wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执122号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：关威，男,1973年10月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：范立娟，女,1979年12月26日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：何立峰，男,1974年4月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：王丽艳，女,1970年4月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司，住所地乾安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人关威、范立娟、何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人关威、范立娟、何立峰、王丽艳、吉林汇鑫建筑工程劳务服务有限责任公司应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人300000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2020）吉0721民初2427号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员 徐伟禄
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈雪平，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省枣阳市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈雪平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金45824.83元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息6724.63元、逾期还款违约金4355.83元，共计11080.46元，并偿还以欠款本金45824.83元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月25日向被告发放了账号为18×××00的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金45824.83元及相应利息、费用，合计56905.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈雪平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××00。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期242天，其上述账户尚欠原告透支本金45824.83元、利息6724.63元、费用4355.83元（逾期还款违约金4355.83元），合计56905.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7393.07元（45824.83元×24%÷360天×242天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金45824.83元；二、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用7393.07元，并支付以45824.83元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费611元，由被告陈雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1679号之一申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码：91410122785070462U。法定代表人：马全林。委托代理人：史莉莉，女，汉族，1987年11月16日出生，住河南省中牟县，系公司员工。被执行人：孟宪彬，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：胡雪岩，女，汉族，1974年6月21日出生，住河南省开封市禹王台区。关于河南金恒基地产发展有限公司申请执行孟宪彬、胡雪岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5269号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告孟宪彬、胡雪岩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金699909.39元、利息2715.07元（利息暂计至2019年2月1日，自2019年2月2日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告孟宪彬、胡雪岩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费35539元；三、被告河南金恒基地产发展有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南金恒基地产发展有限公司承担责任后，有权向被告孟宪彬、胡雪岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由三被告负担。因孟宪彬、胡雪岩未按上述生效法律文书履行义务，河南金恒基地产发展有限公司于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向孟宪彬、胡雪岩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月18日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人孟宪彬名下仅有零星存款，未冻结。发现被执行人胡雪岩名下有银行存款1000元，已冻结并扣划发还申请人；2.未发现被执行人孟宪彬、胡雪岩名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人孟宪彬、胡雪岩未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人孟宪彬、胡雪岩名下无房产登记信息。发现孟宪彬名下有位于中牟县××号房××套，合同号：ZM150××××****，该房产本院于2019年8月12号予以查封（2022年8月11日查封期限届满），该房产经在淘宝网第一次司法拍卖、第二次司法拍卖均未成交，申请人申请对该房产暂不处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人孟宪彬、胡雪岩所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人孟宪彬、胡雪岩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权1000元。本院于2021年1月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执恢1679号案件本次执行程序。被执行人孟宪彬、胡雪岩负有继续向河南金恒基地产发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十日书记员  甘一行
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11724号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：江渭芳，男，1963年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告江渭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法适用小额诉讼程序。2021年1月11日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3238元、车位管理费480元，合计3718元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、原《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告江渭芳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业费3238元、车位管理费480元，合计3718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江渭芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年一月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院法执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1047号申请执行人：淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：杨金刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。被执行人：江苏顾博士特种肥料有限公司，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：顾迎娣，该公司总经理。本院在执行淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部与江苏顾博士特种肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安经济开发区博德市场美家吊顶经营部向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1047号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇二一年一月十二日书记员  徐科洋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢81号 申请执行人陈士进,男,1964年09月18日出生,住所地玉环市。 被执行人王再芬,男,1963年03月11日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈士进与被执行人王再芬合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）玉民二初字第00393号民事判决，原执行案号（2010）台玉执民字第1673号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更655号罪犯李德春，男，1981年12月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出（2012）瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人李德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德春减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7773号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人钱文生赌博罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保80号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：荆佳，女，1985年10月14日出生，汉族，住淄，住淄博桓台县div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结荆佳在银行（或其他金融机构）存款97210.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆佳在银行（或其他金融机构）存款97210.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费992元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9202号申请执行人：上海如通木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋钟亮，法人。被执行人：上海富岚家具有限公司，住所地嘉定区南翔镇嘉美路１９２９号２幢２楼。法定代表人：余国凤，法人。上海如通木业有限公司与上海富岚家具有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初10372号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海富岚家具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海如通木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费872.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海富岚家具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海富岚家具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初396号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，系公司职工。 被告：杨萍，女，1994年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘成芳（系被告杨萍之母），住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回对被告杨萍的起诉。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回对被告杨萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初第13614号原告：高学堂，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬。委托诉讼代理人：应依莲，女，1994年7月25日生，汉族，住浙江省诸暨市，系被告中建八局第三建设有限公司员工。本院在审理原告高学堂与被告中建八局第三建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告高学堂负担。审判员  陈娴静二〇二一年一月二十六日书记员  吴 昊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审64号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市松林纸类制品有限公司，住所地广东省中山市******************之一，统一社会信用代码91442000MA4W48L27X。法定代表人：邹小平。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（横）环罚字[2020]004号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2021年1月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（横）环罚字[2020]004号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二一年一月二十二日书记员  李桦诗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更19号罪犯杨义高，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0211刑初291号刑事判决，认定被告人杨义高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行，服刑期至2021年10月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨义高自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年2月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2018年5月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬5次，并余362.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨义高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨义高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义高减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1197号之一申请执行人：张晶，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地北京市崇文区。被执行人：广州茂文贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F2962（仅限办公用途）(JM)。法定代表人：郑泽立。张晶与广州茂文贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，张晶于2020年10月14日向本院申请执行，立案标的额人民币18,392．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无保险、无分支机构、无股权投资、无不动产、无车辆、无网络资金等财产。2020年11月18日，本院委托广州市南沙区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年1月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年一月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终4427号 上诉人（原审被告）：张承岳，男，1964年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：张靖旋，男，1990年10月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 二上诉人共同诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1960年9月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人张承岳、张靖旋因与被上诉人杨伟承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张承岳、张靖旋上诉请求：1.撤销一审判决，改判张承岳不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人张靖旋于2011年12月28日办理了个体工商户营业执照，字号“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”，之后，全是个人自主经营。(被上诉人所称、一审法院认为的上诉人张靖旋个体经营，实际上家庭共同经营是错误的)，张承岳只是在“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”，任仓库工作人员，随着张靖旋结婚生子，更不存在张承岳、张靖旋的“家庭共同经营”，一审法院确属认定事实错误。二、原审法院根本没有查明被上诉人提交的出库单上是被上诉人自己写的“张承岳”的名字，并不是张承岳签的字，应该说张承岳作为仓库人员，即使签的收到货物的字，他只是在履行他的职务，也不应由他承担还款责任。杨伟所说的自2008年开始供货不实，而且一审法院还认定“原告杨伟从2008年开始与被告张承岳及张承岳之妻李秋燕一起开始作业务”，但张承岳的妻子叫李长霞，不是法院认定的叫“李秋燕”。从“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”的工商登记上看的出，该厂只有张靖旋一人独资经营，独资经营的权利主体是公民个人，由个人行为而产生的法律责任，只能由个人承担，不能转移给其他人。因此，作为独资经营者的个体工商户是以全部个人财产，而不是全部家庭财产对经营债务承担责任。具体到上诉人张靖旋的个体工商业户一人经营的财产贵任，只能由张靖旋承担责任，而不能将债权请求权扩大到其他人员中，即上诉人张承岳没有承担该份债务义务。 被上诉人杨伟在法定期限内未提交书面答辩状。 杨伟向一审法院起诉请求：1.请求张承岳、张靖旋支付杨伟印刷加工款109947.00元；2.请求以109947.00元为基数自起诉之日至实际清偿之日，按同期贷款息率上浮50%计算；3.请求本案诉讼费用由张承岳、张靖旋承担。 一审法院认定事实：原告杨伟从2008年开始与被告张承岳及张承岳之妻李秋燕一起开始做业务，但被告张承岳没有办理营业执照。被告张靖旋于2011年12月28日办理个体工商户营业执照，字号“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”，开始向原告订货。2018年8月31日，清算组登报解散“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”。原告出示的两个出库单由被告张承岳、张靖旋共同收货，被告张靖旋签字确认。2016年2月27日，被告把之前与原告来往多张单据收回后，为原告出具欠款单据（出库单）2张，2016年2月24日出库单对应的货款是94147.00元、2016年2月27日出库单对应的货款是15800.00元。被告尚欠原告货款共计109947.00元。 一审法院认为，原告杨伟与被告张承岳、张靖旋承揽合同依法成立，应受法律保护。个体工商户“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”工商营业执照登记为被告张靖旋个人经营，但实际是家庭共同经营。“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”字号解散注销后，其债权债务应由设立的自然人被告张承岳、张靖旋父子共同承担。被告张承岳、张靖旋均当庭承认尚欠原告货款109947.00元，并承诺赔偿原告经济损失，该院予以确认。但被告张承岳、张靖旋主张被告张承岳不承担责任，证据不足，不符合法律规定，该院不予采信。原告主张被告张承岳、张靖旋应赔偿逾期向其付款的经济损失（以109947.00元为基数自起诉之日至实际清偿之日，按同期贷款息率上浮50%计算）的计算方法，不违反法律规定。 综上所述，原告杨伟请求判令被告张承岳、张靖旋支付其印刷加工款109947.00元的诉讼请求，该院予以支持；原告请求判令被告张承岳、张靖旋赔偿逾期向其付款的经济损失（以109947.00元为基数自起诉之日至实际清偿之日，按同期贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，该院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：被告张承岳、张靖旋在本判决生效之日起十日内共同向原告杨伟支付货款109947.00元，并向原告杨伟赔偿逾期付款经济损失（以109947.00元为基数自起诉之日至实际清偿之日，按同期贷款息率上浮50%计算）。案件受理费2498.00元，由被告张承岳、张靖旋负担。 本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交微信转账截图一份。被上诉人予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二上诉人二审提交的转账记录，真实合法有效，本院予以采信。据此，涉案债务本金应扣减1000.00元，即108947.00元。 对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，张承岳应当对涉案债务承担民事责任，理由分述如下：首先，涉案债务系多年业务滚动累计形成。个体工商户“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”成立于2011年。结合双方对业务关系的陈述，足以认定双方在2011年之前就存在业务关系。其次，二上诉人主张“淄川商家童岳婴幼儿服饰厂”系张靖旋个人出资经营，但即便是按照二上诉人的陈述，张承岳担任仓库工作人员，也实际参与了经营活动，对外具有家庭共同经营的外部特征。涉案两份出库单中，杨伟标注的“收货单位”处载明“张承岳”，证实杨伟认为涉案个体工商户由家庭经营。张靖旋在出库单上签字，应视为对此予以认可。第三，一审庭审笔录显示，张承岳、张靖旋父子对多笔债务共同承担还款责任。 综上所述，因张承岳、张靖旋二审提交新证据，其部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2044号民事判决为“被告张承岳、张靖旋在本判决生效之日起十日内共同向原告杨伟支付货款108947.00元，并向原告杨伟赔偿逾期付款经济损失（以108947.00元为基数自起诉之日至实际清偿之日，按同期贷款息率上浮50%计算）”，作为判决第一项； 二、驳回杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2498.00元，由杨伟承担25.00元，由张承岳、张靖旋负担2473.00元。二审案件受理费2499.00元，由杨伟负担25.00元，由张承岳、张靖旋负担2474.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 赵绛帼 审 判 员 孟庆红 二〇二一年一月十一日 法官助理 张德忠 书 记 员 尹衍玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初274号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李芳，女，1971年1月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14888.88元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息554.28元、复利11.67元、逾期利息62.78元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费465元。事实与理由：2019年2月1日，被告李芳与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后于2020年9月5日与被告签订了《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了贷款。被告李芳未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李芳影像信息、申请信息各1份，拟证明被告李芳的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》、《个人借款合同》及支付凭证各1份，拟证明原告与被告李芳签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表、还款统计表各1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为465元等事实。被告李芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月1日，原告新网银行与被告李芳签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日，原告新网银行与被告李芳签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金14888.88元，借款利率为年利率18%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，复利按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金14888.88元。被告李芳偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金14888.88元、利息628.73元（含借期利息554.28元、逾期利息62.78元、复利11.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告李芳签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李芳未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14888.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为628.73元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为465元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费465元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李芳在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14888.88元；二、限被告李芳在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为628.73元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告李芳在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费465元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.94元，减半收取计93.97元，由被告李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初273号 原告：苏桂华，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：刘后成，男，1963年09月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘秀清，女，1968年07月05日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：峨眉山市亿家房产营销策划有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：任运伟。 原告苏桂华诉被告刘后成、刘秀清、第三人峨眉山市亿家房产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告苏桂华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏桂华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏桂华撤回起诉。 案件受理费减半收取为313元，由原告苏村华负担。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 娟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初170号原告：杨春云，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李小强，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杨春云诉被告李小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨春云于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春云撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨春云负担。审判员  匡宗平二〇二一年一月二十日书记员  周 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702财保1号之一申请人蔺文玉，女，1966年10月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区.法定代表人郑权，该公司经理。申请人蔺文玉与被申请人锦州瑞隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）辽0702财保1号民事裁定，并于2020年12月10日查封被申请人锦州瑞隆典当有限公司名下坐落于锦州市古塔区房屋，并将申请人蔺文玉之夫阮敬民坐落于锦州市古塔区xx号商服房屋作为担保就亦予以查封。本院经审查认为，申请人蔺文玉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人锦州瑞隆典当有限公司名下坐落于锦州市古塔区房屋的查封；二、解除对阮敬民名下坐落于锦州市古塔区xx号商服房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人蔺文玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二一年一月二十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号之四 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在中国银行10×××18ＨＫＤ1账户内存款港币66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
江苏省丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0321执保6号陈风琴：陈风琴申请执行孙伟买卖合同纠纷一案，审判案号为（2020）苏0321民初3881号，申请执行标的0元。经本院立案执行，解除被执行人孙伟名下银行账户的查封，现已解除保全完毕。特此通知二〇二一年一月十五日附：(2021)苏0321执保6号财产查控清单一份
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢55号盛超勤：本院立案执行关于被执行人盛超勤开设赌场罪一案，申请执行标的为3752元。在执行过程中，被执行人盛超勤自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢55号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十四日
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保15号芮城新希望慧农信息咨询有限责任公司、董文涛、天培、刘万芳、魏太岳：本院执行的芮城新希望慧农信息咨询有限责任公司申请保全董文涛、天培、刘万芳、魏太岳财产保全一案，经本院执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。审判员  李青申二〇二一年一月二十一日书记员  张 鉴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3751号 原告：吴广晟，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被告：宁德市远德食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区疏港路**，统一社会信用代码91350900733594264G。 法定代表人：吴广晟，执行董事。 第三人：彭敬锋，男，1959年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 第三人：刘雪钦，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告吴广晟与被告宁德市远德食品有限公司及第三人彭敬锋、刘雪钦公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告吴广晟于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴广晟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴广晟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴广晟负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  彭尊勇 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陈巧梨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保11号 申请人：王某，男，汉族，2001年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：韩某1，女，汉族，2000年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：韩某2，男，汉族，1977年5月12日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：方某，女，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王某与被申请人韩某1、韩某2、方某婚姻彩礼纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩某1、韩某2、方某名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩某1在涡阳县农村商业银行账户内存款20万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人方某在涡阳县农村商业银行账户内存款20万元，冻结期限为一年。 财产保全费1520元，由申请人王某预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨     中     健 审判员 李           涛 审判员 杜运发 二0二一年一月十四日 书记员 刘           飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11240号申请执行人：姚佳，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。委托代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。被执行人：陈广涵,女,汉族,1984年9月10日出生,住上海市。本院在执行申请执行人姚佳与被执行人陈广涵民间借贷一案中，依法向被执行人陈广涵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈广涵限期履行本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0109民初7930号民事调解书确定返还姚佳借款本息39万元及支付违约金(以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2020年5月18日起计算至实际履行之日止)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈广涵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二一年一月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0804民初715号原告：李德莲，女，1971年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮阴区卓越电子加工厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄镇滨河街西首，统一社会信用代码92320804MA22EK716M。经营者：杨宁。原告李德莲诉被告淮阴区卓越电子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李德莲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德莲撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  彭德宝二〇二一年一月二十八日书记员  许 雪
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审10号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市花桥镇刘六西村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市花桥镇刘六西村**。统一社会信用代码544211827371311369。法定代表人：刘艳中。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06139号行政处罚决定。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06139号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执7号之七申请执行人：沈夕扣，男，1976年11月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:沈夕广，男，1972年6月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:武一群，女，1974年6月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈夕广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈夕广在安徽省农村信用社联合社10009×××32账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  姚先明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更645号罪犯胡建文，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年4月29日作出（2014）南刑初字第105号刑事判决，认定被告人胡建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人胡建文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）洪刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2464号之一申请执行人：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地河南省济源市轵城镇柏树庄村西。法定代表人：周端阳。被执行人：薛西军，男，1962年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。河南新希望六和农牧科技有限公司申请执行薛西军买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有豫Ｐ×××**吉利美日牌汽车、豫Ｐ×××**北京牌汽车，现已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月二十七日书记员  王振华
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执250号申请执行人：任志刚，男，汉族，1967年12月18日生，住扶沟县。被执行人：刁东子，男，汉族，1984年9月4日生，住郑州市惠济区。本院在执行任志刚与刁东子追索劳动报酬纠纷一案，因刁东子未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初3158号民事判决书中确定的义务，任志刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刁东子在（2021）豫1621执250号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月二十七日书记员  魏 磊
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0382执恢153号关于申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜林、李季、王智利借款合同纠纷一案，(2019)黑0382民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于杜林、李季、王智利没有履行生效法律文书确定的义务，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杜林、李季、王智利给付欠款600000元及利息、案件受理费5002元。本院依法受理。在执行过程中，依法拍卖被执行王智利名下二处房屋，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以流拍价格接收房屋，本案现已执行完毕。本院认为，(2019)黑0382民初1802号民事判决书中于2017年9月5日前给付欠款600000元及利息、案件受理费5002元的义务已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8450元已由被执行人王智利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2017年9月5日作出的(2019)黑0382民初1802号民事判决书中于2017年9月5日前给付欠款600000元及利息、案件受理费5002元的义务现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终16号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1949年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区莲花街道办事处，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：陈洪剑，主任。委托诉讼代理人：王敏，该单位副主任。委托诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：刘海然，局长。委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。上诉人刘颖因与被上诉人吉林市昌邑区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道办事处）、吉林市昌邑区人力资源和社会保障局（以下简称昌邑区人社局）劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：刘颖在莲花街道办事处工作期间，莲花街道办事处对刘颖的相关人事档案均是以事业编制填写相关信息，刘颖达到法定退休年龄后应按照事业编制待遇退休，可刘颖在退休时却按照自定编制退休。一审庭审时，刘颖提交了相关证据，一审法院未支持刘颖的诉讼请求，而是以不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回刘颖的起诉，显失公平。莲花街道办事处辩称，一审裁定准确，应予维持。昌邑区人社局辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。刘颖向一审法院起诉请求：一、撤回莲花街道办事处自定编制退休，纠正为莲花街道办事处事业编制退休；二、补发相应的工资差额和医保待遇。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动争议指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。刘颖起诉要求按照事业编制退休并补发相应的工资差额和医保待遇，此请求属于其与工作单位就其编制问题发生的争议，并不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回刘颖的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2020年7月6日，刘颖就本案诉讼请求向吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月8日，吉林省吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会作出吉昌劳人仲不字（2020）第120号不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，刘颖的诉讼请求属于其与工作单位就其编制问题发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，刘颖的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 王 贺(本件共5页，印20份)
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2032号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：林敏，女，1986年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢10号吴浩琳、郑益群：你与王新静借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27414号民事判决书已发生法律效力。权利人王新静于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月十五日书记员  韩凤丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3356号上诉人（一审原告）潘序元，男，汉族，1939年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府,住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。上诉人潘序元因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。潘序元一审诉讼请求为：依法确认老城区政府对潘序元所有的洛阳市老城区邙山镇后洞村房产实施强制拆除的行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审查明，潘序元在洛阳市老城区邙山镇后洞村有宅基地，用地面积128.6平方米，上面建有房屋。因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，潘序元的宅基地及房屋需要征收，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部，发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》，指挥部在2019年1月24日对潘序元的房屋进行了丈量，填写了《房屋征收登记表》，指挥部工作人员及潘序元在《房屋征收登记表》上签名。在没有签订安置补偿协议的情况下，2019年1月24日，潘序元的房屋被拆除，潘序元遂提起本案诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立有征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，对潘序元的房屋及附属设施进行了登记，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体。针对潘序元房屋被拆除的事实行为，老城区政府主张系后洞村委会按照“四加二”工作法拆除的，但没有提供证据证明，该拆除行为应视为受老城区政府委托而实施，老城区政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，老城区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与潘序元达成补偿安置协议的情况下，直接拆除潘序元房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，拆除案涉房屋的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定，行政机关作出的行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，潘序元明知案涉房屋拆除行为发生于2019年1月24日，但潘序元于2020年9月4日向一审法院提起诉讼，且未提交不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，潘序元起诉超过起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，经合议庭评议，裁定驳回潘序元的起诉。潘序元不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过起诉期限的事实不清，适用法律错误。上诉人房屋被违法拆除是邻居告知后才知道是2019年1月24日被拆除，其后上诉人一直找被上诉人主张权利，被上诉人始终推诿也未告知诉权。应当适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日不超二十年的规定，依法受理上诉人起诉。综上，请求撤销一审裁定，依法受理上诉人起诉。被上诉人老城区政府未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人要求确认老城区政府于2019年1月24日强制拆除其房屋行为违法，根据上诉人在一审庭审时的陈述，其于房屋被拆除当天已经知道被诉强制拆除房屋行为，根据前述司法解释的规定，上诉人应当在知道被诉强制拆除房屋行为之日起一年内提起行政诉讼，上诉人于2020年9月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年一月二十七日书记员 郭建花
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执128号 申请执行人苏州金世博精密机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路**。 法定代表人宋秋构。 被执行人吉测（苏州）测试系统有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧/div> 法定代表人田耀=。 申请执行人与被执行人吉测（苏州）测试系统有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉测（苏州）测试系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吉测（苏州）测试系统有限公司银行存款人民币29477.20元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月六日 书记员  庄严
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初51号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈培良，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人陈培良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月30日零时许，被告人陈培良酒后驾驶号牌号码为鲁Q7XX**的小型轿车沿上海市嘉定区胜竹路由东向西行驶至武乡南路东约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，陈培良血液中乙醇含量为1.53毫克/毫升，达到醉酒程度。陈培良到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为陈培良具有如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈培良拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人陈培良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈培良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈培良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈培良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初443号原告：上海霍林化工设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇南街**，统一社会信用代码:9131012077931378XL。法定代表人:徐凤琦。被告：山东山大华特环保工程有限公司，，住所地济南高新技术开发区颖秀路山大科技园华特大厦统一社会信用代码:91370000745680637K。法定代表人:姚广平。原告上海霍林化工设备工程有限公司与被告山东山大华特环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并告知上海霍林化工设备工程有限公司缴纳案件受理费，原告上海霍林化工设备工程有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海霍林化工设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十九日书记员  宫献珍
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保36号 彭超、彭恒： 申请人彭超与被申请人彭恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初362号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 冻结被申请人彭恒财付通账户410.8元，中信银行账户501.09元，中国银行账户166.46元，工商银行账户466.66元（冻结期限为2021年1月25日至2022年1月25日）。 查封被申请人彭恒名下不动产权证号为2012004238,2012004239号的房产（查封期限为2021年1月26日至2024年1月25日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本院以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更210号罪犯许晓英，女，1978年8月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年7月5日作出(2018)赣1023刑初142号刑事判决，认定被告人许晓英犯伪证罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人许晓英不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）赣10刑终274号刑事判决，认定被告人许晓英犯伪证罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许晓英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分258.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晓英减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初36号之二解除申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**，统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，男，汉族，1993年5月15日出生，住河南省遂平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王永强，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县，该公司员工。被申请人：张理华，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省遂平县。被申请人：马振坤，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省遂平县。被申请人：吴俊杰，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省遂平县。系被申请人马振坤妻子。原告遂平中原村镇银行股份有限公司与被告张理华、马振坤、吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫1728民初36号民事裁定书，对被申请人张理华、马振坤、吴俊杰59738.06元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张理华、马振坤、吴俊杰59738.06元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封的保全措施。案件申请费617元，由解除申请人遂平中原村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二一年一月二十日书记员 赵子彦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初18号原告：姚松竹，女，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：朱亚光，女，住开原市。原告姚松竹与被告朱亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚松竹及委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告朱亚光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款3.4万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱亚光于2017年11月1日向原告借款8.5万元，并为原告出具借条一张。现原告多次找被告索要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告偿还借款8.5万元及利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、借据1张，证明被告在原告处于2017年11月1日借款8.5万元，月息按照1.5分计算，约定还款期限为2018年11月1日，现被告未偿还。2、保全费发票以及开原市人民法院民事裁定书，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费920元。被告未提供证据。庭审中，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告朱亚光向原告姚松竹借款8万元，约定月利率1分。被告偿还利息4600元，其将剩余借款利息5000元计入借款本金，又于2017年11月1日重新为原告出具内容为“今在姚松竹处借款人民币捌万伍仟元（8.5万元整），月按照1.5分计算利息，收到现金8.5万元整。借款期限1年，2017年11月1日至2018年11月1日”的借据一份，由被告在借款人处签字及按手印。被告借款后未能按约定的期限还款，故原告诉至本院，要求被告给付借款及利息。本院认为，被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告未能按约定还款，其应承担还款责任。关于借款本金，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，应认定为8万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款的规定，本案借贷关系成立于2016年11月8日，本院于2021年1月4日受理，因双方约定月利率1%（即年利率12%）和月利率1.5%（即年利率18%），未超过年利率24%，故自2016年11月8日至2017年10月31日按照双方约定月利率1%（即年利率12%）计算利息，扣除已支付利息4600元；2017年11月1日至2020年8月19日按照双方约定月利率1.5%（即年利率18%）计算利息；2020年8月20日以后的利息，因双方约定月利率是1.5%（即年利率18%），超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），故自2020年8月20日至借款返还之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚光于本判决生效后十日内给付原告姚松竹借款8万元及利息（利息计算方法：自2016年11月8日起至2017年10月31日，按年利率12%计算，扣除已支付利息4600元；自2017年11月1日起至2020年8月19日按年利率18%计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费920元，计2845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二一年一月二十七日书 记 员  仇开慧
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执77号申请执行人：王艳丽被执行人：山东方舟医疗器械有限公司申请执行人王艳丽与被执行人山东方舟医疗器械有限公司劳动争议执行一案，申请执行人王艳丽依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1152号仲裁裁决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第1152号仲裁裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十三日代理书记员  刘小乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初361号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄小娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告黄小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理付雪松书记员熊黎慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执24号 百色市道路交通事故社会救助基金管理中心、黄中新： 本院执行的申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄中新追偿权纠纷一案，被执行人黄中新已于2021年1月22日将本案执行款及执行费共计16172.05元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初975号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：闫伟，男，1978年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终9号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国华，男，汉族，1963年2月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人李国华劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3066号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3066号民事裁定，改判华强建设公司与李国华不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与李国华签订的临时用工协议，故华强建设公司与李国华之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 李国华辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，李国华所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.李国华的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故李国华与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与李国华之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，李国华以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，李国华的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2016年10月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2016年10月至2020年4月公休日加班工资58520元、法定节假日加班工资17220元、年休假加班工资9450元；3.被申请人支付申请人2016年10月至2020年4月高温补贴9075元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金42015元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第512号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人李国华补缴2017年7月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人李国华赔偿金31511元；3.驳回申请人李国华其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第512号裁决书”，以其与李国华之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，李国华因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与李国华之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出西咸劳人仲案字（2020）第512号裁决书时已经就吉林吉化华强建设有限责任公司与李国华之间是否存在劳动关系进行了审查，确认了双方之间具有劳动关系，该认定也是该委作出裁决的依据，西咸劳人仲案字（2020）第512号裁决并非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，劳动者与用人单位如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故吉林吉化华强建设有限责任公司有权向渭城区人民法院提起诉讼，一审法院以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉明显适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3066号民事裁定； 二、本案指令陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿 1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢8号申请执行人：张海军。被执行人：李连锋。被执行人：张春香。本院在执行申请执行人张海军与被执行人李连锋、张春香借款合同纠纷一案中，申请执行人张海军依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初977号民事判决书，要求被执行人李连锋、张春香给付借款本金117,647.00元及利息66,227.38元，案件受理费1989.00元，执行费2688.00元。在执行过程中，被执行人李连锋、张春香已主动给付欠款，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初977号民事判决书确定内容185,863.38元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初977号民事判决书确定内容185,863.38元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58776号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖新华，男，汉族。被告：颜思敏，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告肖新华、颜思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案审理。2021年1月6日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告肖新华、颜思敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费11291.61元（受理费已由原告预交），由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年一月十五日书记员 陈思杰（代）
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初3号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李金海，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年12月10日被查获，于2020年12月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人李金海犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年12月10日15时许，被告人李金海饮酒后驾驶无牌蓝色时风牌三轮车，从盘古乡磨山村委夏老庄马哲群家中出发，返回盘古乡磨山村委夏老庄家中。行驶至家门口时被泌阳县公安机关查获。经物证鉴定所鉴定：被告人李金海血样中乙醇含量为218.24mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李金海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人李金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金海酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，证据确实充分，应予支持。被告人李金海如实供述自己的罪行，并积极接受财产刑处罚，且系初犯，并能真诚悔罪，依法可从轻处罚。被告人被查获后即被限制人身自由，刑期应从当日起算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩会丽二〇二一年一月十二日书记员  黄艳辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初864号原告：陈忠莉，女，1955年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：蔡洪兵，男，1966年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告陈忠莉诉被告蔡洪兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。后原告陈忠莉以需收集证据为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠莉撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月二十日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢77号 申请执行人：徐云来,男,1989年11月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陆鑫智,男,1986年7月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人徐云来与被执行人陆鑫智民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2420号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执2266号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初117号原告：高帅，男，1981年10月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：王磊，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告高帅与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高帅诉称，2020年其在山东省临沂市兰陵县经营加油站期间，被告的车辆在其经营的加油站处赊购油品。经原告核算，被告仍欠其油款6073元，虽多次索要，迟迟未付。为维护自己的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告在兰陵县经营加油站期间，被告在其处赊购油品，双方之间的买卖合同关系发生在兰陵县，且根据买卖油品的合同性质，案涉合同的履行地为兰陵县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由山东省兰陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王平平二〇二一年一月十二日书记员  王俪霏
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保12号 关于孙会永与杜文龙解除执行财产保全一案，孙会永向本院申请解除对被申请人的财产保全，2021年1月12日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684民初3921号之二民事裁定书，解除对被告杜文龙名下座落于高碑店市白沟镇鹏润美林苑X号楼X单元XXXX室（房屋产权证号：冀（2019）保白不动产权第0XXXX**）房产的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼****508。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张灵碧，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张灵碧合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，程序及审批原则有问题，故蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，非但不具备购房优惠价格因素，反而需要在房价基础上增加数万元信息服务费，其合理性值得质疑；涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成，现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，亦无证据证明购房人系通过其发布的宣传网页获得房源信息而到中基首业处购房，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。其次，蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年一月二十七日书记员 张劲功
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初91号 原告：方安敏，男，1981年12月21日出生，汉族，住宁国市。 被告：喻何，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。 原告方安敏与被告喻何买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方安敏到庭参加诉讼，被告喻何经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告方安敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款人民币3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方安敏从事中央空调及中央热水设备、空气净化设备、制冷设备、安装及售后服务等业务。2018年8月10日,被告在原告处赊了一台天然气热水器及两台净水机,双方口头约定价格9500元整,2018年10月原告将被告所要求的机器安装及调试完毕,被告支付6000元，尾款3500元未再支付。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告喻何未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。 原告方安敏为证明自己的诉讼主张提举原告身份证复印件、欠条、付款明细等证据材料各一份作为证据，本院经审查予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻何在方安敏处购买净水机及热水器，余欠款3500元未再支付，显属违约，故对方安敏要求喻何偿还3500元货款的诉讼请求予以支持。喻何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告喻何于本判决生效后三日内向原告方安敏支付货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告喻何负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪杰红 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。