wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终28号上诉人（原审原告）:徐州立骏诚品服饰有限公司,住所地:江苏省睢宁县宁江工业园兴业路**。法定代表人：张健，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏恒力组合机床有限公司，住所地:江苏省盐城市高新区恒力大道**。法定代表人：仲秋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盐城德宝机械制造有限公司，住所地:江苏省盐城市高新技术产业开发区恒力大道**。法定代表人：左化，该公司执行董事。上诉人徐州立骏诚品服饰有限公司因与被上诉人江苏恒力组合机床有限公司、盐城德宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7038号民事裁定，向本院提起上诉。徐州立骏诚品服饰有限公司上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。理由如下：一、上诉人与被上诉人江苏恒力组合机床有限公司于2020年2月27日签订的《购销合同》第四条明确约定交货时间及地点：“2020年3月10日交货，徐州睢宁工厂内。”由此可以看出该合同约定的履行地点为“徐州睢宁工厂内”。原审法院认定双方未约定合同履行地，属认定事实不清；二、依据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地为徐州睢宁，睢宁县人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，由江苏省睢宁县市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案上诉人要求被上诉人返还购机款及赔偿损失，双方签订的《购销合同》，争议标的为交付货币、不动产以外的其他标的。因此，履行义务一方即被上诉人的住所地江苏省盐城市高新区应为合同履行地。同时，两被上诉人住所地均位于江苏省盐城市高新区，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院将本案移送至合同履行地人民法院管辖并无不当。上诉人徐州立骏诚品服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2446号之一 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），现住上海市宝山区真华路******,统一社会信用代码：91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人:孙梦杰。 委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人朱军海,男,1987年10月12日出生,住所地浙江省,住所地浙江省丽水市莲都区 申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人朱军海商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-592号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币26666.68元及利息，并负担仲裁费600元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人朱军海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱军海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券及公积金。被执行人朱军海名下的银行存款1088.06元，本院已扣划，扣除法院费用后，申请执行人受偿779元；被执行人朱军海持有丽水市金瑞兴电子有限公司29%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2023年12月29日)，经申请人确认，该股权无执行价值，申请执行人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位779元，未执行到位26487.68元及利息。暂未发现被执行人朱军海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱军海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱军海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱军海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海淇毓信息科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 林健芬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更41号 罪犯雷宁宁，男，1995年9月19日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2017年2月24日作出（2016）陕0114刑初159号刑事判决，以被告人雷宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。刑期自二0一六年八月十八日起至二0二一年八月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯雷宁宁确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯雷宁宁减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年二月十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28282号之二 申请执行人：麦群好，女，1950年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李志刚，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李暖华，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许宗玮，男，2000年2月24日出生，壮族，住广西隆安县。 关于申请执行人麦群好、李志刚、李暖华与被执行人许宗玮机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初11856号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人许宗玮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失822229.13元予申请执行人；案件受理费由被执行人许宗玮负担5995元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地所在的南宁市隆安县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓嘉锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1036号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵启涵，男，1982年2月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵启涵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初44号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李义鹏(曾用名“李义山”)，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报刘伯燕，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地四川省广安市。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李义鹏、刘伯燕犯协助组织卖淫罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年1月14日不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李义鹏及其辩护人应鸿敏、被告人刘伯燕及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日起，王德兰、鲜兵(均已判决)、被告人李义鹏等人先后受雇在本市闵行区都市路3825弄9栋9号泰姆宾馆二楼开设的卖淫场所工作。该卖淫场所通过集中租用房间、统一供应日常用品、统一规定嫖资金额、统一收取嫖资、分成结算等方式，组织多名卖淫人员以人民币1,898元、2,398元两档价格实施卖淫活动。王德兰负责支付租金、提供收取嫖资的微信、支付宝二维码、嫖资转账、购买日常物品及安排望风人员等工作；鲜兵负责收银及分发日常用品等工作；被告人李义鹏负责接待嫖客、介绍服务项目、计钟、汇总当日卖淫账单等工作。被告人刘伯燕系上述泰姆宾馆的前台工作人员，明知王德兰等人从事组织卖淫活动仍出租宾馆房间给王德兰，并为该卖淫场所望风。经统计，自2019年10月29日至12月1日期间，王德兰的微信及支付宝账户共收取嫖资人民币170余万元。2019年12月1日16时20分许，公安机关在上述卖淫场所当场抓获被告人李义鹏、刘伯燕等人，同时查获彭某某等多名卖淫人员。被告人李义鹏、刘伯燕到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人李义鹏的涉案手机已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李义鹏、刘伯燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、宋某某的证言及辨认笔录、证人刘某某、谭某某、杨某某、徐某某、程某某的证言，同案犯王德兰、鲜兵的供述及辨认笔录，微信支付交易明细证明、支付宝交易记录、同案犯王德兰的手机微信、支付宝收款账单截图、微信、支付宝电子数据光盘、相关银行交易记录，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《案发简要经过》《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《当场检查笔录》《工作情况》及其调取的现场监控视频，被告人李义鹏的手机记账单、手机照片截图、微信聊天截图，被告人李义鹏、刘伯燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义鹏、刘伯燕协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义鹏、刘伯燕到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李义鹏、刘伯燕均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对被告人李义鹏、刘伯燕从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李义鹏判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，对被告人刘伯燕判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李义鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人刘伯燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。刘伯燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二一年一月十四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执342号 林玉珍、彭根旺： 本院以（2021）浙1102执342号立案执行的申请执行人林玉珍与被执行人彭根旺民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位32094元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初934号 原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街********，统一社会信用代码：913101167780959369。 法定代表人：胡向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：董丽，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张世军，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告董丽、张世军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月28日向本院申请要求撤回对被告董丽、张世军的起诉。 本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回对被告董丽、张世军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐璐瑛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢35号 申请执行人：李名雄,男,1951年11月9日出生,汉族,务农，户籍地址:临湘市。 被执行人：李东阳,男,1968年7月21日出生，汉族，住江南××××组，户籍地址：临湘市。 申请执行人李名雄与被执行人李东阳民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初字第1955号民事判决书发生法律效力，并于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，冻结被执行人工资卡，但被执行人并无其他财产，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢35号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执恢35号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初29号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人毛方明，男，1978年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，货车司机，群众，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市金**。因本案于2020年11月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2760号起诉书指控被告人毛方明犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人毛方明及其辩护人叶祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月1日晚上，被告人毛方明和朋友一起吃晚饭，期间饮酒。20时13分许，毛方明从金华市婺城区××路兰溪门公交车站台坐上15路公交车准备前往上海财经学院浙江学院站点。上车时，毛方明未佩戴口罩，未支付车费便坐到座位上。公交车驾驶员谢向前口头要求毛方明戴口罩，毛方明表示没有口罩，并要求驾驶员谢向前卖给其口罩，谢向前表示公交公司没有在车上卖口罩这项规定。因为佩戴口罩和车费事宜，毛方明斥责公交车司机谢向前，并用脚踹了谢向前右大腿外侧，当时公交车处于夜间行驶状态，车上有乘客6人，车速为15公里／时，行驶的路段位于金华市婺城区××路莲花井路段，该路段处于闹市区，为人员、车辆密集路段。毛方明的行为已妨害驾驶员谢向前安全驾驶公交车，致使行驶的公交车处于危险当中，危害公共安全，尚未造成严重后果。 谢向前被踢后即刻报警，当晚20时20分许，民警到现场将被告人毛方明带至派出所接受调查。 上述事实，被告人毛方明在开庭审理过程中亦无异议，且有原始伤情记录表、现场照片、调取证据清单、接受证据清单、归案经过、人口信息、接警单等、现场勘验笔录、监控视频、证人李某、沈某、余某、詹某的证言、被告人毛方明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶祥清对公诉机关指控被告人毛方明以危险方法危害公共安全罪的事实及定性无异议。辩护提出：1、被告人毛方明第一次笔录虽未如实供述提到驾驶员腿部细节，但之后的笔录中如实供述；2、被告人毛方明自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人毛方明无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、该事件因被告人毛方明酒后一时未控制情绪，客观上无严重后果。请求对被告人毛方明从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人毛方明踢打公交司机腿部，妨害公共交通工具安全行驶，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛方明自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛方明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵 波 二〇二一年一月十五日 代书记员  褚海燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1488号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人倪某某，男，1975年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，原系江苏永钢集团联峰钢铁（张家港）有限公司员工，住江苏省张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月28日被取保候审。被告人权某某，男，1974年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原系江苏永钢集团联峰钢铁（张家港）有限公司员工，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月28日被取保候审。辩护人李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1572号起诉书指控被告人倪某某、权某某犯重大责任事故罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人倪某某、权某某及其辩护人李媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控:2020年3月27日10时许，被告人倪某某在张家港市南丰镇江苏永钢集团15号码头应急流程受料槽处，违章指挥被告人权某某拆除大倾角皮带机逆止器。在拆除过程中被告人倪某某未对现场作业人员陈国祥、刘锦云进行安全技术交底，对现场安全管理不到位，未组织辨识拆除逆止器作业存在的安全风险；被告人权某某在作业过程中违反公司管理规定，未制定作业方案，未进行安全技术交底，违章拆除大倾角皮带机逆止器外盖螺栓，造成皮带反转，导致陈国祥、刘锦云被卷入导料槽内，二人经抢救无效死亡。案发后，被告人倪某某、权某某如实供述了上述犯罪事实、认罪认罚；被害人近亲属已获得经济补偿。以上事实，被告人倪某某、权某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、陈某、胡某、沈某、唐某、吴某、周某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、检验报告、案件移送书、张家港市人民政府批复、联峰钢铁(张家港)有限公司原料车间“3·27”事故技术分析报告、张家港市生产安全事故调查组出具的事故调查报告、安全生产通则、原料场设备条线设备检修作业管理规定、人民调解协议书、案件发破经过、归案经过、人口信息、被告人倪某某、权某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某、权某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人倪某某、权某某均系坦白、自愿认罪认罚、补偿被害人近亲属损失等情节，均可以从轻、从宽处罚。被告人倪某某、权某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人权某某的辩护人提出的被告人权某某具有坦白、认罪认罚、社会危害性较小、已补偿被害人近亲属损失等从轻处罚情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人倪某某、权某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人权某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月十四日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初273号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。 住所地：固安县温泉休闲商务产业园区独流**村。 负责人：王中海，副总经理。 统一社会信用代码：911310223082166339。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：续媛媛，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：贺建文，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告续媛媛、被告贺建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1031刑初1号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人郎文政，男，1973年4月9日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，布依族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年9月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月30日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉﹝2020﹞246号起诉书指控被告人郎文政犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人郎文政到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年4月，被告人郎文政与王乜问（另案处理）以男女朋友关系交往，期间因王乜问身体不舒服，被告人朗文政拿了2个晒干的罂粟果给王乜问并称可以医治王乜问的病，后王乜问将罂粟果带回家中存放。2019年9月，王乜问拿出4个罂粟干果，与被告人朗文政一同到位于隆林各族自治县克长乡猴场村达干屯“那等”（地名）王乜问家的田里种植，之后由朗文政护理。2020年3月11日，公安民警接到举报后，到该地将被告人朗文政与王乜问非法种植的毒品原植物罂粟查获并铲除。经现场清点，共计1125株。经随机抽取5株样品送到广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，均为罂粟科罂粟属罂粟。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、到案经过、户籍证明等书证；2.证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；3.被告人郎文政、同案人王乜问的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人郎文政明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人朗文政归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人郎文政对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月，被告人郎文政与王乜问（另案处理）以男女朋友关系交往，期间因王乜问身体不适，被告人朗文政拿了2个晒干的罂粟果给王乜问并称可以医治王乜问的病，后王乜问将罂粟果带回家中存放。2019年9月，王乜问拿出4个罂粟干果，与被告人朗文政一同到位于隆林各族自治县克长乡猴场村达干屯“那等”（地名）王乜问家的田里种植，之后由朗文政护理。2020年3月11日，公安民警接到举报后，到该地将被告人朗文政与王乜问非法种植的毒品原植物罂粟查获并铲除。经现场清点，共计1125株。经随机抽取5株样品送到广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所进行鉴定，均为罂粟科罂粟属罂粟。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、到案经过、户籍证明等书证；证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言；被告人郎文政及同案人王乜问的供述；广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字［2020］53号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎文政明知是罂粟而非法种植，数量达1125株，属数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郎文政的犯罪事实及罪名成立。被告人郎文政到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。所扣押的手机一部，不是供犯罪所使用的物品，应依法返还被告人郎文政。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郎文政犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。） 二、扣押在案的罂粟草1125株，由公安机关依法处理。 三、所扣押的手机一部，由公安机关依法返还被告人郎文政。 上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二一年一月十三日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再204号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：范才康，男，1971年8月24日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州宝乾机械设备有限公司，住所地常州市武进区东青青松西路港晖自行车厂内。法定代表人：范才康。上诉人梁建军因与被上诉人范才康、常州宝乾机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民再19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：该案为普通经济纠纷，不属于套路贷。原审原告梁建军向常州市钟楼区人民法院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款250000元，并由被告承担本案诉讼费用。常州市钟楼区人民法院于2012年10月11日作出（2012）钟民初字第1334号民事调解书：一、被告范才康于2012年11月15日前归还原告梁建军借款245000元。二、被告常州宝乾机械设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他债权债务关系。四、本案案件受理费5050元，由原告梁建军承担。常州市钟楼区人民法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟民初字第1334号民事调解书；二、驳回原审原告梁建军的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向相关借款人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。梁建军的上诉请求不能成立，再审一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年一月二十九日书记员  高白菊
民事裁定书（2021）内0202民初66号原告王钢，男，1958年11月21日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150202239800042R。法定代表人：孙丹，职务董事长。原告王钢诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告诉请的仲裁前置程序是基于社会保险费的补交引发的劳动争议案件，而本案原告诉请的确认劳动关系纠纷案件并没有适用仲裁前置程序，故本院依法驳回原告王钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王钢的起诉。案件受理费10元，退还原告王钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                                                   审 判 员刘俊生                           二〇二一年一月十一日                            书 记 员郭艳         适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保10号 申请人：胡海涛，男，1980年11月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：胡敏，女，1981年10月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔国栋，男，1972年12月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处扣押的款项90万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处扣押的款项90万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1018号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：詹伟波，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告詹伟波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1048号 原告：杨林山，男，1977年8月29生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦****、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，女，1989年6月7日生，系该公司职工，住山东省沂南县。 原告杨林山与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨林山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨林山撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保63号 申请人：李亚川，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：陶俊晟，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李亚川因与被申请人陶俊晟民间借贷纠纷一案，申请人李亚川于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶俊晟银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李亚川提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李亚川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶俊晟银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十日 书记员  贺鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初816号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱翔，男，1992年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱翔金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执108号   申请执行人：米热金斯汗，女，1997年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆中汇电子信息科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路****楼****。   法定代表人：赵君英，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第258号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆中汇电子信息科技有限公司名下的银行存款8874元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初386号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人田益群（曾用名田亮），男，1979年1月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地定州市北城区，现住定州市。2007年2月12日因犯非法经营罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年4月10日因毁坏他人财物被定州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月21日自动到定州市城派出所投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人田益群犯妨害公务罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人田益群及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日晚上11时左右，被告人田益群酒后在定州市大门口滋事，其妻苏某无法劝阻便拨打电话报警。次日1时许，定州市城派出所民警李某带领治安巡防大队队员秦某、辅警胡某出警到达现场，在依法询问过程中，遭到田益群无故殴打。被告人田益群对胡某进行推搡，又对秦某胸部、左腿部拳打脚踢，致秦某左下肢两处挫擦伤累计28ｃｍ²，经鉴定，秦某的损伤程度属轻微伤。2020年9月21日，被告人田益群自动到定州市城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行达成赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人田益群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑十个月。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人秦某、胡某的陈述，证人孟某、苏某、田某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，秦某、胡某的工作证明，当事人户籍证明，处警综合单、出警经过，被告人前科犯罪记录证明和情况说明，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2007）工刑初字第1号刑事判决书、鹤岗市看守所释放证明书，定州市公安局行政处罚决定书，北城派出所到案经过、破案经过及调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人田益群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，积极赔偿并取得了谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚。同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田益群酒后滋事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。其案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、性质、前科情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田益群犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二一年一月十五日 书记员  郑梦莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更105号罪犯虞凯，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2020年1月20日作出(2020)浙0213刑初44号刑事判决，以被告人虞凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人虞凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2020年5月19日作出(2020)浙02刑终86号刑事判决，以被告人虞凯犯诈骗罪，改判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2020年6月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯虞凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞凯减去有期徒刑十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯虞凯本次考核期为2020年7月22日至2020年11月30日共计4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分372分。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞凯减去有期徒刑十五天（刑期自2019年11月1日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更129号罪犯俞阿良，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）浙杭刑初字第269号刑事判决，以被告人俞阿良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2009年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯俞阿良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞阿良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯俞阿良本次考核期为2017年6月1日至2020年10月31日共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞阿良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞阿良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理  夏霞琦书 记 员  朱 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1237号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃爱林，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃爱林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3156号 原告：吴俊刚，男，1979年12月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘国相，男，1970年11月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：丁成申，男，1970年1月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：承德洁迪建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇祥源小区****。 法定代表人：王国才，职务：经理。 原告吴俊刚与被告刘国相、丁成申、承德洁迪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用简易程序进行公开审理。原告吴俊刚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊刚撤回起诉。 案件受理费2430.00元，减半收取计1215.00元，由原告吴俊刚负担。 审判员 高 峰 二〇二一年一月十二日 书记员 王玉庆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终37号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭冉，曾用名汪冉，女，1985年12月17日出生于江苏省宿迁市，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2013年5月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2013年10月23日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币七千元；于2014年5月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2015年12月7日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2016年7月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；于2017年9月18日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月27日刑满释放；于2018年4月25日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年9月11日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人郭冉犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）苏1302刑初623号刑事判决。宣判后，原审被告人郭冉不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人郭冉申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人郭冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭冉在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭冉撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年一月二十九日书记员 刘 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执150号之一 申请执行人银小群，女，汉族，1955年5月26日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人莫海明，男，汉族，1981年4月29日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人莫再林，女，汉族，1978年6月10日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请执行人莫三行，女，汉族，1989年9月11日出生，住所地湖南省邵阳县。 被执行人谈文全，男，汉族，1962年4月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人银小群、莫海明、莫再林、莫三行与被执行人谈文全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘0302民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银小群、莫海明、莫再林、莫三行于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人谈文全送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月11日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人谈文全财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月22日，对被执行人谈文全采取限制消费措施。2021年1月22日，本院对被执行人谈文全采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为409873.06元（含交通事故赔偿款397703.06元、案件受理费3690元、财产保全费2520元、执行费5960元、利息另算），尚未执行标的为409873.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特180号 申请人：郭小利，男，1969年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：魏国锋,男,1969年8月7日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2021年1月21日立案受理申请人郭小利与申请人魏国锋关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人郭小利与申请人魏国锋因民间借贷纠纷，于2021年1月4日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如 下：申请人魏国锋欠申请人郭小利工资款20000元，魏国锋自愿定于2021年1月28日前一次性偿还郭小利20000元。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郭小利与申请人魏国锋于2021年1月4日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔亚东
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初571号之五 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执41号 申请执行人：刘某 被执行人：何某1、何某2 申请人刘某与被执行人何某1、何某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。本院已于2021年1月15日将该款转付给申请执行人刘某。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2020）青2521民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执60号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人魏巍,男,1982年10月14日出生,住,住所地杭州市西湖区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1203号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与魏巍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执60号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月十九日代书记员 刘日嘉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3820号 原告：张志，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：天台增旺铝业有限公司，统一社会信用代码91331023MA28GDXN90，住所地浙江省天台县始丰街道天台山西路**。 法定代表人：范金高。 被告：丁根夫，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：范金高，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 三被告共同委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：杨侃洁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 第三人：宁波欣欣甬东建材有限公司，统一社会信用代码91330206062916989F，，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼**** 法定代表人：陆海。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 原告张志与被告天台增旺铝业有限公司、丁根夫、范金高追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，于2021年1月13日依法追加宁波欣欣甬东建材有限公司为本案第三人。后依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张志的委托诉讼代理人蒋肖剑、被告范金高及三被告的共同委托诉讼代理人杨魁、第三人宁波欣欣甬东建材有限公司的委托诉讼代理人宋俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志向本院提出诉讼请求：一、判令被告天台增旺铝业有限公司偿还原告张志代偿款70万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告天台增旺铝业有限公司支付原告张志为实现本案债权支出的保全申请费4020元；三、判令被告丁根夫、范金高对上述第一、二项被告天台增旺铝业有限公司不能清偿的款项各承担三分之一的偿还责任。事实和理由：被告天台增旺铝业有限公司拖欠案外人宁波欣欣甬东建材有限公司货款，被告丁根夫、范金高及原告均作为担保人。因被告天台增旺铝业有限公司经催讨未付，2019年4月3日，宁波欣欣甬东建材有限公司就三被告及原告买卖合同纠纷向宁波市鄞州区人民法院起诉，案号为（2019）浙0212民初5920号。2019年12月4日，鄞州法院做出民事判决，判决确定：一、天台增旺铝业有限公司向宁波欣欣甬东建材有限公司支付货款1139502.60元，利息74176.94元，并支付自2019年4月3日起以1139502.60元的未还本金为基础按月利率2％计至款项付清之日止的利息；二、天台增旺铝业有限公司向宁波欣欣甬东建材有限公司支付律师费65800元、保全担保费3000元；三、丁根夫、范金高对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、张志在70万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。后原告不服判决向宁波市中级人民法院提起上诉，审理过程中，宁波欣欣甬东建材有限公司确认原告就涉案70万元保证责任已履行完毕，原告于2020年3月23日申请撤回上诉。现原告依法向被告天台增旺铝业有限公司及其保证人丁根夫、范金高追偿。 被告天台增旺铝业有限公司、丁根夫、范金高共同答辩称， 对70万元是否作为担保代偿款的事实不清楚，第三人宁波欣欣甬东建材有限公司在之前的案件中陈述说该70万元不是担保代偿款。 第三人宁波欣欣甬东建材有限公司认可本案涉及的70万元系张志履行担保责任的事实。 为证明诉称事实，原告张志向本院提交如下证据：1.宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5920号民事判决书一份，证明一审判决确定原告作为担保人已经履行30万元担保责任，仍需在70万元范围内承担连带清偿责任的事实；2.宁波市中级人民法院（2020）浙02民终228号民事裁定书、关于款项性质的情况说明、网银电子回单各一份，证明原告就涉案70万元保证责任已履行完毕的事实；3.保全裁定书一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费4020元。被告天台增旺铝业有限公司、丁根夫、范金高及第三人宁波欣欣甬东建材有限公司均未向本院提交证据。对原告提交的证据，三被告及第三人质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费4020元。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告张志承担保证责任偿还了被告天台增旺铝业有限公司拖欠第三人宁波欣欣甬东建材有限公司的货款70万元，现原告要求被告天台增旺铝业有限公司归还上述代偿款并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，根据担保法解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告张志与被告丁根夫、范金高为天台增旺铝业有限公司上述款项提供连带责任担保，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，且未约定内部分担比例，现原告已经承担保证责任，原告可要求被告丁根夫、范金高对上述款项中被告天台增旺铝业有限公司不能清偿部分款项各承担三分之一的清偿责任。原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条第一款、第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、天台增旺铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付张志代偿款70万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年12月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、天台增旺铝业有限公司在本判决生效之日起十日内支付张志为实现本案债权支出的保全申请费4020元； 三、由丁根夫、范金高对上述第一、二项天台增旺铝业有限公司不能清偿部分款项各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5400元，由天台增旺铝业有限公司、丁根夫、范金高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 萍
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执1288号申请执行人：刘连营,男性,1977年10月11日出生,住博兴县。被执行人：王中敬，男性,1976年12月20日生，汉族，住博兴县。本院在执行刘连营与王中敬买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为给付申请执行人货款178000元及利息，承担案件受理费1930元、财产保全费1430元、执行费2620元。本案2020年9月3日立案执行，9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人报告财产并限期履行（2020）鲁1625民初1012号民事判决确定的义务。被执行人未到庭履行义务。2020年9月4日本院通过总对总查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人银行账户内无足额存款、网络资金无余额，名下无登记的不动产信息、车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户。经本院执行人员联系双方当事人了解到，被执行人在新疆生活。2020年12月16日、1月13日、1月28日本院再次查询了被执行人的银行账户等财产信息，并查询了被执行人现所在地新疆的银行开户信息，仍未查询到可执行的财产线索。为督促被执行人履行义务，本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制消费名单，2021年1月27日将其纳入失信被执行人名单。2021年1月28日，本院执行人员与申请执行人联系说明案件执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年一月二十九日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初222号原告：秦敏华，男，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：童来进，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院于2021年1月6日立案受理了原告秦敏华诉被告童来进劳务合同纠纷一案。原告秦敏华于2021年1月28日向本院申请撤回对被告童来进的起诉。本院认为，原告秦敏华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦敏华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦敏华负担。审判员  王珏二〇二一年一月二十八日书记员  柴静21
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申69号再审申请人（一审被告）：北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司，住所地北京市通州区九棵树东路****。负责人：王敬民，该分公司经理。委托诉讼代理人：齐治钦，北京祥和兴业装饰工程有限公司总经理。被申请人（一审原告）：杨天龙，男，汉族，1990年2月26日出生。委托诉讼代理人：张月娟（杨天龙之母），汉族，1967年4月9日出生。再审申请人北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司（以下简称祥和兴业公司）与被申请人杨天龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥和兴业公司申请再审称，（一）原审判决程序违法。1．原审开庭时，申诉人并未接到传票和传唤，原审法院也未联系总公司或公告送达，造成申诉人未到庭应诉而被缺席判决，剥夺了申诉人的诉讼权利。2．原审判决认定的事实中，多处涉及北京中优百安居建筑装饰工程有限公司，装修许可证中的装修单位、收取部分款项等均为该公司。该事实的查明，严重影响判决结果。原审法院在既未追加该公司为第三人，也未要求该公司作为证人作证的情况下，仅凭被申诉人的单方陈述，就认定相关事实，明显程序违法。（二）原审判决认定事实错误。1．在申诉人未出庭应诉的情况下，法院采信被申诉人提交的证据，无法查清所涉装修合同的签署主体。实际上，案件所涉装修合同中加盖的公章、收据中的财务章，并非申诉人合法有效的公章。2．原审法院在没有追加上述公司参加诉讼或者向该公司核实的情况下，就认定被申请人交纳的款项视为该公司替申诉人代收的部分装修款，明显与事实不符。而且原审判决采信的百安居共享家居收据，并非申诉人出具，同时也无申诉方委托他人代收款项的证据予以佐证。故申请再审，请求撤销一审判决。杨天龙答辩称，我签订装修合同及两次交款均是到申诉人在通州区九棵树东路甲442号508室的地址办理的，均是该公司经理王敬民等人接待的，两张收据上印有上述同一个地址，我两次交款都是向申诉人交纳的。上述地址有祥和兴业公司的牌照及装修材料。我无法辨认该公司的公章。请求驳回祥和兴业公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向祥和兴业公司的营业地邮寄了应诉通知、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法向该公司公告送达了上述诉讼文书，祥和兴业公司未出庭应诉，根据法律规定，视为其放弃答辩和质证的权利，故一审法院审判程序合法。杨天龙系与祥和兴业公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，杨天龙亦依约支付了部分装修款。一审法院根据查明的事实认定，其中向北京中优百安居建筑装饰工程有限公司交纳的款项视为该公司替祥和兴业公司代收的装修款，并无不当。祥和兴业公司认为应追加上述公司为当事人，缺乏事实及法律依据。祥和公司称上述装修合同公章及收据的财务章不是其公司合法有效的章，但未提供充分证据证明其主张。一审法院根据本案相关证据认定的事实，亦无不当，据此所做判决亦不违反法律规定。综上，祥和兴业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京祥和兴业装饰工程有限公司通州分公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二一年一月二十九日书记员  铁笑鸥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保60号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：刘玉国，男，1977年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：宋彦燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉国、宋彦燕价值5000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉国、宋彦燕的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费70元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳西县永泰机械制造有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云路**（县经济开发区）。 法定代表人：汪文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光明，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金红光，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 再审申请人岳西县永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人安徽省丰磊建筑有限公司（以下简称丰磊公司）、金红光建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 永泰公司申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1308号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审判决，对本案进行再审，改判确认永泰公司与丰磊公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议无效；2、驳回丰磊公司的诉讼请求。事实和理由：1、永泰公司与丰磊公司签订的《建设工程施工合同》，实际是由金红光借用、挂靠丰磊公司资质与永泰公司签订，由金红光组织施工，工程款由金红光领取，该施工合同依法应认定为无效。2、涉案工程一直未办理结算，工程量未确定。涉案工程至今未完工，工程未办理竣工验收，也未办理结算，永泰公司已按合同的约定按期支付了相应的工程进度款，丰磊公司要求支付全部工程款，双方应当先行结算。丰磊公司提供2014年11月2日的《补充协议书》，该协议并不是双方之间的结算协议。当时工程尚在施工之中，双方初步估算工程总价款约797万元，并不是工程结算。原审将双方估算的价款“约797万元”认定为双方结算价款，缺乏事实依据。3、即使应当支付工程款，永泰公司具有同时履行或后履行抗辩权，有权拒绝对方的履行请求。丰磊公司要求付款，应履行其在先的合同义务。即使搁置实际施工主体、竣工验收、结算等争议，丰磊公司或金红光一直未开具已支付的工程款发票，未如期将全部工程施工完毕，未将所有施工资料移交给永泰公司，丰磊公司或金红光未完成其主要的合同义务，永泰公司有权行使履行抗辩权，暂停中止履行合同义务。4、原审适用法律错误。本案是建设工程施工合同纠纷，一审判决仅引用了两个条文。引用的两个条文仅仅是关于工程价款利息的有关规定，二审判决没有引用任何实体法条文。双方之间的工程施工争议涉及众多的实体问题，一、二审判决却除了引用利息的规范之外，没有引用其他有关建设工程施工合同的实体法律规定，无法让人信服。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，永泰公司与丰磊公司并没有就涉案工程价款完成最终结算。虽双方于2014年11月2日签订的《补充协议书》约定涉案工程价款“约797万元（以双方已办理的工程结算清单为准）”，但从该约定的内容看仅是暂定价款，并非双方最终结算价款。原审以涉案工程具体价款无法查清为由，直接以上述协议书的约定认定涉案工程价款为797万元缺乏相应依据。原审存在基本事实认定不清，永泰公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0704民初127号 解除保全被申请人：杨善林，男，1965年10月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王学增，男，1953年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 解除保全申请人杨善林与王学增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2020鲁07**财保637号民事裁定，依法对 杨善林所有的鲁Ｇ3××××号牌小型轿车采取了保全措施。后杨善林向本院缴纳保证金10000元，请求解除对鲁Ｇ3××××号牌小型轿车采取的保全措施。 本院经审查认为，杨善林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人杨善林所有的鲁Ｇ3××××号牌小型轿车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月十四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初604号之二解除保全申请人：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍曹场巷村。负责人：苏党英，该厂总经理。被申请人：张家港市焓诚纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区光明路。法定代表人：邹建冬，该公司经理。申请人张家港市万华纺机配件厂与被申请人张家港市焓诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0582民初604号民事裁定，冻结被申请人张家港市焓诚纺织有限公司银行存款150590.26元或查封其相应价值的财产。张家港市万华纺机配件厂于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市万华纺机配件厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市焓诚纺织有限公司银行存款150590.26元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十七日书记员  罗叶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更324号罪犯孙磊，男，1995年3月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0106刑初17号刑事判决，认定被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。因民事判决原告方不服，提出上诉，本院于2017年6月12日作出（2017）吉01刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更2602号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申1号再审申请人（原审被告）：徐德平，男，1990年2月14日出生，汉族，博瑞翔宸汽车销售服务有限公司员工，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：沈亮，男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。再审申请人徐德平与被申请人沈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）京0115民初13695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，徐德平于2021年1月28日提出撤回再审申请，理由为双方已达成和解。本院经审查认为，徐德平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐德平撤回再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年一月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更344号罪犯李宁，男，1978年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0112刑初355号刑事判决，认定被告人李宁犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币179760元。罚金人民币50000元，退赃退赔人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月31日作出（2017）吉01刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更3019号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年8月5日因窝藏罪被判处有期徒刑三年；2008年12月29日因赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年12月7日因非法拘禁罪被判处拘役五个月。2010年1月26日因吸毒被强制隔离戒毒。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金50000元，责令退赔100000元，本次考核期内执行责令退赔70800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯数罪，有犯罪前科、劣迹，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保49号申请人：吴云龙，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被申请人：程丽竹，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市铜梁区。申请人吴云龙因与被申请人程丽竹存在房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人程丽竹价值36万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴云龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程丽竹的银行存款36万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月十三日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终38号上诉人（原审原告）：刘继森，男，1980年7月5日出生，身份证住址湖北省房县。委托诉讼代理人：何萌，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永强，男，1979年3月14日出生，身份证住址四川省成都市。委托诉讼代理人：刘春华，北京市观远律师事务所律师。上诉人刘继森因与被上诉人唐永强借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8395号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘继森上诉称，一审法院裁定认定“刘继森与唐永强之间应为合作合同关系，并非刘继森主张的借款合同关系”，系认定事实错误。唐永强并未提交任何可信证据证明双方之间成立合作合同关系，双方间应为借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘继森的经常居住地系北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案拥有管辖权。退一步说，即便认定双方之间成立合作合同关系，根据《民事案件案由规定》，双方间纠纷适用的标准案由应为合伙协议纠纷，而该案由的上一级案由为合同纠纷。刘继森要求唐永强返还投资款，双方间的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案拥有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由北京市通州区人民法院审理。唐永强答辩称，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。根据当事人之间的法律关系，本案应为合作合同纠纷，属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐永强住所地在四川省成都市双流区，本案合同履行地在四川省巴中市通江县。因此，本案的管辖法院应为四川省成都市双流区人民法院或四川省巴中市通江县人民法院。北京市通州区人民法院作出的将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理的裁定正确。请求二审法院依法驳回刘继森的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，刘继森系以借款合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令唐永强返还刘继森借款15万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点，现刘继森起诉要求唐永强归还借款15万元，刘继森为接收货币一方，故刘继森所在地为本案合同履行地。根据刘继森提交的《北京市居住证》，可以认定刘继森的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地。据此，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8395号民事裁定；二、本案由北京市通州区人民法院管辖。案件受理费70元，由唐永强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年一月二十七日书记员  刘金梦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐宏程： 关于移送执行人广州市白云区人民法院执行唐宏程责令退赔一案，执行案号为（2021）粤0111执恢47号【原执行案号：（2019）粤0111执8851号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保5号申请人：来凤县鑫辉建材有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村**，统一社会信用代码91422827665451877Y。法定代表人：刘加树，该公司经理。诉讼委托代理人：吴晓明，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县家和房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道双城之星**，统一社会信用代码91422827MA48G94RXL。法定代表人：李万先，该公司经理。申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司与被申请人来凤县家和房地产开发有限公司因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为82×××63内的存款，冻结资金以2800000元为限。申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP21420115060000000026）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县家和房地产开发有限公司在湖北来凤农村商业银行股份有限公司龙凤支行账号为82×××63内的存款，冻结资金以2800000元为限。冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人来凤县鑫辉建材有限责任公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年一月二十日书记员  郑光印
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26426号原告：林某1，女，1941年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：褚某某(系林某1的丈夫)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：林某2，男，1944年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张世杰，上海中夏律师事务所律师。原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告林某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林某1负担。审 判 员 何倩二〇二一年一月四日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初75号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙冬冬，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)183号起诉书指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年1月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月17日晚上，被告人孙冬冬酒后驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车从诸暨市店口镇店口社区三村出发驶往店口镇万安路一百万**来超市。21时26分许，途经诸暨市××镇××路维松面馆门口地方时，与冯某驾驶的浙Ｄ5××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙冬冬找其朋友赵某顶包处理事故，被交警当场识破。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定被告人孙冬冬血样中检出乙醇含量为118mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人孙冬冬承担全部责任。 案发后，被告人孙冬冬与冯某达成了赔偿协议。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人孙冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人孙冬冬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人孙冬冬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙冬冬拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孙冬冬的供述和辩解，证人冯某、赵某、谭某的证言，行政强制措施凭证，现场呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，事故现场勘查笔录，和解协议，查获经过，司法鉴定意见书，手机视频，抽取血样视频及说明，道路监控视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙冬冬违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙冬冬能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初110号原告：王某。被告：邢某。原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月一十一日书记员  张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终468号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高富满，女，1966年9月10日出生，户籍所在地河北省河间市，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王倩倩，女，1990年9月27日出生，户籍所在地河北省河间市，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王伟烨，男，1998年10月12日出生，户籍所在地河北省河间市，现住北京市大兴区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘现涛，男，1985年12月10日出生，户籍所在地河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：北京天地经纬运输有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：柴福芹，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京韵达物流有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区土井村东（北京东泰仓储有限公司院内**平房）>法定代表人：徐柏喜，董事长。委托诉讼代理人：徐君平，男，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人高富满、王倩倩、王伟烨、刘现涛、北京天地经纬运输有限公司、北京韵达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2021年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5238元，减半收取2619元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年一月二十七日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7654号之一原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系公司员工。被告：无锡惠磊机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：吴伟。被告：吴伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告苏州蓝博涂料有限公司与被告无锡惠磊机械配件厂、吴伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州蓝博涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州蓝博涂料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币317元，财产保全费420元，合计人民币737元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。审 判 员  沈 琳二〇二一年一月二十八日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初371号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：柳宇宙，男，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告柳宇宙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告柳宇宙自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初356号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告员工。 被告：姚燕，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告姚燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1955号之一 申请执行人：陆勇杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：张国黎，男，1975年5月31日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人陆勇杰与被执行人张国黎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙0421民特1501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张国黎未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人陆勇杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人张国黎向陆勇杰支付130000元，被执行人张国黎承担本案执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人张国黎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国黎按时报告财产情况但未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国黎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人张国黎发出了限制消费令。经查，被执行人名下坐落于××街道××幢××单元××室的房屋，本院于2020年11月24日采取查封措施，其名下无其它可供执行财产线索。本院于2021年1月4日向被执行人张国黎送达腾退通知书。在本院采取上述执行措施后，被执行人张国黎主动向申请执行人陆勇杰协商，履行了43000元，并就剩余款项87000元与申请人达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人陆勇杰与被执行人张国黎已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1955号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  鲁 军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢42号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。 统一社会信用代码：8151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 被执行人：乐方达，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人:陈德菊，女，汉族，生于1968年8月20日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人乐方达、陈德菊金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢42号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年一月十八日 书记员 刘 柳