wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初30号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张鑫，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，山东省淄博市淄川区，住。2012年8月22日因吸毒被行政拘留十三日；2012年9月4日因殴打他人被行政拘留十日、罚款五百元；2014年3月5日因吸毒被行政拘留十日；2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月28日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月20日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人王滨，山东信望律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。被告人吴虎，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，山东省淄博市淄川区，住。2014年10月10日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款二千元；2015年11月12日因吸食毒品被行政拘留十七日；2015年11月13日因吸食毒品被淄博市公安局淄川分局社区戒毒三年；2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年11月16日因吸毒被行政拘留十三日；2020年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月1日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人步兆忠，山东桃都律师事务所律师，肥城市法律援助中心指派。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张鑫、吴虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、王鲁宁出庭支持公诉。被告人张鑫及其辩护人王滨，被告人吴虎及其辩护人步兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月17日下午，闫永飞（已判刑）联系被告人张鑫购买甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信支付其毒资2200元，后被告人张鑫购买甲基苯丙胺后，在淄博市张店区其租房处交付给闫永飞甲基苯丙胺0.5克。被告人张鑫于2020年10月28日在淄博市淄川区罗村镇被民警抓获。2、2019年12月6日，被告人张鑫为吸食毒品联系被告人吴虎购买甲基苯丙胺(冰毒)0.3克，并通过支付宝支付其毒资800元，后被告人吴虎购买甲基苯丙胺后，在淄博市淄川区交付给被告人张鑫甲基苯丙胺0.1克。被告人吴虎于2020年11月12日在淄博市张店区被民警抓获。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人张鑫、吴虎明知是毒品而予以贩卖，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，二被告人均系累犯，吴虎且系毒品再犯，二被告人多次被行政处罚，本案中均自愿认罪认罚，建议各判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。被告人吴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鑫、吴虎均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张鑫系累犯，吴虎系累犯且系毒品再犯，均应依法从重处罚。二被告人到案后均能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年9月27日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）被告人吴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张昊旭二〇二一年一月二十九日法官助理王广祯书记员邓燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0982执82号之一申请执行人：裴佳杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：周琳，女，1991年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司法务。本院在执行申请执行人裴佳杰、周琳与被执行人江苏万嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人裴佳杰、周琳于2021年1月25日向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人裴佳杰、周琳撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0982执82号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二一年一月二十六日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初109号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡志明，男，1996年3月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省乐昌市沙坪镇，现住广东省乐昌市。因本案于2020年9月21日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人胡志明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月21日1时56分，被告人胡志明饮酒后驾驶粤Ｆ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南558米时，被执勤民警查获。被告人胡志明的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）成分，含量为140.8mg/100ml。公诉机关认为被告人胡志明有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人胡志明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡志明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡志明认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初21号原告：山东省联通通信有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区光明西路，统一社会信用代码91370400164451510F。负责人：程雪源，经理。委托诉讼代理人：宋允琛，男，1995年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区，系山东省联通通信有限公司枣庄分公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张**，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李广全，男，1949年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李大文，男，1979年6月13日出生，汉族，住峄城区，系被告李广全之子。原告山东省联通通信有限公司枣庄分公司与被告李广全返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东省联通通信有限公司枣庄分公司的委托诉讼代理人宋允琛、张**，被告李广全及其委托诉讼代理人李大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省联通通信有限公司枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李广全将坐落于峄城区侯桥村的房产返还给原告并恢复原状；2.备案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋为原告自建，并于2001年2月27日依法取得涉案房屋的产权证书（枣房权证峄字第**）。2020年6月9日，原告公司员工检查时发现一层门市房和院内配方均被被告李广全侵占，后多次与被告沟通，要求被告迁出涉案房产，被告拒不配合，被告非法占有涉案房产，严重侵犯了原告作为房产所有者的占有和使用等权益，原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告李广全辩称，因原告所述不详且与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求，并请责成原告依法核算支付所欠款项。由于原告产权房屋长期无人管理（闲置荒废状态），被告只是暂时存放部分杂物，目前已完成清理，不影响原告正常使用，故不存在原告诉讼请求，鉴于原告至今未支付其欠被告水电费、回填土方款，被告恳请法官能责成原告尊重事实，安排人员核算并支付所欠被告款项，依法制止原告为达目的采取不问原委、断章取义、滥用国家公器等行为。本院经审理认定事实如下：涉案房屋内的被告李广全放置的杂物至法庭辩论终结前已被其全部清理完毕。本院认为，原告请求的涉案房屋内的杂物，在法庭辩论终结前已全部清理完毕，本案已失去事实依据，原告的请求依法应予驳回。被告辩称原告欠款，可另行主张，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告山东省联通通信有限公司枣庄分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告山东省联通通信有限公司枣庄分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二一年一月二十八日书记员  孟 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初45号 原告：马文花，女，1966年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马力明（系原告儿子），新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡泉泉湖村8队103号。被告：马军，男，1988年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马丽娟，女，1988年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自自治区乌鲁木齐市。原告马文花与被告马军、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告马文花于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文花自愿申请撤回本案起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马文花负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   胡鑫慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6041号原告：张泰东,男，汉族，1963年10月11日出生，居民，住泰安市岱岳区粥店办事处过驾院村**，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。被告：李培振，男，汉族，1988年8月10日出生，住泰，住泰安市岱岳区div>原告张泰东与被告李培振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰东及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李培振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款160000元及利息（自逾期还款之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加了第二项诉讼请求，增加保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告以家庭生意需要资金为由，于2019年12月25日向原告借款100000元，约定2020年2月28日归还；于2020年3月2日向原告借款20000元，约定2020年3月底归还。逾期后被告未能归还，经原告多次催要，被告承诺于2020年3月底归还全部借款、利息及原告为实现债权所花费的各类费用，共计160000元，并有借条为证。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告李培振未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张泰东与被告李培振系朋友关系，同在泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区居住。自2019年11月份起，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款，截至2019年12月25日，被告共向原告借款100000元，被告将先前为原告出具的借条收回后重新为原告出具了借条，载明：今借到过驾院社区张泰东现金拾万元整，￥100000元，双方约定于2020年2月28日归还全部借款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告在落款处签字、按手印，并注明了其身份证号码。2020年3月2日，被告以做生意需要资金为由又向原告借款20000元，被告收到借款后为原告出具了借条，载明：今借到张泰东现金2万元，到三月底归还。被告在落款处签字，并注明了其身份证号码。上述期限逾期后，被告一直未能偿付原告借款。在原告催要时，被告于2020年3月9日为原告出具了一份借条，载明：今借到张泰东现金16万元（壹拾陆万元整）用于家庭生意，双方约定月底归还（2020年3月30日）。被告在落款处签字、按手印，并注明了其身份证号码。后被告亦未按约偿付原告款项。为此，原告诉至本院。诉讼中，原告为申请保全被告的财产而支出诉讼担保费500元。以上事实有原告的陈述，借条，录音资料，收款收据等证据在卷证实。本院认为，虽然被告李培振为原告张泰东出具了16万元的借条，但原告并未实际向被告出借该款项，双方之间不存在借贷16万元的法律关系，故原告主张被告偿付借款16万元，无事实依据，本院不予支持。被告向原告张泰东借款共计120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定了还款期限，被告应当按约履行还款义务。逾期后，被告不予偿还是不对的，应当承担相应的违约责任。原、被告对借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告所主张的利息应自逾期还款之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告支付的诉讼担保费500元是原告为实现债权而支出的必要和合理费用，原告主张被告承担该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李培振偿还原告张泰东借款120000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日，以20000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李培振给付原告张泰东诉讼担保费500元；三、上述一、二项，限被告李培振于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告张泰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，由原告张泰东负担432元，被告李培振负担2638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二一年一月二十二日法官助理刘春晓书记员金然
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初146号原告：孟某，女，1995年11月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月份经媒人介绍认识，农历2012年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后感情不和，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某未到庭答辩。经审理查明，2012年12月份经媒人介绍认识，农历2012年12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告孟某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。故对原告孟某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告李某离婚；案件受理费150元，由原告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十五日书记员  张冬霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3810号 上诉人（一审被告）：覃瑞，男，布依族，1991年9月26日生，住贵州省荔波县。 上诉人（一审被告）：荔波诚信物流有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道阳光路**，统一社会信用代码91522722347035974X。 法定代表人：覃瑞。 被上诉人（一审原告）：潘生双，水族,1978年9月7日生,住贵州省荔波县。 一审被告：刘福东,男,汉族,1996年12月5日生,住贵州省荔波县。 上诉人覃瑞、荔波诚信物流有限责任公司（以下简称：诚信物流公司）因与被上诉人潘生双、一审被告刘福东机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃瑞、诚信物流公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费24800元、交通费3500元或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，不能仅以被上诉人潘生双提交的发票作为定案依据。1、车辆维修费被上诉人仅支付了1万元，维修公司给其出具了金额为39824元的维修发票。不能排除被上诉人与维修公司串通，虚开发票的可能性。2、该车辆维修价格高于相同年限、相同品牌的车辆的二手车市场报价，更换了大量的不必要更换的配件，导致维修费用远远超出车辆的实际价值。增加部分的费用，不应当由上诉人承担。3、被上诉人车辆承包公司曾经与维修公司达成书面维修包干协议，该协议约定涉案车辆维修的包干价为26800元。虽然上诉人没有办法提供该协议的原件，但一审法院未与维修公司进一步核实车辆维修费用，按被上诉人提供的发票金额判决上诉人赔偿维修费用，与事实不符，有失公允。一审法院已经认定，被上诉人已经获得贵JQ29**承保保险公司赔付的交强险项下的物质损失赔偿2000元，但在判决时，未将该先行赔付的2000元扣除，造成重复赔偿。综上，一审判决事实认定不清，应予以纠正。 潘生双二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人提供都匀市宏浩汽车销售服务有限公司开具的专用发表具有法律效力，因未支付维修费，导致车辆无法及时返还被上诉人，被上诉人交纳10000元维修定金并将车辆抵押在4S店，该店才出具的发票；2、维修公司实事求是，客观的更换损坏零件合理合法；3、被上诉人对损坏车辆维修包干协议一无所知；4、事故车辆贵JQ29**投保的保险公司赔付交强险项下物质损失赔偿2000元，保险公司已经拨付给上诉人，至今上诉人未支付给被上诉人。 潘生双向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费39，824元；2、判令被告赔偿原告车辆维修期间所产生交通费用(90天X150元/天)共计13，500元；3、判令被告赔偿原告车辆折旧费(车辆维修费20%)8，145元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：双方当事人对事故发生及责任认定均无异议，一审法院予以确认。经审理另查明，事故发生后2020年4月20日覃瑞作出保证，负责把事故车辆贵Ｊ×××××拖到都匀广汽传祺4Ｓ店进行维修，保证维修确认完成之日24小时内务必结账，将事故车辆提出来到达荔波县内。后双方就维修费用发生争议，双方均承保的中国太平洋财产保险股份有限公司荔波支公司对该车维修进行估损为维修费40725元。该车维修完成后，2020年8月19日都匀市宏浩汽车销售服务有限公司出具维修单，确认了维修项目及维修价款，共计39824元。另查明，贵Ｊ×××××小型客车为广汽传祺，购车时间为2015年8月8日。原告居住于荔波县，工作地点为荔波县玉屏街道。刘福东系诚信物流公司员工，其驾驶的贵Ｊxx**登记车主为覃瑞，由诚信物流公司与覃瑞共同使用，覃瑞系该公司法定代表人，刘福东驾驶该车在到乡镇进行宣传推广活动过程中发生交通事故。承保肇事车辆贵Ｊxx**的保险公司已将交强险赔偿款2000元支付给覃瑞，潘生双因此不再向保险公司主张权利。 一审法院认为，侵害人因过错造成他人财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案交通事故经荔波县公安局交警大队作出事故责任认定，刘福东负全部责任，潘生双无责任，双方均无异议，一审法院依法予以采信。刘福东是诚信物流公司员工，是在履行公司职务过程中发生交通事故，其赔偿责任应当由诚信物流公司承担，刘福东不承担赔偿责任。事故发生后车主覃瑞作出保证承担潘生双受损车辆的维修，系对自身权利的处分。故，覃瑞对该车的财产损失承担连带赔偿责任。潘生双主张车辆维修费用为39824元，提供了维修公司2020年8月19日的维修清单及维修发票，被告辩称应当按保险公司包干给维修公司的价格进行计算，该定损协议系复印件，且未有维修清单，也未能证实维修是按此包价格进行维修。因此，一审法院对被告的辩称不予采信，对原告主张维修费39824元予以确认。潘生双主张的交通费系按其租车费用计算，交通事故的发生导致车辆受到损坏，确已给潘生双生活和工作造成不便，其居住地在荔波县，工作地点在荔波县玉屏街道的行政机关，其产生的交通费用主要是往返两地间的费用。据此，遵循必要性、合理性原则，结合甲良镇到玉屏街道的客运费用，酌情支持潘生双交通费3500元。潘生双主张车辆折旧费8145元，该车购于2015年8月至事故发生时已四年半，且该车的维修大量采取了更换配件的方式进行，配件费用达到27657元，且系在4Ｓ店进行维修，其车辆已得到修复，故其主张的车辆折旧费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告荔波诚信物流有限责任公司、覃瑞于判决生效后十日内赔偿原告潘生双车辆维修费39824元、交通费3500元，共计43324元；二、驳回原告潘生双的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由潘生双负担200元，荔波诚信物流有限责任公司、覃瑞负担480元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，虽然潘生双未实际支付完车辆维修费39824元，但其提供了维修清单、发票，支付了10000元定金、并抵押了该维修车辆，证实其损失真实存在。本院对上诉人所提被上诉人虚开发票、维修费用过高的主张不予支持。上诉人主张曾与维修公司约定案涉车辆维修包干价为26800元。但以此并不能否认都匀市宏浩汽车销售服务有限公司出具的维修清单、维修发票明确的维修价款39824元。一审已查明保险公司已将交强险赔偿款2000元支付覃瑞。没有证据证实潘生双已得到此款，故无重复赔偿。 综上所述，覃瑞、荔波诚信物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人覃瑞、荔波诚信物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月二十日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初639号原告：肖某，男，1977年8月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，男，1969年11月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告肖某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原告肖某未到庭，被告杨某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，判令被告向原告偿还借款法定利息16983.33元（暂时从2017年7月16日开始计算到2020年4月30日，共计1019天，按照法定年利率6%计算），两项合计116983.33元，判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月15日，被告杨某因收购洋葱急需用钱向原告借款，原告当日给被告借款现金15000元，次日给被告银行转款85000元，合计100000元，被告杨某给原告出具借条一张，双方约定还款期限为2017年4月15日至2017年7月17日间付清，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡同学关系，双方时常有经济往来，2017年4月14日，被告急需用钱，原告给被告借款现金15000元，次日，原告给被告转款85000元，2017年4月15日，被告给原告出具100000元借条一张，约定2017年7月15日还清本金及利息，逾期则每日承担1%的违约金，后因被告生意赔本，避往外地，故原告诉至本院，要求偿还原告借款本金100000元，偿还借款法定利息16983.33元（暂时从2017年7月16日开始计算到2020年4月30日，共计1019天，按照法定年利率6%计算），两项合计116983.33元，由被告承担本案涉诉费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,因原、被告间未约定利息、利率，属于自然人之间的民间借贷，故对原告利息的主张，本院不予支持，被告拖欠原告的借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杨某偿还原告肖某借款100000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年一月二十日书记员 徐益皎
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初936号原告：周某，女，2005年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：王某某，系原告母亲，女，1978年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1978年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某与周某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初432号   原告：窦文善，男，汉族，海东市村民。   被告：张长忠，男，汉族，海东市村民。   原告窦文善与被告张长忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦文善、被告张长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦文善向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止对原告宅基地使用权的侵害，禁止其宅基地以及厕所的污水排向原告宅基地内，并拆除水路上的厕所；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，两家宅基地相连，且原告家南房与被告家北房只隔一堵墙。由于被告家宅基地地势高于原告家，被告又占用宅基地外的水路（水沟）修建了厕所，厕所下放置的PVC管子将其家中的生活污水和院内的雨水排放到原告家宅基地内，对原告家生活造成了影响。现原告诉至法院要求被告停止侵害。   被告张长忠辩称，水路上的厕所我是经过原告的同意才修建的，现在厕所已经被我拆除了。现在就雨水排放的问题，原告提到的水路是原先自留地上就存在的，我的房子修建后一直用现在的水沟排水，我现在没有办法改水路。   根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：被告其宅基地内的雨水排向案涉的水沟是否合理，是否侵害了原告的宅基地？   针对本案争议焦点，原告提交如下证据：   1.照片6张，证明被告在水路上修建厕所，并将厕所及宅基地中的污水排放到原告宅基地中的事实。   被告的质证意见：我未拆除厕所前，向原告宅基地中排放污水的事实存在，拆除厕所后只有家中的雨水通过公用水沟排放。   2.碾伯镇九哈家村委会出具的证明一份及绘制的图纸一份，证明案涉水沟是一条死水沟，且被告排水到原告宅基地中的事实。   被告的质证意见：该案涉水沟原先是有出口的地方，后期因修庙的原因，现在就没有出水口了。   本院依职权做询问笔录一份：原、被告双方的宅基地均是在自留地的基础上修建起来的，被告修建时间在前，且案涉排水沟系自留地上原先就存在的，被告建房后一直使用该水沟排水。   原告的质证意见：我对于房屋修建时间没有异议，只是认为案涉排水沟仅限浇水使用，不可用来排水。   被告质证意见：没有异议。   本院经审理，认定如下事实：   原、被告系同村的前后院邻居。双方的宅基地均是在自留地上修建起来的，被告修建时间在前，原告修建时间在后，原告的宅基地地势比被告的宅基地地势低。后原、被告相继在自家宅院内另行修建了砖混结构的毛坯房，原告修建了南房（毛坯房），被告修建了东房和北房（毛坯房），被告在修建的东房下面放置了PVC管子，将院内的生活污水和雨水均排放到其东房后面的水沟，该水沟原系村民集体使用的公用水沟。修建房屋后，双方在集体公用的水沟上又新搭建了简易茅厕，被告院内的生活污水和雨水经过双方搭建的简易茅厕，将被告厕所内的垃圾排放至原告的宅基地内，其行为给原告的宅基地造成了侵害。另查明，在本案审理期间被告于2020年4月份拆除了修建在集体公用水沟上的厕所，拆除厕所后，被告的排水至今并没有对原告的宅基地造成侵害。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张长忠于2020年4月份拆除集体公用水沟上的厕所后，原告窦文善未能提交2020年4月份以后对其宅基地造成侵害的相关证据。原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，双方的房屋均在自留地的基础上进行修建，被告张长忠宅基地地势较高，利用供村民集体使用的水沟进行排水，被告张长忠有过水的权利，原告窦文善有过水的义务，原告修建房屋在后，原告作为获得不动产权利在后的权利人比获取权利在先的权利人亦负有更大的容忍义务，被告张长忠作为在先修建的房屋的权利人直接使用案涉水路排水并无不当，且该案中被告张长忠生活用水及雨水的排放没有其他合理的排水措施可以采取，故对于原告要求被告停止侵害的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告窦文善的诉讼请求。   本案案件受理费100元，由原告窦文善负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 李**善   审判员 陶丽萍   审判员 马 波     二〇二一年一月二十六日   书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63010号原告：曹金木，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海龙夯机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：蔡建华，董事长。委托诉讼代理人：邬大方，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。第三人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。法定代表人：沈卫兴。本院在审理原告曹金木诉被告上海龙夯机械设备租赁有限公司、第三人上海金桥工程建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告曹金木于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹金木申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹金木撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹金木自行负担。审判员  王薇薇二〇二一年一月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初498号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：于新力，男，汉族，1976年9月12日生，住桓台县云涛生活区。 被告：宋学薇，女，汉族，1977年5月21日生，住桓台县云涛生活区。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告于新力、宋学薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审判员  陈强 二〇二一年一月二十九日 法官助理巩琳娜 书记员李锦花
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执283号申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:朱大裕关于本院执行的（2021）浙0481执283号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人朱大裕诈骗罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初303号民事判决书,已于2021年1月25日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执186号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《约定》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人董艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董艳芳在中国银行252011265291CNY0账户内存款人民币137416.92元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十九日书记员  李勇辰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初282号原告：宋永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津云客物业管理有限公司，其他情况不详。被告：天津亿尔公寓管理有限公司，其他情况不详。原告宋永刚与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理有限公司时，原告宋永刚于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永刚撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年一月七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保77号南通永泰宝嘉贸易有限公司：本院在审理你与江苏广旺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年1月21日冻结了被申请人江苏广旺建设工程有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通高店支行的银行账户10×××01，已（实际）冻结799436.32元；（2）中国建设银行股份有限公司南京下关支行的银行账户32×××09_1，已（实际）控制4411.44元。以上账户冻结时间自2021年1月21日至2022年1月21日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年一月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2422号申请人：丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄迎宾路**，统一社会信用代码：91321181MA1XK6L404。法定代表人：王东俊，该公司执行董事。被申请人：苏州斯旺西智能装备科技有限公司镇江分公司，住所地：镇江市扬中市油坊镇创业路**，统一社会信用代码：91321182MA205HW751。法定代表人：张丽，该公司执行董事。本院在审理申请人丹阳市骏友金属表面处理科技有限公司与被申请人苏州斯旺西智能装备科技有限公司镇江分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州斯旺西智能装备科技有限公司镇江分公司银行存款60000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州斯旺西智能装备科技有限公司镇江分公司银行存款60000元或查封同等价值的财产。案件申请费630元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二一年一月二十八日书记员  眭 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初427号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：潘广群、童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王彬宇，男，汉族，1991年11月3日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王彬宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费148元（已减半），由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二一年一月二十八日书记员 张钰晗
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初215号 原告：周长继，男，汉族，陕西省城固人，，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王志文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告周长继与被告王志文买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周长继撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告承担。 审判员  杨晋胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  李一涵 1
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执33号申请执行人：张帅。被执行人：沈洪义。被执行人：沈泽。被执行人：邵鸿举。本院立案执行的申请执行人张帅与被执行人沈洪义、沈泽、邵鸿举借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年1月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初107号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年12月21日生，汉族，户籍地本区朱泾镇民主村****，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月8日13时许，被告人顾某某驾车至本区朱泾镇金某某街与沈某某路交叉口的西北角停车场，窃得被害人徐某某停放在该处电瓶车内的一组电瓶(价格不予鉴定)。2、2019年5月17日中午，被告人顾某某驾车至本区朱泾镇亭某某路、塘某路交叉口的西南角停车场，窃得被害人韩某某停放在该处电瓶车内的一组电瓶(价格不予鉴定)。3、2019年12月27日12时许，被告人顾某某驾车至本区朱泾镇金某某街城某菜场后门处，窃得被害人陈某晾晒的一块腊肉(价格不予鉴定)。2020年6月4日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人顾某某实施盗窃后，以人民币200元的价格将上述**电瓶销赃给他人。公诉机关据此认为被告人顾某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人顾某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27246号原告赵学锋。被告孙定婉。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款20000元;2、本案诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙定婉应于本判决生效之日起十日内向原告赵学锋偿还借款本金14800元；二、驳回原告赵学锋的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担40元，由被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年一月十二日书记员  吴楚烁书记员  陈家慧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9924号原告（案外人）：马变霞，女，生于1989年3月25日，汉族，住河南省中牟县。被告（申请执行人）：高丽霞，女，生于1977年11月10日，汉族，住河南省中牟县。第三人（被执行人）：贺飞（曾用名贺菲菲），男，生于1990年5月15日，汉族，住中牟县。原告马变霞与被告高丽霞、第三人贺飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马变霞、被告高丽霞到庭参加诉讼，第三人贺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马变霞向本院提出诉讼请求：请求法院解除对其名下管道三公司东院新17号家属楼1单元5层2号房屋的查封。事实与理由：其不认识高丽霞，也不知道高丽霞与贺飞之间是否存在真实的借贷关系，在房子查封后其才知道他俩有借贷关系。2018年下半年贺飞当时已经辞去工作离家出走，在这两年之间都没有尽过丈夫的义务，其父母和弟弟看其可怜，就出资给其支付了首付款购买了涉案房屋，后续房贷也是其一人所偿还。根据法律规定，一方父母出资为其子女购买的房产，房产证也登记在子女名下，该房产应该属于其个人财产，不属于其与贺飞的夫妻共同财产。马变霞辩称，贺飞向其借钱时还在上班，与马变霞也没有离婚，其也不清楚马变霞知道不知道。马变霞称涉案房屋的首付款其兄弟的，如果是马变霞将现金给他兄弟再让他兄弟转给马变霞也不好说，因为不想还钱房产证才写成马变霞自己的名字。不同意解封涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高丽霞与贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫0122民初4444号民事判决：一、被告贺飞于本判决生效之日起十日内返还原告高丽霞借款本金5万元及利息（利息自2016年5月21日起至实际清偿之日止，按月息2分计算，从上述利息中扣除4800元）；二、驳回原告高丽霞的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贺飞负担。本院在高丽霞与贺飞民间借贷纠纷一案执行程序中，于2020年2月3日作出（2019）豫0122执3620号之一执行裁定：查封被执行人贺飞之妻马变霞管道三公司东院新17号家属楼1单元5层2号（权利号码191××××****）的房屋。案外人马变霞对涉案房屋的查封提出执行异议，请求中止对该房屋的查封。本院于2020年11月27日作出（2020）豫0122执异129号执行裁定书认为，案外人马变霞以涉案房屋由其全额出资够买，该房屋为其一人独有为由提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。案房屋涉系马变霞与贺飞夫妻存续期间购买，故应认定为夫妻共同财产，马变霞所主张的款项来源问题，不影响夫妻共同财产的认定，对于共同财产，法院有权进行查封。虽涉案房屋登记在案外人马变霞名下，但不足以排除法院执行，其异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马变霞的异议请求。马变霞向本院提起执行异议之诉。另查明，马变霞与贺飞于2012年5月17日登记结婚，于2020年12月14日办理离婚登记手续。涉案房屋登记权利人为马变霞，共有情况为单独所有，不动产权证号为豫（2019）中牟县不动产权第0000311号，2019年1月29日设立抵押登记，抵押权人为中国银行郑州自贸区分行。本院认为，对案外人的执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点是马变霞对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据（2019）豫0122民初4444号民事判决认定的事实，涉案借款发生在贺飞与马变霞夫妻关系存续期间。根据马变霞提交的中国银行交易流水明细清单及不动产权证书，涉案房屋系2018年支付首付款、2019年取得不动产权证书并登记在马变霞名下，但依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，涉案房屋应认定为贺飞与马变霞的夫妻共同财产。关于马变霞所主张的款项来源问题，不影响夫妻共同财产的认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。但执行中对马变霞就涉案房屋享有的相应份额应当予以保护。综上，涉案房屋系贺飞与马变霞的夫妻共同财产，马变霞对涉案房屋享有的权利不足以排除本院对涉案房屋的强制执行，其请求依法解除对涉案房屋的查封，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告马变霞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告马变霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审 判 长  王永红人民陪审员  翟刚剑人民陪审员  宋东锋二〇二一年一月十八日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执162号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：刘子枫，男，1968年10月24日生，住东丰县。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘子枫借款合同贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2140号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘子枫住所地走访。3、向被执行人刘子枫出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执497号之一被执行人：邹志洵，男，汉族，1971年09月16日生，住北京市丰台区。本院在执行徐海军、李明昌、李维增、魏现兵、邹志洵犯组织、领导传销活动罪一案中，经查，被执行人邹志洵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹志洵在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十日书记员  李勇辰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初577号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：许光辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告许光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇二一年一月二十八日 书记员  周彩霞 速录员  陈丽美 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执55号申请执行人：沈鑫，男，1989年5月11日生，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。被执行人：冯光勇，男，1977年9月4日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。关于申请执行人沈鑫与被执行人冯光勇承揽合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）云2624民初1083号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人冯光勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年1月14日，申请执行人沈鑫与被执行人冯光勇自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人冯光勇保证在2021年1月13日给付申请执行人沈鑫16000.00元，余下14147.00元被执行人冯光勇保证在2021年4月13日前一次性履行完毕。二、申请执行人沈鑫同意被执行人冯光勇的赔款方案，如到期未履行申请人将申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年一月二十日书记员  丁连鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1846号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，职务不详。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，公司员工。 被告：骆星阳，男，1992年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告骆星阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十五日 书记员 李仕芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初76号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年11月5日16时许，被告人刘某某驾驶电瓶车违章载人，途经本市静安区大宁路万荣路路口时，遇执勤民警汤某某执法，令其靠边停车。被告人刘某某无视民警指令，继续行驶欲逃离现场，汤某某在后追赶，至柳营路泽州路被拦停。汤某某上前控制被告人刘某某时，刘某某用右手击打汤某某右侧脸颊，致汤某某右颊部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。到案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实，后其在家属帮助下对民警汤某某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘某某拘役五个月。被告人刘某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年一月二十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初69号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李建钢，男，1979年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李建钢犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月6日23时许，被告人李建钢酒后驾驶车牌号为津Ｃ4××**银色福田轻型卡车，从蓟州区杨津庄大堼上村其家中出发，沿军蓟公路行驶至××镇××村，因与他人发生矛盾，被处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李建钢血液中乙醇含量为144.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李建钢后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李建钢在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、车辆抓拍照片、治安调解协议书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张，证人王某、李某1、李某2证言，被告人李建钢供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建钢拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十一日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初209号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘勇，男，1988年10月8日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，住湖南省。因涉嫌危险驾驶于2020年11月26日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日20时许，被告人刘勇酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｃ×××**的紫色别克牌小型普通客车，沿本市硚口区汉西三路由北向南行驶至硚口区汉西三路古田小路公交站附近时，被公安民警当场查获。被告人刘勇经呼气式酒精检测仪检测结果为117mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为112.51mg/100ml。公诉机关提交了抓获、破案经过、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、行车轨迹信息、查询违法犯罪记录、证人李某的证言、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获、抽血视频、被告人刘勇的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘勇拘役一个月，缓刑二个月或者拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘勇犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘勇符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初37040号原告：王林娣，女，1947年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：邹学琪，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王林娣与被告邹学琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林娣及其委托诉讼代理人王禕峰、被告邹学琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30,000元;2.判令被告支付原告逾期利息(以30,000元为基数,自2020年7月20日起，以年利率6%为标准计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告向原告借款3万元，承诺于2019年年底归还，但被告并未按时归还借款。经原告多次催讨，被告于2020年4月19日出具借条，约定归还日期为2020年7月19日。然被告仍未按时归还借款，故原告诉至本院要求判令所请。被告邹学琪辩称，原告的儿子在外借套路贷，被债权人上门催债，原告的儿子不敢回家。某日晚，原告打电话给其，让其出面帮忙解决，因其与原告的弟弟系同事关系，故其同意出面帮忙。其去了套路贷公司多次洽谈，最后解决了此事，为此，原告给了其3万元的劳务费。2020年4月，原告一行6人到其家中要求其还款，并且还要打人，其遂报警，后警察表示如果确实拿了钱就写张条子给原告。其当时很害怕，因此才写了借条。针对被告的答辩意见，原告表示，其儿子在外确实有借钱，但此事在2018年上半年已经解决，当时被告确实出面帮忙，之后原告也请被告吃饭表达了感谢，但并未答应给被告好处费，且本案借款发生的时间在2019年6月，因此本案为借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告通过银行转账被告3万元。2020年4月19日，被告向原告出具借条，主要内容为“我借明明王林娣叁万元，归还日期2020年7月19日”。原告表示因当时被告借款比较着急，后临近年底及疫情等缘由，鉴于被告未还款，故原告在2020年4月上门催讨，后被告才向原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及提供的证据，可证实原告借款给被告3万元之事实。现借款已到期，被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告归还原告借款之请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院支持以3万元为基数，分别自2020年7月20日起至2020年8月19日止，以年利率6%为标准；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告辩称原告转账给其的3万元，系其处理原告儿子在外借款事项后原告给予的好处费的意见，并未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修订)第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告邹学琪于本判决生效之日起十日内归还原告王林娣借款3万元，并支付原告王林娣以3万元为基数，分别自2020年7月20日起至2020年8月19日止，以年利率6%为标准；自2020年8月20日起至实际还清之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告邹学琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二一年一月六日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1409号 原告：袁才兵，男，1976年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：任贵容，女，1973年出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：田忠强，男，汉族，新蒲新区新舟镇法律工作者。特别授权。 被告：遵义宸梁房地产有限公司，住所地遵义市新蒲新区金科中央公园城销楼部。 法定代表人：周灵梓，总经理。 委托诉讼代理人：陈尚尧，男，1986年出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。公司员工。 原告袁才兵、任贵容与被告遵义宸梁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任贵容、袁才兵及其委托诉讼代理人田忠强、被告遵义宸梁房地产有限公司的委托诉讼代理人陈尚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁才兵、任贵容向本院提出如下诉讼请求：1．请法院解除原被告于2018年11月12日签订的《商品房屋买卖合同》，2．请求判决被告退还原告购房预付款311,550.00元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月12日签订购买遵义金科白鹭湖第1幢1层104号房屋的《商品房买卖合同》，该合同约定被告将自己开发的房屋以611,550.00元价款出卖给原告，原告按约支付了首付款，由原告提供个人信息给被告申办购房贷款，被告未能办妥按揭贷款，通知交未付购房尾款，因原告经济困难才与被告约定以按揭形式购房。但被告未办成功贷款久拖不按合同约定退还预付款，原告多次前往被告处退款，总是以其他借口拖延不退。综上，原、被告双方签订的购房合同合法有效，但被告不按约履行，强行原告买房，长期占用原告购房款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告遵义宸梁房地产有限公司辩称，同意解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，但是原告的原因不能办理按揭贷款，其应承担双方协商约定的违约金50,000.00元后才能退还购房款和维修基金。同时二原告要协助被告解除房屋的预告登记手续。 本院经审理查明，原、被告于2018年11月12日签订编号为2018449210号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发遵义市新蒲新区金科中梁华府22.65平方米的营业房，合同约定房屋价款为611,550.00元，原告支付购房首付款311,550.00元，余款300,000.00以按揭的方式支付，并约定了相应的违约责任。原告于2018年11月11日支付了首付款311,550.00元及房屋维修基金1,902.60元，于2019年5月7日在产权登记机关办理了预售商品房买卖预告登记。后因二原告征信显示负债过高，银行面签时拒贷，被告通知二原告一次性付清尾款，二原告因资金不足不能支付购房尾款。原告多次要求被告解除合同并退还购房款，经双方协商二原告同意承担违约金50,000.00元后，被告同意退还购房款311,550.00元及房屋维修基金1,902.60元。后双方因解除预告登记事宜协商不成诉来本院。 本院认为，原、被告双方均同意解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，且就退还购房款和维修基金以及违约金的支付已达成一致意见，双方之间的行为没有违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间合同解除后，应当相互配合到产权登记机关办理注销房屋预告登记。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、解除原告袁才兵、任贵容与被告遵义宸梁房地产有限公司于2018年11月12日签订的合同编号为2018449210的《商品房买卖合同》； 二、由原告袁才兵、任贵容在本判决生效后十日内协助被告遵义宸梁房地产公司注销遵义市新蒲新区金科中梁华府商业房屋的预告登记； 三、由被告遵义宸梁房地产有限公司退还原告袁才兵、任贵容购房款311,550.00元及房屋维修基金1,902.60元共计313,452.60元； 四、由原告袁才兵、任贵容支付被告遵义宸梁房地产公司违约金50,000.00元； 以上三、四项相抵后被告遵义宸梁房地产公司在本判决生效后十日内退还原告袁才兵、任贵容购房款和维修基金共计263,452.60元。 案件受理费减半收取4,960.00元，由被告遵义宸梁房地产公司负担。原告袁才兵、任贵容已向本院预交，该4,960.00元由被告遵义宸梁房地产公司直接支付给原告袁才兵、任贵容。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 罗小林 二〇二一年一月十九日 法官助理 郭小霞 书 记 员 付爱娟
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2021)渝0116刑初52号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人包永红，女，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2019年2月22日被本院判处拘役四个月，同年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月17日刑满释放；因吸食毒品，于2020年8月18日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2021年1月22日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]7号起诉书及所附材料。经审查，被告人包永红不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2021]7号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二一年一月二十六日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2277号 罪犯何与彪，男，1967年9月25日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年3月26日，本院作出（2010）黔南刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定何与彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。原告人不服，提出上诉。2010年7月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第809号刑事裁定，对罪犯何与彪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月1日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第373号刑事裁定，对罪犯何与彪减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3065号刑事裁定，对罪犯何与彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年10月31日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何与彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；共计获得6个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何与彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何与彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何与彪减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执114号本院立案执行的申请执行人盛夏与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2121号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执114号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更143号罪犯尔古麻里，女，1965年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2004年11月29日作出(2004)川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人尔古麻里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第331号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年，刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止。四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）成刑执字第2316号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月17日以（2012）成刑执字第373号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第4009号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2251号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2756号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2021年11月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尔古麻里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尔古麻里减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔古麻里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔古麻里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；努力完成力所能及的劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。该犯于2014年12月12日，经四川华西医学鉴定中心鉴定为患有待分类的精神病性障碍。罪犯尔古麻里被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔古麻里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔古麻里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯尔古麻里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月17日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初86号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。诉讼委托代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。诉讼委托代理人：范双，该公司员工。被告：彭文生，男，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省攸县。原告弘高融资租赁有限公司与被告彭文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告弘高融资租赁有限公司在本院依法送达受理费用交纳通知后，未按通知在七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李建科二〇二一年一月十二日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0402民初600号  原告：史某某，男，汉族，2013年06月15日生，住所地：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，（系史某某母亲），女，汉族，1985年08月21日生，住所地：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，负责人：李某某，系该组组长。委托代理人：刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。本院在审理史某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告史某某的法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费231元，由原告史某某承担。           审  判  员  朱养龙 二〇二一年一月二十一日     书  记  员  赵  敏     1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初18号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：张维军，男，1983年10月25日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告张维军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十四日 书记员  潘丹青 ? ?
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初42号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人尚圣栋，男，1985年12月15日出生，汉族，大学本科，教师，出生地、户籍所在地山东省临沂市莒南县，现住福建省安溪县。因涉嫌职务侵占罪，于2020年9月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月21日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人尚圣栋犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉。被告人尚圣栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人尚圣栋于2020年5月份以来，利用在安溪县××学校有限公司担任教师的职务便利，私自将学生家长上交的培训费截留用于赌博，共计人民币76569元。 案发后，被告人尚圣栋于2020年9月13日主动向安溪县安局投案，并如实供述自己的罪行。 指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明、到案经过、微信交易明细等书证，证人许某的证言，被害人李某的陈述，被告人尚圣栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人尚圣栋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人尚圣栋以非法占有为目的，利用职务便利侵占单位财物，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚圣栋犯职务侵占罪的罪名成立。其主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公司、企业财产权利不受侵犯。根据被告人尚圣栋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人尚圣栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月13日起至2021年3月12日止。） 二、责令被告人尚圣栋退赔给被害人安溪县××学校有限公司的经济损失人民币76569元。 （退赔款应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人尚圣栋被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月十一日 书记员  谢钦慧 附：本案适用条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初544号 原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地：蒙阴县新城路西首**。 法定代表人：王义峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王相臣，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：翟西成，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：路万春，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：翟西红，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：司玉爱，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：高尚海，男，1961年10月8日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：朱安娥，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告翟西成、路万春、翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的委托诉讼代理人王相臣到庭参加诉讼，被告翟西成、路万春、翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月17日，被告翟西成、路万春向原告借款60000元，借条中规定二被告翟西成、路万春应在一年内连续养殖肉鸭，如养殖不够及不能按时归还自愿支付借款20%的违约金，借条中规定借款按月息1分计算。被告翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥对上述借款提供连带责任保证。之后被告翟西成、路万春并未按约定的养殖批数养殖，原告多次催要借款，六被告总以无钱为由拒付，故此，根据《合同法》第一百零七条和第一百六十一条等规定，要求六被告支付原告借款60000元及违约金12000元，共计72000元，诉讼费由六被告承担。 被告翟西成、路万春、翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥未答辩。 经审理查明，2019年5月17日，被告翟西成、路万春向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社借款60000元用于建大棚，并签订借条一份，记载“今借到蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的现金：60000.00元，人民币大写：陆万元整。……如养殖批数不够及不能按时返还自愿支付借款额20%的违约金，以上所借到蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的借款，按月利率1分的利息计算。”但未约定还款日期。并于2019年5月17日将6万元打入翟西成山东农业银行账号（62284113303********），有网上银行电子回单证实，被告翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥为被告翟西成、路万春的上述借款提供担保，并在担保人处签名，但未约定担保方式。之后原告多次催要借款，该款被告至今未偿还。为此，诉至本院，要求被告偿还借款60000元及利息，诉讼费由六被告负担。 庭审中，原告变更诉讼请求:请求被告方偿还本金60000元及利息，利息按月息一分计算至2021年1月27日，共计71539元（利息为11539元）。 上述事实，由当事人提供的借条、当事人身份证复印件、网上银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿，本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告翟西成、路万春之间的借款关系，与被告翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥之间的担保关系，由被告为原告出具的借条及网上银行电子回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告翟西成、路万春应及时偿还借款，故对原告要求被告翟西成、路万春偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，按照借条约定利息诉求损失11539元，符合法律规定，本院予以支持，对于被告翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥为被告翟西成、路万春的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥对上述借款承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟西成、路万春在本判决生效之日起十日内，偿还原告借款60000元及损失11539元； 二、被告翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥对上述借款承担连带清偿责任； 案件受理费800元（已减半），由被告翟西成、路万春、翟西红、司玉爱、高尚海、朱安娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
湖北省神农架林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9021民初11号 原告：徐某，女，1969年1月21日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。 被告：刘某，男，1969年3月16日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。 原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产：位于神农架林区松柏××移民小区××区××单元（建筑面积90平方米）房屋一套依法分割；3、如被告不同意分割房屋，请求判令被告支付适当房屋价款。事实和理由：原、被告因打工相识，××××年××月××日在神农架××宋洛乡登记结婚。被告婚前因中风导致偏瘫，原告婚后细心照料，但被告不仅没有感恩之心，而是对原告经常辱骂、诽谤，国家给予的低保金也未用于家庭正常开支，致使夫妻感情日渐淡漠。2018年2月1日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告将原告反锁在门外，至此被告再没有让原告回家。原告现有家不能回，夫妻感情已完全破裂，婚姻已无法再维系。 被告刘某辩称，不同意离婚。一、与原告在登记结婚前同居生活了两年，双方有较深的感情。2016年1月8日（农历）被告因中风导致偏瘫，无论是同居期间还是婚后共同生活，原告都对被告给予照顾。2、在2018年2月1日，双方因生活琐事发生争吵，此后原告外出未与被告共同生活属实，但被告将门反锁的本意不是不让原告回家，而是因为自身疾病为了减轻原告的负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐某在务工期间与被告刘某相识后确立恋爱关系。2016年1月8日（农历）刘某因中风导致偏瘫，并因中风后遗症被评定为残疾壹级，患病治疗期间，徐某对刘某悉心照料，使刘某逐渐康复。××××年××月××日，徐某、刘某在神农架××宋洛乡登记结婚。婚后，双方因生活琐事和刘某日常护理问题经常发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。2018年2月1日（农历），双方再次发生争吵，刘某将徐某反锁在门外，此后，徐某搬离刘某住处，至今未再一起共同生活。本案经本院调解，双方未达成一致意见。 本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。夫妻感情应建立在互相关心、互相体贴、互相爱护、互相谅解的基础上，为创造幸福生活和追求美满婚姻付出各自的感情和劳动。被告身患疾病致生活自理能力障碍，原告悉心照顾，更显现二人感情深厚。被告应当克服性格弱点和患病后的焦虑心理，对原告给予更多的理解、尊重。只要原、被告双方在以后的生活中多交流沟通思想、相互关心、珍惜多年的感情、互相尊重，是可以消除并解决现有矛盾的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之被告不认同夫妻感情破裂且不同意离婚。 综上所述，对原告徐某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  宋艳红 二〇二一年一月二十日 书记员  史万林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初288号原告：陈洪志，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：罗伟玉，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈洪志诉被告罗伟玉劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪志到庭参加诉讼，被告罗伟玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪志向本院提出诉讼请求：判决罗伟玉支付陈洪志劳务工资125300元。事实与理由：2019年4月，陈洪志与罗伟玉签订《碗上湘汇酒店室内外装修劳务用工合同》，陈洪志即组织人工对酒店进行装修，该装修工程于2020年4月底完工，经双方计算，该工程劳务工资总额230000元，罗伟玉陆续支付了104700元，尚欠125300元，并出具了书面欠条。之后，罗伟玉未予支付，故陈洪志诉至法院。罗伟玉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，陈洪志与罗伟玉签订《酒店室内外装修劳务用工合同》，陈洪志组织人工为罗伟玉经营的“碗上湘汇”酒店进行装修，2020年4月，该装修工程完工。2020年5月13日，经双方结算，罗伟玉应支付陈洪志人工工资125300元，并出具欠条1份，内容为“欠条今欠到陈洪志人工工资壹拾贰万伍仟叁佰元整（125300.00）罗伟玉2020、5、13”。后经陈洪志多次向罗伟玉催要工资款未果，故陈洪志诉至本院。上述事实，有陈洪志提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，陈洪志与罗伟玉签订劳务用工合同，陈洪志依约为罗伟玉的酒店进行装修，经双方结算，罗伟玉出具欠条确认欠陈洪志人工工资125300元，罗伟玉依法依约应履行支付劳动报酬的义务。故对陈洪志要求罗伟玉支付劳务工资125300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟玉于本判决生效后十日内支付原告陈洪志工资款125300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告罗伟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘艳玲
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1702号 九牧厨卫股份有限公司、郑州商讯广告有限公司： 关于九牧厨卫股份有限公司申请执行郑州商讯广告有限公司知识产权与竞争纠纷一案。依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民初798号民事判决书，九牧厨卫股份有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，现已于2021年1月12日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执1702号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初29号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李志军，男，1964年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被安丘市公安局取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年6月26日21时45分许，被告人李志军醉酒无证驾驶丽驰牌白色无牌电动轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶，行驶至安丘市永安路与青云山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李志军静脉血中乙醇含量为204.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关出示并提交了书证被告人李志军人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，视听资料，被告人李志军供述等证据予以证实。被告人李志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李志军庭前向本院缴纳罚金4000元。本院认为，被告人李志军醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕鹏程二〇二一年一月二十七日书记员  刘奕彤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之五被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在中国建设银行6227000681570053579_156_1账户内存款人民币63104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之三十被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在交通银行62×××24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更37号 罪犯刘和，男，1992年5月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月15日作出(2017)渝0114刑初363号刑事判决，认定刘和犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，对案涉赃款依法予以追缴并发还被害人（涉案金额80万余元）。刑期自2017年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘和减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月23日起至2024年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 支 付 令 （2021）辽1104民督3号 申请人：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司副总经理。 委托代理人：路萍，女，该公司员工。 被申请人：辽宁博远实业有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：孙素芝，该公司经理。 申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司于2021年1月14日向本院申请支付令，申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司称，2016年申请人向被申请人提供货品，被申请人一直未支付货款，被申请人欠申请人货款124,240.00元，申请人为此曾多次催告被申请人履行，但被申请人拒不履行支付货款的义务。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，并不存在其他债务纠纷，为此，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人辽宁博远实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盘锦金社裕农农产品连锁有限公司货款124,240.00元。 申请费928元，由被申请人辽宁博远实业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  毛永铁 二〇二一年一月十八日 书记员  齐 盈
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执恢3号申请执行人：孔凡胜被执行人：许世和孔凡胜与许世和建设工程合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初310号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年一月二十九日