广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6709号 原告：肖玉琼，女，1969年5月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：肖齐长，男，1985年5月3日生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告肖玉琼与被告肖齐长民间借贷纠纷一案，本院2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖玉琼及其委托诉讼代理人韦景贵、被告肖齐长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元，利息及违约金40000元，共计170000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姑侄关系。2018年4月，被告因做二手车买卖生意缺少资金便向原告借款，因系姑侄的特别关系，4月10日原告按照被告提供的账户，将97500元转到被告的21×××35账户。为了明确双方的权利义务，双方于2018年4月21日补签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元，借款利率为每月2%，借期一年，从2018年4月21日至2019年4月21日，款项通过转账方式支付。 因被告做二手车买卖生意需要资金量大，2018年10月被告又三次向原告借款，原告同意借款给被告，且都是先付款给被告，被告过后才补写《借据》。 2018年9月6日，原告按照被告提供的账户，将20000元转到被告的21×××35账户，10月14日被告补写借款20000元的《借据》给原告，借期从2018年10月14日至2019年10月14日。 2018年9月21日，原告从银行取现金50,000元当场交给被告，被告于10月12日补写借款50,000元的《借据》给原告，借期从2018年10月12日至2019年10月12日。 2018年10月11日，原告从银行取现金50,000元交给被告，被告于10月22日补写借款50,000元的《借据》给原告，借期从2018年10月22日至2019年10月22日。 后三次借款都写有《借据》，且约定借款人除了按照上述月利率支付利息外，每逾期一日按照借款总数的千分之二支付违约金，并自愿承担本借款纠纷所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、误工费、差旅费、交通费等相关费用。 从2018年4月21日至2018年10月22日，原告共四次借款给被告共计220,000元。被告先后于2019年8月30日还款30,000元，2019年9月2日还款20,000元，2019年9月6日还款40,000元，共计90,000元，尚欠原告借款本金170,000元，利息及违约金106,840元，两项合计276,840元。 由于被告近一年来没有按期还款，经原告多次催促，被告均不理会，特向法院提起诉讼，因双方特殊关系，原告现放弃部分权益，只要求被告偿还借款本金130,000元，利息及违约金40,000元，共计170,000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借款协议及借据，共4份，证明被告向原告借款的情况；3.银行流水清单，证明原告转账给被告的事实。 被告肖齐长辩称，尚欠原告借款本金130,000元是事实，愿意支付原告20,000元利息。由于目前经济困难，希望原告可以延长还款时间。 对于原告提交的证据，被告无异议，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系姑侄关系。2018年4月10日，原告将97500元转到被告的21×××35账户，同年4月21日双方补签订了一份《借款协议》，协议约定：被告向原告借款100000元，借款利率为每月2%，借期一年，从2018年4月21日至2019年4月21日，款项通过转账方式支付。 2018年9月6日，原告将20000元转到被告21×××35账户，同年10月14日被告补写借款20000元的《借据》给原告，借期从2018年10月14日至2019年10月14日。 2018年9月21日，原告从银行取现金50,000元交给被告，被告于同年10月12日补写借款50,000元的《借据》给原告，借期从2018年10月12日至2019年10月12日。 2018年10月11日，原告从银行取现金50,000元交给被告，被告于同年10月22日补写借款50,000元的《借据》给原告，借期从2018年10月22日至2019年10月22日。 后三次《借据》同时约定，借款人除了按照上述月利率支付利息外，每逾期一日按照借款总数的千分之二支付违约金，并自愿承担本借款纠纷所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、误工费、差旅费、交通费等相关费用。 被告于2019年8月30日还款30,000元，2019年9月2日还款20,000元，2019年9月6日还款40,000元，共计90,000元。 2020年11月19日，原告以被告未能按期偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请。本院于2020年11月23日以（2020）桂1302民初6709号民事裁定书，依法查封了被告与韦然共有的坐落于来宾市房屋［不动产权证号：桂（2017）来宾市不动产权第0002583］，并于2020年11月26日送达来宾市不动产登记中心，查封期限三年，自2020年11月26日至2023年11月25日，原告支付申请费1,904元。 庭审中，对于原告提交的证据，被告无异议。同时双方确认：1.借款100,000元，原告只是转账97,500元，口头约定的利率为月利率2.5%；2.借款20,000元，被告只得了19,600元，口头约定的利率为月利率2%；3.两次各借款50,000元，被告只各得了49,000元，口头约定的利率均为月利率2%；4.被告均已按约定支付利息至2019年2月；5.被告偿还的90,000元系偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的一份《借款协议》及三份《借据》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，对当事人具有约束力。 一、关于本案借款本金金额问题。被告向原告出具一份《借款协议》及三份《借据》，金额分别为100,000元、20,000元、50,000元、50,000元。但从原告提供的转账凭证及双方在庭审中的陈述，原告支付了100,000元《借款协议》的97,500元，支付了20,000元《借据》的19,600元，支付了50,000元《借据》的49,000元，支付了50,000元《借据》的49,000元，共支付215,100元，故双方的借贷本金金额为215,100元。 二、关于被告尚欠借款本金金额问题。双方约定借期内的利息按月利率2.5%及2%计算，被告在借款期限内均已按双方约定的利率支付利息至2019年2月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，按原告实际支付的借款本金，自借款之日起至2019年2月，被告按约应支付利息33,783元（97500×2.5%×10＋19600×2%×4＋49000×2%×4＋49000×2%×4，其中借款本金97,500元按月利率2.5%计息为24,375元，按月利率2%计息为19,500元），实际已付利息29,700元（100000×2.5%×10＋20000×2%×4＋50000×2%×4＋50000×2%×4，其中借款本金100,000元已付利息22,500元），已付利息数额少于应付利息数额，借款本金97,500元已付利息22,500元介于19,500元至24,375元之间，不违反法律规定，不应抵扣借款本金，在此期间亦不另行计息。同时庭审中，双方确认被告已支付的90,000元，系归还借款本金，故现被告尚欠原告借款本金为125,100元。 三、关于原告请求利息及违约金40,000元是否支持问题。双方一致确认被告于2019年8月30日还款30,000元、2019年9月2日还款20,000元、2019年9月6日还款40,000元均为借款本金，被告按约已支付利息至2019年2月，即2018年4月21日《借款协议》已付利息至2019年2月20日，2018年10月14日《借据》已付利息至2019年2月13日，2018年10月12日《借据》已付利息至2019年2月11日，2018年10月22日《借据》已付利息至2019年2月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，结合原告的诉讼请求，从应付未付利息之日起至2020年8月19日止，被告应按年利率24%向原告支付利息；从2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付利息。从应付未付利息之日起至2019年2月20日止，被告应付利息为444.29元（97500×24%×1÷365×1＋19600×24%÷365×7＋49000×24%÷365×9）；从2019年2月21日起至2019年8月30日止，被告应付利息为27,226.36元（215100×24%÷12×6＋215100×24%÷365×10）；从2019年8月31日起至2019年9月2日止，被告应付利息为365.13元（185100×24%÷365×3）；从2019年9月3日起至2019年9月6日止，被告应付利息为434.24元（165100×24%÷365×4）；从2019年9月7日起至2020年8月19日止，被告应付利息为28,591.35元（125100×24%÷12×11＋125100×24%÷365×13）；自2020年8月20日起以未还借款本金为基数，按年利率15.4%计息，直至还清借款本金之日止，暂计至2020年11月18日为4,794.36元（125100×15.4%÷12×2＋125100×15.4%÷365×30）。现原告仅诉请要求被告支付利息及违约金40,000元，未超出被告应付利息数额（444.29＋27226.36＋365.13＋434.24＋28591.35＋4794.36），依法应予以支持。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告肖齐长于本判决生效后十日内归还原告肖玉琼借款本金125,100元； 二、被告肖齐长于本判决生效后十日内支付给原告肖玉琼利息40,000元； 三、驳回原告肖玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，保全费1,904元，共计3，754元，由原告肖玉琼负担49元（已交纳），被告肖齐长负担3，705元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二一年一月六日 书记员  黄 婧