浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11691号 原告：何**，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：卢军华，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。 被告：宁波滴到汽车服务有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道金谷北路****。统一社会信用代码91330212MA2CKFHK36。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 被告：张凌，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）会信用代码9133021279952156XL。 代表人：鲍方龙。 委托诉讼代理人：钱灵东。 原告何**与被告卢军华、宁波滴到汽车服务有限公司（以下简称滴到公司）、张凌、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员徐漪波适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告何**委托的诉讼代理人徐斌，被告张凌、被告中华联合财险公司委托的诉讼代理人钱灵东到庭参加诉讼，被告卢军华、滴到公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何**以其因交通事故受伤，各被告未依法赔偿为由，诉请判令：一、被告卢军华、滴到公司、张凌连带赔偿原告各项损失合计51608.91元；二、被告中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先行赔付。 被告卢军华、滴到公司未作答辩。 被告张凌答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，其与被告卢军华构成客运合同，卢军华系滴滴司机，其系乘客，认为其无需对原告损失承担赔偿责任。 被告中华联合财险公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、浙Ｂ5××××号车辆在中华联合财险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，对原告交强险外的损失愿意承担不超过70%的赔偿责任；三、原告部分主张不合理：1.非医保医疗费907元、鉴定费不属于保险范围；2.误工期、护理期、营养期均过长，误工期不超过3个月，护理期、营养期均不超过30日，已书面申请重新鉴定；3.营养费、护理费、误工费标准过高，营养费认可30元／日，护理费认可住院期间120元／日，出院后60元／日，误工费认可150元／日。 本院经审理认定如下事实：2019年11月29日18时00分许，被告卢军华驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车沿马园路由北往南行驶至马园路165弄附近临时停车下客，车上乘客被告张凌打开右后车门下车时，与在马园路西侧非机动车道由北往南行驶至该处的由原告何**驾驶的086691号电动自行车发生碰撞，造成原告何**受伤、电动自行车损坏的交通事故。后经交警认定，被告卢军华不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行，负事故主要责任；被告张凌开关车门防碍其他车辆和行人通行，负事故次要责任；原告何**无责任。事故发生后，原告至宁波市中医院住院治疗8日，出院诊断为：1.右外踝骨折；2.左上臂软组织挫伤；3.血糖偏高。2020年6月3日，宁波诚和司法鉴定所依原告委托出具司法鉴定意见书，建议原告伤后休养时间、护理时间、营养期限分别为4个月、2个月、2个月。 另查明：涉案浙Ｂ5××××号小型轿车登记所有权人为被告滴到公司，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费6046.21元并提供了相应票据，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认。被告中华联合财险公司辩称其中907元的非医保用药不属于保险范围，但未提供证据证明原告的医疗支出超过了国家基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对其辩称不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因伤住院8日，按照100元/日的标准主张伙食补助费800元合理合法，本院予以确认。 3.营养费：鉴定意见书载明原告因伤需营养期2个月，本院按照30元/日的标准确认营养费为1800元。 4.护理费：鉴定意见书载明原告因伤需护理期2个月，住院期间的护理费本院根据原告实际支出确认1720元，出院后仍需护理52日，但护理等级降低，本院根据原告伤情酌定按照80元/日的标准确认护理费为4160元，此项合计为5880元。 5.误工费：鉴定意见书载明原告因伤需休养4个月，本院按照原告收入减少情况确认误工费为20207.20元（6616元/月*4个月-3128.40元-3128.40元）。 6.交通费：原告主张的交通费500元符合其就医实际，本院予以支持。 7.鉴定费：原告因伤自行委托司法鉴定，支出鉴定费700元，本院予以支持。 上述合计为35933.41元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业三者险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本次事故中，交警部门对于事故的责任认定合法有效，本院予以确认，对原告超过交强险限额的损失，由被告卢军华、张凌分负承担90%和10%的赔偿责任。原告何**的经济损失为：1.医疗费6046.21元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费1800元；4.护理费5880元；5.误工费20207.20元；6.交通费500元；7.鉴定费700元，合计35933.41元。上述经济损失由被告中华联合财险公司先在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下8646.21元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下26587.20元（第4-6项），合计35233.41元。鉴定费700元，因不属于保险范围，故由被告卢军华和被告张凌分负90%和10%的赔偿责任，分别为630元、70元。原告主张由被告卢军华、张凌、滴到公司承担连带责任于法无据，本院不予支持，现无证据及相应事实证明被告滴到公司对事故发生存在过错，故该公司无需承担赔偿责任。被告中华联合财险公司对宁波诚和司法鉴定所作出的鉴定结论存有异议，并书面申请重新鉴定，但本院认为，宁波诚和司法鉴定所作为一家有资质的鉴定机构，根据合法程序接受委托，依据原告伤情对其相应的休养期、护理期、营养期作出鉴定，被告中华联合财险公司虽有异议，但无相应反驳证据及充足理由，故对重新鉴定申请不予准许。被告卢军华、滴到公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何**35233.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告卢军华赔偿原告何**鉴定费630元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告张凌赔偿原告何**鉴定费70元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告何**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告何**负担196元，被告卢军华负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐漪波 二〇二一年一月十一日 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。