wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初162号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李勇桦，男，汉族，1991年12月20日出生，户籍地广西桂平市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李勇桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李勇桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4157.83元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为251.62元、罚息为50.74元、复利为9.22元，剩余逾期利息及罚息以4157.83元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以251.62元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月1日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金4500元；贷款期限12个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息404.05元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金4157.83元、利息为251.62元、罚息为50.74元、复利为9.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费66元。 2020年7月1日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200701042400064608的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4157.83元、利息251.62元、罚息50.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4157.83元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李勇桦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4157.83元、利息251.62元、罚息50.74元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以4157.83元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李勇桦于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费66元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李勇桦负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初436号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：伍彪，男，1983年02月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告伍彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告伍彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计59281.59元，其中本金49991.95元，利息5479.79元，违约金、费用3809.85元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计59281.59元，其中本金49991.95元，利息5479.79元，违约金、费用3809.85元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2015年01月29日，被告伍彪在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：4895********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告伍彪未做答辩。经审理查明：2015年01月24日，被告伍彪（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：4895********。被告伍彪在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告伍彪领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告伍彪尚欠透支信用卡本金49991.95元，利息5479.79元，违约金、费用等3809.85元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告伍彪的信用卡合同关系成立且有效，被告伍彪在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金49991.95元，利息5479.79元，违约金、费用等3809.85元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伍彪于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金49991.95元、利息5479.79元，违约金、费用等3809.85元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取641元，由被告伍彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保2号申请人：阎琳，男，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：杜宏刚，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人阎琳于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宏刚的银行存款68,320元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。阎琳以其名下位于西岗区房屋向本院提供等值担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜宏刚的银行存款68,320元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。查封阎琳名下位于西岗区房屋。案件申请费700元，由申请人阎琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年一月五日书记员  马倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9008号原告：上海建工南航预拌混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国锋，总经理。委托诉讼代理人：李宁波，男。委托诉讼代理人：蔡玲伟，女。被告：上海两港市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建明。原告上海建工南航预拌混凝土有限公司与被告上海两港市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海建工南航预拌混凝土有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海建工南航预拌混凝土有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  王源超二〇二一年一月十八日书记员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初4号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人杨鑫，男，1988年2月22日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪,2016年5月17日被本院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，2019年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年11月8日被澧县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）289号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，采取互联网开庭方式，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日23时许，被告人杨鑫窜至澧县澧西街道办事处六合名居小区刘某经营的“名仕商行”，徒手将该商行的玻璃门把手破坏，进入店内盗走香烟100余包、槟榔60余包。2020年11月4日，被告人杨鑫将盗得的部分香烟销赃给临澧县城城关镇“喜哥”商行，得赃款2612元。剩余香烟42包被澧县公安局澧西派出所收缴。经澧县价格认证中心认定，被盗香烟、槟榔价值共计5339元。 公诉机关认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人杨鑫如实供述且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证，被害人刘某的陈述，证人蒋某、戴某的证言，现场勘验检查笔录及视频资料，被告人杨鑫的供述与辩解及价格认定结论等证据证实。 被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鑫具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二一年一月十三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执3号 被救助人：应有宝，男，汉族，1963年1月28日出生，住址：浙江省永康市花街镇陈弄坑村**，身份证号码：330722196301××××。 应有宝以生效仲裁裁决书的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，2009年7月6日，应有宝在永康市唐先健民莹石矿从事开矿打炮工作中被石头砸伤，经治疗构成伤残六级。应有宝向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2010年12月30日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字[2010]255号仲裁裁决书，由永康市唐先健民莹石矿支付应有宝共计人民币156896.6元。裁决生效后，应有宝向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市唐先健民莹石矿暂无可供执行财产，申请救助人应有宝及其妻子均患有重病，生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人应有宝及其妻子患有重病，生活困难，因被执行人暂无可供执行财产，应有宝因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人应有宝司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第540号申请执行人：张伟明，男，1980年10月13日出生，汉族。被执行人：李**，男，1970年5月27日出生，汉族。被执行人：谭国强，男，1965年10月14日出生，汉族。被执行人：赵喜东，男，1975年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张伟明与李**、谭国强、赵喜东民间借贷纠纷一案过程中，因申请人申请不再执行担保人谭国强的财产，申请解除谭国强提供的其妻子名下的车辆作为担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除孙淑君所有的黑J00A**号雷克萨斯牌小型轿车。本裁定立即执行。审判员  卢秉臣二〇二一年一月二十八日书记员  李嘉伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民再16号原审被告：柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。原审被告：杨扬，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：杨中平，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：石东明，重庆砺石律师事务所律师。原审原告柳刚与原审被告杨扬、杨中平民间借贷纠纷一案，杨扬、杨中平不服（2012）南法民初字第5855号民事调解书，向本院申请再审。本院以（2014）南法民申字第00003号民事裁定再审。（2015）南法民再初字第00003号案件与相同原被告的（2015）南法民再初字第00004号、（2015）南法民再初字第00005号两案件合并审理，合并制作为一份的（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）渝0108民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告柳刚及其委托诉讼代理人焦文科，原审被告杨扬，原审被告杨中平及其委托诉讼代理人石东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳刚称，5万元借款，杨扬认可该借款。杨中平作为担保人，柳刚起诉并未超过其担保期限。杨扬、杨中平提出的2012年4月17日借条手机照片和鉴定书，柳刚并未在借条上签字，是杨扬及其父母同意偿还一部分，剩余的款项16万元出具借条，但当日并未先行偿还部分借款，柳刚不认可该借条并于当日销毁。杨扬辩称，5万元借款是真实的，没有异议。2012年4月17日杨扬及其父母、柳刚汇总了总借款共计16万元。杨中平辩称，原一审和原再审各三案杨中平都没有参加庭审。柳刚起诉杨中平5万元借款的保证责任，因过保证期，杨中平不应承担保证责任。柳刚向本院起诉请求：2011年12月12日，被告杨扬、杨中平共同向原告柳刚借款5万元，双方签订了借款合同并约定了利息，因逾期未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款并从2011年12月12日起至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由被告承担。原一审案件审理，达成调解协议，（2012）南法民初字第5855号民事调解书调解协议内容为：一、被告杨扬、杨中平在2013年1月5日前偿还原告柳刚借款人民币5万元，并从2012年12月12日起至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨扬、杨中平承担。原再审的相同原被告的三案件合并审理，达成调解协议，合并制作为一份的（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书调解协议内容为：一、变更（2012）南法民初字第5855号、5856号、5857号民事调解书的主文内容为：申请再审人杨扬、杨中平欠被申请人柳刚总金额（含利息）为33万元人民币（在执行环节中已执行3万元），余款30万元由申请再审人杨扬、杨中平分三次向被申请人柳刚偿还，即：2015年3月30日前支付1万元人民币；2015年6月30日前支付5万元人民币；余款24万元人民币于2015年12月31日前全部还清。如逾期未偿还，则拍卖杨扬、杨中平唯一住房，被申请人柳刚有优先受偿权，申请再审人杨扬、杨中平不得以唯一一套住房对抗执行，房屋拍卖执行费用由杨扬、杨中平承担；同时以16万元为计息本金，按同期银行贷款利息单倍计算（从2011年12月12日起至还清之日止计算）。二、原一审三案案件受理费共计8950元，减半收取4475元，由被申请人柳刚负担。三、再审三案件受理费共计5800元，减半收取2900元，由被申请人柳刚负担。本院本次再审查明，原一审中杨中平未委托诉讼代理人，原再审中杨中平虽有委托诉讼代理人，但为一般代理权限,原一审、原再审杨中平均未参加庭审。原再审三案合并审理，柳刚及其委托诉讼代理人、杨扬、杨扬和杨中平共同的委托诉讼代理人参加了2015年3月3日的庭审并自愿达成调解协议。根据调解协议制作的（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书直接送达了柳刚及其委托诉讼代理人、杨扬、杨扬和杨中平共同的其中一名委托诉讼代理人。2015年4月7日杨中平在其委托诉讼代理人的律师事务所签字领取了（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书。本院本次再审认为，原再审中三案合并审理达成调解协议并制作送达了（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书，该调解协议是对原一审调解协议予以变更而达成的新调解协议。该调解协议是柳刚和杨扬的真实意思表示，属于当事人自愿、合法地处分自己的实体权利。杨中平虽然没有参加原再审的庭审、调解，而参加庭审、调解的杨中平的委托诉讼代理人也为一般授权，但基于杨中平与其委托诉讼代理人的委托诉讼代理关系加之杨中平与参加庭审、调解的杨扬系同住的父子关系，杨中平应该知晓达成了调解协议以及调解协议的内容。杨中平在其委托诉讼代理人的律师事务所签字领取该调解书且未对该调解书依法定程序在六个月内申请再审,应视为杨中平对该调解协议的自愿追认同意并合法地处分自己的实体权利。该调解协议是柳刚和杨扬的真实意思表示，也经杨中平自愿追认同意，故该调解协议并未违反自愿原则。同时，该调解协议不违反法律强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。因此，该调解书不具备撤销的条件，本次再审应当终结再审程序，恢复执行该调解书。经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条的规定，裁定如下：本案终结再审程序，恢复执行本院（2015）南法民再初字第3、4、5号民事调解书。审 判 长  苏昌伟人民陪审员  李 艺人民陪审员  张 敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初298号原告：盐城润和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。被告：蔡金富，男，1967年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城润和物业管理有限公司与被告蔡金富物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城润和物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城润和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城润和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润和物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二一年一月二十六日法官助理  朱月明书 记 员  董志伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2250号 罪犯朱富林，男，1996年9月30日生，布依族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年10月7日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2017）黔2732刑初87号刑事判决，认定朱富林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017月5月8日起至2021年1月7日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱富林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年1月17日至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；2019年2月至2019年7月计分考核周期内获得1个表扬，2019年8月至2020年1月计分考核周期内获得1次物质奖励。共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱富林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱富林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱富林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执649号之一陈广发、陈飞：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2740号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月二十五日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0602行初5号原告陈嘉豪，男，1995年10月2日出生，汉族，住新昌县。委托代理人（特别授权代理）张**，女，1968年10月17日出生，汉族，住新昌县，系原告母亲。被告新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。法定代表人吕亦斌，局长。委托代理人(特别授权代理)王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原告陈嘉豪诉被告新昌县卫生健康局其他行政行为一案，向新昌县人民法院提起行政诉讼，因原告提起诉讼时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈嘉豪诉称，原、被告于2014年7月22日签订的《2014年新昌县乡镇基层卫生人才定向培训就业协议书》（下称《协议书》），协议中对于原告人事档案无任何约定。2020年原告毕业后，原告的人事档案于2019年7月13日转移到被告处，至今仍被被告违法扣押保管。原告至今未与任何单位建立劳动人事关系，根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第二条第三项、第四条之规定，原告的人事档案管理机构应为县级以上（含县）党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构。被告扣留原告人事档案没有任何法律依据，严重影响原告就业、上学。请求法院确认被告扣押原告人事档案违法。被告新昌县卫生健康局答辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围。2014年7月22日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》第二条约定：甲方委托温州医科大学仁济学院为定向培养的承办院校。乙方所学专业为临床医学，毕业文凭为本科，全日制学习时间为五年。乙方在校期间不参加研究生等高一级学历教育。被告根据《协议书》约定履行了相应的义务，委托培训结束后，温州医科大学仁济学院根据对委托人负责的角度将陈嘉豪的人事档案移交至被告处，被告将在委培生选择岗位之后，将相应的人事档案移交。因此，对于陈嘉豪人事档案的流转属于履行《协议书》的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项的规定，陈嘉豪本次起诉指向的内容属于被告履行行政协议中的过程性行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。二、即使陈嘉豪的起诉属于行政诉讼受案范围，针对其诉讼请求内容，亦属于重复起诉。陈嘉豪在另案就《协议》提起的诉讼中，第二项诉讼请求为：责令被告将原告的人事档案转移到人才流动服务机构。其在事实与理由中明确：被告至今仍然违法扣留原告人事档案。原告未与任何单位建立劳动人事关系，根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第二条第（三）项、第四条之规定，原告的人事档案管理机构应当为县以上(含县)党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构。被告扣留原告人事档案的行为没有法律依据和合同依据，违反《劳动合同法》第五十条规定，妨碍原告就业。目前该案正在嵊州市人民法院审理过程中，案号为：(2020)浙0683行初103号。被告认为，陈嘉豪在该案中的第二项诉讼请求包括对被告扣留档案合法性的评价，其本次仍要求确认该行为违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，属重复起诉，应予以驳回。综上，陈嘉豪的起诉不符合行政诉讼受案范围，请求法院予以驳回其起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从原告的起诉、被告的答辩及本院查阅关联裁判文书可以确认，原、被告之间具有新昌县乡镇基层卫生人才定向培训及定向就业关系，双方在2014年7月已签订《协议书》，原告的人事档案系毕业后由学校主动转移至被告处。在原告提起的(2020)浙0683行初103号案件中，原告认为原告未与任何单位建立劳动人事关系，根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第二条第（三）项、第四条之规定，原告的人事档案管理机构应当为县以上(含县)党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构。被告扣留原告人事档案的行为没有法律依据和合同依据，请求法院责令被告将原告的人事档案转移到人才流动服务机构，目前该案正在嵊州市人民法院审理过程中。现原告起诉请求确认被告扣押原告人事档案违法，本院认为扣留原告人事档案是否合法系前诉及后诉均要审查的诉讼标的，其起诉属重复起诉，其提起行政诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈嘉豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  陈新辉审判员  王建国审判员  沈 岚二〇二一年一月二十五日书记员  王翌婷?附录：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初52号原告：冯某1，女，1978年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯某2，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。冯某1与冯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告冯某1于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。另查，原告冯某1未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。审判员  于伯军二〇二一年一月七日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1039号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李敏，女，1982年4月6日出生，布依族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李敏融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64940号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付70,670.30元。本院立案受理后，依法对被执行人李敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人李敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人李敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人李敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508破15号之四 申请人：苏州协旺装饰工程有限公司管理人。 代表人：吴卫华，苏州协旺装饰工程有限公司管理人负责人。 2020年12月31日，苏州协旺装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，管理人拟定的《苏州协旺装饰工程有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，如后续通过执行程序执行到财产，管理人将按照财产分配方案进行分配，请求本院裁定终结苏州协旺装饰工程有限公司的破产程序。 本院查明：2020年12月28日，管理人将其制作的《苏州协旺装饰工程有限公司破产财产分配方案》通过钉钉线上会议提交全体债权人表决，上述财产分配方案无人提出异议，已获得债权人会议表决通过。根据管理人的申请，本院于2021年1月18日裁定认可《苏州协旺装饰工程有限公司破产财产分配方案》。截至目前，苏州协旺装饰工程有限公司名下暂无可供分配的财产，需等待相关案件的诉讼和执行结果启动分配程序。 本院认为，苏州协旺装饰工程有限公司破产财产分配方案已获通过，如后续执行到财产，管理人可根据分配方案实施分配，但截止目前，苏州协旺装饰工程有限公司名下无可供分配财产，管理人申请终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州协旺装饰工程有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州协旺装饰工程有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二一年一月十九日 书 记 员  于子洋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执210号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《自由》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
安徽省黄山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）皖10司惩复1号 复议申请人：王冠堂，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人王冠堂不服安徽省黟县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）黟法司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 王冠堂提出，请求撤销安徽省黟县人民法院（2020）黟法司惩1号决定书，停止对其罚款。事实和理由：一、黟县人民法院（2020）黟法司惩1号决定书描述在执行（2020）皖1023执283号金广山被处罚金、追缴违法所得中查明王冠堂有擅自撕毁法院封条、更换房锁入住查封房屋，阻止法院执行是错误、失实、没有依据的，黟县法院罚款王冠堂2万元程序错误，应予撤销。王冠堂是香榭水都2栋604室房产实际所有者，也实际居住，与金广山不认识，也无经济往来，黟县法院贴封条、换门锁之前未告知本人，本人看房时，封条已没有，就开锁进去，没有换锁。二、王冠堂为退休教师，为人正直，法院对本人无视法律的描述是错误的。 本院经审查认为，金广山受贿罪一案，黟县人民法院作出（2020）皖1023刑初12号刑事判决，判决“...在查封的位于合肥市政务区上下复式楼（户名王冠堂、房产证合蜀字第××号）的房产变价后，应将变价款中受贿赃款人民币二百五十三万及其增值收益部分予以追缴，上缴国库，其余款项发还给王淼。”黟县人民法院依据生效的刑事判决作出（2020）皖1023执283号执行裁定，查封王冠堂名下位于合肥市政务区上下复式楼（房产证合蜀字第××号）的房产。执行过程中，王冠堂非法撕毁法院查封封条并入住已查封的香榭水都2幢604室，其妨害司法的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定。综上，王冠堂的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。安徽省黟县人民法院作出的罚款决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王冠堂的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异5号 案外人：吕鹏，男，1984年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路**（滨洋公司院内）西侧办公楼 法定代表人：付海军，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕鹏对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕鹏称，法院在执行五建公司与山辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）冀0491执480号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人山辰公司名下位于邯郸市磁县磁国用（2011）第022号土地。吕鹏于2013年8月15日与山辰公司签订《商品房买卖合同》，购买了山辰公司开发的磁县房屋，房屋总价款为332150元。吕鹏于2013年8月19日交纳了首付款172150元，并办理了房屋贷款手续，现每月均按时偿还贷款。吕鹏曾多次要求山辰公司及时办理房屋产权登记，但山辰公司推脱至今没有办理。故此提出执行异议，请求对邯郸市磁县房屋项下所对应的土地中止执行。 吕鹏为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》、住房公积金委托贷款申请表、购房发票、完税证明、偿还贷款的相关银行流水明细、期房证明书的复印件及不动产登记资料查询结果证明等证据材料。 本院查明，五建公司与山辰公司、付海军建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出（2016）邯仲裁字第024号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人山辰公司向申请人五建公司支付工程款9191799.6元和利息。利息自2014年5月24日至2015年5月23日止以8733492元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月24日至实际清偿之日止以9193149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；（二）驳回五建公司其他仲裁请求；（三）驳回山辰公司的仲裁反请求；（四）本案鉴定费39900元由山辰公司承担19950元，申请人五建公司承担19950元。鉴定费已由申请人预交，山辰公司应给付申请人五建公司19950元。本案仲裁费88643元由申请人五建公司承担30180元，被申请人山辰公司承担58462元。仲裁费已由申请人预交，山辰公司应给付五建公司58462元。反请求仲裁费43700元由被申请人山辰公司自行承担。该裁决生效后，经五建公司申请，该案进入执行程序。邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年9月7日对该案以（2018）冀0491执480号立案执行，于同月12日作出（2018）冀0491执480号执行裁定，裁定冻结、划拨山辰公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2018年10月15日向磁县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了山辰公司名下位于磁县友谊大街以西磁国用（2011）第059号及位于磁县磁国用（2011）第022号土地，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2020年7月27日，本院作出（2020）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第024号裁决书执行一案，由本院执行。本院于2020年8月13日对该案立案执行，案号为（2020）冀04执273号。在本院执行过程中，案外人吕鹏提出书面异议，形成本案。 另查明，吕鹏作为买受人，山辰公司作为出卖人，双方于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人山辰公司以出让方式取得位于磁县地块的土地使用权，土地使用权的证号为磁国用（2011）第022号，山辰公司经批准在上述地块上建设商品房，现定名平安小区；吕鹏购买的商品房为上述项目中的第1幢1单元12层1204号房屋，该商品房总价款332150元。该合同签订后，吕鹏交纳首付款172150元，磁县地方税务局于2013年8月19日向吕鹏出具了172150元的销售不动产统一发票。剩余房款经吕鹏申请办理了住房公积金贷款手续，中国银行股份有限公司磁县支行2013年9月18日出具的借款借据显示，吕鹏贷款金额为16万元。现由吕鹏定期向邯郸市住房公积金管理中心偿还上述贷款。 磁县房地产产权监理所于2013年9月13日出具的期房证明书显示，抵押人为吕鹏，抵押权人为中国银行股份有限公司磁县支行，期房证号为2013929，房屋为磁县平安小区1号楼1单元12层1204号。 磁县自然资源和规划局出具的不动产登记资料查询结果载明：“经查询，在我中心登记系统查到：吕鹏，身份证号码为1304271980××××××××，期房证号2013929，坐落磁县磁州镇北来村村南平。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吕鹏在涉案土地被查封之前，已同被执行人山辰公司签订了《商品房买卖合同》，所支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且除其主张的案涉房屋之外，其在磁县并无其他房产，故其对磁县磁州镇北来村村南平房屋所享有的权利，能够排除人民法院的强制执行。按照上述相关法律规定，其对该房屋项下对应的土地使用权所享有的权利，亦能够排除人民法院的强制执行。但是，该权利范围仅限于其享有所有权的房屋项下对应的土地使用权面积，而非磁国用（2011）第022号土地使用权证书上的全部土地面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对河北省邯郸市磁县房屋项下所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年一月八日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保24号 申请人：周某某，女，汉族，1989年8月31日出生，住所地：安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：福建省中兴建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县螺阳新霞开发区慧兴大厦****，统一社会信用代码：91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，系该公司执行董事兼总经理。 申请人周某某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省中兴建设发展有限公司名下银行存款予以冻结。申请人周某某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省中兴建设发展有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人周某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0782司救执1号 救助申请人：莫振兵，男，1966年11月11日出生，壮族，住广西宜州市。 救助申请人莫振兵以其在与被执行人义乌市龙湖餐厅劳动争议一案执行过程中面临家中经济困难为由，于2021年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人莫振兵称：申请人莫振兵与被执行人义乌市龙湖餐厅劳动争议一案，因被执行人至今未履行本案执行款，致使申请人家庭经济陷入困难。故请求本院给予司法救助8995元。 经审查查明，2020年6月23日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）923号仲裁调解书。双方达成的调解协议如下：1、由被申请人支付申请人工资人民币12830元，款项分二期付清，第一期于2020年7月30日前支付人民币6415元，第二期于2020年8月30日前支付人民币6415元；2、上述款项中任何一期逾期未足额付清的，申请人有权就全部未付工资向义乌市人民法院申请强制执行；今后双方就本案无争议，互不再向对方主张任何权利。因被申请人未履行，申请人莫振兵向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执6899号。被执行人义乌市龙湖餐厅至今未履行本案执行款，且本院也无法查找到被执行人的财产。2021年1月5日，申请人莫振兵向本院提出司法救助申请8995元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 另查明,广西河池市宜州区庆远镇下维村村民委员会出具《证明》一份，证明救助申请人莫振兵长期在外打工，经济困难。 本院认为，救助申请人莫振兵无法通过执行程序获得劳务报酬，致使经济困难。故莫振兵的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人莫振兵司法救助金8995元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21847号原告李腾飞，男,1988年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人雷承和，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**。法定代表人魏福生。被告薛江鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人李云，河南千分尺律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐铭，河南千分尺律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李腾飞诉被告重庆建工集团股份有限公司、薛江鸿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9244元，减半收取计4622元，由原告李腾飞负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年一月二十六日书记员  张伟利
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5464号原告：谢龙成，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：江苏丰龙建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇振兴路8号。法定代表人：朱如来，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告谢龙成与被告马德、江苏丰龙建设工程有限公司（以下至判决主文前简称丰龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙成、被告丰龙公司的委托诉讼代理人张立海到庭参加诉讼，被告马德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付劳务报酬款18000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月份，原告谢龙成在被告马德和被告丰龙公司承建的涟水县2017年度土地治理一标段（余圩农业开发项目）工地做工，做临时技术员工作，约定每个月工资为4500元，截止2018年5月17日，经双方结算工资总额为18000元未支付，由被告马德出具欠条一张。后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马德未作答辩。被告丰龙公司辩称，1、涉案工程是马德挂靠我公司承建，具体现场施工都是马德全权负责，我司对现场的实际情况不了解。马德不是我司的员工，是涉案工程的实际施工人；2、我司和原告之间不存在劳动合同关系，且原告在诉状中称是临时技术员工作，涉案工程项目中根本不可能有临时技术员这个岗位，而且涉案工程中马德也向我司出具过承诺书，证明涉案工程的技术员是刘顺，且我司已为马德代付了刘顺的工资，足以证明原告的陈述是虚假的；3、涉案工程经结算我司共收到款项8760866.72元，尚有461098.25元质量保证金（保证金已被姜连成在涟水法院保全了224000元），到目前为止，我司已经实际支付给马德或马德委托支付给材料商、工人工资等合计8856429.2元，根本不存在我司拖欠工程款的情形；4、原告在诉状中陈述2018年1月至5月在涉案工程上工作，在2018年5月18日经结算为18000元没有证据证明，而且原告的欠条日期是2020年9月10日才出具，不排除原告和马德之间有其他的经济往来而故意捏造往来的可能；5、欠条上的证明人应当出庭接受法庭的问询，否则没有证言效力。综上涉案项目根本不可能有临时技术员的职位，且作为技术员就应当具备相应的资质，从原告目前提供的证据看，是不具备此资质的，所以原告无论从是否参与实际工作以及工资计算的标准均和事实不符。本案中，我司和原告是不认识的，原告的主张要求我司承担法律责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告丰龙公司中标涟水县2017年度农业综合开发土地治理项目土建工程一标段工程，后被告丰龙公司与被告马德签订了《建设工程施工承包合同》一份，将该工程承包给没有施工资质的被告马德，工程价款为919.427368万元，并由被告马德负责实际施工。该工程在被告马德施工期间，原告于2018年1月15日至2018年5月17日在该工地提供劳务。因被告没有及时结清劳务报酬，经原告索要，被告马德于2020年9月10日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条涟水县2017年度土地治理一标段（余圩农开）欠到谢龙成(临时技术员)工资18000元整（壹万捌仟元整）4个月每月4500.00元施工单位：江苏丰龙建设工程有限公司证明人:刘顺马德（按手印）2020年9月10日”，落款处被告马德签名且按手印。欠条出具后，被告仍未付款。庭审中，被告丰龙公司认为马德挂靠丰龙公司施工，并提交与马德签订的《建设工程施工承包合同》和往来凭证及马德出具的两份承诺书，证明公司将实际收到的工程款项全部或委托马德支付，马德承诺已经收到该工程的款项及该工程的所有材料款、人工劳务费用均由其负责与公司无关，马德是涉案工程的实际施工人，原告应向马德主张权利；另证明涉案项目是刘顺担任技术员而不存在临时技术员的岗位。原告认为，被告丰龙公司的这一陈述其不清楚，刘顺当时是涉案工地的技术员，因为刘顺忙不过来让其去帮忙的，我在涉案工地工作期间，被告丰龙公司是知道的，但其并未阻止，说明其是认可我在该工地工作的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、情况说明、被告丰龙公司提供的《建设工程施工承包合同》、往来凭证、承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时给付。本案中，原告在被告马德承包的工地上从事劳务活动，劳务结束后，双方结算，被告尚欠原告18000元劳务报酬未付，且出示了欠条予以确认，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告马德支付劳务报酬款18000元的诉讼请求本院予以支持。根据《国家务〈保障农民工支付条例〉（2020）》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告丰龙公司因未尽审查义务，将其中标的工程转包给没有施工资格的马德承包显属不当，现因分包人马德欠原告劳务报酬，故被告丰龙公司依法应对该欠款承担清偿义务。对被告丰龙公司主张已经将实际收到的工程款全部支付给被告马德且马德亦承诺案涉的工程所有材料款、人工费均由其负责与公司无关的辩解，因该约定系两被告之间的内部约定，对外不产生法律效力，故对被告丰龙公司的这一辩解，本院不予采信。被告马德未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，经调解未果，依照，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马德、江苏丰龙建设工程有限公司于本决生效后十日内共同向原告谢龙成支付劳务报酬款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告江苏丰龙建设工程有限公司和马德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××03）审判员  王涟二〇二一年一月十九日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7977号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：肖亚兰，女，1988年8月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖亚兰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执62号 申请执行人陈晓栋，男，1994年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人谢荣芳，女，1981年1月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人谢荣芳所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人陈晓栋名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人陈晓栋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执151号之一申请执行人：饶兢业，男，1978年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：许力，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。关于饶兢业与许力民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日作出的(2020)鄂0107民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶兢业于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2021年1月21日就履行方案达成合意，案件标的确定为16766.13元（包含执行费142元），被执行人承诺于2021年1月20日前支付2000元给申请执行人，缴纳执行费142元至法院（已支付并缴纳）。于2021年3月1日前支付4000元，于2021年4月1日前支付4000元，于2021年5月1日前支付完毕。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0107执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小波二〇二一年一月二十一日执行员  万增晖书记员  吴 逊
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初141号 原告：罗令，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杜小飞，男，住洪雅县。 原告罗令与被告杜小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告罗令于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗令撤诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告罗令负担。 审判员  岳志祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  余 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初36号 原告：琚海生，男，1945年1月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：王惠星，男，1980年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告琚海生与被告王惠星物权保护纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琚海生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚海生负担(已预交)。 审判员  吴雯雯 二〇二一年一月二十八日 书记员  陶 琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初201号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。被告：雷莎，女，1990年11月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告雷莎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，于2021年1月29日公开开庭审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费2142.06元，减半收取计1071.03元（已减半收取），由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审 判 员 曾郴卉二〇二一年一月二十九日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初41号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：曹秀双，男，1971年12月15日出生，满族，小学文化，务工，群众，河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被滦平县公安局刑事拘留，10月5日被取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]261号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年9月23日15时许，被告人曹秀双驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车从金沟屯镇家中出发到小营乡铁泰矿业上班，行驶至，被滦平县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为211.7ｍｇ／100ｍｌ。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，曹秀双血液酒精浓度为162.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控理由：被告人曹秀双违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹秀双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曹秀双到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人曹秀双拘役三个月，并处罚金。 被告人曹秀双的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人曹秀双违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹秀双到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的对被告人曹秀双判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，但鉴于被告人曹秀双本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人曹秀双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初93号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李华东，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李华东犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月2日21时许，被告人李华东饮酒后驾驶川Ａ6××××号小型轿车在道路上行驶，行驶至成都市双流区××路被民警查获。经鉴定，被告人李华东血样乙醇浓度为137.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李华东的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李华东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2011年9月29日被告人李华东因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李华东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年一月二十六日 书记员 张晓凤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2159号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：马奎善，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：蒋里军，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙金国，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：崔世军，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马炳华，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨连臻，女，1947年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马奎善、蒋里军、孙金国、崔世军、马炳华、杨连臻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0784民初5025号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金90000元、利息17538.66元、案件受理费1225元，并支付2018年9月28日以后产生的利息。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的108763.66元。 本案在执行过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执2159号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月二十八日 书记员  李士廷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执369号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人马万林，男，1981年4月4日出生，汉族，住青海省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人马万林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65308号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付55873.86元。本院立案受理后，依法对被执行人马万林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人马万林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人马万林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人马万林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保22号 申请人：宁波胜鼎缝制机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330211340481808C），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田杨陈村。 法定代表人：苏裕振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被申请人:姚明峰,1984年6月14日出生,男,汉族,住浙江省台州市温岭市。 申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚明峰所有的价值164640元的财产予以保全。宁波正信融资担保有限公司为申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人姚明峰所有的价值164640元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1343元，由申请人宁波胜鼎缝制机械设备有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月二十六日 代书记员 赵静怡
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初42号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人刘满睛，男，1993年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日经侦查机关电话通知到案，同日被取保候审。2021年1月20日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)7号起诉书指控被告人刘满睛犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人刘满睛到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月16日20时许，被告人刘满睛酒后驾驶沪Ｃ×××××江淮牌小型普通客车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至与建设路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘满睛静脉血中乙醇含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘满睛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘满睛认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘满睛对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月21日被告人刘满睛经太和县公安局民警电话通知到案。 本院认为，被告人刘满睛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘满睛接公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘满睛认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区评估，同意接收被告人刘满睛进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘满睛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保27号申请人：常德财鑫融资担保有限公司，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区万寿社区月亮大道**财富中心****。法定代表人：余俞。被申请人：桃源县弘茂畜牧发展有限公司，住常，住常德市桃源县黄石镇金鹤村div>法定代表人：曾洪。被申请人：曾洪，男,汉族,1966年1月6日出生,住湖,住湖南省桃源县div>被申请人：谢君彦，女,汉族,1969年7月25日出生,住湖,住湖南省桃源县div>被申请人：曾科然,男,汉族,1993年9月8日出生,住湖,住湖南省桃源县div>申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人桃源县弘茂畜牧发展有限公司、曾洪、谢君彦、曾科然诉讼保全一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人桃源县弘茂畜牧发展有限公司、曾洪、谢君彦、曾科然名下银行存款150万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人桃源县弘茂畜牧发展有限公司、曾洪、谢君彦、曾科然名下银行存款240万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十五日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2382号原告：徐州外事旅游汽车有限公司，住所地徐州市城南大道**。法定代表人：刘晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告徐州外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告外事旅游公司的委托诉讼代理人张勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外事旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金61,900元。事实和理由：2018年10月31日，原告在被告处投保机动车综合商业保险，被保险车辆为苏Ｃ×××**，保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日，其中机动车损失险的保险金额为197,421元。2019年2月24日晚，马先春驾驶被保险车辆在贾汪区发生交通事故造成被保险车辆损坏，经维修产生维修费用61,900元。现原告认为被告对涉案车辆承保了车损险，理应给予赔付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，1、事故车辆在被告处投保了14费率商业险、车损险、商业三者险，原告应提供事故发生时驾驶员驾驶证、车辆行驶证以确认驾驶员的驾驶资格和车辆情况，并提供车辆维修清单以证明车辆实际维修情况；2、事故发生后驾驶员驶离现场，两天后才向交警部门及保险公司报警，根据道交法、保险法及合同约定，驶离现场，商业险不承担赔偿责任；3、事故发生时驾驶员涉嫌酒驾，且因为延迟报案导致无法核实事故发生的真实原因及责任判定，商业险同样不承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费。综上，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｃ×××**号小型客车的登记车主为原告外事旅游公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险并投保了不计免赔。保险期间自2018年11月17日起至2019年11月16日止。2019年2月24日晚，马先春驾驶涉案车辆发生交通事故。2019年2月25日，刘金忠报警。徐州市公安局交警支队贾汪大队事故处理中队《接处警工作登记表》载明：报警人称“2019年2月24日晚上，我公司雇佣的驾驶员马先春饮酒后驾驶公司的苏Ｃ×××**号轿车在发生事故了，驾驶员没报警，我有和驾驶员的通话录音。车辆被马先春私自拖到徐州心动力修理厂，也没说给修，请求处理”。处警经过及结果为：经调查，2019年2月24日21时至22时，马先春驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿湖南路由东向西行驶至权台村南车辆撞到路灯杆上，造成车辆损坏，事故后马先春自行将车辆送往维修站维修。报警人刘金忠提供的录音证实：事故前，马先春自行陈述在家中饮酒后去权台途中发生事故。（马先春，男，身份证号，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇西段庄村****）。2019年2月26日，被告平安保险公司接到涉案事故报案，报案信息为：案件来源：95511报案；是否现场报案：否；报案人：刘先生；出险时间：2019年2月24日；报案时间：2019年2月26日；是否合作厂报案：否；出险经过：单方事故；出险原因：撞固定物，本车车损；定损修车地点：已在厂；是否能正常行驶：是；责任是否明确：是。庭审中，原告提供了徐州万帮金通汽车销售服务有限公司的机动车维修费用结算清单及发票，金额为61,900元。另查明，原告外事旅游公司投保的机动车损失保险关于责任免除部分约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该免责条款设置了加黑、加粗。上述事实，有接处警工作登记表、机动车综合商业保险单、机动车维修费用结算清单、发票、报案信息、商业保险条款、投保单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险，并按约定交纳了保险费，双方之间的保险合同关系成立并生效。一、关于“驾驶人在事故发生后未依法采取措施驾驶机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责条款是否有效的问题。涉案保险条款中约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任。原告虽称其在投保以及支付保险费和领取保单原件过程中并未收到机动车综合商业保险条款，但在其盖章确认的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》投保人声明中载明：原告确认已收到了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，且被告已向原告详细介绍了条款的内容，故对于原告称其在投保以及支付保险费和领取保单原件过程中并未收到机动车综合商业保险条款，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。结合上述保险条款约定及法律规定，可以看出，驾驶人有保护现场等法定义务，保险条款的设定符合前述道路交通安全法第七十条的规定，具有合理性与合法性，并未加重被保险人的责任负担，且被告已通过对该条款字体设置了加黑加粗，尽到了提醒义务，故该条款有效。二、关于本案中驾驶人马先春离开现场是否属于保险人免责情形的问题。本案，驾驶人马先春在事故发生后，驾驶人马先春离开了现场，其自行将车辆送往维修站维修，案外人刘金忠第二日向交警部门报警，被告于事发后第三日收到报案，原告并未举证证明驾驶人离开事故现场的合理性和必要性。依据保险条款，驾驶员作为现场的重要组成部分，是否存在饮酒的行为、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担事故责任及保险公司是否承担赔偿责任的重要因素。涉案被保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，驾驶人马先春在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于涉案保险条款中规定的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的免责情形。被告提出不应承担保险赔偿责任的抗辩，于法有据，应当予以支持，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐州外事旅游汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1,348元，由原告徐州外事旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张玉玲人民陪审员  周 芳二〇二一年一月二十日书 记 员  李 治
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审4号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路**。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人肖国文，男，汉族，住泰兴市姚王镇。 二、申请事项： 拆除肖国文在非法占用不符合土地利用总体规划的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]113号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年7月29日，泰兴市自然资源和规划局对肖国文非法占地一案立案调查。经调查，2004年4月起，肖国文在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市姚王镇新镇居委会肖万一组239平方米集体土地实施房屋等设施建设，其中217平方米土地不符合泰兴市姚王镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“……2.责令肖国文自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的217平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除肖国文在非法占用不符合土地利用总体规划的217平方米土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28945号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张军平，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张军平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年一月二十八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10260号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路**。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：潘佳林，男。委托诉讼代理人：戴舒，女。被告：绍兴市正能量体育发展有限公司，住，住所地绍兴市越城区剡溪路**东城智库****/div>法定代表人：陈龙辉，董事长。被告：绍兴智库文化发展有限公司，住所地，住所地绍兴市越城区剡溪路**iv>法定代表人：李伟东，董事长。被告：李伟东，男，1970年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱志东，男，1970年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：高萃，女，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：濮航程，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告绍兴市正能量体育发展有限公司（以下简称：正能量公司）、绍兴智库文化发展有限公司（以下简称：智库文化公司）、李伟东、朱志东、高萃、濮航程金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告正能量公司偿还结欠原告的借款本金165529.46元，支付至2020年12月11日止的利息（含罚息、复息等）16818.73元，自2020年12月12日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.判令被告智库文化公司、李伟东、朱志东、高萃、濮航程对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘佳林，被告智库文化公司、李伟东到庭参加诉讼，被告正能量公司、朱志东、高萃、濮航程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告智库文化公司、李伟东对原告的起诉无异议。本院经审理认定：2019年1月11日，原告（贷款人）与被告正能量公司（借款人）、智库文化公司、李伟东、朱志东、高萃（均为保证人）签订编号为8971120190000576号《流动资金保证借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款1127622元，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止；借款利率为月利率5.61875‰；还款方式为按月等额本息，每月的10日为还款日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告濮航程向原告出具《保证函》一份，承诺为被告正能量公司的上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于同日发放给被告正能量公司贷款1127622元。被告正能量公司借款后，按期支付了至2019年11月10日止的本息，此后仅归还本金27710.09元，支付利息2289.91元。本院认为，原告与被告正能量公司之间依法成立金融借款合同关系，原告依约向被告正能量公司发放贷款后，被告正能量公司未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告正能量公司归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告智库文化公司、李伟东、朱志东、高萃、濮航程自愿为被告正能量公司的案涉借款提供连带责任保证，故原告与该五被告之间依法成立保证合同关系，现原告要求被告智库文化公司、李伟东、朱志东、高萃、濮航程承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告正能量公司、朱志东、高萃、濮航程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市正能量体育发展有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金165529.46元，支付至2020年12月11日止的利息（含罚息、复息）16818.73元，并支付自2020年12月12日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴智库文化发展有限公司、李伟东、朱志东、高萃、濮航程对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1973元，财产保全费1432元，合计3405元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年一月二十二日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初5号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日21时50分，被告人李某酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车沿乌拉特前旗乌拉山镇北环路由东向西行驶至大成地产门前时，被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某每100ml血液中含有134.7mg乙醇，属醉酒驾驶；被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼吸式酒精测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人李某供述及户籍证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出的被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，本判决生效后，由乌拉特前旗司法局对李某进行社区矫正；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二一年一月八日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初66号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙建坤（别名方丈），男，汉族，1990年1月3日出生，小学文化，农民，河南省沈丘县人，住沈丘县。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年11月8日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月26日被陕西省留坝县人民法院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯抢夺罪，于2017年12月28日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月14日刑满释放。被告人孙建坤因涉嫌犯抢夺罪，于2020年10月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］Z18号起诉书指控被告人孙建坤犯抢夺罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人孙建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 1.2018年6月1日10时许，被告人孙建坤伙同陈某（已判）骑乘摩托车尾随被害人刘某至临泉县姜寨中学西，采用飞车抢夺的方式将刘某黄金项链拽走，被抢项链千足金，重16.97克，系被害人2012年3月14日以6737元购买。经临泉县价格认证中心认定，被盗项链价格为5854元。 2.2018年6月1日11时许，被告人孙建坤伙同陈某骑乘摩托车寻找作案目标，发现骑乘电瓶车的彭某、梁某戴有金项链，陈某至临泉县姜寨镇闫店庄雨乐超市东侧路口等彭某二人经过，陈某下摩托车用手拽彭某戴的项链，致彭某骑的电动车摔倒、梁某摔伤，彭某的项链被抢夺后掉在地上，陈某弯腰捡项链时，彭某上前阻拦，陈某推搡彭某，后被周围群众当场抓获。被抢黄金项链重约35克，价值约10000元。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，彭某、梁某的身体损伤程度均为轻微伤。孙建坤于2020年10月2日在家人陪同下前往河南省沈丘县公安局范营派出所投案。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。据此认为被告人孙建坤伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙建坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以抢夺罪判处被告人孙建坤有期徒刑二年，并处罚金四千元，违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收，提请本院依法判处。 被告人孙建坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人孙建坤于2020年10月2日投案，同年10月3日至10月8日临时羁押于河南省沈丘县看守所，归案后在公安机关讯问时未能如实供述其犯罪事实。 另又查明，同案犯陈某于2018年退赃16737已发还被害人。 上述事实，被告人孙建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、销货开票单、扣押清单、户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、证明、刑满释放证明书、刑事判决书，证人孙某、陈某、王某1、王某2、李某的证言，被害人刘某、彭某、梁某的陈述，临泉县价格认证中心出具的临价认定［2020］255号价格认定结论书、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2018］202、203、204号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙建坤以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙建坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人孙建坤有期徒刑二年，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙建坤的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙建坤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月9日起至2022年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴发还被害人（已追缴）。 三、扣押在案的作案工具本田牌二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱甫 二〇二一年一月二十二日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。