浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5481号原告：施雪微，女，1976年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。被告：梁海，男，1989年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。负责人：吴海啸。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦****/div>负责人：詹益宏。委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。原告施雪微与被告梁海、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“人保公司”）、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，经被告梁海申请，因被告鼎和公司系事故车辆浙Ｊ5××**的交强险承保公司，本院依法追加鼎和保险公司为被告。本院依法适用简易程序，于2020年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告施雪微诉讼代理人王卫力、被告鼎和保险公司诉讼代理人罗云帆到庭参加诉讼，被告梁海、被告人保公司负责人吴海啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施雪微向本院提出诉讼请求：要求被告梁海赔偿原告道路交通事故赔偿款合计人民币52531.52元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内赔偿。在庭审过程中，原告将损失金额变更为52296.24元，并要求被告鼎和保险公司及被告人保公司在保险责任范围内赔偿。事实与理由：2020年7月2日19时10分许，被告梁海驾驶浙Ｊ5××**小型轿车由北往南行驶至路桥区金清镇文昌与环西一路叉路口，向左转弯时与自东往西由原告驾驶的路桥025163号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告在台州市路桥区××人民医院和台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院医治，共花费医药费12804.24元（已剔除住院二次护理费550元），医嘱休息4个月，陪护2个月。2020年7月2日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2020第（3310042020Ｄ05107）号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告梁海承担全部责任。针对本次交通事故，原告要求被告梁海赔偿：医疗费12804.24元、误工费28368元（144×197元／天）、护理费10244元（22×197元／天＋60×98.5元／天）、交通费220元（22×10元／天）、伙食费660元（22×30元／天），上述各项合计人民币52296.24元。被告鼎和保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；涉案车辆浙Ｊ5××**在答辩人处投保了交强险。医疗费总额12804.24元无异议，但要剔除非医保费用1986.95元；误工天数144天过长，误工费应当按照原告实际收入减少计算或者按130元／天计算；护理天数82天过长，认可住院期间的22天，但出院后的60天护理天数过长；对住院伙食补助660元、交通费220元无异议。被告人保公司向本院递交书面答辩状称，对事故发生的经过和责任认定无异议，涉案车辆浙Ｊ5××**在答辩人处投保了商业三者险，答辩人仅在超出交强险范围内承担赔偿责任。医疗费认可10547.14元，答辩人愿意承担超出交强险医疗费用限额部分547.14元。被告梁海未作答辩，亦未提交反证。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日19时10分许，被告梁海驾驶浙Ｊ5××**小型轿车由北往南行驶至路桥区金清镇文昌与环西一路叉路口向左转弯时，与自东往西由原告施雪薇驾驶的路桥025163号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车局部受损的道路交通事故。事故经台州市交通警察直属三大队认定，被告梁海负本次事故的全部责任，原告施雪薇无责任。事故发生后，原告先后在台州市路桥区××人民医院和台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院医治，被诊断为右下肢损伤、右下肢软组织挫伤、右坐骨神经损伤，共花费医疗费11090.01元；门诊治疗若干次，共花费医疗费2263.23元，上述合计13353.24元。另查明，浙Ｊ5××**号小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、商业险保单、住院病历、出院记录、医疗证明书、住院费用清单及发票、门诊发票，被告梁海提供的机动车交通事故责任强制险保单及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告梁海驾驶浙Ｊ5××**小型轿车与原告施雪薇驾驶的路桥025163号电动自行车发生碰撞，造成原告施雪薇受伤及两车局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。该事故经交警部门认定，被告梁海负全部责任，原告施雪薇无责任，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ5××**号小型汽车在被告鼎和保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失应当由被告鼎和保险公司在第三者责任强制保险限额范围内先予赔付，不足部分，依法由被告梁海承担赔偿责任，并按照商业第三者责任保险条款由被告人保公司进行赔偿。针对原告主张的的各项具体赔偿请求：1.医疗费，本院经核对票据，原告实际的医疗费总额为13353.24元，被告鼎和保险公司认为应剔除非医保费用1986.95元，但其未举证证明该金额如何计得及原告所支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告鼎和保险公司的意见不予采信，确认医疗费为13353.24元；2.误工费，原告主张误工费28368元，被告鼎和保险公司认为误工天数过长，且金额应当按照原告实际收入减少计算或者按130元／天来计算，经审查，原告因本次交通事故致右下肢损伤、右坐骨神经损伤，本院根据医院出具的诊断证明，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡＴ／Ｔ1193-2014》，对原告主张的误工天数144天予以认定。至于计算标准，原告参照浙江省在岗职工日平均工资197元标准并无不妥，故对原告主张的误工费28368元本院予以确认；3.护理费，原告主张护理费10244元，被告鼎和保险公司认为原告护理天数过长，经审查，本院根据医院出具的诊断证明及原告的伤情，对原告主张的护理费10244元予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张660元，本院对该金额予以确认；5.交通费，原告主张交通费220元，本院结合原告的住院天数、门诊次数，对该金额予以确认。综上，原告主张的各项合理损失为：医疗费13353.24元、误工费28368元、护理费10244元、住院伙食补助费660元、交通费220元，合计52845.24元，由被告鼎和保险公司在保险责任限额范围内承担48832元，被告人保公司在商业第三者的范围内承担4013.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施雪微各项损失合计48832元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施雪薇各项损失合计4013.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈小龙二〇二一年一月二十二日法官助理 杨 阳书 记 员 陈 铮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初5481号施雪微、梁海、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司：原告施雪微与被告梁海、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1120元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二一年一月二十二日