wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐求福，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐求福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐求福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐求福偿还贷款本金79842.44元，利息6902.17元、罚息5739.46元、复利787.61元，共计93271.68元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＷＶＥＡ3063ＨＢ016209）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款154600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＷＶＥＡ3063ＨＢ016209）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币97442.11元，其中本金74757.56元、利息22637.96元、罚息33.93元、复利6.68元，暂存户金额5.98元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金79842.44元、利息6902.17元、罚息5739.46元、复利793.59元。现按合同约定扣除暂存户金额5.98元后，被告尚积欠贷款本金79842.44元、利息6902.17元、罚息5739.46元、复利787.61元，共计人民币93271.68元。 被告徐求福未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月19日，被告徐求福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐求福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐求福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐求福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐求福所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＷＶＥＡ3063ＨＢ016209）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐求福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79842.44元、利息6902.17元、罚息5739.46元、复利787.61元，共计人民币93271.68元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79842.44元为基数）、复利（以所欠利息6902.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＷＶＥＡ3063ＨＢ016209）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1066.0元，保全费30元，合计1096元，由被告徐求福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执16号之一 申请执行人余长明，男，1947年5月24日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。 法定代表人：罗伏全，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3883号民事调解书，申请执行人余长明与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余长明于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人湖南金海农产品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日向被执行人发出传票，传唤其于2021年1月20日到庭接受询问，被执行人湖南金海农产品有限公司按传唤到庭，向本院报告财产。于2021年1月7日、2020年1月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年1月22日，本院对被执行人湖南金海农产品有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为457800元（含执行费），尚未执行标的为457800元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执393-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人刘迎春，女，1962年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人刘迎春等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘迎春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市县石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，行长。被告：杨燕军，男，1985年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告杨燕军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二一年一月二十七日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8973号之一 申请执行人：索超，男，1984年11月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：钟海，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人索超与被执行人钟海合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初13458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计3577.15元，本院已扣划3577.15元，扣缴执行申请费50元后余3527.15元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有车牌号为粤Ｍ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年一月十一日 书记员  郭梓湄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7795号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2042号原告许锁柱，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人丁红，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告王更纪，男，汉族，1981年10月03日出生，住河南省新野县。委托代理人陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人王奕文，该公司员工。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人郭瑞华，该公司员工。原告许锁柱诉被告王更纪、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计310243.31元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人丁红、冯利敏，被告王更纪委托代理人陈玉华，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托代理人郭瑞华到庭参加诉讼。经审理查明：2020年6月19日7时30分许，王更纪驾驶豫Ａ×××**号小型面包车沿郑州市东三环路西半幅由北向南行驶至经北二路交叉口处右转弯时，与许锁柱驾驶郑州3057532号轻便两轮摩托车沿东三环西半幅由北向南行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损及许锁柱受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：王更纪负事故主要责任，许锁柱负事故次要责任。另查明：河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见载明，郑州3057532号两轮电动车属于国家相关标准规定的轻便两轮摩托车，属于机动车范畴。本院认为：原告的损失为医疗费483890.11元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，原告剩余损失为473890.11元。因被告王更纪在此次事故中负主要责任，且被告王更纪为原告垫付26072.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付37591元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付160638.91元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告107420.97元（473890.11元×70%）。又因被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司100000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应返还被告王更纪26072.2元，返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司60638.91元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司60638.91元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王更纪26072.2元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许锁柱107420.97元。四、驳回原告许锁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告许锁柱负担893元，由被告王更纪负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4051号之一申请执行人:倪忠雨，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：谭朝文，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱县土家族自治县。申请执行人倪忠雨与被执行人谭朝文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初7909民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款8500元及利息，并负担案件诉讼费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已扣划被执行人银行存款3319.35元，扣除执行费50元、诉讼费50元、罚款1000元，已支付案款2219.35元；查封了被执行人谭朝文名下位于重庆市石柱县××街道××道××号××南滨尚城）第8幢1-12-2号房产，经与申请人回告研判后，申请人同意暂不处置该处房产；通过网络执行查控系统对被执行人谭朝文的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市石柱土家族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月二十三日书记员 董烨菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10740号之二 原告：常熟市方正塑料彩印包装有限公司,住所地常熟市虞山镇莫城莫干路****。 法定代表人：陈石。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被告：苏州源欐包装有限公司，，住所地苏州高新区浒关分区金燕路**阳山科技工业园内）。 法定代表人：郭文伟。 原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司与被告苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2021年1月4日，原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币597元，保全费620元，合计诉讼费1217元，公告费300元，由原告常熟市方正塑料彩印包装有限公司负担。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年一月四日 法官助理 王开阳 书 记 员 董飘洒
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民辖终42号上诉人（原审被告）：莱创信德(山东)医疗器械有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区天山一路**。法定代表人：时永坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波用磊国际贸易合伙企业（有限合伙）。住。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**2-16/div>代表人：宜春多春如国际贸易（有限合伙）（委派代表：郑卓娜）。上诉人莱创信德(山东)医疗器械有限公司不服宁波市江北区人民法院于2021年1月11日作出的（2020）浙0205民初4710号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱创信德(山东)医疗器械有限公司上诉称：1、涉案《购销合同》的管辖条款属约定不明，本案应按一般地域管辖的原则由被告住所地法院管辖。2、本案为买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条、民诉法解释第十八条第二款的规定，上诉人是接受货币一方，故上诉人所在地法院有管辖权。综上,原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人宁波用磊国际贸易合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十四条第3项约定“合同履行期间，若双方发生争议可协商或由有关部门调解解决，协商或调解不成的，任何一方均可提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定可理解为当事人协议选择原告方即被上诉人所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二一年一月二十七日书记员  麻华懿
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民特13号申请人：董军，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面。统一社会信用代码：91320700746234743F负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：朱洁培，系公司职工。本院于2021年1月13日立案受理申请人董军与申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，并依法进行了审查。现已审查终结。各方当事人确认案件事实如下：2020年4月22日6时41分许，谢建国驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车由东往西沿233国道行驶至沙河镇丁巷村处时，与董军驾驶正三轮摩托车由东向西行驶相撞，后董军驾驶的正三轮摩托车又撞到王某停放在路边的苏Ｇ×××**号重型仓栅式货车后部，造成董军受伤及车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，谢建国承担事故的主要责任，董军、王某承担事故的次要责任。经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，申请人董军与申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年12月28日自愿达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自愿在保险范围内一次性赔偿董军因交通事故造成的损失共计73144元；二、董军、中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司就本次交通事故赔偿纠纷一次性处理调解处理完毕，再无争议。本院经审查认为，当事人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董军与申请人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2020年12月28日经连云港市赣榆区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴雷二〇二一年一月十四日书记员  徐玉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初275号 原告：刘绍华，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春阳，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告刘绍华与被告谢春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘绍华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍华撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍华撤诉。 案件受理费213元，减半收取计107元，由原告刘绍华负担。 审判员  曾检红 二〇二一年一月二十五日 法官助理李云峰 书记员陈锋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初560号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与王西龙、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王欣婕，女，1985年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告王欣婕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤诉。 案件受理费89元，减半收取44元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 崔静婷 ?
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初224号原告：李荣和，男，1936年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传波，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：李玉棉，女，1956年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李荣和与被告李玉棉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李荣和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣和撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  丛 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10493号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨鱼平，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨鱼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨鱼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨鱼平偿还贷款本金42701.67元，利息3759.68元、罚息4577.15元、复利563.89元，共计51602.39元（以上利息计算至2020年10月10日，罚息、复利计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ079482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ079482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币46473.66元，其中本金36298.33元、利息10175.33元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月11日，被告尚欠贷款本金42701.67元、利息3759.68元、罚息4577.15元、复利563.89元，共计人民币51602.39元。 被告杨鱼平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月25日，被告杨鱼平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨鱼平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨鱼平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨鱼平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨鱼平所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ079482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨鱼平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42701.67元、利息3759.68元、罚息4577.15元、复利563.89元，共计人民币51602.39元，并自2020年10月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42701.67元为基数）、复利（以所欠利息3759.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＣ079482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为545.0元，由被告杨鱼平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更178号罪犯薛里，男，1987年9月4日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省绥中县人民法院于2018年9月28日，作出了(2018)辽1421刑初217号刑事判决，以被告人薛里犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑五个月，检察机关建议减刑五个月。本院经审理查明，罪犯薛里在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛里准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初78号 原告：张良富，男，1956年6月18日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：蒲学华，男，1962年11月12日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告张良富与被告蒲学华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张良富于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良富负担。  审 判员   赵维蓉 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘振 书 记 员 杨秋霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初82号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z30号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：段风（曾用名段性奎），男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月24日0时许，被告人段风酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人段风血液中检出乙醇浓度为154.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人段风自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人段风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人段风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段风到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人段风进行社区矫正，可对被告人段风适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人段风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更9号 罪犯胡图旭，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省昌图县，现在辽宁省抚顺。 省铁岭市中级人民法院2005年2月24日作出（2004）铁刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯胡图旭犯罪故意伤害，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币39080元。2007年3月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月5日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年、九个月（刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止）。执 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡图旭减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年8月3日起至2023年11月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保1号 申请人：敬加友，男，汉族，生于1977年2月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被申请人：胡昌松，男，汉族，生于1974年2月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 2021年1月4日,敬加友向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡昌松银行存款、债权债券21万元或相应价值财产，愿承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡昌松银行存款21万元，或冻结、扣押、查封等值的其他财产、债权； 二、查封申请人敬加友提供的担保财产：即王清华所有的位于江油市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套（所有权证号：江房权证监证字第0××9号）； 三、因保全有误给被申请人胡昌松造成经济损失，由申请人敬加友承担赔偿责任，王清华在担保财产范围内承担担保责任。 财产保全费1570元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人敬加友在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  赵东青 二〇二一年一月五日 书记员  封立蓉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初4号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋昕，女，1994年12月17日出生，汉族，住湖北省枝江市（户籍地湖北省枝江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告宋昕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告宋昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金39834.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3696.32元、分期付款手续费625.98元、逾期还款违约金8344.59元，共计12666.89元，并偿还以欠款本金39834.24元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年1月3日向被告发放了账号为11×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金39834.24元及相应利息、费用，合计52501.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告宋昕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为11×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期176天，其上述账户尚欠原告透支本金39834.24元、利息3696.32元、费用8970.57元（分期付款手续费625.98元、逾期还款违约金8344.59元），合计52501.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4673.88元（39834.24元×24%÷360天×176天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金39834.24元；二、被告宋昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用4673.88元，并支付以39834.24元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费556元，由被告宋昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初30号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王珏，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省黄石市黄石港区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王珏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39971.61元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2911.94元、逾期还款违约金2560.4元、其他手续费4元，共计5476.34元，并偿还以欠款本金39971.61元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月14日向被告发放了账号为16×××26的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39971.61元及相应利息、费用，合计45447.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王珏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××26。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期88天，其上述账户尚欠原告透支本金39971.61元、利息2911.94元、费用2564.4元（逾期还款违约金2560.4元、其他手续费4元），合计45447.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2345.00元（39971.61元×24%÷360天×88天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39971.61元；二、被告王珏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2345.00元，并支付以39971.61元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费468元，由被告王珏负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初860号原告:扬州市邗江区杨庙镇花瓶村袁巷村民小组，住所地在扬州市邗江区。负责人：李兆海。委托诉讼代理人：张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。被告：刘正年，男，1959年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市邗江区杨庙镇花瓶村袁巷村民小组与被告刘正年土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中，因原、被告双方庭外自行达成和解，原告扬州市邗江区杨庙镇花瓶村袁巷村民小组于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市邗江区杨庙镇花瓶村袁巷村民小组申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市邗江区杨庙镇花瓶村袁巷村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告扬州市邗江区杨庙镇花瓶村袁巷村民小组负担（已缴纳）。审判员  全庆凯二〇二一年一月二十六日书记员  周 桐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初27号原告：绥芬河市郎峰经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市迎泽丽都****楼负108门市。法定代表人：谷静，总经理。被告：河南省绿爽食品有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇万洪路与文昌街交叉口万邦干果市****法定代表人：李乐，总经理。原告绥芬河市郎峰经贸有限公司与被告河南省绿爽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绥芬河市郎峰经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市郎峰经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇二一年一月十二日书记员  姜学林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1986号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师。被告司赵锁，男，1951年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告司赵锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款3975元及资金占用费（以3675元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日计算至实际履行完毕为止），资金占用费暂计至2020年6月20日为110，暂合计4085元；2、本案诉讼费由被告承担。被告司赵锁经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年9月23日22时50分许，牛光法驾驶豫Ａ×××**车沿郑州市航海路由西向东行驶至紫荆山路交叉口时，与被告驾驶三轮电动车沿紫荆山路由北向南行驶至此发生碰撞，后杨士杰驾驶豫Ａ×××**车沿航海路行驶至此处又与被告驾驶三轮车发生碰撞，致使被告受伤，三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：牛光发负事故主要责任，杨士杰负事故次要责任，被告负事故次要责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××**车辆支付维修费26500元，扣除豫Ａ×××**车交强险1000元，原告剩余损失25500元（26500元-1000元）。因被告司赵锁负事故次要责任，故被告司赵锁赔偿原告损失2550元（25500元x10%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告司赵锁于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失2550元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担9元，由被告司赵锁负担16元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十六日书记员  李 浩
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初16号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人车某某，女，1991年6月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址淄川区。因卖淫于2014年7月被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留；同年7月9日被监视居住。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、周世珂出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月31日，被告人车某某从“尔康”处以1000元的价格购买冰毒约0.7克，又以2200元的价格贩卖给高某。 2、2020年2月8日，被告人车某某从“尔康”处以1300元的价格购买冰毒约0.3克，又以2400元的价格贩卖给高某。 3、2020年2月24日，被告人车某某从别某处以1500元的价格购买冰毒约0.7克，又以2500元的价格贩卖给高某。 4、2020年3月23日，被告人车某某从“小不点”处以1200元的价格购买冰毒约0.4克，又以2600元的价格贩卖给高某。 5、2020年4月1日，被告人车某某从“小不点”处以1200元的价格购买冰毒约0.4克，又以2600元的价格贩卖给高某。 6、2020年4月14日，被告人车某某从“小不点”处以1200元的价格购买冰毒约0.2克，又以1500元的价格贩卖给高某。 7、2020年4月21日，被告人车某某从黄某处以800元的价格购买冰毒约0.5克，又以1500元的价格贩卖给高某。 8、2020年5月13日，被告人车某某从黄某处以1300元的价格购买冰毒约0.5克，又以1500元的价格贩卖给伊某。 9、2020年6月17日，被告人车某某从黄某处以1300元的价格购买冰毒约1克，又以1600元的价格贩卖给伊某。 并查明，被告人车某某获利共人民币7600元。 上述事实被告人车某某在开庭审理过程中无异议，且有书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、尿检报告、前科材料、微信支付交易明细等，辨认笔录及照片，证人别某、伊某、高某等人的证言，被告人车某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车某某明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人车某某有行政处罚前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人车某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人车某某违法所得人民币7600元予以没收，上缴国库，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  马庆德 人民陪审员  王 伟 二〇二一年一月十九日 书 记 员  任昌莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2886号之一申请执行人：陈伟，男，1983年7月18日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：夏正亚，男，1972年1月29日生，住江苏省亭湖区。被执行人：高红娣，女，1973年1月5日生，住江苏省亭湖区。本院于2020年12月10日立案执行申请执行人陈伟与被执行人夏正亚、高红娣民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3895号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执71号申请执行人李建成，男，1990年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人郭靖，男，1996年5月1日出生，汉族，农村居民，住汶上县。申请执行人李建成与被执行人郭靖借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2100号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭靖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3200.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执383号申请执行人：盐城市玮琪建材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：戴兵荣。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌。申请执行人盐城市玮琪建材有限公司与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4578号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入333750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执29号之一申请执行人：葫芦岛市某某工贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：王某。被执行人：哈尔滨某某科技有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张某。被执行人：张某，男性，1972年10月14出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行葫芦岛市某某工贸有限公司与哈尔滨某某科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初872号调解书，已向被执行人哈尔滨某某科技有限公司、张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈尔滨某某科技有限公司、张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人哈尔滨某某科技有限公司、张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人哈尔滨某某科技有限公司、张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产哈尔滨某某科技有限公司、张某以人民币657209.8元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执139号申请人：高发芬、倪云发。被执行人：倪仙华。高发芬、倪云发申请执行倪仙华物权保护纠纷即（2021）云2328执139号[执行依据为（2019）云2328民初1265号民事调解书]一案。在执行过程中，被执行人倪仙华已经按照申请人的请求将元谋县元马镇张二村社区居委会鱼水井村处的房屋内物品搬离，并承诺不会干预申请人处置房屋，双方已经达成一致的意见，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年一月二十日书记员  李浩伦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执79号申请执行人：谢飞，男，汉族，1978年1月1日生，住江苏省铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人谢飞与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2020）第378号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初46号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年11月23日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，沂源县源能热电有限公司职工，户籍所在地沂源县，住沂源县源能热电有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日21时10分，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某某血液酒精浓度为103mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.26mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4520号之一解除保全申请人：武陟县前通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村三阳转盘东300米路北，统一社会信用代码：91410823358037377U。法定代表人：李小勇，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：张国利，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。解除保全申请人武陟县前通汽车运输有限公司（以下简称前通公司）与被申请人朱海龙、李小瑞、张国利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0823民初4520号民事裁定，依法查封被申请人朱海龙、李小瑞、张国利价值248129元的财产。前通公司于2021年1月5日向本院申请撤回对张国利的财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张国利的财产冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全二〇二一年一月五日书记员  张嘉成
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执91号申请执行人焦魏斌，男，1992年6月22日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈文玲，女，1993年10月15日出生，汉族，住深圳市福田区。本院在执行申请执行人焦魏斌与被执行人陈文玲网络销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文玲的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年一月十四日书记员  葛琳琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保78号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。被申请人：李强，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：孔莉，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：李振宇，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：李永永，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。本院受理山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与李强、孔莉、李振宇、李永永金融借款合同纠纷一案，依法冻结被申请人李强、孔莉、李振宇、李永永的银行存款36317元。现因山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李强、孔莉、李振宇、李永永的银行存款36317元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二一年一月二十八日书记员 龙华周
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执56号之二被执行人：路岩岩，女，汉族，1990年03月04日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路岩岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路岩岩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董中华二〇二一年一月三十日书记员  李法义
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18998号 原告：苟毅，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈惠民，浙江传衡律师事务所律师。 被告：张宗文，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地址：江西省鄱阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告苟毅与被告张宗文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告苟毅及其委托诉讼代理人陈惠民到庭参加诉讼，被告张宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资39194元；二、被告支付原告利息1703.41元（以39194元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起暂计至2020年8月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；此后至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审后，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告利息（以39194元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 2018年10月至2019年1月期间，被告雇佣原告前往“中建18局乔司南苑连接段高架工地”，从事建筑小构件、木工等劳务工作。后原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认拖欠原告剩余人工工资39194元尚未支付，并承诺2019年6月5日到2019年7月底前付清。期限届满后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工资。被告未及时支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗文于本判决生效后十日内支付原告苟毅剩余工资39194元； 二、被告张宗文于本判决生效后十日内支付原告苟毅利息（以所欠款项为基数，按年利率3.85%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张宗文负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈虹霞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初955号 原告：刘学中，男，1963年4月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：董在国，男，2002年1月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 法定监护人：董某，男，1967年11月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告刘学中与被告董在国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘学忠于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学中负担。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  解 晶 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年一月七日 书 记 员  杨雨轩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执313号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李竹梅，女，1976年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李竹梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6224号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李竹梅在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初5号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人才克，曾用名满纳英纳斯太.纳英，男，蒙古族，1986年3月31日出生（公民身份号码×××），初中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。西宁市城北区人民检察院于2021年1月8日以北检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人才克犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人才克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日，被告人才克城北区大堡子镇青塘小镇门口超市，谎称能在城西区麒麟花园小区买到便宜的房子，取得该超市老板李×的信任后，以需要交纳定金为由，骗取被害人李×向其银行卡内转账人民币69900元，赃款挥霍。被告人才克于2020年11月19日被抓获归案。公诉机关认为，被告人才克以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，价值69900元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人才克对指控的犯诈骗罪的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月，被告人才克以帮助被害人李×低价购买房子为由，要求被害人向其银行卡内转账购房定金69900元，钱款到账后，被告人将其挥霍。2020年11月19日，被告人才克被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.常住人口基本信息证实：被告人才克已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2.报案材料证实：被告人才克欺骗被害人李×可帮其购买便宜房子，骗其支付完购房定金69900元两个月之后告诉被害人李×其无能力购买便宜房子，又不退回被骗款。3.到案经过证实：被告人才克系公安机关抓获归案。4.银行转账凭证证实：2020年6月25日，被害人李×通过银行转账的方式向被告人才克转账人民币20000元；2020年6月29日，被害人李×通过银行转账的方式向被告人才克转账人民币49900元。5.被害人李×陈述证实：2020年6月，我在青塘小镇门口的超市里上班认识了被告人才克，他告诉我他可以帮我买到又大又便宜的房子，只要是55平方米以上的房子都是55万，我就相信了。他让我转完购房定金后就帮我买房子，我就前后两次通过ATM机给他转了69900元，完了我发现在售楼部没有房子，我联系他,他一直在推脱，我才意识到被骗了。6.被告人才克供述证实：2020年6月初我在小区门口超市购买东西时认识了超市老板，聊天的时候他说他想买套大点的房子，我说我有办法买到便宜的房子。完了他母亲找到我让我帮忙买套三室100平米的房子，我让他交100000元定金，她说她没有这么多钱只有70000元，我就让她把钱都转给我我去给她帮忙买房子，她给我转了69900元购房定金后，钱都被我开销花掉了。7.（1）被告人才克辨认出其实施诈骗的被害人李×。（2）被害人李×辨认对其实施诈骗的被告人才克。上述事实经当庭质证认证的证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人才克以非法占有为目的，虚构可为被害人李×购买便宜房子的事实骗取被害人财物69900元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人才克到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人才克犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19起至2023年11月18日止），并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令退赔经济损失69900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 庞俊峰人民陪审员 董长华人民陪审员 王秀芬二〇二一年一月二十一日法官助理 杜明远书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保30号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：张孝成，男，1968年6月26日出生，汉族。住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人张孝成物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保72号申请人：刘荧明，男，1991年10月12日出生，住滕州市。被申请人：史银行，男，1996年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘勇，男，1996年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐猛，男，1998年11月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：段培明，男，1991年8月20日出生，汉族，住滕州市。申请人刘荧明与被申请人史银行、刘勇、徐猛、段培明民间借贷纠纷一案中，申请人刘荧明于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其他等价值财产。申请人刘荧明愿以其所有的本田牌鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘荧明的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘荧明所有的本田牌鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人史银行、刘勇、徐猛、段培明的银行存款60000元或查封被申请人史银行、刘勇、徐猛、段培明其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月十四日书记员  朱绪冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19924号 原告：孙腾，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：严传华，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地址：浙江省常山县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告孙腾与被告严传华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙腾到庭参加诉讼，被告严传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告工资26000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告工资21000元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 2019年8月2日至2019年9月30日期间，被告雇佣原告在余杭区上亿广场提供电工劳务。2019年10月30日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，被告确认拖欠原告工资26000元尚未支付，并承诺于2019年11月底付清。庭审中，原告自认被告已经支付工资5000元，剩余工资21000元尚未支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工资。被告未按时支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严传华于本判决生效后十日内支付原告孙腾剩余工资21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告严传华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈虹霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3825号申请执行人：唐国兵，男，汉族，1968年03月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：敖强，男，汉族，1985年08月06日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人唐国兵与被执行人敖强机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4630号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的18500元及利息，已执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3825号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年一月十四日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申46号再审申请人（原审被告）程青，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）刘坤，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人程青因与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）苏0382民初字第4762号民事调解书，向申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2015年11月13日立案受理了刘坤诉程青民间借贷纠纷一案，双方于2015年12月8日达成调解协议，本院同日作出（2015）邳民初字第4762号民事调解书，对调解协议的内容进行确认，并向双方当事人送达。调解书已发生法律效力2020年6月，程青向本院申请再审。本院认为，程青超过法律规定的期限申请再审，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程青的再审申请。审判长  赵成吉审判员  许 晴审判员  朱 莉二〇二一年一月二十七日书记员  吕丽娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终37号上诉人（一审原告）郭永占，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人郭永占因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）责令限期拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初406号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭永占向一审法院诉称，郭永占在2016年-2017年间与北京某商贸有限公司（以下简称某公司）签订《北京某职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归郭永占所有）。房屋于2016年5月起陆续交付郭永占，郭永占收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为郭永占在京的唯一居所。2020年4月，郭永占购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。郭永占通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字〔2016〕1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括郭永占购买并居住使用的房屋没收为国有。郭永占购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求郭永占搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间黄村镇政府都未督促其更正，导致郭永占财产损失。2020年10月22日，黄村镇政府以某公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予郭永占后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字〔2020〕1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除（回填）决定书》（以下简称案涉限拆决定），并将其张贴在郭永占的房门上。黄村镇政府作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即郭永占的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。诉讼请求：1.撤销案涉限拆决定；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月22日针对某公司作出的，郭永占不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回郭永占的起诉。郭永占不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定对本案继续审理。主要理由：1.案涉房屋已由某公司转让给郭永占，郭永占才是对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的所有权人。在案涉房屋居住至今，未曾有自然人、组织、行政机关向郭永占主张过权利，黄村镇政府将案涉限拆决定贴在郭永占的房门上，损害了郭永占的利益。一审法院认为郭永占不是行政行为相对人的理由不能成立。2.黄村镇政府在知晓案涉房屋被罚没、签订合同并收取购房款等事实的情况下，仅听取某公司的陈述，导致郭永占的财产损失。黄村镇政府所作案涉限拆决定已经侵害了郭永占的房屋所有权、居住使用权、装饰装修、附属设施所有权。案涉限拆决定向某公司作出属于认定行政相对人错误，程序违法，依法应予撤销。黄村镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郭永占所诉黄村镇政府于2020年10月22日对某公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇某村委会向北200米铁路南侧”，总建筑面积为“13736.66平方米”。根据郭永占提交的其与某公司所签《北京某职工宿舍承租合同》，郭永占系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系某公司。据此，郭永占提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依法裁定驳回郭永占的起诉正确，本院予以维持。郭永占的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年一月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4904号原告：周文洋，男，1967年12月8日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州市康怡康复医院有限公司，住所地扬州市邗江区吉安路**。法定代表人：杨树忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓凡，江苏石立律师事务所实习律师。原告周文洋与被告扬州市康怡康复医院有限公司排除妨害纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周文洋撤诉。案件受理费依法减半收取80元，由原告周文洋负担。审 判 长 瞿森斌审 判 员 尹 颖审 判 员 毛晶晶二〇二一年一月十二日法官助理 张佳佳书 记 员 孟 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢3号 浙江骑玥通农业服务有限公司、金华江下健康管理有限公司： 本院以(2019)浙1102执4892号、（2021）浙1102执恢3号立案执行的申请执行人浙江骑玥通农业服务有限公司与被执行人金华江下健康管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位104300元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1936号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：周建伟、戴叶虹。被执行人：吴再红，女，1979年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴再红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吴再红支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款及违约金47300元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求吴再红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月5日，本院扣划被执行人财付通账户余额。截至2021年1月12日，本案执行标的执行到位642.37元，执行费610元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1936号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月十二日书记员  刘伟松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7540号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王亚军，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王亚军偿还贷款本金51849.45元，利息4549.85元、罚息3560.81元、复利512.59元，共计60472.70元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2479150）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87298元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2479150）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币45467.48元，其中本金35448.55元、利息9943.29元、罚息62.82元、复利12.82元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51849.45元、利息4549.85元、罚息3560.81元、复利512.59元，共计人民币60472.70元。 被告王亚军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月12日，被告王亚军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王亚军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王亚军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王亚军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王亚军所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2479150）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51849.45元、利息4549.85元、罚息3560.81元、复利512.59元，共计人民币60472.70元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51849.45元为基数）、复利（以所欠利息4549.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ8Ｈ2479150）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为656.0元，由被告王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更136号 罪犯郭晓光，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2009年2月16日作出（2009）沈刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯郭晓光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、八个月（刑期自2013年11月15日起至2030年9月14日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭晓光减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年11月15日起至2029年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1392执恢18号 龚著峰、龚文杰： 龚著峰与龚文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计823600.00元。经本院立案执行，被执行人龚文杰已自动履行完毕。至此，龚著峰申请执行龚文杰民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初216号 原告：孙中年，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：葛从汉，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：淮安市洪泽区汉发环保设备科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区科技创业园北三道**。 法定代表人：葛从汉，该公司执行董事兼总经理。 原告孙中年与被告葛从汉、淮安市洪泽区汉发环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因主体资格问题，原告孙中年于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中年申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙中年撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙中年负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥