wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终7号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）佟志宽，曾用名佟小宽，男，1977年6月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍及捕前居住地贵州省开阳县。2011年6月20日因犯抢劫罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2016年8月29日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月27日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被贵州省开阳县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所专职律师，执业证号15201199810530152。指定辩护人赵振世，贵州威驰（贵安新区）律师事务所实习律师，实习证号2301191211861。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人佟志宽犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）黔0121刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人佟志宽不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人佟志宽，并认真审阅其指定辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2020年1月5日凌晨，被告人佟志宽窜至贵州省开阳县，溜门进入李兆江住所后，来到二楼被害人李某租住的房屋内实施盗窃。在盗窃过程中，被害人李某回房间准备开灯时，被告人佟志宽为防止被抓，便持一把木椅将被害人李某打伤后逃离现场。经诊断，被害人李某面部多发性皮肤挫伤。盗窃的犯罪事实，被告人佟志宽于2019年11月24日至2020年5月9日窜至开阳县桩，所获财物共计价值人民币22067元。被告人佟志宽于2020年6月25日被抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。一审法院依据上述事实及相关证据，认为被告人佟志宽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币22067元，其行为已构成盗窃罪；其在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪，被告人佟志宽一人犯数罪，应实行数罪并罚；其在实施入户抢劫的犯罪过程中，未取得财物，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；归案后，其如实供述自己盗窃的犯罪事实，对该部分犯罪依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人佟志宽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元；二、未追回的赃款、赃物，继续向被告人佟志宽追缴，发还各被害人。宣判后，原审被告人佟志宽不服，以“犯盗窃罪量刑过重，不构成抢劫罪”为由提出上诉。其指定辩护人提出“对指控上诉人佟志宽犯盗窃罪、抢劫罪无异议，对上诉人佟志宽犯抢劫罪量刑过重，建议从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人佟志宽及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人佟志宽所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，上诉人佟志宽多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值共计人民币22067元，其行为已构成盗窃罪；上诉人佟志宽在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题等相关法律规定，其行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。原判根据上诉人佟志宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对上诉人佟志宽定罪、量刑并无不当。故上诉人佟志宽所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人佟志宽以非法占有为目的，在实施入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；上诉人佟志宽多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人佟志宽一人犯数罪，应实行数罪并罚；上诉人佟志宽在入户抢劫的犯罪过程中，因意志以外的原因未取得财物，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人佟志宽是累犯，应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人佟志宽的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年一月二十七日法官助理戚雷书记员黄梅春书记员雷鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新28民辖终4号   上诉人（原审被告）：赵燕锋，男，1990年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：库尔勒大航汽车销售中心，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   主要负责人：贾雪峰，公司执行事务合伙人。   被上诉人（原审原告）：贾雪峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人赵燕锋因与被上诉人库尔勒大航汽车销售中心、贾雪峰追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6920号之一民事裁定，向本院提起上诉。   赵燕锋上诉称，上诉人的户籍所在地及经常居住地为第二师铁门关市。同时，申请人系二师铁门关市的员工，因此，本案应由第二师铁门关市人民法院管辖。请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6920号之一民事裁定，确定该案由新疆维吾尔自治区第二师铁门关市人民法院审理。   本院认为，本案案由为追偿权纠纷，属于合同项下的案由，故管辖原则应适用合同的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告赵燕锋系公民个人，故本案应按照赵燕锋的住所地确定管辖权。上诉人赵燕锋提出“上诉人系第二师铁门关市滴管厂员工，户籍地为第二师铁门关市”，但未能提供证据证明其上诉理由，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院具有管辖。综上，原审裁定正确，依法予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   申      捷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初294号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：胡露荣，该公司总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：付理祥，男，1987年9月19日，汉族，住山东省济阳县。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告付理祥物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十一日 书记员  邹 箴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保42号之三申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：孟凡良，男，1971年5月25日出生，汉族。被申请人：冯文艺，女，1972年4月10日出生，汉族。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡良、冯文艺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯文芝名下河北省农村信用社联合社账户62×××91_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十九日书记员  高 玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢527号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：朱嘉玮，男，1986年07月20日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱嘉玮民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5009号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱嘉玮的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，本院已依法拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行实现的债权为709449.86元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为534704.26元（不含利息），申请执行人已实现的债权为709449.86元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人朱嘉玮列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱嘉玮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱嘉玮的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初219号 原告：浙江金鑫钢结构集团有限公司，统一社会信用代码913301837392364841，住所地浙江省杭州富阳区银湖街道中秋路。 法定代表人：刘金贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周红莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：广德金广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341822692800008A，住所地安徽省宣城市广德市广德金鑫世贸广场。 法定代表人：刘金贤。 原告浙江金鑫钢结构集团有限公司与被告广德金广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江金鑫钢结构集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江金鑫钢结构集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月十八日 代书记员 徐昱敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢41号之一申请执行人李永恒。被执行人山西武圣新材料有限公司。法定代表人李兵。关于申请执行人李永恒与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出的（2016）晋0802民初5086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永恒向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程，申请执行人因双方已协商处理于2021年1月5日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执恢41号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年一月十一日书记员 许               洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢515号之一申请执行人：周培根，男，1955年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被执行人：谭新根，男，1958年2月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。保证人:王可,男,1972年3月6日出生,汉族,湘乡市人,住湘乡市梅桥镇梅桥村第二村民组。身份证号码：43032219********。申请执行人周培根与被执行人谭新根建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1406号民事判决书确认，谭新根应赔偿周培根各项损失共计55544.56元、诉讼费300元。因被执行人谭新根未能履行上述执行义务，申请执行人周培根于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。因被执行人谭新根无可供执行的财产，本院于2020年3月24日终结本次执行。2020年11月4日，申请执行人周培根向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年11月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人谭新根向本院指定帐户支付2万元。保证人王可为被执行人谭新根提供担保，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0381执恢515号执行裁定书,裁定执行保证人王可的财产。经查询,未发现保证人王可有可供执行的财产。2021年1月27日，本院将1万元支付给申请执行人周培根，将另1万元支付给另案申请执行人易文坤。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在首次执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2021年1月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谭新根和保证人王可有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。周培根同意终结本次执行程序。本院认为，目前未再发现被执行人和保证人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 唐文乐二〇二一年元月二十七日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初573号之二 朱雪峰： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与朱雪峰、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初573号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初184号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z91号。 受理日期：2021年1月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴顺旺，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被取保候审，2021年1月29日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月7日0时许，被告人吴顺旺酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴顺旺血液中检出乙醇浓度为233.02ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴顺旺自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴顺旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴顺旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺旺酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴顺旺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人吴顺旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年3月28日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈晓亮
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初259号 原告:福建凯晟置业有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇翠眉村军营，统一社会信用代码:913506270543299604。 法定代表人:黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄冠华，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告庄冠华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告福建凯晟置业有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯晟置业有限公司以庄冠华已归还代垫的房屋贷款按揭款2527.81元，福建凯晟置业有限公司放弃其他诉讼请求，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二一年一月八日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保31号申请人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道。被申请人：刘文玥，女，1998年10月30日出生，住开封县。申请人中牟县人民法院与被申请人刘文玥罚金一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文玥名下银行存款276046元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初40号原告：谢军军，男，1984年07月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：谢九仔，男，汉族，1957年07月17日出生，江西省南丰县人，住南丰县。原告谢军军与被告谢九仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告谢军军未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢军军撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二一年一月二十一日书记员  胡仙红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初22号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉朴海锦关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年一月八日书记员  乔方圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7568号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓立意，男，1976年6月12日出生，土家族，住湖南张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓立意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓立意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓立意偿还贷款本金59340.13元，利息5953.85元、罚息4016.34元、复利706.49元，共计70016.81元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ046789）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87816元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ046789）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币37593.4元，其中本金28475.87元、利息8834.13元、罚息220.77元、复利57.44元，暂存户金额5.19元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59340.13元、利息5953.85元、罚息4016.34元、复利711.68元。现按合同约定扣除暂存户金额5.19元后，被告尚积欠贷款本金59340.13元、利息5953.85元、罚息4016.34元、复利706.49元，共计人民币70016.81元。 被告邓立意未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月9日，被告邓立意与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓立意未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓立意清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓立意自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓立意所有的抵押物（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ046789）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓立意于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59340.13元、利息5953.85元、罚息4016.34元、复利706.49元，共计人民币70016.81元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59340.13元为基数）、复利（以所欠利息5953.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｇ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＪＣ046789）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775.0元，由被告邓立意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1222号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡,江苏少平律师事务所律师。 被告：陆春燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陆春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 燕
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初9号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人谢晓光，男，1959年5月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，大专文化，无固定职业，住密山市。2008年11月18日，因犯受贿罪被密山市人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元。2020年8月28日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定监视居住。密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人谢晓光犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员陶李出庭支持公诉。被告人谢晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日19时50分许，被告人谢晓光驾驶黑Ｇ×××**号黄海牌轻型栏板货车，沿G331公路由东向西行驶至1938公里+250米处，撞倒前方同方向骑自行车行驶的被害人赵某（男，殁年56岁），造成赵某当场死亡。经鉴定，赵某符合颅脑损伤死亡。被告人谢晓光负本起事故的主要责任。案发后，被告人谢晓光报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、报警记录、到案经过、常住人口信息、正侧位照片、网上对比说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书、120接诊记录、急诊科抢救记录、办案说明；证人谢某、周某的证言；被告人谢晓光的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。谢晓光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；谢晓光积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢晓光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。谢晓光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人谢晓光犯交通肇事罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月十四日书记员  邵枫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2073号之一申请执行人：徐立明，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：王菊芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐立明与被执行人王菊芬保证合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0411民初2954号民事调解书。申请执行标的为被执行人支付申请执行人担保款132000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人王菊芬发出执行通知书、报告财产令，要求王菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菊芬逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菊芬采取了限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年12月21日，收到执行款39845元。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二一年一月二十七日书记员  顾伟杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保5号 申请人：雷建，男，1989年6月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：克迪里亚·艾合买提，新疆嘉仁律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被申请人：毛根生，男，1970年12月15日出生，住新疆哈密市。 被申请人：哈密市红星一场欧派大家居经销部，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场红星美凯龙家居商场主厅********，统一社会信用代码92652201MA779JUAXL。 经营者：毛根生，男，1970年12月15日出生，住新疆哈密市。 申请人雷建于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毛根生、哈密市红星一场欧派大家居经销部的资产合计247372.22元。中国大地财产保险股份有限公司哈密支公司出具保单保函为申请人雷建提供担保。 本院经审查认为，申请人雷建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛根生、哈密市红星一场欧派大家居经销部银行存款247372.22元。 案件申请费1757元，由申请人雷建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张继华 二〇二一年一月十三日 书记员  杨姗姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4042号被执行人：沈吉，男，1992年7月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行沈吉罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706刑初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年一月二十八日书记员 朱庭苇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7483号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曹新，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹新偿还贷款本金60932.05元，利息4884.59元、罚息4213.58元、复利536.83元，共计70567.05元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＨＳ018082）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＨＳ018082）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币59279.7元，其中本金47027.95元、利息12089.38元、罚息135.3元、复利27.07元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60932.05元、利息4884.59元、罚息4213.58元、复利536.83元，共计人民币70567.05元。 被告曹新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告曹新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹新所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＨＳ018082）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60932.05元、利息4884.59元、罚息4213.58元、复利536.83元，共计人民币70567.05元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60932.05元为基数）、复利（以所欠利息4884.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＨＳ018082）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为782.0元，由被告曹新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执217号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘新卫，男，汉族，1975年5月23日出生，住河北省沧州市肃宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘新卫融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新卫未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新卫银行存款人民币121285.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1237号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。被告：张建威，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙春颖，女，1982年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店盛旺汽车销售有限公司，住所地河，住所地河南省西平县权寨镇权寨街信用代码：91411700MA40UCET7N。法定代表人：黄靳来。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告张建威、孙春颖、驻马店盛旺汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘学二〇二一年一月二十七日书记员  韩梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7457号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨海燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海燕偿还贷款本金61482.65元，利息6908.46元、罚息1454.74元、复利560.99元，共计70406.84元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ226Ｒ5Ｈ2106709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84016元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ226Ｒ5Ｈ2106709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币37779.36元，其中本金22533.35元、利息15082.65元、罚息44.95元、复利24.19元，暂存户金额94.22元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61482.65元、利息6908.46元、罚息1454.74元、复利655.21元。现按合同约定扣除暂存户金额94.22元后，被告尚积欠贷款本金61482.65元、利息6908.46元、罚息1454.74元、复利560.99元，共计人民币70406.84元。 被告杨海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告杨海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨海燕所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ226Ｒ5Ｈ2106709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61482.65元、利息6908.46元、罚息1454.74元、复利560.99元，共计人民币70406.84元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61482.65元为基数）、复利（以所欠利息6908.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＳＶＧ226Ｒ5Ｈ2106709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为780.0元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初22号 原告：张海莲，女，1965年4月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘红霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区荀子北大街**。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 原告张海莲与被告刘红霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张海莲于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海莲撤诉。 案件受理费3341元，减半收取计1671元，由原告张海莲负担。 审判员  申会民 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓辉 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢69号申请执行人：季金花，女，1967年6月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：张文辉，男，1992年3月13日生，住同上。被执行人：陈益军，男，1976年11月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁才荣，女，1977年3月26日生，住同上。申请执行人季金花、张文辉与被执行人陈益军、袁才荣借款合同纠纷一案，(2015)亭东民初字第00473号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈益军、袁才荣在金融机构的存款或在其他单位的收入95000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月三十日书记员  沈贤璐
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保3号 申请人：李佳蔓，女，1984年6月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市山友石材厂，住所地：莱州市。 负责人：张建梅，经理。 申请人李佳蔓于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱州市山友石材厂所有的鲁××××××号小型专用客车一辆（保全标的额30000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人李佳蔓提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州市山友石材厂所有的鲁××××××号小型专用客车一辆（保全标的额30000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市山友石材厂保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李佳蔓暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二一年一月十九日 书记员  李杪蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24604号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈秀香，女，1965年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117025.55元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈秀香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4131.54元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执299号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：彭发明，男，汉族，1980年7月6日出生，住湖南省益阳市资阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭发明融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭发明未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭发明银行存款人民币139331.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执2号之一 申请执行人王景梅，女，1937年7月2日出生，汉族，农民，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人张百鸣，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，登记住所地河北省承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2017）冀0802民初1194号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人张百鸣发出执行通知书，责令被执行人张百鸣履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张百鸣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张百鸣所有的银行存款12800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二一年一月十九日 书记员  张博颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4889号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭县宏源采石场。住所地：辽宁省铁岭县熊官屯乡下房子村。负责人：张子营，系该场总经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人铁岭县宏源采石场（以下简称宏源采石场）因与被申请人李福臣劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏源采石场申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人招用被申请人时，被申请人已年满65周岁，达法定遐休年龄，不符合劳动合同法规定的适格劳动主体。被申请人1955年4月7日出生，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件所规定的退休年龄，男年满60周岁，即可以享受退休待遇。因此，被申请人现已不是适格的劳动者。二、被申请人已享受退休待遇。被申请人为铁岭县熊官屯乡土楼子村农民，其参加了新农合保险。在其年满60周岁时，已享受了新农合退休待遇，每月领取退休金。在一审庭审中，再审申请人提供了相应的证据。我国现有养老保险制度分为三种，分别是职工基本养老保险、城市居民养老保险和农村新农合养老保险。三、被申请人与再审申请人之间为劳务关系不是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项规定,本案被申请人不是适格的劳动者，已达退休年龄，并且享受退休待遇。双方的关系不再适用劳动法的强制性规定，即必须依法参加社会保险。被申请人为再审申请人提供劳务，劳动报酬每日即时结清，被申请人不受再审申请人单位规章制度的约束，被申请人第二天是否继续提供劳务，由被申请人自行决定，再审申请人对被申请人没有约束权。被申请人与再审申请人之间为平等主体，双方不具有人身依附关系。被申请人当天结清劳动报酬后，即使第二天不再提供劳务，再审申请人也没有处罚和管理权。因此，被申请人与再审申请人之间不存在事实劳动关系，双方应为劳务关系。四、二审法院认为双方为劳动关系错误，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，二审法院认为城乡居民基本养老保险是地方政府政策性补贴，不属于退休养老保险待遇，认定双方存在劳动关系错误。对于农村进城务工人员，《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发[2009]32号）明确规定了农村居民养老金待遇领取条件，即“年满60周岁”，未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可按月领取养老金。新农保制度实施时，已年满60周岁，未享受城镇职工基本养老保险待遇的，不用缴费，可以按月领取基础养老金。该指导意见规定超过60周岁的农民工不论是否缴费，均符合享受新型农村社会养老保险待遇的条件。本案被申请人李福臣，在再审申请人招用其干零活时，已年满65周岁，已经于60周岁开始领取基础养老保险金，再审申请人与被申请人之间关系应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方之间应为劳务关系。本院经审查认为，本案争议焦点为双方当事人是否存在事实劳动关系。从双方当事人在原审法院的诉辩意见以及原审法院查明的事实看，被申请人李福臣出生于1955年，系铁岭县熊官屯乡土楼子村农民，于2019年5月起到再审申请人宏源采石场处干零活。此时，被申请人李福臣已经超过60岁的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，二审法院认定被申请人李福臣与再审申请人宏源采石场形成事实劳动关系的事实及法律依据不够充分，故本案需再审进一步查实。宏源采石场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执224号之一被执行人：宋建华，男，汉族，1979年02月01日生，住大庆市让区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2747号 被执行人诸葛华，男，1963年03月22日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于诸葛华罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人诸葛华未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，诸葛华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆踏板摩托车，本案已依法拍卖，拍卖所得款项为3128元。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为18200元，未执行金额为15072元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人诸葛华高消费。 本院认为，本案被执行人诸葛华目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诸葛华新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十日 书记员 农怡琼
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂09执保11号关于解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司与被申请人湖北楚厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司向本院申请置换并担保，本院作出的（2020）鄂09民初194号之一民事裁定书已经发生法律效力，现裁定书已生效，解除申请人湖北互顺房地产开发有限公司向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民初194号之一民事裁定书查封、解除查封事项实施完毕。特此通知二〇二一年一月八日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初96号 原告：王锋，男，汉族，1989年8月10日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：魏代伟，男，汉族，1989年7月18日出生，住甘肃省皋兰县。 原告王锋与被告魏代伟修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告以被告付清维修款为由，于2021年1月13日向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王锋撤回对被告魏代伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下: 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理已减半收取计25元，由原告王锋负担。 审判员  魏晋祯 二〇二一年一月十三日 书记员张秉儒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8369号原告：潘金牛，男，汉族，1957年5月12日生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。被告：郭洪涛，男，汉族，1990年6月8日生，住所：安徽省临泉县。被告2：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：陈钱灿，男，公司员工。原告潘金牛与被告郭洪涛、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案2020年11月4日至2021年1月9日为鉴定期间。原告潘金牛委托诉讼代理人何妍玲、被告郭洪涛、被告阳光公司委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金牛诉称，2018年6月14日，被告一驾驶车牌号为浙Ｄ0××**的小型普通客车，途径绍兴市越城区凤林西路越西路附近时，在借道行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车相碰，致原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队被告一负事故全部责任，原告无责任。后，原告住院接受治疗，现已治疗终结。2020年8月21日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：已构成人体损伤十级伤残，误工期限拟为210日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。另查明，被告一于事故中驾驶的车辆由被告二承保，事故发生时尚处于保险期间。原告故起诉诉请：请求判令被告1赔偿原告各项损失共计：299890.72元；2、判令被告二在保险责任限额范围内对上述款项承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭洪涛辩称，对事故责任认定无异议，自己未垫付费用，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后我司垫付1万元，事故车投保交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生于保险期限内。原告诉请不合理，医疗费应当扣除非医保费用15001元，其中最后一次住院进口固定器材只能按70%进行理赔；误工费、护理费标准过高，仅同意按154元/天计算，护理费出院后应当减半计算，营养期限已申请重新鉴定；对住院伙食补助费按实际天数计算，标准30元/天；原告还应提供体温记录表以排除挂床情形；残疾赔偿金应按农标计算，鉴定费不属于理赔范围；交通费无发票过高；精神损害抚慰金过高，2000元合理，拖车费无实际财产损失不合理；辅助器具系院外购买，不予认可。原被告对自己的主张提供了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷，对争议证据3、出入院记录1组、住院费用汇总清单12张、医疗费发票39份，证明原告因交通事故受伤就医产生的费用105614.52元；4、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故受伤遗留伤残十级和三期；5、营业执照1份，证明原告有收入并且以非农收入为主；6、收据1份，以证明原告购买医疗用品180元。被告质证意见为：对证据3真实性无异议，对2019年原告再次住院费用不认可，该次住院因原手术植入的两颗钢钉无效，重新植入了进口钢钉，系翻修手术，存在医疗事故和医疗过度问题，相关费用应由医院承担。证据4，对三期要求重新鉴定；证据5，原告注册时间为2001年，事故发生于2018年，要求提供营业执照年检记录以证明执照的有效性。证据6不予认可，上面无购买人名称，也无相应医嘱。本院认证意见：证据3中，医疗费被告虽提出异议，但未举证推翻，故仍应予以认定；证据4，应以双方无异议的重新鉴定意见为准。证据5，证据显示其登记时间为2017年10月25日，根据营业执照一年年检一次规定，事故发生时应处于有效期内。证据6，收据不规范，但金额符合原告伤情，酌情予以认定。经审理，本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗和鉴定结论事实予以认定。另查明，原告治疗终结后，自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，于2020年8月21日出具鉴定意见书：原告因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨近端骨折，右肩胛骨骨折，右侧肩袖损伤等，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残；误工期为210天，护理期为90天，营养期90天。诉讼中，经被告阳光公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告三期再次鉴定，鉴定意见与第一次鉴定相同。事故发生后，被告阳光公司垫付10000元，被告郭洪涛未垫付费用。另查明原告户籍地属于城镇地区，以非农收入为主要生活来源。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费105614.52元，医疗用品费180元，住院伙食补助费76*50=3800元，营养费90*30=2700元，误工费210*70=14700元、护理费16390元、交通费1000元，鉴定费1900元、施救费90元、残疾赔偿金102309.4元，精神损害抚慰金5000元，合计253683.92元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，郭洪涛负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了病历和发票证实，应当予以支持；被告提出第二次住院进口钢钉重修手术医疗费不予赔偿的意见，于法无据，本院不予采信。住院伙食补助费根据原告住院天数计算。误工费，因原告超过退休年龄不多，其提供了营业执照，可以证实其有劳动能力和收入，但未提供准确收入证据，本院酌情认定70元/天。护理费，可按鉴定结论认定，但出院后应减半计算。施救费为必要支出应予认定；交通费根据原告住院天数、门诊、鉴定往返情形原告主张合理。鉴定费系必要支出，予以认定。因原告因交通事故受伤构成伤残，其精神损害抚慰金按照伤残等级及责任认定5000元。综上，原告总计事故损失253683.92元，依法应在交强险内赔偿，超出部分按事故责任由侵权人承担100%，因其已投保不计免赔商业险，应由阳光公司全部赔付。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告阳光公司辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。被告垫付部分应返还。司法鉴定费因司法鉴定未改变原鉴定结论，应由申请人被告阳光公司自行负担。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘金牛事故损失243683.92元；二、驳回原告潘金牛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2899元，由原告负担421元，被告郭洪涛负担2478元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交。本案司法鉴定费用由被告阳光公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年一月二十七日书记员  周 萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初654号原告：河南宏祥物业服务有限公司，地址郑州市金水区杜岭中街**院**楼**。法定代表人：蔡红升。委托诉讼代理人：张云龙、任重远，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：卜春丽，女，1979年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南宏祥物业服务有限公司与被告卜春丽物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月18日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告卜春丽已给付原告河南宏祥物业服务有限公司物业费3056元，原告河南宏祥物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南宏祥物业服务有限公司撤回对被告卜春丽的起诉。案件受理费减半收取25元，原告河南宏祥物业服务有限公司自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年一月二十九日书记员 童歆歆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初220号 原告：武庆勇，男，1986年4月3日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。 被告：石玉春，女，1985年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告武庆勇与被告石玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武庆勇应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武庆勇撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月七日 书记员  刘本轩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终36号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，曾用名王丙章，男，1974年4月20日生，住江苏省睢宁县，户籍地江苏省睢宁县。曾因犯抢劫罪于1997年10月16日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月6日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪先后于2015年12月3日、2016年12月6日被江苏省睢宁县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元和有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。曾因犯盗窃罪于2019年4月17日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，于2020年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人王**犯盗窃罪一案，于2020年12月2日作出（2020）苏1302刑初647号刑事判决。原审被告人王**不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王**申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王**在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  殷志浩二〇二一年一月二十九日法官助理  吴 凡书 记 员  宋 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7837号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。法定代表人：李志，行长。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：欧阳求知，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人欧阳求知信用卡纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初1891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳求知未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人欧阳求知送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年1月18日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院对被执行人欧阳求知适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月28日，本案被执行人应支付申请执行人本金18503.01元及利息，诉讼费132元，执行费177.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二一年一月二十八日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初84号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z28号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：黄东方，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月30日0时许，被告人黄东方酒后驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄东方血液中检出乙醇浓度为111.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄东方自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄东方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄东方到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄东方进行社区矫正，可对被告人黄东方适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终43号上诉人（一审原告）高翠花，女，1962年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人胡帆（高翠花之子），1984年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路**。法定代表人王楠，镇长。委托代理人高剑锋，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京静言律师事务所律师。一审第三人北京市延庆区危改康居办公室。上诉人高翠花因强制拆除房屋一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2020年10月29日，一审法院裁定认为：本案的争议焦点在于高翠花是否具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案被拆除公有住宅位于延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目范围内，北京市延庆区危改康居办公室（以下简称延庆区危改办）作为公有住宅的管理人于2019年1月18日作出《延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目项目范围内公有住宅房屋腾退公告》（以下简称涉案腾退公告），已告知腾退期限等腾退事宜。原告高翠花未交纳2019年租赁费，也未续签《北京市公有住宅租赁合同》，因此涉案房屋被拆除之时，高翠花与被诉拆除行为已没有利害关系，其不具备本案原告主体资格。另外，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。涉案房屋于2019年2月25日拆除，高翠花于2020年5月8日才提起诉讼，也已经超过了法定起诉期限。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回高翠花的起诉。上诉人高翠花不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案；本案上诉费由北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）承担。其主要上诉理由略为：1.一审裁定认定2019年1月18日已作出并告知涉案腾退公告，但实际情况是康庄镇政府从未公开公示过所谓涉案腾退公告，上诉人在一审庭审过程中也反复向法庭说明从未见过涉案腾退公告。2.一审裁定认为上诉人2019年没有续交租赁费也没有续签租赁合同，因此在房屋拆除时已没有利害关系，违背事实。涉案房屋年代久远，所有租户手中只有一个租房本，没有租房合同。且实际的房租支付方式一直是房租后付，半年一交。即2019年上半年的房租应该是在6月份左右交。法院未经调查核实就认为上诉人租房合同已到期并且未续签，并以此为依据认定上诉人不具有利害关系，不具备原告主体资格错误。3.一审裁定认定房屋拆除日期是2019年2月25日，因此上诉人2020年5月起诉已过法定期限是错误的。在2019年2月房屋拆除之前上诉人从未接到通知和公告，不知道自己的权利。2019年2月康庄镇政府在上诉人不知情的情况下将涉案房屋强行拆除。之后，上诉人始终积极维权。但拆迁部门工作人员以各种理由拖延。后又因疫情原因，上诉人到2020年5月才得以到法院立案。拆迁部门应当证明上诉人于2019年2月明确知道自己的权利，并提出书面证据证明通过合法程序对上诉人进行了权利告知。在没有证据的情况下，法院未经调查核实认定上诉人超过法定起诉期限是错误的。综上，一审裁定事实认定不清，适用法律错误。被上诉人康庄镇政府在二审审理期间未发表意见。一审第三人延庆区危改办在二审审理期间未发表意见。经查：2016年11月25日，延庆区危改办与高翠花签订了两份《北京市公有住宅租赁合同》。合同约定，高翠花承租位于康庄镇二街砖木结构平房，使用面积分别为25.81平方米居室2间和19.45平方米居室1.5间，租期自2017年1月1日至2017年12月31日。高翠花交纳房屋租赁费至2018年12月。2019年1月18日，延庆区危改办作出涉案腾退公告，载明：为配合完成延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目工作，需对公有住宅进行腾退，现将相关事宜公告如下，腾退范围：延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目范围内北京市延庆区危改康居办公室管理的公有住房。腾退期限：1.协商洽谈期：2019年1月18日至2019年1月21日，共4天。2.签约期：2019年1月22日至2019年1月27日，共6天。该腾退公告附《延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目公有住宅房屋腾退实施方案》。该实施方案规定腾退人为延庆区危改办，被腾退人为根据《北京市公有住房租赁合同》确定的公有住房承租人，补偿安置方式为货币补偿和房屋安置两种。高翠花承租的上述公有住宅位于延庆区康庄镇一街村、二街村、三街村棚户区改造和环境整治项目范围内。2019年2月25日，涉案房屋被强制拆除。高翠花不服，于2020年5月向一审法院提起行政诉讼，请求确认康庄镇政府对高翠花位于北京市延庆区康庄镇二街汇通路一条街12号房屋的强制拆除行为违法。另查，高翠花在一审庭审过程中认可2019年2月25日涉案房屋被强制拆除时其在现场。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，延庆区危改办已于2019年1月18日作出涉案腾退公告，告知高翠花腾退期限等腾退事宜。2019年2月25日，涉案房屋拆除时，高翠花与被诉强制拆除行为没有利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高翠花认可其于2019年2月25日即知晓被诉强制拆除行为。高翠花亦未提交证据证明存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，高翠花迟至2020年5月针对被诉强制拆除行为向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法应予维持。高翠花提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年一月二十八日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初159号原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：王瑞琪，男，1996年12月24日出生，汉族，务工，住黄冈市黄州区。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告王瑞琪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北祥云（集团）化工股份有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  李均义二〇二一年一月十三日书记员  沈 璐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初160号原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码：91420000180414357D。法定代表人：胡华文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙才，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：阮林，女，1992年5月24日出生，汉族，务工，住武穴市。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告阮林劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北祥云（集团）化工股份有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员  李均义二〇二一年一月十三日书记员  沈 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初20号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币六千元；2012年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年三个月，2014年4月11日刑满释放。因本案于2020年11月12日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年11月19日被该分局取保候审。2021年1月15日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人孙某在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿南京市江宁区禄口街道文轩路由南向北行驶时，因琐事与滕运波发生纠纷，后被告人孙某驾车离开，滕运波遂报警。民警于当日20时45分许至文轩路处置纠纷时，发现被告人孙某系酒后驾驶机动车，遂将其传唤至公安机关。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.6mg/100ml血。 被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有坦白、认罪认罚、无证驾驶无牌照摩托车、有前科的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2021年1月15日起至2021年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更15号 罪犯贺平国，男，1988年10月27日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年6月8日作出(2015)李刑初字第275号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)青刑二终字第123号刑事判决，认定被告人贺平国犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯贺平国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯贺平国的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贺平国的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺平国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贺平国予以假释（假释考验期至2023年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初820号原告：陈某，住海南省。被告：龙口某公司。本院受理了原、被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初18-1号申请人：蔡桂春，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：赵琦，董事长。被申请人：山东熠鑫建设有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何爱忠，董事长。被申请人：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人蔡桂春与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，申请人蔡桂春于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款38000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以38000元诉讼财产保全责任保险为申请人蔡桂春提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款38000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费400元，由申请人蔡桂春暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3792号之一 申请执行人：瑞安市国道二手车有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村104国道线旁,组织机构代码MA2CNEX80。 法定代表人:张剑春。 被执行人：赵维,男,1997年1月5日出生,汉族，住所地四川省射洪县。 申请执行人瑞安市国道二手车有限公司与被执行人赵维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初252号民事判决书已于2020年4月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：被执行人赵维偿付申请执行人借款8万元，并赔偿利息损失（按年利率6%，从2020年1月3日起计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人赵维名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及四川省射洪县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人赵维名下车牌号浙Ｌ7××××神行者Ｚ牌机动车（查封期限自2021年1月4日至2023年1月3日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依法对上述车辆实施布控；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人赵维违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3792号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十一日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7898号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终150号 上诉人（原审被告）：田士龙，男，1953年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢春林，男，1963年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。 上诉人田士龙因与被上诉人卢春林土地承包经营权合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人田士龙及其委托诉讼代理人马继中，被上诉人卢春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田士龙上诉请求：1.改判（2020）新4004民初303民事判决第一、二项；2.卢春林在原审判决基础上支付土地承包费52,326元及违约金10,465元合计62,791元。事实理由：一、涉案12.8亩土地的复垦完毕时间即便为2019年8月30日，其也无法在2019年完成种植，卢春林应当承担涉案12.8亩土地2019年20,000元承包费，原审法院对20,000元承包费未予支持存在错误；二、田士龙出具的32,326元的砖票不应从其主张的承包费冲减；三、卢春林拖欠其承包费属实，应承担欠款数额20%的违约金。 卢春林辩称，一审判决合理，认定事实清楚。32,326元砖款应当予以扣减，砖厂于2018年关闭以后再也没有在承包地上取土，2019年20,000承包费元不应当支持。其也不存在违约，请求维持原判。 田士龙向一审法院起诉请求：1.卢春林支付土地承包费80,000元；2.卢春林赔偿违约金50,000元。 一审法院认定事实：2014年4月18日，田士龙将其7亩土地发包给卢春林作为通往砖窑的运输道路和场地使用，承包费每年10,000元。同日，田士龙又将其12亩8分土地转包给卢春林，期限为四年，自2014年1月1日至2018年1月1日。双方约定合同期满后，卢春林若继续承包用于砖厂取土，卢春林则每年向田士龙支付20,000元的承包费，若卢春林不再承包，必须按照国家复垦标准进行复垦，将承包地返还于田士龙，承包费共计280,000元，双方还约定了付款时间、违约责任等。以上两份合同均由伊车嘎善乡法律服务所盖章确认。2014年5月21日，田士龙给卢春林出具收条，写明：“今收到卢春林承包地费贰拾捌万元整（280,000），占用道路费贰万元预付款（20,000）”。2018年9月18日，田士龙给卢春林出具收条，写明：“今收到卢春林砖款32,326元（叁万贰仟叁佰贰拾陆）”。2018年，因霍尔果斯市进行环境整治，要求卢春林砖厂关停并复垦。卢春林于2019年初开始复垦，2019年8月30日经验收通过。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、双方所签12亩8分地的转包合同期满后的2018年、2019年该如何计算的问题。从双方提交的证据及陈述来看，2018年1月1日合同期满后双方并未解除合同，说明双方约定的继续履行的条款仍然具有法律效力，卢春林无证据证明2018年其未取土生产，因此应按照约定承担该年的承包费20,000元。双方均认可被告复垦时间为2019年，众所周知，土地复垦是一个时间延续的事情，复垦开始，双方合同就不再履行，故田士龙要求卢春林承担2019年承包费的诉请，不予支持。二、关于双方所签7亩土地的承包费问题。田士龙在2014年5月21日给卢春林出具的收条写明今收到卢春林占用道路费贰万元预付款，其中预付款是指为之后提供的事务或产品而预先支付的货币，从收条内容可以看出该款是卢春林事先付给田士龙的占用道路费，因此卢春林在此合同中尚欠田士龙承包费20,000元。三、关于田士龙欠付卢春林砖款32,326元，该款系田士龙欠付卢春林的债务，可与卢春林欠付田士龙的债务相互抵消。四、卢春林是否承担违约责任。卢春林履行双方所签12亩8分地的转包合同期间并无违约行为，合同期满后的2018年出现霍尔果斯市的环境整治，属不可抗力，且在此期间卢春林以砖抵款，其并无违约的故意，故田士龙要求卢春林承担违约责任的诉请，不予认可。判决：一、卢春林自判决生效之日起十日内支付田士龙承包费7674元；二、驳回田士龙的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。田士龙提交证据：土地承包经营权证1份，农村土地承包经营合同书1份，拟证实其享有涉案土地的承包经营权。卢春林质证：对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性不认可。本院对田士龙提交的证据认证如下：真实性、合法性、关联性予以确认。卢春林提交证据：（2011）霍民初字第1139号民事判决书原件一份，拟证实30,696元已经将2007年7亩地承包费进行冲抵了。田士龙质证：对该证据的真实性无异议，关联性不认可。且该判决驳回了卢春林的全部诉讼请求。本院对卢春林提交的证据认证如下：真实性、合法性、关联性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。另查，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2011）霍民初字第1139号民事判决书审理查明载明：“2006年至2007卢春林交付占地费7000元，后双方口头约定，2009年交付占地费涨至6000元。2010年田士龙从卢春林处拉砖42,000块，2011年拉砖4000块，费用均未支付。2011年田士龙要求把占地费用增加到10,000元，双方协商未果，遂起纠纷。” 本院认为，本案争议焦点：一、2019年承包费20,000元应否支持；二、砖款32,326元应否从本诉主张的承包费中扣减；三、一审未支持违约金是否正确。 针对争议焦点一，涉案《土地转包合同》明确约定“合同期满后卢春林若继续承包用于砖厂取土，卢春林则每年向田士龙支付20,000元的承包费”，从合同约定内容分析，给付承包费2万元的条件是用于砖厂取土，田士龙庭审认可卢春林2019年开始复垦，说明卢春林砖厂关闭后2019年已不再涉案12.8亩承包地取土，且田士龙也无证据证实卢春林在复垦期间继续取土，一审认定卢春林不应支付2019年的土地承包费20,000元并无错误。 针对焦点二，田士龙上诉主张32,326砖款应冲抵2007年至2014年期间的土地使用费与新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2011）霍民初字第1139号生效民事判决书查明认定的事实相悖，且结合卢春林后于2014年4月18日继续承包田士龙7亩地当道路和场地使用，并于2014年5月27日向田士龙支付占用道路费20,000元的事实及田士龙出具收到卢春林砖款32,326元收据的时间综合认定田士龙陈述32,326元砖款已折抵2007年至2014年承包费，明显与事实不符且违背生活常理，故对砖款32,326元收据已经与2007年至2014年期间的承包费相互冲抵，不应从本诉主张的承包费中扣减的上诉理由不能成立。 针对焦点三，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因涉案土地转包合同中对合同期届满后支付承包费的履行期限并未作出约定，双方在履行合同中，存在卢春林用砖款折抵田士龙涉案承包费的事实，且对尚欠承包费数额存在争议，故卢春林并不存在履行合同义务不符合约定的情形，田士龙要求卢春林承担违约责任的诉请不能成立。 综上所述，田士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由田士龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 丽 审判员 李 政 审判员 张澎冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 武 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执72号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李成元,男,1976年11月21日出生，汉族,送达地址：山东潍坊市高密市山东省潍坊市，身份证地址：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李成元借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李成元达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结李成元案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬