wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1764号申请执行人：吴兵，男，汉族，1978年3月8日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被执行人：章伏明，男，汉族，1970年8月16日出生，住江西省上饶市广丰区。申请执行人吴兵与被执行人章伏明定做合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章伏明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人章伏明支付申请执行人吴兵定作报酬380000元及逾期付款利息损失（以本金380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至被告实际付清之日止）。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人章伏明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伏明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托上饶市广丰区人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人章伏明已在多家法院涉及多起未结执行案件，其名下无存款、不动产、有价证券等可供执行的财产，仅发现有车牌号为浙Ｆ7××**的机动车一辆，本案已经进行了保全查封，但属于轮候查封，且该车也未实际扣押，无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人章伏明拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴兵，其没有提出异议。至2021年1月29日，本案债权380000元（未包含一般利息和迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人章伏明暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二一年一月二十九日书记员  倪引芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初324号原告：高帅，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：吴安徽，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩杰，河南益仟律师事务所实习律师。被告：刘佳，女，1988年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告高帅与被告刘佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高帅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高帅撤诉。案件受理费减半收取计693元，由原告高帅负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十八日书记员  李昊榛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初496号原告：段朝锋，男，汉族，1979年7月4日出生，住登封市。被告：刘旭宁，男，汉族，1983年9月23日出生，住登封市。原告段朝锋与被告刘旭宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告段朝锋到庭参加诉讼，被告刘旭宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段朝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是在朋友家相识，和被告一起玩了几次，被告于2018年11月30日因急需用款，向原告借款10,000元，并打有借条，当时说的用几天都还，谁知借给被告后，被告一直不予偿还。无奈，原告具文诉讼。被告刘旭宁未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告刘旭宁向原告段朝锋借款10,000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告刘旭宁偿还10,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘旭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告段朝锋借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭宁负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二一年一月二十二日书记员  乔梦亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5502号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告王艳芳，女，汉族，1968年3月1日出生，住广西柳州市城中区。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告王艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告王艳芳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告王艳芳的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二一年一月四日 代书记员 韦倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保224号 申请保全人：李运华，女，1963年8月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：马兴春，女，1956年2月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人李运华与被保全人马兴春民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人马兴春名下的财产在价值人民币56000元以内予以查封或冻结。 案外人韩**晨自愿提供名下鲁Ｃ×××××汽车一辆为申请保全人李运华提供担保。 本院认为，申请保全人李运华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人马兴春名下在银行的存款56000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟汝雪
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审350号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：何海军，男，汉族，1993年10月14日出生，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002876号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002876号行政处罚决定书，决定对被执行人何海军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何海军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002876号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002876《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002876号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初660号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告:杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十二日法官助理余航书记员唐丹
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更15号 罪犯曾琪彬，男，1974年4月7日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑初字第29号刑事判决，以被告人曾琪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。同案犯上诉，于2013年8月29日经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第761号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑二年一个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯曾琪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾琪彬减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯曾琪彬符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾琪彬前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，罪犯曾琪彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾琪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。结合犯罪情节、财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾琪彬减刑七个月。 刑期执行至2023年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初267号 原告：汪俊峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：安徽圣红建筑工程有限公司金安区分公司，住所地安徽省六安市金安区望城岗工业区。统一社会信用代码：91341502MA2P02LR39。 责任人：刘升宏。 原告汪俊峰与被告安徽圣红建筑工程有限公司金安区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告汪俊峰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪俊峰以与被告安徽圣红建筑工程有限公司金安区分公司达成庭外和解协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪俊峰撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告汪俊峰负担。 （此页无正文） 审判员  罗继红 二O二一年元月二十九日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执125号之三 申请执行人：孙亚文，女，1960年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨振坤，男，汉族，1962年10月19日生，住吉林省白城市洮**。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨振坤在银行的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢90号之三申请执行人某某工程有限公司。被执行人某某开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初3598号民事判决书，在立案执行申请执行人某某工程有限公司执行某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某某工程有限公司向本院申请解除对被执行人某某开发有限公司名下位于四川省剑阁县元山镇千米大街元山首座某号住宅楼某号房屋的查封，以便被执行人售卖后偿还所欠申请人的款项，本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人某某开发有限公司名下位于四川省剑阁县元山镇千米大街元山首座某号住宅楼某号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二一年一月四日书记员  刘 宾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执432号 申请执行人：彭春琴，女，1968年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县襄河镇。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4120号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月二十日 书记员  黄健
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5142号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地杭州市上城区望江街道望江国际中心**。法定代表人：叶斌。委托诉讼代理人：刘保珠,浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培新,浙江楷立律师事务所律师。被告：张学勤，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告张学勤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的委托诉讼代理人刘保珠到庭参加诉讼，被告张学勤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还透支本金299360.69元并支付违约金175631.76元、利息39542.33元（暂计算至2020年8月1日，自2020年8月2日起的利息及违约金以未付本金为基数，按月利率2％计算至款清之日止），以上款项合计514534.78元；2.被告承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年3月16日，被告张学勤向原告申请信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》。经审核，被告张学勤获得卡号为6228********的信用卡一张。根据合约约定，该卡透支额度300000元，透支日利率0.026%，滞纳金每月按最低还款额的5%计收，最低1元。合约还约定，信用卡还款顺序为：先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费500元。本院认为，原告与被告张学勤签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张学勤透支信用卡后理应归还本金、支付利息及违约金。但原告主张的违约金过高，经综合权衡，本院依法调整为38883.21元。关于原告主张的律师费1000元，本院仅对其已实际支出的500元予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学勤于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行归还借款本金299360.69元，利息39542.36元，违约金38883.21元（暂算至2020年8月1日，此后至实际履行之日止的利息及违约金，以未付本金为基数，按照月利率2%标准计算）；二、被告张学勤于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行支付律师费500元；三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担994.5元，由被告张学勤负担3483元。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月十二日书记员  涂群月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初263号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。 负责人：刘卫庆。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。 被告：耿玉海，男，1973年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告耿玉海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告耿玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款1500元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日17时，被告耿玉海驾驶鲁Ｃ×××××在博兴县米与李政阳驾驶的鲁Ｍ×××××相撞，致使鲁Ｍ×××××号车辆受损，经交警认定被告耿玉海负事故全部责任。由于被告拒不赔付鲁Ｍ×××××车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告追偿。 被告耿玉海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的道路交通事故责任认定书一份、淄博乐骋汽车贸易有限公司维修发票一份、维修明细一份、机动车辆索赔权转让书一份、出险车辆信息表一份、银行打款回执一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日17时，被告耿玉海驾驶鲁Ｃ×××××号车在博兴县米与李政阳驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，致使鲁Ｍ×××××号车辆受损，经交警认定被告耿玉海负事故全部责任。后该车辆定损维修费用为3500元，涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有机动车综合商业保险。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为此事故向鲁Ｍ×××××号车主李政阳赔付车辆维修费1500元。2020年9月17日，李政阳向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告依保险合同向被保险人理赔维修费1500元，同时在诉讼当中被保险人向原告转让权利的意思表示也已到达被告，原告依据交通事故责任认定书划分的责任向被告追索1500元维修费的主张成立，本院予以支持。原告主张的诉讼费系实现债权的合理必要开支，本院予以支持。在诉讼过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿放弃对经济损失的主张，属于原告自愿处分其诉讼权益，本院予以确认。被告耿玉海经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿玉海于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司维修费1500元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十八日 书记员 朱丽娜
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523财保14号 申请人：安徽房江湖房地产经纪有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县包公镇国土所**，统一社会信用代码：91340104MA2RMT9P63。 法定代表人：黄月平，经理。 委托诉讼代理人：许若宇，该公司员工。 被申请人：六安恒睿旅游开发有限公司，住，住所地：安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区一社会信用代码：91341523MA2TD78329。 法定代表人：鲁伟，总经理。 申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人六安恒睿旅游开发有限公司的银行存款2155621.72元采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人六安恒睿旅游开发有限公司在银行的存款2155621.72元，冻结期限为1年； 案件申请费5000元，由申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 汪仪慧审判员汪仪慧 二十六日二〇二一年一月二十六日 法官助理朱亚非法官助理朱亚非 书记员金方姣书记员金方姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15433号原告：张辉，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被告：田博，男，汉族，1981年8月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。原告张辉诉被告田博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人王进伟、被告田博及其委托诉讼代理人张硕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金94万元及利息暂计277456.67元（自2018年12月8日起至借款本金付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计息），共计1217456.67元；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请中利息变更为均以94万元本金为基数，第一段2018年12月7日至2020年8月19日之前利息按月息两分计算。第二段2020年8月20日至实际清偿之日，按4LPR计算。事实与理由，2018年8月3日、8月29日，被告以其分包的郑州市第三人民医院中央空调安装与购置四标段工程设备采购缺少资金为由，两次向原告借款94万元，约定以月息3分向原告支付利息。原告将款项交付后，被告为原告出具借条两张。后被告向原告支付了部分利息105000元。原告催要未果，诉至法院。被告田博答辩，原告收取的砍头息应当在本金中予以扣除，另外被告已还款项系归还的本金，疫情期间，借款利息应当予以减免。原告收取的砍头息6万元应当在借款本金中予以扣除；被告已归还的105000元，系被告向原告归还的借款本金，并非利息。即使归还的是利息，利息最高也应按照借条签订时银行贷款市场一年期报价利率的四倍计算，而非原告主张的月利率3%，该标准严重超出法律规定。自2020年1月1日至今，一直处于疫情期间，受疫情影响，经营困难，被告资金断裂、资金无法回笼。本案应积极响应政府相关政策，对疫情期间的利息予以减免，以活跃经济市场，推动经济发展，推动经济发展，且利于均衡双方的权利义务，符合公平原则。经审理查明：2018年8月3日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款50万元，用于郑州市第三人民医院中央空调安装与购置四标段工程的设备采购所使用，月息三分。同日，原告向被告转账47万元。2018年8月29日，被告又向原告出具借条一张，载明被告向原告借款50万元，用于郑州市第三人民医院中央空调安装与购置四标段工程的设备采购所使用，月息三分。同日，原告向被告转账47万元。2019年2月2日，被告向原告支付利息105000元。庭审中，原告陈述，两笔借款均是47万元，因为有砍头息，所以被告出具了两张均是50万元的借条。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原被告提交的证据及原被告当庭陈述，可以认定被告向原告借款94万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还本金94万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告约定的利息过高，本院支持的利息为：以47万元为本金，自2018年8月4日至2018年8月29日，按照月息2分计算；以94万元为本金，自2018年8月30日至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息应该扣除被告已经支付的利息105000元。原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告田博向原告张辉支付本金94万元及利息（以47万元为本金，自2018年8月4日至2018年8月29日，按照月息2分计算；以94万元为本金，自2018年8月30日至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息应扣除被告田博已经支付的105000元）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7879元（原告张辉已垫付），由被告田博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年一月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行建湖皓骏装饰工程有限公司其他案由一案，申请执行标的为1175.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初18号 原告：祁习成，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王修成，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告祁习成与王修成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告祁习成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款17240元并承担利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款清止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月份，被告王修成打电话给原告，雇佣原告在兴茂南山五期洋房工程中从事水电工，该工作于2018年1月份完工。经结算被告欠原告17420元工资，被告于2020年11月2日向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告再找被告催要欠款时，被告便不再理睬。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告祁习成提供的被告王修成的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告祁习成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初43号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人伍月红，绰号“毛伍”，男，1971年6月13日出生，土家族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯抢劫罪，2001年8月13日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年7月31日被假释，释放期至2005年4月4日；因犯非法拘禁罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月20日被张家界市公安局永定分局决定取保候审；同年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人伍月红犯非法持有枪支罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日，被告人伍月红主动到张家界市公安局永定分局上交了一支自2016年来存放于家里的射钉枪。经鉴定，该疑似枪支发射器具认定为枪支。2021年1月11日，被告人伍月红在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人伍月红违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人伍月红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍月红有劣迹，可以酌定从重处罚；被告人伍月红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍月红认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人伍月红判处有期徒刑六个月，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人伍月红在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物接收保管收据，现场方位图及照片，情况说明，办案协作函，证人伍某的证言，被告人伍月红的供述与辩解，物证鉴定书，指认照片，手机购买记录照片等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人伍月红犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍月红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二一年一月二十八日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初452号 原告：陈成，男，1995年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：施鹏飞，男，1987年1月9日出生，住杭州市上城区。 原告陈成与被告施鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初88号 原告：马拉力别克赛尔哈孜，男，1986年4月7日出生，哈萨克族，吉木乃县草原监理所所长，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：新疆阿勒泰地区人民医院，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市公园路**。 法定代表人：管克平，院长。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 原告马拉力别克赛尔哈孜与被告新疆阿勒泰地区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，由审判员审判0员 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马拉力别克赛尔哈孜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马拉力别克赛尔哈孜撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告马拉力别克赛尔哈孜负担。 审判员  贾琼 二〇二一年一月二十四日 书记员  张宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4079-1号原告：王国青，男，1984年8月10日出生，回族，住河南省睢县。被告：赵庆林，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王昆鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告王国青与被告赵庆林、王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2021年1月21日，原告王国青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王国青撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，公告费800元，由原告王国青负担。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二一年一月二十一日书 记 员  孟明新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11935号之一本院于2020年12月29日对上诉人钟枢、刘丽芳与上诉人钟诚、郭文勤用益物权纠纷一案作出的（2020）京02民终11935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终11935号民事判决书中第5页第三行判决书写为“庭审中，钟枢、刘丽芳提交了钟枢与钟诚、郭文勤的录音，录音可以显示2019年12月份，钟诚与钟诚、郭文勤沟通，钟诚曾以孩子上学为由要求在左家庄房屋再住一年多时间。而钟诚、郭文勤不同意，并提出可以到涉案房屋居住。双方未能协商一致。之后，钟枢曾经几次前往涉案房屋，要求钟诚、郭文勤给涉案房屋钥匙，并规整物品，但钟诚、郭文勤要求钟诚把左家庄房屋钥匙给了，才给涉案房屋钥匙”，补正为“庭审中，钟枢、刘丽芳提交了钟枢与钟诚、郭文勤的录音，录音可以显示2019年12月份，钟枢与钟诚、郭文勤沟通，钟枢曾以孩子上学为由要求在左家庄房屋再住一年多时间。而钟诚、郭文勤不同意，并提出可以到涉案房屋居住。双方未能协商一致。之后，钟枢曾经几次前往涉案房屋，要求钟诚、郭文勤给涉案房屋钥匙，并规整物品，但钟诚、郭文勤要求钟枢把左家庄房屋钥匙给了，才给涉案房屋钥匙”。（2020）京02民终11935号民事判决书中第5页倒数第七行判决书写为“庭审中，钟诚、刘丽芳要求钟诚、郭文勤交付涉案房屋钥匙，钟诚、郭文勤亦表示同意，对此法院不持异议，故钟诚、刘丽芳要求钟诚、郭文勤交付涉案房屋钥匙，钟诚、郭文勤不得妨碍钟诚、刘丽芳对涉案房屋的居住、使用的诉讼请求，法院予以支持。至于无法使用涉案房屋损失一节，法院认为钟诚、刘丽芳自2015年搬至郭文勤名下左家庄房屋居住”，补正为“庭审中，钟枢、刘丽芳要求钟诚、郭文勤交付涉案房屋钥匙，钟诚、郭文勤亦表示同意，对此法院不持异议，故钟枢、刘丽芳要求钟诚、郭文勤交付涉案房屋钥匙，钟诚、郭文勤不得妨碍钟枢、刘丽芳对涉案房屋的居住、使用的诉讼请求，法院予以支持。至于无法使用涉案房屋损失一节，法院认为钟枢、刘丽芳自2015年搬至郭文勤名下左家庄房屋居住”。（2020）京02民终11935号民事判决书中第7页倒数第十二行判决书写为“关于起算时间问题，一审法院考虑到：钟诚、刘丽芳自2015年搬至郭文勤名下左家庄房屋居住，虽生效法律文书判决钟诚、刘丽芳腾退左家庄房屋”，补正为：“关于起算时间问题，一审法院考虑到：钟枢、刘丽芳自2015年搬至郭文勤名下左家庄房屋居住，虽生效法律文书判决钟枢、刘丽芳腾退左家庄房屋”。审 判 长 霍翠玲审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二一年一月十一日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保18号 唐兰香： 本院执行的唐兰香申请徐德勇诉前讼财产保全案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初2号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳市铁**。2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被抓获并刑事拘留，同年10月4日被监视居住，10月27日被刑事拘留，11月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月20日凌晨，被告人孙某某在沈阳市大东区15门被害人张某经营的海信电器售后服务门店内，盗走现金4600元、苹果8PLUS手机1部、双肩包1个、单肩包1个、晨光牌手拎档案袋1个。经鉴定，被盗的苹果8PLUS手机、双肩包、单肩包、晨光牌手拎档案袋等物品共计价值2057元。公诉机关鉴于被告人孙某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人张某陈述；被告人孙某某供述；鉴定意见价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙某某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年6月26日止。)二、责令被告人孙某某退赔人民币6657元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈壮威人民陪审员李树生人民陪审员 窦    美    玉二〇二一年一月二十九日书 记 员 辛    佳    玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6405号 申请执行人:青岛锦港达通货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370202394341****。 法定代表人：张瑜，职务总经理。 被执行人：东营贤实诚木业有限公司，住所地山东省东营市，统一社会信用代码91370500MA3P4D****。 法定代表人：宋进贤，职务总经理。 申请执行人青岛锦港达通货运代理有限公司与被执行人东营贤实诚木业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0211民初10952号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付给申请执行人案款115940.55元及迟延履行金。本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6405号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二一年一月二十九日 书记员 毕继坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初248号原告：濮阳县铁丘路宏鑫门业商行，经营场所：河南省濮阳市濮阳县铁丘路与长庆路交叉口东200米（瑞璞五金建材城11-3-28）。统一社会信用代码：92410928MA469TET44。经营者：王德盟，男，1982年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：付志辉，男，成年，汉族，濮阳市华龙区王助镇大村人。关于原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行诉被告付志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后通知原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳县铁丘路宏鑫门业商行撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十五日书记员  李红旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终328号上诉人(原审被告)：程金印，男，1978年6月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宝立，男，1989年4月11日出生，住项城市。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师。上诉人程金印因与被上诉人张宝立合伙协议纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程金印及其委托诉讼代理人朱振东、被上诉人张宝立的委托诉讼代理人石景辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金印上诉请求：撤销原判，改判驳回张宝立的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定“业务往来及钱款结算均是程金印负责”，该认定的事实没有证据证明。实际上从2017年3月双方共同购买车辆到2018年11月，一直是被上诉人张宝立个人管理车辆，所有车辆经营报酬等都是张宝立去结算。二、一审判决书判决“被告程金印支付原告张宝立20600元”，该判决结果明显错误。2019年5月31日被上诉人张宝立提交的欠条，是在挟持和逼迫下完全按照张宝立说的出具欠条，双方根本没有算账，不能以一张欠条判决上诉人承担责任。三、欠条上明确备注显示“等公司算好账为准、年底结算清”，该备注应当视为附条件和附期限同时具备的合同。被上诉人张宝立没有提供证据证明公司算好账，更达不到“算好账的年底”期限，仅仅基于此点，就不能判决上诉人还款责任。四、第一次开庭，上诉人当庭要求对车辆处理，被上诉人既不卖车，又不给车辆缴纳保险、停车费，车辆停在停车场，天天的费用支出，在保险已经过期的情况下，上诉人把车辆处理掉。庭审中补充意见：1、从2017年3月至今上诉人与被上诉人之间是合伙关系，至今未解除合伙，也未进行清算；2、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审期间不能提供证据来证明合伙经营期间的盈亏情况，且各方尚未进行合伙清算的情况下一审法院在事实没有完全查清证据不足的情况下进行判决上诉人支付被上诉人20600元，判决结果明显不当有失公允。被上诉人张宝立辩称，一、一审张宝立提交的相关证明，均有签字、按印或加盖公司印章及联系电话，足以证明业务往来及钱款结算由程金印负责。二、张宝立在2019年5月向程金印提出终止合伙，不再参与经营，程金印对此明确认可。程金印于2019年5月31日向张宝立出具欠条，说明双方在合伙终止时己对涉案车辆之外的合伙财产进行了处理。一审中张宝立提交的证据，充分证明公司己算好账且款项由程金印领取。程金印应当按照出具的欠条将20600元支付给张宝立。三、在一审第一次开庭前张宝立曾递交书面增加诉讼请求申请，要求对涉案车辆进行处理，一审法院未予准许。第二次开庭时，在张宝立的再次强烈要求下，一审法院准许了答辩人当庭增加对涉案车辆进行处理的诉讼请求。程金印在上诉状中明确认可，张宝立在2019年5月向其提出终止合伙，不再参与经营并要求将涉案车辆进行处理。足以说明张宝立在提出终止合伙后，一直要求对涉案车辆进行处理。程金印又在上诉状中称张宝立不愿对车辆进行处理，明显白相矛盾，与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。张宝立向一审法院起诉请求：1．判令程金印向张宝立支付工资5590元；2．判令程金印支付拖欠张宝立的包车费用（2018至2019年5月的经营分红）20600元；3．判令程金印支付由于车辆违章而扣掉张宝立的1200元包车费用；4．判令程金印偿还张宝立垫付的医药费3500元；5．判令程金印偿还张宝立为其垫付的修车费用3430元；6．判令程金印支付张宝立劳务费2000元；7．判令程金印支付拖欠张宝立的包车费用（2017年的经营分红）36700元；上述1-7项费用合计73020元。8．本案诉讼费用由程金印承担。一审法院认定事实：张宝立、程金印是亲姨表兄弟，2017年3月张宝立与程金印每人出资92500元购买货运汽车一辆（其中程金印的出资有60000元是向张宝立借的款），业务往来及钱款结算均由程金印负责，张宝立负责跟车、开车。双方按投资比例进行收益分配和风险承担。2019年5月31日程金印给张宝立出具一张欠条，该条注明，欠张宝立包车费除去修车费、工资，剩下20600元等公司算好账为准，年底结算清。经营期间因算账目问题发生纠纷。程金印在审理过程中提起反诉，但规定的期间未缴纳反诉费。一审法院认为，本案争执的焦点张宝立各项请求是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同自期限截至时生效。本案2019年5月31日程金印向张宝立出具一份欠条，证明欠张宝立包车费除去修车费、工资，剩下20600元等公司算好账为准，年底结算清，程金印在该条中承诺年底付完，是对该债务的认可，是附期限的合同，该合同期限到期合同对双方当事人具有约束了，程金印承诺年底还清，但到期后程金印没有还清债务存在违约，应承担继续履行合同义务的责任。张宝立没有提交其他证据证明其他诉求，张宝立的其他诉求应予驳回。程金印提起反诉但没有缴纳反诉费，对其反诉按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告程金印（反诉原告）支付原告（反诉被告）张宝立款20600元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）张宝立其他诉讼请求；三、本案反诉按撤回反诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由张宝立负担1172元，程金印负担454元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据：第一组证据：上海敬海货运有限公司的证明一份，转账记录一份，证明目的：1、上诉人与被上诉人在2018年10月至2019年12月在上海敬海货运有限公司的包车费直到2020年12月28日才结清；2、该证据与2020年10月29日张德海本人所写的证明情况不一致（该证明情况是被上诉人一审时提交的），证明与转账记录能够说明被上诉人一审提交的证据是虚假的，不能作为有效证据使用；第二组证据：张德海本人书写的证明一份，证明目的是2019年5月31日程金印所写的欠条是被逼迫的。被上诉人质证意见：第一组证据恰恰证明了上诉人与公司账目已经结清，公司算过账之后上诉人应当按照出具的欠条将20600元支付给被上诉人；第二组证据属于证人证言，证人并未到庭作证，对其真实性无法核实，且张德海更无法证明程金印是处于被迫出具的欠条。本院认为上诉人提交的第一组证据不能达到证明目的，第二组证据的真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：双方的合伙账务是否进行了结算，欠条所载明欠款是否应当支付？从2019年5月31日程金印给张宝立出具的欠条内容看，双方已经就合伙期间的账目进行结算，否则程金印不会出具欠条，程金印称欠条是在被胁迫情况下出具的，对此未提供确凿证据证明，而且未在法定期间依法行使撤销权，对其主张不予采纳。根据二审程金印提供的证据和陈述，也印证欠款支付期限及条件均已成就，程金印也应当支付20600元欠款。综上所述，程金印的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由程金印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年一月二十二日法官助理王明旭书记员刘露茜
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初87号原告：中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行。负责人：刘某。被告：马某，住吉林省长春市朝阳区。被告：于某，住江苏省东台市。中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行与马某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行撤诉。案件受理费3542元，由中国光大银行股份有限公司长春东盛大街支行负担。审判员 胡雪莹二〇二一年一月二十日书记员 李方旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初279号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李茂彪，男，1984年7月30日出生，居民身份证号码450********730*490，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，住滩面镇滩面街**。起诉号东二区检刑诉〔2021〕130号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年11月3日3时许，被告人李茂彪酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为140.45mg/100ml）驾驶桂K*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李茂彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二一年一月二十五日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初650号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人黎阳豪，男，1996年5月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2015年6月30日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月31日被假释，2018年3月30日假释期限届满。2018年4月19日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，前罪未执行刑期为五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月25日刑满释放。2020年10月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月6日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人黎阳豪犯盗窃罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人黎阳豪及指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年9月12日22时许，被告人黎阳豪在遵义市红花岗区被害人任某经营的文记羊肉粉馆内，趁被害人任某上厕所之机，将任某放置在店内墙上布兜内的一部白色苹果11手机盗走，后将该手机遗失。2020年10月24日，被告人黎阳豪被贵州省绥阳县公安局抓获归案。经价格认定，涉案的苹果11手机价值4872元。 上述事实，被告人黎阳豪在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人黎阳豪的供述，证人齐某的证言，被害人任某的报案材料及陈述，被害人购买手机发票、手机盒子，案发时视频监控，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，案发时监控视频，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黎阳豪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎阳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人黎阳豪的刑事责任。被告人黎阳豪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人黎阳豪归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎阳豪判处有期徒刑八个月并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人黎阳豪具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黎阳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人黎阳豪退赔被害人任某经济损失人民币4872元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二一年一月四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初66号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街**。 负责人：刘勇，经理。 被告：杨前，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司诉被告杨前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  马明 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹霖
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执2026号本院受理的申请执行人嘉善申华金属包装材料有限公司与被执行人安徽枫慧金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人安徽枫慧金属股份有限公司向申请执行人嘉善申华金属包装材料有限公司支付欠款712575元、违约金500000元、受理费12575元。经本院依法强制执行，申请执行人于2021年1月14日向本院书面确认被执行人已经向其支付了欠款712575元，并表示自愿放弃违约金、受理费等其他款项，申请对本案进行结案。被执行人也向本院缴纳了本案执行费及罚款共计15652元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执2026号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初434号 原告：许银苗，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告:陈龙,男,1992年5月12日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司,住所地安徽省霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**，统一社会信用代码913415257810576660。 负责人:夏世明，经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告许银苗与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（下称平安财险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许银苗及其委托诉讼代理人王文星，被告陈龙，被告平安财险霍山支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许银苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失48519.7元,其中医疗费6677.9元、护理费4066.2元（30天×135.54元）、住院期间伙食补助1120元（60天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、误工费26595.6元（120天×221.63元）、鉴定费660元、交通费2000元、精神抚慰金5000元;2、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由:2020年5月22日,被告陈龙驾驶皖Ｎ×××××号车辆在舒城县烟汕线处不慎追尾原告许银苗驾驶的皖Ｈ×××××号车辆,事故导致两车受损,原告受伤。该起事故经交警部门处理,认定被告陈龙负事故的全部责任,原告无责。被告陈龙驾驶的车辆在被告平安财险霍山支公司处投保有保险。因原被告双方就本次事故的后续赔偿问题协商未果,原告为维护自身的合法权益,特具状至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈龙辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在平安财险霍山支公司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。 被告平安财险霍山支公司辩称，对交通事故的经过、责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。我司先期垫付医疗费10000元，其中伤者陈凤玲7000元，原告3000元，故对两位伤者应分摊交强险。原告诉请数额过高，部分缺乏事实法律依据法庭酌减，其中医疗费应扣除10%非医保用药费用；伙食补助、营养费应按每天30元标准计算；误工费，应按农业人口标准计算，原告未提供收入工作证明，其虽有从业资格证，但不能证明其从事的职业；认可交通费300至500元；精神抚慰金，无伤残等级，不予认可；鉴定费不在保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日,陈龙驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县烟汕线由北向南行驶至处，碰撞前方同向许银苗驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通客车,致两车受损,许银苗及乘坐人陈凤玲（皖Ｎ×××××号车辆车主）受伤。经舒城县公安局交通管理大队认定，陈龙负事故的全部责任,许银苗及陈凤玲无责任。 许银苗受伤后在岳西县医院住院治疗，诊断为：胸骨骨折，右膝外伤后血肿，血小板增多症。许银苗共住院28天，支付医疗费6677.9元。本案在本院诉前调解阶段，许银苗申请对三期进行鉴定，本院依程序组织了鉴定,安徽天正司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书鉴定意见为：许银苗的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。许银苗支付鉴定费660元。 皖Ｎ×××××号小型轿车在平安财险霍山支公司投保了交强险和50万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险霍山支公司垫付许银苗医疗费3000元,垫付陈凤玲医疗费7000元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿” 原告许银苗损失认定为:医疗费6263.9元；住院期间伙食补助费840元（28天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费4065元（30天×135.5元）；误工费，鉴于许银苗所驾驶的车辆系车主陈凤玲从事水果蔬菜贩卖经营用途，本院对原告误工费按批发、零售业标准计算，计20412元（120天×170.1元）；交通费酌定800元；精神抚慰金2000元；鉴定费660元。上述8项共36840.9元，其中1-7项计36180.9元，由被告平安财险霍山支公司在交强险限额内赔偿30277元，余额5903.9元，在商业三责险限额内赔偿；鉴定费660元，由被告陈龙赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司赔偿原告许银苗36180.9元，扣除已支付的3000元，余款33180.9元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、被告陈龙赔偿原告许银苗660元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 三、驳回原告许银苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司负担350元，由被告陈龙负担25元，由原告许银苗负担130元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年一月二十三日 书记员 蔡璐璐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初189号原告：重庆市万盛区曾霞副食店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**附**，统一社会信用代码92500110MA5URGLG9H。经营者：曾庆霞，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚政堂，男，汉族，1975年9月5日出生，住重庆市綦江区。被告：刘娟，女，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市綦江区。被告：万巧，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市江**。被告：刘立柱，男，汉族，1993年12月29日出生，住重庆市綦江区。被告：李茂，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛区曾霞副食店与被告李茂、刘娟、刘立柱、万巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市万盛区曾霞副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市万盛区曾霞副食店撤回起诉处理。审判员  秦雨二〇二一年一月十五日书记员  李雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1155号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇中心街。负责人杨莹，该行行长。委托代理人石同友，该行职员。被执行人：王秀丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李继臣，男，1975年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李士军，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘再生，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人王秀丽、李继臣、李士军、刘再生、孟庆敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）辰民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王秀丽欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行借款本金180000元及自2008年6月21日至2011年12月8日的利息59076.37元，加上被执行人所欠申请执行人2011年12月9日后至本金还清时的逾期利息（按本金180000元×9.2925‰÷30天×逾期天数计算），王秀丽于2012年3月15日前还清申请执行人；被执行人李继臣、李士军、刘再生、孟庆敏承担连带还款责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人王秀丽名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车；被执行人李继臣名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有机动车；被执行人李士军名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车；被执行人刘再生名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有机动车；被执行人孟庆敏名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，本院已查封被执行人刘再生名下车牌号为津Ｎ9××**，李继臣名下车牌号为津ＡＵ××**的汽车，期限均为二年，未实际控制，其余均未发现可供执行的财产线索；三、2020年11月3日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2020年11月23日，12月11日,2021年1月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索；六、2021年1月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年一月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7189号申请执行人沈永明与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9310.99元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审128号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人潘荆川，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖北省荆门市，现住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105106120号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105106120号行政处罚决定书，决定对被执行人潘荆川罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人潘荆川收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105106120号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106120号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105106120号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终43号上诉人（原审被告）：王绍民，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人(原审原告)：张晓龙，男，1988年10月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人王绍民因与被上诉人张晓龙财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绍民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张晓龙的诉讼请求，诉讼费由张晓龙承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决已查明张晓龙居住的房屋被浸湿，是由从6楼通往7楼的水管爆裂跑水导致，爆裂处位于6楼张晓龙房屋的厨房抽油烟机上边顶棚处。因此，该爆裂的水管不是王绍民房屋的附属设施，而是属于住宅共用设施设备，其管理和维护的责任者不是王绍民，王绍民不应承担赔偿责任。张晓龙未作答辩。张晓龙向一审法院起诉请求：判令王绍民赔偿张晓龙损失19416元（包括：帅康燃气灶1000元、帅康油烟机2700元、地板7000元、微波炉580元、美心木门牙口1100元、厨房吊棚2000元、橱柜4036元、误工费1000元）。一审法院经审理查明：张晓龙与王绍民系上下楼邻居，均在延吉市天池路3793号锦绣小区8号楼3单元。张晓龙的房屋在6楼，王绍民的房屋在7楼。2019年10月25日晚10时30分许，从张晓龙厨房通到王绍民房屋的自来水管爆裂（爆裂部位在张晓龙厨房抽油烟机上边顶棚处）跑水，造成张晓龙厨房棚顶、抽油烟机、燃气灶、微波炉浸湿，客厅、卧室地板全被水泡坏。张晓龙多次找王绍民协商赔偿事宜，但未达成协议。审理中，张晓龙变更赔偿金为10000元。另查，张晓龙于2015年4月9日购买涉案房屋，2015年4月26日购买帅康牌油烟机和燃气灶、微波炉，重新安装厨房与客厅之间的门边，吊棚、橱柜，未更换原房主的地板。一审法院认为：本案的争议焦点是，1.爆裂的自来水管造成的张晓龙财产损失应由谁承担责任？本案中，虽然爆裂的自来水管道部位在张晓龙房屋内，但该自来水管系为7楼的王绍民房屋供水而铺设，属于王绍民房屋的附属设施，王绍民作为该房屋的所有权人对该房屋及其附属设施负有管理责任。因附属于王绍民房屋的水管漏水造成张晓龙房屋受损，王绍民应承担赔偿责任。2.张晓龙主张的赔偿金额是否合理？财产损害赔偿是张晓龙主张的赔偿金额均系物品的新买和新安装时价格，但在本案中受损的物品已使用5年之久，因此不能按原价格主张，一审法院对该物品综合考虑，王绍民应赔偿的损失酌定支持3500元，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王绍民于本案判决生效之日赔偿张晓龙漏水造成的损失3500元；二、驳回张晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张晓龙已预交250元），减半收取计25元，由王绍民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，漏水的自来水管处于7楼王绍民房屋入户水表的内侧，穿过6楼7楼之间的楼板进入王绍民房屋。本院认为：自来水管的漏水处虽在张晓龙房屋内，但该漏水位置在王绍民房屋水表的内侧，系为7楼的王绍民房屋供水而铺设，属于王绍民房屋的附属设施，故王绍民应承担因该水管漏水而造成张晓龙房屋受损的赔偿责任，一审判决确定责任主体正确，酌定损失亦属自由裁量范围，确定的数额并无不当，应予维持。综上，王绍民的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王绍民负担。本判决为终审判决。审判长 战明宇审判员 张 丽审判员 张新颜 二〇二一年一月十八日书记员 唐 颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初381号原告：周某1，女，1995年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周某2，男，1991年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。审判员  徐国英二〇二一年一月二十八日书记员  汪玉娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保19号申请人：周汝全，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，该公司董事长。申请人周汝全与被申请人中交建宏峰集团有限公司、安静、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周汝全向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年1月28日作出（2019）渝0109执保142号执行裁定书，冻结了被申请人中交建宏峰集团有限公司在中国银行福建莆田分行的银行存款350000元。本院于2019年2月27日作出（2018）渝0109民初7487号民事判决书。安静不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）渝01民终3158号民事裁定书，裁定撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初7487号民事判决，该案发回重庆市北碚区人民法院重审。本院已立案受理，受理案号为（2019）渝0109民初8422号。现因冻结期限即将到期，申请人周汝全于2021年1月18日向本院申请续行财产保全，请求法院依法续行冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司的上述银行存款。本院经审查认为，申请人周汝全的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人周汝全的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二一年一月十八日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1169号之四 申请执行人：荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地广西荔浦市修仁镇小康南路**。统一社会信用代码：91450331699865488W。 法定代表人：梁小斌，互助社理事长。 委托诉讼代理人：徐平秀，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫翠香，女，1986年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陆大海，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与莫翠香、陆大海、潘素英、郑XX金融借款合同纠纷一案，（2020）桂0331民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人莫翠香向申请执行人清偿借款本金50000元及相应利息、律师费2000元；二、莫翠香、潘素英、郑XX对上述债务在其继承郑志有遗产份额内承担偿还责任；三、被执行人陆大海对莫翠香、潘素英、郑XX的上述债务承担连带保证责任；四、本案受理费、执行费由被执行人承担。本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未报告财产。因被继承人郑志有在死亡时无遗产可供继承，本院于2021年1月27日裁定终结本案对潘素英、郑XX的执行。本院依法对被执行人莫翠香、陆大海财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人陆大海名下有存款637元，本院已依法予以扣划；另发现被执行人陆大海名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院于2021年1月21日予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人莫翠香、陆大海尚有借款本金50000元及相应利息、律师费2000元的给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 欧仕强 审 判 员 李晏徵 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韦 超 书 记 员 韦 峻
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1665号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：曹茂，男，1990年9月29日出生，土家族，住贵州省铜仁。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人曹茂借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21610号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹茂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行，请求被执行人支付案款4312元及利息。在执行过程中，本院向被执行人曹茂发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曹茂限制消费。本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人曹茂银行存款（实际控制金额为2218.45元），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人曹茂住所地进行调查未发现其人身和财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执432号申请执行人：林某，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：魏某，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人林某与被执行人魏某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6547号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请的事项已执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6547号民事调解书申请执行人申请的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  胡维刚
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢44号彭先智、杨明录、陶春燕：彭先智与杨明录、陶春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给彭先智。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0119行初148号 原告郑江，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市潼南县。 委托代理人李玉琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市武隆区社会保险事务中心，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，社会统一信用代码12500232709314875P。 法定代表人罗蜀英，主任。 出庭行政负责人郎敏，副主任。 委托代理人蒲映，该单位工伤保险科科长。 委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 原告郑江诉被告重庆市武隆区社会保险事务中心（以下简称武隆区社保中心）工伤保险待遇先行支付一案，于2020年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑江委托代理人李玉琳，被告武隆区社保中心行政负责人郎敏及委托代理人蒲映、郑丁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑江于2020年11月16日向武隆区社保中心申请先行支付工伤保险待遇。武隆区社保中心于2020年11月20日作出《关于郑江申请工伤保险基金先行支付相关事项的回复》，主要内容为:重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏壹鑫公司）未依法给郑江参加工伤保险，不符合工伤保险基金先行支付条件。 原告郑江诉称，2016年2月27日，郑江在宏壹鑫公司分包的武隆县中堆坝小学建设工程工地工作时受伤。经工伤认定、劳动能力鉴定后，武隆区人民法院（2018）渝0156民初519号民事判决：宏壹鑫公司支付郑江各项工伤保险待遇1446485元。宏壹鑫公司上诉后，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1224号判决：驳回上诉，维持原判。申请强制执行后，因宏壹鑫公司无财产可供执行，武隆区法院作出（2019）渝0156执1556号之一执行裁定：终结本次执行程序。郑江于2020年11月16日向武隆区社保中心申请先行支付工伤保险待遇。武隆区社保中心认为，郑江不符合工伤保险基金先行支付条件。为维护合法权益，特诉请人民法院判决：一、撤销武隆区社保中心于2020年11月20日作出《关于郑江申请工伤保险基金先行支付相关事项的回复》；二、判决武隆区社保中心从工伤社保基金中先行支付郑江工伤保险待遇1446485元；三、本案诉讼费由武隆区社保中心负担。 郑江举示了如下证据材料： 1.工伤保险基金先行支付工伤保险待遇申请及邮寄回执； 2.武人社伤险认决字﹝2016﹞233号、武劳鉴初字﹝2017﹞48号劳动能力鉴定结论通知书； 3.渝武劳人仲案字﹝2017﹞第445号仲裁裁决和（2018）渝0156民初519号、（2018）渝03民终1224号民事判决； 4.（2019）渝0156执1556号之一执行裁定； 5.《关于郑江申请工伤保险基金先行支付相关事项的回复》。 被告武隆区社保中心辩称，《关于郑江申请工伤保险基金先行支付相关事项的回复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回郑江的诉讼请求。 武隆区社保中心在法定期限内举示了如下证据： 1.工伤保险基金先行支付工伤保险待遇申请书； 2.《关于郑江申请工伤保险基金先行支付相关事项的回复》。 经举证质证，郑江对武隆区社保中心举示的证据1真实性合法性关联性无异议，证据2真实性关联性无异议但适用法律错误。武隆区社保中心对郑江举示的证据均无异议。 本院对证据认证如下：原被告提交的所有证据来源合法，能够反映案件相关事实，可以作为本案证据使用。 经审理查明，郑江系宏壹鑫公司职工，在武隆县中堆坝小学建设项目从事材料员工作。2016年2月27日19时40分许，案外人李泽娟驾驶渝GX**小车与停放在中堆坝小学项目楼下的渝GX**小车相撞，致使正在渝GX**小车后备箱下货的郑江受伤。武人社伤险认决字﹝2016﹞233号《认定工伤决定书》认定：郑江遭受的事故伤害为工伤。武劳鉴初字﹝2017﹞48号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论为：二级伤残，大部分护理依赖。渝武劳人仲案字﹝2017﹞第445号仲裁裁决：宏壹鑫公司一次性支付郑江工伤保险待遇1476485元（包括生活护理费512179.2元、伙食补助费1728元、停工留薪期工资22993.5元、一次性伤残补助金95806.25元、一次性工伤医疗补助金101088元、伤残津贴742690.05元），扣除已支付的30000元，还应支付1446485元。宏壹鑫公司不服提起诉讼，武隆区人民法院（2018）渝0156民初519号民事判决支持内容与仲裁裁决一致。宏壹鑫公司不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1224号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行过程中，武隆区人民法院于2020年8月6日作出（2019）渝0156执1556号之一执行裁定：终结本次执行程序。 2020年11月16日，郑江向武隆区社保中心申请先行支付工伤保险待遇1446485元。武隆区社保中心于2020年11月20日作出《关于郑江申请工伤保险基金先行支付相关事项的回复》，以“重庆市宏壹鑫建筑劳务有限公司（以下简称宏壹鑫公司）未依法给郑江参加工伤保险，不符合工伤保险基金先行支付条件”拒绝支付。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金先行支付；《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的……，职工被认定工伤后有下列情形之一的，职工或其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险机构书面申请先行支付工伤保险待遇……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。本案中，郑江经仲裁、执行程序仍后未获得工伤保险待遇，向武隆区社保中心申请先行支付工伤保险待遇符合法律规定。 工伤保险待遇先行支付实际是社会保险基金代不具有支付能力的用人单位垫付费用。虽然社保经办机构先行支付后依法享有追偿权，但鉴于用人单位已经不具备支付能力，追偿权实际上很大程度上难以实现。在工伤保险基金有限的情况下，若工伤保险基金先行支付范围不受限制，则可能产生依法缴纳工伤保险费用的工伤职工得不到及时有效支付的情形，从而严重冲击工伤保险制度本身。基于人道主义原则和保障工伤职工得到及时救治，工伤保险待遇先行支付的范围应当限于医疗费用和康复费用、伤残辅助器具和劳动能力鉴定等必要费用。本案中，逐一比对申请先行支付的费用项目，均不属于治疗和康复、伤残辅助器具和劳动能力鉴定等必要费用范围，故郑江先行支付工伤保险待遇的范围不宜得到支持。 同时，先行支付关于催告程序的规定，其适用对象为用人单位，而用人单位宏壹鑫公司已无财产可供执行。加之郑江申请先行支付的项目超越了先行支付的合理范围，若再以未履行催告程序责令社保经办机构重新作出行政行为，反而造成当事人诉累和增加经济负担。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑江的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郑江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  丁瑶进 人民陪审员  罗江明 人民陪审员  唐 毅 二〇二一年一月十一日 法官 助理  周仁海 书 记 员  熊 娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初372号 原告：徐开均，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志诚法律服务所法律工作者。 被告：唐开成，男，1973年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐开均与被告唐开成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告徐开均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐开均撤回起诉处理。 审 判 员 王和成 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邹利梅 书 记 员 唐 一
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执230号申请执行人：陈应军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被执行人：天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。法定代表人：白庆全。本院在执行申请执行人陈应军与被执行人天津市北辰区××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区青光镇铁锅店村村民委员会银行存款849992元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初28号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小丰，男，1979年5月6日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，初中文化，住砀山县。被告人李小丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被砀山县公安局决定取保候审，次日由该局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2021］2号                                          指控事实              2020年12月4日21时许，被告人李小丰酒后驾驶皖L75Y**五菱牌轻型货车，行驶至砀山县东升路与梨都路交叉口附近时，被执勤民警发现，遂将其带至砀山县人民医院提取血样送检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李小丰被查获时体内乙醇含量为140.41mg/100ml。属于醉酒驾驶。      2020年12月9日被告人李小丰经电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李小丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节并认罪认罚,建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李小丰犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚且具有自首情节，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李小丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二一年一月二十八日             书记员    李  冬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地山东省莱阳市富水南路**。 法定代表人：王福日，董事长。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位泳辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）因与被申请人位泳辉劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金属公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定被申请人退休之前双方仍存在劳动关系，该认定缺乏证据证明。被申请人与申请人自2004年5月至今不存在劳动关系。双方之间的劳动合同于2003年12月31日期满，劳动关系即终止。1.根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，被申请人与申请人之间的劳动合同于2003年12月31日期满后，双方均未表示续订的意向或续订劳动合同，被申请人也未实际在申请人单位继续工作，提供劳动，申请人也未支付被申请人劳动报酬，或对被申请人进行相应的劳动管理，双方之间未形成事实上的劳动关系，因此依据双方之间劳动合同的约定，双方之间的劳动关系于劳动合同期满之日起终止。2.未办理终止劳动关系手续，以至于用人单位继续缴纳社会保险，不等于劳动关系一直存续。办理终止劳动关系手续主要包括出具终止劳动合同证明书、社会保险以及职工档案的转移手续等相关事实，而劳动合同期满后是否存在事实上的劳动关系，并不以是否办理终止劳动关系手续作为评判的标准。第二，原审判决认定申请人系被申请人退休前的所在单位，该基本事实的认定缺乏证据证明。虽然被申请人系从申请人处办理的退休手续，申请人只是协助被申请人办理，实际上申请人在被申请人退休时并不是被申请人的所在单位。第三，申请人与被申请人劳动合同期满后，不存在事实劳动关系，因此申请人不应支付生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是申请人与被申请人之间劳动关系的存续期间；二是申请人是否应向被申请人支付生活费。 关于第一个焦点问题。原审已查明，被申请人系申请人接收的被改制企业原莱阳市金属材料总公司的职工，双方自被申请人被接收之日起即建立了劳动关系。申请人与被申请人于2000年订立的书面劳动合同到期后又连续三次续订，劳动合同的期限延续至2003年12月31日。双方在2003年12月31日劳动合同期满后未再续签书面劳动合同，且自2004年5月1日起申请人未再给被申请人安排工作岗位，此后被申请人亦未给申请人提供劳动，申请人也未向被申请人支付劳动报酬，但申请人一直为被申请人缴纳社会保险费至2010年2月，双方也未办理解除或终止劳动关系手续，被申请人的档案和社会保险关系未发生转移，不足以认定此前双方间发生过解除或终止劳动关系的法律事实，或者一方向另一方作出过有关解除或终止劳动关系的意思表示。因此，双方之间的劳动关系至2010年2月28日一直持续，且自2004年5月1日起被申请人因申请人未能安排工作岗位而处于待岗状态。此后，双方之间仍未发生过解除或终止劳动关系的法律事实。因此，原判决认定双方之间的劳动关系至今存续，并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，申请人在双方劳动关系存续期间未给被申请人安排工作岗位，也无充分证据证实被申请人已与其他单位工建立劳动关系，因此，原审判令申请人向被申请人支付生活费的期间及数额亦无不当。 综上，金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民特57号申请人：董学亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人董学亮申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董学亮称，董连义与其系父子关系，董连义于1989年离家出走至今下落不明，经多方寻找，仍然没有音讯，下落不明，符合申请宣告死亡的条件，现董学亮依照法律规定，请求法院宣告董连义死亡。经审理查明：下落不明人董连义，男，1937年5月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区××街××村××号。董连义多年前离家至今未归。董连义与董学亮系父子关系。申请人董学亮申请宣告董连义死亡后，本院于2019年1月22日在人民法院报发出寻找董连义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董连义仍下落不明。本院认为，根据董连义亲属的陈述和天津市东丽区新立街道赵北村村民委员会出具的证明可以认定董连义下落不明已满四年，申请人董学亮作为利害关系人申请宣告董连义死亡符合法律规定，应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告董连义死亡。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二一年一月二十五日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初331号 原告：杜泽军，男，1968年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杜泽峰，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：李德辉，女，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告杜泽军与被告杜泽峰、李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杜泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜泽军撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二一年一月十四日 书记员  索菲娅