四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川11刑终24号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈一铭，曾用名陈巍，男，1985年4月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 原审被告人赵勇军，男，1987年2月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年10月13日被取保候审。 原审被告人杨葵，男，1995年8月14日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年5月13日被取保候审。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人陈一铭、赵勇军、杨葵犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）川1102刑初114号刑事判决。原审被告人陈一铭不服，提出上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人陈一铭雇佣被告人赵勇军帮其贩卖毒品，后赵勇军受陈一铭指使，找到被告人杨葵，让杨葵与其一同为陈一铭贩卖毒品，由陈一铭给予赵勇军和杨葵报酬。三被告人具体贩卖毒品的事实如下： 1.2019年10月8日，陈一铭接到吸毒人员赵某向其购买毒品的电话后，遂安排被告人赵勇军去送毒品。赵勇军让被告人杨葵开车送其去取毒品。到指定地点后，赵勇军先行去找陈一铭并在其处取得毒品，再将毒品交给杨葵。其后赵勇军、杨葵行至乐山市市中区滟澜洲附近黄桷树下找赵某进行交易。赵勇军在收取赵某毒资人民币2000元后离开，杨葵随即上前将海洛因交给赵某。交易完成后，赵勇军分给杨葵报酬人民币100元。 2.2019年10月12日，吸毒人员王某联系陈一铭购买毒品，陈一铭打电话给赵勇军让其送毒品，赵勇军在乐山市市中区滟澜洲小区音乐喷泉附近的公交车站台旁将陈一铭准备的海洛因给王某，获得王某人民币7200元毒资。 3.2019年10月14日，赵某联系陈一铭购买毒品，陈一铭在乐山市市中区滟澜洲小区附近，将海洛因贩卖给赵某，获得毒资人民币2000元。后赵某在乐山市市中区生态大道上被抓获，现场扣押购得的海洛因可疑物5.04克。 4.2019年10月14日，王某联系陈一铭购买毒品，陈一铭联系被告人赵勇军让其去滟澜洲送毒品，赵勇军没去，后陈一铭在乐山市市中区肖坝派出所附近将海洛因卖给王某，收取毒资人民币4000元。王某在肖坝路被抓获，现场扣押购得的海洛因可疑物10.16克。 2019年10月14日，赵勇军、杨葵在乐山市市中区育贤街附近被抓获，19时许陈一铭在肖坝新业中心附近被抓获。 经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有经一审庭审示证、质证并采信的受案登记表、立案决定书，户籍证明，搜查证、搜查笔录，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图，称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，情况说明，鉴定文书、鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，证人赵某、王某、魏某的证言，原审被告人陈一铭、赵勇军、杨葵的供述，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人陈一铭违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因且最后两次贩卖数量为15.2克，被告人赵勇军、杨葵在陈一铭贩卖毒品过程中协助交付毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，陈一铭系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；赵勇军、杨葵起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。赵勇军、杨葵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；赵勇军、杨葵在庭审中自愿认罪认罚，依法可酌情从宽处罚。扣押在案的违禁品及被告人手机等作案工具由扣押机关依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈一铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人杨葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在案的作案工具被告人陈一铭手机五部、被告人赵勇军手机二部、被告人杨葵手机一部以及违禁品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人陈一铭上诉辩称，原判没有毒品现场交易的证据，也无毒资证明，认定陈一铭贩卖毒品的证据不足；赵勇军的供述、王某及赵某的证言不实，赵勇军是真正的贩毒人员，陈一铭只是介绍购毒人员给赵勇军；2019年10月14日陈一铭与王某见面是为收取车费210元，而非贩卖毒品，不排除王某推卸责任、陷害陈一铭的可能。原判事实不清，证据不足，请求改判。 陈一铭的辩护人辩称，陈一铭是受赵勇军雇佣，为赵勇军联系购毒人员，故在2019年10月8日、12日，购毒人员联系陈一铭，陈一铭帮助赵勇军完成了毒品交易，故陈一铭虽然构成贩卖毒品罪，但系从犯；原判认定2019年10月14日陈一铭单独向王某、赵某贩卖毒品的证据不足。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈一铭违反国家毒品管理规定，单独或者伙同他人多次贩卖毒品海洛因，且2019年10月14日贩卖毒品海洛因15.2克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人赵勇军、杨葵协助陈一铭贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈一铭系主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；赵勇军、杨葵协助陈一铭贩卖毒品，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。赵勇军、杨葵归案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵勇军、杨葵在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。陈一铭及其辩护人辩称陈一铭系受赵勇军雇佣贩卖毒品，是从犯，认定2019年10月14日陈一铭向赵某、王某贩卖毒品的证据不足的意见，经查，购毒人员赵某、王某均证实，是联系陈一铭购买毒品，与陈一铭协商毒品价格；赵某、王某证实与陈一铭毒品联系、交易内容与赵勇军和杨葵供述吻合，且有购毒人员与陈一铭、陈一铭与赵勇军的通话清单、现场天网视频及从赵某、王某身上查获的毒品印证，能证明原判认定事实。陈一铭及其辩护人的上述辩解辩护意见与查明事实不符，不成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 童俊超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。