天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8708号原告：周国山，男，1972年6月19日，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所，住所地河北省沧州市运河区北环路中路运河桥西div>负责人：王可，公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告周国山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国山，被告沧州市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告施救费7500元，冀Ｊ0××**车辆损失99053元，合计106553元；2.诉讼费由被告沧州市分公司承担。事实及理由：2020年4月18日23时15分许，原告驾驶员周景月驾驶冀Ｊ0××**津ＣＺ6**行驶至沧榆高速（榆林方向）581ｋｍ＋80ｍ处，碰撞前方停放于行车道由郝建文驾驶的晋晋ＨＰ××**晋ＨＱＹ**，晋Ｈ晋ＨＰ××**晋ＨＱＹ**王小岗驾驶的晋Ｋ2晋Ｋ2××**晋Ｋ××**撞，造成周景月当场死亡，三车不同程度受损的交通事故，周景月负事故主要责任，郝建文负事故次要责任，王小岗无责任。原告在事故发生后支付冀Ｊ**冀Ｊ0××**津ＣＺ***5000元，冀Ｊ0**冀Ｊ0××**市和一机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为150685元。原告车辆在二被告处均投保机动车商业险、三者险、车损险、不计免赔，事故发生在保险有效期内，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉求。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本被告对事故的真实性和责任认定没有异议，但本案驾驶员存在酒驾，属于保险法第六条规定保险人不负责赔偿的事项，故不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日23时15分许，周景月驾驶冀Ｊ0**冀Ｊ0××**津ＣＺ6**车沿沧榆高速由东向西行驶至沧榆高速（榆林方向）581ｋｍ＋80ｍ处，碰撞前方停放于行车道由郝建文驾驶的晋ＨＰ×**晋ＨＰ××**晋ＨＱＹ**Ｐ××××晋ＨＰ××**晋ＨＱＹ**于行车道内由王小岗驾驶的晋Ｋ2××**晋晋Ｋ2××**晋Ｋ×***Ｊ0Ｈ967津ＣＺ6**号车津ＣＺ6**场死亡，三车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，周景月醉酒后驾驶营运机动车在道路上行驶且未确保安全的行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；郝建文未尽到安全注意义务，负事故次要责任，王小岗无责任。事故发生后，天津庆鸿物流有限公司支付冀冀Ｊ0××**ＣＺ冀Ｊ0××**津ＣＺ6**元，冀冀Ｊ0××**辆经原冀Ｊ0××**一机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失为150658元。诉讼期间，被告沧州市分公司对原告主张的车损不予认可并申请重新鉴定，经本院委托天津市汇旺机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，冀冀Ｊ0××**辆扣除冀冀Ｊ0×**9053元。另查明，涉案事故车辆冀冀Ｊ0××**记在南冀Ｊ0××**，实际所有人为周国山。涉案事故车辆冀冀Ｊ0××**被告沧冀Ｊ0××**了机动车商业险、三者险、车损险、且均不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告沧州市分公司为投保人出具的保险单在重要提示一栏载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质到导致危险程度显著增加，以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。其通用条款即中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第二款第2项为，饮酒吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。该条款文字为加重字体。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故认定书、保险单、挂靠协议，被告提交的中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款等证据证明属实。本院认为：财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告沧州市分公司投保了机动车商业保险，并附加不计免赔，保险合同合法有效。涉案事故车辆冀冀Ｊ0××**在本次冀Ｊ0××**，但因驾驶员系醉酒后驾驶，属于保险合同约定的免赔情形，同时酒驾属法律、法规所禁止行为，故原告主张被告沧州市分公司赔偿车损及施救费的请求，本院不予支持。原告虽主张，被告沧州市分公司提供的保险合同为格式条款且未就其免赔条款尽到提示告知义务，但被告沧州市分公司出具的保险单在重要提示一栏载明了本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等内容。同时被告沧州市分公司在机动车商业保险条款中对其责任免除条款文字用加重字体予以提示。据此，本院认为被告沧州市分公司对其免赔条款尽到了提示义务。原告主张未尽到免赔条款告知义务的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告周国山的全部诉讼请求。案件受理费1807元，由原告周国山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年一月六日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十二保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。