wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初115号原告：孟祥林，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师；委托诉讼代理人：魏莹，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：邵冠涛，男，1977年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋欣，女，1981年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告孟祥林与被告邵冠涛、宋欣买卖合同纠纷一案，原告孟祥林于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥林撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告孟祥林负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年一月七日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民330号 原告：丁中楷，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈松强,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：赵祖杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：袁朝华，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑樟树，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：宁波欧智杰新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CMQDF8A，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道建庄村。 法定代表人：郑樟树。 原告丁中楷与被告赵祖杰、袁朝华、郑樟树、宁波欧智杰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序分别于2021年1月27日、1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告丁中楷及其委托诉讼代理人陈松强、被告赵祖杰到庭参加诉讼，被告袁朝华、郑樟树、宁波欧智杰新型建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人陈松强到庭参加诉讼，被告赵祖杰、袁朝华、郑樟树、宁波欧智杰新型建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁中楷向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告借款本金15万元并逾期利息及违约金(按年利率24%从2020年11月1日起计算至被告实际还清本金时止，暂计算到起诉日约为9000元)；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年，被告赵组杰因被告宁波欧智杰新型建材科技有限公司资金短缺，向原告丁中楷借款15万元，原告通过银行转账方式，把15万元转到被告赵组杰名下，再由被告赵组杰转交给被告宁波欧智杰新型建材科技有限公司。四被告于2019年6月1日向原告出具了借条一份，载明：今借丁中楷人民币15万元，月利息1分5厘，借款期限一年，利息每月一日打给丁中楷2250元，如有违约每日另加违约金贰佰圆整。在借条上，被告袁朝华、郑樟树、赵组杰在借款人股东签字处，签字确认。被告宁波欧智杰新型建材科技有限公司加盖公章予以了确认。现借款期限已满，原告向被告催要未果。庭审中补充陈述：借款通过银行转账方式交付，时间为2019年6月4日，利息已付至2020年10月。原告该借款系四被告共同借款，至于如何使用是四被告的事情。二张借条是2019年6月1日同一天写的，赵祖杰个人的借条先写，再四被告又写了一张。 被告赵祖杰辩称，对原告所述借款事实没有异议，要求分期付款。曾以个人名义另外出具一份借条给原告。 被告袁朝华、郑樟树、宁波欧智杰新型建材科技有限公司未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告丁中楷向本院提交借条二份、客户业务回单一份。被告赵祖杰对原告提交的证据没有异议，也无证据提交。被告袁朝华、郑樟树、宁波欧智杰新型建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力本院予以认定。 经审理，本院查明的事实为：2019年6月1日，被告赵祖杰以借款人的身份，向原告丁中楷出具借条一份，借条内约定“借款数额为15万元，用途是用于宁波欧智杰新型建材科技有限公司购买材料，利息按月利率15‰计算，借期一年，如有违约，每日加违约金200元”。同日，被告宁波欧智杰新型建材科技有限公司又向原告丁中楷出具借条一份，内容与赵祖杰出具的借条内容一致，同时，在借条的左下角有三个股东的签字。2019年6月4日，丁中楷通过转账方式支付到赵祖杰账户15万元。借款后，已支付利息17个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵祖杰及被告宁波欧智杰新型建材科技有限公司均作为借款人分别向原告丁中楷出具借条一份，故应认定被告赵祖杰及被告宁波欧智杰新型建材科技有限公司为丁中楷出借该笔15万元的借款人。对原告丁中楷要求被告赵祖杰及宁波欧智杰新型建材科技有限公司归还借款15万元及尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款的利息起算时间应以实际交付时间为起算点，故利息已支付至2020年11月4日。同时，因原被告约定的利息及违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故降为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。对原告丁中楷要求逾期利息及违约金按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。另，被告袁朝华、郑樟树只是作为股东在借条上签字，故对原告丁中楷要求被告袁朝华、郑樟树承担还款责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赵祖杰、宁波欧智杰新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁中楷借款本金15万元并支付利息及违约金（利息及违约金按年利率15.4%自2020年11月5日开始计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告丁中楷对被告袁朝华、郑樟树的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告赵祖杰、宁波欧智杰新型建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈晶晶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执35号 申请执行人：赵超杰，男，汉族，1988年10月3日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李家同，男，汉族，1989年7月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人赵超杰与被执行人李家同买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）甘0423民初2571号民事调解书，确定被执行人李家同欠申请执行人货款5000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人李家同于2021年1月25日偿还1000元，剩余欠款于2021年3月28日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执35号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年一月二十八日 书记员  万汶新
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初72号原告：秦宗淑，女，1970年2月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李文明，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦宗淑与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦宗淑到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦宗淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李文明支付原告秦宗淑瓦款4970.00元（大写：肆仟玖佰柒拾元整）。事实和理由：原告秦宗淑一直经营建材销售，被告李文明于2013年11月9日在原告处购买西式彩瓦一批共计人民币6970.00元。2014年3月26日被告支付原告人民币2000.00元，余款4970.00元至今未付，原告多次打电话，被告不接听，为此原告特诉至法院，请依法审处。李文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系出卖建材的经营商。2013年11月9日，被告到原告门市部选好瓦片后，由被告用自己的货车将瓦片拖到石柱县小地名为太平朝的家中使用。原告称当时并不认识被告，只是太平朝(小地名)一方很多人都在她这里买东西，而且送货后，都是付了钱的，原告只知道被告住在案外人刘育坤隔壁，于是在售货清单上用蓝色笔写明：“购货单位太平朝刘育坤隔壁，货物名称彩瓦黑，数量3500片，单价1.80元，金额6300.00元；货物名称脊瓦，数量130片，单价4.00元，金额520.00元，合计6820.00元。”后来被告又到原告门市部拿了屋梁配件“龙和鸽子”各一对，共计150.00元。原告此时才知道被告名叫李文明，就在同一张售货清单上用黑色笔在购货单位一栏覆盖之前蓝色字体写的“太平朝刘育坤隔壁”变更为“太平朝李文明”。原告自认在2014年3月26日收到被告支付的货款2000.00元，并在上述售货清单上注明：“收2000.00元，2014.3.26”。现被告尚欠原告4970.00元（6820.00元+150.00元-2000.00元）一直未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，当事人双方虽未签订正式的书面买卖合同，销货清单也没有被告签字，但原告向被告提供了瓦片等建材，被告受领并用在自己的房屋上，原告按照太平朝一方“先发货后收款”的交易习惯及诚实信用原则，未要求被告在销货清单上签字，符合当地的交易惯例，且原告在对售货清单上写明了货物名称、数量、单价、金额，包含了合同主要条款，因此原、被告之间存在买卖合同关系的事实具有高度盖然性，应认定原、被告双方的买卖合同依法成立。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告向被告供应了材料，被告应即时向原告支付对应的货款。现被告还尚欠原告4970.00元货款，但未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告随时可以向被告主张，被告也可以随时清偿。原告未举示证据证明向被告催收了材料装饰款，原告起诉之日视为原告催收之日，时至今日被告尚未支付，被告应当支付原告货款4790.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文明于本判决生效后十日内支付原告秦宗淑4790.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文明负担。本判决为终审判决。审 判 员 高建二〇二一年一月二十九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更42号罪犯吉你莫沙各，女，1972年2月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年7月31日作出(2011)川凉中刑初字第181号刑事判决，以被告人吉你莫沙各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更123号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2036年3月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2692号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年9月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉你莫沙各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉你莫沙各减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉你莫沙各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉你莫沙各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉你莫沙各被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉你莫沙各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉你莫沙各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉你莫沙各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年1月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初36号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人瓮某某，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人瓮某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金某某、被告人瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日23时30分许，被告人瓮某某酒后驾驶号牌号码为沪L3XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、倪家桥路南侧50米处，被执勤民警查获。经鉴定，瓮某某血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。瓮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人瓮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的工作情况、相关照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书及瓮某某的户籍资料、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓮某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人瓮某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合瓮某某有前科、酒驾劣迹等情节，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瓮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年一月二十日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执848号 申请执行人：吴国忠,男,1964年8月4日生,汉族，住姚安县。 被执行人：李剑红，男,1974年11月2日生，汉族，住祥云县。 被执行人：李国祥，男,1987年1月19日生，汉族，住祥云县。 本院在执行吴国忠与李剑红、李国祥借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金人民币240000元，自2018年5月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费5296元。立案执行后，通过查询二被执行人的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。查询到被执行人李剑红的银行存款余额323.21元、李国祥银行存款余额2217.04元和互联网资金431.09元；查询到被执行人李剑红名下有云Ｌ×××××号奥迪牌、云Ｌ×××××号起亚牌、云Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车各一辆，本院已对云Ｌ×××××号起亚牌、云Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车进行了查封，但无法实际控制查封车辆；云Ｌ×××××号奥迪牌汽车已过户他人无法进行查封；查询到被执行人李剑红与其妻共有的在祥云县房地产交易管理中心备案登记的位于祥云县祥城镇彩云南现城105-1号住房一套（备案号：20172661），本院在（2020）云2923执11号借款合同执行案中已查封，现已依法拍卖变卖成交，因被执行人李剑红与其妻的房产在中国工商银行股份有限公司有抵押贷款本息741840.01元，并已向本院申请优先受偿；此外，李剑红与其妻在本院还有六件执行案件（含本案）均属一般债权的执行案件依法应参与分配，所以，本案依法分配得价款人民币75082.80元。执行过程中，找不到二被执行人，电话也联系不上，经调查又无其他财产可供执行剩余的本金161945.86元（240000-78054.14-431.09-2217.04-323.21），并支付以本金240000元自2018年5月12日起至2020年11月15日止的按年利率6%计算的利息和以剩余本金161945.86元自2020年11月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。案经执行合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二一年一月十二日 书记员  陈晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执324号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：张文，男，1990年10月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张文小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2941号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人张文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文的银行存款计人民币4755.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  周丽琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初672号 原告：西安北斗物业管理有限责任公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告：仲亚南。原告西安北斗物业管理有限责任公司与被告仲亚南物业服务合同纠纷一案，本院向原告西安北斗物业管理有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安北斗物业管理有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员      王峥伟  二〇二一年一月十九日 书  记  员    张天正      1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执118号之一申请执行人：薛恒，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：窦迎春，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行薛恒与窦迎春借款合同纠纷一案，窦迎春未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦迎春在中国工商银行的存款88078元，期限为十二个月，本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  张 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初116号原告：徐尼，女，朝鲜族，1981年11月18日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐妙（原告妹妹），住大连市甘井子区。被告：郑鑫，男，汉族，1991年5月29日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告徐尼与被告郑鑫财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年一月十三日书记员 蒋子淇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终410号上诉人（原审被告）：舒炉洪，男，1967年9月28日出生，汉族，住金华市金**。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈，总经理。上诉人舒炉洪因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒炉洪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒炉洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十一日代书记员 吴双双
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初328号 原告：尚伟伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：纪某某有，男，1983年1月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李长存，男，43岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告尚伟伟、纪某某有与被告李长存民间借贷纠纷一案中，原告尚伟伟、纪某某有于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尚伟伟、纪某某有撤回起诉。本案诉讼费用264元，减半收取132元，由原告尚伟伟、纪某某有承担。    （此页无正文）       审  判  员  王彦弼                                    二O二一年一月二十六日                                    书  记  员  王小飞                          1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1279号 原告：李震，男，1982年9月3日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者 被告：吕金富，男，1982年1月25日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘晓，女，1989年9月29日生，汉族，住济南市钢城区。 原告李震与被告吕金富、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李震的委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告吕金富、刘晓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李震向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款33000元及利息（自2016年9月19日至偿还之日以33000元为基数按年利率24%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告吕金富、刘晓因生活需要向原告借款33000元，被告出具借条一份，并承诺2017年9月19日前偿还。到期后，原告多次催要未果。 吕金富、刘晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，吕金富、刘晓向李震借款33000元，并出具借条一份，承诺2017年9月19日前偿还。到期后，二被告未偿还借款。 本院认为，吕金富、刘晓向李震借款33000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。李震主张利息，因民间借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故其主张本院不予支持。吕金富、刘晓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕金富、刘晓于本判决生效后十日内偿还李震借款33000元； 二、驳回李震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取计313元，由吕金富、刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二一年一月四日 法官助理王燕 书记员张子原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执55号之四 申请执行人：戴联明，男，汉族，生于1982年1月30日，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：刘昌平，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省宣汉县。 申请执行人戴联明与被执行人刘昌平借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘昌平在6217××××5001_156_1账户内余额人民币19.50元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘昌平在中国建设银行6217××××5001_156_1账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月二十五日 书记员 李宣平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初35号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王杰，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王杰信用卡纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王杰立即偿还原告信用卡透支本金54052.79元并支付利息（暂计至2020年6月22日为17652.2元，从2020年6月23日起算至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计收）、滞纳金（暂计至2019年6月22日为7581.19元，从2020年6月23日起按约定算至清偿完毕之日止）、分期手续费4890.07元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 个人卡 卡号 4984511209979796 申领时间 二〇一三年十月三十日 信用额度 当前额度53500 合同相关约定 1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部前部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款之日止，按照每日万分之五计付利息； 2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定支付利息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月计算支付逾期还款违约金； 3、双方就其他责任作了约定。 透支事实 被告于2018年9月11日至2020年6月22日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金54052.79元、利息17652.2元、违约金7581.19元、分期手续费4890.07元。 还款事实 2020年6月22日之后，被告未向原告支付款项。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 54052.79元 透支利息 截止2020年6月22日的利息为17652.2元，之后的利息以透支本金54052.79元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 截止2020年6月22日为7581.19元 分期手续费 4890.07元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54052.79元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54052.79元×5%≈2702.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金54052.79元、利息（截止2020年6月22日的利息为17652.2元，之后的利息以透支本金54052.79元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2702.64元、分期手续费4890.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904元，减半收取952元，由原告负担25元，被告王杰负担927元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员徐晓林 二○二一年一月二十七日 书记员黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执221号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《我只为你乖》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初212号原告：宁海鹰，男，1971年9月5日生，汉族，住郑州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：赵子霞、乔钦磊，北京广盛（郑州）律师事务所律师。原告宁海鹰诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宁海鹰向我院提交撤诉申请。本院认为，原告宁海鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁海鹰撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁海鹰负担。审判员  井柏年二〇二一年一月二十六日书记员  王文文
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保165号 白倩： 本院于2021年1月15日立案追激被告人白倩违法所得一案，已依法扣划被告人白倩银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2693号 申请执行人曹宏堂与被执行人孙天才为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2693号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民申7号 再审申请人（原审被告）：江美忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：叶玉富，男，1957年10月15日出生，汉族，住玉环市。 原审被告：玉环机床厂，住所地玉环市坎门街道玉坎路。 法定代表人：江帆，厂长。 再审申请人江美忠因与被申请人叶玉富、原审被告玉环机床厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙1021民初1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江美忠申请再审称，请求依法撤销（2020）浙1021民初1596号民事判决，驳回被申请人叶玉富对申请人的诉讼请求。一、判决书中要求申请人承担还款责任，是被申请人建立在虚假债权基础上。1、该债务实际上是赌债。2、虽然本案没有经过上诉，但是现有证据均可证明该笔诉讼实际上是一笔虚假诉讼，江美忠实际上已经完全履行了自己的债务清偿义务。二、一审认定事实不清。1、款项来源不清。2、被申请人陈述案情存在前后矛盾。综上所述，一审判决明显有误，对于事实的认定缺乏相应的法律依据，现申请人有新的证据足以推翻原判决，故申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，原审被告玉环机床厂系股份合作制企业，且双方当事人均未存在人数众多的情形，故本案不符合向原审人民法院申请再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江美忠的再审申请。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 洪 晖 二〇二一年一月七日 代书记员 胡魏静
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执281号关于申请执行人傅越与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初133号原告：白城××物业服务有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，系员工。被告：李某。原告白城××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白城××物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年一月十八日书记员  刘力玮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执21号 申请执行人：潘某1，男，2015年5月15日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：潘某2（潘某1之父），男，1984年1月23日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吴小红，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住新昌县。 本院在执行申请执行人潘某1与被执行人吴小红抚养费纠纷一案中，法定代理人潘某2与被执行人吴小红自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年一月十九日 书记员  黄嘉尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8592号 原告：齐元美，女，1949年11月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：耿倩，女，1986年6月9日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，该公司员工。 原告齐元美与被告耿倩、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐元美的委托诉讼代理人李艳，被告耿倩，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐元美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计174566.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日8时46分，耿倩驾驶鲁Ｃ×××××号车顺金乔小区北区34号楼下由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北步行的齐元美相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告耿倩负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费71341.35元，证据充分，予以确认。另外，被告耿倩还为原告垫付医疗费1991.21元，故医疗费合计73332.56元。2.住院伙食补助费48×30=1440元，符合规定，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为1000元。4.经鉴定，，住院48日两人护理出院后115日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为25320元。5.经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×10×0.12=50794.8元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.经鉴定，后续治疗费14000元，予以确认。9.原告提供的轮椅双拐费用非正式单据，但考虑到系原告病情所需，故酌情确认800元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告耿倩为原告垫付的9991.21元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐元美损失合计161587.36元（171587.36－10000）； 二、被告耿倩为原告齐元美垫付的9991.21元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告齐元美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，减半收取计1896元，由原告齐元美负担230元，由被告耿倩负担1666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十二日 书记员  朱俊颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6253号 原告：王颍军，男，1963年8月26日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：侯昌永，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王颍军诉被告侯昌永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王颍军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王颍军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王颍军撤回起诉。 案件受理费1238元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告王颍军负担。 审 判 员  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16702号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：张备战，男，1995年1月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：赵魏，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王强，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。仲利国际租赁有限公司诉王强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王强于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金69955元；二、被告王强于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息6995.5元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担160.5元，被告王强负担877元。王强未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款1294.54元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有一汽牌（车牌号豫Ｅ××××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十八日书记员  李旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初929号原告宋相恩，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告山东汇联保险经纪有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路街道花园路**润达商务****，统一社会信用代码91410100MA9F9T5D3X。法定代表人毕兆银。被告山东汇联保险经纪有限公司，住所地山东省东营市，住所地山东省东营市东营区浏阳河路**1370500692009283F。法定代表人薛梅金。本院在审理原告宋相恩与被告山东汇联保险经纪有限公司河南分公司、山东汇联保险经纪有限公司追偿权纠纷一案，原告宋相恩在诉讼中请求撤回对被告山东汇联保险经纪有限公司河南分公司、山东汇联保险经纪有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告宋相恩的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋相恩撤回对被告山东汇联保险经纪有限公司河南分公司、山东汇联保险经纪有限公司的起诉。案件受理费减半收取975元，由原告宋相恩承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二一年二月二十五日书记员 刘安立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保5号 本院在执行申请保全人宫守才与被保全人李静、刘天昊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本案已部分保全完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件以部分保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十六日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执45号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地千阳县。法定代表人：左建宁。 被执行人：景超峰，男，1986年07月08日出生，住千阳县。 被执行人：景会中，男，1958年11月23日出生，住千阳县。 被执行人：李连军，男，1964年10月15日出生，住千阳县。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2018)陕0328民初513号民事调解，向被执行人景超峰、景会中、李连军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景超峰、景会中、李连军银行存款人民币84626.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年一月十四日 书记员  王 岚
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223财保9号 申请人：朱芝强，男，1986年6月26日生，满族，住辽宁省西丰县。 被申请人：王俊清，男，1960年11月10日生，住天津市河**。 申请人朱芝强与被申请人王俊清机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊清所有的北京现代牌轿车（津Ｊ×××××）一辆予以查封，申请人朱芝强用中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王俊清所有的北京现代牌轿车（津Ｊ×××××）一辆，查封期限为贰年。 案件申请费120.00元，由申请人朱芝强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二一年一月二十五日 书记员  张祥云
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初834号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：吴江平，男，1975年8月13日出生，汉族，福建省福安市，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告吴江平金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月9日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为550.98元），上述两项金额合计8550.98元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告吴江平未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告吴江平于2020年5月9日收到贷款后，未偿还本金及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省宁德地区福安市，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告吴江平偿还本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年息14.23%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金8000元为基数，自2020年6月9日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率14.23%计算。被告吴江平未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江平于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年6月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初106号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姜某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日3时45分许，被告人姜某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型轿车途经沪闵高架、中环高架行驶到本市静安区汶水路进万荣路西约100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现姜某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对姜某进行呼吸式酒精测试，测试结果为131mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，姜某血液中酒精含量为135.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人姜某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人姜某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二一年一月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初14号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人赵学进，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住青海省××县。户籍所在地：青海省××县。2021年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人王梅颖,青海法脉律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人赵学进犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，同年1月25日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵学进到庭参加诉讼，青海法脉律师事务所律师王梅颖为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月9日19时5分许，被告人赵学进酒后驾驶×××“田野”牌轻型货车，从格尔木市盐桥路西藏汽车二队驶出，沿盐桥路由南向北行驶至西藏××队段时，驶入对向车道，与对向车道正在行驶的顾某某驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发后从被告人赵学进血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人赵学进负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定书及被告人赵学进供述等证据证实。庭审中，被告人赵学进对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人赵学进无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人赵学进在案发后能如实供述自己的罪行，并与检察机关签署具结悔过书，主动赔偿且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵学进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年4月10日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年一月二十五日   书记员 关文盛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：郭武，代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金8800.71元、利息（含罚息）2480.72元，合计11281.43元（利息暂计算至2020年12月8日），2020年12月8日之后的利息以8800.71元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年7月5日，被告在原告处申请办理一张透支额度为9000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2020年3月15日开始逾期，至2020年12月8日止，被告共欠款11281.43元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2016年7月5日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2020年3月15日开始逾期。截至2020年12月8日，被告信用卡欠款本金8800.71元、利息（含罚息）2480.72元，合计11281.43元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细、照片、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈辉信用卡借款合同关系；二、被告陈辉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8800.71元、利息（含罚息）2480.72元，合计11281.43元（利息暂计算至2020年12月8日，之后的利息以8800.71元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初240号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王京芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王京芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二一年一月二十八日                                      书记员  池浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 法定代表人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 被告：刘嘉赓，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘嘉赓保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢467-1号申请执行人：崔英明等115名村民（名单附后）。委托代理人：郑小妮，女，1959年12月29日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：田留国，男，1961年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：雷培玉，女，1987年10月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑州一步到位肥业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇孙庄。法定代表人：韩卫民，该公司执行董事。崔英明等115名村民与雷培玉、郑州一步到位肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年7月7日作出（2013）鲁民初字第187号民事判决书，确定：一、被告郑州一步到位肥业有限公司于判决生效后三日内支付原告崔英明等115名原告小麦损失赔偿款361598.83元，被告雷培玉对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；二、被告雷培玉于判决生效后三日内支付原告崔英明等115名原告小麦损失赔偿款186278.19元；案件受理费由被告郑州一步到位肥业有限公司负担4356元，被告雷培玉负担2244元，诉讼保全费5000元，由被告郑州一步到位肥业有限公司负担3000元，被告雷培玉负担2000元。已经发生法律效力。申请执行人崔英明等115名村民于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求强制执行被执行人郑州一步到位肥业有限公司、雷培玉支付下余的小麦赔偿款427877.02元，本院于2020年8月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人郑州一步到位肥业有限公司、雷培玉公告送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人郑州一步到位肥业有限公司、雷培玉的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人雷培玉下落不明，被执行人郑州一步到位肥业有限公司经营地址不明，该公司的法定代表人韩卫民亦下落不明，2021年1月4日经与申请执行人的委托代理人进行约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，其将提起控告，要求追究被执行人雷培玉和被执行人郑州一步到位肥业有限公司法定代表人韩卫民拒不执行法院判决、裁定的刑事责任，待以后有被执行人的财产线索或抓获被执行人后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲁民初字第187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年一月二十二日书记员  程相太
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0404民初23号 原告：陕西通诚商旅服务有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城空港花园****楼****。统一社会信用代码：916111043056796596。法定代表人：周兵伟，该公司执行董事兼总经理。被告：空港新城鑫汉商务宾馆，经营场所咸阳市渭城区北杜办边方村**第**第**。经营者：曹高峰，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。原告陕西通诚商旅服务有限公司（以下简称通诚公司）与被告空港新城鑫汉商务宾馆（鑫汉宾馆）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。原告通诚公司向本院提出诉讼请求：判令鑫汉宾馆退还通诚公司承包费（租金）77760元，并退还通诚公司押金20000元，共计97760元。事实与理由：2017年12月，通诚公司与鑫汉宾馆签订《空港新城鑫汉商务宾馆承包经营合同》，鑫汉宾馆将其自己经营的位于北杜街道边方村B排第十排第二户的空港新城鑫汉商务宾馆发包给通诚公司经营。双方约定承包期限为三年，自2017年12月16日至2020年12月15日止；承包费为200000元/年，每半年支付一次承包费100000元，并对双方权利义务作出了约定。合同签订后，通诚公司一直按照合同约定严格履行义务。2018年12月，鑫汉宾馆向通诚公司收取了押金20000元。到了合同履行期限的最后一年，通诚公司于2019年12月11日向鑫汉宾馆支付了前半年的租金10万元，但仅仅经营了1个多月，新冠病毒疫情爆发，2020年1月25日之后因空港新城管委会要求西安机场周边民宿酒店全部关停及航空客流大幅下降没有住宿客便彻底无法经营。为了减少损失，通诚公司多次找鑫汉宾馆希望双方能够解除合同，但鑫汉宾馆却以各种理由进行推脱，直到2020年4月双方协商后终止了承包合同，并进行了交接。综合以上事实，通诚公司认为，新冠病毒疫情属于突发公共卫生事件，属于合同约定的不可抗力情形，疫情爆发后，通诚公司仅仅经营了一个多月，本着公平原则，鑫汉宾馆应当退还部分宾馆承包费（租金）及押金。故通诚公司起诉至法院。本院认为，双方在《空港新城鑫汉商务宾馆承包经营合同》第二十条中约定，对于合同履行过程中发生的争议，如协商不成，则应提请当地仲裁机构进行仲裁。现鑫汉宾馆主张本案应向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，而通诚公司也已向咸阳市仲裁委员会提出申请，故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西通诚商旅服务有限公司的起诉。案件受理费2244元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员  牛传旺                              二〇二一年一月五日                              书  记  员  马  娅1
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初31号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马荣张，男，1988年10月5日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临邑县，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人马荣张犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人马荣张到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月7日22时许,被告人马荣张饮酒后驾驶牌照号为“鲁ＮＳ××**”号小型普通客车,沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至北仓道延长线交口时,被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验,马荣张血液中乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马荣张的行为已构成危险驾驶罪，并提出对马荣张判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人马荣张对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年8月7日22时许,被告人马荣张饮酒后驾驶牌照号为“鲁ＮＳ××**”号小型普通客车,沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至北仓道延长线交口时,被天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验,马荣张血液中乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人马荣张在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马荣张醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马荣张犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马荣张到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人马荣张犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇二一年一月十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申83号再审申请人（原审原告）袁明远，男，1958年11月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被申请人（原审被告）王国华，男，1965年10月20日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。再审申请人袁明远因与被申请人王国华返还原物纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁明远以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，认为出售羊子给被申请人王国华的杨益刚出具证明，证实其出售王国华的5只打耳标的羊子中耳标洞没缺陷。该新证据足以推翻原判决，请求撤销原判，申请本院再审。本院审查查明，再审申请人袁明远与被申请人王国华的羊子在山上放羊时混在一起。2019年10月王国华到袁明远的羊圈拉走两只公羊，袁明远觉得这两只公羊是自己家的，就打电话报警。公安干警到现场问清，两只公羊是王国华家的后，王国华拉走2只公羊。后袁明远发现自己的羊子少了，但具体什么时候少的，袁明远也不清楚。2019年10月23日，袁明远认为王国华家有7只羊子（其中3只公羊）是袁明远的，报警至册亨县公安局巧马派出所，经该所调解未果，袁明远诉至原审法院。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，王国华在袁明远羊圈内找到其丢失的2只羊子，经巧马派出所的干警问清后，这2只羊子是王国华的。王国华将山羊拉走后，袁明远才发现自己的7只羊子（3只公羊）不见，报警称王国华的羊圈里有7只羊角涂绿油漆的羊子是袁明远的。钢厂村民委员会出具的证明证实王国华的羊子是在杨益刚处购买的，购买羊子时有些羊子是打耳标，王国华买来后都涂上了绿油漆，所以王国华的羊子中有涂绿油漆打耳标洞的情况。袁明远自己都不清楚其羊子是什么时候丢失，也没有提供充足证据证明其丢失的羊子在王国华处。再审申请中袁明远提供杨益刚的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决。袁明远的再审申请应予驳回。综上所述，原判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。袁明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁明远的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈 孝二〇二一年一月十三日书记员  石宽荣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终7号 上诉人（原审原告）：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原审被告：窦宇晗，女，2000年10月9日出生，住吉林省农安县。 上诉人唐聪因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司及原审被告窦宇晗网络购物合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020)川1622民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。 唐聪上诉请求：1.撤销一审裁定并裁定由四川省武胜县人民法院审理本案。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人在以微信登陆拼多多时自动授权注册，并无对服务协议、隐私正常有提醒消费者注意的行为。用户在使用拼多多时，页面中的“已阅读并同意服务协议与隐私政策”系浅灰色字体标注于页面底端，无是否确认选项，用户未选择阅读就可以进入首页操作，且该服务协议与隐私政策属于被上诉人单方制作的格式条款，上诉人亦未签字予以确认，故本案不应适用该协议中的约定管辖。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以及《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，本案合同标的为上诉人所购买的口红，采用快递方式交付，属于通过信息网络交付标的的情形，所以合同履行地为上诉人实际收货地，即四川省武胜县，应当由武胜县人民法院审理本案。3.如果裁定本案由被上诉人所在地人民法院管辖，那么势必增加消费者维权成本，不利于消费者权益的保护。4.从《拼多多用户服务协议》第12.2条的内容看，其适用范围为拼多多平台服务所产生的争议，而上诉人是因所购买的产品存在质量问题而产生的争议，故本案不应适用该管辖条款的约定。5.有其他法院对该服务协议的管辖条款不予认可，认定该协议无效，驳回了被上诉人的管辖异议，请二审法院参照处理。 上海寻梦信息技术有限公司辩称，1.本案应当适用协议管辖，拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，消费者不论以何种形式登陆拼多多平台，均需阅读并同意拼多多用户服务协议，自愿接受平台用户服务协议是消费者使用平台服务的前提，也是电商行业惯例。并且《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式，同样提醒上诉人如其完成注册程序或使用第三方账号登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。2.被上诉人已采取加粗及加下划线的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。3.《拼多多用户服务协议》规制的范围包括下达定的、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程，有关管辖条款也适用于网购过程中产生的所有争议，包括本案网络购物合同纠纷，且商家与拼多多签订的《拼多多平台合作协议》也约定了由甲方（即被上诉人）所在地人民法院管辖，故本案应由上海市长宁区人民法院进行审理。4.各大省市的法院较为普遍地认可《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，从统一裁判的角度，原审法院裁定移送上海市长宁区人民法院审理合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 窦宇晗未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。上诉人在使用微信登录上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，页面下方有显示“登陆即表示同意服务协议与隐私政策”，服务协议和隐私政策可以点击进入阅读，上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应当进行完整阅读和充分理解，登陆后即认可该服务协议。该协议为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对双方具有约束力。该协议明确约定了双方因使用拼多多服务产生争议的，由被告住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院处理，并无不当。 综上，唐聪的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二一年一月二十二日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初185号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢玉强，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍在湖北省远安县洋坪镇陈家湾村**；2012年9月因犯盗窃罪被江苏省常熟市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人谢玉强犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人谢玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人谢玉强在上海市嘉定区安亭镇百安公路XXX号上海胜华波汽车电器有限公司员工宿舍楼下，见被害人黄某某停放于此的一辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,950元)钥匙未拔，遂趁四周无人之机，以骑行的方式将该车窃走。2020年5月6日，被告人谢玉强被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案电动自行车被缴获并发还被害人黄某某，黄某某对谢玉强表示谅解。上述事实，被告人谢玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人周某某、杨某某的证言，有关的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，相关的调取证据清单、随案移送清单、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、发票、上海市电动自行车行车执照、价格认定结论书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人谢玉强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢玉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人谢玉强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已经缴获发还，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人谢玉强的前科情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢玉强犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十六日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民特5号申请人：郑凯文，男，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市江津区。被申请人:朱加书，女，汉族，1953年6月13日出生，住重庆市江津区。代理人:张忠惠(系朱加书的弟弟)，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人郑凯文申请宣告朱加书为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：朱加书，女，汉族，1953年6月13日出生，住重庆市江津区。申请人郑凯文系被申请人朱加书的儿子，张忠惠系朱加书的弟弟。2014年9月起，被申请人朱加书入驻重庆市江津区耀文老年公寓有限责任公司，从2018年开始至今一直瘫痪，生活不能自理，2020年12月在江津佳华医院住院治疗未愈，经医院诊断为朱加书患重度阿尔茨海默病、腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑室积水等疾病。现朱加书完全不能辨认自己的行为，无自知力，社会功能明显丧失。朱加书的丈夫郑福全于2014年6月去世，现申请人郑凯文请求宣告被申请人朱加书为无民事行为能力人,并指定郑凯文为其监护人。经本院审查认为：朱加书目前完全不能辨认自己的行为，无自知力，社会功能明显丧失。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱加书为无民事行为能力人。二、指定郑凯文为朱加书的监护人。本判决为终审判决。审判员  冯盛平二〇二一年一月十三日书记员  钟钰梅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执379号 申请执行人：喻礼干等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保17号李炜、张凤霞：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1089号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保17号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初59号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：刘玉将，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2020年12月15日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘玉将犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月27日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人刘玉将到庭参加诉讼。现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控：2020年11月24日21时许，被告人刘玉将饮酒后驾驶湘Ｍ1××××普通二轮摩托车由南往北方向行驶，途经零陵区南津中路公安局门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘玉将血液中乙醇含量为261.84ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘玉将在侦查和审查起诉环节均认罪认罚。 上述事实，被告人刘玉将在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；证人唐某的证言；被告人刘玉将的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉将违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人刘玉将血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘玉将到案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉将犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔琳 二〇二一年一月二十七日 法官助理盘芳萍 书记员蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保28号姜湘珍：本院执行的申请人姜湘珍与被申请人肖云政、李珍华之间的(2021)湘1381执保28号保全案件[执行（2021）湘1381财保23号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702财保1号申请人上海澳润信息科技有限公司，地址上海市杨浦区国权北路****湾谷科技园****。法定代表人陈书美，担任公司执行董事。被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司，地址山西省晋中，地址山西省晋中市榆次区文苑街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐鹏，担任公司董事长。申请人上海澳润信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司银行存款2348000元（1、账号：56×××58,，开户行：上海浦东发展银行晋中分行；2、账号：48×××25，开户行：兴业银行晋中支行；3、账号：14×××03，开户行：建行山西省晋中市榆次区支行）。天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西省晋中广播电视网络有限公司银行存款2348000元（1、账号：56×××58,，开户行：上海浦东发展银行晋中分行；2、账号：48×××25，开户行：兴业银行晋中支行；3、账号：14×××03，开户行：建行山西省晋中市榆次区支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二一年一月四日书记员  张文文
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保34号 申请人：刘伟，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被申请人：刘波，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 本院在审理申请人刘伟与刘波买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘波名下银行、互联网银行存款110000元或查封其等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波名下银行存款、互联网银行存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年一月十八日 书记员 徐雪艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执73号之三申请执行人：曹天义，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：岱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张宇彩，女，1991年4月29日生，汉族，住登封市。本院在执行曹天义与岱鹏飞、张宇彩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇彩招商银行郑州航海路支行账号为62×××06的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢8号本院立案执行的关于董兴路申请执行翟栋、魏颖借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2013）平民初字第1391号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）平民初字第1391号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初69号原告：廖正均，男，1981年7月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：徐玉，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告廖正均与被告徐玉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正均到庭参加了诉讼，被告徐玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款4750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告徐玉喊原告廖正均给新求高建筑工地拉材料，且材料款由廖正均垫付，到建筑工地完工后，一直到2020年6月30日，被告徐玉未支付原告廖正均材料款，原被告双方于2020年6月30日立下欠条一张，双方约定被告徐玉于2020年10月1日前还清原告廖正均材料款。约定的履行期限届满后，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐玉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告廖正均为被告徐玉承包的工程运输砂石等材料。2020年6月30日，经双方结算，被告徐玉尚欠原告廖正均材料款4750元，被告徐玉向原告廖正均出具《欠条》一份，并承诺该款于2020年10月1日之前付清。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告廖正均为被告徐玉运输砂石等材料的事实成立，双方形成了合法有效的运输合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告廖正均已按约履行了自己的义务，被告即应按照约定支付材料款，被告未履行支付材料款的义务，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请要求被告支付材料款4750元的主张，本院予以支持。被告徐玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐玉于本判决生效后三日内一次性支付原告廖正均材料款4750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二一年一月十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初246号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某某（绰号“黑蛋儿”），男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年11月4日被漯河市公安局源汇分局取保候审，于2020年11月17日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。2020年12月18日被本院决定取保候审。指定辩护人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱清钰到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年8月3日4时许，被告人赵某某在漯河市源汇区八食堂饭店吃饭时和被害人司某喝酒发生口角，后赵某某去漯河市源汇区丁湾村路北找到司某并再次发生争吵，赵某某用拳头将司某鼻子打伤。经鉴定，司某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿司某26000元并取得司某谅解。2020年10月30日，赵某某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、证人崔某某、王某等人的证言、被害人司某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据。认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。请求法院依法判处。被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人是同村同学关系；有自首情节；认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年8月3日4时许，被告人赵某某在漯河市源汇区八食堂饭店吃饭时和被害人司某因喝酒发生口角。司某离开后，赵某某到漯河市源汇区丁湾村路北找到司某并再次发生争吵，期间，赵某某用拳头将司某鼻子打伤。经鉴定，司某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某某赔偿司某26000元并取得司某谅解。2020年10月30日，赵某某主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收到条、证人崔某某、王某等人的证言、被害人司某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿对被害人进行赔偿，并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  何天义人民陪审员  魏淑敏二〇二一年一月十三日书 记 员  金 婷