宁波海事法院执 行 裁 定 书（2021）浙72执异1号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托代理人：汪**，该公司员工。委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****试验区内）。负责人：朱培海，该行行长。委托代理人：张正浩，该公司员工。委托代理人：徐凯，该公司员工。被执行人：弘生集团舟山弘生进出口有限公司，住所地浙，住所地浙江省舟山市经济开发区**弘生大道**v>法定代表人：芦海洋。被执行人：浙江弘生百家商贸连锁有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道**法定代表人：张壮。被执行人：浙江通宇船务有限公司，住所地浙江省舟山，住所地浙江省舟山市定海区沿港东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞敏。被执行人：天禄投资集团有限公司，住所地浙江省舟山市定，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞敏。被执行人：苏伟平，男，1957年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：虞敏，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：舟山市兴合贸易有限公司，住所地浙江省舟山经济，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区新马大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王忠法，该公司总经理。上述七被执行人共同的委托代理人：胡增杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。上述七被执行人共同的委托代理人：虞夏莹，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。被执行人：余姚舜嘉贸易有限公司，住所地浙江省余姚市南河，住所地浙江省余姚市南河沿路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵文伟，该公司总经理。委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行（以下简称浦发银行舟山分行）与被执行人弘生集团舟山弘生进出口有限公司（以下简称弘生进出口公司）、浙江弘生百家商贸连锁有限公司（以下简称弘生商贸公司）、浙江通宇船务有限公司（以下简称通宇公司）、天禄投资集团有限公司（以下简称天禄公司）、苏伟平、虞敏、余姚舜嘉贸易有限公司（以下简称舜嘉公司）、舟山市兴合贸易有限公司（以下简称兴合公司）船舶抵押合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大公司）于2021年1月13日向本院申请变更为（2021）浙72执32号案件的申请执行人。光大公司提供了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》《债权转让协议》、债权确认函、债权转让暨债务催收联合公告等材料作为证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月26日举行了听证，光大公司委托代理人许丹敏、汪**，浦发银行舟山分行委托代理人张正浩、徐凯，弘生进出口公司、弘生商贸公司、通宇公司、天禄公司、兴合公司、苏伟平、虞敏的共同委托代理人胡增杰，舜嘉公司的委托代理人范庆波，弘生商贸公司的法定代表人张壮参加了听证。现已审查终结。申请人光大公司称，因各被执行人未履行（2019）浙72民初143号民事调解书中确定的付款义务，浦发银行舟山分行已向本院申请了强制执行，案号为（2021）浙72执32号。现浦发银行舟山分行已将其在（2019）浙72民初143号民事调解书中的债权全部转让给光大公司，并依法通知了各被执行人，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请将光大公司变更为（2021）浙72执32号案件的申请执行人。浦发银行舟山分行及各被执行人称，对光大公司变更为（2021）浙72执32号案件申请执行人的请求无意见。本院查明，浦发银行舟山分行与弘生进出口公司、弘生商贸公司、通宇公司、天禄公司、苏伟平、虞敏、舜嘉公司、兴合公司、谛航集团有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）浙72民初143号民事调解书，载明：一、弘生进出口公司应在2019年6月30日之前归还浦发银行舟山分行借款16422.255629万元并支付该款自2018年12月21日至2019年1月20日的利息777258.72元、及16422.255629万元的自2019年1月21日起至实际归还之日止按涉案六个《流动资金借款合同》约定计算的罚息和复利；二、浦发银行舟山分行就上述第一项的债权对舜嘉公司所有的位于余姚市城区××广场××5处房产在最高额11853.8969万元范围内依法享有抵押权；三、浦发银行舟山分行就上述第一项债权对舜嘉公司所有的位于余姚市南河沿路33号、33-1号及余姚市城区××广场××8处房产在最高额9053.9121万元范围内依法享有抵押权；四、浦发银行舟山分行就上述第一项债权对弘生商贸公司所有的位于定海区环城南路26-6号房产（权证编号：舟房权证定字第1××6号）在最高额408.38万元范围内享有抵押权；五、浦发银行舟山分行就上述第一项债权对通宇公司所有的“鑫通宇2”船在最高额1200万元范围内享有船舶抵押权；六、兴合公司就弘生进出口公司的上述第一项债务对浦发银行舟山分行在最高额8000万元范围内承担连带保证责任；七、天禄公司、苏伟平、虞敏就弘生进出口公司的上述第一项债务分别对浦发银行舟山分行在最高额16500万元范围内承担连带保证责任。现该民事调解书已生效。因各被执行人未履行付款义务，浦发银行舟山分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2021）浙72执32号。另查明，2019年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与光大公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定由浦发银行杭州分行将浦发银行杭州分行或该分行辖属的分支机构作为债权人的浦发不良资产包中的债权转让给光大公司。在该协议的附件一《转让债权清单》中，序号10列明了主债务人名称为“弘生进出口公司”的债权，债权本金余额（截至2019年1月23日）为164222439.54元，债权利息余额（截至2019年1月23日）为852054.68元。此外，2019年3月13日，浦发银行舟山分行与光大公司签订了编号为浦2019转A10的《债权转让协议》，约定浦发银行舟山分行将其对弘生进出口公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给光大公司。截至2019年1月23日，该笔债权项下未偿付本金余额为164222439.54元。2019年4月8日，浦发银行舟山分行与光大公司共同在《浙江法制报》上发布了“债权转让暨债务催收联合公告”，债务清单中序号10列明借款人名称为“弘生进出口公司”，贷款余额（截至2019年1月23日）为164222439.54元，累计欠息（截至2019年1月23日）为852054.68元。2020年9月15日，浦发银行舟山分行出具《关于弘生集团舟山弘生进出口有限公司债权的确认函》，确认现由光大公司享有并承担弘生集团舟山弘生进出口有限公司债权的所有权益及风险。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2021）浙72执32号案件中各被执行人的债务即为浦发银行舟山分行与光大公司签订的《债权转让协议》中约定的债务，亦即“债权转让暨债务催收联合公告”中序号10列明的债务。该债务的债权人现已变更为光大公司，且浦发银行舟山分行已出具确认函认可债权转让的事实，因此，光大公司申请变更为（2021）浙72执32号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更光大金瓯资产管理有限公司为（2021）浙72执32号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  张建生审判员  童 凯审判员  谭 勇二〇二一年一月二十八日书记员  蔡泱泱