wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈妍，女，1992年9月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈妍偿还贷款本金58680.49元，利息5464.36元、罚息8271.64元、复利1009.38元，共计73425.87元（以上利息计算至2020年6月26日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1824Ｇ5198224）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月24日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1824Ｇ5198224）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币57640.56元，其中本金44619.51元、利息12773.17元、罚息199.91元、复利47.97元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58680.49元、利息5464.36元、罚息8271.64元、复利1009.38元，共计人民币73425.87元。 被告陈妍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月14日，被告陈妍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈妍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈妍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈妍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈妍所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1824Ｇ5198224）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈妍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58680.49元、利息5464.36元、罚息8271.64元、复利1009.38元，共计人民币73425.87元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58680.49元为基数）、复利（以所欠利息5464.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1824Ｇ5198224）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818.0元，由被告陈妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执344号申请执行人张殿生，男，1966年11月5日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人张殿生与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6509.86元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张殿生与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10422号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李小男，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省安阳县。 被告：王飞艳，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小男、王飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李小男、王飞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李小男、王飞艳偿还贷款本金12142.38元，利息727.61元、罚息11057.11元、复利639.39元，共计24566.49元（以上利息计算至2017年4月28日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＲ518932）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月4日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＲ518932）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币26010.1元，其中本金20757.62元、利息5024.83元、罚息164.59元、复利32.45元，暂存户金额30.61元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12142.38元、利息727.61元、罚息11057.11元、复利670.00元。现按合同约定扣除暂存户金额30.61元后，被告尚积欠贷款本金12142.38元、利息727.61元、罚息11057.11元、复利639.39元，共计人民币24566.49元。 被告李小男、王飞艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月29日，被告李小男、王飞艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李小男、王飞艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李小男、王飞艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李小男、王飞艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李小男、王飞艳所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＲ518932）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小男、王飞艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12142.38元、利息727.61元、罚息11057.11元、复利639.39元，共计人民币24566.49元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12142.38元为基数）、复利（以所欠利息727.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＲ518932）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为207.0元，由被告李小男、王飞艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢21号张秀军、苏秀生：本院在执行张秀军与苏秀生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0622民督48号支付令，向被执行人苏秀生发出执行通知书，责令被执行人苏秀生给付申请行人张秀军纠纷款100766元。以（2017）黑0622执106号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月11日恢复执行。现被执行人苏秀生已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自动履行102177元（标的100766元，执行费1411元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃）。本院于2021年1月11日已将该款给付申请执行人张秀军。至此，张秀军申请执行的（2016）黑0622民督48号支付令已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6749号之一 申请执行人：王小燕，女，1978年8月8日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：宋文勇，男，1984年9月16出生，汉族，住增城区。 关于申请执行人王小燕与被执行人宋文勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）粤118民初6931号民事调解书已发生法律效力；该案执行过程中，经责令被执行人履行抚养费支付义务，至今已直接向申请执行人支付款额共13000元，其后未予继续履行；本院依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下存有可供划拨的银行存款、网络资金，及相关不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。经告知申请人上述执行情况表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意对被执行人暂不采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年一月二十日 书记员  郭利洪
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执61号之一 申请执行人：任茂清,男。 被执行人：岳秀杰，男。 本院在执行申请执行人任茂清与被执行人岳秀杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳秀杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳秀杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币200.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张秀玲
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更29号罪犯解某某，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00八年四月十七日作出（2008）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人解某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年七月二十八日作出（2008）晋刑二终字第110号刑事判决，维持对被告人解某某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止；2013年12月9日被本院减刑一年七个月；2016年6月20日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯解某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯解某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯解某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年12月、2017年5月、12月、2018年7月、2019年7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初76号原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人宋敬党，系该村村书记兼村委会主任。被告裴子正，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告裴子旭，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会诉被告裴子正、被告裴子旭土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告葫芦岛市南票区金星镇西新庄子村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十五日书记员  耿介
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14破申1号申请人：葫芦岛安达物流有限公司，住所地：葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦，社会统一信用代码：91211402561361113U。法定代表人：金涛，该公司总经理。2021年1月22日，申请人葫芦岛安达物流有限公司（以下简称安达物流公司）以该公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：2010年9月8日，安达物流公司经葫芦岛市连山区市场监督管理局登记成立，注册资本为人民币500万元，经营范围：经营性危险货物运输，2类1项，2类2项，剧毒化学品除外；普通货物运输；压缩气体和液化气体批发；运输物流信息咨询服务。该公司目前已无经营活动，且在辽宁省内大连、营口、铁岭、锦州、葫芦岛等市以及广东省深圳市人民法院发生多起作为被告、被执行人涉诉、涉执行案件，已经被列为失信人。另查明，受安达物流公司委托，葫芦岛海信会计师事务所有限责任公司于2021年1月15日出具葫海信会审[2021]14号专项审计报告，该报告专项资产清查审计结论为：截至2021年1月13日，安达物流公司资产总额73609456.55元，负债总额79596469.50元，净资产总额-5987012.95元。本院认为：安达物流公司是在本市辖区内登记注册的有限公司，属于申请破产清算的适格主体，且本院具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且已资不抵债，符合破产清算的法定条件，其所提出的破产清算申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理葫芦岛安达物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二一年一月二十对无法官助理刘国辉书记员张晴晴本裁定书援引的法律条文如下：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督22号申请人：宋伟滨，男，1970年1月13日出生，汉族，云山农场第四管理区种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区工人，住黑龙江省虎林市。申请人宋伟滨于2021年1月11日向本院申请支付令。宋伟滨称，2019年1月，曹雪强向宋伟滨借款130000元用于土地种植，曹雪强未能按约定期限还款，于2020年11月30日向宋伟滨重新出具书面借据一份，本息结算后共计170000元。双方约定还款时间为2020年12月30日，但曹雪强仍未能履行。现宋伟滨请求曹雪强偿还借款170000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋伟滨170000元。申请费1233元，由被申请人曹雪强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十二日书记员  张 明
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执123号 申请执行人张姝颖，女，1963年4月12日生，汉族，住：鄄城县。 被执行人鄄城县航琛木业科技有限公司，法人代表：宗森，董事长。 本院在执行张姝颖与被执行人鄄城县航琛木业科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人张姝颖于2021年1月12日向本院提交撤回执行申请，请求撤回对被执行人鄄城县航琛木业科技有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人在本案执行完毕前，请求撤回对被执行人鄄城县航琛木业科技有限公司的执行申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院(2020）鲁民再489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 浩 二〇二一年一月十二日 书记员 魏春埝
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执218号之一申请执行人：胡亮，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县，经常居住地宜昌市伍家岗区东艳路东辰心语小区C5-3001，被执行人：李乾红，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住秭归县，经常居住地当阳市玉泉街道办事处岩屋庙小区，申请执行人胡亮与被执行人李乾红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付欠款40000元及相应的利息。本院于2021年1月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人给付欠款40000元及相应的利息。二、本案执行费500元,由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇二一年一月二十七日书记员 王立君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11019号 原告：汤有华，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 原告汤有华与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 原告汤有华诉称：2020年10月17日，原告在被告公司网站“绿森商城”购买一只苹果手机，并支付了手机款7879元。由于被告迟迟没有发货，原告多次向被告催促发货，被告均告知原告已在安排发货中。原告在迟迟没有收到货的情况下，在网站内发起退货退款。随后经原告多次联系，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还货款7879元，并支付逾期利息（从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违背专属管辖和级别管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告等消费者在向“绿森商城”注册账户并购买苹果手机时，已通过网站平台阅读并提交同意了一份《用户协议》，该协议是本案网络购物合同的组成部分。该协议第十七条就消费者用户与商家之间如何解决争议进行了约定，即“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该条款中的浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庄期春 二〇二一年一月十一日 代书记员 沈丽薇
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特82号申请人：邹艳芳，女，1974年9月19日生，汉族，住个旧市。申请人：普涛，男，1964年2月12日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人邹艳芳、普涛、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹艳芳、普涛、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月16日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人邹艳芳、普涛逾期交房违约金32381.53元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邹艳芳、普涛、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月16日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终108号 原公诉机关福建省福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾西西，男，1991年4月13日出生，汉族，小学文化，保安，户籍地四川省达州市渠县，住福建省长乐区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月22日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人贾西西犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人许彩霞提起附带民事诉讼一案，于2020年12月10日作出（2020）闽0112刑初413号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事部分判决未提起上诉，已发生法律效力。原审被告人贾西西对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人贾西西与被害人许彩霞曾系男女朋友关系。2020年4月9日0时许，贾西西在许彩霞位于长乐区××镇××村的住处与许彩霞发生口角纠纷后，用脚踢许彩霞脸部，导致许彩霞鼻子出血。后贾西西送许彩霞到长乐区××医院治疗。就诊期间，贾西西又在医院一楼门诊大厅处和许彩霞发生口角，贾西西再次对许彩霞拳打脚踢，并重踩趴在地上的许彩霞后脑部，导致许彩霞鼻梁骨折及牙齿脱落2颗。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，许彩霞损伤程度为轻伤二级。2020年6月7日23时许，被告人贾西西被公安民警抓获。2020年8月2日，被害人许彩霞到长乐区公安局金峰派出所提交谅解书，对贾西西的行为表示谅解。庭审中，许彩霞表示撤回对贾西西的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被告人贾西西的供述，被害人许彩霞的陈述，证人吴某、邓某的证言，户籍证明、到案经过，提取笔录、提取清单，谅解书、病历、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认监控视频截图，福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2020］216号鉴定书、监控视频等。 原审法院认为，被告人贾西西非法故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人贾西西到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告人贾西西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人贾西西于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许彩霞经济损失人民币7257.53元；三、驳回附带民事诉讼原告人许彩霞的其他诉讼请求。 上诉人贾西西上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人贾西西未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人贾西西犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人贾西西非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决在量刑时已综合考虑上诉人贾西西的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 勇 审 判 员  邱 宁 审 判 员  王 坤 二〇二一年一月二十九日 法官助理  苏 洁 书 记 员  郑超民
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初4号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周**，男，1992年2月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。2011年9月2日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年12月1日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人周**犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人周**到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年2月，被告人周**先后三次在汨罗市××镇××村××组××楼××室容留吸毒人员戴某、李某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下:1、2020年2月17日，被告人周**容留吸毒人员戴某、李某在自己位于汨罗市××镇××村××组××楼××室吸食毒品冰毒;2、2020年2月19日，被告人周**容留吸毒人员戴某、李某在自己位于汨罗市××镇××村××组××楼××室吸食毒品冰毒;3、2020年2月22日，被告人周**容留吸毒人员戴某、李某、马某在自己位于汨罗市××镇××村××组××楼××室吸食毒品冰毒。2020年11月12日23时许，被告人周**主动到汨罗市公安局高泉派出所投案，到案后被告人周**如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周**多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周**向公安机关主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚;被告人周**自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理;被告人周**有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人周**有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周**犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人周**认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二一年一月八日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢210号 耿开阳依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第3170号民事调解书向本院申请执行屈云凯、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜万召，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：潘延军，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。一审被告：杨爱平，女，1963年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人杜万召因与被申请人常延峰及一审被告潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜万召申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。有新的证据能够证实原判决认定杜万召作为担保人承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，潘延军、杨爱平和常延峰之间的民间借贷关系不成立，实际构成诈骗犯罪，该事实已被已生效的刑事判决所确认，杜万召是在被欺骗的情况下提供的担保，依法不应承担担保责任。从提供担保的过程来看，杜万召受到借贷主合同双方当事人的欺骗，所作保证违背自己真实意思表示，该保证合同依法应属无效，担保人依法不应承担民事责任。二、原判决适用法律错误。本案审理过程中，未查清保证人所作担保是否存在受欺骗、欺诈、违背真实意思表示等情况，就判决杜万召承担连带还款责任，违反了相关法律规定，属适用法律错误。杜万召依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实可以证实，2013年，潘延军、杨爱平因做生意需要资金，从常延峰处借款，杜万召为其提供担保。2015年1月15日，潘延军、杨爱平为常延峰出具借条，约定了借款金额、利息、借款期限、违约金，潘延军、杨爱平在借款人处签名，杜万召在担保人处签名。2015年2月1日，常延峰与潘延军、杨爱平、潘东阳签订房屋买卖协议一份，主要内容为自愿将煤山办事处西环路1041赵庄路口东精神病院南门面房三层四间以45万元转让给常延峰。关于本案的借款金额及交付情况，常延峰主张借款45万元，借款已交付，潘延军认为实际借款40万元，杜万召否认借款交付，原审依据证据优势原则认定常延峰已向潘延军交付45万元借款并无不当，杜万召主张主合同双方串通，骗取保证人提供保证，不存在真实的借款行为与查明事实不符，本院不予支持；在再审审查中，杜万召提供了一份刑事判决，拟证明在签订担保协议时，潘延军和常延锋相互串通、欺骗杜万召用潘延军的门面房提供担保，其才同意在担保人处签名，不是其真实意思表示，但根据该刑事判决查明的事实，潘延军诈骗常延峰构成了犯罪，常延峰作为受害人一方，没有证据能够证实其欺骗杜万召提供担保，杜万召主张在担保人处签名时债权人常延峰欺骗杜万召用潘延军的门面房为该笔借款提供担保没有证据支持，且借条中对房产担保一事也未作约定，原审中的其他证据均形成于其提供担保之后，不能证实杜万召在担保人处签名时受到了主合同双方当事人的欺诈，致使杜万召在违背真实意思的情况下提供担保的事实，故其主张担保人不承担担保责任的理由不能成立，本院亦不予支持，原审依据查明的事实适用相关法律予以处理符合法律规定，故杜万召申请再审称有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误的理由均不能成立。综上，杜万召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜万召的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二一年一月二十七日法官助理张霞苗法官助理朱晓鸽书记员朱林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初876-1号申请人：刘新维，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙光军，男，1973年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人刘新维与被申请人孙光军买卖合同纠纷一案，申请人刘新维于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙光军的银行账户、支付宝、财付通账号存款29000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以29000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘新维提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙光军的银行账户、支付宝、财付通账号存款29000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费310元，由申请人刘新维暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申10号再审申请人（原审被告）：贾治清，男，1966年11月3日出生，汉族，北京莲琪百合康体有限公司员工，住河南省信阳市。被申请人（原审原告）：王书芳，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人贾治清与被申请人王书芳土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京0115民初26164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，贾治清于2021年1月28日提出撤回再审申请，理由为双方已达成和解。本院经审查认为，贾治清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贾治清撤回再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初849-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：莱州市君豪餐饮有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦金伟，执行董事兼总经理。被申请人：焦金伟，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李吉涛，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村**。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住，住所地：莱州市/div>法定代表人：李吉涛，执行董事。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、焦万龙、李永香、李吉涛、莱州市泽豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、焦万龙、李永香、李吉涛、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款5520000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以5520000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、焦万龙、李永香、李吉涛、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款5520000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6352号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张晓明，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓明偿还贷款本金78561.00元，利息8503.38元、罚息5311.15元、复利1071.91元，共计93447.44元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ81Ｈ1081042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ81Ｈ1081042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币56271.36元，其中本金41439元、利息14755.04元、罚息59.03元、复利18.29元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78561.00元、利息8503.38元、罚息5311.15元、复利1071.91元，共计人民币93447.44元。 被告张晓明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告张晓明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓明所有的抵押物（车牌号豫Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ81Ｈ1081042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78561.00元、利息8503.38元、罚息5311.15元、复利1071.91元，共计人民币93447.44元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78561.00元为基数）、复利（以所欠利息8503.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ81Ｈ1081042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1068.0元，保全费30元，合计1098元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6644号 原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山下****，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。 法定代表人：潘大军，该公司总经理。 被告：倪杰军，男，1980年6月24日出生，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告倪杰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二一年一月七日 书记员  章靖宇 2
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢87号 汝影（申请执行人）、李红光（被执行人）： 汝影与李红光其他案由一案，申请执行标的共计143570元。经本院立案执行，现已强制执行到位143570元。本院已于2021年1月29日将该款转付给汝影（申请执行人）。至此，汝影（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执37号之一申请执行人：葫芦岛市连山区某某印刷厂，住所地葫芦岛市连山区。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市连山区某某印刷厂与施某某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终806号调解书，已向被执行人施某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产施某某以人民币61787元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二一年一月十五日书记员  许常辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更271号罪犯陈鸿，男，1995年12月26日出生，汉族，广东省信宜市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2018年2月22日作出（2017）黔0403刑初217号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）黔04刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑止日期为2032年7月26日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿减刑九个月（刑期自2017年7月27日起至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初265号 原告：王文强，男，2001年2月24日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住荣成市。 被告：刘晓宇，男，2001年2月8日出生，户籍地：内蒙古扎兰屯。 原告王文强与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文强撤回起诉处理。 审判员  王世霞 二〇二一年一月十八日 书记员  刘智霖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终41号上诉人（一审原告）王红霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。上诉人王红霞因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）责令限期拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初399号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王红霞向一审法院诉称，其在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称：兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归原告所有）。房屋于2016年5月起陆续交付王红霞，王红霞收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为王红霞在京的唯一居所。2020年4月，王红霞购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。王红霞通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括王红霞购买并居住使用的房屋没收为国有。王红霞购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求王红霞搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间黄村镇政府都未督促其更正，导致王红霞财产损失。2020年10月22日，黄村镇政府以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予王红霞后，其已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称：案涉限拆决定），并将其张贴在王红霞的房门上。王红霞认为，黄村镇政府作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即王红霞的房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。综上，王红霞请求：1.撤销案涉限拆决定；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的黄村镇政府；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，王红霞不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王红霞的起诉。王红霞不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。王红霞的上诉理由如下：案涉房屋已由兴荣发公司转让给其本人，其才是对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分权利的所有权人，黄村镇政府作出案涉限拆决定并贴在其房门上，已经损害其房屋所有权、居住使用权、及其对装饰装修、附属设施的所有权。一审法院认定其不是被诉行政行为的相对人的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄村镇政府对兴荣发公司作出案涉限拆决定，认定行政相对人错误、程序违法，依法应予撤销。黄村镇政府未就一审裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王红霞所诉黄村镇政府2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北200米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据王红霞提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，王红霞系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系兴荣发公司。据此，王红霞提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王红霞的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘明研审 判 员  陈 丹二〇二一年一月二十八日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初87号 原告：阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**区**综合办公楼****。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，1962年6月18日出生，该公司经理，住阿勒泰市。 被告：帕吐胡拉朱克叶妮，男，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司与被告帕吐胡拉朱克叶妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告帕吐胡拉朱克叶妮已经实际支付了物业费，原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市致诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二一年一月十四日 书记员 黄   兰   兰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初146号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月28日15时许，被告人郑某某为发泄情绪，持榔头、钢管至上海市嘉定区安亭镇墨玉路164弄玉兰一村小区，使用榔头敲打被害人夏某某停放于2号楼门口牌号为皖M1XX**的斯柯达SVW6466DVD型小型汽车引擎盖，造成机盖二处凹陷(经认定，物损价值人民币4，307元)，后又至上海市嘉定区安亭镇富康西路XXX弄XXX号农工商超市内，随意拿取柜台内中华牌硬盒香烟一包及打火机一枚(已缴获，并发还)。被告人郑某某明知他人报警后留在原地等候民警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，郑某某已赔偿全部被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人郑某某具有自首、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具予以没收。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年一月十四日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的;……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执30号申请执行人：吕丹，1981年6月26日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：朱松，男，1982年1月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，现住贵阳市云岩区。被执行人：罗曼，女，1984年1月21日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1448号民事调解书，受理吕丹申请执行朱松、罗曼民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向被执行人朱松、罗曼发出了执行通知书，责令被执行人朱松、罗曼履行下列义务：给付申请执行人借款本金及利息共计450,000元及利息，并承担执行申请费6,650元。在执行过程中，被执行人朱松、罗曼主动履行了50,000元，对剩余执行款项400,000元双方于2021年1月18日达成分期履行和解协议，被执行人朱松、罗曼自愿偿还申请执行人吕丹借款本金及利息共计400,000元，具体还款方式为：在2021年1月28日前偿还50,000元，在2021年3月30日前偿还200,000元，余款150,000元在2021年9月30日前付清。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人吕丹同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执30号案件的执行。如被执行人朱松、罗曼不按和解协议履行，申请执行人吕丹可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱松、罗曼应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年一月十八日法官助理简希舜书记员田梨梨
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初46号   原告：王菲，女，1990年5月2日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省敦煌市。   被告：张玲琴，女，1965年11月12日出生，汉族，个体，住甘肃省敦煌市。   本院在审理原告王菲与被告张玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告王菲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告王菲撤回起诉处理。   审  判  员 龚  建  华     二〇二一年一月二十九日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 孙  海  翠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6296号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈朋朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈朋朋偿还贷款本金56670.59元，利息10738.54元、罚息10794.25元、复利3096.49元，共计81299.87元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｕ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ0ＨＵ072414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ0ＨＵ072414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6158.47元，其中本金4229.41元、利息1915.91元、罚息9.12元、复利4.03元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56670.59元、利息10738.54元、罚息10794.25元、复利3096.49元，共计人民币81299.87元。 被告陈朋朋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月21日，被告陈朋朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈朋朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈朋朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈朋朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈朋朋所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ0ＨＵ072414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朋朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56670.59元、利息10738.54元、罚息10794.25元、复利3096.49元，共计人民币81299.87元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56670.59元为基数）、复利（以所欠利息10738.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ0ＨＵ072414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为916.5元，保全费30元，合计946.5元，由被告陈朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初362号 原告：于永恩，男，1963年3月15日出生，住所地密山市。 被告：密山市密山镇金港湾商务宾馆。 原告于永恩与被告密山市密山镇金港湾商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告于永恩向本院提出诉讼请求：要求被告密山市密山镇金港湾商务宾馆给付于永恩装修料款14799.00元，人工费10000.00元，合计24799.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，于永恩给密山市密山镇金港湾商务宾馆装修，共拖欠于永恩装修料款14799.00元，人工费10000.00元，合计24799.00元。经索要，密山市密山镇金港湾商务宾馆未付款。于永恩诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告于永恩提供被告密山市密山镇金港湾商务宾馆的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于永恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员 曲 丹 二〇二一年一月二十二日 书记员 李海航
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初54号原告：李德俊，男，苗族，1972年9月6日出生，住贵州省雷山县。被告：黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司，住址：贵州省从江县丙妹镇江东中路水果批发市场**。法定代表人：刘正武。原告李德俊与被告黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德俊于2021年1月18日以已与被告黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德俊以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李德俊撤诉。案件受理费人民币411.52元，系减半收取，由原告李德俊承担。审判员  王忠书二〇二一年一月十八日书记员  廖庭停
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：索明财，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告索明财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告索明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金93967.98元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息8284.27元、逾期还款违约金7870.17元、其他手续费40元，共计16194.44元，并偿还以欠款本金93967.98元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月1日向被告发放了账号为22×××19的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金93967.98元及相应利息、费用，合计110162.42元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告索明财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××19。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期122天，其上述账户尚欠原告透支本金93967.98元、利息8284.27元、费用7910.17元（逾期还款违约金7870.17元、其他手续费40元），合计110162.42元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7642.73元（93967.98元×24%÷360天×122天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告索明财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金93967.98元；二、被告索明财于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用7642.73元，并支付以93967.98元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1252元，由被告索明财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30265号申请执行人李雨旺，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人田守举，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初31293号李雨旺申请执行田守举民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执122号 申请执行人朱艳秋，女，1972年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人任立伟，男，1973年4月7出生，汉族，新站镇政府职工，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执122号朱艳秋与任立伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱艳秋与被执行人任立伟双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1970号民事调解书的执行。 定送达后即发生法律效 审判长 李  平 审判员 李 明 耀 审判员 刘 大 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 :贾政硕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保71号 申请人：山东中豪大酒店有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀华、陈艳美，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请人：李江燕，女，1972年出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人山东中豪大酒店有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李江燕名下220500元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人山东中豪大酒店有限公司以《天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中豪大酒店有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李江燕名下银行存款220500元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚文波 二〇二一年一月八日 书记员  刘沙沙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更118号罪犯吴应荣，男，1984年9月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年11月17日作出（2010）筑刑一初字第120号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年2月10日作出（2011）黔高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年10月23日起至2033年4月22日止。经本院两次裁定减刑共计二十七个月。现刑止日期2031年1月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴应荣在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计五次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴应荣减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初255-1号申请人：烟台金宇岩土有限责任公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：梁振东，董事兼总经理。被申请人：烟台莱丰建筑劳务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：法恭泽，执行董事兼总经理。申请人烟台金宇岩土有限责任公司与被申请人烟台莱丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台金宇岩土有限责任公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台莱丰建筑劳务有限公司的银行账户存款320000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以320000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台金宇岩土有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莱丰建筑劳务有限公司的银行账户存款320000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2120元，由申请人烟台金宇岩土有限责任公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1890号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈一青，男，1980年1月12日生，汉族，大学本科，教师，住常熟市(户籍地常熟市)。被告人陈一青因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被常熟市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），同年9月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杜晓丹，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1808号起诉书，指控被告人陈一青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人陈一青、辩护人杜晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈一青于2019年年底，使用假名“陆佳雨”通过陌陌搭识被害人施某2，后与施某2确定“男女朋友”关系。2020年7月某日，陈一青至常熟市琴川街道×××室施某2家中，趁施某2不注意之际，窃走施某2价值人民币3900元的iphone11手机1部。同年8月某日，陈一青又至施某2家中，采用同样手段，窃走施某2价值人民币200元的ipadmini2平板电脑1台。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈一青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈一青对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，在量刑上认为，被告人陈一青系坦白，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人陈一青于2019年年底，使用假名“陆佳雨”通过陌陌搭识被害人施某2。2020年7月某日，陈一青在常熟市琴川街道×××室施某2家中，趁施某2不注意之际，窃走施某2价值人民币3900元的iphone11手机1部。同年8月某日，陈一青在施某2家中，采用同样手段，窃走施某2价值人民币200元的ipadmini2平板电脑1台。 2020年9月1日6时许，民警在常熟市东南大道99号新世纪花苑C幢1单元底楼门口将被告人陈一青抓获。 案发后，公安机关在被告人陈一青住处查获涉案赃物iphone11手机和ipadmini2平板电脑，后将赃物发还被害人施某2。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人施某2的陈述及辨认笔录，证人徐某、施某1、李某的证言笔录，搜查笔录、赃物手机、ipadmini（系照片）、扣押笔录、发还物品清单，微信聊天记录，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈一青以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈一青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈一青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈一青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  包云霞 二〇二一年一月八日 书 记 员  赵 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3741号申请执行人：白学良，男，1959年10月11日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛禾中甜生态农业有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处东沙窝村，统一社会信用代码：。申请执行人白学良与被执行人青岛禾中甜生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0283民初10017号民事调解书已经发生法律效力，2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁0283执3741号。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行。本院认为，本案执行标的为16550.2元，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，（2019）鲁0283民初10017号民事调解书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10017号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十五日书记员  张良斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执253号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：谢东宝，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南省祁阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谢东宝融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢东宝未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢东宝银行存款人民币110561.66元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保61号申请人:韩继文，男，汉族，1981年10月25日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被申请人：冯肖彦，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省内黄县。申请人韩继文于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯肖彦名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩继文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯肖彦名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，已由申请人韩继文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年一月十一日书记员  公浩然担保财产说明：亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为本案保全提供担保（保单号：06020507094112812021000002）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初3250号原告：张建生，男，1956年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。被告：陈强，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘建平，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告陈强之妻。原告张建生与被告陈强、刘建平合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告张建生到庭参加了诉讼，被告陈强、刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建生向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告欠款3万元；2.依法判令两被告承担自2017年年底起至2020年12月31日止利息5000元，并偿还自2021年1月1日起至清偿完毕之日止的相应法律规定利息；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告陈强于2009年12月30日向原告张建生借款1万元，称去广西做煤生意，最多两个月还给原告，当时还约定每月20号付利息1000元。但被告陈强并未向原告还款付息。2011年被告陈强夫妻在湘乡市××道凯旋名都建筑工地承包了挖基础土方的工程，就邀原告帮被告陈强组织运土方的翻斗汽车，称这次把土方承包下来赚了钱，就可以还原告的借款。因为当时原告也有台后八轮翻斗汽车，就帮被告陈强请了一些车到工地运土，当时渣土车加油的钱都是原告垫付给这些车主的，原告纯粹是帮忙，没有从中赚一分钱，想要两被告尽快还之前借原告的钱。后来因工地运土运距越来越远，这些车主都不愿意运了，当时被告陈强又不愿加运费，在此情况下原告只好由两被告自己去处理，但是前面原告请的车运的土方和原告自己的车运的土方被告陈强都没结算运费给原告，原告找被告陈强去结算，被告陈强一拖再拖，直到2017年7月30日，被告陈强将欠原告的钱一起打个3万元的欠条，并约定还款日期为2017年12月31日，还约定如到期没还款，将以被告陈强家的门面和左边厂房租金抵欠款。之后被告陈强未依约还款，原告去找被告陈强落实租金抵扣欠款的事时，被告陈强的父亲说这门面是被告陈强父亲的，和被告陈强无关。被告陈强至今未偿还原告欠款，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈强、刘建平未进行答辩。原告张建生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明2017年7月30日被告陈强向原告出具欠条一张，载明陈强欠张建生3万元，承诺于2017年12月30日一次性还清。2.原告与被告陈强的通话录音，拟证明原告的催款情况，及被告陈强多次推脱，拒不还款。被告陈强、刘建平未提交证据。对原告张建生提交的证据，本院经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年12月30日，被告陈强向原告张建生借款1万元现金，称去广西做煤生意。2011年被告陈强在湘乡市××道凯旋名都建筑工地承包了挖基础土方的工程，邀请原告帮忙组织运土方的翻斗汽车。2017年7月30日，原告张建生与被告陈强进行结算，被告陈强向原告出具了一张欠条，载明“陈强今欠张建生现金人民币叁万元正，承诺到2017年12月31号一次性还清……”欠条中未约定利息。之后原告多次向被告陈强催款，被告陈强至今未偿还欠款，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案被告陈强与原告张建生经结算，被告陈强向原告张建生出具了3万元的欠条，约定了还款时间，被告陈强至今未偿还原告3万元欠款，原告要求被告陈强还款及承担利息损失，依法应予支持。至于利息损失的计算标准，因欠条中未约定利息，本案参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，对原告主张的利息超出部分，依法不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案该笔债务虽发生在被告陈强与被告刘建平婚姻关系存续期间，但该债务系被告陈强以个人名义所欠，且该债务用于被告陈强做生意及工作需要，并非为两被告家庭日常生活需要所负或用于两被告夫妻共同生活，同时原告没有提供证据证明被告刘建平与被告陈强有共同生产经营行为，亦没有证据证明被告刘建平对该笔债务知情且表示认可，故该债务应认定为被告陈强的个人债务。原告要求被告刘建平还款及承担利息损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈强偿还原告张建生欠款3万元及利息(利息计算方法：时间自2018年1月1日起开始计算至清偿完毕之日止，利率按2020年12月一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年一月十八日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初655号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：李二松，男，汉族，1978年7月24日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告李二松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚萍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢32号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行被执行人张培根、姚勤本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张培根等借款合同纠纷一案中，原执行案号：（2009）嘉秀民执字第1506号，执行依据：（2009）嘉秀商初字第333号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日