wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6612号原告：陈维刚，男，1972年12月20日出生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于畅，系辽宁群诚律师事务所律师实习律师。被告：王树风，男，1979年11月11日出生，汉族，住址：黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：秦达达，系辽宁盛竹律师事务所律师。原告陈维刚与被告王树风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维刚及委托诉讼代理人罗明、被告王树风及其委托诉讼代理人秦达达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费19373.28元、住院伙食补助费1600元、营养费3200元、护理费3200元、误工费18000元、交通费500元、复印费30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系市场劳务人员，2019年5月25日原告在劳务市场等活过程中，被告找到另一务工人员费春明，说家里新房装修，需要力工，需要两个工人，于是费春明将站在旁边的原告叫来一起去给被告进行劳务。在用电锯锯钢筋过程中，锯片飞出将原告的左胳臂锯伤，受伤严重，之后到沈阳积水潭医院进行了救治，共计住院16天花费了1万多元医药费，均是原告先行垫付的。出院后与被告协商多次未果，故诉至法院。被告王树风辩称，原告所述与事实不符，被告与原告不存在雇佣关系，与原告成立雇佣关系的是案外人费春明，被告不应对原告的损害结果承担赔偿责任；在施工过程中原告存在明显过错，应承担相应责任，被告无过错，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王树风系沈阳经济技术开发区学府新城五号楼1-1-2房屋的房主。被告王树风经邻居介绍找到案外人费春明进行砸墙及切割钢筋，干活前被告联系费春明前往现场查看，并商定工作内容是砸地下室的钢筋和墙、清理泥土，自备工具，工期3天，工钱2700元。随后费春明联系了原告和其他干活的力工。2019年5月25日，原告在被告家切割钢筋过程中，因角磨断裂打在原告胳膊上，造成原告受伤。原告受伤后，费春明又安排了其他力工继续为被告家干活，2019年5月28日被告将全部工程款2700元支付给费春明。本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告，根据原、被告庭审中的陈述结合双方提供的证据，原告系案外人费春明所雇佣为被告王树风改造房屋，原告陈维刚是受费春明支配进行干活，完成的亦是费春明承揽的任务，工钱由费春明发放，原告与费春明已形成了事实上的临时劳务雇佣关系。费春明与被告系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中被告王树风并非原告的雇主，也不存在对定作、指示或者选任有过失的情况，不应承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈维刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李英丽人民陪审员  安 欢二〇二一年一月十八日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2056号原告郑州策发商贸有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路****楼******，统一社会信用代码：914101053450126644。法定代表人袁彩霞。被告河南爱便利信息技术有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街******房屋**社会信用代码：914101086905876455。法定代表人范永刚。原告郑州策发商贸有限公司诉被告河南爱便利信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁彩霞到庭参加诉讼，被告河南爱便利信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州策发商贸有限公司诉请被告支付货款33203.97元。经审理查明：2017年8月30日，原、被告签订《商品采购合同合同》一份，约定原告向被告提供斑布牌家庭用纸。根据原告提交的《发货单》及《供应商到货报表》，2017年11月21日至2018年1月19日，原告向被告提供货物价值共计91325.84元，原告称被告累计付款58121.87元剩余货款33203.97元至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款33203.97元，有其提交的《商品采购合同合同》、《发货单》及《供应商到货报表》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州策发商贸有限公司货款33203.97元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告河南爱便利信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十一日书记员  李亚楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7310号原告：陈守文，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵某，女，2005年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵远法，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吕利娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告陈守文诉被告赵某、赵远法、吕利娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈守文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交公告费。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接给付有关机构或者单位。交纳公告费是原告的义务。现原告未在期限内预交公告费，致使本案诉讼程序无法开展，应视为原告自动放弃本案诉讼程序的开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈守文撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告陈守文负担。审判员  徐晓东二〇二一年一月十八日书记员  司燕萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初180号 原告：卢芳芳，女，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：杨斌斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢芳芳与被告杨斌斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日进行公开开庭审理。原告卢芳芳的委托诉讼代理人胡建盛到庭参加诉讼，被告杨斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢芳芳起诉称，被告杨斌斌因资金周转需要，向原告卢芳芳借款100000元，原告通过银行及微信转账的方式分三次向被告交付借款100000元。2020年5月27日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，约定借款四个月，双方口头约定月息三分。借款到期后，被告仅支付过两个月的利息共计6000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息，利息按年利率15.4%自2020年7月28日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨斌斌书面答辩称，1、被告向原告借款100000元、双方约定借款月利率为3%、被告已支付两个月利息6000元均是事实。2、原告老公未经被告同意擅自取走被告的浙Ｊ3××××宝马轿车及车内财物，并在朋友圈侮辱诽谤被告，原告上述行为严重影响了被告的生活及被告公司的正常运营，对被告造成了经济损失，且涉嫌违法。故请求法院查明真相，依法予以驳回原告的诉讼请求。 原告卢芳芳反驳称，浙Ｊ3××××宝马轿车系登记在原告老公张学再名下的车辆，且与本案借款无关。 原告卢芳芳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件一份、转账记录打印件三份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。 2、微信聊天记录打印件一份，拟证明原、被告约定借款利息为3分，被告已支付两个月利息6000元的事实。 被告杨斌斌未发表质证意见。 被告杨斌斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 3、浙Ｊ3××××宝马轿车首付款转账记录打印件一份、浙Ｊ3××××宝马轿车按揭款转账记录打印件七份，拟证明浙Ｊ3××××宝马轿车系被告购买，借名登记在原告老公名下的事实。 4、微信截图打印件两份，拟证明原告老公在朋友圈侮辱诽谤被告的事实。 原告卢芳芳质证称，被告提供的转账记录虽部分转入原告丈夫张学再账户，但无法证明借名买车的事实，亦未提供其他证据予以佐证，且证据3、证据4与本案无关。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于证据1、证据2，其来源和形式合法，且被告在书面答辩意见中对于借款100000元及约定借款月利率为3%等事实均予以认可，故本院对上述证据均予以采信。对于证据3、证据4，原告对该两份证据的关联性提出异议，且该两份证据拟证明的事实均是与原告丈夫相关，与原告没有直接的关系，故本院对证据3、证据4均不予以认定。 本院经审理认定：被告杨斌斌向原告卢芳芳借款100000元，原告于2020年5月26日向被告转账20000元、30000元，于2020年5月27日向被告转账50000元。2020年5月27日，被告出具了一份借条给原告，载明借款的事实，双方未约定借款期限，口头约定借款利率为月利率3%，后被告支付了两个月利息6000元。其余款项经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告杨斌斌向原告卢芳芳借款100000元，原告分三次向被告交付了款项，该借贷关系已成立且合法有效，应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应于合理期限内予以归还。被告杨斌斌抗辩称原告卢芳芳丈夫擅自开走了被告所有的浙Ｊ3××××宝马轿车及拿走车内财物、在朋友圈侮辱诽谤被告等行为，对被告造成经济损失，被告不应再承担本案还款责任，要求驳回原告的诉讼请求，本院认为被告陈述的原告丈夫开走浙Ｊ3××××宝马轿车及拿走车内财物、在朋友圈侮辱诽谤被告等行为，系被告与原告丈夫之间的法律关系，且被告亦未提供充分证据证明原告丈夫的上述行为与本案存在直接法律关系，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。如果原告丈夫开走浙Ｊ3××××宝马轿车及拿走车内财物、在朋友圈侮辱诽谤被告等行为造成了被告实际损失的，被告可以另案向原告丈夫张学再主张权利。其次，关于利息，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，被告已按月利率3%支付利息至2020年7月27日，符合当时的法律规定，本院应予支持；原告主张2020年7月28日起的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨斌斌于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢芳芳借款本金100000元及利息，利息自2020年7月28日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 如果被告杨斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月二十九日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执124号 申请执行人：陶久兰，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：路文金，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人陶久兰与被执行人路文金人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人路文金已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2000）怀民初字第365号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2000）怀民初字第365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙明珠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初35号原告：赵全喜，男，1957年9月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯清政（冯保红），男，1972年3月23日出生，汉族，住林州市。原告赵全喜与被告冯清政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全喜及其委托诉讼代理人秦领军、被告冯清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月23日被告因搞工程经济周转向原告借款10000元,并于同日向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要,被告依种种理由拒不给付。被告冯清政口头辩称，被告曾欠过原告钱,被告已经给清原告了,被告有最后一次还钱的微信记录及通话记录,但是原告说借条找不到了,就没有收借条,现原告又以此借条来起诉被告。本院经审理认定事实如下：2006年2月23日，被告冯清政向原告赵全喜借款10000元，并向原告出具今借到条一份；原告认可被告曾偿还过5800元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告冯清政偿还借款本金10000元，有被告冯清政出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但已偿还的5800元应予以扣除。对被告的其他辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯清政于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全喜借款4200元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯清政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十七日书记员  任丽丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505财保1号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行，住所地宜昌市江南大道**，统一社会信用代码91420500MA4891X97H。负责人：陈启银，该支行行长。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁祖韬，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：湖北艾肯特种材料有限公司，，住所地宜昌市猇亭区金岭路特**统一社会信用代码91420500673685833。法定代表人：段传富，该公司执行董事。被申请人：段传富，男，汉族，1974年12月13日出生。被申请人：万红，女，汉族，1978年8月21日出生。被申请人：胡辉，男，汉族，1968年12月14日出生。被申请人：谢丽华，女，土家族，1977年5月7日出生。被申请人：陈涛，男，汉族，1972年10月2日出生。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与被申请人湖北艾肯特种材料有限公司、段传富、万红、胡辉、谢丽华、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0505财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北艾肯特种材料有限公司、段传富、万红、胡辉、谢丽华、陈涛的银行存款105万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。现申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行于2021年1月11日向宜昌仲裁委员会申请解除对被申请人湖北艾肯特种材料有限公司、段传富、万红、胡辉、谢丽华、陈涛的保全措施，2021年1月12日宜昌仲裁委员会将解除保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北艾肯特种材料有限公司、段传富、万红、胡辉、谢丽华、陈涛的银行存款105万元的冻结和解除对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年一月十三日书记员 吕凤银
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1189-2号陶某某：沈阳某某公司与陶某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1189号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执320号佘松松、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人佘松松与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为17000元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执320号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初27号 原告：张丽，女，1974年3月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：汤汉新，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街****。 负责人：钟兴星。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张丽与被告汤汉新、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告汤汉新赔偿各项经济损失共计44070元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月21日第一次公开开庭进行了审理，原告张丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。于同月27日第二次公开开庭进行了审理，原告张丽，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告汤汉新经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年1月11日19时41分许，汤汉新未取得机动车驾驶证驾驶年检过期的浙ＪＵ××××号小型轿车在黄岩区××街道××路××路交叉路口处，由西往北左转弯时与由东往西方向直行的由张丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张丽人员受伤和车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：汤汉新应承担此事故的全部责任，张丽无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在医院门诊治疗。 四、保险合同情况：浙ＪＵ××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、护理费：原告起诉主张11820元（197元/天×60天）。被告平安保险公司有异议，认为原告未提供证据，不予认可。本院认为，被告平安保险公司的异议有理，应予采纳，对原告主张的护理费不予支持。 六、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告平安保险公司有异议，认为误工天数应按100天处理。原告张丽亦表示认可。本院认为，结合原被告双方的意见，误工费确定为19700元（197元/天×100天）。 七、营养费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司有异议，认为未构成伤残，不予认可。本院认为，原告未提供证据表明其需要加强营养，对其主张的营养费不予支持。 八、交通费：原告起诉主张1000元。被告平安保险公司有异议，认可100元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当、地点实践，对原告主张的交通费依法确定为200元。 九、车辆修理费：原告起诉主张700元。被告平安保险公司有异议，认为车辆未定损，原告亦未提供正式发票，不予认可。本院认为，结合道路交通事故认定书的记载，原告张丽的车辆在本次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。 上述第五项至第九项合计20200元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＵ××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失20200元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张丽因事故造成的各项经济损失20200元。 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张丽负担108元，被告汤汉新负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12241号 原告：谢大明，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：胡亚飞,浙江慈甬律师事务所律师。 被告：慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道周塘横路**，统一社会信用代码91330282577514137R。 法定代表人：马东忠。 被告：马东忠，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告谢大明与被告慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司（以下简称宝捷龙公司）、马东忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚飞，被告宝捷龙公司的法定代表人暨被告马东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款270000元，并支付自2019年4月21日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：两被告立即归还借款250000元，并支付自2019年4月21日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告宝捷龙公司系被告马东忠出资设立的一人有限责任公司。2017年8月10日被告马东忠向原告借款20000元。2019年4月10日，两被告以转贷为由向原告借款250000元，并约定借款期限为10天，被告宝捷龙公司在借款人处盖章，被告马东忠以担保人身份签字。庭审中，就其主张的上述2017年8月10日的20000元借款，其在本案撤回主张，与被告另行理直，故变更诉请如上。 被告宝捷龙公司、马东忠承认原告谢大明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宝捷龙公司、马东忠承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司、马东忠于本判决生效之日起七日内归还原告谢大明借款250000元，并支付自2019年4月21日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5280元，减半收取计2640元，由被告慈溪市宝捷龙针织机械科技有限公司、马东忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张迪玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执774号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张垣梓，男，1992年9月28日生，穿青人族，住贵州省毕节市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张垣梓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17224号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付39,122.40元。本院立案受理后，依法对被执行人张垣梓的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人张垣梓发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人张垣梓的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人张垣梓采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执339号申请执行人:任红红,女,汉族,1988年1月17日生,住灵宝市。被执行人：孙玮，男，汉族，1986年09月01日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人孙玮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人孙玮在1713921001001×××62账户内余额人民币535.26元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人孙玮在中国工商银行1713921001001285062账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月二十九日书记员  刘高峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执异2号案外人：王雪莹，女，1994年12月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。申请执行人：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司，住所，住所地：焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**div>法定代表人：李国顺，董事长。本院在执行中京建设集团有限公司与河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王雪莹对执行位于焦作市山阳区岭南路云河丹堤地下车位158号、159号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪莹向本院提出异议请求：解除坐落于河南省××××路云河丹堤地下车位158号、159号的查封，停止对该财产的执行。事实和理由:法院在执行(2018)豫08民终2906号民事调解的过程中，査封坐落于河南省××××路云河丹堤地下车库158号(对应评估书B181号)、159号(对应评估书B182号)。该财产属于王雪莹所有。2014年6月，刘文堂因经营需要，通过中间人从王雪莹处先后借款人民币50万元。其中通过银行按照刘文堂指定账户汇款38万元，直接借给刘文堂现金12万元，约定利息百千分之二点五(还约定了违约滞纳金)。但直到2017年9月6日，刘文堂一直没有偿还王雪莹借款本息。2017年9月7日，经刘文堂和王雪莹协商一致，双方同意用刘文堂在河南省文昌建设集团股份有限公司抵偿所得坐落于河南省××××路云河丹堤地下车库158、159号。该抵偿协议经河南省文昌建设集团股份有限公司同意认可，抵偿价款包括借款和利息及违约滞纳金。人民法院告知异议人:该158、159号地下车库对应于人民法院评估报告中的B181、B182号。双方约定，该房屋和地下车库登记在王雪莹名下。因此，该房屋和地下车库为王雪莹所有。故请求人民法院立即依法解除和停止对上述房屋及地下车库的查封和执行。申请执行人中京建设集团有限公司称。本院查明，中京建设集团有限公司与河南文昌建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0811民初1633号民事判决书，判决河南文昌建设集团股份有限公司支付中京建设集团有限公司工程款8802771.02元及利息。河南文昌建设集团股份有限公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫08民终2906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南文昌建设集团股份有限公司未履行判决确定的义务，中京建设集团有限公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2018）豫0811执1772号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南文昌建设集团股份有限公司银行存款884万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年1月25日，本院发出公告，查封了河南文昌建设集团股份有限公司位于焦作市××路与××交叉口云河丹堤小区所有地下车位。另查明，2017年9月7日，河南文昌建设集团股份有限公司（甲方）与刘文堂（乙方）签订的协议书中约定：乙方实际为甲方偿还王平债务金额为310万元，乙方同意甲方以其开发建设的云河丹堤小区住宅房三套（单价每平方米4900元），房号为6号楼1单元801、802、502，总建筑面积为421.92平方米，房屋总价为2067408元；地下负二；地下负**四个车位156、157、158偿乙方偿还王平的债务共计310万元。该协议书还约定：乙方同意将该三套房屋签到刘学青（801、802）和王雪莹（502）名下；地下车位；地下车位签到刘学青1**）和王雪莹（158、159）名下。本院认为，首先，案外人王雪莹提交的证据不足以证明刘文堂同意将其抵账所得的地下车位签到王雪莹名下是为了抵偿所欠债务。其次，即便王雪莹和刘文堂之间存在以地下车位抵债的约定，以地下车位抵债是为了抵销当事人之间的相关债权，所消灭的债权并不当然优先于其他债权实现。综上，案外人王雪莹对案涉房产及地下车库不享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王雪莹的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  闫若男二〇二一年一月十一日书记员  张正岷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执315号申请执行人：禹秀艳,女,1989年11月20日生，汉族,住安徽省滁州市。被执行人：郭成虎,男,1991年9月25日生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人禹秀艳与被执行人郭成虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭成虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭成虎价值人民币20379元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十二日书记员  李 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初146号之一原告：杨定保，男，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王秋明，男，1963年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：卢春娥，女，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系王秋明妻子。原告杨定保与被告王秋明、卢春娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年1月29日，原告杨定保以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定保的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告杨定保撤诉；二、本案已采取的保全措施予以解除。案件受理费3059.38元，予以免交。审判员  何文华二〇二一年一月二十九日书记员  翁 杏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初81号 起诉人：张衍磊，男，1992年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院收到起诉人张衍磊诉被起诉人杭州根云信息技术有限公司（以下简称：根云公司）、杭州星阁网络科技有限公司（以下简称：星阁公司）服务合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的服务合同；2.判令根云公司返还起诉人服务费6000元并支付违约金1800元；3.判令星阁公司对上述款项承担连带责任。起诉人诉称：其与根云公司于2020年10月15日签订《律司通会员服务合同》一份，约定根云公司为其提供上海市闵行区与黄浦区企业园区内的案源服务，起诉人向根云公司支付6000元服务费。合同签订后，根云公司未向起诉人提供任何企业类案源，导致合同目的无法实现，根云公司应返还服务费并承担违约责任。因根云公司是一人有限责任公司，星阁公司作为根云公司唯一股东，对其债务应承担连带责任。起诉人为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，法人主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。案涉合同中明确约定“合同期间双方发生纠纷向乙方所在地人民法院诉讼解决”，而乙方即根云公司的注册地为杭州市滨江区浦沿街道东冠路611号8幢6楼606室，起诉人未有证据证明西湖区系根云公司的主要办事机构所在地。因根云公司的住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对张衍磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二一年一月六日 书记员  熊文钦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔23执复2号复议申请人（案外人）：袁丽飞，女，汉族，1985年8月17日生，广西壮族自治区融安县人，现住广西壮族自治区融安县。移送部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨刚，男，汉族，1970年2月4日生，贵州省册亨县人，原住贵州省册亨县，现在监狱服刑。被执行人：韦坤果，男，1981年9月5日生，贵州省册亨县人，原住贵州省册亨县，现在监狱服刑。被执行人：杨家龙，男，布依族，1991年9月30日生，贵州省册亨县人，原住贵州省册亨县，现在监狱服刑。第三人：莫宇，男，汉族，1980年8月16日生，广西壮族自治区融安县人，现住广西壮族自治区融安县。复议申请人袁丽飞不服晴隆县人民法院（2020）黔2324执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，晴隆县人民法院在审查袁丽飞提出的执行异议时，未进行听证。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”的规定，晴隆县人民法院在审查案外人袁丽飞提出的执行异议中未进行听证，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销晴隆县人民法院（2020）黔2324执异13号异议裁定；二、本案发回晴隆县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨  德  莉审 判 员 马  章  鸿审 判 员 卿  烽  展二〇二一年一月二十一日法官助理 杨  天  凤书 记 员 韦家翠(代)
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2021）浙72执25号申请执行人：於辉凯，男，1974年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：翁超明，女，1976年9月24日出生，住舟山市普陀区。被执行人：袁杰，男，1971年6月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人於辉凯与被执行人袁杰船员劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙72执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤达二〇二一年一月十三日书记员  余滨言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6720号申请执行人：韩**忠，男，汉族，1957年1月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：韩松柏，男，汉族，1960年3月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：韩**芬，女，汉族，1963年4月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：韩**兰，女，汉族，1957年1月18日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：韩**文，男，汉族，1971年9月25日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人：韩**平，男，汉族，1976年5月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人:程权人，男，汉族，1971年2月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人韩**忠、韩松柏、韩**芬、韩**兰、韩**文、韩**平与程权人机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）云0111民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为208126.5元及逾期利息、执行费3022元。本院受理后，于2020年10月19日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二一年一月二十六日书记员 朱琪敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初140号 原告：陈焰培，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：古中华，男，1990年04月03日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理陈焰培与古中华借款合同纠纷一案中，原告陈焰培于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈焰培撤回起诉。 案件受理费137.75元（已减半收取），由原告陈焰培负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2116号 原告：成都万穗暖通工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇龙井北街**。 法定代表人：王**，职务不详。 被告：成都恒利玖源科技有限公司，，住所地成都市武侯区佳灵路******** 法定代表人：岳东林，职务不详。 原告成都万穗暖通工程有限公司与被告成都恒利玖源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万穗暖通工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十九日 书记员 李仕芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5254号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人徐惠莉,女,1983年06月27日出生,住所,住所地武义县div> 被执行人邹卓俊,男,1982年08月25日出生,住所,住所地武义县div> 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人徐惠莉、邹卓俊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初13562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月2日立案执行。立案执行标的261000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明，两被执行人案件较多，被执行人邹卓俊名下的车辆被义乌法院首先查封，本院已进行了轮侯查封。本院依法对被执行人徐惠莉名下的公积金进行了冻结，尚未满足提取条件。两被执行人名下无房产，对被执行人徐惠莉的银行存款8489.59元已扣划至法院账户，本案执行标的261000元,申请执行人受偿3674.59元，罚款1000元、执行费3815元已执行到位。尚有257325.41元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  王建国 审判员  于 颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  李文强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6765号原告：张亚林，男，1964年6月5日生，住海安市。被告：陆晓军，男，1987年10月30日生，住海安市。本院在审理原告张亚林与被告陆晓军健康权纠纷一案中，原告张亚林以达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张亚林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张亚林负担。审 判 员  唐 霄二〇二一年一月二十八日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0503行审1号申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心（原邵阳市企业养老保险处），住所邵阳市大祥区民族二巷劳动保障大楼**。法定代表人李芳果，该中心主任。被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司，住，住所邵阳市双清区双清区宝庆工业集中产业园B-04地块/div>法定代表人钟金莲。申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心于2020年11月16日向本院申请强制执行邵企保征决字［2019］1号《养老保险费征收决定书》，要求被执行人履行为其职工购买养老保险义务，足额缴清自2014年6月至2019年12月所欠养老保险费4699159.8元（其中滞纳金1789990.5元，顺延照计）。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心对被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司作出的邵企保征决字［2019］1号养老保险费限期缴纳决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该养老保险费限期缴纳决定书。申请执行人于2020年10月30日向被执行人发出邵养险缴催字［2020］1号《养老保险费缴纳催告书》，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市社会养老保险服务中心邵企保征决字［2019］1号《养老保险费征收决定书》关于要求被执行人邵阳恒远资江水电设备有限公司履行为其职工足额缴清所欠养老保险费4699159.8元（其中滞纳金1789990.5元，顺延按日加收万分之五照计）的行政征收决定。审 判 长  刘 莲审 判 员  蒋建勇审 判 员  袁晓光二〇二一年一月十日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11987号原告：驻马店星范医疗美容门诊部。住所地：驻马店市铜山大道与淮河大道交叉口东南角中盛立方城**楼****。经营者：赵璐璐。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：高天骄，女，1986年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告驻马店星范医疗美容门诊部与被告高天骄劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店星范医疗美容门诊部的委托诉讼代理人刘永为，被告高天骄及其委托诉讼代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店星范医疗美容门诊部诉称，原告门诊部于2018年6月2日成立。2020年5月13日，被告高天骄提出辞职，并逼迫原告答应其辞职，因此无需向高天骄支付解除劳动关系的经济补偿金。即使支付也仅仅只能计算2年的费用。高天骄没有证据证明其存在失业情况，因此无需支付失业损失。高天骄作为原告单位的财务人员，单位各种事项均由高天骄办理，是高天骄自己不愿意办理社保，因此其单位无需为高天骄缴纳2018年6月至2020年5月13日期间的养老、医疗、生育和工伤保险费。请求判令原告无需向被告高天骄支付经济补偿金20000元；判令原告无需向被告高天骄赔偿失业损失4080元；判令原告无需为被告高天骄缴纳2018年6月22日至2020年5月13日期间的养老、医疗、生育和工伤保险费。被告高天骄辩称，原告作为用工单位，为其缴纳相关社会保险系法定义务，原告未缴纳相关社会保险，就应支付经济补偿金并赔偿失业损失。经审理查明，驻马店市开发区环球医疗美容诊所成立于2016年9月8日，经营者为陈凯。2015年11月1日，驻马店市开发区环球医疗美容诊所筹备成立阶段，被告高天骄即到该处工作。2018年6月22日，驻马店星范医疗美容门诊部成立，高天骄又被安排到驻马店星范医疗美容门诊部工作。2020年5月13日，驻马店星范医疗美容门诊部与高天骄解除劳动关系，高天骄将所从事的财务工作与驻马店星范医疗美容门诊部进行交接，交接清单包括驻马店市开发区环球医疗美容诊及驻马店星范医疗美容门诊部的凭证、账目、公章、财务专用章、法人章等。当日，驻马店星范医疗美容门诊部向高天骄出具解除劳动关系证明一份，内容为：“兹有本单位职工高天骄（身份证号码），劳动期限为2015年11月1日至2020年5月13日，现解除与该职工的劳动关系”。工作期间，驻马店市开发区环球医疗美容诊及驻马店星范医疗美容门诊部均未为高天骄缴纳社会保险。劳动合同解除前，高天骄月工资为4000元。劳动合同解除后,高天骄向驻马店市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请,要求驻马店星范医疗美容门诊部补缴2015年11月份以来的养老、医疗、生育和工伤保险费；支付因未缴纳失业保险费导致无法享受失业保险待遇造成的损失；支付经济补偿金20000元；支付未签订劳动合同的双倍工资44000元；支付2020年4月工资4000元及2020年5月工资1677元。仲裁期间，驻马店星范医疗美容门诊部向高天骄支付了2020年4月、5月份的工资。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2020）0266号仲裁裁决书，裁决驻马店星范医疗美容门诊部向高天骄支付解除劳动关系的经济补偿金20000元，赔偿高天骄失业损失4080元，为高天骄缴纳2018年6月22日至2020年5月13日期间的养老、医疗、生育和工伤保险费（具体数额由经办机构计算）。驻马店星范医疗美容门诊部对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，用人单位未依法为劳动者社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。高天骄在驻马店市开发区环球医疗美容诊及驻马店星范医疗美容门诊部工作期间，两用人单位均未为高天骄缴纳社会保险费，故劳动和解除后，用人单位应依法向高天骄支付经济补偿。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。根据驻马店星范医疗美容门诊部向高天骄出具解除劳动关系证明，可以认定高天骄非因本人原因被从原用人单位驻马店市开发区环球医疗美容诊所处安排到驻马店星范医疗美容门诊部工作，故支付经济补偿的工作年限应合并计算。自2015年11月1日至2020年5月13日，工作年限为4年零6个月零13天，经济补偿金应按5个月的工资标准计算。劳动合同解除前，高天骄月工资为4000元，经济补偿金应为20000元。同时，因原告驻马店星范医疗美容门诊部未为高天骄缴纳失业保险费，根据《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。失业保险金按照当时最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月发放。失业保险金的领取期限按失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间分段计算，每满1年领取3个月的失业保险金，领取时间最长为12个月。高天骄在驻马店星范医疗美容门诊部的工作时间为2018年6月22日至2020年5月13日，工作时间不满2年，失业保险金的领取期限应为3个月。驻马店市最低工资标准为1700元/月，失业保险金应为4080元（1700元/月×80%×3个月）。驻马店星范医疗美容门诊部应赔偿高天骄失业损失4080元。驻马店星范医疗美容门诊部关于不应向高天骄支付经济补偿金和赔偿失业损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告驻马店星范医疗美容门诊部关于无需为被告高天骄缴纳社会保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告驻马店星范医疗美容门诊部的诉讼请求。二、限原告驻马店星范医疗美容门诊部于判决生效后十日内向被告高天骄支付经济补偿金20000元。三、限原告驻马店星范医疗美容门诊部于判决生效后十日内向赔偿被告高天骄失业损失4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店星范医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年一月十五日书记员  张瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1404号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱浩宇，男，2012年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红莉，女，2003年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱心悦，女，2010年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上三再审申请人共同法定代理人：李芳，女，1978年11月8日出生，汉族，系三人母亲，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏存兰，女，1940年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：赵国栋，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司铜山支公司，住，住所地江苏省徐州市民主南路**楼**/div>主要负责人：张梅燕，该支公司总经理。再审申请人李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰因与被申请人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏公司）、中国人寿保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人寿铜山公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰申请再审称：1.原审法院错误认定李芳在《中国人寿保险股份有限公司电子投保单》中书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，实际该部分为空白，李芳并未书写确认该内容。2.保险合同中的责任免除条款加黑颜色不明显且字体大小与其他内容相同，不能明显区分于保险合同的其他内容。3.人寿江苏公司及人寿铜山公司未尽到对案涉保险合同中免责条款的提示和说明义务。订立保险合同时，人寿江苏公司及人寿铜山公司尚未提供保险合同条款，也未对保险责任免除进行解释说明。电子投保确认单中除李芳、朱开振的签名以外均为人寿江苏公司及人寿铜山公司工作人员后期填写，记载内容中没有免责条款的内容，不能作为认定人寿江苏公司及人寿铜山公司履行说明义务的证据。4.人寿江苏公司及人寿铜山公司提供的两段“电话回访录音”不能作为认定其尽到说明义务的证据。该“电话回访录音”的载体为光盘，属于复制件，并非原始录音，不符合证据的形式，且该“电话回访录音”不能体现和确认录音形成的时间、地点，、地点确认通话双方的真实身份，不具有客观真实性。故原审法院应当根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定认定案涉保险合同免责条款因人寿江苏公司及人寿铜山公司未尽到提示说明义务不产生法律效力，并支持李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰的诉讼请求。综上，请求依法再审本案。人寿江苏公司及人寿铜山公司未提交意见。本院认为，李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰的再审申请不能成立，理由如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十二条及第十三条第二款的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，案涉保险合同约定：被保险人在本附加合同最后复效之日起一百八十日内因疾病导致被保险人身故，保险公司不承担给付保险金的责任。该责任免除条款字体为加黑字体，能够明显区分保险合同的其他内容。李芳本人在电子投保确认单上签字并交纳了保险费，保险人拨打李芳在电子投保单预留的手机号码向其确认保险合同免责条款等情况应视为向其本人进行的电话回访，其再审主张电话回访录音难以确认通话双方的真实身份，不能证明保险公司已尽到说明义务缺乏依据。根据保险合同约定，只有分红保险、万能保险或投资连续保险的，投保人需要摘抄“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”本案中李芳投保的人身险不在上述范围内，其未在电子投保确认单上书写上述内容不影响认定保险人已尽到提示及明确说明义务。原审法院认定保险合同责任免除条款有效及判决驳回李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰的诉讼请求，并无不当。综上，李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳、朱浩宇、朱红莉、朱心悦、魏存兰的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年一月十三日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1226行审12号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人蔡燕红，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2021年1月20日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2020]第25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2020]第25号行政处罚决定，认定被执行人蔡燕红未经依法批准即占用颍上县王岗镇蔡郢村后东队土地建房，占地面积666平方米（其中占用耕地135平方米，全部为永久基本农田；占用坑塘531平方米），建筑物面积722平方米（其中不符合规划的建筑面积228平方米，符合规划的建筑面积494平方米。），占用的135平方米耕地不符合王岗镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，占用的531平方米坑塘符合王岗镇土地利用总体规划＜2010-2020年＞调整完善。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对蔡燕红给予如下处罚：1、责令退还非法占用的土地666平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物228平方米和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上的新建的建筑物494平方米和其他设施；4、对占用的永久基本农田135平方米处以每平方米25元的罚款，计3375元；对占用的坑塘531平方米处以每平方米10元的罚款，计5310元。共计8685元。该处罚决定于2020年6月5日送达给被执行人蔡燕红，被执行人蔡燕红于同年8月14日缴纳罚款8685元，经申请执行人催告，被执行人蔡燕红未履行行政处罚其他事项。2021年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。 申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1.违法线索登记表及线索内容；当事人询问笔录、村证明及照片；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现状图、规划图；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款票据及凭证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局2020年6月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第25号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2020年6月5日送达给被执行人蔡燕红，被执行人蔡燕红未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定。现申请人申请强制执行该处罚决定中被执行人未履行部分，符合法律规定。根据最高人民法院关于“裁执分离”司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年6月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2020]第25号行政处罚决定书的第1、2、3项，准予强制执行，并由颍上县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 强 审 判 员  张 军 人民陪审员  李先坤 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3474号之一 申请执行人：姚培根,男,1965年06月02日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：姚历耕,男,1976年09月02日出生,汉族，汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初181号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人姚培根与被执行人姚历耕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的67200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚历耕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚历耕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚历耕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年9月30日冻结了被执行人姚历耕在宁波住房公积金管理中心的个人公积金余额10255.8元。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚历耕作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人姚历耕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚培根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二一年一月二十九日 书记员  余丹妮
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执312号 申请执行人：宋梅亮 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执126号之三 申请执行人：侯良锋，男，1970年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢月月，女，1987年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛二芳，男，1985年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛二芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛二芳在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  解盼盼 二〇二一年一月十八日 书记员  刘晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：769×××6联系人：解盼盼联系电话：769×××6
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3368号之一申请执行人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路**。法定代表人：姜振。被执行人：谭敬霞，女，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人河南省锦华物业管理有限公司与被执行人谭敬霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督798号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月16日、2021年1月22日网络查控被执行人谭敬霞名下银行账户，余额不足。1．查明被执行人名下无房产。2.查明被执行人名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十六日书 记 员  何 波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初334号起诉人：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。统一社会信用代码：914403005956511439.法定代表人：龚志洁，该公司经理。2021年1月4日，本院收到起诉人富德财产保险股份有限公司以黄君为被告的起诉状。起诉人富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的理赔款人民币62676.03元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币5515.49元（以人民币62676.03元为基数，从2020年04月23日开始暂计至2020年09月02日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止；3、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄君拟向案外人徽商银行五里墩支行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告黄君作为投保人，徽商银行五里墩支行作为被保险人、原告富德财产保险股份有限公司作为保险人，在被告黄君逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院支持其上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告富德财产保险股份有限公司与被告黄君签订的《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的当事人可依法向保险人江苏分公司所在地南京市秦淮区人民法院起诉，当事人另有约定的除外。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定。原告提交的证据二“个人贷款保证保险单”上加盖了“富德财产保险股份有限公司江苏分公司保险章”，江苏分公司与本案争议具有实际联系，该约定管辖合法有效，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人富德财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇二一年一月十一日法官助理盛振洲书记员王青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11566号原告：刘书利，男，1955年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵建华，男，1962年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘书利与被告赵建华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书利，被告赵建华均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。刘书利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告树木款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民，原告在天津市武清区××镇××村村××地处种有几十颗洋槐树，2017年冬季，被告私自盗伐原告宅基地的洋槐树，并将14颗洋槐树卖出。原告于2018年11月10日就本案向武清区大良镇北小营村村委会寻求帮助，并于2020年4月28日向天津市公安局武清分局大良派出所报案。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判准原告所请。赵建华辩称，被告并未砍垡原告主张的树木，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原、被告告两家在××村村××路北地块（原北小营村旧址）所生长的树木相邻。原被告两家曾因树木的所有权产生过矛盾。2020年4月28日，原告报警称涉案洋槐树于2017年冬被赵建华给盗伐，因当时不知是谁盗伐的，故当时未报警。经公安机关对被告赵建华询问，被告赵建华否认盗伐树木并出卖的事实。2020年7月18日，公安机关以原告主张的洋槐树被盗伐已过追究时效，作出终止调查决定。原告对该决定不服并申请复议，天津市公安局武清分局于2020年9月11日以武公复决字（2020）28号行政复议决定书，依法维持终止调查决定。2020年9月18日，原告以被告2017年私自盗伐原告洋槐树并出卖构成不当得利为由诉来本院，要求被告返还原告树木款3000元，并承担案件受理费，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告与王振海、闫福生、林树来等人的录音，原告与刘志富、李少清的土地承包协议复印件，另申请调取了公安机关就原告报警后对原、被告及闫福生的询问笔录等证据。经庭审质证，被告对原告主张其盗伐涉案树木不予认可，对录音证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，对本人及闫福生在公安机关的陈述笔录予以认可，对原告提交的其他证据均不予认可，另查明，原告主张的涉案树木生长地块为村集体土地。上述事实，有原、被告陈述等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告盗伐其树木出卖，但被告予以否认，原告所提交的录音及公安机关对原、被告及闫福生的询问笔录等证据均不能证实原告主张的事实存在。故原告以被告盗伐其林木出售构成不当得利的主张缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告返还不当得利，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘书利的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年一月十一日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂9004行审10号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：李爱红，仙桃市人力资源和社会保障局局长。 被执行人：湖北广胜节能厨具设备有限公司，，住所地：湖北省仙桃市工业园区官沟居委会 法定代表人：张素青，湖北广胜节能厨具设备有限公司总经理。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定：湖北广胜节能厨具设备有限公司支付杨某、赵某等71名工人756749元工资。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：湖北广胜节能厨具设备有限公司拖欠杨某、赵某等71名工人756749元工资。仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2020年6月12日对湖北广胜节能厨具设备有限公司作出仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定：限湖北广胜节能厨具设备有限公司收到决定书5日内支付杨某、赵某等71名工人756749元工资。仙桃市人力资源和社会保障局于同日向湖北广胜节能厨具设备有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2020年12月23日向湖北广胜节能厨具设备有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催〔2020〕4号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：各类投诉登记处理及阅文笺复印件1份、劳动保障监察投诉登记表复印件1份、湖北省阳光信访信息系统分办通知单复印件1份、劳动保障监察立案审批表复印件1份、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告1份、居民身份证复印件10份、机动车驾驶证复印件1份、欠薪明细复印件2份、劳动保障行政案件权利义务告知书复印件1份、劳动保障监察调查询问笔录复印件12份、湖北广胜节能厨具设备有限公司出具的情况说明复印件1份、2019湖北广胜节能厨具工资发放情况明细表复印件3份、临时工工资发放情况复印件2份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令〔2019〕26号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、湖北广胜节能厨具设备有限公司出具的责令限期整改指令回复书复印件1份、工资发放情况明细表复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告〔2020〕1号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、湖北广胜节能厨具设备有限公司出具的工资支付情况说明复印件2份、正式工工资复印件1份、临时工工资复印件1份、复杂和重大行政处罚集体讨论记录复印件1份、关于湖北广胜节能厨具设备有限公司欠薪案的情况说明复印件2份、劳动保障监察案件内部处理意见书复印件1份、劳动保障监察行政处罚、处理审批表复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定书1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚〔2020〕1号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催〔2020〕4号劳动保障监察行政处理决定履行催告书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催〔2020〕4号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局作出仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定的证据确凿，适用法律正确。湖北广胜节能厨具设备有限公司收到仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处理决定，仙桃市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2020年6月12日作出的仙人社监行处〔2020〕1号劳动保障监察行政处理决定：被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司支付杨华军、赵云新等71名工人756749元工资。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二一年一月十五日 书记员  李 平
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初2号 原告：海北光大保障性住房服务中心，社会统一信用代码：91632200310982927X。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：孙某，住海晏县。公民身份号码：×××。 原告海北光大保障性住房服务中心与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月05日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告海北光大保障性住房服务中心负责人赵某、委托诉讼代理人韩某,被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海北光大保障性住房服务中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付拖欠房屋租赁费5129.6元；3.判令被告支付原告垫付的暖气费2135.54元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经被告孙某申请，2015年11月原告海北光大保障性住住房服务中心将位××镇住房出租给被告，2017年6月2日双方续签了租赁合同，租期自2016年11月20日至2017年11月20日止，租期内的各项费用已交清。合同到期后双方未续签合同，被告继续使用该房屋至2019年11月15日，但自2017年11月21日始，被告一直未缴纳租金，已拖欠房租5129.6元、暖气费2135.54元，暖气费原告已垫付。以上共计7265.14元。 孙某缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，经被告申请，原告将位于××区租给被告使用。合同到期后，双方于2017年6月2日续签了海北州公共租赁住房租赁合同，租期一年，即自2016年11月20日至2017年11月20日止，房屋面积49.93平方，月租金224.65元，租期内租金2695.8元已交清。合同期满，原被告未续签合同，但被告继续使用房屋，未办理退房手续。自2017年11月21日至2019年11月15日止，被告一直未缴纳租金，已拖欠租金5129.6元、暖气费2135.54元，暖气费原告已垫付。以上共计7265.14元。以上事实有海晏县西海镇公共租赁住房租赁合同、青海宁北发电有限责任公司唐湖分公司关于西海家园B区1号楼1单元501室住户暖费欠费明细额、原告海北光大垫付暖气费情况说明、增值税发票复印件等证据予以佐证。 另查，因相关政策规定，不允许出现空置房，因该房屋长期空置，原告于2019年11月15日通过社区、派出所民警进入房间，收回该房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。当事人签订的房屋租赁合同虽已到期，但被告继续使用房屋，原告未提出异议。原告于2019年11月15日通过社区、派出所民警进入房间，并以将该房屋转租他人，故双方合同已于转租时解除；从庭审中看，被告已拖欠自2017年11月21日至2019年11月15日的房屋租赁费。故对原告诉请的房租5129.6元、垫付的暖气费2135.54元予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、原告海北光大保障性住房服务中心与被告孙某于2017年6月2日签订的海北州公共租赁住房租赁合同自2019年11月15日解除； 二、被告孙某向原告海北光大保障性住房服务中心支付房屋租赁费5129.6元、暖气费2135.54元，以上共计7265.14元（于本判决生效后10日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7294号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执180号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务总经理。被执行人：张桂芳，女，汉族，1968年6月15日出生，住，住新郑市/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与张桂芳保证保险合同纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人张桂芳发出执行通知书，责令被执行人张桂芳履行法律文书所确定的义务,但被执行人张桂芳至今未履行给付义务。经查，被执行人张桂芳名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂芳银行存款46316.80元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年一月二十一日书记员  王现民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初119号原告：李景岐，男，1964年2月14日出生，居住地济南市章丘区。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，经理。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告李景岐与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景岐委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景岐向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资27840元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资27840元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在李超制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费320.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数87天，计为27840.00元，原告主张其中27840元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25日部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。据查，原告在涉案阶段未在工地上等候，陈爱莲承认原告窝工费用。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。丞阳公司自愿承担原告窝工费用，本院予以支持。北旺村委在该案中无责任，不承担还款责任。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告李景岐劳务费、窝工人工费27840.00元。二、驳回原告李景歧要求淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初45号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：冯嘉祥，男，1989年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告冯嘉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司在本院依法于2021年1月6日送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉处理。审 判 员 茅小红二〇二一年一月十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初17号申请人：陈某，男，1980年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：付某，江西某律师事务所律师。被申请人：李某，男，1959年9月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：孙某，女，1971年10月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，男，1974年10月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请人陈某与被申请人李某、孙某、陈某合同纠纷一案，申请人陈某于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、孙某、陈某的银行存款495000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人陈某以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、孙某、陈某的银行存款495000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年一月七日代书记员  吴洪丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执496号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              刘绍杨、王金明                  执行当事人情况              申请执行人：刘绍阳，男，1976年4月4日出生，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：王金明，男，1982年3月4日出生，汉族，现住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为64240.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年一月二十八日                  （院印）
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初8号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人杨志，男，1993年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市南皮县，现在该址居住，2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，2020年8月13日被东光县公安局取保候审，2020年11月25日被东光县人民检察院取保候审，2021年1月7日本院决定对其取保候审并由南皮县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月4日19时许，被告人杨志饮酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿东光县城区茧城大街行驶至康运小区门口处被东光县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杨志静脉血中乙醇含量为179.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人杨志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨志自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人杨志对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人杨志的供述、证人杨某的证言、东光县公安局交警队血液酒精浓度测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心【2020】医毒字第1135号血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、毛发痕量毒品分析报告单、现场检测报告、杨志2020年8月4日行车轨迹、现场方位图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、户籍证明信等证据证实。 2020年12月1日，被告人杨志在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 经本院委托，南皮县司法局对被告人杨志进行了社会调查，调查评估意见为：杨志可以适用非监禁刑。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方对该证据均无异议，经审查依法予以采信。 本院认为，被告人杨志无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为179.26mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合南皮县司法局的调查评估意见，依法可对被告人适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  周雪晴
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初280号之二 中国平安财产保险股份有限公司康平支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4918号原告：苏会霞，女，1972年1月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称太平洋人寿保险河南分公司）。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告苏会霞与被告太平洋人寿保险河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金62000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，原告在被告处购买人身保险合同一份，合同包括祥宁幸福保意外伤害保障计划，保险金额为62000元，合同签订后，原告按期交纳保险费用，到期后保险合同续期，被告自动扣保险费。2020年9月16日，原告因意外遭受人身损害，并到汝南骨科医院进行治疗，出院后评定为十级伤残。原告向被告申请理赔被拒绝，为此提起诉讼。被告太平洋人寿保险河南分公司辩称，本保险约定意外身故和残疾时保险金是60000元，医疗保险费2000元，首先要核实原告是否在保险期内发生了意外伤害事故，若原告符合条件，根据意外伤害保险条款的约定，进行伤残等级鉴定后，再根据鉴定结果对应的伤残比例乘以保额60000元支付残疾保险金，十级伤残对应的残疾比例是10%，即十级赔偿10%为6000元，以此类推。被告对原告的鉴定意见不认可，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的身份证、人身保险合同、汝南县骨科医院苏会霞病历一份、住院费用汇总清单一份、经被告申请，本院委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原、被告经协商签订个人人身保险合同，其中祥宁幸福保意外伤害保障计划条款约定：保险期间自2018年9月16日零时至2019年9月15日24时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险金额中意外伤害医疗2000元、意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款60000元。保险责任与责任免除详见条款，特别约定为本合同适用由中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》。其中2.4款中第三项残疾保险金约定：若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发【2013】88号，详见附录）中所列的伤残条目，我们依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。合同签订后，原告按期交纳保险费用。保险合同约定的一年期届满后，被告从原告银行卡自动扣保险费，保险合同自动续期。2020年9月16日，原告因意外致其左手拇指遭受损伤，并到汝南骨科医院治疗至9月23日，支付医疗费3970.11元。出院后原告自行委托有关机构对其伤残等级进行鉴定并向被告申请理赔，被告以辩称理由拒赔。审理中经被告申请，本院委托马店市蔚康法医临床司法鉴定所，对原告的损害情况进行伤残等级鉴定，该所经鉴定出具意见：苏会霞左手拇指末节大部分缺失，损伤结果评定为九级伤残。鉴定费1500元由被告垫付。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的人身保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方在保险合同中的约定，被保险人苏会霞在保险合同约定的期间内发生意外人身损害，被告应赔偿医疗保险金2000元。对于原告主张的残疾赔偿60000元，被告认为根据伤残等级的比例只能赔偿20%。本院认为。根据保险合同中祥宁幸福保意外伤害保障计划2.4款的约定，“依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”。该赔偿比例属于免除保险人责任的格式条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应对免除保险人责任的条款履行提示或明确说明义务，但保险合同中并没有列出按比例赔偿的明细表，被告也没有证据证明向原告履行了明确告知或提示义务。根据上述法律规定，该免除保险人责任的条款对原告不生效。原告在约定的保险期间内身体受到损害并致残疾，被告应按约定的保险金额60000元予以赔付。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告辩称证据及理由不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后三日内赔偿原告苏会霞保险金62000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、鉴定费1500元（已付），均由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年一月二十七日书记员  刘 佩