安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5749号 原告：柏莲梅，女，1976年7月16日出生，回族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨善成，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，系安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族社区村民委员会推荐公民。 被告：洪国辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所律师。 原告柏莲梅与被告洪国辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年9月7日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告柏莲梅及其委托诉讼代理人杨善成、被告洪国辉的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏莲梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《合作协议》及《补充协议》；2、被告承担返还原告投资款250000元；3、被告承担支付原告合作期间己经明确的前两个月费用22822元及要求被告公开并支付今年5月20号以后的仓储等全部费用；4、被告承担支付合作期间招聘的员工刘涛工资3900元；5、被告负责双方合作期间以运营中心名义与所有客户发生业务的后续事宜，包括协议、合同的履行以及己收款未发货和售后服务等所有事务；6、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订《合作协议》一份，协议约定被告作为欧联卫浴品牌在安徽省的总代理，同意与原告合作，加入被告的销售网络，并在肥东县-104成立运营中心，协议第四条约定：原被告各占50%股份，被告以装修一间100至120平方米左右的欧联卫浴形象店面及欧联卫浴品牌代理权，被告以现有渠道作为相应投资占股比例，原告则以从欧联卫浴厂家进货20万元并投资5万元作为市场开发维护费用，总共25万元投资款，相应的第五条明确双方忠实地履行本协议规定的职责和权利，特别是有关资格的规则以及社会的、财务的商业要求；第六条约定双方需严格按照规章制度来参与公司的日常经营管理，并承诺公司利益大于一切。双方如有一方违反公司利益的，对方有权终止合作，并有违约方承担一切损失。同年5月18日，双方再次签订补充、完善前合作协议的《补充协议》一份，约定被告负责运营中心在每月1-5日公布当月财务数据（包括所有的收入和支出等），单笔超过1000元以上的费用，在双方组建的“欧联卫浴安徽运营中心”的微信群里公布，单笔超过5000元以上的费用支出必须经双方一致同意方可使用，运营中心的资金目前统一放在王婷雅的卡上，开户行是建设银行南京泰山新村支行，卡号为62×××74（这是被告当时指定的个人银行卡账户，王婷雅系被告妻子的亲戚，也是被告开办的南京楷耀建材有限公司的出纳会计），与运营中心相关的业务往来款项必须走该账户，便于后期核对查账使用。第七条约定本协议作为同年3月15日合作协议的补充，同样具有法律效力，经双方共同签字后生效，任何一方不得违约，否则被违约方可以提出终止合作，并有权收回投入的所有款项。根据目前协议及补充协议双方履行情况，原告已经按照约定向指定的王婷雅建设银行卡分三次汇入25万元，分别是2019年3月16日电子汇出100000元及转支100000元和2019年3月17日电子汇出50000元，而被告明显违反协议第四条和补充协议第一、二、四、六条的约定，未装修欧联卫浴形象店面、未按约定时间公布财务数据和未按照约定将运营期间的所有与运营中心相关的业务往来的款项走双方指定的账户，造成账目混乱，严重影响运营中心的正常经营和决策；同时未按照约定向原告提供与厂家的相关文件，未按照约定把厂家接单人员拉进微信釆购群，以及未公布所有采购的清单明细。鉴于被告己经违反双方签订协议的初衷，对原告构成严重违约行为，致使原告无法实现合作协议及补充协议的目的，丧失了双方合作的诚意，不顾原告方的合理诉求，以上这些解除协议的理由有中国建设（农业）银行肥东县支行个人活期账户交易明细（清单）和原告与案外人安徽腾辉物流有限公司在2016年10月26日签订的位于的仓库，以及2019年6月20日原告工作人员与广德余贵全欧联专卖店的谈话内容和欧联卫浴安徽运营中心微信群聊天记录（其中涉及的王思思是被告之妻），还有开始正常运营的建设银行出入业务款项内容和2019年5月18日的原被告等参加的《会议纪要》，均证明原告己经实际履行了协议约定的义务，但被告存在种种违约行为而不收敛，违背了两份协议和会议纪要的约定，且屡教不改，致使原告无法控制运营中心财务，今年七月一日，被告利用其妻子王思思与我们六安的一名客户杨照明私下发生一笔业务2021元及我们与其他客户的面对面录音发生的业务30000余元，均被被告独吞，甚至在收到我们寄出的《解除合作（补充〉协议函》后，被告妻子王思思于七月十六日收到合肥环湖建材市场客户杨铭志的570元货款，仍被被告独吞，我们因此产生极大的经济损失，原告觉得投资入股风险太大，被告利用原告的善良而独吞投资款和运营利润，为避免损失进一步扩大，请求支持我的诉请主张。 被告洪国辉辩称：一、双方属于合伙协议。被告同意解除，前提是进行清算；二、25万元投资款应该属于原告投入的，目前双方账户上没有多余投资款。原告如认为被告有违约，应举证。同时，被告要求清算；三、仓储费用应当由原告自行承担，原告负责货物的仓储、收货、发货；四、工资应当由原被告共同承担，被告已经向刘涛支付了3700元；五、合作期间债权债务应当在清算后由原被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告洪国辉（甲方）与原告柏莲梅（乙方）签订《合作协议》一份，《合作协议》内容为，一、……甲方根据乙方的经营能力，同意乙方加入甲方的欧联卫浴品牌在安徽省的销售网络，并共同成立运营中心，以及后期共同成立新的公司，并与欧联公司签署新一期的代理权协议；二、双方签订协议后，原甲方享有欧联公司给予的一切优惠政策，运营中心同样享有；……；三、……；四、经协商，甲方占股比例为50%，乙方占股比例为50%。其中，甲方以装修一间100至120平方米左右的欧联卫浴形象店面及欧联卫浴品牌代理权和现有渠道作为相应的投资占股比例，乙方则以从欧联卫浴厂家进货20万元并投资5万元作为市场开发维护费用，总共25万作为相应的占股比例。……；五、……；六、……双方如有一方违反公司利益的，对方有权终止合作，并有违约方承担一切损失。未尽事宜经双方协商签订后可作为补充条款。《合作协议》签订后，双方以欧联安徽总代理名义对外开展业务。原告于2019年3月16日向王婷雅账户（卡号：62×××74）电汇100000元及转账100000元，2019年3月17日向王婷雅账户电汇50000元。 2019年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，《补充协议》的内容为，一、甲方负责运营中心在每月1-5日公布当月财务数据（包括所有的收入和支出等），单笔超过1000元以上的费用，在双方组建的“欧联卫浴安徽运营中心”的微信群里公布，单笔超过5000元以上的费用支出必须经双方一致同意方可使用，否则的话视为单方面付出，运营中心不承担；二、运营中心的资金目前统一放在王婷雅的卡上，开户行为建设银行南京泰山新村支行，卡号为62×××74，与运营中心相关的业务往来款项必须走该账户，……（以下简称合伙账号）；三、……；四、介于运营中心与欧联厂家之间的业务沟通和相关政策洽谈，目前是有甲方全权负责，甲方本着公平、诚信合作的原则，须将与之相关的一切文件（包括代理协议、工厂政策等等），都应告知乙方，并在运营中心备份存档；五、如果甲方与厂家之间有达成口头的承诺，如返点、奖励等情况，应不得保留的告诉乙方，以便双方对运营中心的决策更加的合理和精确；六、运营公司新建一个采购群，把对接的厂家工作人员也拉进来，所有的采购明细都要在采购群里公布；七、本协议作为2019年3月15日签订的合作协议的补充，同样具有法律效力，经双方共同签字后生效，任何一方不得违约，否则被违约方可以提出终止合作，并有权收回投入的所款项；八、……。 原被告双方在合伙期间作分工如下：被告负责联系厂家进货，进货的价格和数量有被告与厂家对接，并负责货物出售后款项的收取，原告负责收货、仓储及出货，合伙期间的各项开支由双方指定的王雅婷负责报销事宜。双方因履行《合作协议》及《补充协议》而发生争议，并导致双方停止业务往来。2019年7月14日，原告以被告违反双方签订《合作协议》及《补充协议》向被告发出一份《解除合作（补充）协议函》，但双方未能达成相关协议。至庭审时，双方仍未对合作期间的账务进行清算，庭审后，本院组织双方进行清算，但被告拒不提供自己保管的相应单据，致使清算无法进行，被告也未按照法院指定的时间申请审计。 以上事实有原告提供的《合作协议》、《补充协议》、问话笔录、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原被告双方同意解除合同，对此，本院予以确认。合伙关系终止后，合伙双方应当依法对合伙期间的债权债务进行清算，并对剩余财产进行分配，但在本案审理过程中，本院要求双方应当根据相关规定及在合伙期间的分工，提供相应的材料，依法对合伙期间的债权债务进行清算，而被告在指定期间内拒不配合按法院的要求进行清算，故应当承担应相应的责任。 鉴于原被告双方没有自行清算，也不要求进行审计，本院根据双方的履约情况及违约责任条款确定违约方责任。关于双方履约情况，首先，就投资来说，原告已经按约定实际出资25万元，被告的出资应是“以装修一间100至120平方米左右的欧联卫浴形象店面及欧联卫浴品牌代理权和现有渠道”，但被告没有提供已经“装修一间100至120平方米左右的欧联卫浴形象店面”证据，提供的证据也不足以证明自己拥有“欧联卫浴品牌代理权”，所以，被告没有按照协议履行出资的义务。另外，被告提供了账务明细表，主张王雅婷于2019年3月28日转账至合伙账户的16万元，其中10万元是投资款，被告在微信群中也表明：那个16万投资，不应该写16万，而是要写十万。但2019年4月3日，合伙账户向王雅婷账户转走10万元，对此，被告没有在账务明细表中列出，也没有给出合理解释。所以，被告在账务明细表中虚构了自己投资10万元，违背诚信合作的原则。其次，从进货来看，被告负责联系厂家进货，并支付货款，但被告对进货的型号、数量、价格并没有如实公开，审理过程也不能提供相关票据，且将货款支付给“洪月华”，被告自述自己与“洪月华”由其他债务纠纷，显然，在合作中，被告没有规范进货、规范支付货款。再次，从财务的管理来看，因财务由被告负责管理，且双方约定业务往来款项必须走合伙账号，但货物售出后，款项由被告负责收取，被告提供的账务明细表与合伙账号的流水不吻合，有收取客户货款后未汇入合伙账号的情形，被告在问话笔录中对该事实也予以承认，被告行为已经侵害了其他合伙人的合法权益。另外，被告所列的各项开支，也没有提供票据予以佐证，没有按照财务管理的规定履行报销手续，财务管理较混乱。综上，被告在合伙期间存在严重的违约行为，该行为足以导致原被告之间信任基础缺失，致使合伙目的不能实现。 原被告双方在《合作协议》中对约定了违约条款：双方如有一方违反公司利益的，对方有权终止合作，并有违约方承担一切损失。后在《补充协议》中进一步约定：任何一方不得违约，否则被违约方可以提出终止合作，并有权收回投入的所款项。鉴于被告已经违约，按照双方的约定，原告可以要求“违约方承担一切损失”、“有权收回投入的所款项”，所以，原告要求返还25万元投资款的诉请，本院予以支持。对原告主张的与仓储相关的费用，因该费用已在指定微信群中公布，根据双方实际合伙的期间，本院确定该费用以两个月计算，数额为22822元。原告没有提供证据证明已经支付该项费用，该费用应认定为合伙债务，鉴于租赁合同由原告与案外人签订，根据合同相对性原则，案外人只能依约向原告主张，故该债务在本案中一并处理，按协议中的出资比例，被告应承担11411元，并直接支付给原告。对原告要求支付2020年5月20日以后的仓储等费用，双方未清算，对该诉请本院不予支持。关于原告主张的刘涛工资3900元，因被告辩称已经支付该笔费用，并提供了微信转账记录，对该诉请的真实存在不能确定，本院不予支持。关于原告要求被告负责合作期间以运营中心名义与所有客户发生业务的后续事宜问题。因双方至今未对合作期间的账务进行清算，双方可以适当方式予以清算，客户的相关事宜由客户依法予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告柏莲梅与被告洪国辉于2019年3月15日签订《合作协议》以及于2019年5月18日签订的《补充协议》； 二、被告洪国辉于本判决生效之日起七日内支付原告柏莲梅投资款250000元； 三、被告洪国辉于本判决生效之日起七日内支付原告柏莲梅合伙期间债务11411元； 四、驳回原告柏莲梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为5452元，原告柏莲梅负担231元，被告洪国辉负担5221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包正明 人民陪审员  刘昌菊 人民陪审员  张振华 二〇二一年一月三十日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。