wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初27号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人彭国洪，女，1975年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县。因本案于2020年10月10日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人彭国洪犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年10月9日12时30分许，被告人彭国洪因感情纠纷在本市仁皇山街道天盛花园25幢808室门口吵闹，湖州市公安局湖州南太湖新区分局仁皇山派出所接警后，民警孟良带领协辅警潘俊翔、姚森林前往上述地点处置纠纷，制止被告人彭国洪踹门等过激行为。被告人彭国洪拒不配合，用力推搡民警孟良，民警孟良及协辅警潘俊翔、姚森林遂对被告人彭国洪进行传唤，被告人彭国洪采用脚踹、口咬等方式阻碍民警依法执行职务，造成民警孟良右大腿受伤，协辅警潘俊翔右肩膀处受伤。经鉴定，孟良、潘俊翔的伤势均已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人彭国洪的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人彭国洪有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人彭国洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人彭国洪以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予以从重处罚。被告人彭国洪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭国洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月二十六日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1243号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭岩，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月13日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年8月27日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2012年4月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月1日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］556号起诉书指控被告人郭岩犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员卢芸芸出庭支持公诉，被告人郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月6日，被告人郭岩与白某商议以共同出资（每人出资100元，由郭岩先行垫付）的方式由郭岩向他人购买毒品。当日14时许，被告人郭岩在位于兰州市城关区××号楼××楼××室的白某家中，将其购买的约0.1克毒品分出0.05克出售给白某，并向白某收取毒资100元，将剩余0.05克毒品自留吸食。后二人在白某家中将郭岩贩卖给白某的该0.05克毒品共同吸食。当日15时许，被告人郭岩离开白某家中出门时被民警抓获，当场从其身上查获毒资100元及自留的毒品海洛因0.05克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭岩的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭岩具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人郭岩判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。对此指控，被告人郭岩无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人郭岩与白某于2020年6月6日商议，以共同出资（每人出资100元，由郭岩先行垫付）的方式由被告人郭岩向他人购买毒品。当日14时许，被告人郭岩在位于兰州市城关区××号楼××楼××室的白某家中，将其购买的约0.1克毒品分出0.05克贩卖给白某，并收取毒资100元，将剩余毒品自留吸食。后二人在白某家中将被告人郭岩贩卖给白某的0.05克毒品共同吸食。当日15时许，被告人郭岩在离开白某家时被民警抓获，当场从其身上查缴毒资100元及自留毒品海洛因0.05克。另查明，公安人员在被告人郭岩处扣押华为牌ALE-CLOO型手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、称量、指认及作案工具照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，证人白某的证言，被告人郭岩的供述，辨认、指认、扣押、提取、称量及取样笔录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，甘肃省政府非税收入统一票据，通话详单，微信聊天截图，身份证明材料，认罪认罚具结书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明，释放出所登记表，视听资料，检定证书，刑事附带民事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭岩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭岩归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭岩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、扣押在案的华为牌ALE-CLOO型手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年一月七日书记员王世垚
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初325号原告：陕西创荣运输有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路**蔚蓝花城******，统一社会信用代码916100000679277247。法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，男，公司员工。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**代码915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。原告陕西创荣运输有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。陕西创荣运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费643.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西创荣运输有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二一年一月十五日书记员  吴怡
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4048号申请执行人上海家卿机械模具有限公司与被执行人吴江市劲雕重工机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为70632.90元，执行费959.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初41号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王剑，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为辽宁省铁岭市银州区，现住址为威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕15号                  指控事实              2020年7月28日22时35分许，被告人王剑酒后驾驶鲁KXXX**号小型普通客车沿威海市区塔山中路由北向南行驶至与环山街交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王剑静脉血中乙醇含量为108.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王剑到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                   审判员  王  迪                                  二〇二一年一月二十一日                书记员  鞠婷玉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执46号中国铁塔股份有限公司济南市分公司与山东凌宝电气有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东凌宝电气有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国铁塔股份有限公司济南市分公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初4225号民事调解书执行完毕。审判员 李 强二〇二一年一月十三日书记员 李欣宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7775号之一 申请执行人柳兆阔，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人周国军，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人柳兆阔与被执行人周国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0109民初9433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳兆阔于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为46040元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2021年1月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月四日 书记员  徐阳芷
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执204号 申请执行人：曲二丽，女，汉族，住威海市文登区天福街道办事处。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了2405.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4682号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢运洪，男，1983年8月28日出生，汉族，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人谢运洪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内将办理位于清远市**********************屋产权登记需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助谢运洪办理该房屋产权转移登记至谢运洪名下的手续。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，谢运洪向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与谢运洪的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初291号原告：孟小光，男，1971年4月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：李志成，男，1987年12月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：袁学伟，男，1967年3月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司负责人：赵东明，系经理。委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。原告孟小光与被告李志成、袁学伟、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小光委托诉讼代理人罗志龙，被告李志成、袁学伟、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟小光向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款61842.35元。事实与理由：2020年6月13日22时4分，被告李志成驾驶×××号小轿车行驶至纯阳路汇源蔬菜水果店门前将原告孟小光撞伤，交警认定李志成全责，孟小光住院34天，医疗费22200.45元，住院期间伙食补助费3400.00元，二级护理34天，护理费5249.26元，误工费5249.26元，交通费40元。李志成驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。以上费用协商未果，故诉至人民法院，望判如所请。李志成辩称：我们有保险，我是司机，有保险赔付。袁学伟辩称：我雇佣的李志成，我有保险，在安华投保了交强险和商业险50万。安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我方同意在交强险、商业险限额范围内承担赔偿，但诉讼费鉴定费不同意承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年6月13日22时4分，李志成驾驶×××号小轿车行驶至纯阳路与行人孟小光发生交通事故，造成孟小光受伤，此事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具认定书认定此事故李志成承担事故全部责任，孟小光无责任。李志成驾驶袁学伟名下所有的×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：孟小光的损伤不构成伤残等级，出院后的误工期为116天，出院后的护理期为26天，出院后的营养期为56天。鉴定花费2100.00元。孟小光住院共花费21365.08元，住院伙食补助费3400.00元（100.00元×34天）；营养费1680.00元（30元×56天）；护理费9263.4元（154.39×60天）；误工费23158.5元（154.39×150天）；在医疗费中有8370.00元（住院31天×床费每天加收270.00元）属于非必要合理损失，应由孟小光自行承担。孟小光合理损失共计60966.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合孟小光合理损失共计60966.98元。袁学伟在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。由安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在交强险责任限额内赔偿孟小光18072.08元。因李志成承担此事故全部责任，故安华农业保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿42891.90元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额范围内赔偿孟小光18072.08元；在商业三者险范围内赔偿孟小光42891.90元。二、李志成、袁学伟不承担赔偿责任。三、驳回孟小光其他诉讼请求。如果被告未按本判决，履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由李志成、袁学伟负担663.00元，由孟小光负担537.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年一月二十五日书记员  李白玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初63号原告：张倩倩，女，1989年9月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。被告：朱成宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。第三人：朱正星，男，1990年12月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：居克将，男，1991年8月18日出生，汉族，住淮安市。原告张倩倩与朱成宇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张倩倩及其委托诉讼代理人王啸、刘旭、被告朱成宇及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金158850元及利息（以158850元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年3月至8月期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式陆续向被告出借款项282950元，其中60000元按照被告指示转付给案外人朱正星、居克将。被告陆续通过微信转账还款124100元，余款经原告多次催要未果。被告朱成宇辩称：双方无借款合意，本案法律关系非民间借贷纠纷。双方均为已婚状态，后发生婚外情。原告转账给被告的同时，被告也将经营所得款与原告共享。原告经常向被告索要钱款，高档服装、场所、餐饮消费也都是被告买单。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月2日至2019年8月29日，原告通过微信转账方式，向被告所有的淮安腾达润滑油有限公司微信账号转账支付222950元（该金额包含单笔转账2000元以上，2000元以下的未统计）。期间，被告以淮安腾达润滑油有限公司微信账号或其他账号，向原告支付148664.66元。其中，2019年8月13日支付80000元。另查明：2019年8月16日，原告向两名第三人分别支付20000元、40000元，合计60000元。原告陈述系根据被告指示向第三人支付款项。被告就此陈述：转给第三人的情况是因为原告欠付支付宝借呗8万，要还掉，我没有这么多钱，就和第三人借款6万元，我自己又给了2万，这个钱是还款。庭审中，原告就借款经过陈述：我和被告之前2009年相处过，时间不长，在2019年3月份联系我，刚开始说借钱，我说没有，但是后来也确实借了，他说要经营润滑油生意，刚开始3.2-3.28日前的8万都是从支付宝借呗上借的，就转被告了，后来5-8月的钱从京东平台上借的，这些平台都是被告告诉我的；2019.4双方发生了婚外情，借款和还款都是通过微信的，现金方式的很少，被告也确实有还款，但是现金方式还款大概有800这样；8.13日的8万元被告的还款是原告用来归还3月份支付宝借呗平台的8万元借款，8.16日的转账给第三人是因为我又从借呗平台借出来转给两个第三人了，是因为被告说差他们的6万，这个6万就是被告还的8万**的，借呗的额度就是8万。被告陈述：我与原告19年1月份就有婚外情关系了，在一起有消费，原告的消费比较高，我说我没钱，原告说她有，就转给我了，后来让我和她一起还款，我认为这个钱就是两个人在一起的开销的钱，我知道原告有借款，但不知道她的额度，哪个平台和具体金额我也不清楚，不是我叫她去平台借款的。原告还把微信的收钱二维码放我店里，放了两三天，具体金额没计算，有的也是现金，谁有钱就用谁的。支付宝6万元原告陈述属实。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告主张其向被告转账（单笔均为2000元以上）系借款，被告主张并非借款而是双方在一起共同开销，经审查双方举证并结合双方陈述，本院确认原告的陈述可信度较高，本院依法采信。关于原告转给本案第三人的款项，经审查双方举证并结合双方陈述，本院亦支持原告主张。经核算，被告依法应偿还原告借款134285.34元（282950-148664.66）。关于借款利息，原告主张按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告朱成宇于本判决生效之日起十日内支付原告张倩倩借款134285.34元；二、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，保全费1314元，合计4791元，由被告4050元，由原告负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  蔡佩清二〇二一年一月二十五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异16号案外人胡博，男，1984年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司，住所地沈阳市铁**大青乡张士村。负责人孟艳娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人国旭东，该公司经理。被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷****。法定代表人闻祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司（2020）辽0103执690号承揽合同纠纷一案中，案外人胡博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡博称，案外人于2020年12月23日收到沈河区土地房屋征收补偿服务中心的《告知书》，得知案外人的安置房屋被法院查封。案外人于2016年12月23日与沈河区国有土地房屋征收管理办公室签订《征收补偿安置协议》，于2017年3月22日选择锦城邻里安置房源进行安置（案外人选择的房屋具体坐落、面积、交纳差额面积款等情况），案外人现已经实际入住。案外人是案涉房屋的合法权利人，案外人是通过房屋被征收后合法安置取得的该房屋的所有权，故依法提出上列请求，请求人民法院依法保护案外人的合法权益。请求事项：请求人民法院立即停止对沈河区人民法院（2020）辽0103执690号民事裁定违法查封的案外人沈河区金家街100-2号2-18-2号安置房屋的执行，予以解除查封。申请执行人沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司述称，案外人无法证明被查封房产真实属于案外人所有，案外人未在沈阳市房产局进行备案。本院查明，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司与沈阳锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0103民初10835号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳锦城房地产开发有限公司于2019年5月开始支付原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司工程款1545021元（总额），至2019年12月31日前给付完毕，每月给付金额不少于20万元；二、原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司正常履行质保义务，至质保期结束（质保结束期为2019年4月25日）；三、若被告不能按时还款，原告沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司有权申请法院执行，被告按银行当期贷款利率的1.5倍赔偿原告，赔偿起止时间为2018年4月25日至还款结束；四、原告不按时履行维修义务，被告有权请第三方维修，维修费用从工程款中扣除；五、双方就本案再无其他纠纷。”上述民事调解书生效后，沈阳锦城房地产开发有限公司未按调解书确定期限履行给付义务，沈阳实久建筑工程有限责任公司窗业分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日预查封登记在沈阳锦城房地产开发有限公司名下的位于沈河区××号××房产。现案外人胡博提出上述异议。另查明，2016年12月23日,沈阳市沈河区城市更新局作为征收部门（甲方）同案外人胡博作为被征收人（乙方）签订《房屋征收与补偿安置协议》（实物安置），协议约定对案外人被征收房屋予以实物安置。2017年3月22日，沈阳市沈河区土地房屋征收与补偿服务中心出具《锦城邻里选房确认核算单》，载明“选房楼号13#；选房房间号2-18-2；选房面积101.64平方米……”上述核算单有沈阳市沈河区土地房屋征收与补偿服务中心盖章及案外人胡博签字确认。后沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在本院查封前，案外人胡博同征收部门签订征收补偿安置协议，征收部门将案涉房产回迁安置给案外人，且被执行人沈阳锦城房地产开发有限公司为案外人出具《商品房交付使用通知书》，案外人占有使用案涉房屋。故案外人系涉案房屋的权利人，该权利真实、合法，符合排除执行的法定要件。案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈河区金家街100-2号2-18-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  黄耀宇二〇二一年一月二十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审132号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：鲜辉，男，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105107781号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105107781号行政处罚决定书，决定对被执行人鲜辉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人鲜辉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105107781号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107781号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107781号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：彭禄宏，男，系银行职工。委托诉讼代理人：龚健华，女，系银行职工。被告：蒲小红，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：梁代素，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告蒲小红、梁代素金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。本案受理费减半收取2540.19元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 刘云金二〇二一年一月十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之十六被执行人：陈守芳，男，汉族，1968年07月26日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人陈守芳借款合同纠纷一案，本院于2020年12月04日冻结了被执行人陈守芳在62×××55账户内余额人民币84.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈守芳在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币190512.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保155号申请保全人：济南兴安建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王洁，该公司总经理。被申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：张发军，该公司总经理。申请保全人济南兴安建材有限公司与被保全人山东通发实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保112号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东通发实业有限公司名下的银行存款96万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人济南兴安建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十六日书记员  王雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7816号原告：熊永庚，男，1965年5月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：管祝兰，女，1967年1月4日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：翁祝新、闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告熊永庚与被告何溢、管祝兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永庚、被告何溢、管祝兰共同委托诉讼代理人翁祝新、闾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊永庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告何溢、管祝兰偿还借款200000元；2.判令两被告向原告按照年利率12%偿还自2019年1月1日至实际清偿之日的利息；3.两被告承担本案诉讼费。审理中，熊永庚变更第一项诉讼请求为：1.判令两被告返还代垫款220850元及资金占用期间利息损失（按同期银行间拆借利率LPR计算，从2020年1月6日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：熊永庚于2017年3月31日帮助何兆余借款200000元用于公司资金周转，因何兆余去世。原债权人李军民于2019年6月起诉熊永庚，后熊永庚代为归还本息。何溢为何兆余之子，管祝兰系何兆余之妻，皆为何兆余的法定继承人，故诉至法院。何溢、管祝兰辩称，两被告对何兆余出具的承诺书并不知情。两被告放弃对何兆余遗产的继承，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，熊永庚向李军民出具200000元借条一份，约定月息2分，款付何兆余卡号用，何兆余、蒋建新签字担保。当日，原告李军民将200000元转账给何兆余。2018年，何兆余向李军民出具承诺书，承诺向李军民所借200000元自2018年1月起按月息三分计息。后何兆余已偿还截止2018年12月31日的利息。2019年6月20日，本院受理李军民诉熊永庚、蒋建新民间借贷纠纷一案，李军民要求二人偿还借款本金200000元及2019年1月1日之后的利息。经调解，本院作出（2019）苏1283民初6159号民事调解书。后熊永庚按照调解书履行，共计向李军民支付220850元。另查明，何兆余于2019年3月17日死亡，其与管祝兰系夫妻关系、何溢系二人之子。上述事实，有熊永庚提交的（2019）苏1283民初6159号民事调解书、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。案涉的2017年3月31日借款200000元的实际借款人为何兆余，此有银行转账记录及承诺书为证，熊永庚代为偿还债务，其有权向实际债务人何兆余追偿。熊永庚除代偿本金200000元外，另外代偿诉讼费2150元、利息18700元，经计算，该利息标准未超出民事调解书及何兆余承诺书所载利息标准，亦未超出法律禁止性规定，本院予以认定。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自最后一期代还之日起至实际给付之日止的资金占用利息损失，本院予以支持。债务人已去世，应由其法定继承人在其继承遗产的范围内承担偿还责任。本案中，两被告明确表示放弃继承权。熊永庚主张何兆余生前有泰兴市黄桥镇华庄村12组25号的房屋且泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司的股东系何兆余、管祝兰二人，上述财产均处于两被告使用、控制、收益的状态，其余遗产信息并不知情。对此，两被告认可居住使用该房屋，对企业运营、厂房使用状况等未能提交证据证明，故本院认定两被告虽表示放弃继承权，但存在实际占有、使用、收益、处分遗产的情形，应认定两被告为何兆余遗产的保管人，应当在何兆余的遗产范围内协助清偿熊永庚的债务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告熊永庚在何兆余遗产范围内享有人民币本金220850元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月6日起至实际给付之日止的资金占用期间利息损失的债权；二、被告何溢、管祝兰对原告熊永庚处分何兆余的遗产时有相应的协助义务；三、驳回原告熊永庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何溢、管祝兰在何兆余的遗产范围内负担（此款原告已预交，由两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年一月二十七日书记员 周洁璟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保7号 申请人：贵州广吉通贸易有限公司。 统一社会信用代码：91520115MA6DJD818L。 住所地：贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：刘治利，系该公司总经理。 委托代理人：刘金鑫。 被申请人：贵州山川秀水利建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91520000580679725N。 住所地：贵州省贵阳市经开区。 法定代表人：杨小容，系该公司总经理。 本院在审理申请人贵州广吉通贸易有限公司诉被申请人贵州山川秀水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初348号]，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，避免财产损失，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵州山川秀水利建设工程有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值财产，并提供中国人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司出具的保单保函作担保（保险金额人民币600000元）。 本院认为，申请人贵州广吉通贸易有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币600000元限额内，冻结被申请人贵州山川秀水利建设工程有限公司银行存款或查封、扣押同等价值财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币3520元，由申请人贵州广吉通贸易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年一月二十八日 书记员 林赣鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初30号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡正强，男，1995年3月7日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，农民，住四川省广安市。因犯盗窃罪，2015年2月5日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2017年11月10日被判处拘役三个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1965号起诉书指控被告人胡正强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人胡正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日至9月7日，被告人胡正强在重庆市两江新区XX大道XX号的XX酒店前台工作期间，利用为被害人陈某某在网上刷单之机，获取陈某某支付宝账号、密码等信息。其后在陈某某不知情的情况下，胡正强在XX酒店和龙魂网吧等地，使用自己手机登录陈某某支付宝账户，将其支付宝账户里的钱财，以充值的方式充进“伴伴”、“声波”等平台账户，用于打赏主播，主播陪玩游戏等个人消费，先后多次盗用陈某某支付宝内钱财共计82701元。 2020年9月23日，被告人胡正强被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡正强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息表；前科材料；支付宝交易明细、银行交易明细；扣押清单；视频截图；被害人陈某某的陈述；被告人胡正强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡正强的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人胡正强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡正强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡正强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。 （刑期自2020年9月23日起至2024年3月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人胡正强退赔被害人陈某某经济损失82701元。 三、对作案工具手机一部予以没收（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 吴廷鸿 二〇二一年一月二十日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初192号原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621747927808X。法定代表人段某，经理。委托代理人刘某。被告武某，公民身份号码：×××原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月6日达成（2020）在线解纷第5958840号人民调解协议书,调解协议内容为“武某当即给付达拉特旗信达物业管理有限责任公司物业费3600元，其余诉讼请求达拉特旗信达物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2021年1月7日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2021年1月29日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年一月二十九日书记员 王莉平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5321号之一原告：侯某，女，1960年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马某1，女，1993年12月7日出生，回族，住兰州市城关区。被告：弓某，男，1982年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马某2，男，1977年9月1日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。原告侯某与被告马某1、弓某、马某2继承纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告侯某于2020年12月31日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告侯某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  武慧敏人民陪审员  姚 莉二〇二一年一月五日书 记 员  禄 青
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4996号原告：汪志光，男，1959年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐海明，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县东坎法律服务所法律工作者。原告汪志光与被告徐海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告汪志光、被告徐海明的诉讼代理人丁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元,并承担从2017年12月31日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系滨海县供电公司同事，2008年9月4日，被告因经营需要资金向原告借款150000元，双方在《借款协议书》上约定：被告每月支付利息3000元（即按月利率2分计算），直至本息付清为止。自2008年10月至2010年9月止，被告给付24个月借款利息共72000元，从2010年10月起至今，被告未再向原告归还过借款本息，2012年11月起，原告无法与被告取得联系，至2016年4月，经原告催要后，被告口头承诺于2016年9月底前结清本金，事后被告一直未兑现其承诺，之后被告又多次承诺但仍未兑现，被告缺少还款诚意，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判决。被告徐海明辩称：原告所述借款事实及金额情况属实，被告因经济困难，希望可以分期还款并免除利息；另被告在2018年8月23日曾归还过原告6000元。本院经审理认定事实如下：原告汪志光与被告徐海明曾是同事关系。2008年9月4日，被告因在南工业园区开发盐城昊正铸造有限公司需要资金周转向原告借款，原告即向被告交付了现金150000元，同时双方签订了《借款协议书》一份，约定：“一、乙方借给甲方壹拾伍万元（￥150000元）……三、到期甲方除付给乙方壹拾伍万元本金外，另每月付给乙方利息叁仟元。四、甲方如违约，到期不按时付给乙方本金和月息，则每月另付给乙方违约金贰仟元，直至本息付清为止。……”案外人徐艮川为该借款提供担保并在协议书上签字确认。借款发生后，被告自2008年10月起至2010年9月止共给付原告24个月借款利息72000元。期间，被告并于2017年4月12日至2019年2月18日间六次向原告书面承诺还款，均约定如违约则从2017年12月31日起按月息2分向原告支付利息。现因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明：2018年8月23日，被告通过中国农业银行转账向原告支付6000元。上述事实，有借条、承诺书、中国农业银行转账凭证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告汪志光与被告徐海明间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告徐海明理应积极履行还款义务，现被告违反诚信原则，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为双方对利息虽有明确约定，但根据法律规定，其约定的利率不得超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，现原、被告约定的利息已明显超出法律规定的标准，故对超出部分本院不予支持。审理中，原告认可被告于2018年8月23日归还过6000元，对此双方未明确约定该偿还的部分是用于清偿本金还是利息，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先抵充利息，且结合被告于2019年1月17日出具的还款承诺书，该承诺书上明确表明借到原告150000元至今未归还，故该6000元认定为被告支付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告徐海明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪志光借款150000元，并承担自2017年12月31日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息（扣除已支付的6000元）。案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告徐海明负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4664元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年一月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7168号申请执行人章国华与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12240.63元，执行费84.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏,四川典扬律师事务所实习律师。 被告：陈罗友，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李红先，女，生于1983年8月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告陈罗友、李红先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二一年一月二十八日 书记员  但玲慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执8号   申请执行人：中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区幢1-12。   负责人：甘勇，该公司经理。   被执行人：山东凯利建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路东三巷408号蓝调·一品（晶彩）小区C区7栋1-2层商铺。   负责人：李军，该公司经理。   申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司与被执行人山东凯利建设集团有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲调字第0040号调解书已发生法律效力。因被执行人山东凯利建设集团有限公司新疆分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国石油运输有限公司新疆国际工程技术服务分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人山东凯利建设集团有限公司新疆分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款21507.02元（其中执行标的21288.02元、案件执行费219元）；   二、冻结、划拨被执行人山东凯利建设集团有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东凯利建设集团有限公司新疆分公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   艾比江
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之九被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨峰章在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币694.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初689号原告：王**，女，1987年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚耀光，男，1992年10月10日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告王**与被告姚耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审判员  程善磊二〇二一年一月二十一日书记员  朱博成
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2780号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁慧菊，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文霞，女。 被执行人：张林忠，男，1980年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张林忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人张林忠归还杭州信义融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行代偿的借款本息29056.14元。被执行人负担执行费335.84元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人张林忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张林忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张林忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林忠名下无银行存款、有价证券。被执行人名下位于嵊州市的房地产，本院已登记查封，系农村宅基地，当前政策下暂无法处置；被执行人名下车牌号为浙Ｄ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张林忠名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张林忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人蒋文霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年一月二十九日 书记员 裘惠黎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1296号之八被执行人：赵建军，男，汉族，1965年11月28日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建军在财付通支付科技有限公司085e9858ebff3da1ef0fc9db3@wx.tenpay.com账户内存款人民币454.44元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执36号 潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村村民委员会、刘域昌： 申请执行人刘域昌与被执行人潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付义务。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月6日立案，申请执行标的为50000元。2021年1月9日被执行人交款72158.33元，其中案款50000元，迟延履行期间的加倍债务利息20983.33元，案件受理费525元，执行费650元。款项70983.33转付申请执行人。 至此，申请执行人刘域昌向本院申请执行的（2020）鲁0704民初573号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 执行员 ：陈本涛电话：0536-763××××
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保13号申请人：株洲银泰房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区金钩山。统一社会信用代码：914302007580012770。法定代表人：郭进桦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被申请人：株洲春天影城有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**银泰财富广场**。统一社会信用代码：91430200MA4L70Y91H。法定代表人：赵安平。被申请人:福建省凤凰文化传媒有限公司，住所，住所地：福州市长乐区漳港街道路顶村工业路**社会信用代码：91350122572999956R。法定代表人：林依仙。申请人株洲银泰房地产开发有限公司与被申请人株洲春天影城有限公司、福建省凤凰文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲银泰房地产开发有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲春天影城有限公司、福建省凤凰文化传媒有限公司价值人民币1200000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲银泰房地产开发有限公司提供大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人株洲银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲春天影城有限公司、福建省凤凰文化传媒有限公司名下价值人民币1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年一月七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1981号 原告：张娟，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍登记地重庆市涪陵区，现住马山县。 被告：莫秀七，男，1973年5月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告：都安久运汽车运输有限公司，住所地广西河池都安瑶族自治县安阳镇屏山中路**，统一社会信用代码：91451228MA5L8UWM44。 法定代表人：谭生庆。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住，住所地广西河池市金城江区金城东路**（**）一社会信用代码：91451200322662592L。 法定代表人：秦俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨溢辉，女，1994年6月14日出生，住广西河池市宜州区，系中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司员工。 委托诉讼代理人：许志，男，1988年10月5日出生，住广西马山县，系中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司员工。 本院在审理原告张娟与被告莫秀七、都安久运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司 河池市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张娟以需要进一步收集证据为由，于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟基于进一步收集证据而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告张娟负担。 审判员  韦惠昌 二〇二一年一月八日 书记员  蓝海墁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初981号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师，系一般授权。被告：邓黄兴，男，汉族，1993年7月05日出生，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司与被告邓黄兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告重庆富士达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二一年一月二十六日书记员  杨黎妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2909号原告：黄兆贤，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************779。被告：谭新春，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************812。原告黄兆贤诉被告谭新春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告黄兆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄兆贤撤回起诉处理。审判员 陆 立 荣二〇二一年一月二十六日书记员 欧阳玉彩
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初36号 原告：吴顺财，男，1986年11月25日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 被告：吴国荣，男，1986年04月18日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 原告吴顺财与被告吴国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。原告吴顺财于2021年01月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴顺财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴顺财负担。 审 判 员  欧进坤 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴开中 书 记 员 贾晓峰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5559号原告：谢成国，男，汉族，生于1965年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：罗德元，男，系习水县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：唐天模，男，汉族，生于1966年12月14日，重庆市人，住重庆市江津区。原告谢成国诉被告唐天模提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告谢成国及被告唐天模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间，被告承建飞龙山村人居环境改造工程，同年11月，被告以每天200元工资雇佣原告为其做工，2017年11月12日下午14时许，原告在飞龙山村三组李元恒家为被告承包的改灶工程施工过程中被切割机致伤，原告受伤后，被告将原告送往重庆长城医院住院治疗8天，住院期间的医疗费被告已垫付，于2017年11月20日出院后在家疗养，后经重庆市巴南司法鉴定中心《渝巴司（2019）医咨鉴字第205号司法鉴定意见书》确定，原告受伤后的护理时限为90日，误工时限为150日，后续医疗费3000元。期间，原告曾多次找被告协商解决此事，被告以各种借口推迟至今。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告与被告系雇佣关系，且原告是在从事雇佣活动过程中受到伤害，现有重庆长城医院诊断证明、出院记录等为据，但被告无视法律，以不成立的借口拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告受伤住院期间所产生的误工费30000元，护理费10800元，后续治疗费3000元，鉴定费2180元，住院伙食补助费800元，往返车费1000元，共计47780元；二、被告承担本案诉讼费。被告唐天模辩称：1、原、被告双方不是雇佣关系，而是加工承揽关系，承揽条件是：（1）劳动工具由原告方自己提供。（2）现场安全由原告自己负责。（3）每一户灶台完工为捌佰元。2、原告诉称的误工费，不符合国家法律规定，应按当地人均可支配的收入计算。原告受伤害的程度、护理时间不合法，治伤是被告基于人道主义出资为其治疗的，治疗时间不长，医院应有出院证明和建议休息的时间。3、原告出院骑摩托车自己摔伤。4、鉴定应由习水县司法鉴定所鉴定或遵义地区有资质的司法鉴定机构鉴定。经审理查明：2017年，被告唐天模承包习水县坭坝乡飞龙山村人居环境改造工程期间雇佣原告为其做工，同年11月12日下午，原告在为李元恒家改造灶头的过程中右踝部被切割机割伤，原告受伤后前往重庆长城医院住院治疗8天后出院，原告的所有医疗费用为被告支付。2019年9月23日，原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定中心鉴定为：1、谢成国受伤后的护理时限为玖拾日。2、谢成国伤后的误工时限为壹佰伍拾日。3、谢成国的后续医疗费约需人民币叁仟元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告间属于劳务关系还是承揽合同关系。被告承揽人居环境改造工程后，前期一直以200元每天的工资雇佣原告为其做工，该事实双方均能够确认，被告陈述后期是以800元每个的价格将灶头发包给原告承揽，双方未签订任何协议证明此事实，被告提供的证据也不能证明此事实，结合原告施工的建筑材料等均由被告提供，原告的工作系被告为其指定工作场所，为其提供劳动条件，并且原告所提供的劳务为被告承揽工程的一部分并获取利益，双方之间具有支配与服从的关系，足以认定原、被告之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告无相应施工资质操作切割机亦存在过错，应与被告承担同等责任。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失确定为：一、误工费17940元。因原告无固定收入，未提供最近三年的平均收入，本院参照2018年贵州省居民服务行业标准43654元/年计算，根据原告提供的鉴定意见书，误工时限计算为150日。二、护理费10764元，根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理时限为90日，按照2018年贵州省居民服务行业标准43654元/年计算。三、后续治疗费3000元，根据原告提供的鉴定意见书，本院予以确认。四、住院伙食补助费640元。五、鉴定费2180元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。对于原告主张的交通费，因未提交证据证明其支出的情况，本院不予支持。综上，原告现主张的损失合计为34524元。原告自行承担一半，被告唐天模承担17262元。被告唐天模垫付的除医疗费外的其他费用，因被告唐天模未提供证据，原告也不认可，本院不予确认。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐天模于本判决生效后十五日内支付原告谢成国17262元；二、驳回原告谢成国的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费500.00元，由原告谢成国承担250元，被告唐天模承担250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年一月五日书记员  王青
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初353号原告：黄某。被告：门某。原告黄某与被告门某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执39号 申请执行人：姬艳侠，女，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼**。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行申请执行人姬艳侠与被执行人亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  刘玉新 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘玉新
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初311号原告:杨立雇,女,1971年4月20日出生,回族,住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。负责人:刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。原告杨立雇与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立雇的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人于芹、刘圣君到庭参加诉讼。庭前，原告杨立雇申请撤回对李希丽、候希军的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。杨立雇向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计148000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年12月20日，李希丽驾驶鲁Ｍ7××**的小型客车，沿省道239由北向南行驶至省道23962公里＋900米掉头时，与顺行杨广泽驾驶的冀ＪＸ××**的轻型普通货车发生碰撞，造成杨立雇受伤及车辆受损的道路交通事故。李希丽承担事故的全部责任。保险公司辩称，对事实无异议，在核实证据后，在保险责任限额内赔付合理合法的损失。应为杨广泽预留交强险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日13时13分，李希丽驾驶Ｍ7756Ｃ的小型客车，沿省道239由北向南行驶至省道23962公里＋900米掉头时，与顺行杨广泽驾驶的冀ＪＸ××**的轻型普通货车发生碰撞，造成杨广泽、杨立雇受伤及车辆受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李希丽承担事故的全部责任，杨立雇、杨广泽无事故责任。M7756C号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。杨立雇因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院、滨州××附属医院住院治疗共计27天，出院后在黄骅市人民医院进行检查，支付医疗费共计29287.32元。杨立雇受伤期间由其儿子杨振官、女儿杨素婉护理，三人均系城镇居民。滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年9月21日对杨立雇的伤情作出司法鉴定，认定杨立雇因交通事故受伤构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日；休养期限自受伤之日起150日。杨立雇支出鉴定费2080元。本院认为，李希丽驾驶的机动车与杨广泽驾驶的机动车发生碰撞，造成杨广泽、杨立雇受伤及车辆损坏的道路交通事故，李希丽承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。杨立雇作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。李希丽驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李希丽应承担的事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。杨立雇主张的轮椅、双拐费用780元，系受伤后的实际必要支出，予以支持；交通费主张过高，本院酌定支持400元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。结合杨立雇的鉴定结论，其经济损失：医疗费30067.32元（29287.32元780元），住院伙食补助费1350元（50元×27天），误工费17395.5元（115.97元×150天），护理费9741.48元（115.97元×84天），伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，鉴定费2080元，交通费400元，共计146692.3元。保险公司在交强险责任限额内120000元；其余损失26692.3元（146692.3元-120000元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿杨立雇各项损失146692.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1616元，杨立雇负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年一月二十日书记员  张湘智附注：案件赔偿款及案件受理费汇入杨立雇中国工商银行沧州黄骅支行营业厅6212××××0527账户
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审287号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：周雪梅，女，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131308号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131308号行政处罚决定书，决定对被执行人周雪梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周雪梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131308号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131308《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131308号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执142号申请人武汉某保温材料有限公司。被执行人某建设集团有限公司。本院在执行申请人武汉某保温材料有限公司与被执行人某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某建设集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月八日书记员  曾 菁
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执99号孙敬华（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：孙敬华与集安市青石镇望江社区村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1825号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执57号之二申请执行人：胡太容，女，汉族，1994年03月05日出生，重庆市北碚区。被执行人：陈雪娇，女，汉族，1981年11月14日出生，重庆市江**。胡太容与陈雪娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10106民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10025（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款2406.93元，并已支付给申请执行人。本院于2020年1月11日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为2406.93元，包括已执行到位的案件受理费25元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执57号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十九日书记员  许甜甜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初17号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人步飞龙，男，1988年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因醉酒驾驶机动车于2015年5月22日被湖州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证处罚，同年9月22日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年1月8日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人步飞龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年12月20日2时51分许，被告人步飞龙饮酒后驾驶车牌号浙ＥＢ××××小型轿车从本市吴兴区东吴朗庭出发，行驶至本市南太湖新区青铜路滨河路路口处，被执勤民警当场查纠。经现场酒精呼气测试，数值为196ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人步飞龙血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人步飞龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人步飞龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人步飞龙对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人步飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人步飞龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人步飞龙曾有醉酒驾驶前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人步飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月十三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执45号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：林发远,男,1982年5月25日出生，汉族,送达地址：湖北荆州市公安县，身份证地址：湖南省白沙黎族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林发远借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林发远达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保81号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人：辛亮，行长。 被申请人：钟慎军，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被申请人：李昌，女，1988年11月13日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟慎军、李昌银行存款157万元或查封其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟慎军、李昌银行存款157万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执112号申请执行人：陈春进，男，1983年1月26日出生，汉族，住枝江市，被执行人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路，统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。代表人：林文武，该分公司总经理，申请执行人陈春进与被执行人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付运输费37646元。本院于2021年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司在收到本执行裁定书后三日向陈春进支付运输费37646元。二、承担本案执行费465元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十三日书记员  李小露
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初44号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人张建，男，1971年4月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪，于2008年2月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人张建通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年11月3日8时30分许，被告人张建在峨眉山市××街道北门桥“渔桥”综合市场内，一直尾随刘某至万年西路出口路边，趁其上出租车之机，将手伸进其上衣包内，盗窃华为牌Ｐ40ｐｒ型号手机一部。经峨眉山市价格认证中心认定，该手机于基准日的市场价格为4566元。 2020年11月21日12时许，张建在峨眉山市××街道金顶南路峨眉山市××队××宇路口处，尾随吉某，趁吉其通过人行横道躲避车辆之机，使用随身携带的一把镊子伸进其上衣包内，盗窃ｏｐｐｏ牌Ａ5型手机一部，销赃获利200元。 被告人张建对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张建在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证，逮捕证，被告人的供述，被害人陈述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及图片，视听资料，价格认证结论书，价格认定不予受理通知书，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张建到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人张建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人田勇退赔被害人刘某、吉某损失人民币4655元、200元，对扣押在案的作案工具镊子1把予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二○二○一年一月二十六日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保21号申请人:李玉峰，男，1940年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮**，身份证号：XXX。电话：159XX****XX。申请人：李国军，男，1971年2月27日生，汉族，现住同上，身份证号：XXX。电话159XX****XX。被申请人:尹爽，女，1988年2月18日生，现住不详，身份证号：XXX。被申请人：吴洋，男，1986年9月13日生，现住不详，身份证号：XXX。申请人李玉峰、李国军于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法将被申请人尹爽名下吴洋驾驶的×××号小轿车予以扣押查封。本院经审查认为，申请人李玉峰、李国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人尹爽名下吴洋驾驶的×××号小轿车予以扣押查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  邵云鹏二〇二一年一月二十八日书记员  李白玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初345号 原告：乌鲁木齐县永丰镇永盛村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县永丰镇永盛村。 法定代表人：范金龙，系该村委会主任。 被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省江都市邵伯镇北街**。 法定代表人：李兴歧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 第三人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地：陕西省汉中市略阳县。 第三人：张旭东，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐县永丰镇永盛村民委员会与被告扬州市江都第六建设工程有限公司，第三人包定华、张旭东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日依法作出（2018）新0121民初873号民事判决，因扬州市江都第六建设工程有限公司不服本判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年8月19日依法作出（2019）新01民终2140号民事裁定，一、撤销乌鲁木齐县人民法院（2018）新0121民初873号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐县人民法院重审。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，原告乌鲁木齐县永丰镇永盛村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告乌鲁木齐县永丰镇永盛村民委员会撤诉处理。 本案案件受理费8,050元，减半收取4,025元(原告已预交），由原告乌鲁木齐县永丰镇永盛村民委员会负担。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨左玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2406号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，系原告员工。 被告：安吉绿然环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇高庄村，统一社会信用代码：91330523355370211。 法定代表人：胡敏晖 被告：胡敏晖，男，汉族，1988年4月16日出生，住安吉县。 被告：李盼盼，女，汉族，1995年3月4日出生，住安吉县。 被告：张仁义，男，汉族，1994年10月30日出生，住安吉县。 被告：邹娟，女，汉族，1992年4月10日出生，住安吉县。 被告：肖新运，男，汉族，1960年12月29日出生，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉绿然环境工程有限公司、胡敏晖、李盼盼、张仁义、邹娟、肖新运金融借款合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，被告安吉绿然环境工程有限公司、胡敏晖、李盼盼、张仁义、邹娟、肖新运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告安吉绿然环境工程有限公司归还借款本金50万元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年2月13日为9217.76元；自2020年2月14日起至起诉之日按月利率6.525‰计收利息，自起诉日次日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.被告胡敏晖、李盼盼、张仁义、邹娟、肖新运对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》、借款借据、欠款本息清单各一份。 被告安吉绿然环境工程有限公司、胡敏晖、李盼盼、张仁义、邹娟、肖新运未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院查明事实如下： 2018年9月6日，被告安吉绿然环境工程有限公司与原告下属天子湖支行签订《流动资金循环借款合同》。合同约定：借款额度为50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月6日起至2021年9月5日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期借款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告张仁义、邹娟与原告下属天子湖支行签订《最高额保证合同》，被告胡敏晖、李盼盼、肖新运分别向原告下属天子湖支行出具《保证函》，以上合同及保证函均约定：保证人自愿为债务人安吉绿然环境工程有限公司在2018年9月6日至2021年9月5日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用等。 2019年9月30日，原告依约发放贷款50万元，借款借据载明借款月利率为6.525‰，到期日期为2020年9月28日。该贷款于2019年11月21日开始欠付利息，截至2020年2月13日，尚欠本息合计509217.76元。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉绿然环境工程有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张仁义、邹娟签订的《最高额保证合同》以及被告胡敏晖、李盼盼、肖新运出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告安吉绿然环境工程有限公司未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张仁义、邹娟、胡敏晖、李盼盼、肖新运为上述借款本金及利息、罚息、复息提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安吉绿然环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息（计算至2020年2月13日为9217.76元；自2020年2月14日起至2020年6月29日按月利率6.525‰计收利息，自2020年6月30日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息；均计算至款清之日止）； 二、被告张仁义、邹娟、胡敏晖、李盼盼、肖新运对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告安吉绿然环境工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4445元（已减半），财产保全费3020元，合计诉讼费7465元，由被告安吉绿然环境工程有限公司、张仁义、邹娟、胡敏晖、李盼盼、肖新运负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年一月十四日 书记员  周晋鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1360号原告：吴秀霞，女，1964年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：于萌，女，1987年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。二原告委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。原告：陈桂云，女，1935年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：于鹏超，职务总经理。委托诉讼代理人：孟祥峰，男，1980年12月6日生，满族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘军，男，1970年8月23日生，汉族，该公司会展家物业站站长，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨梓鑫物业管理有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区安红街**天顺嘉园****/div>法定代表人：王涛，职务经理。委托诉讼代理人：高宇，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。本院在审理原告吴秀霞、于萌、陈桂云与被告哈尔滨工园物业管理有限责任公司、哈尔滨梓鑫物业管理有限公司生命权、健康权纠纷一案，三原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴秀霞、于萌、陈桂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀霞、于萌、陈桂云自行负担。审判员  蒋月姣二〇二一年一月二十二日书记员  高 虹