浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初509号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1934年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 附带民事诉讼原告人苏某，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 四原告共同委托代理人王贵，浙江和光律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）彭守美，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，住江苏省淮安市涟水县。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人侯珏嵘，浙江南湖律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人无锡易达通运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路**，统一社会信用代码：91320211MA1MFQTA80。 法定代表人曹攀攀，该公司执行董事。 委托代理人张猛。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（简称人寿财险无锡滨湖支公司），，住所地江苏省无锡市湖滨路**锦绣大厦**统一社会信用代码：913202006849271649。 负责人毛一媛，该公司经理。 委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人朱兆华，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉［2020］954号起诉书指控被告人彭守美犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、苏某、李某1、李某2（系被害人近亲属）向本院提起附带民事诉讼，本院予以并案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年12月8日、2021年1月15日两次公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员胡凤梅出庭支持公诉，被告人彭守美及其辩护人侯珏嵘，附带民事诉讼原告人的委托代理人王贵，上列附带民事诉讼被告人及委托代理人张猛、吕海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭守美违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭守美认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭守美具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法对被告人彭守美予以惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年7月27日16时46分许，被告人彭守美驾驶车牌号为苏ＢＷ××××重型厢式货车沿嘉兴市余步公路行驶至嘉凤公路交叉口时与被害人李某3骑行的电动自行车发生碰撞，造成电瓶车受损及被害人李某3经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告人应承担事故的全部责任，被害人李某3不承担事故责任。另查，苏ＢＷ××××重型厢式货车的登记所有权人系无锡易达通运输有限公司，其实际车主为朱兆华，该车在附带民事诉讼被告人人寿财险无锡滨湖支公司投保了交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内。因原告方与四被告间就事故造成的损失赔偿问题无法协商一致，故提起诉讼，请求：判令附带民事诉讼被告人人寿财险无锡滨湖支公司在交强险及商业险保险责任限额范围内赔偿原告人因事故所致各项损失合计870424元，其中主张的精神损害抚慰金50000元在交强险保险限额范围内优先赔付（具体提供一份赔偿清单）；不足部分由附带民事诉讼被告人彭守美、朱兆华、无锡易达通运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告人彭守美对起诉书指控的交通肇事犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪悔过。民事责任方面，对所涉事故的责任划分无异议，与被害人家属达成和某协议并获得谅解，除法定赔偿之外已作出补偿11万元。其辩护人的辩护意见是：1、从交通事故的发生经过来看，被告人涉嫌犯罪的主观恶性不深，应予从轻处罚。（1）被告人彭守美没有恶劣的交通违法行为，不存在超速、超载或者酒后、疲劳驾驶等情形。因其经过路段正在修路、行驶路段突然变窄，且左侧其他车辆向被告人驾驶的大货车挤靠，同时被告人驾驶的重型厢式货车长达9.6米，客观上存在一定的盲区，也是造成与李某3驾驶的电动自行车发生擦碰的原因之一。（2）事故发生后被告人“离开现场”的行为并不构成“交通运输肇事后逃逸”。根据司法解释，交通肇事后逃逸的构成应具备主客观两方面要件：客观方面，交通肇事后逃逸行为是《司法解释》规定的六种情形基础上而逃跑的行为；主观方面，行为人在逃逸时必须明知自己的行为造成了交通事故发生，并对逃逸行为有直接的故意。本案中被告人彭守美驶离现场时并不清楚自己发生了交通事故，根据交警部门调查结合彭守美的供述，其不清楚撞到人并造成死亡的后果；而实际车主朱兆华也在询问笔录中称：彭守美和他通话时也不清楚自己出了交通事故。同时，在得知自己发生交通事故后，彭守美即在原地等候交通警察到来。故被告人彭守美并没有逃避法律追究的故意，请法庭考虑该事实，依法酌情从轻处罚。2、本案具有如下法定及酌定从轻情节：（1）被告人归案后在交警队能如实供述事实，依法可从轻处罚；（2）积极对死者家属进行赔偿，并获得谅解，始终没有推卸和逃避责任，属有悔罪表现；（3）诉讼中自愿认罪认罚；（4）家庭情况较困难，被告人自己患有慢性疾病，其妻子在2020年12月2日因车祸受伤在无锡市锡山人民医院治疗，需要其照顾。综上，请求对被告人依法从宽处罚，使其早日回归社会。 附带民事诉讼被告人人寿财险无锡滨湖支公司辩称，1、本保险公司不应承担商业险保险责任。（1）本案经交警事故认定书明确，驾驶员彭守美发生事故后离开现场。根据商业三者险保险条款第二十四条第二款第1项规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”属于免责事由，保险人不承担保险赔偿责任。（2）根据商业三者险保险条款第二十四条第二款第6项的规定，驾驶员无有效的从业资格证，亦属于保险免责事由；结合本案，我方认为彭守美在2015年其从业资格证就已经注销，故我方也不承担保险责任。2、我方提交了证据保险条款的投保单，投保单上有投保人声明，并有被保险人盖章确认，认可保险人对免责条款已经作了明确说明，免责部分也予加黑加粗标示，即我方已经履行了免责条款的明确告知义务，故不应承担商业险赔偿责任。3、原告主张的精神抚慰金，根据刑事诉讼法和相关司法解释，该费用不应得到支持。 附带民事诉讼被告人无锡易达通运输有限公司、朱兆华共同辩称，对于本案交通肇事所涉民事责任部分，基于保险合同关系，依照法律规定应由保险公司即人寿财险无锡滨湖支公司承担保险先行赔付责任。 经审理查明： 2020年7月27日16时46分许，被告人彭守美驾驶苏ＢＷ××××重型厢式货车，沿余步公路由东向西行驶至嘉兴市南湖区余新镇余步公路嘉凤公路交叉口时，该车右侧边处与同向行驶的被害人李某3驾驶的电动自行车发生刮碰，造成被害人李某3死亡、车辆损坏的交通事故。被告人彭守美当时未觉察到发生事故，继续往前行驶。民警接警后于当日18时48分许赶到事故现场，通过监控发现肇事车辆苏ＢＷ××××重型厢式货车，立即电话联系被告人彭守美告知该车已发生事故，此时被告人彭守美已驾车驶至Ｇ15高速嘉兴马家浜入口附近，被告人彭守美即在原地等候接受传唤。 经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：彭守美驾驶机动车上道路行驶过程中疏忽大意，未确保安全；事故发生后，彭守美驾车离开现场。彭守美的违法行为是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任。李某3无过错行为，不负事故责任。经法医学鉴定，被害人李某3系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 案发后，就相关赔偿问题被告人彭守美与被害人家属达成和某协议一份，约定该事故产生的法定损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等全部损失由人民法院依法判决；上述法定赔偿范围外，被告人彭守美自愿一次性额外补偿被害人家属损失11万元（已支付）。同时，被害人家属向被告人彭守美出具了刑事谅解书。 另查明：被害人李某3出生于1954年3月7日，死亡时年满66周岁，尚有其母亲杨某一人为被抚养人，杨某育有二子，即长子李某3，次子于元仲。 涉案肇事车辆苏ＢＷ××××重型厢式货车的登记所有权人为无锡易达通运输有限公司，实际车主系朱兆华，该车已由无锡市交通运输管理处办理了《道路运输证》，被告人彭守美系无锡易达通运输有限公司从事货运的驾驶员，持有有效的机动车驾驶证。在2019年12月15日至2020年12月14日的一年期限内，该车投保了机动车交强险和第三者商业险（其中第三者责任保险限额100万元，附加不计免赔率险），保险人为人寿财险无锡滨湖支公司。 上述事实，有经庭审质证的如下证据：1.证人朱兆华、金某、苏某的证言；2.被告人彭守美的供述及辩解；道路交通事故认定书；3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单凭证；4.被害人死因的法医鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告；5.公安机关现场勘查记录、现场示意图、照片、事故发生时的监控视频；6.交通事故责任认定书；7.综合证据即被害人死亡证明书、刑事谅解书、收条、和某协议，被告人常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、归案经过等予以证实，足以认定。 民事争议部分，原告人提供了家庭户口本及身份证、亲属关系证明，村委会证明、机动车交强险、商业险的保险单二份；附民被告人人寿财险无锡滨湖支公司提供了商业三者险条款、投保单、免责告知书内容；附民被告人无锡易达通公司提供了苏ＢＷ××××重型厢式货车的《道路运输证》，上述证据经当庭质证，本院对其合法性、真实性予以认定。 关于附带民事诉讼中原、被告双方对赔偿责任范围的争议，根据以上举证及庭审质证抗辩意见，本院审查评判如下： 1、就本案中保险公司主张应适用商业三者险保险条款“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”免责情形的意见（简称离开现场免责条款）。法庭经审查认为：根据公安机关对事故双方所驾车辆性质的调查和双方碰撞部位的勘验检测结果（事故处于大货车右侧盲区），结合被告人彭守美的供述以及证人朱兆华的证言，可见彭守美当时并不知晓事故的发生，其驶离现场也并无逃避事故责任的故意，且事故双方对责任认定亦无分歧，故本案中不应认定驾驶员彭守美系未采取措施的情况下离开现场。对被告人人寿财险无锡滨湖支公司不承担商业三者险保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。 2、关于人寿财险无锡滨湖支公司所提因驾驶员彭守美不具有从业资格证，应免除商业险保险责任的抗辩。经审查，被告人彭守美持有有效的机动车驾驶证，涉案的苏ＢＷ××××重型厢式货车行驶证齐备，并在交通运输管理部门办理了《道路运输证》从事货物运输，该车投保的交强险、商业三者险均在有效期内，故本案保险人的该项抗辩意见缺乏依据，不能成立。 3、对于原告方主张的精神抚慰金5万元。由于本案系刑事附带民事诉讼，对交通肇事的被告人处以刑罚，即可予被害方精神抚慰，故依法对该项请求不予支持。 本院认为，被告人彭守美违反道路交通运输法规，驾驶重型货车时疏忽大意因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭守美归案后如实供述相关事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。诉讼过程中被告人彭守美自愿认罪认罚，与被害方达成和某并作出积极的赔偿与补偿，依法可从宽处理。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及取得被害方谅解的情形，依法可对其适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人彭守美回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育并完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附带民事赔偿部分，原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费项目均有合法依据，请求的数额成立，总计为820424元。基于被告人彭守美系无锡易达通运输有限公司的货车驾驶员，涉案肇事车辆已投保交强险、商业三者险并在保险期限内，且原告方的赔偿请求数额并未超过上述保险责任的限额，故应由本案中保险人即人寿财险无锡滨湖支公司在其保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。在赔偿顺序上，也应由该公司在其保险责任范围内先行赔付。 综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人彭守美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交通事故强制险、商业三者险的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、苏某、李某1、李某2因事故造成的各项损失共计820424元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  赵珍燕 8-