江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7359号原告：陈秀萍，女，1962年3月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：尹有情，男，1970年8月7日生，汉族，住泰兴市。被告：顾明建，男，1961年9月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。第三人：鲍子高，男，1967年8月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。原告陈秀萍与被告尹有情、顾明建、第三人鲍子高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈秀萍及其委托诉讼代理人孙红梅、被告尹有情、被告顾明建及其委托诉讼代理人蔡新斌、第三人鲍子高及其委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告治疗费用280817.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告尹有情与被告顾明建签订《房屋改造装修施工合同》一份，约定由被告顾明建对被告尹有情位于古溪镇尹垛村东尹八组9号的楼房进行改造装修。后被告顾明建雇佣了包括原告在内的工人进行施工。2020年6月20日10时许，原告在施工过程中被鲍子高驾驶的、车牌号为苏Ｍ×××**的灌浆斗车从三楼撞落，跌至一楼南边的水泥地上受伤。事故发生后，原告被送往泰兴市第二人民医院进行治疗，被诊断为创伤失血性休克、全身多处骨折、左眼钝挫伤（视神经萎缩、网膜震荡伤）等，伤势非常严重。2020年7月1日，原告接受了首次手术治疗，目前已出院。在此期间，原告家属垫付的治疗费用高达28万余元。为确保后续治疗正常进行，原告曾多次要求三被告先行赔付已经发生的治疗费用，但至今未果。故特具诉状诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告将鲍子高由被告变更为第三人，并变更诉讼请求为：1、判令被告尹有情、顾明建赔偿原告治疗费用280817.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹有情辩称，一、本人与原告陈秀萍不认识，双方之间从未进行过任何形式的联系。本人与被告顾明建经他人介绍认识于2020年3月12日，与其所签《房屋改造装修合同》，签订时间为2020年3月15日，而非原告诉状中所写2019年3月15日。本人与鲍子高不认识，双方之间从未进行过任何形式的联系。二、本人与顾明建于2020年3月15日所签《房屋改造装修合同》中明确约定，作为承包方的顾明建及其施工队成员须依法依工艺施工，顾明建作为承包方，是责任人，承担房屋改造装修期间所有人员安全、装修质量等一切法律责任。三、原告在诉状中已经写明，其在施工过程中被鲍子高驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**的灌浆车车斗从三楼撞落跌落至一楼南边的水泥地面并受伤。事实是否如原告所写自己是被撞落，原告应拿出证据。如果证据确凿，原告应依法追究鲍子高的法律责任。四、据古溪派出所2020年6月20日接处警工作登记表中“处警经过及结果”，当天在我家三楼楼面“指挥”灌浆斗车卸料施工的是原告本人；事故发生后当天晚上，本人听顾明建介绍当时情况时说，当天安排原告过来主要负责指挥三楼楼面混凝土卸料浇筑施工，顾明建等人负责地面混凝土上料施工等事务。作为一个在三楼楼面施工的现场指挥者，自己被撞落并受伤，自己应当承担起自己的责任。五、本人根据与顾明建所签《房屋改造装修施工合同》，已全部支付了应该支付的人工费以及其他应该支付的费用。六、本人与顾明建从认识到现在，合作、相处都很愉快。在合同洽谈时，我们从施工方案、施工质量、施工安全、施工队成员保险、人工费等等都做了很好的交流沟通，由于我离开老家外出工作近二十年，对本村及邻村人员各方面的情况不了解，在洽谈过程中，我就将在施工过程中与瓦工施工相关的其他方面的事务归到顾明建这边，由顾明建联系，统一管理，所需费用由本人支付。我已经支付了由顾明建联系的木模施工费、混凝土吊车费用等。七、得益于多年来所见所闻，本人对施工安全特别重视，每次与顾明建见面，都向他强调注意施工安全，要对施工队成员加强安全教育，所有施工人员要戴安全帽，要科学施工等等，并采取了切实安全措施。为了安全，在三层楼面混凝土施工前即摔伤事故发生前，我出资3000元向顾明建租用了围绕整个房屋的脚手架。为了安全，在三层楼面以上施工前，我花费了6400在三楼楼面四周做了一圈不锈钢扶手。八、虽非本人分内之事，但在施工合同签订后农历三月十三日开工前，我多次询问顾明建有没有为其施工队成员买保险，他说都买了；我甚至主动向顾明建提出。让他将安排到我家来做的施工人员的资料告诉我，由本人出钱，另外再为他们买一份保险，得到的回复是“谢谢你，不需要，他们都有保险了”。都有保险，原告在此次受伤后应凭相关手续去找保险公司赔付。九、本人非常同情陈秀萍。摔伤事故发生后，顾明建并没有将信息告诉我，是我得到消息从外面回到家后主动联系顾明建的；我曾多次向顾明建提出要去看望原告，顾明建说由于她现在监护室，去也看不到；后来稍好一些，我们想去，顾明建告诉说，原告处世好，亲戚朋友多，每天去医院看望的人太多，医生意见很大，说这样不利于原告的康复，所以一直没去；再后来，随着时间的推移，我们与顾明建经常见面，各方面交流也较多，我们之间的合作包括个人交往方面都相处融洽，顾明建还将自家养的鸡带给我，让我感动，期间没有听到原告的相关情况，但我和家人多次私下里说，待房子竣工了，我们找个时间一起去看望她。现在房子还没有竣工，我就被起诉了，看来只能在法庭上看她了。十、这件事，作为发包方是最倒霉憋屈的。一个不大的房子，至今整整七个月过去了还没有竣工。施工拖拖拉拉也就算了，中途还出了这么一桩事，你说倒霉不倒霉！平常遵纪守法，小心翼翼，不求大富大贵，只求平安无事的人，做恶梦也没有想到这辈子会与官司挂钩，坐到被告席上。综上所述，不管从法律层面，还是从情理的角度，本人在提供劳务者受害责任纠纷一案中没有任何责任。请求法院判决本人在本案中没有任何责任并驳回原告民事诉状中提出的两项涉及本人部分的全部诉讼请求，维护本人的合法权益。被告顾明建辩称，一、本案中顾明建承包尹有情的房屋修补工程系包清工，特别是出事的二楼层面工程是施工过程中临时添加的，双方口头约定所有的材料包括施工设备由尹有情提供，顾明建只提供劳务施工。二、本案中尹有情请鲍子高用罐车漏斗吊运混凝土，虽然联系时顾明建帮忙打电话，但实际价格的洽谈由尹有情的兄弟尹富林直接与鲍子高的儿子谈的，顾明建没有参与洽谈，也没有从中收益。三、鲍子高吊运混凝土系尹有情雇请的，与顾明建没有利害关系。帮鲍子高指挥的陈秀萍虽系顾明建雇请人员，但当时是因为鲍子高起吊过程中视角出现盲区要求派一个人帮忙指挥，双方没有谈该工人的劳务费用，纯属义务帮忙。四、鲍子高在操作罐车漏斗过程中因接听电话，在没有收到操作指令的情况下，私自操作平移，致使本起事故的发生，鲍子高应该承担本案的实际侵权责任。五、陈秀萍在工作指挥过程中，因责任心不强，没有做好本职工作，在其他工人提醒的情况下，仍然未发现漏斗平移，在该起事故中应当承担一定的过错责任。综上所述，本案中顾明建指派陈秀萍协助鲍子高施工纯属义务帮忙，鲍子高在实际操作过程中，因接听电话造成该事故的发生应当承担实际侵权责任。顾明建在该起事故中无过错，不应该承担责任，故请求驳回原告对顾明建的诉讼请求。第三人鲍子高述称，一、原告的诉状与事实有不符的地方，具体是事实理由的第二部分，原告的受伤并非是第三人驾驶车辆或者是第三人作业过程中导致原告受伤，当时第三人已经停止作业，现场是由原告指挥，第三人根据原告的指挥将吊斗停放在指定位置，然后由原告及其他三人将吊斗扶到放料的位置，将料放掉后，因为吊斗比较重，原告等人应当将吊斗慢慢扶到原位，但是原告等人不知何种原因，在没有将吊斗扶到原位的情况下放开吊斗，致原告受伤，在此过程中，第三人并没有得到指令操作吊斗。二、第三人受被告尹有情和顾明建的雇佣，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权法第三十五条的规定，应当由被告尹有情和顾明建承担责任，这一观点在南通市中级人民法院（2019）苏06民终208号判决书中已经采纳。三、被告顾明建是实际施工人，其未对施工现场做到安全管理的义务，比如加装防护网，以致原告从高处摔落，是导致原告损失形成的根本原因，应当承担主要或者全部责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，被告尹有情（发包方、甲方）与被告顾明建（承包方、乙方）签订《房屋改造装修施工合同》一份，双方就甲方委托乙方对甲方房屋进行改造装修相关事宜进行了约定：1、乙方及其施工队成员须依法依工艺施工。2、本合同中的乙方作为承包人，是责任人，承担该房屋改造装修期间所有人员安全、装修质量等一切法律责任。3、甲方按双方约定的付款方式按时付款。4、本合同有效期自2020年农历三月十三日开始至房屋改造装修甲方验收合格交付后结束。5、本合同房屋改造装修工作量附后。本次房屋改造装修瓦工部分采取（☑清包工□包工包料）的承包方式。合同总价伍万元正。原告陈秀萍系被告顾明建的雇工，参加了被告顾明建所承包的被告尹有情房屋改造装修工程的施工。施工过程中，因浇筑二楼楼顶楼板的需要吊运混凝土，被告顾明建联系了第三人鲍子高，由被告鲍子高驾驶灌浆斗车吊运混凝土，并由被告尹有情之兄尹富林与被告顾明建及第三人鲍子高谈妥费用为800元。2020年6月20日，被告鲍子高吊运混凝土时，被告顾明建安排由原告陈秀萍现场指挥灌浆斗车吊运的混凝土卸料等工作。上午10时许，在吊运混凝土过程中，其他施工人员在吊斗到达指定位置将吊斗内的混凝土卸下后，空吊斗由南向北移动过程中刮到正由北向南走动的原告陈秀萍，致使原告陈秀萍从被告尹有情房屋的二楼楼顶跌落到地面受伤。随后原告陈秀萍被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，于2020年8月15日出院，共用去医疗费280817.24元。原告陈秀萍要求被告尹有情、顾明建先行赔付医疗费用未果，遂诉至本院。上述事实，有泰兴市公安局古溪派出所接处警工作登记表、《房屋改造装修施工合同》、泰兴市第二人民医院的医疗文证、询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告陈秀萍与被告顾明建是雇佣关系，顾明建是雇主，陈秀萍是雇员，从现有证据看，原告陈秀萍当天的工作由被告顾明建安排，原告陈秀萍在施工过程中因被灌浆斗车卸料后吊斗移动时被挂到而跌落遭受伤害，因此，可以认定陈秀萍系在从事雇佣活动时而遭受了人身损害，故而被告顾明建应当承担赔偿责任。原告陈秀萍在指挥吊运混凝土的过程中对安全未能尽到审慎注意义务，也是造成本起事故发生的原因之一，故应当减轻被告顾明建的责任。根据双方的过错程度，可确定被告顾明建承担70%的赔偿责任。因被告尹有情在发包房屋改造装修施工工程时未审查被告顾明建作为承包人是否具有相应资质和安全施工的条件，故其存在选任过错，应当承担连带赔偿责任。原告陈秀萍已将鲍子高的诉讼地位由被告变更为第三人，且变更了诉讼请求，放弃要求第三人鲍子高在本案中承担相应的责任的诉讼请求，故对第三人鲍子高对本起事故发生是否存在过错以及是否应当承担相应责任的问题，本案中不予理涉。原告陈秀萍主张医疗费用为280817.24元，有相关的医疗费用票据等证明，本院予以确认，因此，被告顾明建实际赔偿196572.07元，被告尹有情则承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，2004年5月1日施行的《最高人民法院一、被告顾明建于本判决生效后10日内赔偿原告陈秀萍196572.07元，被告尹有情承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由原告陈秀萍负担270元，被告顾明建、尹有情连带负担632元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年一月十四日书记员  黄玮附：本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。