wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4540号上诉人（原审被告）：天津市正通物流配送有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园**楼2门**。法定代表人：芦津，董事长。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市成茂汽车配件商贸有限公司，住所地天津市南开区水上公园路**。法定代表人：王杨，经理。委托诉讼代理人：靳庆华，女，该公司员工。上诉人天津市正通物流配送有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人天津市成茂汽车配件商贸有限公司（以下简称成茂公司）委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。正通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人价款1756元（货款1705元+运费1705元*千分之三）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人一审中提交的手写单据无法证明是案外人孙从军所写，应当依法追加孙从军为本案的被告或第三人，以便于查明事实真相。一审法院适用法律错误，上诉人与孙从军之间是挂靠经营合同关系，孙从军也应当对此事承担连带责任。《物流合作协议》证明了上诉人与孙从军是挂靠经营合同关系。成茂公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。成茂公司向一审法院起诉请求：1.正通公司向成茂公司偿还代收货款20800元；2.正通公司向成茂公司支付律师费4000元；3.本案诉讼费由正通公司承担。一审法院认定事实：自2016年，成茂公司委托正通公司运送汽车配件等货物，双方约定：成茂公司委托正通公司运送汽车配件，并由正通公司代收货款；运送后，正通公司向成茂公司收取运费，结算时，正通公司按照收到货款的千分之三扣除手续费，剩余货款返还成茂公司，十天一结算。结款程序：成茂公司将配送单粉联送至正通公司处，正通公司核对后，以银行转账方式将款项转入成茂公司法定代表人王杨的账户。2018年6、7月间，为成茂公司运送货物的是孙从军，孙从军送货后，将配送单粉联交给成茂公司。在孙从军交给成茂公司的配送单粉联中，有3张单据的代收货款栏的金额是机打的，价款计1705元，有9张单据的代收货款栏的金额是手写的，价款计14860元，有2张是从正通公司处复印的配送单蓝联，代收货款栏的金额也是手写的，价款计1140元，另有3095元没有配送单，只有成茂公司的销售单。另查，2018年8月1日，成茂公司法定代表人王杨到天津市公安局河西分局土城派出所报被骗一案，8月7日土城派出所向正通公司员工汪学来进行询问。汪学来称，正通公司与孙从军合作运输业务，由孙从军负责运输并代收货款，孙从军提取一定服务费后将其余货款给付正通公司；后来，正通公司发现孙从军有未将代收货款给付正通公司的情形，就停止孙从军在系统中的配送单上代收货款一栏输入金额的权利，后来正通公司发现孙从军对这部分配送单的代收货款一栏的金额都改为手写，正通公司对这些配送单的货款不予支付。2018年8月29日，天津市公安局河西分局向王杨出具了不予立案通知书。另，2017年12月21日，正通公司与孙从军签署《物流合作协议》，双方约定：孙从军以正通公司名义承接货物配送业务，合同期限自2017年12月21日至2018年12月22日。该合同还有其他约定内容。一审法院认为，正通公司不认可与成茂公司系委托合同关系，其理由是，孙从军不是正通公司工作人员，正通公司与孙从军系合作关系，双方签有《物流合作协议》，成茂公司与孙从军才是委托合同关系。虽然成茂公司与正通公司没有签署合同，但是从双方履行情况来看，孙从军是以正通公司的名义给成茂公司送货，代收的货款也交给正通公司，由正通公司向成茂公司返还货款，并且在《物流合作协议》中也约定孙从军以正通公司的名义从事运输业务，因此孙从军的行为应该代表正通公司，故认定成茂公司与正通公司系委托合同关系。关于成茂公司提供配送单的认定问题。正通公司对这些证据中代收货款栏的金额是手写的不予认可。配送单系成茂公司与正通公司结算货款的凭证，该单据系孙从军提供给成茂公司，汪学来在土城派出所也承认在正通公司禁止孙从军从系统中输入代收金额后，孙从军就手写代收货款的金额，法院就此认定配送单的真实性。因为孙从军以正通公司名义给成茂公司送货并代收货款，故孙从军的行为已构成表见代理，产生的法律后果应当由正通公司承担，故法院对配送单的证明力予以确认。配送单能够证明正通公司代收货款的金额为17705元，扣除千分之三的手续费53.12元，正通公司应当给付成茂公司17651.88元，成茂公司主张的其余货款3095元，因无证据证明，一审法院不予支持。关于成茂公司主张的律师费4000元，因双方没有关于律师费负担问题的约定，故成茂公司的该诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决：“一、被告天津市正通物流配送有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津市成茂汽车配件商贸有限公司价款17651.88元；二、驳回原告天津市成茂汽车配件商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告天津市成茂汽车配件商贸有限公司负担60元，被告天津市正通物流配送有限公司负担150元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应当返还被上诉人价款数额。在案证据正通公司与孙从军签订的《物流合作协议》中约定，孙从军以正通公司的名义从事运输业务，孙从军的行为代表正通公司，上诉人主张上诉人正通公司与孙从军之间是挂靠经营合同关系，要求追加孙从军为本案当事人无事实和法律依据，不予支持。本案3张机打代收货款的粉联配送单货款金额1705元，一审予以认定双方当事人无异议。关于本案11张单据代收货款手写金额14860元和1140元的部分，有被上诉人的销售单和自上诉人处复印的配送蓝联相互印证，一审认可以上14860元和1140元的价款部分并无不妥，二审予以维持。综上所述，正通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人天津市正通物流配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月二十二日法官助理安香玉书记员康文娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执4号申请人：黄晓朋，男，1978年11月18日生，汉族，住文登区。被申请人：于景礼，男，1976年5月16日生，汉族，住文登区。申请人黄晓朋与被执行人于景礼机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4532号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行费73元由被执行人负担，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4532号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执89号被执行人魏军伟、靳晓洁、徐春宾、靳小米、靳祥超：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行为公证债务文书一案，沁阳市公证处于2017年7月29日作出的（2017）沁证经字第16114号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司王占支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付100000元及罚息。负担执行费1400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十三日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执112号申请执行人:刘明月，女，汉族，1991年9月12日生，住长春市柴油机宿舍。被执行人:天津煋鸟科技有限公司长春分公司。上列当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人刘明月依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2020）第34号仲裁裁决书，于2021年1月4日，向本院申请执行，本院于2021年1月11日受理。在执行中查明，被执行人天津煋鸟科技有限公司长春分公司就该仲裁裁决书于2020年12月23日，向本院提起诉讼。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘明月的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月十四日书记员  赵 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初58号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王龙飞，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州经济技术开发区。曾因犯诈骗罪,于2009年7月10日被本院判处拘役四个月；曾因酒后驾驶机动车于2019年12月25日被郑州市公安局交通警察支队六大队行政拘留十日。因本案，于2020年10月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月9日被该局刑事拘留，同月19日经郑州经济技术开发区人民检察院批准，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]2023号起诉书指控被告人王龙飞犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月底，被告人王龙飞在郑州市经济技术开发区京航办事处大孙庄村479号自家院内楼梯过道旁，将被害人张某放在此处的一台单盘石材镜面机盗走，后以140元价格卖给了废品收购站老板刘体轩。2020年10月初，被告人王龙飞在上述地点将被害人张某的一台研磨机盗走，以300元价格卖给刘体轩。经鉴定，涉案物品价值人民币3600元。被告人王龙飞于2020年10月24日投案自首。2020年10月24日王龙飞已取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、指认照片、扣押决定书、谅解书、追缴物品清单、发还物品清单，被害人张某的陈述，被告人王龙飞的供述和辩解，辨认笔录等证据。据此认为被告人王龙飞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王龙飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明,被害人张某所失窃的一台单盘石材镜面机、一台研磨机已追回并予以发还。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、指认照片、扣押决定书、谅解书、追缴物品清单、发还物品清单，被害人张某的陈述，被告人王龙飞的供述和辩解，辨认笔录。本院认为，被告人王龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人王龙飞曾因犯诈骗罪被判处过刑罚，且有被行政处罚的劣迹，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王龙飞案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，系自首，且涉案赃物已全部追回并发还被害人，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年一月二十二日书记员 帖海珍
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初3号 原告：彭灿，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：段龙，男，汉族，1988年1月26日出生，户籍地湖南省岳阳市云溪区。现住湖南省南县。 原告彭灿与被告段龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭灿于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭灿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭灿撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由彭灿负担。 审判员  李永忠 二〇二一年一月十五日 法官助理颜锋 书记员刘丹
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初166号 原告：张哲宇，男，生于1993年6月18日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX3********。 被告：王明哲，男，生于1964年12月1日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX4********。 被告：余利华，女，生于1965年8月3日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX5********。 本院在审理原告张哲宇与被告王明哲、余利华买卖合同纠纷一案中，原告张哲宇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告张哲宇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张哲宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张哲宇负担。 审 判 员  孙 泽 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王龙文 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508执保192号申请人：张允，男，1977年1月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伯洋，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路**（**楼**）。法定代表人：李兆荣。申请人张允于2020年12月23日向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币254861.4元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押的申请。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。2021年1月6日苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人提出的财产保全申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币254861.4元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1794元，由申请人张允负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十一日书记员  罗翠
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执783号申请执行人：孙忠军，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：黄营国，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人孙忠军与被执行人黄营国海上人身损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人黄营国履行首期还款义务后，申请执行人孙忠军于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡立强二〇二一年一月十一日代书记员 蒋焕焕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5569号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：黄斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告黄斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌归还原告垫付款47276.12元，并支付违约金6848元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年9月30日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告黄斌归还原告垫付款36676.12元，并支付违约金2001.26元（按代偿款每月1％的利率，暂计至2020年9月30日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告黄斌与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄斌为购买汽车向工行城站支行贷款67600元，并向工行城站支行支付手续费6422元，被告黄斌以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告黄斌以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告黄斌（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告黄斌因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告黄斌的贷款担保人为其提供担保；若被告黄斌发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告黄斌逾期贷款本息、罚息、被告黄斌应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告黄斌除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告黄斌应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。原告宝泽汽车公司收取金融服务费10600元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告黄斌在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告黄斌未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告黄斌所欠债务。 后因被告黄斌发生违约，原告于2019年7月25日代偿9437.05元、于2019年11月25日代偿11012.90元、于2020年3月25日代偿8704.17元、于2020年7月22日代偿18122.00元，上述共计47276.12元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告黄斌签订的《汽车按揭服务合同》，被告黄斌与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告黄斌垫付了透支款合计47276.12元，原告有权依据合同约定要求被告黄斌偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自愿将其收取的金融服务费10600元在代偿款中予以扣减，被告黄斌应支付原告代偿款36676.12元。原告按照年利率12%的标准计算违约金，未超出法律保护范围，本院予以支持，暂算至2020年9月30日的违约金为2001.26元。被告黄斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款36676.12元及违约金2001.26元（暂计算至2020年9月30日，此后至实际付清之日止的违约金，以年利率12%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨一凡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执555号申请执行人长沙开福区欧雅图文广告制作部。被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司。申请执行人长沙开福区欧雅图文广告制作部申请执行被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司银行存款40000元，或扣留、提取被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初188号 原告:刘子华，男，1972年8月4日出生，汉族，住临澧县。 被告：伍明支，男，1970年1月25日出生，土家族，住临澧县。 原告刘子华与被告伍明支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘子华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘子华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘子华负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年一月十九日 法官助理杨洋 书记员鲍萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初78号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人米久龙，男，1974年4月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，2018年6月26日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2019年11月2日刑满释放。因吸毒成瘾，2020年3月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人米久龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人米久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人米久龙于2020年12月17日10时38分，在怀化市第三人民医院内道路旁，以480元的价格将0.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某龙、丁某方二人。次日11时44分许，公安民警在怀化市鹤城区老中医院家属区旁巷子将被告人米久龙抓获，并从其身上搜查出23个毒品海洛因小包子，经称量净重共计4.16克。 公诉机关提交了物证电子秤一个、胶瓶一个；书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、监控截图、怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、微信转账及相关微信基本信息照片、湖南省中方县人民检察院起诉书、被告人前科刑事判决书及释放证明；证人邓某龙、丁某方的证言；被告人米久龙的供述与辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字〔2020〕0293号检验报告；搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、现场指认照片；视听资料搜查、提取、称量、取样视频等证据证实。 公诉机关认为被告人米久龙违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米久龙系累犯、毒品再犯，案发后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人米久龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人米久龙构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人米久龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人米久龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品海洛因4.16克系违禁品，依法应予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人米久龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2022年2月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因4.16克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  谌熹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初801号原告：周华，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友,浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮,浙江豪江律师事务所律师。被告：王怀生，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告周华与被告王怀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周华向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周华负担。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  陈小英人民陪审员  余小仙二〇二一年一月二十日代书 记员  郑祥宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执2161号 申请执行人：梁谦，男，汉族，1974年1月25日，住洛龙区。 被执行人：许俊杰,男,汉族，1962年6月5日，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：李喜朋,男,汉族，1992年11月26日，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：洛阳市杰源盛办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭。 法定代表人：许俊杰，该公司执行董事。 本院执行梁谦与许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2663号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月6日向被执行人许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年7月22日、2020年8月15日、2020年9月17日、2020年10月15日、2020年11月16日、2020年12月14日2020年1月7日共计提起七轮网络查控对被执行人名下银行账户采取冻结措施、未发现被执行人名下有可供执行车辆、土地信息。 2.本院于2020年8月17日向不动产登记中心查明被行人许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司名下无可供执行房产。 3.本院于2020年11月4日向洛阳市住房公积金管理中心查明被行人许俊杰、李喜朋名下无公积金可供执行财产。 4.本院于2020年12月23日前往洛阳市车管所查封被执行人李喜朋名下豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。 三、本院于2020年10月22日前往被执行人李喜朋居住地河南省洛阳市洛龙区寇店镇李家村进行现场调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年8月6日依职权将被执行人许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司（法定代表人：许俊杰）采取限制高消费措施。 2．本院于2020年9月15日依职权将被执行人许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余41870元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)豫0311执2161号案件终结本次执行程序。 被执行人许俊杰、李喜朋、洛阳市杰源盛办公机具有限公司负有继续向申请执行人梁谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年一月七日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保35号申请人:吴海军,男,汉族,1976年7月16日出生,住重庆市。被申请人：黎江涛，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市万州区。申请人吴海军与被申请人黎江涛民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2021）渝0101民初402号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黎江涛所有的位于重庆市渝北区房屋。在查封期间，暂由黎江涛保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十日（院印）书记员  吴小杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初692号原告：孙某，女，1983年5月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：郝某，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘笠到庭参加了诉讼。被告郝某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将离婚协议中约定的应给付原告的补偿费40万元中的剩余258000元给付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：“离婚后被告两年内自愿给付原告补偿费肆拾万元整，给付方式自离婚之日起至2020年4月8日止，被告每月给付原告人民币陆仟元整，2019年春节前被告给付原告人民币拾万元整，到2020年4月8日前被告给付不足肆拾万元的，由被告一次性付清”。办理离婚手续后，被告只给付原告142000元，剩余258000元被告至今未按约定支付，故原告起诉，判如所请。案经送达，被告郝某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提交如下证据：公证书（包含离婚协议书）一份、离婚证复印件（原件核对后收回）一份，证明原被告离婚事实，且双方离婚协议约定被告给付原告补偿费用40万元。被告郝某未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，对原告提供的证据，可以相互印证，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告郝某曾系夫妻关系，两人于2018年4月9日在枣庄市台儿庄区民政局协议离婚。离婚时，双方达成离婚协议，约定：“离婚后，男方两年内自愿给付女方补偿费肆拾万元整，给付方式自离婚之日起至2020年4月8日止，被告每月给付女方人民币陆仟元整，2019年春节前男方给付女方人民币拾万元整，到2020年4月8日前男方给付不足肆拾万元的，由男方一次性付清”等内容，双方就以上离婚协议书的签订系双方真实意思表示申请公证，山东省枣庄市运兴公证处出具（2018）鲁枣庄运兴证民字第177号公证书一份，证明郝某与孙某于2018年4月9日在枣庄市台儿庄区民政局婚姻登记处签订前面的离婚协议书。原告主张离婚后，被告仅给付原告142000元，剩余258000元未支付，故原告起诉。本院认为，原告孙某与被告郝某离婚时签订的关于被告给付原告40万元补偿费的离婚协议内容，经过公证系双方真实意思表示，该部分内容之约定不违反法律规定，该约定合法有效，双方应遵守该协议约定履行相应的义务，然被告未到庭举证证明其已经按照约定于2020年4月8日给付原告40万元，且原告自认被告已经给付142000元，故原告依据离婚协议之约定要求被告给付剩余258000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起七日内给付原告孙某剩余补偿费258000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇二一年一月二十六日书记员  孙 程不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。(2021)鲁1102民初692号案件履行账号信息开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××77户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初976号原告：吴旭辉，男，1994年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵培琦，女，1992年10月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告吴旭辉与被告赵培琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴旭辉于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴旭辉撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由吴旭辉负担。审判员  孟令玲二〇二一年一月二十六日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民特27号申请人：邵立新，男，1966年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：邵建新，男，1957年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人邵立新申请认定邵建新无民事行为能力一案，本院立案后，申请人邵立新于2021年1月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许邵立新撤回申请。审判员 肖 明二〇二一年一月十八日书记员 廖媛媛
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更24号   罪犯李某，甘肃省平凉市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2018年10月29日以(2018)甘0802刑初394号刑事判决书，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑七年；2018年12月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬3次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期自2018年7月29日起至2025年2月28日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0111民初1036号 原告胡X，女，1977年9月2日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX村XX号。被告何XX，女，1979年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX村XX号。委托诉讼代理人张萌，陕西秦原律师事务所律师。原告胡X与被告何XX不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案, 原告在本院依法送达受理案件通知书（其中含有交纳诉讼费用通知内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡X撤回起诉处理。 审  判  员  何晓丽  二〇二一年一月二十六日 书  记  员  宋艳舞1
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初324号原告：王大远，男，1955年9月11日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：杨邓，男，1968年11月11日出生,汉族，住湖南省湘潭县。原告王大远与被告杨邓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王大远到庭参加诉讼，被告杨邓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大远向本院提出诉讼请求：判令被告杨邓支付货款53000元。事实与理由：被告杨邓曾经向原告王大远购买再生胶，双方于2018年2月2日经过结算，被告杨邓共欠货款53000元，由被告杨邓出具欠条确认。后经原告王大远多次催讨，被告杨邓至今分文未付，故原告王大远诉至法院。被告杨邓未答辩。为证明其主张的事实，原告王大远向本院提交欠条一份。对原告王大远提交的证据，被告杨邓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王大远主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杨邓拖欠原告王大远货款未付，事实清楚，证据充分。被告杨邓应在原告王大远催讨后及时支付货款，故对原告王大远要求被告杨邓支付拖欠的货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨邓于本判决生效之日起十日内支付原告王大远货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告杨邓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十五日代书记员 许盼盼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5451号上诉人（原审原告）:天津市津港农场，住所地天津市滨海新区大港开发区北侧。法定代表人:杨连龙,厂长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:韩富刚（曾用名韩福刚）,男,1964年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:天津东海广源商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津岐公路与学海路交口道路东侧。法定代表人:张春树,副经理。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:张凤新,男,1987年8月24日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区大港港板路。经营者:金国江。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:金杰,女,1984年9月21日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:金泽怡,女,1999年6月22日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:刘芝花,女,1962年8月31日出生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站，住所地天津市滨海新区大港永明路**。经营者:金广元,男,1953年11月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:金刚,男,1979年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站，住所，住所地天津市滨海新区大港金齐鲁板桥科进公司旁div>经营者:倪进民,男,1963年12月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王慧，天津攀高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。原审被告:天津市津南区鑫玉机械设备租赁站，住所，住所地天津市津**小站镇东西庄房村津岐公路西侧div>经营者:朱全华,男,1975年12月14日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。原审被告:天津市津南区俊月建筑机械租赁站，住所，住所地天津市津**小站镇东西庄房村津岐公路东侧div>经营者:朱俊月,男,1967年3月3日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。上诉人天津市津港农场与被上诉人韩富刚，原审被告天津东海广源商贸有限公司、张凤新、天津市滨海新区大港国江建筑设备租赁站、金杰、金泽怡、刘芝花、天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站、金刚、天津市滨海新区大港新旺建筑设备租赁站、天津市津南区鑫玉机械设备租赁站、天津市津南区俊月建筑机械租赁站确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3763号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市津港农场预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二一年一月十八日法官助理周昊书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异33号案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地汝南县梁祝大道。申请执行人黄蕾,女,1972年6月11日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人马全德,男,1958年1月2日出生,,汉族,住汝南县。被执行人邓美英,女,1952年2月5日出生,,汉族,住汝南县。被执行人马威,男,1980年5月10日出生,,汉族,住汝南县。被执行人马芳,女,1985年9月20日出生,汉族,住河南省郑州市。被执行人胡严,男,1979年7月19日出生,,汉族,住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：驻马店市驿城区风光路南段。被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司,住所地：驻马店市范楼**楼****。本院在执行黄蕾与马全德、邓美英、马威、马芳、胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称“龙城置业公司”）、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称“鹏程房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝南农商银行”）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汝南农商银行称，本院查封了位于汝南县××古城大道东段南侧“天苑小区”临街楼第一层门面房九套，自东向西分别为第1、2间（证号：00013526）；第3、4间（证号：00013527）；第5、6间（证号：00013528）；第7、8间（证号：00013529）；第9、10间（证号：00013530）；第11、12间（证号：00013531）；第13、14间（证号：00013532）；第15、16间（证号：00013533）；第17、18间（证号：00013534）。案外人汝南农商银行作为上述财产的抵押权人，本院对上述财产进行评估后，未将评估报告向其送达，侵害了其合法权益。请求撤销（2019）豫1702执恢334号执行裁定书。本院查明，黄蕾申请执行马全德、邓美英、马威、马芳、胡严、龙城置业公司、鹏程房地产公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人马全德位于汝南县××古城大道东段南侧天苑小区临街楼第一层门面房九套，分别为自东向西第1、2间（证号：00013526）；第3、4间（证号：00013527）；第5、6间（证号：00013528）；第7、8间（证号：00013529）；第9、10间（证号：00013530）；第11、12间（证号：00013531）；第13、14间（证号：00013532）；第15、16间（证号：00013533）；第17、18间（证号：00013534）。后进行评估、拍卖，评估报告未向案外人汝南农商银行送达。经拍卖、变卖流拍后，2020年1月2日，本院作出（2019）豫1702执恢334号执行裁定书，裁定解除对天苑小区临街楼第一层门面房自东向西第1-18间的抵押和查封；将天苑小区临街楼第一层门面房自东向西第1-14间共计7套房产，以变卖流拍价5043676元以物抵债给案外人汝南农商银行，多出的143296.2元由案外人汝南农商银行补齐；将第15-18间共计两套房产以变卖流拍价1343250元以物抵债给申请执行人黄蕾。后于2020年4月3日向案外人汝南农商银行送达。另查明，汝南县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫1727民初1493号判决书；于2017年7月27日作出的（2017）豫1727民初1341号判决书；于2018年11月9日作出的（2018）豫1727民初2757号民事判决书，分别判决案外人汝南农商银行在90万元及利息、罚息范围内对抵押房产（00013526、00013531、00013532）；在130万元及利息对抵押房产（证号：00013527、00013528、00013529、00013530）；在72万元及利息范围内对抵押房产（证号：00040969、00040970、00013533、00013534）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。截止2019年12月31日，案外人农商银行对抵押财产优先受偿的范围为4900379.8元。本院认为，本院在收到本案查封房产的评估报告后，未向该房产的抵押权人汝南农商银行送达。案外人汝南农商银行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1702执恢334号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年一月十八日书记员 陈 游
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终112号 上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人:谭存佚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方艳艳，女，1983年10月8日生，汉族，住贵州省福泉市。 上诉人贵州华屹房地产开发有限公司因与被上诉人方艳艳商品房买卖合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初2203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵州华屹房地产开发有限公司上诉请求：撤销福泉市人民法院（2020）黔2702民初2203号之一民事裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对该“不动产纠纷”进行了明确限定，第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案并非因不动产引起的物权纠纷，故原审法院认定事实、适用法律错误。二、福泉市人民法院对本案无管辖权，应依法移送至贵州省贵阳市南明区法院审理。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**[太慈社区]，故应移送至贵州省贵阳市南明区法院审理。 方艳艳二审未向本院作出书面答辩。 本院经审查认为，首先，本案系商品房买卖合同纠纷，合同双方在签订的《御景天成/御景新城商铺产权协议》中载明“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向协议签订地人民法院起诉。”且合同首页甲方贵州华屹房地产开发有限公司通讯地址为福泉市御景天成售楼部、合同落款中签订地点为御景天成/御景新城销售中心。可以认定案涉合同签订地在福泉市范围内，故按照协议约定，发生纠纷后可向福泉市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，福泉市人民法院对本案享有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，本案系商品房买卖合同纠纷，不应适用前述专属管辖规定，但可适用协议管辖规定确定管辖权，一审法院虽认定不当，但处理结果正确，予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0703执204号 申请执行人：太和区宏才钢材经销处，住所地锦州市太和区刚花里**。 经营者：朱文有。 被执行人：辽宁铁工建设有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段**div> 法定代表人：郑铁军，该公司经理。 被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司，住所地，住所地锦州市凌河区延安路五段**iv> 负责人：刘树本，该公司经理。 依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2007号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辽宁铁工建设有限公司、辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 竹 二〇二一年一月二十七日 书记员 张熙越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执702号申请执行人：江苏天同建设发展有限公司，统一社会信用代码91320413743704850B，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路****。法定代表人：张辉。被执行人：常州金坛城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413302205239H，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅东大街**。法定代表人：朱锁华。关于江苏天同建设发展有限公司与常州金坛城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛城乡建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛城乡建设工程有限公司银行存款人民币150753.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年一月二十二日书记员  蒋 澍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初63号 原告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地蒙城县307线南四里张。统一社会信用代码9134162268209711X9。 法定代表人：杨永恒，公司经理。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告：李强，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁香皊，女，1972年6月17日出生，汉族，住住安徽省蒙城县。 原告蒙城县泰盈物流有限公司诉被告李强、丁香皊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人九委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告李强、丁香皊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告的欠款45000元及利息5000元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。李强在2012年2月因购买皖Ｓ×××××货车，挂靠在原告处进行运营，因资金紧张，立据向原告借款45000元，并约定利息。此后，原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，时至今日，被告分文未付。为保护原告合法权益,特具状诉讼，请贵院判如所求。 被告李强、丁香皊未应诉答辩，未出庭质证。 审理查明事实为：被告李强与被告丁香皊系夫妻关系。被告李强2012年2月16日因购买皖Ｓ×××××货车，出具欠条向原告借款45000元。车辆挂靠在原告处运营。后原告多次向被告李强催要借款，被告李强于2018年4月25日通过微信转账偿还10000元，剩余欠款35000元至今未偿还。 上述事实有原告陈述及提交被告出具欠条、机动车购买发票复印件、皖Ｓ×××××机动车行驶证复印件、车辆挂靠协议复印件等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李强给原告出具欠条，向原告借款，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告李强偿还借款，本院予以支持；因被告李强出具欠条未约定还款期限及利息，原告请求偿还利息，本院不予以支持。原告请求判令被告丁香皊承担还款责任，因被告李强借款用于购买车辆经营，借款发生在被告李强与被告丁香皊夫妻关系存续期间，该笔借款应属于被告李强、丁香皊夫妻共同债务，被告丁香皊应承担共同还款责任。被告李强已偿还10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强、丁香皊于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县泰盈物流有限公司35000元； 二、驳回原告蒙城县泰盈物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强、丁香皊承担338元，原告承担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年一月二十五日 书记员  张文迪
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执484号左新军：你/你单位与霍丹丹民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初3945号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍丹丹于二〇二一年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年一月二十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初659号 原告：鲁守兵，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告鲁守明与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告鲁守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁守明撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执4号 申请执行人张伟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人茆艳玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2021年1月4日立案执行张伟申请执行茆艳玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2021年1月15日申请执行人张伟与被执行人茆艳玲达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初3111号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二一年一月十五日 书记员  李勤
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤09刑终1号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪，女，1974年6月7日出生于广东省化州市，公民身份号码440************965，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省化州市*************，住广东省茂名市茂**露天矿******。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人陈雪犯开设赌场罪一案，于2020年11月4日作出（2020）粤0902刑初703号刑事判决：一、被告人陈雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈雪被扣缴的蓝色麻将子和绿色麻将子各一副，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人陈雪不服，以原判对其刑罚过重为由向本院提出上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人陈雪于2021年1月15日在本院讯问时申请要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人陈雪要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈雪撤回上诉。广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄昌文审判员  张 虹审判员  李 楠二〇二一年一月十八日书记员  龙俊宇孙莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初318号原告：熊忠全，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。被告：李松清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告熊忠全与被告李松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠全的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告李松清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊忠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬32900元及利息（自起诉之日起至付清之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初至2016年11月，原告受被告雇请到哈尔滨工地上从事木工工作。2019年2月4日，原告与被告进行劳务报酬结算，被告出具下欠人工费32900元的结算单，该款经原告多次索要未果。李松清未作答辩。经审理查明：2016年5月至2016年11月，熊忠全受李松清雇请在黑龙江省工地提供木工作业劳务。后经双方结算确认，李松清于2019年2月4日出具下欠熊忠全人工费32900元结算单一张。该款经原告多次催索未果，双方由此成讼。本院认为，李松清以结算单形式明确欠付熊忠全劳务费事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。熊忠全提供劳务后，李松清出具结算单确认欠付熊忠全劳务费32900元，故李松清应依约全面履行支付劳务费的义务，故对熊忠全主张李松清支付下欠劳务费32900元的诉讼请求，本院予以支持。对熊忠全主张利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院认为利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李松清于本判决生效之日起十日内支付熊忠全劳务费32900元及利息，利息以32900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止。二、驳回熊忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由李松清负担。本判决为终审判决。审判员  曾惠敏二〇二一年一月二十六日书记员  江 山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十二申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4017号之一 申请执行人：王春飞,女,1957年02月15日出生,住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：范孝玲,女,1985年11月05日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人王春飞与被执行人范孝玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人范孝玲赔偿申请执行人医疗费等131904.96元。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人范孝玲有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人范孝玲名下有位于宁波市海曙区石碶街道北路东方××小区××幢××室的房地产，本院已查封房屋设有抵押，暂无法处置。 此外，因被执行人范孝玲拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行70000元。本案已执行到70000元，申请执行人实现债权70000元。 综上，被执行人范孝玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6976号 原告：临沂市泽鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗三路与南外环交汇处东北交运检测站院内。 法定代表人：苏安峰，经理。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：马健，男，1986年10月15日出生，回族，住山东省新泰市。 原告临沂市泽鑫运输有限公司与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，原告临沂市泽鑫运输有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告临沂市泽鑫运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市泽鑫运输有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王菁菁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终4号上诉人（原审原告）：尹杰，男，1973年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士发，男，1960年6月1日出生，汉族，佳木斯车务段前进车队职工，现住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。上诉人尹杰因与被上诉人王士发保证合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人尹杰的委托诉讼代理人韩耀东，被上诉人王士发的委托诉讼代理人张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹杰上诉请求：1.请求依法撤销集贤县人民法院做出的（2020）黑0521民初2804号民事判决书；2.请求依法改判被上诉人王士发承担担保责任，履行担保义务，承担民事赔偿责任给付上诉人煤款人民币54320元；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人对原审判决认定的事实没有异议,即原审判决认定被上诉人是其与案外人孟威原煤买卖合同的保证人,虽然没有形成书面的保证合同，但上诉人提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，可以证明被上诉人口头承诺过保证，上诉人与被上诉人形成口头保证合同。一审判决对此事实的认定正确，上诉人认为原审判决适用法律错误，理由为我与案外人孟威形成的原煤买卖合同是有效合同而非原审适用法律认定的无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第52条对无效合同的规定，该条规定了合同无效的五种情形，我与案外人孟威形成的原煤买卖合同不符合其中的任何情形，不应认定为无效合同，原煤买卖合同形成过程中案外人孟威实施了欺诈行为，被认定为犯罪，但不必然导致所订立合同的无效，因我双方形成的原煤买卖合同没有损害国家利益，因欺诈行为而形成的合同根据《合同法》第54条的规定及《民法总则》第148条的规定应是可变更、可撤销的合同，在受欺诈人不主张变更和撤销的情形下,是有效合同，基于以上我与案外人孟威形成的原煤买卖合同是有效合同,且该合同已部分履行，被上诉人对有效的原煤买卖合同提供了担保，应承担保证责任，履行担保义务，给付我煤款人民币54320元。假设合同无效，被上诉人对我的损失有过错，应承担民事赔偿责任，赔偿我损失人民币54320元。王士发辩称，上诉人尹杰与王士发是朋友关系，王士发与案外人孟威是朋友关系。2014年10月,通过我介绍,孟威在上诉人尹杰处购买1000吨原煤,这是事实。但事后,尹杰与孟威是如何交易的,我不知道,后来听尹杰说在孟威被抓获之前,付给尹杰5万元,孟威的母亲付给尹杰2万元。对此,我不知情。孟威被公安部门抓获之后,孟威将在集贤县福利镇的一处住宅楼无偿的给了尹杰(大约顶欠款18万余元),尹杰又将孟威在胜利农场的原煤运走(折抵8万余元)。这样,孟威尚欠尹杰原煤价款16万余元,这些情况我是听尹杰说的。在孟威被判刑之前,尹杰找到我说公安局让你去,你就说孟威买煤的事，你是为孟威担保的。原审时,上诉人尹杰要求我付给他原煤价165367.4元,而他这次上诉，又要求答辩人“承担民事赔偿责任给付上诉人煤款54320元。”我没有任何过错,我不承担赔偿责任。尹杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付原告煤款165367.4元;2.由被告承担本案诉讼费用。原告在第二次庭审时变更诉讼请求第一项:被告王士发承担民事赔偿责任54320元。一审法院认定事实：原告尹杰与被告王士发是朋友关系，案外人孟威与被告王士发是朋友关系。2014年10月，孟威经王士发介绍担保在尹杰处购买煤炭，双方达成口头协议，每吨价格495元，尹杰向孟威出售917.82吨原煤。孟威因此事犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并退赔赃款165367.4元。由于孟威未退赔赃款，尹杰要求王士发承担保证责任。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，尹杰主张王士发是其与案外人孟威原煤买卖合同的保证人，虽未能提供书面形式的保证合同，但尹杰提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明王士发口头承诺过保证，故尹杰与王士发之间形成口头保证合同。《担保法》第五条规定:“担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同当然无效。担保合同另有约定的,按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本案中，尹杰与案外人孟威口头签订的原煤买卖合同为主合同，尹杰与王士发口头签订的保证合同为从合同，原煤买卖合同因构成犯罪而无效。因双方在本案中并无担保合同独立的特别约定，应依照“主合同无效担保合同也无效”的原则处理，故本案中尹杰与王士发的口头保证合同应属无效。尹杰主张王士发承担担保责任，缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定:“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”该条规定的担保人有过错，系指担保人对主合同无效状态明知或者应当知道，并对无效主合同的成立起到了中介、促成等作用，该过错是主合同无效的过错向担保人的延伸。结合本案实际，尹杰主张王士发在其与案外人孟威签订原煤买卖合同时存在过错，应承担相应民事责任，但并未提供相应证据予以证明。本院认为，王士发在合同签订过程中主观上不存在过错，又无实施导致主合同无效的民事行为，故王士发不承担民事责任。综上所述,对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告尹杰的诉讼请求。案件受理费1158元,减半收取计579元(原告已预交)，由原告尹杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案外人孟威与上诉人尹杰在签订原煤买卖合同过程中实施了欺诈行为，并因该行为定为诈骗罪，刑事判决书已发生法律效力。原审判决认定上诉人尹杰与案外人孟威口头签订的原煤买卖合同无效并无不当。二审审理期间，上诉人尹杰并未提供证据证明被上诉人王士发在合同签订过程中存在过错，故原审判决被上诉人王士发不承担民事责任并无不当。综上，尹杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人尹杰负担。本判决为终审判决。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  郭彦超二〇二一年一月十五日书记员  乔思婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执225号 申请执行人：深圳市思艺空间装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区。 法定代表人：邓发添，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彦青，山西驰晋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：殷建敏，山西驰晋律师事务所专职律师。 被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 法定代表人：杜邵杰，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行深圳市思艺空间装饰有限公司与晋中田汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年一月八日 书记员  岳磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5429号之二原告：湖州信立典当有限责任公司，住所地浙江省湖州市外环东路**（新华苑**楼）第**。法定代表人：孙德立，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。被告：施岩松，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：施学强，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告湖州信立典当有限责任公司与被告施岩松、施学强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告湖州信立典当有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施岩松、施学强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州信立典当有限责任公司撤回对被告施岩松、施学强的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财务保全费2270元，合计2295元，由原告原告湖州信立典当有限责任公司负担。审 判 员  郑 嫣二〇二一年一月二十九日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1495号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：董振国，男，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告董振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费100元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保130号申请人：山东青来律师事务所，住所地泰安市岱岳区岱岳南街**。法定代表人：朱兆瑞，主任。被申请人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所，住所地泰安市泰山区邱家店镇邱家店村清华苑小区**楼****社会信用代码：9137090274243780XF。法定代表人：唐荣利，任总经理。申请人山东青来律师事务所于2021年1月13日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泰安市荣利建筑安装工程有限公司名下价值700000元的财产进行保全。担保人泰安金瑞非融资担保有限责任公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。2021年1月18日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产使裁决不能执行，申请保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泰安市荣利建筑安装工程有限公司名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展振军二〇二一年一月十八日书记员  秦 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初12175号之一原告：江苏新立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村），统一社会信用代码91320282792322971L。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**白沙大道****综合楼，统一社会信用代码91450000898220631Y。负责人：庞彤。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**统一社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：黄鼎龙。原告江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新立达公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新立达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏新立达电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费4775元，其中案件受理费减半收取计2800元、财产保全费1975元，由江苏新立达电缆有限公司负担。审 判 员 吴旻昊二〇二一年一月十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8601号申请执行人:昆山捷立腾精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇优比路****,统一社会信用代码91320583346519969B。法定代表人：袁雪明，该公司经理。被执行人:昆山龙泽利精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**楼**社会信用代码91320583331165731J。申请执行人昆山捷立腾精密模具有限公司与被执行人昆山龙泽利精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初5448号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山龙泽利精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山捷立腾精密模具有限公司支付货款20729.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年11月29日，本院另案（2019）苏0583执7138号已实地走访被执行人昆山龙泽利精密模具有限公司经营地，未发现被执行人下落。7、2020年12月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21737.34元，实际执行到位0元，剩余21737.34元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初6号   原告韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托代理人王某1，内蒙古金法腾律师事务所律师。   被告王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告韩某与被告王某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某的具体诉讼请求：1.请求被告返还原告投资款250000元，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息至清款日止（截止起诉之日产生利息2500元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告承揽万力装修工程项目，施工过程中由原告为其垫付材料款，2020年7月7日经原、被告结算，被告尚欠原告垫付款650000元，被告向原告出具欠条，载明欠款金额、日期等。后被告按照约定向原告支付400000元，剩余250000元到期未付，经原告多次催要，被告至今未付款。故诉至法院以维护原告合法权益。   被告王某2辩称，原告所诉数额认可，对原告诉称为其垫付工程款的事实不认可，我承包了万力装修工程项目，其中一部分工程由原告装修施工，原告做到一半不干了，后经双方核算后，我给原告打下欠条，这笔款是原告的投资款，并非原告所说的垫付款。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月被告王某2承揽万力装修工程项目，后与原告韩某口头协商，将其中部分工程交由韩某完成，原告韩某在装修工程进行到一半时撤出，经原、被告核算原告支出装修材料款共计650000元，被告为原告出具欠条，后被告为原告支付400000元，剩余250000元经原告多次催要，被告至今未付。   上述事实有欠条一张、材料款支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认证。   本院认为，原告韩某与被告王某2之间的承揽合同成立，双方应当按约履行义务，被告给原告出具650000元欠条，已履行400000元，剩余250000元未按约定履行，原告要求其支付装修材料款的诉讼请求，予以支持。对原告提出支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起三十日内支付原告韩某装修材料款250000元。   二、驳回原告韩某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2544元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王逸嵘   二0二一年一月二十五日   书记员 田 源   附法条链接   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执139号 申请执行人孔益飞,女,住所地舟山市定海区。 被执行人胡元君,男,住所地舟山市定海区。 申请执行人孔益飞与被执行人胡元君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔益飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，被执行人胡元君返还申请执行人孔益飞借款80000元，并负担案件诉讼费950元。 本案在执行过程中，申请执行人孔益飞与被执行人胡元君达成和解，申请人同意被执行人分期还款80000元，即2021年1月底前还款20000元，2021年2月7日前还款10000元，之后自2月起每个月底还款7000元，直至还清。若被执行人能按期履行，申请人同意解除对被执行人的限高、失信及银行卡的冻结。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2021）浙0902执139号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 建
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4276号申请执行人：赵昌良，男，汉族，1962年08月25日出生，重庆市江津区。被执行人：陈洪芬，女，汉族，1977年01月24日出生，重庆市綦江区。申请执行人赵昌良与被执行人陈洪芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为78838元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2021年1月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年1月28日，被执行人尚欠78838元及利息。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4276号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年一月二十八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0724财保9号 申请人：张昌树，1973年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人：江苏轩海环保科技有限公司，住所地灌南县三口镇新河村。 法定代表人：郭宏巧，总经理。 申请人张昌树于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏轩海环保科技有限公司名下存放在中国银行灌南县支行的账号为54×××71的存款78000元进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请保全是符合法律规定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏轩海环保科技有限公司名下存放在中国银行灌南县支行的账号为54×××71的存款78000元进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武向阳 二〇二一年一月十三日 书记员  李晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6801号 原告：陈**娣，女，1961年8月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：伍琴,浙江天富律师事务所律师。 被告：吴法银，男，1965年4月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告陈**娣与被告吴法银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为简易程序，于2020年12月1日再次开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人伍琴、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元、支付利息2615.89元(按年利率15.4%、自2019年10月21日暂计至2020年8月26日,之后利息按上述标准计算至款清之日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年之前一直从事服装加工。2016年7月16日，被告因资金周转困难而向原告借款20000元用于临时周转，并约定借款利率为年利率18%。为此，被告向原告出具一份借条，此后被告向原告支付利息至2019年10月，其余本金、利息未支付。原告为此起诉。 被告答辩称：被告共向陈金凤借款3次。第一次借了1万元，写了一张借条给陈金凤；第二次借了1万元，陈金凤陈述该款系其姐姐陈**娣的，因此被告写了1万元的借条给陈**娣；第三次被告又向陈金凤借款1万元，陈金凤陈述款项还是陈**娣的，让被告将此前出具给陈金凤的借条汇总写成2万元的借条给陈**娣。故被告向陈金凤借款1万元，向陈**娣借2万元，合计借款3万元。对利息标准没有异议，利息已经支付至2019年10月20日也没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，被告出具借条，其中载明借到陈金凤壹万元，利息为壹分半，每月付利息150元。同日，被告还出具一份借条，其中载明借到陈**娣壹万元，利息为壹分半，每月付利息150元。2016年7月16日，被告还出具了一份借条，其中载明借到陈**娣贰万元，利息为壹分半，每月付利息300元。 被告认可收到上述借款共3万元，利息均支付至2019年10月20日。其中2016年6月7日出具给陈金凤的1万元借条已计入2016年7月16日给陈**娣2万元借条中，因当初相信陈金凤未将借条收回。故原告陈金凤主张的案涉借款1万元，被告仅不同意重复支付。对此原告不认可。关于利息，双方均认可此前被告支付了3万元每月450元的利息。 上述事实有当事人提供的借条、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原、被告存在借贷关系以及被告实际向原告借款20000元的事实予以认定。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年10月21日起至2020年8月26日、按年利率15.4%计收利息2615.89元，被告亦无异议，本院予以支持。此后至款清之日的利息，按上述标准另行计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 吴法银于本判决生效之日起十日内归还陈**娣借款本金20000元、支付利息2615.89元（计算至2020年8月26日，此后至款清之日止的利息、按年利率15.4%另行计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由吴法银负担。 原告陈**娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴法银于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二一年一月八日 书记员  胡荧娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更177号 罪犯王培永，男，1962年11月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院因王培永犯诈骗罪、盗窃罪，以（2015）坊刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币103000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第317号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王培永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王培永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王培永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王培永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月25日起至2023年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初657号申请人：北京华聚远航企业管理咨询有限公司重庆一分公司，住所地重庆市江**。负责人：周殿圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文斌、庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被申请人：辽宁森际建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：李振华。被申请人：李振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人北京华聚远航企业管理咨询有限公司重庆一分公司与被申请人辽宁森际建设工程有限公司、李振华股权转让纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁森际建设工程有限公司、李振华银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：280000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁森际建设工程有限公司、李振华的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人北京华聚远航企业管理咨询有限公司重庆一分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二一年一月二十二日书记员  宋茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执59号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：肖孟华，女，汉族，1989年4月14日出生，住济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人肖孟华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3588号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3050.94元，被执行人肖孟华住济南市××风××号。本院认为，被执行人住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十七日书记员  冯英新