河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初228号 原告：李某，男，2017年5月13日生，汉族，幼儿，住涉县。 法定代理人：杨某，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住涉县。系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：杨福英，女，1972年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：涉县盛文化工有限公司。住所地：涉县龙山大街凤凰苑小区。 法定代表人：李文友，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住址所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日生，汉族，住涉县。 原告李某与被告杨福英、涉县盛文化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人杨某及委托诉讼代理人李波，被告保险公司委托诉讼代理人李太行到庭参加了诉讼。被告杨福英、涉县盛文化工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、后期治疗费、精神损失费等共计28879.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告杨福英驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在涉县君子居西门院内由南向西左转弯时与杨某骑行的二轮电动车（后载原告杨浩宇）相撞，造成原告李某受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队事故认定：被告杨福英承担事故的全部责任，原告和杨某无责任。因被告杨福英的侵权行为，致使原告李某牙齿需要后续治疗，对该部分损失原告依法提出司法鉴定申请。经查，事故车辆的登记车主为被告涉县盛文化工有限公司，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨福英和涉县盛文化工有限公司未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：1、对原告的医疗费根据合同应当扣减20%的非医保用药，我公司在剩余的80%的医疗费中进行赔偿；2、对于住院伙食补助费应当以住院期间每日50元标准计算；3、对于护理费我公司只认可住院期间的护理天数，应以每日115元计算；4、营养费我公司只认可住院期间的天数，每日20元标准计算；5、对于原告的后续治疗费，我公司不予认可。原告对后续治疗费进行申请鉴定，鉴定机关显示原告损害程度不确定，不适合安装义齿和植牙治疗，建议补偿费为4000元，该鉴定意见不是后续治疗费；6、对于交通费我公司只认可住院期间，每日按20元标准计算；7、原告并未构成伤残，精神抚慰金不应支持；8、原告未上课损失属于间接损失，不能确定具体数额，不应赔偿；9、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年9月10日8时05分许，被告杨福项驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在涉县君子居院内由南向西左转弯时，与杨某骑行的二轮电动车（后载原告李某）相撞，造成原告李某受伤住院，杨某受轻伤和二轮电动车及手机损坏的道路交通事故。此次道路交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队事故认定：被告杨福英承担事故的全部责任，杨某无责任，原告李某无责任。 事故发生后，原告到涉县医院住院治疗13天，花去医疗费元5234.70元。经诊断：1、上颌牙龈挫裂伤；2、右上中切牙全脱位；3、左上中切牙、侧切牙半脱位。经本院委托，涉县司法医学鉴定中心对原告申请的种牙、补牙及后续治疗费出具鉴定意见：建议补偿4000元。为此，原告支出鉴定费600元。 另查明，被告杨福英驾驶的事故车辆登记车主为被告涉县盛文化工有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告险公司投保第三者责任险一份，承保限额为1000000元，事故发生在上述保险的有效期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队经现场勘查，综合研判后作出的道路交通事故责任认定，符合证据的真实性、客观性，关联性，本院对该道路交通事故认定予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失为：医疗费类费用：医疗费5234.70元，住院伙食补助费650元（13天×50元／天），营养费260元（13天×20元／天），牙齿后续治疗费4000元。合计为10144.70元。伤残类费用：护理费为1499.94元（115.38元／天×13天），交通费为260元（13天×20元／天），鉴定费600元，已实际支出，应予认定。合计为2359.94元。综上，原告李某的损失共计12504.64元。 经测算，结合本次事故致杨某和原告李某二人受伤，在另一案中已赔偿杨某医院费659.40元的事实，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告9340.60元（10000元-659.40元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2359.94元。对未在交强险限额内赔偿的损失804.10元（12504.64-9340.60元-2359.94元），由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告李某诉求的其他损失未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告李某9340.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告李某2359.94元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李某804.10元； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，原告李某承担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二一年一月二十六日 书记员  江博文 附相法法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。…… 第一千一百七十九条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条规定侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条规定机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。