中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4101号 原告：张磊，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王华，女，1972年8月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系原告张磊之妻（特别授权代理）。 被告：邹平县西董正康木片加工厂，住所:邹平市西董街道办事处南彦村东北角，统一社会信用代码:92371626MA3NBEKY7U。 经营者：肖刚，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：肖刚，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张磊与被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2020年10月20日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张磊的委托诉讼代理人马辉、被告邹平县西董正康木片加工厂的经营者即被告肖刚及两被告的委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。第二次开庭原告张磊的委托诉讼代理人马辉、王华、被告邹平县西董正康木片加工厂的经营者即被告肖刚及两被告的委托诉讼代理人李玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计200000元(包含医药费1236元、住院伙食补助费7900元、误工费43940元、护理费59520元等，残疾赔偿金等赔偿项目待评残后再追加)。在第一次庭审时原告增加该项诉讼请求至581958.45元；2、本案诉讼费用及诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月9日到被告邹平县西董正康木片加工厂处从事树校、木片粉碎工作。2019年7月6日15时许，原告在工作时从粉碎机进料口处突然飞出树枝，打到原告头部左侧，致使原告受伤。当日，原告被120急救车送至邹平市中医院，经检查造成严重脑挫裂和脑出血。因伤情严重，邹平市中医院无力救治，120急救车将原告送至邹平市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、头皮血肿及裂伤。被告支付大部分医疗费，原告经治疗仍有功能障碍，原告多次与被告肖刚协商赔偿事宜，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定向法院起诉，请求法院判令如所诉请。 被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚共同辩称，原告在诉状中自认是劳动关系，我方认可其所受伤害为工伤，至2020年5月22日原告起诉时，并未超过原告可以申请工伤认定的期限，应该按照劳动关系，工伤赔偿的程序进行处理，所以被告认为应当驳回原告的起诉。 原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交了13组证据（证据1.被告邹平县西董正康木片加工厂个体户信息、经营者信息、被告肖刚的户籍证明信；拟证明：被告主体适格，被告邹平县西董正康木片加工厂经营地点为邹平县西董街道办事处南塘村东北角；证据2.滨州市院前急救病历、邹平县中医院120急救信息，拟证明：2019年7月6日下午15点39分36秒，120急救车出车情况，现场地址为南塘村东头（被告的经营场所）。呼救原因为：头外伤；证据3.王华与肖刚的微信记录，拟证明：张磊是在肖刚的厂里干活时受伤，肖刚通过微信先后支付了18000元。证据4.邹平市人民医院住院病案1份（2019年7月6日至2019年12月11日住院）、山东省精神卫生中心门诊病历1份（4页）、山东省精神卫生中心脑电图报告单1份、心电图1份。拟证明：被告受伤后的治疗经过及要求支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等的依据。证据5.医疗费收费单据16张，其中邹平市人民医院5张、山东省精神卫生中心7张、桓台县人民医院2张、潍坊市精神卫生中心2张。证据6.桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份（10页）、鉴定费单据1张（4420元）；拟证明：原告构成七级伤残、十级伤残；（1）被鉴定人右侧肢体偏瘫肌力IV级构成七级伤残，颅脑损伤后遗软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；（2）被鉴定人需要部分护理依赖；（3）被鉴定人误工时限至伤残鉴定前一日止，住院期间2人护理30日，其余时间1人护理，出院后需部分护理依赖；（4）被鉴定人后续治疗费用以实际发生为准。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书1份（10页）、鉴定费单据1张（3270元），拟证明：被鉴定人脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告工作考勤一份，拟证明：自2019年3月9日至2019年7月6日在被告处上班共46天情况，被告支付6000元工资，平均每天130.43元。以上证明原告构成七级、十级、九级伤残，要求被告支付伤残赔偿金及误工费。证据7.邹平县黄山好大姐家政服务中心收费单据1张（2019年8月10日出具），护理17天、护理费3570元，由被告支付。护理人王华的身份证复印件1份、山东希达电器有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行出具的王华发放工资的银行流水明细2张。身份关系证明1份，由邹平市西董街道韩寨村村民委员会出具，拟证明：张磊的父亲张光新、母亲马爱芳共生育四个子女，张磊的妻子王华、儿子张国帅的情况，拟证明：被告应支付被抚养人生活费。证据8.交通费单据一宗、复印费单据2张）。证据9.鲁高法（2008）243号文件一份复印件，拟证明：关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，如何适用法律的问题，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，在这种情形下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤做出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此不能适用《工伤保险条例》予以处理。可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。证据10.邹平市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，拟证明：原告曾向邹平市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但是邹平市人力资源和社会保障局不予受理。证据11.邹平市人民医院门诊病历一份（2020年4月7日，原件复印件各一份），拟证明被告受伤后的治疗经过；证据12.邹平市人民医院门诊病历一份（2020年4月17日、2020年10月12日），拟证明被告受伤后的治疗经过；证据13.邹平县精神卫生中心门诊病历一本、检验报告单一张（2020年4月8日）。 被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚对上述原告提交证据发表质证意见如下：对证据1被告邹平县西董正康木片加工厂个体户信息、经营者信息、被告肖刚的户籍证明信本身没有异议，但是对原告证明内容有异议，该证据说明被告木片加工厂具有用工主体资格，跟原告形成的是劳动关系。对证据2滨州市院前急救病历、邹平县中医院120急救信息没有异议。对证据3王华与肖刚的微信记录真实性没有异议，就是给原告垫付的看病及生活的一些费用，共计18000元。对证据4邹平市人民医院住院病案1份（2019年7月6日至2019年12月11日住院）没有异议、山东省精神卫生中心门诊病历1份（4页）、山东省精神卫生中心脑电图报告单1份、心电图1份有异议，病历中只是根据病人家属王华的口述进行记录，在病历中记载计算能力差2加3等于几不能计算与事实不符合，说明原告在该院就诊时刻意隐瞒了自己的真实情况，所以对诊疗过程及产生的费用不予认可。对证据5医疗费收费单据16张，对邹平市人民医院住院期间的住院费用予以认可，对125613.84元认可，对精神卫生中心的5张单据不予认可；对邹平市人民医院2020年4月7日和4月8日打印的2张单据我方不予认可，没有相应的病历不予支持；精神卫生中心的2020年6月5日的单据不予认可，关于潍坊市精神卫生中心的单据结合鉴定报告一并质证；2020年7月17日、2020年10月12日邹平市人民医院的医疗费单据没有病历相互印证不予认可，不能证明与伤害有关系。对于桓台县人民医院的单据结合鉴定报告进行质证。对证据6桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份有异议根据证据规则36条的规定，鉴定机构出具的鉴定书，出具的鉴定报告，需出具承诺书，承诺书缺失，均不符合鉴定书的合法要件，桓台县人民医院鉴定依据中出现了第六页倒数第三行因交通事故致颅脑损伤，足以说明鉴定机构不够严谨、不负责任、不具备鉴定资格，鉴定依据更多来源于原告妻子的陈述在第六页等多次出现被鉴定人张磊妻子王华的陈述，其鉴定依据不够客观，结合鉴定意见第三项被鉴定人的误工期限至伤残鉴定的前一日，也不应当出现在鉴定意见中，因为作为鉴定机构，应当根据其专业知识，结合原告的受伤情况等对误工时间做出确切的时间确定，比如说可以确定100天还是120天之类的具体日期、具体期限，另外，在鉴定意见的第四项被鉴定人不应当再发生后续治疗费用，因为司法鉴定的前提就是治疗终结，所以在申请鉴定的时候，就已经确定已经无需继续治疗，所以不存在后续治疗费的问题，综上所述，被告认为该份鉴定无论从形式到内容都不符合证据的要求，请求法庭不予采信，由此产生的费用我方不予认可。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书1份鉴定书第四页鉴定人在询问原告计算能力的时候，问到100减7被鉴定人能顺利回答出93，由此可见原告的认知能力并非精神卫生中心中记载的2加3等于几计算不出，另外，该份鉴定所依据的多位证人证言，均产生于2020年7月14日，证人张某在证言中，原告不识数等，明显属于伪证，其他证人因其与原告并不存在共同生活的事实，没有能力也没有资格对原告的日常情况予以见证，尤其是村民委员会作为一个基层组织不具备见证村民生活能力的条件及资格，结合证人和鉴定机构在鉴定过程中对原告的询问，足见证人证言与鉴定人员对原告的询问之间相互矛盾，所以该份鉴定不仅缺乏形式要件，鉴定依据也明显不足，所以对该份鉴定意见，我方不予认可，由此产生的费用不予认可，该两份鉴定意见均不能作为证据使用。原告工作考勤一份是单方记录及陈述，其真实性需要核实。对证据7邹平县黄山好大姐家政服务中心收费单据1张有异议，是被告付的，对于护理人员的收费标准和具体支付的数额我方并不确定，而我方确实支付了一部分护理费用，对单据的真实性无法确定。护理人王华的身份证复印件1份、山东希达电器有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行出具的王华发放工资的银行流水明细2张我方认可护理人员王华的日工资收入为118.48元。身份关系证明1份认可无异议。对证据8交通费单据一宗费用过高，不予认可单据不是正式的出租车费机打发票，无法证实原告的主张，不认可鉴定报告，对交通费、复印费单据2张不予认可。对证据9鲁高法（2008）243号文件本身没有异议，对原告要证明的观点有异议，因为鲁高法（2008）243号文件本意要解决的问题是劳动者在遭受工伤后，在法定申请认定工伤的一年期限内，因劳动者本人或者近亲属由于治疗等合理原因不能在一年内申请工伤认定时，法律为了弥补当事人的损失额外做出了解释，在超出一年期限内劳动者可以（不是应当或者必须）按照人身损害案件起诉，也就是说劳动者在没有超出一年的工伤认定期限时，应当严格遵守法律的规定，申请工伤认定，按照工伤认定、工伤赔偿的规定和标准依法维权，所以说该份文件不适用原告的情况，因为原告在2020年5月22日起诉时，不仅是当事人自己行使权利，而且已经有原告律师专业律师，而不能故意构设陷阱，意图损害被告方的权利。毋庸置疑，原告作为劳动者遭遇工伤，权利理应得到保护，但是也不能以过度维权，损害用人单位进行维权。对证据10邹平市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书本身没有异议，但是对证明内容有异议，该份决定书恰恰说明之所以不受理原告的工伤认定，理由正是因为原告超出了一年的工伤认定时间。换句话说，如果原告在2020年5月22日之前直至2020年7月6日向工伤认定部门提出工伤认定申请时，那么工伤认定部门应当做出的结论，只能是两种：一是确认原告属于工伤，因为这是本案的事实；二是不予认定工伤，那么原告拿到不予认定的工伤结论，之后向法院起诉，那么我们也接受；对证据11邹平市人民医院门诊病例一份（2020年4月7日）、证据12邹平市人民医院门诊病例一份（2020年4月17日、2020年10月12日）、证据13邹平县精神卫生中心门诊病历一本、检验报告单一张，证据真实性均没有异议，其余意见同第一次质证意见。 被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚未提交证据材料。 上述原告所提交的上述经被告质证后均无异议部分的证据材料，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹平县西董正康木片加工厂系个体工商户，经营者为被告肖刚。2019年3月9日开始，被告肖刚雇佣原告张磊在其开办的邹平县西董正康木片加工厂中从事树枝、木片等粉碎作业。2019年7月6日下午，原告张磊被在作业过程中进料口处飞出的木块砸伤头部。原告张磊受伤后于2019年7月6日至2019年12月11日（共计158天）在邹平市人民医院住院治疗，经诊断为：主要诊断：脑挫裂伤，其他诊断：蛛网膜下腔出血等，支出医疗费125683.14元；因伤情治疗、复查等需要原告在邹平市人民医院分别支出330元、330元、5元、467元，共计126815.14元。原告后于2019年12月30日到山东省精神卫生中心做检查治疗，分别支出62元、574.43元、18元、430元、170.04元、28元，共计1282.47元，；于2020年4月8日到邹平市精神卫生中心治疗支出252.50元；于2020年7月16日到桓台县人民医院做鉴定前检查支出13元、905元，共计918元；于2020年8月12日到潍坊市精神卫生中心做鉴定前检查支出100元、200元，共计300元。因伤情赔偿事宜后经原被告协商未果，原告于2020年9月14日诉至法院； 另查明，在原告住院期间，被告肖刚垫付了原告在邹平市人民医院的住院治疗费125683.14元。被告肖刚通过微信转账共计垫付原告生活费等费用18000元（其中工资6000元）。原告因住院护理需要，找邹平县黄山好大姐家政服务中心为原告提供雇工护理，护理17天（2019.7.22-2019.8.8）护理费支出3570元（包含在18000元内）。为治疗原告病情，被告肖刚支出购买蛋白费用8000元（无单据，但原被告确认一致，同意在本案中一并处理）。在本案案件过程中（诉调阶段），原被告通过本院共同委托桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所【2020】临鉴字第124号司法鉴定意见书（鉴定费支出4420元）。鉴定意见为：1.被鉴定人张磊右侧肢体偏瘫肌力IV级构成七级伤残，颅脑损伤后遗软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；2.被鉴定人张磊需部分护理依赖；3.被鉴定人张磊误工时限至伤残鉴定前一日止，住院期间2人护理30日，其余时间1人护理，出院后需部分护理依赖；4.被鉴定人张磊后续治疗费用以实际发生为准。原被告通过本院共同委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书潍精鉴所【2020】精鉴字第160号司法鉴定意见书（鉴定费支出3270元），鉴定意见为：被鉴定人张磊“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残； 再查明，经原告所在邹平市西董街道韩寨村村民委员会出具证明，证实：张磊的父亲为张光新（1944年出生，现年76周岁）、母亲为马爱芳（1946年出生，现年74周岁），共生育四个子女，张磊的妻子王华、儿子张国帅（2002年11月15日出生，本案原告受伤事故发生时未满18周岁）的情况。 本院认为，本案的焦点问题是：1.原告及被告各自应承担的法律责任；2.原告主张的各项费用被告是否应当赔偿，赔偿多少。 根据原被告提供的各组证据及庭审查明的相关案件事实，原告张磊受雇于被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚，在从事雇佣活动过程中发生事故，导致原告张磊受伤，本案被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚(雇主)应对该损害结果共同承担相应的赔偿责任。原告张磊从事雇佣活动，其木片加工时，因其自身眼部存在近视，且其本身未采取良好的安全防护措施，也未尽到谨慎注意义务，导致其自身受伤，对于事故的发生有一定的过错，也应承担相应的法律责任，本院认为由原告张磊承担40%，被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚应承担60%为宜。 结合本案实际情况，本院认为给原告造成的合理损失分别列项目如下： 1.医疗费等137568.11元。原告提交了邹平市人民医院住院医疗费单据125683.14元，该费用已经由被告肖刚垫付，故本院予以确认；因伤情治疗、复查等需要原告在邹平市人民医院分别支出330元、330元、5元、467元，共计1132元；原告因治疗由被告购买蛋白支出8000元，原被告均确认一致，均同意在本案中一并处理，故本院予以确认。对此本院应予以确认；因伤情治疗、复查等需要原告后于2019年12月30日到山东省精神卫生中心做检查治疗，分别支出62元、574.43元、18元、430元、170.04元、28元，共计1282.47元，；于2020年4月8日到邹平市精神卫生中心治疗支出252.50元；于2020年7月16日到桓台县人民医院做鉴定前检查支出13元、905元，共计918元；于2020年8月12日到潍坊市精神卫生中心做鉴定前检查支出100元、200元，共计300元，上述费用有原告提交的医疗费发票及补充提交的病例等材料佐证，医疗费单据上已经明确了项目和名称、日期，故本院予以确认。 2.误工费55250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”；第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。对于误工天数，经鉴定为计算至伤残鉴定的前一日止，本案伤残鉴定的日期为2020年9月5日，故应从原告受伤住院之日（2019年7月6日计算至伤残鉴定前一日（2020年9月4日），共计427天，原告主张425天，应视为原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。本院综合考虑本案的证据情况、原告收入状况及原告伤情等因素，现原告认为被告为其支付的18000元中有工资6000元，并根据其本人记录的出勤天数46天，主张按照130元∕日的标准计算误工费用，被告当庭予以认可，经计算为：425天×130元∕日=55250元； 3.住院伙食补助费。原告受伤住院158天，参照地方伙食标准。经计算为：158天×50元∕日=7900元； 4.护理费。对于护理天数，根据鉴定结论，原告住院期间2人护理30日，其余时间1人护理，综合王华上班的工资收入、误工证明等，被告也当庭认可了护理人员王华的收入标准为日118.48元，对此本院予以确认，故住院期间王华进行护理的护理费计算为：158天×118.48元∕天=18719.84元；因司法鉴定中确认的住院期间护理人员为2人，因原告方仅提供了寻找第三方邹平县黄山好大姐家政服务中心为原告提供雇工护理的护理费支出3570元，故本院考虑到另一人的不确定性，酌定另一人的护理费应参照城镇居民标准计算为宜，酌定另一人的护理费用为30天×（42329元÷365天）=3479.10元；原告在院期间的邹平县黄山好大姐家政服务中心护理人员的护理费支出应囊括在上述合计费用之内，不再另行计算。在住院结束后至鉴定之日的护理费，仍按照出院后一人（王华）护理的标准进行计算，即按照118.48元∕天计算。经鉴定，原告构成部分护理依赖，故应参照当地上一年度职工平均工资进行计算，暂计算10年为宜，原告主张每月5716.33元，不超出该标准，故应计算为：5716.33元∕月×12个月×10年×30%=207407.90元。原告主张护理费为232364.80元，经计算超出上述229606.84元标准，超出部分本院不予支持，故护理费为229606.84元。 5.残疾赔偿金。在案件审理过程中，经鉴定被鉴定人张磊右侧肢体偏瘫肌力IV级构成七级伤残，颅脑损伤后遗软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残；被鉴定人张磊“脑外伤所致精神障碍”，目前构成九级伤残，故计算为：42329元×20年×（残疾赔偿系数40%+附加系数3%+附加系数2%）=380961元。 6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合本案原告所受伤情及残疾程度，结合本案实际及当地平均生活水平，本院酌定为4500元； 7.被抚养人生活费。被扶养人张广新（原告父亲）的被扶养生活费，其已满75周岁，无劳动能力及其他生活来源，按照5年计算，经计算为：26731元×5年×45%÷提供扶养人人数4人=15036.18元。被扶养人马爱芳（原告母亲）的被扶养生活费，经计算为：26731元×[20-(74-60)]年×45%÷提供扶养人人数4人=18043.42元。原告的子女张国帅，计算一年的被抚养人生活费，经计算为：26731元×45%÷2人=6014.47元。以上共计：39094.07元。 8.鉴定费。原告申请对其伤残及精神状况进行司法鉴定，提供了司法鉴定所开具的正式发票，金额分别为4420元、3270元，共计7690元，应予以确认。 9.交通费。原告主张1543.20元，被告有异议，本院认为原告虽提交了一组交通费定额发票，但根据原告的伤情及就医、申请鉴定所需的时间、地点、次数、距离远近、当地消费水平等因素，并考虑到护理人员来回的实际情况，本院酌定以1000元为宜。原告诉讼请求的超出部分本院不予支持； 10.复印费，因立案及审理本案需要，原告从邹平市人民医院调取医疗档案等，并提供了2张复印病例等材料的计190元的正规发票，对此本院予以支持。 至于原告主张的营养费2000元，因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养等的相关证明，结合司法实践，对此本院不予支持。 综上，给原告造成的各项经济损失为：医疗费等137568.11元、误工费55250元、住院伙食补助费7900元、护理费229606.84元、残疾赔偿金380961元、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费39094.07元、鉴定费7690元、交通费1000元、复印件190元，以上原告合理经济损失共计863760.02元。被告在原告住院过程中垫付医疗费125683.14元、支付原告生活费等（扣除6000元工资后）计12000元、支付购买药品（蛋白）费计8000元（原被告确认一致，同意在本案中处理），被告共计支付原告145683.14元。 对于原告的合理经济损失，被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚按照60%的比例予以赔偿，即被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚赔偿原告张磊医疗费等费用共计518256.01元（863760.02元×60%），扣除被告已为原告垫付的费用145683.14元，被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚还应赔偿原告医疗费等费用计372572.87元（518256.01元-145683.14元）。 对于被告辩称的工伤认定问题，因原被告在事件发生之后均怠于行使相应权利，原告未及时申请工伤认定，被告作为用人单位也未进行申报，现邹平市人力资源与社会保障局已经作出《工伤认定不予受理决定书》，该途径已经无法进行处理，故本院也只能在本案中进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张磊医疗费等、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、复印件等共计372572.87元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由原告张磊负担3461元，由被告邹平县西董正康木片加工厂、肖刚负担6159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  孙红叶 二〇二一年一月十五日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨