湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初265号原告：姚阳春，男，1965年10月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：佘佐平，男，1977年5月28日出生，汉族，住邵东市。被告：佘晒云，女，1973年9月8日出生，汉族，住邵东市，系被告佘佐平姐姐。被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区敏州西路汽车南站综合楼**。负责人：封敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵品三，该公司法务。原告姚阳春与被告佘佐平、佘晒云、中国太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚阳春及其委托诉讼代理人谭玉清、被告邵阳太平保险公司的委托诉讼代理人赵品三到庭参加了诉讼。被告佘佐平、佘晒云经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚阳春诉称，被告佘佐平驾车将原告撞伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告佘佐平负事故全部责任；事故车辆在被告邵阳太平保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等，共计38388.31元。被告佘佐平、佘晒云未予答辩。被告邵阳太平保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2020年8月15日19时02分许，被告佘佐平驾驶湘Ｅ1××**号轻型普通客车在邵东市××道××路交叉口眼镜城大门口地段转弯时，与原告姚阳春驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告姚阳春受伤及车辆受损。邵东市公安局交通警察大队认定，佘佐平应负此次事故的全部责任。事发后，原告姚阳春在邵东市人民医院住院治疗20天，共用去医疗费5283.41元。2020年9月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，被鉴定人姚阳春的伤情不构成伤残；伤后误工期为3个月，护理期、营养期分别为2个月；医疗费按实际发票计算。原告姚阳春花鉴定费1517元。交通事故前，原告姚阳春在邵东市××路××号李建友家租房居住，并在邵东市城从事摩托车修理工作；本次交通事故造成原告的车辆损失500元（被告邵阳太平保险公司予以认可）。湘Ｅ1××**号轻型普通客车的车主为被告佘晒云，被告佘佐平与被告佘晒云系姐弟关系，该车在被告邵阳太平保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书，鉴定费票据，原告之妻与李建友签订的租房合同、李建友的房屋产权证及身份证，邵东市宋家塘街道广场社区居民委员会、林忠、张玉娥、羊勇军等人的证明，摩托车修理费票据，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；因此本次交通事故造成的损失应全部由被告佘佐平承担赔偿责任；被告佘佐平与被告佘晒云系姐弟关系，被告佘晒云在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任；因湘Ｅ1××**号轻型普通客车在被告邵阳太平保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳太平保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告佘佐平与被告邵阳太平保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告姚阳春的损失经本院核定：医疗费5283.41元；住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；营养费为1800元（30元/天×60天）；误工费（参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为（按原告主张）16470元（90天×183元/天）；护理费（参照居民服务业的标准按鉴定结论确定的时间计算）为（按原告主张）10980元（60天×183元/天）；交通费酌情认定为300元；车辆损失500元；鉴定费1517元。原告姚阳春的以上损失共计37850.41元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为8083.41元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、交通费）为27750元，财产损失（车辆损失）500元，鉴定费1517元】，由被告邵阳太平保险公司在交强险限额内赔偿36333.41元（8083.41元+27750元+500元）；不属于保险理赔范围的鉴定费1517元由被告佘佐平承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚阳春损失36333.41元。二、由被告佘佐平赔偿原告姚阳春损失1517元。三、驳回原告姚阳春的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用300元，减半收取150元，由被告佘佐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。