wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8343号原告：王麦冬，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省荥阳市。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告王麦冬与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦冬到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麦冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款310000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告是多年好友。被告先后于2013年7月25日起多次向原告借款310000元，并约定月息二分。后原告于2020年3月向被告催要借款时，经双方核算，被告向原告出具借据，并口头约定于2020年7月一次性支付原告该款，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵学敏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告100000元，并约定月息二分。2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金100000元。被告按照年利率24%向原告支付利息至2017年9月底。经原、被告结算，2020年3月24日被告向原告出具借条一份，载明：借原告现金310000元。该310000元中包含借款本金200000元及利息110000元。因被告未返还原告借款本金并支付利息，故原告诉至法院。另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借借款本金200000元，被告向原告出具借条，并约定利息，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金200000元未还，有被告出具的借条、账户交易明细及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据被告出具的借条及原告的陈述，被告按照年利率24%支付利息至2017年9月底，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故被告应当按照当时的司法解释（年利率24%）向原告支付利息至2020年8月19日。2020年8月20日至借款返还之日止的利息，被告应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学敏于本判决生效之日起十日内返还原告王麦冬借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告赵学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年一月七日书记员 孙云鹤
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621财保57号 申请人:张为流，男，1957年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路**，统一社会信用代码从：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，职务：总经理。 本院在审理申请人张为流与被申请人七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张为流于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司银行存款1000万元。并已提供担保。 本院认为，申请人张为流提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司银行存款1000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二一年一月十八日 书记员  贾 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保28号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：王义伟，男，1986年11月14日出生，汉族。住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人王义伟物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初842-1号申请人：王永希，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李本松，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李旭华，女，1968年8月22日出生，汉族，住莱州市。申请人王永希与被申请人李本松、李旭华买卖合同纠纷一案，申请人王永希于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本松、李旭华的银行账户、支付宝、财付通账号存款52850元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以52850元诉讼财产保全责任保险为申请人王永希提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李本松、李旭华的银行账户、支付宝、财付通账号存款52850元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费549元，由申请人王永希暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10421号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：辛学军，男，1974年5月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告辛学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告辛学军偿还贷款本金12123.53元，利息1265.57元、罚息9898.50元、复利1096.01元，共计24383.61元（以上利息计算至2018年6月3日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ2Ｋ50ＢＥ075001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22190元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月2日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ2Ｋ50ＢＥ075001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币13403.18元，其中本金10066.47元、利息3322.77元、罚息10.86元、复利3.08元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12123.53元、利息1265.57元、罚息9898.50元、复利1096.01元，共计人民币24383.61元。 被告辛学军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月1日，被告辛学军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛学军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告辛学军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为8457.33元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛学军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告辛学军所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ2Ｋ50ＢＥ075001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛学军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12123.53元、利息1265.57元、罚息8457.33元，共计人民币21846.43元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＥ2Ｋ50ＢＥ075001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为205.0元，由被告辛学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2085号 林志雄、陈明日： 关于申请执行人林志雄与被执行人陈明日所有权纠纷【（2019）粤1721民初4126号民事判决书、（2020）粤1721执2085号】一案，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月八日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初98号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：贵州省雷山县丹江镇场坝街。统一社会信用代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，理事长。被告：罗辉林，男，1975年5月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：王文慧，女，1985年9月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：罗甸县融资担保有限责任公司。住所地：贵州省罗甸县龙坪镇解放西路**。统一社会信用代码：915227280903101168。法定代表人：卢龙，系该公司董事长。原告雷山县农村信用合作联社与被告罗辉林、王文慧、罗甸县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠华二〇二一年一月二十五日书记员  黄启林
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执502号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审667号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7024-2号解除保全申请人：王晓杰，男，1981年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：葛洪贵，男，1966年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王晓杰与被申请人葛洪贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0683民初7024-1号民事裁定，冻结被申请人葛洪贵的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款172000元。解除保全申请人王晓杰于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7024-1号民事裁定对被申请人葛洪贵的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款172000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初374号 原告：姚郁泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告：周水金，男，1971年1月6日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告姚郁泉诉被告周水金排除妨害纠纷一案中，原告姚郁泉于2021年1月29日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告周水金的起诉。 本院认为，原告姚郁泉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚郁泉撤回对被告周水金的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告姚郁泉负担。 审判员  王国青 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 悦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈士红，女，1977年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏琪，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：武海亮，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海道朋律师事务所律师。再审申请人沈士红因与被申请人夏琪民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈士红申请再审称，夏琪仅凭转账凭证不能证明系争155万元是借款，该款实为夏琪及其弟弟夏瑜对无锡阳阳大舞台的投资款。夏琪和夏瑜利用沈士红的银行卡进行款项的转进转出，系争155万元是夏琪让沈士红帮其管理的。无锡阳阳大舞台是由夏瑜实际经营，沈士红是被夏瑜诱骗担任法定代表人。原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。夏琪提交意见称，1.沈士红的再审申请书是关于其与夏瑜的矛盾，与夏琪无关，沈士红与夏瑜的纠纷不影响本案的认定。2.沈士红没有证据证明系争款项是夏琪的投资款。本案是民间借贷法律关系，沈士红每月按《还款计划表》支付利息，即使亏损也按时支付，其付款行为并非分红。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案申诉复查期间，夏琪向本院提交了(2018)苏0214民初3045号、(2018)苏02民终4505号民事判决书各一份，以及无锡锡乐汇文化娱乐有限公司(原名无锡阳阳文化娱乐有限公司，以下简称阳阳公司)企业信用信息公示报告一份，用以证明沈士红系阳阳公司的股东和实际控制人，夏琪与阳阳公司无关。沈士红质证称，对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。沈士红实际上是被夏琪和夏瑜欺骗，在不知情的情况下帮助他们。三人之间是合作关系，有钱出钱，有力出力。本院认证认为，沈士红认可上述证据的真实性，本院对其真实性予以确认，并据此认定以下事实：阳阳公司于2017年5月16日成立，系自然人独资的有限责任公司，投资人和法定代表人均为沈士红。2018年2月23日，阳阳公司的投资人和法定代表人变更为案外人薛某，同年3月公司名称变更为无锡锡乐汇文化娱乐有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏琪提交了《贷款合同(房屋抵押)》、银行转账记录等，可证明其与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同(房屋抵押)》，并在收到该合同项下180万元贷款后向沈士红转账155万元，此后，沈士红自2017年5月起每月根据上述合同所附《还款计划表》列明的利息金额向夏琪付款直至2017年11月。沈士红主张系争155万元实为夏琪和夏瑜对无锡阳阳大舞台的投资款，但根据夏琪提交的证据，阳阳公司自成立至2018年2月23日变更前的法定代表人和投资人均为沈士红，沈士红并无充分证据证明夏琪参与了投资，故沈士红对系争款项性质的抗辩不能成立。至于无锡阳阳大舞台是否如沈士红所述由夏瑜实际经营以及沈士红是否被夏瑜诱骗担任法定代表人，均与夏琪无关。综合本案情况，夏琪关于系争155万元是其向沈士红提供的借款的主张具有相应依据，一审法院判令沈士红还本付息并无不当。综上，沈士红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈士红的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年一月二十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初695号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道建设路**，统一社会信用代码：91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：梁孝兰，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告梁孝兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初168号 原告：王有元,男,1950年3月10日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：王古金，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县。 原告王有元与被告王古金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王有元在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有元撤回起诉处理。 审判员  张永兴 二〇二一年一月十二日 书记员  罗宏丽 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初10号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄之胜，男，1993年2月6日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，农民，住广西隆安县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月25日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 苏宁凯，男，1998年4月28日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，居民身份证号码4521261998××××××××，壮族，小学文化，农民，住广西隆安县城厢镇东信村那落屯**。因涉嫌犯赌博罪，于2020年9月25日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月20日 指控意见 2 公诉机关根据阳检刑诉【2020】176号起诉书，指控被告人黄之胜、苏宁凯以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，被告人黄之胜、苏宁凯认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄之胜拘役五个月至六个月，并处罚金三千至四千元，建议判处被告人苏宁凯拘役四个月至五个月，并处罚金三千至四千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄之胜、苏宁凯对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年3月至4月间，被告人黄之胜经微信好友“正 视游戏上、下”的推荐，下载并注册了利用扑克牌“赌三公”方式进行赌博的手机游戏APP“正视游戏”。黄之胜在使用该软件进行赌博的同时，亦向周边朋友推荐该赌博软件，通过推荐他人进入该软件赌博并从被推荐人赢得的赌资中获得1.2%的提成。黄之胜先后推荐苏宁凯、马健丁、黄柏师进入该APP参与赌博。 被告人苏宁凯在2020年3月至4月间，在黄之胜的推荐下，开始在通过“正视游戏”APP进行赌博，并向周边朋友推荐该赌博软件，通过推荐他人进入该软件赌博并从被推荐人赢得的赌资中获得1.2%的提成。其随后先后推荐农启昌、潘建革、马敬辉进入该APP参与赌博。 经统计，上述参赌人员投入的赌资累计为黄之胜227200元、苏宁凯306800元，马建丁33900元，黄柏师449350元，农启昌300元，马竞辉85450元，潘建革350元。经对“正视游戏”进行功能性鉴定，该游戏具有上分、赠分、得分等功能。 2020年9月25日，公安机关将被告人黄之胜、苏宁凯抓获，并依 3 法扣押黄之胜OPPO牌手机一部。被告人黄之胜、苏宁凯到案后均如实供述其犯罪事实，并于2020年12月23日签署认罪认罚具结书。 本院意见本院认为，被告人黄之胜，苏宁凯以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄之胜、苏宁凯到案后均能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚.被告人黄之胜、苏宁凯均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄之胜、苏宁凯积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文一、被告人黄之胜犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止；罚金已缴纳。） 二、被告人苏宁凯犯赌博罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月3日止；罚金已缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解 4 释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二一年一月二十日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初238号 申请人：湖北福荣紫宏实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街龙口第****。 法定代表人：彭浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，湖北维勒律师事务所律师。 被申请人：武汉云端荆楚汉食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖中路**兴宏业工业园******（10）。 本院在审理申请人湖北福荣紫宏实业发展有限公司诉被申请人武汉云端荆楚汉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北福荣紫宏实业发展有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉云端荆楚汉食品有限公司银行存款343228元或查封、扣押等值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人湖北福荣紫宏实业发展有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉云端荆楚汉食品有限公司银行存款343228元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二一年一月二十六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初60号原告：桂尤江，男，1961年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏长鑫机械铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WGRF981，住所地盱眙县盱城工业集中区华山路南侧。法定代表人：蒋文斌，该公司总经理。原告桂尤江与被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂尤江到庭参加诉讼，被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂尤江向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资5880元，本案诉讼费由被告承担。被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述于2018年9、10月入职被告公司，从事浇铸工工作至2019年9月。2020年1月11日，原、被告经结算，达成“协议”一份：“一、至2019年12月31日，乙方（桂尤江）在甲方（江苏长鑫机械铸造科技有限公司）处共计结余工资及补贴等共计14700元，由于公司无法正常经营，经协商，双方自愿解除劳动合同。甲方承诺在签订本协议当日，支付7350元给乙方，剩余7350元甲方承诺在2020年3月31日之前付清。二、自本协议签字之日起，如甲方按约履行了上述协议付款义务，则双方不存在任何劳务纠纷，如甲方没有按照上述协议履行付款义务，则乙方有权向上级有关部门投诉或起诉的权利。三、本协议未尽事宜，双方另行协商。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，双方签字生效”，该协议甲方处由被告加盖公司财务专用章及法定代表人印章，乙方由原告签字并按手印确定。原告一并提交了银行流水一份，上述流水显示2019年8月23日被告发放备注为“4月份工资”5360元，2019年9月2日发放备注“5月份工资”3242.22元；上述流水还显示在签订完上述协议的次日，被告法定代表人蒋文斌儿子蒋佳宁向原告打款8820元。本院庭后通过微信与被告法定代表人蒋文斌取得联系，其对欠款事实不持异议。本院认为，被告对欠付原告工资事实不持异议，本院予以确定，本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桂尤江工资5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏长鑫机械铸造科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年一月十四日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初195号之一原告：无锡阳博印染机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路**。法定代表人：单梓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪妍，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：临安藻溪漂染厂，住所地浙江省杭州市天目山镇车站西侧(凌家村)。投资人：周云泉。原告无锡阳博印染机械设备有限公司与被告临安藻溪漂染厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡阳博印染机械设备有限公司于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡阳博印染机械设备有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡阳博印染机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费6302元，减半收取计3151元，保全费2189元，共计5340元，由无锡阳博印染机械设备有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年一月十五日书记员  过瑶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异1号 异议人（案外人）单树伟，男，1982年01月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人赵吕保，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙经济开发区洪武大道西侧。统一社会信用代码9132083069134766X0。 法定代表人：纪雪瑛，职务：董事长。 被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海西路西段北侧。统一社会信用代码91341322554595835J。 法定代表人：姬广俭，职务：经理。 本院在执行申请执行人赵吕保与被执行人江苏东晨置业有限公司（下称“东晨公司”）、江苏东晨置业有限公司萧县分公司（下称“东晨萧县分公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人单树伟于2021年01月04日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人单树伟称，2011年12月12日，异议人与被执行人东晨萧县分公司签订《商品房买卖合同》并进行合同备案。2013年5月26日入住至今，涉案房屋虽未办理不动产证，原因是东晨萧县分公司迟迟推脱时间不配合导致，并非异议人过错。故请求依法解除对位于安徽省萧县房产的查封。 本院查明，申请执行人赵吕保与被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出了（2020）皖1322民初3607号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年11月19日作出了（2020）皖1322执2226号执行裁定书，查封了位于安徽省萧县的房产。异议人单树伟于2021年1月4日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，本院应予支持。本案中，根据异议人提供的《商品房买卖合同》，可以证明该商品房确为异议人所购，且签订日期早于查封之日，并已经支付超过合同约定总价款的百分之五十房款。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 解除对位于安徽省萧县房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年一月十四日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10519号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋廷胜，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋廷胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋廷胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋廷胜偿还贷款本金10421.15元，利息316.48元、罚息4499.74元、复利146.43元，共计15383.80元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ3ＧＹ020078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月20日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ3ＧＹ020078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币86131.15元，其中本金67578.85元、利息18323.87元、罚息194.58元、复利33.85元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金10421.15元、利息316.48元、罚息4499.74元、复利146.43元，共计人民币15383.80元。 被告蒋廷胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月10日，被告蒋廷胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋廷胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋廷胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋廷胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋廷胜所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ3ＧＹ020078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋廷胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10421.15元、利息316.48元、罚息4499.74元、复利146.43元，共计人民币15383.80元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10421.15元为基数）、复利（以所欠利息316.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＧＪＢ84Ｊ3ＧＹ020078）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为92.5元，由被告蒋廷胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初63号 原告：敖思敏，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：余永贵，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告敖思敏与被告余永贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖思敏的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告余永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖思敏向本院提出诉讼请求：1.判令余永贵向敖思敏支付工资款25000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借利息的标准计算的利息；2.诉讼费由余永贵承担。事实和理由：2016年3月起，余永贵雇佣敖思敏做小时工，约定每日工资300元。2018年1月22日余永贵向敖思敏出具欠条，确认拖欠敖思敏工资25000元，约定2018年6月还清。约定期限届满，余永贵拒不支付敖思敏工资。 余永贵未作答辩。 经审理查明：余永贵雇佣敖思敏从事装修工作，约定每日工资300元。2018年1月22日，经双方结算，余永贵欠敖思敏工资款25000元，余永贵立欠条为凭，约定2018年6月还清。还款期限届满，余永贵没有付款。 本院认为，敖思敏向余永贵提供劳务，余永贵拖欠敖思敏工资款25000元的事实，有欠条为证，可予认定。余永贵未在约定的期限内支付工资款，构成违约，应承担支付工资款及利息的违约责任。敖思敏主张从起诉之日（2021年1月5日）起至还清工资款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，可予支持。 综上所述，敖思敏要求余永贵支付工资款25000元并支付从2021年1月5日起至还清工资款之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持。余永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 余永贵在本判决生效之日起十日内一次性支付敖思敏工资款25000元，并支付从2021年1月5日起至还清工资款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由余永贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年一月二十日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初6300号 原告：滕安春，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：曹道发，男，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 本院在审理原告滕安春与被告曹道发买卖合同纠纷一案中。原告滕安春于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告滕安春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年一月十三日 书记员  杨学梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执79号之一 申请执行人:计至军,男,1989年11月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:李国清,男,1970年2月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 计至军与李国清承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，已执行2000元。现双方达成执行和解协议，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执80号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二一年一月二十九日 书记员  方长山
陕西省城固县人民法院     民事判决书     (2021)陕0722民初425号     原告：邱学元，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。    被告：周玉林，男，1985年9月30日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱学元与被告周玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邱学元及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告周玉林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年5月被告承揽陕西省榆林市某某县XX沟工程，雇佣原告干活，按85元/米计付劳务报酬，三个月工程结束后，被告应给原告劳务报酬29240元，被告借工程验收为由，指派代班的周玉强于2018年8月27日给原告立下欠据，并向原告申明此欠款由被告支付，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推诿不付，原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告给付原告拖欠的劳务报酬29240元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告周玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；   2、结算单一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实；   3、申请证人齐某某、张某某出庭作证，齐某某、张某某均系与原告共同给被告干活的工友，共同证明原告在榆林市某某县给被告周玉林干活，干完活后被告未向原告支付工资，原告离开工地时被告周玉林不在工地，周玉林电话让其兄周玉强给原告出具了一份结算单。   原告提交上述证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。   根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：   2018年5月,被告周玉林的哥哥周某某打电话叫原告到被告在榆林市某某县承揽的火电厂基建工程工地干活，原告等几个人一同到工地从事支模工作，原告一共干了两个多月，干完活后被告未向原告支付报酬，原告离开工地时，被告让其兄周玉强于2018年8月27日向原告出具结算单一份，载明“邱学元陕能电厂结算单余款合计29240元”，此后被告未向原告支付劳务报酬。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告叫原告在其承包的工程干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告邱学元要求被告周玉林支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告周玉林在本判决生效后10日内向原告邱学元支付劳务报酬29240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费531元，减半收取266元,由被告周玉林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员   魏继儒                    二〇二一年一月十五日     法 官 助 理   李玉斌   书记员   刘翯
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初88号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z32号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：吴卿阳，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯开设赌场罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月24日2时许，被告人吴卿阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴卿阳血液中检出乙醇浓度为115.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴卿阳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴卿阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴卿阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卿阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴卿阳进行社区矫正，可对被告人吴卿阳适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴卿阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1003号之二 申请执行人：黄盛海，男，1969年12月10日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：乐群群，女，1979年3月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人黄盛海与被执行人乐群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人乐群群归还申请执行人黄盛海借款本金19500元，支付自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人乐群群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐群群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人乐群群逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐群群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了乐群群名下号牌号码为浙ＬＮ××××的斯巴鲁牌小型越野客车（暂未实际扣押），冻结了乐群群名下15个银行账户少量存款，划拨乐群群名下在银行、微信和支付宝账户中的款项共计2397.09元，该款依法在两案中予以分配，本案扣除案件受理费144元，申请执行人黄盛海受偿1112.09元，暂未发现被执行人乐群群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐群群拒不报告财产情况，本院已对乐群群作出罚款1000元的决定，同时已对乐群群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄盛海，其没有异议。综上，被执行人乐群群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年一月二十七日 代书记员 傅裕杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初37号 原告：王根来，男，1951年8月16日出生,汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：翁黎萍，女，1977年07月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：羊一峰。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系公司职员。 原告王根来诉被告翁黎萍、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告人保公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告损失合计64476.85元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告翁黎萍承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告王根来及其委托诉讼代理人邵万高、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告翁黎萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项、第六至八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年6月11日7时00分。 地点：桐千线-桐庐县横村镇市新路祥和路口。 当事方：翁黎萍、王根来。 肇事车辆：浙Ａ8××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：翁黎萍负事故全部责任、王根来无责。 三、医疗费： 原告主张：45366.6元。 被告人保公司答辩意见：总金额应为44712.63元，原告已从农保报销了12000多元，对原告住院费用中治疗腰椎间盘突出的医疗费不予认可，认可18000元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票及鉴定报告，本院确认医疗费为44738.76元（剔除与本次事故无关的医疗费111.87元）。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×（8+13）天＝2100元。 被告人保公司答辩意见：标准认可50元∕天。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1050元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×15天＝750元。 被告人保公司答辩意见：标准认可30元∕天。 本院认定及理由：原告诉请过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为450元。 六、护理费： 原告主张：197.47元∕天×15天＝2962.05元。 被告人保公司答辩意见：标准认可160元∕天。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为2962.05元。 七、误工费： 原告主张：197.47元∕天×60天＝11848.2元。 被告人保公司答辩意见：原告未提供误工证明，不予认可。 本院认定及理由：原告提供的证据无法证明其工作情况，故对其主张的误工费本院不予支持。 八、交通费： 原告主张：1000元。 被告人保公司答辩意见：酌情认可300元。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数以及鉴定所需，本院酌情确认交通费为500元。 九、修理费：300元。 十、施救费：150元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：翁黎萍。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十二、有关保险合同类型： 交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费44738.76元、住院伙食补助费1050元、营养费450元、护理费2962.05元、交通费500元、修理费300元、施救费150元，合计50150.81元。上述损失，由被告人保公司在保险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王根来因交通事故造成的损失50150.81元； 二、驳回原告王根来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由原告王根来负担179元，由被告翁黎萍负担527元。 原告王根来、被告翁黎萍均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  郑琼 二〇二一年一月二十八日 书记员  周靖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初384-1号申请人：王姗姗，女，1990年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李庆花，女，1956年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王姗姗与被申请人李庆花继承纠纷一案，申请人王姗姗于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人王赞寿在莱州市政务服务中心社会保险处的死亡抚恤金34435元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以34435元诉讼财产保全责任保险为申请人王姗姗提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人王赞寿在莱州市政务服务中心社会保险处的死亡抚恤金34435元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费364元，由申请人王姗姗暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初48号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人程某某，男，1978年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日14时50分，被告人程某某饮酒后驾驶已注销的鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托，沿埠岭路由北向南行驶至埠岭路与新城路路口，被沂源交警大队二中队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人程某某酒精含量为98mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人程某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为92.56mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，具有驾驶已注销机动车的酌情从重处罚情节。建议判处被告人程某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某驾驶已注销的机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚；被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十一日 书记员  任昌莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终103号上诉人（原审被告）：孙兆义，男，1961年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：周甫林，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审第三人：孙恺(孙兆义之子)，男，1987年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人孙兆义因与被上诉人周甫林，原审第三人孙恺民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙兆义上诉请求：撤销原判，改判驳回周甫林的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：借款转到了孙恺账户上，借款人是孙恺，不是孙兆义，孙兆义与周甫林之间不存在借贷关系。孙恺之所以没有偿还本案借款，是因为孙恺与周甫林之间有其他经济纠纷。周甫林提交的证据不能证明孙兆义是借款人。周甫林辩称，一审周甫林提供的微信记录、证人证言均证明是与孙兆义达成的借款合意，通话录音也能证明事后周甫林催要借款时，孙兆义只是表示要想办法，并未对借款进行否定。一审判决正确，应当维持。孙恺未到庭，也未提交书面意见。周甫林向一审法院起诉请求：判令孙兆义偿还借款280000元，案件受理费、保全费由孙兆义承担。一审法院认定事实：2019年孙兆义向周甫林借款280000元。2019年5月22日，周甫林指示其会计姚巧平向孙兆义转款280000元。同日，姚巧平与孙兆义联系后，根据孙兆义的要求，向户名为孙恺的账户转款280000元。孙兆义至今未偿还该笔借款。一审法院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，孙兆义向周甫林借款280000元，孙兆义应当在周甫林要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故周甫林要求孙兆义偿还借款280000元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：孙兆义于判决生效之日起十日内偿还周甫林借款280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由孙兆义负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案双方当事人对周甫林出借280000元的事实并不持异议，争议在于借款人是孙兆义还是孙恺。因本案借款转入孙恺账户，尽管孙恺称自己是借款人，但周甫林不认可孙恺是借款人，因此，不能简单的认定孙恺就是借款人。周甫林主张孙兆义是借款人，周甫林提交的与孙兆义的通话录音及其他证据，已形成完整的证据链条，可以确认周甫林的主张成立。因此，孙兆义的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人孙兆义承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年一月二十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终176号 上诉人（原审原告）：张红艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：石晶，女，1977年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人张红艳与上诉人石晶民间借贷纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张红艳于2021年1月8日以自愿放弃对借款逾期期间的资金占用利息的追索主张为由，向本院申请撤回上诉。 石晶在收到伊宁市人民法院的缴纳上诉费通知后未按期缴纳上诉费。 本院认为，张红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人张红艳撤回上诉； 二、本案按上诉人石晶自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由上诉人张红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 张澎冰 二〇二一年一月十日 法官助理 楠 丁 书 记 员 范如赞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更72号罪犯李涛，男，1988年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年5月22日作出（2011）筑小法刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2011年7月22日作出（2011）筑刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十七个月。现刑止日期2022年5月20日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个物质奖励；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减刑九个月（刑期自2010年6月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14473号 申请执行人：刘鹏程，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：湖南省永州市。 被执行人：深圳市高星文网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地****521单位，统一社会信用代码：91440300326357798L。 法定代表人：高振国。 申请执行人刘鹏程与被执行人深圳市高星文网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初15326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年3月1日至2019年12月31日期间工资差额102016.81元及解除劳动合同经济补偿33375元并承担本案执行费用，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高星文网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡芳芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1125号原告：邵世密，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：安伯奎，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告邵世密与被告安伯奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵世密到庭参加了诉讼。被告安伯奎经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世密向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款7150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告安伯奎在原告处多次购买煤炭，2月10日，原、被告经过结算，被告欠款7150元，并立下欠条一份交原告持有。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安伯奎未作答辩。本院认为，被告安伯奎因多次购买原告邵世密煤炭欠货款7150元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告邵世密履行了交付煤炭的义务，被告安伯奎应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。综上所述，对原告邵世密要求被告安伯奎偿还欠款7150元的诉讼请求，本院予以支持。被告安伯奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安伯奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵世密支付货款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安伯奎负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘勇二〇二一年一月二十七日法官助理 张曼书 记 员 杨丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3506号原告：河南九浚暖通设备有限公司，住所地许昌市文峰路**广播电影电视局**,统一社会信用代码91411002594879293R。法定代表人：吕小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐加俊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：许昌新星中机新能源开发有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区汉风路中段路东统一社会信用代码91411023MA3XE8RH1J。法定代表人：刘和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。被告:许昌中机动力设备有限公司，，住所地许昌尚集产业集聚区汉风路中段路东统一社会信用代码914110230689192241。法定代表人：刘和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。被告：刘和平，男，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师。被告：河南欧利金天泰置业集团有限公司,,住所地开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府院内统一社会信用代码91410200664692134Y。法定代表人：杨同振，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。原告河南九浚暖通设备有限公司诉被告许昌新星中机新能源开发有限公司、许昌中机动力设备有限公司、刘和平、河南欧利金天泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南九浚暖通设备有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南九浚暖通设备有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南九浚暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费11882元，减半收取5941元，由原告河南九浚暖通设备有限公司负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  凡清梅人民陪审员  康桂英二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋佳佳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初10号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：刘永成，男，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告刘永成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张      建      国 二〇二一年一月二十八日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终624号上诉人（原审原告）：邢维宝，男，汉族，1968年1月8日出身个，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：张家波，主任。上诉人邢维宝因与被上诉人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会（以下简称邢阳气村委会）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邢维宝上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初4118号民事裁定书，指定立案审理。2、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定事实不清，证据不足。邢维宝起诉的是要求村委会按镇政府（2020)18号通知规定要求给予补助，不是要求志愿者的工资报酬，更不是针对“鞍经开达街发（2020)18号通知，正是因为”具有行政机关为了实现行政管理，公共服务目标性质，才依据这个通知，要求村委会履行民事责任，邢维宝是要志愿者参加疫情防控期间站卡一线人员补助。原审立案案由“劳务合同纠纷”是不当的，原审裁定第二页“本院认为，邢维宝提供的鞍经开达街发（2020)18号通知从……行政管理……性质，本案邢维宝所起诉不属中……范围”是事实不清，请求上级法院撤销，继续审理。邢维宝向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邢阳气村委会赔偿邢维宝5040元及伙食补助945元；2、请求法院判决邢阳气村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，邢维宝提供的鞍经开达街发[2020]18号通知从内容看，具有行政机关为了实现行政管理、公共服务目标的性质，本案邢维宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回邢维宝的起诉。案件受理费50元，退回邢维宝。本院认为，邢维宝诉请给付参加疫情防控期间站卡一线人员补助费用。二审期间，邢阳气村委会认可在疫情期间，应该给予一线的志愿者相应补助，补助的数额应根据其他村补助的标准。一审法院认为邢维宝的起诉不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回起诉错误，本院予以纠正，一审法院应审查邢阳气村委会是否应当支付补助费以及补助费的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4118号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十八日法官助理于仁美书记员王佳策
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初77号原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人李东伟，系该村村书记兼村委会主任。被告刘文广，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会诉被告李振和土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十五日书记员  耿介
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初76号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z24号。 受理日期：2021年1月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：张云飞，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月25日15时许，被告人张云飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＫＫＤＷＦＥＥ0ＬＷ022213）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张云飞血液中乙醇浓度为86.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张云飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云飞到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张云飞进行社区矫正，可对被告人张云飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初270号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：王美云。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：曹朝平，男，1973年3月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：沈珠英，女，1979年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘爱兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曹朝平、沈珠英、潘爱兵金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告沈珠英、被告潘爱兵到庭参加诉讼；被告曹朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹朝平、沈珠英偿还借款本金53000元，并支付自2019年12月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）；2.被告潘爱兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告曹朝平、沈珠英向原告借款53000元。双方约定：借款期限自借款日起至2020年2月20日止；按年利率13.32%计息，复利、罚息则按年利率1.5倍计收。被告潘爱兵为上述借款提供连带责任担保。此后，被告曹朝平支付了部分利息。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告曹朝平未作答辩。 被告沈珠英答辩称：无异议。 被告潘爱兵答辩称：无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款保证合同、借据、本息清单等证据予以证实。 本院认为，借款期限既已届满，被告曹朝平、沈珠英应当偿付借款本息。被告潘爱兵作为保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹朝平、沈珠英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金53000元，并支付自2019年12月21日起至借款本息实际偿付之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告潘爱兵对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告曹朝平、沈珠英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告曹朝平、沈珠英、潘爱兵负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  颜菊平
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监24号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。被执行人:台安县弘源玉米深加工有限公司、台安县鑫泉酒业有限责任公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人台安县弘源玉米深加工有限公司、台安县鑫泉酒业有限责任公司合同纠纷一案，台安县人民法院作出（2010）鞍台民三初字第60号民事判决书，并于2011年1月28日以（2011）鞍台执字第00076号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：台安县人民法院作出（2010）鞍台民三初字第60号民事判决书一案由鞍山市千山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十二日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初61号原告向俾翠，女，1935年7月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告汪生科，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告向仍香，女，土家族，1966年11月14日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告向俾翠诉被告汪生科、向仍香买卖合同纠纷一案中，原告向俾翠于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向俾翠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告向俾翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向俾翠承担。审判员  易意二〇二一年一月二十九日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢219号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人程丽丽，女，汉族，1981年2月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人张江，男，汉族，1980年11月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人程丽丽、张江融资租赁合同纠纷一案中，以（2017）湘0104执恢79号执行裁定书查封了被执行人张江名下车牌号为蒙ＡＬ××**车辆的所有权。本案恢复执行后，双方当事人达成了和解协议，上述被执行人已按协议履行义务完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年1月20日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人上述车辆的查封经审查，本院认为申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定解除本院以（2017）湘0104执恢79号执行裁定书对被执行人张江名下车牌号为蒙ＡＬ××**车辆所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月二十五日书记员  李 佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执578号之一 鲍某： 鲍某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初620号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2338号之一申请执行人：杨燕，女，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：陈乾飞，男，1994年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人杨燕与被执行人陈乾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人杨燕向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈乾飞支付申请执行人杨燕借款10000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1311元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人陈乾飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈乾飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈乾飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾飞取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人杨燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初886-1号申请人：陶守杰，男，1981年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：谢杭宜，男，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人陶守杰与被申请人谢杭宜买卖合同纠纷一案，申请人陶守杰于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢杭宜的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23000元诉讼财产保全责任保险为申请人陶守杰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢杭宜的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费250元，由申请人陶守杰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2231号之一申请执行人：纪妹妹，女，1959年10月14日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张浩、沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：薛昀初，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人纪妹妹与被执行人薛昀初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1110元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产及有价证券。本案执行中，已轮候查封被执行人名下的浙ＦＫ××**汽车、浙Ｆ7××**汽车、沪Ｃ5××**汽车及沪Ｃ9××**汽车，上述车辆均未实际扣押。2020年1月21日，本院扣划被执行人名下的存款2654.08元。截至2021年1月25日，本案执行标的执行到位1978.08元，执行费676元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2231号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月二十五日书记员  刘伟松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3330号之一 申请执行人：瑞安市盛泰鞋材有限公司,住所地瑞安市云周街道卓岙村,组织机构代码672585902。 法定代表人:孙建余。 委托执行代理人:陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：黄世苗,男,1979年3月3日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市盛泰鞋材有限公司与被执行人黄世苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3085号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人黄世苗支付申请执行人案款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人黄世苗名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄世苗名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止）。该房产在本院（2021）浙0381执16号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人黄世苗名下有牌照为粵ＡE××××金杯牌货车一辆，申请执行人认为该车辆无执行价值，要求不采取查封和处置。四、被执行人黄世苗名下在瑞安市元泰鞋材厂享有股权，该公司已吊销，神情执行人认为股权无执行价值，要求不采取冻结等限制措施。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年1月27日至2023年1月26日止）。六、被执行人黄世苗在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3330号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初77号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛钧，男，1971年8月29日出生，居民身份证号码3203241971********，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县睢城镇南关社区。被告人薛钧因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕674号                               被告人及辩护人意见                       被告人薛钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛钧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛钧认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人薛钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路