wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6488号之一 申请执行人：金万建，男，1975年4月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：厉昌盛，男，1977年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人金万建与被执行人厉昌盛、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8567号民事判决书，已于2020年11月9日发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金174000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书,申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨被执行人陈芳银行存款55550元，扣除本案诉讼费1890元、执行费2510元、罚款1000元，余款50150元已由申请执行人领取。被执行人名下其他帐号仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6488号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金春 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  高倩蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1708号原告：张彦，男，汉族，2001年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告：胡春梅，女，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：方大珍，女，汉族，1939年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张玉娟，女，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张彦、胡春梅与被告方大珍、张玉娟继承纠纷一案中，原告张彦、胡春梅无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田风友二〇二一年一月十五日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初77号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房**。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人李超，系该公司职员。被告：高德立，男，1955年3月28日出生，住辽源市。本院在审理辽源市柏美物业服务有限公司诉高德立物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告高德立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市柏美物业服务有限公司承担。审判员 刘学珍 二〇二一年一月二十日书记员 李 智
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初453号原告：王某某。被告：吕某某。原告王某某与被告吕某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十八日书记员  李 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初745号原告：石超飞，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷嘉华，男，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告石超飞与被告殷嘉华机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告石超飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石超飞撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年一月十九日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更69号 罪犯潘鹏军，男，1995年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2018年4月2日作出（2017）陕0115刑初236号刑事判决，以被告人潘鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元元，追缴非法所得四万零三百二十二元一角二分。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。刑期自二0一七年三月十一日起至二0二一年十月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯潘鹏军确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。该犯本次缴纳罚金一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘鹏军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年四月十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)浙05刑更184号罪犯吴志伟，男，1996年2月22日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2020年11月12日作出（2020）浙0523刑初551号刑事判决，以被告人吴志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2020年11月26日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯吴志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴志伟减去有期徒刑五日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为良好。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志伟减去有期徒刑五日（刑期自2020年6月12日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申521号再审申请人（一审被告）：沈裕君，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张爱芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人沈裕君因与被申请人张爱芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈裕君申请再审称：一、一审认定事实不清，适用法律有误。涉案欠条是被申请人胁迫申请人出具的，双方无借贷的意思表示，申请人出具欠条后有报警，故欠条违法且不成立。双方之间的款项来往是生意来往，并非借贷关系。二、申请人从未收到过一审法院任何法律文书，一审剥夺了申请人的诉讼权利。综上，请求：撤销（2019）粤0113民初4880号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，审查申请人对一审送达程序以及认定的相关事实与处理提出异议，审查一审法院送达程序并无不当，且申请人也没有提供充分有效的相反证据对一审认定的事实予以推翻，其所称的理由也不足以推翻一审根据相关证据认定的事实，故申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈裕君的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二一年一月二十七日法官助理胡星书记员何敏婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1024号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王铁合，男，1987年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王铁合金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初73号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告郭连军，男，1959年10月28日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称为：东丰商业银行）与被告郭连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告郭连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭连军立即偿还借款本金20000元，并给付利息6000元；2.请求依法判令郭连军承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人郭连军于2005年8月18日向原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款本金20000元，借款利率按照月息9.765‰计算，借款期限自2005年8月18日起至2006年8月15日止，借款用途为养鹿。借款到期后，郭连军未能偿还借款本息。2020年9月25日，东丰商业银行对郭连军的借款进行了催收，郭连军在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认。现上款经催要未果，故东丰商业银行依法诉至法院。 郭连军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2005年8月18日，郭连军向原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款20000元，双方约定利息按照月息9.765‰计算，借款期限从2005年8月18日起至2006年8月15日止，借款用途为买鹿。借款到期后，郭连军未能偿还借款本息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社（含其分支机构沙河镇信用社）进行了改制，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2020年9月25日，东丰商业银行向郭连军催收其借款本息，郭连军在东丰商业银行出具的吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名及捺印予以确认其借款。现东丰商业银行为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判令郭连军立即偿还借款本金20000元，并给付利息6000元（因借款期限过长，持续计算利息对郭连军不利，故东丰商业银行仅主张利息为6000元）。 本院认为，郭连军向原东丰县农村信用合作联社的分支机构沙河镇信用社借款，双方就借款数额、利息、借款期限、借款用途进行了约定，原东丰县农村信用合作联社的分支机构沙河镇信用社按照约定将借款交付给郭连军，郭连军在原东丰县农村信用合作联社的分支机构沙河镇信用社出具的中国农村信用合作社贷款凭证上签名确认，原东丰县农村信用合作联社的分支机构沙河镇信用社与郭连军之间的借贷关系成立，现郭连军未能按照约定偿还借款本息，属违约，故郭连军负有偿还借款本金及利息的法律责任；同时，原东丰县农村信用合作联社的分支机构沙河镇信用社与郭连军就借款利息进行了明确约定，现东丰商业银行仅要求部分利息，该部分利息数额的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，原债权债务关系由吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司有权提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告郭连军于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并给付利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  李欣儒
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执115号申请执行人:谭送华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：谭小琴，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人谭送华与被执行人谭小琴民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）湘0224民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月29日对被执行人适用限制高消费措施，2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月29日，本案标的为1337600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年一月二十九日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初42号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱吉，曾用名朱之博，男，1995年5月29日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，个体，户籍地扬州市宝应县，住扬州市宝应县。2020年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2021年1月21日，经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。被告人夏帅，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住扬州市宝应县。2020年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年10月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2021年1月21日，经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人朱吉、夏帅犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向我院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人朱吉、夏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年9月2日，被告人朱吉指使被告人夏帅在扬州市宝应县白田中路68号维也纳酒店开一间标准间（房号1003号），以被告人夏帅的身份证登记入住，被告人朱吉支付房费人民币500元。当日21时至次日11时左右，被告人朱吉、夏帅在该房间内容留吴某、徐某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人夏帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱吉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。两被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱吉、夏帅在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的供述和辩解笔录，未到庭证人吴某、徐某、马某、龚某的证言笔录，书证人口信息系统查询记录、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，物证“冰壶”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱吉、夏帅共同容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人夏帅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱吉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱吉、夏帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2021年1月21日起至2021年7月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二一年一月二十一日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初321号 原告：汪振录，男，1958年10月7日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告汪振录与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，汪振录诉请：1.新越公司支付汪振录劳动报酬6400元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。汪振录的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付汪振录劳动报酬6400元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付汪振录劳动报酬6400元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执453号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：吴朦皎，女，1996年12月09日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴朦皎借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6188号民事判决书，被告吴朦皎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26427.84元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1081.88元、罚息为4733.79元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保16号关于申请人洪江市黔城百货商场与被申请人朱灿合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，经网络查控被执行人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二一年一月二十五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4552号上诉人(原审原告)：张某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古晟曜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古泰禾房地产开发有限公司。法定代表人：王某3，系公司总经理。委托诉讼代理人：温某，内蒙古陀力律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人内蒙古泰禾房地产开发有限公司、王某1民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某与王某1、内蒙古泰禾房地产开发有限公司之间存在民间借贷法律关系，一审中认定双方之间借贷未约定利息，系无息借款。二审中，张某申请证人卜某出庭作证，同时提交一份视频证据，拟证明双方之间的民间借贷并非无息借款，而是约定了月利息10万元，同时抵顶的房屋全部系利息款项。重审时应进一步查明案涉借款是否约定利息，查明事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2582号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费31180元予以退回。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二一年一月二十一日法官助理 任 敏书记员 薛 磊
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初18号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄朝为到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2018年12月底，被告人朱某某与陈某某、刘某某(均已判刑)合谋贩卖“阿莫达非尼”药片，赃款三人平分。2018年12月底至2019年4月间，三人通过刘某某用其手机号注册的名为“A-我不是药神5”的微信共贩卖“阿莫达非尼”药片5盒。2019年5月初，被告人朱某某与陈某某等人再次合谋继续使用名为“A-我不是药神5”、“A-阿尼印度代购”的微信贩卖“阿莫达非尼”药片，赃款三人平分。同年5月24日下午1时50分许，李某(另行处理)与被告人朱某某、陈某某通过名为“A-我不是药神5”的微信约定以人民币350元的价格购买一盒“阿莫达非尼”药片(共计50粒圆形药片，经称重：净重12.69克)，并约定交易方式。而后，李某发送微信红包共计人民币350元支付钱款，同年5月27日上述药片快递至本市蒙自路XXX号李某处后被公安人员缴获。2019年5月27日下午4时35分许，李某与被告人朱某某、陈某某通过名为“A-阿尼印度代购”的微信约定以人民币350元的价格购买一盒“阿莫达非尼”药片(共计50粒圆形药片，经称重：净重13.22克)，并约定交易方式。而后，李某微信转账人民币350元，同年5月30日上述药片快递至本市宁波路XXX号李某处后被公安人员缴获。2020年9月28日上午9时许，被告人朱某某至福建省莆田市公安局荔城分局拱辰派出所投案自首。到案后，被告人朱某某对上述作案事实供认不讳。经上海市毒品检验中心检验，送检李某的白色圆形药片中均检出莫达非尼成分。公诉机关据此确认被告人朱某某等人明知莫达非尼属国家规定管制类精神药品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人朱某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有证人李某、邹某某的证言，上海市公安局黄浦分局提供的被告人朱某某等人与李某的微信聊天记录、快递单截图、顺丰速运集团(上海)速运有限公司提供的快递物流信息，上海市公安局黄浦分局对作案现场、缴获赃物、称重拍摄的照片、上海市计量器具强制检定中心检定证书，上海市公安局黄浦分局扣押决定书、清单、笔录、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，福建省莆田市公安局荔城分局拱辰派出所工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，被告人朱某某与陈某某、刘某某的多次有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人朱某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为朱某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时认罪认罚，可以从宽处理，请求法院对朱某某从轻、从宽处罚。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年2月27日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二一年一月十四日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更345号罪犯徐守利，男，汉族，1960年5月7日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0422刑初436号刑事判决，以被告人徐守利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐守利确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐守利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐守利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐守利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐守利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年9月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初32号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2020年12月14日被取保候审。辩护人李庆国、钱尊广，山东法策律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月31日23时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿泰安市温泉路由北向南行驶至泮河大街路口北100米处时，与停放在路边的鲁Ｊ×××**号小型普通客车相撞，致吴某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，吴某某上肢静脉血中乙醇含量为123.5mg/100ml,属危险驾驶。公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年一月十四日书记员 韦秀娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1605号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：博然能汽车技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘振华(CHARLESDOMINICPAGLEE)，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞雪，女。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：姚露玲，女，1963年10月23日生，台湾地区居民，住台湾地区新北市永和区竹林路****。再审申请人博然能汽车技术(上海)有限公司(以下简称博然能公司)因与被申请人姚露玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博然能公司申请再审称：姚露玲方在2018年合同到期前19天提出新一年的房屋租金金额，结合系争房屋情况和博然能公司长期租赁等因素，该价格不合理。和2016年上涨租金一样，姚露玲方在电话中，以胁迫方式强迫博然能公司签订合同，并以断水电等方式胁迫博然能公司搬离，由此造成纠纷以致诉讼，相关诉讼费用应由姚露玲方自行承担。博然能公司曾经提供2016年合同存在欺诈、胁迫的证据，法院未予理睬。同样情形签订的2017年合同应该也无效。博然能公司曾申请法院调取被断水断电报警的出警记录，被认为与本案审理无关等。综上，博然能公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查认为：本案双方签订的2016年及2017年的《房屋租赁合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应属有效。博然能公司主张上述《房屋租赁合同》签署时存在胁迫的情形，但依据现有证据，无法确定姚露玲方存在足以导致博然能公司违背真实意思签约的欺诈、胁迫行为。双方在2016年9月、2017年9月订立的两份租赁合同均已履行完毕，期间博然能公司也并未就合同的效力提出异议。博然能公司主张租金的价格不合理，但两份《房屋租赁合同》对房租均有明确约定，博然能公司对租金金额亦签字盖章确认，故对其意见，一、二审法院不予采信合法合理，理由阐述充分。博然能公司对其提出的其他再审申请理由也均未能提供充分依据，并不足以提起再审。综上，博然能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博然能汽车技术(上海)有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超二〇二一年一月十九日书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执63号申请执行人：孙冬梅，女，汉族，1974年1月19日出生，住肥城市。被执行人：刘公俭，男，1960年12月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初102号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2249号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 宋燕云
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民终350号 上诉人（原审原告）：焦中堂，男，1957年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪忠成，男，1970年12月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被上诉人（原审被告）：张冬铃，女，1972年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人焦中堂因与被上诉人汪忠成、张冬铃民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，焦中堂以民间借贷纠纷为由，起诉王忠成偿还借款及利息，并起诉张冬铃承担连带保证责任，但一审法院在事实查明、法律适用方面均存在错误，具体而言：1.焦中堂依据三张借条一并提起本案诉讼，一审法院仅就其中一张借条项下借款关系予以审查，对于另两张借条所涉款项以合同主体不一致、款项给付方式复杂为由告知焦中堂另案主张，一审法院实属拒绝裁判，应予纠正；2.案涉借款中以焦中堂名下信用卡出借的部分，是否属于信贷资金性质，是否影响合同的效力，尚需进一步审查与判定；3.一审法院认定的焦中堂未在保证期间内要求刘玉春承担保证责任，与焦中堂二审提交的相关证据不符，应予进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14426号民事判决； 二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。 上诉人焦中堂预交的二审案件受理费41840元予以退回。 审 判 长 李利 审 判 员 陈实 审 判 员 杨力 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执227号 张某1: 张某2据已发生法律效力的（2019）苏1322民初6153号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，张某1已于2021年1月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初448号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地：新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：梁桂安，男，1955年8月20日出生，汉族，住新野县。被告：罗青珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住新野县。被告：宋大伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住新野县。被告：宋银科，男，1955年3月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告梁桂安、罗青珍、宋大伟、宋银科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二一年一月二十七日书记员 刘良帅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保88号申请人：房世强，男，1975年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：董殿峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住济南市长清区。申请人房世强于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董殿峰的银行存款20万元或查封其相应价值财产，申请人房世强以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人房世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董殿峰的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人房世强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十日法官助理薛新玲书记员孟静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36402号之一原告：谭倩媚，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈巧玲、黎必朗，均系广东实丰律师事务所律师。被告：崔毅，女，1951年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：蒋凌霞、吴泽宇，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告谭倩媚与被告崔毅买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。原告谭倩媚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款660000元及利息；2.被告向原告支付律师费45000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告得知被告及其丈夫名下拥有位于从化市的房产，经磋商于2015年3月27日约定被告将名下房产以660000元出卖给原告，原告于2016年至2019年间支付完毕购房款，但被告一直没有交付房屋，并将房屋用于出租获取收益，且被告也明确不同意继续出卖房屋。根据合同法相关规定，原告有权要求被告返还购房款并主张相应利息。原告为实现债权而支出的律师费属于实际损失，应当由被告承担。为维护原告合法权益，特提出上述诉请，请求依法公断。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，被告在开庭前向本院提出异议，认为原告向被告支付购房款的依据为三份被广州仲裁委员会确认的《广州市存量房买卖合同》，合同中已约定争议解决方式是仲裁，且此前原告曾依据该三份合同提起仲裁，并提交了相应《广州市存量房买卖合同》《仲裁裁决书》等。本院认为，《广州市存量房买卖合同》已明确约定争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁且原告亦曾就该合同纠纷提起仲裁，故根据前述规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告谭倩媚的起诉。本案保全费4227元，由原告谭倩媚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 杳二〇二一年一月六日书记员 梁昭仪神晓琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执99号申请执行人：王智鑫，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：宋成尧，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王智鑫与被执行人宋成尧民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初307号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执828号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈紫蓉，女，1983年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈紫蓉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3648号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2023458.78元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，查封了被执行人陈紫蓉名下位于深圳市龙岗区中心城城龙花园的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号】，保全文号（2019）粤0307财保1210号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为18801元，评估总价为1570635.54元。2020年10月28日10：00至2020年10月29日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为1570635.54元，最终由竞买人骆亚炬（公民身份号码：）以3235635.54元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执828号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年10月29日，申请执行人债权共计2430606.99元，上述拍卖款中的2430606.99元已划付给申请执行人，执行费34756.36元、司法辅助费用2000元已扣缴，同时划付被执行人保留唯一住房必要生活费用69120元，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3648号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费34756.36元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3648号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月四日 书记员 钟   晓   锋
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执25号 申请执行人：李义军，男，1972年10月25日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：卢金明，男，1966年2月16日出生，干部，原住广西那坡县。 本院在执行申请执行人李义军与被执行人卢金明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂1026民初687号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务：向申请执行人李义军偿还借款本金15,000元并支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费125元缴纳至本院。因被执行人卢金明未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人李义军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人卢金明于2021年1月28日将执行款15125元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××67的账户内。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）桂1026民初687号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执25号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年一月二十九日 书记员 陆春诚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2148号 申请执行人：陈光福，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**。 关于申请执行人陈光福与被执行人黄继安劳务合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付劳务费17500元，并负担案件受理费181元、执行费163元，本院依法受理。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世健 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年一月十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初70号 原告：洪辉平，男，1993年11月01日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：赵俐媛，女，1998年08月01日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：赵莹，男，1973年11月20日，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系被告赵俐媛伯父，代理权限为特别授权。 原告洪辉平与被告赵俐媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。2021年01月29日，原告洪辉平以双方私下达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪辉平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪辉平撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告洪辉平负担。 审判员 颜 斌 二〇二一年一月二十九日 书记员 彭易鸣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1124号 申请执行人:叶秀英，女，汉族，1948年6月26日出生，住沈阳市铁**。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地：北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园****。统一社会信用代码914505006877943443。 法定代表人：段飞，董事长。 本院在执行申请执行人叶秀英与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年9月2日立案强制执行，申请执行标的为支付租金54152元，位于北海市不动产返还申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院已将位于北海市不动产腾空并交接给申请执行人。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1415号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭伟超，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭伟超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更333号罪犯张朋，男，汉族，1987年2月6日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖1502刑初173号刑事判决，以被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张朋确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初9号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亮，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，因涉嫌危险驾驶，于2020年4月8日被获嘉县公安局取保候审，2021年1月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞1015号                  指控事实                    2020年1月16日20时许，被告人李亮饮酒后驾驶号牌为豫AX**号小型轿车，沿获嘉县北环路至渔池的南北路，由南向北行驶至该路段中段（牛场和新村十字路口）时，被执勤交警查获。2020年1月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李亮驾车时血液中乙醇含量为：124.1mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人李亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人李亮提供法律帮助的律师认为：被告人李亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人李亮醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李亮认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人李亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年一月十三日                                          书  记  员    刘立佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3629号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张思,男,1992年1月1日出生,汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：彭永彩,男,1981年9月26日出生,汉族，住陕西省商洛市商南县。 被执行人张思、彭永彩犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初93号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢27号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与周义宝、王军、王良亮、肖永胜、范卫东、王德强借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。因周义宝、王军、王良亮、肖永胜、范卫东、王德强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1259号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年一月二十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初186号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岑。被告：张敬海，男，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告张敬海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日向原告送达缴费通知书，并释明：接到本通知之日起七日内缴费，即缴费时间为2021年1月7日至2021年1月14日，缴费金额为25元。原告于2021年1月7日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年一月三十日书记员  曹 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保103号申请人：鄢江浩，男，1973年9月4日出生，汉族，住荆州区。被申请人：姚二伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人鄢江浩与被申请人姚二伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鄢江浩于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚二伟名下银行存款3000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，（2020）鄂10民终1140号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚二伟的银行存款3000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3725号之二 解除保全申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道有全商贸大厦**楼**，统一社会信用代码:91371311556705954H。 法定代表人：孙玉廷，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:孙婕，女，1978年7月14日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:武传蕾，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙邦霞，女，1987年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:彭善余，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:孙杜春，男，1975年3月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙婕于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全申请，保全金额35万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3725号之一民事裁定书，冻结了被申请人武传蕾在中国农业银行账户为62×××40内存款（已冻结5582.13元），冻结了临沂恒越建筑安装工程有限公司（以下简称恒越公司）在中国银行股份有限公司账户为22×××94内存款（已冻结79878.08元）、在中国农业银行账户为15×××29内存款（已冻结30012.74元），冻结了被申请人彭善余在临商银行股份有限公司账户为81×××27内存款（已冻结14000元），冻结了被申请人孙邦霞在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为62×××47内存款（已冻结21.06元）。2020年1月25日，恒越公司向本院主张，其在中国银行股份有限公司账户为22×××94内存款已达到35万元，已满足申请人孙婕申请保全标的，请求解除其公司在中国农业银行账户为15×××29内存款的冻结，对其主张提供了日期为2021年1月19日中国银行临沂河东支行账户余额打印清单予以证明。 本院经审查认为，恒越公司提供的日期为2021年1月19日中国银行临沂河东支行账户余额打印清单，能够证明本院冻结的恒越公司在中国银行账户为22×××94内存款为392009.8元，已满足本案保全标的额，故本院对恒越公司要求解除其公司另外一账户的冻结，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对临沂恒越建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户为15×××29内存款35万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘丽娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初84号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高某某，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日1时许，被告人高某某行至本区车墩镇影视路XXX号新怡宾馆门口，窃得被害人王某某停放于上址的一辆斯米特牌电动自行车，后对该车进行喷漆及更换牌照等改装。经价格认定，被告人高某某盗窃所得电动自行车价值人民币1,627元。2020年10月16日10时30分许，被告人高某某被公安机关抓获到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人严某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，被盗车辆发票及合格证、价格认定结论书、工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，辨认笔录、辨认照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的斯米特牌电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年一月十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4308号冯某某、某某房地产开发有限公司：冯某某与某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计111816元。经本院立案执行，现已执行到位111816元，其中，本金111816元。本院已于2021年1月7日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特737号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0602执374号     申请执行人：马彩宁，女，汉族，1970年3月15日出生，现住延安市宝塔区新洲东路33号院13号楼1单元402室，公民身份号码610602197003152829。   申请执行人：马钰钰，女，汉族，1988年10月15日出生，现住延安市宝塔区向阳沟路62号院2号楼2单元24C室，公民身份号码610602198810150349。   申请执行人：马番番，女，汉族，1990年10月11日出生，现住延安市宝塔区新洲东路33号院13号楼1单元402室，公民身份号码610602199010110327。    申请执行人：马延龙，男，汉族，1993年6月19日出生，现住延安市宝塔区新洲东路33号院13号楼1单元402室，公民身份号码610602199306190354。   被执行人：高延东，男，1969年11月13日出生，汉族，现住延安市宝塔区惠泽路29号院7号楼1单元701室，公民身份号码61260119691113001X。   被执行人：李小莉，女，1974年8月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区慈恩东路10号曲江通善坊小区C3区6号楼2单元102室，公民身份号码612601197408010066。   被执行人：高延斌，男，1973年1月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区南寺村居民二区165号院3号，公民身份号码610602197301220615。   被执行人：延安高第集团华盛投资有限公司，住所地：延安市宝塔区大桥街6号高第大厦八楼。   法定代表人：高延东     马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙与高延东、李小莉、高延斌、延安高第集团华盛投资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处（2018）西新证执字第40号执行证书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。     在执行过程中，经查明，申请执行人马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙向本院申请强制执行依据的陕西省西安市新城区公证处（2018）西新证执字第40号执行证书表明申请强制执行的期间为两年，该时间段规定从法律文书确定履行期间的最后一日起计算，即2018年1月3日起至2020年1月2日止。且被执行人提出申请强制执行的时间已超过法律文书确定的时效,执行证书丧失强制执行效力。   本院认为，申请执行人马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙向本院申请强制执行的时间已超过法律文书确定的时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第１４条，第１９条的规定，裁定如下：   对申请人马彩宁、马钰钰、马番番、马延龙的执行申请不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰   审 判 员王  涛         二一年一月二十二日     书 记 员陈  伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初930号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，公司总经理。委托代理人：马文青，特别授权代理。被告：朱予莲，女，汉族，1963年5月26日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告朱予莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十六日书记员代 芷菁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3776号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:678442259。 负责人:李华莉,行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：舒玲飞,女,1972年8月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：应宇聪,男,1972年12月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人舒玲飞、应宇聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3797号民事判决已于2020年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104017.85元及利息，并负担申请执行费1460.27元、案件受理费1190元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人舒玲飞所有的车牌号为浙ＪＦ××××的北京现代牌汽车被本院（2020）浙1021执3562号案于2020年10月29日查封，但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 四、被执行人舒玲飞与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××路的房地产（玉房权证玉环字第0××3号；玉国用2003字第0××5号）被本院（2020）浙1021执3562号案于2020年10月29日查封，因该房产系被执行人舒玲飞与案外人共同共有，申请执行人同意不予处置；被执行人应宇聪所有的坐落于玉环市××镇××巷××号的房地产（玉房权证玉环字第1××2号；玉集用2013第00883号）被本院另案查封，因该房产相应宗地系集体所有，难予变价处置，申请执行人同意不予处置。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二一年一月二十一日 代书记员 毛秋佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初21号原告：赵顺利，男，1973年1月6日出生，汉族，住桦南县。被告：宋振鑫，男，1991年4月9日出生，汉族，住桦南县。被告：孙秀梅，女，1992年7月8日出生，汉族，住桦南县。被告：李伟丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住桦南县。被告：宋振强，男，1992年6月23日出生，汉族，住桦南县。被告：鞠文跃，男，1978年7月1日出生，汉族，住桦南县。被告：林伟，女，1985年2月5日出生，汉族，工作单位：桦南县孟家岗小学。原告赵顺利与被告宋振鑫、孙秀梅、李伟丽、宋振强、鞠文跃、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵顺利于2021年1月11日以与六被告已自行达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵顺利撤诉。案件受理费减半收取1170元，由原告赵顺利负担。审判员  车旭冉二〇二一年一月十一日书记员  宁文文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执472号申请执行人：刘云，女,1982年03月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：谢友辉，男,1965年11月30日出生，汉族，住滁州市。本院在执行刘云与谢友辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢友辉74000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十九日书记员  陈 薇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初62号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林飞玲，女，1978年11月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因赌博，于2009年7月29日被瑞安市公安局罚款500元；因吸毒，于2016年8月4日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒、容留吸毒，于2017年10月26日被瑞安市公安局行政拘留十八日，于同月31日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2020年7月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同月29日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2012年6月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元，于同年12月15日刑满释放。因本案,于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人林飞玲犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日以简易程序立案，实行独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人林飞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份的一天，被告人林飞玲在其租住的瑞安市××街道××路××号××楼出租房内容留缪某、陈某、宋某吸食冰毒。 2020年11月19日，被告人林飞玲在瑞安市戒毒所被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林飞玲的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述等量刑情节，自愿认罪认罚，建议本院判处被告人林飞玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林飞玲已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑建议亦无异议，并有证人缪某、陈某、薛某、池某的证言，提取笔录、辨认笔录，检验报告、现场检测报告书，被告人林飞玲的供述和辩解，归案经过、刑事前科、行政前科材料，户籍资料及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林飞玲容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林飞玲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人林飞玲自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康、维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林飞玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡振宇 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  钱文若
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初28号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张洪义，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年12月5日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审，经本院决定，于2021年1月11日对其执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张洪义犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人张洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年6月20日13时10分许，被告人张洪义酒后驾驶吉J5×××号小客车，在长岭镇永久路自西向东行驶，行至事故地（财校路口）与前方同方向王立民驾驶的吉A3×××号轿车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。2020年6月23日，经松原市公安司法鉴定中心酒精检验，张洪义血液酒精含量为95.78mg/100ml为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张洪义醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪义认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张洪义对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年6月20日13时10分许，被告人张洪义酒后驾驶吉J5×××号小客车，在长岭镇永久路自西向东行驶，行至事故地（财校路口）与前方同方向王立民驾驶的吉A3×××号轿车追尾相撞，致车辆损坏，造成交通事故。2020年6月23日，经松原市公安司法鉴定中心酒精检验，张洪义血液酒精含量为95.78mg/100ml为醉酒驾驶。案发后，被告人主动给被害人修理车辆，得到被害人谅解。 上述事实，被告人张洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、交通事故现场图、照片、驾驶证、行车证复印件事故认定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息及前科劣迹证明等、被害人王立民的陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪义醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪义积极赔偿，得到被害人谅解，且认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人张洪义犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  史春玲 二〇二一年一月十二日 书 记 员  郑 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执575号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：巫发远，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人巫发远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2192号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额171667.9元，已执行到位为0元，尚有171667.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终281号上诉人（原审被告）：周明定，男，汉族，1972年10月18日出生，住陕西省宁强县。被上诉人（原审原告）：史金玲，女，汉族，1953年1月5日出生，住北京市海淀区。上诉人周明定因与被上诉人史金玲民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周明定上诉请求：1.撤销一审判决，判令周明定向史金玲支付借款5000元、利息5815元,合计10815元（利息计算至2019年6月30日，2019年7月1日以后的利息以本金5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令史金玲承担本案一审二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定周明定应按月息12‰向史金玲支付借款利息属于认定事实错误。2011年10月18日，史金玲与周明定对双方借款达成新的协议，双方约定周明定向史金玲五年内支付本息77000元，双方再无争议。周明定于当日向史金玲出具《还款计划》一份，双方《还款计划》中并未约定利息，周明定不能按《还款计划》还款，依据我国民间借贷司法解释相关法律规定，周明定应以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准向史金玲支付本息，而非一审法院认定的事实。史金玲辩称，《还款计划》只是针对本金，并不牵扯利息，亦未同意免除利息，利息应按月息12‰计算。史金玲向一审法院起诉请求：判令周明定1.返还借款本金77000元；2.给付借款利息（按年利率14.4％计算，自2005年5月15日至实际还清之日止）；3.给付史金玲用于催收还款发生的交通费3692元；4.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：史金玲、周明定曾于1997年5月14日签订《借贷协议书》约定，周明定向史金玲借款3万元，借款期限一年，利息为月息18‰。后经过两次延期周明定仍未还清。2005年5月14日，史金玲、周明定签订《借款协议》约定，周明定向史金玲借款85000元用于合法经营，借期4年，利息为月息12‰，一季度清息一次，2009年5月14日全部还清。一审庭审中，史金玲称，史金玲、周明定系将周明定之前的欠款汇总为此《借款协议》，汇总后的借款本金为85000元，史金玲依据此《借款协议》主张还款；周明定亦认可此后按照85000元计本还息。根据史金玲自认及其提交的银行账户明细，周明定自2010年8月6日至2011年10月9日期间，共向史金玲还款8000元。史金玲、周明定确认此8000元是偿还的借款本金。2011年10月18日，周明定向史金玲出具《还款计划》载明，现计划五年还清借款具体如下，结止2011年10月18日余借款77000元整，1.今年底还3000元；2.明年（2012年）还1万；3.2013年还2万；4.2014年还2万；5.2015年余款全还清。史金玲于2013年10月24日在《还款计划》复印件上写有“同意按此计划还款”并签名后邮寄给周明定。周明定据此主张史金玲同意其返还77000元即还清借款，无需支付利息。史金玲则认为，《还款计划》是前述《借款协议》的延续，故即使《还款计划》上没有写明需要支付利息，周明定亦应按照《借款协议》的约定，以月息12‰向其支付利息。《还款计划》出具后，2012年1月13日至2018年2月5日期间，周明定共向史金玲还款72000元。史金玲为证明其为催要还款支出的交通费，向一审法庭提交了其往返于北京、西安、略阳之间的车票，金额共计3692元。周明定称，史金玲于略阳有房产，故对史金玲主张的交通费不予认可。史金玲对其于略阳有房产一事予以认可。一审庭审中，史金玲另称，因利息计算困难，故无法当庭明确周明定应还的利息，同意以法院最终核算的金额为准。一审法院认为，史金玲、周明定签订的《借款协议》为双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，证明史金玲、周明定之间为借贷关系，双方应依约履行。本案中，双方对周明定是否应向史金玲支付利息存有争议。从史金玲、周明定签订的《借贷协议书》、《借款协议》可以看出，双方借贷始终约有借款利息。《借款协议》约定的借款本金为85000元，史金玲、周明定确认《还款计划》出具前周明定偿还的8000元为本金，则《还款计划》中的77000元即是剩余的借款本金，故史金玲于《还款计划》上签写“同意按此计划还款”，即是对周明定偿还借款本金的还款计划表示认可，但史金玲从未表示过放弃向周明定主张利息。因此，《借款协议》既然为双方结账之汇总，则视为史金玲于签订协议当日已向周明定提供了85000的借款，周明定应依约定向史金玲返还尚未还清的本金。同时，《借款协议》约定了利息，史金玲签字确认的《还款计划》没有免除周明定支付利息的义务，则史金玲要求周明定自《借款协议》签订次日起向其支付利息的主张，应予支持。该院对周明定所称其无需支付利息的抗辩意见不予采纳。经核算，自周明定出具《还款计划》后，其历期还款均未足以偿还借款利息，周明定的应还本金及应付利息具体金额以判决所附《还款明细表》为准。另，史金玲主张的交通费不能证明与本案直接相关，并非本案诉讼必要支出，故该院对史金玲相应诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，周明定向史金玲返还借款本金77000元；二、判决生效之日起十日内，周明定向史金玲支付利息73740.4元并自2020年9月28日起至实际付清之日止，以月息12‰向史金玲另支付利息；三、驳回史金玲的其他诉讼请求。本院二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，史金玲、周明定签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。史金玲、周明定之间存在合法有效的借贷关系。本案的焦点问题在于周明定是否应向史金玲支付利息。对此本院认为，首先，根据双方签订的《借贷协议书》、《借款协议》，可知双方始终约定了借款利息。其次，《借款协议》约定借款本金为85000元，后周明定偿还了8000元，双方确认该8000元系借款本金，则《还款计划》中77000元为剩余的借款本金；在史金玲未明确表示放弃向周明定主张利息的情况下，《还款计划》中“同意按此计划还款”应是指对尚欠借款本金部分的偿还计划的认可。周明定称因其向史金玲说明了经济状况后双方没有在《还款计划》里再谈及利息的问题，但未提交证据证明，史金玲对此亦不予认可，故本院对周明定主张的关于双方制定《还款计划》没有约定利息的上诉意见不予采纳。《借款协议》中明确约定借款利息为月息12‰，一审法院据此标准计算利息并无不当，周明定关于应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的标准计算利息的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3099元，由周明定负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 邵 普审 判 员 刘 慧二〇二一年一月二十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保35号 申请人：河间市云川玻璃制品有限公司，住所地河间市沙洼乡槐楼村，统一社会信用代码：91130984MA0D4WUF1L。 法定代表人：槐汝川，执行董事。 被申请人：北京中科云天科技有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道桃岩街**景山模具院内，统一社会信用代码：911101087770908343。 法定代表人：王长义。 被申请人：王长义，男，1979年7月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人河间市云川玻璃制品有限公司与被申请人北京中科云天科技有限责任公司、王长义买卖合同纠纷一案，申请人河间市云川玻璃制品有限公司于2021年1月18向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中科云天科技有限责任公司、王长义银行存款61万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市云川玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中科云天科技有限责任公司、王长义银行存款61万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 括
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更327号罪犯符建锋，男，汉族，1988年5月29日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0804刑初429号刑事判决，以被告人符建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，与前罪“有期徒刑四年，并处罚金四万元”并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金八万元；剩余违法所得21000元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯符建锋确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯符建锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯符建锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯符建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符建锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1249号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王猛，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18129号 原告杨辉，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告王祝华，男，1949年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告杨辉诉被告王祝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼。被告王祝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨辉诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年9月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费28300元，并约定于2020年10月15日前支付。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费28300元。 被告王祝华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王祝华于本判决生效后十日内支付杨辉劳务费28300元。 如王祝华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由王祝华负担。 杨辉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王祝华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 王海燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初249号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨节，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨节买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨新艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44556号原告：丁彦文，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201110553275，系深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。被告：深圳市鹏森装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与创业路交汇处亿利达大厦**3-618，统一社会信用代码91440300055149427Q。法定代表人：沈华舒。原告丁彦文与被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁彦文及委托诉讼代理人唐华升到庭参加诉讼。被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁彦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币10000元；2.判令被告向原告支付扣留的工程款，人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告原监事、股东张洪强与被告于2016年8月24日签订《公司项目经理聘用合同》，约定原告以被告项目负责人名义对被告承接的项目工程进行施工。原告的劳动报酬提取形式按单一项目工程计算，即原告向被告上交所承包工程项目的管理费、税金及其它费用后，原告付清所有材料款及聘用工人工资后的利润为个人报酬。同时为保证工程质量，原告在签订合同后向被告支付了1万元押金，并约定双方因故终止本合同后，原告最后一个所负责管理施工的装修工程经被告告知和客户验收合格工程结算完毕后，项目负责人退还押金，到经理部找到经理写辞职报告，重写辞职报告后起开始算，一年到期退一半，两年到期工地无问题，可退还另一半押金给项目负责人。只要做了被告一个单的项目负责人，都须按上述要求退还押金。合同签订后，被告将承接的位于深圳市罗湖区的房屋（业主姓名：刘伟，联系电话：134××******）。装修工程全部一次性转包给原告，由原告作为实际施工人，组织工人进行施工，并由原告先行垫付部分资金拨付，按照被告与业主签订的合同约定条款执行，该工程于2016年11月底左右完工，并进行了验收。被告在扣留2000元工程款作为工程质量维修金后，分多次向原告结算余下工程款，最后一次付款时间为2017年2月19日。原告认为，原被告虽签订《公司项目经理聘用合同》，但双方实际为合作关系，原告系从事建筑承包的个体户，一直以来以承包建筑项目的分包工程为主要业务，与多个建筑装修、装饰公司有业务往来。原告与被告签订《公司项目经理聘用合同》，只是原告分包被告工程时开展工作需要，双方之间不存在劳动关系或者隶属关系。现原告已按约定完成所分包的被告承接工程，达到退还押金的条件，被告理应依约退还原告押金及扣留的工程款，但经原告多次催要被告均找借口推脱原告，现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司未答辩。本案相关事实经审理查明：2016年8月24日，原告与被告签订《公司项目经理聘用合同》，约定原告为被告第一项目负责人，工程派单由被告按派单规定统一分配，原告应服从统一安排，不得挑选工程；合同期为2016年8月24日至2017年8月24日；原告的劳动报酬按单一项目工程计算，即原告向被告上交所承包工程项目的管理费、税金及其他费用后，原告付清所有材料款及所聘工人工资后的利润为个人报酬；为保证工程质量，原告接5万元以下的单交押金1万元，工程完工后原先单一项目工程直接费的1%的作为工程维修金。双方因故终止本合同后，原告所负责管理施工的最后一个装修工程经被告和客户验收合格、工程结算完毕后，原告到经理部写辞职报告，自写辞职报告起一年到期退还一半押金。两年到期工地无问题可退还另一半押金给项目负责人。合同签订后，原告向被告缴纳押金1万元，被告出具《收款收据》，确认收到押金1万元。原告于2018年12月向被告递交了辞职报告。根据工程结算预算书显示该项目工程应为39800元，事后被告未退还押金和工程款，原先遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为建筑工程分包合同纠纷。双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，依法合法有效。原告已于2018年12月向被告提交辞职报告，根据公司项目经理聘用合同的约定，在提交辞职报告两年后被告应退还押金。因此，原告要求被告退还1万元押金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2000元的工程款，根据合同约定，工程直接费的1%作为工程质量维修金。该工程总金额为39800元，其1%即为398元。原告主张实际扣留2000元，但未提交证据证实，因此，本院仅支持398元，超过部分依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁彦文支付押金10000元；二、被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁彦文支付工程款398元；三、驳回原告丁彦文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司负担。上述案件受理费原告丁彦文已预缴纳，由本院予以退回。被告深圳市鹏森装饰设计工程有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十日书记员 刘思源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异5号异议人（案外人）：金鑫，男，1986年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。异议人（案外人）：吴江市九鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里工业园。法定代表人：金鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。申请执行人：张莉琼，女，1987年5月27日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：苏州博卓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦北开发区**。法定代表人：金卫荣，该公司执行董事。本院在执行张莉琼与苏州博卓纺织有限公司（以下简称博卓公司）劳动争议纠纷一案中，异议人金鑫、吴江市九鑫纺织有限公司（以下简称九鑫公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年7月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对张莉琼与博卓公司劳动争议纠纷一案，作出吴江劳人仲案字(2020)第1592号仲裁调解书。根据张莉琼的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执5369号。在本案执行过程中，本院于2020年9月14日查封了博卓公司名下的机器设备。金鑫、九鑫公司提出异议称：请求解除对博卓公司名下机器设备的查封。事实和理由：2020年5月22日，金鑫与金卫荣、陈志芳达成以物抵债协议，约定以金卫荣、陈志芳所有的机器设备抵偿其所欠九鑫公司、金鑫的债务，相关财产折抵欠款800000元。另查明：2020年10月26日，本院作出（2020）苏0509破134号民事裁定书，裁定受理博卓公司破产清算一案。2020年11月27日，本院作出（2020）苏0509执5369号执行裁定书，裁定解除对被执行人博卓公司名下所有的机器设备的查封。本院认为，对标的物的执行措施已经解除，案外人对标的物所主张的实体权利并未受到阻碍，已不符合执行异议案件的受理条件。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人金鑫、吴江市九鑫纺织有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月十八日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞