河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初62号 原告：张某1，女，2010年7月10日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：张某2，系原告张某1父亲。 法定代理人：张某3，系原告张某1母亲。 原告：张某2，男，1980年1月10日出生，汉族，住迁西县。 原告：张某3，女，1984年11月26日出生，汉族，住迁西县。与原告张某2系夫妻关系。 原告：吴佳丰，男，1995年12月5日出生，汉族，住迁西县。 原告：张欢，女，1997年10月6日出生，汉族，住迁西县。 原告:付文俊，男，1999年3月18日出生，汉族，住迁西县。 六原告委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 被告：王泽华，男，1988年7月21日出生，汉族，住迁西县。 2 原告张某1、张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊与被告王泽华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊委托诉讼代理人李志华，被告王泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张某1、张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张某1医疗费3933.52元、住院伙食补助费480元（12日×40元）、护理费1313.33元（39974元÷365天×12日）、交通费500元，合计6226.85元。2、要求被告赔偿原告张某2医疗费5505.79元、住院伙食补助费440元（11日×40元）、护理费1203.88元（39947元÷365日×11日）、误工费2074.91元［（5698.05元＋5638.3元＋5640.2元）÷3个月÷30日×11日］、交通费500元，合计9724.58元。3、要求被告赔偿原告张某3医疗费5695.73元、住院伙食补助费480元（12日×40元）、护理费1313.33元（39974元÷365天×12日）、误工费1858.82元［（4692.05元＋4628.3元＋4620.8元）÷3个月÷30日×12日］、交通费500元，合计9847.88元。4、要求被告赔偿原告吴佳丰医疗费4407.36元、住院伙食补助费480元（12日×40元）、护理费1313.33元（39974元÷365天×12日）、误工费2140元［（5350元＋5350元＋5350元）÷3个月÷30日×12日］、交通费500元，合计8840.69元。5、要求被告赔偿原告张欢医疗费4795.75元、住院伙食补助费480元（12日×40元）、护理费1313.33元（39974元÷365天×12日）、误工费2232元［（5580元＋5580元＋5580元）÷ 3 3个月÷30日×12日]、交通费500元，合计9321.08元。6、要求被告赔偿原告付文俊医疗费4874.92元、住院伙食补助费480元（12日×40元）、护理费1313.33元（39974元÷365天×12日）、误工费2112元[（5280元＋5280元＋5280元）÷3个月÷30日×12日]、交通费500元，合计9280.25元。以上诉请合计53241.33元。事实和理由：2019年8月4日晚上，原告到被告开办的位于迁西县中医院对面“沧州火锅鸡”用餐时一氧化碳中毒，导致住院治疗。六原告认为，被告作为餐饮经营者，在顾客用餐时，负有为消费者提供安全用餐环境的义务。六原告在被告处用餐时，一氧化碳中毒，对六原告为此造成的损失，负有赔偿的义务。就六原告的各项损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告王泽华辩称：六原告在我经营的饭店用餐结账之后过了一个小时，张某2又回到饭店找我，时间大约是晚上9点30分，张某2说有人住院了，我就和张某2去了医院，当时只有张某1和张欢两个人准备住院，张某3说没有带钱，让我垫付了1000元，第二天就全部都住院了，我给垫付了20400元住院费。 原告张某1、张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊向本院提交以下证据：1、迁西县公安局食品药品环境安全保卫大队出具的出警说明一份，用以证实六原告在被告处就餐时发生了一氧化碳中毒事件。2、医疗费票据、诊断证明、出院通知单、住院病历、交通费票据，用以证明六原告住院治疗情况以及开支的医疗费数额及交通费数额。3、除张某1外，其他五原告的误工证明及工作单位河 4 北玛唐商贸有限公司营业执照复印件。用以证明五原告误工费的具体损失数额。 被告王泽华向本院提交以下证据：1、收条一张，用以证明给六原告垫付了20400的住院费用。2、结账付款凭证，用以证明六原告用餐付款时间是2019年8月4日20点39分19秒。 被告王泽华对六原告提交的证据质证意见为：对证1有异议，实际情况是六原告在我饭店吃完饭结账之后都走了，走的时候都没问题，走了一个多小时后张某2又回到我饭店，说有人住院，我就跟张某2一起去医院了，去医院之后一会儿警察就到饭店了，当时我妻子高玉梅在饭店。六原告提交的出警说明中说的是在202房间使用炭火锅吃饭时发生晕倒，不属实。另外，城关派出所并没有立案，并且此说明中没有办理责任人签名。对证2真实性无异议，但是张某1治其它病着。交通费应按照法律规定处理。对证3误工证明有异议，原告没在一个单位上班。 六原告对被告王泽华提交的证据1、证2均无异议，并认可，被告垫付的20400元住院费用中，给张某2垫付了400元、给张某1、 张某3、吴佳丰、张欢、付文俊分别垫付了4000元。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2019年8月4日20时左右，原告张某1、张某2、张某3（原告张某2与张某3系夫妻关系，张某1系其女儿）、吴佳丰、张欢、付文俊在被告王泽华经营的“沧州火锅鸡”饭店就餐时，发生一氧化碳中毒事件，张某1、张某3、吴佳丰、张欢于当天晚上入住迁西县人民医院治疗，张某2、付文俊于次日0时入住迁西县人民医 5 院治疗，被告王泽华为原告张某2垫付医疗费400元、为原告张某1、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊分别垫付4000元，合计20400元。 本院认为，被告王泽华作为“沧州火锅鸡”饭店经营者，应为顾客提供安全的用餐环境，六原告在被告开办的“沧州火锅鸡”饭店用餐时，因一氧化碳中毒受伤，对于六原告因治伤所造成医疗费等合理损失，被告王泽华应承担赔偿责任。1、医疗费、住院伙食补助费、护理费。结合六原告提交的住院病历、诊断证明、出院通知单、住院收费票据、门诊收费票据，确认原告张某1医疗费为3933.52元、住院伙食补助费为480元、护理费为1313.33元；原告张某2医疗费为5505.79元、住院伙食补助费为440元、护理费为1203.88元；原告张某3医疗费为5695.73元、住院伙食补助费为480元、护理费为1313.33元；原告吴佳丰医疗费为4407.36元、住院伙食补助费为480元、护理费为1313.33元；原告张欢医疗费为4795.75元、住院伙食补助费为480元、护理费为1313.33元；原告付文俊医疗费为4874.92元、住院伙食补助费为440元、护理费为1203.88元。2、误工费。原告张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付 文俊提交的证据不能充分证实误工损失情况，不作为确认原告误工 损失数额的证据采信。原告张某2提交了不动产权证书，证实张志 刚、张某3居住在迁西县城，误工损失应按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，确认原告张某2误工费为1077.03元（35738元／年÷365天×11天）、张某3误工费为1175元（35738元／年÷365天×12天）。原告张欢系河北玛唐商贸有限 6 公司法定代表人，公司住所为迁西县，原告张欢的误工费应按照河北省2020年批发和零售业56738元工资标准计算，确认为1865.36元（56738元／年÷365天×12天），原告吴佳丰与原告张欢系夫妻，居住在县城，其误工费应按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，确认为1175元（35738元／年÷365天×12天）。原告付文俊居住在农村，误工费应按照河北省2020年农林牧渔业年平均工资28201元标准计算，确认为850元（28201元／年÷365天×11天）。3、交通费。综合考虑原告张某1、张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊就诊情况，酌定支持每人交通费100元。综上，原告张某1各项损失费用合计为5826.85元，原告张某2各项损失费用合计为8326.7元，原告张某3各项损失费用合计为8764.06元，原告吴佳丰各项损失费用合计为7475.69元，原告张欢各项损失费用合计为8554.44元，原告付文俊各项费用合计为7468.8元。被告王泽华垫付的医疗费20400元（为张某2垫付医疗费400元、为原告张某1、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊分别垫付4000元）应予以扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王泽华赔偿原告张某15826.85元、原告张某28326.7元、原告张某38764.06元、原告吴佳丰7475.69元、原告张欢8554.44元、原告付文俊7468.8元，扣减垫付的款项，再实际给付原告张某11826.85元、原告张某27926.7元、原告张某34764.06 7 元、原告吴佳丰3475.69元、原告张欢4554.44元、原告付文俊3468.8元； 二、驳回原告张某1、张某2、张某3、吴佳丰、张欢、付文俊其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告王泽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐子傲