吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终14号   上诉人（原审被告)：陈某，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：张某，吉林万秋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解某，吉林万秋律师事务所律师。   被上诉人（原审原告)：胡某，住白山市浑江区。   上诉人陈某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：一、请求依法撤销白山市浑江区人民法院做出的（2020）吉0602民初2015号民事判决，依法驳回被陈某的上诉请求。二、一审、二审案件受理费由胡某承担。事实和理由：原审判决片面采信胡某的一面虚假之词，无视陈某提交的证明胡某涉嫌与陈某前妻刘某恶意串通，实施虚假诉讼的证据，所做判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害陈某的合法权益。一、原审判决无视陈某对胡某诉讼请求的抗辩理由，并提交给法庭的相关证据，判决中既没有调查核实陈某与胡某非亲非故，双方之间平时没有交往，更没有任何经济往来，从未向胡某借过一分钱的客观事实。仅仅依据胡某向陈某工资卡内转款记录，武断推定胡某主张的其与陈某的借贷款项，所做判决没有事实及法律依据，明显不公。胡某系陈某前妻刘峻羽多年的同事及好友，陈某与刘峻羽婚姻期间，通过前妻刘某认识胡某，双方只是见过面，从未有任何交往。陈某提供的证据足以证明，胡某向陈某工作卡内转款的时间，是在陈某与刘某婚姻期间（2016年7月28日登记结婚，2018年1月19日协议离婚），而刘某自己在微信通话中也多次明确表示，除了每个月只给陈某1000元，陈某的工资卡收入都在其手中掌握。并且刘峻羽在婚姻期间贷款购车和房屋的银行贷款也都是刘某用陈某工资收入偿还，在陈某与刘峻羽离婚时，刘峻羽将双方婚内取得财产全部单方占有，将其所欠银行债务全部转归陈某负担，并且刘某离婚后一直将陈某的工资卡绑定在刘某的微信账户上。二、陈某根本没有向胡某借款的事由，更不可能在没有出具任何借条、欠据的前提下，向根本没有来往的胡某如此两次大额借款。胡某应当向实际借款人刘某主张并追偿借款。陈某直到收到法院传票，才知道胡某曾经向陈某工资卡内转过款。胡某转款是在陈某前妻刘峻羽持有控制陈某工资卡期间发生的，并且胡某与刘峻羽是多年来往密切的好友，刘峻羽在与陈某婚姻期间完全掌握和控制了胡某的所有经济收入并用于偿还其个人的银行贷款本息。胡某通过陈某的工资卡转款，但是胡某的工资卡一直在刘某手中控制，刘某在与陈某婚姻期间，将夫妻收入都用于其个人购买车辆及房屋，并未用于夫妻家庭生活支出。并且刘某在婚姻期间，暗自利用陈某的手机向胡某发出借款的短信内容。胡某与刘某是多年的闺蜜，如果陈某如胡某在庭审中所述，曾向胡某通过短信方式向胡某借款，却又要求胡某不要告诉刘某，这明显不符合常理。并且胡某谎称陈某向其借款是为了办工作使用，这一理由更加荒诞不经。陈某向胡某大额借款办工作，有必要要求胡某隐瞒其闺蜜也就是陈某的妻子刘某么。陈某借20万元钱办工作，胡某可能不会去问其闺蜜刘某么是怎么回事么。陈某在公安特警队工作，需要办什么工作，胡某不问清楚，没有借据或借条，就随意给陈某转款20万元么。明明主张借给陈某20万元，在法庭上随意就放弃了5万元借款么。本案的客观事实是：陈某前妻刘某在与陈某离婚时，将夫妻共有财产全部占有取得，后刘某以重婚罪为由控告陈某被判拘役处罚。刘某在婚姻期间利用陈某的工资收入偿还其购房及购车贷款本息。对此胡某均都参与或知情，胡某明知陈某被判刑后一无所有，明知陈某离婚时所有夫妻共有财产都被刘某一方占有取得，其不去起诉占有全部夫妻共有财产、有偿还能力的刘某，反而将陈某起诉，并将刘某从胡某处借款向陈某追偿，如此明显违背生活情理的恶意讨债，难道一审法院在做出案件事实认定时，内心就没有一点存疑么。三、本案是一起典型的一方当事人与第三人恶意串通，实施的虚假诉讼，请求二审法院对此予以调查核实，并依法追究胡某虚假诉讼的法律责任。胡某与其密友也就是陈某前妻刘某相互恶意串通，刘峻羽在陈某不知情的前提下，利用其掌管陈某工资卡的便利，将刘峻羽向胡某借款通过陈某工资卡转账后占有使用，再用陈某手机发出向胡某借款的短信内容，形成陈某向胡某借款的假象。刘峻羽在离婚后把本应属于陈某的夫妻共有财产全部单方占有，将夫妻共同债务转归陈某承担。之后再由胡某以其曾经向陈某工资卡内转款事实为由，向陈某提起诉讼，企图谋取非法利益。胡某的诉讼行为明显存在与案外人刘某相互恶意串通，属于法律规定虚假诉讼行为，请求二审法院查明事实，驳回胡某的无理告诉，依法追究虚假诉讼者的法律责任。   胡某无答辩意见   胡某向一审法院起诉请求：胡某向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告归还借款15万元并支付从主张权利之日起按照同期银行贷款利率的利息；二、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2017年6月，陈某通过短信向胡某借款用于办理工作，胡某于2017年6月22日向陈某工资卡（卡号为×××）转款10万元。2017年6月29日，胡某向陈某工资卡内转款5万元。上述款项共计15万元，双方未约定借款期限及利息。借款发生后，该笔借款一直未能偿还。。   一审法院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。虽然陈某未向胡某出具借款凭证，但依据借款转账凭证及短信记录，本院认定双方借贷关系成立。胡某已向陈某提供借款，陈某理应按照约定偿还借款。现胡某要求陈某偿还借款本金15万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自其主张权利之日（2020年8月21日)起至款项偿清之日止期间的利息的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。另，陈某主张该笔借款应由其前妻刘某承担，且认为该笔借款系刘某向胡某所借，因双方在离婚协议中对该笔债务并无约定，借款人胡某将借款汇入陈某个人账户，且其借款事由是用于个人，故对陈某的主张，证据不足，不予认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决:陈某于本判决发生法律效力后立即偿还胡某借款本金15万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月21日起至款项偿清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈某负担。   本院二审期间，陈某提交了证据一：短信通话截屏两份，即2020年11月6日在本案一审开庭当日的11时，法官当庭作出判决后，陈某前妻刘某在当日11时07分即发送短信给陈某说判决下来了，拟证明胡某与陈某的前妻刘某一直保持密切联系，刘某在得知一审判决结果情况下，以及胡某自认其只是将款打入陈某卡内，并未表明是借款给陈某的事实。证据二：短信通话截屏两份。拟证明刘某承认一直将自己的微信绑定在陈某的银行卡上，为了从陈某银行卡内取钱，以及在一审判决后，刘某向陈某提出要解除其微信绑定陈某银行卡的事实。因上述证据尚不足以排除案涉借款系陈某所借或证明胡某与陈某前妻刘某恶意串通损害陈某权益的事实。故，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以认定。   本院认为，陈某以自己的工资卡收入都在前妻刘某手中掌握，胡某与刘某涉嫌恶意串通，实施虚假诉讼，严重损害陈某的合法权益为由，主张其没向胡某借款，实际借款人为其前妻刘某。从本案查明的事实看，2017年6月，陈某以办理工作为名通过短信向胡某作出借款的意思表示，胡某先后于2017年6月22日向陈某工资卡（卡号为×××）转款10万元；2017年6月29日，向陈某工资卡内转款5万元。上述款项共计15万元。一审法院认定双方借贷关系成立，对胡某的诉讼请求予以支持，并无不当。陈某虽然陈述其工资卡由其前妻刘某控制，且刘某的微信至今仍然与陈某的银行卡绑定，仅此无法证明案涉借款系刘某所借，亦或胡某与刘某恶意串通损害陈某合同权益的事实。故，对陈某的上诉主张，本院不予支持。   综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人陈某负担。   本判决为终审判决。      审判长张伟    审判员迟吉岩     审判员兆艳红   二〇二一年一月二十六日   法官助理陈静   书记员张福民