浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初8165号原告：张立彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：沈春慧，浙江大容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被告：王**波，男，1998年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：王岳祥，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：彭刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。被告：项城市东顺运输有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道北段，统一社会信用代码：914116816817663505。法定代表人：罗森，系公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码：913306045633409061。负责人：林立，系公司副经理。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所，住所地河南省周口市中州路**社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告张立彬诉被告王**波、王岳祥、彭刚、项城市东顺运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿财保上虞支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬的委托诉讼代理人沈春慧、被告王**波的委托诉讼代理人钟绍亮、被告人寿财保上虞支公司的委托诉讼代理人鲁央央、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼。被告王岳祥、彭刚、东顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**波、王岳祥、彭刚、东顺公司赔偿原告医疗费2449.77元、误工费14095.75元、护理费2980.13元、营养费900元、交通费2144元、住宿费357元、鉴定费1900元、残疾赔偿金99798元、被扶养人生活费28823.40元、精神损害抚慰金5000元、眼镜损失费200元，电脑修理费1750元，合计160398.05元；2.要求被告人寿财保上虞支公司、人保周口分公司在保险限额内承担向原告直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日16时56分许，被告王**波驾驶车牌号为浙ＤＫ××**的小型普通客车（车内乘坐诸金花、李燊及原告张立彬），行驶至上虞区松厦街道百红线雀嘴村路口时，与被告彭刚驾驶的车牌号为豫Ｐ1××**的重型半挂牵引车发生碰撞，后浙ＤＫ××**车辆又与路边由张国军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告张立彬及诸金花、李燊、张国军受伤，原告张立彬的眼镜、笔记本电脑等损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王**波负事故主要责任，被告彭刚负事故次要责任，原告及诸金花、李燊、张国军无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、河北港口集团有限公司港口医院门诊治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致伤已构成人体损伤十级伤残，需误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。经查，浙ＤＫ××**车辆登记所有人为被告王岳祥，在被告人寿财保上虞支公司投有保险。豫Ｐ1××**车辆登记所有人为被告东顺公司，在被告人保周口分公司投有保险。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王**波辩称：原告诉请的损失，先由被告人保周口分公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分由被告人保周口分公司在商业三者险范围内赔偿30%，剩余部分由被告王**波承担。另被告王**波驾驶的车辆在被告人寿财保上虞支公司投保车上乘客险，在本案中予以一并处理。事故发生后，被告王**波已垫付原告医疗费1239.39元。对原告诉请的各项赔偿金额由法院酌情认定。被告人寿财保上虞支公司辩称，被告王**波驾驶的车辆在我司投保了车上乘客险，而本案是交通事故侵权案，所以我司不是本案适格的被告，在本案中不承担赔偿责任。被告人保周口分公司辩称，肇事车辆豫Ｐ1××**重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，我司无垫付。被保险人没有提供驾驶证、行驶证以及从业资格证等，根据双方的保险合同约定，被保险人没有提供有效的证书，属于保险责任免除的事由，我司不承担保险赔偿责任。另司法鉴定意见书系原告单方委托，不具有效力，原告没有提供医疗影像照片，对伤残真实性和关联性我司无法核定，不予认可。被告王岳祥、彭刚、东顺公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、被告王**波的驾驶证复印件、浙ＤＫ××**号车辆的行驶证复印件及交强险保单复印件、豫Ｐ1××**车辆的商业险保单复印件、诊断证明、医疗费发票，经被告王**波、人寿财保上虞支公司、人保周口分公司质证无异议。被告王**波提交的医疗费发票（金额1239.39元），经原告及被告人寿财保上虞支公司、人保周口分公司质证无异议。被告王岳祥、彭刚、东顺公司未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对质证权利放弃。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.豫Ｐ1××**车辆的行驶证复印件、被告彭刚的驾驶证复印件，证明车辆的登记所有人情况与被告彭刚具有驾驶资格，本院予以认定；2.交通费票据，经审查，缺乏关联性，不予认定；3.住宿费发票，经审查，无住宿当日的就诊记录，不予认定；4.笔记本电脑的维修收据非正式票据，缺乏证据形式要件，不予认定；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，经审查，该鉴定意见书系司法鉴定机构出具的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，被告人保周口分公司认为系原告单方委托鉴定的，不具有效力的质证意见，本院不予采纳；6.户口本复印件，证明被抚养人的基本情况，予以认定。被告人保周口分公司提交的交强险及商业险保单、投保人声明、商业保险条款的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日16时56分许，被告王**波驾驶车牌号为浙ＤＫ××**的小型普通客车（车内乘坐诸金花、李燊及原告张立彬），行驶至绍兴市上虞区松厦街道百红线雀嘴村路口时，未按照交通标志规定的一方先行，与被告彭刚驾驶的沿百红线行驶的车牌号为豫Ｐ1××**的重型半挂牵引车碰撞，后浙ＤＫ××**车辆又与路边由张国军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告张立彬及诸金花、李燊、张国军受伤，原告张立彬的眼镜、笔记本电脑等损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告王**波负事故主要责任，被告彭刚负事故次要责任，原告及诸金花、李燊、张国军无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院、河北港口集团有限公司港口医院门诊治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致头部外伤，右侧第2-5肋及左侧第3-5肋骨骨折，其6肋以上骨折已构成人体损伤十级伤残，需误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费3689.16元（其中含被告王**波垫付的1239.39元），营养费900元，护理费2962.05元，误工费13902.30元（保险公司认可154.47元／天），残疾赔偿金128621.40元（其中含儿子张梓珩抚养费28823.40元），根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费800元，笔记本电脑等财产损失酌情认定1000元，鉴定费1900元，以上合计156774.91元。事故发生后，被告王**波已垫付原告医疗费1239.39元。同时查明，浙ＤＫ××**车辆登记所有人为被告王岳祥，在被告人寿财保上虞支公司投有保险。豫Ｐ1××**车辆登记所有人为被告东顺公司，在被告人保周口分公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，原告儿子张梓珩，出生时间2020年1月9日。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告彭刚驾驶的车辆在被告人保周口分公司投有交强险和商业三者险，故原告张立彬的损失应先由被告人保周口分公司在交强险限额范围内先行赔付114589.16元（财产损失2000元已经赔付浙ＤＫ××**车辆损失），不足部分按事故责任分担，由被告彭刚承担30%的赔偿责任，被告王**波承担70%的赔偿责任。为减少讼累，被告彭刚承担的部分，由被告人保周口分公司依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。原告系浙ＤＫ××**车辆上的乘客，被告人寿财保上虞支公司在本案中不承担赔偿责任。被告王**波提出浙ＤＫ××**车辆投保了车上乘客险，要求在本案中一并处理的请求，因车上乘客险理赔与本案系不同的法律关系，本院不予支持。被告人保周口分公司虽然提交的商业保险条款明确驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管路部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但其未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，属于条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，同时其也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故对其以此为由主张被告彭刚未提供运输从业资格证免除保险责任的意见，本院不予支持；同时其在免责事项告知时未明确告知鉴定费不属于保险理赔范围，故其提出不承担鉴定费以及扣除非医保费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告因本次事故致伤已构成伤残，对其主张儿子抚养费的诉请，本院予以支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告王岳祥、彭刚、东顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付原告张立彬各项损失合计127244.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王**波赔偿原告张立彬损失29530.03元，已支付1239.39元，余款28290.64元限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3508元，减半收取1754元，由被告王**波负担332元，被告彭刚负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年一月二十一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。