新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4771号原告：王爱明，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。被告：深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**东方花园******。法定代表人：任艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丽华，新疆金桥律师事务所律师。被告：深圳市鼎华建设有限公司，住所，住所地深圳市福田区泰然九路**皇冠科技园****3C15div>法定代表人：杨俊，职务不详。原告王爱明与被告深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司（以下简称深圳鼎华新疆分公司）、深圳市鼎华建设有限公司（以下简称深圳鼎华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱明的委托诉讼代理人李永建、被告深圳鼎华新疆分公司的委托诉讼代理人汪丽华到庭参加了诉讼，被告深圳鼎华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付报酬63,073.62元；2．请求判令被告支付逾期付款利息4,560.57元（以报酬63,073.62元为基数，从2018年6月26日起至款息付清之日止，按年利率4.75%计息，暂时计算至2019年12月26日，逾期548日，利息金额为4,560.57元），以上暂计金额为67,634.19元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告深圳鼎华新疆分公司是被告深圳鼎华公司的新疆分公司。2018年6月15日，被告深圳鼎华新疆分公司将位于乌鲁木齐市××区、I区地下车库防排烟设施交由原告加工、安装。2018年6月26日，原告完成安装工作。但被告至今仍拖欠63,073.62元报酬未向原告支付，依据相关法律规定，现原告特向贵院起诉，请依法判决，维护原告的合法权益。被告深圳鼎华新疆分公司辩称，对原告王爱明诉请中63,073.62元金额不认可，双方签订的加工承揽合同约定设备总价为85,000元，后期工程未完工，没有安装完毕，双方没有对设备和分管面积进行核对，我方已经支付过原告王爱明60,000元。利息部分不认可，我方不同意支付，工程是我方与新疆名城投资有限公司签订合同承包的，在施工过程中，名城公司因其他原因工地被全部查封，我方无法进行正常施工，造成工程未结束，我方未拿到工程款，导致我方无法给原告付款，因此利息损失不应由我方承担，原告王爱明诉状中所述，2018年6月26日已完成安装工作与事实不符，现分管设备依然在现场堆放，并未安装在指定部位，因此请求法院驳回原告诉讼请求。被告深圳鼎华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告深圳鼎华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告王爱明与被告深圳鼎华新疆分公司所举证据本院认定如下：对原告王爱明所举证据：证据1：加工承揽合同一份，拟证明被告深圳鼎华新疆分公司应当向原告王爱明支付85,000元，补充说明签订的是加工承揽合同，但实质是货到付款合同，被告应当在提货时支付全额款项。证据2：工程协议书，拟证明被告深圳鼎华新疆分公司应当支付风管加工安装报酬90,073.62元，且2018年6月5日浅底锅工程协议书约定，补充说明工程协议书签订在前，签订时被告深圳鼎华新疆分公司未将风机、风阀及百叶窗交由原告王爱明加工制作，其后又将风机、风阀及百叶窗单另交由原告王爱明加工制作，并签订加工承揽合同，合同约定被告深圳鼎华新疆分公司提供施工设计图纸。证据3：施工设计图（附配套清单），拟证明2018年6月11日被告深圳鼎华新疆分公司提供施工设计图（附配套清单），确认加工安装分管面积合计667.212平米，报酬为90,073.62元。证据4：交易明细清单三份，拟证明被告深圳鼎华新疆分公司共计支付原告王爱明报酬120,000元，其中分管安装加工款项已付完，剩余款项未足额支付加工承揽合同约定的款项，应向原告支付。被告深圳鼎华新疆分公司对原告广丰泰公司所举证据意见如下：对证据1：加工承揽合同一份，三性认可，是我方签的，约定价格是85,000元，我方已经付完了，我方支付的120,000元中有85,000元就是这个款项；对证据2：工程协议书和证据3：施工设计图（附配套清单），真实性认可，单价约定无异议，清单上平方米有异议，以我方现场施工人员签字确认的清单为准，没有达到原告王爱明主张的面积；对证据4：交易明细清单三份，三性认可，我方确实付了120,000元，其中85,000元是设备款。本院对原告广丰泰公司所举证据认定如下：对证据1：加工承揽合同一份，真实性、合法性、关联性予以确认，对原告王爱明想用该证据所证明的事实，本院作以综合认定；对证据2：工程协议书和证据3：施工设计图（附配套清单），真实性、合法性、关联性予以确认，对原告王爱明想用该证据所证明的事实，本院作以综合认定；对证据4：交易明细清单三份，真实性、合法性、关联性予以确认，对原告王爱明想用该证据所证明的事实，本院作以综合认定。对被告深圳鼎华新疆分公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年6月5日，被告深圳鼎华新疆分公司（甲方）与原告王爱明（乙方）签订《工程协议书》一份，约定如下：深圳鼎华新疆分公司把绿城翡翠园排烟项目分包给王爱明施工。承包范围：该项目图纸绿城翡翠园B区、I区地下车库区防排烟拱版；承包方式：包工、包料、风管（不含风机、风阀、百叶窗）；合同条款结算的支付方式：风管单价135元/平方。风管到场付款90元/平方，风管安装陆续付款，剩余部分款风管安装完付清。双方对其他权利义务亦在该合同中作出约定。原告王爱明称《工程协议书》其加工安装风管面积为667.212平方米，合计报酬为90,073.62元，被告深圳鼎华新疆分公司称其对《工程协议书》所约定的单价无异议，但对面积有异议，认为应以其现场施工人员签字确认的清单为准。2018年6月26日，被告深圳鼎华新疆分公司（甲方）与原告王爱明（乙方）签订《加工承揽合同》一份，约定如下：绿城·翡翠园B区I区地下室防排烟设备总价8.5万元。图纸以内的风管以内设备在内包括，风管以外不付费。结算方式和结算期限：签订合同付30%预付款，签订合同之日起10/12提货，全款提货，同时需方到现场验货提货。双方对其他权利义务亦在该合同中作出约定。该合同后附《报价单》一份，列明各设备名称、规格、型号、单位、数量、单价等内容，合计金额90,544元。本案庭审过程中，原告王爱明与被告深圳鼎华新疆分公司均认可双方协商一致将设备款优惠至85,000元。合同签订后，原告王爱明于2018年6月26日当天向被告深圳鼎华新疆分公司交付了该合同中约定的设备。另查明，一、本案庭审过程中，经本院向原告王爱明的委托诉讼代理人核实，其在本案中系基于《加工承揽合同》向被告深圳鼎华新疆分公司主张63,073.62元，且原告王爱明与被告深圳鼎华新疆分公司均认可双方签订的《加工承揽合同》仅是买卖设备，不涉及加工承揽。二、被告深圳鼎华新疆分公司于2018年6月16日向原告王爱明支付30,000元、于2018年6月19日向原告王爱明支付30,000元、于2018年6月27日向原告王爱明支付60,000元，合计向原告王爱明支付120,000元。原告王爱明称《工程协议书》项下所涉款项90,073.62元被告深圳鼎华新疆分公司已支付完毕。被告深圳鼎华新疆分公司认为，其2018年6月27日向原告王爱明支付的60,000元即为案涉《加工承揽合同》的设备款，并非《工程协议书》项下所涉款项，因此其欠原告王爱明设备款的金额应为25,000元。三、本案庭审过程中，原告王爱明花费公告费300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告王爱明所主张63,073.62元的问题，本院认为，本案庭审过程中原告王爱明明确其主张的63,073.62元系基于《加工承揽合同》主张，故本案仅处理原告王爱明与被告深圳鼎华新疆分公司之间因双方《加工承揽合同》所引起的纠纷，且原告王爱明与被告深圳鼎华新疆分公司均认可双方签订的《加工承揽合同》仅是买卖设备，并不涉及加工承揽的内容，故本案应为买卖合同纠纷。关于被告深圳鼎华新疆分公司辩称其2018年6月27日向原告王爱明支付的60,000元即为案涉《加工承揽合同》的设备款，并非《工程协议书》项下所涉款项，因此其欠原告王爱明设备款的金额为25,000元的意见，本院认为，《加工承揽合同》签订于2018年6月26日，原告王爱明亦于当日向被告深圳鼎华新疆分公司交付设备，故被告深圳鼎华新疆分公司2018年6月27日向原告王爱明支付的60,000元应为其向原告王爱明支付的设备款，本院对被告深圳鼎华新疆分公司该项辩称意见予以采信，本案中被告深圳鼎华新疆分公司应付原告王爱明设备款为25,000元【85,000元（总价款）-60,000元（已付款）】。关于原告广丰泰公司所主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告王爱明于2016年6月26日向被告深圳鼎华新疆分公司交付设备，《加工承揽合同》约定：“结算方式和结算期限：签订合同付30%预付款，签订合同之日起10/12提货，全款提货，同时需方到现场验货提货”，结合上述约定，被告深圳鼎华新疆分公司理应于2016年6月26日即向原告王爱明支付全部货款，被告深圳鼎华新疆分公司未依约支付，理应支付原告王爱明逾期付款利息，但原告王爱明的利息计算公式有误，本院予以调整，经计算，确认原告王爱明主张的利息为：自2016年6月27日至2019年8月19日利息为1,370.06元【85,000元（应付设备款）×4.35%（年利率）÷365天×1天（2018年6月27日）＋25,000元（应付设备款）×4.75%（年利率）÷365天×418天），由被告深圳鼎华新疆分公司予以支付。被告深圳鼎华新疆分公司自2019年8月20日至款项清偿之日止，仍以未付设备款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王爱明支付逾期付款利息。关于被告深圳鼎华公司在本案中是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。结合上述法律规定，因被告深圳鼎华新疆分公司为被告深圳鼎华公司设立的分公司，故被告深圳鼎华公司在本案中应当承担向原告广丰泰公司支付工程款及利息的责任。被告深圳鼎华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告深圳市鼎华建设有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱明设备款25,000元；二、被告深圳市鼎华建设有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱明自2016年6月27日至2019年8月19日逾期支付工程款利息1,370.06元；三、被告深圳市鼎华建设有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司自2019年8月20日至款项清偿之日止，仍以未付设备款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告王爱明支付逾期付款利息。本案争议标的67,634.19元，给付标的26,370.06元。占争议标的的38.99％。案件受理费1,490.85元（原告已预交）、公告费300元（原告已预交），由原告王爱明负担61.01％，即1,092.60元，由被告深圳市鼎华建设有限公司、深圳市鼎华建设有限公司新疆分公司负担38.99％，即698.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王朴欢人民陪审员  章玉英人民陪审员  安 斌二〇二一年一月二十日书 记 员  程金丽