wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初214号原告：青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会。法定代表人：王孔照。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：杨成克，男，1974年3月14日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华、刘佳，山东志伟律师事务所律师。第三人：苏世茂，男，1966年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华、刘佳，山东志伟律师事务所律师。原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会与被告杨成克、第三人苏世茂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫恒桥、被告及第三人委托诉讼代理人邵建华、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的原石场水产品养殖租赁合同书；二、判令被告将租赁土地恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月18日签订原石厂水产品养殖合同租赁书，约定租赁用途为水产品养殖，且不许用于回填或其他建设。现被告并未进行水产品养殖而是私自将土地用于回填加工石料等，违反合同约定，且给当地环境造成严重影响，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨成克辩称，被告不同意解除合同，被告不存在违约情形，涉案土地经原告同意已经合法转租给第三人苏世茂，因此原告诉请无法律依据，应予以驳回。第三人苏世茂辩称，原告与被告及第三人三方达成协议，涉案土地由被告转租给第三人，第三人可自主经营规划，第三人转租后已经在该土地上进行了大量投资，第三人从未实施任何违约行为，解除合同会给第三人造成巨大损失，因此第三人不同意解除合同。三方应继续履行转租协议，原告诉请应依法驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的照片及视频，被告及第三人质证称无法确定拍摄地点。本院认为，该份证据未显示拍摄地点，无法看出与本案存在关联性，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《原石场水产品养殖租赁合同书》，约定甲方将辖区内环海路以南原石厂租赁给乙方用于水产品养殖，租赁时间为2015年11月20日至2025年10月20日，租赁费每年、每亩700元。乙方租赁甲方荒滩需按协议约定用途使用，不许用于回填搞其他建设；租赁期间乙方有权出租、转让，须告知甲方同意；承包租赁期间，甲乙双方不得以任何理由单方面终止本合同，出现违约，需赔偿一切损失及承担相应法律责任。原告与被告在该合同中盖章、签字确认。二、2017年5月14日，被告（甲方）、第三人（乙方）及原告（丙方）签订《王家庄南滩原石场转租协议书》，约定甲方将王家庄原石场租赁合同200亩转租给乙方经营，转租价格为一次性转租价格为470万元，然后每年由乙方交给社区14万元整。租赁期限为2017年5月至2035年10月20日，根据原合同租赁期满后，延期租赁10年，租赁费按2015年11月18日王家庄社区居委会与杨成克签订的租赁合同执行，租赁费为每年每亩700元，乙方可根据需求自主经营规划。协议自甲乙双方签订之日起生效。被告杨成克、第三人苏世茂于2017年5月14日在该协议上签字确认，原告社区书记兼主任王孔照、两委成员王道业、苏世俊于2017年5月16日在该协议上签字确认。2017年5月15日，苏世茂向杨成克支付转租费470万元，2018年至2021年，苏世茂均向原告每年缴纳14万元租赁费。三、2020年3月27日，上马街道王家庄社区“两委”例会记录显示：“研究社区垃圾处理倾倒问题，由于社区垃圾现已无法处置，经研究社区以后的垃圾倒入社区南石坑内，倒入后进行覆盖，出现的环保问题由社区出面协调解决。”原告社区主任兼书记王孔照、两委成员王道业、苏世俊、王孔瑜及侯彩慧及上马街道工作人员赵帅，均在该会议记录上签字确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的《原石场水产品养殖租赁合同书》及原告、被告及第三人签订的《王家庄南滩原石场转租协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，原告主张涉案租赁场地未按照约定使用，但其提交的证据不足以证明该主张，另外，根据第三人提交的原告社区“两委”会议记录，能够证明向涉案场地倾倒垃圾系原告社区所作出的决定，该行为非被告或第三人作出，违约责任亦不应由被告承担，原告不享有法定解除权及合同约定解除合同的情形，故对于原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二一年一月二十八日法官助理张雪洁书记员任君君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初314号 原告：嵊州市鑫发机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇振兴北路**。 法定代表人：钱银芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：新昌县凯杰机械有限公司，住，住所地：新昌县省级高新技术产业园区/div> 法定代表人：石慧萍。 原告嵊州市鑫发机械有限公司与被告新昌县凯杰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告嵊州市鑫发机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市鑫发机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月十九日 书记员  王嘉露
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保24号申请人：中国建设银行股份有限公司某支行被申请人：宁某某申请人中国建设银行股份有限公司某支行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁某某名下的银行存款25000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国建设银行股份有限公司某支行财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁某某名下的银行存款25000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请270元，由申请人中国建设银行股份有限公司某支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十八日书记员 ：赵雪菲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢20号申请执行人：莱西市公安局交通警察大队被执行人：周世猛关于申请执行人莱西市公安局交通警察大队与被执行人青周世猛财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，双方达成和解协议，约定付款期限。因被执行人未按约定日期偿还案款，本案于2021年1月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月十四日书记员  郑全军
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初147号 原告：贺克颖，女，1998年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：唐义勇，男，1994年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。 原告贺克颖与被告唐义勇民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告贺克颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺克颖撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年一月二十七日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初303号原告：河南众城园林工程有限公司,住所地：河南省新乡市新乡经济技术开发区经八路**中关村e谷（新乡）科技创新基地****。法定代表人：韩积堂，总经理。委托代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市和合工程有限公司，住，住所地：河南省新乡市新乡经济技术开发区经八路**中关村e谷（新乡）科技创新基地****/div>法定代表人：秦善威，总经理。委托代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告河南众城园林工程有限公司诉被告新乡市和合工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告河南众城园林工程有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众城园林工程有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南众城园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南众城园林工程有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二一年一月二十九日书记员  周 舟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1012号起诉人：张德强，男，1985年9月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南臻中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南臻中律师事务所律师。本院已收到起诉人张德强的起诉状。起诉人张德强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被起诉人偿还起诉人欠款本金8万元，利息18000元（截止至起诉之日利息为1800元，以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款为止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:起诉人与被起诉人系邻居关系。2016年4月份，被起诉人声称可帮助起诉人购买经济适用房，需要费用11万元。起诉人通过建设银行给被起诉人转账6万元，支付现金5万元。此后起诉人多次要求被起诉人尽快办理购买经济适用房手续，被起诉人迟迟未办理。2019年被起诉人明确告知起诉人购买经济适用房手续无法办理。起诉人遂要求被起诉人归还11万元，被起诉人即在2019年4月份归还2万元，2019年10月份归还1万元，剩余8万元经起诉人多次催要，被起诉人以种种理由拒绝归还。起诉人为维护自身的合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，被起诉人韩东堂不具备办理购买经济适用房的能力，收受起诉人财物后拒不返还，其行为已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张德强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年一月十九日书记员  孙亚静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初184号原告：陈娟，女，1972年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：吕卫东，男，1971年1月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心**金融办公楼**。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。原告陈娟、吕卫东与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月26日，原告陈娟、吕卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告陈娟、吕卫东自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈娟、吕卫东撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  李木子
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审103号 申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路**。 法定代表人刘秀岩，该局局长。 委托代理人张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托代理人解艳会，辽宁胜诚律师事务所实习律师。 被执行人大连裕联房地产开发区有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路**/div> 法定代表人于一宁。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的《关于依法催缴裕联置地广场项目城市基础设施配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为合法性进行审查。 经审查，2012年8月22日，原大连金州新区规划建设局向被执行人作出《征收基础设施配套费通知》，载明：“大连裕联房地产开发有限公司：你公司裕联置地广场项目应交配套费建筑面积30187.26平方米，配套费征收标准按246元/㎡核定，应交纳7426066元，先期交纳2230000元。”被执行人于2012年12月28日交纳2230000元。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达《关于依法催缴裕联置地广场项目城市基础设施配套费的决定》，要求被执行人接到决定之日起20日内到申请执行人处缴纳城市基础配套费519.6606万元。案涉行政决定超过起诉期限后，被执行人未自动履行缴纳义务亦未提起行政复议和行政诉讼。2020年8月26日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限被执行人10日内自动履行缴费义务，但至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳城市基础配套费的义务。 本院认为，申请执行人具有对辖区内建筑市场和市政基础设施进行行政管理的职责。其向本院申请执行案涉《关于依法催缴裕联置地广场项目城市基础设施配套费的决定》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人大连金普新区住房和城乡建设局作出的《关于依法催缴裕联置地广场项目城市基础设施配套费的决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  芦海蓉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保56号申请人：何泽军，男，1963年4月5日，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。委托代理人：（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：石峰区白石港路**。统一社会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：向平。申请人何泽军与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人何泽军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司价值人民币195000元的财产进行查封、冻结。申请人何泽军提供担保人何丹湘B1ND**小车作为担保。本院经审查认为，申请人何泽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值人民币195000元的财产；二、查封担保人何丹的湘B1ND**小车（查封期为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年一月二十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初124号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人海涛，男，1960年12月15日出生，汉族，初中文化，系大连宏运洋贸易有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月19日被大连市公安局甘井子分局依法取保候审，于2020年11月19日由本院决定依法取保侯审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人海涛犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员刘景锋出庭支持公诉。被告人海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月至2019年11月，被告人海涛从大连众诚嘉和润滑油有限公司购进“七星”牌润滑油并供应给大连市公交客运集团物资分公司。被告人海涛为增加利润，在其位于大连市甘井子区的仓库内，将购进的200L桶装润滑油灌装到自行购买的18L装桶中，并在昀绮灯箱牌匾设计部仿造“七星”牌润滑油商标标识加贴到18L装桶上销售给大连市公交客运集团物资分公司。截至案发时，被告人海涛非法经营数额共计122034.5元，违法所得数额共计39716元。2019年11月19日，被告人海涛被电话传唤至公安机关，并如实供述主要犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人海涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达122034.5元，属情节严重，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人注册商标的专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人海涛被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判决被告人海涛有期徒刑九个月至十五个月，缓刑十二个月至十八个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人海涛对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，被告人海涛表示认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实。另查，“七星”图形及文字商标系在我国依法登记注册的商标，经商标权人鉴定，本案扣押商品标识贴并不是商标权人印制，其颜色和材质都与商标权人印制的标识贴存在差异议，且商标权人未生产过该批号18L包装LNG车辆专用油。本院认为，公诉机关指控被告人海涛犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、第十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人海涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、被告人海涛违法所得39716元依法予以没收。三、依法没收扣押在案的假冒注册商标的商品（详见后附清单）。（由大连市公安局甘井子分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 佳人民陪审员 张 智人民陪审员 田 蔚二〇二一年一月十八日书 记 员 景云亭假冒注册商标的商品物品清单：            编号              名称              数量              特征              备注                  1              LNG车辆专用油              34桶              容量18L                                2              七星润滑油商标（已粘贴）              34个              七星润滑油LNG车辆专用油                                3              七星润滑油商标      （未粘贴）              79个              七星润滑油LNG车辆专用油
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初901号 原告：余姚市双皓食品店。住所地：浙江省余姚市丈亭镇凤东村桐岭路**。统一社会信用代码：92330281MA2EQ33C06。 经营者：汤晓钧，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 被告：资溪县飞马汽车运输有限公司。住。住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部一社会信用代码：91361028690954804T。 法定代表人：曾发祥，职务不详。 被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司。住。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金凤路**一社会信用代码：913301835551812042。 负责人：徐平平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海燕，女。 被告：陈能来，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宁波东发塑料制品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商投资园区用代码：91330281747378351W。 法定代表人：董逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明刚，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，职务不详。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：郭权，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余姚市中顺市政建设有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省余姚市马渚镇马漕头村码：91330281591579969。 法定代表人：李道中，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金道码：9152230021528002XC。 代表人：张绍兵，职务不详。 原告余姚市双皓食品店与被告徐国方、资溪县飞马汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司、陈能来、宁波东发塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、郭权、余姚市中顺市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告余姚市双皓食品店于2021年1月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市双皓食品店撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月十八日 代书记员 郑璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4151号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人:郭丽娅。被执行人应有财,男,1969年07月30日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人朱群,男,1986年11月07日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应有财、朱群为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督330号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行应有财、朱群履行生效法律文书确定的债务本金96000元，截止2020年8月27日的利息、罚息、复息11483.53元，并支付自2020年8月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。案件申请费820元、执行费1524元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应有财、朱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应有财、朱群逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应有财、朱群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人的住房公积金账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少（590.50元），暂不宜扣划。3、对被执行人朱群所有的车牌号为浙ＪＷ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应有财、朱群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应有财、朱群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4151号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年一月二十二日代书记员  陈丹红
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终3058号上诉人（原审被告）：王红玲，女，汉族，1970年12月7日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，回族，1971年8月13日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦民，男，汉族，1970年9月16日生，住许昌市。上诉人王红玲因与被上诉人杨建军、被上诉人张彦民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王红玲上诉请求:一、撤销许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初4212号民事判决书,改判上诉人不承担偿还杨建军借款本金82000元及利息,或者将本案发回重审。二、诉讼费及上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由:1、本案中上诉人王红玲已经向被上诉人支付借款153500元,现仅下欠28500元。许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初660号民事判决书已经发生法律效力,该判决书认定二被上诉人因借款占有上诉人房屋,但上诉人王红玲已经偿还张彦民借款153500元,即便张彦民认可151500元,也足以认定王红玲已经将该笔借款偿还了151500元。该借款由王红玲与被上诉人张彦民共同找被上诉人借款,该笔借款也是由杨某转账给了张彦民,由王红玲与张彦民共同出具了收条。借款由张彦民转给王红玲,还款也是由王红玲通过张彦民偿还,其中10万元已经二被上诉人认可,偿还的53500元张彦民也承认收到了51500元,而一审法院不予认定是错误的。事实上,王红玲已经就该笔借款偿还了153500元,其实际收到182000元(借款20万元已扣除砍头息18000元),也就是说王红玲仅下欠借款本金28500元,且不支付利息。2、该笔借款系由案外人杨某转账给了张彦民,王红玲和张彦民共同出具的收到条也是收到杨某的银行转账,跟本案原告杨建军没有关系,一审判决认定杨建军是本案原告显然也是错误的。如果认定杨建军是本案原告,从而享有债权,不但没有查明本案事实,也必然造成杨某作为新的债权人提起诉讼,向上诉人重复主张债权。3、本案中,被上诉人张彦民不是担保人,而是共同借款人,应当与王红玲共同偿还借款,一审法院认定张彦民是担保人没有事实依据,该笔借款系由王红玲房屋担保,张彦民与王红玲是共同借款人,该判决中杨建军自认二被告(王红玲和张彦民因生意需要共同向杨建军借款)系共同借款人。从张彦民和王红玲共同出具的收到条也可以看出。如张彦民是担保人,其签名不应出现在收到条王红玲后面,而应该明确为担保人。并且,张彦民已经收到了王红玲的还款,一审法院以向张彦民还款系错误认识而对偿还的53500元不做处理,显然认定事实错误,也无法让当事人信服,从而导致一审判决认定事实错误,适用法律错误。被上诉人杨建军答辩称：1.本案借款属实，一审对事实已查明，张彦民与上诉人间债权债务纠纷与本案无关。2.一审中证人杨某陈述本案借款是发生在三方间，杨某仅是根据杨建军指示向对方转账。被上诉人张彦民未答辩。被上诉人杨建军向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息2分，自2018年9月21日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2018年6月21日，被告王红玲向原告杨建军借款20万元，双方约定月利率3%，张彦民为该笔借款提供担保。同日，原告杨建军扣除3个月的利息18000元后，通过杨某的银行卡向张彦民转账182000元。2018年6月21日，被告王红玲、张彦民向原告出具收到条一份。2018年9月20日，被告王红玲偿还原告10万元借款本金。原告在庭审中自认借款期限为三个月。一审法院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告杨建军与被告王红玲的借贷关系依法成立。本案被告王红玲借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于本案借款本金，被告张彦民称原告直接扣除18000元利息，支付其182000元，因原告提供的证据不能证明其剩余的18000元已经支付，故本院采信被告张彦民的陈述，根据法律规定本案借款本金应为182000元，扣除被告王红玲已支付的10万元借款本金，现被告王红玲应偿还原告82000元借款本金。关于借款利息，因双方约定的利率为月利率3%，高于月利率2%，故本案借款利率应为月利率2%。关于被告张彦民是共同借款人还是担保人问题，原告杨建军在（2020）豫1002民初660号民事案件庭审时陈述：“当时王红玲和张彦民一起找到我，王红玲提出向我借款20万元，张彦民为该笔借款提供担……。”结合原、被告提出的证据，该院认定张彦民为担保人。关于担保方式及担保期限问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张彦民的担保方式为连带责任保证。关于担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款为3个月，即2018年6月21日至2018年9月20日，故张彦民应承担担保责任的2018年9月21日至2019年3月20日，原告于2020年7月28日起诉要求被告张彦民承担还款责任，已超过担保期限，故原告要求被告张彦民承担还款责任，于法无据，该院不予支持。被告王红玲辩称其已将部分款项偿还张彦民，原告作为完全民事行为能力人，将向张彦民还款视为向原告还款，系认识错误，该院对其称的偿还张彦民的款项应为偿还原告的款项的辩解意见本院不予采信。其与张彦民之间的经济往来，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款本金82000元及利息（利息自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告王红玲负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，王红玲和张彦民共同出具的收到条，该收到条作为债权凭证，张彦民应当作为共同借款人偿还本案借款。一审判决认定张彦民为担保人不妥，应予纠正。至于王红玲向张彦民交付的款项，依据（2020）豫1002民初660号民事判决，王红玲与杨建军签订房屋买卖合同作为本案借款的担保，王红玲应明知借款出借人为杨建军，故王红玲与张彦民之间的经济往来应依法另行处理。综上，上诉人王红玲的上诉理由成立部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4212号民事判决；二、王红玲、张彦民于本判决生效之日起十日内偿还杨建军借款本金82000元及利息（利息自2018年9月21日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。三、驳回杨建军其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由王红玲、张彦民负担。二审案件受理费2300元由王红玲、张彦民负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二一年一月二十八日书记员  娄潇爽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4178号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：张斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘在军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郅丙涛，男，该单位工作人员。 被告：张小燕，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：姚明元，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：陈玉彬，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称“郑路支行”）与被告张小燕、姚明元、陈玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人刘在军到庭参加诉讼，被告张小燕、姚明元、陈玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张小燕偿还借款本金55500元及利息（借款期间内按约定月利率8.3125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.3125‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），姚明元、陈玉彬承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费费等实现债权的费用由张小燕、姚明元、陈玉彬承担。事实和理由：2015年7月29日，张小燕向郑路支行借款56000元，约定月利率为8.3125‰，到期日为2020年7月27日，张小燕于2015年7月30日归还金额500元，现剩余应还本金为55500元。该笔贷款由姚明元、陈玉彬承担连带保证责任。据郑路支行与张小燕、姚明元、陈玉彬签订的补充还款协议中第一条：本协议是对原借款合同和原担保合同的补充，除本协议另有规定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利、义务及有关事项，仍按原借款合同和原担保合同执行。第二条：经当事人双方协调一致，借款人按照下列事项还款计划归还郑路支行借款合同项下的借款；每年偿还贷款本息11000元。另据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，张小燕、姚明元、陈玉彬已违约，郑路支行有权收回贷款本息。故起诉至贵院，望支持郑路支行的诉讼请求。 张小燕、姚明元、陈玉彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月28日，郑路支行与张小燕签订《个人借款合同》一份，约定：借款人张小燕向郑路支行借款56000元，借款期限为2015年7月28日至2020年7月27日，用途为经营化妆品，借款方式为非循环方式（借款人在上述规定的期限、金额内一次性发放），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。违约责任为：张小燕未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2015年7月28日，郑路支行与姚明元、陈玉彬签订《保证合同》一份，约定：姚明元、陈玉彬为张小燕向郑路支行的上述56000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2015年7月28日，郑路支行与张小燕、姚明元、陈玉彬签订《补充还款协议》一份，约定：本协议是对原合同和原担保合同的补充；除本协议另有规定外，贷款人、借款人和担保人之间的权利、义务及相关事项，仍按原合同和原担保合同约定执行。经当事人双方协商一致，借款人每年偿还贷款本息11000元（6月10号一次本金5500元，12月10号一次本金及利息5500元） 四、2015年7月29日，郑路支行向张小燕账户发放贷款56000元，张小燕在《贷转存凭证》借款人签章处签名，该凭证载明借款到期日为2020年7月27日，月利率8.3125‰。2015年7月30日，张小燕偿还借款本金500元及500元本金产生的利息0.14元，剩余本金55500元及利息张小燕未偿还，姚明元、陈玉彬也均未履行保证义务。 本院认为，郑路支行与张小燕签订的《个人借款合同》、与姚明元、陈玉彬签订的《保证合同》及郑路支行与张小燕、姚明元、陈玉彬签订的《补充还款协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上三份合同合法有效。以上三份合同签订后，郑路支行依约向张小燕发放了贷款56000元，履行了合同约定的义务，但张小燕未按照合同约定偿还借款本息。郑路支行认可张小燕已经偿还借款本金500元及500元本金产生的利息0.14元，剩余借款本金55500元及利息一直未偿还。故，郑路支行要求张小燕偿还借款本金55500元及利息（以55500元为基数，自2015年7月29日起至2020年7月27日止，按照月利率8.3125‰计算；自2020年7月28日起至实际清偿之日止，按照月利率12.46875‰计算）的诉讼请求合法有据，依法予以支持。姚明元、陈玉彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，郑路支行要求姚明元、陈玉彬对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。张小燕、姚明元、陈玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金55500元及利息（以55500元为基数，自2015年7月29日起至2020年7月27日止，按照月利率8.3125‰计算；自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率12.46875‰计算）。 二、被告姚明元、陈玉彬对被告张小燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告姚明元、陈玉彬承担保证责任后，有权向被告张小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张小燕、姚明元、陈玉彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕永波
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初13号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨春艳，曾用名杨春梅，女，汉族，1998年7月13日出生，大专文化，，楚雄彝族自治州（以下简称楚雄州）元谋县人。因本案于2020年4月24日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞10号                  指控事实              2020年4月17日23时29时分，被告人杨春艳喝酒后无证驾驶云ASC5**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川兰州-马关K2092+10米天达修理厂门口路段时被执勤民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：111.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元                  被告人意见              被告人杨春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨春艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春艳酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚，其案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人杨春艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初312号 申请人：范广东，男，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人，徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被申请人：陆建，男，1973年6月5日出，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人范广东与被申请人陆建劳务合同纠纷一案，申请人范广东向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权106800元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为范广东提供担保。 本院经审查认为，范广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人陆建在潍坊亿盛投资有限公司的债权106800元，查封期限为三年，自2021年1月12日起至2024年1月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇二一年一月十二日 书记员  辛 瑜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3304号 原告：刘登登，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住济南市天桥区。 被告：郁磊，女，1985年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。 原告刘登登与被告郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘登登到庭参加了诉讼，被告郁磊经本院公告传唤未到庭本案现已审理终结。 刘登登向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郁磊偿还原告刘登登的借款本金及违约金共计50000元；2.请求本案诉讼费用由被告郁磊承担。事实和理由：2018年9月13日，郁磊因承包工程资金短缺向刘登登借款5万元，双方签订借款合同，合同约定最后还款日期为2018年10月12日，若逾期不还，按借款总额的20%支付违约金，并承担借款合同约定的罚金。后刘登登在合同签订当日向郁磊的上海浦东发展银行账户汇入出借款项。郁磊只在最后还款日2018年10月12日还款5000元，并未足额偿还借款已构成违约，应当按月承担违约金。刘登登后续向郁磊继续追索借款，郁磊于2018年11月13日还款2800元，2018年11月14日还款2200元。现刘登登多次索要，郁磊以各种理由进行推脱，且郁磊删除了刘登登微信，更改电话号码逃避其所欠刘登登的剩余款项40000元及违约金10000元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，刘登登与郁磊签订了《借款合同》，约定郁磊向刘登登借款50000元,借款日期为2018年9月13日至2018年10月12日。刘登登主张其于《借款合同》签订当日通过银行转账方式交付郁磊借款44000元，通过现金交付郁磊借款6000元。郁磊于同日向刘登登出具了借条和收到条，借条内容为：今借刘登登人民币50000元，于2018年10月12日前还清，逾期不还，按借款总额20%支付违约金，并承担借款合同约定的罚金；收到条内容为：今收到刘登登出借的人民币50000元整。上述借款到期后，郁磊于最后还款日2018年10月12日偿还5000元；于2018年11月13日偿还2800元；于2018年11月14日偿还2200元，尚欠40000元未还。 本院认为，郁磊与刘登登签订借款合同向刘登登借款50000元，系双方真实意思表示，刘登登按约定向郁磊交付了借款，郁磊应按合同约定按时还款。但郁磊仅于最后还款日2018年10月12日偿还5000元；于2018年11月13日偿还2800元；于2018年11月14日偿还2200元，即郁磊按期偿还刘登登5000元，逾期偿还刘登登5000元，尚欠40000元未还。刘登登要求郁磊偿还剩余本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于无论是郁磊逾期一个月偿还的5000元，还是已逾期两年多尚未偿还的40000元，均给刘登登造成了一定经济损失，且刘登登主张按合同约定的借款总额20%计算违约金请求未超法律规定限制，故本院支持郁磊向刘登登支付违约金9000元（45000乘以20%）。另，郁磊经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，属放弃自己的诉讼权利，产生的对自己不利的法律后果，由其自行承担，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由郁磊于本判决生效十日内向刘登登偿还借款本金40000元； 二、由郁磊于本判决生效十日内向刘登登支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘登登负担10元，由郁磊负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二一年一月二十七日 书记员  郝晶晶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2017号申请执行人：张浩被执行人：张守山关于申请执行人张浩与被执行人张守山民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月五日书记员  郑全军
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执95号之七被执行人：高丹丹，女，汉族，1985年02月06日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人高丹丹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人高丹丹在214335709094CNY0账户内余额人民币3.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丹丹在中国银行214335709094CNY0账户内存款人民币4054.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十二日书记员 邹海洋
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初23号公诉机关竹山县人民检察院。被告人张某，女，1993年9月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某同意，依法适用速裁程序，由审判员范斌独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日2时许，被告人张某酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车搭载冯某1由竹山县城关镇纵横大道西关方向往廊桥方向行驶，行驶至廊桥南头绿松石路段右转弯时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。经现场对张某进行呼气酒精检测，其结果为112mg/100mL，民警遂将张某带至竹山县人民医院抽血取样。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血样中检验出乙醇含量为105.07mg/100mL。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某承担此次事故全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证受案登记表、身份信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过等；2.证人冯某1、冯某2的证言；3.现场图及照片；4.鉴定意见；5.视听资料——抽血及讯问视频；6.被告人张某的供述。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验限期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范斌二〇二一年一月二十九日书记员  陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初474号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：秦焕朝，男，1972年3月18日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县被告：李丽萍，女，1977年5月5日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告秦焕朝、李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以秦焕朝、李丽萍主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十八日书记员 程方媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执532号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：陈超，男，1990年06月05日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人陈超送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆外地牌照的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置。本院于2021年1月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省衡阳市珠晖区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产，该院回复无财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人陈超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为59000元，已执行到位0元，尚有59000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初183号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：黄海英，女，生于1983年3月15日，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被告黄海英物业服务合同纠纷一案中，原告福临物业公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福临物业公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市福临物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李涛二〇二一年一月十八日书记员  申瑞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执88号之四被执行人：张华邕，男，汉族，1967年01月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华邕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华邕在中国工商银行16×××45账户内存款人民币31351.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执387号 申请执行人：黄振胜，男，1963年12月出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：李世云，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李世云银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十九日 书记员  黄健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初9号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄绍强，男，1997年10月4日出生,壮族，初中文化，无业，住广西凌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 蒙海涛，男，2001年7月9日出生,身份号码4526282001××××××××，壮族，初中文化，无业，住广西凌云县下甲镇双达村昏屯**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕402号起诉书，指控被告人黄绍强、蒙海涛犯贩卖毒品罪，建议对被告人黄绍强、蒙海涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄绍强、蒙海涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且同意适用简易程序。 查明事实2020年8月24日凌晨，吸毒人员韦昌斌通过微信向被告人蒙海涛求购毒品海洛因，蒙海涛告知被告人黄绍强后，黄绍强同意交易。蒙海涛通过微信向韦昌斌收取了200元，随后将钱转给了黄绍强。之后，黄绍强、蒙海涛应韦昌斌的要求将海洛因包装好藏匿在百色市右江区那毕村四组环岛一路乐业烧烤对面路边灯杆底下草丛处，蒙海涛用微信录视频将位置告知韦昌斌。韦昌斌自行前往取货但认为数量太少，遂将海洛因放回原处，并要求退钱。蒙海涛将情况告知黄绍强后，黄绍强遂通过微信将200元退还给韦昌斌。随后，蒙海涛、黄绍强前往取回毒品。 本院意见被告人黄绍强、蒙海涛的行为均构成贩卖毒品罪，二人具有坦白、认罪等从轻情节。 判决主文一、被告人黄绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 二、被告人蒙海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二一年一月十九日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执37号之二 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633MA6HTAUA1B，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴跃刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初1057号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在贵州银行05×××71账户内存款人民币86.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月十三日 书记员  付相丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初695号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告崔杰，男，1993年10月12日生，满族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告崔杰物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年一月二十五日书记员  张晓圆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3142号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路**。 主要负责人:龚祥法，支行行长。 委托诉讼代理人：孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇,浙江纳森律师事务所律师。 被执行人：郑伟峰，男,1983年8月2日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人郑伟峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人郑伟峰返还申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金3359元及相应利息，并支付律师代理费150元。本案执行费50元由被执行人郑伟峰承担。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人郑伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑伟峰的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人郑伟峰名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年1月29日，本案已执行到位38.92元。暂未发现被执行人郑伟峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟峰拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人郑伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉烨
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保78号黄志军：本院立案审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初256号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人王亮亮、王二芳银行账户上的30000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人王亮亮、王二芳银行账户上的30000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初644号原告：雷前安，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路**（新世纪大厦**）**。法定代表人：柴云岳。案由：合同纠纷本院在审理原告雷前安诉被告杭州博舟装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告雷前安未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年一月二十五日代书记员  周超英1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9519号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。 法定代表人：陈富。 委托代理人：黄侃，系公司员工。 被执行人：毛国芳，女，1963年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人：毛建达，男，1958年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人：毛芬英，女，1967年4月15日出生，住诸暨市。 被执行人：毛江峰，男，1965年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市归还借款本金20万元，并支付利息等4439.05元、后续判定相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3703.5元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰名下银行存款共50471.23元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人43745.59元，被执行人毛江峰名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现各被执行人其它可供执行的财产。截至2021年01月27日，本案执行到位执行款47449.09元。 鉴于被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛国芳、毛建达、毛芬英、毛江峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初221号原告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店，统一社会信用代码913411246709055111。法定代表人：林光义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。被告：刘明新，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘正飞，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告刘明新、刘正飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的委托诉讼代理人张学琴、被告刘明新到庭参加诉讼，被告刘正飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘明新、刘正飞立即支付房屋欠款16万元；2、判决刘明新、刘正飞支付到期违约金31664元，（计息时间从2015年05月26日至2020年10月31日，计息天数1979天，合同第七条约定，按逾期未付款额的日万分之一计算）；3、判决刘明新、刘正飞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，刘明新、刘正飞与瑞祥公司签订《全椒县商品房预售合同》，双方约定了合同的主要内容：刘明新、刘正飞向瑞祥公司购买位于全椒县房屋，总建筑面积229.46平方米，每平方米2244.4元，总价51.5万元。刘明新、刘正飞已付房款35.5万元，尚欠余款16万元未付，索要未果。刘明新辩称，其对与瑞祥公司的《商品房预售合同》无异议，系瑞祥公司原因导致按揭迟迟没有到位，其不认可瑞祥公司要求其支付16万元的余款也不认可承担诉讼费；瑞祥公司存在欺诈行为，应支付其违约金和精神损失。刘正飞未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，刘明新、刘正飞（乙方）与安徽瑞祥置业有限公司（甲方，现已变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）签订《全椒县商品房预售合同》及附件，约定乙方以51.5万元的价格购买甲方位于全椒县商品房，付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款日止。合同补充条款约定，买受人按银行要求提交齐全贷款资料，办清有关手续，缴纳有关费用的前提下，如贷款因买受人原因得不到银行批准，或因银行贷款政策调整造成买受人不再符合申请贷款条件的，自银行做出不放款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款。刘明新、刘正飞向瑞祥公司支付首付款后，就余款向银行申请办理商品房按揭贷款，但银行未为其办理贷款。庭审中，瑞祥公司认可办理按揭时，因瑞祥公司账户被冻结，故刘明新、刘正飞无法办理按揭。上述房屋瑞祥公司已交付给刘明新、刘正飞使用，现刘明新、刘正飞已支付房款35.5万元，尚欠16万元未付。本院认为，刘明新、刘正飞与瑞祥公司签订的《全椒县商品房预售合同》及附件是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。瑞祥公司已向刘明新、刘正飞交付房屋，刘明新、刘正飞应履行支付购房款的义务。刘明新、刘正飞因无法办理按揭导致其不能按时支付剩余房款，但双方在合同明确约定“自银行做出不放贷款决定之日起五日内，买受人应一次性支付剩余房款”，即在无法办理按揭贷款时，应积极想办法支付剩余房款。刘明新、刘正飞的拖欠行为有违诚信，瑞祥公司主张刘明新、刘正飞支付下剩购房款16万元，该诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于瑞祥公司诉请刘明新、刘正飞支付违约金，因瑞祥公司当庭认可刘明新、刘正飞申请按揭贷款未获批准系瑞祥公司账户被冻结导致，故刘明新、刘正飞不应承担违约责任，本院对瑞祥公司该项诉请不予支持。刘明新辩称瑞祥公司存在欺诈行为，应向其支付违约金及精神损失费，对此其未提供证据证明，故本院对该意见不予采信。刘正飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明新、刘正飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司购房款16万元；二、驳回原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066.5元，由原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担341.5元，被告刘明新、刘正飞负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐殿萍二〇二一年一月二十六日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1877号之三申请执行人：匡海生，男，1993年12月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴淑祥，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。关于匡海生申请执行吴淑祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0109民初1968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人匡海生遂向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人吴淑祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封并处置了被执行人吴淑祥在重庆市北碚区XXX镇XX路XX号X幢XX-X房屋一处，执行到位案款为4612.69元。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年1月19日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执1877号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年一月十九日书记员 何 琴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢210号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人莫静兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9820号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫静兰逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还38485.82元、执行费622元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人莫静兰支付本案案件款人民币38485.82元、执行费622元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢210执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7964号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该行行长。被告：林飞英，男，汉族，1979年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏沉香，女，汉族，1976年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏文寿，男，汉族，1967年2月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴金英，女，汉族，1967年11月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告林飞英，魏沉香，魏文寿，吴金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费13496元，减半收取6748元，由原告中国民生银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二一年一月七日书 记 员  沈奕如
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初143号 原告：刘川兵，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地重庆市江津市，现住贵州省龙里县。 被告：张开丽，女，1978年1月30日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告刘川兵与被告张开丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘川兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告刘川兵撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年一月二十一日 法官助理李蓓 书记员陈燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2017号之一申请人张满良，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人杨旭，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被申请人吴二燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人张满良与被申请人吴二燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1728民初2017号民事裁定书，对被申请人吴二燕银行存款人民币310,000元冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。因双方达成执行和解，申请人张满良申请解除对被申请人吴二燕名下银行账户及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴二燕银行存款人民币310,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二一年一月十九日书记员  宋亚辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16772号之一原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：张才，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告张才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。原告多预交的受理费经原告申请，本院予以退还。审 判 长 刘 哲人民陪审员 梁 利人民陪审员 何志炜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 黄泳欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执76号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月七日书记员  曾 菁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22313号原告：陈罗，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆金丰广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**附**2-5，统一社会信用代码91500106MA600KL73L。法定代表人：汪洪辉，重庆金丰广告有限公司执行董事兼总经理。原告陈罗与被告重庆金丰广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陈罗于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈罗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈罗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈罗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈罗负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2829号申请执行人：张某1，男，2015年2月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张某2（原告之母），女，1982年8月1日，汉族，住天津市河**。被执行人：赵明，男，1983年12月7日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。本院在执行张某1与赵明抚养费纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初5486号民事调解书已经发生法律效力。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，张某1向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二一年一月二十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审306号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王亮亮，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002993号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002993号行政处罚决定书，决定对被执行人王亮亮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王亮亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002993号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002993《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002993号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9898号 周文超： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人周文超与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初23号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王明辉，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2021年1月25日被本院取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王明辉犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝出庭支持公诉，被告人王明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日凌晨3时许，被告人王明辉驾驶鲁Ｎ×××**号小型面包车沿乐陵市市中街道办事处王关刘村南北公路由北向南行驶至马海新家附近，与由南向北被害人杨某1驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王明辉拨打120急救电话和110报警电话，并跟随救护车将杨某1送往乐陵市人民医院后离开，同日杨某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某1系颅脑及胸部联合损伤死亡。经认定，王明辉承担事故的全部责任，杨某1不承担事故责任。王明辉于2020年10月9日到乐陵市投案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了道路交通事故认定书、户籍信息，证人杨某2的证言，被告人王明辉的供述和辩解，乐陵市公安司法鉴定中心所作的法医学尸表检验意见书，乐陵市公安局所作的现场勘验笔录等证据证实，认为被告人王明辉之行为构成交通肇事罪，并要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。被告人王明辉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人王明辉犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人王明辉亲属已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解。本院认为，被告人王明辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人王明辉系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。被告人王明辉符合缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志芹二〇二一年一月二十八日书记员  杨双枝
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保102号申请保全人：云南维塔斯商贸有限公司，住所地昆明市官渡区。法定代表人：林芳。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：吴言坤。被申请人：中铁十四局第三工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘美良。申请保全人云南维塔斯商贸有限公司与被保全人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局第三工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保79号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团有限公司、中铁十四局第三工程有限公司名下的银行存款3380057.16元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人云南维塔斯商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十九日书记员  王雪
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初25号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人王文炜，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化程度，宜昌盛龙出租车有限公司营运司机，户籍所在地福建省长乐市，住宜昌市伍家岗区。因本案于2020年5月27日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，同年11月18日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王文炜犯介绍卖淫罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院遵照指定管辖决定，于2021年1月22日立案，实行独任审判，适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王文炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年5月至12月间，万天豪、李某、刘浩名（均已另案处理）等人在宜昌市城区多处宾馆酒店共同组织卖淫活动，万某等人通过微信群等方式向城区出租车营运司机发送信息，利诱司机为其招揽嫖客，承诺在卖淫活动成交后，从嫖资中每人次提成二百元或三百元酬金。2019年8月至9月间，被告人王文炜在营运车牌号为鄂Ｅ×××**的出租车时，添加组织卖淫团伙成员昵称“男人太幸福会缺氧”的微信号，为非法获利，先后在与万某团伙人员联系后，将5名乘客送往卖淫窝点嫖娼，获得万某团伙成员以微信转账方式支付的酬金人民币1000元。具体事实如下：1.2019年8月23日22时许，王文炜在驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的出租车营运时，载乘的三名乘客要求介绍嫖娼处所，王文炜联系万某团伙成员后，将三人送往万某等人在宜昌市伍家岗城区的酒店安排的卖淫窝点，成交后，从组织卖淫团伙获得酬金600元。2.2019年9月3日23时许，王文炜在驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的出租车营运时，载乘的乘客要求王文炜介绍嫖娼，王文炜联系万某团伙成员后，将该乘客送往万某等人在宜昌市伍家岗城区的酒店安排的卖淫窝点，成交后，从组织卖淫团伙获得酬金200元。3.2019年9月8日1时许，王文炜在驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的出租车营运时，载乘的乘客要求王文炜介绍嫖娼，王文炜联系万某团伙成员后，将该乘客送往万某团伙在宜昌市伍家岗城区的酒店安排的卖淫窝点，成交后，从组织卖淫团伙获得酬金200元。案发后，被告人王文炜自动投案，如实供述了为组织卖淫团伙招揽嫖客的事实，退缴了全部违法所得，自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关认为，被告人王文炜为组织卖淫活动招揽嫖客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。王文炜有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王文炜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆照片，书证受案登记表、车辆行驶轨迹图、微信交易记录等，证人万某、李某、付某等人的证言，辨认、检查、指认笔录，腾讯公司微信号转账交易记录电子数据，被告人王文炜的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文炜为他人组织的卖淫活动招揽嫖客，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王文炜自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退缴违法所得，可从宽处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王文炜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二十七条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文炜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王文炜的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关处理。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二一年一月二十九日法官助理姚国嵩书记员范园园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初730号 原告：牟现伍，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区涛雒镇李家潭崖村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇李家潭崖村，统一社会信用代码：54371102ME05129554。 法定代表人：刘峰，村主任。 原告牟现伍与被告日照市东港区涛雒镇李家潭崖村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告牟现伍未交纳诉讼费，经通知后其明确表示不再交费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟现伍撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年一月五日 书记员 丁鸽子
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执614号申请执行人刘玉冬，男，1964年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾光先，男，1965年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘玉冬与被执行人栾光先健康权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10553号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10553号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  慕宗科
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324财保5号申请人：柯昌成，男，生于1980年8月24日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：田红，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：卢光平，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。申请人柯昌成于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田红、卢光平位于竹溪县城关镇的房产采取诉前保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为：柯昌成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田红、卢光平位于竹溪县的房产，查封期限为两年，查封期间由田红、卢光平保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。案件申请费2220元，由柯昌成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二一年一月二十七日书记员  郭婷婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4171号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系该行员工。 被告：方利明，男，1973年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王允皓，男，1971年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告:金玉英，女，1978年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告:徐甦，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告:叶素玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方利明、王燕、王允皓、金玉英、徐甦、叶素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光，被告方利明、徐甦、金玉英的委托代理人王允皓到庭参加诉讼，被告王燕、叶素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方利明立即归还原告借款本金29万元及利息15742.45元，合计305742.45元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2.判令被告王燕、王允皓、金玉英、徐甦、叶素玲承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年1月20日，被告方利明与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了编号为9021120170003514号《个人保证借款合同》一份，由原告向被告提供借款，金额为29.5万元，借款期限至2020年1月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，2020年1月21日借款人柜面归还本金5000元，后原告多次催收无果，截止至2020年8月31日，被告方利明尚欠原告借款本金29万元，利息15742.45元未还，遂原告起诉借款人及各担保人。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、银监会批复文件各1份、法人身份证明、各被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告向原告借款，且原告已将借款发放给被告的事实。 3.利息计算清单、欠款业务记录及本金柜面归还业务记录各1份，证明被告欠本金及利息情况。 被告方利明、王允皓、金玉英、徐甦答辩称，对欠款事实及金额无异议。 被告方利明、王允皓、金玉英、徐甦未有证据向本院提供。 被告王燕、叶素玲未到庭进行答辩，亦未有证据向本院提供证据。 对原告提交的证据，经当庭举证，到庭当事人均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年1月20日，浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处（“浙江兰溪农村合作银行”后更名为“浙江兰溪农村商业银行股份有限公司”，即本案原告）与被告方利明签订编号为9021120170003514号《个人保证借款合同》一份。合同约定：由被告向原告借款29.5万元，用于转贷，借款期限自2017年1月20日至2020年1月15日，借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息。 被告王燕、王允皓、金玉英、徐甦、叶素玲作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 后原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，贷款到期后，被告方利明仅于2020年1月21日归还借款本金5000元，截止到2020年8月31日，被告方利明尚欠原告借款本金29万元，逾期利息15742.45元，因借款人及各担保人均未履行还款义务，故原告起诉至本院。 另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年10月24日获中国银监会批准更名为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与各被告之间签订的借款保证合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告方利明未按约履行归还本金的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告王燕、王允皓、金玉英、徐甦、叶素玲自愿为案涉款项提供担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕、叶素玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩权利，由此造成的法律后果由其自身承担，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方利明于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及逾期利息15742.45元（利息暂计至2020年8月31日，此后利息按合同约定利率继续计付至实际清偿之日）； 二、被告王燕、王允皓、金玉英、徐甦、叶素玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，由被告方利明、王燕、王允皓、金玉英、徐甦、叶素玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  徐跃飞 人民陪审员  梅钱芳 二〇二一年一月二十日 代书 记员  孙燕茹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1606号原告:李小清，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路**，注册号500106620271963。诉讼代表人：韦家恩，沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部经营者。原告李小清与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告李小清于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小清在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小清撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李小清负担。审判员  罗燕二〇二一年一月二十六日书记员龙洪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初241号 原告：郭长有，男，1954年10月4日出生，汉族，住景县。 被告：闫桂英，女，1976年9月5日出生，汉族，住景县。 委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 原告郭长有与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郭长有于2021年1月19日申请撤回对被告闫桂英的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭长有撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭长有负担。 审判员  陈灵霞 二〇二一年一月十九日 书记员  陈苒苒
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初439号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：胡远燕，女，1988年8月14日生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告胡远燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以胡远燕主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十五日书记员  程方媛