wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2498号 原告：崔良德，男，汉族，1956年8月10日出生，住山东省商河县， 法定代理人：尹兰梅（崔良德之妻），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔保岭（崔良德之女），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：赵承峰，男，汉族，1972年12月12日出生，住山东省乐陵市， 被告：德州泰畅物流有限公司，住所地山东省乐陵市。 法定代表人：曹书德，总经理。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 原告崔良德与被告赵承峰、德州泰畅物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔良德的委托诉讼代理人崔宝岭、于共安，被告德州泰畅物流有限公司委托诉讼代理人商智斌、被告中华联合保险德州公司委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告赵承峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔良德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计975686.87元。案件受理费、保全费由被告承担。 德州泰畅物流有限公司辩称，赵承峰与本公司系雇佣关系，事故发生在雇佣活动中。本公司已向原告垫付医药费2万元。 中华联合保险德州公司辩称，鲁NC****/鲁N0***挂重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔。本公司给原告垫付医药费1万元，应在总赔偿款中予以扣减。对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按照事故责任同等责任赔偿50%。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月24日5时45分许，崔良德驾驶踏豹牌电动二轮车沿商河县尹巷镇环乡路由东向西行驶左转时，与沿省道240线由南向北行驶的赵承峰驾驶的鲁NC****/鲁N0***挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、崔良德受伤。赵承峰为德州泰畅物流有限公司员工，在其工作期间发生交通事故。 二、交警部门认定结果：崔良德承担事故的同等责任；赵承峰承担事故的同等责任。 三、司法鉴定意见：1.崔良德重度颅脑损伤后遗留四肢瘫，肌力1级构成一级伤残。2.崔良德伤后误工期限为自受伤之日起至评残前一日止；住院期间2人护理，出院后1人长期护理；营养期限为自受伤之日起至评残前一日。3.崔良德属完全依赖护理程度。 四、人身财产损害费用：医疗费181424.74元、伤残赔偿金677264元、住院伙食补助费15400元、误工费50112元、护理费543676元、营养费21600元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、鉴定费3800元、诉前保全费2020元。 五、垫付费用情况：“交强险”垫付医疗费1万元，德州泰畅物流有限公司垫付医疗费2万元、道路交通事故救助基金垫付医疗费48978.48元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁NC****/鲁N0***车辆在中华联合保险德州公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 双方有争议的事项为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，其他事项无争议。 本院认为，根据崔良德住院病历、医疗费发票及用药明细，对其主张的医疗费181424.74元应予以认定。中华联合保险德州公司主张扣除挂床及非医保用药费用，但证据不足，本院不予支持。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。崔良德在交通事故受伤前虽超过法定退休年龄，但因在农村能够继续从事劳动，结合司法鉴定意见确定的误工期限432天，对于其按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入主张的误工费50112元，本院应予以认定。崔良德构成一级伤残，于伤残鉴定日已年满64周岁，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为677264元（42329元×16年）。根据司法鉴定意见，崔良德住院154天需2人护理，期间护理费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为35728元（116元×154天×2人）；出院后需1人长期护理（完全护理依赖），结合山东省人均寿命76岁，崔良德的院外护理期间以12年计算，期间护理费按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为507948元（42329元×12年）。根据司法鉴定意见及出院医嘱，对于崔良德按照每天50元标准主张的营养费21600元，本院予以认定。崔良德主张交通费5000元但无证据提供，鉴于其就医期间确有交通费发生，本院酌定其交通费为2500元。 综上，因交通事故给崔良德造成的人身损害，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计12万元；在“商业三者险”范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计1385776.74元的50%即692888.37元；其先行垫付的医疗费1万元应予以扣减。德州泰畅物流有限公司作为赵承峰的用人单位应赔偿诉前保全费2020元，其垫付的医疗费2万元应予以返还。另外，道路交通事故救助基金垫付医疗费48978.48元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告崔良德医疗费1万元、伤残赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，共计12万元；扣除先行支付医疗费1万元，余款11万元，于判决生效之日起二十日内汇入崔良德在中国农业银行商河县支行的账户（账号：6228********）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告崔良德医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计692888.37元；于判决生效之日起二十日内返还德州泰畅物流有限公司2万元，汇入商河县人民法院在中国农业银行商河县支行的账户（账号:15150********）；返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室48978.48元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：117********）；余款623909.89元汇入崔良德在中国农业银行商河县支行的账户（账号：6228********）。 三、被告德州泰畅物流有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告崔良德诉前保全费2020元。 四、驳回原告崔良德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13556元，减半收取6778元，由原告崔良德负担804元，被告德州泰畅物流有限公司负担5974元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年一月二十日 书记员  韩慧芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初945号原告：李家壮，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市海创网络科技有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇日照路电商服务中心。法定代表人：骆文威，总经理。委托诉讼代理人：王姗姗，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市东海县，系被告公司员工。原告李家壮与被告连云港市海创网络科技有限公司（以下简称“连云港海创公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李家壮及被告连云港海创公司委托诉讼代理人王姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家壮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年4月18日签订的《营销服务合同》；2.判令被告返原告快手充值费5000元、违约金1000元，共计6000元及诉后利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年4月18日签订《营销服务合同》，被告承诺让原告缴纳5000元快手充值费后为原告注册快手号便于盈利，原告按照被告要求将5000元支付给被告，被告向原告出具收据。但被告未按照约定为原告注册快手账号，原告多次找被告要求退还充值费未果，诉至法院。被告连云港海创公司辩称，原被告双方合同已履行完毕，如若原告对我方服务有异议，应当在合同签订后三日内提出，否则视为对合同履行无异议。本院经审理认定事实如下：原告李家壮主要从事海鲜生意，被告连云港海创公司主要从事电子商务活动、培训孵化电商人员。2019年4月18日，原告李家壮（甲方）与被告连云港海创公司（乙方）签订《营销服务合同》，该合同载明：甲方同意购买乙方提供的产品名为“快手”的营销服务，服务价款为5000元。甲方李家壮必须在广告开始刊登5日前，将其广告内容以乙方要求的文件格式提供给乙方，该广告内容文件的规格、大小应该严格符合乙方连云港海创公司的规定。广告投放结算数据原则上以平台方数据为准。服务内容包括操作后台讲解、文案修改及配图修改，结算方式为双方合同盖章生效后，甲方（李家壮）需在开户前至少提前5个工作日根据本合同《营销服务及费用表》中所确定的费用金额全额支付合同费用。乙方（连云港海创公司）在收到甲方付款后10个工作日内开具等额发票给甲方。双方并就各自的权利和责任及合同的生效、终止等问题进行了约定。合同尾部甲方原告李家壮签名，乙方授权代表陈某签名，并加盖连云港市海创网络科技有限公司印章。合同签订当日，原告依约向被告支付了5000元快手充值费，被告向原告出具了一张《收款收据》第二联收款联，收据号为9896901。该《收据》载明:“客户名称李家壮，快手充值5000元，收款人陈某。”收据上加盖连云港市海创网络科技有限公司财务专用章。后被告一直未按照约定为原告提供相关营销服务，由此双方产生诉争。庭审中，原告李家壮自愿放弃违约金的主张。被告连云港海创公司辩解合同已履行完毕，不存在退款问题，但经释明未提交证据予以证明。同时，在合同履行方面，被告表示除了生鲜推广无法提供其他均可以提供。本院认为，原告与被告之间签订的《营销服务合同》是双方当事人的真实意思表示,内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定,因而合法有效,双方当事人均应依约履行。原告已依约向被告支付了合同价款,被告应按照涉案合同的约定向原告提供相应服务。原告主要从事生鲜业务，被告明确表示其无法提供生鲜推广业务，被告的行为表明其无法履行主要债务，故而被告的行为已构成违约,原告有权解除合同并要求被告返还合同价款。庭审中，原告主动放弃对违约金的主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩称双方合同已履行完毕，不存在退款情况，但经释明其仍未提交证据予以证明，对被告的辩解本院不予采纳。原告在本案中诉请的诉后利息应当自起诉之日起即2021年1月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告李家壮要求与被告连云港市海创网络科技有限公司解除2019年4月18日签订的《营销服务合同》、返还5000元服务费及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、依法解除原告李家壮与被告连云港市海创网络科技有限公司于2019年4月18日签订的《营销服务合同》；二、被告连云港市海创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家壮返还快手充值费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年1月6日起至被告实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市海创网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告连云港市海创网络科技有限公司承担（原告李家壮已预交，被告连云港市海创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽法律条文附录（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初54号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人尹传银，男，1975年1月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审，2021年1月21日再次被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]172号起诉书指控被告人尹传银犯买卖国家机关证件罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人尹传银到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年9月至2019年12月期间，被告人尹传银在明知其购买的道路运输从业人员从业资格证是假证的情况下，仍以人民币2000元左右的价格，帮助陈某、徐某、娄某购买道路运输从业人员从业资格证，并从中非法获利人民币3000余元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人尹传银处扣押了黑色VIVO手机1只，被告人尹传银在本院审理阶段退出违法所得款3000元。上述事实，被告人尹传银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、娄某证言，绍兴市上虞区道路运输管理所的证明，刑事扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，归案经过和被告人尹传银的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹传银买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹传银自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人尹传银的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹传银犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、缴纳在本院的违法所得款人民币三千元，予以追缴，上缴国库；扣押的黑色VIVO手机一只由绍兴市公安局上虞区分局发还给被告人尹传银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二一年一月二十七日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初18865号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陕西三志物流有限公司。住所地：西安市未央区六村堡街道一干路8号齐博瑞物流园B区B1-B              7号。统一社会信用代码 91610112MA6TYE8L0C。法定代表人：徐秀珍，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西美达物流有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000675102259Y。法定代表人：于娜。原告陕西三志物流有限公司（以下简称三志公司）与被告陕西美达物流有限公司（以下简称美达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三志公司之委托诉讼代理人陈鑫涛、王海涛到庭参加诉讼，被告美达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三志公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还保证金20万元及利息，利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，其与被告达成口头租赁合同，约定由其租赁被告位于西安市未央区六村堡街道丰产路浙江天天快递物流园内的厂房，每月租金为144000元，租期为6个月。2019年7月4日，其向被告支付了租金864000元，并支付了保证金20万元，被告收到上述款项后向其出具了收款收据。2019年12月31日前，其搬离涉案场地，但被告未向其退还20万元保证金。故其诉至本院。审理中，原告放弃其利息请求。被告美达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其上述诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2019年7月4日、2019年7月29日《收据》，2019年7月3日、2019年7月4日《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》，2021年1月7日《证明》真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2019年7月3日，案外人杨娟娟通过其中国民生银行XXXXXXXXXXXX9207账户向案外人张鹏飞 XXXXXXXXXXXX9140账户转款20万元。2019年7月4日，再次转款20万元。2019年7月4日，被告向原告出具《收据》，载明交款单位“三志物流”、收款方式“现金”、人民币（大写）“捌拾陆万肆仟元正”、收款事由“房租（2019年7月1日-2019年12月31日）”。2019年7月29日，被告再次出具《收据》，载明交款单位“陕西三志物流有限公司”、人民币（大写）“贰拾万元正”、收款事由“保证金”。且被告人员曾在该收据右上角序列号下书写“运费中扣除”。另查明，杨娟娟为原告公司财务负责人。张鹏飞为被告公司股东，持股比例为80.00%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供收据、转账记录等能够证明自2019年7月1日至2019年12月31日间，原、被告曾存在房屋租赁合同关系，且原告已通过运费抵扣之方式向被告支付了保证金20万元。双方之间租赁合同关系现已终止，被告未曾就保证金部分提出抗辩，故被告应向原告退还保证金20万元。  综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西美达物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西三志物流有限公司退还保证金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元、公告费800元，共计5162元（原告陕西三志物流有限公司已预付），由被告陕西美达物流有限公司负担，并于上述付款期限一并向原告陕西三志物流有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二一年一月七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日1
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0726刑初9号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人刘贵林，男，1960年7月29日出生于黑龙江省南岔县，汉族，小学文化，南岔经营所退休职工，住黑龙江省南岔县。2019年9月2日因未取得机动车驾驶证，实施饮酒后驾驶行为，被南岔县公安局处以行政罚款2500元。因本案于2020年9月22日被南岔县公安局取保候审。2020年12月30日经南岔县人民检察院决定取保候审。本院于2021年1月20日对被告人刘贵林取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人刘贵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人刘贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日20时40分，被告人刘贵林饮酒后驾驶黑Ｍ×××**号五菱牌小型普通客车上路行驶。在南岔县湖山路由西向东行驶至兴林小区39号楼附近时，被执勤交警现场查获。经检验，被告人刘贵林血液中乙醇含量为177.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘贵林于2020年9月20日被公安机关抓获。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘贵林违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人刘贵林拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘贵林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘贵林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾因未取得驾驶证酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年4月7日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二一年一月二十八日书记员 周东帝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初31号 原告岑丽桔，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人徐强,浙江伦和律师事务所律师。 被告明瑞伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理原告岑丽桔诉被告明瑞伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告岑丽桔在本案宣判前自愿申请撤回对被告明瑞伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许岑丽桔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岑丽桔负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月二十九日 书记员 王海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1417号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：温馨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告温馨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计62,530.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温馨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计62,530.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初314号 原告：宜宾环球光电节能科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段****，统一社会信用代码：9151150078474076X1。 法定代表人：但福君，董事长。 委托诉讼代理人：王松。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一，董事长。 委托诉讼代理人：黄长安。 原告宜宾环球光电节能科技有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宜宾环球光电节能科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告何忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾环球光电节能科技有限公司撤诉。 案件受理费7348元，减半收取计3674元，由原告宜宾环球光电节能科技有限公司负担。 审 判 员 侯旭 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0726刑初49号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人何新，男，1977年11月18日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市，现住北镇市。因本案，于2020年12月16日被黑山县公安局取保候审，于2021年1月1日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）14号起诉书指控被告人何新犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官许某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人何新及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年10月24日3时30分许，在弓黑线155公里加500米黑山县，被告人何新驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时，车的右前部与同向行驶的被害人刘某1驾驶的四轮拖拉机组左后部相撞，致刘某1当场死亡，车辆损坏。被告人何新拨打了120、110，并在现场等待。经认定，被告人何新负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。 2020年12月15日，被告人何新与被害人家属达成经济赔偿协议，并取得谅解。 2020年12月16日，被告人何新经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人何新的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。 被告人何新对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 辩护人辩称，对公诉机关认定的事实没有意见。被告人在现场等待主动报案，后传唤到案，应认定坦白。积极赔偿被害人损失取得谅解，没有前科劣迹，从轻处罚。 经审理查明，2020年10月24日3时30分许，在弓黑线155公里加500米黑山县，被告人何新驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时，车的右前部与同向行驶的被害人刘某1驾驶的四轮拖拉机组左后部相撞，致刘某1当场死亡，车辆损坏。被告人何新拨打了120、11G并在现场等待。经认定，被告人何新负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。 2020年12月15日，被告人何新与被害人家属达成经济赔偿协议，并取得谅解。 2020年12月16日，被告人何新经传唤到案。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、谅解书、证明；2.证人刘某2的证言；3.被告人何新的供述与辩解；4.现场检测报告书、尸体检验书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测单；5.道路交通事故现场勘笔录；6.收款收条、保险公司打款回执。 本院认为，被告人何新违反交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人何新犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何新自动认罪认罚，又主动投案，系自首，且与被害人家属达成谅解协议，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见均符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人何新宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第三十六条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人何新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执333号申请执行人：东营宝龙房地产开发有限公司，住所地东营区南王屋新社区（南临黄河路、东临西二路），统一社会信用代码91370502092193785P。法定代表人：许健康，董事长。被执行人：王敏，女，1990年7月20日出生，汉族，东营市东营区宝龙城市广场20号楼底商智初教育经理，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏位于东营市东营区香山路815号8幢2单元502室的房屋一套，不动产登记证号为鲁（2021）东营市不动产权第0014116号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年一月二十七日书记员  李柯廷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33948号原告刘某某，女，汉族，住址广东省惠州市惠东县。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：龙某某。本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2020年10月19日由简易程序转为普通程序审理，本院于2020年12月24日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已按简易程序预交受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二一年一月八日书记员  吴建创
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保185号申请人:威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇南首。法定代表人：方爱卿，董事长。被申请人：平邑县泰达石材厂，住所地：平邑县北方石材城****。法定代表人：刘开英，经理。本院依法受理申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保84号民事裁定书裁定冻结被申请人平邑县泰达石材厂的银行存款16.5万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保764号执行裁定书和协助执行通知书冻结被申请人平邑县泰达石材厂在平邑法院的执行款16.5万元。现申请人以（2020）鲁1003财保84号案双方当事人自行和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人平邑县泰达石材厂在平邑法院的执行款16.5万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人平邑县泰达石材厂在平邑法院的执行款16.5万元的冻结。二、解除对被申请人的其他财产采取的保全措施本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十六日书记员  孙洪清
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初9号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人汤多锁，绰号“钩子”，男，1982年8月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市田家庵区。2007年10月、2008年3月因赌博，分别被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元、行政拘留五日；2009年6月因非法限制他人人身自由被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2009年11月16日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年8月9日因犯危险驾驶罪、开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年1月18日因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人汤多锁犯赌博罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人汤多锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年4月至5月间，被告人汤多锁为牟取非法利益，在同案犯严其夫（已判刑）提供的宁波市镇海区骆驼街道余三村185号一楼房屋内多次纠集严某、苗某、许某等人以赌“梭哈”等方式聚众赌博。期间，汤多锁共计抽头人民币2万余元，个人非法获利人民币1万余元。 2020年9月21日，被告人汤多锁主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤多锁伙同严其夫以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人汤多锁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤多锁系累犯，应当从重处罚。被告人汤多锁系自首，可以从轻处罚。被告人汤多锁自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人汤多锁判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人汤多锁的身份证明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人许某、苗某、严某等人的证言，辨认笔录，同案犯严其夫的供述，被告人汤多锁的供述等证据证实。 被告人汤多锁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤多锁构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人汤多锁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤多锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤多锁案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汤多锁的违法所得，应当予以追缴。据此，根据被告人汤多锁的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汤多锁犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人汤多锁的违法所得人民币一万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年一月二十一日 代书记员 李 琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保142号 申请人邹平泽瑞纸业有限公司。 被申请人山东腾联贸易有限公司。 申请人邹平泽瑞纸业有限公司因与被申请人山东腾联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东腾联贸易有限公司的银行存款710000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在710000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平泽瑞纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾联贸易有限公司的银行存款710000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4070元，由邹平泽瑞纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十六日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初230号 原告：赵双，女，1983年12月17日出生，汉族，住梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司。 法定代表人：孙斌，经理。 委托诉讼代理人：肖建，男，1985年3月11日出生，住梅河口市。 原告赵双与被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵双撤诉。 案件受理费645元（已减半），由原告负担。 审判员  高维洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  王皓民
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初73号 原告：刘日健，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市文成县，现住浙江省丽水市云和县。 被告：云和县美亿玩具有限公司，住所为浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山西路**，统一社会信用代码91331125MA2E04W24T。 法定代表人：刘小林，系该公司经理兼执行董事。 原告刘日健与被告云和县美亿玩具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘日健于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘日健以案涉款项已经结清为由撤回对被告云和县美亿玩具有限公司的起诉，其撤诉申请符合国家相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘日健撤诉。 本案案件受理费1063元，减半收取532元，由原告刘日健负担。 审 判 员 叶林波 二〇二一年一月十五日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯 ?
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民申5号再审申请人（一审原告）：吴朝军，男，1972年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人（一审被告）韩方向，男，1958年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。再审申请人吴朝军因与被申请人韩方向财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朝军申请再审称，韩方向采用无人机喷施除草剂，在喷施前，未对环境造成的损害进行评估，未严格控制用药量，导致吴朝军遭受严重的财产损害。韩方向在喷洒除草剂之前从未告知吴朝军要加强防范，就本案实际情况看，距离韩方向的土地较近的受损严重，较远的受损较轻，同时这种损害程度也受风量的影响而会有所变化。案涉鉴定报告的鉴定意见明确指出吴朝军葵花地受损与韩方向在其小麦地打药行为之间存在因果关系。综上，原审判决错误，请求依法查清事实再审本案。本院经审查认为，再审申请人吴朝军主张被申请人韩方向的打药行为造成损失存在因果关系的问题。根据原审查明的事实，2019年6月7日和6月9日，韩方向预留了一定的间隔距离后，在自己耕种的小麦地使用无人机喷洒了农药，原审法院结合本案实际、案涉鉴定意见和吴朝军未能举证证明其主张损失与韩方向打药行为之间存在因果关系，依法作出的民事判决并无不当。综上，吴朝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴朝军的再审申请。  审  判  长   丁玉华审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日 法 官 助 理   阿丽亚铁木尔书  记  员   王鹤群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1206号 申请执行人：克拉玛依区全能建材店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永红路**。 法定代表人：闫亚辉。 被执行人：克拉玛依区向红装饰装修店，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东风新村** 法定代表人：李向红。 被执行人：李向红，男，1972年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依区全能建材店与被执行人克拉玛依区向红装饰装修店、李向红买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2211号民事判决书，被执行人克拉玛依区向红装饰装修店、李向红、应向申请执行人克拉玛依区全能建材店偿付货款31000.00元，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费365.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年10月15日立案后，本院依法向被执行人李向红公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月10日、2020年1月7日共三次提起网络查控，查询被执行人名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，查询到两辆车，已被其他法院先行冻结，未发现其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户及网络资金账户。 3.2020年11月22日，委托江苏省泰兴市法院调查被执行人李向红在其户籍地的财产情况并委托在其住所地贴公告，江苏省泰兴市法院反馈被执行人李向红在当地法院也有多个执行案，被执行人的不动产已被多个执行案轮候查封，没有其他财产。 4．2020年11月23日，在本市未查询到被执行人李向红的不动产及土地登记信息。 5.2020年11月25日，在本市未查询到被执行人李向红的不动产及土地登记信息。根据申请执行人的申请依法对被执行人李向红采取限制消费措施并纳入失信名单。 6．2021年1月25日，约谈申请执行人克拉玛依区全能建材店委托代理人杜桂先，其表示暂时无法提供被执行人李向红可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李向红有可供执行财产，申请执行人克拉玛依区全能建材店亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年一月二十六日 书记员 穆太力普·外力
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27535号原告：重庆苏宁小店销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街，统一社会信用代码：91599197MA5YPYFQ44。法定代表人：刘其志，系公司总经理。被告：张巧灵，女，汉族。本院在审理原告重庆苏宁小店销售有限公司诉被告张巧灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆苏宁小店销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆苏宁小店销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆苏宁小店销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为310元，由原告重庆苏宁小店销售有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年一月四日书记员 何亦舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执803号 申请执行人：邓太祥，男，1978年5月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市海钊实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦**，统一社会信用代码914403007634588961。 法定代表人：吴海清。 申请执行人邓太祥与被执行人深圳市海钊实业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]3626号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15000元（人民币，同下），本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市海钊实业有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款15125元，其中，执行款15000元划付至申请人指定银行账户，执行费125元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执803号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 皎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3548号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人孙伙群,女,1984年08月01日出生,,住所地福建省建阳市杭州银行股份有限公司与孙伙群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4387号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金24208.03元、上述透支款计至2014年9月3日止的利息2519.32元及其他费用1610.28元，并负担案件受理费508元、申请执行费325元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 任航立
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02强清5号 申请人：无锡市双元特种工程塑料有限公司清算组，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区吟白路**研创大厦**。 2021年1月5日，无锡市双元特种工程塑料有限公司（以下简称双元工程）清算组称未发现双元工程的财产，亦未接管到公司印章、账册、文书等资料，清算组确认国家税务总局无锡市梁溪区××组申报的债权500元，由于双元工程资产不足以清偿债务，申请终结双元工程强制清算程序，对其进行破产清算。 本院查明：双元工程于1994年9月20日经无锡市工商行政管理局(现无锡市市场监督管理局)核准登记设立，营业期限至2009年8月31日，股东是南京双元国际投资有限公司（以下简称双元投资）、章荣春、高嘉铭、何学平、杨仲健。2008年12月10日，双元工程被吊销营业执照。后双元工程未成立清算组进行自行清算。本院于2020年11月6日裁定受理双元投资对双元工程的强制清算申请，于2020年11月25日指定江苏漫修律师事务所和无锡东林会计师事务所有限公司联合体担任双元工程清算组。 双元工程清算组称，双元工程已经停止经营，无实际经营地址及人员，公司控股股东双元投资已终结清算程序，其余自然人股东、董事、监事等高级管理人员均下落不明。经调查，清算组亦未发现双元工程的财产，未接管到双元工程的印章、账册、文书等资料。债权申报期限内，国家税务总局无锡市梁溪区××组申报债权500元，清算组予以确认，未有其他第三人向清算组申报债权。 本院认为：公司强制清算中，清算组发现公司财产不足清偿债务的，应向人民法院申请终结强制清算程序。本案中，双元工程清算组发现双元工程财产不足清偿债务，故其申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条之规定，裁定如下： 终结无锡市双元特种工程塑料有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 陈迪金 二〇二一年一月八日  书记员 吴 兰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧，统一社会信用代码91442000282077267B。 法定代表人：刘文西。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：何金盛，男,1985年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨坤业，女,1984年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人何金盛、杨坤业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初769号民事判决书，申请执行人提出强制执行申请，被执行人何金盛需向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行归还借款本金177104.67元，利息、罚息及复利，律师费9308元，被执行人杨坤业对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费合计5707元。 在执行过程中，被执行人与申请执行人于2018年6月22日达成执行和解协议。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10164号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年一月十九日 书记员 宋尚璟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4123号 原告：李世中，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地，北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔，董事长。 委托诉讼代理人：沈永洪，男，1986年9月12日出生，汉族，职工，住成都市高新区。 被告：乐山市中建乐江交通投资建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：金德运，董事长。 委托诉讼代理人：张钦，男，1987年11月2日出生，汉族，职工，住四川省峨边彝族自治县。 原告李世中诉被告中国建筑股份有限公司（以下简称“中建公司”）、乐山市中建乐江交通投资建设有限公司（以下简称“乐中投公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，2020年7月23日至2020年12月28日为鉴定期，本案依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告李世中及委托诉讼代理人王燕平，被告乐中投公司的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼，被告中建公司的委托诉讼代理人沈永洪第一次开庭时到庭参加诉讼，被告中建公司经本院合传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李世中向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中建公司赔偿原告财产损害损失40886.09元，交通费、误工费2000元，鉴定费用38000元，房屋修复加固建议委托费用3000元；二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：中建公司承建乐山市省道308线改线工程桥基施工，由被告乐中投公司负责具体施工。2017年3月开始在乐山市市中区牟子镇菜利村9组进行施工，在施工过程中对临近的位于四川省乐山市市中区××村××村××组××号房屋造成了损害。第一次鉴定后被告仍在施工，后期施工行为对原告造成的损害进一步加剧，对后期将可能造成的损害保留追诉权利，双方就损害赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告中建公司辩称，我们修省道308线是严格按照图纸和相关规范在进行施工。原告说我们造成了房屋损失，我们只是打桩的时候造成了房屋震动，但是我们是按图纸的设计的打桩工艺、国家相关规范来做的工程，我们是基于合法合规的程序来进行施工的，对于原告说我们造成房屋受损，我们提出质疑。所以我们没有给原告房屋造成损失。我们在施工过程中当地的居民总是不停地来找麻烦，我们作为合法的施工企业来进行施工，当地村民无数次的阻工和刁难给我们的施工造成了很大的损害，我们中建公司将向村民提出索赔。我们的工程本来是今年完工，但是现在要顺延至明年，这个经济损失很大。 被告乐中投公司辩称，原对房屋做的鉴定不是我们委托企业做的鉴定，是当地政府和交通局找的第三方做的鉴定报告、评估报告。受损报告、鉴定报告乡政府也有。2009年地震前后都对房屋进行过鉴定和评估。开工初期交通局通知我们对周边房屋现状进行录像、拍照，最初原告的房屋不是在红线范围内，交通局说超出30米以外的房屋是不作考虑的。对第二次鉴定不应采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的房屋位于四川省乐山市市中区，修建于1993年，建筑层数为二层，房屋所有权证上登记建筑面积135.52㎡，2012年扩建，实际测绘面积186.06㎡。因308线改线工程，2019年3月中建公司在临近原告房屋处施工。原告的房屋受损。 308线改线工程和乐夹大道建设协调指挥部办公室委托四川省久源房地产土地估价有限公司进行鉴定。2020年4月9日四川省久源房地产土地估价有限公司实地勘勘，估价作业期2020年4月9日至2020年4月21日，价值时点2020年4月9日。2020年4月21日四川省久源房地产土地估价有限公司出具估价报告书载明：估价结果：原告位于乐山市市中区××镇××村××道××线改线工程桩基施工受损损失价值3413元。报告使用期限为一年（2020年4月21日至2021年4月20日）。 本院受理本案后，本院根据原告的申请委托四川省国硕建设工程质量检测有限公司重新进行了鉴定，2020年9月21日四川省国硕建设工程质量检测有限公司出具的鉴定报告载明：检测日期2020年9月3日，鉴定结论：1、原告房屋为自建房，其修建无相关工程资料，且房屋自身存一定不足，整体性较差。2、桥基施工对原告的房屋的现状损伤有直接关系，且经分析其系为造成该房屋新增损伤（墙体、板缝开裂等）及房屋原有裂缝持续发展的主要因素。3、经现场检测结果，并结合相关规范可知，该房屋现有损伤可进行加固处理。原告支付鉴定费18000元。 2020年9月27日本院根据原告申请委托四川省华建项目管理有限公司对修复工程造价进行鉴定，2020年12月18日四川省华建项目管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》载明：现场踏勘日期2020年11月24日，鉴定结论：原告所有的位于乐山市市中区××镇××村××组××道××线改线工程桥基施工受损修复的费用为40886.09元。原告支付四川鑫筑源建设工程有限公司鉴定需要的咨询服务费3000元，另支付四川省华建项目管理有限公司鉴定费20000元。 乐中投公司并不是施工单位，只是履行业主职责。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《鉴定报告》《房屋所有权证》《发票》《鉴定意见书》《补偿明细表》、照片等证据予以证明。 本院认为，本案损失如何确定的问题，本案损失先后有两家鉴定机构出具了不同的鉴定意见，四川省华建项目管理有限公司出具的《鉴定意见》是本院根据双方选定的鉴定机构委托进行的鉴定，其鉴定时间在后，其鉴定的损失是根据最近损伤进行的评估，因此更能证明客观事实，故本案损失以2020年12月18日四川省华建项目管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》中鉴定结论：原告所有的位于乐山市市中区××镇××村××组××道××线改线工程桥基施工受损修复的费用为40886.09元作为本案修复损伤费用。原告请求的交通费、误工费无证据证明，故不予认定。 本案损失如何承担的问题，经鉴定原告房屋为自建房，其修建无相关工程资料，且房屋自身存一定不足，整体性较差。桥基施工对原告的房屋的现状损伤有直接关系，且经分析其系为造成该房屋新增损伤（墙体、板缝开裂等）及房屋原有裂缝持续发展的主要因素，故此中建公司承担本案损失的75%的赔偿责任，原告自己承担25%的责任。 本案损失是施工造成，乐中投公司在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告中国建筑股份有限公司赔偿原告李世中损失30664.57元； 二、驳回原告李世中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半）、鉴定费用41000元，合计41050元，由原告李世中负担10262.50元（其中诉讼费12.50元）、被告中国建筑股份有限公司负担30787.50元（其中诉讼费37.50元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇二一年一月八日 书记员  蒲 澍
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保5号 申请人：陈名升，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：牛小莉，女，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 申请人陈名升于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛小莉的银行存款111280元（户名牛小莉，账号×××79，开户银行中国农业银行股份有限公司蓝山县支行）。申请人陈名升以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号603110404602021000××××。 本院经审查认为，申请人陈名升提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛小莉银行存款111280元（户名牛小莉，开户银行中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，账号×××79）。 案件申请费1076.4元，由陈名升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月十二日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢10号之一申请执行人刘洪海，男，生于1964年2月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。申请执行人黄晓辉，男，生于1983年9月14日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邓勇，男，生于1975年12月31日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇渝鄂路******，身份证号码：4228271975********。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民特1号民事裁定书、来凤县人民法院（2020）鄂2827民初291号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人邓勇尚欠申请执行人刘洪海债务9万元及利息；被执行人邓勇尚欠申请执行人黄晓辉债务14万元及利息。执行中，本院依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执215号之一执行裁定书于2020年8月24日下达执行裁定书，对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户进行查封、冻结；本院依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执727号之三执行裁定书，于2020年10月23日对被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21予以查封、冻结1年。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律权威，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款等之规定，裁定如下：一、解除本院于2020年8月24日对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户的查封、冻结；解除本院于2020年10月23日对被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21的查封、冻结。二、扣划被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21中存款币元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。三、扣划被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金余额币元，并汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。四、对被执行人邓勇在恩施自治州公积金中心来凤办事处公积金账户予以查封、冻结；对被执行人邓勇在中国银行来凤支行工资存款账户62×××21予以查封、冻结。查封、冻结时间均为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月六日书记员  胡伦霜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1188号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卞梁，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卞梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执185号戴英迪：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人戴英迪与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2336号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此戴英迪向本院申请（2020）吉0702民初2336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十八日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0521民初416号 原告：王杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：林兵，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王杰与被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杰撤回起诉处理。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初14号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张林峰，男，1998年10月3日出生，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张林峰犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人张林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月期间，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地办公室、小卖部、西门保安室等地点，先后盗窃作案6次，窃得人民币600元及香烟、手机等物，共计价值人民币1280.62元。具体事实分述如下：1.2020年9月中旬某日晚上，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地吴某办公室，采取推门入室等手段，窃得人民币600元、五星红杉树苏烟2包。经启东市价格认定中心认定，涉案香烟2包价值人民币44元。2.2020年9月下旬某日晚上，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地黄凯旋办公室，采取推门入室等手段，窃得软壳中华香烟5包。经启东市价格认定中心认定，涉案香烟5包价值人民币325元。3.2020年10月1日晚上，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地黄某小卖部，采取撬窗入室等手段，窃得各类香烟15包、干脆面5包、各类饮料5瓶。经启东市价格认定中心认定，涉案物品价值人民币223.62元。4.2020年10月上旬某日晚上，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地魏忠保安室，趁无人之机，窃得红米手机1部。5.2020年11月某日晚上，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地在建13号楼升降梯处，窃走陈东平存放于此的小浣熊电锅1只。经启东市价格认定中心认定，涉案电锅价值人民币66元。6.2020年11月下旬某日，被告人张林峰至启东市汇龙镇文澜府工地在建18号楼朱某休息棚，窃得被子1条。经启东市价格认定中心认定，涉案电锅价值人民币22元。2020年12月6日，被告人张林峰在启东市汇龙镇被抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的被子1条发还被害人朱某。2020年12月31日，被告人张林峰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人张林峰的亲属代为全额退赃。上述事实，被告人张林峰在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人张林峰签署的认罪认罚具结书，被害人吴某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验笔录、监控录像等视听资料以及被告人张林峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张林峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张林峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张林峰退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张林峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。）二、退缴在案的赃款及赃物折价款人民币1258.62元，分别发还被害人吴晓磊644元、黄凯旋325元、黄卫菊223.62元、陈东平66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月十四日书记员 张露辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢28号陆小珍：关于被执行人陆小珍赌博罪一案，申请执行标的共188241元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初731号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1204号再审申请人(一审原告)：沈永达，男，1944年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人(一审被告)：徐瑛，女，1976年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告)：郑小花，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告)：沈健，男，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人沈永达因与被申请人徐瑛、郑小花、沈健房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11234号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈永达申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据、适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：原审法院根据沈永达申请，委托鉴定机构对《委托书》落款“委托人”处的“沈永达”签名及《收条》落款“收款人”处的“沈永达”签名是否是沈永达本人所写进行鉴定，鉴定结论为：《委托书》签名是沈永达本人所写；无法判断《收条》签名是否沈永达本人所写。鉴于《委托书》和《收据》的鉴定结论不一致，且房屋买受人徐瑛、郑小花无法证明存在相应的银行转账凭证，原审判决仅依据《委托书》判决房屋买卖合同成立，属于认定事实不清。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。徐瑛、郑小花提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回沈永达的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈永达申请再审的理由与原审期间的理由基本一致，并未提供新的证据推翻原审认定的事实。沈永达坚持主张三被申请人之间存在恶意串通，系争房屋交易价格有违公平，但均未提供充分证据证明其主张，原审判决依据在案证据、司法鉴定结论及各方当事人的陈述，依法驳回沈永达诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，且已进行充分说理，本院予以维持，不再赘述。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永达的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二一年一月二十九日书记员  毛兴满附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初419号之一 原告：张飞，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张芳春、刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 被告：沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张飞诉被告沈章文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求停止支付安徽湖滨建设集团有限公司在涡阳县重点工程建设管理服务中心承包的华都安置小区二期工程项目已被涡阳县人民法院确认沈章文为实际施工人的工程款28440463.26元中的700000元，并由天安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院认为，原告张飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 停止支付安徽湖滨建设集团有限公司在涡阳县重点工程建设管理服务中心承包的华都安置小区二期工程项目已被涡阳县人民法院确认沈章文为实际施工人的工程款28440463.26元中的700000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈明阳 二〇二一年一月二十二日 书记员  王春瑾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异1号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼**。 法定代表人赵荣奭，任总经理。 被执行人陈某，男，回族，生于1974年2月21日。住宝鸡市。 第三人卢中奎，男，汉族，生于1975年9月6日。住山东省泰安市泰山区。 委托代理人王帅，北京市隆安律师事务所律师，特别代理。 平安普惠融资担保有限公司与陈刚追偿权纠纷一案，本院2019年4月立案执行，案号（2019）陕0303执445号。执行中申请人于2020年10月23日将享有被执行人名下应收债权转让给卢中奎，2020年10月23日平安普惠融资担保有限公司、卢中奎签订了书面的“债权转让协议”。2020年10月29日平安普惠融资担保有限公司在“西部法制报”发布公告，公告该笔债权转让行为；同年10月30日向本院出具书面确认函，确认卢中奎已支付转让款。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人卢中奎的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 变更第三人卢中奎为本院（2019）陕0303执445号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年一月八日 书记员  杨青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民特12号申请人：江苏标迅电力工程有限公司，住所地在射阳县兴桥镇兴盛大道**兴桥红星纺织工业园内。法定代表人：田敏，公司总经理。被申请人：王加栓，男，1966年12月23日出生，汉族，住射阳县。申请人江苏标迅电力工程有限公司因与被申请人王加栓申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲字[2020]第236-1号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销该裁决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，申请人江苏标迅电力工程有限公司于2021年1月15日向本院提交申请，请求撤回申请。本院认为，申请人江苏标迅电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人江苏标迅电力工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏标迅电力工程有限公司负担。审判长 周 宏审判员 王 珩审判员 李汉林二〇二一年一月二十五日书记员 徐煜航
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0502执5号刘玲英、宋玲玲：本院执行的刘玲英与宋玲玲健康权责任纠纷一案，经强制执行，于2019年9月9日双方达成执行和解协议，和解金额84216.79元，刘玲英认可并已领取，该案以执行和解方式已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张强二〇二一年一月十一日书记员  吕瑶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程勇，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码91500103MA60M6BP9X。负责人：胡宇红，该分公司经理。委托诉讼代理人：张桂江，男，1979年12月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。再审申请人张惠因与被申请人程勇、大家财产保险有限责任公司重庆分公司（以下简称大家财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠申请再审称，一审庭审中存在未能完整播放录音导致其对该录音未能充分发表质证意见产生败诉的后果。二审程序中，存在一审法院拒不提供该录音导致其未能充分发表质证意见产生二审败诉的后果。依据该份录音，张惠在搭乘程勇的车辆到达目的地后已下车。发生事故后，应得到程勇和大家财产保险公司的全额赔偿。综上，张惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。大家财产保险公司提交答辩意见称，张惠的首次询问及派出所的记载足以反映出张惠从程勇停放的车辆上下车时不慎扭伤，无论是在事故发生的时间上、空间上，张惠均没有脱离车身。一审、二审对本案事故经过的认定是客观准确的。我司职员张桂江与张惠的通话录音无任何剪裁编辑，证据真实。程勇提交答辩意见称，事故发生之日，张惠是在下车后被车门撞击肩膀导致左脚裸受伤。张惠下车后手、脚均在车外，双脚是站在地上被车门碰撞的。经长寿区凤山派出所调解，建议各自承担50%责任，后经咨询我方认可80%责任，可支付张惠3000元，不认可其它赔偿责任。本院经审查认为，本案应审查的争议焦点如下：张惠下车受伤时其身份是否是“车上人员”。经查，事故发生后，张惠第一时间向当地公安机关报案，当地公安机关出具重庆市公安局案（事）接报回执载明：“......报警人张惠称其于10月6日22时许，其搭乘程勇驾驶的面包车在长寿区风中路段下车时脚崴了，经检查系骨折......”。一审庭审中大家财产保险公司提交与张惠的通话录音，录音显示张惠自述其是在下车途中受伤，张惠及其委托诉讼代理人当庭发表质证意见认可该录音真实性，对录音内容能否达到证明目的持有异议，未发表其它质证意见。二审中张惠未举证否定该录音证据。据此，一审、二审法院认定张惠系下车途中受伤，其身份应是“车上人员”的事实正确。依据程勇与大家财产保险公司签订的交强险合同及机动车商业保险合同约定，“车上人员”不属于交强险及三者险赔偿对象。故一审、二审判决大家财产保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿张惠10000元，驳回张惠其它诉讼请求并无不当。综上，张惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张惠的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二一年一月二十一日法官助理  吴柯慧书 记 员  蒋文瑶
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初29号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人毛素花，女，1960年11月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2020年12月17日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人毛素花犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人毛素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年4月25日17时许，被告人毛素花窜至焦作市火车站东南侧南水北调公园入口，将被害人冯某停放在此处的一辆蓝色电动车（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。2、2020年6月15日9时许，被告人毛素花窜至焦作市解放区南通路翡翠湾售楼部对面人行道，将被害人柳某停放在此处的一辆金色雅度牌迅鹰型电动车（价值1000元）盗走。案发后，赃物已追回。3、2020年6月22日14时许，被告人毛素花伙同孙某（另案处理）窜至焦作市解放区南通路翡翠湾售楼部对面人行道，将被害人娄某停放在此处的一辆黑色雅迪牌新战途二代型电动车（价值1800元）盗走。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人毛素花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛素花到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处罚金3000元。公诉机关提交了被告人毛素花的供述和辩解，被害人冯某、柳某、娄某的陈述，证人孙某、杨某的证言，监控视频截图，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定协助书及价格认定不予受理通知书，被盗电动车相关资料，被告人毛素花的住院病历及诊断证明，前科查询证明，同案人孙某的有关法律文书，被告人毛素花的户籍信息，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人毛素花对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛素花以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人毛素花到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，公安机关已经追回大部分赃物并发还被害人，故对被告人毛素花可以酌情从轻处罚。被告人毛素花短时间内多次盗窃他人财物且数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛素花犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案未追回的一辆蓝色电动车继续予以追缴并发还被害人冯俊伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二一年一月十八日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执395号之一被执行人：郭振江，男，汉族，1958年02月21日生。本院于2020年06月28日以(2020)鲁0402执保302号保全裁定对郭振江财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭振江财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭振江在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年一月二十九日书记员  徐 弟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11372号之二 原告：保蓝机械科技南通有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NYBFL2N，住所地江苏省南通市港闸区碳素路**。 法定代表人：许礼林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，上海市汇业律师事务所律师。 被告：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322598620107Y，，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东瑞安路南。 法定代表人：陈立京，该公司董事长。 原告保蓝机械科技南通有限公司诉被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年一月二十八日 书记员 赵丽丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初893号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区苏尔玛百货超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60MEG24M。经营者：王严。本院立案受理了原告黄广平与被告九龙坡区苏尔玛百货超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄广平以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区苏尔玛百货超市的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告九龙坡区苏尔玛百货超市的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广平承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月五日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执1193号 广西梧州某发展有限公司、梧州市某投资开发有限公司： 本院执行的广西梧州某发展有限公司申请梧州市某投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11469号 原告：徐梓恩，女，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。 被告：方彬彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐梓恩诉被告方彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐梓恩及其委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梓恩起诉称：自2013年8月28日起至2018年9月25日止，原告徐梓恩陆续向被告方彬彬出借资金，共计1031200元，截至2020年7月18日，被告方彬彬已还部分借款金额，尚欠金额771400元。为此原告起诉，请求判令：一、被告一次性归还借款7741400元；二、被告以771400元未基数自逾期还款之日（2020年7月18日）起计算至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、被告承担本案诉讼费。 原告徐梓恩向本院提交银行交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据以证明其起诉事实。 被告方彬彬答未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实如下：2013年8月28日开始，原、被告之间通过支付宝、微信及银行转账等方式发生大量资金往来关系。根据原告提供的双方之间的支付宝、微信、银行往来记录，截至2018年9月25日，原告共计向被告转账718200元，被告向原告转账259800元，另原告的银行账户分多次取现313000元。现原告主张上述转账及取现均为向被告的借款，故被告拖欠其借款771400元。 案件审理过程中，原告自认其与被告原系同学，双方于2017年12月确定恋爱关系，2018年10月8日登记结婚，2019年3月26日一子。 本院认为：原告提供的证据能够证明其陆续向被告转账交付718200元，而被告仅归还259800元，现原告据此主张其与被告之间构成民间借贷关系，而被告未就此进行抗辩，故本院对于原告的主张予以采信。原告主张的诉请金额中包含313000元，原告仅提供了银行取现的证据，而未提供相关交付凭证，对于原告主张的该部分借款金额，本院不予确认。综上，被告需归还原告借款458400元。关于利息主张，原告并未举证证明双方就借款归还日期、利息等进行约定，故原告主张自2020年7月18日起计算逾期还款利息无依据，本院酌情确定自本案起诉状副本送达之次日即2020年8月12日起按照年利率6%计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方彬彬归还原告徐梓恩借款458400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方彬彬自2020年8月12日起以458400元为基数按照年利率6%支付原告徐梓恩逾期付款利息； 三、被告方彬彬支付原告徐梓恩因本案诉讼支出的财产保全申请费2812元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告徐梓恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11514元，由原告徐梓恩负担3338元，被告方彬彬负担8176元。 原告徐梓恩于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告方彬彬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初48号 原告：贵州美涂居新型建筑材料有限公司。住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥工业园区内。统一社会信用代码91520393MA6ECH4T5Q。 法定代表人：周仲威，经理。 原告：周仲威，男，汉族，住河南省兰考县。 二原告共同委托诉讼代理人：董艳君，女，1987年2月5日生，汉族，住河南省兰考县，公司员工。 被告：李远江，男，1975年2月21日生，汉族，住湄潭县。。 原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威与被告李远江买卖合同同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威撤诉。 案件受理费420元（已减半），由原告贵州美涂居新型建筑材料有限公司、周仲威负担。 审判员  田应雪 二〇二一年一月八日 书记员  夏子捷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1626号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村,统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人:叶茂。 委托代理人：周志贤，该银行员工。 被执行人：杨瑶光,男,1969年12月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：杨银翠,女,1972年8月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：杨海林,男,1978年5月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：虞妙燕,女,1982年11月24日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：杨昌荣,男,1969年2月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曾凤翠,女,1966年10月2日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币148352.11元及利息，并负担案件受理费2005.5元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人杨瑶光名下浙Ａ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月26日）,被执行人杨瑶光名下浙Ｋ7××××号小汽车，被执行人杨海林名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月20日），上述车辆均未实际扣押；被执行人杨银翠在丽水市雷博劳动事务代理有限公司的工资等收入，本院已依法扣留，定时提取，本案参与分配；被执行人杨银翠名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；各被执行人名下银行存款33491.76元，本院已扣划，扣除被执行人在本院未结案的法院费用后，申请执行人受偿19312.21元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的已执行到位19312.21元，未执行到位129039.9元及利息。暂未发现被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨瑶光、杨银翠、杨海林、虞妙燕、杨昌荣、曾凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 林健芬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初286号原告：罗伟旗，男，汉族，1966年4月16日出生。被告：贺广军，男，汉族，1975年9月19日出生。原告罗伟旗与被告贺广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，使用简易程序审理。2021年1月13日本院向原告罗伟旗送达诉讼费交纳通知书，限于2021年1月20日之前向本院预交，原告王天罡无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟旗撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二一年一月二十日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保150号 申请人：王希忠，男，1955年8月20日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人王希忠于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款40800元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人王希忠提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人王希忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款40800元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费428元，由申请人王希忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十一日 书记员  张晓晗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4448号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：金帆帆,男,1987年09月13日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人金帆帆开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初564号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初35号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年出生于山东省新泰市，户籍所在地为山东省新泰市，汉族，初中文化程度，某有限公司职工，住新泰市。因本案于2020年12月23日被取保候审。辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年12月12日23时06左右，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**小型普通客车行驶至泰安市路口时被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为178.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人刘某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年一月十四日书记员 韦秀娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执168号 申请执行人：唐学伍,男,1968年9月6日出生,汉族,居民,住华容县。 被执行人：罗忠祥，男，1968年6月23出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人唐学伍与被执行人罗忠祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐学伍于2021年1月13日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二一年一月十三日 书记员  李 琴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢67号刘秀、马国军本院在执行申请执行刘秀、马国军借款合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执28号 张许根（申请执行人）、何海波、张玉云（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已生效的（2019）粤0229民初954号民事调解书，何海波、张玉云应在2020年12月30日前偿还借款本金70000元给申请执行人，若被执行人逾期偿还，则给付利息。因何海波、张玉云未在期限内完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行被执行人尚欠的借款本金20000元及利息8000元。经执行，何海波、张玉云主动向张许根支付了剩余借款20000元且向本院缴交了执行费，并与张许根达成执行和解协议，张许根自愿放弃利息8000元并向本院书面出具结案申请书。至此，本院（（2019）粤0229民初954号民事判调解确定的何海波、张玉云应当履行的清偿借款义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十九日