江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初52号原告：潘烨冠，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：曹允龙，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：潘天树，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：潘佛祥，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：潘俊贵，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：潘锡章，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：刘端梅，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：谢运华，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。八原告共同诉讼代表人：潘烨冠，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：凌学锋，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告潘烨冠、曹允龙、潘天树、潘佛祥、潘俊贵、潘锡章、刘端梅、谢运华（以下简称：八原告）与被告凌学锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告共同诉讼代表人潘烨冠、原告潘俊贵到庭参加诉讼，被告凌学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘烨冠、曹允龙、潘天树、潘佛祥、潘俊贵、潘锡章、刘端梅、谢运华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告凌学锋给付八原告欠款计22600元，并支付从2020年6月15日起至欠款还清止按月利率2%计付的利息；2、请求依法判决被告凌学锋支付八原告2016年5月1日起至2020年6月14日止以欠款22600元为本金按月利率2%计付的利息22343.87元；3、本案诉讼费用由被告凌学锋承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告凌学锋陆续在八原告经营的寻乌县宝丰园果品加工厂赊购果筐。2016年5月4日，经寻乌县宝丰园果品加工厂与被告凌学锋双方结算，被告凌学锋结欠寻乌县宝丰园果品加工厂果筐款22600元，当日，被告凌学锋就其欠寻乌县宝丰园果品加工厂果筐款22600元写了一张欠条给寻乌县宝丰园果品加工厂执存，欠条注明还款日为2016年5月15日以前还清，如果2016年5月15日以前没还清，则按月利率2%计算利息，并注明2016年5月1日开始计算利息。欠款到期后，被告凌学锋未按约定支付欠款给寻乌县宝丰园果品加工厂，并经寻乌县宝丰园果品加工厂多次催取未果。2019年11月13日，八原告经营的寻乌县宝丰园果品加工厂经合伙人（即八个原告）决议解散并已注销，该债权依法归作为合伙人的八原告共同享有。此后，八原告曾多次向被告凌学锋催取欠款本息，被告凌学锋都以经济困难为由拒绝支付欠款本息给八原告，因而成讼。综上，被告凌学锋欠八原告经营的寻乌县宝丰园果品加工厂的果筐款，现寻乌县宝丰园果品加工厂已解散并注销，应由作为合伙人的八原告继续享有该债权，被告凌学锋依法应支付欠款本息给八原告。被告凌学锋拒绝支付欠款本息给八原告，侵犯了八原告的合法权益，为此，八原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告凌学锋未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告凌学锋陆续在八原告经营的寻乌县宝丰园果品加工厂赊购果筐。2016年5月4日，经寻乌县宝丰园果品加工厂与被告凌学锋双方结算，被告凌学锋结欠寻乌县宝丰园果品加工厂果筐款22600元，当日，被告凌学锋就其欠寻乌县宝丰园果品加工厂果筐款22600元写了一张欠条给寻乌县宝丰园果品加工厂执存，欠条注明还款日为2016年5月15日以前还清，如果2016年5月15日以前没还清，则按月利率2%计算利息，并注明2016年5月1日开始计算利息。欠款到期后，被告凌学锋未按约定支付欠款给寻乌县宝丰园果品加工厂，并经寻乌县宝丰园果品加工厂多次催取未果。2019年11月13日，八原告经营的寻乌县宝丰园果品加工厂经合伙人（即八个原告）决议解散并已注销。此后，八原告曾多次向被告凌学锋催取欠款本息，被告凌学锋都以经济困难为由拒绝支付欠款本息给八原告，因而成讼。以上事实有八原告的当庭陈述和原告身份证复印件、寻乌县宝丰园果品加工厂营业执照、企业登记信息及注销证明、欠条原件及复印件为证，证据确实充分，足以认定。另查明，2020年12月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告凌学锋购买八原告经营的果筐，其双方达成的口头买卖合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。现被告凌学锋尚欠八原告果筐款22600元，有八原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告凌学锋应承担偿付责任，故八原告要求被告凌学锋给付果筐款22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于八原告主张的利息问题。根据本案查明的事实，虽原、被告双方在对欠条中约定了利息为月息2%，本案被告凌学锋尚欠八原告的系果筐款项，而被告凌学锋未及时履行付款义务，确给八原告造成一定损失，但并未对八原告造成过大的损失，该利息的约定明显过高，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为利息应从双方约定还清之日（2016年5月15日）第二日起，以22600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年12月21日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%）计算至果筐款支付完毕之日止较合理，故对八原告要求被告凌学锋支付利息合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告凌学锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，其应承担对自己不利的法律后果，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌学锋在本判决生效之日起五日内给付原告潘烨冠、曹允龙、潘天树、潘佛祥、潘俊贵、潘锡章、刘端梅、谢运华果筐款22600元及支付其逾期利息（利息计算方式：以22600元为基数，自2016年5月16日起至该果筐款支付完毕之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告潘烨冠、曹允龙、潘天树、潘佛祥、潘俊贵、潘锡章、刘端梅、谢运华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取计462元，由原告潘烨冠、曹允龙、潘天树、潘佛祥、潘俊贵、潘锡章、刘端梅、谢运华负担228元，由被告凌学锋负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年一月二十八日书记员  钟荣萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。