江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7250号原告:石某1，女，1963年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：石某2（曾名石金冲），男，1959年10月19日生，汉族，住启东市。被告：石某3（曾名石永畏），男，1967年7月25日生，汉族，住启东市。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：石某4（曾名石永宁），女，1972年2月10日生，汉族，住启东市。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人陆海荣，被告石某2、石某3及共同委托诉讼代理人杨连涛，被告石某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法继承父母遗留下的四分之一的财产。即启东市和28万元存款的四分之一份额。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，兄弟设计的2019/6/3“家庭事务协议书”，其中有部分违背了父母的真实心愿。父母生前曾要求石某3归还28万元存款，同时要求房产直接过户给亲生儿女名下。2019年7月21日。两被继承人立有见证遗嘱各一份。遗嘱明确其所遗房产、结余28万元存款，由四个子女平分处理。两被继承人去世时遗有存款28万元（不含利息）；遗有位于启东市产权证号为“苏（2019)启东市不动产权第0011739号”、房面积为108.66平方米(另有车库12.39平方米)的房屋一套。被继承人石文龙名下**室二套，由被告转换成产权房，当时差价40万元…。上述存款单、房产权证等房证均在被告石某3处。现为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。石某2、石某3共同诉称，石某1私自长期占有原、被告父亲石文龙的银行卡，想私吞父母的遗产。石某2、石某3愿意平分父母留下的财产，应当根据启东风俗习惯待其父亲一周年再具体分配。请求法院查实原告是否存在转移遗产行为，如有则原告应当不分或少分。石某4辩称，原告所诉的遗产范围是事实，同意由兄弟姐妹四人平均分割。本院经审理查明如下事实，原、被告四人是同胞兄弟姐妹，被继承人项元芳于2020年2月辞世，石文龙于2020年7月25日辞世。石文龙、项元芳的父母先于石文龙、项元芳辞世。2019年6月3日，原、被告共同签署了“家庭事务协议书”，约定，石文龙、项元芳由原、被告四人共同轮流赡养每人三个月为一轮等。就石文龙、项元芳的存单、工资卡、身份证管理作了约定。石文龙、项元芳名下的房屋过户给石某2，尔后由四原、被告平分等。2019年7月21日，在启东市新安法律服务所的见证下，石文龙、项元芳分别立下遗嘱：石文龙、项元芳由原、被告四人轮流赡养，存款、房屋等相关证件放在石某3处，百年之后由原、被告四人平分。之后，原、被告都履行了赡养义务。另查明，石文龙、项元芳留下遗产有：位于启东市，房面积为108.66平米及车库，产权证号为“苏（2019)启东市不动产权第0011739号”一套；银行存款28万元，被石某3取出本息294817.17元，目前20万元在石某3处，94817.17元（含息14817.17元）在石某2处。另查明，石文龙、项元芳尚有其他财产及开销。原告石某1为分割上述财产遂向本院起诉。上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。一、原告石某1提供的证据：1、常住人口户籍登记表及户籍信息证明复印件各一份。2、启东市汇龙镇城北村村委会出具的证明原件一份。3、启东市权属登记信息查询结果原件一份、启东农商银行存单8份照片打印件及被告石某4书写的材料。4、家庭事务协议书打印件一份。5、代书遗嘱两份及两被继承人立遗嘱时的照片4份。6、33份票据及表格一份。7、原告本人出具的情况说明一份。8、补充说明。二、被告石某2提供的证据：医药费票据及用药清单。三、被告石某3提供的证据：医药费票据及出院小结等。四、被告石某4提供的证据：医药费票据及用药清单。五、本院依被告申请调取的中国农业银行卡交易明细清单，本院谈话笔录。本院认为，石某1、石某2、石某3、石某4作为被继承人石文龙、项元芳的子女，石文龙、项元芳的父母已死亡，故本案原、被告均是第一顺序继承人，依法有权继承其相应财产。因两被继承人的遗嘱的内容与法定继承的内容一致，本院根据继承法的规定对两被继承人的遗产进行分割。关于石文龙、项元芳在启东市房屋的分割事宜。因原、被告四人均尽了赡养义务由原被告四人各得1/4，于法有据，本院予以支持。关于石文龙、项元芳其他财产及债务（开销）的认定问题。石某1处现金：1、自2019年1月至2020年今，被继承人石文龙尾号7866的养老金卡在原告处，养老金、房补、抚恤金183253.06元，扣除短信息收费46元，为183207.06元（183253.06元-46元），忽略不计个人活期结息及现存结余。关于石某1所花去的石文龙、项元芳药费，石某1主张52758.99元。被告提出①序号2、3系同一笔，多算了66.62元；②陪护费8660元已计算在护理费中，原告系重复计算的应剔除的意见，本院予以采纳。③序号17门诊费用568.1元、23号门诊665元，在住院期间不应当有门诊费用；④白蛋白用药未经大家协商使用应予剔除的意见，本院认为，住院期间必要的门诊费用确实存在，且原告提供了医院出具的发票，白蛋白的使用也是被继承人治疗所必须，故对被告该意见，不予采纳。关于石某1陪护折算，石某1实际护理6个月，其中3个月的护理折算4500元，已由项元芳给付，按此，护理折算费用为13500元。石某1的费用折算为57532.37元（52758.99元-66.62元-8660元+13500元）。石某1处被继承人石文龙、项元芳的财产认定为125674.69元（183207.06元-57532.37元）在石某1处。关于原告主张的2019年3月28日打入石文龙工资卡尾号7866号的4600元，确系有进账，但工资卡一直在石某1处，石某1也取款的情形，已计算在进出账中。石某2处石文龙、项元芳债权债务，至被继承人石文龙死亡时的开销结余9530元，项元芳留下近7000元，石某2认可按7000元计算，小计16530元。石某2的垫付的医疗费用：石某2主张医疗费9219.12元，护理折算13500元其他当事人无异议，本院予以认定。小计22719.12元，石某2处的实际垫付6189.12元（22719.12元-16530元）。石某3的垫付款及护理折算：石某3主张45447元，其他当事人无异议，本院予以认定。石某4的垫付款及护理折算：石某4主张28291.63元，其他当事人无异议，本院予以认定。综上，被继承人石文龙、项元芳的财产为340564.11元（294817.17元+125674.69元-6189.12元-45447元-28291.63元），由原、被告各得85141.03元。根据石文龙、项元芳的财产管控实际情况，原告石某1应支出40533.66元（125674.69元-85141.03元），被告石某2应支出为3487.02元（94817.17元-85141.03元-6189.12元）；石某3应支出69411.97元（200000元-85141.03元-45447元）；石某4应得113432.66元（85141.03元+28291.63元）。需要说明的是在石文龙死亡后的抚恤金50620元及石文龙死亡时收受的人情收入不是遗产，应根据抚恤金及人情收入分配原则进行处理，但在本案中不受财产性质的影响已与遗产一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中国人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、坐落于启东市其车库，由原告石某1、被告石某2、石某3、石某4各享有1/4的份额。二、原告石某1于本判决生效后十五日内给付被告石某440533.66元。三、被告石某2于本判决生效后十五日内给付被告石某43487.02元。四、被告石某3于本判决生效后十五日内给付被告石某469411.97元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3350元（原告石某1已预交），由原告石某11350元，被告石某2负担600元，石某3负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元。审判员  王圣飞二〇二一年一月十二日书记员  胡建娥