wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12967号 原告：郭小峰，男，1982年12月27日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：朱代刚，男，1967年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：遵义市新征程交通运输有限公司，住所地遵义市汇川区雨水路雨水花园****，统一社会信用代码91520300598367578Y（1-1）。 法定代表人：蔡元发，执行董事。 委托诉讼代理人：刘发刚，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。 法定代表人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所律师（实习）。 原告郭小峰与被告朱代刚、遵义市新征程交通运输有限公司（以下简称新征程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小峰的委托诉讼代理人周勇，被告新征程公司的委托诉讼代理人刘发刚，太平洋保险公司的委托诉讼代理人宋晓军、张成娟到庭参加诉讼，被告朱代刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告郭小峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告因交通事故导致的贵Ｃ×××××号路虎牌小型普通客车车辆受损的损失125000元，其中由被告三在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内承担责任；二、本案的案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2020年09月06日22时50分，朱代刚持Ｃｌ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由凤新快线沿横一路往美的城方向行驶，当车行驶至新蒲新区路段时，该车前部车体与由东联二号线沿纵二路往新南方向行驶由郭小峰持Ｃｌ类机动车驾驶证驾驶载有乘车人李双九，许杨的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人郭小峰、乘车人李双九、许杨受伤及两车受损的道路交通事故，遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队出了现场后作出第520398420200001159号道路交通事故认定书，认定朱代刚承担本次事故的全部责任，郭小峰、李双九、许杨无责任。贵Ｃ×××××号小型轿车的用途为出租车，由新征程公司在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生以后，贵Ｃ×××××号小型普通客车被拖往修理厂准备维修，但三被告迟迟不予现场拆检、定损，导致双方对赔偿金额达不成一致意见，原告无奈，只好对三被告提起诉讼。 被告朱代刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 被告新征程公司辩称其向太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，应由太平洋保险公司承担责任。 被告新征程公司辩称：一、朱代刚驾驶的新征程公司所有的贵Ｃ×××××牌车辆在我司购买交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次交通事故在保险期限内，其不承担保险赔偿责任；二、其对贵Ｃ×××××轿车的损失维修金额129424元不予认可；三、本案诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年09月06日22时50许，朱代刚持Ｃｌ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轿车，由凤新快线沿横一路往美的城方向行驶，当车行驶至新蒲新区路段时，该车前部车体与由东联二号线沿纵二路往新南方向行驶由郭小峰持Ｃｌ类机动车驾驶证驾驶载有乘车人李双九，许杨的贵Ｃ×××××号轿车左侧车体相碰撞，造成贵Ｃ×××××号轿车驾驶人郭小峰、乘车人李双九、许杨受伤及两车受损的道路交通事故。后经认定，朱代刚承担本次事故的全部责任，郭小峰、李双九、许杨无责任。贵Ｃ×××××号轿车的用途为出租车，由新征程公司在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险，事发在保险期间内。事故发生以后，因4Ｓ店的修车方案，影响车的功能使用及室内美观，郭小峰对4Ｓ店的修车方案不予认可，将车运至贵州名嘉豪汽车服务有限公司维修，经该公司定损，需产生123787元。因太平洋保险公司认为维修费用过高，不予理赔，双方诉至本院。 在本案的审理过程中，本院委托鉴定中心进行鉴定，认定贵Ｃ×××××号轿车的维修费为129424元。郭小峰为此次鉴定垫付鉴定费10000元。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、太平洋保险公司需承担多少维修费；二、本案诉讼费、保全费由谁承担。 关于焦点一。贵Ｃ×××××号轿车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、1000000元的第三者责任保险，事发在保险期间内。太平洋保险公司应承担维修费责任。因双方对维修价格存在较大分歧，在本院审理过程中，对车辆维修费用进行鉴定，认定维修费为129424元。因原告认定车辆必须在贵州名嘉豪汽车服务有限公司维修，经该公司定损，需产生123787元，因该价格低于鉴定价格，故本院认定太平洋保险公司在交强险范围内承担维修费2000元，在商业险范围内承担维修费121787元，因维修款均由太平洋保险公司承担，故本院合并进行判决。 关于焦点二，因太平洋保险公司认为原告在贵州名嘉豪汽车服务有限公司维修的价格过高不予理赔，引发诉讼，双方对维修价格进行鉴定，因此，诉讼费、鉴定费应由太平洋保险公司承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭小峰贵Ｃ×××××号轿车维修费123787元及鉴定费10000元； 二、驳回原告郭小峰的其他诉讼请求。 案件受理费1400元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年一月十八日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2908号原告：苏州得扬装饰建筑工程有限公司，住所地昆山市玉山镇景秀苑****，统一社会信用代码913205835629868959。法定代表人：杨美所。被告：孙小敏，女，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王春华，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈爱军，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告苏州得扬装饰建筑工程有限公司与被告孙小敏、王春华、陈爱军执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案。原告苏州得扬装饰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州得扬装饰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈海平人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二一年一月二十二日书 记 员  吴沁泽
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执51号本院立案执行的申请执行人周胜琼与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1735号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5777号 申请执行人慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局），住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人许文杰。 委托代理人王彬晖。 被执行人吉四孩，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局（慈溪市城市管理局）与被执行人吉四孩城管罚款行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审554号行政裁定，对申请执行人作出的（2020）甬慈公共一决字第67号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款10500元及加处罚款10500元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人名下存款1200元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审554号行政裁定，被执行人应缴纳罚款10500元及加处罚款10500元，已履行1200元，尚未履行19800元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执5777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3995号之一申请执行人：沈泉生，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：张新，男，1997年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人沈泉生与被执行人张新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈泉生向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行内容为：被执行人张新支付申请执行人沈泉生款项合计133019.37元。另，被执行人还应支付本案执行费1895元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地重庆市石柱土家族自治县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张新司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈泉生委托诉讼代理人张林杰并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周申恺二〇二一年一月二十日书记员  胡 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2237号上诉人（原审原告）：阳江市福源木业有限公司。住所地：广东省阳江市阳**大令大放鸡路口。法定代表人：何雅萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阳江市刘氏古典家具有限公司。住所地：广东省阳江市阳**雅韶镇五丰村委会芒山。法定代表人：刘建孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭和忠，男，1964年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林仲艺，男，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。被上诉人（原审被告）：林子崧，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：程家浩，男，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：陈素琴，女，1971年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。上诉人阳江市福源木业有限公司（以下简称福源木业公司）、阳江市刘氏古典家具有限公司（以下简称刘氏家具公司）因与被上诉人谭和忠、林子崧、程家浩、林仲艺、陈素琴（以下简称谭和忠等五人）物权保护纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据原审查明的事实，谭和忠等五人均为福源木业公司与刘氏家具公司的债权人。2015年6月底至8月，因无法联系上述两公司的法定代表人，谭和忠等五人成立“临时维权委员会”管理两公司。期间，谭和忠将部分木材搬进仓库并加锁，导致工人无法正常领用木材进行生产，阻挠放行两公司生产的货物，谭和忠等五人分批遣散刘氏家具公司的工人并继而关停该公司等。谭和忠等五人对福源木业公司及刘氏家具公司享有债权，在债权未获清偿时应遵循法律途径寻求救济，原审判决认为谭和忠等五人的行为动机具有正当性，系对案件的基本事实认定不清，应在查清事实后作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民初9号民事判决；二、本案发回广东省阳江市中级人民法院重审。上诉人阳江市福源木业有限公司、阳江市刘氏古典家具有限公司预交的二审案件受理费276100元予以退回。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二一年一月十一日书记员  吴 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初66号原告：张抗，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省南阳市镇平县。现住洛阳市洛龙区。被告：高一凡，男，汉族，1992年12月25日出生，住河北省沙河市。原告张抗诉被告高一凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张抗在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张抗撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二一年一月十五日书记员  杨曼
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执13号 申请救助人尹法南，男，生于1972年4月12日，汉族，身份证号码：510821197204××××，住四川省旺苍县高阳镇关山村****。 尹法南以（2020）川0821执60号案件申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月5日立案，本案现已审查终结。 救助申请人尹法南称：我在旺苍县川丰煤业有限公司务工，在工作中受伤，伤残赔偿款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2017年10月至2018年1月尹法南在旺苍县川丰煤业有限公司务工时受伤，2019年8月6日旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2019）118-2号仲裁调解书确定赔偿金额为306531元。本院于2020年1月执行立案，案号为（2020）川0821执60号。因被执行人旺苍县川丰煤业有限公司无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为0元。申请人为工伤捌级伤残，现丧失部分劳动能力，无固定经济来源，家庭实属困难。 本院认为，申请人尹法南在工作中构成工伤捌级伤残，仲裁调解后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，造成申请人生活困难，申请人的申请符合规定，救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人尹法南司法救助30，000元，分10次发放，本次发放3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初293号 原告：刘刚，男，1985年5月31日出生，现住：瓦房店市。 被告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：瓦房店祝华轴承工业园区祝丰街北段**。 法定代表人：邢维阁 原告刘刚与被告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司物业服务合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告刘刚诉讼请求：1.判令被告（大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司）整改完善物业服务质量；2.判令被告完善6号楼1单元，安全保障设施；3.判令被告在没有达标服务和安全之前，不得收取0.9平米1月的物业费；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.小区后门刷卡门锁损坏以及6号楼1单元单元门锁损坏，闲杂等人随意进入，安全保障不合格。曾多次报修，物业至今没人维修。业主经常丢失物品。造成财产上的损失以及精神上的不安。2.6号楼1单元，楼道墙体破损严重，楼道门把手损坏，多次联系物业维修，至今没修。已经违反了物业签订的（物业服务协议）3.物业张贴公告，即将采取电梯刷卡制度，也就是说，变相用物业费换取自家楼层电梯。我们业主强烈反对。理由如下：1在业主不知情不赞同的情况下，物业私自安装这种限制业主回家自由的设施，我们强烈反对。2如果电梯发生自由坠落事件，最好的自救方法是立即按下所有楼层的电梯按键，来恢复电梯的正常工作。但是刷卡制度只能刷自己家的那层电梯。如若出现事故。自救方法完全失效。所以我们不同意安装刷卡器。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼的起诉应当同时符合上述条件，本案原告的诉讼请求不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 案件受理费减半收取100元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘琳琳
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保16号 延边帕西菲克服饰有限公司、广西睿思博服饰有限公司： 本院在执行延边帕西菲克服饰有限公司与广西睿思博服饰有限公司财产保全一案，于2021年1月11日依据本院已生效的（2021）桂0122民初18号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月12日冻结广西睿思博服饰有限公司在中国工商银行南宁市东盟支行21×××87账户的存款130000元，实际控制金额92102.48元。冻结有效期限1年，从2021年1月12日至2022年1月12日。冻结延边帕西菲克服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司龙井支行22×××77账户的存款39000元，实际控制金额39000元。冻结有效期限1年，从2021年1月13日至2022年1月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初18号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年一月十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初267号原告：重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇工业园区。统一社会信用代码：91500242699274952F。法定代表人：王国莲。被告：刘国平，女，1970年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司与被告刘国平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司负担。余款5元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二一年一月二十七日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13701号 原告:谢科，男，汉族，1979年2月15日出生，住遵义市红花岗区。 被告：覃川，男，汉族，1990年12月12日出生，住遵义市红花岗区。 原告谢科诉被告覃川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告谢科于2021年1月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢科撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谢科负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年一月四日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执209号申请执行人：张树义，男，1973年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国西路**B3—****。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地：青州市益都街道办事处孟家村一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地：周村区北郊镇北旺村一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：徐金磊，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初98号民事裁定书及申请人的申请，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款5800.00元（其中包括生效法律文书确定的款项5800.00元）；若无存款或存款不足5800.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员 陈姝君
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执198号申请人：许洪明。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人许洪明与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执772号之一申请人执行：付爱荣，女，汉族，1975年7月23日生，住林州市。被执行人：魏来喜，男，汉族，1963年04月16日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行付爱荣与魏来喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏来喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏来喜在中国银行250741844373CNY0账户内存款人民币207351.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十七日书记员  岳小雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢76号 本院于2021年1月12日立案恢复执行的申请执行人钟长男、首云杰与被执行人唐可、李红民间借贷纠纷一案，原案号为：（2014）郴北执字第650号，该案已全部执行到位，于2021年1月18日结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1920号徐春英、南京菲尼柯斯健康管理有限公司、何庆:关于徐春英与南京菲尼柯斯健康管理有限公司、何庆与南京原大健康管理有限公司溧水分公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京菲尼柯斯健康管理有限公司、何庆款项人民币155000元，本院已将相应款项拨付给申请执行人徐春英。至此，申请执行人徐春英申请执行的（2019）苏0117民初3750号判决书的内容被执行人南京菲尼柯斯健康管理有限公司、何庆已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更30号 罪犯颜高明，男，汉族，生于1954年5月18日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 原梁平县人民法院于2013年5月27日作出（2013）梁法刑初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人颜高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（未履行）；赔偿被害人各项损失共计39825.97元（未赔偿）。刑期自2012年11月26日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监狱执行刑罚。该犯于2016年8月15日、2018年9月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯颜高明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯颜高明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯颜高明确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜高明在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜高明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利两年不变（本次减刑后刑期至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初587号 原告：许伟尧，男，1970年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。 原告许伟尧与被告陆定君劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告向原告支付工资款4000元并赔偿利息损失（自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告许伟尧到庭参加诉讼，被告陆定君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告承包的装修工程工作。2019年4月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资10000元并约定于2019年9月1日前支付。经催讨，被告支付了6000元，余款4000元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工资4000元的事实有欠条及原告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆定君于本判决生效之日起三日内支付原告许伟尧工资4000元并支付利息损失（自2019年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陆定君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐慧慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢56号申请执行人：于成杰。被执行人：崔奎芝、王博。本院在执行上列当事人之间其他案由一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执恢56号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鲁南审判员  林兆远审判员  田会智二〇二一年一月二十五日书记员  柳玉军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执504号申请执行人粟建芳。被执行人长沙联运物流有限公司。申请执行人粟建芳申请执行被执行人长沙联运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙联运物流有限公司银行存款人民币125万元，或扣留、提取被执行人长沙联运物流有限公司收入人民币125万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特256号申请人：北京格伦时代教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张迎辉，总经理。委托诉讼代理人：马彦成，男，该公司员工。被申请人：贾静波，女，1980年2月6日出生，回族，住山东省济南市。申请人北京格伦时代教育科技有限公司（以下简称格伦时代公司）与被申请人贾静波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。格伦时代公司称，1.请求依法撤销济市中劳人仲案[2020]第678号仲裁裁决书；2.判决本案仲裁费和撤销申请费由贾静波承担。事实和理由：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误。格伦时代公司以贾静波在工作期间旷工为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同应对其主张提供相关证据予以证实，实属事实认定错误。贾静波在工作期间不但违反公司考勤规定无故旷工，而且从事与本职工作无关的兼职工作，两者均属于严重违纪行为，故格伦时代公司依据工作规章制度和劳动合同与贾静波解除了劳动合同。格伦时代公司已向仲裁委提交了考勤记录、解除劳动关系通知单等证据材料。根据贾静波的考勤记录，贾静波自2019年5月28日起并未按照公司规定进行打卡工作。双方签订的劳动合同约定，旷工达三日者，公司可以随时解除劳动合同且无须支付员工经济补偿金，并保有向员工要求以相等于离职通知期的代通知金赔偿与公司的权利。贾静波作为有民事行为能力的成年人应当对其签字行为负责。综上，仲裁裁决认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销。经审查查明：贾静波作为申请人，以格伦时代公司为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。2020年11月17日，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲案[2020]第678号仲裁裁决书，裁决：被申请人格伦时代公司向申请人贾静波支付经济补偿11190.14元。该裁决为终局裁决。贾静波未就该裁决提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此,本院的审查范围仅限于格伦时代公司的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，格伦时代公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议,其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形，对格伦时代公司要求撤销仲裁裁决的申请,本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京格伦时代教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京格伦时代教育科技有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年一月四日书记员  张 强
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2021）浙1003民督18号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路**。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：黄居宏，男，1984年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈统国，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月7日，被申请人黄居宏由被申请人陈统国担保，与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为50000元，借款期限自实际提款日起至2020年11月5日止，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，借款月利率8.61‰；按年结息，每年末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息等内容；被申请人陈统国承担连带保证责任。2019年11月8日，申请人向被申请人黄居宏发放了贷款50000元。合同到期后，被申请人黄居宏未能按约还本付息，被申请人陈统国亦未履行保证义务。现要求被申请人黄居宏返还申请人借款本金50000元和截至2021年1月8日止的利息、复利5991.46元，并支付自2021年1月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陈统国负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄居宏应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金50000元和截至2021年1月8日止的利息、复利5991.46元，并支付自2021年1月9日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人陈统国负连带责任。 申请费400元，由被申请人黄居宏、陈统国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十五日 代书记员  潘亚楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初921号原告：陕西旭恒医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1623。法定代表人：程雅杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：凤县XX镇XX村卫生室，住所地凤县XX镇XX村。法定代表人：左会利。原告陕西旭恒医药有限责任公司诉被告凤县XX镇XX村卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陕西旭恒医药有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旭恒医药有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西旭恒医药有限责任公司撤回对被告凤县XX镇XX村卫生室的起诉。案件受理费366元（原告已预交）减半收取183元，由原告陕西旭恒医药有限责任公司负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年一月二十七日 书    记    员     崔  明                            1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执246号之一 申请执行人：何泽文，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢振兴，男，汉族，1994年06月01日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振兴在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币104902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特3号申请人：济南天辰佳明智能装备股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周秀英，总经理。委托诉讼代理人：李永攀，男，该公司经理。被申请人：王超，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人济南天辰佳明智能装备股份有限公司（以下简称天辰佳明公司）与被申请人王超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。天辰佳明公司称，1.撤销济市中劳人仲案〔2020〕第800号仲裁裁决书。事实与理由：一、在劳动仲裁案件中，王超提供虚假的天辰佳明公司联系方式，导致案件不能正常向天辰佳明公司送达而缺席审判，天辰佳明公司未到庭不能充分发表答辩及质证意见，进而导致仲裁委因天辰佳明公司缺席而作出对王超有利的裁决。二、在天辰佳明公司缺席的情况下，王超提供虚假的证据，其所提供的《劳动合同》系伪造，该合同并不是双方实际所签署，王超用虚假的《劳动合同》作为证据在天辰佳明公司未到场的情况下致使仲裁委对该证据予以采纳。综上，王超的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，天辰佳明公司在法定期限内对仲裁裁决书申请依法予以撤销，请予以支持。王超辩称，不认可申请书的理由。王超有劳动合同、聊天记录、微信转账记录。经审查查明：王超作为申请人以天辰佳明公司作为被申请人，向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市中区仲裁委）申请仲裁，请求：1.要求支付2020年5月和6月工资3000元；2.要求支付2020年5月23日至6月1日共计10天的广西和湖南出差补贴1300元。2020年11月27日，市中区仲裁委作出济市中劳人仲案〔2020〕第800号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人济南天辰佳明智能装备股份有限公司应支付申请人王超2020年5月1日至6月2日工资2839.08元；二、驳回申请人王超的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。天辰佳明公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天辰佳明公司主张王超在仲裁时提供公司虚假联系方式导致其缺席审判程序，但经确认，市中区仲裁委向天辰佳明公司邮寄仲裁申请书等应诉手续及仲裁裁决书，填写的天辰佳明公司电话15589******，该电话实际使用人为天辰佳明公司委托诉讼代理人李永攀。市中区仲裁委两次邮寄，其中应诉手续邮寄回单显示拒收，同一地址同一电话仲裁裁决书邮寄回单显示李永攀签收，天辰佳明公司对此不能作出合理解释，故本院对其上述主张不予支持。天辰佳明公司主张王超仲裁时提交的劳动合同系虚假的、劳动合同上的公章天辰佳明公司没有用过，但天辰佳明公司提交的证据并不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。故本院认为，申请人天辰佳明公司申请撤销济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第800号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南天辰佳明智能装备股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南天辰佳明智能装备股份有限公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年一月二十六日书记员  徐 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执964号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：杨旸，男，1978年8月4日出生，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人杨旸金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第42号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2178960.75元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保133号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人杨旸名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径XX翠山庄XB房【不动产证号：60X37】。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执964号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币34259元/㎡，市场总价为人民币2453629.58元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果，并拟定于2021年1月7日在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2453629.58元。 2021年1月4日，案外人唐检清向本院提出执行异议，主张对涉案房产部分权利份额，本院已依法受理，案号为（2021）粤03执异21号，现该案正在审查中，故上述房产暂不符合处置条件，本案暂不予处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月二十日 书记员 程      儒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初772号 原告：伍娮，女，1997年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：青亚铃，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告伍娮与被告青亚铃房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告伍娮于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告青亚铃的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告伍娮与被告青亚铃房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十二日 书记员 柳雨霖
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初286号 原告：高密市芝兰保温设备科技有限公司 法定代表人：单强 委托诉讼代理人：张新辉 被告：高密市交运置业有限公司 法定代表人：蔡善志 委托诉讼代理人：王鲁平 原告高密市芝兰保温设备科技有限公司与被告高密市交运置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告高密市交运置业有限公司欠原告高密市芝兰保温设备科技有限公司建筑工程款91850.08元，被告高密市交运置业有限公司于2021年1月19日前一次性全部付清，原告自愿放弃利息损失； 二、支付方式：被告高密市交运置业有限公司将款汇入原告高密市芝兰保温设备科技有限公司在中国银行高密支行营业部开户的：209124184290帐户内； 三、违约责任：若被告高密市交运置业有限公司不按时付款，原告可就全部欠款余额及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）自违约之日起一并申请法院强制执行。 四、本案纠纷调解终结； 五、案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告高密市芝兰保温设备科技有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙锴 二〇二一年一月七日 书记员  刘晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初49号 原告：尹祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：李虹，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市一兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143100058897012X1，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树村下朱家湾组******。 法定代表人：曾云。 被告：陈双，男，1988年2月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾云，男，汉族，1964年9月16日生，汉族，住湖南省宜章县。 原告尹祥与被告郴州市一兴房地产开发有限公司、陈双、曾云借款合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案受理。原告尹祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹祥撤回起诉处理。 审判员  谢宇明 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈星子
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初263号 申请人:卢安民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：安徽香叶建材科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：汪思危。 卢安民与安徽香叶建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢安民于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值23万元财产，卢安民已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人卢安民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安徽香叶建材科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人卢安民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜梅琴 二〇二一年一月十九日 法官助理范频频 书记员杨柳馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1970号 姚青鸿： 本院移送姚青鸿罚金一案，移送执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，本院移送执行的（2019）黔0322刑初245号刑事判决书第十二项罚金项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初10348号 原告：刘思依，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：赵文鸿，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳沼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳沼律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，公司法务。 原告刘思依、赵文鸿与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燕，被告委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思依、赵文鸿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿违约金3000元。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》。约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区某某小区第某栋某高层电梯房，被告应于2018年3月21日前交付商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定。即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求。且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。原告为保障合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金瑞公司辩称：1、被告已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，涉案商品房不存在任何不能正常使用的情形。2、被告现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。3、即使法院认定被告在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由被告承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法驳回或调低原告起诉的违约金。 经审理查明：2016年3月2日，原告刘思依、赵文鸿与被告金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》。约定原告购买被告开发的位于某某小区第某幢某层某号房，购房款969463元，2018年3月31日前交房。合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 被告交房时，小区存在停电情况。小区入户电表均由被告内部自建自管，电费均由某某小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月6日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳某某小区入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳某某小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压供用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳某某小区专变送电任务，金瑞公司岳阳某某小区专变已接入城市正式供电网络。国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳某某小区业主安装电表并收取电费。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、网贴情况说明、《高压供用电合同》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘思依、赵文鸿与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告金瑞公司应按期将符合合同约定的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压供用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电。被告交房时小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告在合同中对违约金的约定不明，根据本案中被告违约的情形，结合被告已为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告刘思依、赵文鸿违约金3000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更177号罪犯尼尔嫫牛，女，1983年1月1日出生，藏族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年8月7日作出（2017）川3427刑初33号刑事判决，以被告人尼尔嫫牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元，追缴已扣押赃款人民币1050元，刑期自2016年12月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2494号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年10月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尼尔嫫牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯尼尔嫫牛减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尼尔嫫牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尼尔嫫牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯尼尔嫫牛被判处的罚金已从扣押款中执行352元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尼尔嫫牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尼尔嫫牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尼尔嫫牛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3114号 乔爱玉、丁先发： 申请执行人乔爱玉与被执行人丁先发买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3114号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2923号]，于二〇二一年一月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月十五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1965号之一 申请执行人：杨金梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：何国达，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：易永辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于杨金梅、何国达与易永辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0704民初1526号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，立案标的503354.53元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款3322.26元，该款已优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院根据申请执行人提供的财产线索，分别向广东桂森建设有限公司、江门新会华润燃气有限公司及中山公共工程有限公司寄送通知书，根据上述公司回函暂时没有发现与被执行人有到期债权。 7、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖明亮 审判员  廖杰华 审判员  郭 丹 二〇二一年一月七日 书记员  张素娴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执28号申请执行人：董开文，男，1971年4月2日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张闯，男，1986年2月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。董开文与张闯承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3635号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人董开文申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为23911.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人张闯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年1月26日本院依法对被执行人张闯采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年1月7日、2021年1月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张闯名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人张闯房产情况，未查询到被执行人张闯名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人张闯林产登记信息，未查询到被执行人张闯名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人张闯有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过当面约谈的方式将被执行人张闯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23911.00元，已执行到位0元。剩余23911.00元和执行费259元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年一月二十七日书记员 葛传奇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢9号 申请执行人：彭良辉，男，生于1974年3月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区东岳乡方井村****，公民身份证号码：512925197403××××。 被执行人：广安中正房地产开发有限公司。 法定代表人：兰华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1257号民事判决书，在彭良辉申请执行广安中正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广安中正房地产开发有限公司已主动履行完本院(2016)川1602民初1257号民事判决书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢9号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴超
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0904执恢5号 申请执行人范英丽，女，汉族，现住阜新市太平区 被执行人梁欢，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人范英丽依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初495号民事判决书向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元。本院在执行过程中，被执行人梁欢已分期给付30000元，且无其它可供执行财产，本院于2019年12月20日依法终结（2019）辽0904执316号案件的本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，于2021年1月25日给付10000元，于2021年6月1日前给付5000元，剩余款5000元范英丽自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0904执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙晓辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  隋 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6203号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人薛坤松,男,1986年07月28日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人薛坤松犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初760号刑事判决书一案中，责令被执行人薛坤松缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人薛坤松未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人薛坤松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人薛坤松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛坤松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛坤松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人薛坤松目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6203号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初20号 原告：刘权威，男，1967年9月30日生，汉族，住成安县。 被告：张文庆，男，1966年11月16日生，汉族，住成安县。 被告：王新美，女，1966年3月11日生，汉族，住成安县。 原告刘权威与被告张文庆、王新美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权威与被告张文庆、王新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘权威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款30,000元，及偿还清本金时的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是朋友关系，被告夫妻因修路工程资金紧张，于2019年5月7日，向原告借款30,000元，约定月利息为2分，被告夫妻当时也给原告出具了借款手续，口头约定3个月还清本金及相应利息。借款到期后，原告先后多次向被告催要借款及利息，被告以没钱为由，至今未偿还原告的借款及利息。 张文庆辩称，原告起诉的是事实。 王新美辩称，原告说我签的协议，我没签，我不知道这个钱。 根据当事人陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：张文庆与王新美系夫妻关系。2019年5月7日张文庆借刘权威现金30,000元，约定月息2分。同日张文庆给刘权威出具借条。借条内容“因修马长巷村路面，需要资金，张文庆、王新美夫妻二人，向刘权威借现金30,000元，月息2分，借款人：张文庆、王新美，2019年5月7日”。当庭张文庆对该笔借款无异议，认可王新美签字系其代签。 本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告张文庆之间的民间借贷关系成立。被告张文庆应当向原告返还借款本金，故对原告要求被告张文庆返还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为月息2分，即年利率为24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中2019年5月7日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际返还之日的利息，应按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%＊4）计算。关于原告刘权威要求被告王新美支付本金及利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，因借条中没有被告王新美本人的签名，其事后亦未追认，而原告也未能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法证明该笔借款属于夫妻共同债务，故原告主张被告王新美返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张文庆于本判决生效之日起十日内归还原告刘权威借款本金30,000元，并支付借款利息（利息以30,000元为基数，自2019年5月7日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际返还之日止）。 驳回原告刘权威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初320号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：孙爱东，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙爱东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年一月二十八日书记员  崔文越
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2350号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。被执行人：赵武勇，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人赵武勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，执行标的44146元，执行依据为（2020）苏0922民初689号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初689号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年一月二十七日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初462号原告：韩丽娜，女，1986年6月9日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：高星，男，1987年8月2日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告韩丽娜与被告高星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩丽娜于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽娜申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽娜负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年一月二十六日 书  记  员    谭媛静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0785民初646号原告:管頔。被告：孙恺（孙凯）。原告管頔与被告孙恺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月25日，原告管頔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按管頔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由管頔负担。审判员  赵秀丽二〇二一年一月二十五日书记员  王继军
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4205号 申请执行人：珠海市香洲区市场监督管理局,住所地：珠海市香洲区洲山路**。 法定代表人：刘明华。 被执行人：珠海市吉莲陈琼武海鲜档,,住所地：广东省珠海市香洲区 经营者：陈琼武。男1974年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于珠海市香洲区市场监督管理局向本院申请强制执行其对珠海市吉莲陈琼武海鲜档（经营者：陈琼武）作出的珠香市监处字[2019]10-102号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1240号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向珠海市香洲区市场监督管理局缴纳罚款130,009.04元及加处罚款130,000元，并向本院交纳执行费3800元。但被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除划拨被执行人银行账户945.93元，财付通账户1181.02元，支付宝账户2960.66元，扣除本案执行费3800元，剩余案款1287.61元划给申请执行人。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执4205号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十七日 书记员  曹 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5543号 原告:冯慧娟，女，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区人民路。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。 被告:段科，男，汉族，1982年4月10日出生，住四川省仁寿县识经镇中胜村。 原告冯慧娟与被告段科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告冯慧娟及委托诉讼代理人曾广富到庭参加诉讼，被告段科经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万柒仟元整，并按年利率6％支付自起诉之日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月在网上直播间认识约二年后发展成为男女朋友关系。被告自2019年5月8日至2020年6月14日期间以各种借口向原告借款多达64次共计103430元，期间只向原告还款15次共计41325元，实际欠款62105元。原告在知道被告已婚且无意还款后，与被告于2020年6月16日在怀化市鹤城公安分局团结派出所经结算，被告打下欠原告借款57000元借条一张并承诺于2020年8月底内还清。现还款期已过，经原告多次催要，被告均以各种理由或无法联系拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审总中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。 被告段科未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原、被告身份信息、借条原件、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 原、被告曾系恋人关系。被告从2019年5月至2020年6月期间，多次向原告借款。2020年6月16日，原、被告双方对借款金额进行确认后，被告向原告出具借条一张。书面记载：“本人段科（身份证：5138221982********）自2019年5月8日至2020年6月14日向冯慧娟共计借款伍万柒仟元整。本人承诺所有借款于2020年8月底前还清，履行方式以支付宝转账的形式完成。”因借款到期后，被告未偿还原告借款，经催要未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告冯慧娟与被告段科之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的逾期资金占用利息，本院根据上述规定并结合原告主张的逾期起算时间，按照年利率3.85%的标准从2020年10月16日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段科应于本判决生效之日起10日内偿还原告冯慧娟借款本金57000元及资金占用利息（资金占用利息按照年利率3.85%的标准，从2020年10月16日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告冯慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1353元，由被告段科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 王 健 人民陪审员 黄冬英 二〇二一年一月二十六日 代理书记员 欧 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛永淑，女，1994年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告薛永淑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告薛永淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金27,697.50元，支付利息3,685.75元，逾期还款违约金6,810.38元，分期付款手续费40.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金27,697.50元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告薛永淑未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金27,697.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金27,697.50元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永淑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金27,697.50元；二、被告薛永淑于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告薛永淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督58号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。 被申请人：陈雪刚（曾用名：陈健勇），男，1979年1月31日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：童琳君，女，1980年5月22日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称，2017年5月17日，被申请人陈雪刚（借款人）、童琳君（共同借款人）作为申请人及共同申请人向申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行（贷款人）申请借款，并与申请人签订编号为合约号为0509154994的《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效后合约申请书涉及申请人、共同申请人分别自动转换为借款人、共同借款人，本合同涉及借款人单一表述的，均包括借款人和共同借款人。合同项下授信有效期限为本合同生效之日起二年，到期后如符合合同约定条件的自动延长二年，以此类推，延长次数不限，借款人向贷款人申请100000元的授信额度（2018年5月11日授信额度提升至130000元），贷款人允许借款人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金；借款人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），贷款人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人应付未付利息，贷款人有权按照合同约定计收复利。被申请人于2019年5月25日分5笔取现合计130000元（借款期限均为2019年5月25日起至2020年5月25日止，借款月利率均为11.76‰）。借款到期后，两被申请人未偿还借款本息。现申请人请求法院督促被申请人陈雪刚、童琳君立即偿还给申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金129351.64元，并支付自2020年5月17日起至2020年11月24日止的利息、逾期利息、复利14159.75元及自2020年11月25日以本金129351.64元为基数按照合同约定利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪刚、童琳君自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行借款本金129351.64元，截至2020年11月24日的利息、逾期利息、复利14159.75元以及自2020年11月25日以本金129351.64元为基数按照合同约定利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（上述逾期利息、复利的总和以按月利率2%计算为限）。 申请费528.5元，由被申请人陈雪刚、童琳君共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 应万荣 二〇二一年一月十一日 代书记员 徐莉莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初79号 原告：许国富，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈培文，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国富与被告陈培文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国富到庭参加诉讼，被告陈培文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国富向本院提出诉讼请求：1．判令陈培文归还给许国富借款20,000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令本案诉讼费由陈培文承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年5月20日，陈培文因需要资金周转陆续向许国富借款20,000元，于2018年5月20日通过微信转账9,400元，于2018年5月21日通过微信转账10,000元，于2018年5月22日通过微信转账600元，合计借款金额为20,000元，有三份微信转账记录及通话录音在案为凭。然时至今日，经许国富多次向陈培文催讨，陈培文 以种种理由拒不还款。 陈培文未作答辩，亦未到庭应诉。 许国富围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、微信转账记录及通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈培文在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，陈培文向许国富借款20,000元，同日许国富通过微信转账给陈培文9,400元，次日通过微信转账10,000元，同年的5月22日许国富再次通过微信转账给陈培文600元，合计转账20,000元。后经许国富催讨，陈培文未能偿还。许国富诉至本院，要求陈培文偿还借款。案经审理，因陈培文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈培文向许国富借款20,000元，有许国富提供的微信转账记录及通话录音予以证实，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许国富要求陈培文归还借款20,000元，合法有据，应予支持。借款时双方未约定利息及借款期限，故许国富主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心以起诉之日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，合法有据，予以照准。陈培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈培文应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国富借款20,000元，并承担自2020年12月25日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈培文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7395号申请人：莫卫芬，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xx。被申请人：益阳益华水产品有限公司，住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。法定代表人：盛佳林，董事长。本院在审理申请人莫卫芬与被申请人益阳益华水产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的财产保全申请作出(2018)湘0105财保181号民事裁定书，依法查封被申请人益阳益华水产品有限公司名下位于益阳市朝阳开发区邓仕桥姚家湾村的土地。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人莫卫芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院就关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人益阳益华水产品有限公司名下位于益阳市朝阳开发区邓仕桥姚家湾村的土地的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 标人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年一月五日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初15号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1955年9月5日出生，汉族，住招远市。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕8号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李某某与被害人庄某某素有矛盾。2019年7月29日7时许，被告人李某某与被害人庄某某在本村村西垃圾场处相遇后再次发生口角并厮打，厮打过程中，被告人李某某将被害人庄某某头面部和胸部打伤。经法医鉴定，被害人庄某某胸部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。 2019年7月29日下午，被告人李某某主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实。2019年12月20日，其接民警电话通知后到案。2019年12月30日，双方达成协议，被害人庄某某对被告人李某某表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，认罪认罚，已与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜永坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5809号原告：张新月，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：金宁，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。以上二原告委托诉讼代理人：张志标，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李运甲，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张新月、金宁与被告李运甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张新月及其与原告金宁的共同委托诉讼代理人张志标，被告李运甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新月、金宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款16万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母女，金某系原告金宁的父亲。2014年3月12日，被告李运甲向金某借款16万元，当日被告李运甲向金某出具借条一份。2018年7月金某因车祸去世，原告多次找被告催要无果。为此原告特具状，仰求人民法院依法支持诉讼请求。被告李运甲辩称，借款16万元是事实，条据也是我出具的，原告陈述向我多次催要不属实，我和原告张新月是第二次见面。我还差欠金某1万元本金以及部分利息，其他的已经分三次全部偿还。我还分别于2014年5月13日、6月14日向案外人张志立转账0.32万元、0.32万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新月与金宁系母女关系。被告李运甲因经营需要，于2014年3月12日向金某借款16万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份，载明：“借条借到人民币壹拾陆万元整。据：李运甲，2014.3.12日。”当日，金某通过案外人张志立的中国农业银行62×××70账户转账16万元至被告李运甲的中国农业银行62×××14的账户。另查明，金某已于2018年7月27日因车祸去世，金某生前在中国农业银行股份有限公司阜宁县支行工作。阜宁县公安局罗桥派出所及阜宁县罗桥镇金韩村村民委员会联合出具证明，证实：金某与原告张新月原系夫妻关系，二人生有一女儿金宁，金某的父母已分别于1983年11月23日和2004年8月14日去世。还查明，二原告自认被告李运甲按口头约定的月利率2%分别于2014年4月14日偿还利息0.32万元，5月15日偿还利息0.32万元，6月14日偿还利息0.32万元，8月13日偿还利息0.64万元，累计偿还利息5个月合计1.6万元。本院认为，结合阜宁县公安局罗桥派出所及阜宁县罗桥镇金韩村村民委员会联合出具的证明，本院依法认定张新月及金宁为金某的法定继承人，因此二原告对案涉债权依法享有继承权，故对二原告的诉讼主体资格本院依法予以确认。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于原告主张的借款本金16万元，有借条及转账记录予以证实，且被告李运甲认可收到借款本金16万元，故本院对被告李运甲向金某借款16万元的事实予以确认。关于被告李运甲抗辩尚欠借款本金1万元的意见，本院认为被告李运甲未能提供相关还款的转账记录或金某出具的收到其还款收条等有效凭证，且二原告也否认金某收到被告李运甲的还款，现有证据尚不足以证明被告李运甲已经偿还过借款本金，故对被告辩解尚欠借款本金1万元的意见不予采纳。关于被告李运甲已经偿还的利息问题，被告李运甲认可口头约定月利率2%，虽然其抗辩已经偿还过0.45万元利息及向案外人张志立转账0.46万元，但是原告自认已经偿还过1.6万元的利息，且有金某遗物笔记本中的相关记录证明，该记录载明偿还利息的时间与金额能够与庭审查明的借款本金16万元及月利率2%的标准相印证，故本院对被告李运甲已经偿还借款利息1.6万元的事实予以确认。对借款人李运甲已经自愿支付的利息1.6万元，是双方真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，也未超过法定保护的利率标准，且二原告已放弃要求被告李运甲承担其它借款利息，故对李运甲已经偿还的利息1.6万元不予冲抵尚欠的借款本金。因此，对二原告要求被告李运甲偿还借款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李运甲于本判决生效之日起十日内向原告张新月、金宁偿还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李运甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 楚士将二〇二一年一月十五日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初603号之二 高连梅： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日