新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1083号 原告：罗敬阳，男，1958年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：孙天佑，男，1970年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：袁娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。 原告罗敬阳与被告孙天佑、袁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬阳及其委托诉讼代理人马刚永，被告孙天佑及其与被告袁娟的共同委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敬阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息54,800元（2018年10月1日前未付利息12,800元、2018年10月1日后至2020年11月30日未付利息42,000元），合计154,800元；二、由被告支付财产保全申请费1,270元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年，两被告共同向原告借款10万元，期间归还部分利息。2018年10月1日，经双方清算，被告尚欠原告借款112,800元，并更换借条一份，约定2018年12月16日前还清，逾期按照月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告支付10,000元利息，剩余本息至今未付。为此，原告诉至法院。 被告孙天佑辩称，原告主张的112,800元借款包含了月息为2.5%、2.4%、5%的高额利息，不应当得到法院的支持，因最高人民法院于2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷超过一年期贷款市场报价利率4倍的利息，也就是年利率为15.4%、月息为1.283%的利息不受法律保护。原告起诉状中的内容不属实，其自2017年1月17日借到本金100,000元以来共计偿还本金40,000元、利息20,000元，其中2017年3月13日偿还了2017年1月17日至5月17日的利息10,000元（月息2.5%、4个月），2017年10月17日偿还本金40,000元；剩余借款本金60,000元及利息12,500元（2017年5月17日至10月17日5个月的利息，月息2.5%）合并向原告出具了72,500元的欠条一张；2018年10月1日，被告按照原告事先写好的借条抄了一份112,800元的借条；2019年7月7日偿还10,000元利息。该笔借款系被告孙天佑个人借款，用于偿还个人打牌及女朋友花销产生的债务，并未用于家庭支出，不属于夫妻共同债务，与被告袁娟无关。综上，请求法庭查明事实，明确本金及合法利息数额后公正判决。 被告袁娟辩称，其对被告孙天佑向原告借款一事并不知晓，也未在借条上签过字，事后也未进行追认，该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同经营。原告应当就该笔借款系其与被告孙天佑的夫妻共同债务承担举证责任。请求法庭查明案件事实，依法驳回原告针对被告袁娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告孙天佑向原告借款100,000元，约定按照月息2.5%支付利息。2017年3月13日，原告向被告孙天佑出具收条一份，该收条载明：今收到孙天佑2017年1月17日至2017年5月17日（四个月）借款100,000元的利息10,000元。2017年10月17日，被告向原告支付利息20,000元。2018年10月1日，被告孙天佑向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借到罗敬阳现金112,800元，本人承诺于2018年12月16日前如数归还，如果2018年12月16日以前未能还清借款，愿意承担一切法律责任及后果，直到连本带利（利息按月息2%计算）还清为止，并签字捺印。2019年7月7日，原告给被告孙天佑出具收条一份，该收条载明：今收到孙天佑人民币10,000元。2020年5月24日，原告罗敬阳及其妻子孙华兰到两被告家索要借款本息，被告袁娟多次称其已多次催促孙天佑想办法向罗敬阳夫妇偿还借款，并表示待房屋拆迁款发放后归还。 2020年6月23日，本院因原告申请诉前财产保全作出了（2020）新2826财保19号民事裁定书，裁定查封登记在孙天佑、袁娟名下位于焉耆县价值150,000元的房屋，原告为此支付财产保全申请费1,270元。2020年7月20日，原告将被告孙天佑、袁娟诉至本院。2020年9月21日，本院对双方进行调解，但双方未达成一致意见。 上述事实有原告及被告陈述，原告提供的借条、民事裁定书及非税收入一般缴款书收据、调解笔录及录音资料，被告提供的收条及借条予以证实。 本院认为，本案原告与被告因民间借贷纠纷于2020年7月21日向本院提起诉讼，应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 从被告提供的原告于2017年3月13日出具的收到孙天佑借款100,000元自2017年1月17日至2017年5月17日四个月利息10,000元收条能够确定孙天佑于2017年1月17日向原告借款100,000元，双方约定借款期限为四个月，月利率为2.5%，先付利息后返还本金。而被告孙天佑主张其于2017年10月17日向原告归还本金40,000元，却未能提供相关证据证明该事实存在，但原告承认其支付了利息20,000元。因此，本院认定被告孙天佑于2017年10月17日向原告支付了借款利息20,000元。借款本金100,000元自2017年1月17日起至2018年10月1日止按年利率24%计算利息为41,000元，减去孙天佑期间所付利息30,000元，尚欠利息11,000元。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对原告主张的被告在2018年10月1日前未付利息12,800元，本院依法认定11,000元。按照上述司法解释第二十八条第二款、第二十九条第一款的规定，结合双方在上述借条中关于后期借款本金、还款期限及逾期利率的约定，原告主张的自2018年10月2日起至2020年11月30日期间的利息亦不能超过以最初借款本金100,000元为基数按年利率24%算出的同期借款利息51,933.33元。按双方在上述借条中关于后期借款本金、还款期限及逾期利率的约定来计算，上述借款期间，被告孙天佑应向原告支付利息52,940.8元，显然违反法律规定。综上所述，被告自2018年10月2日起至2020年11月30日期间依法应向原告支付利息51,933.33元，加上前期所欠利息11,000元，再减去2019年7月7日所付利息10,000元，被告还欠原告利息52,933.33元。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。纵观本案借贷双方在2018年10月1日更换借条前后对借款本金、借款期限、借款利率不同约定及借款人向出借人支付利息的时间间隔、数额情况，依法确定被告向原告支付的三笔利息均未超过年利率36%，其无权要求原告返还并折抵所欠借款本息。 借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但约定的借期内利率或逾期利率均不得违反国家有关限制性规定。截止到2020年11月30日被告尚欠原告借款本金100,000元未还、合法的利息52,933.33元未付，与事实相符、于法有据，原告主张被告归还借款本金100,000元，本院予以支持，对原告向被告主张支付利息54,800元本院依法支持52,933.33元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告在庭审中提供的其与妻子孙华兰到两被告家中索要借款本息的录音资料证实被告袁娟对该笔借款知情，并表示待房屋拆迁款发放后归还，是对该笔债务的追认，该债务属于夫妻共同债务，被告袁娟应当与被告孙天佑共同偿还。因此，对原告要求被告袁娟与被告孙天佑共同偿还所欠原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的诉前财产保全申请费1,270元，该费用系原告在申请诉前财产保全时交纳的申请费，现原告提起诉讼，该费用应由被告孙天佑、袁娟承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持借款本金100,000元、利息52,933.33元、财产保全申请费1,270元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告孙天佑、袁娟于本判决生效后十日内共同向原告罗敬阳偿还借款本金100,000元及利息52,933.33元，合计152,933.33元。 二、被告孙天佑、袁娟本判决生效后十日内向原告罗敬阳支付财产保全申请费1,270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,421.40元减半收取1,710.70元（原告已预交），由原告罗敬阳负担20.46元，由被告孙天佑、袁娟负担1,690.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二一年一月八日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕