贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初3197号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人:王恒,贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：普美玲，女，1987年7月25日生，汉族，住贵州省荔波县。被告：罗绍纪，男，1981年6月14日生，布依族，住贵州省荔波县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告普美玲、罗绍纪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告罗绍纪通过微信连线参加诉讼、被告普美玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、二连带偿还原告信用卡透支资金10268元，利息417.22元，违约金872.42元，共计11557.64元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。以上诉讼请求金额共计13357.64元。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉请的事实及理由：2017年3月13日被告普美玲为装修房屋，与原告就信用卡装修专项分期业务有关事宜，签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2017】年【456】号《信用卡装修专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，被告一通过在原告处申办装修专项分期业务以透支的方式支付装修款，透支金额为50000元。被告一使用用于装修消费分期的工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1735元，以后每期还款金额为1679元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。被告一应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5000元，手续费一经支付，原告不予退还；如债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定对债务人计收罚息；债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有权宣布借款提前到期，并要求债务人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，......”，甲方在申请表中所提供的送达地址为“贵州省荔波县玉屏社区嘉和中央城7-3-7-2号”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。在合同签订时，被告二向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可如上借款系其与被告一的共同债务，并同意承担无条件、不可撤销共同偿债责任。合同履行过程中，二被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告罗绍纪辩称：当时是因为装修的需要普美玲与贵州巨发木装饰工程有限公司签订装修合同，所以原告请求的事实要待原告提供真实的证据来证明被告与工行是否签订有合同的事实。装修消费只记得收到45000元左右，没有原告说的50000元。被告普美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2017年3月13日被告普美玲为装修房屋，与原告就信用卡装修专项分期业务有关事宜，签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2017】年【456】号《信用卡装修专项分期付款合同》。被告普美玲为借款人，被告罗绍纪为共同偿债人，合同签订时二被告系夫妻关系。合同约定：被告通过在原告处申办装修专项分期业务以透支的方式支付装修款，透支金额为50000元，被告应按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1735元，以后每期还款金额为1679元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前。被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5000元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地（原告所在地：惠水）人民法院提起诉讼。原告3月28日依约向普美玲账户62×××49发放足额贷款，被告装修消费后未依约履行分期还款义务,截至2020年2月25日，被告共欠原告信用卡透支资金10268元，利息417.22元，违约金872.42元，共计11557.64元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如诉请。另查明：原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定：违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算);原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达。被告在《申请表》填写的住址“贵州省荔波县玉屏社区嘉和中央城7-3-7-2号”，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。再查明，2017年3月3日二被告与贵州巨发木装饰工程有限公司（以下简称“巨发木公司”）签订《个人装修消费贷款（服务暨委托担保合同）》，由贵州巨发木装饰工程有限公司提供连带责任担保和委托办理贷款事项。被告罗绍纪、普美玲于2011年1月20日登记结婚，2020年7月6日登记离婚。上述事实，有原、被告的陈述、《营业执照》、身份证复印件、结婚证复印件、离婚证图片、《工银信用卡申请表(个人卡)》、《信用卡装修专项分期付款担保合同》、查询分期付款凭证、银行卡流水明细、查询牡丹卡账户截屏页、《个人装修消费贷款（服务暨委托担保合同）》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告与原告签订的《信用卡装修专项分期付款担保合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据合同约定向被告普美玲发放了贷款，履行了自身的合同义务。被告普美玲及作为共同偿债人的罗绍纪未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿剩余未还贷款本金、手续费的条件。被告罗绍纪提出只与巨发木公司签订合同并未直接与原告签订合同，但对原告所提交质证的合同、凭证、申请表等证据无异议；同时其未提交证据证实只收到4.5万元透支金额的事实，故对被告罗绍纪未足额收到贷款的抗辩理由，本院不予采纳。虽然二被告现已离异，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条：离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。故对原告要求被告罗绍纪、普美玲共同偿还截止2020年2月25日信用卡透支资金10268元，利息人民币417.22元，违约金872.42元，共计11557.64元以及按照合同约定的标准支付从2020年2月26日起至该透支资金实际还清之日期间利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，但原告庭审过程中未提供支付律师费的相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告普美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告普美玲承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绍纪、普美玲于本判决生效起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年2月25日信用卡透支资金人民币10268元，利息（手续费）人民币417.22元，违约金人民币872.42元，共计人民币11557.64元2020年2月26日后的利息及违约金，按《信用卡装修专项分期付款担保合同》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告罗绍纪、普美玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙清艳二〇二一年一月七日书记员  罗盼盼