wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初293号 原告：李承华，女，1979年2月22日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告李承华诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告李承华向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告李承华支付拖欠的工资33996元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2016年1月1日至2018年6月30日，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告李承华工资33996元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告李承华的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告李承华向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告李承华依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告李承华并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李承华的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告李承华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0402民初626号原告：陈**彪，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈丽华，女，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：邓某2，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：陈某，女，2014年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人:邓某2，系陈某母亲。原告：邓某1，女，2018年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人:邓某2，系陈某母亲。委托诉讼代理人：张静华,江苏沁园春律师事务所律师。被告：卢德华，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：嘉兴市鑫友运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区市场路**物流公共服务中心B地块零担专线区**，统一社会信用代码：91330401313666444E。法定代表人：郁明。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：江，住所地：江苏省射阳经济开发区香樟园小区**用代码：913209247437072859。负责人：付晋维。本院审理原告陈**彪、陈丽华、邓某2、陈某、邓某1诉被告卢德华、嘉兴市鑫友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告至今未缴纳案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈**彪、陈丽华、邓某2、陈某、邓某1撤回起诉处理。审判员  唐琳二〇二一年一月二十五日书记员  童烨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1703号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：王康锐，男，1993年06月05日出生，汉族，住海南省文昌市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王康锐借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21985号民事判决书已发生法律效力。被执行人王康锐未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月2日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人王康锐应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4509.56元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人王康锐纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4509.56元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初154号原告：长兴玉顺纺织有限公司。法定代表人：陈顺良，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，上海威颂律师事务所律师。被告：苏州浩圣纺织有限公司。法定代表人：叶文前，执行董事。原告长兴玉顺纺织有限公司与被告苏州浩圣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告长兴玉顺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年8月28日签订的《购销合同》；2、判令原告依法没收被告支付的定金10万元中92525元，余款7475元作为原告损失赔偿予以赔付；3、判令被告赔偿原告损失共计99993元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化纤丝、化纤布、纺织品等销售业务，被告因经营需要向原告购买纳米涂料印花布，双方经协商于2020年8月28日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供127500米、价值452625元的纳米涂料印花布，并对相关权利义务作了相应的约定。合同签订后，被告支付定金10万元，原告按照约定、被告的指示积极履行合同义务，并承诺在期限内交付货物。交货前，被告以原告生产的纳米涂料印花布未达到客户的要求，擅自要求原告停止一切生产，具体情况待被告与客户单位协商后再作决定。事后，原告就布匹交付事宜多次与被告沟通，但被告均以各种理由要求原告不予生产。因被告的违约行为，已致双方签订的《购销合同》无法实际履行，无法满足签订合同的目的，故原告向贵院提出诉讼，要求解除《购销合同》，没收被告已支付的定金。原告为能够在约定的期限内履行交货义务，已做了充分的准备，并已投入生产，因被告的违约行为，造成原告实际损失99993元，依据《合同法》关于违约损害赔偿的规定，被告作为违约方理应对非违约方的实际损害承担赔偿责任。本院经审查认为，原、被告于2020年8月28日签订的《购销合同》约定：如发生合同纠纷，双方应友好协商。凡本合同发生的任何争议，均应提交当地仲裁委员会，按其现行的仲裁规则仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。仲裁地点：浙江长兴。该约定请求仲裁的意思表示明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的情形，合法有效。因此，原、被告应当通过仲裁解决本案争议，本院对本案无管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长兴玉顺纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴卫忠二〇二一年一月十日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3684号上诉人（原审原告）：深圳市铭盛居房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城**东方沁园**楼商铺103。统一社会信用代码：9144030056423104XX。法定代表人：邵贵宝，总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张当生。上诉人深圳市铭盛居房地产经纪有限公司（以下简称铭盛居公司）因与被上诉人张当生居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭盛居公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.张当生承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审认为应由铭盛居公司证明系张当生的原因导致合同不能履行系适用法律错误，也违反诉讼规则。根据合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据该条规定，铭盛居公司只要证明铭盛居公司有促成合同成立，即完成举证责任，铭盛居公司即具有收取佣金的权利。一审法院也认定铭盛居公司提供了居间服务，促成了张当生与案外人签订了买卖合同。如果张当生认为自身不需要支付佣金，应当由张当生证明系铭盛居公司的原因导致合同不能履行，一审不能因张当生未出庭，而加重铭盛居公司的举证责任，认定由铭盛居公司去证明系张当生的原因导致合同不能履行。二、关于签订《深圳市二手房买卖合同》前（即过户前）支付佣金系支付时间，而不是支付条件，铭盛居公司在促成合同成立时即具有收取佣金的权利。当合同不能履行完毕时，铭盛居公司随时可以向对方主张佣金。三、铭盛居公司代理人办理了众多追佣金的案件，对于类似案件法院判决结果虽有所不同，但是仅是支持佣金比例的差异，还未见过完全驳回的案例，一审完全驳回铭盛居公司的诉请既不尊重铭盛居公司的劳动，也违反了法律规定。同样该判决也与广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第五十三条的规定相悖。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。张当生未答辩。铭盛居公司向一审法院起诉请求判令：1.张当生立即向铭盛居公司支付佣金28000元；2.张当生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：铭盛居公司为房产经纪公司，张当生委托铭盛居公司提供居间服务购买位于深圳市龙岗区的物业。2017年6月17日,经铭盛居公司撮合,张当生与卖方赵xx、周x签订《房地产买卖合同》,约定买卖双方出售及购入深圳市龙岗区的房产，转让成交价358万元。同日，铭盛居公司、张当生签订《佣金支付承诺书》，协议约定：基于铭盛居公司所提供的交易信息促成张当生与卖方赵xx、周x签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，张当生自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向铭盛居公司支付佣金人民币贰万捌仟元（小写28000元），如与卖方自行协议解除二手房买卖合同或协议解除后再与买方另行成交办理过户，利用从铭盛居公司处获取的信息与卖方亲属、委托人、代理人或其他买方有密切联系的第三人成交的，张当生仍须向铭盛居公司支付佣金。铭盛居公司主张张当生签订合同后支付了5万元定金，后以社保不足为由不能履行合同，就没有签订《深圳市二手房买卖合同》，之后张当生找来朋友李xx购买，2017年9月2日，案外人李xx与卖家赵xx、周x就前述房产签订《房地产买卖合同》，并过户至李xx名下。铭盛居公司主张已提供居间服务，张当生一直未支付居间费用，故起诉至法院。一审法院认为，张当生委托铭盛居公司提供居间服务，有《佣金支付承诺书》为证，双方已经成立合法有效的居间合同关系。佣金支付承诺书约定张当生自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向铭盛居公司支付佣金，现铭盛居公司确认张当生与卖家没有签订深圳市二手房买卖合同，铭盛居公司既没有提交证据证明李xx系张当生找来购买涉案物业，也没有提交证据证明是因张当生的原因导致未能签署深圳市二手房买卖合同，应承担举证不能的不利后果，铭盛居公司主张张当生支付佣金的主张，一审法院不予支持。张当生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回铭盛居公司的全部诉讼请求。本案受理费250元（铭盛居公司已预交），由铭盛居公司自行负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，深圳市龙岗区人民法院在2020年5月25日做出的（2019）粤0307民初11230号民事判决中审理查明，2017年6月17日，赵xx、周x与张当生在铭盛居公司的居间介绍下签订一份《房地产买卖合同》，合同编号为NO.0002461，合同约定：赵xx、周x将其名下的深圳市龙岗区xxxx房屋出售给张当生，成交价为358万元，买方在签订合同时向卖方支付定金3万元，在签订合同之日起10内再向卖方支付定金2万元。合同还对赎楼、付款方式、过户及违约责任进行了约定。合同签订后，张当生向铭盛居公司支付了定金5万元。后张当生以其社保年限不足、不能履行合同为由，称另找其朋友购买涉案房屋。2017年9月2日，赵xx、周x与李xx签订了《房地产买卖合同》。该合同约定：赵xx、周x将涉案房屋转让给李xx，成交价为358万元。在该案诉讼过程中，赵xx、周x与李xx均称张当生支付的5万元定金转为李xx的已付款。该判决已经生效。本院认为，本案为居间合同纠纷。张当生根据铭盛居公司提供的交易信息，与赵xx、周x签订了《房地产买卖合同》，并出具《佣金支付承诺书》，承诺向铭盛居公司支付佣金28000元，并承诺如与卖方自行协议解除二手房买卖合同或协议解除后再与买方另行成交办理过户，利用从铭盛居公司处获取的信息与卖方亲属、委托人、代理人或其他买方有密切联系的第三人成交的，张当生仍须向铭盛居公司支付佣金。现根据另案查明的事实，张当生在支付了5万元定金后，以其社保年限不足、不能履行合同为由，称另找其朋友购买涉案房屋。后李xx与卖方签订了《房地产买卖合同》，且张当生支付的5万元定金已转为李xx的已付款。李xx可视为与张当生有密切关系的第三人，根据《佣金支付承诺书》的约定，张当生应当向铭盛居公司支付佣金28000元。综上，铭盛居公司的上诉理由成立，本院予以支持。由于系因铭盛居公司在二审程序中提交关键新证据导致本院对一审判决予以改判，故一审判决不属错判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19515号民事判决；二、张当生于本判决生效之日起十日内支付深圳市铭盛居房地产经纪有限公司佣金28000元。如张当生未按本判决指定的期间履行金钱的支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费250元，由张当生负担；二审案件受理费500元，由张当生负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二一年一月十二日书记员 刘丽舒（兼）
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0324执恢4号 鲁某某、李某某： 关于申请执行人鲁某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）陕0324民初2081号民事判决书已生效。鲁某某向本院申请执行，请求李某某赔偿案件款29907.82，并承担案件受理费850元。本院立案执行后，以被执行人李某某无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序，2021年1月15日，鲁某某申请恢复执行。在恢复执行过程中，李某某向鲁某某自觉赔偿12000元，因双方家庭经济困难，本院向鲁某某司法救助15000元，对于剩余案件款及案件受理费鲁某某表示放弃不再追要。申请执行人鲁某某已将案件款27000元全部领回。被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0324执恢4号执行案件执行完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月十五日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执58号温某某、陈某某：申请人温某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1744号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人温某某向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法受理。经过本院执行，被执行人陈某某已向申请人支付了案款15087.5元（借款15000元、案件受理费87.5元），本案执行费125元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执58号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二一年一月十三日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执异1号 案外人：遵义恒汇兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520381789795700J。 住所地：贵州省遵义市赤水市赤金大道贵福酒业地块处。 法定代表人：周曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖成芳，该公司职员。 申请执行人：石岩水，男，1967年8月9日生，苗族，住榕江县。 被执行人：吴文明，男，1970年12月2日生，侗族，住榕江县。 被执行人：榕江县恒达水泥制品厂。 统一社会信用代码：915226320993547806。 住所地：榕江县古州镇仁育村花街路。 法定代表人：吴文明，系该厂投资人。 本院在执行石岩水诉榕江县恒达水泥制品厂、吴文明提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人遵义恒汇兴房地产开发有限公司对（2017）黔2632执289号执行裁定书提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人遵义恒汇兴房地产开发有限公司称:请求法院依法解除对榕江县城北新区房屋的查封，并终止对该房产拍卖等执行程序。事实与理由:案外人是案涉房产的所有权人，该房产不应被执行。案外人与吴文明于2010年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定吴文明向案外人购买案涉房产，并办理了预售合同备案登记。但吴文明签订合同后仅支付了首付款70226元（含定金10000元），剩余房款140000元未支付，案涉房产也一直登记在案外人名下。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、装让和消灭，经依法登记发生法律；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权以登记发生法律效力，而合同备案登记是为了保全将来发生的不动产物权而进行的登记，是一种期待权，并不会导致物权发生变动。因此，案外人才是该房产的实际所有权人，吴文明并未取得所有权，该案涉房产不能作为吴文明的财产强制执行。 其次，在执行中，若案外人提出执行异议，贵院应中止执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标注判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，贵院应当根据不动产登记簿来判断权利人，案外人为权利人，现就该执行提出异议申请，贵院应当中止执行。 案外人为证明自己的主张，提供了《商品房买卖合同》（载明该房屋价款为210226元）、吴文明购房款收据（载明付款金额为60226.38元）、黔（2019）《不动产权证书》（房开公司的大产权证）在卷佐证。 被执行人吴文明称,关于石岩水申请执行一案，我是认账的。为了尽快履行义务，我到黎平县砍伐购置的林木出售，但是砍伐量超过了采伐证核准的方量，已涉嫌滥伐林木罪，现在被限制人身自由。 我与案外人（遵义恒汇兴房地产开发有限公司）之间就案涉房屋还有纠纷要扯，不同意执行这套房子来兑现给石岩水。我确实只支付了首付款给案外人，但是按揭贷款办不下来，主要责任在案外人，我要求案外人赔偿我80万元，但是案外人一直不理我。 经本院审查查明:石岩水诉吴文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2016）黔2632民初772号民事判决书判决：一、由被告榕江县恒达水泥制品厂赔偿原告石岩水丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金共375325.8元；二、由被告吴文明对上述款项承担连带清偿责任。履行期限届满后，本院依据石岩水的申请执行案涉房屋。案外人不服，遂于2021年1月4日提出执行异议。 另查明，被执行人吴文明仅支付了案涉房屋首付款，没有向案外人支付房屋尾款，双方一直对房屋的权属存在争议，吴文明尚未取得案涉房屋的产权证书。吴文明因涉嫌滥伐林木罪，现在被羁押于黎平县看守所。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，遵义恒汇兴房地产开发有限公司提供了案涉房屋所在的“三水榕城”小区4栋楼的所有权证，而吴文明不能提供证据证明案涉房屋已经登记在其名下，且自认其仅仅交纳了案涉房屋的首付款。综上,遵义恒汇兴房地产开发有限公司排除对案涉房屋查封的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下: 解除对榕江县房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 辉 审判员 龙上尉 审判员 邱春娅 二〇二一年一月十八日 书记员 吴海燕 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容: （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执222号申请执行人：杨早凤，女，1984年1月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市海邦贸易有限公司，统一社会信用代码91360600MA35JQ7U1H，住所地鹰潭市月湖区和谐路**2仓库。法定代表人：徐海君，总经理。本院在执行申请执行人杨早凤与被执行人鹰潭市海邦贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字【2020】第106号仲裁裁决书，于2021年1月5日向被执行人鹰潭市海邦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市海邦贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市海邦贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市海邦贸易有限公司的银行存款计人民币41515元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月八日书记员  陈梅香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张芳森，男，1989年9月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张芳森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21062号 原告：宋继远,男,1979年2月24日出生,汉族,户籍地：安徽省阜南县,现住义乌市。 委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。 被告：阮有钢，男，1986年6月1日出生，汉族，住义乌市。 原告宋继远为与被告阮有钢买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币55393元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋继远的委托诉讼代理人金嘉静到庭参加了庭审；被告阮有钢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年8月起向原告采购拉链等货物，共计货款105393元。后被告支付了货款50000元。2020年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币55393元，被告承诺月底付款。后经过原告多次催讨，剩余货款被告至今未付。 以上事实有销售清单九份、微信个人信息页面截图两份、微信聊天记录（3页）、通话录音文字整理材料一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮有钢于本判决生效后三日内支付原告宋继远货款55393元并赔偿利息损失（以55393元为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年一月二十二日 书记员  骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初484号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。委托代理人郭润苗，河南荣康律师事务所律师。被告郑州云闲商贸有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**绿地世纪峰会**805统一社会信用代码：91410100075406216R。法定代表人马茜。被告马茜，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郭朋飞，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告王宁，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州聚驰商贸有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区福彩路****楼****/div>法定代表人王宁。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州云闲商贸有限公司（简称云闲公司）、马茜、郭朋飞、王宁、郑州聚驰商贸有限公司（简称聚驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾亚豪、郭润苗，被告云闲公司、马茜、郭朋飞到庭参加诉讼，被告王宁、聚驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告云闲公司偿还原告借款本金982863.31元，支付利息（含罚息、复利）353075.4916元（利息自2017年12月21日起暂计算至2020年9月20日），本息共计1335938.8016元（之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计收至实际清偿之日）；二、判令被告马茜、郭朋飞、王宁、聚驰公司对上述债务承担连带保证责任；三、五被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。被告马茜辩称，2016年签订的保证合同不是本人签订，2015年年底签订了一份贷款合同。被告郭朋飞辩称，本案保证合同不知情，未签过。被告云闲公司辩称，暂无能力偿还。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为郑州银行股份有限公司、借款人为云闲公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告马茜、郭朋飞、王宁、聚驰公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、签订日期：《小企业借款合同》《保证合同》于2016年12月30日签订。10、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告云闲公司尚欠贷款本金982863.31元、罚息311847.2613元，共计1294710.5713元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告云闲公司的债权，故原告主张被告云闲公司偿还贷款本息（含罚息），经核对，本院支持被告云闲公司支付原告本金982863.31元、罚息311847.2613元（暂计算至2020年9月20日），对原告主张的利息中包含的复利部分，因原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告马茜、郭朋飞庭审中辩称，未签过保证合同，但未向本院提交笔迹鉴定申请，故本院对其辩称不予采信。被告马茜、郭朋飞、王宁、聚驰公司在保证合同上签字、捺印，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告马茜、郭朋飞、王宁、聚驰公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告王宁、聚驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州云闲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金982863.31元、罚息311847.2613元，共计1294710.5713元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告马茜、郭朋飞、王宁、郑州聚驰商贸有限公司对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16823元，减半收取8412元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担186元，被告郑州云闲商贸有限公司、马茜、郭朋飞、王宁、郑州聚驰商贸有限公司负担8226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  杨英辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12607号原告：关春枝，女，汉族，1961年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：江涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告关春枝、江涛诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关春枝、江涛向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：二原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，二原告属于独生子女家庭，根据相关规定，二原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告关春枝系被告江庄居民组村民，与案外人江天保（已去世）系夫妻关系，1985年11月2日育有一子江涛，2012年7月3日，开发区金河计生办为原告关春枝颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。二原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向二原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了二原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，二原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了二原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故二原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告关春枝应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告关春枝、江涛支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 李璐璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民特2号 申请人：张元星，男，汉族，1955年1月14日出生，现住保定市莲池区，系被申请人长子。 申请人：张立星，男，汉族，1960年7月28日出生，现住保定市竞秀区，系被申请人次子。 委托诉讼代理人：张元星，系张立星之兄。 申请人：张立新，女，汉族，1967年5月2日出生，现住保定市竞秀区，系被申请人女儿。 委托诉讼代理人：张元星，系张立新之兄。 被申请人：杨淑梅，女，汉族，1930年9月21日出生，现住保定市竞秀区。 代理人：李贺玲，女，汉族，1948年8月23日出生，住保定市竞秀区，系被申请人杨淑梅外甥媳妇。 申请人张元星、张立星、张立新请求认定被申请人杨淑梅无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：张洪斋、杨淑梅系夫妻，二人育有二子一女。长子张元星、次子张立星、女张立新。张洪斋于2004年去世。被申请人杨淑梅患有高血压、脑梗死、脑萎缩、脑白质病、老年血管性痴呆症等疾病。自2015年6月病情逐 渐加重，肢体没有了自主行动能力，常年卧床，失聪、失语，进食困难。被申请人日常活动全靠家人照顾，完全没有民事行为能力。被申请人的病情有医院的诊断证明、保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书予以证明。依据相关法律规定，请求法院依法认定被申请人杨淑梅为无民事行为能力人，并指定张元星为其监护人。 被申请人的代理人李贺玲辩称，申请人所述情况属实，同意认定杨淑梅为无民事行为能力人，并指定长子张元星为其监护人。 经审理查明:张洪斋、杨淑梅系夫妻，二人育有二子一女,长子张元星、次子张立星、女张立新。张洪斋于2004年9月14日去世。被申请人杨淑梅的父母及姊妹均去世。申请人张元星、张立星、张立新协商一致，同意由长子张元星为被申请人的监护人。经申请人申请，河北省保定精神疾病司法鉴定中心对杨淑梅目前的精神状态和民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为，被申请人杨淑梅目前患“痴呆”，目前无民事行为能力。2020年9月22日，河北省保定市第五医院为杨淑梅出具的诊断证明书载明：病情摘要，卧床3年，不能言语1年余；诊断，1.血管性痴呆2.混合型失语3.冠状动脉粥样硬化性心脏病4.高血压3级（极高危）5.脑萎缩6.脑白质病7.脑梗死个人史；医嘱及建议，患者为高龄老年女性，无表达能力，并且不能听懂他人言语，长期卧床，生活不能自理。 本院认为，被申请人杨淑梅目前的民事行为能力有河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、河北省保定市第五医院出具的诊断证明书予以证实。申请人确认杨淑梅为无民事行为能力人的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人一致同意由张元星担任杨淑梅的监护人。申请人张元星为国家机关退休人员，身体健康、收 入稳定，具备担任监护人的条件。本院准许申请人张元星担任被申请人杨淑梅的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告杨淑梅为无民事行为能力人。 二、指定张元星为杨淑梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  濮惠来 书记员  姜 璐 二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初144号 原告胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路****。 法定代表人黄伟，主任。 第三人宁波市海曙区鼓楼街道文昌社区居民委员会，住所，住所地浙江省宁波市海曙区文昌街**div> 法定代表人周晓红，主任。 第三人宁波市海曙区鼓楼街道苍水社区居民委员会，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区屠园巷**iv> 法定代表人高燕，主任。 原告胡亚芬为与被告宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处（以下简称鼓楼街道办）、第三人宁波市海曙区鼓楼街道文昌社区居民委员会（以下简称文昌居委会）、宁波市海曙区鼓楼街道苍水社区居民委员会（以下简称苍水居委会）乡政府其他行政行为一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡亚芬起诉称：原告于2017年10月6日被三名殴打者殴打后当日报警，三人殴打后逃跑，鼓楼派出所、被告鼓楼街道办及第三人文昌居委会、苍水居委会均知晓。2020年4月14日，原告在（2020）浙0203民初877号案件证据交换中，宁波天网保安服务有限公司提交了两第三人与宁波天网保安服务有限公司签订的《安保服务合同》。至此，原告方才知道2017年7月1日至2017年12月31日期间，第三人苍水居委会和文昌居委会聘用了该公司保安王振飞，后王振飞叫来梁华兵、王朋朋。王振飞非法获取原告照片、姓名、家庭地址等个人信息，并24小时盯、监管原告活动情况。根据《安保服务合同》第三款（2）派遣的安保工作人员必须接受甲方的工作安排和指令，故2017年10月6日下午系第三人文昌居委会和苍水居委会叫王振飞、梁华兵、王朋朋殴打和教训原告。另事发当天，因社区的包庇、隐瞒，所签订的《安保服务合同》也未向公安机关备案，保安巡逻时未着制服，致使原告被打，公安机关调查迟延，造成原告病情耽误，产生经济和精神损失。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令：1.请求确认被告于2017年7月1日至同年12月30日派遣（雇佣）宁波天网保安服务有限公司员工（及社会闲散人员）从事维稳工作，该行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：依照《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，原告在本案立案受理前，已经向宁波市海曙区人民政府申请行政复议：“请求确认被申请人宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处雇佣宁波天网保安服务有限公司员工维稳的行政行为违法，并赔偿申请人经济损失及依法维权产生的其他合理费用共计50000元”。2020年9月28日，宁波市海曙区人民政府收到该复议申请并受理审查。2020年11月26日，宁波市海曙区人民政府作出甬海政复〔2020〕64号行政复议决定书，决定驳回胡亚芬的行政复议申请。后胡亚芬不服甬海政复〔2020〕64号行政复议决定书，向宁波市中级人民法院提起诉讼。2020年12月17日，宁波市中级人民法院对此立案受理，案号（2020）浙02行初238号。综上，原告胡亚芬向本院提起诉讼并被受理立案前，已就同一行政行为向宁波市海曙区人民政府申请复议，且目前复议相关程序尚未终结。为此，本案应依照行政复议及后续相关程序审查处理，不宜同时立案审查；已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡亚芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  刘大海 人民陪审员  周惠萍 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈雨晴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。 第六十九条第一款第（十）项（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初119号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董官荣，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍在浙江省，住浙江省宁波市。辩护人张力，上海东方环发律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人董官荣犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人董官荣及辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人董官荣于2015年8月注册成立上海荣穗金融信息服务有限公司(以下简称“荣穗公司”)，实际经营地为本市静安区乌鲁木齐北路XXX号万泰国际803室。2015年11月至2017年6月，被告人董官荣招募销售人员，以发放宣传单、口口相传、组织投资项目参观等方式向客户宣传荣穗公司的理财产品，承诺支付高额固定利息、到期还本付息，与客户签订《个人出借咨询与服务协议》，向不特定公众募集资金，共计吸收资金人民币996万余元，未兑付金额人民币731万余元。2020年6月22日，被告人董官荣接公安人员电话通知后主动至公安机关配合调查，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人董官荣具有自首情节，建议判处被告人董官荣有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人董官荣对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人董官荣在庭审中无异议，且有荣穗公司营业执照、证人马某某、吴某某、王某某、慎某某、董某某、林某苗等人证言、个人出借咨询与服务协议、银行账户交易明细、司法会计鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人董官荣违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董官荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2024年6月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人退赔违法所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  钱丽娜人民陪审员  孙咏梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初274号原告：李永强，男，1969年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：张金久，男，约40多岁，汉族，住上蔡县。被告：孙秀华，女，约40多岁，汉族，住上蔡县。系被告张金久之妻。原告李永强诉被告张金久、孙秀华买卖纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李永强于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永强承担。审判员  周占军二〇二一年一月二十二日书记员  黄少杰
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审8号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王加伟，男，1976年3月15日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加伟因非法占地行政处罚一案于2020年4月14日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0006号行政处罚决定第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0006号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月16日因被执行人王加伟未经县级以上人民政府批准，于2019年8月占用莒南县涝坡镇张家岳河村村集体土地面积659平方米挖砂土致使基本农田种植层被破坏，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2020]第LP0006号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、处非法占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，共659平方米（0.99亩）罚款19800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0006号行政处罚决定于2020年4月14日依法送达给被执行王加伟，被执行人王加伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0006号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0006号行政处罚决定第二项对王加伟罚款19800元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十九日 书记员  郭 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终728号上诉人（原审被告）：汤志明，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏苏德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汤国强，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人汤志明因与被上诉人汤国强公司增资纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤志明向本院申请减免、缓交上诉案件受理费，本院不予准许。上诉人汤志明于2021年1月8日收到本院催缴案件受理费的通知后未在通知规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  杨志刚二〇二一年一月十八日法官助理  费 行书 记 员  刘雪莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初452号原告：吴明，女，1997年4月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：无锡大地房产管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区解放北路**1118。法定代表人：陆奕龙。原告吴明与被告无锡大地房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴明撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二一年一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执14号 来安县幸福新城物业管理有限公司、潘志虎： 申请人来安县幸福新城物业管理有限公司与被执行人潘志虎物业服务合同纠纷一案，申请人来安县幸福新城物业管理有限公司于2021年1月4日申请强制执行，请求被执行人潘志虎支付1237元。经本院执行，被执行人潘志虎已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执41号 申请执行人：林美玉，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人林美玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执41号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执41号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初127号 原告：李训珍，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文林，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。 被告：于广英，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告李训珍与被告刘文林、于广英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李训珍的委托诉讼代理人阮保富、被告刘文林到庭参加诉讼，被告于广英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李训珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘文林、于广英立即偿还借款本金40000元及利息（其中20000元按年利率10%自2013年10月15日起计算至实际还清之日止；另外20000元按年利率12%自2014年11月16日计算至实际还清之日止）；2.由刘文林、于广英承担本案诉讼费用。庭审中李训珍将计算利息的标准及起止时间变更为：其中30000元按年利率10%自2017年10月15日起计算至实际还清之日止；另外10000元按年利率12%自2017年11月16日计算至实际还清之日止。事实和理由：李训珍与刘文林、于广英熟悉，刘文林因经营种子农药需要向李训珍借款，于2013年10月10日借款10000元，2013年10月15日借款20000元，此两笔借款均约定年利率10%。后于2014年11月16日刘文林再次向李训珍借款10000元，此笔借款约定年利率12%。截止目前仅给付一年利息，剩余本金尚未偿还。经李训珍催要未果，特诉至法院，望判如所请。 刘文林辩称，我向李训珍借款40000元是事实，但是我已经偿还本金10000元，利息结算至2017年。 于广英未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘文林与李训珍系表亲关系，因经营农资产品需要向李训珍借款，分别于2013年10月10日借款10000元，约定年利率10%，2013年10月15日借款20000元，约定年利率10%，2014年11月16日借款10000元，约定年利率12%。庭审中李训珍与刘文林均认可将2013年10月10日和2013年10月15日两张借条中载明的借款利息结算至2017年10月15日，将2014年11月16日借条载明的借款利息结算至2017年11月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文林向李训珍借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。李训珍要求刘文林偿还借款本金40000元及承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李训珍要求于广英承担偿还借款及利息的责任，本院认为刘文林与于广英虽系夫妻关系，但是李训珍无证据证明涉案借款系夫妻双方家庭日常生活所需或用于共同生产经营，于广英未在三张借条上签字，也没有追认等共同意思表示承担所负该债务，故对于李训珍要求于广英承担偿还借款及利息的诉求，本院不予支持。李训珍与刘文林均认可三张借条载明的借款利息结算至2017年10月15日和2017年11月16日，对此本院予以确认。刘文林抗辩其已经偿还借款本金10000元，因未能提供证据予以支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘文林于本判决生效后十日内偿还原告李训珍借款本金40000及利息（其中本金30000元按年利率10%自2017年10月16日起计算至实际还清之日止；本金10000元按年利率12%自2017年11月17日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告李训珍其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7303号之一解除保全申请人：王珠，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被申请人:苏州女人帮贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：葛敏，该公司执行董事。被申请人:葛敏，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张廖（以上两被告共同委托），上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告王珠与被告苏州女人帮贸易有限公司、葛敏合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0508民初7303号财产保全的民事裁定书：冻结被申请人苏州女人帮贸易有限公司、葛敏名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。王珠于2020年1月4日向本院申请解除对苏州女人帮贸易有限公司、葛敏银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人苏州女人帮贸易有限公司、葛敏名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱勇健二〇二一年一月七日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执66号申请执行人：张某某,女性,1975年4月23日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：艾某，男性,1982年12月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：曹某某，男性,1984年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。关于张某某与艾某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）云0324民初2322号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某于2021年1月6日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年1月26日达成了和解协议：1、由被执行人曹某某于2021年2月份开始，每个月月底赔还给申请人张某某不少于5000元，直至案款赔清为止；2、执行费508元由被执行人承担；3、如被执行人曹某某未按和解执行协议履行，申请人可要求及时恢复执行。双方达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执66号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二一年一月二十六日书记员  田忠秋
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初760号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：张娟娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。中国银行股份有限公司天津和平支行与张娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娟娟银行存款8123422.79元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司天津市分行为其出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张娟娟银行存款8123422.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二一年一月二十七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24522号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：佟鑫磊，女，1984年5月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告佟鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二一年一月四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初78号 原告：王某某，住河北省。 委托诉讼代理人：曲某某，住烟台市。 被告：王某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曲某某、被告王某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  杨桂清 二〇二一年一月二十五日 书记员  康玉秀
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初18号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林志艺，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月10日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月16日经安溪县人民检察院批准，次日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人郑明伟、张伟茹，、实习律师。 被告人陈彩霞，女，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月10日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年12月19日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人林志艺、陈彩霞犯开设赌场罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人林志艺及其辩护人郑明伟、被告人陈彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林志艺于2020年9月8日，伙同他人在虎邱镇湖西村白石岩提供赌博场所，供陈某、林某、林庆选等人以“三公”方式进行赌博，并从中抽取东水费人民币（币种，下同）1000元。又于同月9、10日，伙同被告人陈彩霞等人以安溪县虎邱镇湖西村垵下角落的祖厝作为赌场，提供桌椅、扑克牌等赌具供陈某、林某、林庆选等人以同样的方式进行赌博，并由被告人陈彩霞从中抽取东水费1200元。 被告人林志艺、陈彩霞于2020年9月10日被公安机关抓获，归案后均如实供述自己的罪行。 审理中，被告人陈彩霞向本院退缴违法所得款1,200元并预缴罚金10,000元；被告人林志艺的家属代为退缴违法所得款1,000元并预缴罚金15,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，现场照片，证人陈某、林某等人的证言，辨认笔录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人林志艺、陈彩霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志艺、陈彩霞伙同他人以营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林志艺、陈彩霞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均依法从轻处罚、从宽处理罚；其退缴违法所得款并预缴罚金，均酌定从轻处罚；其符合缓刑的条件，予以宣告缓刑。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林志艺有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人陈彩霞拘役四个月，并处罚金的量刑适当，予以采纳。辩护人郑明伟关于被告人林志艺到案后，如实供述自己的罪行，退赃及预缴罚金，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人林志艺、陈彩霞的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元。（已缴纳） 二、被告人陈彩霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（已缴纳） 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人林志艺、陈彩霞退缴在本院的违法所得款1,000元、1,200元，予以没收上缴国库。 四、被告人林志艺、陈彩霞被公安机关现场扣押的赌资2,870元及2,900元计5,770元，由公安机关予以没收，上缴国库。 五、没收被告人林志艺、陈彩霞被扣押的扑克牌、手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年一月十三日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初194号原告:张立群,男,生于1951年4月15日,汉族,宁夏中卫市人,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:张嘉鹏,男,生于1992年12月17日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张立群孙子，代理权限为特别授权。被告:施文东,男,生于1975年6月10日,汉族,宁夏中卫市人,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰家园**楼****。身份证号:6403211975********。原告张立群诉被告施文东民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立群及其委托诉讼代理人张嘉鹏到庭参加诉讼，被告施文东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金27000元、逾期利息5670元(27000元×14个月×1.5%,自2019年10月24日至2020年12月23日)。2020年12月23日之后的逾期利息,按照贷款市场报价利率二倍计算至本金付清为止,总计32670元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系,自2019年被告因工程资金周转困难向原告借款,双方约定使用3个月,但被告至今未能归还本金和利息,多次催要被告以不接电话、不回信息各种理由推托至今,尚未偿还。综上,原告认为,原告与被告之间的借贷关系合法有效,原告通过现金的方式借款给被告,但现在被告拒不履行还款义务的行为,严重侵了原告的老年生活,现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告施文东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到张立群现金贰万柒仟元整（27000元）。借款人：施文东。时间：2019年10月24日。身份证号：6403211975********。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金27000元的事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述予以证实。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”和第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，被告向原告出具的借条中，并未对借款利息及借款期限进行约定，结合本案原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，故原告向本院提起诉讼之日应视为原告向被告主张权利之日，故被告向原告支付逾期利息之日应从2021年1月19日开始计算，原告主张按照贷款市场报价利率2倍计算逾期还款利息于法无据，本院依法调整为逾期利率以年利率3.85%计算至借款本金付清之日为止。被告施文东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施文东于本判决生效之日起十日内向原告张立群偿还借款本金27000元，逾期借款利息以27000元为基数，并按照年利率3.85%标准计算，承担自2021年1月19日起至借款本金实际付清之日止；二、驳回原告张立群的其它诉讼请求。如被告施文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告张立群负担53元，被告施文东负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王洪波王洪波二○二一年一月二十七日法官助理 孙瑞鑫鑫鑫书记员郝霞余艳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初398号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：谢焦，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市忠县。 原告江苏银行股份有限公司与被告谢焦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告谢焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计80913.67元（截至2020年7月27日，欠款本金75101.22元，利息2441.69元，罚息3247.96元，复利122.8元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为80913.67元，其中本金75101.22元，利息2441.69元，罚息3247.96元，复利122.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告谢焦未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢焦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金75101.22元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告谢焦于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，保全费920元，合计1838元，由被告谢焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保10号申请人：黄祥楼，男,1970年8月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。担保人：黄其财，男，1942年2月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。担保人：庄陈梅，女，1947年11月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：陈忍，男,1987年12月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：赵珊娜，女,1990年6月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄祥楼与被申请人陈忍、赵珊娜诉前财产保全一案中，申请人黄祥楼于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈忍、赵珊娜在苍南县××镇××村××村回迁地补偿款21万元（具体以被申请人实际享有补偿款金额为准）采取保全措施，并提供担保人黄其财、庄陈梅名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈忍、赵珊娜在苍南县××镇××村××村回迁地补偿款21万元（具体以被申请人实际享有补偿款金额为准）；二、查封担保人黄其财、庄陈梅名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室（权证号：××、00182667，1-2009-01-2507）的不动产。补偿款冻结期限一年，不动产查封期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1570元，由黄祥楼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月十一日代书记员 黄 明
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初41号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人白建珉，男，1969年3月25日出生于四川省广安区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月27日刑满释放。2020年12月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人白建珉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月14日14时46分许，被告人白建珉在重庆市渝中区菜园坝长途客车站附近，趁被害人阿某某在客车行李箱取完行李后不备之机，扒得其放在上衣口袋内的价值人民币693元的蓝色OPPOA9手机一部，并以人民币450元的价格卖给他人。2020年12月16日13时40分许，被告人白建珉在本市大渡口区大堰村42栋楼下被公安民警捉获，归案后其如实供述了上述事实。被盗OPPOA9手机已由扣押机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人白建珉的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人白建珉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白建珉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人白建珉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 晏雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初176号原告姚濮瑜，男，汉族，2002年9月2日出生，住河南省汝州市。被告河南省京辰餐饮有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105MA47F4P29F。法定代表人刘丽娜，执行董事兼总经理。原告姚濮瑜诉被告河南省京辰餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告姚濮瑜于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚濮瑜自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚濮瑜撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二一年一月二十八日书记员  孟 珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3776号申请人王小换，女，1976年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。王小换申请执行张保堂民间借贷纠纷一案，申请人王小换依据生效的（2020）豫0782民初5634号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，执行标的为：借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费185元。执行期间查明，被执行人张保堂名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保堂名下存款以19185元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月二十七日书记员 王介宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初264号 原告：金如新，男，汉族，湖南省耒阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：谢光荣，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：付小芳，女，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告金如新诉被告谢光荣、付小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金如新于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金如新申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金如新撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告金如新负担。 审判员  张志方 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋世龄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2849号原告：百卓网络科技有限公司，住所地江苏省江北新区星火路软件大厦**。法定代表人：成俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：郭劲，男，该公司法务。被告：江苏若鸿智能科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路****新城控股大厦****。法定代表人：兰子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司法务。原告百卓网络科技有限公司与被告江苏若鸿智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告百卓网络科技有限公司于2021年1月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告百卓网络科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百卓网络科技有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告百卓网络科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二一年一月二十六日技术调查官周虎法官助理周建荣书记员卢蓓
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初5347号 原告：吴某某，男，1973年4月25日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1968年1月27日出生，汉族，住宝应县。 被告：郝某静，女，1970年4月23日出生，汉族，住宝应县。 两被告共同委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告本金60万元及利息（从2018年1月18起至实际给付之日止、按银行同业拆借利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、保全费及保险费由两被告承担。事实和理由：2017年10月18日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币60万元，约定借款期限为3个月，即借期至2018年1月17日。当日，原告通过银行转账的方式将60万元汇至被告郝某静的银行账户，两被告共同向原告出具了借条。借款到期后，两被告至今尚未偿还款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。 两被告辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：2017年10月18日两被告向原告出具60万元借款借条是事实，但实际上是两被告作为居间人与原告及案外人苏祥华发生的资金关系。当时原告与苏祥华合作欲承包山东临沂市集强置业有限公司（以下简称集强公司）开发项目工程中门窗、楼梯、扶手的装修工程，遂请两被告作为中间人进行沟通。2017年10月15日借条中的证明人刘晓军代表临沂市集强公司与苏祥华代表的原告所有的镇江市润州区建筑装潢配套工程公司（以下简称润州公司）签订了意向合作协议书，当天被告郝某某与苏祥华签订了两份居间协议，双方商定居间费用为合同总价的6%，居间合同中所指的项目就是意向协议书中集强公司名下的门窗、楼梯、扶手的装修工程及外墙保温工程。之后才有2017年10月18日两被告向原告出具借条，其实这60万就是双方约定居间费用的预付款，被告郝某静在收到上述款项后的第二天，又分三笔将这60万元转给刘晓军指定的收款账户。由于双方合作当中遇到了问题，导致外墙保温工程施工项目未能合作成功，后2018年4月17日刘晓军向原告出具承诺书，承诺在2018年8月18日将外墙工程前期费用30万元予以退还，剩余部分根据居间协议的门窗工程执行多退少补。在这个承诺书上有原告写的银行卡号及签名。2019年2月7日原告向刘晓军出具了收条一份，内容为：根据承诺书的约定还款（注承诺书时间为2018年4月17日）共收到刘晓军的还款共计30万元整。由此可以看出原被告双方之间并非正常的民间借贷关系，实际为居间合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告提供2017年10月15日刘晓军与苏祥华签订的意向合作协议书，证明两被告正是协议中集强公司指定的洽谈人，而原告则是润州公司的负责人； 2.被告提供2017年10月15日被告郝某某与苏祥华签订两份居间协议，证据双方居间介绍的项目是集强公司外墙保温工程和集强公司门窗、楼梯、扶手项目； 3.被告提供2018年4月17日刘晓军出具给原告的承诺书复印件一份，证明刘晓军承诺退还外墙公司前期费用30万； 4.被告提供2019年2月7日原告出具给刘晓军的收条复印件一份，证明其已收到刘晓军还款30万元； 5.被告提供其转账记录三份，证明2017年10月19日被告郝某静向刘晓军指定账户转账40万元、10万元、7万元。 6.被告提供刘晓军与苏祥华的聊天截屏一份，证明案涉60万元款项是原告、苏祥华与刘晓军之间合作产生的资金往来； 7.被告提供被告郝某静与刘晓军聊天记录一份，证明被告郝某静一直在与刘晓军沟通退款事项； 8.被告提供通话记录一份，证明被告郝某静与苏祥华及被告郝某静与原告之间就退款事项进行沟通的事实。 对于上述证据，原告认为证据1、证据2真实性无法确认，其没有参与，与本案无关联；证据3和证据4因为是复印件对真实性不予认可；证据5真实性无异议，但与本案没有关联；证据6和证据7真实性无法确认，与本案没有关联；证据8真实性不予认可。 本院认为，对于证据3、证据4，虽然原告否认其真实性，但是在本院与原告所做的笔录中原告承认收到刘晓军30万元，并认为刘晓军是替被告郝某静还款，再结合两份证据中记载的内容，这两份证据应是真实的，与本案具有关联性，本院予以采信。对于其他证据，本院将综合整个案情予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日两被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴某某人民币陆拾万元整，借款期限叁个月，证明人刘晓军”。同日，原告将60万元借款汇入被告郝某静的账户。被告郝某静收到上述款项不久，便分别汇出40万元、10万元和7万元给他人。2018年4月17日，刘晓军向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺在8月18日前退还外墙工程前期费用款叁拾万，剩余部分根据门窗工程居间协议执行，多退少补”，被告郝某静在承诺书下方注明“同意打到此卡”。2019年2月7日，原告出具收条一张，承认收到刘晓军给付的30万元。 本院认为，两被告向原告出具了借条，原告于借款当日转账了60万元，故应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对于两被告尚欠原告的借款金额，原告认可刘晓军偿还的30万元应当是系替两被告偿还，虽然本案中刘晓军并未到庭，但从两被告提供的承诺书来看，承诺书下方被告郝某静书写“同意打到此卡”等字样，这就说明刘晓军向原告还款是得到了被告郝某静同意的，而被告郝某静与原告之间并没有其他债权债务关系，原告实际上也收到了刘晓军的还款，故刘晓军还款30万元应当认定系替被告郝某静偿还，两被告还欠原告30万元。被告主张其与原告之间是居间关系，但是其提供的居间协议、合作协议书中均没有原告的签字，被告也没有提供证据证明苏祥华是代表原告签订相关协议的；退一步讲，即便真如两被告所言本案60万元是居间费用，但两被告是实际收款人，并出具了相关借据给原告，因此相应的责任应当由两被告承担。且原告与刘晓军之间并没有相应的手续，原告向刘晓军主张权利缺乏依据，故对被告的主张本院不予认可。对于借款利息，因双方未约定借期利息，故原告主张的逾期利息可从借款到期之日起、按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际还款之日。原告主张保函费，因双方未有明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郝某某、郝某静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金300000元及逾期利息（从2018年1月18日起至实际还款之日止、按照年利率3.85％计算）； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10446元，减半收取5223元，保全费4020元，合计9243元，由原告吴某某负担4621.5元，被告郝某某、郝某静负担4621.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 庄 志 二〇二一年一月二十六日 书记员 朱媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初247号原告：马雷，男，汉族，1990年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李铭，女，汉族，1997年5月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告马雷与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马雷于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雷撤诉。案件受理费25（已减半），由原告马雷负担。审判员 蒋 娜二〇二一年一月二十五日书记员 张钰晗
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执96号申请执行人：谢华，男，1965年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。本院在执行申请执行人谢华与被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初18号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司名下所有的位于江西省江西省上饶市三清山东部金沙服务区；三清山金沙服务区三清山天堂大酒店Ａ、Ｂ房产。上述房产本案在执行过程中依法进行查封（均为轮候查封），经调查发现上述房产于2016年1月抵押于中国工商银行上饶信州支行，被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2021年1月13日依法向被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司发出限制消费令，将被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并罚款人民币50000元的决定。本案申请执行7.6414万元，未执行7.6414万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司有其他可供执行财产，于2021年1月25日向申请执行人谢华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司的财产情况、该案终结执行的依据及法律后果，听取其对终结执行的意见。该案被执行人江西三清山喜莱登大酒店有限公司名下的所有财产已经抵押给银行且被本院另案查封，鉴于该案被执行人涉及系列案件，本案暂无财产可供执行，有待系列案件对财产处置后恢复执行参与分配。本院其他系列案件均进行了终本结案，该案因系统原立案案号与现在执行案号不符，导致该案未能提请二次总对总查询，故本案未能按终本程序结案。因此，据上述情况符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二一年一月二十七日书记员  万冯俊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执234号申请执行人：李素娟被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人李素娟与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审16号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人张长方，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对张长方作出蓟规自罚字［2019］196-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西北侧占地建筑，占地面积453.5平方米，建筑面积343.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出对符合土地利用总体规划的197.7平方米土地：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]196-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。