浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9876号原告：浙江鲁豫纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区******，统一社会信用代码91330602669198661M。法定代表人：李志波，系总经理。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告：常州杰轩纺织科技有限公司。住所地：常。住所地：常州市天宁区劳动西路**用代码9132040230206144XA。法定代表人：王海霞，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽、杨军，江苏派腾律师事务所律师。原告浙江鲁豫纺织品有限公司与被告常州杰轩纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑培峰、被告委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告货款187353.03元并支付相应违约金(违约金自2019年9月10日至款清日止按LPR的四倍计算)；二、被告向原告支付律师费人民币12000元和诉讼财产保全担保费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告两次采购坯布，双方皆签订《销售合同》，约定货到付款，并“约定需方不及时付款的，每日应向供方偿付欠款总值5%的违约金，相关所有诉讼费用、律师费、保全费、交通费、差旅费等由违约方全部承担”。原告依合同交付了全部货物给被告。但之后被告仅向原告支付货款20万元，但截止诉前尚余187353.03元未付。被告辩称，被告不欠原告货款，双方账目已清。原告的货物存在质量问题，以及交期有延误，导致被告产生维修（修复布）、运费及被客户单位索赔产生巨额损失，对原告货物质量问题被告保留另行诉讼权利。律师代理费无发票及相应转账凭证，担保费要被告承担无事实依据。综上，请求驳回原告诉请。原告提供：证据1、销售合同2份（2019年8月1日数量24800米，金额218240元；2019年8月7日数量14000米，金额123200元，约定交货方式和需方不及时付款应支付违约金、律师费、保全费等）；证据2、存根2份（右边落款处为8月16日、8月18日，原告将上述货物交付给双方约定的签收方），证据3、电子银行存根汇票、增值税发票2份（被告向原告支付货款20万元及相应增值税发票），证据1-3证明原告交付全部货物，被告未全部付款。证据4、委托代理合同、电子发票，拟证明原告支出律师费12000元。证据5、诉讼担保费电子发票，拟证明原告为本案支出担保费600元。证据6、原告与被告大股东王礼刚的微信聊天记录，拟证明原告发往康源公司的布已经全部送达，其中已经明确剩余货款为187353.52元。经质证被告认为：对证据1、真实性无异议，需注意：1.该合同被告方有明确签收人郭新月；2.2019年8月1日签订的合同要求十天交货，2019年8月7日合同约定2019年8月17日交货，均由郭新月签收；3.两份合同第九条均无约定担保费由违约方承担的明确条款。对证据2、真实性不认可：1.存根由四张纸黏贴而成，色泽等有差异；2.8月18日签收存根签收时间为8月18日，收货单位是郭新月，有代收二字，证明这一批货并不是合同约定的指定签收人签收，因此原告应对该批货物是否送达、具体数量等进一步举证；3.8月16日签收的存根收货时间8月16日，郭新月签字上面也只说84件，未说多少米。对证据3，真实性无异议。对证据4、委托代理合同、电子发票真实性无异议，电子发票具体金额合理性由法院审核。对证据5、真实性无异议，无事实依据。证据6、对真实性有异议，没有聊天的相对方、且记录不连续、不完整，且王礼刚明确余款扣除修布费用和物流费后再结算，说明原告承认存在质量问题且同意扣除费用后再结算，双方之间的费用尚不明确，原告在没有结算之前付款条件尚不成就。被告未提供证据。原告提供的证据1、证据3至证据5，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2、结合原告的证据6、且是郭新月签收或代收，可以证明被告收到了收条上记载的货物；证据6、因被告没有否认为王礼刚的微信内容，只是提出不完整，故本院对其真实性予以确认。本院经审理认定，2019年8月1日，原告（供方）与被告（需方）签订销售合同，约定：数量24800米，金额218240元，交货要求10天。2019年8月7日又签订一份销售合同，约定：数量14000米，金额123200元，交货要求2019年8月17日前。两份合同均约定：单价8.8元/米，货到付款；货送江阴康源染整有限公司；交货后7天内需方以书面方式提出质量异议，供方收到书面异议3天内予以处理，因供方造成可进行退换，货物已拆包或者深加工的供方不予退换，如需方7天内未提出书面异议的视为质量符合约定；需方不及时付款的，每日应向供方偿付欠款总值5%的违约金，相关所有诉讼费用、律师费、保全费、交通费、差旅费等由违约方全部承担。8月16日收条记载郭新月收到84件，每件360码（1码等于0.9144米计算为27651.46米）；8月18日收条记载郭新月代收49件X360码+258码（1码等于0.9144米计算为16365.93米）。原告与被告的王礼刚微信内容：2019年9月6日下午15：02王礼刚“已经付款20万承兑，余下货款待客户成衣大货按时出货即无空运风险后（扣除修布费用和由于贵司原因导致我司产生额外物流费用后）再结算”、2019年12月2日下午16：19王礼刚“没有这么多，修色的减掉”、2020年4月3日下午14：37原告“你把有问题的费用注明一下，签字盖章给我一下”。2019年9月7日原告问“康源的布发完了没有？”，王礼刚回复“发了”。原告因本案支出律师费12000元，因财产保全支出财产保全担保费600元。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告提出货款已结清、质量异议、交货延期的抗辩，对货款结清，根据王礼刚的微信内容及被告没有提供货款已清的证据，故不予采纳；对质量异议抗辩，微信内容中提到了修色，但无证据进一步佐证修色产生的原因及在约定的质量异议期内提出，故不予采纳；对交货延期，初步证据可以证明存在交货延期。对质量异议与交货延期，因被告已明确保留诉讼权利，故被告可就该部分损失另行依法主张。根据收条以及微信内容可以认定原告供货44017.39米，金额为387353.03元，被告已付20万元，尚欠187353.03元，据此，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因合同明确约定了货到付款，以及考虑合同约定了律师费与财产保全担保费的承担，本院确定违约金标准为起诉时LPR的1.5倍，故本院对合理部分违约金诉请予以支持，其余不予支持。对原告的律师费12000元及财产保全担保费600元，因合同已有约定，且金额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常州杰轩纺织科技有限公司应支付给原告浙江鲁豫纺织品有限公司货款人民币187353.03元，并支付违约金（以187353.03元为基数，自2019年9月10日起至款清日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），并赔付给原告浙江鲁豫纺织品有限公司损失12600元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江鲁豫纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2402元，财产保全费1820元，合计4222元，由原告承担456元，被告承担3766元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二一年一月二十七日书记员  张小敏附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。87