wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初12号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李志红，男，1969年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年8月24日被淮北市公安局相山分局东黎派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）Z3659号起诉书指控被告人李志红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人李志红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月23日凌晨，被告人李志红先后在淮北市相山区特凿菜市场南门、西门、北门及附近框架楼，将被害人毕某、吴某、徐某、陈某停放于上述地点的金陆玛牌二轮电动车、上海大天牌二轮电动车、赛鸽牌二轮电动车及荣事达牌二轮电动车分别盗走并停放至家中。经淮北市价格认证中心认定，上述四辆被盗电动车共计价值人民币5285元。案发后，上述被盗电动车已被公安机关追回并分别发还被害人毕某、吴某、徐某、陈某。 上述事实，被告人李志红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，到案经过，被害人毕某、吴某、徐某、陈某的陈述，被告人李志红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李志红以非法占有为目的，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李志红归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二一年一月十九日 法官助理王元 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审31号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘风阁，男，汉族，生于1967年9月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）第144号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘风阁未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇西张庄村委162.75平方米土地建房，属非法占地行为。2020年6月22日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）第144号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）第144号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）第144号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）第144号行政处罚决定书第二项：罚款共计3255元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  胡红林二〇二一年一月二十日书记员  王艳艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终23号上诉人（原审被告）：许丽芳，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津新龙桥工程塑料有限公司，住所地天津港保税区东方大道****。法定代表人：杨政达，执行董事。委托诉讼代理人：胡文，北京中咨（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。上诉人许丽芳因与被上诉人天津新龙桥工程塑料有限公司（以下简称新龙桥公司）公司证照返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初2281号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许丽芳的委托诉讼代理人陈树芬、黄昊，被上诉人新龙桥公司的委托诉讼代理人胡文、汤志蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽芳上诉请求：依法撤销或变更一审裁定。事实与理由：1.一审法院违反法定程序，其作出的裁定应予撤销，一审法院并未开庭审理，未进行法庭调查，属于严重违反法定程序；2.一审裁定认定案件事实错误，许丽芳未持有新龙桥公司的印章、各种证照、资料、账目、合同、物品等，并非本案适格被告。本案及其他一系列纠纷为新龙桥公司实际股东与名义股东之间股权及公司控制权纠纷，属于民事纠纷，一审裁定认为本案部分事实涉嫌刑事犯罪存在错误；3.一审裁定适用法律错误，许丽芳与本案无关，新龙桥公司起诉的事实和理由并不成立，一审法院应当依法驳回新龙桥公司的起诉，但不应当以涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉。新龙桥公司辩称，请求依法驳回许丽芳的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院在本案审理中发现有经济犯罪的嫌疑，应当及时移送公安机关。天津市滨海新区公安局已经对许丽芳等人涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿案立案侦查，故许丽芳的上诉理由不能成立。新龙桥公司向一审法院起诉请求：1.判令许丽芳立即依照新龙桥公司股东会决议的要求，将其所持有的一切与公司有关之印章（公司公章、财务章、法定代表人章、合同章）、各种证照、资料、账目、合同、物品等交至股东会新任命的执行董事兼法定代表人杨政达（台胞证号05××××）处；2.本案诉讼费用由许丽芳承担。一审法院经审查认为，本案案件部分事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回天津新龙桥工程塑料有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告天津新龙桥工程塑料有限公司。”本院审理查明，2020年11月25日，天津市滨海新区公安局出具立案告知书，内容为许丽芳等人涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿一案，符合立案条件，决定立案侦查。本院认为：在审理本案过程中，一审法院以发现有经济犯罪嫌疑线索为由，将本案有关材料移送公安机关，且天津市滨海新区公安局于2020年11月25日出具了立案告知书，决定立案侦查。故一审法院以部分事实涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。综上，许丽芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年一月十八日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢197号申请执行人杨继强，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省荥阳市平桥区。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人：韩红涛，职务：经理。本院在执行申请人杨继强申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2021）豫0103执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十七日书记员  王 建
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执153号 申请执行人：李某，男，1982年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，女，1980年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19600元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执153号案件终结本次执行程序。 被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4134号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：宁波市海曙区和义路**。统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司经理。 被执行人：龙芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人龙芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款120019.26元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人龙芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人龙芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券。现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付诉讼费、执行费，本院已扣划105.34元冲抵罚款。总对总反馈被执行人名下有位于余姚市××，本院到余姚市不动产登记服务中心核查，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院去被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人龙芳拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人龙芳作出罚款的决定。同时本院已将被执行人龙芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人龙芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 褚汉镇
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初9号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘金悦，女，1991年11月22日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，个体，现住焦作市山阳区。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年11月9日被焦作市公安局直属分局取保候审。2021年1月15日由焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人刘金悦犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人刘金悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年10月16日23时4分许，被告人刘金悦酒后无证驾驶无号牌天鹰牌二轮车经焦作市解放区果园路与和平街交叉口处时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为102mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：刘金悦的血样中酒精含量检测结果106.20mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：刘金悦酒后驾驶的天鹰牌二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人刘金悦到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘金悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金悦到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘金悦拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人刘金悦在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、呼气单、被告人刘金悦的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金悦醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘金悦的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘金悦到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘金悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二一年一月十五日法官助理王之春书记员李盼盼
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初68号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行客户经理。统一社会信用代码：91220821691020800R。被告：蔡某，男，1971年12月7日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：何某1，男，1992年3月27日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：何某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告何某2、何某1、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王某、被告何某2、蔡某到庭参加诉讼，被告何某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡某立即偿还原告贷款本金58462.96元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)；2.要求被告何某1、何某2承担连带保证责任。事实与理由：蔡某于2018年6月8日,在原告处贷款60000元，期限12个月，年利率6.525%，并约定按一次性还本付息方式还款，何某1、何某2为其担保，并签订《农户贷款借款合同》。贷款于2019年6月7日到期后,蔡某现尚欠本金58462.96元及利息，其未按约定还款,已构成违约，现起诉要求三被告立即给付贷款本金58462.96元及利息。蔡某辩称，借款60000元属实，已还款1537.04元。何某2辩称，我和何某1为蔡某借款60000元担保情况属实。经审理查明：2017年4月24日原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告为蔡某提供额度为60000元的三年期（2017年4月24日至2020年4月23日）可循环贷款。2018年6月8日原告向蔡某发放贷款60000元，此笔贷款到期日为2019年6月7日，年利率6.525％，并约定按一次性利随本清还款，何某2、何某1为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现贷款已到期，蔡某尚欠本金58462.96元及利息，现原告起诉要求被告蔡某立即偿还原告贷款本金58462.96元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算）；要求被告何某1、何某2承担连带保证责任。以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份及当事人陈述在案佐证。蔡某、何某2对借款及担保的事实无异议；何某1未提交证据，未出庭质证，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，债权人、债务人、保证人三方签订的《农户贷款借款合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原告与蔡某之间借款合同关系依法成立，原告与何某1、何某2之间保证合同关系成立。现债务履行期届满，债务人未按期足额履行还款付息义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，原告要求蔡某立即给付贷款本金58462.96元及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。何某1、何某2为原告发放给蔡某的借款提供连带保证，原告于担保期限内（起诉日为2021年1月6日）向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条之规定，原告要求何某1、何某2对蔡某自原告处所贷款项承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。何某1、何某2承担保证责任后，依法可以向债务人蔡某追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金58462.96元及利息、罚息（利息自2018年6月8日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。二、被告何某1、何某2对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取630.79元，由何某2、何某1、蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二一年一月二十五日书记员 潘海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5321号原告：杨学华，男，汉族，1951年6月10日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵岩，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。法律援助指派律师。被告：徐振辉，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：徐振有，男，汉族，1982年8月5日生，住内蒙古赤峰市。被告：李经利，男，汉族，1959年9月23日生，住河南省巩义市。被告：河南仙富翁农业科技有限公司，住所地，新郑市和庄镇高老庄村。法定代表人：高政宇。原告杨学华与被告徐振辉、徐振有、李经利、河南仙富翁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学华撤回起诉。案件受理费25元由原告杨学华承担。审判员  陈战喜二〇二一年一月二十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更45号 罪犯鲁二，男，1964年8月15日出生于云南省澜沧县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第136号刑事判决，以被告人鲁二犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁二不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第623号刑事判决，以上诉人鲁二犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3115号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年12月21日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯鲁二在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯鲁二符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯鲁二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15871号原告合肥祥然装饰工程有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南阳光棕榈园****。法定代表人张辉。委托诉讼代理人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人伍俊林，安徽禾森律师事务所实习律师。被告湖南远大建工股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉路以西、繁华大道以南加侨悦湖公馆**楼**/div>负责人周培正。被告湖南远大建工股份有限公司，住所，住所地长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**div>法定代表人翁杰豪。本院在审理原告合肥祥然装饰工程有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司安徽分公司、湖南远大建工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥祥然装饰工程有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥祥然装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告合肥祥然装饰工程有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告合肥祥然装饰工程有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二一年一月五日法官助理叶胜眉书记员刘萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初297号原告：任伸保，男，1977年4月17日出生，汉族，消防水工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园**501-507。法定代表人：张云飞，职务：高管。原告任伸保与被告张海仁、大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告任伸保于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任伸保撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更7号罪犯张伟军，男，1969年11月16日出生，满族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0402刑初320号刑事判决，认定张伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年8月23日起至2021年2月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟军能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张伟军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初501号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：陈华，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更148号罪犯缪炳坤，男，1967年11月23日生，湖南省怀化市人，汉族，高中文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0802刑初163号刑事判决，认定被告人缪炳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月10日交付执行。服刑期至2021年10月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯缪炳坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获4个表扬余342分。该犯财产刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯缪炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯缪炳坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪炳坤建议减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初69号原告:周振伟，男，1970年4月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告周振伟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告周振伟的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：周振伟与银发公司就欧景华城小区11号楼2单元5层东户，于2004年4月17日签订商品房买卖合同，周振伟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，周振伟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，周振伟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月17日，周振伟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，周振伟购买欧景华城小区11号楼2单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。周振伟全额支付房款85228.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，周振伟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区11号楼2单元5层东户。确认上述事实，有周振伟提供的商品房买卖合同一份、购房款收据两份、暖气开户费收据一份、天燃气开户费收据一份、储藏室收费单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周振伟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周振伟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且周振伟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助周振伟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助周振伟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到周振伟名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年一月二十六日法官助理孙运超书记员刘娇
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初93号 原告：毛贵发，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：安兴敏，女，1963年6月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：王林，贵州业精律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：高安市赣粤湘鸿汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35U4H26U。 法定代表人：周四章。 被告：周华，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858284972P。 负责人：文弢。 被告：彭尚贵，男，1973年4月3日出生，汉族，住，住贵州省大方县/div> 原告毛贵发、安兴敏诉被告高安市赣粤湘鸿汽运有限公司、周华、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、彭尚贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告毛贵发、安兴敏于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛贵发、安兴敏申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛贵发、安兴敏撤诉。 案件受理费1168.00元（已减半收取），由原告毛贵发、安兴敏负担。 审判员  刘昌海 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡 月
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异5号案外人：潘建设，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗美霞，女，1964年9月12日生，汉族，住址同上。系案外人潘建设的妻子。代理权限为特别授权。申请执行人：宋国峰，男，汉族，1969年9月29日生，住通许县。被执行人：佘玉林，男，汉族，1950年1月26日生，住通许县。被执行人：开封市豫林建筑安装有限公司。住所地通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人：佘玉林。任总经理职务。本院在执行宋国峰申请执行开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林合同纠纷一案，案外人潘建设在案件执行过程中对执行涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘建设称，执行法院在执行开封豫林建筑安装有限公司、佘玉林一案中，对我的位于通许县银都花园2号楼1单元2层01号楼房进行查封。该楼房是我2014年12月23日以235886元的价格全款购买通许县通富房地产开发有限公司的房产，该房产归我所有，我与被执行人没有任何经济往来，故查封我的房产（2019）豫0222执1261号属于错误查封，请求执行法院解除对我的位于通许县银都花园2号楼1单元2层01号楼房的查封。申请执行人宋国峰称，我要求依法处理异议，当时不可能交现金买房，有部分是抵债，房屋买卖合同是抵债之后补办的手续，所以我认为案外人没有交现金。涉案房产登记在通富房地产公司名下，应该继续执行。本院查明，2019年6月5日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2019）豫02民终1192号民事判决书。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日依法向开封市豫林建筑安装有限公司的债务人通许县通富房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，通许县通富房地产开发有限公司在收到通知书后未履行。同年10月15日，本院查封了通许县通富房地产开发有限公司名下位于通许县××花园××楼××单元××房产。本院认为，当事人必须履行人民法院生效判决，开封豫林建筑安装有限公司未按生效判决履行义务，本院依法执行开封豫林建筑安装有限公司财产并无不当。潘建设主张位于通许县××花园××楼××单元××房产系其个人财产，但未提交充分证据依据，其提出执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘建设的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  张西谦二〇二一年一月二十七日书记员  刘洋洋
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘07刑更66号 罪犯陈伟，男，1987年3月27日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住湖南省华容县。现押湖南省德山监狱服刑。 湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）岳中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92222.70元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2009年7月8日作出（2009）湘高法刑复字第108号刑事裁定，以故意杀人罪核准被告人陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)湘高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)湘高法刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2018年6月1日作出(2018)湘07刑更1347号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2033年7月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈伟自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2018年3月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分；2019年1月至2020年9月在非生产性岗位上认真履职先后2次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二一年一月二十五日 法官助理 熊淑兰 书 记 员 何 文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初759号原告：郑博文，男，汉族，2001年12月12日出生，住河南省汝州市。被告：璀星文化传媒有限公司，住所地汝州市蟒川镇石灰窑村。法定代表人：李宗阳。原告郑博文与被告璀星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑博文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑博文撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇二一年一月二十九日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6341号申请执行人：郑加星，男，1992年7月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：孙晓丹，女，1991年12月21日出生，汉族，住江阴市。申请执行人郑加星与被执行人孙晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初3579号民事判决书向本院申请执行：要求孙晓丹向郑加星归还借款152228.67元及相应利息。并负担案件受理费2300元。本院于2020年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到被执行人名下有登记车辆为苏ＢＥ××**炫威牌汽车一辆，本院于2020年10月13日办理查封。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下的车辆，但未扣押到案，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二一年一月二十八日书记员 薛丹雁
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特17号申请人:赵某，住太原市。申请人:张某，住太原市。本院于2021年1月28日立案受理申请人赵某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月28日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、张某前期已为赵某支付医疗费人民币2118元；三、张某同意于2021年1月28日赔偿赵某营养费、误工费等共计人民币3000元；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与张某于2021年1月28日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年一月二十八日法官助理 杜 康书记员 董 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初656号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：郭风付，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告郭风付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。案件受理费877元，减半收取计439元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  吕璐璐二〇二一年一月二十八日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初349号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司住所地平顶山市矿工路**院**楼（老汽车站对面），统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：刘顺，男，1995年11月5日出生,汉族，，住河南省平顶山市新华区原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告刘顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加了诉讼，被告刘顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘顺向卫东农商行清偿借款本金35000元及截止2020年10月13日的利息、罚息1857.16元，共计36857.16元。以及自2020年10月13日起按照本金35000元，月利率9.9‰标准计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息；2、本案案件受理费由刘顺承担。事实与理由：2018年10月22日，刘顺向卫东农商行申请借款35000元，双方签订三份《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定：借款金额分别是10000元、22000元、3000元，借款期限分别自2019年5月29日起至2020年5月29日、自2019年5月30日起至2020年5月30日、自2019年6月6日起至2020年6月6日，年利率6.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订地为平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉解决。合同签订后，卫东农商行按照合同约定向刘顺发放了35000元贷款，但刘顺没有按照合同约定按期支付利息，已经构成违约。现卫东农商行为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。刘顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。卫东农商行围绕诉讼请求依法提交了平顶山卫东农村商业银行“金燕e贷”客户申请书、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同、河南农信贷款业务查询明细，本院结合庭审调查及法庭查明情况确认事实如下：2018年10月22日，刘顺因个人消费向卫东农商行申请贷款35000元。卫东农商行与刘顺分别在2019年5月29日、2019年5月30日、2019年6月6日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号分别为：12102050219056444883、12102050219056493447、12102050219066695785），合同约定：卫东农商行向刘顺贷款额度分别为22000元、10000元、3000元，贷款额度使用期限分别为：自2019年5月29日起至2020年5月29日止、自2019年5月30日起至2020年5月30日止、自2019年6月6日起至2020年6月6日止。贷款利率为固定利率，即月利率6.6‰，在贷款期限内该利率保持不变。签约账户：62×××37。还款方式为按月结息，不定期还本。卫东农商行按照约定为刘顺发放了贷款，但刘顺在借款期届满后后并未按时还本付息，截止2020年10月13日，刘顺尚欠卫东农商行借款本金35000元，利息、罚息1857.16元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卫东农商行与刘顺签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。截止2020年10月13日，刘顺尚欠卫东农商行借款本金35000元，利息、罚息1857.16元。其应当偿还，并应按合同约定的罚息利率计算逾期借款利息。故卫东农商行请求刘顺偿还借款本金35000元及利息、罚息（2020年10月13日之前的利息、罚息为1857.16元，自2020年10月14日起的利息、罚息，以35000元为本金，按月利率9.9‰计算至实际清偿完毕之日止），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘顺于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息（2020年10月13日之前的利息、罚息为1857.16元，2020年10月14日起的利息、罚息，以35000元为本金，按月利率9.9‰计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由刘顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年一月二十九日法官助理万真真书记员赵杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初840号原告：张国庆，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕玉贵，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张国庆诉被告吕玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。张国庆于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国庆的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国庆撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由张国庆负担。审判员  戴英军二〇二一年一月十九日书记员  崔浩轩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初3933号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司被告：于化勇原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告于化勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告于化勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付的赔偿款65500元及利息（利息自起诉之日以65500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于化勇为鲁Ｖ×××**号车向原告投保交强险。2017年10月28日，被告醉酒驾驶承保车辆在寿光与案外人发生碰撞，致使王某1死亡。事故发生后，王某1将原告和被告诉至寿光市人民法院。在寿光法院出具了2019鲁07**民初5121号判决书，确定了王某1的损失，并判令原告在交强险范围内先行赔付王某1的损失。因被告系醉酒驾驶，原告根据《最高人民法院关于审理事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，特向贵院起诉，请求判如所请。被告于化勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月28日，于化勇醉酒驾驶鲁Ｖ×××**小型轿车沿寿光市健康街由西向东行驶至正阳路路口处时，与沿正阳路由南向北行驶王玉同驾驶载乘员王某2、王某1、王某3、王某4的鲁Ｇ×××**小型普通客车发生道路交通事故，致使王某2、王某1、王某3、王某4受伤，车辆、绿化带受损，王某2经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，于化勇承担事故的全部责任，王玉同、王某1、王某1、王某3、王某4不承担事故责任。2、被告于化勇驾驶的鲁Ｖ×××**小型轿车在原告处投保交强险。2019年7月份，王某1诉至寿光市人民法院，要求本案原、被告赔偿损失。2019年8月20日，寿光市人民法院作出（2019）鲁0783民初5121号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿王某1因交通事故造成的损失161024.77元（其中交强险限额内赔偿65500元，商业三者险限额内赔偿95524.77元）；后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服该判决上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）鲁07民终7756号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；3、2020年3月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付给王某165500元。本院认为，被告于化勇经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故本案中原告向王某1支付赔偿款后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告于化勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付赔偿款65500元及利息（以65500元为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告于化勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年一月六日书记员 曾海滨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初583号原告：张秉忠，男，1953年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋彤，女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市河**。原告张秉忠与被告宋彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张秉忠以与其他案件合并调解为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秉忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秉忠撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，在另案中一并计算。审判员  刘建伟二〇二一年一月二十一日书记员  李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1124刑初11号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人张思发，男，1992年5月2日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，初中文化，务工，非中共党员、人大代表、政协委员；因犯盗窃罪，于2018年2月23日被江**县瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被道县公安局刑事拘留，同年11月16日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］488号起诉书指控被告人张思发犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。书记员孟能玉担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人张思发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月4日3时许，因盗窃车内财物于2020年月份才刑满释放的无业人员张思发迫于偿还网贷及沉迷网络游戏消费的压力，决定故技重施盗窃财物，当被告人张思发有预谋地行车至道县滨河路道县树湘学校后门斜对面路段时，用在路边捡到的一根小钢条将杨某宏停靠在路边的一辆起亚轿车右后车窗玻璃敲开后，爬入车内将里面的4200多元现金盗走。 2020年11月5日，道县公安局刑侦大队民警在江**县刑侦大队的协助下在江**县步行街非凡网吧内将被告人张思发抓获归案。 公诉机关提供了书证：户籍资料、到案经过等；被害人杨某宏的陈述；证人证言：证人熊某华、唐某定的证言；被告人张思发的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认等笔录；视听资料三本等证据材料，认为被告人张思发的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人张思发到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张思发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人张思发在有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人张思发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张思发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张思发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张思发系累犯，依法予以从重处罚；被告人张思发到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人张思发自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张思发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗洪华 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执84号郭某某、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人郭某某与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执84号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15361号原告：史帅，男，1986年4月16日生，汉族，住天津市津**。被告：天津武清区万达商业管理有限公司，地址天津市武清开发区福源道**万达广场**。法定代表人：王志彬，职务总经理。原告史帅与被告天津武清区万达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史帅撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告史帅负担。审判员  杨君二〇二一年一月十四日书记员  柴清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初310号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王佳贺，男，1985年8月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告王佳贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新网银行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新网银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告王佳贺的起诉。案件受理费106.94元，减半收取计53.47元，由原告四川新网银行股份有限公司承担。审判员  刘致和二〇二一年一月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保66号之一 申请人：李淑丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:高大年，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省黄骅市西内环路开发区。 申请人李淑丽于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高大年所有的价值40000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人李淑丽提供担保。 本院经审查认为，申请人李淑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高大年的银行存款40000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张文维
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0281刑更1号 罪犯杨福云，女性，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院于2020年10月15日作出（2020）辽0281刑初411号刑事判决，以交通肇事罪判处杨福云有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，向瓦房店市司法局交付执行。瓦房店市司法局于2020年12月15日书面建议本院撤销对该罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 瓦房店市司法局建议，杨福云自收到法院判决后，无正当理由不按规定时间到瓦房店市司法局报到，已超过一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十一条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，建议对杨福云撤销缓刑。 经审理查明，罪犯杨福云因犯交通肇事罪于2020年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2020年10月26日起至2021年10月25日止。2020年10月26日，本院作出执行通知书，交付瓦房店市司法局对罪犯杨福云实行社区矫正。罪犯杨福云未在规定时间内到瓦房店市司法局报到。另查明，罪犯杨福云系精神二级残疾，自本院判决后其病情加重，精神状态不稳定，多次外出闹事，家属报警请求警察协助寻找并送医二次。经本院批评教育，罪犯杨福云及其家属表示在其精神状态好转后会按照规定去司法局报到。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项规定，社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议:(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的。经查，罪犯杨福云虽未按规定时间到社区矫正机关报到，原因是其身患精神疾病且病情加重，并非主观故意拒绝接收社区矫正，罪犯杨福云的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项规定的撤销缓刑的情形，瓦房店市司法局提出的对罪犯杨福云撤销缓刑的建议不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨福云不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年一月七日 书 记 员  矫 畅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1371号 申请执行人：陈凤芹，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：郭峰（郭强），男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王爱芳，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人陈凤芹与被执行人郭峰、王爱芳民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民初511号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行,本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执1371号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1289号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，1990年8月31日生，汉族，住广东省广州市白云区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告卢俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告卢俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金11108.47元、利息154.96元（截至2020年6月12日），并自2020年6月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告卢俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告卢俊杰（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款25000元，借款年利率为16.2%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月12日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年9月28日，原告依约向被告发放了借款25000元。后被告未按约还款，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金11108.47元、利息154.96元。本院认为：原告南京银行与被告卢俊杰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金11108.47元、利息154.96元及罚息（自2020年6月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告卢俊杰负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1091号原告：王世娟，女，汉族，1964年8月15日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：刘宏（系原告王世娟之子），男，汉族，1987年11月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：海城市腾鳌镇佳泰乐超市，统一社会信用代码：92210381MA0U01XR83,住所地：海城市腾鳌镇保安村天泽园****。经营者：郭喜德，系该超市经理。委托代理人：张伟，系该超市员工。原告王世娟诉被告海城市腾鳌镇佳泰乐超市（以下简称腾鳌佳泰乐超市）经营场所责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员霍德新适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王世娟及委托代理人刘宏，被告腾鳌佳泰乐超市代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费14658.89元、护理费2444.92元（128.68元/天X19天）、伙食补助费1900元、交通费76元，共计19079.81元；2.原告骨折恢复一年后，需取出体内固定钢针，所需医疗费及伤残鉴定待实际发生时另行起诉；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更交通费数额为152元（8元/天x19天）。事实和理由：2020年8月20日上午9点许，原告王世娟与金某两人到腾鳌镇佳泰乐超市买菜，走至蔬菜称重处，踩到散落在地上的菜叶子滑倒，后被佳泰乐超市安排两名工作人员（肖丽和肖梦）将原告送到腾鳌医院就诊。在医院拍摄X光片，医生表示需转院就诊，之后原告被救护车送到鞍山第三医院住院治疗，住院19天。由于在经营性场所滑到，医院表示不能使用医保结算，只能自费。住院期间，被告不再到医院进行看望，不再垫付任何住院治疗费。原告就相关赔偿费用与被告进行沟通，被告只答应一次性支付赔偿费用共计7000元,我方不同意，双方未能达成一致意见。原告认为被告作为经营机构，未能及时清理地上残余菜叶，属管理不到位，未能尽到足够的安全保障义务，致使原告在购物过程中摔倒受伤，被告应承担相应赔偿责任。综上，故诉至院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾鳌佳泰乐超市辩称，一、原告应承担证明其摔倒与我公司之间具有直接因果关系的责任。原告确实到我公司购买商品进行消费，但应由其提供相应的证据足以直接证明其摔倒是由于我公司的过错导致。原告在起诉状中所说，是由于踩到菜叶子摔倒，需要提供相应的证据。与其一起购物的金某也只是看到原告摔倒，但不能证明是由于踩到菜叶子摔倒。对于后来遇到的徐连发，该证人只是见到我公司人员搀扶原告，都是事后所见，不能证明当时受伤的情况。根据民事诉讼法的规定，证人需要出庭接受双方的质证，如果只是提供书面材料，该证言不能作为证据使用。也不能以原告说其与民警一起调取监控影像时，我公司表示没有就推定是由于我公司的原因导致原告受伤。我公司并未刻意隐瞒或拒不提供，确实是因为摄像头未开启。原告应提供直接证据证明其摔伤与我公司之间存在因果关系，否则我公司不承担任何责任。二、原告的摔伤其自身具有较大过错，应按照过错比例承担。首先，原告作为成年人具有行为能力，自己在外活动时应该照顾好自己，注意观察周围情况。退一步说原告摔伤时即使地面真的存在菜叶子，大量的顾客都会去过磅处称重，但是当时现场只有原告一个人摔倒，其他人没有受伤，通过对比足可推出是原告自己不小心导致本次摔伤。根据民法典第1198条规定，针对原告的摔伤，我公司本着关爱客户的角度，愿意适当承担一部分责任，最多为未尽到安全保障义务的补充兜底责任，绝大部分责任应由原告自行承担。综上，我公司在原告没有证据证明摔伤时我公司过错的前提下，仍然愿意承担一部分的补充责任，但绝非全部责任，这样才符合事实与法律。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日上午9时许，原告王世娟与金某到腾鳌佳泰乐超市购物，路过超市菜区（蔬菜称重处），因地上有散落的菜叶，原告王世娟不慎踩到摔倒。金某将原告王世娟扶到收银台处，碰见同村前来购物的徐连发，与超市的工作人员一起将原告王世娟送至腾鳌镇医院就诊。在腾鳌医院治疗后转至鞍山市第三医院住院治疗，经诊断左髌骨粉碎骨折，原告王世娟于2020年8月25日在医院进行左髌骨粉碎性骨折切开复位折尾针张力带内固定手术后安返病房。原告王世娟住院19天，二级护理18天，手术后一级护理1天，医疗费支出14658.89元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的鞍山市第三医院的病案一份、医疗门诊收费票据三张、证人金某的证人证言、徐连发的书面证言、超市购物小票一张予以证明，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为：该案系原告王世娟到经营场所（腾鳌佳泰乐超市）购物发生人身损害，被告超市作为经营场所应当在合理限度保证来超市购物的消费者的人身安全和财产安全。超市的地面应当不存在安全隐患，若未尽到安全保障义务，造成他人损害的，在本案中应承担主要侵权责任即70%责任。原告王世娟在被告腾鳌佳泰乐超市内购物，路过超市菜区（蔬菜称重处），因地上有散落的菜叶不慎踩到摔倒，造成原告摔伤的损害后果，因原告王世娟具有完全民事行为能力，应谨慎走路，注意脚下地面情况，避免摔伤，其自身对损害的发生有一定的过错，本院酌定侵权责任承担比例为原告王世娟30%。关于原告后续治疗费用及伤残赔偿，待实际发生时可依法另行起诉，本案不予审理。原告王世娟人身损害的费用：医疗费14658.89元、伙食补助费1900元（100元/天x19天）、护理费2444.92元（128.68元/天X19天）、交通费100元（酌定），费用合计：19103.81元。被告腾鳌佳泰乐超市应承担13372.7元（19103.81元x70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告海城市腾鳌镇佳泰乐超市于本判决生效后十日内给付原告王世娟13372.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费139元，由原告承担42元，由被告海城市腾鳌镇佳泰乐超市承担97元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付97元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年一月二十九日书记员  曲新卓
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初1号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人杨保顺，男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月12日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同月24日被公安局取保候审。2020年12月14日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨保顺犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨保顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2001年，被告人杨保顺将其父亲遗留下来的一支枪支，将零部件卸下进行清洗、重新进行安装、对枪支予以加固归自己使用，并藏匿于龙胜各族自治县其家中的母亲房内的柜子后。2019年12月12日，龙胜各族自治县公安民警到杨保顺家中调查，杨保顺主动将该枪支交给公安民警。当日，公安机关将杨保顺拘传到案。杨保顺到案后，如实供述自己的犯罪事实。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，杨保顺持有的枪支能正常击发，属于以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人杨保顺违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨保顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨保顺有期徒刑一年，并适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了有关的书证、证人证言、被告人的供述、枪支鉴定书、现场勘查笔录及图照等证据。 被告人杨保顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨保顺构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨保顺归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨保顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨保顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终759号上诉人（原审原告）：朱小红，男，1988年6月22日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市中天城市房地产开发有限公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村富达里****。法定代表人：孙开军，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津航宇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-1（集中办公区）。法定代表人：韩振宇，经理。上诉人朱小红因与被上诉人天津市中天城市房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、天津航宇房地产经纪有限公司（以下简称航宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱小红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清，裁定证据不足。一审法院并未查清中天公司未取得建设用地和工程规划许可的事实，而且上诉人起诉的案由为确认合同无效纠纷，并非农村房屋买卖合同纠纷，一审法院不应擅自改变和错误引用上诉人起诉的案由。2.一审法院适用法律错误。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以涉案房屋属于“小产权”房屋为由认定上诉人的起诉不属于法院受理范围，没有法律依据。即使涉案房屋属于“小产权”房屋，本案争议也属于请求确认合同效力的合同纠纷，一审法院也应受理本案。根据一审法院审查的情况来看，若被上诉人确是将集体土地上建设的没有任何规划、许可手续的房屋非法对社会出售，则必然导致本案房屋买卖合同违反法律强制性规定，应依法认定无效，被上诉人非法获得的房款因合同无效而应予以返还。朱小红向一审法院起诉请求：1.请求判令原告与被告中天公司之间2018年3月3日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效;2.判令被告中天公司退还原告已付购房款人民币334490元；3.判令被告航宇公司退还原告购房服务优惠金70000元;4.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，涉案房屋系在农村集体土地上建造，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，本案原告亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现原告因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告朱小红的起诉。”本院认为，涉案房屋系在集体所有土地上建造，经本院核实，该房屋并未取得土地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等相关审批手续，上诉人因上述房屋买卖纠纷产生的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年一月二十五日书记员  辛 璐
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保34号申请保全人:武汉市宏丰海源商贸有限责任公司。住所地:武汉市黄陂区前川街群光**。统一社会信用代码：91420116MA4KQ9MJ40。法定代表人:徐海桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，基层法律服务工作者。被保全人:武汉上坤建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区涨渡户农场沐家泾街。统一社会信用代码：91420117555010050F。法定代表人：吴伟，该公司总经理。被保全人:湖北上坤投资发展有限公司。住所地：武汉市新洲区新洲大道**。统一社会信用代码：914201176953342767。法定代表人：魏俊，该公司总经理。被保全人:夏炳六，男，1969年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人:罗杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请保全人武汉市宏丰海源商贸有限责任公司与被保全人武汉上坤建筑工程有限公司、湖北上坤投资发展有限公司、夏炳六、罗杰因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值91万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉市宏丰海源商贸有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉上坤建筑工程有限公司、湖北上坤投资发展有限公司、夏炳六、罗杰在金融机构的存款人民币910000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉市宏丰海源商贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年一月二十七日书记员  梅 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初21号原告：郭某某，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张某某，女，汉族，住辽宁省营口市。原告郭某某与被告吴某某、张某某间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员 杜怡二〇二一年一月十五日书记员 张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更8号 罪犯谢畏威，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年4月21日作出(2013)甬宁刑初字第784号刑事判决，以被告人谢畏威犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月10日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢畏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢畏威减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢畏威前次减刑裁定送达时间为2018年1月30日，本次考核期为2017年11月至2020年7月共计2年8个月，间隔时间共计2年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2017年度、2018年度监狱改造积极分子奖励，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯谢畏威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢畏威减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庞昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6429号申请执行人：郭娜蓉，女，1989年10月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地银川市大新镇新渠稍村新科路国际鲜花港。法定代表人：张东龙，该公司法人。申请执行人郭娜蓉与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]212号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人郭娜蓉2019年8月至2019年10月工资10260元、解除劳动合同经济补偿金3420元。依法缴纳执行费105元，以上共计13785元。但被执行人宁夏翰融信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭娜蓉向本院申请强制执行，本院2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏翰融信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏翰融信息技术有限公司名下无可供执行财产线索，且涉案较多。我院已将被执行人宁夏翰融信息技术有限公司法定代表人张东龙限制高消费。并已告知申请执行人郭娜蓉在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏翰融信息技术有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人郭娜蓉终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏翰融信息技术有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费105元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年一月十四日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2937号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路**。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：陈国权，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人陈国权国土行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0281行审209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳8772元罚款的义务。本院于同日立案执行后，于2020年9月3日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 叶 锋 审 判 员 吕利群 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 耀
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审19号申请执行人：镇平县市场监督管理局。住所地：镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局党组书记。委托代理人：李保安，系镇平县市场监督管理局工作人员。特别授权。委托代理人：梁亚果，系镇平县市场监督管理局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县洋洋超市。法定代表人：吕海洋营业执照：92411324MA44WANQ9W。住所地：镇平县校场路北段。镇平县市场监督管理局于2021年1月21日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月3日对镇平县洋洋超市作出的镇市监处（2020）99号行政处罚决定书,即被执行人镇平县洋洋超市违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，对被执行人作出：1、没收依法扣押的过期食品。2、罚款60000元。本院于2021年1月21日受理后，申请人于2021年1月29日向本院提出撤回对被申请人镇平县洋洋超市的执行申请。本院认为,申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予镇平县市场监督管理局撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  江斌二〇二一年一月二十九日法官助理赵晓霞书记员李政韬
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申626号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王积忠，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：季武奎，住青海省西宁市。 再审申请人王积忠因与被申请人季武奎中介合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王积忠申请再审称，（一）原判未采纳王积忠提供的部分证据，属认定事实错误。一审法院认定：“原、被告双方于2018年4月经人介绍相识，被告季武奎以介绍工程为由与原告王积忠签订了书面的《中介协议》约定……经过海东市中级人民法院调解，认定原告王积忠和山东鲁杰建工集团有限公司、山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司签订的《内墙刮大白分包合同》系无效合同。”以上一审法院认定的事实与本案事实相符。一审法院认定：“被告季武奎对原告王积忠主张返还的其他价值7000元财物，在庭审中未予认可，且原告王积忠提交的相关证据不能证明向被告季武奎本人给付，故对其主张不予采信。”二审法院认定：“王积忠所提交的微信聊天记录不足以证明其陈述的价值8000元的烟酒、钱财交给了季武奎的事实成立……王积忠承担举证不能的法律后果。”原审庭审过程中，王积忠除向法庭提交《收条》以及（2019）青02民终198号民事调解书外，还向法庭提交了微信聊天记录及录音。其中，微信聊天记录及录音中清楚地表明季武奎承认收到了王积忠钱财物品总计18000余元的事实。原判仅以季武奎在庭审中不予认可为由，驳回了王积忠请求返还财物7000元的诉求，实属采信证据不公。（二）二审适用法律错误。一审法院认定季武奎在未核实王积忠有无工程施工资质的情况下，仍将该工程介绍给无资质的王积忠个人，王积忠、季武奎之间达成的《中介协议》应认定为无效，且适用《中华人民共和国合同法》第五十二条判决季武奎返还王积忠居间费用10000元，适用法律正确。二审法院认为季武奎的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决季武奎不予返还居间费用，实属适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于王积忠与季武奎签订的《中介协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”经查，本案中季武奎已向王积忠提供了居间服务，王积忠与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司签订了《内墙刮大白分包合同》。案涉的《中介协议》《内墙刮大白分包合同》系两个相互独立的合同，并不具有相互约束的效力。故王积忠与山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司确认《内墙刮大白分包合同》系无效合同，并不必然导致案涉《中介协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王积忠与季武奎签订的《中介协议》并不存在以上情形。王积忠作为完全民事行为能力人应当知晓没有施工资质所面临的合同风险，且王积忠没有相应的施工资质是影响案涉的《内墙刮大白分包合同》效力的因素，并不影响案涉《中介协议》的效力。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”王积忠亦未提供证据证明季武奎存在未履行如实报告义务的情形，原审认定并无不当。（二）因案涉《中介协议》不存在合同无效的情形，故王积忠关于返还居间报酬的主张不能成立王积忠主张季武奎还拿了7000元的财物，对此季武奎并不认可，且王积忠提交的证据不足以证明其主张。故原审未支持王积忠要求季武奎返还财物的主张并无不当。 综上，王积忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王积忠的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初12号 起诉人：熊伟，男，1974年11月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 起诉人：熊加山，男，1980年11月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 起诉人：熊世广，男，1972年6月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 起诉人：熊世红，男，1971年1月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 起诉人：熊加文，男，1937年9月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院收到起诉人熊伟、熊加山、熊世广、熊世红、熊加文邮寄的起诉材料后，到实地进行了勘查，与起诉人进行了谈话核实，并予以协调未果。起诉人在诉状中提出诉讼请求：1．请求法院撤销定远县自然资源和规划局于2020年3月6日作出的《关于熊伟等五人信访事项处理意见书》具体行政行为，并判令其对起诉人请求查处的非法征占地行为重新进行调查处理；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人均系安徽省定远县蒋集镇蒋集村村民。起诉人承包的土地承包经营期限为30年，至今仍在承包期内。然而，在起诉人未看到任何征收土地公告，亦未领取任何土地补偿的情况下，相关单位从2019年3月开始，即先行开工在起诉人承包的土地上进行非农业建设。起诉人认为，相关单位非法征占地行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地······”，第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续·····”，第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）：“（十五）加强对征地实施过程监管，征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征收补偿费用的收支和分配情况，向本集体经济组织成员公布，接受监督。农业、民政等部门要加强对农村集体经济组织内部征地补偿费用分配和使用的监督”的规定，系“未批先占”的严重破坏耕地的非法行为，应当予以查处和制止。为此，起诉人于2019年9月9日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向定远县自然资源和规划局提出查处申请，被告于2019年9月11日收到该邮件。2020年3月12日，起诉人受到该局寄来其于2020年3月6日作出的《关于熊伟等五人信访事项处理意见书》，告知起诉人所反映一事为定远县江巷水库挖库垫地工程，项目主体为定远县江巷水库工程建设局。反映衡宇建设集团有限公司非法征占集体土地进行非农业建设实为工程二标段中标单位六安市飞宇建设工程有限公司（现为衡宇建设集团有限公司）所建项目部临时用房。该公司未取得临时规划许可证擅自占用定远县蒋集镇蒋岗村土地建设江巷水库挖库垫地工程施工项目部临时用房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》，已于2019年12月23日下达了《行政处罚决定书》（定自然资规监罚字［2019］374），责令其拆除未取得规划许可证所建建筑物和构筑物，当事人在法定期限内不自行拆除的，将依法申请法院强制执行。但起诉人认为，该局作出的《关于熊伟等五人信访事项处理意见书》中所述非法征占地行为与起诉人请求查处的非法征占地行为并不在同一地块，后者非法占地行为至今仍然存在，该局并未对此行为进行调查处理，该局的行为明显系拒绝履行查处法定职责的不作为行为，属严重违法、错误，并严重侵害起诉人的合法权益。为此，起诉人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，提起行政诉讼，请求法院判如所请，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，所请求的事项应当属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，来信人熊伟、熊加山、熊世广、熊世红、熊加文以受害人的名义向定远县自然资源和规划局邮寄《查处土地违法行为申请书》，该局收悉后于2020年3月6日作出的《关于熊伟等五人信访事项处理意见书》，系其对来信人熊伟等五人的信访事项作出的复查、复核意见，对起诉人的权利义务并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对熊伟、熊加山、熊世广、熊世红、熊加文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  俞斌 人民陪审员  赵敢 人民陪审员  宋岚 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  黄旭 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。