wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督56号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：程丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人程丽申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，申请人于2021年1月12日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  刘德伟二〇二一年一月十二日书记员  宋世伟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初3796号原告：邝婧贤，女，1982年4月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：新乡御景置业有限公司，住新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**。法定代表人：梁晓婷，执行董事。委托诉讼代理人：邵奥利，公司员工。被告：金碧物业有限公司新乡分公司，住新，住新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼**div>委托诉讼代理人：张冠军，公司员工。原告邝婧贤与被告新乡御景置业有限公司、金碧物业有限公司新乡分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。在本案审理过程中，原告邝婧贤于2021年1月12日向本院递交撤回起诉申请。本院认为：原告邝婧贤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予邝婧贤撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告邝婧贤负担。审 判 长  娄季林人民陪审员  胡臣森人民陪审员  李二波二〇二一年一月十二日书 记 员  王 昕
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6376号之二申请执行人：周本丽，女，1972年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人周本丽与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初5771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周本丽于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款140359.38元、资金占用利息、违约金28071.88元、案件受理费1904元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费2426元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年11月11日轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月25日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款140359.38元、资金占用利息、违约金28071.88元、案件受理费1904元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款140359.38元、资金占用利息、违约金28071.88元、案件受理费1904元、迟延履行期间债务利息，本案执行费2426元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年一月四日书记员  谷 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初193号 原告：李世杰，男，1997年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩王欢餐饮店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DYRE35Q。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村。 经营者：王欢，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李世杰为与被告台州市黄岩王欢餐饮店（以下简称王欢餐饮店）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付工资36501元。本院立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李世杰到庭参加诉讼，被告台州市黄岩王欢餐饮店的经营者王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 经审理查明：原告李世杰原系被告王欢餐饮店员工。2020年8月18日，被告经营者王欢出具一份欠条，载明：今日2020年8月18日小滋味酒家欠李世杰先生工资37501元整并承诺2020年12月31日之前付清。欠条上加盖被告王欢餐饮店公章。之后，被告仅支付1000元，尚余36501元未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩王欢餐饮店于本判决生效后十日内支付原告李世杰劳动报酬36501元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩王欢餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月二十二日 代书记员  洪樱子
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保18号之一申请人：孙吉超，男，1983年6月5日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被申请人：迟政，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：于颖，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。申请人孙吉超与被申请人迟政、于颖房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙吉超向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人迟政、于颖银行存款505940元或查封相应价值的其他财产，本院于2021年1月8日作出（2020）鲁0691民初3970号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人迟政、于颖银行存款505940元或查封相应价值的其他财产,并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟政、于颖银行存款505940元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇二一年一月八日书记员  王雪琳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执299号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴庆刚。 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴庆刚诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初719号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王鸣璋，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与王鸣璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、申彪庭参加诉讼，被告王鸣璋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鸣璋立即支付2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费5474.76元及违约金935.25元；2.判令王鸣璋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但王鸣璋未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年1月1日至2020年9月30日的物业费用6410.01元，其中物业费5474.76元，违约金935.25元。万科物业公司经多次催交，王鸣璋仍未支付，故提起诉讼。庭审中，万科物业公司当庭明确物业费5543.53元系由物业费5453.53元和垃圾清运费90元（2019年2月1日至2020年9月30日）组成，变更主张的违约金金额为欠付物业费总金额的10%即545.35元。 王鸣璋未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第十六条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第十八条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 王鸣璋购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××号的房屋，房屋面积91.12平方米。2018年6月8日案外人万润锦公司向王鸣璋交付了案涉房屋，王鸣璋向万科物业公司缴纳了2019年1月1日前的物业服务费及2019年2月1日前的垃圾处置费，此后再未缴纳。万科物业公司陈述其通过上门张贴、邮寄律师函等方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、王鸣璋身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、《律师函》及邮寄快递单、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王鸣璋系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对王鸣璋具有约束力。 关于万科物业公司要求王鸣璋支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括王鸣璋在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，王鸣璋作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。王鸣璋应当支付的费用包括：2019年1月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费5453.53元（91.12平方米×2.85元/月/平方米×21个月）、垃圾清运费90元（4.5元/月/户×20个月）。 关于万科物业公司要求王鸣璋支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，王鸣璋应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。王鸣璋自2019年1月15日起未按照约定按期足额交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因王鸣璋的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，在庭审中，万科物业公司明确将违约金计算标准调减为：以2019年1月1日至2020年9月30日应交物业费5453.53元为基数的10%即545.35元，已能弥补该损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，该案中王鸣璋未按时交纳物业管理服务费的行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 王鸣璋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王鸣璋于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费5453.53元及违约金545.35元； 二、被告于王鸣璋本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年2月1日至2020年9月30日的垃圾费清运费90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鸣璋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月二十一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5039号原告：李奎，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：罗传明，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李奎与被告罗传明、四川锦泰达建筑工程有限公司（简称锦泰达公司）劳务合同纠纷一案，原告李奎于2020年8月4日诉至本院。本院受理后，依法追加张伟为本案被告，适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李奎及其委托诉讼代理人王在强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人李杰、刘小彬，被告罗传明的委托诉讼代理人周煜（特别代理）到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：判令被告罗传明、张伟、锦泰达公司立即连带支付尚欠原告劳务费4820元及从2018年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2017年2月，被告锦泰达公司承包涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目后将工程以内部承包的形式转包给罗传明，罗传明又将部分劳务分包给原告。2017年9月，原告组织人员、机具按时按质完成工作。2018年10月19日，原告与被告现场负责人结算，被告应付原告劳务费189820元。被告已支付原告劳务费185000元，余下4820元至今未付。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告锦泰达公司辩称:我公司与原告无劳务分包关系，在本案中不应承担支付责任。罗传明是案涉工程的实际施工人，将部分劳务分包给原告，与原告建立了劳务分包关系，根据合同相对性原则，应当由罗传明向原告承担支付责任。请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告罗传明辩称:我方对原告诉称的劳务分包事实、已付劳务费数额、欠付劳务数额无异议。需要说明的是，案涉工程系罗传明、张伟、程卫、周健合伙经营，周健还是张伟请的案涉工程的现场管理人，我方认可周健对劳务费的结算。被告张伟未作答辩。经审理查明，2017年2月27日，锦泰达公司与重庆市涪陵区土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》约定，重庆市涪陵区土地储备整治中心将重庆市涪陵区新妙镇大岭村土地整理项目（简称案涉工程）发包给锦泰达公司。2017年3月8日，锦泰达公司与罗传明签订《项目管理目标责任合同》，将其承包的案涉工程转包给罗传明施工。罗传明承包工程后与张伟共同投资经营。经张伟按排的现场管理人周建介绍，李奎组织人员为被告罗传明、张伟提供劳务。2018年10月19日，周建代表罗传明、张伟与李奎对劳务费进行结算，被告罗传明、张伟应支付李奎劳务费为人民币189820元。罗传明、张伟已支付李奎劳务费185000元，尚欠4820元。李奎向锦泰达公司、罗传明催收欠款无果，诉至本院。另查明，罗传明与张伟于2017年2月16日签订《涪陵区新妙镇岔河村、大岭村土地整理项目投资合作协议》约定，共同投资人按50%分享投资利润、分担投资亏损，按50%承担该项目带来的风险及责任。诉讼中，李奎向本院申请财产保全，预交申请费520元。本院确认的上述事实，有当事人的法庭陈述记录，原告举示的《工程施工承包合同》、《项目管理目标责任合同》、工程项目结算清单、银行交易明细、民事裁定书，被告罗传明举示的《涪陵区新妙镇岔河村、大岭村土地整理项目投资合作协议》，被告锦泰达公司举示的《项目管理目标责任合同》等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告罗传明与张伟系合伙关系，是案涉工程的实际施工人。罗传明、张伟在施工过程中将部分劳务分包给原告，与原告建立了劳务合同关系。原告按约定履行劳务分包义务后，罗传明、张伟应当支付原告劳务费，罗传明、张伟对欠付原告劳务费应当承担继续履行的民事责任。原告请求罗传明、张伟支付劳务费4820元及逾期付款资金占用损失，应予以支持。原告与罗传明、张伟未约定资金占用损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告锦泰达公司未与原告建立劳务合同关系，不是原告订立劳务合同的相对方，原告要求被告锦泰达公司对罗传明、张伟欠付劳务费承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗传明、张伟于本判决生效后十日内支付原告李奎劳务费人民币4820元及资金占用损失（损失分段计算：自2018年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，保全费520元，由被告罗传明、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇二一年一月十一日书记员  李 萌
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4581号之一 原告：上海李德广告有限公司，住所地上海市奉贤区新林路******，统一社会信用代码913101200935843907。 法定代表人：程德志，总经理。 委托诉讼代理人：宋相林，上海川汇律师事务所律师。 被告：嘉善誉鸿房地产开发有限责任公司，住所地，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑村港东小区**会信用代码91330421MA2CUY7G30。 法定代表人：李波。 原告上海李德广告有限公司与被告嘉善誉鸿房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告上海李德广告有限公司于2021年1月21日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海李德广告有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海李德广告有限公司撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告上海李德广告有限公司负担(免交)。财产保全申请费1420元，由原告上海李德广告有限公司负担。 审判员  郑斌 二〇二一年一月二十一日 书记员  周燕
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初3号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人鲍益强，男，1995年9月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。因本案于2020年12月2日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，同年12月25日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2021〕6号 指控事实 2020年11月28日，被告人鲍益强酒后驾驶牌照为浙Ｋ9××××小型面包车从遂昌县云峰街道金夜ＫＴＶ门口驶往遂昌县云峰街道社后方向，当日23时8分许，途经遂昌县云峰街道兴云路老雷烧烤门口路段时，与停靠在路边的吴岭所有的牌照为苏Ｎ0××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，鲍益强受伤的交通事故。后被告人鲍益强涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获，经呼气式酒精检测器检测，被告人鲍益强血液酒精含量为22ｍｇ／100ｍｌ。次日0时28分许，遂昌县公安局交通警察大队民警将被告人鲍益强带至遂昌县人民医院抽取血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鲍益强血液样本酒精含量为197ｍｇ／100ｍｌ，超出80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶临界值。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鲍益强在该事故中负主要责任。 归案后，被告人鲍益强如实供述了上述犯罪事实。其赔偿被害人吴岭车辆损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人鲍益强拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人鲍益强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人鲍益强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲍益强认罪认罚，且具有坦白等情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人鲍益强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 被告人鲍益强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王武 二〇二一年一月七日 法官助理 左军 书 记 员 罗萍
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初259号原告：张磊，女，1983年3月23日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：李雪，女，1985年12月10日生，汉族，职员，住吉林省。原告张磊与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张磊、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：要求李雪偿还欠款本金77000元。事实和理由张磊与李雪是朋友关系，2019年8月26日李雪在张磊处借款77000元，该款一直没有偿还，故诉至法院，要求偿还欠款本金77000元。李雪辩称，借款属实，2015年在原告处借款50000元，期间支付了利息，本金50000元未偿还，中途又在原告处借款27000元，到2019年8月26日累计借款本金77000元。经审理查明：2015年李雪在张磊处借款50000元，之后又在张磊处借款27000元，于2019年8月26日出具借据一枚，借款77000元至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告李雪作为借款人应按照约定履行还款义务，被告李雪未履行还款义务，原告张磊要求被告李雪给付借款本金77000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，判决如下：被告李雪于本判决生效后十日内给付原告张磊借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.50元，由李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年一月二十七日书记员 杨 晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初323号原告：昆明远方生物制品有限公司，地址云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：×××331。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：孟腾，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省泗水县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告孟腾侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告因需要调整证据材料，于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年一月十九日书记员  孔娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1630号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘升康，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘升康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保7号 申请人：通化永达门窗制造有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇青山村。 法定代表人：刘启路，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。 被申请人：姜明，男，1969年10月22日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院经审查认为，申请人通化永达门窗制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜明银行账户资金70,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十四日 书记员  王 胤
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初56号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人马明，男，1990年4月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被白城市公安局洮北分局取保候审。2021年1月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人马明犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月22日晚上21时许，被告人马明酒后驾驶车牌号为蒙F×××00银色捷达轿车在平安镇二道街行驶被公安机关查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马明血液中检出乙醇，含量为190.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人马明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马明拘役二个月，并处罚金3000元，如果积极缴纳罚金可考虑从轻判处。 被告人马明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年12月22日晚上21时许，被告人马明酒后驾驶车牌号为蒙F×××00银色捷达轿车在平安镇二道街行驶被公安机关查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的马明血液中检出乙醇，含量为190.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马明在开庭审理中无异议，并有被告人马明在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人马明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为190.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马明如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人马明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15968号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：李广涛，男，汉族，1967年6月20日出生，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉李广涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11904号民事判决书已发生效力。判决如下：被告李广涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金134719.96元、利息25583.82元、违约金13169.78元及分期手续费10935.75元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1994元，由被告李广涛负担。因李广涛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向李广涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李广涛名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人李广涛名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李广涛未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李广涛名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人李广涛所在地，经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人李广涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15968号案件本次执行程序。被执行人李广涛负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15114号原告：河南华盾消防设备有限公司，住所地新郑市郭店镇李坟村107国道东侧，统一社会信用代码91410184MA3X56NX21。法定代表人：张青玉，经理。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村，统一社会信用代码91410103721847260L。法定代表人：刘丽红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱红文，员工。被告：刘丽红，女，1978年4月10日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人:邱红文,男,1973年1月28日出生,汉族,住河南省鲁山县观音寺乡西陈庄村辛庄组**。被告：福建六建集团有限公司，，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇。原告河南华盾消防设备有限公司与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司、刘丽红、福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华盾消防设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华盾消防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南华盾消防设备有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年一月六日书记员  程 娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8227号原告：宗善青，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：陈伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告宗善青与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告宗善青到庭参加诉讼。被告陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗善青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30000及逾期利息(自2020年3月1日起以30000元为基数，按年利率6%计算至被告实际归还之日止，暂算至2020年11月2日利息为1200元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受被告雇佣从事瓦工工作，为姑苏区xxx苑40-6室房屋装修。被告仅支付部分工资款，后于2019年8月31日向原告出具欠条。欠条出具后，被告未能按期足额履行付款义务，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告陈伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交欠条、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗善青曾为陈伟承接的苏州市姑苏区XXXX室房屋装修提供瓦工工作，因工资未结清，陈伟于2019年8月31日出具欠条载明：今欠到XXXX40-6号瓦工宗善青等人人工工资人民币叁万元整，30000。归还日期，分每月5000元分期还。宗善青确认其他瓦工工资均由宗善青支付，陈伟仅对接宗善青一人。陈伟出具欠条至今未支付任何劳务费。本院认为，根据欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，陈伟确认结欠宗善青劳务费30000元，其应当按照约定履行付款义务。陈伟自出具欠条后未按约分期付款，宗善青现主张陈伟支付全部劳务费用应予支持。关于逾期付款利息，双方未做约定，因陈伟怠于还款的行为确给宗善青造成相应损失，本院认定以30000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年12月23日）起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起10日内向原告宗善青支付劳务费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月23日起计算至其实际给付之日止）；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司苏州大观名园支行，账号：62×××08，汇款时请注明案号。）二、驳回原告宗善青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈伟负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十二日书记员  孙婧祎
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0981刑初26号 公诉机关 河北省泊头市人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩喜臣，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省泊头市。 起诉书文号 泊头市院泊检刑诉［2021］8号 指控事实 2020年5月12日22时30分许，被告人韩喜臣醉酒后驾驶冀Ｊ821**号小轿车，沿海天线（338国道）由东向西行驶，当行驶至海天线148ＫＭ＋200Ｍ处时，与相向行驶的张连会驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交 通事故。经鉴定，韩喜臣负事故的全部责 任。后经对韩喜臣血液进行检测，从其血液中验出乙醇成分含量为155.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了事故被害人损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人韩喜臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩喜臣负事故全部责任，对其应从重处罚，赔偿了对方损失，取得对方谅解，且认罪、认罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人韩喜臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏文强 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初98号   原告：新疆鑫晟元工程劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：鄢海英,该公司总经理。   被告：黄兴荣，男，1979年10月出生，汉族，住四川省广元市。   原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司与被告黄兴荣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告黄兴荣已将9600元退还给原告，现原告新疆鑫晟元工程劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆鑫晟元工程劳务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆鑫晟元工程劳务有限公司负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   常玲玲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢27号申请执行人：扶沟县华勤建材商行,住扶沟县华福国际商贸城。被执行人：曹飞，男性,1978年11月20日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。扶沟县华勤建材商行与曹飞买卖合同纠纷一案，因曹飞未履行本院生效法律文书中确定的义务，扶沟县华勤建材商行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹飞在（2021）豫1621执恢27号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人周孟德银行存款13800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年一月二十三日书记员  张仲凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李妮妮，女，1989年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李妮妮信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19806.64元（截止2020年10月6日，欠款本金14782.97元，利息1822.80元，费用3200.87元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告李妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月6日，被告尚欠本金人民币14782.97元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妮妮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金14782.97元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）147.5元，由被告李妮妮负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4488号 申请执行人王东明。 申请执行人王殿伟。 申请执行人王云。 被执行人刘征云。 本院在执行王东明、王殿伟、王云与刘征云机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初3235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保13号申请人：烟台恒源电力发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路**，统一社会信用代码91370600746580793M。法定代表人：于斌，董事长。被申请人：山东福峰石业有限公司，，住所地烟台市莱州市夏邱镇王家村统一社会信用代码91370683057918437Q。法定代表人：姜爱萍，总经理。申请人烟台恒源电力发展有限公司于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福峰石业有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东福峰石业有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台恒源电力发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二一年一月八日书记员  马明伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执205号 申请人：张佑喜，男，1954年02月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨庆响，男，1979年05月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人张佑喜与被执行人杨庆响劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10017元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人杨庆响发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张佑喜未能向我院提供被执行人杨庆响的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员 李琳琳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初575号原告：孔某，女，1995年11月23日出生，住周口市淮阳区。被告：张某，男，1989年12月4日出生，住周口市淮阳区。原告孔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理；原告于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告孔某承担。审判员  刘立民二〇二一年一月三十一日法官助理梁士林书记员郭双建
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执244号被执行人：周某琼，女，汉族，1970年07月20日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初1693号生效法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某琼在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年一月二十七日书记员 刘坤丽
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异2号 案外人：乔建超，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人乔建超于2021年1月8日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋14层09号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔建超称，一、依法撤销（2020）冀06执恢6号之三执行裁定书。二、撤销对被执行人河北新巨基房地产开发有限公司开发的嘉悦中心3-14-09的房产处分。事实与理由：河北新巨基房地产开发有限公司开发的嘉悦中心3-14-09的房产为案外人的合法购买并拥有所有权的房产。2013年2月27日，案外人与河北新巨基房地产开发有限公司签订了购房协议，依法购买河北新巨基房地产开发有限公司开发的嘉悦中心3-14-09的房产，建筑面积55.56平方米，单价10619.16元/平方米，总价590000元，案外人已向河北新巨基房地产开发有限公司交纳房款590000元，因河北新巨基房地产开发有限公司的原因，未办理备案手续，河北新巨基房地产开发有限公司承诺交房时间为2014年12月28日，但未履行交房义务，案外人与河北新巨基房地产开发有限公司就交房、办理产权证事宜多次协商未果，虽未交房，但该房产为案外人合法购买的房产，对该房产拥有所有权。二、（2020）冀06执恢6号之三执行裁定书违反了法律程序，严重损害了案外人的合法权益。保定市中院在执行过程中，未进行调查取证，拍卖非河北新巨基房地产开发有限公司所有的房产，用以抵偿河北新巨基房地产开发有限公司的债务，于法无据。且保定市中院在拍卖前，未对房产买受人进行充分的通知、公告义务，导致申请人的房产在不知情的情况下被处分，严重损害了案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市，槐安路高架桥西南侧，胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。后于2020年9月28日、11月12日分别在京东网网络司法拍卖平台公开对被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧，胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼第9、15层，3号楼5-14层的部分房产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍。后申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司向本院提出申请，要求以第二次拍卖的保留价3932万元抵偿债务。本院于2020年11月13日作出（2020）冀06执恢6号之三执行裁定书，裁定“一、将被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下位于石家庄市，槐安路高架桥西南侧，胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼第9、15层，3号楼5-14层的部分房产（祥见以物抵债清单）作价3932万元，交付给申请执行人定州市盛银小额贷款有限公司抵偿所欠申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。” 另查明，2013年2月27日，案外人乔建超与河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购3栋14层09号房产，房产总价款为590000元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款590000元。2015年3月13日，案外人乔建超与河北新巨基房地产开发有限公司签订《嘉悦中心逾期交房补偿协议》，约定交房时间为2015年9月30日。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、《嘉悦中心逾期交房补偿协议》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人乔建超已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定乔建超认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人乔建超已全部支付购房款；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋14层09号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 王 立 志 二〇二一年一月十五日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223财保50号申请人刘闯，男，汉族，1961年07月15日生，住郑州市。被申请人刘风军，男，汉族，1977年03月21日生，住尉氏县。申请人刘闯于2021年1月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘风军名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为23200元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘风军名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为23200元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二一年一月二十日书记员  杨 洋
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3423执8号申请执行人：陆春妈,女,1969年5月13日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：蜂成军，男,1982年11月9日生，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人陆春妈与被执行人蜂成军刑事附带民事赔偿一案中,云南省维西县人民法院（2002）维刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人蜂成军未按期履行，申请执行人陆春妈于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蜂成军送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人蜂成军履行生效法律文书确定义务。2021年1月27日双方当事人自愿达成和解协议：1、本案申请执行标的人民币20000.00元，被执行人蜂成军自2021年1月起，每月30日前向申请执行人陆春妈支付人民币4800.00元，直至全部案款履行完毕为止【2021年1月应履行的案款人民币4800.00元，被执行人蜂成军已于2021年1月27日当庭支付】，为保障上述案款的履行被执行人蜂成军的兄弟蜂成武自愿作为本案案款的履行保证人。达成和解后，申请执行人陆春妈向本院申请撤回对被执行人蜂成军的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2021）云3423执8号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二一年一月二十七日书记员 古 秀 华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初166号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师，执业证号××。 被告：李金灵，男，1981年11月20日出生，傈僳族，住云南省丽江市永胜县，法律文书送达地址：浙江省宁波市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告李金灵金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，案号为（2020）浙0203民诉前调8586号，后因调解未果，本院于2021年1月4日正式立案。原告的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金76796元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日的利息2168.21元、罚息340.72元、复利32.32元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告李金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2019年6月6日起至2020年6月6日； 二、借款金额：76800元； 三、约定利息：借款利率为年利率9.68%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收； 四、款项交付：原告于2019年6月6日将借款资金76800元交付被告； 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年6月17日，被告共计欠原告借款本金76796元、利息2168.21元、罚息340.72元、复利32.32元； 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费2300元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行交易明细、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2300元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金灵于判决生效之日起六十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金76796元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月17日的利息2168.21元、罚息340.72元、复利32.32元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取920.50元，由被告李金灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执189号 杨杰、于迁： 关于申请执行人杨杰与被执行人于迁民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的4600元，已执行标的4600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保21号 申请人：杨志朋，男，1984年06月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：韩卫云，男，1952年07月28日出生，汉族，住临漳县。 申请人杨志朋因与被申请人韩卫云房屋买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提出申请，要求将被申请人韩卫云名下位于临漳县燃料公司内的一块170.5平方米的土地使用权及地上房产财产价值中的30万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人杨志朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封韩卫云名下位于临漳县燃料公司内的一块170.5平方米的土地使用权及地上房产，（保全价值30万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年一月十九日 书记员  焦 玥
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初15号 原告：魏化俊，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王爱菊，女，1952年10月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告魏化俊与被告王爱菊共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏化俊及其委托诉讼代理人姜春梅，被告王爱菊及其委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏化俊向本院提出诉讼请求：1.判决魏化俊继承父亲魏文金的死亡赔偿金110000元；2.本案的诉讼费及其他费用由王爱菊承担。事实与理由：魏化俊之父魏文金于2017年12月12日因病去世，魏文金生前是济南市长清区行政事务管理局职工，魏化俊之母于2003年6月12日去世。2017年4月，魏文金与王爱菊结婚，魏文金婚前及婚后均是由魏化俊照顾，且魏文金生病去世后所有的费用均是魏化俊承担，王爱菊婚后未尽到妻子的任何责任，且结婚期间，两人也未建立起任何感情，因此魏文金死后的死亡抚恤金及其他费用计110000元左右应由魏化俊继承。魏化俊多次找王爱菊协调，王爱菊均以种种理由拒绝，因此魏化俊诉至法院，望判如所请。 王爱菊辩称，魏化俊所述与事实不符。1.王爱菊与魏文金结婚后，双方一直共同生活，王爱菊已对魏文金尽夫妻间扶助照顾义务；2.死亡抚恤金系国家给予直系亲属的费用，王爱菊有权参与分割；3.魏文金有两个女儿，其长女卢化英亦应参加本案诉讼。 魏化俊围绕其诉讼请求依法提交了魏文金的殡葬证、济南市长清区机关事务服务中心出具的说明等证据，王爱菊围绕其答辩意见提交了与魏文金的结婚证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏化俊系魏文金与王汝风之女，王汝风于2003年去世。2017年4月10日，魏文金与王爱菊在济南市长清区民政局办理结婚登记手续。2017年12月12日，魏文金因病去世。魏文金生前系济南市长清区机关事务服务中心职工。2021年1月8日，济南市长清区机关事务服务中心出具证明一份，内容为：魏文金去世后，济南市长清区机关事务服务中心于2018年收到财政发放给魏文金的死亡抚恤金119122元，其中包含500元丧葬费。因其继承人两年内未到该单位领取，目前财政部门已将该资金收回。 本院认为，魏文金死亡后，因其继承人原因致魏文金的死亡抚恤金未实际发放且已被财政部门收回，则现魏化俊所要求继承的魏文金的死亡抚恤金尚未形成现实的财产权利，其起诉应予以驳回。魏化俊可待魏文金的死亡抚恤金形成为现实财产权利后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏化俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二一年一月二十七日 书记员  高丽文
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢72号申请执行人：吴小志，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐锐，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴小志与被执行人徐锐买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3446号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人徐锐发出执行通知书，责令被执行人徐锐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐锐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐锐的银行存款计人民币34740元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十五日书记员  陈梅香
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6577号原告：刘丛文，男，1976年2月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：鲍苏波，男，1988年12月22日出生，住新沂市。被告：巩绪光，男，1970年8月14日出生，住新沂市。原告刘丛文与被告鲍苏波、巩绪光合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。刘丛文无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘丛文撤回起诉处理。案件受理费减半收取2176元，由刘丛文负担1088元，由本院退还刘丛文1088元。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  曹同亮人民陪审员  丁增兵二〇二一年一月十八日法官 助理  张文砚书 记 员  葛 红
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执90号董玉燃、徐盼：董玉燃诉徐盼婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3300号民事判决书已发生法律效力。因徐盼逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人董玉燃向本院申请执行，请求被执行人徐盼返还董玉燃彩礼23432元、价值7400元戒指一枚，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人徐盼现履行了上述判决书所确定的全部义务（已返还董玉燃彩礼23432元、价值7400元戒指一枚）。向本院交纳了执行费370元。故申请执行人所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初3300号民事判决书执行完毕，(2021)陕0902执90号案件现予结案。特此通知二〇二一年一月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保32号 申请人：赵某2，男,1945年6月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请人：张某，女,1947年6月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：宋某,男，1979年1月5日出生，汉族。住安徽省定远县。 被申请人：赵某1，女，2019年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：宋某（系赵某1父亲），1979年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人赵某2、张某与被申请人宋某、赵某1继承纠纷一案经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月三十日 书记员  刘璐
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执104号 孟艳： 被告人孟艳犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）晋0423刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币8000元。 违法所得8300元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年一月二十五日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞 书记员：武妍
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初18号 原告：陈丽强，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：李亚平，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈丽强与被告李亚平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈丽强于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽强负担。 审判员  周金文 二〇二一年一月六日 法官助理袁青青 书记员喻云凤
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13154号原告：李自成，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：汤荣明，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，公司员工。原告李自成诉被告汤荣明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自成及其委托诉讼代理人韦洪鸠、被告汤荣明、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费94595.73元、住院伙食补助费950元、护理费10480元、营养费4500元、误工费34891.5元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3300元、财产损失500元，共计260137.55元。原告上述诉讼请求由平安苏州分公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汤荣明承担相应赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为96204.3元，变更总金额共计261746.12元。事实和理由：2019年11月27日，被告汤荣明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车未与前方同车道行驶的车辆保持必要安全距离，与案外人李必文驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车在处发生交通事故，致苏Ｅ×××**车上乘客原告李自成受伤。事故发生后，交警部门认定汤荣明承担事故全部责任。经司法鉴定原告构成十级残疾，另外，汤荣明的车辆在平安苏州分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告汤荣明辩称，对原告误工费有异议，在公司干活应该有社保之类的。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过和责任没有异议，涉案车辆在其公司购买交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。其公司前期垫付1万元款项，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担。对鉴定意见认定的伤残等级有异议，原告系颈椎骨折伴颈髓损伤手术治疗评为十级伤残，但该手术并不是针对新发的骨折而是陈旧性椎间盘突出及椎管狭窄所做手术，故原告十级伤残等级结论不合理，申请对伤残等级及参与度进行重新鉴定。医疗费要求扣除10%的非医保，营养费、住院伙食补助费标准认可40元/天，护理费标准认可80元/天，误工费标准认可2020元/月。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日8时3分许，汤荣明驾驶苏Ｅ×××**小型轿车未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，与李必文驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在处发生交通事故，致两车受损、苏Ｅ×××**小型汽车乘客李自成受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定汤荣明负全部责任。事故后，李自成因伤于2019年11月27日至2019年12月16日住院治疗，支出医疗费96204.6元。2020年6月23日，苏州同济司法鉴定所受李自成本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人李自成因外伤致C3椎体骨折伴颈髓损伤，后行手术治疗构成十级残疾，2019年11月27日交通事故的损伤参与度可考虑为75%，以上意见供参考；建议其误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为汤荣明，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及限额100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，平安苏州分公司为原告垫付1万元款项。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告平安苏州分公司对鉴定意见中的伤残等级及损伤参与度提出异议并申请重新鉴定，但保险公司未提交关于鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当的相关证据，本院对其提出重新鉴定的申请不予采纳；根据鉴定意见，在伤残成因中,本次车祸为主要因素，故不应减轻侵权人的赔偿责任。结合双方诉辩意见及原告病历、出入院记录、鉴定意见等资料，本院经核算认定医疗费96204.3元、住院伙食补助费950元（50×19）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，并根据原告伤情及实际护理情况酌情认定护理费10480元[3480+100×(90-20)]、交通费600元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先予以赔付；关于财产损失，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于误工费，原告提交工作证明，主张按照建筑行业工资标准69783元/年计算6个月为34891.5元。由苏州冠庭阁装饰工程有限公司出具的工作证明载明，李自成从事瓦工工作，曾多次受雇于其单位工作，其单位通过发放现金、向其家属微信转账的形式发放劳务报酬。庭审中，原告述称，其于2018年3月到苏州工作，做瓦工贴瓷砖，工作地点不固定，由家装公司包工头安排其干活，没有签订劳动合同，工资每天450元到500元，工资由包工头发放，有时转到其子女支付宝或微信，其没有银行卡。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交的证据材料可以初步证明其基本工作情况，本院酌情参照2019年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资69114元/年计算原告误工费为34557元。以上损失合计260511.62元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残限额内合计赔偿原告12万元。超出交强险赔偿范围的140511.62元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定本次事故汤荣明负全责，故超出交强险部分应由汤荣明承担全部赔偿责任，即赔偿原告140511.62元。涉案车辆在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，故平安苏州分公司应在商业险范围内直接赔偿原告140511.62元。综上，平安苏州分公司在扣除其垫付款1万元后，还应在交强险及商业三者险内支付原告赔偿款合计250511.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李自成赔偿款250511.62元；二、驳回原告李自成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告汤荣明负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，被告汤荣明于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年一月二十二日书记员  李靖伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异57号 案外人：徐振栋，男，2002年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:胥德芹，女，1967年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗冉，女，1990年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人:隗键，男，1999年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行胥德芹、隗冉、隗键与王乃合、徐刚业、张庆美提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人徐振栋对本院执行中国人寿保险股份有限公司编号为2012-370118-0XX8-1人身保险合同及合同项下相关权益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐振栋称，请求解除中国人寿保险股份有限公司编号为2012-370118-0XX8-1人身保险合同及合同项下相关权益的冻结。事实与理由：涉案保险合同明确约定徐振栋为该合同项下被保险人和受益人，徐振栋依法享有该合同约定的各项权益、保障；2、徐刚业为该合同的投保人，保费是以其债务逾期前的合法财产缴纳。因此，与已缴纳保费对应的合同资产，在每期保费缴纳完成之时，徐振栋即获取其合法所有权；3、历城法院执行行为将导致该合同被与合同无关的其他方解除，严重侵害了徐振栋的保险保障和权益，有违保险法第二十三条之相关规定。历城法院将徐振栋的财产予以执行，明显错误。 本院查明，2018年7月16日，本院作出（2017）鲁0112民初5106号判决，判决：一、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费280800.09元。二、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键死亡赔偿金588624元。三、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键丧葬费24000元。四、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键护理费19280元。五、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键交通费1600元。六、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键误工费13120元。七、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键住院伙食补助费6160元。八、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键营养费6560元。九、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键器械费4854.38元。十、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键停尸费16100元。十一、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键精神损害抚慰金8000元。十二、王乃合赔偿胥德芹、隗冉、隗键鉴定费16800元。以上给付共计985898.47元，限王乃合于本判决生效之日起十日内付清。十三、驳回胥德芹、隗冉、隗键对徐刚业、张庆美的诉讼请求。十四、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，由胥德芹、隗冉、隗键负担1469元，由王乃合负担13659元。王乃合不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终6607号判决，判决：一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5106号民事判决；二、徐刚业、张庆美赔偿胥德芹、隗冉、隗键医疗费140400.04元，死亡赔偿金294312元，丧葬费12000元，护理费9640元，胥德芹、隗冉、隗键交通费800元，误工费6560元，住院伙食补助费3080元，营养费3280元，器械费2427.19元，停尸费8050元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费8400元。以上给付共计496949.23元，限徐刚业、张庆美于判决生效之日起十日内付清。三、驳回胥德芹、隗冉、隗键的其他诉讼请求。徐刚业、张庆美不服本院（2018）鲁01民终6607号民事判决，申请再审。2019年6月3日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民申236号裁定，裁定驳回徐刚业、张庆美的再审申请。本院以（2019）鲁0112执1088号立案执行。因达成和解协议，本院于2019年6月21日终结执行。2020年11月18日，本院以（2020）鲁0112执恢811号恢复执行。2020年12月9日，本院作出（2020）鲁0112执恢811号裁定，裁定冻结徐刚业、张庆美在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保单编号为20XXX97、20XXX98、20XXX26、20XXX55的保险合同的现金价值、分红、生存金以及产生的利息，冻结期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止。 另查明，涉案保险单合同号2012-370118-0XX8-1，投保人徐刚业，被保险人徐振栋。主险名称：国寿瑞鑫两全保险（分红型），编号2012-370118-413-0XX5-5，保险金额1万元，保险期间71年，交费期满日2022年1月28日，标准保费1936元。附加险：国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保险金额1万元，保险期间71年，交费期满日2022年1月28日，标准保费130元。主险名称：国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额1万元，保险期间1年，交费期满日2013年1月28日，标准保费280元。主险名称：国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，保险金额1万元，保险期间1年，交费期满日2013年1月28日，标准保费40元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”人寿保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成的，由投保人缴纳的保险费及扣除相关费用后的分红收益构成，是投保人依法应享有的财产权益。保单的分红是保险公司把收益的一部分拿出来按照一定比例分给投保人，相当于投保人同样享有保险公司的经营收益，是投保人享有的财产权益。因此本院执行涉案保险单的现金价值、分红，并无不当。生存金也称生存保险，是以被保险人于保险期间届满仍然生存时，保险公司依照契约所约定的金额给付保险金。生存保险以储蓄为主，亦被称为储蓄保险。被保险人尚未成年的，生存金由投保人代为领取，被保险人成年后，生存金由被保险人领取，是被保险人的财产权益。涉案保险合同的被保险人为徐振栋，不是本案的被执行人，不应对其财产权益采取执行措施。综上，徐振栋的异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止对徐刚业、张庆美在中国人寿保险股份有限公司济南市分公司保单编号为2012-370118-413-0XXX5-5保险合同中生存金及产生利息的执行。 二、驳回徐振栋的其他异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1796号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告白书涛，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省宜阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告白书涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告白书涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币17152.1元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年1月16日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为10003.36元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：H03104595B，车架号：LJ11PAA16H8522217）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告白书涛未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年11月15日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为白书涛，销售方为洛阳辉赞汽车销售有限公司，车辆类型为载货汽车，发动机号H03104595B、车架号LJ11PAA16H8522217，价税合计为37000元。2017年11月25日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为江淮康铃，发动机号H03104595B、车架号LJ11PAA16H8522217；租赁车辆售价为37000元，租赁车辆融资额为35000元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的8400元即为融资租赁的首付款，剩余车款34000元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为24个月，首付款为8400元，租金为1715.21元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告白书涛，抵押车辆品牌为江淮康铃，发动机号H03104595B、车架号LJ11PAA16H8522217；抵押期限为2017年11月15日至2019年11月14日止。2017年11月17日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年11月16日，原告向被告指定账户转款34000元，用途为白书涛车款。原告称，被告已经支付14期租金共计24012.94元，尚余10期租金共计17152.1元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告白书涛签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付14期租金共24012.94元，被告尚余10期租金共计17152.1元未支付。以1715.21元/期计算，10期应付金额为17152.1元，故原告诉请被告支付租金17152.1元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号H03104595B、车架号LJ11PAA16H8522217）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告白书涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白书涛于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金17152.1元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告白书涛名下车辆（发动机号H03104595B、车架号LJ11PAA16H8522217）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取240元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担60元，被告白书涛负担180元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初210号申请人：孙德民，男，1954年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳，住所地益阳市赫山区康富北路**>负责人：黄建清。原告孙德民与被告邓启帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙德民于2021年1月12日向本院申请先予执行，请求被申请人太平洋保险公司和人保益阳公司在保险理赔款中先行支付200,000元。经审查查明，2021年1月1日18时许，邓启帆驾驶湘ＨＢ××**小型轿车在益阳市赫山区××姑桥路段撞到横过道路的行人孙德民，造成孙德民受伤的交通事故。事故发生后，孙德民被送往益阳市××人民医院住院治疗。2021年1月4日，孙德民伤情经益阳市××人民医院诊断为：一、创伤失血性休克；二、失血性贫血；三、轻型头颅外伤；四、胸部外伤：右锁骨骨折，右第3肋骨折，右侧胸腔少量积血，Ｔ9-Ｔ12椎体挫伤；五、骨盆骨折：右髋臼粉粹性骨折伴周围软组织挫伤，右髂骨骨折，右耻骨上下支骨折，右腹壁挫伤并血肿形成；六、右膝关节损伤：右股骨髁粉粹性骨折并膝关节积液，右下肢多处软组织挫裂伤。估计需住院治疗费用约300000元左右。益阳市公安局交警支队直属三大队于2021年1月5日出具道路交通事故初拟责任认定书认定：邓启帆负事故同等以上责任。邓启帆驾驶的湘ＨＢ××**小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，在人保益阳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。截止2021年1月12日，孙德民已在益阳市××人民医院产生医药费73518.68元，因家庭经济困难无力支付，故申请先予支付保险理赔款。本院认为,申请人孙德民目前伤情严重且急需治疗费用，其申请先予执行的请求符合法律规定，但因交警部门的道路交通事故认定系初拟责任认定，故由承保交强险的太平洋保险公司先予支付为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予支付申请人孙德民赔偿款100000元。案件申请费1400元，由申请人孙德民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗妮二〇二一年一月十四日法官助理冯忠芳书记员郑护民附益阳市××人民医院账号：（汇款时请备注伤者姓名）账户名：益阳市××人民医院开户银行：中国建设银行赫山庙支行开户账号：4300********
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初512号 原告：孙林东，男，1981年1月14日生，汉族，现住：临淄区。 被告：程丽，女，1972年12月16日生，汉族，现住：安徽省涡阳县。 原告孙林东诉被告程丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告孙林东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙林东撤诉。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告孙林东负担。 审 判 员  边国庆 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王新英 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  曹 珊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初307号 原告：张光胜，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚惠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告张光胜与被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张光胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张光胜撤回起诉处理。 审判员  许明正 二〇二一年一月二十一日 法官助理何羽 书记员吴珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3749号之三本院2020年12月15日对原告刘辉与被告马鞍山中赢市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）皖1102民初3749号民事判决中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“马鞍山中赢市政有限公司”应更改为“马鞍山中赢市政工程有限公司”。审判员 赵 琳二〇二一年一月十一日书记员 何雯雯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执133号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**。被执行人陈慧星，女性，1989年05月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人宋玉英，女，1967年02月28日出生，汉族，住当阳市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与陈慧星、宋玉英合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初345号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈慧星、宋玉英支付43533.64元及利息（以35544.16元为基数，从2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算违约金），并承担案件受理费382元，申请执行费559元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧星、宋玉英的银行存款44474.64元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年一月十六日书记员  郑 荀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，代理权限为特别授权。被告：陈刚，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金96970.22元、利息（含罚息）30096.65元，合计127066.87元（利息暂计算至2020年12月8日），从2020年12月8日之后的利息以96970.22元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止。事实与理由：2016年12月24日，被告在原告处申请办理一张透支额度为100000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2019年9月25日开始逾期，至2020年12月8日止，被告共欠款127066.87元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告答辩称：欠款属实，请求分期偿还。经审理认定的事实如下：被告于2016年11月24日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2019年9月25日开始逾期。截至2020年12月8日，被告信用卡欠款本金96970.22元、利息（含罚息）30096.65元，合计127066.87元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、账户备注导出明细、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈刚信用卡借款合同关系；二、被告陈刚在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金96970.22元、利息（含罚息）30096.65元，合计127066.87元（利息暂计算至2020年12月8日，之后的利息以96970.22元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二一年一月二十九日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申87号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王永元，男，1959年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被申请人（原审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵一路**中环广场**，组织机构代码证：73521584-6。法定代表人闫伟青，该支公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）韦殿泽，男，1972年11月21日生，布依族，贵州省安龙县人，驾驶员，住安龙县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）汪仁珠，女，1977年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，无业，住宜昌市西陵区。再审申请人王永元因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：太平洋财险宜昌支公司）、韦殿泽、汪仁珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔23民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王永元以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，认为修复房屋的实际费用并非《房屋安全鉴定报告》和《云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定的费用，鉴定不准确。二审判决严重显失公正，适用法律错误。请求撤销本院二审判决，支持房屋全部造价342137元进行赔偿，申请本院再审。本院审查认为，再审申请人王永元于2017年3月21日收到本院二审民事判决书后，未在法律规定的判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人王永元的再审申请，已超过申请再审的期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应当再审的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王永元的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈 孝二〇二一年一月十五日书记员  黄定梅
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保83号之一 申请人：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道**。 法定代表人：顾兵,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳霖，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈惠玉北京市康迗（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，，住所地南京市雨花台区石华街** 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值6800000元财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值6800000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓蕊 二〇二一年一月十二日 书记员  汪 瑶