天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6465号原告：孙公祥，男，1950年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高爽，天津得安律师事务所律师。被告：林兴兰，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津鼎康农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区富民街**。法定代表人：林兴兰。原告孙公祥与被告林兴兰、被告天津鼎康农业科技发展有限公司（以下简称“鼎康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙公祥及其委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告林兴兰、被告鼎康公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙公祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金862400元；2.请求判令被告偿还利息以本金862400元为基数，自2018年12月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，现暂计至2020年7月5日，为81928元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告通过银行转账方式向被告林兴兰汇付借款本金770000元，2017年11月6日，被告按照1%/月的利率向原告出具借款862400元的借条，约定借款期限为一年。截至起诉之日，被告未偿还前述借款共计人民币862400元。故原告为维护自身合法权益，特起诉。林兴兰、鼎康公司未到庭未作答辩亦未提交证据。孙公祥围绕其诉讼请求提交如下证据：1.天津银行电汇凭证1份、天津银行个人取款业务回单3份、个人活期储蓄存折复印件1份、天津银行个人账户明细1份，证明2016年12月6日原告通过银行转账向林兴兰汇款770000元；2.借条1份，证明2017年11月6日，被告按照1%每月利率向原告出具借款金额为862400元的借条，约定借款期限1年。孙公祥提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：孙公祥与林兴兰系朋友关系。2016年12月6日，孙公祥通过其名下068001013101693605的账户向林兴兰名下6214862219686666的账户转款770000元。2017年11月6日，林兴兰、鼎康公司向孙公祥出具《借条》一份，载明“今借到孙公祥先生现金人民币捌拾陆万贰仟肆佰元整￥862400元整。借期壹年”，借款人处有林兴兰签字及鼎康公司盖章。孙公祥主张《借条》中的借款金额系由2016年12月6日出借款项770000元结算利息后将利息计入本金中所形成。林兴兰、鼎康公司未向孙公祥偿还款项。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙公祥主张其与林兴兰、鼎康公司系借贷关系，并提供《借条》及转款凭证等予以证明，本院对双方之间存在借贷关系予以确认。孙公祥依约出借款项，二被告未依约履行还款义务，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。孙公祥《借条》中确定的借款本金数额为862400元，该金额系各方当事人合意确定，且不违反上述规定，故孙公祥诉请二被告偿还其借款本金862400元，本院对此予以支持。关于孙公祥主张的逾期利息一节。依据《中华人民共和国民法典》第二百零二条规定，按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。《借条》中约定借款期限为一年，《借条》于2017年11月6日出具，到期日应为2018年11月6日，则诉争借款应自2018年11月7日逾期，现孙公祥主张二被告自2018年12月6日起向其支付逾期利息，实为减低二被告的责任，系孙公祥对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《借条》中对利息未做约定，故二被告应自2018年12月6日起至2020年8月19日止按照年利率6%为标准向孙公祥支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照2020年4月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率未标准向孙公祥支付逾期利息。林兴兰与鼎康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：林兴兰、天津鼎康农业科技发展有限公司应于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙公祥欠款本金862400元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2018年12月6日起至2020年8月19日止，按照年利率6%为标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年4月28日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13243元，公告费600元，由林兴兰、天津鼎康农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周 畅人民陪审员  张立娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。