wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2104号 原告：浙江宏策电缆有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道丰庆街**。 法定代表人：陈佳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅翔，该公司职员。 被告：董瑶泉，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江宏策电缆有限公司（以下简称宏策公司）与被告董瑶泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告宏策公司的委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告宏策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款377394.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宏策公司与被告素有电线电缆业务往来，后因被告货款迟迟未能如期支付，双方遂终止合作。2019年3月期间，原告宏策公司与被告共有4次交易，总计货值438254.4元。2019年3月12日，被告通过支付宝向原告宏策公司转账26000元。2019年3月14日，被告通过微信转账向原告宏策公司支付20000元。2019年3月13日，被告退货一批，货值14859.7元。综上，截止2019年3月14日，被告拖欠原告宏策公司货款377394.7元。后原告宏策公司多次电话联系被告催讨货款未果，原告宏策公司认为被告的行为已经严重损害了原告宏策公司的合法权益，故诉至法院请求维护合法权益。 原告宏策公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了销货清单五份、货物托运单一份、证人证言一份、退货单一份、打款记录四份、微信聊天记录七页（手机原始载体已核对）以及对帐单一份。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告宏策公司提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告宏策公司的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告宏策公司提交的上述证据，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原告宏策公司与被告素有业务往来。2019年3月期间，被告向原告宏策公司购买电线电缆，共计货款438254.4元。后，扣除被告所退货值14859.7元以及被告已支付货款46000元，被告至今尚欠原告宏策公司货款377394.7元。现原告宏策公司就上述货款催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告宏策公司与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予保护。原告宏策公司主张的被告欠款金额，有其提交的上述在案证据为证，本院予以认定。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告宏策公司要求被告支付货款377394.7元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董瑶泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江宏策电缆有限公司支付货款377394.7元。 若被告董瑶泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6961元，公告费560元，合计7521元，由被告董瑶泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  俞国仙 人民陪审员  吴 升 二〇二一年一月十八日 法官 助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初146号 原告：阜康市九运街镇金柱戈壁料场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇丁家湾村西侧。 主要责任人：赵金柱，男，1973年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇丁家湾村西侧。 被告：张青文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告阜康市九运街镇金柱戈壁料场诉被告张青文劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告阜康市九运街镇金柱戈壁料场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阜康市九运街镇金柱戈壁料场撤回起诉处理。 审 判 员  高       峰 二〇二一年一月二十日 法官助理  徐新红书记员郭苗苗
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5328号 原告：周红平，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：林云飞，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告周红平与被告林云飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，现原告周红平于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红平的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红平撤回起诉。 案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告周红平负担。 审判员  陈金珠 二〇二一年一月十三日 书记员  张乐和
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执恢6号申请执行人侯爱荣。被执行人李朝芝。本院在执行申请执行人侯爱荣与被执行人李朝芝借款合同纠纷执行一案中，被执行人李朝芝未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝芝的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月七日书记员 俞越鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执999号申请执行人：徐桂林，男，1973年6月16日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。申请执行人:罗湘源，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人:谢敦桥，男，1973年7月30日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人:谢林强，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人徐桂林、罗湘源、谢敦桥与被执行人谢林强买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1231号民事判决一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1231号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2640号 申请执行人:邹桂女，女，1971年5月15日出生，汉族，住开化县。 被执行人：杨军，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地江山市江山水泥厂生活区。 申请执行人邹桂女与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹桂女于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨军支付借款本金31800元及利息（利息按判决书确定的利率计算）；案件受理费595元、执行费377元由被执行人杨军负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人杨军发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务且拒不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人杨军罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹桂女，申请执行人邹桂女对此未提出异议意见。 综上，被执行人杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑启文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初736号 原告：凉山州春森物业管理有限责任公司，住所地：西昌市宁远巷********，统一社会信用代码：91513400MA62H4GX59。 法定代表人：杨天刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿则里格，男，彝族，1986年2月1日出生，四川省昭觉县人。 原告凉山州春森物业管理有限责任公司与被告阿则里格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告凉山州春森物业管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州春森物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州春森物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凉山州春森物业管理有限责任公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初49号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张卫林，男，1977年4月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人张卫林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月27日22时51分，被告人张卫林酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的灰色森林人牌小型汽车，沿武汉市二环线由武汉大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市二环线江岸区社会主义学院附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张卫林体内酒精含量约为85mg/100ml。经鉴定，张卫林血液中的乙醇浓度为119.46mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年11月27日，公安机关未对被告人张卫林采取刑事强制措施。2020年12月1日，被告人张卫林主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人张卫林具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张卫林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张卫林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张卫林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执123号李成英（申请执行人）、集安市青石镇望江社区村民委员会（被执行人）：李成英与集安市青石镇望江社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位760.00元。本院已于2021年1月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0582民初1826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初147号原告：息县金诚物业管理有限公司，住所地息县城郊乡北大街北段商住楼，统一社会信用代码:91411528317269657C。法定代表人：蔡记芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：琚波波，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍所在地息县，现住息县。被告：何腊红，女，汉族，住址同上，系被告琚波波的妻子。原告息县金诚物业管理有限公司与被告琚波波、何腊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年1月20日，原告息县金诚物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交案件受理费，本院通知后仍未按时预交应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年一月二十五日书记员  范移辰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1823号之一申请执行人:张宁,男,1975年5月5日出生,汉族，住所地安徽省休宁县。被执行人：徐平,男,1978年12月13日出生,汉族，住所地辽宁省新宾满族自治县。申请执行人张宁与被执行人徐平加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宁向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人徐平给付申请执行人张宁加工报酬589152元，并负担案件诉讼费8611元。执行立案后，本院于同日向被执行人徐平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人徐平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人徐平的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐平名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人徐平的部分银行账户予以冻结。截止2021年1月15日，本案尚未执行到位加工报酬589152元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8611元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人徐平有可供执行财产。本院已对被执行人徐平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1823号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月十五日书记员 陈林浩
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初19号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人李蓬，男，1989年1月18日出生，汉族，大专文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，山西太谷农村商业银行股份有限公司职工。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）取保候审。 辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人李蓬犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人李蓬及辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日21时39分许，被告人李蓬酒后驾驶晋ＫXXX**小型汽车，途经太谷区时，被交警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为149.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了被告人李蓬的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，被告人李蓬的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，刘某的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，无犯罪记录证明，代驾委托书、张某机动车驾驶证复印件，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第481号司法鉴定意见书，查获视频，认罪认罚具结书，工作证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李蓬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李蓬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李蓬拘役一个月十五日，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人李蓬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控李蓬犯危险驾驶罪无异议。二、被告人李蓬已认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。三、被告人李蓬的行为未给社会造成危害后果。四、被告人李蓬具有从轻处罚情节：1、被告人李蓬系初犯、偶犯。2、被告人李蓬系坦白。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李蓬已积极预缴罚金八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人李蓬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李蓬选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人李蓬的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王元元 二〇二一年一月二十九日 书记员  房立村
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执60号 方强: 谭艳荣： 关于申请执行人方强与被执行人谭艳荣房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执46号 被执行人：廖祎伟，男，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行廖祎伟犯诈骗罪案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结、扣划被执行人银行账户但余额不足，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  严 寒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初189号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，公司所在地，新疆维吾尔自治区博乐市团结路252号7号门面房。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：朱光荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院于2021年1月23日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告朱光荣物业服务合同纠纷一案，2021年1月25日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告朱光荣已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；   案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 吾云毕丽克     二〇二一年一月二十五日                        书记员 白丽格
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执49号申请执行人：谢荣兴，男，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：陈颖张，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡博胜企业管理有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴福海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴福娇，男，汉族，住所地在江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈小虎，男，汉族，住所地在江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地在江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴福海，该公司执行董事。被执行人：江苏建鸣建设工程有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴福海，该公司执行董事。谢荣兴与无锡博胜资产管理有限公司、吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、江苏建鸣建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）锡仲调字第189号调解书已发生法律效力。谢荣兴向本院申请执行，本院已于2021年1月19日依法受理。因被执行人无锡博胜资产管理有限公司、吴福娇、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、江苏建鸣建设工程有限公司住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执49号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第189号调解书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月二十五日书记员  王延染
胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13960号原告：吴凤军，男，1972年7月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王海生，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院适用要素式审判在审理原告吴凤军与被告王海生劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日以双方已自行和解、被告王海生已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二一年一月十五日书记员  孙兵
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初56号 原告：杨发万，男，汉族，1955年2月14日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨友云（系杨发万之子），男，汉族，1982年11月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为特别授权。 被告：会东县基础设施建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91513426MA62HBJ466，住所地：会东县鲹鱼河镇三鑫路南段**。 法定代表人：王晓琳职务总经理 原告杨发万与被告会东县基础设施建设投资有限责任公司借记卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告杨发万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告会东县惠民惠农政府补贴款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告的房屋位于会东县××镇××村××组，地，地处滑坡地带东县人民政府于2018年实施整村避险搬迁。经过核算，原告家补偿款合计267327.86元，原告在安置点选购两套安置房回购款共计174181.8元，此外原告家还享有4800元过渡补偿款，原告家最终应得到补偿款97946.06元。2019年10月28日，会东县惠民惠农财政补贴资金代理业务暂存户转款40000元到原告农村信用社账户内（银行卡号：6214××××9932）。2019年12月12日，被告从原告上述银行卡内无故扣划了40000元。原告认为被告没有任何合法依据扣划原告银行卡内款项，其行为已经侵害原告的合法权利，故向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，本院向原告的特别授权委托诉讼代理人杨友云释明案涉40000元款项系凉山农村商业银行股份有限公司淌塘镇分理处从原告6214××××9932银行卡扣划，按照法律规定未经持卡人同意或者司法机关冻结扣划农村商业银行不能扣划原告银行卡内的存款，被告会东县基础设施建设投资有限责任公司在本案中并未与原告有法律上的因果关系，也并非适格的诉讼主体，原告代理人明确知晓本院释明的权利义务后仍坚持起诉会东县基础设施建设投资有限责任公司不同意变更诉讼主体；其次，本案涉及的2019年12月12日扣划的40000元款项，原告于2020年8月21日以会东县淌塘镇人民政府为被告向会东县人民法院提起民事诉讼，根据本院已生效的（2020）川3426民初1352号判决书，已经对本案案涉款项权属作出认定：“案涉款项40000元属于安置房建设专用款，不归原告享有”，本院对（2020）川3426民初1352号判决书认定的事实予以确认，原告在本案中提出要求返还案涉款项属于争议同一标的重复诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨发万的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈锡章 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 飞 书 记 员 谭雪红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初679号   原告：苏德那木，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：那勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。系原告苏德那木之妻弟。   原告：布仁巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告：孟和吉日格勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：布仁巴特尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告：刚噶，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：毕力根达来，内蒙古自治区人，现住址同上。系原告刚噶之夫。   被告：色尔古楞，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：高图布，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告苏德那木、布仁巴特尔、孟和吉日格勒、刚噶诉被告色尔古楞、高图布追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告苏德那木的委托诉讼代理人那勒，原告及其原告孟和吉日格勒的委托诉讼代理人布仁巴特尔，原告刚噶的委托诉讼代理人毕力根达来，被告色尔古楞、高图布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   四原告苏德那木、布仁巴特尔、孟和吉日格勒、刚噶诉称，2017年6月4日，四原告与二被告色尔古楞、高图布五户联保分别向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借了贷款，其中二被告借了6万元的贷款。2020年6月4日，贷款期限届满后，二被告未按约定偿还贷款，故四原告代偿了二被告尚欠的贷款及其利息共计49886.00元。后四原告多次催要所垫付的款项，但二被告拒不偿还。四原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还垫付款49886.00元，并承担本案诉讼费。   被告色尔古楞辩称，二被告确实向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借了6万元的贷款，且贷款期限届满后由四原告代偿了二被告的尚欠贷款及其利息。四原告所垫付的款项系二被告夫妻共同生活期间所产生的债务，故理应由二被告共同向四原告承担偿还垫付款的责任。   被告高图布辩称，二被告向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借6万元的贷款是事实，但现其与被告色尔古楞已离婚，且其已偿还了夫妻共同债务高达12万多元，故该笔四原告的垫付款项应由被告色尔古楞进行偿还。   四原告苏德那木、布仁巴特尔、孟和吉日格勒、刚噶向法庭提供的证据有：   第一组证据：阿拉善左旗方大村镇银行《还款凭证》和《利息清单》各一张，证明：2020年10月28日，四原告共同偿还二被告尚欠贷款49680.43元及其利息217.97元的事实。第二组证据：阿拉善左旗方大村镇银行《网上银行电子回单》四张，证明：2020年10月28日，四原告分别向银行代偿了被告尚欠贷款及其利息12471.50元的事实。第三组证据：阿拉善左旗方大村镇银行《证明》一张，证明：2020年10月28日，四原告共同偿还了被告尚欠贷款及其利息共计49886.00元，每人分别承担了12471.50元的事实。第四组证据：《农牧户贷款调查、审查、审批表》、《承诺书》、《农户贷款借款合同》、二被告身份证复印件和五户《联保协议》各一份，证明二被告是以夫妻名义向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司申请并借贷款6万元的事实。   二被告色尔古楞、高图布对以上原告的证据经质证均无异议，本院依法予以确认。   二被告色尔古楞、高图布分别向法庭提供了由本院作出的（2020）内2922民初76号民事调解书一份，证明二被告现已离婚，且将夫妻共同债务进行了分割的事实。该份调解书出示了原件，提供了复印件。   二被告提供的民事调解书经四原告质证，对其真实性均无异议，但对其证明目的持有异议。二被告虽然现已离婚，且对夫妻共同债务进行了分割，但二被告在夫妻共同生活期间所产生的债务，仍由二被告共同承担偿还责任。   经审理查明，2017年6月4日，四原告与二被告色尔古楞、高图布五户联保分别向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借了贷款，其中二被告借了6万元的贷款。2020年6月4日，贷款期限届满后，二被告未能按约定偿还贷款，故由四原告代偿了二被告尚欠的贷款及其利息共计49886.00元，每人分别承担了12471.50元。后四原告多次催要所垫付的款项，但二被告拒不偿还。还查明，2020年3月9日，被告色尔古楞通过本院与被告高图布达成了调解协议予以离婚。   上述事实，由阿拉善左旗方大村镇银行《还款凭证》和《利息清单》、阿拉善左旗方大村镇银行《网上银行电子回单》四张、阿拉善左旗方大村镇银行《证明》，《农牧户贷款调查、审查、审批表》、《承诺书》、《农户贷款借款合同》，色尔古楞、高图布的身份证复印件、五户《联保协议》，阿拉善右旗人民法院（2020）内2922民初76号民事调解书和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。   本院认为，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与原、被告分别存在保证合同和借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告色尔古楞作为债务人未按合同约定履行偿还贷款支付贷款利息的义务，四原告作为连带责任保证担保人，按照保证合同约定向阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还了贷款并支付了贷款利息。现四原告依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，向被告追偿其垫付的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，涉案银行贷款虽以被告色尔古楞的名义所借，但贷款系由二被告共同申请，且用于夫妻共同生活和生产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该笔原告所垫付的款项应当认定为二被告的夫妻共同债务。故四原告主张二被告色尔古楞、高图布共同偿还垫付款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：   二被告色尔古楞、高图布于本判决生效后十五日内向四原告苏德那木、布仁巴特尔、孟和吉日格勒、刚噶偿还垫付款共计49886.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费532.00元，由二被告色尔古楞、高图布承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年一月十二日   书 记 员 宝 勒 尔   本案中适用的法律法规：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   二、《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢979号之二申请执行人：宋智铭，男，1987年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：张梓源，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。宋智铭申请执行张梓源民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初5066号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5000元、诉讼保全费2112.5元、执行费50元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月27日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2021年1月25日，对被执行人进行传统调查；2021年1月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢979号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年一月二十八日书记员  覃媛媛
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执10号 申请执行人：杨本富，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身杨份号码×××14。 被执行人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人：王安华，董事长。 被执行人：杨泽军，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：徐波，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李贤群，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人杨本富与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司、杨泽军、徐波、李贤群建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计2281992元。经本院立案执行后，现已强制执行到位2307212元。其中，应付工程款2267692元；案件受理费、保全费14300元；执行费25220元。至此，杨本富向本院申请执行的（2020）川1623民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1027刑初2号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯武国（曾用名冯武壮），男，1980年9月4日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学肄业，务工，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人冯武国诈骗他人钱款1.36万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。建议判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1万元。 辩护意见被告人冯武国对起诉书指控的事实及罪名无异议，认 -2- 罪认罚并同意适用简易程序审理。 辩护人梁国安辩称,冯武国属初犯、偶犯，归案后如 实供述罪行，积极退缴全部违法所得和缴纳罚金，可 以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处 有期徒刑6至10个月，并且适用缓刑。 查明事实2020年3月31日，被告人冯武国与朱治好（另案处 理）等人分别冒充海外老人和财政部领导身份轮流电话联系金玉实，谎称有一笔巨额民族资产解冻款要发放给金玉实团队，让该团队缴纳相关费用办理，并通过电子邮箱向金玉实发送各种虚假身份证明及项目文件，以证实其真实性。金玉实受骗后于同年3月31日、4月7日通过自己名下银行账户转账及现存方式向冯武国提供的、户名为贺中华的中国工商银行账号62×××96转账汇款共计1.36万元。钱款到账后由朱治好在云南腾冲市刷卡套现用于挥霍。归案后冯武国如实供述罪行，认罪认罚，其亲属也已代 为全部退赃1.36万元，缴纳罚金人民币1万元。 本院意见被告人冯武国以非法占有为目的，伙同他人采用虚构 事实方法骗取他人人民币1.36万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中其与同伙均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；积极退缴赃款和缴纳罚金，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，决定对其 -3- 从轻处罚。所退赃款及缴纳的罚金，依法没收，上缴国库。 判决主文一、被告人冯武国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人冯武国退缴的赃款1.36万元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五 条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十 七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六 十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 -4- 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1号 申请执行人：任淑芬，女，1970年7月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：王波，男，1978年2月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李文风，女，1980年12月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人任淑芬与被执行人王波、李文风民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1276号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张作瀚 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 帅
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0101刑初38号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人屈斌，男，1987年7月29日出生于天津市，汉族，大专文化，现住本市东丽区，户籍所在地本市和平区。因本案于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人屈斌犯危险驾驶罪并建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明:2020年7月15日21时许，被告人屈斌饮酒后驾驶牌照号为津ＧＱ××**的白色奥迪牌小型轿车，行驶至本市和平区××街××路交口处被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人屈斌血液酒精浓度为124.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经司法鉴定，被告人屈斌血液中检出乙醇成分，含量为123ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。被告人屈斌于2020年9月1日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。上述事实，被告人屈斌对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人屈斌签署的认罪认罚具结书，证人许某、董某的证言，案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过，车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式仪器酒精检测结果、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，人员基本信息，执法记录仪录像，被告人屈斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人屈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈斌具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为123mg/l00ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人屈斌适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人屈斌判处拘役一个月，并处罚金,可以对其适用缓刑的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人屈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二一年一月十一日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初254号 原告：贵州欧图欧商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码915227303142199535。 法定代表人：袁代明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师，执业证号13204200510507078，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所律师，执业证号13204202010235341，特别授权代理。 被告：张洪清，男，1976年8月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州欧图欧商业管理有限公司与被告张洪清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贵州欧图欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州欧图欧商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年一月二十七日 法官助理李蓓 书记员陈燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终38号上诉人(原审原告)：中智河南经济技术合作有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号，统一社会信用代码91410100057226609B。法定代表人：耿俊华，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋殿坤，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：陈函，男，回族，1982年12月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。上诉人中智河南经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人陈函劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。中智公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或改判；3、一、二审诉讼费用由陈函承担。事实和理由：1、中智公司是在被欺诈的情形下签订的劳动合同，应属于无效劳动合同，双方不存在劳动关系；2、本案涉及到刑事案件，刑事案件的审理结果对本案的重要事实查明有着决定性作用，一审判决未能待刑事案件结案后审理，存在事实的认定错误；3、一审法院在案件审理过程中自始至终只有一个书记员进行审理并记录，属于严重的程序违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决结果有失公允，请求二审法院公正裁判。陈函辩称：1、双方之间的劳动关系合法有效，中智公司系劳务派遣公司，根据劳动法及相关法律规定，陈函是由其派遣到第三方单位进行用工的，但是劳动关系是中智公司与陈函之间合法成立；2、本案不存在虚构身份、虚构劳动关系的问题，北京中远大昌汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称大昌公司）与所谓其公司郑州负责人之间无论是民事还是刑事问题，均与中智公司和陈函之间的劳动关系无关，也与中智公司没有任何关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中智公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系，双方劳动合同无效，原告无须支付被告工资；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月15日，原被告之间签订《劳动合同》，合同约定：原告将被告派遣至案外人大昌公司，即用人单位，担任司机工作，月基本工资2380元，派遣期限从2019年11月15日至2022年11月14日。原告向被告缴纳至2020年5月份的社保。2020年4月起，原告及大昌公司未安排被告工作，原告拖欠被告2020年4月份、5月份工资3800元。庭审时，原告称2020年8月份、9月份知晓被告与大昌公司存在虚假劳动关系，替劳动者缴纳社保是大昌公司做好表格之后通过邮件向原告发送。被告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年8月11日受理，2020年9月18日，仲裁委作出裁决。裁决书查明如下：2019年11月15日，原被告之间签订劳动合同，被告被派遣至案外人大昌公司担任司机工作，月基本工资2380元，2020年4月起被告未再收到原告及案外人大昌公司的工作安排通知，原告未再支付被告工资，原告为被告缴纳社保至2020年5月。仲裁委裁决原告向被告支付2020年4月工资1900元和5月工资1900元，共计3800元。原告不服诉至一审法院，引起本案纠纷。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告作为劳务派遣公司，为案外人大昌公司提供劳务派遣服务关系，为大昌公司代缴社保、代发工资，被告作为劳动者服从案外人大昌公司管理，在原告处领取劳动报酬，一审法院予以确认。对于原告主张其与被告之间不存在劳动关系和其无须支付被告工资及双方之间签订劳动合同无效的诉讼请求，原告实际为被告缴纳社保至2020年5月，其亦在2020年4月起未向被告支付工资，但原告庭审时称2020年8月、9月才知晓被告与案外人大昌公司之间存在虚假劳动关系，该描述明显与事实不符，故该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中智河南经济技术合作有限公司的诉讼请求；二、原告中智河南经济技术合作有限公司向被告陈函支付2020年4月份工资1900元、2020年5月份工资1900元，共计3800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中智河南经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中智公司上诉称公司受到陈函及大昌公司原负责人刘晓宇欺骗签订案涉劳动合同，本案涉及刑事案件，且陈函并未提供劳动，不应支付陈函工资，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果。同时，中智公司上诉称一审程序违法，亦无事实依据。综上所述，中智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中智河南经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年一月二十七日书记员  许瑶瑶
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初476号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梅，特别授权。被告：王光良，男，1976年9月22日出生，壮族，云南省广南县人，原住广南县珠琳镇东街**，现住广南县。被告：王云芬，女，1986年4月10日出生，汉族，云南省广南县人，原，原住广南县者太乡未昔村民委员会哪苏小组住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告王光良、王云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以王光良、王云芬主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十九日书记员 张芝瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执229号 申请执行人：张丽萍，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人赵生宇民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3459号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执229号案件的执行。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执270号 申请执行人：殷朝林，男，1970年11月29日出生，汉族，住五河县。 被执行人:杨信坤，男，1960年1月21日生，汉族，住五河县。 被执行人:杨信猛，男，1976年5月30日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初2310号民事调解书，在执行被执行人杨信坤、杨信猛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  吕 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初263号原告：余建新，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县中医院，住所地：河南省泌阳县行政路西段路**。法定代表人：刘鹏，该院院长。本院在审理原告余建新诉被告泌阳县中医院养老保险待遇纠纷一案中，原告余建新于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县中医院的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余建新撤回起诉。案件受理费107元（已减半收取），由原告余建新负担。审判员 李 森二〇二一年一月十九日书记员 王松明
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人左林，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。再审申请人吴刚因诉被申请人天津市公安局和平分局政府信息公开及天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，原一、二审法院对于再审申请人于2019年5月3日申请政府信息公开的行为不适用《政府信息公开条例》，属适用法律、法规错误。再审申请人本案之诉确属国务院令492号调整的范畴，属于行政诉讼受案范围。请求：1．依法裁定再审；2．依法裁定撤销一、二审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。本院认为，本案的争议焦点是两审法院驳回再审申请人的起诉是否正确。再审申请人吴刚于2019年5月3日向被申请人天津市公安局和平分局申请公开“公安和平分局作出并保存的，应天津河东区人民法院2016年6月15日吴刚案委托送达函的委托，指派黄明作为送达人到天津市和平区看守所向申请公民送达诉讼文书的决定或者命令”，被申请人天津市公安局和平分局于2019年5月21日作出了政府信息公开答复。经审查，本案再审申请人申请公开的上述信息不属于被申请人天津市公安局和平分局履行行政管理职能过程中形成的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被申请人天津市公安局和平分局作出的答复，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。两审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定一并驳回对被诉答复及其行政复议决定的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年一月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢25号黄久星：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与你合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的[2013]鄂保康民二初字第00115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款65941.88元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（2）负担案件执行费889.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××46特此通知执行员  张再武二〇二一年一月二十二日书记员  陈 尧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初167号 原告：金秋,女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李扬帆，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告金秋诉被告李扬帆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告金秋向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金秋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈佼佼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执105号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:王秀霞，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人王秀霞买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第24648号裁决书已发生法律效力并立案执行，申请执行人于2021年1月18日向本院提出撤回对被执行人的执行请求，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第24648号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟泰宇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初84号原告：于亚楠，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区梦东方乒乓球培训学校，住所地济南市长清区。法定代表人：韩松。委托诉讼代理人：张汝伟，男，系该学校员工。原告于亚楠与被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于亚楠于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校的起诉。本院认为，原告于亚楠向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于亚楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亚楠负担。审判员  李敏二〇二一年一月二十日书记员  王雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初612号原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王清志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被告：刘尚岭，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告河南益通物业服务有限公司与被告刘尚岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  李昊榛
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执恢12号 申请执行人：杨观强，男，1961年10月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：乔洪彬，男，1975年1月23日出生，汉族，住故城县。 被执行人：林景东，男，1986年12月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人杨观强与被执行人乔洪彬、林景东为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省故城县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）冀1126民初468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔洪彬、林景东的银行账户存款245390元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二一年一月二十二日 书记员  师蓓蓓
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初8号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人简阳，男，1996年03月03日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年07月17日被三穗县公安局刑事拘留，同年08月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人吕涛，男，2000年02月08日出生，贵州省水城县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年07月14日被三穗县公安局刑事拘留，同年08月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人简阳、吕涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年01月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人简阳、吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 2020年06月，被告人简阳应朋友李某（另案处理）邀约，伙同李某一起到福建省龙岩市用自己的身份证、手机、支付宝供俞某、詹某（另案处理）等人为网络诈骗犯罪活动转移资金提供帮助。二人到达福建龙岩后，简阳因身份证丢失俞某等人要求其返回家中办理身份证。简阳办理好身份证后再次回到福建龙岩，将自己的手机、支付宝账号等提供给詹某等人，同时在詹某等人转移诈骗资金过程中提供刷脸验证。因简阳发现其支付宝资金流水过大，怀疑詹某等人系在从事非法活动，便以银行卡丢失为由不再参与。但其为了获取介绍费，便联系被告人吕涛，让其前往龙岩提供支付宝为詹某等人转移诈骗资金提供帮助。吕涛在接到简阳邀请后，邀约朋友王某2（另案处理）等人与2020年07月04日到达福建龙岩，并将自己的身份证、支付宝等提供给詹某等人，同时在詹某等人转移诈骗资金过程中提供刷脸验证。吕涛在发现自己支付宝账户资金流水过大，怀疑可能是洗黑钱的情况下，为获取非法利益，于2020年07月06日再次参与了詹某等人转移网络诈骗资金的活动。经查，被告人简阳共获取非法利益3800元，吕涛获取非法利益2000元。 被告人简阳、吕涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人简阳有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人吕涛有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人简阳、吕涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、转账记录截图、支付宝流水等书证，证人李某、王某2、詹某等人的证言，被害人杨某、廖某、王某1的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据检查报告及相关物证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人简阳、吕涛为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人简阳、吕涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；系初犯，酌定从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年07月17日起至2021年03月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吕涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年07月14日起至2021年03月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人简阳非法所得人民币3800元，被告人吕涛非法所得人民币2000元，依法继续予以追缴，上缴国库。 四、公安机关依法扣押被告人简阳持有的手机一部、被告人吕涛持有的手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 维 二〇二一年一月十八日  法官助理  袁雪维  书 记 员  吴隆渊
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4543号 原告：沈为霞，女，1966年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告：崔扣芳（曾用名：崔芳），男，1966年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴建忠，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吴俊男，女，1989年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：崔春霞，女，1979年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。 原告沈为霞与被告崔扣芳、吴建忠、吴俊男、崔春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈为霞以及委托诉讼代理人潘荣华、被告吴建忠到庭参加诉讼，被告崔扣芳、吴俊男、崔春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈为霞诉称：1、判令被告崔扣芳、吴建忠立即向原告偿还借款16万元及法定利息直至清偿之日止，从2019年11月1日起暂算一年，按年息15%计算为2.4万元，本息合计18.4万元；被告吴俊男对其担保的10万元借款及利息承担连带清偿责任；被告崔春霞作为共同借款人对其中的5万元借款及利息承担共同还款责任；2、本案诉讼费由四被告负担。 被告吴建忠辩称：借款时原告每张借条都内扣1万元，对于借款时的转账数额没有异议，对于原告给付的现金部分不认可。在借条出具后，我已经偿还了本金2万元；另外通过微信转账101200元给原告，也是偿还的本金，因为我与被告之间系朋友关系，所以当时没有约定利息，偿还的款项都是抵充的本金。其中沈为清的5万元借条，我不认可。 被告崔扣芳、吴俊男、崔春霞未作辩称。 经审理查明：被告吴建忠、崔扣芳因资金周转需要向原告沈为霞借款并出具借条。2013年6月1日被告吴建忠、崔扣芳向原告沈为霞借款5万元，被告吴俊男提供担保，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到沈为霞人民币伍万元整￥50000.00元，今借人：吴建忠、崔某，担保人：吴俊男，2013.6.1。”；2014年4月23日被告吴建忠、崔某向原告沈为霞借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到沈为霞人民币叁万元整￥30000.00元，今借人：吴建忠、崔某，2014.4.23晚。”；2015年11月8日被告吴建忠、崔某、崔春霞向原告沈为霞借款5万元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到沈为霞人民币伍万元整，（￥50000元），今借人：崔某、吴建忠、崔春霞，注：其中任何一个人都可以承担全部责任，吴建忠，2015年11月8日”。借条出具后，被告吴建忠偿还了借款本金2万元，通过微信转账给原告沈为霞合计101200元。余款原告追要无着，遂向法院提起诉讼。 另查明：2019年11月1日被告吴建忠出具说明、收条各一份，说明载明：“手机上转给沈为霞的钱与借款16万元无关，吴建忠，2019.11.1”，收条载明：“收条，收到吴建忠2017年7月28日手机汇的还本金2万元。（注：是借款18万元内以还本金2万元），收款人：沈为霞，2019.11.1。” 以上事实，有借条、说明、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告吴建忠、崔扣芳向原告沈为霞借款合计13万元，有出具的借条为证，后被告吴建忠偿还了本金2万元，故被告吴建忠、崔扣芳应当偿还借款11万元。被告吴建忠辩称借款中内扣款项，其未提交合法、有效的证据予以证明，故对该辩称不予以支持。被告吴建忠辩称其已通过微信转账的方式还款101200元，应予以抵冲本金，经查在庭审中原告沈为霞提交一份案外人沈为清借款5万元的借条，其陈述该借条一直由其保管，并由其与被告吴建忠进行结账，合计借款应为18万元。根据被告吴建忠出具给原告沈为霞的说明“通过手机转账的款项与借款16万元无关”，以及收条（注：是借款18万元内以还本金2万元），应视为双方当事人就借款从借款之日起至2019年11月1日止期间口头约定的利息结账，并且被告吴建忠已经支付利息完毕，故对被告吴建忠的该辩称本院依法不予以支持。原告沈为霞主张按年息15%从2019年11月1日起计算至还清之日止的利息，经查，原借条中并未约定且双方对利息问题陈述不一，根据相关法律规定自然人之间对于利息约定不明，应视为没有约定利息，故本院依法支持从主张权利之日起即2020年10月22日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告沈为霞主张被告崔春霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告沈为霞主张被告吴俊男承担连带担保责任，根据法律规定双方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法予以支持。对于原告主张的被告向案外人沈为清的借款，本院在本案中不予理涉。被告崔扣芳、吴俊男、崔春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建忠、崔扣芳于本判决生效后十日内偿还原告沈为霞借款11万元及利息（以本金11万元为基数，从2020年10月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告崔春霞对上述债务中的5万元及利息承担共同偿还责任；被告吴俊男对上述债务中的5万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈为霞其余诉讼请求。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告沈为霞负担740元，被告崔扣芳、吴建忠负担1250元（被告吴俊男对其中525元共同负担，被告崔春霞对其中525元共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘大维 二〇二一年一月二十一日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1222号原告：杨杰，男，1960年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。原告杨杰与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执157号申请执行人：韩家利被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人韩家利与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
7江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初193号 原告：裴冬峰，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：朱洪生，男，1980年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。 原告裴冬峰与被告朱洪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告裴冬峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴冬峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴冬峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴冬峰负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初170号 原告：白宝生，男，1959年4月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会，住所地：承德市双桥区汇水湾****楼**，统一社会信用代码54130802ME3194497G。 法定代表人：白永发，职务：村长。 原告白宝生与被告承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝生、被告承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会的法定代表人白永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宝生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16560.00元，并按年利率6%支付延迟给付的利息(自2016年6月4日至2020年12月31日暂计算为4614.00元)，合计21174.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系承德市双桥区双峰寺镇村东坎村村民，在本村有宅基地0.46亩。2016年6月，双峰寺水库移民征占原告的全部宅基地，由于被告计算错误导致原告拆迁宅基地仅计算为0.3亩，补偿款发放也按照0.3亩的面积发放。原告原有的0.16亩宅基地也被征占的情况下未获得相应补偿。原告多次找到被告要求解决，但被告始终未能予以全额支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会承认原告白宝生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告白宝生征地补偿款16560.00元及利息（利息自2016年6月4日起按照年利率6%计算至2020年12月31日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执106号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:郝成龙，男，1996年4月22日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人郝成龙买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16605号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郝成龙的住所地位于青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16605号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年一月二十五日 书记员 孟泰宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执316号之一被执行人：胡光兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行胡光兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡光兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡光兵在安徽南陵农村商业银行葛林支行银行账户存款695.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十一日书记员  蒋 健
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初193号之三 付荣吉： 本院已受理绥中县王家村物业管理有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19576号 原告：杨侠，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王园，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 原告杨侠与被告王园买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告杨侠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨侠的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨侠撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告杨侠负担。 审判员  蔡国伟 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 锋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保51号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：刘源萍，女，1991年2月3日出生,汉族，住江西省南康市。 被申请人：叶昌明，男，1981年4月3日出生,汉族，住江西省赣州市大余县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘源萍、被申请人叶昌明银行存款20万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘源萍、被申请人叶昌明银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初239号原告:刘光兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆建顺物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路******13-2，统一社会信用代码91500106MA6048757L。法定代表人：杨辰健，执行董事。被告：刘学东，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20-21一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。原告刘光兰与被告重庆建顺物流有限公司、刘学东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告刘光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光兰撤回起诉处理。审 判 员 刘泽念二〇二一年一月十二日法官助理 熊同杰书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执94号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：丁永，男，1973年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘欣欣，女，1983年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永、刘欣欣借款合同纠纷一案中，由于被执行人丁永涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案，本案需待刑事案件结束后，方可继续执行，经申请执行人同意，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（20121）皖1622执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年一月二十九日 法官助理周家强 书记员郑波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢116号 杜继全： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人杜继全与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审298号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：高勇，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104138631号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚〔2019〕10104138631号行政处罚决定书，决定对被执行人高勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104138631号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104138631号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104138631号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民特36号申请人：林健，女，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：林学仁，男，1927年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：林桦（系林学仁之女），1955年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人林健与被申请人林学仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林健向本院提出请求：宣告林学仁为无民事行为能力人，指定申请人林健为其监护人。事实和理由：申请人林健与被申请人林学仁系父女关系，因林学仁长期生病卧床、生活完全失能，特申请宣告林学仁为无民事行为能力，并指定申请人林健为监护人。被申请人代理人林桦称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定林健为其监护人。经审理查明，被申请人林学仁与申请人林健系父女关系。2020年，被申请人林学仁因病被两次送往重庆市人医院入院治疗。2020年12月25日，重庆市人民医院出院诊断其为：脑梗塞、老年痴呆、帕金森病等。2021年1月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人林学仁民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭［2021］精鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人林学仁的精神状态为：器质性精神障碍（重度混合性痴呆）；2.被鉴定人林学仁评定为无民事行为能力。被申请人林学仁与其配偶何瑞萍共生育四个子女，分别为林桦、林松、林健、林宏。何瑞萍系1930年出生，其与四名子女协商后，一致同意由申请人林健担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人林学仁经司法鉴定确认无民事行为能力，有事实依据，符合宣告被申请人为无民事行为能力的条件。申请人林健与被申请人系父女关系，符合担任被申请人林学仁的监护人的条件。故，对申请人林健的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、林学仁为无民事行为能力人；二、指定林健为林学仁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审177号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杜敏，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133061号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133061号行政处罚决定书，决定对被执行人杜敏罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杜敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133061号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133061号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133061号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审319号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104123216号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104123216号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104123216号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104123216《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104123216号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4205号原告：黄纯玲，女，汉族，1990年3月3日出生，住广东省汕头市濠江区**********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东嘉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫洁，广东嘉格律师事务所律师。被告：李凯丽，女，汉族，1992年3月19日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。原告黄纯玲与被告李凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯玲、原告委托诉讼代理人邹佳婕、被告李凯丽委托代理人黄孟顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告李凯丽偿还原告黄纯玲借款本金55000元及该款自2020年4月8日起至全款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、请求判令被告李凯丽偿还原告黄纯玲向支付宝借呗借款所产生的利息共计6045元（借款利息暂计至2021年1月11日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年1月初，被告以“生意资金周转不灵”为由向原告借款，原告明确没有钱借给被告，被告遂请求原告向支付宝借呗借款后转借给被告，并向原告承诺“从支付宝借呗所借款项本金及利息均由被告偿还。”经被告多次请求，原告于2020年1月23日向支付宝借呗借款4.5万元并通过支付宝转账将借来款项转借给被告，2020年4月3日，在被告的多次请求下，原告再次向支付宝借呗借款1.5万元，仍通过支付宝转账的方式将借来款项转借给被告。2020年4月3日，被告向原告出具《借条》确认：“1、被告李凯丽向原告黄纯玲借取二笔借款共计6万元及该款在支付宝借呗所产生的利息；2、承诺于2020年4月8日归还全部借款及利息。”原告未向被告收取利息，但借款期满后，被告未按约定还款偿还借款本金及支付宝借呗所产生的利息，经原告多次催讨，被告仅于2020年8月11日通过微信转账的方式向原告偿还借款5000元，此后虽经原告多次催讨，并委托律师向被告寄送律师函，但被告仍以各种理由拖延归还剩余的借款本金及支付宝借呗所产生的利息。被告辩称：被告并非恶意躲避原告的债务，确实是因经济困难无法一时全额偿还，并非刻意违约。原告主张的逾期付款利息超过法律规定，不应予以支持。被告向原告出具的《借条》所载的60000元已是借款本息结算后的总金额，签署《借条》之后，双方并没有约定借期内利息，原告要求被告承担借呗利息没有事实和法律依据。综上所述，被告并非刻意拖延还款，实因经济困难无法一时全额偿还，但原告应根据事实主张其合法债权，特请求贵院对原告超出事实和法律部分的请求，依法予以驳回。且原告诉状中第2页第4行所陈述的“被告向原告黄纯玲借去两笔借款，及该款在支付宝借呗中产生的利息”与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告黄纯玲与被告李凯丽系朋友关系，2020年1月23日原告通过支付宝转账方式，分4次向被告李凯丽转账金额共计40000元。同日，原告通过微信转账方式向被告李凯丽转账4700元。2020年4月3日原告通过支付宝转账方式向被告李凯丽转账15000元。2020年8月11日，被告李凯丽通过微信转账方式向原告还款5000元。2020年4月3日，被告李凯丽向原告出具《借条》，载明：“本人李凯丽于2020年1月23日向黄纯玲借取支付宝借呗45000（连同利息），2020年4月3日向黄纯玲老公借取支付宝借呗15000元（连同利息）共60000元（人民币）（大写）陆万元整，于2020年4月8日归还全部借款（连同利息）”。另查明，原告在起诉状及本案庭审过程中陈述，本案借款来源均系原告从借呗平台上贷款后转借给被告李凯丽。本院认为，合法的借贷受法律保护，但本案双方之间形成的民间借贷合同属无效合同，原告在起诉状及本案庭审过程均自认涉案借款来源系通过借呗平台贷款后转借被告，借呗平台属互联网金融机构，被告也知悉上述行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，本案原、被告双方的借款行为，因违反该条的禁止性规定，涉案民间借贷合同无效，依法不予保护。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故被告应返还原告借款本金，扣除被告已经返还的5000元，被告应返还原告54700元（40000元+4700元+15000元-5000元），原告主张2020年1月23日通过微信实际转账给被告李凯丽的金额为5000元，其中300元被李凯丽朋友微店收取，因原告提供的证据无法充分证明上述主张，证据不足，本院不予采纳。在涉案借款被认定为无效的情况下，故原告诉请的利息应以本金54700元为基数，自借款到期之次日即2020年4月9日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告另主张被告李凯丽应偿还原告黄纯玲向支付宝借呗借款所产生的利息，因涉案民间借贷合同系无效合同，故原告应自行承担在借呗平台上借款所产生的利息，原告上述主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李凯丽应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄纯玲借款本金54700元及利息（以本金54700元为基数，自2020年4月9日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告黄纯玲负担63元，由李凯丽负担574元。原告已预交的部分案件受理费，本院予以退回。被告李凯丽应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二一年一月十四日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1990号之一申请执行人：毛生贵，男，汉族，1975年09月07日出生，重庆市大渡口区。被执行人：刘玉严，男，汉族，1989年11月15日出生，山东省高唐县。本院受理毛生贵申请执行刘玉严买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初1189号民事判决书，法律文书主要内容：“一、刘玉严于本判决生效之日起十日内支付毛生贵货款70000元，并支付资金逾期付款损失（逾期付款损失的计算办法：自2018年11月29日起至2019年8月19日止，以欠付货款70000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮150%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，以欠付货款70000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮150%计算）；二、驳回毛生贵的其他诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年1月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十二日书记员  曾维娜
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初19号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住浙江省乐清市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被取保候审，2020年7月4日被监视居住。 辩护人李楠，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王某某与黄某某（另案处理）系夫妻关系，二人与被害人陈某某、吴某某（二人曾系夫妻关系）存在欠款纠纷。为索要欠款，王某某单独或伙同黄某某于2016年5月至11月，多次在陈某某经营的济南市天桥区某商店滋事，公安机关批评制止后仍继续实施，致使某商店被迫停止营业，且在浙江省乐清市陈某某住处滋事，通过微信朋友圈发布侮辱性语言辱骂陈某某。具体事实如下：（1）2016年7月16日至20日，王某某、黄某某纠集多人（身份不详）先后四次到位于济南市天桥区某商店，采取喷字、拉挂横幅、摆放花圈、驱赶滋扰顾客等手段，扰乱经营场所秩序，7月16日、7月19日民警两次到现场处置，进行了批评制止，但王某某、黄某某继续实施上述行为，致使该店铺多日无法正常经营，后暂停营业。（2）2016年7月25日，王某某、黄某某带领多人（身份不详）搬走某商店的缝纫机设备等，之后该店停业。（3）2016年5月至11月，王某某多次采取在微信朋友圈发布侮辱性语言、在某村摆放花圈、用扩音器材播放辱骂性语言等方式辱骂陈某某。公安机关刑事立案后，被告人王某某于2018年11月12日接公安机关电话传唤到案。案发后，王某某、黄某某与陈某某达成和解，陈某某对王某某、黄某某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首、已取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、已取得被害人谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月十二日 书记员  刘贝贝
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初4号申请人：南通尊客家纺发展有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路南侧黄海路东侧，统一社会信用代码91320692MA1WOC4C4Y。法定代表人：程金贵，执行董事。被申请人：安徽古麒绒材股份有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402007316823677。法定代表人：谢玉成，董事长。申请人南通尊客家纺发展有限公司与被申请人安徽古麒绒材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通尊客家纺发展有限公司于2021年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人安徽古麒绒材股份有限公司银行（户名：安徽古麒绒材股份有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，账号：11×××69）存款3080000元，不足部分查封扣押其相应财产价值。申请人以永安财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：23401014049900200000007）提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结申请人安徽古麒绒材股份有限公司银行（户名：安徽古麒绒材股份有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行，账号：11×××69）存款3080000元，不足部分查封扣押其相应财产价值；保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人南通尊客家纺发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二一年一月七日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保19号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案审判团队于2021年1月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初138号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人肖新焕、张二秀银行账户上的80000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人肖新焕、张二秀名下的账户已以80000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保56号 申请人：黄祖元，男，汉族，住所地：福建省福清市。 被申请人：深圳市永利通建材有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：曾惠文。 申请人黄祖元于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下所有的价值人民币6633327.27元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币6633327.27元范围内为申请人黄祖元的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人黄祖元的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市永利通建材有限公司名下价值人民币6633327.27元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人黄祖元承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人黄祖元在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢48号申请执行人朱崇胜。被执行人于红。本院在执行申请执行人朱崇胜与被执行人于红民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月6日扣划被执行人于红银行存款38500元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4627号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十日书记员  李田庆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初53号 原告：金立新，女，1969年1月12日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：承德顺邦达商业有限公司。 被告：承德国鑫房地产有限公司，住所地：承德市世纪城**华峰中心**，统一社会信用代码：91130805665285717D。 法定代表人：柴国，职务：经理。 被告：承德市高新技术产业开发区城市管理综合行政执法局，住所地：开发区科技大厦**。 法定代表人：王旭东，职务：局长。 原告金立新与被告承德顺邦达商业有限公司、承德国鑫房地产有限公司、承德市高新技术产业开发区城市管理综合行政执法局经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告所起诉的其中一被告为“承德顺邦达商业有限公司”，经审理查明，“承德顺邦达商业有限公司”名称并不存在，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告金立新的起诉。 原告预交的受理案件费1908.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤