江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终49号上诉人（原审原告）：何六香，女，1976年6月24日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹洋，男，1990年4月28日生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：顾凯，男，1990年6月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司新余中心支公司，统一社会信用代码91360502MA38BCCE39，住所地新余市渝水区站前西路延伸段（南苑小镇）****。负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李长骏，该公司员工。上诉人何六香因与被上诉人邹洋、顾凯、恒邦财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称恒邦财保新余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。何六香及其委托诉讼代理人黄带花，邹洋，顾凯及其委托诉讼代理人黄小俊，恒邦财保新余支公司的委托诉讼代理人李长骏到庭接受询问。本案现已审理终结。何六香上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，改判在一审判决第一项基础上增加判令邹洋、顾凯、恒邦财保新余支公司赔偿何六香营养费1,380元、护理费3,125元、住院伙食补助费630元、误工费11,714元，在一审第一项判决基础上改判合计增加16,849元。2．本案一审、二审诉讼费用由邹洋、顾凯、恒邦财保新余支公司承担。事实和理由：一、一审认定何六香误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费四项损失错误。1．关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。何六香住院21天，参照目前国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日均价100元计算。2．关于误工费。依照人损司法解释第二十条规定，何六香在新余市城区购房住满7年，且与丈夫在城南新亚新商城从事女装服装零售，应当按照城镇非私营零售服务业就业人员年平均工资62,094元计算误工费，一审判决按月最低工资标准1,580元计算明显错误。3．关于护理费。依照司法解释第二十一条规定，何六香住院期间应当按照护理行业132元/天计算。4．关于营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现医嘱加强营养，何六香伤致脑部，恢复健康加强营养应为必然。5．关于误工期、护理期、营养期天数。本案何六香申请对自己的伤残等级程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，虽然保险公司申请了对伤残等级进行重新鉴定，但其他当事人并没有对误工期、护理期、营养期提出异议及申请重新鉴定，故渝州司法鉴定中心鉴定的三期鉴定期限具有法律效力。何六香因交通事故受伤所受伤害，导致不能在新亚新正常营业，现需要休息和人员护理。故应按照司法鉴定的三期鉴定意见计算误工费、护理费、营业费。一审判决仅按住院天数计算误工费、护理费、营养费明显错误，显失公平，应予以纠正。邹洋、顾凯、恒邦财保新余支公司辩称，认同一审判决。何六香向一审法院起诉请求：1．依法判令邹洋、顾凯赔偿何六香因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计112,405元；2．依法判令恒邦财保新余支公司在其保险限额内将上述赔偿金直接支付给何六香；3．本案诉讼费由邹洋、顾凯、恒邦财保新余支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日08时37分许，在鼎礼让行人人行横道上，邹洋驾驶赣Ｋ×××**号轻型厢式货车与何六香骑行的新余Ｄ3789号两轮电动车发生碰撞，事故造成何六香受伤及两车受损的交通事故，当日何六香被送往新余市人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞枕小型创伤性硬脑膜下血肿、脑震荡、左颞部头皮裂伤、右膝内侧部软组织膝挫伤、右枕部头皮挫伤、左侧中耳乳突炎。2018年7月5日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第360502120180000021号道路交通事故认定书，认定邹洋与何六香承担事故的同等责任。何六香于2019年10月31日向新余渝州司法鉴定中心申请鉴定，2019年11月6日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴【2019】医鉴（检）字165号司法鉴定意见书，鉴定何六香的颅脑损伤伤残等级为十级伤残；何六香误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。2020年3月20日，恒邦财保新余支公司向一审法院提出对何六香的伤残申请重新鉴定，经一审法院对外委托、系统摇号选定江西求实司法鉴定中心，该鉴定中心于2020年4月15日受理对何六香因交通事故致颅脑损伤对应伤残等级进行重新鉴定，于2020年5月14日，作出赣求司【2020】医鉴字第04139号法医学鉴定意见书，对何六香的鉴定意见为颅脑损伤不构成伤残。另查明，邹洋所驾驶的车辆赣Ｋ×××**轻型厢式货车登记在顾凯名下，顾凯在恒邦财保新余支公司处投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。顾凯与他人合伙从事快递业务共同雇佣邹洋进行快递运输。何六香在案涉交通事故发生前，已在新余城区购买商品房并居住一年以上。顾凯为何六香在本次交通事故中垫付医疗费14300元、门诊费539.83元、护理费2380元。一审法院审理认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队做出的何六香与邹洋负事故的同等责任，一审法院予以确认。因顾凯与他人合伙从事快递业务共同雇佣邹洋进行快递运输，故邹洋对案涉交通事故给何六香造成的损失不须承担责任，案涉交通事故给何六香造成的损失应由其雇主即顾凯与他人承担责任。对何六香主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1．医疗费2,567元；2．营养费420元（21天×20元/天）；3．护理费2,415元（21天×115元/天），顾凯已支付护理费2,380元，应予以扣减；4．住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；5．误工费2,686元（1,580元／月÷30天×51天）；6．交通费210元；7．伤残赔偿金不予支持；8．精神抚慰金不予支持；9．鉴定费不予支持，拖车费50元予以支持；10．电动车维修费1,200元；11．被抚养人生活费不予支持。上述何六香所受损失总费用为7,588元（2,567元＋420元＋2,415元-2,380元＋420元＋2,686元＋210元＋50元＋1,200元）。何六香因案涉交通事故造成的损失为7,588元，该损失应由何六香与顾凯按责任比例承担。但因肇事车辆由车辆登记所有人顾凯在恒邦财保新余支公司处投保了交强险和50万商业三者险，故，何六香的损失应由恒邦财保新余支公司在交强险赔偿限额内直接向何六香赔付，即恒邦财保新余支公司向何六香支付赔偿款7,588元（2,567元＋420元＋2,415元-2,380元＋420元＋2,686元＋210元＋50元＋1,200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、恒邦财保新余支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向何六香支付赔偿款人民币7588元；二、驳回何六香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274元（已减半收取），由何六香负担1,188元，由顾凯负担86元。二审期间，何六香围绕上诉请求依法提交了下列证据：新余市建邦物业有限公司证明2份、新亚新商城四楼营业执照、新亚新商城费用收缴通知单6份、新亚新个体经营者邻居五人证言及其与丈夫张有根结婚证、户口本各一份，拟证明：何六香从事个体经营，应当按照城镇标准计算误工费。邹洋、顾凯、恒邦财保新余支公司质证称，对何六香所提交证据无异议。本院认为，上述证据的真实性无异议，且与本案争议事项相关联，本院予以采信。顾凯为支持其主张，提交了发票一张，拟证明：除一审法院认定金额外，另补交700元，何六香应予返还。何六香质证称，真实性予以认可，但与本案无关联。邹洋、恒邦财保新余支公司质证称，无异议。本院认为，对于顾凯所提交证据与本案所涉争议无关，不属于本案审理范围，对此证据内容不予认定。经审理查明，何六香于新亚新商城从事服装经营零售。二审查明的其他事实和一审查明事实一致。本院认为，根据各方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算是否正确？就该争议焦点，本院评述如下：何六香认为渝州司法鉴定中心出具的误工期、护理期及营养期的期限鉴定，案涉各方被上诉人并未对此申请重新鉴定，故一审法院应依据【2019】医鉴（检）字165号司法鉴定意见书所认定的期限计算误工费、护理费、营养费。另，伙食补助费标准一审认定过低，应予调整。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因此，何六香误工费、护理费、营养费的计期应依照何六香的实际住院天数，并参照医嘱。一审对何六香误工费、护理费、营养费的计期未违反最高院的人身损害赔偿解释规定，故何六香主张一审认定期限应按照渝州司法鉴定中心鉴定意见计期，本院不予支持。对于伙食补助费费、护理费、营养费、伙食补助费的认定标准，一审法院亦可参照当地经济水平及行业工资标准，属于合理范围，故何六香关于调整伙食补助费的诉请，本院不予支持。关于误工费的计算，经本院审理查明，何六香从事女装服装零售，属于批发与零售行业，何六香的误工费应当按照江西省2019年城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资标准39,761元计算误工费，经核算，何六香因本次交通事故实际减少的误工费收入为5,633元（3,313元/月÷30天×51天），而非一审判决认定的2,686元，一审误工费标准认定错误，本院予以纠正。故而恒邦财保新余支公司在交强险范围内应予赔偿的金额为10,535元。综上所述，何六香上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初589号民事判决；二、恒邦财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内向何六香支付赔偿款10,535元；三、驳回何六香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,274元，二审案件受理费221.22元，合计1,495.22元，何六香承担1,241元，顾凯承担254.22元。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十日法官助理周翰雨书记员周美娟