山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终8号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高占祥，男，1962年1月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城市鲁昌保安服务有限公司保安，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 辩护人张耀胜、冯泽源，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，1951年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区，系被害人李某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年1月27日出生，汉族，大专文化，职工，住聊城市东昌府区，系被害人李某4之长子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区，系被害人李某4之次子。 原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，农民，住聊城市东昌府区，系被害人李某4之女。 原审附带民事诉讼被告人聊城市鲁昌保安服务有限公司，住所地聊城市东昌府区西安交大科技园****。 法定代表人王晓霞，董事长。 原审附带民事诉讼被告人聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地聊城经济技术开发区花园北路与艾科路路口西北角。 法定代表人黄性运，董事长。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人高占祥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）鲁1502刑初480号刑事判决，被告人高占祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高占祥，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月23日19时30分许，被告人高占祥驾驶无号牌电动四轮车，沿聊城经济开发区（S144公里）李环路由北向南行驶至东旭采摘园门口南侧时，与顺行在前的行人李某4相撞，造成车辆损坏、李某4经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，高占祥驾车逃逸。经认定，高占祥承担该事故的全部责任。另查明，被害人李某4受伤后在聊城市人民医院抢救治疗13天，于10月6日死亡，住院期间由李某1、李某2护理，原告人为此支付医疗费用86672.39元。肇事四轮电动车为附带民事诉讼被告人聊城市鲁昌某服务有限公司管理和使用，该公司明文规定严禁公车私用和私自用车。被告人高占祥为该公司驻聊城兴农绿色农业发展有限公司保安人员，该事故发生于其未经公司允许，私自驾驶该车回家后、从其家中返回工作岗位途中。事故发生后，该公司支付原告人医疗费用30000元。 上述事实有受案登记表、120接警单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、住院病历、医疗费单据等书证，证人李某1的证言，被告人高占祥的供述与辩解，尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据予以证实。 原审法院认为，被告人高占祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人高占祥的犯罪行为致被害人李某4受伤经抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法部分应予支持。原告人应予支持的经济损失有死亡赔偿金465619元、丧葬费45907.5元、医疗费86672.39元、李某4住院期间误工费1507.61元、住院伙食补助费390元、处理丧葬事宜误工费用1739.55元、李某1护理费用3341元、李某2护理费1507.61元，交通费酌定为600元，以上共计经济损失607284.66元。被告人高占祥虽为附带民事诉讼被告人聊城市鲁昌某服务有限公司保安人员，但该交通事故并非发生于其履行职务期间，其私自用车办理私事亦未经过该公司允许，聊城市鲁昌某服务有限公司未尽到充分管理义务，应承担适当赔偿责任，以承担25%赔偿责任为宜，即赔偿原告人各项经济损失151821.17元（含已支付的30000元），剩余部分由被告人高占祥赔偿。据此，根据被告人高占祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人高占祥有期徒刑四年六个月；被告人高占祥赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计455463.49元，限判决生效后十日内过付；附带民事诉讼被告人聊城市鲁昌某服务有限公司赔偿原告人鲁某、李某1、李某2、李某3医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计151821.17元（含已付30000元），限判决生效后十日内过付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人鲁某、李某1、李某2、李某3、附带民事诉讼被告人聊城市鲁昌某服务有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司服判不上诉，被告人高占祥以“一审法院所采用的证据未排除合理怀疑，两份鉴定意见不能作为定案的依据；现场监控录像不完整，没有记录交通肇事的全部过程，尸体检验报告分析不完整，不能排除自身原有疾病的致死因素；一审判处其承担所有责任，赔偿数额过高”为由提出上诉，其辩护人还提出“即使高占祥构成犯罪，也是在不情的情况下驾车驶离现场，不能认定为肇事后逃逸”辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人高占祥及其辩护人就本案事实、定性所提相关意见，经查，上诉人高占祥供述案发当晚驾驶公司白色电动四轮车由北向南途径东旭采摘园门口，东旭采摘园门口监控录像也清晰地记载了被害人李某4步行由北向南经过东旭采摘园门口后，高占祥驾驶车辆随后途经该路段，以上证据可以证实被害人李某4与上诉人高占祥均是在道路西侧由北向南先后途经东旭采摘园，高占祥有作案时间；本案交警部门接警后随即对案发现场进行勘查，调取了东旭采摘园门口监控，锁定嫌疑车辆，当晚即对嫌疑电动四轮车予以扣押，后经委托鉴定，山东交通学院司法鉴定中心从被害人李某4受伤情况分析认定高占祥驾驶的电动四轮车与李某4左下肢后部接触可以形成李某4的伤情；司法鉴定科学研究院又专门对嫌疑电动四轮车及被害人李某4事发所穿长裤进行了仔细的检验，经检验发现高占祥驾驶的电动四轮车前保险杠右前转角等部位可见擦痕及白色涂层剥脱减层，且部分断面较新鲜，李某4事发时所穿长裤右臀部检见刮擦痕迹，局部粘附白色物质，且该白色附着物与高占祥驾驶车辆右前翼子板外侧上部提取的白色涂层第一层白色油漆是同种类油漆，同时结合李某4左小腿的损伤部位、高度、形态及形成机理，认定涉案车辆右前轮与李某4左小腿后侧发生碰撞可以形成对应痕迹及损伤，李某4头部损伤符合外力作用后摔跌所形成，最终认定高占祥驾驶的电动四轮车右前部与李某4后侧发生过碰撞可以成立；以上两个鉴定意见均是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，可以作为本案定案的依据，同时该两个鉴定从不同侧面均认定了高占祥驾驶车辆与步行的李某4发生碰撞，特别是高占祥驾驶车辆右前部位擦痕系新鲜断面，被害人右臀部亦粘附与车辆该部位第一层油漆相同种类的油漆，以上证据与现场监控记载的二人行驶方向、路线相吻合，也与客观的勘查情况、尸检鉴定情况相印证，足以认定上诉人高占祥驾车从后面碰撞步行的李某4后侧的事实；根据现场勘查及监控录像记载情况来看，事发虽系夜间，但现场有路灯照明，且步行的李某4与高占祥驾驶车辆先后仅相差几秒钟，高占祥车辆右侧保险杠、翼子板部位与被害人发生碰撞、接触，高占祥辩称在事发路段未发现行人、行驶过程中未发现车辆异常显与客观情况不符，高占祥驾驶车辆发生交通事故后逃离现场，一审认定高占祥交通肇事后逃逸，认定事实清楚，上诉人高占祥的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人高占祥所提“不能排除自身原有疾病的致死因素，一审判处其承担所有责任，赔偿数额过高”的上诉理由，经查，根据尸体检验情况来看，李某4之损伤符合钝性外力作用所形成，且李某4系因颅脑严重损伤致脑功能严重障碍导致死亡，李某4之死亡系高占祥交通肇事行为所导致，高占祥应当对李某4的死亡后果承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定高占祥承担事故的全部责任，一审根据聊城市鲁昌某服务有限公司未尽到充分管理义务，判决该公司承担25%的赔偿责任，对于剩余损失由高占祥承担，附带民事处理适当，上诉人高占祥的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理张燕 书记员冯新