文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6721号原告：王姚，男，1981年2月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：燕军强，男，1990年8月7日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州锦隆汽车销售服务有限公司，住所地禹州市钧台办八里营村**（郑平路西侧）法定代表人：安丽雯，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市魏都区连城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任支公司总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。原告王姚诉被告燕军强、禹州锦隆汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王姚委托诉讼代理人尹卫宾、被告联合财险许昌支公司委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告燕军强、禹州锦隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王姚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损等各项损失共计47万元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告燕军强、禹州锦隆汽车销售服务有限公司未答辩。被告联合财险许昌支公司辩称，事故认定书认定事实不属实、责任划分不公正。事故车辆系道路救援车辆，发生事故时该车辆正在执行公务中，且驾驶人员燕军强事故发生时对车辆进行双闪警示，非事故认定书中所述的车辆发生故障；原告驾车追尾正在执行公务的道路救援车辆，原告应当承担全部责任或主要责任；原告所驾驶的电动车已经构成机动车的标准，因此原告是否具有驾驶资格也是该起事故责任划分的重要依据；原告和燕军强在事故科的笔录中均能证明，事故发生时原告伤情较轻，双方协商后便自行离开，两天后才由其家人报警，故需调取接警记录和录音来予以核实；原告提供的医疗费票据中显示已报销部分应当予以扣减。经庭审质证，双方当事人对原告因交通事故受伤、原告住院治疗、豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车在被告联合财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任险无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为本案道路交通事故认定书关于事故发生事实和事故责任划分的认定能否确认，本院根据被告联合财险许昌支公司的申请从禹州市公安交通警察大队事故处理科调取了处理本案事故的档案材料，原被告对其真实性均无异议，结合原告陈述和病历记载治疗情况，事故认定书记载的事故发生的事实客观存在，事故责任划分合法公正，被告没有提供证据能够推翻，故本院对该事故认定书予以确认。本院经审理查明：2019年9月9日，被告燕军强驾驶豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车，在禹州市××××道金域蓝湾门楼路段时，与由东向西原告王姚驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告王姚受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告燕军强负事故的同等责任，原告王姚负事故的同等责任。事故发生后原告王姚经禹州市人民医院检查诊断后转至许昌市中心医院住院治疗，行腹腔镜探查中转开腹脾脏切除自体脾片移植+肝破裂修补+胰腺挫裂修补+右半结肠切除术，于2019年9月21日出院，住院共11天，支出医疗费共计104865.26元，出院时被诊断为：1.多发伤（1）急性闭合性腹部损伤，肝破裂，脾破裂，胰腺挫裂伤，胃壁挫裂伤，十二指肠挫伤，结肠挫裂伤，腹膜后血肿，腹腔内出血；（2）闭合性胸外伤；肺挫伤，多发肋骨骨折，肺不张，两侧胸腔积液；2.创伤性休克；3.腹腔感染；4.重症急性胰腺炎，胰瘘；5.××反应综合征；6.急性肾损伤；7.低蛋白血症；8.胆囊血肉；9.右侧输尿管上段结石并以上输尿管、肾盂扩张积水。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2019年9月21日原告王姚转至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年11月13日出院，住院共53天，支出医疗费共计184853.76元，出院时被诊断为：1.腹腔镜探查中转开腹脾脏切除自体脾片移植+肝破裂修补+胰腺挫裂修补+右半结肠切除术后；2.腹腔感染，肠瘘。出院医嘱：转至下级医院继续治疗；定期伤口换药；戒烟酒、低盐低脂，流质饮食；注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；定期复查，不适随诊。原告出院后为复查支出医疗费共计2105元。诉前经依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月22日作出司法鉴定意见书，原告王姚脾切除术后评定为八级伤残，肠部分切除术后评定为九级伤残，肝修补术后评定为十级伤残，胰腺修补术后评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评估为210日、120日、150日。原告为此支出鉴定费2180元。豫Ｋ×××**号中型非载货专项作业车登记所有人为被告禹州锦隆汽车销售服务有限公司，该车在被告联合财险许昌支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，后者保险限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：1、原告王姚系城镇居民，定残时为39周岁，其兄弟姐妹共三人，其父亲王庚寅已去世，其承担扶养义务的被扶养人有其母亲曹书月、长子王轶涵、次子王益民三人，上述三人在原告定残时分别为64周岁、15周岁、8周岁；2、诉讼中原告认可其驾驶的二轮电动车超标，同意在交强险范围外按50%赔偿其损失；3、原告的医疗费用已经通过其他保险理赔43100元；4、2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              291824.02              248724.02      （已扣除获赔的43100）              1万              256892.23      [（633784.45-12万）×50%]                  2.住院伙食补助费              3200              3200（50×64）                  3.营养费              3000              3000（20×150）                  4.误工费              26959.40              26959.40      （46858÷365×210）              11万                  5.护理费              15405.37              15405.37      （46858÷365×120）                  6.交通费              3000              2600      （根据外地就医情况酌定）                  7.残疾赔偿金              239406.79              239406.79      （34200.97×20×35%）                  8.被扶养人生活费              90998.92              83308.87      [（21971.57×3+      21971.57×7÷2+21971.57×13÷3）×35%]                  9.精神损害抚慰金              2万              9000                  10.鉴定费              2180              2180                  11.车辆损失              1000              0              0                  合 计              696974.50      （原告请求赔偿47万）              633784.45              12万              256892.23      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告燕军强与原告王姚均负事故的同等责任，该事故造成原告王姚受伤并构成多处伤残，被告燕军强作为侵权人应当对原告王姚的损失负民事赔偿责任，被告联合财险许昌支公司作为被告燕军强驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆损失，但未提供证据证明其损失的具体数额，故本院不予确认和支持。根据损失填补规则，原告已通过其他保险获赔的医疗费用应予扣减。原告王姚的损失经本院认定共计633784.45元，被告联合财险许昌支公司应先在交强险赔偿原告12万元，交强险不足赔偿的部分再按50%在第三者责任险责任限额内赔偿原告256892.23元，共计376892.23元。原告未举证证明被告禹州锦隆汽车销售服务有限公司对本案事故的发生存在过错，原告请求该公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日发布）》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年11月27日发布）》第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王姚各项损失共计376892.23元；二、驳回原告王姚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4175元，由原告王姚负担698元，被告燕军强负担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年一月十四日书记员  闫如玉