wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3324号之一 申请执行人：浙江六联房地产有限公司，统一社会信用代码913308021477425005，住浙江省衢州市区环城东路**。 法定代表人：吴啸川，董事长。 被执行人：陈世昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div> 本院在执行申请执行人浙江六联房地产有限公司与被执行人陈世昌房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：于2021年1月25支付给申请人50000元，2021年2月8日前偿还50000元，从2021年3月起，每月25日前偿还30000元，直至本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3324号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺 捷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5619号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，任该行行长。被执行人：王艳娜，女，汉族，1986年10月29日生，住河南省郏县。被执行人：孔令方，男，汉族，1977年8月22日生，住河南省汝州市。被执行人：李永国，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省汝州市。被执行人：田晓鹏，男，汉族，1983年5月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳娜、孔令方、李永国、田晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10084号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王艳娜在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额60万元冻结期限二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  郭黎阳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执异5号申请人：李静，女，生于1974年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口。被申请人：杨春光，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨德珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨发生，男，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡菁，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人李静与被执行人张勇,杨佳,胡群英,重庆泰日金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李静向本院提出书面申请，请求追加杨春光、杨德珍、杨发生、胡菁为被执行人。本院依法对该申请进行审查。现已审查终结。申请人李静称，重庆泰日金属材料有限公司2013年11月18日因前期债务问题已经变更为重庆市渝惠高频焊管有限责任公司，重庆泰日金属材料有限公司被注销了就应该追加该公司的原股东杨春光、胡菁和现股东杨德珍、杨发生为被执行人，追加重庆市渝惠高频焊管有限责任公司之法人代表胡菁为被执行人。本院查明，申请执行人李静与被执行人张勇,杨佳,胡群英,重庆泰日金属材料有限公司借款合同纠纷一案，即(2016)渝0104执47号执行案件于2016年6月25终结本次执行程序。本院于2021年1月11日从国家市场监督管理总局官方网站调取的证据材料显示，重庆泰日金属材料有限公司并未注销其登记状态为：存续（在营、开业、在册），重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的法人代表为胡常云，并非申请人声称的胡菁。另查明，2014年8月21日，杨春光、胡菁将持有的重庆泰日金属材料有限公司股权转让给杨德珍、杨发生，现该公司法定代表人是杨发生。本院认为，未经审判，在执行程序中直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须遵循法定主义，应当在法律和司法解释明确规定的范围内进行。是否应该追加被执行人应该依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。该规定第二十一条指出作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。但是作为被执行人的重庆泰日金属材料有限公司未被注销且未发生申请人声称的重庆泰日金属材料有限公司变更为重庆市渝惠高频焊管有限责任公司的情形，依法应该由被执行人重庆泰日金属材料有限公司继续承担偿还借款的法律义务，申请人请求追加重庆泰日金属材料有限公司原股东杨春光、胡菁和现股东杨德珍、杨发生为被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回申请人李静的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  陈正勇二〇二一年一月十三日书记员  苟建伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6701号原告：宗刘庆，男，1996年10月1日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：张成山，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住常州市武进区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，女，该公司员工。原告宗刘庆诉被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，根据原告的申请，本院依法通知张成山为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗刘庆的委托诉讼代理人吴彦溪，被告张成山，被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿车辆损失28300元及评估费1420元，合计29720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，被告张成山驾驶号牌为苏ＤＦ××**小型客车与我驾驶的号牌为苏Ｄ6××**小型客车发生交通事故，致我的车辆受损，该事故经公安机关认定被告张成山承担全部事故责任。被告张成山的车辆已在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，我的车辆经委托鉴定，损失为28300元，请求法院支持我的诉讼请求。被告张成山辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆已向保险公司投保了保险，保险公司应承担赔偿责任。被告永安保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议。被告张成山所驾驶的苏ＤＦ××**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司愿意承担合理的相应赔偿责任，具体内容经庭审质证后予以确认，我公司不承担本案评估费和诉讼费用。经审理查明，2020年9月3日11时51分，被告张成山驾驶苏ＤＦ××**小型客车在本市泰山中路207号处与原告驾驶的苏Ｄ6××**小型客车相撞，发生交通事故，致原告的车辆受损，该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，作出道路交通事故认定书，认定被告张成山承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚公司）对苏Ｄ6××**小型客车损失进行鉴定，该公司于2020年9月30日作出《事故车（物）损估价鉴定报告》，确定该车损失为28300元，原告为此支付鉴定评估费1420元。另查明，被告张成山所驾驶的苏ＤＦ××**小型客车已向被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定、车损估价鉴定报告、保险单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿；超出部分，由过错的一方承担赔偿责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告永安保险公司对《事故车（物）损估价鉴定报告》提出异议，但未能陈述合理的理由；凯诚公司是具有鉴定资质的鉴定机构，其作出鉴定结论具有法律效力，本院对该鉴定报告予以采信，确定原告的损失为28300元，该损失由被告永安保险公司在交强险和商业三者险中予以赔偿。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故标的损失程度所支付必要、合理费用应由保险人承担；故鉴定评估费1420元应由被告永安保险公司承担。法律规定，诉讼费由败诉方承担，被告永安保险公司抗辩不承担诉讼的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗刘庆理赔款29720元。二、驳回原告宗刘庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告永安保险公司负担（该款原告已预交，由被告永安保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审判员  陈立民二〇二一年一月二十六日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执222号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《爱情躲避球》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢54号申请执行人刘永志，男，1977年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘永志与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再32号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第667号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第667号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初66号 原告：徐凤森，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑华青，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告徐凤森与被告郑华青民间借贷纠纷一案中，因原告徐凤森未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； …… 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初230号原告：李丽琼，女，1970年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：王孟，男，1993年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：普小凯，江苏日易律师事务所实习律师。被告：魏辉平，男，1981年4月10日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江苏省苏州市。被告：薛艳生，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市。第三人：苏州蓝光置地有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******。法定代表人：汪静。原告李丽琼、王孟与被告魏辉平、薛艳生与第三人苏州蓝光置地有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，审理中，原告李丽琼、王孟现以已与被告达成和解为由，现向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李丽琼、王孟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽琼、王孟撤诉。案件受理费减半收取人民币773元，由原告李丽琼、王孟负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年一月二十二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之五被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初25号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人罗永龙，男，1974年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市。2020年11月3日被西宁市湟中区公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人李臻，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人罗永龙犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人罗永龙及其指定辩护人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控：2020年8月20日9时许，被告人罗永龙的父亲罗×1与被害人李×1因屋顶排水等琐事，在××区罗永龙家门前互相争吵，罗×1因不满李×1对其辱骂便用头部撞击李×1胸部，李×1遂在罗×1头部击打一拳，被告人罗永龙见状便从地上捡起半片砖块上前，使用砖块、拳脚殴打李×1腹部，导致李×1腹部受伤。   经青海正信司法鉴定所鉴定：李×1脾挫裂伤、肝挫裂伤、腹腔积血，损伤程度构成重伤二级；小肠浆膜挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人罗永龙归案后如实供述了所犯罪行。   案发后，被告人罗永龙积极赔礼道歉并与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失合计109000元，得到被害人谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人罗×1、胡×1、宋×证言，被害人李×1的陈述，被告人罗永龙的供述与辩解，鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人罗永龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗永龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗永龙归案后如实供述并积极促成和解，赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解，建议判处被告人罗永龙有期徒刑三年，并建议适用缓刑。   被告人罗永龙对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其未用砖块殴打被害人的辩解。其辩护人提出的辩护意见是本案因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错；被告人罗永龙经办案民警口头传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好；同时积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，主观恶性较小，综上建议对被告人罗永龙从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2020年8月20日8时许，被告人罗永龙的父亲罗×1与被害人李×1因罗永龙家羊圈的排水而发生争执，李×1辱骂罗×1，后被村委书记调解后双方离开。过了半小时左右，李×1经过罗×1家门前时，罗×1因对李×1的辱骂非常气愤便用头部撞李×1胸部，李×1与罗×1相互撕扯，被告人罗永龙出门后见状便捡起半块红砖在被害人李×1腹部、胸部位置殴打，围观人员将红砖夺走后，罗永龙继续用拳头、膝盖撞击被害人腹部，致使被害人李×1受伤。   2020年9月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定，李×1的损伤程度属重伤二级。   另查明：被告人罗永龙在被害人住院治疗期间支付医药费19000元；后经双方协商，被告人罗永龙向被害人赔偿经济损失90000元，并取得书面谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过，户籍证明，谅解书、收条，证人罗×1、胡×2、宋×、罗×2、罗×3、李×2、胡×1的证言，被告人罗永龙的供述，被害人李×1的陈述，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2020]临检字第686号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人罗永龙与被害人李×1系邻居关系，理应和睦相处，但被告人罗永龙因琐事发生争执时未理智处理，持械殴打被害人李×1，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人罗永龙辩解未持砖块殴打被害人的意见，经查，有被害人李×1及证人胡×1的证言相互印证，能够认定其持砖块殴打了被害人的事实，故对其辩解本院不予支持。本案因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，案发后，被告人罗永龙经办案民警口头传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；且被告人罗永龙积极赔偿被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对被告人罗永龙酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗永龙判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗永龙与被害人系邻居关系，为妥善化解邻里间的矛盾，营造和谐的社会氛围，根据宽严相济的刑事政策，结合本案的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及被告人罗永龙的认罪、悔罪态度，对被告人罗永龙适用缓刑对其所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人罗永龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人罗永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 陈海萍   审判员 马成花   人民陪审员 韩丽兴     二〇二一年一月二十八日   书记员 韩春娟   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；指认死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执192号 佛山市粤鑫鼓风机有限公司与鹤山市创信环保科技有限公司、曾青松、曾丽: 关于佛山市粤鑫鼓风机有限公司申请执行鹤山市创信环保科技有限公司、曾青松、曾丽买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初24104号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初4号原告：何长荣，男，1938年5月5日出生，汉族，住集贤县。被告：刘旭升，男，住集贤县。原告何长荣与被告刘旭升中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法进行审理。何长荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告10000.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2019年11月份原告找到被告给原告的儿子办理社保，被告称能办但需要交5000.00元，原告信以为真交给被告5000.00元，到2020年1月14日被告称办成了，但还需要交5000.00元，被告出具了10000.00元的收条，后原告得知省里有文件2019年4月1日后停止补办社保了，电脑模块在省里管理，县社保局办不了，原告多次要求被告返还收取的10000.00元，被告推拖。本院经审查认为，本案被告刘旭升的行为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送集贤县公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回何长荣的起诉。案件受理费25元，退还给原告人何长荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 :于文斌二〇二一年一月八日书记员 ：刘岩峰
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执18号 救助申请人：彭远兵，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省高县。 救助申请人彭远兵以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭远兵称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬14425元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬14425元。 判决生效后，彭远兵向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人彭远兵与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人彭远兵生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭远兵司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初188号 原告：李玥，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王伟、杨莉，辽宁明申律师事务所律师。 被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码：91310113MA1GKXGH3Q。 法定代表人：徐文 被告：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区上南路******代码：91310115074819238L。 法定代表人：杨宇 原告李玥与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李玥于2021年1月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李玥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玥撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 邹林志 二〇二一年一月十八日 法官助理 王宝龙 书 记 员 朱李君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初57号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人何其峰，男，1973年1月14日出生于武汉市，汉族，2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年3月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人何其峰犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月16日23时许，被告人何其峰在武汉市汉阳区五琴社区大门附近遇公安民警盘查，公安民警当场从被告人何其峰随身携带的黑色挎包内查获1个绿色王老吉润喉糖铁盒，盒内装红色片剂（俗称“麻果”）4袋、白色晶体（俗称“冰毒”）2袋、褐色晶体1袋。经鉴定，红色片剂、白色晶体取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，褐色晶体取样检材中检出毒品海洛因成分。经称量，上述毒品中甲基苯丙胺共净重11.58克；海洛因净重5.77克。公诉机关认为,被告人何其峰具有系毒品再犯，累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何其峰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人何其峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何其峰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何其峰曾二次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，第二次有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人何其峰曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人何其峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何其峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十六日法官助理孙冲书记员王竣
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初35号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人袁发周，男，1970年1月24日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，高中文化，务工，家住襄城县。因犯交通肇事罪于2016年5月16日被福安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年12月27日被取保候审。现在家。 被告人李鑫，男，1977年10月18日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泗县，现住漳浦县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年12月17日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人袁发周犯使用虚假身份证件罪、被告人李鑫犯伪造身份证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官齐家彦出庭支持公诉，被告人袁发周、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年11月22日上午10时许，被告人袁发周驾驶皖Ｃ7××××号重型半挂牵引车行驶至古雷疏港大道春达化工公司路段接受交警例行检查时，出示姓名为郑猛、证件号为××的驾驶证、身份证。经查，被告人袁发周出示的身份证及驾驶证均系伪造，证件身份信息为郑猛，但证件上的照片系被告人袁发周本人。其中，假身份证系被告人李鑫帮被告人袁发周将郑猛的身份信息、被告人袁发周的照片提供给他人并制作的。2017年10月至案发，被告人袁发周使用该伪造身份证、驾驶证从事交通运输工作，并先后5次使用上述假证件处理交通违章行为。 另查明，2019年11月22日，漳浦县公安局交通管理大队对被告人袁发周使用伪造、变造的机动车驾驶证等行为处罚款人民币3500元。被告人袁发周已交纳了罚款。 2020年11月2日，被告人李鑫主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人袁发周、李鑫均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人袁发周判处拘役四个月，并处罚金，对被告人李鑫判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人袁发周、李鑫在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人袁发周、李鑫的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人袁发周、李鑫到案经过的证明及扣押清单、漳浦县公安局岱仔边防派出所发还清单、前科劣迹查询证明、襄城县公安局姜庄派出所出具的证明、涉案身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件等材料、闽Ｃ7××××号车辆挂号协议书、五河县神舟运输有限公司营业执照及法人代表身份证、机动车转让协议复印件、机动车驾驶证查询单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、福建省政府非税收入票据电子信息、公安交通管理简易程序处罚决定书、福安市人民法院对被告人袁发周前科定罪判刑的（2016）闽0981刑初366号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人朱世邢等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁发周在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的可以证明其身份的证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人李鑫指使他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人袁发周具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人袁发周能如实供述犯罪事实，被告人李鑫能投案自首，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人袁发周犯使用虚假身份证件罪、被告人李鑫犯伪造身份证件罪，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁发周、李鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人袁发周犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。已缴纳的罚款人民币3500元予以折抵罚金）。 二、被告人李鑫犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二一年一月十二日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3181号 申请执行人梅霄峰根据（2020）浙1023民特1769号裁定书申请执行被执行人浙江大可安全玻璃有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人浙江大可安全玻璃有限公司已向申请执行人梅霄峰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3906号之五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申迅强，男,汉族，1984年2月18日生，住林州市关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人申迅强发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申迅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申迅强在财付通支付科技有限公司085e9858e3f2e56b8b764880c@wx.tenpay.com账户内存款人民币775.66元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十三日书记员  岳小雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京海唐新媒文化科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区阜外亮甲店**恩济西园产业园孵化区**div>法定代表人：段志敏，董事长、总经理。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司因与被上诉人北京海唐新媒文化科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因山水文园凯亚房地产开发有限公司提出上诉，一审法院于2020年8月5日向该公司出具了二审诉讼费通知书，山水文园凯亚房地产开发有限公司超期未交纳上诉费。后，一审法院与山水文园凯亚房地产开发有限公司谈话，该公司表示提出上诉后，经过考虑不缴纳上诉费了，撤回上诉请求。本案二审于2021年1月4日立案，山水文园凯亚房地产开发有限公司向本院递交书面申请，明确不缴纳上诉费，要求本院按照民事诉讼法规定的诉讼程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年一月二十二日法官助理 付 哲书 记 员 张好好
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3633号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，女，该公司员工。 被告：刘龙艳，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：赵小燕，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告刘龙艳、赵小燕追偿权纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院起诉，请求判令：1、被告刘龙艳偿还原告代偿款57?514.30元，并支付至2020年8月20日止按日万分之五计算的利息3?946.52元以及自2020年8月11日起至实际履行日止以57?514.30元为基数按日万分之五计算的利息，原告庭审中更诉请求：1、要求被告刘龙艳偿还原告代偿款51?914.30元，并支付自2019年6月29日起至实际履行日日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍计算的利息；2、被告赵小燕对被告刘龙艳的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏丹娜到庭参加诉讼，被告刘龙艳、赵小燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院查明事实如下： 2017年12月29日，中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行镇海分行）与被告刘龙艳签订了1份《信用卡购车分期付款合同》，借款金额84?000元，综合服务费6?771元，分期付款手续费总额7?942.46元，借款用途购买汽车。汽车分期付款总额度为98?713.46元，分期期数为36期，自持卡人实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，若持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款合同加速到期的约定：如未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，发卡行有权宣布涉讼合同项下所有欠款或其他合同项下尚未偿还欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 2018年1月6日，原告与中国银行镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告愿为刘龙艳与中国银行镇海分行之间签订的《信用卡购车分期付款合同》提供全程连带责任保证，保证期间为自《信用卡购车分期付款保证合同》生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2017年12月29日，原告（甲方）与被告刘龙艳（乙方，借款人）、被告赵小燕（丙方，反担保人）签订《担保服务合同》一份，约定：乙方因购车向中国银行镇海分行申请按揭贷款，甲方同意作为乙方的担保人，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。贷款存续期间，乙方违反借款合同相关约定，贷款银行宣布贷款提前到期，乙方未在规定的期限内还清贷款的，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起按每日垫付额的万分之五计算）。同时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款本息及相关费用。甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担，该费用最低不少于车款的5%，且最低不少于5?000元。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同中对甲方所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费），反担保期限为本合同生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。 原告于2019年6月28日、2020年1月20日、2020年5月28日、2020年8月20日分别垫付9?893.81元、13?606.30元、12?240.73元、21?773.46元，合计57?514.30元。被告刘龙艳于2020年11月27日、2020年12月31日分别归还所欠本金3?500元、2?100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙艳支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款51?914.30元，并支付自2019年6月29日起至实际履行日日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵小燕对上述第一条被告刘龙艳应履行之义务承担连带保证责任；被告赵小燕承担保证责任后，有权向被告刘龙艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1?098元，减半收取549元，由被告刘龙艳、赵小燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 夏 冰 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈凯莉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初411号 申请人：临沂润和新型建材有限公司,住所地：莒南县坊前镇高庄村，统一社会信用代码：9137132707968431X1。 法定代表人：王颖。 被申请人：临沂大地建设工程有限责任公司,住所地：临沂市兰山区通达路**盛世金源**楼**，统一社会信用代码：91371300168259630U。 法定代表人：王斌。 被申请人：山东鲁坤滨海开元置业有限公司，住所地：莒南县自然资，住所地：莒南县自然资源和规划局**1371327MA3Q3AA542。 法定代表人：姚子平。 申请人临沂润和新型建材有限公司与被申请人临沂大地建设工程有限责任公司、山东鲁坤滨海开元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1780000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000056号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司在临商银行股份有限公司成都路支行8181××××2137的存款1400000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人临沂大地建设工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行1587××××6469的存款380000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保85号
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初455号 原告：于某， 原告：裴知高， 原告：滕爱荣， 原告：裴某， 被告：刘光海， 原告于某、裴知高、滕爱荣、裴某与被告刘光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及原告于某裴知高、滕爱荣、裴某共同委托代理人张鲁峰、被告刘光海委托诉讼代理人任翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某、裴知高、滕爱荣、裴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘光海承担原告于某、原告裴知高、原告滕爱荣、原告裴某因交通事故造成损失891725.29元；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日7时22分许，刘光海驾驶涉案车辆沿官河路由北向南行驶在潍胶路路口南约200米处时，遇裴奎文驾驶的涉案的二轮摩托车（注销）沿官河路由南向北行驶至此，两车相撞，致裴奎文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，裴奎文经医院抢救无效于2020年9月16日死亡。经潍坊市公安局警察支队直属侦查大队认定刘光海承担事故的主要责任，裴奎文承担事故的次要责任。 被告刘光海辩称，对事故的发生及责任划分无异议。原告的损失，扣除保险公司承担的范围，剩余部分按照事故责任的划分依法承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日7时22分许，刘光海驾驶涉案的小型轿车沿官河路由北向南行驶在潍胶路路口南约200米处时，遇裴奎文驾驶的涉案的二轮摩托车沿官河路由南向北行驶至此，两车相撞，致裴奎文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，潍坊市公安局警察支队直属侦查大队出具的交通事故责任认定书认定，刘光海在本次事故中承担主要责任。 二、车辆保险情况：涉案的小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。 三、赔偿责任：被告刘光海承担事故主要责任，裴奎文承担事故的次要责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，被告刘光海给原告垫付丧葬费30000元。 五、被侵权人情况：裴奎文，1996年8月18日生及被扶养人女儿裴某，2019年12月31日生。 六、鉴定意见：无。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：77320.79元 2、住院伙食补助费250元。 3、精神损害抚慰金10000元。 4、死亡赔偿金1087159元（含被扶养人生活费240579元）。 5、误工费412.1元（82.42元*5天）。 6、护理费991.95元（82.42元*5天+115.97元*5） 7、交通费50元。 8、丧葬费42044.5元。 9、办理丧葬人员误工费741.78元（82.42元*3人*3天） 10、车辆维修费2000元。 原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费、办理丧葬人员误工费，但未提供相应证据，对被告的抗辩主张，本院予以采纳，综上原告的合理损失本院核定为1220970.12元。因原告的损失，案外人中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内赔偿122000元，对超出交强险赔偿范围之外的损失1098970.12元，应由被告按照70%的比例赔偿，即769279.08元，扣除被告已支付的30000元，被告还应赔偿原告739279.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘光海赔偿原告于某、裴知高、滕爱荣、裴某因本次交通事故造成的损失739279.08元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12718元，减半收取6359元，财产保全费4420元，共计10779元，由原告于某、裴知高、滕爱荣、裴某负担1087元、被告刘光海负担9692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾海滨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26875号 谢菀芳： 本院作出的（2020）粤0105民初6999号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人谢菀芳履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执26875号。经执行，谢菀芳已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执26875号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终12号 上诉人（原审被告）：上海米源饮料有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:孙长森,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽吉源印铁有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区。 法定代表人:陈金龙,该公司董事长。 上诉人上海米源饮料有限公司与被上诉人安徽吉源印铁有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3953号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海米源饮料有限公司上诉称：本案中双方签订的《产品加工合同》中对于管辖有如下约定“十三、争议的解决:双方本着友好协商的原则,如果协商不成,交由加工方法院解决”。根据本案被上诉人提交的工商信息及起诉状均显示其住所地为“安徽省滁州市经济技术开发区阜阳路28号。”上诉人查阅了南谯区人民法院简介,其管辖区域为“现依法管辖滁州市南谯区、经济技术开发区和苏滁产业园区,辖区面积1300平方公里,现辖8个镇和4个街道办事处,共计59个行政村,32个社区,辖区人口33万人。”同时上诉人还查阅了琅琊区人民法院简介,其管辖区域为“管辖滁州市城区及清流、扬子两个办事处的一审案件。”故请求依法将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖。 安徽吉源印铁有限公司未答辩。 本院经审查认为，从安徽吉源印铁有限公司起诉时提供的材料看，2017年12月18日，上海米源饮料有限公司（委托方）与安徽吉源印铁有限公司（加工方）签订了《产品加工合同》，该合同第十三条争议的解决：双方本着友好协商的原则，如果协商不成，交由加工方法院解决。现安徽吉源印铁有限公司提起诉讼要求判令上海米源饮料有限公司支付其加工货款260608.76元及利息。本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案安徽吉源印铁有限公司作为加工方，其住所地在琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上海米源饮料有限公司上诉认为安徽吉源印铁有限公司的住所地在南谯区境内与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王献梅 审判员  丁 杰 审判员  司武山 二〇二一年一月二十七日 书记员  潘 严
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4771号 原告刘小毛，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人许友国，系郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告余斌，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。 原告刘小毛与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘小毛及其委托诉讼代理人许友国到庭参加诉讼，被告余斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小毛请求事项：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款500000元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告余斌未作答辩。 查明的事实 一、原告刘小毛与被告余斌系朋友关系。被告因母亲重病及扩建汽车修理厂陆续向原告借款，原告于2011年8月13日向被告转账28500元，于2012年10月26日向被告转账20000元，于2013年4月16日向被告转账50000元，于2013年9月9日转账50000元，于2014年5月28日转账100000元，于2014年9月19日转账12000元，于2015年9月10日转账20000元，以上转账合计280500元。2017年11月1日，被告余斌向原告出具一份借条，内容为：“借到刘小毛壹拾万（100000元）和2011.4.29借的和2012.12.14借的和2013.1.31共计捌拾万元，其中伍拾万现金，叁拾万转账，借期三个月到期本息一次还清。以龙昌汽修担保到还清为止”。 二、庭审中，原告陈述，基于原、被告关系比较好，当时被告母亲重病，且被告的修理厂也有困难，原告现经济比较困难，为节约诉讼成本，故只主张500000元借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘小毛与被告余斌之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。被告余斌陆续向原告借款后，未按约定时间归还借款，其行为属违约，原告要求被告余斌归还部分借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余斌应归还原告刘小毛借款500000元，限被告余斌在本判决生效后十日内还清。 如被告余斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告余斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  邓 娜 人民陪审员  刘志红 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢258号 申请执行人王喜刚依据已经发生法律效力的（2015）东商外初字第1号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼彬彬、杜培根民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初793号 原告：新都区东李建材经营部，营业地新都区西北社区三组B225-28号。 经营者：李世品，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：施孝云，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告新都区东李建材经营部与施孝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新都区东李建材经营部在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按新都区东李建材经营部撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 冯荣荣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之二十六申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所账户存款53.73元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执299号戴武、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人戴武与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为18198元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执299号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3104号之一申请执行人：梁涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。被执行人：祝小林，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：陈敏敏，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人梁涛与被执行人祝小林、陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝小林逾期未履行且未报告财产，被执行人陈敏敏逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险，被执行人祝小林名下的公司已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人陈敏敏名下的公积金账户；已扣留被执行人陈敏敏所有的除每月2000元生活费外的工资、奖金、绩效收入。本院已另案查封被执行人祝小林名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1758元、执行申请费2630元尚未收取。鉴于被执行人祝小林拒不履行且未向本院报告财产，鉴于被执行人陈敏敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，本院已对被执行人陈敏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年一月二十六日代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保420号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：袁有胜，男，1978年9月11日，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被申请人：黄梅，女，1979年9月1日，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁有胜、黄梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁有胜、黄梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁有胜、黄梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初97号原告：张军，女，1985年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：李文东，男，1962年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李安深，男，1969年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：颜京河，男，1967年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。原告张军与被告李文东、颜京河、李安深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二一年一月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2319号申请人：南通昌平建筑安装工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320612798343482G，住所地南通市通州区金沙镇建设路西侧物资大厦****。法定代表人：陶进杰，该公司总经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594773758091E，住所地苏州市工业园区唯华路**君地商务广场******。被申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市，住所地南京市鼓楼区郑和中路**南京长江国际航运服务中心****法定代表人：施建军，该公司董事长。申请人南通昌平建筑安装工程劳务有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5800万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司的银行存款5800万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十日书记员 朱光宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保242号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：宋环刚，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：徐静，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋环刚、徐静名下价值6万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋环刚、徐静名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3669号之三申请人：长葛市昌硕钢结构有限公司住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）法定代表人：王彩红职务：经理委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：确山县双龙混凝土有限公司住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼法定代表人：蔡玉凤职务：经理委托诉讼代理人：林森，该公司法务，代理权限为特别授权。本院于2020年5月13日作出（2019）豫1725民初3669号之一民事裁定书，裁定查封担保人王彩霞名下位于长葛市市区机场路中段西侧××年华小区××房产××套（证号为长房权证长葛市字第**），现申请人长葛市昌硕钢结构有限公司申请解除对担保人王彩霞名下位于长葛市市区机场路中段西侧锦绣年华小区5幢0502036的房产（证号为长房房权证长葛市字第**）查封。本院经审查认为，申请人长葛市昌硕钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人王彩霞名下位于长葛市市区机场路中段西侧锦绣年华小区5幢0502036的房产（证号为长房权房权证长葛市字第**）封。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  方炳强二〇二一年一月十八日书 记 员  王慧丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执322号申请执行人：王良方，女，1989年11月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴海林，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：吴娟娟，女，1996年4月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王良方与被执行人吴海林、吴娟娟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海林、吴娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴海林、吴娟娟银行存款人民币10545.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员  陈婷婷
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初18号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被告人郑金光，男，1992年1月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被太和县公安局取保候审,2021年1月13日经本院决定取保候审,现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)Z813号起诉书指控被告人郑金光涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人郑金光到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月11日20时50分许，被告人郑金光酒后驾驶皖Ｋ×××××丰田牌小型轿车，沿007县道由东向西行驶至太和县处，被太和县公安局执勤民警当场查获。经检测，其静脉血液中乙醇浓度为135.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人郑金光行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郑金光认罪认罚，建议判处被告人郑金光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法惩处。 被告人郑金光对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月17日被告人郑金光接太和县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人郑金光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑金光接公安机关民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郑金光认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对郑金光适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑金光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢36号中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、魏马瑶：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保西安分公司）与被执行人魏马瑶追偿权纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初568号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏马瑶逾期未履行该判决书所确定的义务。2020年7月28日，申请执行人人保西安分公司向本院申请执行，要求被执行人魏马瑶赔偿65732.21元及诉讼费724元，承担执行费。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人魏马瑶的存款5000元付给了申请人人保西安分公司，再无可供执行的财产，依法终结执行。2021年1月28日，申请执行人人保西安分公司申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏马瑶向申请执行人人保西安分公司履行了现金60732.21元及诉讼费724元，并承担了执行费897元。申请执行人人保西安分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人魏马瑶已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初281号 原告：马德全，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：黎钟，男，汉族，1991年10月15日出生，住广西横县。 原告马德全诉被告黎钟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告马德全经本院书面通知，未按期预交案件受理费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马德全撤诉处理。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  鲜青松 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  卢云根
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0881执保27号申请人：陈增祥（曾用名：陈汉林），男，1965年10月6日出生，住钟祥市。被申请人：陈勇，男，1969年7月25日出生，住钟祥市。本院在审理申请人陈增祥与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈增祥于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人陈勇在金融机构的存款10650元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人陈增祥已提供担保。本院认为，申请执行人陈增祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈勇在金融机构的存款10650元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、冻结申请人陈增祥的担保金3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二一年一月十九日书记员  杨琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2811号之一 被执行人：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路。 法定代表人：邵兵，该公司总经理。 本院移送执行的葛勇与被执行人安徽联开建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在审判过程中本院作出（2019）皖1502财保190号民事裁定书冻结被执行人安徽联开建设工程有限责任公司银行账户。在执行过程中，当事人双方已达成一致意见,申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1、解除（2019）皖1502财保190号民事裁定书对被执行人安徽联开建设工程有限责任公司中国农业银行包河支行账户12×××16存款******元的冻结。 2、解除（2019）皖1502财保190号民事裁定书对被执行人安徽联开建设工程有限责任公司中国农业银行包河支行账户12×××24存款*******元的冻结。 3、解除（2019）皖1502财保190号民事裁定书对被执行人安徽联开建设工程有限责任公司中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行账户34×××53-1存款******元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 梅 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初30号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人韦波，男，1976年2月19日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省安龙县，现住云南省昆明市晋宁区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕7号提起公诉时间：2021年1月8日出庭检察员：何庆华适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人韦波醉酒（173.04mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：书证：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；行政强制措施凭证、晋宁分局交通警察大队公安交通管理执法审批表、酒精呼吸测试照片、现场照片、提取血样照片、酒精呼吸测试结果单、呼出气体酒精检测仪检定证书；刑事强制措施；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见；提取血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书等。被告人意见：被告人韦波对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年6月30日20时37分许，被告人韦波饮酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××**号的小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时被执勤民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为173.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人韦波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人韦波犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人韦波在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人韦波的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十四日书记员 普洋洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8098号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人陆玉霞。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陆玉霞信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3737号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为75591.90元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月十四日书记员 贺 苗
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初15号 原告：白树庆，男，汉族，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张忠东，男，汉族，身份证号：612XXXXXXX********。 原告白树庆诉被告张忠东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树庆到庭参加诉讼，被告张忠东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白树庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠东偿还原告借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月21日，被告以为其子购买住房为由向原告借款16万元，当日，原告通过中国农业银行向被告转账16万元，被告向原告出具相应借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。同年3月4日，被告再次以为其子购买住房为由向原告借款14万元，当日，原告通过长安银行向被告转账14万元，被告向原告出具相应借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。2019年6月，被告向原告支付借款利息5万元。剩余借款本息原告多次催要无果。 被告张忠东未到庭应诉、答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年2月21日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，当日，原告通过中国农业银行向被告转账16万元，被告向原告出具相应借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。2018年3月4日，被告以资金周转为由再次向原告借款14万元，当日，原告通过长安银行向被告转账14万元，被告向原告出具相应借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。2019年6月，被告向原告支付借款利息5万元。剩余借款本息原告多次催要无果。 另查明，2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款本金之请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告请求利息之主张，上述两笔借款双方均约定借款月利率为1.5%，即年利率18%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关规定，借款利息应以借款本金为基数按月利率1.5%即年利率18%计付至2020年8月19日，2020年8月20至借款返还之日的借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计付，对于超出部分本院不予支持，被告已支付的5万元借款利息应在执行中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告张忠东在本判决生效后十五日内向原告白树庆偿还借款16万元及利息，利息自2018年2月21日起按年利率18%计付至2020年8月19日，2020年8月20日至本判决确定的给付事项履行完毕之日止的借款利息按年利率15.4%计付； 二、限被告张忠东在本判决生效后十五日内向原告白树庆偿还借款14万元及利息，利息自2018年3月4日起按年利率18%计付至2020年8月19日，2020年8月20日至本判决确定的给付事项履行完毕之日止的借款利息按年利率15.4%计付。 被告张忠东已向原告白树庆支付的5万元借款利息在上述给付事项履行过程中予以扣除。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张忠东承担。现原告已预交，被告张忠东在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二一年一月十四日 书记员 索小钦 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终4号上诉人（原审被告）：郑晓锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：永康市斯迈特五金工具厂，住所地浙江省永康市象珠镇象珠四村上马光坑。经营者：郑晓锋。上诉人（原审被告）：应丽秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：杨则如，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：永康市象珠镇凯龙线条厂，住所地浙江省永康市象珠镇象珠一村腾飞路。经营者：杨则如。被上诉人（原审原告）：孙战领，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人郑晓锋、永康市斯迈特五金工具厂、应丽秋因与被上诉人杨则如、永康市象珠镇凯龙线条厂、孙战领民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓锋、永康市斯迈特五金工具厂、应丽秋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓锋、永康市斯迈特五金工具厂、应丽秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月十二日代书记员 伍晓路·2··1·
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初14号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈小强，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被本院判处有期徒刑二年五个月；因犯非法持有毒品罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日18时许，被告人陈小强通过电话与吸毒人员陈某联系买卖毒品，后陈小强在重庆市北碚区XX村XX号XX-XX房间内以600元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给陈某。交易完成后被公安民警抓获，随后公安民警从陈某身上查获甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.29克）、甲基苯丙胺1小袋（净重0.20克），从陈小强身上查获毒资600元及甲基苯丙胺片剂81颗（净重7.75克）、甲基苯丙胺1小袋（净重0.23克）。被告人陈小强归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈小强故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人陈小强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚；被告人陈小强到案后如实供述自已罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈小强有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈小强的户口材料、通话记录、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被告人陈小强的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（毒品）[2020]3371号检验报告等鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人陈小强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年9月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品合计8.47克、作案工具华为手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二一年一月二十一日书记员 陈雨岚
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢14号申请执行人：高园，男，汉族，1986年10月13日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：林云兰，女，汉族，1964年10月8日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：高德利，男，汉族，1941年2月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津祥顺安保利物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路****。本院受理高园,林云兰,高德利与天津祥顺安保利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初319判决书、（2017）津02民终2954判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年一月二十九日书记员  张 越
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初875号 原告：李兰芳，曾用名李兰方，男，1952年12月24日出生，汉族，汉川市人，住武汉市蔡甸区。 被告：李永生，男，1966年5月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告李兰芳与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 李兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7.7万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月3日，李兰芳从汉川市西江乡永丰村将棉花拖到仙桃市子健纺织有限公司卖给李永生，李永生收到棉花后，说一个星期后给付货款，并向李兰方出具了一张收条，收到李兰方棉花4790kg，单价为2000元/吨，货款为9.85万元。李兰芳多次找李永生催讨货款，李永生将一台回收机抵押给李兰芳，李兰芳将回收机出售价格为1.88万元。2018年10月25日，李永生向李兰芳出具了一张欠条，李永生欠李兰方货款7.7万元。之后李兰芳找李永生索要货款，李永生不予理睬。 本院经审查认为，李兰芳将货物出售给仙桃市子健纺织有限公司，其起诉李永生属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李兰芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二一年一月十八日 书记员  曾 齐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初25号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人侯天成，男，1965年7月7日出生于广西三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市三江侗族自治县，现住柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，1989年11月17日被三江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 被告人韦信德，男，1982年3月25日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗伐林木罪，2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 被告人杨建廷，花名“日本”，男，1983年3月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住所广西鹿寨县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人侯天成、韦信德、杨建廷犯盗伐林木罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人侯天成、韦信德、杨建廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1.被告人侯天成、韦信德、杨建廷经合谋及踩点，于2020年5月1日晚至5月2日凌晨分别驾驶各自的正三轮摩托车窜至鹿寨县林地盗窃长冲屯村民潘某、王某种植的桉树林木，并将盗伐所得的木材装运至柳州市洛埠镇浪江村马鞍屯洛鑫竹木加工厂出售获利。经聘请林业专业技术人员对长冲屯上水路林地被盗伐林木数量进行鉴定，被盗伐林木蓄积量为4.0902立方米。 2.被告人侯天成、韦信德、杨建廷三人经合谋及踩点，于2019年4月13日晚至4月14日凌晨分别驾驶各自的正三轮摩托车窜至鹿寨县姑娘山老加油站对面林地盗伐俄洲屯村民魏某的桉树林木，并将盗伐所得的木材装运至柳州市洛埠镇浪江村马鞍屯洛鑫竹木加工厂出售获利。经聘请林业专业技术人员对长冲屯上水路林地被盗伐林木数量进行鉴定，被盗伐林木蓄积量为4.1572立方米。 另查明，1.受害人潘某、魏某发现林木被盗后，于2020年4月20日9时许、5月6日17时许分别向鹿寨县森林公安局报案。经调查，发现被告人侯天成、韦信德、杨建廷有重大作案嫌疑。2020年5月12日，公安民警在柳州市鱼峰区将侯天成、韦信德、杨建廷抓获归案；并扣押作案工具三轮车三辆、充电油锯一台、砍柴刀一把。经讯问，其三人如实供述上述犯罪事实。2.庭审中，被告人侯天成、韦信德、杨建廷称盗伐林木出售获利共计6000元，每人分得2000元。案发后，被告人韦信德、杨建廷退出违法所得各2000元，侯天成退出违法所得1600元，并通过鹿寨县森林公安退赔给受害人潘某、王某经济损失3000元，退赔给受害人魏某经济损失2600元。 上述事实，被告人韦信德、侯天成、杨建廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三轮车三辆、充电油锯一台、砍柴刀一把；书证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，村委证明，土地承包经营权证，扣押决定书，扣押清单，退赔款凭据及收据，认罪认罚具结书，证人吴某的证言，受害人潘某、王某、魏某的报案陈述，被告人韦信德、侯天成、杨建廷的供述和辩解，侯天成的前科材料，辨认笔录及照片，指认照片，鉴定意见通知书，手机微信信息截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯天成、韦信德、杨建廷以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯天成、韦信德、杨建廷犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，三被告人归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且能积极赔偿受害人的经济损失，应视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人侯天成有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人侯天成犯盗伐林木罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月11日止，先前被羁押的一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦信德犯盗伐林木罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月11日止，先前被羁押的一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨建廷犯盗伐林木罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月11日止，先前被羁押的一日已扣除；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人侯天成继续退赔给受害人魏某经济损失人民币400元； 五、查获的作案工具三轮车三辆、充电油锯一台、砍柴刀一把由暂扣单位鹿寨县森林公安局予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年一月二十六日 书记员  邝倩青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3018号 上诉人（原审被告）：徐某红，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：杨某波，男，1994年3月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人徐某红因与被上诉人杨某波运输合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某红上诉请求：1、撤销原判，在查明事实的基础上改判徐某红支付杨某波15645元土方运输款或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由杨某波承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。杨某波之父杨通明按正常情况来说，是直接与徐某红结算土方运输款。2018年1月4日，徐某红按杨通明的要求出具了23900元的欠条一张，欠条载明在2018年年底前还清，并写明欠款人为杨某波。2018年6月，杨通明提前与徐某红结算其中的8255元土方运输款，并出具了收条。因此，杨某波主张徐某红拖欠运输款23900元，其中8255元已由徐某红支付给杨通明，理应从中扣除。在一审庭审过程中，有四点可以证实徐某红是与杨通明直接结算，并非与杨某波结算：1、徐某红在一审举证时出示杨通明出具给徐某红的收条；2、杨某波在一审庭审陈述杨某波从徐某红处领取的运费单据交予徐某红核对一段时间后，才与杨某波结算；3、杨某波一审庭审所陈述其与徐某红结算是直接拿到现金就结束了，没有任何凭证和收据；4、杨某波为徐某红运输土方事实发生时间为2014年，荔波县玉屏街道环城西路于2015年已开始通车使用，说明杨某波与徐某红不存在土方运输关系，更不存在运输款结算关系。综上，徐某红系与杨通明直接结算土方运输款。 杨某波二审辩称：一审查明事实清楚，认定责任清晰，适用法律正确。双方经中间人袁支礼介绍，2014年底达成口头运输协议，实际运输土方时间是2015年，拉完土方后徐某红一直推诿拒不支付运费，杨某波于2017年过年前与堂兄弟杨志平一起找到徐某红催索运费，徐某红还是未支付运费，只打了张欠条。一审时因时间久远，杨某波对运输土方的具体时间记不清，但徐某红在一审也未否认与杨某波存在运输合同关系，也未否认结算金额，一审认定事实清楚；2、杨通明打收条的落款时间有篡改痕迹，徐某红与杨通明也存在运输合同关系，其二人之间的资金往来与本案无关。 杨某波向一审法院起诉请求：1、判决徐某红在判决生效之日起5日内支付运输款23900元;2、判决徐某红以23900元为本金支付从2018年7月1日起至实际还清欠款之日的逾期资金占用费(按银行同期利息4倍计算);3、徐某红承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年,杨某波为徐某红运输荔波县玉屏街道环城西路工程的土方,2018年元月4日,经结算,徐某红共欠杨某波运输款共计23900元，徐某红于当日向杨某波出具23900元的欠条一张,约定于年底付清。至法庭辩论终结时该款尚未支付给杨某波。 一审法院认为，徐某红主张欠条上的“扬志波”并非本案杨某波，因“扬”与“杨”同音且字形相近，在书写时是有可能出现笔误，徐某红也认可杨某波父亲杨通明也在该工地从事土方运输，且辩称支付给杨通明的款项是该欠条的款项，也可证实欠条上的“扬志波”是本案杨某波，另徐某红也未能证明在土方运输中还有其他人员名叫“扬志波”，因此，对杨某波称该系徐某红书写时笔误的理由予以采纳。杨某波与徐某红之间形成了运输合同关系，双方经结算确认了徐某红应当支付的运输费和付款时间，就应当按约定履行，否则构成违约，需承担违约责任。徐某红辩称向杨某波之父杨通明支付的8255元即是支付杨某波部分运费，应予扣除的理由，杨某波不予认可，徐某红也未提交相关证据，对该辩解意见不予采纳。杨某波主张从2018年7月1日起按银行同期利息四倍计算资金占用利息，徐某红辩称双方未有利息约定不应当支付。一审法院认为，双方虽未有利息约定，但徐某红逾期付款，客观上占用了杨某波资金，杨某波主张资金占用期间利息于法有据。杨某波主张的计算方法及时间，因欠上写明“年底还清”，虽其后写有“6月份还”，但此表述与欠条上所写内容不连贯，且矛盾，杨某波不能证实双方已约定将付款时间更改为6月份。因此，逾期付款时间从2019年1月1日起算。双方未约定利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付款完毕之日的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、徐某红于判决生效之日十五日内支付杨某波运输费23900元和逾期付款资金占用利息（以尚欠运输费为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付款完毕之日）；二、驳回杨某波的其他诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由徐某红负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人杨某波主张上诉人徐某红欠付其运输款23900元，并提交了徐某红签字捺印的欠条，虽然欠条中误将“杨某波”写成“扬志波”，但杨某波的主张与该欠条内容吻合，能够证明双方的运输合同关系及欠付运输款的事实。徐某红提交杨某波父亲杨通明书写的收条主张应当扣除收条上载明的8255元，经查杨通明也在徐某红的工地上从事土石方运输，杨通明虽然与杨某波是父子关系，但在无相关证据证明的情况下不能认定杨通明收取的8255元是徐某红用于偿还杨某波的运输款。故一审据此认定由徐某红承担向杨某波支付欠付运输款239000元并不不当。对于逾期付款利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故一审仍以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息表述不当，应予纠正。 综上所述，上诉人徐某红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初926号民事判决； 二、徐某红于本判决生效之日十五日内支付杨某波运输费23900元和逾期付款资金占用利息（计算方式：以尚欠运输费为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至到付清款项之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回杨某波的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取199元,二审案件受理费398元，合计597元，由徐某红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈艳 书记员齐雯