wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初601号原告：肃某，统一社会信用代码92620902MA72YNLH2G。经营者：李秀梅，女，汉族，生于1967年10月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路**楼**，身份证号×××。被告：马某，男，汉族，1955年6月29日出生，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市/div>原告肃某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告肃某于2021年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告肃某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肃某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃某负担。审判员 何金慧二〇二一年一月十三日书记员 王雅洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2614号原告：西安利君裕创医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鹏亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省安国市。被告：西安市高陵区同心大药房（普通合伙），营业场所：西安市高陵区XX路XX段。执行事务合伙人：李星（王雁君）。本院在审理原告西安利君裕创医药有限公司诉被告西安市高陵区同心大药房（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利君裕创医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安利君裕创医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安利君裕创医药有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇二一年一月二十五日 书    记    员      黄维维 1
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初349号原告：杨群义，女，1987年12月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄小玲，女，1971年5月16日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄秀云，女，1971年7月12日出生，住重庆市酉阳县。被告：石义民，男，1969年2月26日出生，住重庆市酉阳县。原告杨群义与被告黄小玲,黄秀云,石义民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨群义在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨群义撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二一年一月二十七日书记员  许芸豪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保120号申请人冯作山与有德新借款合同纠纷一案，我院2021年1月21日作出（2009）平执字第294-2号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人有德新名下的银行存款至25000元。本院依法通过网络查控系统对被执行人有德新名下的银行账户进行冻结，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人有德新名下的银行存款25000元。期限自2021年1月21日至2022年1月21日。本案实施强制措施后，被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人有德新名下银行账户的冻结进行解除。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年一月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3557号 申请执行人：吴玲红,女,1983年12月16日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：蒋建林，男，1956年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王华飞,男,1976年3月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人吴玲红与被执行人王华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3405号民事判决已于2020年9月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1256.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年12月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3557号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初282号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：韩雪臣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告韩雪臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告韩雪臣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22990元及利息4797元、罚息6378.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年12月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年12月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9196元、9196元、4598元，到期日为2020年1月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22990元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22990元及利息4797元、罚息6378.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22990元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4797元，罚息为6378.57元；自2020年12月16日起以未还借款本金22990元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告韩雪臣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0591刑初14号            立案日期：2021年1月18日              开庭日期：2021年1月25日                                    被告      人基      本情      况              姓名              黄立              出生日期              1984年12月25日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              务工              文化程度              初中肄业              出生地              湖北省宜昌市                  住址              户籍地及家住宜昌市夷陵区。                  前科              因犯协助组织卖淫罪，于2007年8月2日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月2日刑满释放。因使用伪造、变造机动车驾驶证，于2020年9月3日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日，罚款人民币五千元。                  强制措施              2020年9月21日被宜昌市公安局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2021〕7号                                    指控事实              一、危险驾驶罪  2020年8月25日22时许，被告人黄立饮酒后驾驶鄂EB58**号大众牌小型轿车搭载张雪玲等4人沿宜昌高新区汉宜路行驶至土门集镇路段时，发现民警在前方检查酒驾，黄立即与张雪玲交换座位，后被执勤民警查获。民警对黄立进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，黄立血液中乙醇含量为100.01mg/100mL，属醉酒驾驶。期间，黄立冒用吴涛的身份信息接受呼气时酒精检测、抽血检验。      二、变造身份证件罪  2018年5月，吴涛不慎将其机动车驾驶证遗失，后该证被黄立拾得。黄立捡拾后将驾驶证上的吴涛照片替换成黄立的照片。2020年8月25日22时许，黄立在民警对其进行酒驾检测时出示该证。                  指控罪名              危险驾驶罪、变造身份证件罪。                  量刑建议                以危险驾驶罪判处被告人黄立拘役二个月，并处罚金；以变造身份证件罪判处其拘役二至四个月，并处罚金，数罪并罚，判处拘役三至五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人黄立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结;请求从宽处理，适用缓刑。                  判决理由              被告人黄立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其变造机动车驾驶证并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用，扰乱公共秩序，该行为又构成变造身份证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立。黄立犯危险驾驶罪，量刑时综合考量其醉酒程度、假冒他人身份和认罪认罚等情节。黄立犯变造身份证件罪，自动投案，如实供述，是自首，从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。黄立确有悔罪表现，可以宣告缓刑。黄立因变造身份证件行为曾被行政拘留十日，罚款五千元，执行时依法折抵刑期和罚金。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人黄立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （被告人黄立的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金（折抵已缴纳的行政罚款人民币五千元，还应缴纳三千元）在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰       二〇二一年一月二十五日        书   记   员    钟     飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1518号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：江松鹤，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江冠章，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江忠澎，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江榕丰、江松鹤、江忠澎、江冠章借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为149000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江忠澎、江冠章名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江松鹤名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人江榕丰名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽ＤＦ××××号车辆已被本院另案查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年11月16日由（2020）闽0803执1512号案件依法扣划被执行人江忠澎名下银行账户存款5881元，本案分配金额为1593元，已全部支付给申请执行人。除被本院依法扣划的存款以外，被执行人江榕丰、江松鹤、江忠澎、江冠章名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年1月13日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江榕丰、江松鹤、江忠澎、江冠章借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1518号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二一年一月十四日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初199号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:吴兴玉，男，1964年9月13日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉吴兴玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执113号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：宋含佳,男,1990年6月6日出生，汉族,送达地址：河南新乡市新乡县七里营镇龙泉李台社区龙东小区51号，身份证地址：河南省新乡县,联系。 被执行人：被执行人：张存茹,女,1969年5月21日出生，汉族,送达地址：河南新乡市新乡县七里营镇龙泉李台社区龙东小区51号，身份证地址：河南省新乡县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋含佳、张存茹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执20号之二申请执行人：刘丽，女，汉族，1976年9月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**，公民身份证号：5111321976********。申请执行人：刘慧，女，汉族，1977年6月28日出生，，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**，民身份证号：5111321977********。被执行人：四川家源房地产开发有限公司，，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，一社会信用代码：915114217358955976。关于刘丽、刘慧与四川家源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乐山仲裁委员会作出的乐仲案字（2020）第93号裁决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日向被执行人四川家源房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人四川家源房地产开发有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年一月三十日书记员  葛 奎
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1091号 原告：穆玉珍，女，1967年1月10日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区鸿洁衣物洗涤中心，住所地济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LDCQP57。 经营：赵强，经理。 原告穆玉珍与被告济南市历城区鸿洁衣物洗涤中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。穆玉珍于2021年1月29日以济南市历城区鸿洁衣物洗涤中心已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，穆玉珍申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予穆玉珍撤诉。 案件受理费25元，由穆玉珍负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭 帅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢39号 申请执行人：王文斌，男，汉族，1976年8月24日出生，住高碑店市。 被执行人：张福春，男，汉族，1977年1月6日出生，住高碑店市。 王文斌申请执行张福春买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王文斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁江涛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初101号原告：董某，住甘肃省镇原县。被告：刘某，住甘肃省镇原县。原告董某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求刘某清偿其苹果款6000元。事实和理由：被告是收购苹果的商贩，其是果农。2017年10月份，被告到其家中收购其苹果4000多斤，总价10000元，被告当时给其付款4000元，下剩6000元未给付，2019年10月4日被告给其出具了欠条，后经其多次催要未果，故提出上述请求。刘某承认董某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某清偿董某苹果款6000元。上述判项限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年一月十九日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初10号原告：刘宝祥，男，1947年6月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王明城，男，1960年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。本院在审理原告刘宝祥诉被告王明城民间借贷纠纷一案中，原告刘宝祥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明城的起诉。本院认为，原告刘宝祥申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘宝祥撤回对被告王明城的起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告刘宝祥承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月二十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2982号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都武城装饰工程有限公司，住，住所地成都市武侯区双楠小区碧云路**/div> 法定代表人：张渔平，职务不详。 成都亮生玻璃制品有限公司与成都武城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，成都亮生玻璃制品有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都亮生玻璃制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都亮生玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费32560元，减半收取计16280元，诉讼保全费5000元，由成都亮生玻璃制品有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年一月四日 书记员  王 坤
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0724民初39号 原告：赵金祥，男，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所，律师。 被告：赵聪林，男，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：毛翠芳（赵聪林妻子），住昔阳县。 原告赵金祥与被告赵聪林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 原告赵金祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告的位于昔阳县的房屋（其中，土地使用证尾号为9426号的房屋7间，土地使用证尾号为6095号房屋2间）。事实和理由：被告是原告的远方侄儿。2012年3月10日，原告与被告签订遗赠扶养协议，协议约定被告悉心照顾原告，让原告安度晚年，到原告去世前供给其衣食住行，原告去世后按当地习俗送终安葬，原告将自己的二处住宅赠给被告。现原告已年迈，由于被告没有对原告悉心照料、悉心照顾，2020年11月10日，双方在某调解委员会主持下达成了人民调解协议书，双方自愿解除双方的遗赠扶养协议，原告不再要求被告扶养。但协议解除后，被告未返还其占用原告的房屋。原告为维护权利，故提起诉讼。 被告赵聪林辩称，1、原、被告系叔侄关系，双方签订了遗赠扶养协议，被告按协议对原告日常生活进行了照料。2、被告父亲赵某一购买了土地使用证尾号为9426号的房屋，并居住、使用，被告没有实际占有、使用该房屋，原告要求被告返还该房屋，无事实依据。3、土地使用证尾号为6095号的房屋，被告只占用一厢，开了小卖部，2020年6、7月，原告房屋屋顶坍塌，被告买材料，用匠人，进行了维修，约花费25000元，已形成添附，无法分割，要求原告返还房屋维修、装潢费用。 原告赵金祥向本院提交证据如下： 1、遗赠扶养协议书复印件1份，证实其内容为，一、赵金祥愿将自己的两处住宅无偿赠给侄儿赵聪林。土地使用证尾号为9426、土地使用证尾号为6095。二、赵聪林保证细心照顾赵金祥，让老人安度晚年。到赵金祥去世之前供给其衣、食、住、行。赵金祥去世后按本村的乡俗送终安葬。立遗嘱扶养人赵金祥签名按指印、扶养人赵聪林签名按指印，村长赵某二印，2012年3月10日。 2、人民调解协议书复印件1份，证实2020年11月10日，赵金祥、赵聪林达成协议，其中，赵金祥和赵聪林自愿同意解除双方签署的遗赠扶养协议书，赵金祥不再要求赵聪林赡养。 原告赵金祥提供的证据，经当庭质证，被告赵聪林表示无异议。 被告赵聪林向本院提交证据如下： 1、赵某三的证明、赵某四的证明、赵某五的证明各1份，证实土地使用证尾号为9426房屋由赵某一在2003年一直居住至今。 2、某SPC地板订货清单、某装饰销货单、刘某一的证明材料、刘某二的证明、单某一的证明、耿某一的证明各1份，证实被告装修小卖部花费共计19214.6元。 被告赵聪林提供的证据，经当庭质证，原告赵金祥的质证意见如下：1、赵某一已居住昔土地使用证尾号为9426房屋约20年。赵某三等三人不是我的左邻右舍，不认可这三份证言。2、被告赵聪林维修房屋属实，但维修未征得原告同意，房屋好好的，不需要维修，维修花了多少钱不清楚，对订货清单、销货单、刘某一的证明等证据的真实性有异议。 经审理查明，被告赵聪林系原告赵金祥侄儿。2012年3月10日，原、被告订立遗赠扶养协议，约定，一、赵金祥愿将自己的两处住宅无偿赠给侄儿赵聪林。土地使用证尾号为9426、土地使用证尾号为6095。二、赵聪林保证细心照顾赵金祥，让老人安度晚年。到赵金祥去世之前供给其衣、食、住、行。赵金祥去世后按本村的乡俗送终安葬。落款处，立遗嘱扶养人赵金祥签名按指印，扶养人赵聪林签名按指印，村长赵某二印。2020年11月10日，经某人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定，赵金祥和赵聪林自愿同意解除双方签署的遗赠扶养协议书，赵金祥不再要求赵聪林赡养。现土地使用证尾号为9426房屋2间和土地使用证尾号为6095房屋7间，均登记在原告名下。土地使用证尾号为9426房屋2间由赵某一居住，土地使用证尾号为6095房屋7间中，原告居住5间，被告使用2间。2020年6、7月份，被告对其使用的房屋及原告居住的房屋进行了装修。 本院认为，原、被告已达成协议解除双方订立的遗赠扶养协议，遗赠扶养协议所涉房屋现登记在原告名下，其中，案涉房屋中赵某一居住土地使用证尾号为9426房屋2间，原告居住土地使用证尾号为6095房屋5间，被告使用土地使用证尾号为6095房屋2间，及被告对土地使用证尾号为6095房屋进行装修的事实，原、被告陈述一致，且有遗赠扶养协议书、人民调解协议书、赵金荣等人的证明证实，应予认定。原、被告间的遗赠扶养协议已解除，被告不能享有受遗赠的权利，且遗赠扶养协议所涉的现由被告使用的土地使用证尾号为6095房屋2间为原告所有，原告要求被告返还现由被告使用的土地使用证尾号为6095房屋2间之诉求，合理合法，应予支持。土地使用证尾号为9426房屋2间现由赵某一居住，原告要求被告返还土地使用证尾号为9426房屋2间，无事实依据，不予支持。被告要求原告支付其装修土地使用证尾号为6095房屋的花费之主张，原告对被告的装修花费数额持有异议，因被告提供的某SPC地板订货清单、某装饰销货单、刘某一的证明等证据存在形式不规范，且无其他证据相佐证，故对被告的此主张，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告赵聪林于本判决生效之日起二十日内将其使用的位于昔阳县的土地使用证尾号为6095房屋2间返还给原告赵金祥。 二、驳回原告赵金祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费775元，由原告赵金祥负担554元，被告赵聪林负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年一月二十八日 书记员  孔华丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7384号原告：苏州市相城区蠡口志强板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口万**路蠡塘桥北。经营者：王可。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洁，江苏达源律师事务所实习律师。被告：程雪军，男，1974年11月5日生，汉族，住江苏省上饶市玉山县。原告苏州市相城区蠡口志强板材经营部（以下简称原告志强板材经营部）与被告程雪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年1月11日公开开庭对本案进行了审理。原告志强板材经营部的经营者王可及原告委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告程雪军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志强板材经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款5950元，并支付自起诉日起按照年利率6%支付利息直到付清日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告从事家具板材的零售，2016年3月13日被告从原告处赊购了价值5950元的板材。事后，原告一直催讨，但被告一直拖延不肯支付。截止到起诉日仍分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告程雪军未作答辩。经审理查明：原告志强板材经营部提交《志强板材送货单》一份，该单据日期显示为2016年3月13日，货物名称显示为1.5双橡，数量为85，单价为70，金额5950元。该送货单上有“程雪军”签名。2016年12月起，志强板材经营部的经营者王可的儿子多次通过其微信、短信向程雪军催讨付款。2020年9月29日，志强板材经营部委托江苏达源律师事务所向程雪军寄发律师函催讨本案货款5950元。快递记录显示该信件于2020年10月2日签收。以上事实，由原告举证的营业执照复印件、流动人口信息、送货单、手机截屏打印件、律师函、快递记录查询以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：志强板材经营部与程雪军口头达成板材买卖合同关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。双方当事人应按照法律规定及合同约定全面履行各自权利义务。本案中，根据志强板材经营部举证的送货单，在没有相反证据的情况下，可以证明志强板材经营部已履行供货义务，程雪军理应按约支付对应的货物价款5950元。根据志强板材经营部举证的短信、微信截图及律师函，反映其曾向程雪军多次催讨货款。现有证据无法证明程雪军履行付款义务，故对志强板材经营部主张程雪军支付货款5950元的诉讼请求予以支持。关于利息，志强板材经营部主张按照5950元为基数，自其起诉之日即2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息，并未超过法律允许范围，本院予以支持。经本院合法传唤，程雪军无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告程雪军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口志强板材经营部货款5950元，并支付该款自2020年12月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告程雪军负担（该款原告已自愿垫付垫付，本院不再退还，被告程雪军于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口志强板材经营部）。本判决为终审判决。审判员  候佳芸二〇二一年一月十一日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初169号原告：王某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************176。被告：吴某某，男,1996年1月8日出生,汉族,住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************338。原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告王某某于2021年1月15日以双方已在庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  吴宗芳二〇二一年一月十五日书记员  麦俊花附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更200号罪犯代保果，男，1989年2月19日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第102号刑事判决，以被告人代保果犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日、二〇一七年四月二十六日、二〇一九年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯代保果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代保果在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯代保果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯代保果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代保果减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更20号 罪犯马永峰,男,1969年9月21日出生,回族,户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 罪犯马永峰于1990年3月29日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，2004年1月16日释放；2014年8月因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月21日，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出(2017)新2323刑初74号刑事判决，以被告人马永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期自2017年2月28日至2025年5月27日止),并处罚金20000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯马永峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马永峰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月、2020年6月获得季度表扬，2020年1月、2020年7月被评为监狱履行改造积极分子。2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。罪犯马永峰未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马永峰犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马永峰系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马永峰减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月28日起至2025年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陈智，男，1986年10月11日出生，蒙古族，住湖北省建始县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64871.19元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息2604.27元、逾期还款违约金1912.49元、其他手续费52元，共计4568.76元，并偿还以欠款本金64871.19元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××32的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64871.19元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告陈智未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××32项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64871.19元、利息2604.27元、逾期还款违约金1912.49元、其他手续费52元，合计69439.95元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告陈智应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64871.19元； 二、被告陈智应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5103.2元（64871.19元×24%÷360天×118天）； 三、被告陈智应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64871.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取768元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初9号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人赵志新，男，汉族，不识字，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月29日被洋县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被洋县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月12日被洋县公安局逮捕，现羁押于洋县看守所。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）108号起诉书,指控被告人赵志新犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王彬出庭支持公诉，被告人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2020年3月19日10时30分，被告人赵志新饮酒后驾驶号牌为陕FYGX**的普通二轮摩托车由东向西行至108国道1588KM处，被执勤民警当场查获，赵志新现场拒不配合呼气式酒精检测，民警即带赵志新到洋县医院提取血样，途中赵志新同意接受呼气式酒精检测，检测结果为95mg/100ml。随后民警委托洋县医院急诊科医务人员对赵志新体内静脉血样进行提取。 2020年3月19日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，洋县公安局交通警察大队送检的赵志新血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为86.29mg/100ml。 认定事实的证据有书证；现场笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述及辩解；视听资料等。 被告人之行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人赵志新拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人赵志新对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且签字具结，在审理中过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人赵志新于2019年8月29日因饮酒后驾驶机动车，被洋县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有洋县公安局受案登记表及回执、立案告知书、破案告知书、立案决定书、取保候审决定书，行政强制措施凭证，情况说明，身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，尿样毒品现场检测记录及检测报告，行政处罚告知笔录，现场笔录，血样提取登记表及提取视频照片，鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资格证书、酒精检测报告、鉴定意见通知书，证人张某某、高某某、赵某某证言，赵志新供述及辩解，光盘两张，赵志新照片、户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为,被告人赵志新饮酒后驾驶摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量经鉴定达到86.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人赵志新曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情可从重处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人赵志新犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵永恒 二〇二一年一月十五日 书记员  高有慧
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执79号徐桂荣、夏飞影、泰州风速快递物流有限公司：关于申请执行人徐桂荣申请执行被执行人夏飞影、泰州风速快递物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人泰州风速快递物流有限公司已履行全部义务，且被执行人泰州风速快递物流有限公司已缴纳执行费1485元。至此，申请执行人徐桂荣申请执行被执行人夏飞影、泰州风速快递物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民2684号原告：常州南苑塑料有限公司,住所地江苏省常州武进国家高新技术产业开发区新雅路**，统一社会信用代码XX225T。法定代表人：徐志平。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被告：千百知饮品有限公司，统一社会信用代码XX761X，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。原告常州南苑塑料有限公司（以下简称南苑公司）与被告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后被告千百知公司提起管辖权异议，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0412民初2684号民事裁定，裁定驳回千百知公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定提起上诉，常州市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）苏04民辖终307号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卞煜波、被告委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金300000元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告千百知公司辩称：1.本案中原被告双方就本案所涉执行案件在2019年8月29日、2019年11月25日分别签订了和解协议，单从法律效力上说2019年8月29日签订的和解协议已经失去法律效力。原告的诉请没有合法的法律依据。2.原告根据原被告双方在2019年8月29日签订的和解协议依据《最高院关于执行和解有关问题的规定》起诉被告是错误，应予以驳回。本案中2019年8月29日签订的和解协议属于执行外和解协议，并非执行和解协议，因为执行法院并未依据该和解协议终止对该执行案件的执行。即使原被告双方于2019年8月29日签订了和解协议认定为执行和解协议，但被告未按期履行该和解协议的时候，原告选择要求执行法院继续执行，采取强制执行措施，也丧失了依据该和解协议起诉被告的权利。3.本案中2019年8月29日双方签订了和解协议，在2019年11月份原告又申请法院采取强制执行措施，依据相关规定该协议不具有法律效力。原告不能以该和解协议主张权利。本院经审查认定事实如下：因被告未能按约支付原告为其定做瓶盖的款项，原告诉至本院，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0412民初3540号民事调解书，双方达成调解协议，约定分期付款，如千百知公司有任意一期逾期履行，则南苑公司可立即全额申请执行（已付部分除外）。调解达成后，因千百知公司未能按照上述约定按期足额支付款项，南苑公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，千百知法定代表人雷保宽被本院限制消费。执行过程中，原、被告于2019年8月29日自愿达成“和解协议”（甲方为千百知公司，乙方为南苑公司，该“和解协议”未提交给法院），内容为：“一、还款计划：截至2019年8月27日，甲方结欠乙方定做款1909814.8元，现甲方同意另行承担乙方的律师费、逾期付款利息共计50000元，实际欠款为1959814.8元。（1）2019年8月29日前，甲方支付乙方300000元；（2）2019年9月30日前，甲方支付乙方100000元；（3）2019年10月20日前，甲方支付乙方1559814.8元；二、违约条款：甲方如有一期未足额按期支付，乙方自愿承担违约金300000元”等等。履行该和解协议过程中，千百知公司未能按该和解协议付款，执行案件承办人继续对案件执行，2019年11月15日千百知公司被列为失信被执行人。2019年11月25日，原、被告再次达成“和解协议”（甲方为千百知公司，乙方为南苑公司，该“和解协议”未提交给法院），约定“一、还款计划：截至2019年11月24日，甲方结欠乙方定做款852806.8元。（1）2019年11月25日前，甲方支付乙方各款项450000元（其中50000元优先抵扣第一次和解协议中约定的律师费、逾期付款利息50000元，20000元优先抵扣因第一次和解协议未按期付款所另行支付的利息），仅计算支付了定做款380000元；（2）2019年12月26日前，甲方支付乙方定做款472806.8元；二、甲方足额支付第一期款项后，乙方同意在付款后2个工作日内向常州市武进区人民法院申请撤销失信被执行人名单”等等。后被告按第二次“和解协议”还款，原告向本院申请执行结案。上述事实，有民事调解书、和解协议、申请书、结案通知书及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人可以自愿协商达成并变更和解协议。本案中，原、被告在执行过程中先后签订了两份“和解协议”，且第二份“和解协议”中除了对第一份“和解协议”涉及的欠款金额、分期付款时间及金额等重新约定外，还约定了“其中50000元优先抵扣第一次和解协议中约定的律师费、逾期付款利息50000元，20000元优先抵扣因第一次和解协议未按期付款所另行支付的利息”等内容，可见，原被告双方已对被告未按约履行第一份“和解协议”的违约行为应承担的违约责任也进行了新的约定，第一份“和解协议”中关于违约责任的约定已被变更，故原告现以第一份“和解协议”中违约条款要求被告承担违约金300000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第五条之规定,判决如下:驳回原告常州南苑塑料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取），由常州南苑塑料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年一月七日书记员  王杨
吉林市龙潭区人民法院行政裁定书（2021）吉0203行审2号申请执行人：吉林市市场监督管理局龙潭分局，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路**。法定代表人：牟宗，该局局长。委托代理人：慈中胜，该局监管科科长。委托代理人：刘思超，该局监管科科员。被执行人：吉林市东昱大药房有限公司北府新城店，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区北府新城**网点div>负责人：路颖，女，该药店店长。申请执行人吉林市市场监督管理局龙潭分局向本院申请强制执行罚款及没收违法所得一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年5月6日吉林市市场监督管理局龙潭分局作出吉市市监龙药行处[2020]28号处罚决定，决定对被执行人处以罚款人民币（以下币种同）2,080,614.50元，没收违法所得118,909.10元。申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。因被执行人没有履行缴纳罚款及违法所得的义务，申请执行人于2020年11月23日向被执行人送达了吉市市监龙履催[2020]2号行政处罚决定履行催告书，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳罚款及违法所得的义务。综上所述，吉市市监龙药行处[2020]28号处罚决定已经生效，经申请执行人催告后被执行人仍未履行缴纳罚款及违法所得的义务，故申请人民法院强制被执行人履行上述行政处罚决定书中缴纳罚款2,080,614.50元、违法所得118,909.10元，以及加处罚款2,080,614.50元的义务。请求人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，当事人营业执照、当事人企业信息档案复印件、委托代理人询问笔录、吉林市东昱大药房有限公司法人询问笔录、吉林市东昱大药房有限公司情况说明、其他相关人身份证复印件、案件来源登记表、实施强制措施决定书、立案审批表、有关事项审批表、延长行政措施期限决定书、解除行政强制措施决定书、调查终结报告、集体讨论记录、听证告知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、责令改正通知书及送达回证。第二组事实证据，现场笔录、现场照片、负责人询问笔录、原负责人询问笔录、收银员询问笔录、当事人情况说明、扣押清单、药品标价签、药品类随货同行单、食品类随货同行单、药品类随货同行单电子台账、食品类随货同行单电子台账、从东昱连锁系统中导出台帐、东昱北府新城药品类记录、东昱北府新城保健食品类记录、没收随货同行单的扣押药品清单。第三组证据法律依据，《中华人民共和国药品管理法》第五十一条第一款、第一百一十五条、《食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款、《行政处罚法》第五十一条。被执行人吉林市东昱大药房有限公司北府新城店辩称：其没有交纳罚款及违法所得的能力。经审查查明，2018年8月下旬至2020年2月1日被执行人吉林市东昱大药房有限公司北府新城店在未取得《药品经营许可证》《食品经营许可证》、第二类医疗器械备案证明的情况下，非法出售药品货值135,374.30元，违法所得118,232.30元；非法出售食品货值4901元，违法所得676.80元。2020年2月1日申请执行人针对被执行人上述违法行为下发了责令改正通知书，并查扣了尚在经营的药品1644件、食品61件。2020年3月24日申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于同年4月9日举行了听证，并形成了行政处罚听证报告。2020年5月6日申请执行人作出吉市市监龙药行处[2020]第28号的处罚决定：“1.责令关闭；2.没收违法所得118,909.10元；3.没收违法销售的药品1644件；4.没收违法销售的食品61件；5.罚款2,080,614.50元。限当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内履行上述处罚决定，将罚没款缴至市场监督管理机关罚没款代收机构。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。现该处罚决定中的责令关闭、没收违法销售的药品1644件、没收违法销售的食品61件已履行完毕，但缴纳罚款及违法所得的义务仍未履行，申请执行人于2020年11月23日向被执行人发出吉市市监龙履催[2020]第2号行政处罚决定催告书，现被执行人至今仍未履行缴纳罚款及违法所得的义务。本院认为，申请执行人系吉林市市场监督管理部门，负有对药品、医疗器械、食品的监督管理职责，其作出的吉市市监龙药行处[2020]第28号的处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人吉林市东昱大药房有限公司北府新城店在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼。经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市市场监督管理局龙潭分局作出的吉市市监龙药行处[2020]第28号行政处罚决定中的第二项没收违法所得118,909.10元、第五项罚款2080614.50及加处罚款，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 卓人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 李国茹 二〇二一年一月二十五日书记员 刘 卓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执493号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，所在地大庆市红岗区萨大中路**。负责人：范晓慧，职务行长。被执行人：张亚玲，女，1972年3月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿工人，住，住大庆市红岗区/div>本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人张亚玲信用卡纠纷一案中，经查被执行人张亚玲名下车辆，车牌号分别为黑Ｅ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张亚玲名下的车辆（车牌号为黑Ｅ×××**，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年一月二十一日书记员  窦衍平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保17号申请人：汤枚连，男，1949年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘斌洪，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人刘斌洪驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年一月八日书记员  王 剑
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执89号之一 申请执行人：梅可春，男，土家族，生于1989年2月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：闫登林，男，土家族，生于1989年12月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市明瑞运输有限公司。社会统一信用代码91511700567641570K。 本院在执行申请执行人梅可春与被执行人闫登林、达州市明瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各被执行人至今未按照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2227号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫登林在四川省农村信用社联合社6214××××1127账户内存款人民币163518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年一月二十二日 书记员 李宣平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10797号 申请执行人：陈林娜 被执行人：陈爱良 关于申请执行人陈林娜与被执行人陈爱良婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈爱良已履行生效法律文书（2016）粤0402民初8247号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初371号 原告：吉学军。 被告：中基建宏图(北京)建设工程股份有限公司江苏分公司。 原告吉学军与被告中基建宏图(北京)建设工程股份有限公司江苏分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉学军撤回起诉处理。 审判员 程 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 李思语
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保128号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：宗德军，男，1966年6月1日出生，汉族，住泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗德军名下价值30万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宗德军名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢73号 宁波慈星股份有限公司： 吴世波： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人吴世波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢73号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日 承办人：马红伟电话：0574****××××
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初141号 原告：龚歆，男，生于1966年1月25日，汉族。 被告：陕西省泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市经济开发区**惠丰路西侧。 法定代表人：罗建平，董事兼总经理。 本院在审理原告龚歆与被告陕西省泰烜建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告龚歆于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚歆的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚歆撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚歆负担。 审 判 员 郭超 二〇二一年一月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初267号 原告：幸循四，男，1970年6月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告幸循四诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告幸循四向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告幸循四支付拖欠的工资118000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2015年10月份至2018年12月份，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告幸循四工资118000元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告幸循四的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告幸循四向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告幸循四依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告幸循四并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告幸循四的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告幸循四。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初7号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑铭锐，男，2000年8月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************115，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区********祠堂东路下七直巷1号3户。因本案于2020年8月31日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郑铭锐犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑铭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日23时许，被告人郑铭锐、同案人郑添城、郑森鹏（均已判决）及郑鹏彬、郑佳婷、郑佳妮在汕头市潮阳区VV酒吧内喝酒，期间同案人郑森鹏在酒吧内上厕所时，不知被何人推倒，同案人郑森鹏便将此事告诉同案人郑添城。次日凌晨1时多，同案人郑森鹏一伙人走出VV酒吧门口时，看到在酒吧门口驾驶两辆摩托车的被害人郑朝生、姚廷华、郑凯伟、郑桂锋，同案人郑森鹏认定是被害人郑朝生等人在厕所内将其撞倒的，便向同案人郑添城及其朋友提议追打被害人郑朝生等人。后被告人郑铭锐及同案人郑森鹏在酒吧门口各拾起一支木棍，由同案人郑添城驾驶一辆黑色女庄摩托车载其追赶对方，郑鹏彬驾驶摩托车载郑佳婷、郑佳妮跟随其后。同案人郑森鹏等人追赶到东山大道红绿灯处时，使用木棍击打被害人郑凯伟的头部，后又在东山大道体育馆附近处拦截下被害人郑朝生、姚廷华、郑凯伟、郑桂锋，被告人郑铭锐及同案人郑森鹏等人使用木棍，同案人郑添城使用拳脚对上述四名被害人实施殴打。郑鹏彬等三人赶到现场后停在远处观望。后同案人郑森鹏等人驾驶摩托车逃离现场。被害人郑朝生等人追赶到东门桥附近时发现驾驶摩托车的郑鹏彬等三人，便进行拦截并报警。经法医鉴定，被害人郑朝生、郑凯伟、郑桂锋的损伤程度均为轻微伤；被害人姚廷华未达轻微伤。2020年8月31日21时许，被告人郑铭锐到公安投案自首。公诉机关认为，被告人郑铭锐结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑铭锐有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人郑桂锋的陈述及辨认笔录，被害人郑朝生、郑凯伟、姚廷华的陈述，证人郑喜周的证言，证人郑倩婷、郑鹏彬、郑佳妮的证言及辨认笔录，同案人郑添城、郑森鹏的供述及辨认笔录，被告人郑铭锐原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，谅解书，证实材料，刑事判决书，情况说明，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑铭锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑铭锐的家属积极赔偿被害人郑朝生、郑凯伟、郑桂锋、姚廷华的经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人郑铭锐无视国家法律，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑铭锐案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑铭锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二一年一月二十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初961号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢链花，女，1974年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢链花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告谢链花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21924.08元及利息4368.63元、罚息5866.99元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告谢链花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年12月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月30日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5099元、18000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月29日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23099元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21924.08元及利息4368.63元、罚息5866.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告谢链花签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢链花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21924.08元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4368.63元、罚息为5866.99元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告谢链花负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初21号 原告：姚德金，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：姚李德，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告姚德金与被告姚李德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告姚德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚德金撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年一月十四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5313号原告:毛小滨,男,1978年12月2日出生,汉族,住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江金道（台州）师事务所律师。被告:倪魏彬,男,1971年1月18日出生,汉族,住台州市椒江区。被告:倪永刚,1974年11月6日出生,汉族,住台州市椒江区。原告毛小滨与被告倪魏彬，倪永刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄道翔，被告倪永刚到庭参加诉讼。被告倪魏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛小滨向本院提出诉讼请求：撤销被告倪魏彬与被告倪永刚于2017年7月4日就扬州铭扬汽车配件制造有限公司股权签订的《股权转让协议》及被告倪魏彬将扬州铭扬汽车配件制造有限公司的股权转让给被告倪永刚的公司变更登记行为。事实与理由：被告倪魏彬与被告倪永刚系兄弟关系。2015年2月17日,被告倪魏彬向原告毛小滨借款1000000元，约定按月利率2%支付利息。由于被告倪魏彬未支付借款本息,原告向台州市椒江区人民法院提起诉讼,法院于2019年10月28日立案,并于同年11月26日作出(2019)浙1002民初5216号民事判决书,判决被告倪魏彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛小滨借款1000000元,并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告倪魏彬不服,向台州市中级人民法院提出上诉,该院于2020年3月16日作出(2020)浙10民终141号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。被告倪魏彬至今未履行生效判决指定的给付义务,为此原告申请强制执行。后原告了解,被告倪魏彬早在2017年7月4日将其持有的扬州铭扬汽车配件制造有限公司的98.67%的股权无偿转让给被告倪永刚。原告认为,被告倪魏彬与被告倪永则在2017年7月4日签订的《股权转让协议》，及被告倪魏彬将股权变更登记给倪永刚的行为属于无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为,损害了原告利益,应予以搬销。被告倪魏彬未作答辩。被告倪永刚答辩称，对涉案的扬州铭扬汽车配件制造有限公司，被告倪永刚从来就没有参与过经营，也没有实际出资。当时，有规定注册成立有限责任公司必须要有两个以上股东，故被告倪魏彬将被告倪永刚注册成为该公司的共同股东。但是被告倪永刚从来未曾出资，更谈不上受让倪魏彬98.67%的股权。对于该事实，被告倪永刚也是直到收到原告起诉状后才知道。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月13日，本院作出(2019)浙1002民初5216号民事判决书，认定被告倪魏彬尚欠原告毛小滨借款1000000元及利息，并判决被告倪魏彬于该判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛小滨借款1000000元,并支付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告倪魏彬不服,向台州市中级人民法院提出上诉。2020年3月16日，台州市中级人民法院作出(2020)浙10民终141号民事判决书,驳回上诉,维持原判。上述案件生效后，经原告申请强制执行后经分配得款15432元。本院已经发放给了原告，余款被告倪魏彬仍未履行给付义务。据查，扬州铭扬汽车配件制造有限公司原名铭扬船舶机械扬州有限公司，成立于2009年3月12日，股东为倪永刚、倪魏彬。根据公司登记载明情况，2016年4月6日，被告倪魏彬将持有的占公司注册资本的98.67%股权作价29600000元转让给被告倪永刚。2016年4月27日，被告倪永刚将持有的占公司注册资本的98.67%股权作价29600000元转让给被告倪魏彬。2017年7月4日，被告倪魏彬将持有的占公司注册资本的98.67%股权作价29600000元转让给被告倪永刚。现原告以被告倪魏彬在2017年7月4日将其持有的扬州铭扬汽车配件制造有限公司的98.67%的股权转让给被告倪永刚系无偿或低价转让为由，申请撤销其转让行为。为此涉诉。上述事实有原告提供的（2019）浙1002民初5216号民事判决书、（2020）浙10民终141号民事判决书、（2020）浙1002执2484号之一执行裁定书、企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程、股权转让协议及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，撤销权行使的前提条件是债务人存在放弃到期债权或无偿转让财产的行为，且该行为对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。本案的争议焦点主要在于：2017年7月4日，被告倪魏彬将持有的占公司注册资本的98.67%股权作价29600000元转让给被告倪永刚，是否系无偿转让或者以明显不合理的低价进行转让，且受让人明知。被告倪永刚明确承认并无实际出资，且被告倪永刚同意该部分股权重新回转至被告倪魏彬名下。同时，被告倪永刚与被告倪魏彬系兄弟关系；被告倪永刚与被告倪魏彬之间股权登记情况历经三次变换，98.67%股权作价29600000元在两人之间转让来，转让去；每次转让股权均为现金交易，29600000元巨款，三次交易，皆无迹可寻，对交易的真实性存疑。据此，再结合被告倪永刚于庭审过程中自认的事实，能够确定2017年7月4日，两被告之间转让股权的行为应系无偿转让。就本案而言，被告倪魏彬的判决已经生效并在执行阶段无法足额清偿债务。在此情况下，被告倪魏彬无偿转让股权的行为严重降低了其清偿债务的能力，影响原告的债权受偿，应认定对原告的权利造成了实质损害。故原告有权主张撤销，但撤销权的行使范围应以债权人的债权为限。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。故对应本案债权部分，两被告签订《股权转让协议》及变更股权登记的行为自始无效。两被告应当配合有关部门办理相关变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以（2019）浙1002民初5216号民事判决书确定的债权为限，撤销落款签名为被告倪魏彬与被告倪永刚于2017年7月4日签订的《扬州铭扬汽车配件制造有限公司股权转让协议》及被告倪魏彬将对应债权的扬州铭扬汽车配件制造有限公司股权无偿转让给被告倪永刚的公司变更登记行为，并恢复公司登记状况。案件受理费40元（已减半），由被告倪魏彬、倪永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月二十六日代书记员 金媚7-
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执12号之一被执行人龙明良，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙明良在中国农业银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年一月十五日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执108号 贵州省新联大高分子科技有限公司、卿锡勇： 贵州省新联大高分子科技有限公司与卿锡勇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贵州省新联大高分子科技有限公司向本院申请执行的(2020)川0525民初1007号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5243号原告：李桂荣，女，1961年12月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：白莉莉（母女关系），1987年8月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴玉祥，男，1956年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李桂荣与被告吴玉祥扶养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李桂荣于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂荣负担。审判员  于绪颖二〇二一年一月十二日书记员  马彤彤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初225号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，职务：总经理。 被告：蔡默蓉，女，生于1973年1月28日，汉族，住四川省泸州市。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告蔡默蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审判员  曹琳娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  张丹丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15207号原告：孟开祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：隆浩，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告孟开祥与被告隆浩运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟开祥委托诉讼代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告隆浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟开祥向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告运输款211213.07元；2．被告支付原告违约金（以271213.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年6月1日起计算至2020年10月14日，以211213.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年10月15日起计算至付清时止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告为被告组织车辆运输碎石（分别从南川水河建材石子厂运输至珞璜天助水泥厂等地），月底原、被告进行运输票据对账，被告共欠原告运输款271213.07元，被告承诺于2020年7月31日前付清所有运输款，如果不按时支付按银行同期贷款利率5倍支付违约金给原告。被告到期一直未支付运输款，2020年9月19日，原、被告又协商达成付款协议，约定被告于2020年9月30日前支付150000元；于2020年10月20日前支付完所有尾款；如果逾期未支付完，按结算清单的违约金结算给乙方，计算违约金时间从6月1日起计算，计算违约金金额按结算清单金额计算，利随本清。被告逾期至10月14日只支付了60000元，余款一直未支付。现原告自愿调整违约金标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍。被告隆浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告孟开祥为被告隆浩组织车辆运输，双方经结算运输费为271213.07元，结算单上载明：“于2020年7月31日前付清所有运输款，逾期未付按银行同期贷款利率的伍倍计算支付违约金给交票人”，原告在“交票人”处签字，被告在“收票人”处签字。后因被告未支付运输费，双方在结算单下方空白处签订《付款协议》，协议如下：“一、于2020年9月30日前支付壹拾伍万元整（150000.00）；二、于2020年10月20日前支付完所有尾款；三、如果逾期未支付完，按结算清单的违约金结算给乙方，计算违约金时间从6月1日起计算，计算违约金金额按结算清单金额计算，利随本利；四、此结算清单的价格为不含任何发票单价”。审理中，原告认可2020年10月14日收到被告支付的60000元，并自愿放弃该60000元计算的逾期付款违约金。本院认为，原、被告建立运输合同关系，双方对运费进行了结算并约定了付款方式，被告应当按照约定履行付款义务。现被告未按期付款，已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告要求被告支付运费211213.07元以及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但违约金标准根据实际损失等情况来衡量，约定明显过高，根据原告损失情况、被告过错程度等，本院酌定调整以欠付运费211213.07元为基数，从2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆浩于本判决生效后十日内支付原告孟开祥运输费211213.07元；二、被告隆浩于本判决生效后十日内支付原告孟开祥违约金（以211213.07元为基数，从2020年6月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算）；三、驳回原告孟开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，诉讼保全费1690元，由原告孟开祥负担182元，被告隆浩负担3890元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二一年一月二十一日书记员  彭 诗
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4828号申请执行人：上海资岚融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913100003105236595。被执行人：谢涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡艳丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：胡丽晶，女，1986年10月1日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：河南青安汽车运输有限公司。申请执行人上海资岚融资租赁有限公司与被执行人谢涛、胡艳丽、胡丽晶、河南青安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人还款117373.43元，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案二〇二一年一月十八日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初38号 原告：黄平县农村客运有限公司。住所地，黄平县重安镇新区**路客运站内。 法定代表人：粟鹤鸣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，1990年2月9日生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：陈鹏，男，1981年5月28日生，汉族，贵州省遵义市居民，住贵州省遵义市。 被告：曾佑祥，男，1971年10月16日生，汉族，贵州省遵义市村民，住贵州省遵义市。 被告：重庆尊翔物流有限公司江津分公司。住所地：重庆市江津区几江街道城**楼**门面。 法定代表人：宗会云，系该公司经理。 原告黄平县农村客运有限公司与被告陈鹏、曾佑祥、重庆尊翔物流有限公司江津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告黄平县农村客运有限公司以需收集新证据为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平县农村客运有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄平县农村客运有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄平县农村客运有限公司负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴绍美（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4545号原告：张艳清，女，1965年5月7日出生，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙为国，男，1995年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：申爱燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住阳谷县。原告张艳清与被告申爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。诉讼过程中，原告张艳清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳清撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告张艳清负担。审判员  马章元二〇二一年一月二十七日书记员  王守凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初276号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蔡晓红，女，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区翠屏苑）。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告蔡晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘应越
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执220号申请执行人：王智宇,男,1980年11月20日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：郑东生，男,1977年11月17日生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男,1982年3月15日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：刘帅，男,1984年3月21日生，汉族，住乌兰浩特。被执行人：姚大巍，男,1978年5月23日生，汉族，住吉林市。被执行人：赵英杰，男,1977年5月4日生，汉族，住吉林市。王智宇与郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行标的共计65.92元。经本院立案执行，现已执行到位65.92元。本院已将该款转付给王智宇。至此，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中责令退赔王智宇部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初6号 原告：朱满松，男，1958年8月16日出生，住湖南省汝城县。 被告：徐振东，男，1972年1月1日出生，住湖南省汝城县。 原告朱满松与被告徐振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱满松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱满松撤回起诉处理。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月十三日 法官助理肖慧恣 书记员黄郁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执20号之二申请执行人：解某某，男性，1966年02月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1987年07月15出生，汉族，住凌海市。被执行人：李某某，男性，1971年03月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行解某某与刘某、李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1031号，已向被执行人刘某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币10101.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9379号 原告：魏顺裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告：高纯，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章之菡，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张丽斌，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李明榕，女，1956年9月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：张文星，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 被告：钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 原告魏顺裕、高纯与被告张丽斌、李明榕、张文星、钱颖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年12月28日，原告魏顺裕、高纯通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏顺裕、高纯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许魏顺裕、高纯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏顺裕、高纯共同负担。 审判员  刘惠斌 二〇二一年一月十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执237号 申请执行人：杨某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0603民初1707号判决判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年一月二十八日 书记员  林立
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民申1号再审申请人（原审被告）：吴井才，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县农丰新区。被申请人（原审原告）：邢景山，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住所地集贤县。再审申请人吴井才因与被申请人邢景山民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）集商初字第232号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴井才于2021年1月22日自愿申请撤回再审请求。本院经审查认为，吴井才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴井才撤回再审申请。审判长  蒋翠霞审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二一年一月二十二日书记员  刁海靖