wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初46号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许嘉敏，女，1995年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省开平市。因本案于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人许嘉敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯峰出庭支持公诉，被告人许嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年7月间,被告人许嘉敏为牟取利益,将其在广州市荔湾区和天河区等地办理的工商银行卡(卡号62×××18,茶滘支行)、广州市农商银行卡（卡号62×××83）、建设银行卡（卡号62×××29）、招商银行卡（卡号62×××17）、平安银行卡（卡号62×××43）、浦发银行卡（卡号62×××25）、广发银行卡（卡号62×××90）及移动电话卡1张，多次以有偿方式提供给同案人潘某、李某等人（均另案处理）用于转账、支付结算等，帮助犯罪活动网络支付。经统计，前述银行卡账户被同案人潘某、李某等人用于电信网络诈骗账款的转账、提现等支付结算用途共计198笔，支付结算金额共计873142.05元。其中：1、2020年7月18日，被害人廖某被诈骗人民币7199.4元，其中3000.1元转账至被告人许嘉敏银行卡账户（卡号62×××18）；2、同月19日，被害人杨某被诈骗人民币91000元，其中45500元转账至被告人许嘉敏银行卡账户（卡号62×××83）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许嘉敏无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许嘉敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人许嘉敏有期徒刑八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许嘉敏对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。经审理查明：2019年12月至2020年7月间,被告人许嘉敏为牟取非法利益,将其在广州市荔湾区和天河区等地办理的工商银行卡(卡号62×××18)、广州市农商银行卡（卡号62×××83）、建设银行卡（卡号62×××29）、招商银行卡（卡号62×××17）、平安银行卡（卡号62×××43）、浦发银行卡（卡号62×××25）、广发银行卡（卡号62×××90）及移动电话卡1张，多次以有偿方式提供给同案人潘某、李某等4人（均另案处理）用于转账、支付结算等，帮助犯罪活动网络支付。经统计，前述银行卡账户被同案人潘某、李某等人用于电信网络诈骗账款的转账、提现等支付结算用途共计198笔，支付结算金额共计873142.05元。其中：1、2020年7月18日，被害人廖某被诈骗人民币7199.4元，其中4499.20元转账至被告人许嘉敏工商银行卡账户（卡号62×××18）；2、同月19日，被害人杨某被诈骗人民币91000元，其中45500元转账至被告人许嘉敏银行卡账户（卡号62×××83）。2020年9月10日，被告人许嘉敏被抓获归案。上述事实，被告人许嘉敏在开庭审理时均无异议，并有银行卡照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、破案经过、交易记录、银行流水、户籍信息等书证；被害人廖某、杨某的陈述；被告人许嘉敏的供述；电子数据、视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许嘉敏无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人许嘉敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许嘉敏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人许嘉敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具七张涉案银行卡（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年一月十三日法官助理桂慧艳书记员易华玉
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审9号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县月河镇彭坎村村委会，地址:桐柏县月河镇彭坎村。负责人：聂生瑞。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第040号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年5月27日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第040号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币：3600元（每平方米3元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》（2018）最高法行他822号文件，明确表明对于违反土地管理法的建筑物、其他设施的强制拆除，可以参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。也可以由人民法院执行”，其中前者是总的原则，后者是个别例外情形，朝着“裁执分离”（即人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施）的方向探索和改进，积极拓宽“裁执分离”适用范围。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第040号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第040号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 淼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更29号罪犯肖威，男，1982年6月21日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2019年6月19日作出（2018）鲁1423刑初117号刑事判决，以被告人肖威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；对公安机关扣押的被告人肖威违法所得20000元及手机3部予，以没收，上缴国库。刑期自2017年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯肖威到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯肖威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯肖威提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯肖威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯肖威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯肖威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖威减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初132号 起诉人：王世超，女，汉族，1987年2月13日出生，住河北省保定市。 2020年11月20日，本院收到王世超的起诉状。起诉人王世超向本院提出诉讼请求：1、要求解除王世超、保定市华舜房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同书》1428号；2、要求保定市华舜房地产开发有限公司全额退还首付购房款179601元并支付利息60000元；3、要求保定市华舜房地产开发有限公司支付违约金5000元；4、本案诉讼费由保定市华舜房地产开发有限公司承担。事实和理由：2017年4月4日，王世超与保定市华舜房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同书》1428号。双方约定王世超购买保定市处，位置在保定市莲池区，华舜学府小区3号楼2单元304室，楼层三楼。建筑面积约53平方米，单价10850元／平方米，总价579607元。合同约定了付款方式及交房日期，合同签订后，王世超于2017年4月4日合同签订当天支付首付款179607元，双方约定其余款项按揭贷款支付。2017年秋天保定市华舜房地产开发有限公司电话通知王世超提交贷款资料，当时已实施限购政策，告知王世超无法贷款，亦无力支付剩余房款。按照认购合同书第三条第二款第2项之约定，本《认购合同书》作废，保定市华舜房地产开发有限公司应当将王世超已首付的179607元返还于王世超，但保定市华舜房地产开发有限公司没有退还。自2019年10月起，王世超向保定市华舜房地产开发有限公司索要首付款，保定市华舜房地产开发有限公司以种种借口拖延，多次索要均被拒绝。2020年5月保定市华舜房地产开发有限公司通知王世超等90个工作日，至今未退还。 本案在组织诉前调解过程中，保定市华舜房地产开发有限公司称该公司虽注册登记在保定市，但从未在保定高新区范围内设立办事机构，其实际的主要办事机构所在地在保定市，该地址并不在保定高新区，本院经现场核实，保定市华舜房地产开发有限公司所陈述情况属实，王世超起诉的案件依法本院无权管辖，本院告知王世超应向有管辖权的人民法院提起诉讼，但王世超坚持向本院提起诉讼。 本院经审查认为，王世超起诉的纠纷不属于本院管辖，其应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 对王世超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初503号 原告：陈建东，男，1959年12月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：鲍成佳，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈建东与被告鲍成佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈建东于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈建东负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡 钢
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初9号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人白金芳，女，1944年8月27日出生于辽宁省东港市，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。本院在审理被告人白金芳一案过程中，可能判处被告人白金芳罚金二千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人白金芳的存款2000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年一月二十七日法官助理张月姣书记员刘敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初324号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李琼娜，女，成年。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告李琼娜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司负担。审判员 兰 晶二〇二一年一月二十八日书记员 王华芳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复4号 复议申请人（案外人）：王小伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人王小伟不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2020）鲁1502执异117号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府区法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人王小伟对查封被执行人吴学占名下的冠县东古城镇水泵厂小区5号楼4单元5楼东户的房产提出书面异议。异议人称，案涉房产不是被执行人吴学占的个人财产，而是异议人的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订了泵业公司4-5号住宅楼的销售、经营转让合同。合同约定董长江对案涉房产拥有所有权和处分权。在房产售出后，购房业主拥有房产所有权。董长江在建设案涉房产时，雇佣异议人为工长。因董长江拖欠异议人工资180000余元，2016年5月，异议人与董长江作出书面协议，约定用案涉房产抵顶复议申请人120000元工资。目前董长江尚欠异议人工资60000余元。综上，案涉房产是异议人个人财产，东昌府区法院以案涉房产是被执行人吴学占的个人财产来执行是错误的，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府区法院查明，（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后，东昌府区法院于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，5号楼4单元5楼东户为吴学占未售出房产。东昌府区法院在执行中处置该房产时，案外人王小伟对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人王小伟仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同均加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；其提供的部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府区法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人王小伟仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人王小伟的异议，继续执行案涉房产。 王小伟向本院申请复议称，一、一审法院驳回复议申请人的异议理由是错误的。山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同并不符合民法通则第五十八条和合同法第五十二条的规定的无效的情形。双方合同虽然未加盖单位公章，但有法定代表人的签名,只要该合同是双方的真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,那么该合同就是合法有效的。山东冠县泰和房地产开发有限公司的法定代表人代表法人行使职权,当然有权在合同上签名以示对合同内容的确认,盖具公章并非合同成立的必备要件;董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议。因此,一审法院认定山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同无效是错误的。二、董长江与吴占签订的销售、经营转让合同是有效的合同。董长江有权处分案涉房产,一审法院拍卖案涉房产是错误的。董长江在建设案涉房产时，复议申请人受董长江雇佣为其工作，董长江拖欠复议申请人工资180000余元。2016年5月，复议申请人与董长江商定用案涉房产抵顶复议申请人的工资120000元。故复议申请人对案涉房产享有所有权。综上，依法撤销东昌府区法院(2020)鲁1502执异117号执行裁定。 本院对东昌府区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为复议申请人王小伟对案涉房产是否享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人。《销售、经营转让合同》的相对方为企业法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，董长江无证据证明其有权代表馆陶县建筑工程公司签订合同；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权发生变更。王小伟主张董长江用案涉房产抵顶其工资，是案涉房产的所有权人，但该抵顶行为因董长江未取得案涉房产所有权而自始无效，且王小伟并未提交充分有效证据证明其在侦查机关查封前占有使用案涉房产。综上，复议申请人王小伟所提复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王小伟的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502执异117号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹媛 书记员杨念南
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初541号原告：王某，住北京市昌平区。被告：龙口某房产经纪有限公司，地址：龙口市被告：张某，户籍地甘肃省天水市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 王玮璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初66号原告：邵红霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：周伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住盱眙县。原告邵红霞与被告周伟财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月4日立案受理后，原告邵红霞于2021年1月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵红霞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵红霞撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告邵红霞负担。审 判 员 罗德俊二〇二一年一月二十日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执181号申请执行人：王雁，女，1995年06月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：高君伟，男，1988年04月24日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行王雁与高君伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高君伟未履行（2020）辽0203民初4129号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高君伟银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十日书记员  王婷婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初63号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z23号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：杨海，男，1971年10月7日出生，汉族，高中文化，务工，住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月10日00时30分许，被告人杨海酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨海血液中乙醇浓度为168.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨海自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨海进行社区矫正，可对被告人杨海适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终733号上诉人（原审被告）：张连英，女，1966年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李晓雨，女，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张连英因与被上诉人李晓雨排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理本案。上诉人张连英、被上诉人李晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张连英上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李晓雨的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，不符合《城市公有房屋管理规定》并违反涉案房屋租赁双方签订的《住宅房屋租赁合同书》。根据相关规定，住宅用房屋无正当理由闲置六个月以上的，出租方有权解除租赁合同收回房屋。李晓雨自2002年法院判决离婚时起，超过18年未在诉争房屋中居住，说明其不需要该房。2.李晓雨与张连英都曾是杜志明的妻子，如果执行一审判决，双方将在一处生活，多有不便。3.涉案房屋不是产权房，承租人是杜志明不是李晓雨，房屋一直由杜志明、张连英共同居住，李晓雨无权要求张连英腾房。李晓雨辩称，不同意张连英的上诉请求，同意一审判决。涉案房屋是李晓雨和杜志明单位分的福利公租房，分房时按二人双职工身份打分分配。后杜志明被判刑入狱二人离婚，杜志明服刑期间李晓雨支付了房费并管理涉案房屋，张连英主张李晓雨18年未在涉案房屋中居住不属实。李晓雨向一审法院起诉请求：1.判令张连英腾空海淀区**厂**楼*门***号（以下简称***号房屋）小间房屋并交还李晓雨；2.判令张连英立即将该房屋大门钥匙交付李晓雨，并保障李晓雨作为该房屋的共同居住人的相关权利（包括对厨房、厕所等公用设施的公用权利及小间房屋的单独使用权）；3.判令张连英按每月2000元标准向李晓雨支付2018年4月1日至实际腾空小间之日止的房屋占用使用费。一审法院认定事实：李晓雨与杜志明原系夫妻关系，双方于2002年3月1日经一审法院判决离婚，***号房屋中的小间由李晓雨居住使用，大间由杜志明居住使用，厨房、厕所等公用设施共用，大间在杜志明服刑期间由李晓雨代管。该判决生效后，***号房屋由李晓雨使用和代管至2007年。2008年5月8日，杜志明与张连英登记再婚，并一直使用***号房屋至今。李晓雨再婚后至今，一直居住在其公公位于朝阳区**街**区**号楼***号房屋。2018年3月14日，杜志明去世，因小间房屋及公共区域使用事宜，李晓雨与张连英产生纠纷。李晓雨于2019年9月6日补交了2006年7月至2011年12月期间、2019年度应由其使用面积的房费。2018年4月17日和2020年2月11日，张连英亦补交了2012至2018年度和2020年度的整体面积的房费。另查，**厂房管办公室于2006年7月4日与李晓雨就其居住的27.4平方米小间签订《供暖协议书》，李晓雨每年应向**厂交纳供暖费520.6元。另，李晓雨自述其在京未购买商品房、经济适用房或承租其他保障性住房；张连英亦未查询到李晓雨名下存在自有房屋。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经生效法律文书判定，***号房屋小间由李晓雨居住使用，公共区域由李晓雨与前夫杜志明共同使用。由此可知，李晓雨对***号房屋小间拥有排他、绝对地使用权，除房屋产权或管理单位外，包括杜志明、张连英等均无权判定李晓雨是否对***号房屋小间具备使用资格，且**厂在2019年仍收取李晓雨的相关房费这一事实，就足以说明产权或管理单位对使用权的态度。李晓雨是否在此居住与其使用权是否灭失不具有关联性；而张连英引用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条的主旨，是以房屋属一方所有为前提，与李晓雨、杜志明离婚生效判决中的房屋权属性质完全不一致。综上，该院对张连英的抗辩意见均不予采信，李晓雨要求腾退***号房屋小间及交付户门钥匙的请求，具备事实根据和法律依据，该院支持。生效法律文书已就***号房屋作出判定，李晓雨要求预期保障性的诉求尚未出现，故该院不予支持。李晓雨对***号房屋仅享有使用权，并无收益权，其要求支付占用使用费，于法无据，该院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：1.判决生效后10日内，张连英将位于北京市海淀区**厂*号楼***号房屋中的小间腾空交还李晓雨，并将进出该房屋户门钥匙1套交付李晓雨；2.驳回李晓雨其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张连英提交了如下新证据：证据1.张连英交纳房费、垃圾费的收据，证据2.张连英与北京市热力集团有限责任公司2021年1月18日签订的《北京市居民供热采暖合同》、交费发票、交费明细表，两份证据证明房子一直是张连英居住，张连英交齐了房屋所有的费用。李晓雨未提交新的证据，其对张连英提交的证据发表质证意见称，认可张连英的证据，但张连英在诉争房屋中居住、交纳供暖费不影响李晓雨行使权利。本院经审查认为，张连英提交的证据不能作为否定李晓雨对涉案房屋享有使用权的依据，这些证据与本案争议焦点缺乏直接关联，故本院不予确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李晓雨是否有权要求张连英将***号房屋小间腾空交还。对此本院认为，***号房屋系杜志明单位在其生前分配的福利性公租房，就该房屋的使用权，法院生效判决判令***号房屋大间由杜志明居住使用，小间由李晓雨居住使用，公共区域由李晓雨、杜志明共同使用。李晓雨与**厂房管办公室就***号房屋小间签有《供暖协议书》，且房屋产权单位亦收取了李晓雨交纳的房费等费用。尽管杜志明现已去世，但现有证据并不能否定李晓雨对***号房屋小间享有的排他使用权。张连英所称李晓雨拖欠房费、未在涉案房屋中实际居住等意见，均系其个人针对李晓雨享有使用权资格而提出的异议，不足以对抗李晓雨对***号房屋小间享有的使用权。现李晓雨要求实际占有***号房屋的张连英向其腾退房屋小间并交付户门钥匙，于法有据，应予支持。综上所述，张连英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张连英负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7464号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋召珍，女，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋召珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告宋召珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋召珍偿还贷款本金88943.20元，利息14736.35元、罚息13488.64元、复利3489.46元，共计120657.65元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2180Ｈ2197056）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109646元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2180Ｈ2197056）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29846.38元，其中本金20702.8元、利息9059.92元、罚息60.41元、复利23.2元，暂存户金额0.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金88943.2元、利息14736.35元、罚息13488.64元、复利3489.51元。现按合同约定扣除暂存户金额0.05元后，被告尚积欠贷款本金88943.20元、利息14736.35元、罚息13488.64元、复利3489.46元，共计人民币120657.65元。 被告宋召珍当庭表示：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月17日，被告宋召珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋召珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋召珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告主张的利息、罚息、复利不得超过年利率24%。。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋召珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋召珍所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2180Ｈ2197056）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告宋召珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88943.20元、利息14736.35元、罚息13488.64元、复利3489.46元，共计人民币120657.65元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88943.20元为基数）、复利（以所欠利息14736.35元为基数），利息、罚息、复利不得超过年利率的24%。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ2180Ｈ2197056）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1356.5元，由被告宋召珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初13-1号申请人：刘瑞武，男，1978年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，董事长。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人刘瑞武与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、莱州正承置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘瑞武于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1014751.3元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1014751.3元诉讼财产保全责任保险为申请人刘瑞武提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司、莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款1014751.3元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘瑞武暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终189号 上诉人（原审被告）：胡智瀚，男，1992年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：邹俊俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琛琛，女，该公司员工。 原审被告：胡春，女，1968年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：赵梅杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：吕东，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人胡智瀚因与被上诉人昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，原审被告胡春、赵梅杰、吕东追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡智瀚于2021年1月22日申请撤回上诉，被上诉人昌吉市中小企业融资担保有限责任公司于2021年1月22日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人胡智瀚在本案审理期间自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人昌吉市中小企业融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3375号民事判决； 二、准许上诉人胡智瀚撤回上诉； 三、准许被上诉人昌吉市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费1827元（已减半收取），由上诉人胡智瀚、原审被告胡春、赵梅杰、吕东负担；二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人胡智瀚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞 审 判 员 闫旭 审 判 员 董蕾 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马全 书 记 员 孙冰
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终19号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审自诉人）杨某，男。 原审被告人李某，男。 山东省莘县人民法院审理自诉人杨某诉被告人李某犯破坏军婚罪一案，于2020年12月14日作出（2020）鲁1522刑初271号刑事裁定，驳回自诉人杨某对被告人李某的起诉。宣判后，自诉人杨某不服，以“李某明知他人系现役军人的配偶而与之通奸怀孕，造成上诉人夫妻关系破裂、导致离婚的严重后果，行为构成破坏军婚罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取了上诉人杨某的意见。 本院经审查认为，上诉人杨某就本案曾向莘县公安局提出控告，公安机关侦查后认为李某与杨某配偶并未以夫妻关系公开或秘密共同生活过，决定不予立案；杨某向莘县法院提起自诉后提供了离婚的民事判决书，该民事判决也未认定李某与杨某配偶持续、稳定地共同居住；一审法院依职权调取的公安机关侦查卷宗及杨某提供的证据均不能证实李某构成破坏军婚罪，杨某也未能补充提供证实李某犯破坏军婚罪的其他证据，一审法院据此以缺乏罪证裁定驳回杨某的自诉，程序合法，应予维持，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年一月二十九日 法官助理张燕 书记员李国枢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初19号原告:李全领，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。被告:李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告李全领诉被告李思浩劳务合同纠纷一案过程中，原告李全领于2021年1月29日向本院申请撤回对被告李思浩的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全领撤回对被告李思浩的起诉。案件受理费25元，由原告李全领负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  于佳琪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初106号 原告：田永祥，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：徐美芬，女，1967年11月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：徐进才，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：徐忠海，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告田永祥、徐美芬与被告徐进才、徐忠海相邻关系纠纷一案过程中，原告田永祥、徐美芬于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田永祥、徐美芬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田永祥、徐美芬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田永祥、徐美芬负担。 审判员  李继华 二〇二一年一月二十一日 书记员  李月馨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6089号 申请执行人徐慧芬： 被执行人赵永： 申请执行人徐慧芬与被执行人赵永买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐慧芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6089号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执369号        张大庆、孟凡荣： 本院执行的辽宁顺大机械设备集团有限公司申请执行张大庆、孟凡荣融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人张大庆、孟凡荣达成和解，并已经履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。   二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更351号罪犯陈国权，男，1954年6月5日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）安市刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，与其他三名被告人对总额30000元负连带民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）黔高刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国权在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国权减刑三个月（刑期自2009年5月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保15号一、当事人基本情况申请保全人:葛德鑫，男，1991年11月13日生，布依族，住贵州省贵阳小河区，公民身份号码。申请保全人:葛德犇，男，1997年3月1日生，布依族，住贵州省贵阳小河区，公民身份号码。被保全人：罗三轮，男，1989年9月15日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人葛德鑫、葛德犇与被保全人罗三轮财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初217号之一民事裁定书已经生效。申请保全人葛德鑫、葛德犇于2021年1月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人罗三轮名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初217号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月二十五日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执38号之一申请人：高冲，男，汉族，1973年6月5日出生，住滕州市。被执行人：王祥宇，男，汉族，1990年08月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥宇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月七日书记员  姜 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初107号原告：杜佩剑，男，1990年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆浩存，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：何冰，男，1987年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杜佩剑与被告何冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜佩剑于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜佩剑申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜佩剑撤诉。案件受理费减半收取计75元，由杜佩剑负担。审 判 员  史 新二〇二一年一月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3148号 原告：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路**。 法定代表人：潘义德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌莲，江苏同丰律师事务所律师。 被告：淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**。 诉讼代表人：赵金斗，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，江苏天帆律师事务所实习律师。 原告昆山京都电梯有限公司（以下简称京都公司）与被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告京都公司的委托诉讼代理人吴雪昌、吴昌莲，被告顺壤公司的委托诉讼代理人王啸、张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京都公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，配合将淮安市两处房屋登记至原告名下。事实与理由：2013年3月，原告为被告安装电梯，合同总价110万元，原告履行了全部合同义务，但被告仅支付部分货款，剩余587760元一直未能依约支付，2015年5月，经双方协商达成协议，被告以位于淮安市两处房屋折抵剩余货款，双方签订了《商品房买卖合同》并办理了网签手续。后原告多次要求被告办理过户手续，但被告一直以各种理由推脱。现被告进入破产程序，管理人要求解除合同，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。 被告顺壤公司辩称：原告与顺壤公司之间的以房抵债协议并未实际履行完毕，管理人已经依法解除了双方之间的商品房买卖合同。原告并未实际支付购房款，不属于消费性购房，管理人不应向其交付房屋。网签备案并不当然取得房产所有权，如果管理人向原告交付房屋，则违反破产法的相关规定，侵害其他债权人的利益。 本院经审理确认原告主张的事实。 本院认为：原、被告之间的基础法律关系为安装电梯的建设工程施工合同关系，因被告欠付原告工程款，双方签订《商品房销售合同》，该《商品房销售合同》实际为建设工程施工合同的偿债手段，双方并无真实的商品房销售合同关系。原告现要求被告将房屋变更登记到其名下，实际是要求被告继续履行建设工程施工合同关系的付款义务，违背《破产法》第三十二条关于不得个别清偿的规定，故本院对其请求不予支持。 依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告昆山京都电梯有限公司的诉讼请求。 案件受理费9678元，减半收取4839元，由原告昆山京都电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××18） 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5270号申请执行人秦建兴，男，1963年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人秦建兴与被执行人王国元民间借贷纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初5219号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王国元于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦建兴借款本金49900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由王国元负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5219号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十五日书记员  卢 军
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初29号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人樊超，男，1989年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年8月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人樊超犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人樊超到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年9月24日22时许，被告人樊超来到位于沈阳市和平区丽娜尔斯酒吧，趁被害人朱某不备之机，将其荣耀牌手机盗走，并于当日23时左右来到沈阳市沈河区惠工东街22号天缘盛旅店，通过使用该手机微信零钱转账600元，其中50元作为房费消费，550元换取现金。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元，被告人樊超盗窃总价值1700元。上述事实，被告人樊超在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、辨认笔录、微信收付款截图，被害人朱某的陈述，证人张某的证言，被告人樊超的供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊超之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊超能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人樊超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千四百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊超于本判决生效后十日内退赔被害人朱某赔偿款1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二一年一月二十八日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异3号申请执行人：杨强，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市蓝宝石化妆品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创业路**。法定代表人：季井军，总经理。第三人：季井军，男，1963年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨强与被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨强向本院申请追加第三人季井军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人杨强称，在执行过程中，因天津市蓝宝石化妆品有限公司至今未能足额偿还欠款，故申请执行人与第三人达成书面协议，第三人同意申请执行人追加其个人为执行案件的共同被执行人，并承诺用其个人名下财产偿还申请执行人欠款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人的情形符合上述规定，故申请执行人请求追加第三人季井军为被执行人。本院查明，杨强与天津市蓝宝石化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日出具（2019）津0113民初2858号民事调解书，具体内容如下：一、天津市蓝宝石化妆品有限公司欠杨强工程款1,883,880元及律师费5万元、保全费5,000元、保函费5,651.6元，合计1,944,531.6元，此款天津市蓝宝石化妆品有限公司于2019年5月31日前给付50万元、于2019年6月30日前付50万元，余款944,531.6元于2019年7月31日前付清；二、如天津市蓝宝石化妆品有限公司未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，杨强有权就被告未付全部款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计10,877元，由天津市蓝宝石化妆品有限公司负担（此款杨强已预交，本院不再退回，天津市蓝宝石化妆品有限公司于2019年7月31日前直接给付杨强）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理，案号为（2019）津0113执1929号。该案于2019年7月8日以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2020年8月25日申请恢复执行，案号为（2020）津0113执恢1011号。该案于2020年9月3日以终结执行结案。另查明，申请执行人杨强与被执行人天津市蓝宝石化妆品有限公司的法定代表人季井军于2020年12月11日在本院达成书面协议，协议约定季井军自愿用其个人名下全部财产在被执行人尚未偿还的90万元工程款范围内向杨强承担还款责任。本案的争议焦点为申请执行人对第三人季井军的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人书面承诺自愿用其个人名下全部财产向申请执行人承担还款责任，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人季井军为本案被执行人，在其承诺的被执行人未给付的90万元工程款范围内对（2019）津0113民初2858号民事调解书所确定的内容承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年一月二十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2748号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：山东省平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孙华，行长。委托代理人：崔静，女，1986年4月18日出生，汉族，住，系该行员工。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司，住所地：山东省平度市李园办事处东七里河子村，统一社会信用代码：91370283679061538E。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：91210200747884043F。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：91210283759910448T。法定代表人：刘成刚，总经理。被执行人：大连冰峪食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：912102837364216924。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：刘仁斌，男，1970年10月01日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：毕玉平，女，1971年2月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司、刘仁斌、毕玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初8307号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为340529.95元，申请执行费5008元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月10日通过邮寄送达形式向被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司、刘仁斌、毕玉平送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、2021年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人毕玉平在交通银行青岛市南第二支行、交通银行大连西岗支行、建设银行青岛人民路支行存款（均为轮候冻结）冻结的期限均为自2020年8月10日至2021年8月10日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月7日、2021年1月3日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。4、2020年11月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年12月31日作出将被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司的法定代表人及刘仁斌、毕玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8307号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  冷明明审判员  刘 刚二〇二一年一月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执462号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：李鑫龙，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7822号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金17814.88元，利息2984.94元，违约金2144元（以本金17814.88元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月19日起至2021年1月14日止），并应承担本案受理费228元，执行费247元，以上共计23418.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鑫龙的银行存款23418.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十四日书记员  郭兴
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执219号申请执行人:王玉玲，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。被执行人：余子成，男，1985年6月13日出生，土家族，农民，户籍所在地巴东县，经常居住地秭归县。申请执行人王玉玲与被执行人余子成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初1392号民事调解书发生法律效力后，被执行人余子成未能履行，申请执行人王玉玲于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人余子成支付申请执行人王玉玲人民币11000元及预交的案件受理费63元。本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人余子成在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人王玉玲人民币11000元及预交的案件受理费63元。二、被执行人余子成承担本案执行费65元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年一月二十九日书记员  赵 卉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保21号 被执行人：高帆，男，1997年2月9日，汉族，住湖南省澧县。 被执行人高帆财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初3号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高帆的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人高帆的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姜业涛 二〇二一年一月十五日 法官助理罗铭 书记员李肸昊
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)湘0922司惩18号 被拘留人高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口村镇。 本院在执行申请执行人李尚文与被执行人高尚兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人高尚兵未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对高尚兵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十四日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初62号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z15号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：魏小林，男，1966年12月8日出生，汉族，文盲，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月5日22时许，被告人魏小林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：120726482）至石狮市港边路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人魏小林血液中乙醇浓度为162.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人魏小林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人魏小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人魏小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏小林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人魏小林进行社区矫正，可对被告人魏小林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保29号解除保全申请人：杨七一，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：任红霞，女，1983年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住浠水县。解除保全申请人杨七一与被申请人任红霞民间借贷纠纷一案，被申请人任红霞向本院申请财产保全，本院于2019年11月16日依法作出（2019）鄂1125民初3610号民事裁定，对申请人名下位于浠水县清泉镇凤栖山熊湖商城东苑4号楼2单元3层302室房屋予以查封。查封期限为二年。后该案在诉讼过程中，任红霞提出撤诉，本院于2019年11月28日作出民事裁定书予以准许。现解除保全申请人杨七一向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人杨七一名下位于浠水县清泉镇凤栖山熊湖商城东苑4号楼2单元3层302室房屋产权[权证号：鄂（2018）浠水县不动产权第0002225号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡德刚二〇二一年一月二十八日书记员  王亚飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初414-1号申请人：丁科民，男，1971年9月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。申请人丁科民与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人丁科民于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款33000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以33000元诉讼财产保全责任保险为申请人丁科民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款33000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费350元，由申请人丁科民暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：牛海森，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牛海森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牛海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牛海森偿还贷款本金98715.38元，利息19632.01元、罚息19758.67元、复利5952.44元，共计144058.50元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2470184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108692元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2470184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15050.48元，其中本金9976.62元、利息4857.38元、罚息147.14元、复利69.34元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金98715.38元、利息19632.01元、罚息19758.67元、复利5952.44元，共计人民币144058.50元。 被告牛海森未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告牛海森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牛海森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牛海森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牛海森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牛海森所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2470184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛海森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98715.38元、利息19632.01元、罚息19758.67元、复利5952.44元，共计人民币144058.50元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98715.38元为基数）、复利（以所欠利息19632.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ2Ｈ2470184）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1590.5元，保全费30元，合计1620.5元，由被告牛海森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初13号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张长海,男,1987年2月6日出生于江苏省宿迁市,汉族，无业,住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年12月26日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张长海犯盗窃罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日至9月18日，被告人张长海先后多次至宿迁市宿豫区锦绣江南小区、鼎创新天地等地实施盗窃，先后窃得电动车3辆、自行车2辆。经认定，被盗电动车价值共计人民币（以下币种同）8193元。具体事实分述如下:1.2020年7月4日上午,被告人张长海至宿迁市宿豫区宿豫一中南门对面非机动车停车位,窃得被害人蔡某所有的宝马牌自行车1辆（价格无法认定）。2.2020年7月6日晚上，被告人张长海至宿迁市宿豫区桃李苑小区北极光网吧门口，窃得被害人王某所有的爱玛牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值600元。3.2020年8月17日中午，被告人张长海至宿迁市宿豫区锦绣江南小区西门“能能婆新鲜菜”门口，窃得被害人张某所有的吉普牌自行车1辆（价格无法认定）。4.2020年8月31日晚上，被告人张长海至宿迁市宿豫区锦绣江南小区北门非机动车停车位，窃得被害人施某所有的台铃牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值5702元。5.2020年9月18日下午，被告人张长海至宿迁市宿豫区鼎创新天地东边非机动车停车位，窃得被害人魏某所有的快马牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值1891元。另查明，被告人张长海被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚、签字具结；案发后，被盗电动车均被公安机关追回，已分别发还被害人王某、施某、魏某。上述事实，被告人张长海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蔡某、王某等人的陈述，证人卓某、丁某等人的证言；公安机关制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认记录及照片、扣押清单、发还物品清单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认定中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长海犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张长海签署认罪认罚具结书，可予以从宽处理。被告人张长海有盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月25日止，已折抵刑期31日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二一年一月十四日法官助理 张进书 记 员 贾云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521财保2号申请人：苗春祥，男，46岁。被申请人：楚焕兰，女，39岁。申请人苗春祥于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人楚焕兰名下位于黑龙江省集贤县福利镇翠园小区9号楼4单元402室房屋。苗春祥以登记在其名下位于黑龙江省集贤县福利镇向福家园A3-A5#楼1.2层1号商服提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封楚焕兰名下位于黑龙江省集贤县福利镇翠园小区9号楼4单元402室房屋，查封期限为三年；二、查封苗春祥名下位于黑龙江省集贤县商服，不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第0004565号，查封期限为三年。案件申请费1520.00元，由苗春祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲虹波二〇二一年一月二十八日书记员  王丹凤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监18号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：李春明，女，1979年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人李春明、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2569号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更305号罪犯董克均，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2004年9月1日作出（2004）筑刑一初字第132号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）黔高刑一终字第531号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。经本院四次裁定减刑共计五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董克均在服刑期间2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董克均减刑六个月（刑期自2007年12月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局通州分局。杨**因诉北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终42号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨**申请再审的主要理由为，二审判决认定事实不清，通州分局行政不作为极大侵害了杨**的合法权益，故对本案提出再审的申请，请求撤销二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。本案中，杨**于2019年3月30日拨打110报警电话称涉案院落房屋被拆除，要求公安机关履行相应的查处职责。但结合在案证据及已查明的案件事实可以认定，杨**此次报警反映的事项与杨**之弟杨志勇2019年3月29日报警所反映的事项一致，均系针对涉案院落房屋被拆除一事。通州分局此前已出警对杨志勇反映的事项进行了调查，在了解到涉案房屋系属地镇政府对拆迁滞留户实施强制拆除的情况后，于2019年4月9日作出了京公通（胡）不立字〔2019〕000007号《不予立案通知书》，已告知杨志勇其报警反映的财物被毁坏一事“无犯罪事实”，依法不予立案。杨**的本次报警行为实质上属于重复报警，通州分局将相关情况口头答复杨**，符合上述规定。故通州分局接到杨**的报警后所履行的行政职责并无不当，杨**认为通州分局未依法履行职责的理由不能成立。一审法院判决驳回杨**的诉讼请求、二审法院判决驳回杨**的上诉亦无不当，杨**申请再审的请求不能成立。综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨**的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执236号 申请执行人杭州天地钢结构有限公司 被执行人国工控股集团有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道惠民街**,组织机构代码:087350176。 法定代表人:余金立。 本院在执行申请执行人杭州天地钢结构有限公司与被执行人国工控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，执行到位案款801377.41元（含案款766932.41元、诉讼费24376元、执行费10069元），余款申请执行人杭州天地钢结构有限公司自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更6号 罪犯万志远，男，1999年10月6日出生，汉族，高中文化，学生，原户籍所在地湖北省罗田县。于2018年12月28日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯万志远因犯聚众斗殴罪，于2018年11月13日被湖北省罗田县人民法院以（2018）鄂1123刑初114号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年12月28日交付执行。刑期自2018年2月12日至2021年2月11日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第253号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯万志远自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。该犯有暴力违纪等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯万志远减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯万志远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年8月26日因与他犯发生打架后扣20分，经过民警教育和引导，以《服刑人员行为规范》来约束自己的言行，服从管理，接受教育；能积极参加思想、文化、职业技术教育，兼职参加公益服务，积极参加湖北省高等自学考试，获得一门单科合格证书；能积极参加劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2019年8月表扬，2020年3月表扬。该犯有暴力违纪等从严情形。自入监服刑以来，起始期已过一年。 上述事实，有关于罪犯万志远的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2019年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯万志远在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有暴力违纪等从严情形，对此刑罚执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万志远减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢446号之一 申请执行人：广州市南沙区建交通运输局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道******，统一社会信用代码114401157837793390。 法定代表人：张乐春，该局局长。 委托代理人：刘春琳，男，该局工作人员。 委托代理人：彭放，男，该局工作人员。 被执行人：朱传红，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省邯郸县。 关于广州市南沙区建交通运输局与朱传红行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9784号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱传红应履行缴纳行政处罚罚款20000元的义务。因朱传红没有履行，经权利人广州市南沙区建交通运输局申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人朱传红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱传红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人朱传红名下银行账户974元，在收取执行费50元后，余款924元已作为罚款上缴。本院依法委托河南省周口市禅城县人民法院对被执行人朱传红在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人朱传红有可供执行财产。本院对被执行人朱传红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱传红纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9784号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民特25号申请人：康某，住宁夏隆德县。申请人：宋某，住宁夏隆德县。申请人：柳某，住宁夏隆德县。申请人：魏某，住宁夏隆德县。申请人：靳某，住宁夏隆德县。申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：马某，住宁夏西吉县。申请人：李某，住宁夏隆德县。申请人：董某，住宁夏隆德县。本院于2021年1月13日立案受理康某、宋某、柳某、魏某、靳某、王某、马某、李某与董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康某、宋某、柳某、魏某、靳某、王某、马某、李某与申请人董某劳务合同纠纷一案，于2021年1月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董某支付申请人康某劳务费4400元、申请人王某及申请人李某劳务费7400元，申请人宋某劳务费7100元、申请人柳某劳务费900元、申请人魏某劳务费1200元、申请人靳某劳务费700元、申请人马某劳务费2200元，共计23900元。于2021年4月30日之前支付申请人魏某、靳某、柳某、马某劳务工资共计5000元；于2021年6月30日之前支付申请人康某、王某及李某、宋某劳务工资共计18900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康某、宋某、柳某、魏某、靳某、王某、马某、李某与申请人董某于2021年1月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2021]20号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二一年一月十四日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终176号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）李海平，男，1976年5月24日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审；2021年1月5日被新野县人民法院取保候审。现在家。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人李海平犯危险驾驶罪一案，于2021年1月7日作出（2021）豫1329刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人李海平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月14日20时32分左右，被告人李海平酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿新野县人民路由南向北至溧河路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李海平送检的血液中乙醇含量为144.91mg/100ml。原判认定上述事实的证据有被告人李海平的供述，新野县公安局现场检查笔录及视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及河南省南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院以被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。上诉人（原审被告人）李海平的主要上诉理由为，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李海平醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李海平到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭认罪认罚，均可依法对其从轻处罚。关于李海平所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据李海平的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年一月二十八日书记员  郑智誉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终237号上诉人（原审原告）：曲某，女，1988年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1984年5月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。上诉人曲某因与被上诉人孙某离婚后财产分割纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲某于2021年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲某撤回上诉。二审案件受理费228元，减半收取114元，由曲某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  于大海审判员  金永祥二〇二一年一月二十七日法官助理孟佳宁书记员丁真真
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初386号原告:王**，男，生于1988年1月25日，汉族，住恩施市，被告：向昆仑，男，生于1990年6月19日，汉族，住恩施市，原告王**与被告向昆仑装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同违约金14250元；2.判决被告支付室内设计费4200元；3.判决被告支付一期工程款8500元；4.判决被告支付误工费25650元（误工费由2019年8月1号开始截止到2020年5月1号，误工原因，由于一期工程款是28500元，被告支付了20000元，到2019年8月1号，应该支付二期工程款和一期剩余的8500元。后面一直没有支付，所以原告采取停工方式）；5.合计总费用共计52600元；6.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向昆仑，现住恩施州公安局栖凤桥小区。2019年7月6日和我签订装修合同年7月8日开工装修。开工时应该支付一期工程款28500元，被告当时说资金不够，只支付20000元，剩余8500元在泥工贴砖完成之后再和二期工程款一起支付。但是贴砖完工之后，被告没有继续支付工程款，导致乙方被迫停工。多次联系，乙方说先放一段时间，直到2020年5月2日，原告再次催收工程款以及询问装修情况，才得知被告已经另外找人装修了。被告和原告同时到达工地询问情况，当时也就起了争执，被告还威胁原告，说要把原告打出恩施，从此离开恩施。双方协商未果。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的合同合法有效。原告现要求被告归还赔偿装修工程款、设计费、合同违约金、误工费以及上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，王**起诉的依据是向昆仑与恩施州前景装饰工程有限公司于2019年7月1日签订的《湖北恩施住宅室内装修工程施工合同》，王**不是该合同的当事人，与本案没有直接利害关系，故王**作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  聂本军二〇二一年一月二十一日书记员  张 悦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初40号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]583号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：叶明法，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2005年11月4日被判处有期徒刑六个月，2006年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年11月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2014年12月14日刑满释放。现因本案于2020年5月14日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年4月至5月间，被告人叶明法多次到石狮市辖区，采取使用折叠过的100元钞票在自动售货机购买低价格产品并找零后，再使用贴有双面胶的塑料长条伸进售货机将其刚支付的100元粘出的方法实施盗窃，共作案5次，具体事实如下： 1.2020年4月下旬一天，被告人叶明法到石狮市旁一成人用品店，采取上述手段，盗走被害人程某的人民币100元。 2.2020年4月28日，被告人叶明法到石狮市旁的成人用品店，采取上述手段，盗走被害人蔡某的人民币100元。 3.2020年5月4日，被告人叶明法到石狮市旁的成人用品店，采取上述手段，盗走被害人蔡某的人民币100元。 4.2020年5月10日，被告人叶明法到石狮市旁的成人用品店，采取上述手段，盗走被害人胡某的人民币100元。 5.2020年5月14日22时许，被告人叶明法到石狮市旁的成人用品店，采取上述手段实施盗窃时，被被害人抓获并报警处理。后公安人员从被告人叶明法处扣押折叠过的面值100元人民币钞票6张和自制塑料长条12条。 公诉机关认为被告人叶明法自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶明法对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶明法以非法占有为目的，在二年内三次以上实施秘密窃取他人财物，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶明法归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶明法着手实施第5起盗窃后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人叶明法有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶明法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在石狮市公安局的赃款人民币四百元，分别发还被害人程某人民币一百元、蔡某人民币二百元、胡某人民币一百元；扣押在案的作案工具塑料长条十二条，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年一月八日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓