wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初114号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：王涛，该公司职工。被告：孔晓飞，男，汉族，生于1988年12月13日，住河南省淅川县。被告：王路，女，汉族，生于1986年6月25日，住河南省淅川县。被告：刘克，男，汉族，生于1991年9月14日，住河南省淅川县。被告：鲁明丽，女，汉族，生于1990年10月23日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告孔晓飞、王路、刘克、鲁明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、王涛到庭参加诉讼，被告孔晓飞、王路、刘克、鲁明丽经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔晓飞、王路归还在原告荆紫关支行（原荆紫关信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息6429元予以冲减）；2、被告刘克、鲁明丽负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告王路向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告孔晓飞向原告申请借款10万元，与被告孔晓飞共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月20日原告与被告孔晓飞签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年10月20日起至2020年10月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘克、鲁明丽签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对孔晓飞同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告孔晓飞于2019年10月24日在原告荆紫关信用社借款10万元，期限11个月。该笔借款累计结息6429元，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告孔晓飞、王路、刘克、鲁明丽缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2017年10月12日被告孔晓飞、王路向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2017年10月20日原告与被告孔晓飞签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2017年10月20日原告与被告刘克、鲁明丽签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告王路知晓并同意孔晓飞向原告申请借款10万元，并承诺与孔晓飞共同承担还款责任；原告与被告孔晓飞存在借款合同关系；与被告刘克、鲁明丽存在保证合同关系。第二组：被告孔晓飞贷款业务查询明细2张，该组证据证明被告孔晓飞向原告借款10万元及原告依约向被告孔晓飞履行了金钱给付义务的事实。借款后被告累计结息6429元；第三组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孔晓飞、王路、刘克、鲁明丽缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年10月12日，被告孔晓飞、王路向原淅川县农村信用合作联社荆紫关信用社（以下简称荆紫关信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明王路完全知晓并同意配偶孔晓飞向荆紫关信用社申请借款10万元，并承诺二人共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月20日，荆紫关信用社与被告孔晓飞签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2017年10月20日起至2020年10月19日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，荆紫关信用社与被告刘克、鲁明丽签订了《最高额保证合同》，约定保证人刘克、鲁明丽对孔晓飞借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2019年10月24日，荆紫关信用社根据申请向被告孔晓飞发放贷款10万元。双方约定借款期限11个月，自2019年10月24日起至2020年9月24日，月利率为8.1‰。借款后被告孔晓飞累计结息6429元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，荆紫关信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社荆紫关信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告孔晓飞、王路出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荆紫关信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告孔晓飞、王路即应按约及时还款。被告刘克、鲁明丽作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告孔晓飞、刘克、鲁明丽签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告孔晓飞、王路出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告孔晓飞、王路在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2019年10月24日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息6429元予以扣减）；被告刘克、鲁明丽承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔晓飞、王路、刘克、鲁明丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年一月二十二日法官助理万秋实书记员冉卓
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初359号 原告：姚威，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：姚正群，女，1963年9月19日出生，汉族，中专文化，退休职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告姚威与被告姚正群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚威的委托诉讼代理人蒋保磊、被告姚正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚威向本院提出诉讼请求：判令姚正群偿还借款367000元及利息13000元，合计380000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年时，姚正群与其丈夫张中其（已逝）共同投资经营凤阳县创业新型空心砖厂，由于资金紧张，遂向姚威提出借款用于空心砖厂周转。由于姚威当时正在姚郢矿山经营老虎机（生产砂石），资金比较充裕，于是就出借了367000元现金，2016年12月29日由张中其书写并出具了借条，约定月利率15‰，2018年12月29日到期。2017年12月28日，姚正群也在借据上以借款人身份签名，确认该笔借款为其夫妻共同借款。现在该笔借款已逾约定还款期限，虽经姚威多次催要，姚正群均以困难为由不予偿还。为此，提起诉讼。 姚正群承认姚威提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚正群承认姚威的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚正群于本判决生效后十日内偿还原告姚威借款本金367000元、利息13000元，合计380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2355元，合计5855元，由被告姚正群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初15号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱敏，曾用名：朱涛，男，1979年10月6日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，务工，住荆州市沙市区。2020年7月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人朱敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人朱敏在网络上认识一名网名为“长沙”的男子（身份不明），“长沙”以每天每张电话卡80元的报酬介绍朱敏“放设备”，并向朱敏寄送网络信息收发器、路由器、电话卡等作案工具。2020年6月27日、7月9日至7月15日，朱敏明知他人利用自己连接的设备进行网络犯罪活动，仍在荆州市开发区佳海工业园和幸福新村、公安县埠河镇、荆州区花园村等地利用网络信息收发器、路由器、电话卡连接设备共计8天，并安排他人放哨、望风，通过他人的支付宝收款码接收上线“长沙”的转账共计人民币18600元。经查，朱敏连接设备后的电话号码被他人用于拨打诈骗电话，涉及十余起电信诈骗案。案发后，被告人朱敏的家属主动退缴了全部违法所得。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人朱敏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱敏到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱敏在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人郑某、杨某的证词，指认作案工具照片，扣押清单，发还清单，QQ、微信聊天记录截图，转账记录截图，朱敏手抄电话号码清单，《关于朱敏等人帮助网络信息犯罪活动罪案的工作情况说明》及相关报案材料，湖北省非税收入一般缴款书，朱敏手机恢复数据光盘二张，被告人朱敏的供述及讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱敏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，应予惩处。被告人朱敏到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱敏积极退缴全部违法所得，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人朱敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年2月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具黑色网络信息收发器1台、电话卡314张、手机2部（华为、酷派）等均予以没收，由扣押机关依法处置。三、退缴的赃款人民币18600元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二一年一月十八日书记员  张 瑶
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初319号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，四川乐山联峰盐化有限责任公司蛟河市营业部负责人，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2020）341号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，四川联峰盐化有限公司蛟河营业部负责人被告人赵某将需要申请调拨食盐的品种及数量通过微信发给四川联峰盐化有限公司吉林省分公司负责人姚某申请调拨，姚某便联系河北永大食盐有限公司订购食盐，赵某、姚某申请调拨的食盐均为有碘盐。河北永大公司收到调拨申请后将食盐直接发货到赵某经营的蛟河营业部，收到货后,该批食盐中有25吨永健牌未加碘日晒盐（粗粒），赵某明知吉林省是碘缺乏地区，不允许销售无碘盐，仍然销售1吨永健牌未加碘日晒盐，非法获利160元，剩余24吨永健牌未加碘日晒盐被公安机关扣押。2019年6月10日，经吉林省盐务管理局检测中心检测,送检的永健牌未加碘日晒盐中无碘，且指标不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准。案发后，被告人赵某被传唤到案。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵某供认其销售无碘盐的事实，且有证人姚某、刘某2等人证言证实赵某购进永健牌未加碘日晒盐（粗粒）并销售的事情经过，吉林省盐务管理局检测中心检测报告证明四川乐山联峰盐化有限公司蛟河市营销部送检的未加碘日晒盐不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准，送检的样品无碘，并有其他相关证据予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某违返国家食品安全管理法规，在缺碘地区的食用盐市场销售无碘盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人赵某退缴的违法所得人民币160元，依法没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的永健牌未加碘日晒盐24吨，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹国华 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  赵纪萍 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王冬梅 （共3页，共印20份）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢27号之四申请执行人：丁乃卫，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯四倍，男，汉族，1974年12月17日生，住蚌埠市禹会区。被执行人：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初658号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在财付通支付科技有限公司085e9858e822e02677769abfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十九日书记员  薛文娟
文书内容重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O21）渝0101行审34号申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。负责人：盛彬彬，大队长。被执行人：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020713015号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020713015号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  李亚飞人民陪审员  叶忠燕二〇二一年一月二十六日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢1号之一 申请执行人:许峰，男，1961年5月15日出生，住防城港市防城区。 被执行人：陈成万，男，1979年3月4日出生，住防城港市防城区。 被执行人：罗春花，女，1977年2月5日出生，住防城港市防城区。 申请执行人许峰与被执行人陈成万、罗春花的借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂06民终61号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款400000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4890元、申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人许峰于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，从2021年2月份起每月从罗春花的工资账户（银行账号：34×××58）中扣划1800元偿还本案债务，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2021）桂0603执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 判员廖树梁 二〇二一年一月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初92号 原告：王伯平，男，1957年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷晓伟，男，1967年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告王伯平与被告王秀华、雷晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王伯平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伯平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯平负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月十八日 代书记员 林美红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2321号 申请执行人陈文吉与被执行人吴生明为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1246号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2321号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10670号原告：驻马店市驿城区福晟汽车销售有限公司，住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口鹏宇新城****楼东106商铺。法定代表人：马轲，经理。被告：金成，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区福晟汽车销售有限公司（以下简称“福晟公司”）与被告金成服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福晟公司的法定代表人马轲到庭参加诉讼，被告金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元；2.判令被告支付第一项诉请所列金额为本金按照年利率24%自2020年7月16日起至实际支付之日止的利息。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年1月15日，被告到原告销售门店购买“弹个车”平台融资租赁汽车2017款福睿斯一辆，车架号LVSHFFAL9JS662620，于2020年1月16日完成确认提车，承诺交车半年内还清门店提车服务费3000元，到期后经原告多次催要无果。被告金成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月15日，被告金成通过“弹个车”平台订购2017款福特福睿斯牌轿车一辆，并与浙江大搜车融资租赁有限公司宿迁分公司（出租人，以下简称“大搜车宿迁分公司”）通过网络签订《二手车融资租赁协议》一份，约定大搜车宿迁分公司根据被告在“弹个车”平台对标的车辆的选择购买对应车型，被告通过租赁的形式向出租人支付首付租金、月付租金，并于租赁到期后支付购车款完成分期购车，出租人向被告出租2017款福睿斯1.5L自动舒适型轿车一辆，租赁期限12个月，首付租金10700元，月租金1598元，“弹个车”服务门店经营者是推广渠道合作方，提车时需向门店支付服务费3000元。后被告从作为“弹个车”平台服务门店的原告处提走案涉车辆，但未依约支付服务费3000元，后经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《二手车融资租赁协议》、订单详情截图、微信聊天截图等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告金成通过网络平台订购车辆，并与大搜车宿迁分公司签订《二手车融资租赁协议》，由大搜车宿迁分公司按照被告在网络平台的订购要求购买车辆，被告向大搜车宿迁分公司支付租金，作为网络平台服务门店经营者的原告向被告提供提车服务，被告向原告支付服务费，原、被告之间形成服务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告通过网络平台订购车辆提供提车服务，被告未依约支付服务费，构成违约，现原告请求被告支付服务费3000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告金成于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区福晟汽车销售有限公司支付服务费3000元。如被告金成未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年一月二十八日书记员 张家盛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初164号原告：左媛媛，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：张明明，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘艳红，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地，现住河南省安阳市殷都区。被告：吴冬双，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告左媛媛与被告张明明、刘艳红、吴冬双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左媛媛、被告张明明到庭参加诉讼，被告刘艳红、吴冬双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左媛媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明明立即偿还原告借款本金人民币50,000元整，并支付月2％利息（自2020年07月16日至偿还本金及利息之日止）；二、判令被告刘艳红、吴冬双负本息连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担（包括律师费、公告费等）。事实和理由：被告张明明诉其朋友生意急需资金周转，于2018年03月16日向原告借去现金人民币50,000元整，并约定年利率24％，从当月开始每个月的16号支付利息，被告刘艳红和被告吴冬双系夫妻，刘艳红叫吴冬双作为该借款的担保人进行担保，被告刘艳红和吴冬双把自己位于安阳市殷都区的房权证交由被告张明明查看，让被告张明明放心借款给被告刘艳红、吴冬双。并在借款的时候，说可以把房权证放在被告张明明这里，由被告张明明收执。原告于2018年03月16日转账给被告张明明人民币50,000元整。被告张明明分两笔转款至吴冬双邮政银行卡50,000元整。但被告张明明于2020年07月16日起，并未支付本金和利息给原告，经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还，为维护原告的合法利益不受侵害，特具状贵院。被告张明明辩称：这个钱不是我借的，是被告刘艳红和被告吴冬双借的左媛媛的。被告刘艳红、吴冬双缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告左媛媛与被告张明明相识，张明明与被告刘艳红、吴冬双相识，原告与刘艳红、吴冬双不认识。2018年3月，张明明向原告说刘艳红想要借钱，原告于2018年3月16日通过中国银行账户向张明明转账50,000元，张明明于当日转账给付了吴冬双3万元和2万元，张明明、刘艳红、吴冬双均没有向原告出具借据，也没有向原告约定借款期限。借款后，张明明每月向原告支付1,000元，至2020年4月26日，张明明已向原告支付24,300元。后原告向张明明催要借款，张明明称款项是刘艳红、吴冬双借的，让原告找刘艳红、吴冬双要钱，原告催要未果，诉至本院。庭审中，张明明不认可借款时约定有利息，主张其是介绍人而不是借款人。本院认为，原告与被告刘艳红、吴冬双不认识，原告通过银行账户转给张明明50,000元，未直接向刘艳红、吴冬双支付款项，张明明、刘艳红、吴冬双均未向原告出具借据，依据常理原告不会向陌生人出借款项，张明明称自己是介绍人但借款又直接进入了自己的账户，此后张明明还一直在向原告还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告未向刘艳红、吴冬双支付款项，而是向张明明支付了款项，张明明此后一直通过自己的账号向原告进行还款，原告也没有可以向刘艳红、吴冬双主张借款的相关证据，因此，原告与张明明之间成立借款合同关系，原告要求张明明偿还借款合法有据，本院予以支持。张明明辩称自己是介绍人，按其辩称其有多次机会让原告与刘艳红、吴冬双直接交易，但其不但直接接收了原告的款项，还一直通过自己的账号进行还款，也未尽到介绍人的责任让吴冬双向原告出具借据，其误认为自己是介绍人实为借款人，对其辩驳意见不予采纳。张明明将款项分两笔付给吴冬双，张明明与吴冬双之间是否存在其他法律关系现无法查明，其与吴冬双之间的法律关系，张明明可另行主张。张明明提供的微信聊天记录、录音中并无原告明确认可吴冬双、刘艳红是借款人的意见，即便有个别隐晦的用语也是为了催要借款的无奈之举，并不能证明原告与吴冬双、刘艳红之间成立了借款合同关系，对张明明提供的用以证明其是介绍人的证据不予采纳。原告没有提供有效证据证明双方明确约定了利息，张明明对于利息约定不认可，利息视为没有约定，对于原告主张24,300元为利息的意见不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于原告要求张明明支付利息的请求不予支持，已支付的24,300元应作为本金予以扣除。现无有效证据证明原告与刘艳红、吴冬双之间存在借款合同关系，对原告要求刘艳红、吴冬双支付借款及利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效后十日内偿还原告左媛媛借款25,700元；二、驳回原告左媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告左媛媛负担255元，由被告张明明负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年一月二十五日书记员 刘禹敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3105号 申请执行人邵春宝,男,1978年06月28日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人钱志军,男,1969年02月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 本院在执行邵春宝与钱志军（2020）浙0726执3105号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1018号判决书已于2020年7月15日发生法律效力。经申请执行人邵春宝申请后本院于2020年8月24日立案执行，随即向被执行人钱志军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120万元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人钱志军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院已于2020年11月4日向浙江宝田环境建设有限公司发出执行通知书扣留被执行人的工程款，暂未到位，现已无执行条件。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人钱志军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人钱志军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵春宝。 综上，因被执行人钱志军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3105号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月四日 代书记员 贾向峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1152号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑启峰，男，1996年11月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2020年10月6日被抓获，同月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月15日被释放，当日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人郑启峰犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院2020年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人郑启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日下午，被告人郑启峰在无锡市梁溪区苏宁广场星巴克咖啡店内，以向被害人靳某出售加油卡需预先收取定金为由，骗得靳某人民币10000元。案发后，被告人郑启峰已退赔被害人靳某人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑启峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、微信聊天记录、微信转账记录、浏览记录、谅解书、辨认笔录、扣押笔录、监控视频，证人乔某、张某的证言，被害人靳某的陈述，被告人郑启峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑启峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑启峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑启峰退赔被害人全部损失并得到谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人郑启峰的犯罪情节与悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人郑启峰亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑启峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年一月八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2696号原告：常州市建德金属制品有限公司，统一社会信用代码9132041272724740X7，住所地武进区横林镇横操沟村。法定代表人：蔡德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健飞，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。被告：常州诺多思智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411591135176H，住所地常州市新**罗溪镇空港工业园旺贤路**。法定代表人：李立诗，该公司总经理。原告常州市建德金属制品有限公司(以下简称建德公司)诉被告常州诺多思智能科技有限公司(以下简称诺多思公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、杨春香组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告建德公司委托诉讼代理人王健飞到庭参加诉讼，被告诺多思公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建德公司诉称，原、被告之间一直有业务往来。至2018年4月22日，我公司共供给被告诺多思公司铝型材等材料40478元，但被告诺多思公司仅支付20000元，尚结欠我公司货款20478元至今未付。现要求被告诺多思公司立即支付货款20478元，并承担利息(以20478元为基数，时间自2018年10月26日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、公告费由被告诺多思公司承担。被告诺多思公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间一直有业务往来。至2018年4月22日，原告建德公司共供给被告诺多思公司铝型材等材料40478元，但被告诺多思公司仅支付20000元，尚结欠原告建德公司货款20478元至今未付。为此，原告建德公司起诉来院，要求处理。以上事实，由原告建德公司提供的送货单、发票、银行回单及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告建德公司就其主张向本院提供了送货单、发票等加以证实，且原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告建德公司要求被告诺多思公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。至于原告建德公司主张的利息，本院认为，该欠款为货款，且未约定付款时间，故本院对原告建德公司的利息主张依法不予支持。被告诺多思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诺多思公司于本判决生效之日起十日内支付原告建德公司货款20478元。二、驳回原告建德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费345元，公告费600元，合计945元，由原告建德公司承担45元，被告诺多思公司承担900元。（此款已由原告建德公司预交，原告建德公司同意由被告诺多思公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年一月十二日书 记 员  王 欢
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0383民初209号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。法定代表人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新,系银行职工。委托诉讼代理人：杨玲玲,系银行职工。被告：杨孔月，男，1976年4月18日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：叶牡丹，女，1979年4月26日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：杨孔妙，男，1967年12月17日出生,汉族，住浙江省龙港市。被告：杨芙绒，女，1974年4月11日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告：杨礼典，男，1973年2月19日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨孔月、叶牡丹、杨孔妙、杨芙绒、杨礼典金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇二一年一月二十二日法官助理 殷晓静代书记员 陈祥枭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初118号原告：门兵，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：单章健，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。系原告的表哥。被告：河南康年医疗器械有限公司。住所地，浚县黎阳街道产业集聚区华山路东段200米路北（平顺汽车配件公司院内）。法定代表人：张广勤，总经理。被告：张广勤，男，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。上述二被告委托诉讼代理人：王宏、刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浚县。原告门兵与被告河南康年医疗器械有限公司（以下简称“康年器械公司”）、张广勤、张保军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告门兵的委托诉讼代理人单章健，被告张广勤，被告康年器械公司、张广勤委托诉讼代理人刘国堂，被告张保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告加工费9652.8元及利息（从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月份至2020年9月份，原告给三被告加工平面口罩，事后经结算，三被告尚欠原告加工费9652.8元。经原告多次催要，三被告以资金紧张没钱等理由推脱不给。被告康年器械公司、张广勤辩称：公司欠原告加工费9652.8元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张广勤不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。被告张保军辩称：公司欠原告加工费9652.8元无异议，但该债务只能由公司承担，被告张保军不承担共同还款责任，该加工费利息不予支持。本院认定事实如下：原告门兵与被告康年器械公司经协商，由被告康年器械公司提供原料及场地，原告提供机械及人工，按照被告康年器械公司的要求加工口罩，并由被告康年器械公司支付加工费。原告自2020年5月份至8月份在被告康年器械公司处加工口罩，后经结算，被告康年器械公司欠原告加工费9652.8元未支付，2020年12月22日被告康年器械公司为原告出具了结算手续，并加盖了印章。后被告张广勤、张保军在结算手续上以担保人的身份签字。另查明，被告张广勤、张保军为被告康年器械公司股东，被告张广勤时任康年器械公司法定代表人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。结合本案，原告与被告康年器械公司约定由被告康年器械公司提供场地及原料，原告按照被告康年器械公司要求完成口罩加工，故原告与被告康年器械公司之间形成了承揽合同关系。依据上述法律规定，原告按照约定完成了工作成果，被告康年器械公司也应按照约定支付报酬，故对原告请求被告康年器械公司支付加工费的诉请，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提交的结算手续中未约定还款时间及逾期不支付被告应承担的违约责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张广勤、张保军为被告康年器械公司的欠付行为提供保证担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定的，按照一般保证承担保证责任。故依据上述法律规定，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务承担一般保证责任。庭审中被告张广勤、张保军辩称，其担保行为是在胁迫的情形下签署，根据证人证言，可以证实原、被告之间的民事纠纷经有关部门调解，被告张广勤、张保军对被告康年器械公司的债务提供了保证担保。但该证人证言不能证明被告张广勤、张保军在提供保证担保中存在被胁迫的情形，故对二人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南康年医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告门兵加工费9652.8元；被告张广勤、张保军在被告河南康年医疗器械有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；驳回原告门兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告河南康年医疗器械有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  李丹二〇二一年一月二十八日法官助理刘桂杰书记员杨素慧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初74号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地自贡市自流井区宏发居委会富源小区******。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：刘惠，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡鑫悦物业有限公司诉被告刘惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定的给付原告欠缴的物业服务费1882元；2、判令被告承担的应给付原告因欠缴的物业服务费应承担的违约金564元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系自贡市生态苑小区103栋4单元3号房的业主，原告于2017年12月6日与小区业主委员会签订的物业服务合同，并按该合同约定，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告从2018年1月1日至2020年12月31日，一直未交物业服务费。被告的住房面积104.61平方米，按合同约定，缴费标准0.5元/月.平方米。被告欠费36个月，合计欠费1882元。按合同约定，原告主张被告承担欠缴费用的30%的违约金564元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘惠辩称：我不交物业费是有原因的，从我家客厅看出去，正好是保安室后面的空地，卫生没有打扫，杂草没有清除过，脏乱差令人作呕。物业公司刚进场的时候打扫了一次，后面反应多次过后又打扫了一次，其他没有看到打扫过，都是我们自己打扫的。单元楼出来的空地上的垃圾也没有清理过。保安年龄偏大，素质参差不齐。物业公司连最基本的卫生服务都不能保障，没有履行合同义务，这是我拒交物业费的根本原因。物业公司把卫生打理好了，我就交物业费。住房面积、欠费时间和金额无异议。 经本院审理查明：原告自贡鑫悦物业有限公司于2017年12月6日与自贡市生态苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并按该合同约定，从2018年1月1日起，为该小区提供物业服务。期限自2018年1月1日至2020年12月31日24时止。物业服务费用的收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。区域内所有业主，物业管理服务费每季度（最后10天）交纳一次（可预交一年）；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按欠缴物业服务费的千分之三/天交纳滞纳金；合同对委托管理事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定一直为自贡市生态苑小区提供物业服务至2020年12月31日，合同期满，原告已退出该小区。被告刘惠系自贡市生态苑小区103栋4单元3号房的业主，住宅面积104.61平方米。自2018年1月1日至2020年12月31日，欠费36个月，合计欠缴费1882.98元。原告多次催收，被告以原告履行合同不到位拒交纳物业费。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《物业服务合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自贡鑫悦物业有限公司与自贡市生态苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告的物业服务也存在瑕疵，故原告滞纳金的主张，本院不予支持。被告抗辩原告存在合同义务履行不到位的情况，应当通过业主委员会或相关部门，维护自己的合法权益，但以此长期拒交物业服务费，没有法律依据。现原告已退出小区物业服务，本院以不支持原告的滞纳金主张处置。被告的其他抗辩，均不能成为其长期拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘惠于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司物业服务费1882元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告自贡鑫悦物业有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告刘惠负担。因原告自贡鑫悦物业有限公司已向本院预交，故由被告刘惠于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫悦物业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二一年一月十一日 书记员  杨思凡
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更91号罪犯周涛。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0706刑初628号刑事判决，认定被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年4月20日起至2021年6月19日止）。宣判后，被告人周涛不服，提出上诉。2019年4月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2020年2月、2020年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初76号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人石某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月4日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月27日15时13分，被告人石某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区040县道由东向西行驶至信阳市浉河区集云路与五云路交叉口处时遇交警检查，经现场呼气式检测酒精含量为89mg/100ml。随后石某某被带至信阳市浉河区董家河镇卫生院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，石某某血液中的乙醇含量为134.54mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人石某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年11月27日15时13分，被告人石某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市浉河区040县道由东向西行驶至信阳市浉河区集云路与五云路交叉口处时遇交警检查，经现场呼气式检测其酒精含量为89mg/100ml。随后石某某被带至信阳市浉河区董家河镇卫生院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，石某某血液中的乙醇含量为134.54mg/100ml。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、楼房村民委员会证明、认罪认罚具结书等书证，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙良军二〇二一年一月十九日书记员  魏 冉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9475号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 被告：杭州粉领伊奈贸易有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**E9-1-315/div> 法定代表人：蒋刚刚，执行董事兼总经理。 被告：泉州市海易贸易有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道福建格林集团**楼**iv> 法定代表人：张跃海，执行董事兼经理。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告杭州粉领伊奈贸易有限公司、泉州市海易贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘素哲 二〇二一年一月二十日 书记员  杨丹燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执357号申请执行人吉水县久盛地板店。统一社会信用代码：92360822MA36QD742H。经营场所：吉水县万尚全球家居博览中心**。被执行人杨锋，男，汉族，吉水县人，1981年11月16日出生，住吉水县。关于申请执行人吉水县久盛地板店与被执行人杨锋买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨锋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12925元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1682号申请执行人：孙广伟，男性,1972年10月22日生，汉族，住赤峰市。被执行人：赤峰宝全校园服务有限公司，社会统一信用代码91150402585156333T，住所地赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路西1号楼01021号二层212室。   法定代表人：何振伟。本院在执行孙广伟与赤峰宝全校园服务有限公司之间挂靠经营合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年一月二十七日 书记员赵明冬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民再13号 原审原告：胡茂国，男，1963年9月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 原审被告：郑爱玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住象山县。 原审第三人：梁圣德，男，1944年5月19日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原审原告胡茂国与原审被告郑爱玲、原审第三人梁圣德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0225民初6131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年11月4日作出（2020）浙0225民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，原审原告胡茂国因与原审被告郑爱玲、原审第三人梁圣德自行达成庭外和解，于2021年1月27日向本院提出撤回一审起诉。原审被告郑爱玲、原审第三人梁圣德均予以同意。 本院认为，原审原告胡茂国撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许胡茂国撤回起诉； 二、撤销本院（2018）浙0225民初6131号民事判决。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由胡茂国负担。 审 判 长 李增光 审 判 员 陶振明 审 判 员 郑 波 二〇二一年一月二十八日 代书记员 郑佳莉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2566号 原告：付丹，女，1990年3月6日出生，汉族，高安人，上高农商行职工，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：陈宏伟，男，1992年8月24日出生，汉族，高安人，职员，住江西省宜春市上高县，系原告付丹之夫。 被告：何全龙，男，1976年2月1日出生，汉族，台湾人，住江西省宜春市上高县，身份证号：×××0627。 被告：戈小英，女，1981年7月5日出生，汉族，上高县人，务工，租住在江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，一般代理。 被告：高飘英，女，1963年4月14日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师，特别授权。 原告付丹（以下简称原告）与被告何全龙、戈小英、高飘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏伟、被告戈小英及其委托诉讼代理人袁阳增、被告高飘英及其委托诉讼代理人许东明到庭参加诉讼，被告何全龙经本院依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何全龙归还原告借款本金100000元、利息51700元（利息算至2020年10月22日），合计151700元；2、被告人戈小英、高飘英对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告何全龙系朋友关系，2018年3月22日，被告何全龙以搬迁其经营的蛋糕店急需支付房东租金为由向原告借款人民币100000元，并约定年息20%、3个月后归还。于是原告通过银行转账30000元至其妻子戈小英的账户，同时转账70000元至其丈母娘高飘英的账户。后原告多次催讨，被告人消失，且拒不偿还本金利息，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告何全龙未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告戈小英辩称，1．原告要求答辩人承担带还款责任无事实和法律依据。原告主张的借款虽发生在答辩人与何全龙夫妻关系存续期间，但借款仅有何全龙签字，并无答辩人签字，无共同意思表示，答辩人事前并不知情何全龙向原告借款的事实，事后也没有追认。从起诉的借款金额来看，已远远超过家庭日常生活所需，故即使存在该笔借款，亦属于何全龙的个人债务，与答辩人无关。原告虽向答辩人名下的银行卡转入3万元，但答辩人的银行卡一直由何全龙使用并取现，答辩人并没有使用。2．原告向商飘英转款7万元与答辩人无关。原告诉称商飘英为何全龙丈母娘而将钱汇入其账户，但事实上，商飘英并非何全龙丈母娘。明显可以判断，何全龙以非法占有为目的，在借款时采用了欺诈手段骗取原告向商飘英转款，应由何全龙或商飘英承担返款责任。3．原告主张的利息已超过法律规定的上限，依法不应予以支持，请求法院依法处理。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告高飘英辩称，1、答辩人不是本案的适格被告，与原告从未形成借贷关系，与戈小英并非母女，答辩人与何全龙之间只是租赁合同关系，何全龙所经营的虞美人蛋糕店是租赁答辩人的店面经营，因2018年3月搬店拖欠租金70000元，所以何全龙向原告借款用以支付所欠租金，故答辩人在本案中不承担连带责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告何全龙因急需支付房东租金于2018年3月22日向原告借款10万元，原告按照被告何全龙的安排，分别于2018年3月22日转账7万元至被告高飘英账户、2018年3月24日转账3万元至被告戈小英账户，为此，被告何全龙向原告出具借条一张，写明：“借款人何全龙于2018年3月22日向出借人付丹借款人民币拾万元（小写100000元），借款期限3个月，年利率20%（大写贰拾百分比），于2018年6月22日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后被告何全龙分文未付，故原告诉至法院。 另查明，被告戈小英原系被告何全龙妻子，2017年11月双方开始分居，2020年7月29日双方诉讼离婚。被告商飘英并非被告何全龙的丈母娘，而是被告何全龙所称急需支付房租的房东之妻。 以上事实，有当事人陈述、身份信息，借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，被告何全龙向原告借款100000元，有银行流水、借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，被告何全龙的债务理应清偿。 关于利息，双方在借条上约定年利率20%，2020年8月20日之前的利息按该约定计算未超过法定标准，本院予以支持。以本金100000元计算，即自2018年3月22日至2020年8月19日的利息为48219.18元。但自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应按年利率15.4%计算。 庭审中，原告变更诉请，要求被告戈小英对被告何全龙3万元借款本息承担连带清偿责任、被告商飘英返还非法所得7万元。借款发生时，被告戈小英与被告何全龙尚在婚姻关系存续期间，虽被告戈小英未在借条上签字、按手印，且与被告何全龙处于分居时期，但其中3万元借款系直接汇至被告戈小英账户，应视为用于了夫妻共同生产、生活。对此，被告戈小英辩称汇入的银行账户不是本人在使用，而是被告何全龙在使用，但未提供其他证据证实其未使用原告转账的3万元借款，即使被告何全龙与被告戈小英仅为借用银行账户关系，被告戈小英亦应承担连带清偿责任，故对原告要求被告戈小英对其中3万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告何全龙向原告借款7万元指定汇入被告商飘英账户，为支付被告商飘英房屋租金行为，被告商飘英为合法所得，无需承担返还借款责任。被告何全龙经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限何全龙在本判决生效后十日内归还所欠付丹借款本金100000元、利息48219.18元及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息。 二、戈小英对何全龙上述借款中的3万元借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回付丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，由被告何全龙负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  高景英 人民陪审员  李水根 二〇二一年一月二十日 书 记 员  刘 丹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保1号 关于徐玉才申请执行沧州市鑫鹏高速路设备有限公司、徐树刚民间借贷合同一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年1月14日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8523号之一原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路**。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：郑冬冬、李冰之，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市东舟旅游工艺品有限公司，，住所地苏州市姑苏区胥江路**法定代表人：姚念兴，总经理。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司与被告苏州市东舟旅游工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告苏州工业园区顺丰速运有限公司于2021年1月6日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区顺丰速运有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为797元，保全费738元，合计人民币1535元，由原告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。审判员  韩亚光二〇二一年一月六日书记员  徐 琛
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初12号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨川，男，2001年3月8日生，汉族，中专文化，四川省泸县人，驾驶员，住四川省泸县，2020年8月28日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）468号起诉书指控被告人杨川犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月7日17时02分，被告人杨川驾驶川ＥＤ73**号车超速行驶至楚雄市时，与董某驾驶的云Ｅ×××**号电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，董某当场死亡的交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定：杨川承担此次交通事故的主要责任，董某承担此次交通事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，董某系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨川违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨川自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨川判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人杨川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年7月7日17时02分，被告人杨川驾驶川ＥＤ73**号车超速行驶至楚雄市时，与董某驾驶的云Ｅ×××**号电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，董某当场死亡的交通事故，被告人杨川打电话向公安机关报警后，经楚雄市公安局交警大队认定：杨川承担此次交通事故的主要责任，董某承担此次交通事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，董某系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人杨川与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得谅解。另查明，2020年12月11日在值班律师段娅的见证下，被告人杨川自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨川的供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、户口证明及前科证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨川违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标志及标线控制的城市道路超速行驶，通过没有交通信号标识的交叉路口未减速慢行，导致发生交通事故，致使被害人董某死亡，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨川案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨川亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人杨川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  何加红人民陪审员  王启安二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初11号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李文光，男，1970年3月3日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年11月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2020年12月17日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李文光犯滥伐林木罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李文光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1、2月份被告人李文光以种植果树为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐自家位于宁洱县大凹地山林、大山坡自留山林内的栎树林木和思茅松林木，李文光采伐林木后在该两片山林内种植果树。2019年8月28日宁洱县森林公安局接宁洱县德化镇林业服务中心森林核查涉林违法线索。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李文光所采伐林木为栎树、思茅松，合活立木蓄积79.0165立方米，可产经济材44.9818立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的栎树、思茅松林木价值共计人民币5716元。公诉机关认为，李文光违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积79.0165立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李文光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文光自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对李文光判处一年六个月至二年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了森林核查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、关于李文光的违法犯罪前科记录查证情况说明、到案经过、林权证明、林权证、李文光采伐林木现场方位示意图、认罪认罚具结书、病情说明诊断书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁洱县发展和改革局关于被滥伐林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、证人李某1、罗某1、罗某2、李某2的证言、被告人李文光的供述和辩解等证据证实。被告人李文光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月13日至5月16日李文光到云南省人民医院住院治疗，出院诊断：1.肝恶性肿瘤；2.恶性肿瘤手术后的随诊检查；3.慢性××；4.尘肺；5.后天性肾囊肿；6.肝术后；7.胆囊术后。本院认为，被告人李文光违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积79.0165立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李文光自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二一年一月二十八日书记员  苏亚辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初235号 原告：杭州锦曦纺织品有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人：张明，经理。 委托诉讼代理人：李博，浙江允道律师事务所律师。 被告：杭州炫我服饰有限公司，住，住所地杭州市拱墅区大关苑路******/div> 法定代表人：胡以进。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 原告杭州锦曦纺织品有限公司（以下称原告）诉被告杭州炫我服饰有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张明及其委托诉讼代理人李博，被告的法定代表人胡以进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款计人民币165875元，并支付逾期利息7301.23元(自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算231天利息4566.56元，自2019年8月20日起暂算至2020年1月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算145天利息2734.67元。请求计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年起建立业务交易往来。被告多次向原告购买服装面料。自2018年起，被告开始陆续拖欠原告货款。经结算，截止2019年12月14日，被告共拖欠原告货款165875元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告认为，被告拒不履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。 被告答辩称：被告公司与原告之间没有合同，如果原告认为被告公司拖欠货款需要提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理，本院认定以下事实：原、被告之间于2018年、2019年期间均有买卖布料的合同关系，由原告向被告供应布料。2019年年底，双方通过微信进行对账，从双方往来的对帐单的内容及微信聊天的内容看，被告欠原告2018年年度的布料款180225元明确；但双方对2019年年度所欠的布料款持有异议，被告认为所欠布料款应当是27221.5元且向原告予以支付，但原告认为2019年的欠款不止27221.5元；双方主要对2019年10月30日原告所供的一批“水波纹”布料的质量持有争议，该批“水波纹”布料的货款为19800元。在2019年12月底原告向被告催讨欠款的电话录音中，被告认为原告催付的2018年的欠款180225元中应扣除一笔38000元的加工费，在该电话录音中，双方再次对2019年10月30日所供应的“水波纹”布料的质量、是否应由原告赔付“水波纹”布料的加工费等问题产生争议。另查明，上述“水波纹”布料已由被告进行裁剪并加工为成衣。 本院认为，原、被告之间存在买卖布料的合同关系，从双方的微信聊天记录看，被告所欠原告2018年年度的布料货款180225元属实。双方有争议的一批“水波纹”的布料货款为19800元，被告虽对该批布料的质量提出异议，但因该批布料已被裁剪使用，故被告拒付该批布料货款的理由不能成立。而如因该批布料存在质量问题可能产生的其他赔付问题也应属被告的反诉请求，因被告未提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行起诉主张。在诉讼过程中，原告虽对被告要求扣除一笔38000元的加工费表示异议，认为实际应扣除的一笔加工费为32990元，但原告对应扣32990元加工费的说法亦无证据可以证明，故本院采纳被告的意见。综上，被告应付原告的款应为180225-38000+19800=162025元。对原告要求支付利息损失的请求本院予以酌情调整为从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州炫我服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锦曦纺织品有限公司所欠货款162025元，并承担从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1882元，财产保全申请费1395元，共计3277元，由原告自负211元，被告负担3066元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬 -
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初524号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省金堂县赵镇金沙街**。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵群辉，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告赵群辉、周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十五日 书记员  张婵娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13699号申请执行人：霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：乔伟彪，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省新郑市。关于霍博诉乔伟彪民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）豫0105民初19540号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告乔伟彪于本判决生效后十日内偿还原告霍博借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告乔伟彪负担。乔伟彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月26日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下车牌号豫Ａ×××**的车辆已查封，因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。七、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔伟彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 周志坚审判员 王 千二〇二一年一月二十八日书记员 孙 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1602号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：韩曹军，男，1988年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韩曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执656号 申请执行人赵秀兰、韦可法、韦浩： 赵秀兰与韦可法、韦浩其他案由一案，申请执行标的共计450元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。至此，(2020)皖1221民初9521号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保768号之一申请人：马亭娥，女，1957年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：董以江，男，1956年8月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人马亭娥与被申请人董以江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5970号民事判决书已经生效。本院于2020年9月8日冻结被申请人董以江的银行账户。现因为被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人董以江银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月六日书记员  张力凡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢61号 赵广东、石向雷： 申请执行人赵广东与石向雷买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325号1793号民事调解书已发生法律效力。赵广东于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执2131号。2019年11月27日，赵广东与石向雷达成和解协议，本院以（2019）鲁1325执2131号之三执行裁定书终结赵广东与石向雷买卖合同纠纷一案的执行。2021年1月26日，赵广东申请恢复执行，我院以（2021）鲁1325执恢61号立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请称，被执行人已履行完义务，申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325号1793号民事调解书确定的石向雷应履行的义务全部执行完毕，赵广东基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费640元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325号1793号民事调解书确定的石向雷应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁茂安，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永凤，女，1962年3月9日生，汉族，住江苏省扬州市。再审申请人袁茂安因与被申请人王永凤非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，袁茂安以其与被申请人已达成和解协议为由，于2020年12月31日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，袁茂安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁茂安撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月八日书记员 白金凤
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初199号原告：韩某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宜民米业有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇曙光村。法定代表人：李某。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告韩某与被告桦甸市宜民米业有限公司（以下简称宜民米业公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告宜民米业公司、李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求两被告给付我借款本金417720元，利息从2019年12月28日起按年利率15.4％计算至全部给付为止。事实与理由：被告于2019年12月27日向我借款417720元，约定月利息1.5分，并出具借据一份（桦甸市宜民米业有限公司盖章，李某本人签字）。借款后，经我多次索要未果，故起诉至法院。本院经审理认定如下事实：2019年12月27日，宜民米业公司为韩某出具一份内容为“借韩某现金417720元，月利按1.5分计”的借据一份，借据中加盖了宜民米业公司印章，公司法定代表人李某在借款人处签字。2020年1月22日，李某、宜民米业公司为韩某出具一份还款计划，约定分期偿还上述欠款。本院认为，韩某提供了借据、还款计划等证据，结合其本人的陈述，已经初步证明了其主张的借款事实，宜民米业公司、李某未到庭对韩某起诉的事实进行抗辩，故本院对韩某主张的双方之间的债权债务关系予以认定。韩某要求宜民米业公司、李某共同偿还欠款，本院予以支持。韩某请求按照年利率15.4%计算利息，未超过双方约定的利率标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告桦甸市宜民米业有限公司、李某于判决生效之日共同偿还原告韩某欠款417720元及利息（利息按照本金417720元和年利率15.4%的标准，从2019年12月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3783元，由被告桦甸市宜民米业有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十六日书记员 张梦茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执128号之一申请人张安涛，男，1974年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘再军，男，1968年8月3日生，汉族，住辉县。张安涛申请执行刘再军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张安涛依据生效的（2019）豫0782民初3799号民事判决书，于2021年1月11日向我院申请执行。本院依法向被执行人刘再军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张安涛工程款335886.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件诉讼费、鉴定费共计16338元、执行费5183元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘再军名下登记有豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车各一辆。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘再军名下登记的豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年一月二十一日书记员  任 磊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执294号 申请执行人：卢尚云,男,住所地宁海县。 被执行人：宁波市金盛宾馆有限公司，住所地宁海县力洋镇中大街。 法定代表人:倪昌龙。 申请执行人卢尚云与被执行人宁波市金盛宾馆有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2021年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 驳回（2021）浙0226执294号案件执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛丹芳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 金吉琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初29号 原告：四川省玉湖龙食品有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区板仓路**。 法定代表人：许权康，监事。 委托诉讼代理人：甘宇霞，女。 被告：郑芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 原告四川省玉湖龙食品有限公司（以下简称玉湖龙食品公司）与郑芳劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉湖龙食品公司的委托诉讼代理人甘宇霞、被告郑芳的委托诉讼代理人衡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉湖龙食品公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告2020年9月及10月14日之前的工资、违法解除劳动关系的赔偿金等共计23942.64元。事实与理由：自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕75号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，被告多次使用模拟定位软件打卡，致原告无法核定被告是否系处理公司相关业务，无法对被告考勤，违反了公司的基本纪律，原告公司作出扣除被告相关工资及解除与被告的劳动关系符合法律规定，故原告不服仲裁裁决，提起诉讼。 被告郑芳辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告提供了劳动，原告应当支付相应的劳动报酬，原告违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金，另外本案仲裁应当属于终局裁决，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查查明，被告郑芳于2020年11月19日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉湖龙食品公司支付：1.未签订劳动合同的二倍工资52225元；2.违法解除劳动关系的赔偿金14268元；3.2020年9月及2020年10月14日前的工资及出差费用合计13900元及逾期支付工资赔偿金9600元；4.责令玉湖龙食品公司为郑芳出具解除劳动关系证明。2020年12月21日，自贡市劳动人事仲裁委员会作出了自劳人仲案〔2020〕75号仲裁裁决书，裁决：一、玉湖龙食品公司于本裁决书生效后三十日内一次性支付郑芳2020年9月及10月14日之前的工资、违法解除劳动关系的赔偿金等人民币23942.64元；二、玉湖龙食品公司于本裁决书生效后即为郑芳出具解除劳动关系的证明；三、驳回郑芳的其他诉讼请求。玉湖龙食品公司因不服该裁决的第一项，故诉至本院。 另仲裁裁决认定被告郑芳2020年9月及10月14日之前的工资为10603.2元（8103.2元+2500元），解除劳动关系经济赔偿金为13339.44元，合计23942.64元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第十八条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认定该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案被告郑芳依据调解仲裁法主张劳动报酬和经济赔偿金等，仲裁裁决原告给付被告劳动报酬10603.2元，经济赔偿金13339.44元。2020年自贡市月最低工资标准为1650元，本案案涉仲裁裁决确定的工资报酬、经济赔偿金数额均未超过自贡市月最低工资标准十二个月金额19800元，故该仲裁裁决应当按终局裁决处理。对原告的起诉，本院应当不予受理，原告可以在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省玉湖龙食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，原告四川省玉湖龙食品有限公司已经缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二一年一月二十五日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初413号原告：孙朋，男，汉族，1991年3月31日出生，住南阳市卧龙区。被告：房华伟，男，汉族，1969年3月15日出生，住南阳市宛城区。原告孙朋与被告房华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙朋于2021年1月22日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙朋撤诉。案件受理费减半收取313.00元，由原告孙朋负担。审判员  王建业二〇二一年一月二十五日书记员  王 鑫
江苏丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢28号申请执行人张良、张云与被执行人孙复员、蒋腊珍借款合同纠纷一案即(2008)丹民一初字第270号民事判决书，本案已经全部给付完毕，申请人申请按执行完毕结案，本院予以同意。特此通知二〇二一年一月十二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初78号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9657号 原告：宁波港国际物流有限公司，统一社会信用代码91330206144131907B，住所地宁波市北仑区新碶明州路******、23F、25、26F（实际楼层21F、22F、23F）。 法定代表人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：许肖辉、张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州万汇供应链有限公司，统一社会信用代码91330109662320089K，住所地萧山，住所地萧山区宁围街道宁牧村> 法定代表人：付子江。 被告：付子江，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 第三人：浙江宁港物流有限公司，统一社会信用代码91330109596611709x，住所地萧山，住所地萧山区宁围街道宁牧村> 法定代表人：付子江，公司董事长。 原告宁波港国际物流有限公司（以下简称宁波港物流公司）诉被告杭州万汇供应链有限公司（以下简称万汇公司）、付子江、第三人浙江宁港物流有限公司（以下简称宁港公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告万汇公司与第三人宁港公司签订的《物流金融代理合同》；2.被告万汇公司返还第三人宁港公司货款损失4200万元，并赔偿按月利率1%计算至2015年12月25日的服务费损失（其中1200万元自2013年4月7日起算，3000万元自2013年4月8日起算），及4200万元自2015年12月26日起按月利率0.3625％计算至实际履行日止的服务费损失，被告付子江对上述款项负赔偿责任。 事实和理由：原告与杭州萧山国际物流有限公司（以下简称萧山物流公司）系宁港公司股东，被告付子江系杭州萧山国际物流有限公司、万汇公司实际控制人，被告付子江也是宁港公司、万汇公司董事长、法定代表人。两被告实际系宁港公司实际控制人。两被告利用其特殊身份，促使宁港公司与被告万汇公司于2013年4月7日、2013年4月8日分别签订《物流金融代理合同》，由宁港公司代理被告万汇公司产品粘胶纤维事宜，合同约定自合同签订之日被告万汇公司向宁港公司提供价值1200万元、3000万元粘胶纤维，宁港公司根据被告万汇公司的资金需求提供资金。被告万汇公司以实际收到宁港公司的货款总额为基础，以实际货款的使用周期为标准，给予宁港公司每月1%的优惠，作为宁港公司仓储、装卸、短驳、资金等物流服务费。合同签订后，宁港公司支付1200万元、3000万元款项。2015年双方另行签订两份《物流金融代理合同》，合同约定产品给与宁港公司0.3625%每月的优惠，作为宁港公司仓储、装卸、短驳、资金等物流服务费，合同有效期为从2015年12月26日至2017年12月25日，其他内容与2013年4月7日、2013年4月8日基本一致。但该合同签订后，被告万汇公司仍未提供相应价值的产品给原告，也未归还上述1200万元、3000万元，也未支付相应的服务费用。两被告利用其实际系宁港公司实际控制人的身份，虚构交易，将实际属于宁港公司的注册资本以物流金融的形式转移给万汇公司，该行为损害宁港公司合法权益，原告作为宁港公司股东，有权起诉要求两被告赔偿损失。 经审查本院认为，宁港公司被挪用资金案已由宁波港公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争事实与公安机关侦查事实相关，故本案应当裁定驳回起诉,移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波港国际物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初27号原告：汪春光，男，1972年9月10日出生，汉族，住桦南县。被告：刘艳江，男，1972年6月3日出生，汉族，住桦南县。原告汪春光与被告刘艳江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪春光到庭参加了诉讼；被告刘艳江经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付原告欠款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告在本村经营米厂期间收购原告水稻，欠原告买粮款37000元，原告多次向被告索要此款，被告于2017年10月30日向原告出具借据一张，口头约定分期给付，原告多次索要，被告未予还款，2019年9月17日被告又给原告出具借据一张，另一笔欠款是被告开米厂用款用原告名在梨树乡信用社贷款50000元，现在利息已达到20000元，原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。被告刘艳江对原告汪春光提出的诉讼请求及事实和理由无异议。本院经过审理认定事实如下：原告汪春光与被告刘艳江系同村村民关系。被告刘艳江在本村经营米厂期间收购原告汪春光水稻，欠原告汪春光粮款人民币37000元；被告刘艳江因经营米厂缺少资金，借用原告汪春光在梨树乡信用社贷款人民币50000元。2019年9月17日被告刘艳江就上述两笔欠款，向原告汪春光出具借据一张，并在借款人处签字捺印。上述欠款至今未予偿还，原告汪春光诉讼来院。上述事实有原告汪春光当庭举证的2019年9月17日借据一张，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘艳江于2019年9月17日向原告汪春光出具的借据，是对上述两笔欠款的汇总及认可，被告刘艳江应按约定履行偿还义务，原告汪春光依借据要求被告刘艳江偿还欠款共计人民币87000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪春光欠款共计人民币87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告刘艳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年一月二十八日书记员  宁文文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审91号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张宗祥，男，1959年10月5日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275420号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1450元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月19日16时23分，被申请人驾驶牌号为无的普通摩托车行驶至省道335线到沂水县高庄时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，未随车携带驾驶证的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275420号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款之规定，对未随车携带驾驶证的违法行为决定给予罚款50元的处罚。以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1450元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275420号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执11558号 小田（中山）实业有限公司: 申请执行人中山市万澳金属制品有限公司与被执行人小田（中山）实业有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人小田（中山）实业有限公司已经履行完毕本院（2020）粤2072民初11628号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二一年一月二十七日