新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3147号 原告：石春玲，女，1970年1月3日出生，汉族，乌鲁木齐市社保局退休职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：吴跟冬，男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告石春玲与被告吴跟冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春玲的委托诉讼代理人唐家春到庭参加诉讼。被告吴跟冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石春玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金39,445元并支付利息17,935.97元（按年利率24%计算，自2017年8月17日至全部还清之日止，暂计至2019年7月31日）；2．判令被告承担原告的律师代理费2,400元；3．本案的案件受理费、邮寄送达等所有费用由被告全部承担。以上合计为：59,780.97元。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告吴跟冬和原告石春玲均为借贷宝的实名注册用户。2017年8月17日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年8月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币50,000元，借款时间为2017年8月17日至2017年9月6日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告吴跟冬于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴跟冬未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告石春玲与被告吴跟冬在“借贷宝”平台上签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方出借人石春玲，乙方借款人吴跟冬，丙方人人行科技股份有限公司，1．借款详细情况如下：借款金额50,000元，借款利率年化24%，借款期限20天，自2017年8月17日至2017年9月6日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2．借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息。……5．因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。”。2017年8月17日，原告石春玲向被告吴跟冬转账50,000元。2017年9月9日，被告吴跟冬向原告石春玲偿还借款本金10,555元，利息690.4元。另查，原告石春玲及其他四人为实现其债权委托新疆青玄律师事务所指派律师参与诉讼，花费律师费12,000元，原告石春玲要求被告吴跟冬承担全部律师费12,000元的五分之一即2,400元。原告石春玲及其他四人在诉讼过程中向被告吴跟冬邮寄送达法律文书支出邮寄费用360元，原告石春玲主张由被告吴跟冬向其支付邮寄费用80元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，具体到本案，原告石春玲请求适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》的规定计算自2017年8月17日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年8月20日期间利息部分，本院予以支持。通过原告石春玲与被告吴跟冬在“借贷宝”平台上签订的《借款协议》、转账记录、还款记录可以证实原告石春玲向被告吴跟冬出借借款本金50,000元，被告吴跟冬已向原告石春玲偿还借款本金10,555元，尚余借款本金39,445元未偿还，被告吴跟冬理应向原告石春玲偿还剩余借款本金39,445元。原告石春玲要求被告吴跟冬支付自2017年8月17日至2019年7月31日期间按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告石春玲与被告吴跟冬在《借款协议》中约定利率为年利率24%，借款期限自2017年8月17日至2017年9月6日，原告石春玲要求被告吴跟冬按年利率24%支付自2017年8月17日至2019年7月31日期间的计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年8月17日至2017年9月9日，按照借款本金50,000元年利率24%计算利息为756.16元（50,000元×24%÷365天×23天），自2017年9月10日至2019年7月31日按照借款本金39,445元年利率24%计算利息为17,870.21元（39445×24%÷365天×689天），被告吴跟冬已支付利息690.4元，尚余17,935.97元（17,870.21元＋756.16元-690.4元）未支付。对于原告石春玲主张由被告吴跟冬支付自2019年8月1日至债务实际清偿之日的利息，自2019年8月1日至2020年8月19日的利息部分依据法律规定按年利率24%计算，自2020年8月20日至债务实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告石春玲与被告吴跟冬签订的《借款协议》中约定被告吴跟冬需承担原告石春玲与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等，故对原告石春玲因追索债权产生的律师费2,400元、邮寄费用80元，被告吴跟冬理应向原告石春玲支付。被告吴跟冬未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴跟冬于本判决生效之日起十日内向原告石春玲偿还借款本金39,445元；二、被告吴跟冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石春玲自2017年8月17日至2019年7月31日期间按年利率24%计算的利息17,935.97元；并继续向原告石春玲支付自2019年8月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算的利息、自2020年8月20日至债务实际清偿之日以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告吴跟冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石春玲律师费2,400元、邮寄费用80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647.26元（原告石春玲已预交），由被告吴跟冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   魏乔月