贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2608号 上诉人（一审被告）：张小梅，女，1991年5月25日生，汉族，湖南省新化县人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：盛丽平，女，1976年9月5日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴丽亚，贵州黔匀律师事务所律师。 一审第三人：范永梅，男，1976年10月24日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住贵州省都匀市。 上诉人张小梅因与被上诉人盛丽平以及一审第三人范永梅不当得利纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初1801号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张小梅上诉请求：1、请求依法撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初1801号民事判决书，发回重审或者依法改判，判令驳回被上诉人一审诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。事实及理由：一审法院将本案案由认定为不当得利纠纷不当，属于认定基本事实不清，导致适用法律错误。具体理由如下：1、上诉人与本案第三人范永梅感情交往期间并不知道其是有家室的人，范永梅也常称已经离异单身，上诉人才与其发展为情侣关系，情侣之间相互花销、双方相互礼物往来或者赠与对方金钱实属正常，期间双方都花了钱，双方之间一部分转账系典型的互赠行为，加上期间上诉人确实不知范永梅有家室，因此赠与行为在没有被依法撤销之前，该赠与行为有效，并不是不当得利；2、上诉人与范永梅交往期间，有一部分的转账系借款，成立民间借贷法律关系，而借贷主体系本案上诉人与第三人，借款人获取借款有法律依据，另外，被上诉人并不是该借贷关系的主体，无权直接单独要求上诉人归还，因此该借贷事实并不是不当得利；3、上诉人与本案第三人范永梅在感情交往期间，双方均有投资合作经营生意，期间范永梅给上诉人的部分转账系分红款，一审开庭过程中范永梅也亲自陈述该事实，而一审法院在认定转账事项上，不认真审核基本事实，不管是什么转账何事转账，只要是转账，均一律认定为上诉人不当得利，只要范永梅给上诉人转账就是不当得利吗。基于不当得利请求权的举证责任在于原告，并不在与被告，而一审庭审过程中，原告并无证据证明上诉人收款行为没有法律依据，另外，不当得利请求权是基于发生具体的事实才能产生的，无论如何该案都不应适用不当得利解决纠纷。4、上诉人与第三人范永梅感情交往期间，与范永梅生育有一个孩子，范永梅转给上诉人的账款大部分是支付给孩子的抚养费，男女双方均有抚养孩子的义务，被上诉人无权要求返还，一审庭审过程中被上诉人也提到过上诉人与范永梅生育有一孩子的事实，但是一审法院避而不审查该主要事实，属于认定基本事实不清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵州省黔南州中级人民法院提起上诉，望贵院依法公正审理，以维护上诉人的合法权益。 盛丽平二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，被答辩人上诉请求撤销、改判没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，维持原判。同时，在一审判决之后，答辩人又得知第三人在夫妻关系存续期间通过微信向被答辩人转支6万余元，对于该部分，答辩人保有要求返还的请求权。 盛丽平向一审法院起诉请求：1、被告返还原告与第三人范永梅夫妻共有财产598433元;2、被告返还房屋装修款78074元;3、被告返还房屋家具、家电款27068元;4、被告返还购房款80000元;（前述四项共计783575元,判令全部归原告所有）5、被告支付原告资金占用费(按照783575元为基数,按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算),该费用计算至被告返还完毕止;6、本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告盛丽平与第三人范永梅原系夫妻关系，双方于2000年2月28日登记结婚，2019年6月13日自愿办理离婚登记,被告张小梅与第三人相识后发展为情人关系；第三人自2017年5月起至2019年3月期间先后通过银行转账等方式向被告转款共计598433元，并为被告购买房屋支付首付款80000元、装修房屋支付47600元、购买家具和家电支付27068元，诉讼中，原告变更起诉请为被告不当得利应返还上述款项的一半。另，原告诉前向一审法院申请财产保全，查封了被告名下房屋一套，为此支付申请费2042元。 一审法院认为，对于本案案由，原告主张第三人擅自处分共同财产给被告的行为，侵犯了其对夫妻共同财产的权利，而被告取得财产无法律依据要求返还，故本案案由应为不当得利纠纷。被告应否返还原告款物。夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法定应当归夫妻一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产,这是基于法律的规定因夫妻关系的存在而产生的。夫妻对其共同财产有平等的处理权。本案中，第三人在与原告婚姻关系存续期间与婚外异性的被告进行感情交往，后发展为情人关系，并将夫妻共同财产擅自处分给被告的行为，违反公序良俗的法律原则，原告事前不知情，事后未追认，该行为侵害了原告的合法权利，而被告取得该财产并无合法依据，构成不当得利，此时原告可基于其对该共同财产的合法权利向被告主张不当得利请求权，要求其返还该财产，依法应予支持，但鉴于原告与第三人现已解除婚姻关系，双方对该财产由共同共有变为均等按份共有，故第三人将共同财产中属于原告的另一半处分给被告是无权处分行为，被告取得该财产没有法律依据，给原告造成损失，该部分财产应由被告向原告返还。关于款物数额及应返还数额。1、现金，原告主张598433元，扣除第三人向被告购烟转款129788.28元后，一审法院认定468644.72元为向被告赠与或借款性质，被告应向原告返还234322.36元，第三人虽主张转款中包含借用被告钱款后的还款及合作经营分红等款项，应从中扣除，但未提交充分证据证明，一审法院不予采信；2、装修款78074元，实际支付金额47600元，三方对数额无异议，一审法院予以认定，第三人虽表示该款装修被告房屋后为其自用，有违常理，一审法院不予采信，被告应向原告返还23800元；3、家具、家电款27068元，三方对数额无异议，一审法院予以认定，第三人虽表示该款购物后为其自用，有违常理，一审法院不予采信，被告应向原告返还13534元；4、购房款80000元，三方对数额无异议，一审法院予以认定，第三人表示该款属被告借款尚未归还，故被告应向原告返还40000元。关于返还款物应否支付资金占用费的问题。本案涉及赠与发生在夫妻关系存续期间，第三人将前述款物赠与被告出于其自愿导致，该赠与行为无效的原因亦非被告单方面原因，其仅负有向原告返还所得款物的义务，不应当支付利息，故对原告该项请求，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请中合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决:一、被告张小梅应于本判决生效后十五日内返还原告盛丽平现金234322.36元；二、被告张小梅应于本判决生效后十五日内返还原告盛丽平房屋装修款23800元；三、被告张小梅应于本判决生效后十五日内返还原告盛丽平家具、家电款13534元；四、被告张小梅应于本判决生效后十五日内返还原告盛丽平购房款40000元；五、驳回原告盛丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11636元、因适用简易程序审理减半收取5818元，诉前财产保全申请费2042元，共计7860元，由原告盛丽平负担4000元，被告张小梅负担3860元（该款原告已向一审法院预交，被告可径付原告）。 经本院审理，二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：本案案由定为不当得利是否正确；一审判决予以返还的款项及数额是否有误。 本案中，盛丽平以范永梅擅自处分夫妻共有财产，构成无权处分，张小梅无权取得该财产为由，向一审法院起诉请求张小梅返还夫妻共有财产、房屋装修款等款项及资金占用费。一审中，盛丽平变更诉讼请求为张小梅不当得利应返还上述款项的一半。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。范永梅将其与盛丽平夫妻共同财产擅自处分给张小梅的行为侵犯了盛丽平的财产权利，且有违公序良俗，范永梅的赠与行为无效。张小梅取得该财产利益没有合法依据，盛丽平与张小梅之间产生不当得利之债的法律关系。一审法院认定本案为不当得利纠纷正确。且根据本案实情判决张小梅返还范永梅、盛丽平共同财产中属于盛丽平财产的部分并无不当。关于张小梅提出部分转款是借款、分红款不属不当得利的主张。因张小梅未提供证据予以证明，本院不予认可。关于张小梅主张部分款项系抚养范永梅与张小梅所生孩子而支付的抚养费问题。盛丽平并无抚养范永梅与张小梅所生孩子的义务。一审法院根据现有证据判决张小梅应予返还盛丽平的款项及数额无误。 综上所述，张小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5974.85元，由上诉人张小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 白桂刚审判员陈福江审判员唐新春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲