wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异10号 异议人（案外人）：常小荣，女，1977年6月21日出生，汉族，住泊头市。 原告：司瑞升，男，1960年2月22日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人司胜利，1980年8月26日生，男，汉族，住泊头市。 被告：魏文龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住泊头市。 在本院执行司瑞升与魏文龙民间借贷纠纷一案中，案外人常小荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人常小荣称，请求法院撤销（2019）冀0981财保34号民事裁定书中对位于泊头市大元首府小区5号楼2单元2102(不动产号352266）房产的查封。事实与理由：司瑞升与魏文诉前财产保全一案，异议人名下的位于泊头市大元首府小区5号楼2单元2102房产被贵院诉前财产保全。异议人于2017年4月21日与魏文龙协议离婚，协议书中约定上述房产归异议人常小荣所有，与魏文龙无关。故请求解除对该房产的查封。 本院查明，司瑞升与魏文龙民间借贷纠纷一案，司瑞升申请诉前财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0981财保34号民事裁定书，并向泊头市不动产登记局房产协助执行通知书，查封魏文龙名下房屋一套，位置泊头市大元首府小区5号楼2单元2102，不动产号352266。该案受理后，本院于2020年9月13日作出(2020)冀0981民初64号民事判决书，判决：被告魏文龙于判决生效后五日内偿还原告司瑞升借款本金450000元并承担利息398500元，并自2019年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。异议人以本院所查封的该房产为其所有为由，向本院提出执行异议。并提供了离婚协议书、房产买卖合同、房产证和完税发票等证据。 司瑞升答辩称，一、裁定采取保全措施的涉案房屋系异议人常小荣与被告魏文龙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其夫妻离婚协议中的约定不改变该财产曾为二人共同所有的性质。二、二人婚姻关系期间，为购置涉案房产等需要向答辩人借款，涉案债务系二人婚姻存续期间的共同债务。三、借款发生在2015至2016年，均在二人夫妻关系存续期间。四、二人恶意逃债的行为不受法律保护。五、由于异议人提出本次异议的时间是在借贷合同纠纷二审过程中，但并不影响涉案房屋查封保全的合法性。 本院认为，异议人常小荣与被告魏文龙原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年8月15日购买了泊头市，房产证显示该房产系常小荣与魏文龙共有。2017年4月21日二人离婚，约定该房产归女方，房贷由男方偿还。在司瑞升与魏文龙民间借贷纠纷一案诉前财产保全中，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0981财保34号民事裁定书和协助执行通知书，对魏文龙名下该房产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房产在对外效力上仍属于常小荣与魏文龙共有，且借款发生在2015至2016年，均在二人夫妻关系存续期间，本院依据法律规定对案涉房产进行查封，符合法律规定。异议人向本院所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回常小荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  张秀平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异3号 案外人:中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：天水市秦州区。 负责人：牛军忠，该公司总经理。 委托代理人：张若兰，该公司合规负责人。 申请执行人：坚毅，男，1987年6月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：金海龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 在本院执行申请执行人坚毅与被执行人金海龙劳务费纠纷一案中，案外人于2021年1月4日对本院裁定强制解除被执行人金海龙与案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的人身保险合同，并要求协助扣留、提取被执行人金海龙在案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的保险费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司称，一、保险费是保险人为承担保险合同规定的保险责任，向投保人或被保险人收取的费用。其不同于银行财产，投保人缴纳保险费后，该笔保险费系保险公司的财产而非投保人的财产，法院不应予以扣划；二、扣划保单现金价值以解除人寿保险合同为前提，在投保人未申请解除保险合同的情况下，法院要求我公司直接单方面解除合同、协助扣划投保人名下保单现金价值没有法律依据；三、人寿保单的现金价值目前不是投保人可供执行的财产权益；四、人寿保险的保险金具有人身专属性，不属于债务的追偿范围。现请求法院撤销要求我公司强制解除与被执行人金海龙名下保险合同的裁定，及协助扣划的通知书。 申请执行人坚毅未答辩。 被执行人金海龙未答辩。 本院查明，2020年10月20日申请执行人坚毅申请执行金海龙劳务费纠纷一案，同日本院以（2020）甘0502执1887号立案执行。2020年11月21日，天水市秦州区人民法院作出（2020）甘0502执1887号执行裁定书，裁定：一、对被执行人金海龙在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为p3409000144xxxxx的保险合同强制解除；二扣留、提取被执行人解除被执行人金海龙在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为p3409000144xxxxx的保险合同后的现金价值3066元。 另查明，2016年6月22日被执行人金海龙以金一江为被保险人,以本人及金一江为受益人,与中国平安人寿保险股份有限公司签订保单号码为p3409000144xxxxx智能星（xxx）险种人寿保险合同。 本院认为,异议人异议的重点一是投保人缴纳的保险费属于投保人还是保险人；二是投保人与保险人签订的保险合同能否解除。首先，根据被执行人与案外人中国平安人寿保险股份有限公司合同的约定，在本主险合同有效期内，被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，保险人按所交保险费与部分领取的差额或被保险人身故当时的保单账户价值选较大值给付“身故保险金”，本主险合同终止(中国平安人寿保险股份有限公司平安智能星终身寿险（万能型）条款1.1)；但发生中国平安人寿保险股份有限公司平安平安福终身寿险条款（2.1）、（6.1）情形时，本主险合同终止，保险人向投保人或受益人退还本主险合同的现金价值。可见，被执行人与保险人签订的智能星（842）险种保险合同不仅是在达到合同约定条件时保险人应当承担给付保险金的责任，同时在法定或约定条件成就时，保险人还应当返还投保人或受益人本主险合同的现金价值，故法定或约定条件成就时该现金价值应该属于投保人或受益人所有；其次，法院生效法律文书具有强制执行力，被执行人金海龙在没有履行生效法律文书确定的义务情况下，仍大额支出购买保险的行为，涉嫌违法规避执行，法院有权对其名下的财产权益进行强行处置，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，投保人可以解除合同并提取当前现金价值。现本院在被执行人怠于执行的情况下强制解除该保险合同并扣留、提取该保单现金价值并无不妥。亦未损害案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的利益，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二一年一月十四日 书记员  汪 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2846号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人刘彪，河南良达律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹林，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：贺喜娜，女,汉族,1989年5月10日出生,住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贺喜娜财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  王淑芳
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保8号申请人：盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司，住盘锦市兴隆台区。被申请人：乔希胜，1973年11月2日生，住盘锦市大洼区田家镇林香墅15-1-4。被申请人：丁宁，1973年4月4日生，住盘锦市大洼区田家镇林香墅15-1-4。被申请人：盘锦同有科工贸有限公司，住盘锦市兴隆台区。申请人盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司与被申请人乔希胜、丁宁、盘锦同有科工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人乔希胜、丁宁、盘锦同有科工贸有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地或其他价值200,000.00元的财产。本案在执行过程中，经网络执行查控系统查询，冻结了乔希胜、丁宁、盘锦同有科工贸有限公司名下银行存款200,000.00元，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初135号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司职工。被告：孙凤阳，男，1983年10月5日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司诉被告孙凤阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告本溪世福物业有限公司以双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司承担。审判员 陈 蕾二〇二一年一月八日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终385号上诉人（原审原告）：武汉市沙湖公寓小区首届业主委员会，住所地武汉市武昌区公正路**。负责人：相爱芳，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉超，湖北尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉坤保物业管理有限公司，，住所地武汉市武昌区昙华林路****WHTHLD-LB2-01法定代表人：葛雅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区水果湖街道法律服务所法律工作者。上诉人武汉市沙湖公寓小区首届业主委员会（以下简称沙湖公寓业委会）因与被上诉人武汉坤保物业管理有限公司（以下简称坤保公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。沙湖公寓业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院认为沙湖公寓业委会主体不适格是错误的。一、沙湖公寓业委会与武汉市沙湖公寓第一届业主委员会是同一主体。1.沙湖公寓小区业主大会成立后，沙湖公寓业委会在刻制印章时将名称刻为“武汉市沙湖公寓小区首届业主委员会”，只是在备案时将名称备案成“武汉市沙湖公寓第一届业主委员会”，得到了武昌区水果湖街街道办事处认可并备案，实际上是同一个主体。2.武昌区水果湖街办业备字第2017001号业主大会备案证除名称不一致外，其他内容均一致。二、本案为物业服务合同纠纷，合同主体一方为沙湖公寓业主委员会，即武汉市沙湖公寓小区首届业主委员会（武汉市沙湖公寓第一届业主委员会），《沙湖公寓物业服务合同》加盖沙湖公寓业委会印章及所有业委会成员的签字，沙湖公寓业委会是合同一方主体，具备诉讼主体资格。三、（2018）鄂0106民初9097号、9380号、9381号，（2019）鄂01民终3803号、7895号、7896号案件诉讼中，沙湖公寓小区业委会使用的名称均是沙湖公寓业委会并作为诉讼主体提起诉讼，两级法院并未认为名称不一致而主体不适格。综上，一审法院认为沙湖公寓业委会主体不适格是错误的，备案名称不一致不影响主体的确定。坤保公司辩称，为减少诉讼成本，同意上诉意见，本案应予审理。沙湖公寓业委会向一审法院起诉请求：判令坤保公司依照《武汉市物业管理条例》第四十条之规定办理交接手续（1.门禁系统及其控制；2.道闸系统及其控制；3.视频监控系统包括但不限于摄像头位置等；4.全部业主及所有物业的登记表；5.所有小区的资料包括但不限于小区水电、道路、水电表，特别是公用水电表的位置及其现有读表数据；6.近两年来所有收费特别是“仃”（停）车收费、广告业务收费明细；7.自2018年1月到交接之日的公共开支明细及其单据；8.小区大门进口处原有的假山石、迎客松的去向，物归原主；9.2020年1月的收费明细包括物业费、停车费、广告费等和公共开支明细；10.恢复4栋与7栋之间的草坪、绿地；11.恢复7栋及9栋之间的花坛；12.现有物业临时办公用房及租赁房一间）。一审法院认为，武汉市武昌区人民政府水果湖街办事处盖章确认的武汉市武昌区沙湖公寓小区《业主大会业主委员会备案表》载明：业主大会（业主委员会）名称为“武汉市武昌区沙湖公寓（物业项目）业主大会（业主委员会）”，业主大会成立时间为2017年7月17日，第一届任期为三年，物业项目地址为“公正路33号”。该办事处出具的武昌水果湖街办业备字第2017001号《业主大会备案证》载明“业主委员会称：武汉市沙湖公寓第一届业主委员会”，业主委员会负责人为相爱芳。前述相关主管部门备案登记的业主委员会名称与沙湖公寓业委会名称并不一致，沙湖公寓业委会作为原告提起诉讼，其诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武汉市沙湖公寓小区首届业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还武汉市沙湖公寓小区首届业主委员会。本院认为，《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。由此可见，业主委员会经业主大会选举产生后，应向行政主管部门备案，但该备案登记属于备查性质的行政管理行为，不是行政许可也不是行政确认行为。本案中，沙湖公寓业委会经武汉市武昌区人民政府水果湖街办事处备案，虽沙湖公寓业主委员会备案名称与其刻制公章不一致，但沙湖公寓业委会与坤保公司均认可备案主体与印章主体实为同一主体，沙湖公寓业委会经备案登记且获得武汉市沙湖公寓业主大会的授权，并对外以沙湖公寓业委会名义履行职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”沙湖公寓业委会是与本案有利害关系的组织，沙湖公寓业委会作为原告提起诉讼，其主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3463号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 左 菁二〇二一年一月二十九日书记员 卢宇驰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初507号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二一年一月二十七日书记员  朱春苗
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4024号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：焦耀洪，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县摩玛印象足浴店，经营场所重庆市丰都县。经营者：焦耀洪，个体工商户。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告焦耀洪、丰都县摩玛印象足浴店电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  代兴娅人民陪审员  罗 柳二〇二一年一月十九日书 记 员  周红艳
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终11号 上诉人（原审起诉人）王兆祥，男，1935年2月26日出生，××族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人王兆祥因诉宿迁市洋河新区政法和社会管理办公室不履行补偿职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初376号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王兆祥上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实理由：2013年，宿迁市集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室形成的宿信联办（2013）8号“关于王兆祥信访问题的会办纪要”指出，王兆祥的信访诉求是合理诉求，对王兆祥应给予经济补偿，衔接工作由洋河新区（综治办信访科）负责，由洋河新区信访办到洋河酒厂办理相关手续并负责发放，但洋河新区信访办扣留王兆祥2020年生活费、医疗费等费用，王兆祥以宿迁市洋河新区政法和社会管理办公室为被告提起诉讼，请求转付相关补偿费用，属于行政诉讼案件的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王兆祥所诉事项系信访处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。王兆祥的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 彬 审判员 张 熠 审判员 徐金鸽 二〇二一年一月二十八日 书记员 宋易鞠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保35号之二 申请人：林华玲，女，住荣成市。 被申请人：杨庆文，男，住烟台市。 本院在执行被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计16088.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月七日 书记员 吕敬彦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初4053号原告：李妮，女，汉族，1951年9月15日生，住襄城县。系丁三亭之妻。原告：丁幸福，男，汉族，1981年11月25日生，住襄城县。系丁三亭长子。原告：丁娟，女，汉族，1976年9月24日生，住襄城县。系丁三亭长女。原告：丁彦，女，汉族，1978年5月15日生，住襄城县。系丁三亭次女。原告：丁艳罗，女，汉族，1980年5月1日生，住襄城县。系丁三亭三女。五原告的委托诉讼代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。被告：左新和，男，汉族，1970年6月6日生，住襄城县。被告：吕改菊，女，汉族，1968年11月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，襄城县紫云法律服务所法律工作者。本院在审理原告李妮、丁幸福、丁娟、丁彦、丁艳罗诉被告左新和、吕改菊生命权纠纷一案中，原告李妮、丁幸福、丁娟、丁彦、丁艳罗于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李妮、丁幸福、丁娟、丁彦、丁艳罗自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李妮、丁幸福、丁娟、丁彦、丁艳罗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李妮、丁幸福、丁娟、丁彦、丁艳罗负担。审判员  孔令哲二〇二一年一月二十一日书记员  白晓燕
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初119号   原告：权斌，男，1957年9月3日出生，汉族，住新绛县。   被告：冯槐勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住新绛县。   原告权斌与被告冯槐勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告权斌以私下达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告权斌撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告权斌负担。   审判员 秦云丽     二〇二一年一月二十一日   书记员 吉珊珊
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2021）晋7102民初15号 起诉人：杜雨轩，男，1988年11月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：张艳，山西百沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海龙，山西百沃律师事务所实习律师。 2021年1月13日，本院收到杜雨轩的起诉状。起诉人杜雨轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市抢跑物流有限公司返还原告运输费339225元；2、判令被告深圳市抢跑物流有限公司赔偿原告损失1540000元。3、诉讼费用由被告深圳市抢跑物流有限公司承担。事实和理由：2020年4月初，原告杜雨轩与被告深圳市抢跑物流有限公司口头约定，由被告为原告办理货物运输事宜。4月15日，原告将220箱口罩送至被告，并由其工作人员签收。4月18日，原告与被告签订《国际货物运输代理协议》与《补充协议》，约定由被告负责将220箱口罩送至原告指定地点，被告应在收到原告货物后最迟5个工作日内把货物全部出完，且被告向原告承诺7至12天货物即可全部送达。当日原告向被告支付了339225元运费。被告迟延履行合同义务，在原告的多次催促下，最终于2020年5月25日才将全部货物送达到指定地点。由于货物逾期到货，错过市场最佳销售时机，导致第三方与原告解除了该批货物的采购合同。在货物到达目的地时，包装破损严重，导致部分口罩报废。被告严重的违约行为，导致原告损失共计1879225元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函》中明确指定自2015年2月1日起，太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件。本案中根据《国际货物运输代理协议》可知，被告深圳市抢跑物流有限公司为委托方原告杜雨轩代为办理订舱、报关、报验、装箱、转运、代垫代付空运运费等相关运输事宜，属于委托人与代理人约定，由代理人为委托人处理货物运输事务的合同产生的纠纷，即本案案由为货运代理合同纠纷，不是运输合同纠纷，故本案不属本院受案范围。起诉人杜雨轩应向《国际货物运输代理协议》约定的“甲方所在地人民法院”即原告住所地太原市小店区人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜雨轩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇二一年一月十四日 书记员  裴 玮
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保17号 申请人：曹国臣，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。 被申请人：谭国祥，男，1954年2月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 被申请人：秦玉贤，女，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 申请人曹国臣与被申请人谭国祥、秦玉贤民间借贷纠纷一案，申请人曹国臣于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭国祥、秦玉贤名下财产（房产、银行账户）价值190,000元予以保全。北票市人民法院于2021年1月12日作出（2021）辽1381民初242号之一民事裁定书。申请人曹国臣在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP21210112160000000001，保险保额：190,000元）。 经审查，（2021）辽1381民初242号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年1月14日，本院对被申请人谭国祥、秦玉贤的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人谭国祥共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行602XXX008、602XXX405、602XXX784、621XXX959；中国银行286XXXCNY0；中国农业银行622XXX615；中国工商银行071XXX751、071XXX729、071XXX055。上述银行账户反馈信息共计存款832.63元。被申请人秦玉贤共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行602XXX928、621XXX678。上述银行账户反馈信息共计存款618.87元。 本院认为，申请人曹国臣为保护其合法权益，请求保全被申请人谭国祥、秦玉贤名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谭国祥、秦玉贤名下房产或银行账户价值190,000元。查封房产的期限三年，查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、变卖或过户，否则将承担法律责任。冻结银行账户的期限一年。 案件保全费1,920元，由申请人曹国臣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  张廷华 人民陪审员  路晓娇 二〇二一年一月十四日 书 记 员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执8961号之一 申请执行人许建江,男,1969年11月16日出生,住诸暨市。 被执行人黄绍成,男,1963年9月25日出生,住诸暨市。 申请执行人许建江与被执行人黄绍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄绍成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许建江向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为被执行人黄绍成向申请执行人许建江归还借款本金30万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人黄绍成发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绍成逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绍成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人黄绍成所有的坐落于诸暨市××街道××村××庙××村××室的房地产，被执行人黄绍成与案外人郭燕芳共同共有的坐落于陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑Ａ23幢的房地产、坐落于诸暨市暨阳街道鼓山新村****的房地产、坐落于诸暨市××街道××路××号××室的房地产，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。截至2021年1月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄绍成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄绍成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄绍成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执8961号案件的本次执行程序。 申请执行人许建江有权要求被执行人黄绍成继续履行债务，发现被执行人黄绍成有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄绍成负有继续向申请执行人许建江履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月十二日 书记员  张叶**
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更202号罪犯石鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2006年1月26日作出（2005）抚刑一初字第00076号刑事判决，认定罪犯石鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年5月16日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、九个月（刑期自2008年12月15日起至2022年12月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬九次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石鹏减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年12月15日起至2022年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保22号 贵州嘉金豪建材有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司： 申请人贵州嘉金豪建材有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初6号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被告江苏南通三建集团股份有限公司在412847.78元内的银行存款或其他价值的财产予以保全。已足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年一月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保179号 申请人：深圳市鸿霖能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区瑞丰小区**702，统一社会信用代码91440300MA5FEMPU0R。 法定代表人：卢观。 被申请人：陈树杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22757号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈树杰名下价值人民币129963元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十四日 书记员  黄文灿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初567号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：米阳，男，该单位工作人员。被告：姚继军，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：林瑞英，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王宪平，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚继军、林瑞英、王宪平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇二一年一月二十六日书记员  陈然然
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保30号申请保全人：茌平信誉成和商贸有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：杨明总经理。被保全人：蔡明明，男，汉族。住河北省沧州市。被保全人：贾如林，男，汉族。住河北省沧州市南皮县。本院在（2020）鲁1523执保682号茌平信誉成和商贸有限公司与被保全人蔡明明、贾如林企业租赁经营合同纠纷中，冻结了蔡明明、贾如林银行账户存款201687.3元。现本院已作出（2020）鲁1523民初2518号之一裁定书，裁定解除对蔡明明、贾如林银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人蔡明明、贾如林银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二一年一月八日书记员  王双龙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终5号 上诉人（原审被告）：山东紫盈投资有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼13层09号。 法定代表人：崔同政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付树平，男，1965年12月6日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。 原审被告：山东圣景置业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一西路（市三院西邻）水榭花都营销中心。 法定代表人：崔同政，该公司总经理。 上诉人山东紫盈投资有限公司因与被上诉人付树平及原审被告山东圣景置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6119号民事裁定，向本院提起上诉。 山东紫盈投资有限公司上诉称，本案中的山东圣景置业发展有限公司并不是本案的适格被告，付树平起诉时将山东圣景置业发展有限公司列为第一被告，目的是为了规避管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定本案管辖是错误的。本案原告付树平系淄博人，适格被告山东紫盈投资有限公司住所地也在淄博，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。另，原审裁定确认本案案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人负担。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，该裁定内容显然错误，请求二审法院予以纠正。 付树平辩称，本案案由是股东资格确认纠纷，应该以该案由作为确定管辖的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，山东圣景置业发展有限公司住所地位于菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心，属于菏泽市牡丹区××区，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。且原审裁定书虽然显示有案件受理费，但该费用是案件实体审理的费用，不是管辖异议的审查费用，与本案管辖无关，不影响管辖法院的确定。上诉人提起管辖异议，是为了拖延诉讼，请求法院尽快驳回上诉人的上诉申请。 本院经审查认为，上诉人山东紫盈投资有限公司与被上诉人付树平及原审被告山东圣景置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，付树平请求法院确认其对山东紫盈投资有限公司持有的山东圣景置业发展有限公司15%股权享有所有权并判令两公司协助其办理股权变更登记手续。本案为股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，山东圣景置业发展有限公司住所地位于菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心，属于菏泽市牡丹区××区，原审菏泽市牡丹区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定适用法律条款有误，但裁定结论正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。至于山东圣景置业发展有限公司是否本案适格被告，属于实体审理问题，不属管辖审查范围；原审裁定显示的“案件受理费64300元，减半收取32150元，由上诉人负担”的内容，属于法律文书制作中的笔误，应予纠正，但不影响本案确定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年一月十四日 书记员  沙 然
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初44号 原告：李建章，男，1967年3月18日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国联合网络通信有限公司海兴县分公司，住所地海兴县兴华路中心街。 负责人：王猛，任经理。 李建章与中国联合网络通信有限公司海兴县分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李建章于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建章撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李建章承担。 审判员  张汝辉 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙小文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终1号 上诉人（原审被告）：欧珊，女，汉族，1986年1月18日出生，户籍所在地：广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙星宇，女，汉族，1984年8月11日出生，户籍所在地：广西北流市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 上诉人欧珊因与被上诉人龙星宇民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初3686号民事裁定，向本院提出上诉。 欧珊上诉请求：撤销防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初3686号民事裁定，将本案移送至有管辖权的玉林市玉州区人民法院管辖。事实和理由：一、一审法院以房屋买卖的事实证明取代居住证明是错误的。被上诉人在防城港市港口区购买房子不能证实就居住在此，没有事实居住的依据，虽然在此购买房子，但无法证实其已实际入住该小区。被上诉人未能提供公安机关或物业单位提供的合法有效的居住证明，没有经常居住的法定凭证，无法排除其有出租、空置等其他房屋非自用使用用途的可能。二、被上诉人虽然提供了劳动合同和工作证明，却没有提供工资银行流水或社保证明，无法证实该劳动关系的真实性和合法性，即使劳动关系真实，也无法证实其在广西大业建设集团有限公司防城港分公司，其在港口区工作无合法证明，且 劳动合同也未约定工作地点在防城港市港口区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍地和住所地在玉林市玉州区加垌**，本案应当由上诉人住所地玉林市玉州区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，应予撤销，将本案移送至有管辖权的玉林市玉州区人民法院管辖。 龙星宇未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人龙星宇向一审法院起诉请求上诉人欧珊偿还借款本金和利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案上诉人龙星宇是接收货币一方，其住所地为合同履行地。从被上诉人龙星宇提供的房屋产权证、工作单位的证明以及劳动合同等证据，足以证明被上诉人龙星宇的经常居住地在广西防城港市港口区。广西防城港市港口区为广西防城港市港口区人民法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人欧珊的上诉事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月十九日 书记员  王秋媚
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初5号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人申由甲，绰号“黑三”，男，1996年11月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。因殴打他人，于2018年12月25日被湄潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月28日被湄潭县公安局刑事拘留；同年12月4日被湄潭县公安局取保候审。2021年1月13日，本院决定对其依法逮捕，现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）Z94号起诉书指控被告人申由甲犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐江出庭支持公诉，被告人申由甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、开设赌场罪。2016年3月至7月，刘大章（另案处理）、肖德林（另案处理）等人在湄潭县东南村张某家农家乐、徐中元家隔壁房屋、娄恒益家、肖先权家、罗永琴家山林、兴利源木材加工厂旁边山林、兴隆镇兴隆村黄仕昌家山林、苗圃基地旁山林等地共同组织开设流动赌场，以包谷子猜单双的方式组织朱红波、周明华、吴风波、伍益等人赌博。赌场赌注50元或100元起底下注，上不封顶，刘大章、肖德林等人按赌资3%抽头，吴转刚（另案处理）等人负责抽头及赌资结算，詹丰静（另案处理）负责运送赌具、接送参赌人员，被告人申由甲在赌场上放哨。赌场每场参赌人员20余人，共计开设赌场60余场，抽头渔利20余万元，支付抽头打水、放哨人员工资等费用。其中申由甲参与开设赌场10余场，非法获利2000余元。二、聚众斗殴罪。2016年6月一天，熊伟（另案处理）与陈露等人在湄潭县一ＫＴＶ唱歌，因陈露前男友周某1联系陈露，后在玻璃厂处，陈露与周某1因男女朋友交往发生纠纷，熊伟与周某1发生抓扯，后被人劝离。事后几天熊伟得知周某1再次打电话联系陈露后，熊伟邀约詹丰静及被告人申由甲等人在清华园一牛肉店找周某1扯皮，并与周某1发生争吵，詹丰静与周某1相互邀约在象山公园茶坡打架。后詹丰静邀约肖德林、周兵兵（另案处理）帮忙打架，詹丰静开车到出租房拿刀具，开车与熊伟、申由甲等人到象山公园茶坡原“小白菜露天ＫＴＶ”广场处等候，后肖德林、潘露路、周兵兵、石润润（另案处理）等人相继到达现场。经熊伟多次联系周某1，周某1因朋友劝阻，未到现场，熊伟、詹丰静、肖德林及申由甲等人随后离开现场。2019年10月27日被告人申由甲接到公安机关电话通知后，主动到案。公诉机关认为，被告人申由甲明知他人开设赌场而为赌场放哨，提供帮助；积极参与聚众斗殴；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人申由甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人申由甲聚众斗殴未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在实施开设赌场、聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议开设赌场罪判处被告人申由甲有期徒刑六个月，并处罚金；聚众斗殴罪判处被告人申由甲有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、人员基本信息、刑事判决书等；证人周某2、张某、李某、周某1、孙某等人的证言；被告人申由甲的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人申由甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人申由甲在审理中缴纳了罚金人民币一千元，退缴违法所得人民币二千元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申由甲接到公安机电话后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申由甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人申由甲聚众斗殴未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在实施开设赌场、聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人申由甲认罪、悔罪，积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人申由甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的38日，即自2021年1月13日起至2021年10月5日止。罚金已缴纳）。二、对被告人申由甲的违法所得人民币二千元（暂存于本院），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二一年一月十三日法官助理陆远丽书记员余杰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初981号原告上海海威斯特保温工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人程真锋。委托代理人徐琪妙。委托代理人王柱玲。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐雯。负责人张涛。委托代理人陈珏。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵永峰。委托代理人陈佳佳。第三人高培富，男，1966年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人向志远，湖南玉锋律师事务所律师。原告上海海威斯特保温工程有限公司诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定及被告上海市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月16日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海海威斯特保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海威斯特保温工程有限公司承担。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  周建萍二〇二一年一月二十二日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初286号 原告：崔平朋，男，1980年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘敏，男，1991年11月10日出生，汉族，住沂源县。 原告崔平朋与被告刘敏彩票纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平朋到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔平朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告彩票款2734元及起诉之日起至被告履行完结债务之日，按民间借贷年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票生意，被告到原告彩票店购买彩票，共计消费2734元，至今未偿还欠款。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：崔平朋在沂源县城代销中国福利彩票，代销站点号为37038018，代销类型电脑福利彩票、刮刮乐即开型福利彩票。2020年10月13日，刘敏到崔平朋经营的彩票投注站购买面值为2元、5元、10元等刮刮乐即开型福利彩票，刘敏现场兑奖后，经双方结算，刘敏尚欠彩票投注款2734元，同时向崔平朋出具欠条一份，内容为“今欠37038018欠款2734元”，约定于2020年10月14日给，该款刘敏至今未付。 本院认为，刘敏尚欠崔平朋彩票投注款2734元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，崔平朋请求刘敏支付2734元的诉讼请求，本院予以支持。刘敏应当按照约定的时间及时支付欠款，逾期支付应当赔偿利息损失，对于崔平朋主张的自起诉之日计算的损失，因双方未明确约定计算标准，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告崔平朋彩票款2734元并赔偿利息损失（以2734元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐建华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初118号原告：郭琦，男，汉族，1982年4月6日出生，住威海市经区。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所律师。被告：邹朋利，男，汉族，1987年6月25日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码91371000754459301R。法定代表人：林乐建，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。第三人：威海市中海房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码91371000166726987U。法定代表人：姜中海，总经理。委托诉讼代理人：姜辉，威海市中海房地产开发有限公司员工。原告郭琦与被告邹朋利、威海市盛元房地产开发有限公司，第三人威海市中海房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月29日撤回对被告邹朋利、威海市盛元房地产开发有限公司，第三人威海市中海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭琦撤诉。案件受理费50元，由原告郭琦负担。审判员  孙喜娥二〇二一年一月二十九日书记员  丛 瑜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更17号罪犯李立伟，男，1972年5月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年6月15日作出（2018）吉0381刑初276号刑事附带民事判决，认定李立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1千元，赔偿附带民事诉讼原告合理经济损失人民币3958.68元。刑期自2018年3月31日起至2021年9月30日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李立伟能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李立伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初506号 原告：曲衍武，男，1979年4月4日出生汉族，住荣成市。 被告：鞠远喜，男，1944年1月28日出生汉族，住荣成市。 原告曲衍武与被告鞠远喜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曲衍武于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲衍武撤诉。 案件受理费25元，由原告曲衍武负担。 审判员  谭美玲 二〇二一年一月十五日 法官助理石晓颍 书记员孙伟家
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执75号 申请执行人：李巨兰，女，1954年9月24日生，汉族人，住梅河口市新华街。 被执行人：柳河凤翔种禽养殖有限公司。 法定代表人：许德君，经理。 被执行人：许德君，男，1959年6月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：杜春芳，女，1962年2月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人李巨兰与被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君、杜春芳借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0524民特342号民事裁定书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金1725000元及利息。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君、杜春芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李巨兰发现被执行人柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君、杜春芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年一月二十一日 书记员 宋春雨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执13号 被执行人：张忠华，男，汉族，1972年7月12日出生，住长春市南关区。 被执行人：张洪伟，男，汉族，1995年11月25日出生，住长春市南关区。 被执行人：李彦良，男，满族，1977年5月24日出生，住长春市经开区。 被执行人：谷连栋，男，汉族，1969年1月8日出生，住长春市朝阳区。 本院在执行被执行人张忠华、张洪伟、李彦良、谷连栋罚金一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194刑初47号刑事判决书。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2021年1月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息，现已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6954号原告：谭华平，男，1996年12月18日出生，土家族，住所地：湖北省巴东县官渡口镇马鬃山村****，现住浙江省杭州市西湖区。被告：武汉创美启航者互联网科技有限公司（原武汉美邦启航者企业营销策划有限公司），住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新六路**南山光谷自贸港****/div>法定代表人：陈志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：石小芬，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿松，湖北百嘉律师事务所律师。原告谭华平诉被告武汉创美启航者互联网科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告谭华平于2021年1月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭华平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭华平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭华平负担。审判员  李海燕二〇二一年一月二十三日书记员  柯 垚
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢21号丁某、于某某、李某某：丁某与于某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款。在案件执行过程中，已强制执行完毕。至此，本院（2018）辽0602民初1655号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初414号申请人：济源市万洋物流有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢国平。被申请人:苗艳辉，男，汉族，1986年1月21日出生，住济源市。被申请人：陈向峰，男，汉族，1984年4月4日出生，住济源市。申请人济源市万洋物流有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗艳辉、陈向峰名下价值197589.96元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苗艳辉、陈向峰名下价值197589.96元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年一月二十七日书记员 任泽军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特32号申请人：王向，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：张艳侠，曾用名张艳霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年1月26日立案受理申请人王向与张艳侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王向因买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：被告张艳侠于2021年1月26日偿还原告王向货款6600元，下余货款18000元于2021年5月31日前偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王向与张艳侠于2021年1月26日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十六日书记员  王珊珊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终20号上诉人（原审原告）：禹城市乾丰置业有限公司，住所地山东省禹城市迎宾路以东文化街延长线以南乾丰首府小区**楼**。法定代表人：王盖良，董事长。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨锋，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。原审被告：王萌，男，1961年5月18日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人禹城市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）因与被上诉人刘杨锋、原审被告王萌居间合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2020)鲁1482民初3849号民事裁定，向本院提起上诉。乾丰置业公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有对本案事实情况进行详细查证，仅仅凭借刘杨锋的陈述主观认定本案与刘杨锋个人存在关联，对王萌在本案中涉及的事项及应当承担的责任没有详尽调查，并且对本案的事实认定缺乏相关证据证实，作出移送裁定，等同在程序审查阶段就对王萌的实体权利作出处分，事实上排除了王萌的义务，严重侵害了乾丰公司的诉权。另外由于王萌住所地在禹城市，乾丰公司选择被告王萌住所地法院禹城市人民法院作为案件受理地符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”所以乾丰公司认为依法应该由禹城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由禹城市人民法院审理。本院经审查认为，乾丰公司以刘杨锋为其提供介绍经营投资项目，预支30万元中介费但未提供居间服务为由，以王萌出具的《证明》、银行电子回单等为据，向原审法院提起诉讼，要求刘杨锋、王萌承担还款责任。根据乾丰公司起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为居间合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，刘杨锋的住所地为福建省顺昌县，顺昌县系本案的被告住所地。王萌虽系本案被告，但根据乾丰公司提交的《证明》，王萌承诺对案涉款项进行追偿，故刘杨锋与乾丰公司之间的争议为本案主要法律关系，王萌的住所地不能作为本案确定管辖的依据。关于本案的合同履行地，本案当事人未约定合同履行地点，乾丰公司以刘杨锋未提供任何服务为由主张刘杨锋返还款项，争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的其他标的，刘杨锋作为履行义务一方，其所在地福建省顺昌县为本案合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院将本案移送福建省顺昌县人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年一月二十二日法官助理董盼盼书记员杨照健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初23号原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住址广西贵港市港**。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市格调家私有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区同昌路**。法定代表人：李建煌。原告陆丽梅与被告深圳市格调家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183041××××.5，专利名称：餐桌（ＤＴ881））一案，本院于2021年1月6日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丽梅的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丽梅撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月十四日书记员  王玉洁
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更53号罪犯蒋灵军，男，1987年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）信刑初字第141号刑事判决，认定被告人蒋灵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月29日、2017年2月17日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋灵军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个；警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主动履行了剩余部分的财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋灵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋灵军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员 俞燕君
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）辽1421民初147号之三 沈文成： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月5日前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6571号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终115号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂建光，男，1975年5月7日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，货拉拉平台有限公司（武汉）货车司机，住湖北省武汉市汉阳区，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。2020年5月20日因本案经公安机关电话通知自动到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被释放，次日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，后于2020年12月17日被逮捕。现羁押于武汉东湖新技术开发区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人桂建光犯盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）鄂0192刑初491号刑事判决，认定被告人桂建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人桂建光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂建光申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初491号刑事判决认定上诉人桂建光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人桂建光表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人桂建光撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二一年一月十四日法官助理陈晖书记员韩芳园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保17号 申请人广西钢佰联投资有限公司与被申请人玉林市高滕商贸有限公司、广西丰杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为2527138.33元，本院作出（2021）桂0902民初5296号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执3号关于申请执行人中国XX支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘3024民初58号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国XX支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某偿还申请执行人中国XX支行本金及利息9400.27元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年1月22日，被执行人杨某履行案款9446.86元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢344号 广州市花都区狮岭青润包装材料商行、曾少青、陈重权： 关于申请执行人广州市花都区狮岭青润包装材料商行、曾少青与被执行人陈重权买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1575号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈重权已经履行（2018）粤0114民初8102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更135号 罪犯曲云涛，男，1987年6月27日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁0683刑初112号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曲云涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），责令退赔人民币44610元（未履行）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯曲云涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲云涛的悔改表现，有罪犯曲云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲云涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月25日起至2026年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初88号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人潘军，男，1977年11月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］631号起诉书指控被告人潘军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月20日1时35分，被告人潘军驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号黑色索某托牌小型汽车，沿武汉市东风大道高架、龙阳大道高架、江汉二桥，从本市蔡甸区行驶至硚口区，随后又沿硚口区建一路由北向南方向欲折返回蔡甸区，当车行驶至硚口区江汉二桥北桥头堡附近处时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人潘军作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人潘军呼气酒精检测结果为酒精含量159.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为174.43mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人潘军被当场抓获。公诉机关认为，被告人潘军具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节，建议判处被告人潘军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元或拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘军具有醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶的法定从重处罚情节和认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二一年一月十九日法官助理高璇书记员张逸鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3914号申请执行人杜锐，女，1994年11月11日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人江苏洛可道具有限公司，住所地如皋市。法定代表人江爽。申请执行人杜锐与被执行人江苏洛可道具有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第114号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏洛可道具有限公司在本裁决生效之日起十日内向杜锐支付2019年4月26日至2019年11月8日期间未签订合同的双倍工资38758.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：2019年4月26日至2019年11月8日期间未签订合同的双倍工资38758.62元，执行费481元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产，车辆，亦无有价证券等信息。3、2020年12月14日，依法至被执行人住所地查找被执行人未果，其社区工作人员反映被执行人于2019年12月前已关门歇业，其法定代表人长期在外，去向不明。4、本院向被执行人法定代表人户籍所在地居委会发送委托调查函，至今未反馈有可供执行财产的线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、本院向申请执行人发送执行进程告知书，将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产，车辆，亦无有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人长期在外，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第114号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年一月十五日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初996号 原告:易青松，男，1988年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍住址广西灌阳县；现住广西壮族自治区灌阳县。 被告:余能文，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住址湖南省平江县。 原告易青松与被告余能文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序审理。2021年1月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告易青松到庭参加诉讼，被告余能文经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70500元及利息（利息从2020年1月1日按月利率2%计算至实际付清时止，截止2020年4月1日暂计利息4230元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月-11月期间被告在灌阳县观澜冠超市承包经营海鲜摊位，多次向原告进货购买海鲜等食材，因双方长期合作关系被告赊账，之后原告多次催收未付，被告于2019年11月25日结算出具欠条，欠款70500元，并承诺2019年12月31日内付清欠款，否则约定按月利率2%计算利息。之后，原告多次催款无果，为保护合法权益，向贵院提起诉讼。 2 被告余能文未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告易青松为证明其起诉主张而提供的证据有:1、书证即2019年11月25日欠条，证明被告余能文欠原告货款70500元及逾期按月利率2%计算支付欠款利息的事实;2、书证即送货单，证明被告向原告进货购买海鲜，其由雇请的李进雄收货，并在货单上签名确认的事实。 上列证据由原告易青松当庭出示并提交法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告为证明其主张而提供的这些证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 经审理查明(根据原告提供的证据认定)，2019年5月-11月，被告余能文在灌阳县“观澜·冠超市”承包经营海鲜摊位，期间多次向原告进货购买海鲜等食材；原告每次送货到被告摊位交货，被告由其雇请的李进雄收货，并在货单上签名确认。因双方长期合作关系，被告以资金紧张为由多次向原告赊账，之后，经原告多次催收被告一直拖欠未付。原、被告于2019年11月25日结算，累计欠款70500元；被告出具欠条，欠条内容为“今欠到大市场易记海鲜店易青松人民币柒万零伍佰元整（70500元）。欠款人余能文。2019年12月31日内结清，如未按时付清，则按月利率2%计算支付欠款利息”。尔后，被告在2020年1月1日离开超市，至今未再返回经营其海鲜摊位。经原告多次催款无果，为保护自己的合法财产权益，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告与被告达成口头买卖海鲜食材协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。在本案中，原告作为卖方按被告要 3 求履行了交货的义务；被告作为买方也应当按照合同约定履行交付货款的义务。因此，原告与被告之间形成的债权、债务关系明确。现被告拖欠货款未付给原告，属于违约行为，依法应当承担民事责任。故原告起诉要求被告给付拖欠货款及逾期支付欠款利息，事实清楚，证据确实、充分，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告给付约定的逾期付款利息偏高，本院予以适当调整。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告余能文给付拖欠原告易青松的货款人民币70500元及利息（以实欠款项70500元为基数，从2020年1月1日至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。 二、驳回原告易青松的其他部分诉讼请求。 案件受理费1668元（原告已预交），公告费560元（送达起诉状副本、开庭传票及判决书），合计2228元，由被告余能文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 4 人民陪审员  陆由元 二〇二一年一月十四日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1876号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋家玲，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］428号起诉书指控被告人宋家玲犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人宋家玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日0时许，被告人宋家玲至上海市嘉定区江桥镇金运路、鹤望路路口南约200米处，将被害人韩某某停放于该处的一辆未上锁的小刀牌TDT19308Z型电动自行车(经认定，价值人民币2070元，已缴获发还)窃走，后宋家玲将该车藏匿于暂住地门口。公安机关经侦查确定宋家玲有重大作案嫌疑，于同年10月19日将其抓获，并缴获被窃车辆。宋家玲到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋家玲在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人韩某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，被窃车辆信息、发票，常住人口基本信息，宋家玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋家玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于宋家玲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合宋家玲所窃赃物已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋家玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二一年一月十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终8号上诉人（原审被告）：陈明松，男，1989年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：王卫霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：徐宝林，男，1964年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：徐莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住南京市六合区，现在江苏省南通女子监狱服刑。上诉人陈明松因与被上诉人王卫霞、徐宝林、徐莹民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1167号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明松未在法院规定的缴费期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 熊剑宇二〇二一年一月十四日书记员 宋龙雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终2号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴利春，男，1996年2月18日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地濮阳县。曾因犯盗窃罪于2019年6月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人吴利春犯诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）豫0102刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人吴利春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年4月份，被害人权某通过微信好友“瑶瑶”认识原审被告人吴利春。吴利春虚构“吴龙”的身份，谎称可以帮助融资分红，通过被害人的支付宝借呗、亲密付、花某、微粒贷、安逸花APP、招联金融APP等信用软件，骗取权某163399元。案发前，吴利春退还64537.13元，其余98861.87元被吴利春花掉。二、2019年9月份，被害人张某后通过“陌陌”好友“瑶瑶”认识原审被告人吴利春。吴利春虚构“吴龙”的身份，取得被害人信任后，通过被害人的网商贷、借呗、花某共计骗取张某92900元，并将该款花掉。三、2019年11月，被害人郭某通过朋友“瑶瑶”认识原审被告人吴利春。吴利春虚构“靳龙”的身份，谎称可以用被害人的身份信息在手机捷信APP上贷款不用归还并可以给好处费，骗取郭某21000元。案发后，吴利春退还郭某21000元。四、2020年1月份，被害人李某通过朋友“瑶瑶”认识原审被告人吴利春，吴利春虚构“吴龙”的身份，以帮助被害人支付21000元装修款等方式取得被害人信任，谎称公司走账，通过被害人的支付宝借呗、花某套现、信用卡等方式骗取李某66400元。涉案42400元被吴利春花掉。五、2020年2月份，被害人刘某通过“陌陌”好友“瑶瑶”认识原审被告人吴利春。吴利春虚构“吴龙”的身份，取得被害人信任后，以帮被害人还花某欠款为由，骗取被害人手机，通过被害人支付宝借呗、花某骗取刘某47700元。案发前，吴利春退还35000元，其余12700元被其花掉。六、2020年3月份，被害人宋某通过“陌陌”好友张梦瑶介绍认识原审被告人吴利春，吴利春虚构“吴龙”的身份，以投资为名，通过被害人的京东白条、京东金条、花某、借呗套现及使用被害人的建设银行信用卡等方式骗取宋某56818.12元，并将该款花掉。七、2020年三四月份，被害人韩某通过“陌陌”好友“瑶瑶”认识原审被告人吴利春。吴利春虚构“吴龙”的身份，谎称可以让韩某到自己的公司工作，以用被害人支付宝走公司账为由，通过被害人的网商贷、支付宝花某等信用软件共计骗取韩某27290元后，并将该款花掉。上述事实，有原审被告人吴利春的供述，被害人权某、张某、郭某、李某、刘某、宋某、韩某的陈述及辨认笔录，支付宝、信用卡账单记录，微信聊天记录、通话记录，银行交易明细，靳龙身份证及照片，户籍证明、前科查询表、刑事判决书等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，判决原审被告人吴利春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔权某人民币98861.87元、张某人民币92900元、李某人民币42400元、刘某人民币12700元、宋某人民币56818.12元、韩某人民币27290元。原审被告人吴利春上诉称，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实与一审相同。认定原判事实的证据，已经一审开庭举证、质证，查明属实，并予以采信，本院经审核，予以确认。本院二审审理期间，原审被告人吴利春没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）吴利春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴利春通过虚构身份姓名、编造投资事项、制作虚假协议等方式，骗取他人信任，欺骗取得他人财物，在较短时间内连续实施数起诈骗犯罪，骗取的财物用于自己挥霍消费，犯罪数额巨大，主观恶性大，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚适当，对上诉人所提原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二一年一月二十七日书记员  苗金金
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执64号 孔维峰： 你与李卫斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李卫斌于二〇二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付案件受理费500元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*****************7 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执14号申请执行人杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人贝瑜。被执行人陈波，男，汉族，1980年2月22日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穂仲案字第20034号裁决书已生效，申请执行人杭银消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）穂仲案字第20034号裁决即申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初721号原告：天津市百饺园餐饮发展有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：冯绍波，经理。委托诉讼代理人：韩蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩田，女，该公司员工。被告：王云杰，男，1988年4月5日出生，住河北省保定市。原告天津市百饺园餐饮发展有限公司与被告王云杰合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津市百饺园餐饮发展有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市百饺园餐饮发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市百饺园餐饮发展有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二一年一月二十二日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执11号 深圳市五谷网络科技有限公司、刘伟华： 申请执行人深圳市五谷网络科技有限公司依据临武县劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第30号仲裁裁决书申请强制执行刘伟华劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人刘伟华已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执302号庞亚珍：庞亚珍与丁海英、高汇斌债务转移合同纠纷执行一案，在执行过程中，丁海英、高汇斌共给付庞亚珍304928.00元。通榆县人民法院（2020）吉0822民初1207号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执302号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初26号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行员工，特别授权。被告：史春红，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告史春红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初119号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟家平，男，1987年8月27日出生，公民身份号码440182198708273919，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区新街村钟村田塘新屋一巷**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人钟家全，男，1986年1月5日出生，公民身份号码440182198601053916，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区新街村钟村田塘新屋一巷**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]2178号起诉书指控被告人钟家平、钟家全犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人钟家平、钟家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日23时18分许，被告人钟家平酒后与其哥哥被告人钟家全去到广州市花都区新华街新街大道67-39号一宵夜档，见其妻子曾某某和邓某1、邓某2、陈某在此吃宵夜，被告人钟家平遂用拳脚殴打被害人陈某、邓某1和邓某2，被告人钟家全随即也伙同被告人钟家平用拳脚并持胶凳追打被害人邓某1和邓某2，导致其受伤。经鉴定，被害人邓某1符合钝性暴力致眼部挫伤，口腔黏膜破损，头面部、右手软组织挫伤，被害人邓某2符合钝性暴力致颈部软组织挫伤，均属轻微伤，被害人陈某未检出明显损伤痕迹。同日23时30分许，公安人员接报警后去到上址抓获被告人钟家平和钟家全。同年12月，被告人钟家平和钟家全的家属赔偿了各被害人的经济损失，各被害人对二被告人的上述行为予以谅解。认为被告人钟家平、钟家全均具有随意殴打他人，导致二人轻微伤、赔偿被害人经济损失，被害人对其行为予以谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人钟家平、钟家全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟家平、钟家全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟家平、钟家全均坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人钟家平、钟家全的认罪态度、社会危害性、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟家平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年3月11日止)。二、被告人钟家全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年一月十二日书记员 徐思华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢65号 唐宗儒、梁桂堂： 本院执行的唐宗儒申请梁桂堂买卖合同纠纷一案，经被执行人梁桂堂自动履行，现被执行人已履行了生效的（2020）桂0502民初956号民事判决书确认的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1409号 原告：震坤行工业超市（上海）有限公司。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：张丹。 被告：西安富阎移动能源有限公司。 法定代表人：梁洪涛。 原告震坤行工业超市（上海）有限公司（以下简称震坤行公司）诉被告西安富阎移动能源有限公司（以下简称富阎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告震坤行公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告富阎公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告震坤行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款28964.51元；2.判令被告支付迟延付款的利息（自2019年6月26日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为192.49元；自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订了《西安移动能源产业园项目设备采购合同》。合同约定由原告向被告提供货物，被告按期付款合同生效后原告按照合同约定向被告交付了货物，而被告在收到货物后一直未能按照约定付款，至今仍拖欠原告货款28964.51元。原告经各种方式催要未果，现为维权诉至法院。 被告富阎公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告震坤行公司（卖方）与被告富阎公司（买方）签订《西安移动能源产业园项目设备采购合同》，约定：货物总价为45131.7元；付款方式：买方收到合同项下全部货物并验收合格后一个月内付款；卖方应依据买方提供的信息在发货之日起五日内开具合同全额的合格的增值税专用发票；质保期：验收合格之日起一年等内容。合同签订后，原告震坤行公司按照约定向被告富阎公司交付了货物，并在合同约定的价格上对被告富阎公司给予了优惠，按照总价43964.51元计算，原告震坤行公司按照被告富阎公司提供的信息开具了增值税专用发票。但是，被告富阎公司却未能按照约定履行付款义务，在原告震坤行公司的多次催要下，被告富阎公司于2020年3月24日支付15000元货款，剩余的28964.51元至今未付。2020年7月13日，原告震坤行公司诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《西安移动能源产业园项目设备采购合同》、增值税发票、会计账目凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《西安移动能源产业园项目设备采购合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告震坤行公司按约将货物交付被告富阎公司后，被告富阎公司亦应按约履行支付交款的义务，其至今仍有28964.51元货款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告震坤行公司据此要求被告富阎公司支付货款28964.51元，于法有据，本院予以支持。原告震坤行公司的其他诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安富阎移动能源有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告震坤行工业超市（上海）有限公司货款28964.51元； 二、驳回原告震坤行工业超市（上海）有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费1000元，由被告西安富阎移动能源有限公司负担，因原告震坤行工业超市（上海）有限公司已预交，被告西安富阎移动能源有限公司应于履行判决时一并给付原告震坤行工业超市（上海）有限公司1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 人民陪审员  赵银娟 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  李 瑛
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执25号 申请执行人：李慧军，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄英敏，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人李慧军与被执行人黄英敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初105号刑事附带民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年一月二十七日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南