wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初490号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人彭洪成，男，1936年5月6日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年12月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人彭洪成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人彭洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人彭洪成的父亲在二十多年前去世后，遗留了一把崭新的猎枪给彭洪成，彭洪成年轻的时候经常拿着这把猎枪上山狩猎，后来也经常会对这把猎枪进行保养。2020年9月23日，隆回县公安局羊古坳派出所民警在彭洪成家的卧室查获了该猎枪。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，彭洪成持有的猎枪以火药为动力，认定为枪支。 上述事实，被告人彭洪成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭洪成的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，称量笔录；指认照片，称量照片；现场检测报告和邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人彭洪成到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县司法局社区矫正机构对被告人彭洪成进行考察，认为彭洪成在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，基本符合社区矫正条件，建议对彭洪成适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有隆回县司法局（2020）隆社矫函字第367号调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人彭洪成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭洪成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭洪成到案后，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。隆回县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人彭洪成在社区矫正过程中再危害社会的可能性较小，建议对彭洪成适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人彭洪成判处拘役三个月，缓刑四个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭洪成犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人彭洪成持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  贺方祥 二〇二一年一月二十日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢301号之二 申请执行人：衡阳市农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 被执行人：王祝云，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：陈宏斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：熊启玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人衡阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人王祝云、陈宏斌、熊启玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2015）衡蒸民二初字第341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。 本院在执行过程中，已经于2020年11月23日委托淘宝网络平台拍卖被执行人陈宏斌名下所有的坐落于湖南省衡阳市珠晖区衡茶路1号新民××市场××栋××室房屋（房产证号：衡房权字第0××1号，建筑面积：51.58平方米【其中103室25.79平方米、203室25.79平方米】）壹套。买受人谭志广以244000元的最高价竞得。 上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人王祝云适用限制高消费措施。 本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 申请执行人债权共计654476元（判决金额389800元、一般债务利息169344元、加倍债务利息88200元、案件受理费7132元）。房屋拍卖款244000元。申请执行人支付费用6150元（辅拍费用2500元、执行费3650元）。申请执行人实际受偿237850元，未受偿416626元。 本院认为，截止2020年1月26日，本案应当执行的标的金额为654476元，已执行到位237850元，尚有416626元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2015）衡蒸民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二一年一月二十六日 法官助理农雷 代理书记员  李文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1803号申请人：张家港苏阳商贸有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：任福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：山东滨州冠誉纺织有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店办事处宋家村。法定代表人：李洵。申请人张家港苏阳商贸有限公司与被申请人山东滨州冠誉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港苏阳商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州冠誉纺织有限公司的银行存款37.5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人张家港苏阳商贸有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港苏阳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨州冠誉纺织有限公司的银行存款37.5或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十六日书记员  陈 璞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1539号之一 申请执行人:陈均秀，女，1973年8月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈忠桦，男，2002年12月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：陈玉祥（法定代理人，系陈忠桦父亲），男，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码4505211972××××××××，住北海市铁山港区。 被执行人：梁其莲（法定代理人，系陈忠桦母亲），女，1972年5月3日出生，汉族，公民身份号码4505211972××××××××，住北海市铁山港区。 本院执行的申请执行人陈均秀与被执行人陈忠桦、陈玉祥、梁其莲机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈玉祥已将部分案件款40000元汇至本院账户，收取执行费500元，发放申请执行人陈均秀案件款39500元，现双方当事人就未履行的部分已达成和解协议，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项、第第二百三十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年一月十五日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初186号之一 赵某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5869号原告：许广军，男，1972年1月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：李大勇，男，1977年4月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：姜奎，男，1975年4月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：宿迁天和暖通设备有限公司，住所地泗阳县李口镇众裴线**。法定代表人：姜奎。本院在审理原告许广军与被告李大勇、姜奎、宿迁天和暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许广军于2021年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许广军撤回起诉。案件受理费2902元已减半收取1451元，由原告许广军负担。审判员  房宇燕二〇二一年一月十二日书记员  陈园园
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3118号之一 申请执行人杨艇，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人师昆鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杨艇与被执行人师昆鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师昆鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人师昆鹏支付案款63000元，并承担本案执行费845元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，亦未报告财产情况。 2．本院于2020年10月12日委托太康县人民法院调查被执行人的生活居住、收入及住房公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年10月16日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年10月20日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2021年1月22日，被执行人师昆鹏尚应支付案款63000元，并承担本案执行费845元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杨艇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人师昆鹏目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二一年一月二十七日 书记员  金雄峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖终11号上诉人（原审被告）：宿迁市骨科医院，住所地江苏省宿迁市平安大道**。法定代表人：林淑霞，该院院长。被上诉人（原审原告）：徐州汇卓医疗器械有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园太行山路**办公楼**。法定代表人：孙静，该公司总经理。上诉人宿迁市骨科医院因与被上诉人徐州汇卓医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初8231号民事裁定，向本院提起上诉。宿迁市骨科医院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告的住所地位于江苏省宿迁市宿城区。本案系买卖合同纠纷，交付货物等交易行为亦发生在上诉人住所地处，因此，合同履行地亦为上诉人住所地即江苏省宿迁市宿城区。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州汇卓医疗器械有限公司主张上诉人宿迁市骨科医院给付货款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州汇卓医疗器械有限公司的住所地为合同履行地。该地为江苏省新沂市无锡-新沂工业园太行山路6号办公楼二楼，属原审法院辖区，故该院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人宿迁市骨科医院提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十八日书记员  郭春涛
结 案 通 知 书 关于张敏善与刘裕才的（2021）浙0206执恢71号民间借贷纠纷一案，被执行人刘裕才已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初192号原告：武汉精博源科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田五路**国家级三新孵化器**楼****。法定代表人：陶柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：向世琦，系湖北千湖律师事务所律师。被告：屈四平，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉精博源科技有限责任公司与被告屈四平劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，武汉精博源科技有限责任公司、屈四平不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第462号仲裁裁决书，分别向本院起诉。因屈四平诉武汉精博源科技有限责任公司劳动合同纠纷一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与屈四平诉武汉精博源科技有限责任公司劳动合同纠纷一案[（2021）鄂0104民初191号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初191号案件审理。审判员 毛 丽二〇二一年一月十八日书记员 刘世奇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢3号 魏素彬、吴家群： 关于魏素彬申请执行吴家群借款合同纠纷一案，申请执行标的为16500.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，魏素彬向本院申请执行的(2019)川2002民初4065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1208号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易蕾，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初533号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：罗贤勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告罗贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初26号原告：王进，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市。被告：周海明，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市。被告：高安市德安汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：刘志平，男，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市景惠中路**。法定代表人：李鸿基，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。本院在审理原告王进与被告周海明、高安市德安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。本案受理费394元，减半收取197元，由原告王进负担。审判员  张广武二〇二一年一月二十九日书记员  鲁勇兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执565号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：潘伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人潘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2200号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额59575.99元，已执行到位为0元，尚有59575.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初12号 原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。 被告：范亮，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨梦媛，女，1991年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住，住所地浙江省金华市金**金瓯路**一社会信用代码913307037045443481。 负责人：杨学军。 原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告范亮、杨梦媛、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉。 案件受理费3157元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 刘沁宁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢229号 广西柏瑞房地产开发有限公司、仇少军： 关于广西柏瑞房地产开发有限公司与仇少军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日恢复执行。 在执行过程中，被执行人仇少军已按生效法律文书履行了全部的义务，本院解除对被执行人仇少军名下所有的车辆号码为桂Ｅ×××××的长城牌汽车（车辆类型：Ｋ33,车辆识别号：007852）。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢229号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初194号 原告：潘晶晶,女,1989年9月29日生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区合瓦路**儒商公寓****，经常居住地安徽省明光市南郢路与柳湾路交叉口广东陶瓷批发中心,身份证号码4105271989********。 委托诉讼代理人:郑振，男，1986年5月19日生，汉族，户籍地安户籍地安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村**附**，地安徽省明光市南郢路与柳湾路交叉口广东陶瓷批发中心,身份证号码3403221986********，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李**蒙,女,1990年9月20日生,汉族,户籍地安徽省户籍地安徽省明光市桥头镇查渡村中西队**，徽省明光市池河大道440号4单元502室，身份证号码3412241990********。 被告:吕秉默(曾用名吕炳默),男,2011年12月5日生,汉族,户籍地安徽省明户籍地安徽省明光市桥头镇查渡村中西队**，徽省明光市池河大道440号4单元502，身份证号码3411822011********，系吕小帅次子。 法定代理人:李**蒙,女,1990年9月20日生,汉族,户籍地安徽省明光户籍地安徽省明光市桥头镇查渡村中西队**。明光市池河大道440号4单元502室，身份证号码3412241990********，系被告吕秉默母亲。 被告：吕永生，男，1954年11月18日生，汉族，户籍地安徽省明光市户籍地安徽省明光市桥头镇查渡村中西队**，光市104国道156号，身份证号码3411821954********，系吕小帅父亲。 被告：韩秀梅，女，1956年4月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市桥户籍地安徽省明光市桥头镇查渡村中西队**，市104国道156号，身份证号码3411821956********，系吕小帅母亲。 上述四被告委托诉讼代理人：王明富，安徽省明光市三界镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告潘晶晶诉被告李**蒙、吕秉默、吕永生、韩秀梅民间借贷纠纷一案中，原告因证据不足，于2021年1月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准予原告潘晶晶撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘晶晶负担。 审判员  张朝丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  朱雯雪
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初59号 原告：侯斌，男，1972年3月8日生，汉族，住迁西县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：杨振柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：董海枫，男，1979年5月1日出生，汉族，住迁西县。系公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告侯斌与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯斌，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董海枫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告侯斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失包括拖车费300元，鉴定费3000元，鉴定后车损2876元，合计6176元；2、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年9月13日6时29分，蒋中华（女，53岁）驾驶三轮电动摩托车，由南向北行驶至迁西县长城路网通岗路段时与同向行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，致使原告汽车严重损坏。冀Ｂ×××××小型轿车强制险及商业险均投保于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××车在我司投保强险，承保期间：2020年8月22日0时至2021年8月21日24时，承保车损险、不计免赔险，承保期间为：2020年8月23日0时至2021年8月22日24时，事故发生在保险期间内，在核实标的车行驶本、驾驶本合法有效且不存在免赔、拒赔的情况下，我公司同意在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告要求全额赔付索赔，是代位案件，根据相关法律规定，原告应配合提供被代位方联系方式、依据地、身份信息等相关信息，若无法提供有效信息，我司不予借位赔付。诉讼费不属于保险责任，我司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日6时29分，蒋中华驾驶三轮电动摩托车，由南向北行驶至迁西县长城路网通岗路段时与同向行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车追尾相撞，致使原告汽车严重损坏。经迁西县公安交通警察大队第130227420200001825号道路交通事故认定书认定，蒋中华负主要责任，侯斌负次要责任。经迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆冀Ｂ×××××损失作出公估，公估报告书载明该车辆估损金额为人民币贰仟捌佰柒拾陆元整（2876元）。原告支付公估费3000元，原告于2020年9月16日支付拖车费300元。另查明事故车辆发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据即迁西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、侯斌驾驶证及行驶证、侯斌商业保险单及强制保险单、拖车费发票、公估费发票、公估报告书等予以证实，足以认定。 本院认为，原告侯斌与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，被告对原告因案涉事故所造成的合理、合法损失应予赔偿。原告属于机动车损失保险项下的损失为6176元（车辆损失2876元＋公估费3000元＋施救费300元），未超过46883元机动车损失保险赔偿限额，被告应赔偿原告损失6176元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车损失保险限额范围内赔偿原告侯斌事故保险金6176元，限本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯斌承担5元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 聪
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1256号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施基礼，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施基礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初450号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：王小洪，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告王小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十七日法官助理李山书记员胡艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1225号 原告：张某，女，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：钟某，男，1924年5月22日出生，汉族，住台湾地区新北市板桥区。 原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案在审理过程中，查明钟某于2018年6月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张某已经预交的案件受理费300元，不予退还；其他费用按实结算，由张某承担。 审 判 长  袁承志 审 判 员  周 洁 人民陪审员  黄和平 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  庄嘉超 代书 记员  李臻晟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终71号 上诉人（原审被告）：孙莉青，女，1955年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场**1010。 法定代表人：王展文，经理。 委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人孙莉青因与被上诉人青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙莉青上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判减免物业管理费（至少折扣50%的物业费），不支付电梯运行费428.40元；二、被上诉人改进物业服务。事实与理由：物业经营公司在上诉人所居住小区的物业服务不能达到居民满意，小区脏乱差现象比比皆是。楼下搭建违章建筑危害上诉人安全，多次与物业经营公司反映置之不理，致使上诉人身心受到严重危害。因小区未成立业主委员会无法更换物业公司致使只能被动接受物业公司，故不予支付物业费。 物业经营公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 物业经营公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙莉青支付物业管理费4820元；2、判令孙莉青支付电梯运行费428.4元；3、判令孙莉青支付滞纳金5,248.4元；4、本案诉讼费由孙莉青承担。 一审法院认定事实如下：2009年12月22日，案外人青岛海信房地产股份有限公司（甲方，以下简称“海信地产”）与青岛市物业经营有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对位于青岛市市北区辽源路新岭花园三期B区住宅和商业提供前期物业管理服务。约定：物业服务费用采用包干制，高层住宅0.50元/月.平方米，服务期限自乙方验收接管之日至业主大会选聘物业之日止。 2010年9月29日孙莉青与海信地产办理房屋交付手续。同日孙莉青与物业经营公司签订《入住合同》，载明：本物业坐落于新岭花园三期2号楼2单元404户（青岛市市北区户），建筑面积89.26平方米，自2010年9月29日起委托物业经营公司进行物业管理。高层住宅0.50元/月.平方米，电梯运行费0.40元/月.平方米。业主、非业主使用人逾期交纳物业管理服务费，按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。 现孙莉青欠交2011年1月至2019年12月期间的物业服务费。物业经营公司对欠费进行过催交。截止到目前物业经营公司仍为小区提供物业服务。涉案小区至今未成立业主委员会。 一审法院认为，物业经营公司自2009年12月进入涉案小区，为包括孙莉青在内的小区全体业主提供物业管理服务。根据权利与义务对等原则，孙莉青在接受物业经营公司提供物业服务同时，应履行交纳物业费的法定义务。物业经营公司诉求物业费主张于法有据，一审法院予以支持。考虑物业经营公司提供的物业服务存在提升空间，对其主张滞纳金的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙莉青于判决生效之日起10日内向青岛市物业经营有限公司支付自2011年1月至2019年12月期间的物业管理费4,820元、电梯运行费428.4元。二、驳回青岛市物业经营有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由孙莉青负担。 二审中，上诉人孙莉青提交证据情况说明证明书一份，证明：孙莉青与开发商约定五楼以下免收电梯运行费二次供水费。被上诉人质证称：情况说明书系上诉人单方制作，如果是证人证言，应当由证人出庭作证。本案的真实情况是开发商海信地产当年为回迁户优惠，原计划除一楼外的五楼以下不开电梯口，但后期规划未通过，所以二楼到五楼的住户都享受了乘坐电梯的服务，应当支付电梯费。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人孙莉青是否应向被上诉人物业经营公司支付2011年1月起至2019年12月期间的物业费、电梯运行费。2009年12月22日，物业经营公司与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，为涉案小区提供物业服务。2010年9月29日，孙莉青在《入住合同》中已签字确认由物业经营公司对涉案小区进行物业管理，并约定电梯运行费0.40元/月·平方米。本案中，物业经营公司已为涉案小区提供物业管理服务，孙莉青作为小区业主应该按照合同约定交纳物业服务费和电梯费。孙莉青主张物业经营公司提供的物业服务不到位，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定孙莉青向物业经营公司支付欠缴期间的物业管理费和电梯费并无不当，本院予以确认。孙莉青以上述主张不缴纳物业费和电梯运行费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人孙莉青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人孙莉青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月二十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异36号 案外人唐扩英，女，1953年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市南明区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人唐扩英于2021年1月27日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月27日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人唐扩英称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人唐扩英于2014年5月10日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月10日，案外人唐扩英与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月10日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人唐扩英以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人唐扩英提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人唐扩英购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初36号 原告：朱兴军，男，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：陈金平，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：渭南鑫汇德固废资源再利用科技有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：杜楠。 原告朱兴军诉被告陈金平、渭南鑫汇德固废资源再利用科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱兴军于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兴军申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱兴军负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年一月八日 书记员  史梦君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之四十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终331号上诉人（原审被告）：刘慧民，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。上诉人刘慧民因与被上诉人荥阳碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘慧民于2021年1月21日申请自愿撤回上诉。本院认为，刘慧民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘慧民撤回上诉。二审案件受理费4692元，减半收取2346元，由上诉人刘慧民负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年一月二十一日书记员  刘佳辉
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初36号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人陈刚，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，城外村酒家厨师，户籍所在地湖北省竹山县，住本市钟楼区。2020年12月10日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）16号 指控事实 被告人陈刚于2020年8月30日，在本市钟楼区花园路20号楼下苏常购超市内，趁人不备，用其苹果手机登陆被害人查某的微信账号，并从被害人查某的微信分付非法套现人民币2500元。 案发后，被告人陈刚赔偿被害人查某人民币3500元，并取得其谅解；被告人陈刚如实供述盗窃犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具苹果手机1只，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。再审申请人沈公明因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，其通过邮寄挂号信函的方式向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划和资源局)提出涉案申请，但虹口规划和资源局签收信件后，一直未予答复。原审裁定驳回其起诉系认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，审判人员枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年6月29日沈公明通过邮寄挂号信函的方式申请公开“天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的建设用地规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”。沈公明提供的国内挂号信函收据显示，挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX，收件人姓名为信息公开办公室，重量为20克，资费为人民币(以下币种同)3.80元。中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示，2019年7月1日状态为“已签收，他人代收”。该挂号信函邮局查询电子信息单(以下简称电子信息单)显示，该挂号信件收件地址飞虹路XXX号，收件人信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。沈公明提供了该信函的手写查询单(以下简称手写查询单)显示：收件人地址写的是上海市虹口区飞虹路XXX号，收件人写的是上海市虹口区规划和土地管理局信息公开办公室。沈公明以虹口规划和资源局对其政府信息公开申请一直未答复为由，诉至原审法院，请求判令虹口规划和资源局对沈公明2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。另查明，飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所。根据法律规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。现沈公明提供相关证据证明其通过挂号信函的方式申请信息公开，并向虹口规划和资源局所在地址寄送了挂号信函，但由于飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所，且又在虹口区新组建和调整本区部分党政机关机构设置的初始阶段，导致挂号信函在收发过程中有所失误，该失误非虹口规划和资源局的原因造成，现有证据不能证明编号为XAXXXXXXXXXXX挂号信函是由虹口规划和资源局收取。沈公明如有相关政府信息公开申请需求，可另行向虹口规划和资源局提出。故沈公明要求判令虹口规划和资源局对其2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回沈公明起诉并无不当。综上所述，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终7号上诉人（原审被告）:湖北同济堂科技有限公司。住所地：襄阳高新技术开发区创业中心。被上诉人（原审原告）:襄阳日报社。住所地：襄阳市襄城区新街**。上诉人湖北同济堂科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。湖北同济堂科技有限公司上诉称，本案系广告合同纠纷，各方均未在合同中约定合同履行地点，且被上诉人襄阳日报社的诉讼请求系要求上诉人支付货币，应由接受货币的一方，即被上诉人所在地襄阳市襄城区为本案合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人襄阳日报社未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳日报社请求判令被告湖北同济堂科技有限公司支付拖欠的广告费并赔偿经济损失的诉讼请求及依据的事实理由看，本案应为广告合同纠纷。双方当事人在2012年4月18日签订的合作协议书第六条中约定：“甲乙双方在履行协议过程中发生的所有争议均应以友好方式协商解决，如协商不成，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”但该合同对签订地并未予以明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告有权选择向被告住所地法院起诉。本案被告湖北同济堂科技有限公司位于襄阳高新技术开发区创业中心，属原审法院辖区，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月二十五日书记员 陈 玥
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初316号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码91330381145622564W。法定代表人：黄建镇。委托诉讼代理人：许龙，系公司员工。被告：林小光，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林小光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2021年1月22日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二一年二月二十二日代书记员 孔继翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执172号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈先欣，男，1982年4月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈先欣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8272号民事判决书，被告陈先欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22516.60元及利息、分期手续费、账单分期费用（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申39号再审申请人（一审被告）：田宝忠，男，汉族，1969年5月3日出生。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐洪林，男，满族，1978年1月8日出生。再审申请人田宝忠因与被申请人徐洪林民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田宝忠申请再审称，被申请人无法提供申请人进行期货的交易明细和记账情况，也无法说清申请人欠款的事实过程；申请人虽然出具了50万元的欠条，但是在徐洪林逼迫之下写的欠条。原判决认定事实不清，证据不足，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理查明，徐洪林提交了申请人签字的欠条，陈述了欠款事实过程，并提交证人证言佐证，据此，一审法院判令田宝忠偿还借款，并无不当。现田宝忠并未否认双方之间借用账户进行期货交易的事实，亦认可曾拖欠徐洪林款项，只是辩称欠款已经结清。但对于结清欠款一节，田宝忠并未举证。同时，田宝忠认可本案欠条的真实性，但称涉案欠条是被徐洪林逼迫书写，因其未向本院提供相应证据，其主张本院不予采信。综上，田宝忠的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田宝忠的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年一月二十九日书记员 袁西萌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终65号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐杰，男，1995年12月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化程度，无职业，现住福建省厦门市集美区。2020年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人徐杰犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）鄂0921刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人徐杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份，被告人徐杰通过网络与被害人丁某聊天相识，在交往的过程中，被告人徐杰编造自己是“阿呆少爷”公司三股东并取得丁某的信任，而后编造母亲心脏病手术和爷爷膝盖骨置换手术急需用钱等理由，骗取丁某305201.62元，被徐杰挥霍。原判认为：被告人徐杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，价值305201.62元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐杰的辩护人辩称：当庭自愿认罪的意见经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐杰犯罪诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人徐杰退赔被害人经济损失，没收本案涉案财物。宣判后，原审被告人徐杰不服，上诉提出：1.丁某与其系男女恋爱关系，在恋爱过程中互有开支和借款是正常，不应以诈骗认定。2.在本案过程中检察院与办案机关所认定的身份编造与事实虚构，在2019年丁某来厦门期间，已经向丁某解释并进行道歉。3.认定的诈骗金额数额不准确，首先我主动提出的还款，且在2018-2020年期间也都在陆续还款，期间主动多次提出要写借条，报案前还在协商还款数额与方式。交通费及赠送礼物的金额不应认定为诈骗金额。4.在公安和检察环节，一直都是坦白，如实供述犯罪事实，应认定认罪认罚情节。请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人徐杰犯诈骗罪的事实有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、银行卡交易明细清单、户籍证明等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。关于上诉人徐杰提出的其与丁某系恋爱关系，一审法院认定的诈骗金额有误，并具有坦白情节，应当认定认罪认罚情节，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人徐杰故意编造自己是“阿呆少爷”公司三股东等事实,经短暂交往并取得被害人信任后,通过虚构各种理由向被害人丁某借款,后将所得借款用于个人挥霍。后丁某发现被骗后,即向公安机关报案，原审被告人的供述及被害人的陈述能够相互印证,证实徐杰以非法占有为目的,通过虚构事实,隐瞒真相,向被害人诈骗钱财的事实,即徐杰的行为符合诈骗罪的构成要件。一审法院认定的诈骗金额，有被害人丁某的陈述及其银行卡交易明细、支付宝、微信转账记录等证据证实。原判在认定上诉人徐杰当庭自愿认罪的情节下，综合其犯罪行为及社会危害性对其判处的刑罚适当。上诉人徐杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二一年一月二十七日法官助理胡乙海书记员黄康附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13677号 原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**,统一社会信用代码91500227784214698A。 法定代表人：符海宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。 被告：李春梅，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘兵权，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆展华物业管理有限公司与被告李春梅、刘兵权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 杰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终646号 上诉人（原审原告）黄午，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）丁书兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。 法定代表人戴炳硕，该镇镇长。 上诉人黄午、丁书兰诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告黄午、丁书兰系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的猪圈、厕所、鸡舍等附属设施被拆除。原告认为案涉猪圈、厕所、鸡舍等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院另查明，2020年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告黄午、丁书兰虽主张被告沟墩镇政府对其猪圈、厕所、鸡舍等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由黄午、丁书兰承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但黄午、丁书兰提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，黄午、丁书兰的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄午、丁书兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄午、丁书兰。 上诉人黄午、丁书兰上诉称，1、上诉人在一审期间提交的证据互相印证，形成确凿充分的证据链，充分证明了被上诉人沟墩镇政府组织实施了强拆行为，案涉强拆主体是沟墩镇政府。2、上诉人提交的视频资料和照片清楚的记录城管队员在现场指挥挖掘机强拆，推搡阻止当事人进入强拆现场，郑飞村村干部明确表示拆迁是沟墩镇政府组织的，由副镇长许黎辉统一指挥，沟墩派出所指导员董伟在现场代表公安机关表示这是沟墩镇城管队在拆迁，城管的拆迁权力是沟墩镇政府赋予的，沟墩镇政府是拆迁主体。3、被上诉人提交的证据明显是伪造的，原审文书查明的事实是郑飞村实施的另外一项危房改造工程，郑飞村与唐修勇签订的协议书和收据与本案没有关联性。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沟墩镇政府答辩称,1、一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，依法应予维持。上诉人提交的视频、照片和信访回复不能证明被上诉人实施了拆除行为，上诉人将其他自愿拆迁户的现场照片、城管车辆和城管队员在其他协议拆迁户处做宣传工作及维持现场安全的影像资料嫁接到本案，企图混淆视听。且黄午、丁书兰等七个系列案件的上诉人向法庭提交的视听资料除有彩色和黑白区别外其他均是同一版本，证据的内容不真实，来源不合法，与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。答辩人提交的郑飞村委会记录、村委会与唐修勇的协议书、收据等证据，足以证明是郑飞村委会将上诉人的附属设施予以拆除。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会系群众性自治组织，不是答辩人的下属或派出机构，村委会的行为依法应由其自己承担责任。2、答辩人根据上级党委、政府的要求，就串场河沿线环境整治工作所做的会议传达、宣传发动等工作不是具体行政行为，依法不具有可诉性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人所在地的郑飞村委会根据江苏省水利厅推进河湖“两违三乱”专项整治行动、“263”工程及串场河环境整治的需要，委托案外人唐修勇组织挖掘机对郑飞村区域内串场河沿线部分影响环境的建筑、设施进行拆除，上诉人黄午、丁书兰起诉要求确认被上诉人沟墩镇政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人黄午、丁书兰的起诉并无不当。综上，上诉人黄午、丁书兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申14号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王文福，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张荣福，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人王文福因与被申请人张荣福健康权纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王文福申请再审称，1、2018年9月11日12时许再审申请人在莒县桑园镇东上庄村用机器采摘花生时碰到被申请人，被申请人无故用不吉利的语言咒骂再审申请人。被申请人挑起事端，有过错在先。2018年9月11日14时许两人再次争吵，后被他人劝阻离开。当日17时许被申请人酒后驾驶摩托车带刀非法到再审申请人家中寻衅滋事，持刀向前捅再审申请人，再审申请人面临严重危及人身安全的现实危险，无奈徒手抓住被申请人的刀刃，致双手受伤，但被申请人仍然继续用刀捅再审申请人，面对不法侵害不断升级的紧急情况，再审申请人情急之下无奈与被申请人发生了冲突，过后被申请人驾驶摩托车离开再审申请人的家。再审申请人报警，公安机关到再审申请人家进行了现场勘验，但被申请人已经离开现场，被申请人是否受伤，或即使被申请人受伤，被申请人的伤是谁致伤的，此时无法查明。一审法院在庭审时出示了公安机关案卷材料，但公安机关未查明被申请人的伤是谁造成，也没有人看见再审申请人致伤被申请人，一审法院在是谁致伤被申请人的认定上仅是进行推断。2、被申请人驾驶摩托车离开再审申请人的家回家途中，因被申请人醉酒驾驶，不排除发生交通事故，是否发生事故受伤，只有被申请人自己清楚。3、再审申请人在自己家中，被申请人持刀非法闯入再审申请人家，用刀致伤再审申请人，再审申请人所做出的反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求再审申请人精准判断自己可能受到多大的伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。假设即使被申请人的伤是再审申请人造成的，再审申请人的行为也未超过必要的限度，符合特殊防卫要求，不需要承担相应的民事责任。根据民法典相关规定，因正当防卫造成损害的，不应承担民事责任。4、现在再审申请人因此次纠纷，除物质上遭受损失外，精神上也受到了极大的创伤。综上所述，原审法院判决再审申请人对被申请人的损失承担赔偿责任错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，综合本案案情，结合被申请人于事发后因头外伤反映、多处软组织伤等入院诊疗记录、莒县公安局桑园派出所出具的询问笔录，原审法院认定被申请人所受伤害系双方互殴所致并无不当。再审申请人王文福与被申请人张荣福在本次纠纷前曾多次发生口角，但未发生激烈的肢体冲突，在他人劝解下双方各自回家，但被申请人在酒后又主动到再审申请人家中质问再审申请人，在此期间，双方发生争执，继而发生肢体冲突，被申请人作为成年人在遇到问题时不能冷静对待，处理问题过于情绪化，从而导致事故发生，存在较大过错。原审法院综合事发原因、双方过错程度，酌定被申请人承担70%的责任，再审申请人承担30%的责任并无不当。再审申请人虽主张被申请人受伤并非因与涉案纠纷所致，但并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。王文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文福的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年一月二十五日 书记员 庄 金
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢57号长岭县长岭镇庆闯建材商店、张晓明：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇庆闯建材商店与被执行人张晓明买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初240号 原告：浙江**鑫实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道，统一社会信用代码913306046096745158。 法定代表人：陈祥鑫。 委托诉讼代理人：胡卫国、周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐州大元电机有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇铁富街，统一社会信用代码91320382703595717F。 法定代表人：王支业。 原告浙江**鑫实业有限公司与被告徐州大元电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告浙江**鑫实业有限公司于2021年1月18日向本院申请撤回对被告徐州大元电机有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**鑫实业有限公司撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告浙江**鑫实业有限公司负担。 审判员  王青青 二〇二一年一月十八日 书记员  吴利芬 ?
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢90号申请执行人：李传波，男，1963年3月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邹良军，男，1966年5月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李传波与被执行人邹良军借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6914号民事调解书】本院依法立案执行。现邹良军履行了与李传波有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6914号民事调解书确定的邹良军应当履行的与李传波有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年一月二十六日书记员 杨颖杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初140号原告：刁洪亮，男，1987年6月23日出生，汉族，住临清。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：崔月波，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告刁洪亮与被告崔月波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刁洪亮于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁洪亮撤诉。案件受理费减半收取计304元，财产保全费370元，由原告刁洪亮负担。审判员  张爱虎二〇二一年一月十五日书记员  姚景冉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1229号原告：崔麒，男，汉族，1976年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区***********英达事业集团公司集体宿舍，身份证号码440************014。被告：杨玉珍，女，汉族，1952年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码440************625。原告崔麒与被告杨玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原告崔麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔麒撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二一年一月十八日书记员 陈丽婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特228号 申请人：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路**。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：卢莉娜，女，该公司员工。 被申请人：蔡小青，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）与被申请人蔡小青申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 公交公司称，请求撤销福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2020]第475号裁决。事实和理由:案涉裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。一、双方2013年、2016年、2019年签订的《劳动合同书》约定，“蔡小青延长工作的加班工资均按公交公司的有关规章制度、考核标准和法律法规执行。”2008年公交公司制定发布了《关于实行套改工资有关事项的通知》，其中规定，驾驶员实行计件工资，驾驶员出勤率达到100%、规定趟次完成100%后才算加班，加班日工资计算标准为岗位工资÷21.75×2倍（实际按照1.5倍、2倍或3倍计），其中岗位工资即基薪。该文件已经公交公司第一届四次职代会审议通过且已公示劳动者，理应作为本案计算加班工资的依据。在公交公司已与蔡小青达成加班费计算标准一致意见时，仲裁委不应以工资构成中相对固定不变的部分作为加班费计算标准。退一步说，即使仲裁委认为应以工资构成中相对固定不变的部分作为加班费计算标准，仲裁委认定的“等级工资”为相对固定不变的部分，也是错误的。根据2018年公交公司履行民主程序制定发布的《关于修订的通知规定“每月实际未完成计划趟次28班的，取消当月等级奖励金”，等级奖励金是为了奖励职工加班才制定的，职工在不加班或加班未完成6天指标的情况下，即使提供正常劳动、每月完成正常考勤等均不能够获得，故等级工资不应包括在“工资构成中相对固定不变的部分”内。二、《劳动法》第四十四条第二款规定：“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。”蔡小青的上班形式为上一天班休息一天，且根据第三方公司出具的《蔡小青运行时长明细》可知，蔡小青每月休假天数均已达法定周末休息日天数。蔡小青每月即使存在周末加班，也均已调休，不能再获得2倍加班工资报酬。即使认定蔡小青存在加班，也应当是延时加班及法定节假日加班，应按照1.5倍及3倍工资标准计算加班费。三、蔡小青请求支付节假日加班费差额2190元，仲裁会却最终裁决支持4710.15元，超出了蔡小青的请求，违反法律规定。 蔡小青称，一、关于公交公司于2008年在职工代表大会上制定发布的《关于实行套改工资有关事项的通知》。公交公司召开的职工代表大会从未经过职工选举产生，故上述文件不应作为计算蔡小青加班费的依据。且上述文件规定的计件加班工资标准1650元低于福州市最低工资标准。等级工资是对驾驶员长期工作、技能、安全生产、优质服务的肯定，为劳动者应得的劳动报酬，应认定正常工作时间工资。二、蔡小青所在的83路首末班时间为早上6点半到晚上9点十分，营运时长为14小时40分钟，车辆出场需30分钟，回场需30分钟，早上到场例行检查车辆还需20分钟，驾驶员一天总共工作时长16个小时以上。公交公司安排的上一天班休一天，其工作制度并未经过劳动行政部门审批，违反了《劳动法》有关规定，实质就是全年无休，是借上一天休一天为名，行违法延长劳动者劳动时间之实。公交公司称蔡小青一个月上班天数为15天，而蔡小青实际上把两天的工作量在一天内完成，完成了30天的工作量。劳动报酬应以劳动者实际劳动时间计算，即周末打卡上班调休后加班时长与法定节假日加班时长。三、蔡小青请求支付的是公交公司未足额支付的劳动报酬（2019年5月至2020年5月周末加班费差额19490.55元、节日加班费差额2190元）共计21680.55元。蔡小青作为劳动者，并不具有准确计算出周末与节日工作时间劳动时长的能力，申请支付的未足额劳动报酬存在误差，情有可原。仲裁委综合蔡小青实际各方面因素后给出了更加公平的算法，并依此作出裁决，并未超过请求，于法有据。综上，请求驳回公交公司的申请请求。 经审查查明：2020年，蔡小青就其与公交公司劳动报酬争议，向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求公交公司返还2020年4月工资罚款300元、等级奖金636元；2.要求公交公司支付2019年5月至2020年5月间的节假日加班费差额2190元；3.要求公交公司支付2019年5月至2020年5月周末加班费差额19490.55元。2020年10月21日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳人仲案字[2020]第475号裁决书，裁决：一、公交公司向蔡小青支付2019年5月1日至2020年5月31日期间未足额支付的休息日（周末）加班费为2645.1元；二、公交公司向蔡小青支付2019年5月1日至2020年5月31日期间未足额支付的法定节假日加班费为4710.15元。 本院认为，案涉仲裁裁决在认定蔡小青周末上班调休后剩余加班时长、法定节假日加班时长的基础上，依据《工资支付暂行规定》第十三条“用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200％支付劳动者工资；用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。”规定，认定蔡小青的休息日加班费和法定节假日加班费，并不存在“适用法律、法规确有错误”情形。至于案涉仲裁裁决对加班时长及加班费计算基数的认定是否存在错误，不属于本案审查范围。案涉仲裁裁决认定的休息日加班费和法定节假日加班费总额并未超过蔡小青的加班费请求总额，故不存在裁决超过申请请求问题。 综上，公交公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销裁决，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福州市公共交通集团有限责任公司的申请。 申请费400元，由福州市公共交通集团有限责任公司负担。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月四日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初11号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴祖明，男，1987年10月22日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2010年8月25日被盈江县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月23日被盈江县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人吴祖明犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人吴祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年8月以来，被告人吴祖明向他人多次购买到毒品海洛因后，除供自己吸食外，采用发零包的方式以400元人民币价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员许某吸食，计次数4次，经侦查实验，其4次贩卖毒品海洛因的数量约为0.92克。2020年9月16日，民警在腾冲市腾越镇海关路口中石油加油站路口抓获被告人吴祖明，从其身上查获手机两部，从其乘坐的云Ｍ×××**越野车副驾驶门把手凹槽内查获4个毒品海洛因零包，经称量净重0.37克。上述事实，被告人吴祖明无异议，且有：1、扣押毒品海洛因0.37克（全部提取作为检材送检）、毒品包装物纸4张、塑料纸1张、华为手机2部；2、被告人吴祖明的户口证明、正侧面照片，云南省盈江县人民法院的刑事判决书，云南省第三监狱的释放证明书，腾冲市公安局的查获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；3、证人岳某、许某、海山、徐某的证言；4、被告人吴祖明的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、称量记录和照片、提取笔录和照片、辨认笔录和照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祖明贩卖毒品海洛因4次，数量约为0.92克，现场查获毒品海洛因0.37克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。吴祖明到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴祖明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴祖明贩卖毒品所得的1500元人民币系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的银色华为手机1部（号码199××××****）系供犯罪所用的本人财物，予以没收；扣押的黑色华为手机1部（号码199××××****）无证据证实与本案有关联，返还财物所有人；扣押的毒品包装物纸4张、塑料纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴祖明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月17日起至2023年11月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴祖明的违法所得1500元人民币，继续追缴，上缴国库；扣押的银色华为手机1部，予以没收；扣押的毒品包装物纸4张、塑料纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 陈 杰人民陪审员 杨利云二〇二一年一月二十日书 记 员 杨安晓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执540号 申请执行人：莫永贞，女，1988年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：潘帝吕，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人莫永贞与被执行人潘帝吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4645号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金12000元，并负担案件受理费103元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执188号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程希，男，1991年8月4日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行江苏银行股份有限公司与程希信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8245号民事判决书，被告程希于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13901.32元及利息（自2018年8月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初957号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路****iv> 法定代表人：张浩亮。 被申请人：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**> 法定代表人：黄焕雷。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币9,341,361.59元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币9,341,361.59元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终85号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈巍文，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈巍文犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤0306刑初3940号刑事判决。原审被告人陈巍文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈巍文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈巍文自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈巍文撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初3940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年一月二十日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初17号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邵珠光，男，1996年3月17日出生，务工，户籍所在地河南省台前县，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。2021年1月14日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人邵珠光犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人邵珠光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵珠光于2020年11月15日晚，饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车（车载赵某），从本市吕四港镇石堤村七组出发，经秦潭镇环城南路、225省道后进入本市汇龙镇江海北路由北向南行驶。当晚23时35分许，邵珠光驾驶上述车辆在江海北路与祥龙路交叉路口南侧路段，与沈某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。沈某报警，交警对邵珠光进行呼气酒精含量测试并带到启东市中医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，邵珠光血液中乙醇含量为87mg/100ml。经启东市价格认证中心认定，苏Ｆ×××**号小型轿车车损价值为人民币4476元。邵珠光承担本起事故的全部责任。被告人邵珠光归案之初企图让赵某顶包，后如实供述自己的犯罪事实并赔偿了被害人经济损失。邵珠光在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵珠光在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人赵某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、相关视听资料及说明、行政强制措施凭证、行驶路线图，驾驶证、行驶证、保险单，收条，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及被告人邵珠光的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵珠光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵珠光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵珠光醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人财产损失，并企图让他人顶包，酌情从重处罚。被告人邵珠光归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵珠光认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵珠光赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵珠光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月十四日书记员  丁晓霞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初14号 原告：李延鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住，住馆陶县陶西村。 被告：张凯，女，1989年3月4日出生，汉族，职工，住馆陶县。 原告李延鹏与被告张凯探望权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李延鹏于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延鹏撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李延鹏负担。 审判员  王成忠 二〇二一年一月十九日 书记员  王晓辉 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易文慧，女，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城二村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家北门。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人易文慧因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 易文慧申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因易文慧不服其与城二村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，易文慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回易文慧的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异26号申请人：德州城投房地产开发有限公司。法定代表人：刘永强，总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王金岗，男，1971年11月27日生，汉族，住宁津县。被执行人：王玉付，男，1972年1月23日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行王金岗与王玉付劳务合同纠纷一案中，申请人德州城投房地产开发有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，王金岗与王玉付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第715号民事判决书发生法律效力，经申请执行人德州农商银行股份有限公司申请本院立案执行，案号：（2017)鲁1402执205号。2020年12月7日，德州城投房地产开发有限公司与王金岗签订《债权转让协议书》，王金岗将（2015）德城民初字第715号民事判决书项下的债权转让给德州城投房地产开发有限公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人王金岗出具了《债权转让确认函》,书面确认申请人德州川康设备租赁有限公司取得该债权。以上事实由本院（2015）德城民初字第715号民事判决书、《债权转让协议书》、《债权转让确认函》、邮寄回执等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人德州城投房地产开发有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人王金岗的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 莉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保104号申请人：耿福田，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博美林印刷有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇高北村西首。法定代表人：刘彤，经理。被申请人：张琳，女，汉族，现住淄博市周村区。申请人耿福田于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博美林印刷有限公司、张琳价值235950.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人耿福田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美林印刷有限公司、张琳在各银行账户内的存款235950.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1700.00元，由申请人耿福田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月二十六日法官助理张蓓书记员王潇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初305号 原告：李丽琴，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告李丽琴与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，李丽琴诉请：1.新越公司支付李丽琴劳动报酬10000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。李丽琴的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付李丽琴劳务报酬10000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付李丽琴劳务报酬10000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329财保1号之一 申请人闫某，男，生于1963年3月，住麟游县。 本院在审理原告闫某与被告寿光泽禾农业科技有限公司、宋某劳务合同纠纷一案，申请人闫某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金14854.00元予以冻结。申请人闫某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单（陕信NO:0370255482)，金额10000元作为担保。 本院经审查认为闫某的申请符合法律规定，本院已作出(2021)陕0329财保1号民事裁定书对被申请人寿光泽禾农业科技有限公司、宋某名下的银行卡、支付宝、微信账户内的现金14854.00元予以冻结，期限为2021年1月29日起至2022年1月28日止。依照法律规定，对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结闫某在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）名下存款10000元（陕信NO:0370255482），期限从2021年1月29日起至2022年1月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李凤霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  李玉侠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7575号之一 申请执行人:蒋炳达,男,1936年7月3日出生,住诸暨市。 被执行人:王恒贤,男,1968年2月15日出生,住兰溪市。 申请执行人蒋炳达与被执行人王恒贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特834号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王恒贤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋炳达向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人王恒贤向申请执行人蒋炳达归还借款30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人王恒贤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王恒贤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恒贤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王恒贤名下的位于诸暨市牌头镇绍兴市××幢××室的房产,本案已查封,但系轮候查封,暂无处置权。除此，被执行人王恒贤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王恒贤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王恒贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人王恒贤暂无可供执行的财产，申请执行人蒋炳达也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7575号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初435号原告：胡继冉，男，1976年12月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：仲继林，男，1966年10月15日出生，住泗阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖路东路**。负责人：朱金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。本院在审理原告胡继冉与被告仲继林、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡继冉撤回起诉。案件受理费已减半收取441（原告已预交），由原告胡继冉负担。审判员  陈小明二〇二一年一月二十五日书记员  翟晨景