江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5329号原告：张勇，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告:林海弟，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告:恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告张勇与被告林海弟、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人丁雨池、被告林海弟、被告保险公司负责人刘浩的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币129344.15元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日14时00分许，林海弟驾驶苏Ｊ×××**的小型普通客车，沿盐都区尚庄镇由西向东行驶至侯村路段时，不慎与张勇所驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，致两车损坏，张勇、王某倒地受伤。本起事故经盐都区公安局交通警察大队作出认定,林海弟负事故的主要责任，张勇负次要责任，王某无责任。被告林海弟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及鉴定费。被告林海弟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是车主，也是驾驶员，我驾驶的车辆在被告保险公司交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我向受害方垫付5333.16元，有一张收条5000元，还有333.16元的医疗费票据在原告处，请求法院依法一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任比例过高。事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司未垫付费用。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告张勇为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明驾驶员具有合法的驾驶资格及车辆的合法性、车辆投保情况；4、盐城市第三人民医院的诊断证明书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗票据及用药清单，证明原告受伤治疗情况；5、盐城东方司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费用1张，证明原告伤残、三期及支付的鉴定费用2100元；6、电动车修理费收据金额1000元，证明原告的车辆损失。经质证，被告保险公司对原告提供的对证据1、3无异议，对证据2认为定驾驶员责任过高，对证据4无异议，应扣除15%非医保用药，对证据5鉴定结论伤残无异议，三期过长，鉴定费我公司不承担。对证据6应提供相应的票据及消费记录，我公司也未定损。被告林海弟对原告提交的上述证据请求法院依法审核。被告林海弟向本院提交收条1张金额5000元，证明其为原告垫付费用的情况。经质证，原告及被告保险公司对该证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日14时00分许，林海弟驾驶苏Ｊ×××**的小型普通客车，沿盐都区尚庄镇由西向东行驶至侯村路段时，不慎与张勇所驾驶的电动自行车（后载王某）发生碰撞，致两车损坏，张勇、王某倒地受伤。2019年9月4日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,林海弟负事故的主要责任，张勇负次要责任，王某无责任。原告张勇受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右侧肋骨多发性骨折等，于2019年7月30日出院。共花费医疗费7665.39元（扣除伙食费），其中，被告林海弟垫付5333.16元。苏Ｊ×××**的小型普通客车登记车主系被告林海弟，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险期限均从2019年7月19日至2020年7月18日止。根据原告的申请，依法委托了盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定，2020年10月15日，该所作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第427号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人张勇罹遭意外右侧4-11肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张勇本次损伤后的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间2人护理。又查明，张勇事故发生前,主要从事收入来自非农业。同一事故中另一伤者王某系原告王**妻子，在事故未受伤，其出具的收条的费用系用于抢救原告王**的费用。本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,林海弟负事故的主要责任，张勇负次要责任。对该道路交通事故认定,本院依法采用。苏Ｊ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。被告保险公司与被告林海弟存在商业合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。经审核，医疗费7665.39元（扣除伙食费）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5360元（67天×80元/天）、残疾赔偿金104920.32元{（23836+5636）×1.78×0.1×20}。交通费酌情支持500元。原告主张的5000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果、当地的生活水平及其他因素，本院依法支持3000元，在交强险限额范围内优先受偿。原告未提供其收入证明情况，交通事故发生后确实导致其收入实际减少，故本院酌情支持误工费7320元（1830元/月÷30天/月×120天）。原告主张财产损失费1000元，因原告未能提供相关证据，但在事故认定书中确有记载，且交通事故确实造成财物损失，本院酌情支持800元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。被告垫付费用一并处理，符合有关规定，本院予以采信。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告张勇因交通事故产生的医疗费7665.39元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费5360元、误工费7320元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财物损失800元，合计人民币130675.71元。由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿人民币119575.39元，在商业三者险范围内赔偿人民币8880.26元[（130675.71-119575.39）×80%]，合计人民币128455.65元。其中支付给原告张勇赔偿款人民币124680.49元（户名：张勇，开户行：江苏盐城农村商业银行解放南路支行，帐号：62×××33），支付给被告林海弟垫付款人民币3775.16元（5333.16-1558）（扣除应承担的诉讼费用）（户名：林海弟，开户行：中国农业银行盐城秦南支行，帐号：62×××77），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，鉴定费2100元，合计3543元。被告林海弟负担1558元，原告张勇负担785元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年一月七日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。