wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初134号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日凌晨，被告人金某饮酒后驾驶悬挂牌号为沪FWXX**的小型轿车，途径上海市金山区蒙山路、龙胜路、卫零路等路段，后在蒙山路卫清西路南约50米处停车休息时被民警查获。经对金某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。金某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处金某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执511号 申请执行人：伏胜报。 被执行人：邰德坤。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初5896号民事判决书，向被执行人邰德坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邰德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰德坤在银行账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵浩然
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初163号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市嘉定区。辩护人朱某，上海靖予霖律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］545号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简某某、被告人徐某某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日上午，被告人徐某某途经上海市嘉定区嘉定工业区娄塘娄东村李楼417号105室时，发现105室房门未锁，遂推门进入户内，窃得被害人张某某家中的一台宏碁牌笔记本电脑。经认定，被窃宏碁acer牌N18C3型笔记本电脑价值人民币2720元(已被缴获并发还)。2020年9月7日，公安机关抓获被告人徐某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被害人张某某已对徐某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人宋某某的证言，相关照片，公安机关制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的受案登记表、抓获经过，谅解书，户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方认为徐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还、被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方对徐某某适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年一月二十八日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执14号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住郑州航空港区。被执行人：郑州保利置业有限公司,住郑州航空港区。被执行人：郑家煦，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行郑州保利置业有限公司、郑家煦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初523号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付给原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还借款本金322613.31元及利息；并向法院申请强制执行，案件受理费3065元，缴纳执行费7803元；被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的333481.31元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十九日法官助理刘晓露书记员春永佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17802号原告：戴炳炎，男，1939年1月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。被告：戴国民，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省南湖监狱服刑。原告戴炳炎与被告戴国民民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告戴炳炎的委托诉讼代理人边倩、被告戴国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴炳炎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27万元，并支付该款自2018年12月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原告与被告系同一宗族的远房亲戚关系，认识多年。2018年12月20日，被告因家庭生活生产所需，向原告借款27万元，约定月利率1.5%。原告通过现金形式向被告交付了27万元，以上事实由被告亲笔书写的借条为凭。被告戴国民辩称，1.2016年，原告把多余的钱放在其那边，其用在工地上的，后来支付了部分利息，重新出具了借条；2.其坐牢要坐好几年，大家是亲戚，最好利息算到今天为止，以后的利息不要算了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告戴国民经质证没有异议，能够证明被告向原告借款27万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款27万元，后被告支付部分利息，并于2018年12月20日重新出具借条一份，载明：“今借到马剑戴炳炎人民币贰拾柒万元正月息壹分五厘，特留此条，作为凭据”。借条出具后，被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告戴国民尚欠原告借款本金27万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告在借款后未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付自2018年12月20日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，结合原告向本院提交起诉材料（2020年9月11日）时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，小于年利率18%（月利率1.5%）故本院仅支持原告按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清之日止的利息按年利率15.4%计算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称利息最好计算至开庭当日，以后的利息不要算了，该抗辩意见于法无据，仅属于当事人可自行协商的事项，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、被告戴国民应归还原告戴炳炎借款本金27万元，并支付该款自2018年12月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算的利息，支付自2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戴炳炎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告戴国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅刘强二〇二一年一月二十七日书记员  徐春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3975号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：常睿耘。被告：李洪。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告常睿耘、被告李洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初54号 原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。 负责人：桑海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系。 被告：袁帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：朱生，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省单县。 原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告袁帅、朱生追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超、被告朱生到庭参加诉讼，被告袁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款112920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日21时05分许，被告袁帅醉酒、无证驾驶朱生所有的鲁Ｒ5××××号小型面包车，在单州路与人民路交叉口处与陶吉庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陶吉庆受伤。后经单县法院（2020）鲁1722民初397号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿陶吉庆112920元，且原告已经履行完毕，现依照相关法律规定向侵权人追偿，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告袁帅未提交答辩意见，亦未提交证据。 被告朱生辩称，袁帅在朱生不知情的情况下擅自驾驶其车辆外出造成事故，上述判决书判决朱生承担的28647.39元，已经履行完毕，原告要求追偿的112920元应当由袁帅承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日21时05分许，被告袁帅无证、醉酒后驾驶朱生所有的鲁Ｒ5××××号小型面包车，沿单县单州路自西向东行驶至与人民路交叉口处与陶吉庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陶吉庆受伤及车辆损坏。事故发生后，袁帅驾车逃逸。该事故经单县公安局交通警察大队处理，认定袁帅承担此次事故全部责任，陶吉庆无责任。肇事车辆鲁Ｒ5××××号小型面包车所有人为朱生，在原告公司投保有交强险和商业三者险。2020年8月14日，本院作出（2020）鲁1722民初397号民事判决书，判决原告在交强险各分项限额内赔偿陶吉庆各项损失共计112920元，其余损失由袁帅按80%责任比例、朱生20%责任比例分别承担。2020年9月21日，原告通过工商银行向本院交纳了理赔款112920元，履行了上述判决确定的赔偿义务。 本院认为，本案为追偿权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告袁帅在本次交通事故中系无证、醉酒后驾驶，根据上述法律规定，原告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。因本院（2020）鲁1722民初397号民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决，已认定在此次事故中袁帅承担80%的赔偿责任，朱生承担20%的赔偿责任，故保险公司要求二人按连带责任偿还112920元的主张缺乏依据，本案仍应按上述比例进行责任划分，即由袁帅承担90336元（112920元×80%），朱生承担22584元（112920元×20%）。 被告朱生辩称，其已履行完毕（2020）鲁1722民初397号民事判决书中判决其承担的28647.39元，不应再承担责任，应由袁帅承担。对此本院认为，前述生效判决书第二项、第三项判决由袁帅和朱生分别承担的赔偿金额，是扣除原告保险公司在交强险范围内垫付的额度以外依法由二被告分别负担的部分。本案系原告保险公司依据相关法律规定对已垫付的112920元进行追偿，二被告是否履行了上述判决书确定的义务、履行了多少均不影响保险公司依法行使追偿权。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告袁帅于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的理赔款90336元； 二、被告朱生于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的理赔款22584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告袁帅负担1023元，朱生负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年一月十五日 书记员 申旭亚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初457号原告：焦守杰，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：济南齐星包装有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇溪柳村。法定代表人：薄海飞。被告：薄海飞，男，生于1989年11月16日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告焦守杰与被告济南齐星包装有限公司、薄海飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告焦守杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦守杰撤回起诉处理。审判员  肖军二〇二一年一月二十二日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初47号 原告:雷成国,男,1971年8月29日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:卞真武,男,1987年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告雷成国与被告卞真武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告雷成国在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷成国撤回起诉处理。 审判员  柏化 二〇二一年一月十二日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 附：本案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执63号被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表庞村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初340号民事判决书，依法向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币十九万一千四百四十三元。二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费二千七百七十一元及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 刘 辉二〇二一年一月十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执66号申请执行人李翠,女,汉族,1979年2月5日出生,住住邹平市。被执行人单宝山,男,汉族,1986年10月21日出生,住住邹平市。申请执行人李翠与被执行人单宝山金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人单宝山银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十二日书记员  耿殿豪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初6216号原告：程万和，男，生于1969年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘敬荣，男，生于1970年5月1日，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔临河区。原告程万和与被告刘敬荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告程万和到庭参加诉讼。被告刘敬荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款4390000元及以该货款金额为本金从起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告向被告提供玉器，被告于2018年3月16日签字确认尚欠原告货款4390000元。上述货款经原告催要，被告未清偿。被告刘敬荣未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告卖给被告一批玉器，被告未支付货款。后陆续支付原告部分货款，并以部分酒及一辆车抵偿部分货款。2018年3月16日，被告就剩余未付货款给原告出具欠条，内容为：“欠条欠到程万和翠玉款肆佰叁拾玖万元整（4390000）今欠人：刘敬荣2018.3.16”。被告在该欠条上注明：双方往来账以此欠条为准。本院认为：被告刘敬荣向原告购买玉器并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告刘敬荣未及时支付货款，违反了法律规定，原告要求被告刘敬荣支付货款4390000元的请求，本院予以支持。因被告逾期付款、双方未约定逾期付款违约金计算方法，原告主张的利息即逾期付款损失，现要求被告自起诉之日起按同期贷款市场报价利率为基础，加计逾期付款损失的请求本院予以支持。加计逾期付款损失本院酌定30%。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘敬荣于本判决生效后二十日内支付原告程万和4390000元货款及逾期付款损失（自2020年12月14日开始，以4390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加计30%计算至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20960元，由被告刘敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年一月七日书记员  王 博
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏刑终6号原公诉机关江苏省淮安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冬芬，女，1982年12月30日出生，汉族，个体经营户，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月15日、11月4日被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告人金其雨，男，1981年2月5日出生，汉族，个体经营户，住浙江省温州市平阳县。因犯假冒注册商标罪于2019年11月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日、12月11日被取保候审，2020年10月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人陈景者，男，系上诉人陈冬芬丈夫，1982年4月27日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月15日、11月4日被取保候审。江苏省淮安市中级人民法院审理江苏省淮安市人民检察院指控原审被告人金其雨犯假冒注册商标罪、原审被告人陈冬芬、陈景者犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年11月26日作出（2020）苏08刑初4号刑事判决：撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03刑终1853号刑事判决中对金其雨宣告缓刑部分，以被告人金其雨犯假冒注册商标罪，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，与其前犯假冒注册商标罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三十三万元；以被告人陈冬芬犯销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十二万元；以被告人陈景者犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陈冬芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈冬芬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人金其雨未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，上诉人陈冬芬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，原审被告人陈景者销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈冬芬申请撤回上诉系其真实意思表示，且其申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈冬芬撤回上诉。江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史乃兴审判员  刘 莉审判员  史 蕾二〇二一年一月十一日书记员  杨 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9789号原告：苏德亮，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省江油市。被告：王小明，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。原告苏德亮与被告王小明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，经查明被告王小明公民身份号码为“330127197512113716”，与原告诉状所列的被告公民身份号码不一致，故原告所诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告苏德亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。本页无正文审判员 赵 钦二〇二一年一月六日书记员 黄美娟
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初95号 原告王某，男，1945年11月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人民政府，住所地吉林省通化市。 法定代表人李平，市长。 被告通化市住房和城乡建设局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人耿春峰，该局局长。 本院在审理原告王某诉被告通化市人民政府、通化市住房和城乡建设局房屋行政复议一案中，原告王某自愿申请撤回起诉。 本院认为，王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  徐曌天 二〇二一年一月四日 书记员  孟 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初140号原告：崔景皓，男，2014年1月22日出生，汉族，牡丹江市紫云小学一年级学生，住牡丹江市爱民区。法定代理人崔可新，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告崔景皓与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告崔景皓的法定代理人崔可新、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景皓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余27节课时学费总计2009元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告崔景皓于2019年3月24日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年50节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3722元。2019年12月24日，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告崔景皓向被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余27节课程费用2009元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告崔景皓在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告崔景皓于2019年3月24日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3722元，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告崔景皓向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告崔景皓交费总额为3722元，剩余课时27节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告崔景皓与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告崔景皓要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计2009元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告崔景皓主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告崔景皓剩余课程费用2009元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告崔景皓与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔景皓培训剩余课程费用2009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月二十二日法官助理芦佳书记员孙丽君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初607号 原告：宁波紫园生物医药研发有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴海中路**，统一社会信用代码：9133022669822905X1。 法定代表人：袁伟生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡小静，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波紫园生物医药研发有限公司与被告胡小静物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告宁波紫园生物医药研发有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波紫园生物医药研发有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波紫园生物医药研发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波紫园生物医药研发有限公司负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月二十日 代书记员 谢梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初151号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计54681.27元（截至2020年8月13日本金34583.88元，利息12544.82元，违约金4414.04元，账户分期手续费3138.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54681.27元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月28日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258××××8004的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34583.88元，利息12544.82元，违约金4414.04元，账户分期手续费3138.53元。其中账户1030××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的98.9元，2019年3月18日的273.9元，2019年4月18日的475.14元，共计847.94元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期847.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34583.88元、利息12544.82元、违约金847.94元、账户分期手续费3138.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序，减半收取584元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初415号之二 原告：上海盈天门窗有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇松蒸公路****，统一社会信用代码91310106736662605G。 法定代表人：李延柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被告：宁波象山亲和源养老投资有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道大目湾新城来薰路**代码91330225071486044E。 法定代表人：奚志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 原告上海盈天门窗有限公司与被告宁波象山亲和源养老投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月8日，原告向本院申请财产保全，本院经审查后作出裁定并依法采取相应保全措施。原告上海盈天门窗有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海盈天门窗有限公司撤诉。 案件受理费22816元，减半收取计11408元，由原告上海盈天门窗有限公司负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 甘方灵 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11856号之一原告：王薇，女，1985年7月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：章超，男，1991年7月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。本院在审理原告王薇诉被告章超不当得利纠纷一案，原告王薇于2021年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王薇自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王薇撤诉。案件受理费减半收取650元、保全费720元，合计1370元（王薇已预交），由王薇负担。审判员 杨 奕二〇二一年一月九日书记员 毛泉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行初38号之一 起诉人：盛宇泰，男，1998年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 2021年1月22日，起诉人盛宇泰向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴文理学院元培学院为被诉人，要求依法受理起诉人对转专业学籍变动和记过处分决定的申诉。 本院经审查认为，行政诉讼是因行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益而产生的诉讼。在本案中，起诉人诉称的绍兴文理学院元培学院不受理其对转专业学籍变动和记过处分决定的申诉,系学校内部管理范畴，不属于行政诉讼范围。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对盛宇泰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 涛
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初50号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王成鑫,男,1987年2月3日出生于河南省，汉族,中专文化,系河南省壹号网络技术有限公司法人代表，户籍所在地河南省,住新乡市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月10日到案，于2020年10月11日被刑事拘留;于2020年11月18日被依法执行逮捕。辩护人王海光,北京安理（郑州）律师事务所律师。辩护人张要华,河南华珠律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人王成鑫犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人王成鑫及辩护人王海光、张要华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成鑫从2010年开始从事广告设计工作，期间于2019年12月24日注册成立“新乡市壹号网络技术有限公司”,住所地河南省新乡市红旗区华中首座**楼****。王成鑫明知宾利棋牌(域名wwwbinli.cc)是互联网赌博网站,安排他人为宾利棋牌赌博网站制作广告宣传图片,自2019年7月5日至2020年9月15日，九次收取该网站支付的广告制作费83000元。王成鑫在审查起诉环节,被告人王成鑫向本院退赃款83000元。另查明，被告人王成鑫于2020年10月10日经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科查询证明、银行卡交易明细、现金缴款单等书证，被告人王成鑫的供述及证人证言;搜查笔录及电脑、手机检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王成鑫为获取不法利益,为赌博网站投放广告,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定,应当以开设赌场罪的帮助犯追究其刑事责任。被告人王成鑫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人王成鑫对指控事实、罪名均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人王成鑫的辩护人提出的辩护意见是被告人王成鑫有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人王成鑫从2010年开始从事广告设计工作，于2019年12月24日注册成立新乡市壹号网络技术有限公司,住所,住所地河南省新乡市红旗区红旗区金穗大道华中首座**楼****鑫明知宾利棋牌(域名wwwbinli.cc)是互联网赌博网站,雇佣他人为宾利棋牌赌博网站制作广告宣传图片,自2019年7月5日至2020年9月15日，九次收取该网站支付的广告制作费共计83000元。在审查起诉环节,被告人王成鑫向公诉机关退赃款83000元。另查明，2020年10月10日到案，被告人王成鑫经公安人员传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王成鑫自愿缴纳罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科查询证明、案涉银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单（扣押电脑主机1台、笔记本电脑1台、电脑一体机1台、手机2部、银行卡1张）、王成鑫工作室电脑主机及其本人的手机检查笔录、检查图片、营业执照、参赌人员涉及宾利棋牌银行卡统计表、现金缴款单、罚没收据等书证，证人孟某、陈某、樊某、李某、苗某、曹某、窦某、刘某、司某的证言，被告人王成鑫的供述、同案人韩斌、韩宝花等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成鑫明知是赌博网站，而为该网站制作、投放广告提供帮助,收取服务费数额在二万元以上，属于开设赌场罪的共同犯罪，其行为构成开设赌场罪，依法予以惩处。王成鑫为他人开设赌场犯罪提供帮助，系共同犯罪，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；王成鑫在公安机关未采取强制措施前，经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；王成鑫自愿认罪认罚，退缴赃款，缴纳罚金，系初犯，且认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：一、被告人王成鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止）二、被告人王成鑫退缴的违法所得人民币83000元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的作案工具电脑主机1台，笔记本电脑1台、电脑一体机1台、手机2部、银行卡1张，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  胡艳玲二〇二一年一月二十九日书 记 员  朱舒畅
湖北省钟祥市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初2号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：钟祥市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李德金，男，1966年8月10日出生，身份证号码4208811966********，汉族，初中文化，中共党员，务农，现住钟祥市冷水镇孔艾村**，因涉嫌非法采矿罪，于2020年5月28日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人：李官富，湖北王府律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人李某2犯非法采矿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人钟祥市人民检察院于同日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，钟祥市人民检察院于2020年7月17日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员张茂然、肖俊涛出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李某2及其辩护人暨委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关钟祥市人民检察院指控：2019年3月，被告人李某2在未取得采矿许可证的情况下，擅自用挖掘机在钟祥市冷水镇孔艾村一组泉洼山林开采建筑石料用白云岩矿。经中化地质矿山总局湖北地质勘查院现场勘查估算，李某2开采建筑石料用白云岩矿资源储量为11520吨，其中，用作一般建筑石料用白云岩矿资源储量为7751吨，用作乡村道路铺设的建筑石料用白云岩矿资源储量为3769吨。湖北省自然资源厅出具的《湖北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值认定书》认定，李某2违法开采建筑石料用白云岩矿资源量矿石量11520吨，造成矿产资源破坏价值为人民币17.3865万元。2020年5月27日，被告人李德金主动到钟祥市公安局冷水派出所投案。附带民事公益诉讼起诉人钟祥市人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令李某2承担地质环境保护和恢复治理费用4.091万元、监测费用0.65万元、本案项目设计和预算编制费用2万元。事实和理由：2020年7月，钟祥市人民检察院在履行批准逮捕职责中发现，李某2非法采矿的行为可能损害社会公共利益的案件线索，报荆门市人民检察院备案后，于2020年7月16日经检察长决定立案审查。被告人暨附带民事公益诉讼被告李某2对检察机关指控的事实及证据均无异议，并愿意承担因非法采矿破坏地形原貌的治理费用。辩护人暨委托诉讼代理人辩称，被告人李某2有自首情节，愿意并承担因非法采矿破坏地形原貌的治理费用，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年3月15日至2019年3月28日，被告人李某2在未经允许、未取得采矿许可证的情况下，擅自用挖掘机在钟祥市冷水镇孔艾村一组泉洼山林非法破坏性开采建筑石料用白云岩矿。经钟祥市自然资源和规划局委托中化地质矿山总局湖北地质勘查院测算，李某2共采出建筑石料用白云岩矿11520吨。依据湖北省自然资源厅非法采矿、破坏性开采造成矿产资源破坏价值认定委员会认定，造成矿产资源破坏价值173865元。2020年10月15日，钟祥市人民检察院委托湖北鼎丰地矿工程技术有限公司对李某2非法采矿现场进行专项地质环境调查。该公司出具了《钟祥市冷水镇孔艾村一组李某2无证开采建筑石料用白云岩矿地质环境保护与恢复治理方案》。李某2非法采矿行为破坏当地地质环境，至今未予修复，损害社会公共利益。湖北鼎丰地矿工程技术有限公司出具的《钟祥市冷水镇孔艾村一组李某2无证开采建筑石料用白云岩矿地质环境保护与恢复治理方案》，地质环境影响评估认为露天开采活动，对原始地貌造成了一定的破坏，改变了区内原有地形地貌，破坏的面积为0.5580h㎡，对地形地貌景观的影响严重。建议采取覆土复绿，定期巡查等方式对被破坏的地质环境进行修复，恢复治理工程总投资共计6.741万元（含航片测量与方案编制费2万元）。2020年7月17日，钟祥市人民检察院依法在“正义网”刊登了拟提起民事公益诉讼的公告，公告期为30日，履行了诉前公告程序。至今无法律规定的机关和社会组织反馈提起民事公益诉讼，或具有提起民事公益诉讼的意愿。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。受案登记表、立案决定书、钟祥市自然资源和规划局出具的《行政处罚告知书》、微信转账截图等书证；证人张某、周某1、蒋某1、蒋某2、刘某1、梁某、何某、蒋某3、施某1、李某1、施某2、仰某1、关某、刘某2、王某1、余某1、尹某、王某2、艾某、周某2、王某3、余某2、皮某、周某3的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；中化地质矿山总局湖北地质勘察院出具的《湖北省钟祥市冷水镇孔艾村李德金无证开采建筑石料用白云岩矿调查报告》、《湖北省钟祥市冷水镇孔艾村李某2无证开采建筑石料用白云岩矿现场遗留矿石调查报告》及相关情况说明；钟祥市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》；湖北省自然资源厅出具的《湖北省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值认定书》；湖北鼎丰地矿工程技术有限公司出具的《钟祥市孔艾村一组李某2无证开采建筑石料用白云岩矿地质环境保护与恢复治理方案》；被告人李某2的供述与辩解等证据予以证实。本院予以采信。本院认为，被告人李某2违反矿产资源法，未取得采矿许可证，擅自开采建筑石料用白云岩矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某2的行为构成非法采矿罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某2破坏性非法采矿损害了当地的地质环境，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人李德金按《钟祥市孔艾村一组李某2无证开采建筑石料用白云岩矿地质环境保护与恢复治理方案》恢复生态或承担地质环境保护和恢复治理等费用共计6.741万元的请求有理，本院予以支持。被告人李某2犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且愿意恢复生态覆土复绿、履行监测义务或承担地质环境保护与恢复治理等费用6.741万元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事诉讼公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李德金犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳）；二、责令被告人李德金退赔因破坏矿产资源造成的损失17.3865万元；三、责令被告人李德金承担恢复涉案场地的治理费、监测费、项目设计和预算编制费用共计6.741万元（已履行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马江波审 判 员  张继佳审 判 员  张 雄人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  薛 毅二〇二一年一月十九日书 记 员  张艳娇
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初33号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人罗国兵，男，1989年4月3日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2012年9月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪2016年3月24日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年9月11日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年11月12日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2020年12月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。被告人罗国权，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2012年7月3日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2015年12月14日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2020年12月21日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2021〕12号起诉书向本院提起公诉，指控被告人罗国兵、罗国权犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人罗国兵、罗国权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月9日1时许，被告人罗国兵伙同被告人罗国权，驾驶三轮摩托车到平顶山市中兴路湛河桥南，用所带锯条将被害人许某停放于此的厢式货车上的锁锯断，对车内的手机、数据线、充电宝等物品实施盗窃。当日凌晨，被告人罗国兵将所盗物品运至鲁山县某村家中，后被公安机关查获，并发还被害人许某。经鉴定，被盗物品价值16441元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人罗国兵、罗国权以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国兵、罗国权在刑法执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗国兵、罗国权自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人罗国兵有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人罗国权有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗国兵、罗国权对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月9日1时许，被告人罗国兵伙同被告人罗国权，驾驶三轮摩托车到平顶山市中兴路湛河桥南，用所带锯条将被害人许某停放于此的厢式货车上的锁锯断，对车内的手机、数据线、充电宝等物品实施盗窃。当日凌晨，被告人罗国兵将所盗物品运至鲁山县某村家中，后被公安机关查获，并发还被害人许某。经鉴定，被盗物品价值16441元。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、情况说明、刑事判决书等书证；被害人许某的陈述；被告人罗国兵、罗国权的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗国兵、罗国权以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗国兵、罗国权在刑法执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。罗国兵、罗国权自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人罗国兵、罗国权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗国兵犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、被告人罗国权犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  王福利二〇二一年一月二十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初594号原告：天津市津门之星旅馆有限公司，住所地天津市河**尖山路**。法定代表人：高全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，男，该公司经理。被告：天津市新华书店河北区店，，住所地天津市河**鸿顺里街中山路**法定代表人：马文革，河北区店总经理。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津市新华书店，住所，住所地天津市南开区广开四马路****div>法定代表人：杨禄森，该店总经理。委托诉讼诉讼代理人：苏川，男。原告天津市津门之星旅馆有限公司与被告天津市新华书店河北区店、天津市新华书店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市津门之星旅馆有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津门之星旅馆有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津门之星旅馆有限公司撤诉。审判员  訾文华二〇二一年一月十九日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6132号原告：王杏兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林清武，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉。原告王杏兰与被告林清武民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款137877元及利息（以本金137877元为基数，自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告向原告支付本案委托律师的代理费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款131963元及利息（以本金131963元为基数，自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。原告本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告王杏兰的委托诉讼代理人谢尚杰及被告林清武的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告林清武答辩称：1、原告非实际出借人，其诉讼主体不适格；2、借款当时并未约定利息，只是碍于情面答应预先扣除利息；3、支付律师费用缺乏法律依据。原告王杏兰向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款凭证、银行账户交易明细清单，证明被告向原告借款及支付利息的情况；3、律师费发票，证明原告因本案支出律师费用的事实。被告林清武向本院提交了如下证据：银行转账记录、支付宝、微信转账记录，证明被告还款情况。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据1三性没有异议，证据2真实性没有异议，借条中金额、被告姓名是被告自己签的，但出借人、利率都是空白的，借条是2019年1月25日补签的，转账真实性没有异议，证据3关联性有异议，缺乏法律依据；原告对被告提交的证据中的银行转账记录的三性无异议，对转账给第三人的微信转账记录的关联性有异议，认为与本案无关，不应予以采纳。本院审查后认为，原告提交的证据，鉴于被告对其真实性均无异议，被告提交的银行转账记录与原告提交的银行账户交易明细清单相关内容吻合，且符合证据特征，其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。被告提交的转账给第三人的微信转账记录，因与本案缺乏关联性，故其证据效力本院不予以确认，原告关于不应采纳的意见，本院予以支持。本院经审理认定的事实如下：2019年1月，被告因经济周转需要向原告借款共15万元，并分别于2019年1月16日及1月22日向原告出具两张借条，约定按月利率3.9%计算利息，若因借款发生纠纷，被告愿承担诉讼费、律师费、差旅费等。借条出具后，原告分别于2019年1月17日、1月18日及1月22日三次总计向被告转账15万元。款项出借后，被告分别于2019年1月17日、1月18日和1月22日预先支付了利息4290元、780元、780元，总计5850元，又分别于2019年2月17日、2月23日、3月18日、3月22日、4月18日、4月22日支付了利息5070元、780元、5070元、780元、5070元、780元，总计17550元，其余款项均未支付。现原告自愿将被告于2019年1月17日、1月18日和1月22日预先支付的利息总计5850元作为本金扣除，剩余本金144150元自2019年1月22日起按年利率15.4%计算利息，并将被告在2019年1月22日后多支付部分的利息作为本金予以扣除，截止开庭前，被告已支付利息至2019年4月22日，尚欠原告本金131963元及利息。另查明，原告在本案中支出律师代理费6000元。本院认为，被告林清武向原告王杏兰借款15万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告以其所有的银行账户向被告汇款出借款项，被告亦在借条中签字、按捺指印，并将借条交付原告，在案证据足以证明原告系本案适格的诉讼主体，被告主张原告诉讼主体不适格的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案利息约定部分，根据被告支付的利息情况，与借条中载明的月利率3.9%可相互印证，被告关于其系碍于情面答应预先扣除利息，双方对借款并未约定利息的主张，无事实和法律依据，本院不予以支持。但双方原约定月利率3.9%过高，预先扣除利息亦不符合法律规定，现原告起诉主张调整为年利率15.4%，并将预先扣除及多支付的利息部分抵减本金的请求，依法应予支持。原告主张的律师费用，不属于原告实现债权的必要支出，本院不予支持，被告关于支付律师费用缺乏法律依据的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、林清武于本判决生效后二十日内偿还王杏兰借款本金131963元及利息（以本金131963元为基数，自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回王杏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由林清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二一年一月六日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初169号原告：刘华伦，男，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。被告：胡成顺，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘华伦与被告胡成顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘华伦的委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告胡成顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘华伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装载机转让款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老表关系。2013年4月22日，经原被告协商，原告将自己使用过的装载机作价74000元转让给被告，当时被告向原告支付了现金12000元，剩余的62000元，被告于当日向原告出具了一份借条。此后被告至今未履行付款义务。胡成顺未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告胡成顺向原告出具一份内容为“今欠到刘华伦人民币62000.0元（陆万贰仟元正）”的借条。此后，被告至今未将上述借条中的款项支付给原告。上述事实有胡成顺出具的借条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告向被告主张债权，提交了一份有被告签名的借条，出具该借条是被告的真实意思表示，不存在违反法律法规而应认定为无效的情形，对双方均具有约束力，被告应按借条中载明的内容履行付款义务。即能够认定被告尚欠原告62000元的事实。对于该笔款项的性质，被告出具的虽然是借条，但原告陈述借条中涉及的款项并不是借款，而是其将自己使用的装载机转让给被告后，被告尚欠原告的转让款。对此，被告在本案中并未提供有效证据予以反驳，且在借条中载明的内容为“今欠到”而不是“今借到”，本院有理由相信原告主张的事实成立，即被告尚欠原告的62000元系装载机转让款。双方在借条中未约定具体的付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。故对原告要求被告支付装载机转让款62000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡成顺于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告刘华伦的装载机转让款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡成顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二一年一月二十二日书记员 张忠能
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行审1号申请执行人陈学珍，女，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人陈学富，男，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人陈学贵，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人黄开平，男，1954年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区被申请人贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市北京西路**。法定代表人罗杨，区长。申请执行人陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平于2020年12月8日向本院申请强制被申请人贵阳市观山湖区人民政府履行(2020)黔01行初138号行政判决书的征收补偿法定职责。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平称，申请人与被申请人贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案，经贵阳市中级人民法院审理，作出(2020)黔01行初138号行政判决书，判决被申请人于判决生效之日起60日内履行对原告诉请房屋的征收补偿职责。该判决已于2020年8月15日生效，但被申请人迟迟不履行判决所确定的职责和义务。为维护自身合法权益，申请人特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，向法院提出强制执行申请：一、强制被申请人履行(2020)黔01行初138号行政判决书；二、本案执行费用由被申请人承担，并给付延期履行金。申请人向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01行初138号行政判决书；3.裁判文书生效证明。经审查查明：申请执行人陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平因与被申请人贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案，于2020年3月17日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2020年7月27日作出(2020)黔01行初138号行政判决书，判决被申请执行人贵阳市观山湖区人民政府于判决生效之日起60日内履行对申请人诉请房屋的征收补偿职责。该判决书现已于2020年8月15日生效，被申请人贵阳市观山湖区人民政府至今未履行2020年8月15日行政判决书的相关义务，故陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的(2020)黔01行初138号行政判决已生效，因贵阳市观山湖区人民法院未按照生效文书履行义务，陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平可依法向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：贵阳市观山湖区人民政府于本裁定书送达之日起两个月内履行对陈学珍、陈学富、陈学贵、黄开平诉请房屋的征收补偿职责。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二一年一月十四日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执374号申请执行人：杜英杰，女，1964年2月24日出生，汉族，退休,住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘鸿建，男，1962年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杜英杰与被执行人刘鸿建民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘鸿建的存款、收入574750元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘鸿建负担本案执行费8148元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3102号 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人李光妹、魏双军民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢13号 申请执行人：姜雪芳,女,1971年04月04日出生,住所地江山市。 被执行人：张廷芳,男,1963年05月03日出生,住所地江山市区。 被执行人：吴雅青,女,1969年05月01日出生,住所地江山市区。 被执行人：江山市宝鼎包装有限公司,住所地江山市清湖镇祝家坂村,组织机构代码:792072722。 法定代表人:徐方云执行董事。 被执行人：郑建彪,男,1968年10月23日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜雪芳与被执行人张廷芳、吴雅青、江山市宝鼎包装有限公司、郑建彪民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39020号原告：谈永安，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李德兴。被告：曹于国，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告谈永安诉被告曹于国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因被告已归还了借款本金及利息，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈永安撤回起诉。案件受理费减半收取计6,559.55元，由原告谈永安负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年一月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保172号 申请人：南京健然农业科技有限公司，统一社会信用代码913201923027341145，住所地在南京经济技术开发区西岗街道桦墅社区村民委员会办公楼**。 法定代表人：孙浩然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小杰，江苏天豪律师事务所律师。 被申请人：南京航耀节能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WQF4M65，住，住所地在南京市雨花台区站东路**地块九都荟花园****/div> 法定代表人：刘迎春。 被申请人：杨福根，住盐城市盐都区。 被申请人：张岩，住南京市雨花台区。 申请人南京健然农业科技有限公司与被申请人南京航耀节能科技有限公司、杨福根、张岩买卖合同纠纷一案，申请人南京健然农业科技有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全并提供了诉讼保全担保，请求查封、冻结被申请人南京航耀节能科技有限公司、杨福根、张岩名下价值1962616.15元的财产或其他等值财产，申请人南京健然农业科技有限公司2021年1月20日缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人南京健然农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京航耀节能科技有限公司、杨福根、张岩名下价值1962616.15元的财产或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾正麟 二〇二一年一月二十二日 见习书记员  刘家乐
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初58号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人曾菲菲，女，1986年6月29日出生，开发区新开街道千业家具建材营销中心销售，住江苏省南通市崇川区，户籍地为浙江省泰顺县。被告人曾菲菲因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人曾菲菲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检察员助理李优琪出庭支持公诉，被告人曾菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日晚，被告人曾菲菲饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至本市崇川区通启路五一路至通京大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾菲菲血液中检测出乙醇成分，其含量为140.5mg/100mL。被告人曾菲菲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人曾菲菲的常住人口信息及供述，证人唐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，通公交物鉴（化）字［2020］1447号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人曾菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾菲菲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人曾菲菲拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人曾菲菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾菲菲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾菲菲到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执296号申请执行人：邓铿，男，1983年1月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：曹姝，女，1988年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地：益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：黎华根，系该公司执行董事。本院在执行邓铿、曹姝与湖南顺德城家居产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0903破申3号民事裁定书，裁定受理湖南顺德城家居产业股份有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初5783民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年一月三十日书记员  龚殿伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执16号之六 申请人：王培国，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：丁永宝，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁永宝在**银行**账户内存款人民币77839.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年一月十四日 书记员  赵 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执831号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人胡亚军，男，1988年5月21日生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人胡亚军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17235号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付105,346.15元。本院立案受理后，依法对被执行人胡亚军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人胡亚军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人胡亚军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人胡亚军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更194号罪犯董玉龙，男，汉族，1964年6月2日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖1003刑初37号刑事判决，以被告人董玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币33万元；董玉龙所退赃款787300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员肖红、张**磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警焦林超出庭履行职务。罪犯董玉龙到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董玉龙提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯董玉龙符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯董玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯董玉龙所在监区提供2018年8月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费298.50元。2020年4月20日黄山市黄山区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉龙减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0116行审1号申请执行人：武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道**，统一社会信用代码：114201160108976677。法定代表人裴红兵，该局局长。委托代理人：董红，该局执法监察大队执法监察员，一般代理。委托代理人：段俊钦，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被执行人：武汉市黄陂区木兰乡人民政府，住，住所地：武汉市黄陂区木兰乡兰秀路**一社会信用代码：114201167612194102。法定代表人：张剑兰，该乡人民政府乡长。委托代理人：陈清，该乡人民政府副乡长，一般代理。委托代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师，一般代理。申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局依据发生法律效力的陂自然资规罚〔2020〕10021号行政处罚决定，于2021年1月7日向本院申请强制执行，并提供了相应的证据材料。2021年1月29日，申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局向本院提交撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  谢 琳人民陪审员  卢继凯人民陪审员  韩 建二〇二一年一月二十九日法官助理陈开元书记员余常波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保191号申请人：吴某，女，1988年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某，男，1988年10月18日出生，汉族，住济宁高新区。申请人吴某与被申请人李某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初427号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款54250元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执2604号之十被执行人：刘旭强，男，汉族，1982年03月10日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人刘旭强借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人刘旭强在6210XXX账户内余额人民币123.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭强在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币44004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年一月二十九日书记员  张艳涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3875号 原告：朱皓，男，1992年8月21日出生，汉族，住嘉善县。 被告：颜飞飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住嘉善县。 原告朱皓与被告颜飞飞服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱皓撤诉。 本案受理费388元，减半计194元（原告已预交），由原告朱皓负担。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月十四日 书记员 曹译丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初341号 原告：裴建文，男,1967年8月23日出生,汉族,住四川省什邡市。 被告：何吕强，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告裴建文与被告何吕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告裴建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴建文撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月二十一日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民特3号申请人：王开河，男，汉族，山东省平原县。申请人：宋同义（又名宋立强），男，汉族，山东省平原县。本院于2021年1月8日立案受理申请人王开河与宋同义关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月8日经平原县人民法院诉前调委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宋同义于2021年1月31日前偿还王开河玉米种款2000元。二、其他双方无争议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王开河、宋同义于2021年1月8日经平原县人民法院诉前调委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初145号原告；陆春林，男，生于192年2月6日，汉族，修河南省镇平县石佛寺镇全堂村****，现住镇平县玉都街流办彩处五里岗村，个体工商户，身份证号码4113241982********。被告；淅川县大自然旅游文化发展有限公司。法定代表人；周成保。佳所地；河南省淅川县灌河路168号。本院在审理原告陆春林诉被告淅川县大自然旅游文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告陆春林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆春林撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二一年一月二十七日书记员 刘荣旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保21号申请人：南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区富大有堤吴公庙电排站**办公室，统一社会信用代码913601005816163713。法定代表人：胡喜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：龚国华，男，1960年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被申请人：龚左华，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人南昌辉蝶混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚国华、龚左华名下人民币28.511817万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌辉蝶混凝土有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌辉蝶混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚国华、龚左华银行账户存款人民币28.511817万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1946元，由申请人南昌辉蝶混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初441号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：吕一民，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告吕一民金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告吕一民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29156元及利息3159.08元、罚息12566.52元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为17386元、11770元，到期日为2018年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29156元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29156元及利息3159.08元、罚息12566.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕一民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29156元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3159.08元，罚息为12566.52元；自2020年12月16日起以未还借款本金29156元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告吕一民负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终287号上诉人(原审被告)：吴硕，1988年11月3日出生，汉族，现住济南市天桥区凤凰山路******。被上诉人(原审原告)：马晓，1990年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。上诉人吴硕因与被上诉人马晓装饰装修合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人吴硕预留的送达地址确认书上的地址向其邮寄开庭传票，上诉人吴硕经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴硕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人吴硕负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十五日书记员 陈明瑞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执353号申请执行人吉安市青原区顺城板材店，统一信用社会代码：92360803MA35YEKY6F，经营场所：吉安市吉安贸易广场粮油市场**。被执行人周经和，男，汉族，1980年9月16日出生，住吉水县。关于申请执行人吉安市青原区顺城板材店与被执行人周经和买卖合同纠纷一案，江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周经和在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年一月二十八日书记员  柴 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初227号原告：天津明顺恒达物资回收有限公司，住所地天津市津**咸水镇众合里2-4，统一社会信用代码91120112MA05Y4K99A。法定代表人:赵立明，经理。被告：天津市宏正置业有限公司，住所地天津开发区第二大街**32门，统一社会信用代码91120116700502263K。法定代表人:刘春锁，经理。原告天津明顺恒达物资回收有限公司与被告天津市宏正置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津明顺恒达物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津明顺恒达物资回收有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新民二〇二一年一月十二日法官助理毛洪隽书记员李娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保98号申请人：郗瑞，男，1986年9月29日出生，居民，住济宁市。被申请人：邹城市海阳水电暖安装有限公司，住址地：邹城市凫山路中段，统一社会信用代码：91370883789260976D。法定代表人：杨海峰。申请人郗瑞于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城市海阳水电暖安装有限公司银行存款200万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人郗瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郗瑞冻结、查封被申请人邹城市海阳水电暖安装有限公司银行存款200万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人郗瑞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十七日书记员 朱宁军
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初145号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：周某，男，1963年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与周某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初1号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人廖某明。2012年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年2月27日被万载县公安局取保候审，同年8月20日被万载县人民检察院取保候审，同年12月12日被万载县公安局刑事拘留，2021年1月8日经本院决定逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人廖某明犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人廖某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,被告人廖某明因经济拮据便想通过冒充政府工作人员去超市诈骗烟酒出来变现。2020年1月21日下午，被告人廖某明来到万载县被害人周某经营的超市，谎称自己是双桥镇政府工作人员，向被害人周某提出需要烟酒用于家里办酒席，被害人周某便让其儿子龙某送了4条和天下香烟到万载县消防大队门口交给被告人廖某明，后被告人廖某明又向被害人龙某提出需要更多香烟和红某，被害人龙某便让业务员巢某送了4条和天下香烟和7瓶张裕解百纳红某到万载县人民政府旁的桥边交给被告人廖某明。被告人廖某明取得上述烟酒后当即将其中6条和天下香烟以4800元的价格出售给万载县城一家烟酒店，后将所获钱款及剩余烟酒全部用于个人消费。经万载县价格认证中心认定，被害人周某和龙某被诈骗的财物总价格为10056元。被害人周某和龙某在发现被告人廖某明并非双桥镇政府工作人员后曾多次向被告人廖某明催讨货款，但被告人廖某明均以各种理由拖延甚至拒接电话，直至2020年9月12日才将上述烟款付清。 2020年2月26日中午，被告人廖某明先后电话联系万载县青叶公司的谢玉才、宜春丽顶科技有限公司的叶某等人，谎称自己是万载县县委办工作人员，意图让对方开车将自己送至宜春市区，最终成功骗取被害人叶某的信任，并由被害人叶某驾车将其送至宜春市区。 另查明，2020年2月6日，被告人廖某明被万载县公安局刑事督查大队民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖某明已赔偿被害人龙某的损失，并取得了被害人龙某的谅解。 上述事实，被告人廖某明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人龙某、周某、叶某的陈述，证人刘某、巢某的证言，辨认笔录、短信聊天记录、微信转账记录、证明、价格认定结论书、刑事判决书、前科材料、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某明为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，骗取他人财物和其他非物质利益，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某明犯有前科，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，对其从轻处罚；其已赔偿被害人龙某的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人廖某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖某明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 希