wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1393号上诉人（原审被告）：石雪涛，男，1989年12月20日出生，满族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，总经理。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。上诉人石雪涛因与被上诉人山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石雪涛于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，石雪涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石雪涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人石雪涛负担。（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二一年一月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审50号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人胡海超，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月27日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第15号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年1月22日作出（2020）甬北建设一决字第15号行政处罚决定，认定2017年，被执行人未经审批改变慈城慈湖人家74幢1031号D-2车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.4平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。因新冠疫情防疫工作,申请执行人于2020年4月29日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人送达了（2020）甬北建设一催字第14号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第15号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十八日 代书记员  张 颖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执149号申请执行人:张勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李勇，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：高小梅，女，汉族，住四川省雅安市名山区。张勇与李勇、高小梅民间借贷纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初744号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人张勇与李勇、高小梅达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2021)川1802执149号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二一年一月十五日书记员 程潇潇
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执86号郭庆金：关于郭庆金责令退赔一案，经本院立案执行，现已将涉案土地返还并交付济宁市兖州区大安镇白家店村村民委员会与济宁市兖州区大安镇黄家庙村村民委员会。至此，（2019）鲁0812刑初282号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3124民初1172号   原告：孙殷江，男，1982年3月18日出生，汉族，泽普县奎依巴格乡政府干部，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：林凌峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   原告孙殷江与被告林凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙殷江到庭参加诉讼，被告林凌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙殷江向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款50,000元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营搞土地平整开发需要经费为由，于2017年9月8日先后三次向原告借款累计50,000元，并向原告出具借条一张，注明在2017年11月30日之前偿还，但被告不按约定时间偿还借款，原告多次向被告催讨无果，后电话也不接，以种种理由和借口推诿不予偿还，故原告将被告诉至法院。   被告林凌峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   原告孙殷江为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：   借条一张，证明被告先后三次共向原告借款50,000元，至今未偿还的事实。   被告林凌峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据材料。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院经审查，认为该份借条内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告因工作原因于2017年相互认识，后被告以搞工程资金紧张为由，分三次向原告共计借款50,000元，并于2017年9月8日向原告出具借条一张，借条内容为“今借孙殷江伍万元（到2017年9月8日总计）还款日期2017年11月30日前”，被告本人在落款处签名进行了确认。后因被告未按约偿还借款，故原告起诉至法院。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但被告无故未到庭，故未能组织双方达成一致意见。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告向被告提供了借款，被告亦以出具借条的方式确认收到款项及金额，据此可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告主张要求被告偿还借款50,000元，有被告出具的借条及原告本人陈述予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己的权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告林凌峰自本判决生效之日起十日内向原告孙殷江偿还借款50,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告林凌峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   张 洁   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督99号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 主要负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾。 委托诉讼代理人：金卫红。 被申请人：王斌飞，男，1976年9月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈碧槐，男，1982年5月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。事实和理由：2019年4月1日，被申请人陈碧槐与申请人签订“浙江民泰商业银行最高额保证合同”。合同第一条约定被申请人陈碧槐所担保的主债权为2019年4月1日至2021年4月10日期间，申请人贷款给被申请人王斌飞金额在9.9万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息和违约金等。2019年4月12日，被申请人王斌飞与申请人签订“浙江民泰商业银行分期还款借款合同”。合同第一部分第二条约定，申请人贷款给被申请人王斌飞人民币9.9万元，借款期限至2021年4月10日止，月利率为9.36‰，贷款按月等额本息方式还款，分23期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息。该合同第二部分第九条约定被申请人王斌飞没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于当日借款给被申请人王斌飞人民币9.9万元。被申请人王斌飞借款后于2019年10月10日利息逾期。对此，申请人曾多次向二被申请人催讨，二被申请人至今未给付。催讨无效后，申请人宣布该笔借款于2020年11月30日提前到期。现请求：1.判令被申请人王斌飞归还申请人借款本金80583.93元并支付相应利息（截至2020年11月25日的利息为18730.03元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人陈碧槐对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王斌飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金80583.93元并支付利息（截至2020年11月25日尚欠的利息为18730.03元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈碧槐对上述第一项被申请人王斌飞应付的款项承担连带清偿责任；被申请人陈碧槐在承担清偿责任后有权向被申请人王斌飞追偿。 案件申请费380元，由被申请人王斌飞、陈碧槐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月七日 代书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1401号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李通。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李通信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计66,289.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李通系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计66,289.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执复1号 复议申请人（被执行人）：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人（被执行人）：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：郑振兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人郑雅萍、王江荣不服浙江省江山市人民法院（以下简称江山法院）作出的（2020）浙0881执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江山法院查明，该院作出的（2017）浙0881民初5548号民事调解书已进入执行程序，执行案号（2018）浙0881执589号。在执行中，该院对被执行人郑雅萍、王江荣名下位于江山市××镇××村××号房产及房内附属设施进行评估。衢州永欣资产评估有限公司于2020年10月20日作出《衢永欣评报字［2020］第231号》评估报告，落款的资产评估师为叶峻宏、金艳莺。执行机构提供的《王江荣、郑雅萍评估异议时间说明》证实，同年10月26日异议人签收该评估报告。因申请执行人郑振兰对评估报告提出异议，2020年11月10日该公司作出答异函及补正说明函。异议人于11月12日签收答异函和说明函。2020年11月17日异议人通过邮寄方式向本院提出质证意见，11月24日评估公司对异议人的质证意见进行答复，经该院释明后异议人于12月1日提出异议。另查明，该评估报告书内《衢州市财政局公告》文件显示，衢州永欣资产评估有限公司已根据相关的法律法规予以备案，其资产评估专业人员基本情况已录入备案信息管理系统等。该评估公司的《营业执照》显示其经营范围：企业整体资产评估；单项资产评估包括：房地产、机器设备、流动资金、无形资产等。该报告同时附有中国资产评估协会颁发的评估师职业资格证书，叶峻宏、金艳莺有资产评估职业资格。评估报告中“评估程序实施过程和情况”记载：我公司于2020年9月22日、26日及10月12日对待估资产权属状况进行现场清查核实等。 江山法院认为，异议人于2020年10月26日签收评估报告，但因评估公司又作出答异和说明，应视同评估报告的补充，且异议人也在签收答异函和补正说明函后在法定期限内提出质证意见，可视为对评估报告的异议，后经该院释明提出执行异议，异议人的异议系在法定期限内提出，符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，该院对评估机构及评估人员相应资质和评估程序是否严重违法进行审查。本案对于评估资质的问题，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。衢州永欣资产评估有限公司的房地产评估业务在执业范围，衢州市财政局准予其从事资产评估业务，叶峻宏、金艳莺享有资产评估师职业资格。异议人对评估标准或者评估方法等评估报告的实体性内容提出异议，非异议审查范围，且评估机构已予回复。异议人也未能提供证据证明评估机构严重违反评估程序，异议人请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回郑雅萍、王江荣的异议请求。 郑雅萍、王江荣复议称，根据法律法规和国务院的规定，房地产估价应有住房城乡建设主管部门的专门资质，衢州永欣资产评估有限公司对复议申请人名下位于江山市××镇××村××号房地产进行估价鉴定，无法律法规规定从事房地产估价鉴定的资质，鉴定机构无相应的技术能力，鉴定人无从事房地产估价鉴定的注册执业资格、无房地产估价的专门知识。江山法院仅根据该公司《营业执照》记载的经营范围有房地产评估的经营项目，评估人员叶峻宏、金艳莺有中国资产评估协会颁发资产评估职业资格，就认为该公司有房地产评估资质，认定事实不清，请求撤销江山法院（2020）浙0881执异84号执行裁定。 本院对江山法院查明的事实予以确认。另查明，衢州永欣资产评估有限公司于2000年1月3日成立，被列入浙江法院衢州市资产评估名单分库。 本院认为，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》虽明确规定房地产评估机构资质许可由住房建设部门负责，但财政部亦发布文件规定资产评估机构可对房地产进行评估。本案中，衢州永欣资产评估有限公司成立于2000年1月3日，在《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》生效之前已取得房地产评估资质，衢州市财政局也准予其从事资产评估业务，由此被列入浙江法院衢州市资产评估名单分库。目前在法律、法规未作出进一步明确规定前，在执行程序中不宜否定衢州永欣资产评估有限公司从事房地产评估的资质，故郑雅萍、王江荣就此提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郑雅萍、王江荣的复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2020）浙0881执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二一年一月十五日 书记员 王璐璐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：宁波市鄞州区诚信路****。 主要负责人：陈明。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住。住所地：宁波市保税区华能大厦**/div> 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张唯，该公司员工。 被告：王军河，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、王军河保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于2020年9月9日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调2341号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、王军河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军河赔偿原告5000元，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月12日，被告王军河驾驶浙Ｂ6××××在洪塘附近因机动车倒车或溜车碰刮到由原告被保险人戴孙吉驾驶的浙Ｂ5××××小型汽车，事故导致双方车辆损坏。经宁波市机动车物损交通事故保险理赔骏达服务中心受理后并出具宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书，认定被告王军河负全部责任，戴孙吉无责。王军河在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。现浙Ｂ5××××小型汽车因本次事故受损产生修理费5000元，原告已在保险范围内代为垫付上述费用，故要求两被告承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司书面答辩称：涉案车辆浙Ｂ6××××在被告公司仅投保交强险，保险期限自2017年5月5日至2018年5月4日，本次事故发生在保险期限内，被告公司对事故责任无异议，并于2017年10月13日支付王军河赔款2000元。此案被告保险公司已履行赔偿责任，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告王军河未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，被告王军河驾驶浙Ｂ6××××在洪塘附近因机动车倒车或溜车碰刮到由原告承保的戴孙吉驾驶的浙Ｂ5××××小型汽车，事故导致浙Ｂ5××××小型汽车辆损坏，经协商处理，被告王军河负全部责任，戴孙吉无责。现浙Ｂ5××××小型汽车因本次事故受损产生修理费5000元，原告已在保险范围内代为向戴孙吉垫付上述费用，戴孙吉向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，部分内容为：戴孙吉已收到原告赔偿款，同意原告行使追偿权利。涉案车辆浙Ｂ6××××在被告保险公司仅投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为：被告王军河承担涉案事故的全部责任，因涉案车辆浙Ｂ6××××在被告保险公司投有交强险，应由浙Ｂ6××××的承保公司即被告保险公司在交强险限额承担赔偿责任，超过部分由被告王军河赔偿。现原告已向被保险人戴孙吉支付了保险金5000元，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告保险公司辩称已将交强险限额的2000元支付王军河，但未提交其应当将该2000元直接支付给王军河的相关证据，被告保险公司仍应承担在交强险范围内赔偿原告2000元的责任。故被告保险公司应赔偿原告2000元，超过交强险限额的3000元由被告王军河赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、王军河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款2000元； 二、王军河于判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费减半收取25元，由王军河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年一月八日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3463号之一 申请执行人：赖建平,男,1975年8月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：管国军,男,1977年5月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人赖建平与被执行人管国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖建平向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为人民币194000元及利息，并负担案件受理费4604元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人管国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人管国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管国军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人管国军住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人管国军名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月16日，本案执行标的未执行到位194000元及利息。暂未发现被执行人管国军有可供执行的财产。 鉴于被执行人管国军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人管国军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人管国军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖建平。其没有异议。 综上，被执行人管国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十七日 代书记员  樊任挥
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执恢22号陈仕良、向玉林：本院执行的申请人陈仕良与被执行人向玉林民间借贷纠纷一案，经被执行人向玉林自动履行，执行标的27600元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4799号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：郝海燕，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省九江县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告郝海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝、夏剑锋到庭参加诉讼。被告郝海燕经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32083.84元，利息3296.46元（暂算至2020年10月2日，此后按照月利率1%的标准算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款35000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限18个月，借期为2019年9月2日至2021年9月2日，约定借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年9月2日原告依约向被告指定帐户发放贷款35000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，调整逾期利率为月息1%进行计算，望判如所请。 原告信通公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、《美丽贷授权书》一份，证明被告同意电子会签合同的事实；5、浙江网商银行股份有限公司电子回单一份，证明原告已按约将贷款发放至被告指定账户的事实；6、还款流水清单一份，证明被告还款情况；7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付所支出的合理费用。 被告郝海燕未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年9月2日，被告郝海燕向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。2019年9月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为35000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年9月2日，按日利率0.033333%计息，还款方式为等本等费；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款利息自贷款发放日（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担；如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款项，该款项按下列顺序予以分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2、违约金；3、贷款利息；4、贷款本金；若贷款人认为借款人违约风险高于贷款人设定的阈值的，贷款人有权自主调整借款人的上述还款顺序。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将35000元款项汇入被告郝海燕指定账户。后被告郝海燕未按约归还借款本息，截止2020年10月2日，被告尚欠原告借款本金32083.84元，利息3296.46元。2020年11月26日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告郝海燕未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告自愿按月利率1%的标准计算逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告郝海燕于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金32083.84元并支付利息3296.46元（利息已计算至2020年10月2日，此后利息以32083.84元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、由被告郝海燕于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（已减半收取），由被告郝海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月六日 代书记员 王婉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2909号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：徐元夫，男，1968年8月16日生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被申请人徐元夫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2021年1月4日向本院提出撤回对被申请人徐元夫的财产保全申请。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回对被申请人徐元夫的财产保全申请。 案件受理费211元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 审判员  刘芳莉 二〇二一年一月四日 书记员  王鑫铭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初967号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令胡云波支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,196.2元；2．判令胡云波支付违约金595.37元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。胡云波为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为126.85平方米，每月物业费为449元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但胡云波自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人胡云波交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与胡云波没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5464号原告：许昌市建安区新帅达建筑设备门市部，住所地许昌市许由东路**。经营者：王士征，男，1976年6月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱成和，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱克华，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：任国友，男，1964年6月12日出生，汉族，住许昌市。原告许昌市建安区新帅达建筑设备门市部与被告朱成平、朱成和、朱克华、任国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许昌市建安区新帅达建筑设备门市部于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告许昌市建安区新帅达建筑设备门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区新帅达建筑设备门市部撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许昌市建安区新帅达建筑设备门市部负担。审判员 韩 宁二〇二一年一月八日书记员 彭浩爽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初389号 原告：韩嘉倩，女，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡冰斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告韩嘉倩与被告胡冰斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告韩嘉倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩嘉倩撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴秀倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执28号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：徐增现：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人徐增现保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共9600.00元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日zdqz
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢16号王南南：曹海鹏：申请执行人王南南与被执行人曹海鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初7785号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了判决书所确定的全部内容，执行费700元由王南南交付。至此王南南向本院申请（2019）吉0702民初7785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执655号之一 申请执行人：李拓，男，1992年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘建林，男，1970年5月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行李拓与刘建林、张建新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人有银行存款，本院已依法扣划并给付申请执行人。查封了被执行人名下房产，为轮候查封，无法处置。被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 田增斌
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执28号 李维寿： 你在申请执行王天芳共有纠纷一案中，于2021年1月8日与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法律规定的时效（两年）内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初128号原告：陶海海，男，1982年7月12日出生，汉族，住张家港市。被告：常士明，男，1954年5月6日出生，汉族，住张家港市。原告陶海海与被告常士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案审理中，原告陶海海向本院提出撤回对被告常士明起诉的申请。本院认为，原告陶海海申请撤回对被告常士明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶海海撤回对被告常士明的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶海海负担。审判员  马文雪二〇二一年一月十一日书记员  王 婷
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保10号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄生能、杨天娥、黄生雪金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，经网络查控被执行人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执194号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司,住杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志华，新疆鼎新旭业律师事务所律师。被执行人：新疆科锐特思电子科技有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晓娟，该公司经理。被执行人：李晓娟,女，1989年5月24日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人新疆科锐特思电子科技有限公司，李晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初10021号调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆科锐特思电子科技有限公司，李晓娟的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆科锐特思电子科技有限公司，李晓娟负担本案执行费1400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十一日书记员  王燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1278号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水东路**出版大厦****东半部。负责人褚大沛。诉讼代理人黄**，河南中锦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1961年6月28日出生，汉族，，住河南省新郑市系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1962年10月12日出生，汉族，，住河南省新郑市系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人於某，女，1990年8月26日出生，汉族，，住河南省新郑市系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人贾某2，女，2017年5月31日出生，汉族，，住河南省新郑市系被害人之女。法定代理人於某。诉讼代理人阴东东，河南昊隆律师事务所律师。原审被告人杨建伟，男，1966年7月14日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2020年7月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人河南启恒供应链管理有限公司。住所地：郑州经济技术开发区新安街与前程大街交叉口美景美地麟州**楼**法定代表人代银银。诉讼代理人张新峰，河南启恒供应链管理有限公司员工。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人杨建伟犯交通肇事罪一案，于二○二○年十一月三十日作出（2020）豫0105刑初651号刑事附带民事判决，在法定期限内原审被告人杨建伟未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月22日12时1分许，被告人杨建伟驾驶豫ADG57**号电动轻型厢式货车沿优胜南路自西向东行驶至健康路口东50米处时，与驾驶电动两轮轻便摩托车同向行驶的被害人贾某3发生擦挂，贾某3摔倒于豫ADG57**号货车车下被碾压，致使贾某3受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人贾某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人贾某3符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人杨建伟负事故全部责任。案发后，被告人杨建伟赔偿被害人家属人民币9万元并取得谅解。另查明，附带民事诉讼原告人因被告人的行为导致损失，附带民事诉讼被告人应支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、被扶养人生活费439431.4元、处理丧葬事宜的交通费2000元。共计人民币1159603.3元。被告人驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业保险，死亡伤残赔偿限额为11万元、机动车第三者责任保险金额为100万元。原判认定上述事实的证据有，证人李某、张某、何某的证言，被告人杨建伟的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询单，保单，刑事谅解书、收条，受案、到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的急救病历、死亡证明书、亲属关系证明、证明材料等。根据以上事实和证据，原审判决如下：一、被告人杨建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1、王某、於某、贾某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币一百一十一万元。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某1、王某、於某、贾某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉及代理人称，被上诉人贾某1、王某尚未到达法定抚养年龄，又未丧失劳动能力，且还有其他成年子女，对二人的抚养费不应支持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及代理人的代理意见，本院依据证据综合评判如下：郑港办事处小李庄村委会出具的证明显示，贾某1、王某无工作、无经济收入；河南省洛阳正骨医院MR影像检查报告单显示，贾某1为骨痹病；中牟县九龙镇卫生院诊断证明书显示，贾某1患有腰椎间盘突出症，建议避免久站、久坐、重体力劳动。上述证据足以证明贾某1、王某的扶养人生活费应予支持。原判确定赔偿贾某1、王某、贾某2的被扶养人生活费总额累计并未超出河南省城镇居民2019年人均生活消费支出，判赔适当。故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由及代理人的代理意见不能成立。本院认为，原审被告人杨建伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判赔适当。审判程序合法。对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由及代理人代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年一月八日书记员  周真真
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4019号被执行人：赵言梅，女，1986年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，户籍地在山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市城县。关于被执行人赵言梅犯销售假冒注册商标的商品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2018）苏0102刑初803号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为8万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初803号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十八日书记员  李 艺
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执恢82号之五 申请执行人：邓某，女，1962年4月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：韦某，男，1961年7月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，申请执行人邓某依据梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第359号生效民事判决的执行内容，与被执行人韦某达成执行和解协议，一、双方确认被执行人尚需支付申请执行人执行款4万元（包含案件受理费2800元），本案就执行完毕；二、被执行人于2021年1月26日前向申请执行人支付7000元，款项汇至申请执行人的银行账户（中国银行银行卡号：62×××85）（该款项已于2021年1月25日以现金方式现场支付给申请执行人），余款33000元于2021年12月31日前支付完毕；三、如果被执行人有一期逾期履行，可以向法院申请恢复对全案的执行。因执行和解期限超过六个月，执行时间较长，且双方同意本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0405执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 龙启严 书 记 员 梁月云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执178号被执行人：唐庆，男，1993年1月16日生，汉族，登记住址：邵阳县九公桥镇塘洪村19组10号。本院在执行被执行人唐庆没收财产一案中，现查明被执行人唐庆名下银行存款85025.05元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）115号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐庆银行存款85025.05元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年一月二十八日书记员  由秀莎
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢38号 汪宏利（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 汪宏利与饶锦建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计2698.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2698.75元，其中，执行款2364.52元，当事人自愿承担税费284.23元，申请执行费50元。本院已于2021年1月19日将2364.52元转付给汪宏利。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，汪宏利向本院申请执行的（2016）川1824民初1001号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1211号申请人：胡社龙，男，1952年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡某某(系胡社龙之子)，住上海市杨浦区。被申请人：王福娣，女，1952年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人胡社龙申请宣告王福娣无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡社龙称，与被申请人系夫妻关系，妻子王福娣系精神壹级，患有XXX疾病，现不能独立生活，大小便不能自理。现家人协商一致来院申请宣告王福娣为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，王福娣与胡社龙系夫妻，生育一子胡某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王福娣患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王福娣因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人胡社龙要求认定被申请人王福娣为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，且家人已对担任监护人达成一致意见。故申请人胡社龙要求担任王福娣的监护人于法不悖，本院予以准许。望胡社龙在担任王福娣的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王福娣为无民事行为能力人；二、指定胡社龙为王福娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更80号罪犯于国铭，男，1963年9月5日出生，汉族，大专文化，捕前系山东省青岛市第十四届人大代表、山东省青岛市公安局市北分局局长（副局级），户籍所在地山东省栖霞市，居住地青岛市崂山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）莱州刑初字第297号刑事判决，以被告人于国铭犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十万元，赃款、赃物依法予以追缴，上缴国库，刑期自2011年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日因罪犯于国铭系十八大以来交付执行的贪污受贿犯罪罪犯，经本院裁定不予减刑；2017年6月20日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年9月28日起至2024年3月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2021年1月12日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯于国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励十次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于国铭减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于国铭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于国铭于2015年12月7日缴纳没收个人财产人民币二十万元，涉案赃款、赃物案发时已全部退缴。上述事实有罪犯于国铭的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录、山东省莱州市人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯于国铭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于国铭所犯受贿罪系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于国铭准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  车爱东二〇二一年一月二十日书 记 员  王 元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初709号原告：李海明，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区洲头街红建村******。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩探君，女，该公司员工，一般授权代理。原告李海明与被告武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大楚天公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李海明，被告恒大楚天公司的委托诉讼代理人韩探君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的A089停车位合同；2、判令被告退还扣除违约金之后的余款27,668元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月2日就武汉恒大御景湾一号车库AXX号停车位使用权签订了停车位合同，约定总价款为150,000元，付款方式为分期付款。签订合同之前，被告公司的置业顾问口头告知原告选择分期付款后被告会出台优惠政策，优惠后的车位总价款约为97,000元。原告相信了被告的优惠政策，并支付了首付款，但此后被告一直未出台任何优惠政策，双方多次沟通未果。被告恒大楚天公司辩称，对李海明的第一、二项诉讼请求无异议，但本案系李海明单方违约，诉讼费应由其自行负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，恒大楚天公司承认李海明的第一、二项诉讼请求，不违反法律规定,本院对李海明的上述诉讼请求予以支持。恒大楚天公司仅对本案诉讼费的承担有异议，李海明当庭表示自愿承担本案诉讼费，系对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除李海明与武汉恒大楚天房地产开发有限公司于2019年4月2日签订的《停车位合同》；二、武汉恒大楚天房地产开发有限公司退还李海明27,668元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由李海明负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年一月二十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢4号孙玉贞、穆洪禄、崔胜君、尹丙新：申请执行人孙玉贞与被执行人穆洪禄、崔胜君、尹丙新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人穆洪禄、崔胜君、尹丙新履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特4号申请人：肖雪，女，1987年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请人：李彪，男，1986年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李忠清，系李彪父亲。本院于2021年1月12日立案受理申请人肖雪与申请人李彪关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人肖雪与申请人李彪民间借贷纠纷于2021年1月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李彪偿还申请人肖雪借款31000元，此款于2021年1月开始，每月30日前还1500元，直至还清为止；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖雪与申请人李彪于2021年1月12日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月十二日书记员  杨静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初30号 原告：杨金锋，男，1981年11月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：贵州合世利建筑劳务有限公司。住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇城北新区天佑商城****。 法定代表人：邱波 被告：中铁十四局集团第三工程有限工程。住所。住所地，山东省济南市长清区div> 法定代表人：刘美良 原告杨金锋与被告贵州合世利建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限工程劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，因双方私下达成和解协议，杨金锋于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金锋自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金锋撤诉。 案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由杨金锋负担。 审判员  卫源涛 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初5号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人龚顺，男，1992年12月9日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因盗窃，于2007年8月10日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日（未执行）；曾因吸毒，于2012年2月12日被南通市公安局开发区分局拘留十日，并处罚款两千元；曾因吸毒，于2014年5月21日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款两千元，并责令社区戒毒三年。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人龚顺犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新、检察官助理远桂宝出庭支持公诉，被告人龚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月份的一天，被告人龚顺在南通市开发区竹行街道龙田花苑北侧竹波路50号电线杆附近其苏Ｆ×××**汽车内容留曹某、沈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，公安机关在调查另一起案件中发现被告人龚顺有容留他人吸毒嫌疑，于2020年10月13日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚顺的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书；未到庭证人沈某、曹某、王某的证言；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及被告人龚顺的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人龚顺有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人龚顺有期徒刑六个月（不适用缓刑），并处罚金人民币五千元。被告人龚顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人龚顺容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龚顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚顺有前科、劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚顺自愿认罪认罚，对此可予以从宽处罚。综上，根据被告人龚顺的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对被告人龚顺从轻处罚但不适用缓刑。为惩罚犯罪，打击毒品犯罪活动，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；上述罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年一月二十日书记员  王舒舒
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初521号原告：吉首市军威宾馆，住所地：吉首市武陵东路吉首军分区门面**。法定代表人：朱丽，该公司总经理。被告：高顺心，男，1977年8月22日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告吉首市军威宾馆诉被告高顺心合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉首市军威宾馆撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月二十七日代理书记员 陈宇高翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异9号异议人（案外人）:刘振华，男，1965年7月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。申请执行人：张家港市锦丰城镇投资建设有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦花路**。法定代表人：陈锋，该公司执行董事。被执行人：展建南，男，1970年2月16日生，汉族，住张家港市。在本院执行张家港市锦丰城镇投资建设有限公司与展建南追偿权纠纷一案中，案外人刘振华提出执行异议。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港市锦丰城镇投资建设有限公司与被告展建南追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出了（2017）苏0582民初2441号民事判决书：被告展建南应于本判决生效后十日内支付原告张家港市锦丰城镇投资建设有限公司代偿款236759.44元并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%自2016年4月1日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告展建南负担。该判决书发生法律效力后，根据张家港市锦丰城镇投资建设有限公司的申请，本院于2018年4月4日立案执行，案号为（2018）苏0582执2207号。在该案执行过程中，本院于2020年9月21日以（2018）苏0582执2207号执行裁定书查封了展建南名下位于张家港市××室、××室的拆迁安置房。案外人刘振华针对上述执行措施提出异议称，2011年8月3日，展建南与陆体军签订《房屋买卖协议》、《协议书》、《承诺书》，约定将展建南第一套拆迁所得房屋即70幢403室转让给陆体军。2015年6月16日，刘振华向陆体军购买了张家港市锦丰镇悦来二村70幢403室（以下简称案涉不动产）。刘振华已按约支付了购房款项，并居住使用，案涉不动产的相关权利应属于刘振华，故其请求依法中止对案涉不动产的执行，并解除对该案涉不动产的查封。本院查明，2011年8月3日，展建南与陆体军签订《房屋买卖协议》一份，约定将展建南名下位于张家港市××福利村××号的农村宅基地房屋以20万元的价格出售给陆体军，并约定如遇拆迁，陆体军享有约120平方米的拆迁安置房的所有权，其他拆迁补偿归展建南享有。2012年3月8日，双方再次签订《协议书》，明确上述农村宅基地房拆迁所分得的2套拆迁安置房中，第一套由陆体军抓阄并归陆体军所有，同日展建南也出具了《承诺书》，对上述《协议书》的内容再次确认。陆体军据此于2014年抓阄取得了案涉不动产。2015年6月16日，刘振华与陆体军签订了《房屋买卖合同书》，约定将案涉不动产以50万元的价格出售给刘振华，具体付款方式为：于2015年6月16日支付购房定金30万元，于2015年8月15日支付10万元，在办理产权证后刘振华以银行贷款方式支付余款10万元。后刘振华按期支付了共计40万元给陆体军。刘振华于2015年年底占有使用案涉不动产。另查明，案涉不动产首次登记的产权人为张家港市锦丰城镇投资建设有限公司，目前尚未办理不动产转移登记。2020年4月24日，刘振华起诉展建南、陆体军等，要求办理过户登记手续，本院以案涉不动产上有查封为由，以（2020）苏0582民初7158号民事判决书驳回了刘振华的诉讼请求。在执行异议过程中，刘振华自愿将购房余款10万元交至法院以供执行。本院认为，案涉不动产虽尚办理不动产转移登记，但可以确定系展建南拆迁安置所得。展建南以《协议书》的形式将案涉不动产转让给陆体军，陆体军以《房屋买卖合同》的形式再次转让给刘振华，上述转让行为并不违反法律的强制性规定，应合法有效。刘振华按约支付了购房款，且于2015年即占有使用，上述行为均发生在法院查封案涉不动产之前。案涉不动产系拆迁安置房，直至2020年4月刘振华在通过法院诉讼时才发现案涉不动产已被查封，不能办理过户登记的原因并非刘振华所导致，故刘振华要求排除执行，事实与理由充分，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对张家港市××室、××室的执行，解除本院对该不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年一月十九日书记员  陆新艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初335号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：于学峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省招远市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于学峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于学峰线上账户存款人民币61416.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于学峰银行账户存款人民币61416.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币634元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执183号 马翠华、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理马翠华申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特977号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥13186元。现（2021）川0106执183号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4415号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：苏勤,男,1987年12月26日出生,汉族，住玉环市。 被执行人苏勤犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初55号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初531号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：刘媛，女，1982年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月25日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十五日法官助理李倩书记员雷萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初55号原告：邛崃市临邛一口鲜副食品经营部，经营场所成都市邛崃市临邛镇南街**。经营者：方福全。委托诉讼代理人：周志如，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，湖南和润律师事务所律师。被告：湖南中大酒业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路**王府花园****。法定代表人：胡生林。原告邛崃市临邛一口鲜副食品经营部与被告湖南中大酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告邛崃市临邛一口鲜副食品经营部于2021年1月27日向本院提出撤回对被告湖南中大酒业有限公司的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邛崃市临邛一口鲜副食品经营部撤回对被告湖南中大酒业有限公司的起诉。案件受理费15569元，减半收取计7785元，由原告邛崃市临邛一口鲜副食品经营部负担。审判员  李梅香二〇二一年一月二十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1122民初131号 原告：韩长海，男，汉族，1969年3月13日出生，河北省武邑县人，现住本村。 委托代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：孙永胜，男，汉族，1980年1月10日出生，河北省武邑县人，现住本村。 原告韩长海与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员胡国平依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审理查明，2017年被告孙永胜雇佣原告韩长海进行建筑施工相关工作，拖欠原告劳务费3000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。原告韩长海向本院提起诉讼，要求被告孙永胜给付劳务费3000元，被告孙永胜同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙永胜拖欠原告韩长海劳务费3000元，于2021年1月29日前给付原告1500元，剩余劳务费1500元于2021年5月1日前给付原告。 二、案件受理费25元（已减半收取），由被告孙永胜负担。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  井 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17857号 原告：冯保国，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江**斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告冯保国为与被告江**斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告冯保国到庭参加诉讼，被告江**斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯保国以被告江**斌拖欠其借款37000元及补偿款23000元为由向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还60000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告冯保国向本院提交欠条一份以证明其起诉事实。 被告江**斌未到庭答辩及举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2020年1月8日，被告向原告出具欠条一份：“今有江**斌向冯保国借到人民币叁万柒千元整，和补偿贰万叁千元整，共计陆万元整，于2020年元月15日归还给冯保国”。 本院认为，被告江**斌出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告江**斌未依约支付款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告冯保国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江**斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江**斌支付原告冯保国人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江**斌负担。 原告冯保国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江**斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十日 书记员  莫丽飘
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执4号申请执行人张丽娟，女，1967年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王凯凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县本院在执行的(2021)黑0622执4号，张丽娟与王凯凤借款合同纠纷一案，申请执行人张丽娟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月二十二日书记员  郭延鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特26号申请人：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：乔元超，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称制衣公司）与被申请人乔元超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。制衣公司称：请求撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京延劳人仲字[2020]第459-1号裁决。事实和理由：因受疫情影响，制衣公司陷入停工停产的困境，依照国家、北京市的防疫防控政策及北京市人力资源和社会保障局于2020年1月23日发布的《关于做好疫情防疫期间维护劳动关系稳定有关问题的通知》的规定，制衣公司向没有安排工作的员工按照不低于本市最低工资70％的标准支付工资，向安排工作的员工按照一定比例增加发放工资的金额。乔元超以仲裁方式主动向制衣公司提出解除劳动合同，截止乔元超离职之日，制衣公司已将其工资全部支付完毕，不存在欠发的情况。为维护制衣公司权益，特向贵院申请撤销仲裁裁决。本院审查期间，制衣公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决适用法律、法规错误。乔元超称：不认可制衣公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年11月13日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2020]第459-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人北京卓欧制衣有限责任公司支付申请人乔元超二〇二〇年一月工资差额一千三百三十七元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人北京卓欧制衣有限责任公司支付申请人乔元超二〇二〇年二月至四月期间工资及基本生活费共计五千二百八十元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，制衣公司主张仲裁裁决存在适用法律、法规错误，经审查，仲裁裁决适用法律法规并无不当，制衣公司的主张不能成立。综上，制衣公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京卓欧制衣有限责任公司的申请。申请费10元，由北京卓欧制衣有限责任公司负担。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年一月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1484号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨建宽，男，1996年11月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨建宽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初84号 原告支彩琴，女，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人华怀健，镇长。 出庭负责人陈凡，该镇副镇长。 委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。 第三人平阳县昆阳镇临区村村民委员会，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇临区村振兴路/div> 法定代表人林帮洲，村主任。 本院于2020年6月10日受理原告支彩琴诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人昆阳镇临区村村民委员会不履行特定职责一案。该案因当事人申请调解延长办理期限两个月。 原告支彩琴诉称，2019年4月24日，原告向第三人昆阳镇临区村村民委员会邮寄村务信息公开申请表，要求依法公开关于临区村民安置房甲美花苑x至x号楼各楼村民安置名单及安置面积以及甲美花苑x至x号楼建设时村民会议或村民代表会议纪要、安置房事实方案。截止到5月22日，原告都未收到昆阳镇临区村村民委员会信息公开回复。因此，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，向被告昆阳镇人民政府邮寄《责令村务公开申请书》。然而，原告至今尚未收到任何信息公开答复。原告认为被告昆阳镇人民政府没有履行法定职责，故诉请判决被告依法履行职责，责令昆阳镇临区村村民委员会依法公开原告所申请的信息。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，一、原告主张与事实不符，被告在2019年5月28日收到原告的信息公开申请，6月21日作出了答复，并于6月25日邮寄送达原告；二、被告已经实际履行原告诉请的要求被告履行特定职责。故，诉请驳回原告的诉讼请求。 第三人平阳县昆阳镇临区村村民委员会未作述称。 本案审理中，原告以被告已向其提供相应信息为由，于2021年1月27日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告支彩琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由支彩琴负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄启伦 人民陪审员  郑成楷 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  陈 雷 1 1
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督8号申请人：王艳生，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：高山，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孟保柱，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省修武县。申请人王艳生、高山于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人王艳生、高山称，2016年冬至2017年春，其二人在被申请人孟保柱承包的南水北调用土复耕工程处提供劳务；2019年12月25日，经修武县西村乡人民调解委员会调解，认定被申请人孟保柱欠其二人工资152,306元，经多次催要，未果。要求被申请人孟保柱给付其二人工资152,306元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。本院经审查认为，申请人王艳生的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟保柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳生、高山工资152,306元，并自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至工资实际支付完毕之日止。申请费1,115元，由被申请人孟保柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月十三日法官助理吴克亮书记员许林林
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂08民终142号上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：董长华，男，1967年12月4日出生，汉族，京山市人，住京山市宋河镇鲍河村****,公民身份号码4224321967********。委托诉讼代理人：易平蓉（董长华之妻），女，1966年3月10日出生，汉族，京山市人，，住京山市被上诉人（原审被告）（原审反诉原告）：京山众诚人力资源有限公司，住所地京山市新市镇交通路**，统一社会信用代码91420821573717834G。法定代表人：董朝辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司，，住所，住所地京山市经济开发区新阳大道社会信用代码914208217775775625负责人：方伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，女，1982年3月15日出生，汉族，京山市人，，住京山市系该公司员工。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。上诉人董长华因与被上诉人京山众诚人力资源有限公司、湖北京山轻工机械股份有限公司铸造分公司劳动争议一案，不服湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董长华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董长华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二一年一月二十九日法官助理李瑞书记员肖珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14673号原告：潘金华，男，1968年6月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：祁梅香，女，1968年1月21日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪,男，该公司员工。原告潘金华与被告祁梅香、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘金华的委托诉讼代理人殷琛杰、被告祁梅香及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。原告潘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁梅香赔偿原告各项损失共计322272元；2、判令被告人保张家港支公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿范围内就前述诉请直接赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日7时35分许，原告驾驶二轮电动车沿港丰公路由东向西行驶至上述路口左转弯过程中，该车左侧及其人体与由东向西形式被告祁梅香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告祁梅香、原告承担事故同等责任。车主袁斌为苏Ｅ×××**小型普通客车在被告人保张家港支公司处投保。经原告申请，由张家港市人民法院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了评定。原告自行承担了鉴定费用。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告祁梅香辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保张家港支公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费29837.3元，请求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，对于伤残我司认为根据原告提供的材料，我司认可双十级。医药费金额认可126597.32元，扣除10%非医保，住院伙食补助费40元/天计算42天、营养费认可40元/天计算120天、护理费认可90元/天计算120天。精神抚慰金我司认可3300元，残疾赔偿金认可115412元，交通费认可300元，维修费认可1500元，误工费认可19800元（1980元/月计算10个月）。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、投保情况、潘金华就医治疗支出的医药费及垫付情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所及苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘金华此次交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾，致开颅术后评为十级残疾，余伤情不足评残。2、被鉴定人潘金华建议伤后给予120日营养支持及120日一人护理，误工期掌握在伤后一年可视为合理。潘金华支出了鉴定费4548.75元。现潘金华因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、误工证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，原告潘金华与被告祁梅香承担事故的同等责任，故原告潘金华因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告潘金华的损失数额。原告潘金华主张的医药费126597.32元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费12000元、误工费19800元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元（在交强险内优先赔付）、车辆维修费1500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元。综上原告潘金华因本案交通事故产生的损失合计399329.32元（医疗费用部分134697.32元、死亡伤残部分263132元、财产损失部分1500元），由被告人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付302089元，扣除其已经垫付的10000元、被告祁梅香已经垫付的29837.3元及其应承担本案案件受理费、鉴定费合计3600元，由被告人保张家港支公司直接赔付给原告潘金华265851.7元，支付给被告祁梅香26237.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金华265851.7元，支付给被告祁梅香26237.3元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：潘金华，开户行：中国银行张家港农场支行，账号：60×××90；被告祁梅香指定账户：户名：祁梅香，开户行：张家港农商银行，账号：62×××53。）二、驳回原告潘金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取）、鉴定费4548.75元，合计5554.75元，由原告潘金华负担1954.75元，被告祁梅香负担3600元。（已在返款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年一月十三日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初13号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陶国雷，曾用名陶国来，男，1981年2月28日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，现住杭州市拱墅区。2021年1月7日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陶国雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2021年1月6日夜间，被告人陶国雷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A·XXXXX奥迪牌小型轿车，从本市下城区瑞莱克斯大酒店附近的公共停车场出发，于当日20时46分许，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路986号处时，被民警查获。经鉴定，被告人陶国雷血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。认为被告人陶国雷到案后认罪认罚，建议判处被告人陶国雷拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陶国雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶国雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶国雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二一年一月十四日 代书记员  褚荷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执异1号 异议人（被执行人）成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路**，统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 委托代理人（特别授权）：何恃胜，男。 申请执行人丽水谦源建材科技有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区南明路**统一社会信用代码：91331127MA28J3843R。 法定代表人：聂海波。 委托代理人：姚佳燕、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 本院在执行丽水谦源建材科技有限公司与成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，成龙建设集团有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月11日进行公开听证。异议人成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜、申请执行人丽水谦源建材科技有限公司的委托代理人姚佳燕、郑国焘到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人成龙建设集团有限公司异议称，目前异议人与各施工班组之间的债权尚未结清，故案涉工程民工工资暂时无法确认。按目前已完成的结算，案涉工程建设单位浙江丽水绿城合景房地产开发有限公司尚未支付的工程款已不足支付案涉项目的民工工资。目前异议人的资金状况不容乐观，欠薪办已发函要求异议人在2021年1月7日前将1500万元转入农民工工资应急周转专户，用于支付农民工工资，法院将扣划的工程款支付给丽水谦源建材科技有限公司的行为将使得民工工资无法得到保障。异议人欠申请执行人材料款未支付是事实，对法院扣划行为无异议，但请求暂缓将扣划的工程款支付给丽水谦源建材科技有限公司，待确保民工工资结清后再安排。异议人向本院提供丽水市根治欠薪工作领导小组办公室函，以待证其欠农民工工资的事实。 申请执行人丽水谦源建材科技有限公司答辩称，一、根据民诉法的规定，当事人只有在执行法院的执行行为违反法律规定的情况下才能提出执行异议，现异议人对法院的扣划行为没有异议，其所提的异议没有法律依据。二、法院查扣的相应款项系异议人的工程款，并没有冻结异议人的工资专项资金，不构成妨害异议人发放农民工工资的情况，因此异议人的异议没有事实和法律依据，应予驳回。 经审查查明，丽水谦源建材科技有限公司与成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）浙1102民初1164号民事判决，限成龙建设集团有限公司于判决生效后十五日内支付丽水谦源建材科技有限公司货款人民币5722112元，并支付相应利息损失。判决生效后，因成龙建设集团有限公司未自动履行判决确定的义务，丽水谦源建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日执行立案，同年9月11日，本院作出（2020）浙1102执2810号执行裁定，扣划被执行人成龙建设集团有限公司在浙江丽水绿城合景房地产开发有限公司可领取的绿城丽水市教工路南侧留香园项目工程款710万元。并向浙江丽水绿城合景房地产开发有限公司发出协助执行通知书。同年12月18日，本院将710万元款项扣划到位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请”。本案异议人成龙建设集团有限公司对本院从浙江丽水绿城合景房地产开发有限公司扣划工程款710万元的执行行为无异议，仅是以该工程款要支付民工工资为由要求暂缓支付给申请执行人，该申请不是针对具体执行行为所提出的异议，不属于执行异议审查范畴，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下： 驳回异议人成龙建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按照对方当事人的人数提出副本,复议于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  林旭红 审 判 员  林健芬 人民陪审员  张 云 二〇二一年一月十二日 代书 记员  李恒菲
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢19号刘建、李石峰：申请执行人刘建申请执行李石峰不当得利纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第572号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初88号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所金华市东市街**。 经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭德齐，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告郭德齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异4号异议人（案外人）：卢某某,男，汉族，住贵州省播州区。身份证号码：XX.申请执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。在本院执行申请执行人冉某某与被执行人代某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，案外人卢某某对本院查封、拍卖被执行人代某某、刘某某所有的位于遵义市播州区南白街道办事处南白社区九亩云山秀水X栋X-X-X号房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢某某称，2018年7月16日，我经中介公司贵州腾鑫房地产经纪有限责任公司介绍与代某某签订房屋买卖合同，购买了代某某所有的位于遵义市播州区南白街道办事处南白社区九亩云山秀水X栋X-X-X号房屋，并入住该房至今。我购买该房屋是在播州法院查封之前，该房屋所有权应属我所有。故提出执行异议申请，请求法院立即中止对该房屋的执行。本院查明，2019年1月15日，代某某、刘某某在冉某某处借款15万元，定于2019年7月14日归还。代某某、刘某某到期未还，冉某某向本院提起诉讼，经本院（2019）黔0321民特1067号民事裁定书裁定：由代某某、刘某某偿还冉某某借款180000.00元，限2020年1月15日前还20000.00元，2020年2月29日起每月偿还15000.00元，2020年12月30日前全部还清本息。（利息按月利率2%计算至付清借款之日止）；如代某某、刘某某任一期未按时履行，冉某某可申请全案执行。裁定生效后，因代某某、刘某某未履行，冉某某向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月7日以（2020）黔0304执1311号执行裁定书裁定：查封被执行人代某某、刘某某所有的位于遵义市播州区南白街道办事处南白社区九亩云山秀水X栋X-X-X号房屋（产权证号00177**），并于2020年11月17日以（2020）黔0304执3951号拍卖预告拍卖该房屋。案外人卢某某以该房屋在查封之前，其已购买房屋并入住至今为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。另查明，2018年7月16日，经中介公司贵州腾鑫房地产经纪有限责任公司介绍，案外人卢某某与代某某签订房屋买卖合同，购买了代某某所有的位于遵义市播州区南白街道办事处南白社区九亩云山秀水X栋X-X-X号房屋，房屋总价款428000元。卢某某支付了购房款378000元，于2018年7月16日办理交接手续后入住该房。因代某某未办理过户手续，双方分别于2019年12月24日、2020年6月3日签订补充协议，对办理房屋过户时间、过户费及违约金等再次进行了约定。异议人卢某某为证明其主张，提供了房屋买卖合同、支付购房款依据、收条、银行转账凭据、补充协议等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人卢某某在本院采取查封措施之前，已与被执行人代某某签订书面房屋买卖合同，并支付大部分房款。同时，卢某某于2018年已入住该房屋至今。且该房屋买卖发生在冉某某与代某某、刘某某产生借贷关系之前，未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故案外人卢某某的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于遵义市播州区南白街道办事处南白社区九亩云山秀水X栋X-X-X号房屋（产权证号**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇二一年一月十四日书记员  陈 烨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保61号申请人：程洪远，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。申请人程洪远于2021年1月25日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调202号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款3万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3万元或查封其同等价值的财产。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  梁 震
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初354号原告：夏某，女，1954年1月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：石某1，女，1968年7月4日出生，汉族，住东营市。被告：石某2，女，1970年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：石某3，女，1972年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：石某4，女，1976年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：石某5，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：石某6，女，1982年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告夏某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员  杨美香二〇二一年一月二十七日法官助理刘倩霞书记员董宁