wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初104号原告：盛忠军，男，1982年5月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：李树成，男，1992年4月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告盛忠军与被告李树成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告盛忠军、被告李树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛忠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树成赔偿不能履行合同义务违约金20000元；2、本案诉讼费由被告李树成承担。事实与理由：2020年11月4日，原告盛忠军与湖北武汉雅居乐云筑项目签订了承包合同，承接该建筑项目住宅楼模板工程建设，合同约定合同履行保证金20000元，双方约定了进场施工时间。为保证进场施工顺利进行，原告盛忠军与被告李树成签订了木工装模承包协议。在雅居乐项目业主要求原告盛忠军按照约定进场施工时，被告李树成却告知没有按约组织人员保证按时进场，以致雅居乐项目业主通知原告盛忠军解除合同，同时扣除了原告盛忠军交纳合同履行保证金。按照原告盛忠军与被告李树成签订的协议，因被告李树成的原因导致原告盛忠军无法履行与湖北雅居乐项目建设者签订的承包合同时，被告李树成应承担违约金20000元。原告盛忠军认为，被告李树成未按约定履行义务，属于违约行为，由此导致原告盛忠军产生的经济损失应由被告李树成承担，原、被告经协商未果，为维护合法权益，具状诉讼，请求依法判决。被告李树成辩称：盛忠军将“美的雅居乐云筑项目一期总包工程Y6、Y7、Y9三栋”施工工程转包给没有建筑资质的李树成，因该转包行为违反《民法典》、《建筑法》等相关法律规定而无效，原、被告据此签订的劳务合同也属于无效合同。无效合同自始无效，盛忠军基于无效合同要求李树成承担责任于法无据，请求法院驳回盛忠军诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告盛忠军提交的证据：1、盛忠军与李树成签订的《劳务合同》，被告李树成对其真实性、关联性无异议，但对其部分内容合法性有异议，经审核，该证据能够证明原、被告就湖北雅居乐云筑项目一期土建总包工程Y6、Y7、Y9三栋施工签订了合同，李树成关于该合同内容中违约责任承担以及工资付款方式合法性的质证意见，不影响该证据证明待证事实，本院对该证据的证据效力予以确认。2、《收款收据》，李树成对其真实性提出异议，经核查，该收款收据能与打款记录相互印证，该证据本院予以采信。被告李树成提交的证据：证人杨某的当庭证言。盛忠军对其证言真实性提出异议，经查，杨某与本案处理结果有利害关系，其证言主要内容与案发前有关的微信记录矛盾，且该证言无任何旁证证实，故该证言本院不予采信。根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：盛忠军与李树成均从事建筑类安装或劳务承揽。经盛忠军在外接洽项目，获知五矿二十三冶公司承建的湖北武汉美的雅居乐云筑项目的住宅楼模板工程可以承揽。盛忠军邀约李树成到现场考察后，决定承揽该模板项目。2020年11月4日，盛忠军与湖北武汉雅居乐云筑项目部签订承包意向合同，承接该住宅楼Ｙ6、Ｙ7、Ｙ9栋及周边地库的模板工程建设，盛忠军依约向该项目部交纳履约保证金2万元。11月6日，盛忠军与李树成签订劳务合同，双方约定该雅居乐云筑项目Ｙ6、Ｙ7、Ｙ9栋木工装模承包给李树成施工，承包形式为清包工（提供劳务），材料、住宿由盛忠军提供，合同还约定了计酬单价、付款方式等。对于违约责任，该合同约定：不能按要求进场施工，乙方（李树成）需承担2万元违约金并承担业主方一切损失。该劳务合同签订后，李树成随即安排案外人杨某组织劳务人员。11月6日，盛忠军接到项目部通知后告知李树成组织人员进场，截至11月17日，李树成和杨某均未能组织到劳务人员进场施工。此后，雅居乐云筑项目部以盛忠军违约为由通知盛忠军解除意向合同，交纳的履行保证金2万元不予退还。本院认为，盛忠军与李树成之间签订的劳务合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应确认为有效合同。双方应按照合同约定诚信履行。如有违约，违约方应依法承担违约责任。李树成作为完全民事行为能力人，对民事行为的后果以及存在的风险应有充分的认知，纵览本案，其未能组织人员进场施工根本原因在于自身履约能力不足并轻信他人，并非不可抗力因素所致，李树成作为违约方，应依法承担违约责任。对于李树成辩称该工程有转包行为，自己不具备工程施工资质导致合同无效的意见，经查，盛忠军所承接的模板工程并非该项目的主体工程或关键性项目，该模板工程主要内容实际上为劳务，李树成与盛忠军之间签订的劳务合同亦为此，法律并未禁止劳务分包，故李树成有关辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十三条之规定，判决如下：被告李树成于本判决生效之日起十日内向原告盛忠军给付违约金20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈林二〇二一年一月二十七日书记员  黄旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初347号 原告：毕怀东，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********。 法定代表人：万加雄，董事长。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：贺靖，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告毕怀东与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司、张定富、贺靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因双方当事人达成和解，原告毕怀东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕怀东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕怀东撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由毕怀东负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 雨
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民申1号 再审申请人（原审原告）：何立春，男，汉族，1965年7月19日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何观福，男，汉族，1967年11月26日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人（原审被告）：何建炳，男，汉族，1960年6月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人（原审被告）：何建威，男，汉族，1965年10月30日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人（原审被告）：何建辉，男，汉族，1966年10月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人（原审被告）：何建敏，男，瑶族，1981年3月5日出生，广西平乐县人，住广 2 西平乐县沙子镇安隆村委上官田村048号，身份证号：4523301981××××××××。 再审申请人何立春因其起诉何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏健康权纠纷一案，不服本院（2020）桂0330民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何立春申请再审称，一、再审申请人何立春并未与何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏产生肢体冲突，是何观福、何建炳、何建威、何建辉、何建敏倚仗人多对再审申请人实施了殴打的伤害行为。原判决认定“五被告等人搬开春芽树时遭到何立春阻拦，之后双方发生肢体冲突，在此过程中，何立春及何观福均有不同程度受伤”的事实错误。二、原审判决认为“何立春设置障碍物阻止施工，因而引发肢体冲突，致使本人与被告何观福互有损伤，对自己损失承担主要责任”错误，罔顾事实，未将五被申请人围殴再审申请人的行为与被申请人何观福的受伤区分开来。 本院经审查认为，（2020）桂0330民初1356号民事判决书认定的基本事实有询问笔录、刑事判决书等证据证实，事实清楚。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何立春的再审申请。 审判长  莫凤强 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 3 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓福珍
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执396号申请执行人：李纯铭，男，1980年7月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙兆胜，男，1960年2月28日出生，汉族，住淄川区。申请执行人李纯铭与被执行人孙兆胜一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙兆胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李纯铭于2021年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人孙兆胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十六日代理书记员  王琇琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初90号   原告：唐君林，男，1970年6月日出生，俄罗斯族，住布尔津县。   被告：乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人:哈那提·朱马别克，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安革辉，上海市锦天城律师事务所律师。   原告唐君林与被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   原告唐君林诉称，请求法院判令被告向原告支付欠款200000元；请求法院判令被告向原告支付自2020年10月9日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式为：以200000元为基数，自2020年10月9日起至实际付清之日止，按照2020年12月20日全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算；由被告承担5000元各项损失费（含：误工费、交通费、住宿费、餐饮费）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日，原告与被告从2020年7月11日开始在富蕴县---阿勒泰市××路合作施工水井工程项目。当时被告出具证明确认，新疆交通建设集团股份有限公司（证明书中的甲方）向被告支付工程款后，向原告自愿支付200000元利润。现新疆交通建设集团股份有限公司已经向被告支付了水井工程项目工程款，但被告仍未履行付款义务。经原告多次催要，被告却依各种理由推诿，拒不履行支付欠款义务，原告认为本案事实清楚，证据充分，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司注册地在新疆乌鲁木齐市××区，且被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司法定代表人哈那提·朱马别克，自2014年4月28日起，居住在新疆乌鲁木齐市××区至今，此住宅属于乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管委会雪莲社区辖区。   本院经审查认为，被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市沙区宝山路**天山绿洲****楼**，且被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司法定代表人哈那提·朱马别克经常居住地位于新疆乌鲁木齐市××区，同时原告唐君林与被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司之间，也无口头或书面约定管辖法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告乌鲁木齐宏督钻井工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   案件受理费4300元，减半收取2150元原告已预交。（退回原告）   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管理；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖v>   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初94号 原告：浙江省工业品市场石洞装饰材料经营部，经营场所：浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场******。 经营者：郭凯勋，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王纪林，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江省工业品市场石洞装饰材料经营部（以下简称石洞经营部）与被告王纪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石洞经营部的经营者郭凯勋到庭参加诉讼。被告王纪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石洞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付10000元材料款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年左右在原告处购买水电材料，之后工程完工，被告支付一部分之后剩余19000元，后经多次催缴，被告于2018年2月13日写下欠条，并答应次年结清，但是被告第二年只支付了9000元之后多次催还仍不支付剩余10000元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。起诉后，被告于2020年12月29日支付5000元材料款。庭审中，原告石洞经营部变更第一项诉讼请求为：判令被告支付材料款5000元。 被告王纪林未作答辩。 原告石洞经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王纪林未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告石洞经营部提交的借条、微信对话记录等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年2月13日，王纪林向石洞经营部的经营者郭凯勋出具《借条》一份，言明：今向郭凯勋借人民币19000元。 2020年11月，石洞经营部以王纪林拖欠材料款10000元为由提起诉讼。2020年12月29日，王纪林通过微信转账方式向郭凯勋付款5000元，并言明“还有五千再过半个月给你”。截至本案开庭之日，王纪林尚未支付剩余货款。 本院认为，被告王纪林以出具《借条》的方式对其所欠债务作出了确认，现原告石洞经营部以《借条》为据主张被告王纪林欠付其相应货款，而被告王纪林并未到庭提出抗辩，故其应当承担相应的法律后果；另结合原告起诉后被告通过微信转账方式支付部分欠款的事实以及双方之间的微信对话内容，本院对于原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原告石洞经营部主张被告王纪林支付剩余货款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王纪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王纪林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省工业品市场石洞装饰材料经营部货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王纪林负担。 原告浙江省工业品市场石洞装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王纪林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员  冯荔波
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1908号上诉人（原审被告）：萍乡市同凯科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****。法定代表人：黄立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鸿安,男，1997年2月27日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地，住所地湖北省石首市高新技术园区iv>法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市，系楚源高新科技集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。上诉人萍乡市同凯科技有限公司因与被上诉人楚源高新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2020)鄂1081民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审原告楚源高新科技集团股份有限公司的诉讼请求为判决解除双方2019年4月1日签订的《产品购销合同》、判令被告返还原告已付货款436800元和垫付的运费13000元并赔偿原告损失等，其事实与理由中载明，2019年4月1日，原告为满足企业废水处理的需要，向被告采购TKCR湿法催化氧化除COD催化剂产品及配套技术服务，双方经协商签订了《产品购销合同》及《楚源高新科技集团股份有限公司污水处理厂高盐系统生化出水催化氧化项目技术服务协议》。本案一审民事判决书中，有关认定事实部分载明：“合同中约定：由被告提供催化剂产品和技术服务，用于原告高盐系统生化出水（废水来源及主要污染物已注明）的处理。”其本院认为部分对被告的抗辩不予支持的依据为技术服务协议的约定内容。二审庭审中，楚源高新科技集团股份有限公司回答“如果没有上诉人提供的技术你们会不会自己使用催化剂处理污水”问题时陈述：“不会用。”综上，一审对本案《产品购销合同》与《楚源高新科技集团股份有限公司污水处理厂高盐系统生化出水催化氧化项目技术服务协议》之间的关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销石首市人民法院(2020)鄂1081民初459号民事判决；二、本案发回石首市人民法院重审。上诉人萍乡市同凯科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  李 静二〇二一年一月二十七日书记员  陈海行
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执106号之二被执行人：李金芳，女，汉族，1970年04月02日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金芳在山东省农村信用社联合社6223201007050364,0101,0账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初155号原告:徐桂银，女，汉族，1966年12月3日出生，住平顶山市新华区。被告:平顶山市常荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路与矿工路交叉口东北角御景龙庭**楼**，统一社会信用代码:91410400776541103C。法定代表人:刘国斌，总经理。本院在审理原告徐桂银诉被告平顶山市常荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告徐桂银以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告徐桂银在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂银撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年一月十一日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16770号之一 原告：李月云，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：郝艳静，女，1978年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李月云与被告郝艳静居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李月云于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李月云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月云撤回起诉。 案件受理费5200元，减半计取2600元，由李月云负担。 审 判 员 张希华 二〇二一年一月十八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0113执238号申请执行人：刘坤远，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：巴南区正荣家具厂，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾组，统一社会信用代码92500113MA5XYP6F0Y。经营者：杨正荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市。本院受理的申请执行人刘坤远申请执行被执行人巴南区正荣家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行中，双方于2021年1月26日达成执行和解协议，申请执行人刘坤远自愿撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2021)渝0113执238号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢7号 申请执行人李某、被某： 申请执行人李某与被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院恢复执行，现已执行到位4800.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2016）青0222执12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执91号之四被执行人：徐福仁，男，汉族，1968年07月15日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐福仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐福仁在中国建设银行4367422230025608433_156_1账户内存款人民币59019.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保160号 申请人：济南市天桥区龙湖生态农业观光专业合作社，住所地济南市。 法定代表人:李长伟.理事长。 被申请人：杨广智，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东芙罗拉生态旅游开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨广智。 申请人济南市天桥区龙湖生态农业观光专业合作社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨广智、山东芙罗拉生态旅游开发有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南市天桥区龙湖生态农业观光专业合作社的上述财产保全申请提供了保额为120万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南市天桥区龙湖生态农业观光专业合作社所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨广智、山东芙罗拉生态旅游开发有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市天桥区龙湖生态农业观光专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭欣
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终93号上诉人（原审被告）：张妍，女，汉族，1997年2月8日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾得福，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。上诉人张妍因与被上诉人贾得福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张妍的委托诉讼代理人张亚豪，被上诉人贾得福的委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妍上诉请求：依法改判一审判决，不服金额为7,166.46元。事实和理由：一审判决认定被上诉人的误工费、护理费、营养费有误，应当以被上诉人住院期间实际产生的损失为准。一审法院仅根据鉴定意见酌情认定误工费、护理费、营养费不公平，其住院治疗21天，应以被上诉人住院期间实际产生的损失为准。被上诉人贾得福答辩称，司法鉴定机构依法作出的鉴定意见符合被上诉人伤情的实际情况，上诉人在本次庭审中没有证据证明其主张，一审判决正确。贾得福向一审法院起诉请求：1、依法判决张妍赔偿贾得福医疗费7,019.52元、误工费11,259元、护理费7,506元、营养费1,200元、住院伙食补助费1,050元、交通费420元、鉴定费714元，合计23,334.82元；2、本案诉讼费由张妍承担。一审法院认定事实：2020年6月27日21时许，张妍驾驶二轮电动车，将行人贾得福撞伤，发生交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张妍负事故的主要责任，贾得福负事故的次要责任。事发后，贾得福被送往舞阳县人民医院救治，经诊断：1、右腓骨下段骨折；2、右小腿下段外侧皮肤挫裂伤。住院期间由贾得福亲属护理。住院21天，支出医疗费7,019.52元。事故发生后，张妍给贾得福垫付医疗费1,300元。司法鉴定所鉴定贾得福护理期为30-60日、营养期为30-60日和误工期为60-90日，支出鉴定费600元和检查费114元。一审法院认为，贾得福在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。张妍赔偿其误工费、护理费和营养费的诉请，法院认为结合贾得福的伤情、住院治疗情况和出院医嘱等，参照司法鉴定机构所作出“贾得福护理期为30-60日、营养期为30-60日和误工期为60-90日”的意见，酌定护理期为45天、营养期为45天和护理期为75天。对贾得福诉请的损失核对如下：1、医疗费7,019.52元；2、营养费900元；3、伙食补助费1,050元；4、护理费5,629.5元；5、交通费420元；6、误工费9,382.5元；7、鉴定费714元。以上合计25,115.52元。关于赔偿责任：因张妍负事故的主要责任，贾得福负事故的次要责任。在本次事故中，张妍驾驶非机动车，贾得福系行人，故本次事故赔偿比例为贾得福承担30％，张妍承担70％。张妍应当对贾得福所受的损失承担17,580.86元。因张妍已给付贾得福现金1,300元，故张妍还应当继续赔偿贾得福16,280.86元。综上，对贾得福合理合法的诉请法院予以支持。判决张妍于判决生效后十日内赔偿贾得福医疗费、护理费、误工费等各项损失16,280.86元。案件受理费383元，减半收取191.5元，由张妍负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案事故发生后，漯河宏峰法医临床司法鉴定所依法作出鉴定意见书，鉴定贾得福护理期为30-60日、营养期为30-60日、误工期为60-90日。一审法院参考鉴定意见书，结合本案实际情况，酌定护理期、营养期、误工期分别为45天、45天、75天，进而计算护理费、营养费、误工费分别为5,629.5元、900元、9,382.5元，客观合理，符合审判实践，并无不当。上诉人认为一审法院依据司法鉴定意见书酌定护理期、营养期、误工期的天数有误，却未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，张妍的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张妍负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执211号之五被执行人：高峰，男，汉族，1980年08月02日生，住河北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e19315f80a75e3cac@wx.tenpay.com账户内存款人民币747.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19555号原告：陈雨涵，女，汉族，1986年11月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：430************326。被告：周蒙，男，汉族，1987年9月21日出生，住址：安徽省安庆市太湖县*************，公民身份号码：340************354。本院审理原告陈雨涵与被告周蒙民间借贷纠纷一案中，原告陈雨涵于2021年1月21日向本院申请撤回对被告周蒙的起诉。本院认为，原告陈雨涵自愿向本院申请撤回对被告周蒙的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈雨涵撤回对被告周蒙的起诉。案件受理费减半收取人民币52元，由原告陈雨涵负担。审判员 邓雯一月二十五日书记员 韩      笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执53号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：周玥，女，1988年8月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周玥借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执53号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年一月二十八日 书记员  许恭培
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保169号 陈章永: 陈章永与杜传海民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）渝0106刑更1号 罪犯江洪，男，1975年12月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年9月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1999年7月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2000年9月26日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六年，撤销假释，与前罪未执行的刑罚，实行数罪并罚决定执行有期徒刑七年，经减刑后于2005年9月2日刑满释放；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放；2018年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，该刑罚尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月27日被取保候审，本院于2019年3月6日决定对其予以逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其患病为由，未予执行。 本院于2019年3月6日作出了(2019)渝0106刑初193号刑事判决，以罪犯江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103刑初726号刑事判决书所判处的尚未执行的有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。 该判决生效后，因罪犯江洪有严重疾病需要保外就医，本院于2019年9月24日作出暂予监外执行的决定，刑期自2019年9月24日起至2021年5月23日止。 重庆市渝中区司法局于2021年1月4日书面建议本院对罪犯江洪收监执行。 经审理查明，罪犯江洪在暂予监外执行期间，于2020年5月13日因吸毒受到公安机关给予行政拘留十五日的处罚，仍不改正，又因吸毒于2020年12月19日、12月23日，受到公安机关给予的行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的行政处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将罪犯江洪收监执行。 （刑期从收监之日起计算。） 二〇二一年一月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监76号 原审原告:朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：沈伟强，男，汉族，1976年8月20日生,住上海市青浦区。 原审被告：谢关珍，男，汉族，1979年11月22日生,住上海市青浦区。 原审原告朱莅莅、张小强与原审被告沈伟强、谢关珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1323民初3228号民事裁定，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初18号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人陈自青，男，汉族，1963年3月30日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务农，住舒城县。被告人陈自青因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月25日被舒城县公安局取保候审，同年11月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人黄光兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人陈自青犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人陈自青及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日15时许，被告人陈自青在舒城县，使用电捕鱼器具捕捞水产品，后被舒城县公安局民警现场查获，电捕鱼器具和渔获物2.315公斤被依法扣押。经舒城县宏大电力工程有限责任公司检测，查扣的逆变器输出电压400-1100Ｖ，超出国家的安全电压标准。被告人陈自青被公安机关查获后，如实交代了自己的犯罪行为。公诉机关提交了电捕鱼工具（照片）等物证，舒城县人民政府关于实施禁渔的公告，证人刘某的证言，被告人陈自青的供述和辩解，舒城县公安局制作的勘验笔录、称重笔录，舒城宏大电力工程有限责任公司出具的《试验报告单》等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈自青违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈自青判处拘役二个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈自青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈自青犯非法捕捞水产品罪的定性及犯罪事实不持异议，认为被告人陈自青具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人构成坦白；2.被告人系初犯、偶犯，其到案后认罪认罚。综上，建议法庭对被告人陈自青从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人陈自青违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈自青被查获后，如实供述自己罪行，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈自青认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人陈自青具有法定从轻处罚情节，建议对被告人陈自青从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人陈自青的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈自青犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初8号原告：李遵峰，男，汉族，1964年2月16日生，住河南省睢县。被告：韩山，男，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：韩继光，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李遵峰与被告韩山、韩继光劳务合同纠纷一案中，原告李遵峰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告韩山、韩继光的起诉。本院认为，原告李遵峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李遵峰撤回对被告韩山、韩继光的起诉。案件受理费163元，由原告李遵峰承担。审判员  朱荣宝二〇二一年一月二十二日书记员  梁文亚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保9号 申请人：山东展鸿华商装饰工程有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：徐森，总经理。 被申请人：张文文，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东蓝谷家居有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:江兴俭。 申请人山东展鸿华商装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文文、山东蓝谷家居有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东展鸿华商装饰工程有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东展鸿华商装饰工程有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文文、山东蓝谷家居有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东展鸿华商装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月四日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7550号   原告：薄雅心，女，1988年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：叶欢，系原告丈夫。   委托诉讼代理人：张皓天，甘肃千佰沣律师事务所律师。   被告：新疆聚荣实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新民路**荣盛花园。   法定代表人：王建，该公司负责人。   被告：新疆聚荣实业有限公司巴州分公司，营业场所库尔勒市巴音西路9号聚荣大厦1单元3101室。   主要责任人：王建，该公司总经理。   以上二被告共同委托诉讼代理人：王振宇，公司工作人员。   原告薄雅心与被告新疆聚荣实业有限公司、新疆聚荣实业有限公司巴州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法进行审理。   原告薄雅心向本院提出诉讼请求：1、请依法确认巴音西路号聚荣大厦·城市风景第1幢2单元3105室房屋由原告出资购买，为原告个人所有；2、请依法判令被告立即履行合同义务，协助原告办理该房屋的产权登记手续、为原告办理不动产权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告购买被告开发的聚荣大厦2-3105室房屋一套，并于2010年11月缴纳该房屋的燃气、有线电视、电力、垃圾清运费及装修押金后，办理了该房屋的入住手续，持续占有使用该房屋至今。2013年5月16日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，并由第二被告给原告开具了销售不动产统一发票，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理产权登记。原告多年来多次与被告交涉未果，现依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，涉案房屋已经预告登记在他人名下，原告的诉讼请求实为被告履行不能，故现原告提起的诉讼请求不符合立案条件。另本案查明，被告已在积极配合原告办理过户手续，但协助不能。原告提起本案诉讼的实质是为解决办理涉案不动产登记问题，而该问题需要不动产管理部门对已备案的预告登记进行相应处理，且现原告已告知本院对该问题提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回薄雅心的起诉。   案件受理费3,180.67元，退还原告薄雅心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王权鑫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   贾领伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5550号 原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****，统一社会信用代码：91330000768674520J。 法定代表人：盛礼芳。 委托诉讼代理人：方辉，男，系公司员工。 被告：丁词先，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：丁词清，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告浙江茗发融资担保有限公司诉被告丁词先、丁词清追偿权纠纷一案中，原告浙江茗发融资担保有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江茗发融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江茗发融资担保有限公司撤回起诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月八日 书记员  王 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终4911号上诉人（原审原告）：海南闽隆物流服务有限公司，住所地：海南省海口市丘海大道**南北通停车场****。法定代表人：郑书龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪玉，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李魁，男，1989年7月21日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人海南闽隆物流服务有限公司因与被上诉人李魁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海南闽隆物流服务有限公司的委托诉讼代理人王雪玉、被上诉人李魁及其委托诉讼代理人卢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南闽隆物流服务有限公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4362号民事判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其在涉案证明上签字时，不具备开箱验货的条件，该证明是其在被胁迫的情况下做出的，其在签订前后均为此报警，该证明所载货物“完好”并非其真实意思表示；被上诉人在留置涉案芒果且不具备验货条件下，要求上诉人签订证明构成显失公平；原审认定事实不清，争议证明应予撤销。李魁辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。海南闽隆物流服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告2020年5月5日被迫与被告签订的证明；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月30日，原告海南闽隆物流公司与被告李魁达成运输协议，由被告李魁驾驶车牌号为豫Ｑ×××**(重型半挂牵引车)和豫P3R**(重型仓栅式半挂车)的货车为原告运输芒果至浙江省嘉兴市，5月1日起运，5月4日到达嘉兴市交付接货人郑建茂(外号:啊建)。运单显示：托运单位为张老板，装货地址三亚，电话132××******，货物名称芒果，吨数不超33吨，收货地址嘉兴，总运价15,000元，承运人李魁，家庭地址河南省上蔡县杨集镇高岳村**，电话131××******，证件号码412825198907214994，车牌号豫豫Ｑ××***2020年5月1日，被告李魁作为承运人驾驶车牌号为豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车)和豫豫P3R**重型仓栅式半挂车)的货车从原告海南闽隆物流公司处运走一车芒果约32吨。车辆行驶轨迹图显示，被告李魁驾驶货运车辆沿海口、茂名、贺州、长沙、武汉、信阳、驻马店、上蔡，于2020年5月5日到达上蔡县杨集镇高岳村被告李魁家庭所在地。由于之前嘉兴水果市场扣付被告李魁运费4,000余元，李魁即与原告法定代表人郑书龙电话联系，让郑书龙来河南省上蔡县将货物拉走。当日，郑书龙接电话后抵达河南省上蔡县杨集镇，同日18时12分郑书龙向110报警，报警内容为“因拉货发生经济纠纷海南闽隆物流郑书龙：3522219870520261413876576520高岳村李魁：412825198907214994131××××8789”，上蔡县公安局杨集派出所在接警后的处警情况为“及时出警到达现场，双方因拉货运费发生经济纠纷，告知去法院处理”，处理意见为“建议到人民法院”。以上，郑书龙、李魁在接出警登记表上分别签名、捺印予以确认。当晚郑书龙、李魁从上蔡县公安局杨集派出所走出后对芒果运输事宜又进行了协商，尔后郑书龙与李魁达成一份证明（协议），该证明内容为：“今收到闽隆物流郑书龙付运费及垫付款（16,737）元整上次欠款（4,075）元已付清.货已被闽隆公司负责人郑书龙与2020年5月5日21时在驻马店××集镇已被××ＱＦ2156完好如数拉走之前运费纠纷已结清，不在互相追究.李魁（签字并按指印）412825198907214994郑书龙（签字并按指印）352227198705202614”。当晚被告李魁的朋友介绍刘向阳以其豫Q豫QQ9**李魁豫P3豫P3R**，于5月6日晚将该车芒果运至浙江省嘉兴市水果市场予以销售。原告认为被告以扣留易腐烂、变质的芒果相胁迫，导致原告为避免损失的进一步扩大，在违背真实意思的情况下签订“证明”，该证明应予以撤销。为此成讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销……”本案原告海南闽隆物流公司要求撤销2020年5月5日郑书龙与被告李魁签订的证明，其理由为该证明系在受胁迫的情况下所签订。但原告提供的杨集派出所接处警登记表、乐东县公安局九所边防所不予调查处理告知书、张明彪询问笔录、录音等证据均不能证实在签订该证明时郑书龙受到了胁迫，且该证明非其真实意思。另外，在签订该证明之后郑书龙也未在证明签订地报警。故根据“谁主张、谁举证”的原则，原告海南闽隆物流公司应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告海南闽隆物流服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告海南闽隆物流服务有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为双方签订的证明应否予以撤销。海南闽隆物流服务有限公司上诉称，其于2020年5月5日与李魁签订的证明系在受胁迫的情况下所签订，应予撤销。根据已查明的事实，2020年4月30日，海南闽隆物流服务有限公司与李魁达成芒果运输协议，约定5月1日起运，5月4日到达嘉兴市。李魁以请求支付欠付运费为由于2020年5月5日将货物运至上蔡，同日郑书龙到上蔡报警后与李魁进行协商，当晚双方达成一份证明（协议），载明货物已被闽隆公司负责人郑书龙于2020年5月5日21时以豫Ｑ**豫Ｑ×××**拉走。该车芒果于5月6日晚运至浙江省嘉兴市水果市场予以销售。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海南闽隆物流服务有限公司未提供充分证据证明争议协议系其在被胁迫的情况下签订的，应当承担举证不能的不利后果，原审法院对其要求撤销双方签订的证明的诉请不予支持，处理并无不当。综上所述，海南闽隆物流服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人海南闽隆物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇二一年一月二十七日书记员  王 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4310号 上诉人（一审被告）：邓小林，女，1963年9月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：邓连发，男，1969年6月2日生，汉族，系邓小林胞弟，住广西阳朔县。 被上诉人（一审原告）：曾慧锋，男，1986年11月3日生，汉族，住广西阳朔县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司法务。 上诉人邓小林因与被上诉人曾慧峰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司 -2- 桂林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2020）桂0321民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓小林上诉请求：一、撤销一审判决，驳回曾慧峰诉讼请求。事实理由：1、且修车厂老板作证人也不合法。一审支持上诉人车辆损失缺乏事实依据。被上诉人曾慧锋提交的车辆维修单没有维修人签名，收据没有盖公章，维修内容与事故车辆损坏不符，未经车损评估。因此，不应支持被上诉人的修车费用。2、无证据证实被上诉人存在交通费损失，一审支持其交通费错误。 被上诉人曾慧峰答辩称：一审判决正确，请求维持原判。 保险公司表示同意一审判决。 曾慧峰一审诉讼请求：请求判令被告赔偿其汽车修理费2240元，误工费600元，交通费300元，以及其垫付的医疗检查费828.5元，共计3968.5元。 一审法院认定事实：2020年06月01日17时22分,被告邓小林驾驶车牌号为桂林ＢＳ45二轮电动车搭乘案外人张开弟从阳朔往桂林方向沿辅路逆行至事故地点时，与从加油站驶出右拐由原告驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××小型普通客车发生刮碰，致使原告车辆受损，2020年6月2日，阳朔县公安局交通警察大队就本案交通事故出具道路交通事故认定书一份（第450321420208000221号）,作出如下认定：该事故中，被告邓小林非机动车逆向行驶，负全部责任；案外人张开弟无责任；原告曾慧锋无责任。被告未在法定期限内就该道路交通事故认定书提出复议。事故发生后，原告与交警一同将被告送至医院检查，并垫付医疗检查费528.5元和医疗押金300元，共828.5元。 -3- 2020年6月2日，原告将本案受损车辆送至阳朔啊辉一站式汽车服务维修厂进行维修，2020年6月4日车辆修理完毕，各项修理费用为前保险杠750元、前杠装饰亮条260元、左前雾灯280元、左前LED日行灯450元、工价500元，共计2240元。车辆修理期间原告通过借用他人车辆进行务工。之后原、被告双方就本案各项费用的承担无法达成一致意见，故原告向本院提起本次诉讼，请求依法判决。另查明，原告曾慧锋在被告保险公司处仅有机动车交通事故责任强制保险。 一审法院认为，阳朔县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故认定书表明，被告邓小林应就本案中原告曾慧锋及其自身所遭受的损害承担全部责任，被告对该道路交通事故认定书于庭上提出了异议，但诉讼前未按照法律规定在法定期限内就此认定书向规定的部门提出复议，故对该道路交通事故认定书中所划分责任的真实性、合法性、有效性，本院予以认可，对被告作出的原告应向其支付医疗费用、误工费的答辩意见，不予支持。在原告诉请的各项费用中，支付的车辆修理费、为被告垫付的医疗检查费和医疗押金系因本案交通事故直接产生的费用，该笔费用应由被告负担，故对原告要求被告向其支付车辆修理费2240元、医疗检查费528.5元、医疗押金300元，共计3068.5元的诉讼请求，应予以支持。对原告诉请的误工费，根据原告陈述，其在车辆修理期间借用了他人车辆进行务工，因此本案的交通事故并未造成原告误工，故对原告诉请的误工费，不予支持；对原告诉请的交通费，根据其务工的实际情况，可酌情认定其每日交通费用为50元，合计150元。关于被告保险公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题，原告在保险公司处仅投有交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险适用于投保人造成第三人受损并承担责任的情形，本案中原告曾慧锋无需承担赔偿责任，故保险公司无需承担赔偿责任。 -4- 据此，一审判决：被告邓小林应在本判决生效之日起十日内向原告曾慧锋支付车辆修理费2240元、医疗检查费528.5元、医疗押金300元、交通费150元,共计3218.5元。 二审争议焦点：被上诉人曾慧峰车辆损坏的情况及交通费的确认。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明：一审查明的事实属实，本院予以认定。 本院认为：被上诉人曾慧锋的车辆损失有修理厂经营者证言、修理厂出具的维修单及修车收据所证实。对于上述证据的真实性问题，本院分析如下，本案中，修车厂老板（经营者）具有证人资格，出庭作证符合法律规定，其证言客观真实，应予采信。车辆维修单虽无维修工人签名，但修理厂经营者已在一审法庭上出庭作证，证明该维修单真实，且证人证言内容与该维修单内容相符，故维修单的真实性本院亦予以采信。另外，维修单是原始证据，该单据中的维修项目栏、配件项目栏及接车前的检查栏中，详细记录了车辆事故损坏的内容，依此证据可以认定修理的内容与事故车损的内容是相符合的。修理费收据系修理厂经营者亲自填写，并签名，具有法律效力，无需再加盖公章，修理费用基本合理，无需对修理费用再进行鉴定评诂。综上，本院确认上述车辆损失的证据符合客观事实，应予以采信。关于交通费损失的问题，被上诉人曾慧锋因交通事故车辆损坏，必然会给因生产生活出行造成不便，增加出行成本，一审判决酌情确定150元的交通费损失并无不妥，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人邓小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年一月二十日 法官助理  文华芳 书 记 员  莫蕙宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 -6- 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特22号 申请人：会东县明珠客车运输有限责任公司，住所地：会东县鱼城街道办光明街231。 法定代表人：曾礼全,该公司经理。 委托代理人：杨朝付，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，特别授权）。 申请人：邓小冬，男，1988年12月1日出生，汉族，四川省达州市人，居民，高中文化，住达州市通川区。 申请人会东县明珠客车运输有限责任公司与申请人邓小冬于2021年1月22日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人会东县明珠客车运输有限责任公司与申请人邓小冬之间的纠纷于2021年1月22日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由邓小冬赔偿会东县明珠客车运输有限责任公司经济损失2000元，此款定于2021年2月10日前一次性付清。 本院认为，申请人会东县明珠客车运输有限责任公司与申请人邓小冬之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人会东县明珠客车运输有限责任公司与申请人邓小冬之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保5号 申请人：郑圳龙，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈晓琳，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人郑圳龙于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈晓琳所有的价值216000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在216000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郑圳龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈晓琳所有的价值216000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1600元，由申请人郑圳龙负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢5号之十九被执行人：陈飞，男，汉族，1967年04月06日生，住四川省盐亭县。关于申请执行人与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陈飞在6227003814230018032_156_1账户内余额人民币102.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在中国建设银行6227003814230018032_156_1账户内存款人民币24571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十四日书记员 姜守国
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保123号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:扎鲁特旗福臣商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。 法定代表人：刘海霞。 被申请人:刘海霞，女，1984年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被申请人:张福臣，男，1980年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人扎鲁特旗福臣商贸有限公司、刘海霞、张福臣申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款104742.31元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1044元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初604号   原告：赵玉刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：高金亮，男，1950年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告赵玉刚与被告高金亮合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵玉刚于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵玉刚撤回起诉。   本案受理费减半收取50元，由原告赵玉刚承担。   审  判  员   宋玉霞   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   安 培
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审19号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：何红梅，女，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103156681号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103156681号行政处罚决定书，决定对被执行人何红梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人何红梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103156681号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103156681号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更69号 罪犯雷家华，男，1963年5月20日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年4月24日作出（2017）新0203刑初189号刑事判决，认定被告人雷家华犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产50万元（已缴纳），非法所得人民币302万元依法予以没收（已缴纳）。被告人雷家华不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）新02刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯雷家华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯雷家华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯雷家华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯雷家华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷家华予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初404号原告：王笑笑，女，汉族，1998年12月12日出生，住址：濮阳市濮阳县。被告：濮阳安家公寓服务有限公司，组织机构代码号：MA9F1JK6-0，法定代表人：张合阳（系公司执行董事），地址：濮阳市。原告王笑笑诉被告濮阳安家公寓服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，在未预交案件受理费的情况下，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王笑笑撤回起诉。审判员  王方剑二〇二一年一月十四日书记员  张洁洁
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初5号公诉机关松滋市人民检察院。被告人胡耀寿，男，1967年4月25日出生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被松滋市公安局取保候审，同年10月13日被松滋市人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院重新取保候审。辩护人周伟，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人胡耀寿犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人胡耀寿及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日19时许，被告人胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车载着妻子杨某1沿荆某一级公路由西向东行驶，行至荆某一级公路127KM处时，与横过道路的行人曹某1发生碰撞，造成交通事故，致曹某1、胡耀寿、杨某1受伤、摩某。案发后，被害人曹某1被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人曹某1符合车祸致头面部严重损伤，造成急性脑功能障碍而死亡。经鉴定，被告人胡耀寿驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车前部与曹某1身体右侧碰撞接触成立；胡耀寿血液中乙醇含量小于5mg/100ml。依据松滋公交认字［2018]第00012号道路交通事故认定书，认定胡耀寿负事故的全部责任，曹某1、杨某1无责任。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、归案情况说明、扣押物品清单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证及其他证明材料；2.证人杨某1、曹某2的证言；3.楚信盛元司法鉴定中心［2018]交鉴字第H88号、[2018]毒鉴字第Y125号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.询问、讯问视频光盘；6.被告人胡耀寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡耀寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡耀寿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，建议适用缓刑。被告人胡耀寿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系过失犯罪，主观恶性较小，且被告人胡耀寿系初犯偶犯；2.被告人胡耀寿与被害方达成相关协议，且已全部履行并得到被害方谅解；3.被告人胡耀寿自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月26日19时许，被告人胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车载着妻子杨某1沿荆某一级公路由西向东行驶，行至荆某一级公路127KM处时，与步行横过道路的被害人曹某1（男，生于1937年11月17日，住湖北省松滋市沙道观镇大兴垸村八组）发生碰撞，造成交通事故，致曹某1、胡耀寿、杨某1受伤、摩某。案发后，被害人曹某1被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1符合车祸致头面部严重损伤，造成急性脑功能障碍而死亡。被告人胡耀寿驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车前部与曹某1身体右侧碰撞接触成立；被告人胡耀寿血液中乙醇含量小于5mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡耀寿负事故的全部责任，曹某1、杨某1无责任。同时查明，被告人胡耀寿与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方全部经济损失共计人民币15万元，并取得了被害方的书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、村委会证明、血样提取登记表及照片、尸体检验报告及照片、送达回执、道路交通事故认定书、死亡医学证明、死亡户口注销单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、安葬事宜的协议、领条、调解协议书、刑事责任谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；2.证人杨某1、曹某2的证言；3.被告人胡耀寿的供述和辩解；4.司法鉴定委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀寿违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡耀寿归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡耀寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保58号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初245号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人薛芳银行账户上的21300元银行存款。本院保全情况为：对被申请人薛芳名下的账户已以21300元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初6号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋永清，男，1969年10月2日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双牌县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月24日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月27日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人蒋永清犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月18日15时50分许，被告人蒋永清饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ7××**的男士二轮摩托车，沿江**瑶族自治县沱江镇阳华路由西向东方向行驶，至江**瑶族自治县××镇××路××路交叉路口时，被江**瑶族自治县交警大队民警现场查获。经第九二四医院司法鉴定所鉴定证实，被告人蒋永清的血液中乙醇含量为108.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年11月24日，被告人蒋永清经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋永清到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人蒋永清判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋永清在庭审中亦无异议，且有证人舒某的证言，公安机关制作的查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血液提取登记表，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，第二九四医院司法鉴定所制作的第二九四医院司法鉴定所［2020］毒鉴字第0527004号司法鉴定意见书，被告人蒋永清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋永清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人蒋永清被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人蒋永清自愿认罪认罚，依法可从宽处理，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋永清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月二十五日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1834号 申请执行人马某某，住所地丛台区，联系方式136××××6678。 被执行人魏某某，所在地丛台区狮城阳光**楼******，联系电话182××××7777。 申请人马某某与被执行人魏某某为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0403民初4755号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人魏某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初4755号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年一月二十七日 书记员 [书记员]
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢34号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区中山路**。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：王魁，男，1976年9月7日出生，住江山市。 被执行人：周丽萍，女，1979年1月30日出生，住江山市。 被执行人：周开盛，男，1968年3月6日出生，住江山市。 被执行人：姜海燕，女，1972年2月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王魁、周丽萍、周开盛、姜海燕金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2014）衢江执民字第265号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4号 原告：毕节市信泰投资有限公司，住所地：毕节市七星关区拥军路汇金大厦**，统一社会信用代码：9152050073098059XH。 法定代表人；孙思清，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张菘（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201410633040。 委托诉讼代理人：李玲（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师，实习证号：23072010210063。 被告：贵州省毕节地区退伍军人两用人才建筑工程公司，其余信息不详。 被告：毕节地区建筑设计室，其余信息不详。 被告：贵州省毕节地区勘测设计研究院，其余信息不详。 原告毕节市信泰投资有限公司与被告贵州省毕节地区退伍军人两用人才建筑工程公司、毕节地区建筑设计室、贵州省毕节地区勘测设计研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的民事起诉状载明的被告贵州省毕节地区退伍军人两用人才建筑工程公司、毕节地区建筑设计室、贵州省毕节地区勘测设计研究院住所地无法向其送达开庭传票及相关诉讼文书，经毕节市市场监督管理局通过贵州市场综合业务管理系统查询，也无前述三被告的市场主体信息。本院向原告释明后，原告亦不能提供三被告的其他送达地址和联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。本案中，三被告主体情况不明确，，住所地不明确鉴定评估等诉讼程序无法正常进行，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市信泰投资有限公司的起诉。 案件受理费1150元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二一年一月三十日 书记员 何梦思
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初90号原告:马有丰,男，1977年1月23日出生，住辽宁省辽阳县。被告：贾丙申，男，1948年10月2日出生，住辽宁省。被告：李文英，女，住鞍山市立山区建国东路********（暂住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，该公司总经理。委托代理人：牛书梅，该公司职员。原告马有丰诉被告贾丙申、李文英、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告没有提供被告李文英的身份信息，视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马有丰对李文英的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年一月二十二日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0925民初5116号 原告：江苏中心旅馆管理咨询公司，住所地江苏省南京市鼓楼区挹江门街道华严岗**。 法定代表人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭心怡，江苏振泽律师事务所实习律师。 被告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地江苏省建湖县城湖中北路东侧。 法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。 原告江苏中心旅馆管理咨询公司（以下简称中心公司）与被告江苏永林国际酒店有限公司（以下简称永林国际酒店公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人张云、眭心怡，被告永林国际酒店公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中心公司诉称，1、判令被告永林国际酒店公司向原告支付管理费280000元及利息7269元（按照2020年10月五年期贷款利率4.65%计算，从立案日暂计算至2021年4月30日）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。 被告永林国际酒店公司辩称，原、被告解除咨询管理合同后，原告挖走在管理期间为被告培养的相关管理人员，原告存在违约行为，被告基于顺序抗辩权未支付相关款项，且原告未在权利所保护的期限内主张，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月26日，被告永林国际酒店公司作为甲方与中心公司作为乙方签订咨询管理合同书，约定续签咨询管理合同，为期2年，自2014年1月1日至2015年12月31日；2015年3月，被告永林国际酒店公司作为甲方与中心公司作为乙方签订关于《提前终止咨询管理合同的协议》，约定《咨询管理合同》终止日期为2015年3月31日，合同内约定的所有条款自2015年4月1日失效；约定前期管理费及支付方式为：自2014年1月1日起至2015年3月31日止，甲方应支付乙方管理费余款计人民币480000元，甲方承诺：2015年4月10日前支付120000元；2015年7月10日前支付180000元；2015年11月10日前支付180000元。嗣后，被告于2015年4月10日支付50000元；于2015年8月18日支付150000元。余款被告未予偿还，原告于2017年4月10日、2019年１月分别发出催款函和到被告处催款。原告催要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的咨询管理合同书、提前终止咨询管理合同的协议、顺丰邮递单、短消息截图等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告中心公司与被告永林国际酒店公司之间签订的咨询管理合同书、提前终止咨询管理合同的协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告永林国际酒店公司未按合同约定的支付日期向原告支付管理费，应承担偿还责任，并承担逾期偿还的利息，故原告请求被告永林国际酒店公司承担偿还管理费280000元和利息7269元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告存在违约行为和起诉超过诉讼时效，没有提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一百九十四条的规定，判决如下： 被告江苏永林国际酒店有限公司偿还原告江苏中心旅馆管理咨询公司管理费280000元及利息7269元，合计287269元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5609元，减半收取2804.5元，保全费1956元，合计4760.5元，由被告江苏永林国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本２份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 李长艳
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执32号申请执行人：沈潇,男,1997年5月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈健,男,1994年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈潇与被执行人沈健民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈潇书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款20000元，申请执行人沈潇自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈潇据以申请的（2018）浙0503民初48号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保243号 申请人：淄博赛佳商贸有限公司,住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台西村寿济路以南,统一社会信用代码：91370305MA3FBPHR3P 法定代表人：奚赛娜,经理 被申请人：敖林,汉族,男1975年10月3日生,现住淄博市临淄区 申请人淄博赛佳商贸有限公司于2021年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敖林的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人淄博赛佳商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博赛佳商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人敖林的银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1870元，由申请人淄博赛佳商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十九日 书记员  张晓晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初553号原告：白玉芬，女，汉族，1970年3月24日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：邓怀芳，女，汉族，1963年12月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告白玉芬与被告邓怀芳追偿权纠纷一案中，原、被告自愿达成和解，原告于2021年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十日书记员  刘晓玲
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初5号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷百寿，男，1985年1月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地四川省邻水县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月3日被邻水县公安局刑事拘留；同月16日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕279号                               指控事实                       2020年8月7日晚，被告人殷百寿驾驶川X*****轻型仓栅式货车从邻水县王家镇出发经350国道向九龙镇方向行驶，当日21时许，该车行至国道350线312KM+300M （邻水县丰禾镇新华街245号门前）上坡路段时，车辆前部右侧将前方同向右边行走的邓某某撞倒，造成邓某某受伤经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。2020年8月17日，经广安福源司法鉴定所鉴定，邓某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤死亡。             2020年8月27日，经邻水县公安局交通警察大队认定：殷百寿担此次事故的全部责任，邓某某无责任。2020年9月17日，经广安市公安局交通警察支队复核作出维持原责任认定。2020年 11月30日，经邻水县人民法院（2020）川1623民初2766号民事调解书确认，品除被告人殷百寿垫付给被害人邓某某亲属的费用121,150.95元外，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司直接赔付给被害人亲属的费用共计222,013.50元。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月,可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人殷百寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人殷百寿犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷百寿认罪认罚，且有自首情节、民事赔偿部分已调解结案，故予以从宽处理。本案系过失犯罪案件，且被告人殷百寿无犯罪前科，故适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人殷百寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二一年一月六日             书 记 员 游安元                附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初547号原告：徐鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告徐鑫与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告徐鑫于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鑫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鑫撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告徐鑫负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更11号罪犯王辉，男，1984年12月9日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年6月29日作出（2016）津0105刑初00010号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳）;各被告人退赔的人民币969369.82元，依法发还被害单位国网天津市电力公司城东供电分公司，剩余人民币630.18元依法予以没收（已执行）。刑期自2015年5月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年5月6日起至2025年1月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币20万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月6日起至2024年7月5日止），并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；各被告人退赔的人民币969369.82元，依法发还被害单位国网天津市电力公司城东供电分公司，剩余人民币630.18元依法予以没收（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异131号案外人：姚纪康，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：许文刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：孙丽君，女，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许文刚、孙丽君金融借款合同纠纷中，案外人姚纪康对本院查封苏州太湖国家旅游度假区香山花园X幢304室及25号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告许文刚、孙丽君金融借款合同一案，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0508民初324号民事判决：被告许文刚、孙丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行归还贷款本金124830.62元及利息10014.9元、罚息40747.04元、复利10595.1元(暂计算至2018年10月26日，之后罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止)。案件受理费4024元，公告费600元，由被告许文刚、孙丽君共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。该判决发生法律效力后，根据平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请，本院于2020年9月15日立案执行，案号为（2020）苏0508执2884号。在该案执行过程中，本院依法作出(2020)苏0508执2884号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人许文刚、孙丽君银行存款人民币229736.71元，不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年9月22日查封了被执行人许文刚名下苏州太湖国家旅游度假区香山花园X幢304室及25号车库不动产。案外人姚纪康针对上述执行行为提出异议称，请求贵院立即中止对苏州太湖国家旅游度假区香山花园X幢304室房屋的执行。事实和理由：2010年8月26日，异议人与被执行人许文刚签订《房屋买卖协议》，约定异议人购买坐落于苏州市××花园××室房屋，建筑面积为122.48平方米，售价428680元；车库面积11.9平方米，售价23800元，合计共452480元，并约定被执行人许文刚提供1万元过户手续担保金，过户手续办理完后归还。2010年8月27日，异议人通过中国工商银行向被执行人许文刚账户转账442480元。因涉案房屋系拆迁安置房，被执行人许文刚还未取得产权证不能办理过户登记，双方约定在被执行人许文刚取得产权证后办理过户登记手续。随后异议人便对涉案房屋进行了装修，异议人的父母也搬至房屋内居住使用至今。2016年被执行人许文刚因资金紧张，多次联系异议人索要房屋的过户手续担保金，出于对被执行人的同情及便于后续取得产权证后办理过户登记的顺利进行，异议人于2016年8月21日向被执行人许文刚支付1万元。2018年，异议人了解到涉案房屋可以办理产权证书时，却发现被执行人许文刚已经变更联系方式，无法取得联络，后得知被执行人许文刚为了躲债早已不知踪影。异议人在贵院查封涉案房屋前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋至今长达10年之久，且非因异议人的原因未办理过户登记手续，请求贵院立即中止对涉案房屋的执行。为此，案外人提交了以下证据：1.房屋买卖合同，证明其与许文刚于2010年8月26日签订协议购买案涉房屋；2.个人业务凭证，证明其于2010年8月27日向许文刚转账442480元；3.香山花园汽车库租赁协议书及承诺书、车库租赁缴款凭证、香山街道香山花园社区居民委员会的证明，证明案外人父亲姚佰荣于2012年2月与香山花园物业管理处签订协议租赁汽车库并支付租金；4.居民消费缴费卡、水表用量明细、水费发票、燃气表IC卡、购气明细，证明自2012年起案涉房屋的水费及燃气费均案外人缴纳。本院查明：苏州太湖国家旅游度假区香山花园X幢304室住宅及25号车库，产权于2018年10月17日登记至被执行人许文刚名下。2010年8月26日，姚纪康与许文刚签订房屋转卖协议1份，内容为许文刚将香山花园X幢304室以人民币428680元的价格卖给姚纪康，车库价格23800元，合计总价452480元；业主许文刚提供一切原有房产资料，协助姚纪康办理过户手续；许文刚提供1万元为过户手续担保金，过户手续办理完整后归还许文刚。8月27日，姚纪康向许文刚转账442480元。2016年8月21日，姚纪康又向许文刚支付了购房余款1万元。另查明：原案审理中，许文刚系公告送达，本院执行中也未能找寻到许文刚。本院认为，在本院查封该案涉不动产之前，案外人姚纪康已与许文刚签订房屋转卖协议，该房屋买卖合同关系合法有效。案涉不动产的权属直到2018年10月才登记至许文刚名下，而原案审理及执行中均未能找到许文刚，故对于案外人主张的其了解到房屋可以办理产权证书后无法与许文刚取得联络的事实予以采信，案涉不动产未能办理过户登记手续不是案外人自身原因。姚纪康提交的证据足以证明其在签订房屋买卖合同后、本院查封案涉不动产前已按约支付房款并合法占有使用该不动产，因此，案涉不动产虽登记在被执行许文刚名下，但案外人姚纪康对该不动产享有物权期待权，可以排除强制执行，故本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止对苏州太湖国家旅游度假区香山花园X幢304室及25号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二一年一月十二日书 记 员  石巧丽