长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初90号原告：王某，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：安某，吉林叙典律师事务所执业律师。被告：李某，户籍地吉林省长春市绿园区，经常居住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：杨某，吉林达江律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：韩某，吉林启驰律师事务所执业律师。原告王某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人安某、被告李某及其委托诉讼代理人杨某、中华联保长春支公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失共计202105.78元，其中医疗费44718.88元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金64598元、残疾辅助器具费1097元、护理费13895.1元、交通费500元、被扶养人生活费32751.6元、误工费19195.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、鉴定费3350元、律师代理费12000元；2.判令中华联保长春支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李某赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将急救费212.8元调整至在交通费中主张，将核酸检测费用232元调整至在护理费中主张。事实和理由：2020年6月3日8时30分，被告李某驾驶×××号车沿吉林大路由西向东行驶至东盛大街路口右转弯，遇原告驾驶两轮电动车沿东盛大街由北向南行驶至吉林大路东盛大街路口南侧益和大药房门前处，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告李某承担事故全部责任，原告无责任。经查，×××号车辆所有人为被告李某，在被告中华联保长春支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院二部，该院诊断原告为左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节后交叉韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤等需要住院治疗。原告于2020年6月5日至2020年6月23日住院18天。2020年9月11日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告此次外伤后果构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李某辩称，同意赔偿合法部分。中华联保长春支公司辩称，对事故责任认定无异议。对李某在该公司投保交强险及商业险500000无异议；对残疾赔偿金，原告户口为农村户口，事故发生在2020年6月，原告应就其按城市标准计算的主张提供证据；营养费主张过高，应按30元/天标准计算；残疾辅助器具费应有医嘱对应，以证明其合理性及必要性；护理费足月按月保护；交通费应提供与就医时间地点次数相符的票据；针对误工情况，根据该公司查勘员在事故发生后的调查，原告为新华书店员工，属于事业单位工作人员，事业单位工作人员通常不会因事故完全停发工资，故原告若主张误工费，应提供工资完全或部分停发的证据，否则不同意赔偿，此外误工费应足月按月保护；精神抚慰金要求过高，应予调整；鉴定费、律师费、诉讼费该公司已对李某进行免责条款告知解释说明，故不属于该公司保险责任范围，其他待质证时发表。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后被送至吉林大学第一医院二部治疗，花费急救费212.8元。原告2020年6月3日，花费门诊、检查费187.1元、核酸检测费116元、2020年6月4日花费检查费630.1元。2020年6月5日入院，2020年6月23日出院，住院18天,原告花费住院费43340.88元。主要临床诊断：左膝关节前交叉韧带断裂，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节外伤。出院后注意事项：1.全休叁个月，口服利伐沙班；2.每月定期门诊复查，复查后遵医嘱行进一步康复功能锻炼；3.病情有变化随诊。李某对原告治疗的合理性提出异议，但又明确表示不申请鉴定。2020年7月12日，原告购买轮椅、双拐花费1097元。2020年9月20日，农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会出具《证明》，载明：“兹证明王凤山（身份证号码：XXX）与关凤芝（身份证号码：XXX）为夫妻关系。其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。夫妻二人生育两名子女，主要由王某抚养。自王某发生道路交通事故后，夫妻二人无劳动能力并无其它经济来源，生活非常贫困。”盖有农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村民委员会公章，并有联系人王世辉签字。2020年9月11日，经王某委托，吉林中正司法鉴定所出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第761号鉴定意见：1.被鉴定人王某此次外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人王某的误工期限应以伤后180日为宜；3.被鉴定人王某护理期限应以伤后90日为宜；4.被鉴定人王某营养期限应以伤后60日为宜。原告花费鉴定费3350元。中华联保长春支公司对该鉴定意见的真实性无异议，但认为残疾赔偿金应提供按城市标准赔偿的证据，误工期限应计算至定残前一日，少于鉴定意见中的120日，护理费足月按月保护，营养按照30元/日标准计算，鉴定费不属于该公司赔偿范围，李某与该公司意见一致。因二被告对该鉴定意见的鉴定结论并无异议，本院对上述鉴定意见予以采信。王某花费拖车费200元。×××号小型轿车登记于李某名下，在中华联保长春支公司投保了交强险及商业三者险（500000元，含不计免赔）。中华联保长春支公司庭审中出具投保人声明复印件一份，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人处签有“李某”字样。但该公司未向本院提交原件，亦未提交保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，李某亦不认可该签名是其本人所签。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、关于责任主体及责任比例×××号小型轿车在中华联保长春支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险责任期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因李某在事故中负全部责任，原告在事故中无责任，对原告的损失，由中华联保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中华联保长春支公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由李某承担赔偿责任。二、关于赔偿项目及赔偿金额关于医疗费44274.08元，李某对原告治疗的合理性提出异议，但又明确表示不申请鉴定，本院对原告治疗的合理性予以认可，其中有正规票据的为44274.08元，本院予以支持。关于住院伙食补助费1800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定,本院予以支持。关于残疾辅助器具费1097元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告主张的费用过高，根据原告的伤情及实际需要，本院酌情支持600元。关于护理费14127.1元，鉴定意见的护理期限为90日，足月的应按月计算，护理费应计算为3358.08元/月×3个月≈10074.24元；此外，本院保护1名护理人员的核酸检测费用116元，以上合计10190.24元。关于交通费712.8元，根据本案的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持500元。关于被扶养人生活费32751.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”王某的父母均已年满60周岁，可视为无劳动能力，已有证据证明其“无其它经济来源”，有两名扶养人，被扶养人60周岁以上不满75周岁的，被扶养人生活费=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出×[20-（被扶养人实际年龄-60）]年×伤残赔偿指数÷2，则王凤山（身份证号码：XXX）的被扶养人生活费为23394元/年×（20-7）年×10%÷2=15206.1元，关凤芝（身份证号码：XXX）的被扶养人生活费为23394元/年×（20-5）年×10%÷2=17545.5元，共计32751.6元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，但应计算在残疾赔偿金中。关于残疾赔偿金64598元，受害人不满60周岁的，残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×伤残系数×20年，即32299元/年×10%×20年=64598元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。加上被扶养人生活费，残疾赔偿金共计64598元+32751.6元=97349.6元。关于误工费19195.2元，鉴定机构鉴定的误工期限为180日，原告2020年6月3日受伤，2020年9月11日定残，其误工期限应计算至定残前一日，即2020年9月10日，共计100天，其按吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算不违反法律规定，但足月的应按月计算，则原告误工费应为3358.08元/月×3个月+3358.08元/月÷30天/月×10天≈11193.6元。中华联保长春支公司辩称原告收入未减少，未提供证据证明，本院不予支持。关于拖车费200元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本院予以支持。关于鉴定费3350元，是确定损失必然发生的费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费12000元，根据本院的实际情况及本地区的经济发展水平，本院酌情支持6000元。关于中华联保长春支公司按医保标准进行赔付的辩称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因中华联保长春支公司未提交证据证实，本院不予支持。关于中华联保长春支公司其不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的辩称。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联保长春支公司庭审中虽出具投保人声明复印件一份，但未提交原件与其核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事故的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，不得单独作为认定案件事实的依据，且中华联保长春支公司未提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，无法证明说明书中有其不承担相关费用的约定，故对其不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的辩称，本院不予支持。王某以上各项损失合计183457.52元，其中，中华联保长春支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费10190.24元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82516.16元、误工费11193.6元、残疾辅助器具费600元，以上合计120000元，其余损失根据保险合同赔偿，即由中华联保长春支公司赔偿医疗费34274.08元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、拖车费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14833.44元、鉴定费3350元、律师代理费6000元，以上合计63457.52元。综上所述，王某各项损失合计183457.52元，本院予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王某医疗费10000元、护理费10190.24元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)82516.16元，以上合计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿王某医疗费34274.08元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、拖车费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）14833.44元、鉴定费3350元、律师代理费6000元，以上合计63457.52元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由李某负担1985元，由王某负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年一月二十六日书记员 李方旭