浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3044号 原告：余宏龙，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：齐灵美，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区中心大道**东港综合楼**。 负责人：赵幸全，总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，系公司员工。 原告余宏龙与被告齐灵美、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月6日，根据被告中华联合保险公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告余宏龙、被告齐灵美、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余宏龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐灵美立即赔偿因其交通违法行为造成原告经济损失151230.31元，其中：医疗费10872.31元、鉴定费2400元、误工费21840元、护理费10920元、营养费3000元、残疾赔偿金99798元、财物损失2400元（包括：眼镜损失1100元、电瓶车损失1300元）；二、判令被告中华联合保险公司在保险范围内对上述赔偿款承担支付保险赔偿款的责任；三、本案诉讼费用由被告齐灵美承担。庭审时，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为120364元，误工费变更为23640元，护理费变更为11820元，合计损失为174496.31元。事实和理由：2019年11月13日14时05分许，被告齐灵美驾驶浙ＪＳ××××小型普通客车与原告驾驶仙居155659二轮电动车在仙居县××街道××路××江超市地方发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被救护车送往仙居县人民医院医治，经住院治疗15天，于2019年11月28日出院。2019年11月13日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告齐灵美承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年4月9日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出法医临床鉴定意见书，结论为：原告因此次事故造成损伤构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。另，案涉车辆浙ＪＳ××××小型普通客车的机动车交强险及商业第三者责任险由被告中华联合保险公司承保。 被告齐灵美辩称，要求垫付的医疗费800元左右在本案中予以处理，对车辆保险情况没有意见，事故发生时，原告眼镜确实有损坏。 被告中华联合保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。浙ＪＳ××××小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保有交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费中应扣除非医保费用1134.7元，医疗费中伙食补助费应予扣除。营养费最高认可300元；原告为公务员，有固定收入，按最高院司法解释的规定，原告应提交原告受伤后收入情况的证明；对护理费中护理期限60天有异议，标准应分住院和出院后，出院认可全部护理，出院后认可部分护理；残疾赔偿金问题，对重新鉴定的鉴定意见书有异议，原告提供的ＣＴ片中都没有显示7-12肋骨骨折，要求重新鉴定；电动车损失1300元予以认可；眼镜损失不予认可；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。 经审理查明：2019年11月13日14时05分许，在仙居县××街道××路××江超市地方，被告齐灵美驾驶浙ＪＳ××××小型普通客车与原告驾驶仙居155659二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤及眼镜损坏的道路交通事故。当日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告齐灵美负本次事故全部责任。 原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗15天。被告齐灵美已垫付原告医疗费799.89元。 鉴定情况：2020年4月19日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人余宏龙损伤致左侧第7-12肋（共6根）骨评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。2020年10月29日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见书：余宏龙2019年11月13日交通事故致右侧第7-12肋骨骨折，评定为十级伤残。 本次事故产生的费用包括：医疗费11672.2元（其中非医保用药1489.99元）、护理费7387.5元（197元/天×15天+98.5元/天×45天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、营养费酌情确定为600元，鉴定费2400元，眼镜损失酌情确定为500元，电动车损失1300元，合计144223.7元。 保险情况：浙ＪＳ××××小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保有交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告系公务员。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行明细单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告齐灵美负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告中华联合保险公司在承保范围内应支付保险金。原告系公务员，事故发生后，其收入未实际减少，故对原告误工费的请求，本院不予支持。被告中华联合保险公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。被告中华联合保险公司要求重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告的合理经济损失共计144223.7元，由被告中华联合保险公司在保险范围内予以赔付。被告齐灵美已垫付799.89元，由原告在保险赔偿款内予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告余宏龙经济损失144223.7元； 二、由原告余宏龙在上述保险赔款中返还给被告齐灵美799.89元； 三、驳回原告余宏龙的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计463元，由原告余宏龙负担80元，被告齐灵美负担383元。鉴定费1560元（被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司预交）。由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二一年一月十八日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。