wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初606号原告：万洪润，男，汉族，1984年10月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省小贤匠建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**中山华府**楼****，统一社会信用代码：91360124MA3838Q896。法定代表人：梁文，经理。原告万洪润诉被告江西省小贤匠建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告万洪润于2021年1月29日向本院提出撤回对被告江西省小贤匠建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万洪润撤回对被告江西省小贤匠建设有限公司的起诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告万洪润负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年一月二十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2021）内0624刑初13号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人郭某，现住址鄂尔多斯市。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时13分许，被告人郭某醉酒后驾驶号牌为×××灰色奇瑞牌小型轿车在××旗二期北门门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为186.43mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二一年一月十九日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审41号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人朱振兴，男，1990年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月19日对朱振兴作出蓟规自罚字[2020]156号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积117平方米，建筑面积117平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令朱振兴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]156号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5350号原告：黄艳平，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。被告：李英健，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：朱小雪，女，1990年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李热闹，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘明利，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄艳平与被告李英健、朱小雪、李热闹、刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄艳平委托诉讼代理人王宏、被告李英健、李热闹到庭参加诉讼，被告朱小雪、刘明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1.被告李英健、朱小雪偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月1日为23998元）；2.被告李热闹对上述借款本金中的80000元及利息承担连带保证责任，被告刘明利对上述借款本金中的30000元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李英健、朱小雪、李热闹与原告系朋友关系。2018年11月24日，被告李英健、朱小雪向原告借款80000元并出具借条，约定月利率3%，由被告李热闹承担连带保证责任。2019年1月1日，被告李英健、朱小雪又向原告借款30000元并出具借条，约定月利率3%，被告刘明利对该30000元借款及利息承担连带保证责任。2019年6月份至今，被告李英健、朱小雪并未向原告支付本金及利息。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告李英健辩称，原告所述属实。被告李热闹辩称，原告所述属实。被告朱小雪、刘明利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告李英健、朱小雪作为借款人，被告李热闹作为保证人共同向原告出具借条一张，载明：今借到黄艳平80000元，月利率3%，本借款签订、履行于高新区南张村，如有纠纷，由山阳区人民法院管辖（出借人所在地）（现金60000元，微信转账20000元）。2019年1月1日，被告李英健、朱小雪作为借款人，被告刘明利作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：今借到黄艳平30000元，月利率3%，本借款如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。2018年11月24日借款发生后，被告李英健向原告支付利息6900元。借款本金及剩余利息未再支付，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的借条、微信转账截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告李英健、朱小雪之间的民间借贷关系有原告提交的借条、微信转账截图及当事人当庭陈述等为证，现原告起诉要求被告李英健、朱小雪返还借款本金110000元并自2019年6月1日起按照年利率15.4%支付利息，理由正当且不违反相关法律规定，予以支持。被告李热闹、刘明利作为担保人应当承担相应借款的担保责任，由于双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告朱小雪、刘明利未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英健、朱小雪应自本判决生效之日起十日内向原告黄艳平返还借款本金110000元并支付利息（利息以借款本金110000元为基数、按照年利率15.4%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李热闹对本判决第一项中的借款本金80000元及相应利息承担连带清偿责任，被告李热闹承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李英健、朱小雪追偿；三、被告刘明利对本判决第一项中的借款本金30000元及相应利息承担连带清偿责任，被告刘明利承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李英健、朱小雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元，由被告李英健、朱小雪、李热闹负担1084元，由被告李英健、朱小雪、刘明利负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二一年一月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖16行终15号上诉人（一审起诉人）王阿敏，女，1991年3月12日出生，汉族，住利辛县。上诉人王阿敏因不服安徽省利辛县人民法院作出的（2020）皖1623行初81号行政裁定，向本院提起上诉。王阿敏向一审法院起诉称，2020年10月21日，其因思念其姥姥，去利辛县汝集镇接其姥姥，到汝集后停下车往其姥姥家走时，发现其姥姥、姥爷站在阜涡路西侧在吆喊着什么，后与他人发生争执，汝集派出所的工作人员到场后没有问明原因，其因控制不住感情骂了打其姥爷的人一句，被汝集派出所的工作人员甩到受伤，后其被自己的亲戚送进利辛县中医院抢救治疗。利辛县公安局不为其出具《委托书》委托鉴定机构作伤情鉴定。请求：1.判令被告限期依法履行行政处罚法定职责；2.由被告承担本案的诉讼费用。王阿敏上诉称，2020年11月4日，其因利辛县公安局拒不履行法定职责提起行政诉讼，同时随诉状递交了《接受质询通知书》、《提交涉案证据申请书》和《证人到庭作证申请书》，另提交了一份手机视频光碟，用于证明上诉人所称的事实有法律和事实依据，原审法院明知利辛县公安局没有卷宗材料，没有作出处罚或不予处罚的情况下，对上诉人递交的行政诉状以种种不能成立的借口久拖不予立案、审理，反让上诉人撤回诉状。上诉人只得于2020年12月14日持《指定异地管辖申请书》及诉状和三份申请向亳州市中级人民法院申请指定异地管辖，原审法院才做出裁定。上诉人认为其起诉符合法律规定，不需要补正内容和材料，请求依法撤销一审裁定，二审查明事实作出公正裁判或发回重审，并判由利辛县公安局承担本案的诉讼费用。一审法院认为，我国行政诉讼法及相关解释的规定,对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第四十九条、第五十一条的规定，一律接收起诉状。对没有事实根据或相关证据材料的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。起诉人王阿敏仅提供起诉状,本院已告知起诉人王阿敏利辛县公安局现正在对其报警事件进行处理，在公安机关未作出处理决定之前,其缺失事实根据和相关证据材料,但起诉人王阿敏坚持起诉,因此应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对王阿敏的起诉，本院不予立案。本院认为,一审卷宗载明王阿敏向一审法院提起本案行政起诉的立案时间为2020年12月14日，通过卷宗显示，王阿敏提起起诉时仅提交了行政起诉状、身份证复印件、《到庭接受质询通知书》、《提交涉案证据申请书》。利辛县人民法院在接收其材料后，已向其告知利辛县公安局正在对其报警事件进行处理，在公安机关未作出处理决定之前，其缺失事实根据和相关证据材料，对其进行了一次性全面告知需要补正的内容、材料和期限，但王阿敏坚持起诉。王阿敏在一审起诉时，利辛县公安局正在办理过程中，还未作出处理决定，利辛县人民法院在法定期限内作出的不予立案裁定，并无不当。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二一年一月十四日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1322刑初42号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人吴勇，男，1970年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新化县危重病症违法犯罪人员收治中心。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日20时许，被告人吴勇在新化县上梅镇梅树公租房贩卖了重约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某，得毒资人民币700元。2020年9月7日下午，民警将吴勇抓获，并从其身上扣押了黄色粉末状毒品疑似物。经称量、鉴定，该毒品疑似物重0.33克，从中检出海洛因成分。吴勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴勇违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，累计贩卖毒品0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴勇有坦白情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了1.户籍证明等书证；2.证人曹某、刘某的证言；3.被告人吴勇的供述与辩解；4.称量笔录；5.电子数据；6.鉴定意见等证据证实。 被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴勇的违法所得依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人吴勇违法所得人民币700元，上缴国库。 （追缴款限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  袁长禄 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初488号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路****。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司（统一社会信用代码为9132000070404188XX），住所地：江，住所地：江苏省南京市虎踞路**> 法定代表人：周毅，该公司董事长。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二一年一月八日 代书记员 张 楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初413号原告：吉首市扶贫开发办公室。住所地：吉首市政府大楼****。负责人：杨继志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。被告：杨再，男，1995年10月4日出生，现被羁押于吉首市看守所。原告吉首市扶贫开发办公室与被告杨再追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月29日，原告吉首市扶贫开发办公室向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告吉首市扶贫开发办公室撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉首市扶贫开发办公室撤回对被告杨再的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉首市扶贫开发办公室负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年一月二十九日代理书记员  周 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初225号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：常州途舜商贸有限公司，统一社会信用代码913204040850744624，住所，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈渡镇北div>法定代表人：王薇。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告常州途舜商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回对被告常州途舜商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年一月二十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执102号之一 申请执行人：孙玉建，男，1957年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人孙玉建与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0321民初3875号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟的存款、收入334000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月十三日 书记员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23912号原告古雅静，女，1989年11月29日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南恒龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**。统一社会信用代码：91410000MA3X8TWRXF。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人邵奥利，女，1991年11月14日出生，住河南省郑州市惠济区。系公司员工，代理权限：特别授权。原告古雅静与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告古雅静的委托代理人杨灵博，被告河南恒龙置业有限公司的委托代理人邵奥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月28日，原告到被告处咨询购买恒大悦龙花园房屋，当时被告售楼部工作人员称在其处购房需同时签订委托代为装修的相关合同。2019年8月2日，原告到被告售楼部支付了购房定金50000元，首付款1148997元、装修代理服务费78234元、维修基金10086元，并同被告签订了《商品房认购书》一份、《室内装修委托合同》一份，但之后双方因对装修款支付方式等问题存在异议和分歧，未签署正式的《商品房买卖合同》。直至2020年10月20日，被告通过微信向原告发函一份，声称因原告未按照双方约定办理相关手续，其将另行处置房屋，原告所付款项不予退还。但根据相关法律法规及公平原则，被告应退还原告已经支付的各种款项，并支付相应的利息，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告退还原告已交定金50000元、购房首付款1148997元、装修代理服务费78234元、维修基金10086元，并支付自2019年8月3日起的利息60450.8元（利息计算至2020年10月31日，请求以上述已交付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、认购书系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制规定，合法有效；双方据此享有权利履行义务；2、原告至今不与被告签订《商品房买卖合同》，系原告违约，其要求支付利息损失于法无据，不应当得到法院的支持；3、因原告违约，所付定金50000元不应退还，综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回。经审理查明,2019年8月2日，原被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》（以下简称“商品房认购书”），第一条约定，原告同意签署本认购书时，支付人民币伍万元整（50000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），被告在认购书第三联加盖财务收款专用章作为收款凭据。第二条第二款约定，按揭贷款（商业贷款）：原告需于2019年8月2日前支付首期房款1148997元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；三、原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳维修基金即10086元，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。五、原告应在约定的付款方式和期限内到郑州恒大悦龙花园销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。原被告另签订《室内委托装修合同》，原告已购买郑州恒大悦龙花园项目12楼2单元1502号房。合同第一条约定被告受原告委托并安排具有资质的装修单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价782334元。第五条违约责任，合同双方应严格履行本合同约定义务，任何一方不得解除本合同，否则违约方向对方支付与合同约定包干总价等额的违约金。另查明2019年8月2日原告向被告缴纳装修代理服务费78234元、维修基金10086元、房款1198997（含定金）元。2020年5月22日被告向原告发出律师函，函告如下：限阁下于2020年5月31日前签署《商品房买卖合同》并办理完毕按揭贷款申请手续。否则，本所依据被告之委托，依法解除阁下逾期签订的认购书，并通过法律手段追究阁下的违约责任，阁下认购的该套房屋将由被告另行销售。以上事实，有原告提交的《商品房认购书》、《室内委托装修合同》、收据、律师函以及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《商品房认购书》、《室内委托装修合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房认购书》约定，原告需于2019年8月2日前支付首期房款1148997元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。原告未于该日期前与被告签署《商品房买卖合同》，在被告催告后仍未与被告签署合同，系原告违约在先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归则于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告主张被告返还已交定金50000元，本院不予支持。关于原告主张被告返还购房首付款1148997元、维修基金10086元，因《商品房买卖合同》未订立，原告要求返还上述款项，理由正当，本院予以支持。关于原被告之间签订的《室内委托装修合同》应以《商品房买卖合同》为基础，《商品房买卖合同》未成立，故双方签订的《室内委托装修合同》应一并解除，双方虽在该合同另约定违约责任，但被告并未举证证明其因原告违约行为产生损失，故被告应返还原告装修代理服务费78234元。关于原告主张的利息损失，本案非因被告违约，故对原告主张的利息损失本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、第五百七十七条、第五百八十七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付返还原告古雅静购房首付款1148997元、装修代理服务费78234元、维修基金10086元，以上共计1237317元。二、驳回原告古雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16930元，减半收取8465元，由原告古雅静负担694元，由被告河南恒龙置业有限公司负担7771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月十二日书记员 凡文丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初90号 原告:沈晓海，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙小也，男，户籍地吉林省长春市宽城区，住广东省中山市。 原告沈晓海与被告孙小也民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓海到庭参加诉讼，被告孙小也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返偿原告借款33400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月20日向原告借款人民币33400元，并出具借条一份，约定于2019年5月1日前还清，但是至今未予偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告孙小也未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款33400的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告孙小也向原告沈晓海出具借条借款33400元，该借条载明：“借条今借到沈晓海人民币叁万叁仟肆佰元整（小写33400.00元）2019年5月1日前还清此据具借人：孙小也2018.10.20”。被告在借条上还注明了其公民身份号码。借款期限届满后，被告未归还借款，原告于2021年1月5日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告孙小也向原告借款并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确。因被告孙小也未在双方约定的期限归还借款，故原告诉请被告给付借款33400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙小也经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小也于本判决生效之日起十日内给付原告沈晓海借款33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取318元，由被告孙小也负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二一年一月二十八日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执30号申请执行人董贤刚，男，1986年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人李钦，男，1984年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人董贤刚与被执行人李钦追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1146号民事判决书，向被执行人李钦发出执行通知书，责令被执行人李钦在收到执行通知书之日向申请人董贤刚偿还20300元，并承担案件受理费308元、申请执行费205元，共计20813元的义务，但被执行人李钦未履行。由于被执行人李钦未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李钦银行存款20813元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年一月二十二日书记员  万中祺
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1081民初110号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：章荣冠，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：莫爱华，女，1976年8月27日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫爱华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 应万荣二〇二一年一月十八日代书记员 徐莉莎
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初25号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文。 被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周月根，男，1978年6月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛灯球，女，1982年1月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：方岳林，男，1974年8月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴丽娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司诉被告周仙兰、周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.解除《个人循环保证借款合同》；2.被告周仙兰归还借款本金300000元，并按照约定利率支付从2020年7月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3.被告周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告周仙兰、周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月9日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司城北支行与被告周仙兰、周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟签订合同编号为9381120190000367的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款人为被告周仙兰，借款本金为30万元，贷款用途为竹丝加工。合同授信期限3年，从2019年1月9日起至2022年1月8日止，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮125%确定，还款方式为到期还本，按月结息。合同另约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，直至本息清偿为止。被告周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2020年1月6日，原告依被告周仙兰申请发放借款30万元，被告周仙兰自2020年7月21日起未按约足额归还借款本金及利息，被告周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟亦未按约承担代偿责任。经原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周仙兰、周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟于2019年1月9日签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告周仙兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2020年7月21日起按照合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）； 三、被告周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟对上述第二项条款确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3005元、保全费2020元，由被告周仙兰、周月根、毛灯球、方岳林、吴丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二一年一月二十七日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初644号原告：酒泉金顺物业服务有限公司，统一社会信用代码916209025811798294。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：李某，男，1984年9月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉金顺物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月21日，原告酒泉金顺物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告酒泉金顺物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉金顺物业服务有限公司负担。审判员 张洪标二〇二一年一月二十一日书记员 徐益皎
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初153号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：龚廷海，男，1998年1月25日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉龚廷海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅德忠 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初56号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张连华，男，1975年8月6日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住地贵阳市云岩区。因吸食毒品，2020年10月22日被贵阳市公安局云岩分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月31日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年11月3日被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张连华犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人张连华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张连华于2020年5月22日20时许、2020年6月14日21时许、2020年7月某日22时许，在其位于贵阳市云岩区的家中，三次容留陈某吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人张连华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人张连华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张连华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人张连华在公安机关的供述与辩解，户籍证明，证人证言，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连华妨害社会管理秩序，二年内在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张连华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张连华有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张连华认罪悔罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张连华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月二十一日书记员  林燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1891号 原告：四川世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 被告：朱品君，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：付国红，女，1972年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川世豪新瑞物业服务有限公司与被告朱品君、付国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告四川世豪新瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十七日 书记员 李仕芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监62号 原审原告：王汝雪，男，汉族，1990年3月14日生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原审原告：张涛，男，汉族，1992年10月12日生，住安徽省芜湖市南陵县。 原审被告：黄铃，女，汉族，1959年7月6日生，住上海市杨浦区。 原审被告：蔡黄肖夫，男，汉族，1986年11月5日生，住上海市杨浦区。 原审原告王汝雪、张涛与原审被告黄铃、蔡黄肖夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25作出（2017）皖1323民初5349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初68号原告：李淑梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：雷来峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：黄丹，1990年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告李淑梅与被告雷来峰、黄丹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼。被告雷来峰、黄丹经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告装修款15000元并赔偿原告经济损失5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月29日，经被告黄丹介绍，原告与被告雷来峰签订装修合同，原告将位于郑州市高新区枫杨街道中鸿花园4号楼二单元902的住房由被告承揽包工包料进行全房装修，装修费用共计为77700元，合同签订后原告向被告共计支付了67700元，但被告收到预付款后，未按约定履行合同义务，原告无奈只有另行购买材料及寻找新的施工方式进行装修共计花费25000元，被告的行为造成原告无法及时入住外还不时有其它材料供应方来原告处索要材料款，对原告的名誉也造成影响。被告雷来峰未答辩。被告黄丹未答辩。本院经审理查明：2019年10月26日原告与雷来峰签订了工程预算书，由雷来峰对原告位于郑州高新区中鸿花园4号楼二单元902室房屋进行装修，工程预算书详细列明了装修项目及单项费用、总费用，工程总造价为77778元。截止到2020年1月10日，原告共向雷来峰支付67700元。2020年春节过后，雷来峰未再到装修现场对剩余项目进行装修，2020年4月份、5月份原告多次与其联系未果，只得将剩余装修项目交由他人施工完成。根据工程预算书分项费用明细，雷来峰未完成的装修项目合计为26501.5元。庭审中原告称由他人另行完成未施工项目共计支付26801.51元，部分花费有票据，部分花费并无票据。以上事实，有原告提交的工程预算书、收据、转账记录、短信记录、通话记录、现场情况视频、购买装修材料发票和收据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与雷来峰签订工程预算书，双方形成合法有效的装饰装修合同关系。雷来峰在没有完成施工的情况下不再到场，对原告的联系、催促也不予回复，以其实际行为表示不再履行合同义务，构成根本违约，原告有权解除合同并要求雷来峰承担赔偿损失等违约责任。根据现场视频和工程预算书分项清单，雷来峰未完成的项目合计为26501.5元，而原告未支付的工程款是10078元，故雷来峰应退还原告多支付的16423.5元，原告仅请求15000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的第三人完成剩余项目的费用为26801.51元（且并非全部都有票据），与雷来峰施工这些项目所需的26501.5元仅有300元的差价，除此之外，原告并没有证据证明存在其他损失，又考虑到2020年春节后新冠肺炎疫情对装修施工行业的影响，对于原告请求的损失本院不予支持。原告要求黄丹承担退款责任，但没有证据证明本案与黄丹有关，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷来峰、黄丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷来峰于本判决生效后10日内退还原告李淑梅装修款15000元。驳回原告李淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告雷来峰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年一月二十一日书记员  梁卫士
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2960号 申请执行人：徐州市沛县生态环境局，所在地沛县。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：董善运。 被执行人：徐州晶茂光伏科技有限公司，所在地沛县。 法定代表人：邓杏英，执行董事兼总经理。 徐州市沛县生态环境局与徐州晶茂光伏科技有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出(2020)苏0322行审28号行政裁定书，裁定准予强制执行徐州市沛县生态环境局作出的沛环罚字（2019）2号行政处罚决定。因徐州晶茂光伏科技有限公司未履行义务，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的额60万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人邓杏英及股东孙月萍采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中查明，徐州晶茂光伏科技有限公司已经于2020年9月9日注销了工商登记，该公司的原出资股东为沈佳伟（持股比例51%）、邓杏英（持股比例29%）、孙月萍（持股比例20%），公司原注册资本为1000万元。执行中，未发现被执行人原法定代表人的下落。因新冠××疫情，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州市沛县生态环境局申请执行徐州晶茂光伏科技有限公司行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十八日 书记员  李 思
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终396号上诉人（原审原告）：庄海冰，女，1971年3月6日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：庄超，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组，住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村潘营。负责人：王保军，任该组组长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。上诉人庄海冰因与被上诉人南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村4组（以下简称丁奉店四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(以下简称一审法院)（2020）豫1303民初9420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庄海冰及其委托诉讼代理人庄超，被上诉人丁奉店四组的组长王保军及其委托诉讼代理人付英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄海冰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.本案是承包地征收补偿费用分配纠纷,不是确定集体经济组织成员资格案件。庄海冰自1997年因结婚户籍迁入丁丰店**并分有承包地,至今未被收回。土地承包期内妇女离婚仍在原居住地生活或者虽不在原居住地生活但是在新居住地未获得承包地的,发包方不得收回其承包地，离婚妇女基于承包地享有与其他村民同等的权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。庄海冰的诉讼请求完成符合民事诉讼法119条的规定,不应当予以驳回。丁奉店四组辩称，庄海冰结婚后户口迁入本村集体，婚后很短时间就因家庭矛盾及个人原因离开了家庭。2000年之后因庄海冰一直联系不上，直到2010年法院因其下落不明，缺席判决双方离婚，随后男方又与他人组成家庭。庄海冰自2000年之前就不在本村生活，其户口未迁走，系因联系不上未进行，承包地未收回系因2000年之后土地未进行重新分配，庄海冰的土地也由男方家庭新成员实际耕种。庄海冰的户口属于空挂户口，承包地也实际不再耕种，其实际已不具有本村集体成员资格，一审裁定驳回其起诉正确。庄海冰向一审法院起诉请求：判令丁奉店四组支付其中心医院项目征地补偿款21400元，内河治理补偿款4600元，共计26000元；本案诉讼费由丁奉店四组承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但集体经济组织成员资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告庄海冰的起诉。诉讼费225元退还给原告庄海冰。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,是对土地被征用人员丧失具有基本生活保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村民应否分得承包地及土地补偿款，应当以其是否取得所在村集体经济组织成员集体成员资格为前提，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条的规定，作为基层自治性组织，村民小组对征地补偿费的使用进行讨论并决定分配方案，属于村民自治的范畴，人民法院不宜加以干涉；集体经济组织成员身份的认定涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，亦应属于村民自治的范畴，应当由其依照法律规定的民主议定程序予以决定。故庄海冰称其具有本集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利，要求分配征地补偿款，不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉依法应予驳回。庄海冰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年一月二十五日法官助理杨松峰书记员郭晓薇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初139号原告：杨建平，女，1963年11月27日出生，汉族，住许昌市。被告：孙战英，女，1972年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告杨建平与被告孙战英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告孙战英经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨建平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息17500元（现暂从2017年12月至起诉之日即2020年12月按每年7500元利息计算，之后计算至债务全部偿还日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同一单位同事，因被告开了一家美容店扩大店面，急需资金，原告向被告出借款项，但被告未足额偿还，故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求为：被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年12月15日起至还清款项之日止，按照年利率15.4%计算，但应当扣除被告已经支付的5000元）。孙战英未做答辩。经审理查明，原被告系同事。2017年12月份，被告以家人经营的店面经典美颜名媛会馆需要扩大装修为由向原告借款，原告于2017年12月15日向被告出借5万元，被告出具收据一份，内容为“收据入账日期2017年12月15日交款单位：杨建平人民币伍万元整，50000收款事由年利息15%，每年利息7500元借款人：孙战英”。庭审中，原告称被告出具收据时，收据上已经有“经典美颜名媛会馆”的印章。后经原告催要，被告仅于2019年9月4日向原告银行转账5000元支付利息，除此之外，被告分文未付。上述事实有借条、手机短信对话记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据证据显示的利率，被告支付的5000元应计算为5000元÷（50000元×年利率15%÷12个月）=8个月利息，即被告支付利息至2018年8月14日，故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息（自2018年8月15日起至还清款项之日止，按照年利率15%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙战英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建平借款本金50000元并支付利息（自2018年8月15日起至还清款项之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年一月二十五日书记员 曹佳茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终279号上诉人（原审原告）：郑州新禾田房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路****。法定代表人：郝宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁晓斌，男，汉族，1990年6月1日出生，住安阳市内黄县。委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。上诉人郑州新禾田房地产营销策划有限公司因与被上诉人袁晓斌劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初7331号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人郑州新禾田房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年一月二十八日法官助理刘俊华书记员张红阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6744号朱佳：本院在执行朱佳与龙明勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8102号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院提交撤案申请，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行朱佳与龙明勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初8102号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申11号 再审申请人（原审被告）：杨多燕，女，1974年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：吴小妹，女，1951年10月28日出生，汉族，住上海市。现住诸暨市。 被申请人（原审被告）：杨燕平，女，1976年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人杨多燕因与被申请人吴小妹、杨燕平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨多燕申请再审称：一、原审法院诉讼程序违法。2019年3月13日，被申请人吴小妹向诸暨市人民法院牌头人民法庭起诉，被立案审理后，再审申请人从未收到过原审法院的诉讼副本，再审申请人有手机微信。最近，再审申请人银行帐号被查封，到银行询问后遂知，因其在（2019）浙0681民初3993号民间借贷纠纷一案中承担担保责任，被诸暨市人民法院查封。后再审申请人于2020年3月25日到诸暨市××室查询，才获得相关诉讼材料。据此，再审申请人认为，被申请人吴小妹诉讼期间，再审申请人一直居住在自己家中，从未外出，村证明完全可以证实，原审法院的诉讼副本是邮寄给再审申请人，但从未收到，这不能认定为查无此人。而再审申请人没有接到法院的电话通知，法院邮寄给村张贴的材料，村也没有张贴，也未告诉再审申请人，此种情形下作出缺席判决，属于违反法律诉讼程序。二、从被申请人吴小妹在（2019）浙0681民初3993号案件中提供的借条来看，担保人是再审申请人杨朵燕、实际是杨多燕，不是同一人，法院仍判决再审申请人承担连带责任，完全属于事实不清。三、被申请人吴小妹出借的时间是1998年11月29日，其起诉立案时间是2019年3月13日，被申请人吴小妹起诉要求另一被申请人杨燕平归还借款，实际已超过20年的诉讼时效。因此，法院的判决属适用法律错误。综上，再审申请人认为，被申请人吴小妹提起诉讼期间，再审申请人从无外出，也无收到相关诉讼材料，更没有收到法院应诉的通知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项的规定，再审申请人为维护自己的合法权益，向本院提出再审，请求撤销（2019）浙0681民初3993号民事判决，并支持再审申请人不承担连带责任的诉讼请求。 本院经审查认为，杨多燕申请再审是认为其一直居住在自己家中，从未外出，原审法院的诉讼副本是邮寄给再审申请人，其从未收到，并提供录音证据证明送达诉讼副本快递员并未到其家送达诉讼副本，另原审原告主张权利已超过长期诉讼时效，以及案涉借条担保人处签名并非系其所签。本院认为，对于杨多燕提交的其与快递员曹耀金的通话录音证据，经本院向曹耀金核实，曹耀金表示该录音电话确实系其与杨多燕之间的通话录音，但通话录音是事隔一年后的电话通话，其当时正在派送快递，可能对当时该快递送达情况记不清了，所以陈述不一，但其确实向快递单子载明的地址进行了送达，因为载明的地址门关着，没有人，此后又去村委会的代办员及村委会门口的小店询问，因为他们均说不认识，后来又派送，总共派送三次，但都没找到人，并在快递单划了三个X,后来就退回去了。本院认为根据1025318468693号快递面单的记录，该快递单确实存在划有三个X的原始记录，杨多燕提交的通话录音系事隔一年的通话录音，不足以否定快递员履行送达义务的事实，故对杨多燕提交的通话录音的证明力不予认定，且本院牌头人民法庭此后也按照法定程序向其进行了公告送达。对杨多燕提供的村干部出具的未张贴公告证明，本院认为在本村公告栏协助张贴公告系村基层组织职责，该证明系其单方证明，仅凭该证明不足以否定法院依法公告送达的事实，且公告本身法律性质就属于拟制送达，故对该证明的证明力亦不予认定。综上，原审法院牌头人民法庭向原告杨多燕居住地邮寄起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼材料，被退回后，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，原审被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定，故对其关于原审法院违反法定程序缺席判决的主张不予采信。对于申请人杨多燕主张的原审原告起诉超出长期诉讼时效问题。本院认为，根据原审原告提交的起诉状载明的时间（2018年11月21日），结合本院诉前登记案件管理信息表载明的收到原告起诉材料日期（2018年11月22日）及诉前化解机制确认书载明的确认人杨石帆（系吴小妹丈夫）签署时间（2018年11月22日），以及案涉借条载明的借款日期即1998年11月29日，原审原告于2018年11月22日向本院通过诉讼主张权利，并未超过20年的长期诉讼时效，且诉讼时效也不属于人民法院的主动审查范围，故申请人以该项事由申请再审，缺乏事实法律依据，本院不予支持。对于再审申请人主张的案涉借条担保人处的“杨朵燕”三个字并非系其书写，并要求对其真实性申请鉴定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故再审申请人杨多燕就案涉借条担保人处申请鉴定，不符合法律规定，本院对该申请不予准许。另外经本院向吴小妹丈夫杨石帆询问，其亦对借条中担保人处“杨朵燕”与“杨多燕”不一致作出合理解释。综上，再审申请人杨多燕上述再审申请理由均不成立，且没有提交有效新证据，足以推翻原审判决，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第二、四、十项情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨多燕的再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年一月二十四日 书记员 俞哲萍 5
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执451号之四 山东曼诗兰家用纺织品有限公司： 你/你单位与李永奎追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李永奎于二Ｏ二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初968号民事判决书履行义务，刘本俊给付李永奎借款150万元及利息；周圣忠、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司对刘本俊不能偿还借款150万元部分各承担四分之一偿还责任；被执行人承担案件受理费9150元。 二、承担执行费17400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××05 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初2534号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，现住西安市高新区，系该公司合规部员工。委托诉讼代理人：孙凡，女，汉族，1994年12月27日出生，住陕西省富县，系该公司合规部员工。被告：田志明，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省蓝山县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告田志明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告田志明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志明偿还原告剩余贷款本金11879.7元，到期未偿利息126.62元，罚息706.34元，寄送法律函件费用200元，以上共计12912.66元(以上利息、罚息截至2020年05月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33G0127369）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告田志明在2016年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月26日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33G0127369），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月20日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告田志明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2016年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借100000元，用于被告购买车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33G0127369）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》附件中载明，“借款人逾期涉及函件催收时，二百元/次函件费。”庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33G0127369）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年1月11日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款100000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年5月20日，被告已逾期237天，下欠借款本金11879.7元，到期未偿利息126.62元，罚息706.34元，寄送法律函件费用200元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》及其附件、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告田志明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金11879.7元、到期未偿利息126.62元、罚息706.34元、邮寄费用200元，共计12912.66元（以上利息、罚息截止至2020年5月20日），并按合同约定支付自2020年5月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告田志明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“秦”型车辆（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C33G0127369）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，减半后61.5元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年一月二十七日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达11
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17352号原告：苗专科，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：郭伟星，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：苏州昌豪达绝缘材料有限公司，住所地昆山市周市镇康家路61号5号房，统一社会信用代码913205830747092232。法定代表人：李侠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。法定代表人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告苗专科与被告郭伟星、苏州昌豪达绝缘材料有限公司（以下简称“昌豪达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太平洋保险昆山公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由胡蔷薇适用简易程序独任审判,于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告苗专科到庭参加了诉讼，被告太平洋保险昆山公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼，被告郭伟星及昌豪达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗专科向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告2020年8月18日16时因发生的交通事故造成的停运损失7天（3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月18日16时00分，郭伟星(男，33岁)驾驶小型普通客车苏Ｅ×××××沿昆山市由西向东行驶与苗专科(男，33岁)驾驶小型轿车苏Ｅ×××××发生追尾事故。当事人郭伟星负本起道路交通事故的全部责任，苗专科不负本起道路交通事故的责任。被告郭伟星未做答辩。被告昌豪达公司辩称，第一，所述事故经过及责任认定无异议，保险公司已赔付了维修费用，原告主张停运损失金额提供的证据不足，应不予支持。涉案车辆苏Ｅ×××××号小型轿车维修时间过长，维修时间不合理，原告没有提供相应证据证明其修理时间；关于其主张的营运损失，仅提供了流水账单，不能证明是苏Ｅ×××××车辆所产生的，也未提交其他证据证明上述车辆的营运损失，仅凭提供的2个月的流水账单不能作为停运损失的依据，应提供事故发生前一年的营运收入流水。第二，肇事车辆已投保交强险及商业三者险，事故造成的损失应由被告保险公司承担。被告太平洋保险昆山公司辩称，对事故发生没有异议，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发时处于保险期间，事发后原告的车辆维修损失已赔付，原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险条款26条规定，我司免赔。经审理查明，2020年8月18日16:00，被告郭伟星驾驶的苏Ｅ×××××小型桥车在昆山市行驶时，车头与原告苗专科驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的车尾相撞。2020年8月19日，原告与被告郭伟星达成《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告郭伟星负事故的全部责任，原告苗专科无责任。被告郭伟星驾驶的苏Ｅ×××××小型桥车系被告昌豪达公司所有，被告昌豪达公司为该汽车在被告太平洋保险昆山公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。2020年8月18日，原告的车辆被送至太仓诚茂汽车销售服务有限公司进行维修，至2020年8月25日修理完毕，产生的修理费已由被告太平洋保险昆山公司赔付完毕。另查明，原告提供证明、流水明细、网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证，证明原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系原告挂靠在苏州佳亦道汽车租赁有限公司，由原告经营网约车，原告2020年6月的网约车收入为14167.96元，2020年7月的网约车收入为14705.25元。被告太平洋保险昆山公司对证明的真实性由法院依法认定，对流水明细的真实性认可，但应当扣除原告运营成本费用，认可江苏省行业标准，认可驾驶员证和行驶证。被告昌豪达公司庭后提交的质证意见为，对原告提供的证明和流水明细真实性不认可。被告太平洋保险昆山公司提供神行车保系列投保单及投保人申明（昌豪达公司在其上盖章）、商业保险示范条款（其中第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿），证明我司就免责条款向被告昌豪达公司进行释明，被告昌豪达公司确认并盖章。原告对该组证据认可。庭审中，原告主张按照500元每天计算停运损失，并陈述营运成本为每天加油100元，保养10元。上述事实有《自行协商协议书》、证明、流水明细、网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、接车问诊估价单、发票、神行车保系列投保单及投保人申明、商业保险示范条款、维修证明，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告赔偿停运损失（7天共3500元）的诉请，经审查可知，原告驾驶涉案车辆从事网络预约出租车客运服务，在发生事故后，于2020年8月18日至2020年8月25日期间进行了维修，该期间为车辆停运期间。关于停运损失的标准，虽原告主张为500元每天计算，并提供了2020年6月和7月的收入流水为证，但该标准并未扣除原告运营该车辆期间的油耗、磨损、保养等营运成本，因原告未提供其他证据证明，本院酌定原告停运损失为350元每天，由此，原告的停运损失为2450元。关于赔偿主体，现被告太平洋保险昆山公司主张其已就免责条款向被告昌豪达公司释明，主张不承担停运损失，本院予以采信。本案中，系被告郭伟星驾驶的苏Ｅ×××××小型桥车造成本次事故，且郭伟星负本次事故的全部责任，而苏Ｅ×××××小型桥车为被告昌豪达公司所有，由于被告郭伟星和被告昌豪达公司未到庭参加诉讼，也未举证证明两者之间的关系，应当承担举证不利的责任，被告郭伟星和被告昌豪达公司应当共同赔偿原告停运损失2450元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告郭伟星和被告苏州昌豪达绝缘材料有限公司共同赔偿原告苗专科损失2450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-55084)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭伟星和被告苏州昌豪达绝缘材料有限公司负担，上述款项已由原告交纳，郭伟星和被告苏州昌豪达绝缘材料有限公司在本判决生效之日起十日内一并支付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月十五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保31号 申请人：黄骅市昊兴副食门市部。住所地河北省黄骅市贸易城。统一社会信用代码92130983MA09BMW68E。 负责人：于瑞先，经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:天津可食得食品有限公司。住所地天津市西青区大寺镇洛卡小镇逸境园10-3。统一社会信用代码91120111690656110L。 法定代表人：冯楠，经理。 申请人黄骅市昊兴副食门市部与被申请人天津可食得食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市昊兴副食门市部于2021年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津可食得食品有限公司的银行存款64270元进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人黄骅市昊兴副食门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市昊兴副食门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津可食得食品有限公司的银行存款64270元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年一月十三日 书记员  张文维
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执136号李志威：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初121号判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院申请移送强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李志威罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二一年一月二十二日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执123号申请执行人:施鹏，男，1976年01月17日出生，彝族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：吴正兰，女，1969年05月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：于德卫，男，1972年09月16日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李恒兰，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1256号民事判决书，于2021年1月26日立案执行施鹏、吴正兰与于德卫、李恒兰民间借贷纠纷一案，该案被执行人于德卫、李恒兰应向申请执行人施鹏、吴正兰支付人民币39200.00元，并承担申请执行费488.00元，案件受理费337.50元，共计40025.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于德卫、李恒兰银行存款人民币40025.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十六日书记员 安天添
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初30号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章如阳，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被江西省余江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被余干县公安局取保候审。2021年1月6日被余干县人民检察院决定取保候审，2021年1月14日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人章如阳犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院立案受理后，征得被告人章如阳同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人章如阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日23时左右，被告人章如阳与朋友在黄金埠发电厂附近的烧烤店夜宵时，喝了三瓶啤酒。次日凌晨4时49分许，章如阳驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在黄金××道利城国际路段追尾陈朝森驾驶的豫83×××**号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车，造成章如阳受伤和两车受损的交通事故。经余干县公安局道路交通事故认定书认定和上饶司法鉴定中心鉴定，章如阳负事故的全部责任，血液中乙醇含量为120.421ｍｇ／100ｍｌ。案发后，章如阳赔偿了陈朝森的损失。公诉机关认为，被告人章如阳在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章如阳认罪认罚，可从宽处理，同时被告人章如阳具有坦白情节，建议判处被告人章如阳拘役二个月，并处罚金七千元。被告人章如阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章如阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章如阳犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人章如阳具有曾两次醉酒驾驶机动车受刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任从重情节，依法应从重处罚。被告人章如阳认罪认罚，可依法从宽处理，章如阳具有坦白情节，可依法从轻处罚；公诉机关提出对被告人章如阳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、（五）项、（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章如阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇二一年一月二十日书记员  杨 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初71号 原告：方剑锋，男，1971年3月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蒋国达，男，1962年1月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 原告方剑锋与被告蒋国达排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方剑锋于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告方剑锋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方剑锋撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告方剑锋负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二一年一月二十九日 代书记员 施燕君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23761号原告深圳市明光发科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区****，统一社会信用代码91440300311631248Y。法定代表人唐华明。委托代理人陈慧娟，广东梦海律师事务所律师。被告深圳市鑫磊视听科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园A2401统一社会信用代码914403005788230895。法定代表人朱磊。被告朱磊，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告深圳市鑫磊视听科技有限公司、被告朱磊立即向原告支付货款101051元；2、被告深圳市鑫磊视听科技有限公司、被告朱磊立即向原告支付逾期利息1664元（以101051元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起暂计算至2020年6月12日，要求支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫磊视听科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明光发科技有限公司货款101051元及逾期付款利息损失（以101051元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月10日起计至货款付清之日止）；二、被告朱磊对被告深圳市鑫磊视听科技有限公司上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，财产保全费1034元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年一月十一日书记员  刘新业书记员  陈靖怡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4198号之一 申请执行人：谢智伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄岚，女，1990年3月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人谢智伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2341号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄岚偿还欠款237795元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2553元、本案执行费3476元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人黄岚送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月9日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄岚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人黄岚在中国人寿保险股份有限公司购买4份保险。 3、本院于2020年10月12日作出查封裁定书，依法冻结被执行人黄岚名下的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人黄岚的投保情况，被执行人黄岚名下有4份保单，累计交纳保费9541.74元，截止2020年12月23日试算退保金额为459.46元。本院依法冻结其3份保单，其余1份保单为短险保单无法冻结，保单现金价值小，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 5、本院于2020年11月25日对被执行人黄岚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月21日委托被执行人黄岚住所地所在的龙岩市上杭县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月11日和2020年12月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄岚名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谢智伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月十一日 法官助理 邱聪雅 书 记 员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初406号 原告：安徽品尚旅行社有限公司，住所地安徽合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心**1604，统一社会信用代码91340100MA2MTK9A29。 法定代表人：汪帆,总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，1990年8月6日出生，住安徽省安庆市岳西县，系该公司员工。 被告:陈庆霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽品尚旅行社有限公司与陈庆霞合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，安徽品尚旅行社有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽品尚旅行社有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽品尚旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费70，减半收取35，由安徽品尚旅行社有限公司负担。 审判员  陈小军 二〇二一年一月二十六日 法官助理王惠 书记员夏文怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3425号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李泽彬，男，1997年2月15日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2020年8月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]914号起诉书指控被告人李泽彬犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月16日4时49分许，被告人李泽彬醉酒后驾驶一辆川J*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区*********对开路段（该路段限速40km/h）时，碰撞道路中间的分隔铁栏，导致破损的铁栏击中骑一辆无号牌自行车途经该处的陈某，造成陈某受伤、中心分隔护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，李泽彬弃车步行逃离现场，走了约100米后被赶到现场的民警抓获。交警部门认定，李泽彬承担此事故的全部责任，陈某不承担该起交通事故的责任。经鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤二级。经鉴定，川J*****号牌小型轿车案发时行驶速度范围约为93-96km/h。经鉴定，被告人李泽彬血液中检出乙醇成分，含量为127.4mg/l00ml。案发后，李泽彬与陈某达成调解赔偿协议，支付赔偿并获得陈某谅解；同时李泽彬赔偿佛山市***有限公司护栏损失费用12120元。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人李泽彬的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人李泽彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人李泽彬具有法定从重处罚情节：造成交通事故致人轻伤二级且负事故的全部责任；造成交通事故后逃逸尚未构成其他犯罪；超速驾驶；具有法定从轻处罚情节：坦白；具有酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人并获得谅解。综上，建议判处被告人李泽彬拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李泽彬对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但对公诉机关提出的量刑建议有异议，认为对其应按照《认罪认罚具结书》中的量刑进行处理。经审理查明，公诉机关指控被告人李泽彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李泽彬因本案中实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行使超过规定时速100%以上等违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应的行政处罚。本院认为，被告人李泽彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李泽彬犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李泽彬实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行使超过规定时速100%以上等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人李泽彬因本案发生交通事故负事故的全部责任，且致一人轻伤二级，且造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚。被告人李泽彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李泽彬案发后已赔偿事故相对方的经济损失并取得相应谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与《认罪认罚具结书》上的量刑建议不符，不符合认罪认罚的相关规定，且被告人当庭对量刑建议书的量刑有异议，经查，量刑建议书的量刑与被告人李泽彬的罪责不符，本院不予采纳，对被告人李泽彬的相关意见予以采纳。根据被告人李泽彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李泽彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二一年一月十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督43号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡、滕盼昐，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑妙德，男，1985年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月23日和2018年7月12日，与被申请人先后签订《“快e贷”借款合同》二份，约定借款额度分别为12900元和5800元，有效期分别为2018年11月23日和2019年7月12日，年利率分别为9%和5.6%，逾期利率上浮50%并计收复利，申请人实现债权的费用由被申请人承担。借款期满，被申请人未按约还款，要求被申请人郑妙德归还借款13895.82元，利息、罚息（截至2020年9月22日为6068.19元，2020年9月23日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费1200元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑妙德应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款13895.82元，利息、罚息（截至2020年9月22日为6068.19元，2020年9月23日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费1200元，（利息、罚息和律师代理费的总额，以月利率2%为限）。申请费110元，由被申请人郑妙德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二一年一月十五日代书记员 周晨晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初307号 申请人：彭新峰，男，回族1968年10月12日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：山东开元新天地商贸有限公司，住所地：莒南县十泉路中段北侧。统一社会信用代码：91371327493052756U。 法定代表人：孙成果，董事长。 彭新峰与山东开元新天地商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭新峰于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为1037570.86元，申请人彭新峰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000045-01号保单予以担保。 本院认为，申请人彭新峰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东开元新天地商贸有限公司所有的证号为（2020）莒南县不动产权第0002208号裕隆国际3号大商业楼。 查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月十八日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保68号