wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初14号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张建龙，男，1990年6月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市（户籍地山东省德州市德城区）。因本案，2020年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人张建龙犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及张斯亮出庭支持公诉。被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日15时22分，被告人张建龙驾驶浙ＦＭ82**号重型特殊结构货车沿海宁市尖山开发区钱塘江路由东往西行驶至钱塘江路新城路交叉口地方时，与同向行驶的朱某驾驶的悬挂“嘉兴Ｃ347162”号牌的电动三轮车发生碾压，造成电动三轮车损坏、被害人朱某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张建龙报警并留在现场等候交警处理，后向交警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张建龙驾驶重型特殊结构货车在禁止重型货车通行的事发路口右转弯时疏忽大意，未按规定让同方向直行的非机动车先行，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被害人朱某在本起交通事故中无责任。 案发后，被告人张建龙一方已对被害人朱某亲属进行赔补偿，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张建龙在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建龙有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张建龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人鹿某、郑某的证言，呼气式酒精测试，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，交通事故认定书，人民调解协议及谅解书，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人张建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张建龙具有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。案发后被告人张建龙积极赔补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年一月十五日 书记员  钟燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执247号申请执行人：株洲市朗廷房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路北侧。法定代表人：邵林波，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签法律文书等。被执行人：张浩，男，汉族，2000年9月6日出生，户籍所在地湖南省桃江县。本院在执行申请执行人株洲市××房××商品房销售合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2020）湘0211民初3771民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张浩银行存款5.5万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二一年一月十五日书记员  杨 璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初121号原告：高某1。被告：刘某。原告高某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十二日书记员  李 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更81号罪犯胡凯，男，1995年1月7日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年6月4日作出（2018）浙0421刑初854号刑事判决，以被告人胡凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，继续追缴二被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2019年6月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯胡凯本次考核期为2019年8月19日至2020年10月31日共计15个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2336号之三 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:袁勇,男,1989年09月29日出生,住云南省昭通市威信县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人袁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,责令被执行人袁勇返还申请执行人借款本金及利息等37121.8元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人袁勇有牌号为云Ｃ××××车辆，本院已评估拍卖，得款23900元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到23900元，优先偿付诉讼费等后，申请执行人实现债权18461.67元。 综上，被执行人袁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 项莹莹
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初507号原告:夏祝福，男，1965年4月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南来，江苏凡创律师事务所律师。被告:吴志平，男，1963年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告夏祝福与被告吴志平委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告夏祝福无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告夏祝福撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年一月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督12号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙耀波。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：余坚强，男，1991年10月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余爱娟，女，1965年11月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年2月18日，申请人与被申请人余坚强、余爱娟签订合同号为9681120190008178的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人余坚强为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年2月18日至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.000187‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.000187‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年2月18日，被申请人余爱娟作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年2月18日，申请人依约向被申请人余坚强指定账户发放贷款15万元，被申请人余坚强使用借款后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月10日，被申请人余坚强尚欠本金15万元及利息（包括罚息、复息）5707.94元，被申请人余爱娟亦未承担保证责任。现申请人要求被申请人余坚强偿还借款本金15万元及相应利息、罚息、复息（截至2020年7月10日尚欠利息、罚息、复息5707.94元，之后的利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人余爱娟承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余坚强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年7月10日尚欠利息5707.94元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人余爱娟对上述第一项被申请人余坚强应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人余坚强追偿。 案件申请费1138元，由被申请人余坚强、余爱娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32605号原告李某某，男，汉族，身份证住址湖北省阳新县。委托代理人陈某某，广东彭代强律师事务所律师。被告程某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款10万元,并自2018年4月29日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年4月28日，被告程某某向原告出具《借条》，约定由被告程某某向原告借款10万元，还款日期为2018年7月10日，未约定利息，但约定如逾期偿还则自借款之日起按月利率5%支付逾期利息。原告提供的中国光大银行网银转账回单显示，2018年4月28日，原告通过其名下中国光大银行账户向被告程某某名下农业银行分别转账2笔5万元，共计10万元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告出具的《借条》以及原告向被告账户转账支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定借款期间的利息，但约定了逾期利息自借款之日起按月利率5%计算，原告主张按月利率2%计算逾期利息，属原告对其权利的处分，本院予以准许。但本案受理时间为2020年9月7日，对2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订施行之后的逾期利息，应以不超过原告起诉时银行同期贷款利率的四倍为限。对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李某某借款10万元并支付逾期利息（2018年4月29日至2020年8月19日期间的逾期利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的逾期利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告负担10元，被告负担3290元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十八日书记员  吴建创
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复221号复议申请人（被申请人）:陈祥，男，1935年3月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人:王西林，男，1962年6月12日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：陈正乾，男，1963年10月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：倪月琴，女，1965年3月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人陈祥不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年12月13日，复议申请人陈祥向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人陈祥撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人陈祥撤回复议申请。盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异135号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年一月二十六日书记员 倪 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1155号原告：杨峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张双，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告杨峰、张双与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨峰、张双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨峰、张双撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执5号 申请执行人：刘碧琳，女，1993年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：黄磊，男，1976年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初267号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费202元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年一月三日 书记员  马文娟
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更11号 罪犯贾某某，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二0一一年七月二十一日作出（2011）忻中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人贾某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万六千五百四十一元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）晋刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年12月19日起至2035年3月18日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表闫康出庭履行职务，罪犯贾某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贾某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有在本次考核期内违反监规，附带民事赔偿未履行的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯贾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年9月共获监狱表扬六次。 另查明，该犯因违反监规于2018年11月16日被监狱给予警告处罚一次，并扣减考核分300分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136541元至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯故意杀人罪被判处死缓，在本次考核期内违反监规受到警告处罚，附带民事赔偿款未履行之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月19日起至2034年8月18日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万六千五百四十一元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 敏
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢69号申请执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。诉讼代表人：李林，该公司破产管理人负责人。被执行人：扬州市康力尔空压机有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：徐庆兵，该公司总经理。关于申请执行人高邮市荣华车件有限公司与扬州市康力尔空压机有限公司一案中，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初3487号民事判决书、（2020）苏10民终51号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执179号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郭林海，男，1963年6月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与郭林海信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8265号民事判决书，被告郭林海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金1411.52元及利息、分期手续费（自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初25号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人常国防，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人常国防犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人常国防到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日15时06分许，被告人常国防醉酒后驾驶津Ｊ×××**轻型封闭式货车沿平舆县杨埠镇老郭路由西向东行驶至老郭路6公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人常国防血样中的乙醇含量为175.74mg∕100ml。上述事实，被告人常国防在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国防违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常国防自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十一日书记员  麻 晴
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1215号 原告：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：李文娟，女，1981年9月28日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：郝利峰，男，1979年12月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：李爱军，男，1975年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：霍存利，男，1981年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告吕润萍与被告李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕润萍、被告李爱军、霍存利到庭参加诉讼，被告李文娟、郝利峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕润萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金和利息共计120000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告李文娟和郝利峰向原告借款，并由李爱军和霍存利提供担保，当日双方在寿阳县签订借款合同，约定借款120000元，月利息3%，利息月结，借款期限24个月。吕润萍向其付款项后，其又出具了借款条。现被告拖欠多月利息和拒不归还本金，严重违约，经多次催要未果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。 被告李文娟、郝利峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告李爱军辩称，被告李爱军与吕润萍的丈夫相识，郝利峰叫李爱军和原告夫妻协商借钱的事。当时说借一个月，但是原告说要借就得借给三个月。当天没有给钱，过了几天原告的丈夫和郝利峰都找李爱军让签字，说利息可以按2分算。 被告霍存利辩称，被告霍存利与原告的丈夫杨瑞生以及郝利峰都认识，杨瑞生给霍存利打电话让给郝利峰担保，刚开始霍存利没答应，后来听说有房产证作抵押，霍存利觉得没什么责任，就在合同上签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据认定如下：1.原告提交的借条、借款合同、转账凭证，可证明被告李文娟、郝利峰向原告借款，被告李爱军、霍存利作为担保，原告通过转账形式实际向被告郝利峰支付借款本金109200元的事实，本院予以认定；2.原告提交的房屋指标转让协议、滨河花园房屋结算明细表、郝利峰支付购房款凭证等证据，该组证据不符合设立不动产抵押的程序，不能证明原告主张的进行过房产抵押的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告吕润萍与被告李文娟、郝利峰、李爱军、霍存利签订借款合同，约定由被告李文娟、郝利峰向原告吕润萍借款120000元，借款用途为贩卖玉茭，月利率为3%，借款期限为24个月，担保人为李爱军、霍存利。同日，李文娟、郝利峰作为借款人，李爱军、霍存利作为担保人向吕润萍出具了借条。吕润萍通过银行转账方式向郝利峰的银行账户支付借款109200元。被告李文娟、郝利峰向原告支付借款利息至2019年4月29日，本金至今尚未归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告李文娟、郝利峰应向原告归还的借款本金数额为109200元。关于利息方面，因原、被告之间民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2019年4月30日起至2020年8月19日的利息，应按年利率24%计算，自2020年8月20日起至债务清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算。原告诉讼请求中主张被告偿还的借款本金和利息共计120000元，该数额少于原告出借本金和依据相关规定计算的利息总额，属于原告对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未在借条中对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李爱军、霍存利应当承担连带责任保证。被告李文娟、郝利峰未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李文娟、郝利峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕润萍借款本金和利息共计120000元； 二、被告李爱军、霍存利对被告李文娟、郝利峰的上述债务和诉讼费用的负担承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李文娟、郝利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二一年一月四日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初180号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：郝伟扬,江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛,江苏圣典律师事务所律师。 被告：诸暨市宏平塑料餐具厂，住，住所地浙江省诸暨市同山镇同兴村/div> 投资人：罗洪平。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告诸暨市宏平塑料餐具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴尚伟 二〇二一年一月十二日 代书记员 李 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初564号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村****，统一社会信用代码：91360500584041067E。法定代表人：徐和新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：龚小兰，女，1970年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市安居物业管理有限公司与被告龚小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市安居物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十六日法官助理付雪松书记员熊黎慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3701号之一申请执行人:黄素玲，女，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：沈明，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。俩申请执行人共同委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人:王伟芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄素玲、沈明与被执行人王伟芳与第三人黄红良保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0507民初9173号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：原告黄素玲、沈明有权在苏州市相城区元和街道花南家园8幢304室房屋的拍卖价款1836000元中受偿（受偿金额以1172000元及该款自2015年12月8日起按年利率10%计算至第三人黄红良实际支付之日止的利息为限）。本案案件受理费减半收取为7674元，由被告王伟芳负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄素玲、沈明已向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，立案执行标的为1172000元。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月27日，本案在审理阶段(2019)苏0507民初9173号案件中保全查封了被执行人王伟芳名下在姑苏区人民法院执行局对其坐落于苏州市相城区元和街道花南家园8幢304室房屋拍卖款130万元中的剩余拍卖款项33万元(查封期限为2019年12月27日起-2022年12月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2020年11月16日、2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人王伟芳名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年11月17日起-2021年11月16日止)，查封了被执行人王伟芳名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年11月16日起-2022年11月15日止)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年3月30日，本院(2019)苏0507执**案件通过互联网经向被执行人王伟芳住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭长泾村经济合作社进行调查，经合作社工作人员反映，被执行人王伟芳不在村里居住，现去向不明。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月4日，本院去函姑苏区人民法院，提取了被执行人王伟芳名下位于苏州市相城区元和街道花南家园8幢304室房屋拍卖款33万元，退付申请人315880元，收取执行费14120元。5、2020年12月31日，本院依法对被执行人王伟芳采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年12月31日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年1月15日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人王伟芳是(2019)苏0507执3427号、(2020)苏0507执3923号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结本案。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年1月25日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币1172000元，执行到位315880元，未执行到位856120元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户、车辆及调取的拍卖款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年一月二十六日书记员  戴 金
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执80号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人陈锋,男,1983年06月15日出生,住,住所地福建省古田县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1278号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈锋信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月14日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执80号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月十九日代书记员  刘日嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执249号申请执行人：李新华，女,1971年02月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谢业善，男,1965年01月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：谢华东，男,1991年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李军，男,1971年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行李新华与谢业善、谢华东、李军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢业善、谢华东、李军19300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审19号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口铂林传媒有限公司。住所地：营口市老边区盼盼路**-甲9。法定代表人：王文军。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口铂林传媒有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2020】第11号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口铂林传媒有限公司做出的营边人社行罚字【2020】第11号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年一月十四日书记员 孟彤彤
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保1号申请人：王英芳，女，生于1973年4月6日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被申请人：赵庆田，男，生于1968年11月11日，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：刘伟，女，生于1972年5月14日，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。申请人王英芳于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人王英芳提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｄ×××**号小型普通客车，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人王英芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二一年一月四日书记员  王娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执136号移送执行人：宜宾市中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇西贸市场**上。统一社会信用代码：91511523744660992T。法定代表人：姚丽萍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）川15民终1693号民事判决书，于2021年1月18日立案受理了宜宾市中级人民法院民事审判第二庭移送执行四川江安永联建筑工程有限责任公司催收诉讼费一案。执行过程中，被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司向本院提交四川省高级人民法院作出的（2020）川民再590号民事判决书，判决内容如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1693号民事判决；二、维护四川省江安县人民法院（2018）川1523民初1257号民事判决。一审案件受理费4445元，由四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司负担3000元，四川江安永联建筑工程有限责任公司负担1445元；二审案件受理费5793元，由宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司负担。因四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1693号民事判决已被撤销，向四川江安永联建筑工程有限责任公司催收诉讼费无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 易 渡二〇二一年一月二十一日书记员 李科材
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10607号原告：邓承满，男，1984年12月18日出生，汉族，现住东阳市。被告：浙江双香伟业食品发展有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业西路**。法定代表人：吴建双，董事长。委托诉讼代理人：吴寒，系公司财务。原告邓承满与被告浙江双香伟业食品发展有限公司（以下简称“双香伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓承满，被告双香伟业公司的法定代表人吴建双及委托诉讼代理人吴寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承满向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款24644元并支付利息(利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起开始担任被告生产的六点半玻璃瓶装豆奶(1×24)238ml东阳市西边片区特许经销代理商。被告给予原告每箱26元或者27元价格，每箱空瓶箱被告收取原告20元/箱押金，并且随时有赠送活动，到月底或年底返利2元每箱，原告将款项打给被告后，被告向原告发货，运费由被告承担。2019年年底，被告为了增强原告销售的积极性，特推出进货5箱送1箱的活动，即每箱27元，5箱送1箱，每箱返利2元，每箱价格最终为20.5元。原告在2019年12月31日、2020年6月16日分别向被告指定的徐振宪账号汇款各27000元，共计54000元。原告打入货款54000元后，截止起诉之日止，被告只向原告发货1432箱，发货货款为29356元，剩余24644元未给原告发货。原告多次要求被告发货，被告均未发货。原告考虑到和被告合作也有将近3年的时间，和义乌经销商、东阳市东边片区经销商、横店经销商一起多次前往被告处协商，但被告至今未将剩余货发给原告，也未将货款退还给原告，故原告依法诉至人民法院。被告双香伟业公司辩称：原告陈述的事实是存在的，但是原告的货款是打给案外人徐振宪，跟被告无关；同时建议法院将该案件移送公安机关处理。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告邓承满提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录、告经销商书，证明原告担任六点半玻璃瓶装豆奶(1×24)238ml东阳市西边片区特许经销代理商的事实。3、转账记录、商品销售单，证明原告在2019年12月31日、2020年6月16日分别向被告指定的徐振宪账号汇款各27000元，共计54000元。之后，截止原告起诉之日止，被告只向原告发货1432箱，发货货款为29356元，剩余货款24644元未向原告发货的事实。被告双香伟业公司提出质证意见：对证据1无异议，故本院确认其证明力。对证据2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告的货款是打给案外人徐振宪的，跟被告无关。本院认为：经查，告经销商书、商品销售单上均有被告盖章确认，且被告双香伟业公司的业务专用章均由徐振宪保管并对外使用，故可以认定被告授权徐振宪对外经营。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”之规定，徐振宪的对外经营行为依法构成表见代理，故原告邓承满支付给徐振宪款项的行为应视为支付给被告。因此，本院依法确认证据2、3的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告双香伟业公司特许原告在东阳市西边片区范围内销售六点半玻璃瓶装豆奶（1×24）238ml。经销期间，原告邓承满分别于2019年12月31日、2020年6月16日向被告双香伟业公司的承包经营者徐振宪转账27000元、27000元，共计54000元。2020年8月，被告的承包经营者徐振宪因个人原因离开金华，导致被告双香伟业公司于2020年8月份后就不向原告发货。后经原被告协商，被告双香伟业公司又于2020年11月30日向原告发送豆奶500箱。截止目前，被告总向原告发货1432箱，发货货款为29356元，剩余货款24644元的豆奶至今未发。另查明：徐振宪与被告双香伟业公司存在企业承包经营合同关系。承包期间，被告双香伟业公司将其业务专用章交由徐振宪保管并对外使用，且认可徐振宪以其公司名义对外开展经营业务并收取货款。本院认为，本案的争议焦点为被告双香伟业公司是否应承担退还原告货款24644元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。因本案争议发生在民法典实行前，故应适用民法典实行前的法律规定。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认为，被告应承担退还货款的责任，其理由如下：1、被告称与案外人徐振宪之间为承包经营关系，但其仅涉及被告与徐振宪之间的内部关系，对外并不具有法律约束力。本案中，被告双香伟业公司将其业务专用章交由徐振宪保管并对外使用，由徐振宪对外以其公司名义与原告发生买卖合同关系。据此，原告邓承满有理由相信徐振宪有权代理被告双香伟业公司对外从事经营活动。2、在合同履行中，商品销售单上载明系被告，豆奶载明的生产厂商为被告，可以证明被告双香伟业公司授权徐振宪在经营过程中以被告名义销售豆奶，故原、被告间存在事实上的买卖合同关系。3、原被告发生争议后，经双方协商，被告双香伟业公司还向原告发送了500箱豆奶，这也从侧面反映出被告系涉案货物的出卖方。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，徐振宪以被告名义与原告发生买卖合同关系并收取货款的行为已构成表见代理，其对外的法律责任应由被告双香伟业公司承担。因此，原告要求被告双香伟业公司退还货款24644元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告浙江双香伟业食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓承满货款24644元及利息（利息以货款24644元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江双香伟业食品发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二一年一月二十日书记员  胡卅丰8-
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终268号上诉人（原审被告）：李化亮，男，汉族，1987年1月5日生，住江苏省徐州市。被上诉人（原审原告）：袁忠宽，男，汉族，1937年6月14日生，住江苏省溧阳市。原审被告：李化雷，男，汉族，1986年3月5日生，住江苏省徐州市。原审第三人：炫踪网络股份有限公司，统一社会信用代码91310115582110719D，住所地上海市浦东新区杨新东路****。法定代表人：李化亮。原审第三人：上海炫观投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310115MA1H7E043N,住所,住所地上海市浦东新区华夏三路******div>法定代表人：李化亮。上诉人李化亮因股权转让纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2020年12月11日向上诉人李化亮送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费144016元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李化亮仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李化亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年一月二十日书记员 金 蕾
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执58号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:丁立华,男性,1992年10月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁立华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049555号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第C049555号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人丁立华于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10000.0元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年03月01日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费93.4元由被申请人丁立华承担。” 2017年02月27日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金14223.85元，借款期限为12个月，年利率7.65%，还款方式为每月等额本息1233.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049555号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十一日 书记员  孙晓堃
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初791号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：莫秀芳，女，1956年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告莫秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二一年一月二十一日书记员 顾晶晶
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢11号乔某某：关于曹某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2798号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢11号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年一月十八日书记员 张世豪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初140号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，系该支行员工。被告：廖彩飞，男，1994年9月18日出生，汉族，新干县人，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告廖彩飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼,被告廖彩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所透支的信用卡本金2995.66元、利息179.02元、逾期还款违约金126.51元、手续费5.78元（利息暂算至2020年11月1日，此后利息按合同约定继续计算），合计3306.97元；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告廖彩飞未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：54×××48，授信额度为3000元。被告在信用卡申请表和个人税收居民身份声明文件上签字确认，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，截止2020年11月1日，被告累计拖欠原告借款本金2995.66元、利息179.02元、逾期还款违约金126.51元、手续费5.78元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年11月1日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金2995.66元、利息179.02元、逾期还款违约金126.51元、手续费5.78元，本院依法予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖彩飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金2995.66元、利息179.02元、逾期还款违约金126.51元、手续费5.78元（已计算至2020年11月5日，此后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖彩飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执160号申请执行人：陈炳坤，男，1962年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市星火混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里南六号。法定代表人：赵才泉。被执行人：吴生元，男，1963年8月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈炳坤与被执行人苏州市星火混凝土有限公司、吴生元民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市星火混凝土有限公司、吴生元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市星火混凝土有限公司、吴生元银行存款人民币35541046.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月十一日书记员  叶成敏
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初11号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张先国，绰号大国子，男，1984年10月27日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2009年8月因犯贩卖毒品罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金一万元;2015年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金一万元;2018年1月因吸毒被日照市公安局岚山分局行政拘留十二日。2020年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局岚山分局决定监视居住，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人张先国犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾出庭支持公诉，被告人张先国到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控： 一、2020年10月8日下午，吸毒人员苏某联系被告人张先国欲购买冰毒（甲基苯丙胺，下同）吸食，张先国同意后遂联系其上线张某（另案处理）。当日，张先国驾驶鲁Ｌ×××××白色途观车同苏某前往江苏省连云港赣榆区海头镇与张某的“马仔”交易。在路上，苏某转账给张先国4000元，张先国用其中的3900元从张某“马仔”处购得冰毒约3克，剩余100元用于加油。返回岚山时，苏某给张先国转账200元作为好处费，并留给张先国冰毒约0.1克。 二、2020年9月初前后的一天，吸毒人员王某联系张先国欲购买冰毒吸食，张先国同意，王某支付现金300元作为毒资，张先国让王某为其加油100元作为好处费，后驾驶鲁Ｌ×××××白色途观车同王某前往连云港市赣榆区九里镇与张某交易，张先国用300元从张某处购得冰毒约0.2克交给王某。 此外，2020年9月份的一天、2020年10月4日前后的一天，被告人张先国还两次帮助吸毒人员朱某从张某处分别购买了300元的冰毒吸食。被告人张先国到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人苏某、王某、朱某等人的证言、被告人张先国的供述与辩解、辨认笔录及照片、张先国支付宝截图照片、日照市岚山区人民法院（2015）岚刑初字第206号刑事判决书、日照市公安局岚山分局岚公（禁毒）行罚决字[2018]67号行政处罚决定书、随案移送的认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张先国为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。 被告人张先国对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人张先国贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张先国到案后如实供述作案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其曾有贩卖毒品犯罪前科，系毒品再犯，且曾因吸毒被行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二一年一月二十日 法官助理 张萌 书记员 陈曦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初45号原告：陈宪雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：路仕祥，山东里手律师事务所律师。代理权限：特别授权，详见授权委托书。被告：袁鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告陈宪雷与被告袁鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈宪雷于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宪雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宪雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告陈宪雷未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年一月五日书记员  马丽华
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3602号 原告：马维娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈军杰，浙江伊莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石东强，浙江伊莱律师事务所律师。 被告：李红香，女，1978年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告马维娜与被告李红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告马维娜的委托诉讼代理人陈军杰到庭参加诉讼。被告李红香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2130000元，并支付自起诉之日即2020年10月19日起至实际履行之日止以2130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.判令被告支付原告律师费50000元、担保费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款2130000元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止以1926648元为基数按年利率15.4%计算的滞纳金；2.判令被告支付原告律师费50000元、担保费3000元、财产保全申请费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年7月开始，被告先后以资金周转为由向原告借款，原告以微信、支付宝、银行账户转账以及信用卡透支等方式向被告提供借款。2020年7月8日，原、被告经结算签署《借款还款协议》一份，被告确认尚欠原告借款合计2130000元。嗣后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次催告未果，故诉至法院。 被告李红香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，被告也未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告马维娜与被告李红香签订《借款还款协议》一份，约定自2016年7月开始，被告先后以资金周转为由向原告借款，原告亦按照被告要求交付相应借款，双方确认被告欠原告借款本息合计2130000元；原告因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、执行费等）概由被告承担；若被告未按照协议约定的金额按期还款，则被告应按借款总金额（即贰佰壹拾叁万元整）每日千分之三的标准向原告支付逾期付款滞纳金，直至债务清偿为止。2016年7月至2020年1月期间，原告通过微信、支付宝、银行账户等向被告转账合计1926648元。 另，原告因本案支出律师费50?000元、担保费3000元、财产保全申请费5000元。 本院认为，原告马维娜与被告李红香之间存在借款合同关系，被告签订《借款还款协议》确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告主张被告返还借款2130000元，合法有据，本院依法予以支持。《借款还款协议》约定逾期付款滞纳金及因实现债权产生的各项费用的负担，原告主张自2020年10月19日起至实际履行之日止以1926648元为基数按年利率15.4%计算的滞纳金，以及律师费50000元、担保费3000元、财产保全申请费5000元，未违反法律规定，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红香返还原告马维娜借款2130000元，并支付自2020年10月19日起至实际履行之日止以1926648元为基数按年利率15.4%计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李红香支付原告马维娜律师费50000元、担保费3000元、财产保全申请费5000元，合计58000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24264元，由被告李红香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王玉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初117号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨**杰，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，原漯河市公安局源汇分局辅警，住漯河市源汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被公安机关抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。辩护人王朝辉、程平涛，河南孙东晓律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人杨**杰犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人杨**杰及其辩护人王朝辉、程平涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月份，被告人杨**杰伙同周小厚（另案处理）驾驶豫Ｋ×××**号轿车在河南省多地流窜实施盗窃。1.2020年6月7日，被告人杨**杰伙同周某到舞钢市裕泰纺织厂附近，将被害人张某停放在厂区门口西侧的电动车电瓶盗走。2.2020年6月12日凌晨，被告人杨**杰伙同周某到某小区附近，将被害人臧某停放在小区大门南侧道牙上电动三轮车电瓶盗走。3.2020年6月16日，被告人杨**杰伙同周某到禹州市东商贸北外2路，将被害人彭某停放在家门口路边的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶价值共计3230元。另查明，2020年6月17日，公安民警通过侦查发现嫌疑人驾驶豫Ｋ×××**号轿车在驻马店市、禹州盗窃电动车电瓶，于同年7月17日将涉案人员周某抓获，后公安机关根据周某的供述于同日将被告人杨**杰抓获，杨**杰到案后，如实供述上述三起盗窃他人电动三轮车电瓶的事实。案发后，杨**杰的近亲属已分别退赔被害人经济损失。上述事实，被告人杨**杰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**杰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对杨**杰的犯罪指控成立，应予支持。杨**杰在与同伙共同实施盗窃的共同犯罪过程中，积极参与，系主犯，应依法予以惩处。故对辩护人提出杨**杰系从犯的辩护意见，不予采纳。杨**杰被抓获到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。故对辩护人提出杨**杰具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。杨**杰伙同他人流窜作案，案发后其近亲属赔偿被害人经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，在对其量刑时均予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出杨**杰系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨**杰伙同他人多次盗窃他人财物，不属于初犯、偶犯，故对辩护人的此项辩护意见不予以采纳。根据被告人杨**杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人杨**杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年一月二十六日书记员  张梦媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初693号原告：段军泽，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：北京绿洲海虹空气净化设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村**。法定代表人：郝劲松，经理。原告段军泽与被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段军泽撤诉。审判员  赵学广二〇二一年一月十一日法官助理王继辉书记员刘美艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执41号申请执行人：红岛经济区鑫顺安家房屋中介所，住所地青岛市高新区华贯路**。法定代表人：谢福保,该公司经理。委托代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被执行人：江九胜，男,1969年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人红岛经济区鑫顺安家房屋中介所与被执行人江九胜居间合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方就执行事项达成执行和解，被执行人已履行和解所约定的义务为由，向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0214执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月五日书 记 员  赵良垚
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢7号甄某、姚某：本院在执行申请执行人甄某与被执行人姚某抚养费纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月8日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2009号申请人：张家港市神鹰机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇飞翔路**（苏州迈顿宝科技有限公司内）。法定代表人：周桂和。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所执业律师。被申请人：浙江德星智能制造股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇同济路******法定代表人：徐斌。被申请人：徐斌，男，1965年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：林松平，男，1972年11月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈建尧，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：俞八林，男，1971年7月19日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张家港市神鹰机电科技有限公司与被申请人浙江德星智能制造股份有限公司、徐斌、林松平、陈建尧、俞八林买卖合同纠纷一案，申请人张家港市神鹰机电科技有限公司于2021年1月26日本院申请财产保全，请求对被申请人浙江德星智能制造股份有限公司、徐斌、林松平、陈建尧、俞八林的银行存款270000元进行冻结或查封其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市神鹰机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德星智能制造股份有限公司、徐斌、林松平、陈建尧、俞八林的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十七日书记员 陶晓洁
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执72号 张言军： 李相俊： 申请执行人张言军与被执行人李相俊劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初4106号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此张言军向本院申请（2020）吉0702民初4106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年一月八日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执121号钦富生、洪江市宏源水路运输有限公司：本院执行的申请执行人钦富生与被执行人洪江市宏源水路运输有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的收入，现生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初204号 申请人：淄博盛鑫企业重组发展合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91370300MA3MGWMK01。住所地：山东省淄博市高青县高苑东路**双创园。 执行事务合伙人：山东鼎信世纪投资有限公司。 委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：山东正源德业纺织有限公司，统一社会信用代码：91370322MA3MAMBL90。住所地:山东省淄博市高青县芦湖街道经济开发区东外环路以西、北一路以南。 法定代表人：索玉忠，总经理。 申请人淄博盛鑫企业重组发展合伙企业（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷于2021年1月25日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东正源德业纺织有限公司的银行存款在420000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博盛鑫企业重组发展合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人山东正源德业纺织有限公司的银行存款在420000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620.00元，由申请人淄博盛鑫企业重组发展合伙企业（有限合伙）预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十五日 书记员 蔡雅芬
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执298号徐庭和射阳会邦新型环保建材有限公司：徐庭和申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的4476元，经本院立案受理，现已执行到位3580元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人徐庭和向本院申请执行的射劳人仲案字2021第176号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20090号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘明全，男，1983年9月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘明全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24549号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初12号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院被告人基本情况被告人谢海军，男，1995年7月4日出生，汉族，中专文化，长安福特有限公司员工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市渝**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月9日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号常经检一部刑诉〔2021〕17号指控事实2020年4月16日，被告人谢海军以人民币8000元的价格将自己的DNF（中文名：地下城与勇士）游戏账号出售给被害人李某，后又通过“QQ安全中心”申诉账号被盗等方式于2020年4月27日将该游戏账号窃回，并于2020年4月29日以人民币7500的价格再次出售给他人。案发后，被告人谢海军已将被盗游戏账号归还被害人李某并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。归案后，被告人谢海军如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃量刑建议罚金人民币一万五千元。被告人及辩护人意见被告人谢海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人谢海军缴纳了罚金保证金人民币15000元。判决理由公诉机关指控被告人谢海军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢海军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人谢海军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二一年一月十五日书记员  贡 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终2号上诉人（原审原告）：常州全月贸易有限公司，住所地常州市钟楼区新东路******-1，统一社会信用代码913204045558274907。法定代表人：卞小霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州市通泰传感科技有限公司，住所地，住所地常州市武进区遥观镇东方村委南戚路**会信用代码91320412MA20F65Q3E。法定代表人：钱正明，该公司执行董事。上诉人常州全月贸易有限公司因与被上诉人常州市通泰传感科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州全月贸易有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、将本案指令常州市钟楼区人民法院审理。事实与理由：原审法院在管辖权异议审理阶段擅自变更上诉人的请求权基础为合同之诉，并按照合同约定确定本案管辖法院无事实和法律依据。请求撤销常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5260号之一民事裁定，本案由常州市钟楼区人民法院审理。常州市通泰传感科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案上诉人起诉时称双方当事人无任何债权债务关系也无业务往来，而被上诉人则向法院提交了其与上诉人于2020年6月10日、13日签订的两份《成品销售合同》，用以证明双方存在合同关系，并认为本案实质是双方因履行合同而引发的纠纷。结合双方当事人提供的证据情况，原审法院确定本案为合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉两份合同第九条第3点均约定：“合同履行期间，如因本合同发生争议，双方均应先通过友好协商解决，如协商不成，争议由合同签订所在地人民法院管辖。”案涉合同均明确合同签订地为常州市经开区（得园22-7）。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖，由合同签订地的常州经济开发区人民法院管辖。原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十五日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执保43号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。负责人：李占国，董事长。被执行人：董欢，男，1994年3月20日出生，汉族，住胡北省广水市。本院在执行海尔消费金融有限公司与董欢财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董欢(居民身份证号：)在财付通支付账户内的存款人民币994.85元,冻结期限为一年。二、冻结被执行人董欢(居民身份证号：)在中国民生银行50×××97账户内的存款人民币18332.99元,冻结期限为一年。三、冻结被执行人董欢(居民身份证号：)在中国银行账户内的存款人民币18332.99元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二一年一月二十日书记员  朱鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8019号 申请执行人：陈百创，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：东莞市谷丰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街，统一社会信用代码为：91441900MA4X4FNK72。 法定代表人：刘谷秀。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初133号民事调解书。 案由：劳动合同纠纷。 立案日期：2020年6月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资及未签订劳动合同的双倍工资差额12000元，并承担执行费80元，上述款项合计12080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产、接受调查，被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市谷丰鞋业有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人刘谷秀下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人所有的存放于××镇××街的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-1462号资产评估报告书]，经评估价格为312917元，其价值不足以清偿当地村委会垫付的工资，本院已在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，但无人竞价导致流拍。 （二）被执行人在中国农业银行东莞沙田支行的账户，本院在另案执行时已冻结，实际扣划得款2927元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2927元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2877元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭仲环
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初50号原告：崔晓娟，女，汉族，1992年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：梁套圈，男，汉族，1952年7月22日出生，住河南省汝州市。原告崔晓娟与被告梁套圈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告崔晓娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失30323.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日14时许，原告崔晓娟驾驶借用的豫Ａ×××**号小型越野客车（该车所有人为××）沿××省道由西向东××至××路段与登封市大金店镇西湾村道交叉口，与沿登封市大金店镇西湾村道由南向北行驶的被告梁套圈受伤、两车损坏。2020年10月16日登封市公安局巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告梁套圈承担事故的主要责任，原告崔晓娟承担事故的次要责任。原告崔晓娟所驾车辆，系借用他人车辆，故原告承担了所借车辆因该起事故产生的维修、评估及拖车费用42462元。另，被告作为豫Ｄ×××**号正三轮载货摩托车的投保义务人没有为该车辆投保交强险，对于原告的财产损失，应当由被告承担赔偿责任。综上，为处理事故赔偿纠纷，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法处理。被告梁套圈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，2020年9月29日14时许，原告崔晓娟驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车沿八官323省道由西向东行驶至92KM+100M路段与登封市大金店镇西湾村道交叉口，与沿登封市大金店镇西湾村道由南向北行驶的被告梁套圈驾驶的豫Ｄ×××**正三轮载货摩托车相撞，致被告梁套圈受伤、两车损坏。经认定，被告梁套圈承担事故的主要责任，原告崔晓娟承担事故的次要责任。事故发生后，原告崔晓娟驾驶车辆经评估认定车损为39488元，实际花费车辆维修费39488元，原告崔晓娟花费评估费为1974元，拖车花费1000元。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××**号小型越野客车系案外人吴艳所有，吴艳出具证明一份，显示该车辆发生事故后所有车辆损失费用均有原告崔晓娟支付，吴艳同意由原告崔晓娟向被告梁套圈主张权利。本院认为，原告损失有以下几项：车损39488元、评估费1974元、拖车费1000元，以上损失共计42462元。因被告梁套圈承担本案事故的主要责任，故被告赔偿原告损失29723.4元（42462元×70%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁套圈于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔晓娟29723.4元；二、驳回原告崔晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告梁套圈负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月六日书记员  刘陆丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10651号原告：戈弋，男，1990年7月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告戈弋诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款21480.55元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-4栋17层1703号商品房，该商品房的总价款为1299466元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为11%，此时的合同约定房价是1170690.09元，即1299466/(1+11%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1299466元。2019年12月24日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的11%的税率计算的含税金额，即1299466元，这时的被告实际收取房价增加为1192170.64元，即1299466/(1+9%)，即被告多收了原告房款21480.55元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）4幢1703号房屋，总价款为1299466元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1299466元。2019年12月24日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1192170.64元，税率为9%，税额为107295.36元，价税合计1299466元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布《关于调整增值税率的通知》（财税[2018]32号），根据该通知，自2018年5月1日起纳税人发生增值应税销售行为，原适用11%税率的，税率调整为10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1299466元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1299466元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告戈弋的诉讼请求。案件受理费169元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15953号 原告刘德发，男，1946年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托代理人吴顺田，浙江嘉韵环理律师事务所律师（未出庭）。 被告许利明，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘德发为与被告许利明民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘德发的委托代理人项杰到庭参加诉讼。被告许利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 原告刘德发诉称：2018年4月13日，许利明向卢斌借款50000元，约定借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，借款期内利息按月1.98%计算。借款到期后许利明未偿还，又未续签延展借款期限的，双方均同意以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方不再另立债权凭证，就以此合同作为逾期后借款的书面债权凭证，并以计算后本金100%为基数，按月2%计算后期逾期利率，计算至实际支付之日止。2020年4月3日，卢斌将其享有的债权转让给刘德发。刘德发委托律师于2020年7月6日向许利明发函催其在合理期限内履行债务并告知其债务转移，但邮寄快递无法送达给许利明。为此起诉，要求许利明返还借款42632元（其中本金30632元，利息12000元），并支付自2020年4月3日起至借款还清日止按月利率2%计算的逾期利息；许利明承担刘德发为追讨欠款支出的律师费5000元。在审理过程中，刘德发变更诉讼请求为要求许利明返还借款30632元，支付自2018年4月13日至2020年4月3日尚欠的利息12000元，自2020年4月4日至2020年8月19日以借款30632元为基数按月利率2%计算的利息，及自2020年8月20日起至借款还清之日止以借款30632元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；要求许利明承担的律师费变更为2000元。 被告许利明未作答辩。 原告刘德发为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同、收条、银行转账记录、债权转让协议、债权转让通知书、律师函、国内邮政快递单1组。上述证据，许利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年4月13日，卢斌与许利明签订借款合同1份，约定许利明向卢斌借款50000元，借款期限自2018年4月13日至2019年4月12日。借款期内利息为月利率1.98%，借款到期后许利明未偿还，又未与卢斌续签延展借款期限的，双方均同意以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方不再另立债权凭证，就以此合同作为逾期后借款的书面债权凭证。并以计算后本金100%为基数，按月2%计算后期逾期利率，计算至实际支付之日止。合同签订后，卢斌向许利明交付借款50000元。2020年4月3日，卢斌与刘德发签订债权转让协议1份，约定卢斌将与许利明于2018年4月3日签署的借款合同项下债权转让给刘德发，卢斌转让的债权为：借款合同项下已发放但未获得清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息等）及全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同等）。转让基准日为2020年4月3日。截至该日，借款合同项下的本息余额为42632元，其中本金30632元，利息12000元。转让价款为42632元。2020年7月6日，卢斌向许利明邮寄债权转让通知书及律师函，通知许利明，卢斌已将许利明所欠其借款及利息债权全部转让给了刘德发，上述债权归刘德发所有，要求许利明将借款及利息直接归还给刘德发。此后，许利明至今未向刘德发返还借款、支付利息。2020年6月29日，刘德发与浙江嘉韵环理律师事务所签订委托代理合同1份，约定刘德发委托浙江嘉韵环理律师事务所处理其与许利明之间的民间借贷纠纷，刘德发支付浙江嘉韵环理律师事务所律师费5000元。2020年8月7日，刘德发向浙江嘉韵环理律师事务所支付律师费10000元（含刘德发与案外人王某惠之间纠纷的律师费）。 本院认为：卢斌与许利明之间的民间借贷关系成立。许利明向卢斌借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。现卢斌将其对许利明的全部债权转让给刘德发，刘德发有权向许利明主张权利。关于借款利息，至2020年8月19日期间的利息，根据当时有关民间借贷案件适用法律的司法解释规定，刘德发主张按借款合同约定的利率标准计算利息，本院可予支持。但2020年8月20日以后的利息，根据现行的有关民间借贷案件适用法律的司法解释规定，超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍部分的，本院不予支持。现刘德发已将相关利息诉讼请求进行了变更，变更后的利息诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据计算，自2020年4月4日至2020年8月19日，以借款30632元为基数按月利率2%计算，许利明应支付的利息为2797.72元。许利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘德发的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许利明返还刘德发借款30632元； 二、许利明支付刘德发至2020年8月19日的借款利息14797.72元，并支付自2020年8月20日起至借款30632元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息； 三、许利明支付刘德发律师代理费2000元； 四、上述款项，限许利明于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由许利明负担。 刘德发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；许利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十日 书记员  沈雨绮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保165号 申请人：王玉英，女，1972年3月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 被申请人：耿玉彪，男，1977年8月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人王玉英于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿玉彪银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保112民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿玉彪银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵语萱
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保143号申请人：宗明久，男，1961年11月4日出生，汉族，住滕州市。担保人:中华联合财产保险股份有限公司。被申请人：赵凯，男，1978年4月20日出生，汉族，住滕州市。申请人宗明久于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵凯所有的工资、银行存款40000元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保险单号为：0220370402000402000286号保函提供担保。本院经审查认为，申请人宗明久的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯的工资、银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人宗明久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二一年一月二十七日书记员 张雅月