wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2725号之一 申请执行人：吕小兵,男,1983年7月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：林仲成,男,1980年7月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吕小兵与被执行人林仲成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕小兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为人民币22000元及利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人林仲成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林仲成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仲成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仲成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人林仲成名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位22000元及利息。暂未发现被执行人林仲成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仲成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仲成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林仲成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕小兵。其没有异议。 综上，被执行人林仲成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14617号 原告：路鹤，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：张勇超，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告路鹤为与被告张勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告路鹤及其委托代理人陆晓军到庭参加诉讼，被告张勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路鹤以被告张勇超拖欠其借款55000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还借款55000元、支付律师费5000元、利息损失213.13元（2020年7月10日起至清偿之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告返还借款55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告路鹤向本院提交借条、支付宝转账电子回单等证据以证明其起诉事实。 被告张勇超未到庭答辩及举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 2020年5月2日，被告向原告出具借条一份，约定借款55000元，借款以现金和转账方式交付，于2020年6月10日归还等内容。 本院认为，原告路鹤提供的证据能够证明其与被告张勇超之间存在借贷关系。被告张勇超借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告路鹤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张勇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇超返还原告路鹤借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张勇超负担。 原告路鹤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初89号 原告：胡雪峰，男，住址河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜华，山东圣广律师事务所实习律师。 被告：威海绪坤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371000MA3MND9W2B，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化中路****。 法定代表人：杨绪坤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东晓鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东晓鸣律师事务所律师。 原告胡雪峰与被告威海绪坤建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪峰及其委托诉讼代理人张启强、刘娜华、被告威海绪坤建筑劳务有限公司之法定代表人杨绪坤及其委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雪峰向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2020年8月16日，原告经朋友介绍到威海市环翠区羊亭镇的高端装备新材料产业园的项目部从事木工工作，被告未与原告签订劳动合同。2020年8月17日上午，原告在工作中受伤。双方协商工伤赔偿未果，且被告拒绝配合办理工伤申请等手续。故提起诉讼。 威海绪坤建筑劳务有限公司辩称，2020年8月15日，被告将拆除模板的临时活通过案外人陈某某交给原告及案外人胡某某等，约定每平方米14元，后改成19元。8月17日原告在工地拆除架子时受伤。原、被告间系承揽关系，并非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，原告胡雪峰、案外人胡某某与被告就其位于威海市环翠区羊亭镇某工地拆除模板一事协商一致，约定按实际完成的平米数支付报酬。后原告胡雪峰、胡某某等组织人员自带工具到工地上拆除模板，2020年8月17日，原告在工作中受伤。后原告向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。该委员会作出裁决书，驳回原告的仲裁请求。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：⑴用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；⑵用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；⑶劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中根据当事人陈述及本院查明事实可见，原告与他人自带工具独立完成工作，被告按原告等最终完成的工作量支付报酬，不符合上述第（2）项情形，双方并非劳动关系。综上，原告主张经济补偿金无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告胡雪峰的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年一月二十九日 书记员  毕瑛琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初22号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，女，1979年5月8日生，汉族，户籍在湖北省十堰市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)21号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月起，被告人王某为牟取不法利益，在其承租的本区绥化路XXX号二楼一出租房内，设置一张自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场供他人赌博，并从每局赢牌中抽取人民币5元渔利。2020年10月27日21时许，上海市公安局宝山分局民警至上址查获以前述方式进行赌博的参赌人员杨秀艳、邓国华、张雪贵、何飞(均已行政处罚)，并当场抓获王某，现场缴获赌具麻将牌二副及赌资人民币90元。被告人王某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案在赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年一月十九日书记员 王博今附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初485号原告：郑卫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住靖江市。被告：袁哲，男，1995年4月30日出生，汉族，住靖江市。被告：袁文灿，男，1968年8月26日出生，汉族，住靖江市。被告：周红，女，1965年7月23日出生，汉族，住靖东市。原告郑卫英与被告袁哲、袁文灿、周红为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑卫英撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。审判员 曹 慧二〇二一年一月十九日书记员 翁海燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初350号 原告：玉环启明安全咨询服务有限公司，住所地玉环市玉城街道城兴路8、10号 法定代表人：李建林，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，女。 被告：玉环县永顺塑料厂(普通合伙)，住所地玉环市玉城街道后湾。 经营者：郑德林。 原告玉环启明安全咨询服务有限公司与被告玉环县永顺塑料厂(普通合伙)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告玉环启明安全咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环启明安全咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  金 银
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审39号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：范某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月12日作出的馆市监处字﹝2019﹞43号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4004号   原告：杨俊英，女，1968年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：杨梦，男，1959年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告杨俊英与被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨俊英于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨俊英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨俊英撤诉。   案件受理费10,722.25元，诉讼后原告将诉讼标的变更为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊英负担。余款10697.25元由本院退还给原告杨俊英。   审  判  员   和 颖   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18245号上诉人（原审被告）：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住郑州市上街区许昌路**院**楼****。法定代表人：韩建聚，总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，该公司员工。委托诉讼代理人：崔鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州漫时文化传媒有限公司，住：，住：河南省郑州市高新区药厂街**中原制药厂向南500米路东院内**房间div>法定代表人：朱晓敏，总经理。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。上诉人郑州中盟文化生态旅游开发有限公司(以下简称中盟公司)因与被上诉人郑州漫时文化传媒有限公司（以下简称漫时公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理于2021年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人中盟公司的诉讼代理人王盼龙，被上诉人漫时公司的诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盟公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0191民初19132号民事判决书第一项，依法改判为上诉人向被上诉人支付375000元或将本案发回重审（不服金额10000元）；二、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在认定当事人双方服务合同的同时，没有准许上诉人在第二次庭审时提出的反诉请求，违反了诉讼诉讼法关于诉讼权利的规定，一审程序上违反了法律规定。本案在一审时经过了两次的庭审，第二次庭审时，上诉人向法庭提出被上诉人在2019年6月份提供《郑州泰禾大城小院项目大马戏活动策划与执行活动》服务时损坏了当时策划活动的场地草坪，上诉人为此找了第三方进行了维修，上诉人请求扣减该部分费用并口头表示提起反诉，但一审法院未予理会、准许，侵犯了上诉人的诉讼权利，故请求二审法院依法发回重审。二、一审法院认定部分事实不清。基于被上诉人在2019年6月份提供合同服务时破坏了上诉人的草坪，上诉人于2019年7月份与郑州市林意园艺设计有限公司签订了《郑州泰禾大城小院项目草坪修补更换合同》，约定了对被上诉人所损坏草坪进行修补和维护，合同费用为7.6万元。上诉人有充分的证据证明以上事实，故请求二审法院将该案件依法发回重审。综上，请求支持上诉请求。针对中盟公司的上诉,漫时公司辩称，原审法院适用程序正确，判决完全正确。理由如下，一、在原审开庭时，上诉人未曾提出反诉请求，另外根据法律规定反诉应当采用书面形式，除非书写特别困难，因此原审法院程序是完全正确的。二、反诉人提出在2016年7月份，其对郑州太和大城小院项目草坪进行修补。该草坪的损坏与被上诉人没有任何关系，并非被上诉人导致。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。漫时公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中盟公司向原告支付拖欠的合同款385000元；2、判令被告中盟公司自原告起诉之日起，以欠款385000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至欠款385000元付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告漫时文化（乙方）、被告中盟公司（甲方）于2019年5月16日签订《郑州泰禾大城小院项目大马戏活动策划与执行合同》，合同约定由原告负责“泰禾大城小院马戏主体活动”的策划、布置及执行等工作内容，包干总价455000元，活动执行完毕经甲方验收合格后90个工作日内支付合同金额的100％。2020年5月7日，原、被告就《郑州泰禾大城小院项目大马戏活动策划与执行合同》签订一份《补充协议》，协议约定原合同金额为455000元整（含税，税率6％），由于泰禾大城小院项目活动费用甲方先前已通过电商费向乙方支付了200000元整，故现将合同总金额变更为255000元。本协议与原合同不一致的，按本协议执行；本协议未约定的，按原合同执行。2019年10月，原、被告又签订《郑州泰禾大城小院项目山谷秋食季周末暖场活动策划与执行合同》一份，由原告负责“泰禾大城小院山谷秋食季周末暖场活动”的策划、布置及执行等工作内容，包干总价130000元，活动执行完毕经甲方验收合格后90个工作日内支付合同金额的100％。2019年7月8日，原被告对泰禾大城小院马戏主体活动进行验收并出具《公关活动物料核算及效果反馈》，活动效果评估处备注“活动为案场导入大量客户，效果良好”；2019年11月5日，原被告对泰禾大城小院山谷秋食季周末暖场活动进行验收并出具《公关活动物料核算及效果反馈》，活动效果评估处备注“活动效果良好，验收通过”。一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑州泰禾大城小院项目大马戏活动策划与执行合同》、《补充协议》、《郑州泰禾大城小院项目山谷秋食季周末暖场活动策划与执行合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已按照被告需要向被告提供服务，被告应向原告支付相应报酬，双方约定的付款条件已成就，故对原告要求被告向原告支付拖欠的合同款385000元的诉请，原审法院予以支持；对于原告要求被告向原告支付利息的诉请，原审法院酌定以385000元为基数，自立案之日即2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于判决生效后十日内向原告郑州漫时文化传媒有限公司支付385000元及利息（以385000元为基数，自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告郑州漫时文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，漫时公司与中盟公司签订有《郑州泰禾大城小院项目大马戏活动策划与执行合同》、《补充协议》及《郑州泰禾大城小院项目山谷秋食季周末暖场活动策划与执行合同》金额共计585000元，漫时公司依约向中盟公司提供服务，中盟公司支付200000元合同款后尚欠385000元未支付，一审法院判令中盟公司向漫时公司支付下余385000元合同款合法有据。中盟公司上诉称漫时公司在提供服务时损坏了策划活动的场地草坪，为此找了第三方进行维修，应扣减部分费用等理由不能成立，本院不予采纳。综上，中盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二一年一月七日书记员  郭聪聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初288号原告：郝彦平，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨彦武，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市。原告郝彦平与被告杨彦武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦平到庭参加诉讼，被告杨彦武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代还款项40506元及利息（利息自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向吴胜军借款4万元，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，后被告未还款，吴胜军提起诉讼，经中牟县人民法院判决被告于判决生效之日起十日内偿还吴胜军借款本金4万元及该款利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；原告对上述债务承担连带清偿责任，判决生效后，被告未按期履行义务，吴胜军申请强制执行，原告代被告偿还借款4万元及执行费506元，共计偿还40506元，原告偿还上述款项后，被告一直未返还原告代还款项，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确不再主张506元执行费。杨彦武缺席，未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郝彦平于2020年11月2日作为担保人替被告杨彦武向案外人吴胜军偿还欠款4万元，因此有权向被告杨彦武追偿该代偿款。原告主张被告偿还代偿款项4万元并支付自2020年11月2日起的同期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，不利后果自行承担。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告杨彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彦平代偿款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、减半收取计407元，由被告杨彦武负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年一月二十五日书记员  李 滨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终40号 上诉人（原审原告）：汪庭荣，男，1958年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审被告）：汪双双，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 上诉人汪庭荣因与被上诉人汪双双不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院裁定如下：驳回汪庭荣的起诉。 裁定送达后，汪庭荣不服，上诉请求：一、撤销原审裁定，请二审法院依法判决；二、被上诉人汪双双承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院（2019）皖0802民初1773号民事判决未提及“孩子父亲同意把夫妻共同财产（房子）给女儿”这一事实，而该事实系被上诉人汪双双于2020年9月28日提供的再审申请书自述，上诉人直到现在才知道这一事实，故按法律重新上诉；二、房子是抚养孩子的最直接的方式，且被上诉人女儿生父每月支付生活费400元，因此孩子的每月生活抚养费为：父亲400元加母亲400元及房子的价值，且房子有溢价并一直有上涨，故孩子的抚养费已足够，上诉人不同意付给被上诉人女儿生活费，然一审案件是在立案后发现不符合起诉条件裁定驳回起诉是错误判决。 二审审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。 本院认为,本院（2020）皖08民终285号民事判决已对上诉人主张的本案诉求包括双方当事人在婚姻存续期间的财产分割等事项作出明确判决，且该判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，一审法院裁定驳回汪庭荣的起诉符合法律规定；另，汪庭荣、汪双双不服本院（2020）皖08民终285号民事判决已向本院申请再审，本院已作出（2020）皖08民申70号民事裁定，该案由本院另行组成合议庭再审，汪庭荣本案诉请应在再审程序中进行审查。 综上所述，汪庭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执66号之一 申请执行人：恩平市那吉镇潭角村古楼经济合作社，住所地：广东省江门市恩平市那吉镇潭角村委会古楼村，机构信用代码：B1144078500040230P。 负责人：梁斗尧，村长。 被执行人：唐隆彬，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：李新满，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行申请执行人恩平市那吉镇潭角村古楼经济合作社与被执行人唐隆彬、李新满土壤污染责任纠纷一案中，本院于2021年1月14日冻结了被执行人唐隆彬在中国建设银行6217003800032123543_156_1账户内存款人民币15542.84元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初845号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐隆彬在中国建设银行6217003800032123543_156_1账户内存款人民币20226.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈小琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5591号之一 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，该所所长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：陈正祥，男，1951年9月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：田光海，男，1985年6月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：陈贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。 代表人：赵幸全，该公司经理。 原告玉环市公安局非机动车管理所与被告陈正祥、田光海、陈贤、第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市公安局非机动车管理所撤诉。 案件受理费1595元（原告已预交），减半收取计797.50元，由原告玉环市公安局非机动车管理所负担。 审 判 长  张滨兵 人民陪审员  詹永生 人民陪审员  傅新友 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  苏雪艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢22号申请执行人：王丕显，男，汉族，1941年12月23日出青岛市即墨区118。被执行人：袁宝红，女，汉族，1975年11月25日出青岛市即墨区付46。法定袁某袁素梅，女，汉族，1936年8月10日出青岛市城阳区02x。被执行人：傅成世，男，汉族，2004年10月15日出青岛市即墨区付71。法定袁某袁素梅，女，汉族，1936年8月10日出城阳区02x。被执行人：傅成财，男，汉族，1975年11月25日出青岛市即墨区家16。本院（2012）即民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2012）即执字第1435号，本案在恢复执行过程中，提取了被执行人的理赔款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2012）即民初字第941号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十八日书记员  李正强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：郑祺岚，男,汉族，1960年12月25日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑祺岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑祺岚在中国银行26×××97账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初286号 原告：杨年荣，男，1977年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告杨年荣与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，杨年荣诉请：1.新越公司支付杨年荣劳动报酬34170元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。杨年荣的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付杨年荣劳务报酬34170元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付杨年荣劳务报酬34170元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审9号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人覃永兴，男，1984年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕40号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕40号）的行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：经调查，覃永兴于2020年2月22日17时50分在位于凤凰镇××村××那马村的自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.5亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。来宾市生态环境局认为，覃永兴的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对覃永兴处以人民币1800.00元的罚款。覃永兴应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。覃永兴缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人覃永兴在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对覃永兴进行如下行政处罚：即对被申请执行人罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕40号）；2.来宾市生态环境局送达回证、凤凰镇覃永兴家属关系情况说明及送达照片；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局调查询问笔录；7.覃永兴焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的覃永兴人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕32号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕33号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕24号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕40号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕40号）的行政处罚决定，即对被申请执行人覃永兴罚款人民币1800.00元、加处罚款人民币1800.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初36号 原告：郭书霞，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：马兰兰，女，1998年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：马国友，男，2007年2月26日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：郭书霞，基本信息同上。系马国友之子。 被告：马书堂（又名马德龙），男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马得虎，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马运仲，男，60岁左右，汉族，农民，住莘县。 被告：马运亮，男，60岁左右，汉族，农民，住莘县。 被告:莘县殡仪馆负责人：金合香 住所地：莘县城南三公里。 原告郭书霞、马兰兰、马国友与被告马书堂、马得虎、马运仲、马运亮、莘县殡仪馆生命权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以该案关键证据材料尚未取得为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭书霞、马兰兰、马国友撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郭书霞、马兰兰、马国友负担。 审判员  王留贵 二〇二一年一月十一日 书记员  张丽平
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初8号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱涛，男，1992年6月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，小区保安，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省连云港市海州区。曾因盗窃，于2013年8月23日被灌云县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年2月27日被连云港市公安局云台山风景区公安分局行政拘留九日；曾因犯诈骗罪，于2017年9月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被东海县公安局刑事拘留，2020年10月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2020年1至9月间，被告人朱涛驾驶摩托车将张某甲（另案处理）及张某甲女儿李某（女，12岁）带到东海县黄川镇、青湖镇、白塔埠镇等地实施盗窃5次，其中3次为朱涛为盗窃实施掩护，先后窃得香烟等物品共计价值人民币8720元，朱涛从中获利人民币900元及一条价值230元的玉溪香烟。具体分述如下：1．2020年7月5日上午9时左右，被告人朱涛驾驶摩托车将张某甲、李某带到东海县黄川镇下河套村孙某经营的开元超市后，张某甲、李某二人进入超市内，由张某甲转移孙某视线，李某趁机在柜台内窃取苏某（五星红杉树）3条、玉溪香烟2条。随后，朱涛驾车将二人带离现场。经价格认定，被盗香烟价值人民币1120元。2．2020年8月16日10时许，被告人朱涛驾驶摩托车将张某甲、李某二人带到东海县青湖镇泉沟村徐某经营的“人民超市”后，三人进入超市，朱涛予以掩护，由张某甲、李某在超市内窃取玉溪（软）香烟2条、苏某（五星红杉树）3条、南京（金某）香烟2条、南京（精品）1条。随后，朱涛驾车将二人带离现场，经价格认定，被盗香烟价值人民币1640元。3．2020年8月17日下午17时左右，被告人朱涛驾驶摩托车将张某甲、李某带到东海县青湖镇齐庄村左某乙得经营的“广得超市”，三人进入超市，朱涛予以掩护，由张某甲、李某趁机在烟柜内窃取苏某（五星红杉树）4条、南京（雨花石）香烟5条、南京（大观园爆冰）香烟2条。随后，朱涛骑车将二人带离现场。经价格认定,被盗香烟价值人民币4130元。4．2020年9月1日下午17时左右，被告人朱涛驾驶摩托车将张某甲、李某带到东海县白塔埠镇南塘村刘某经营的超市，三人进入超市，由朱涛予以掩护，张某甲、李某趁机窃取柜台内玉溪（软）香烟6条及中华（硬）香烟1条。随后，朱涛骑车将二人带离现场。经价格认定，被盗香烟价值人民币1830元。5．2020年9月1日下午17时左右，被告人朱涛驾车与张某甲、李某在白塔埠镇南塘村刘某经营超市盗窃后，在返回连云港市海州区途经前顶村时，张某甲看到正在摘菜的倪某耳朵上所带金耳环，临时起意下车与倪某说话，趁机将该金耳环盗走，随即乘坐朱涛摩托车离开现场。张某甲将该金耳环出售得款人民币1000元。被告人朱涛到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被告人户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人李某、张某乙的证言；被害人孙某、徐某、左某乙得、陈某、刘,守军、倪某的陈述；被告人朱涛及同案人张某甲的供述和辩解；辨认现场笔录；东海县价格认定中心出具东价认刑字[2020]274、275、276、300号价格认定意见；孙某经营超市及左某乙得经营超市内监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱涛认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年5月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱涛于本判决生效后十日内退赔被害人孙宜侠经济损失人民币1120元、退赔被害人徐洪新经济损失人民币1640元、退赔被害人左广得经济损失人民币4130元、退赔被害人刘守军经济损失人民币1830元、退赔被害人倪家萍经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二一年一月一十四日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1454号之一申请执行人：马好学，男，1965年8月7日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住西宁市。被执行人：马万寿，男，1985年11月2日出生，回族，户籍地西宁市，现住西宁市。申请执行人马好学与被执行人马万寿买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1844号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马万寿给付申请执行人马好学虫草款50000元，案件受理费525元，共计50525元。因被执行人马万寿未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马好学申请，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人马万寿名下的银行账户，车辆，公积金等财产线索，暂未查到其他可供执行的财产；已对被执行人马万寿发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马好学也不能提供被执行人的财产线索，现被执行人尚欠申请人50525元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十六日书记员 张 婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3520号 原告：浙江兆通管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：叶从军，男，1979年12月13日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通管理有限公司台州分公司与被告叶从军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江兆通管理有限公司台州分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初343号原告（案外人）：汤俊凡，男，汉族，1989年9月7日出生，住江苏省溧阳市。被告（申请执行人)：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**，统一社会信用代码：91320400704046517A。法定代表人：蒋敏，该行负责人。被告(被执行人)：溧阳丰联置业发展有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****一社会信用代码:913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司董事长。原告汤俊凡与被告江苏银行股份有限公司常州分行、溧阳丰联置业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，本院于2020年12月30日通过电话方式向原告催交案件受理费，但原告表示和被告自行协商，其决定不交案件受理费。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：原告汤俊凡对江苏银行股份有限公司常州分行和溧阳丰联置业发展有限公司的起诉按撤回起诉处理。审 判 长  吕福清审 判 员  孙慧民人民陪审员  商亚峰法官 助理  陶金沙二〇二一年一月十二日书 记 员  张玉娘
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3416号之一申请执行人邵世超。被执行人王天乐。本院在执行申请执行人邵世超与被执行人王天乐合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月二十二日书记员  魏 巍
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执10号之一申请执行人：苏全，男，汉族，1964年7月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年8月16日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪刚在光大银行362×××11账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月十三日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执560号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人王泽华，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人王泽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2205号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额131595.55元，已执行到位为0元，尚有131595.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执47号 北海安优置业有限公司、邓姬萍: 关于北海安优置业有限公司与邓姬萍居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓姬萍于2021年1月20日向本院交纳执行款20,351元。本院收取执行费202元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初2158号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执47号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十二日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保5号 申请人：张永亮，男，1985年8月11日生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张亚静，女，1990年8月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人张永亮于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张亚静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张亚静驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年一月五日 书记员  于限英
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3769号 原告：王红青，男，1981年4月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：张再华，男，1962年5月17日出生，汉族，住安吉县。 原告王红青与被告张再华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款20000元及利息10613元（以20000元为基数，按月利率2%自2018年3月20日起算至款清之日止，暂算至2020年8月7日为11613元，扣除已支付1000元后为10613元）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员刘勤、文雯组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告王红青到庭参加诉讼，被告张再华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告张再华于2018年3月20日向原告王红青借款20000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后一个月，被告张再华向原告王红青支付1000元，后未再还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：原告王红青与被告张再华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告张再华向原告王红青借款后，未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故2020年8月20日前的利息可按月利率2%计算，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。又因被告于2018年4月20日向原告偿还1000元，扣除该月应当支付的利息400元外，剩余600元应予以抵扣本金，即被告张再华应偿还借款本金19400元，并以此为基数按上述标准支付利息。综上，原告王红青诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张再华偿还原告王红青借款本金19400元并支付利息（以19400元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%计算至2020年8月20日为10864元，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王红青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告王红青负担10元，由被告张再华负担555元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 文 雯 二〇二一年一月七日 书 记 员 庞燕飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保221号 申请人张实明。 被申请人魏洪山。 申请人张实明因与被申请人魏洪山民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏洪山的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张实明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏洪山的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由张实明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十九日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保413号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。被执行人：杨峰三，男性,1985年6月4日生，住山东省滨州市滨城区。本院在执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初5462号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰三的银行存款58000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
四川省江安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1523民初108号 原告：胡某1，女，2005年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 监护人：胡某2（系原告父亲），男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 监护人:罗某（系原告母亲），女，1986年8月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:李泽梅，四川竹都律师事务所律师，执业证号：××。 被告：禹林，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任治鸿，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县，公民代理。 被告：禹铭，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,营业场所四川省宜宾市南岸长江大道中段11号,统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 本院于2021年1月6日立案受理了原告胡某1与被告禹林、禹铭、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2019年11月16日18时50分，被告禹林驾驶川Ｑ8××××号小型普通客车，沿省道307线（泸州-盐源）行驶至江安县水清镇镜内307线省道（泸州××盐源）92公里500米处时因未仔细观察路面车辆动态且临危措施操作不当致使车辆与罗某驾驶（搭乘胡某1）的川ＱＣ337**号电动自行车发生碰撞，造成一起两车部分受损，罗某、胡某1二人受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至宜宾市××人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨下端骨折。于2019年12月13日好转出院，住院27天，花去医药费44140.46元。原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费壹万陆仟元整。该交通事故经江安县交警队作出责任认定书，认定被告禹林承担主要责任，原告胡某1无责任。另查明，川Ｑ8××××号小型普通客车所有人为被告禹铭，该车具有合法形式资质，禹林具有合法驾驶资质。该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险和其他商业险险种，本次事故发生在保险期间。原被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院，提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤损失68990.46元；2.诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于2021年2月10日前在川Ｑ8××××号小型普通客车交强险及商业三者险限额内赔付原告胡某1因本次交通事故造成的损失47100元； 二、原告胡某1自愿放弃本案的其他诉讼请求； 三、案件受理费762元，原告胡某1自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年一月十四日 书记员  尹 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙广成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙广成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初374号 原告：张玉影，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 被告：帅永金，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：王从争，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张玉影与被告帅永金、王从争民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结帅永金、王从争的银行存款、微信、支付宝资金10万元。同时提供张玉影所有的位于涡阳县东侧的房屋（房地产权证为：房地权涡字第××号）作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结帅永金、王从争的银行存款、微信、支付宝资金10万元，冻结的期限为一年； 二、查封张玉影所有的位于涡阳县东侧的房屋（房地产权证为：房地权涡字第××号），查封的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆家运 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初439号原告：武汉星达辉建筑加固工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：陈星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被告：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文。原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司与被告武汉市大方物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司于2021年1月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,147元，由原告武汉星达辉建筑加固工程有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年一月十九日书记员 郑榛子
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4413号 原告：尤作利，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉瑞律师事务所律师。 被告：临沂市河东区腾隆塑料机械厂，住所地：临沂市河**汤河镇周关庄村。 法定代表人：周龙安，经营者。 被告：周龙安，男，1976年4月24日生，汉族，住临沂市河区。 二被告共同委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 原告尤作利与被告周龙安、临沂市河东区腾隆塑料机械厂（以下简称腾隆塑料机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤作利的委托诉讼代理人付洪顶，被告周龙安、临沂市河东区腾隆塑料机械厂的委托诉讼代理人闫万鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤作利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告买卖合同；2.判决被告返还设备款29000元及利息，赔偿原告支付的原材料、人工、电费等各项损失40000元，共计330000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告尤作利诉称，原告向被告购买喷绒布生产设备一套价格290000元，约定由被告给安装调试设备至正常生产。原告于2020年4月13日向被告支付设备款，被告给原告出具收据一张。被告给原告送达设备后即进行调试生产，但是被告出售的设备属于三无产品，存在严重质量问题。自2020年4月14日被告对设备多次调试至今始终无法生产出合格产品，原告多次与被告协商退机赔偿事宜未果，特诉至贵院。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原告向被告定做的设备经被告调试正常运转，被告已经履行相关义务，原告所述没有相关的事实与法律依据，我方不同意解除合同，不同意返还设备款。 本院经审理认定事实如下：原告尤作利与被告腾隆塑料机械厂口头约定购买熔喷布生产机械一套。2020年4月13日，原告尤作利向被告腾隆塑料机械厂支付货款290000元，被告腾隆塑料机械厂为原告出具收款收据一张。在第一次庭审后，原告对于涉案设备申请进行质量鉴定，本院委托上海鉴德嘉测试技术有限公司进行质量鉴定，其出具《产品质量鉴定报告》，鉴定意见为：“涉案熔喷布生产设备生产工艺流程无计量泵、控制柜柜门与柜体未接等电位导线，电机功率过小、安全防护不符合标准要求”。原告支付鉴定费30000元。另查明，被告腾隆塑料机械厂为个人独资企业，投资人为周龙安。 本院认为，原告尤作利与被告腾隆塑料机械厂以口头形式发生买卖合同关系，从被告腾隆塑料厂购买熔喷布生产机器设备一套并支付价款290000元，腾隆塑料厂向原告交付熔喷布生产机器设备，事实清楚，双方均予认可上述事实，本院对该事实予以确认。原告尤作利与腾隆塑料厂自愿口头达成买卖熔喷布生产机器设备协议,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因原被告对于购买设备的具体型号、性能及购买目的均未做约定，应当视为被告腾隆塑料机械厂交付的设备即为双方约定的买卖合同标的物。 本案争议的焦点系双方口头达成的买卖合同是否能够解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…现原告以被告提供的设备无法生产出合格的熔喷布导致原告合同目的无法实现为由诉求解除合同，被告对此不予以认可。根据上海鉴德嘉测试技术有限公司进行质量鉴定，其出具《产品质量鉴定报告》，鉴定意见“涉案熔喷布生产设备生产工艺流程无计量泵、控制柜柜门与柜体未接等电位导线，电机功率过小、安全防护不符合标准要求”。该鉴定报告并未表明涉案设备不能生产出熔喷布，原告未能举证证明其采购熔喷布生产设备时要求用该设备生产出来的熔喷布需要达到何种质量标准。原告尤作利主张涉案设备存在质量问题，以此要求解除合同，被告不予认可并辩称原告购买的设备当时约定不包含计量泵、冷却装置等部件。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：质量不符合约定的，…受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告在接收涉案设备时，并未提出异议，应当视为对设备接收现状的认可；对涉案设备存在的问题，原告可以合理选择进行修理、更换或者减少价款，解除合同并非是设备存在问题的唯一处理结果。综上，本院认定涉案设备虽然存在一定的瑕疵问题,并未导致设备无法使用。故对原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据鉴定报告结论，质量鉴定费3万元，由原告尤作利承担2万元，由被告腾隆塑料机械厂承担1万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告尤作利的诉讼请求。 案件受理费3125元，由原告尤作利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年一月二十五日 书记员  王全智
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执55号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:胡阿惠,女性,1998年01月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡阿惠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635240号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003635240号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人胡阿惠于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8377.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费99.6元由被申请人胡阿惠承担。” 2017年07月29日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金17302.42元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息577.78元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635240号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十一日 书记员  孙晓堃
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1045号上诉人（原审被告）：杨华，男，1976年12月25日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：司鑫，男，1981年9月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯成，北京京航律师事务所律师。上诉人杨华因与被上诉人司鑫买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨华上诉请求：1）请求撤销（2019）京0105民初36443号判决；2）将本案发回重审。主要事实及理由：司鑫与本案案外人北京中奥华洋汽车销售有限公司发生车辆买卖关系，后因为其他公司丢失车辆导致中奥华洋无法供车并向司鑫出具《承诺书》承诺退款97157元。后司鑫带社会人前往杨华处要钱，杨华和前述中奥华洋公司法定代表人曾为夫妻。杨华彼时报警，民警到场后双方的协商内容，初始标的依然是前述购车产生的97157元。杨华签字的行为，应当解释为对中奥华洋公司《承诺书》的一般担保，而不应当如一审法院解释的“杨华以给人身份代中奥华洋公司承诺履行债务”。基于以上理由，司鑫未先行或一并起诉北京中奥华洋汽车销售有限公司而直接起诉杨华，系违反担保相应规定的。故而杨华上诉，请依法处理。司鑫与中奥华洋公司签订的协议跟杨华没有任何关系，杨华要求调取出警录像，报警后，民警到场，是司鑫强迫杨华签的，不是杨华真实意愿下签的。司鑫辩称：同意原审判决，不同意杨华的上诉请求和事实理由。司鑫向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨华返还司鑫购车款97657元；2、判令杨华以97657元为基数，按照年万分之六的标准给付司鑫2018年1月12日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：北京中奥华洋汽车销售有限公司（以下简称中奥华洋公司）为一家主营汽车销售的有限责任公司，杨某自2015年11月10日起担任公司法定代表人。杨华与杨某曾为夫妻关系，杨华曾在中奥华洋公司担任业务员。2018年1月司鑫在中奥华洋公司购买传奇GA5汽车一辆，并为此通过业务员霍文军支付了购车款97157元；2018年2月8日中奥华洋公司因不能交付车辆出具《承诺书》表示在2018年2月25日前退还司鑫全部购车款97157元，款项由中奥华洋公司退给霍文军，再由霍文军退还司鑫。后中奥华洋公司未按照《承诺书》退款。2018年4月13日司鑫到北京市昌平区103号追索退款，在此居住的杨华报警。北京市公安局昌平分局天通苑派出所出警，在派出所的警情内容一栏民警记录“双方因买车产生经济纠纷，现双方协商解决，杨华向司鑫还款9万7千多元，7月13日前分5笔还清，此为一次性解决”，司鑫、杨华均在该内容下签名并加按指纹。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。司鑫与杨华在接处警记录中达成的协议发生于民警主持之下，杨华主张的被威胁情节本庭不采信；另结合杨华曾在中奥华洋公司任职并与杨某曾是夫妻的事实，不能排除杨华个人愿承担还款义务的可能性及合理性，故杨华在派出所签字的还款承诺可以认定为其真实意思表示，司鑫与杨华双方达成的协议内容合法有效。债务应当清偿。因不能履行买卖合同，中奥华洋公司承诺向司鑫退还购车款，双方之间的债权债务关系真实合法；杨华在派出所以个人身份代中奥华洋公司承诺履行债务，现约定的款项给付期限已逾，司鑫向杨华主张还款具有事实及法律依据，司鑫主张的款项本金中500元手续费无证据证实，法院认定应退购车款本金为97157元。司鑫主张的利息起算时间不合理、逾期利息标准过高，法院均予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨华于判决书生效后十日内给付司鑫款项97157元；二、杨华以97157元为基数，分阶段给付司鑫逾期利息，其中二〇一八年七月十四日至二〇一九年八月十九日按中国人民银行同期贷款利率的标准计付；二〇一九年八月二十日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；三、驳回司鑫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨华上诉称出警记录中警情内容一栏杨华签字并非其真实意愿，是司鑫强迫杨华所签，但对此杨华并未提交相应证据证明其主张，警情内容中的协议系在民警主持下达成，一审法院另结合杨华曾在中奥华洋公司任职及杨华与杨某曾系夫妻关系的事实，认定该协议系双方真实意思表示，并无不当，故对杨华要求调取出警录像的申请，本院不予准许。协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，杨华应按照协议约定向司鑫还款。关于杨华所称的其系对中奥华洋公司《承诺书》的一般担保，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，杨华的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由杨华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十八日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初217号原告：陈顺炎，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄保光，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：范新任，女，1973年3月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告陈顺炎与被告黄保光、范新任民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告黄保光、范新任的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈顺炎撤回起诉。本案案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告陈顺炎负担。审判员  黎琪二〇二一年一月二十五日法官助理刘校宇书记员刘萌萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执147号申请执行人：何金亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：万福来，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇工业区。法定代表人：孙**新，经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2020）津0112民初10104号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为：第三人天津市万泉实益投资发展有限公司将天津市津南区房屋的产权登记在万福来名下，万福来取得上述房屋的产权证后立即协助何金亮办理过户手续，将房屋产权登记在何金亮名下。经询问，申请执行人于2021年1月18日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月十八日书记员  焦博尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢423号之一 申请执行人胡玉娣,女,1982年3月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人廖岩云,男,1983年12月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人浙江云鼎商贸有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街**邮政处理中心食堂**,组织机构代码:9133110258502519X7。 法定代表人廖岩云。 申请执行人胡玉娣与被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玉娣向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币400000元及利息，并负担案件受理费5561元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人廖岩云住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人廖岩云因犯诈骗罪尚在服刑。两被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人廖岩云名下浙Ｋ1××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ6××××、浙Ｋ××××号小型汽车，被执行人浙江云鼎商贸有限公司名下浙Ｋ7××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日），其中，浙Ｋ1××××、浙Ｋ6××××、浙Ｋ7××××号汽车本院已依法拍卖，共得款36360元，扣除执行费5900元、诉讼费4561元、车辆评估费及施救费用11880元、分配至另案10119元，申请执行人胡玉娣受偿3900元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位3900元，未执行到位396100元及利息。暂未发现被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司未报告财产，被执行人廖岩云尚在服刑，本院已对被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人廖岩云采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡玉娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖岩云、浙江云鼎商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初31号 原告：卢小光，女，1946年7月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群,东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：李连友，男，1970年11月2日出生，汉族，住缙云县。 被告：洪云春，女，1967年3月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢小光与被告李连友、洪云春民间借贷纠纷纠纷一案中，原告卢小光于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢小光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢小光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告卢小光负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月十五日 代书记员  许天瑶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保97号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行,住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。被申请人：武敏，女，1986年10月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市城建房地产开发有限公司，住，住所地肥城泰西大街**/div>法定代表人：宋绪民。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建、武敏、肥城市城建房地产开发有限公司名下银行存款135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执206号 潘沉希、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理潘沉希申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特988号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥24549元。现（2021）川0106执206号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31568号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、廖燕玲： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖燕玲小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31568号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保23号申请人：毕节市金沙县同心城运营管理有限公司统一社会信用代码：915205230508335613法定代表人：陈明权。住所地：贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）赖波，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：金沙县乐尚捌捌酒吧统一社会信用代码：92520523MA6E5U1A8D法定代表人：魏希然。住所地：贵州省金沙县开明同心城Ｃ区16号申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县乐尚捌捌酒吧名下的银行存款（包含支付宝、微信账户）人民币261,780.00元。申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：12108013901184910664）作为担保。本院经审查认为，申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人金沙县乐尚捌捌酒吧名下的银行账户（包含支付宝、微信账户），冻结额度人民币261,780.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1,830.00元，由申请人毕节市金沙县同心城运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年一月二十八日书记员  杜 淳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保44号申请人：山东兴达新能源有限公司。住所地：垦利经济开发区永馆路以南、隆丰大道以东。统一社会信用代码：913705210871707498。法定代表人：巴玉剑，执行董事兼总经理。被申请人：山东华森建筑消防项目管理有限公司。住所地：济南市泺源大街**金龙大厦主楼**。统一社会信用代码：9137010316309622XP。法定代表人：周第明，董事兼经理。申请人山东兴达新能源有限公司与被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东兴达新能源有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初4062号民事裁定书裁定：冻结被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司的银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华森建筑消防项目管理有限公司名下的银行存款100万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十八日书记员  李 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢2号陈烨林、唐春忠：本院审理的申请执行人陈烨林与被执行人唐春忠民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1122号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄得忠，男，1964年8月24日出生，身份证住址：广东省南雄市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人黄得忠金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4211号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2064488.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黄得忠名下位于深圳市龙岗区龙城街道百合山水别苑X区X号楼X单元XX的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1623号案件首先查封，执行案号为（2020）粤0304执11163号。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30420元/平方米，评估总价为人民币2488051.8元。2020年12月2日10：00至2020年12月3日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2488051.8元，最终由竞买人郭金梅以人民币3172051.8元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1122号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月3日，申请执行人债权共计人民币2490794.1元，上述拍卖款中的人民币2490794.1元已划付给申请执行人，执行费人民币27307.94元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，另保留被执行人唯一住房必要生活费用144000元，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4211号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币27307.94元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4211号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月二十二日 书记员 林   宝   川
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初53号原告：周彦丽，女，1959年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴培，天津盈江律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。本院受理原告周彦丽诉被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告周彦丽于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告周彦丽负担（已交纳）。审判员 王 彧二〇二一年一月十四日书记员 刘雨珣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初696号原告：重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**2-1-1，统一社会信用代码915001157428646687。法定代表人：张征平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明春，女，该公司员工。被告：李文于，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏建容，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告李文于、魏建容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇二一年一月二十日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初262号原告：新乡市泽地置业有限公司，住所地：新乡市西工区皇家御苑**楼。法定代表人：肖昌勇，总经理。委托诉讼代理人：周霄霄，女，1986年9月7日出生，汉族，住获嘉县。系公司员工。被告：李永星，男，1978年2月14日出生，汉族，住新乡市。被告：刘霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市泽地置业有限公司与被告李永星、刘霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。本院认为，原告新乡市泽地置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市泽地置业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔嵬二〇二一年一月二十七日书记员  王晓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初12号原告：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住赣州市章贡区渡口路**嘉福国际**楼**，统一社会信用代码9136070259889030XK。法定代表人：俞宏印，董事长。委托诉讼代理人：郑成龙，员工。被告：袁某。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司于2021年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计153元，由原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年一月八日书记员 廖文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10991号之一 原告：康虹霞，女，汉族，1978年10月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：苏华，上海信安和律师事务所律师。 被告：杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 执行事务合伙人：上海宝银投资咨询管理有限公司。 被告：上海宝银投资咨询有限公司。住所。住所地上海市虹口区四平路******div> 法定代表人：邹小丽。 被告：崔军，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告康虹霞诉被告杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军合同纠纷一案中，原告康虹霞于2021年1月26日向本院申请撤回对被告杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军的起诉。 本院认为：原告康虹霞申请撤回对被告杭州宝银叁投资管理合伙企业（有限合伙）、上海宝银投资咨询有限公司、崔军起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告康虹霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告康虹霞负担。 审判员  王富春 二〇二一年一月二十六日 书记员  俞礼佳
结 案 通 知 书 关于王康与宁波市北仑区新碶杜藕映汽车货运户、杜藕映的（2021）浙0206执33号劳动争议仲裁一案，被执行人杜藕映已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2670号上诉人（原审被告）:陶金山，男，1979年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地江苏省泰州市药城大道****（G09）**。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。上诉人陶金山因与被上诉人江苏康普生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1938号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人陶金山预交的二审案件受理费1098元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月七日书记员  姚 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新0204执41号   申请执行人：孙广海，男，1968年10月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王锋，男，1976年9月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市住新疆维吾尔自治区。   申请执行人孙广海依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民特290号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王锋偿还债务470,000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案申请执行费6,950元。   执行中，本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其名下有×××号奥迪牌小型轿车一辆；位于克拉玛依市克拉玛依区房产**。2021年1月18日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定：2021年1月30日前被执行人向申请执行人偿还100,000元；2021年4月30日前被执行人向申请执行人偿还50,000元；2021年5月31日前被执行人向申请执行人偿还50,000元；2021年6月30日前被执行人向申请执行人偿还剩余270,000元。另外，担保人田兰自愿以其名下个人财产为被执行人的上述债务提供担保。如被执行人按期履行还款义务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。   同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执41号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   何       晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初47号原告：吴恩，男，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：常保君，男，成年，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告吴恩与被告常保君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告吴恩于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恩以与被告常保君协商解决为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴恩撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴恩负担。审判员 高 控二〇二一年一月十八日书记员 陈金华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初554号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：许玉枝，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告许玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费2490.12元【1.1元/㎡/月（包含公共耗能0.3元/㎡/月）×83.124㎡×27.233个月（2018.5.10-2020.8.17）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2015年5月11日接受汇景新城小区5栋306号（建筑面积为83.124㎡），成为本小区业主。自2018年5月10日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址（其提供的地址无法完成送达），且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，另原告铜陵市美晨物业有限责任公司未能向本院提交已催告被告在合理期限内支付物业服务费的相关证据，综上，本案不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。