wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙天日，男，1957年2月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武凤海，男，1960年3月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。二审上诉人（一审第三人）：凤城市天日矿业有限公司。住所地：辽宁省凤城市边门镇那家村**。法定代表人：孙天日，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长敏，北京市龙基律师事务所律师。再审申请人孙天日因与被申请人武凤海、二审上诉人凤城市天日矿业有限公司（简称天日公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙天日申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：一、原审法院“认定的事实”不是客观事实，更没有证据证明；原审法院直接剥夺了再审申请人向上级法院申请复议的抗辩权；本案一审法院以257,000.00元标的收取申请人诉讼费，但判决时只判令100元诉讼费，其余多交的诉讼费没有任何判词；申请人多次申请对天日公司的财务进行鉴定以澄清申请人与天日公司的财产不存在混同，但原审法院认为鉴定没有必要；对申请人提出的要求返还错误扣划个人及妻子吴**叶的存款的诉讼请求故意不表述是有意遗漏。二、天日公司从2013年10月25日成立始至本诉立案时止，再审申请人没有参加天日公司的任何管理业务。其个人财产是独立的，与天日公司财产没有混同。本案追加孙天日为被执行人的法定条件是“债务人不能履行”的法定事由出现，而再审申请人本人作为天日公司的法定代表人至今没有收到任何法院的履行债务文书，更不存在“另案流拍”。三、本案本诉所谓的“民间借贷事实”，是在王清安侵占犯罪期间，与刑事犯罪事实竞合，存在虚假诉讼嫌疑。四、原审法院适用法律确有错误。天日公司提交意见称，一、作为本案本诉被告，对被申请人起诉的民间借贷纠纷案件不认可。民间借贷事实与王清安涉嫌职务侵占天日公司财产的刑事案件事实相竞合，本案应中止审理。二、对于本案涉及的本诉执行问题，至今没有接到凤城市人民法院的任何执行文书。凤城市人民法院所谓的“执行流拍程序”天日公司不知情。三、天日公司多次要求中止本案审理或调取本案的相关证据，但原审法院均推脱不睬。四、天日公司对王清安职务侵占案件连续两次向凤城市公安局提出书面请求，要求对案件进展情况给予书面回复，但一直没得到答复。请求公平公正处理本案。本院经审查认为，本案是再审申请人孙天日因不服（2014）凤法执异字第00973－2号执行裁定而提起的执行异议之诉，本案审查的焦点是孙天日被追加为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带给付责任的，人民法院应予以支持。本案中，被申请人武凤海与天日公司之间的借贷事实是发生在天日公司为一人公司经营期间，且法定代表人为孙天日，故可适用上述法律规定。因孙天日在原审中提供的证据不足以证明公司财产独立于其自己的财产，故在执行程序中依被申请人申请追加孙天日为被执行人符合法律规定。孙天日提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。孙天日提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，孙天日的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙天日的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年一月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4068号申请执行人：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文·曼迪丝)，董事长。被执行人：重庆安晟达机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张冲，总经理。原告慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司与被告重庆安晟达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19767号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执4068号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二一年一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更9号罪犯王武峰，男，1981年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）汉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王武峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4873元（已赔付）。2007年9月25日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日经本院以（2012）汉中刑二执字第00843号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月10日经本院以（2015）汉中刑减字第00768号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更653号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯王武峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王武峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王武峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王武峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利期限减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业公馆**。法定代表人张大军。被执行人魏世留，男，汉族，1948年12月15日出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督492号支付令受理河南盛世物业服务有限公司申请执行魏世留买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执516号之二 申请执行人：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路**，统一社会信用代码91450400667016449D。 法定代表人：叶桂根，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。 被执行人：邹柳丝，女，1986年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李水坚，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初1389号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月10日立案执行后，责令被执行人李水坚、邹柳丝履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履义务。被执行人李水坚、邹柳丝尚欠申请执行人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司代偿款本息464366.54元，诉讼费4068元，保全费2799元，原案件执行费6966.79元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人李水坚、邹柳丝所有的位于梧州市［不动产权证号：桂（201X）梧州市不动产证明第XXX号，建筑面积129.07平方米］一套进行公开拍卖，因双方当事人达成执行和解而撤回拍卖，和解协议为：1.被执行人李水坚、邹柳丝于2021年1月13日归还欠款78200.33元，余款400000元，在2021年2月6日前还款100000元，在2021年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日分别还款75000元，并支付每期利息5000元；2.在2021年2月28日缴纳执行费7073元至法院；3.双方同意终结本案执行程序，如被执行人李水坚、邹柳丝逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司可持本裁定重新申请强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执516号案的执行程序； 二、如被执行人李水坚、邹柳丝逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人广西梧州市海骏达房地产开发有限公司可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  黄英
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524财保4号 申请人：徐国琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人：张小莉，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人徐国琼于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小莉所有的车牌号为川Ａ1××××号的小型越野汽车予以查封,保全限额76000元。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人徐国琼提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》 （保险单号：811599510021000019××××）。 本院经审查认为，申请人徐国琼提出的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张小莉所有的车牌号为川Ａ1××××号的小型越野车一辆，保全限额76000元，查封期限为两年，查封期间该车由被申请人张小莉保管，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、租赁等。 案件申请费672元，由申请人徐国琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员                                             李娟                                                             二○二一年一月二十二日                                                             法官助理                                             赵勇                               书记员                                             杨晓艳
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执29号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。 法定代表人：黄骏。 被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司，，住所地宜昌市正大路交通小区 法定代表人：周旭红。 被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道** 法定代表人：史启贵。 被执行人：周旭红，男性，1961年05月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：李金蓉，女性，1975年03月10出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：周晓峰，男性，1963年05月12出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：张金娥，女性，1963年01月04出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：陈国平，男性，1968年01月31出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：杨凤兰，女性，1967年05月17出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：孟庆海，男性，1966年01月19出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：李付平，女性，1966年09月30出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：曹俊，男性，1956年12月14出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：陈国珍，女性，1953年10月01出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：王少云，女性，1958年05月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌云峰机械设备有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周旭红、李金蓉、周晓峰、张金娥、陈国平、杨凤兰、孟庆海、李付平、曹俊、陈国珍、王少云借款合同纠纷一案中，于2020年12月28日通过淘宝网拍卖被执行人曹俊、王少云位于夷陵大道338号1号楼的房屋（宜市房权证伍家字第××号)。2020年12月28日，买受人胡高伟（公民身份号码）以538200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于夷陵大道****楼的房屋（宜市房权证伍家字第××号)的所有权归买受人胡高伟（公民身份号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡高伟时起转移。 二、买受人胡高伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年一月六日 书记员 余琎雯
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初28号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人王开俊，男，1975年1月24日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人王开俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人王开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年10月24日晚上22时40分许，被告人王开俊酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，沿国道205线路从上杭县才溪镇溪东村往上杭县才溪镇才溪村方向行驶，途径国道205才溪镇小李超市对面的三岔路口时，与上杭县公安局才溪派出所警车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人王开俊应承担本事故的全部责任。经检验，被告人王开俊血液中乙醇含量为187.66ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人王开俊判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。 被告人王开俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王开俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王开俊的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王开俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人王开俊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王开俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴  胜  佳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢80号 申请执行人：何朝珍，女，1971年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6932号民事判决书，依法受理何朝珍申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人何朝珍工资12685.80元、休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元；负担申请执行费952.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人何朝珍支付案件款10000.00元，申请执行人何朝珍自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6932号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢80号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终68号上诉人(原审被告)：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：汪素南，该分行行长。被上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，该公司执行董事。上诉人新华联控股有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司上海分行、新华联控股集团财务有限责任公司、上海紫现实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华联控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年一月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申20号再审申请人（原审原告）：姬瑞英，女，汉族，1982年11月4日出生，住河南省清丰县。被申请人（原审被告）：河南万佳置业有限公司，住所地濮阳市京开大道北段**。法定代表人：于建彬，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王建习，男，汉族，1973年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（原审被告）：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人姬瑞英因与被申请人河南万佳置业有限公司（以下简称万佳置业）、王建习、聂相军房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬瑞英申请再审称，案涉房产不允许买卖，万佳置业对案涉房产也没有取得土地使用权和房屋所有权，根据法律规定，姬瑞英和万佳置业签订的房屋买卖合同是无效合同。万佳置业应当返还姬瑞英交付的房款，王建习、聂相军应承担连带责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，姬瑞英与万佳置业签订的《房屋买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。本案中，万佳置业收到姬瑞英交付的房款后，向姬瑞英出具了收据，但并未按照约定向姬瑞英交付房屋。故原审判决万佳置业退还姬瑞英房款及利息并无不当。王建习并不是案涉《房屋买卖合同书》中的合同义务人，故姬瑞英要求王建习对案涉房款承担连带还款责任缺乏依据，原审未予支持并无不当。关于聂相军是否应对案涉房款承担返还责任的问题。在姬瑞英支出的房款数额确定、万佳置业是《房屋买卖合同书》的合同义务人、万佳置业出具房款收据的情况下，聂相军不是《房屋买卖合同书》中合同义务的义务人，姬瑞英也未能提供充分证据证明聂相军应承担返还责任，故姬瑞英要求聂相军对案涉房款承担返还责任的再审请求，本院亦不予认可。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，姬瑞英无正当理由不提起上诉，对其再审申请，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人姬瑞英的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姬瑞英的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8640号 申请执行人阮建平，男，1960年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人周飙，男，1976年5月25日出生，住诸暨市。 申请执行人阮建平与被执行人周飙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周飙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮建平向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为：被执行人周飙向申请执行人阮建平归还欠款200000元以及支付违约金10000元，并支付迟延履行期间的加倍利息，另被执行人周飙应承担执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人周飙发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周飙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周飙仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。本院暂未发现被执行人周飙有财产可供执行。本院已对被执行人周飙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人阮建平，申请执行人阮建平未向本院提出书面异议。 综上，被执行人周飙暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8640号案件的本次执行程序。 申请执行人阮建平有权要求被执行人周飙继续履行债务，发现被执行人周飙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周飙负有继续向申请执行人阮建平履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二一年一月十二日 书记员  张叶**
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异7号 案外人：王琳，女，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，王琳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王琳异议称，其于2017年3月10日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋1单元602室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。王琳认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋1单元602室房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋1单元602室)。2020年11月19日，王琳提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。王琳与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；王琳每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执216号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未支付案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款67.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××59）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年一月十八日 书记员  尹梦飞
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初54号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:刘某某，男，1958年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z19号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年11月13日15时10分许，被告人刘某某未戴安全头盔，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至下仓线27公里300米路段时，驶入对向车道，与对向被害人王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两机动车损坏的道路交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为192.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，经承德县公安交警大队责任认定，被告人刘某某负事故全部责任，被告人行为取得被害人王某的谅解。 公诉机关调整量刑建议：建议判处被告人刘某某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人刘某某对指控事实、罪名及调整后量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶罪罪名成立，被告人系坦白且民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，量刑时从轻考虑。公诉机关调整后量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭子暄
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更84号罪犯周建庆，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）饶中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人周建庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与撤销假释后的剩余刑期三年三个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人周建庆不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年03月23日作出(2015)景刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更988号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年03月27日作出(2019)赣02刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯曾因犯抢劫罪、放火罪被判处死刑，缓期二年执行，并在假释考验期内再犯罪，且在监狱内消费较高而未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年8月22日起至2025年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初174号原告：张某，男，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：涂某某，男，汉族，住高安市。原告张某（下称原告）与被告涂某某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付打拔机租赁费55,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告承揽了高安市连锦许家住宅小区二标段旋挖打桩工程，向原告租赁“日立”打拔机一台进行打桩施工，每月租金85,000元。双方还就打桩机的使用地点、时间等内容进行了约定。2018年12月13日，经原被告结算，截止结算当日，被告仍欠原告租金85,000元。被告亲自向原告出具了“欠条”一份。此后，被告还款30,000元，剩下的55,000元至今未付。经原告再三催讨，被告仍以各种理由拖延未付。为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉。被告涂某某未作答辩。原告向本院提交证据：欠条一张，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租赁费85,000元。2019年4月份被告还款30,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程需要，向原告租赁打拔机进行施工。2018年12月13日，经双方结算，被告欠原告打拔机费用共计85000元，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到张某打拔机费用共计捌万伍仟元整。元月20号还清，今欠人涂某某3622221967××××××××，2018年12月13日”。此后，被告向原告支付了30000元打拔机费用，余款55000元未按约支付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告因租赁打拔机形成租赁合同关系。原、被告双方对租赁费已进行结算，被告未按照结算欠条约定支付租金，其行为已构成违约，应承担支付租赁费的违约责任。时至今日，被告仍欠原告租赁费55,000元，因此，原告请求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂某某在本判决生效后十日内向原告张某支付打拔机租赁费55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十五日书记员  高燕婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初320号原告：陈从丽，女，生于1989年8月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：谷会龙，男，生于1989年3月20日，汉族，住河南省禹州市。原告陈从丽诉被告谷会龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈从丽到庭参加诉讼，被告谷会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈从丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年12月11日，我与被告谷会龙在贵院调解离婚，在婚姻存续期间，被告的姐姐谷会克向我们借款50000元，离婚后被告向我出具调解协议一份，承诺2020年1月1日前归还我25000元。到期后被告未履行还款义务，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告谷会龙缺席无答辩。原告陈从丽为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.河南省禹州市人民法院出具的（2019）豫1081民初7017号民事调解书一份，证明原被告于2019年12月11日在禹州市人民法院调解离婚；2.调解协议一份，证明本案的欠款事实。被告谷会龙未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月11日，被告谷会龙与原告陈从丽调解离婚并于当日达成调解协议一份，其内容为：“调解协议甲方陈从丽乙方谷会龙自愿达成如下协议：在甲乙双方婚姻关系存续期间，乙方姐姐谷会克共向我们借款5万元整，现甲乙双方已离婚，现将该5万元的债权协商如下：一、在2020年1月1日之前，乙方给甲方2万5千元整。二、剩余25000元债权甲方自愿放弃双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人签名或捺印后即具有效力”。到期后经原告催要，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款25000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谷会龙欠原告陈从丽25000元，有原被告双方达成的调解协议为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谷会龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈从丽欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212.5元，由被告谷会龙负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年一月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更600号罪犯钟相华，男，1983年9月27日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省全南县人民法院于2018年6月30日作出（2018）赣0729刑初61号刑事判决，认定被告人钟相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟相华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年11月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟相华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟相华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月22日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 王雪筠
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0424行审1号申请执行人：修水县卫生健康委员会，住所地江西省九江市修水县宁红大道延伸线**，统一社会信用代码11360424356565707L。负责人：胡才员，该委主任。委托代理人：傅忠坚，男，1965年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该委综合监督执法局副局长。被执行人：涂银花，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人修水县卫生健康委员会（以下简称县卫健委）于2021年1月7日向本院申请强制执行对涂银花作出的修卫医罚﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县卫健委于2020年4月27日作出修卫医罚﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》，该决定书认定：涂银花自2020年1月4日起至2020年3月9日止，未取得《医师资格证书》与《医师执业证书》在优美世界店从事医疗美容诊疗活动，共接诊病人5人次，共收违法所得10298元。涂银花违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定予以涂银花没收违法所得10298元，没收微波治疗仪1台、手术无影灯1台、彩血管30支、肉毒素1盒及药品器械、罚款20000元，合并处罚没款30298元的行政处罚。县卫健委2020年4月27日向涂银花送达了修卫医罚﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》。涂银花在收到县卫健委的决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后县卫健委于2020年11月5日向涂银花送达了修卫医催﹝2020﹞2号催告书。经催告，涂银花逾期仍未履行修卫医罚﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内未自动履行义务，故县卫健委于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为：县卫健委作出修卫医罚﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县卫健委向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人修水县卫生健康委员会作出的修卫医罚﹝2020﹞5号《行政处罚决定书》。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  熊国庆审判员  曹美冬审判员  石章政二〇二一年一月十一日书记员  余程蓓
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终133号 上诉人（原审原告）：范明春，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雄诚，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林高峰，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人范明春因与被上诉人张雄诚、原审被告林高峰劳务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范明春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张雄诚负担。事实和理由：张雄诚及林高峰仅向范明春支付了28000元劳务报酬，一审认定该二人向范明春支付了42146元劳务报酬系事实认定错误。1、截至2017年8月底，28000元劳务报酬支付情况如下，张雄诚通过支付宝支付7000元，通过微信支付7000元，现金支付7000元，通过林高峰支付了7000元。2、一审将张雄诚的全部转账加和后认定为支付给范明春的劳务费无事实依据。根据范明春的微信账单详情显示，范明春在2017年5月30日13:44向案外人转账400元，5分钟后收到张雄诚转账的400元，并备注“5月29号媒斗”，从时间和备注均能证明该款项并非劳务报酬，而是其他费用。2017年7月10日张雄诚向范明春转账的4590元，在转账说明中填写“5号机修理费用7月10”。2017年8月11日张雄诚向范明春转账的3400元的转账说明是“小范报销单”，足以认定该款项系范明春垫付的费用。张雄诚曾分别向范明春转账400元、480元、45元等其他用途的零碎款项，与张雄诚自认的7000元/月的劳务报酬相违背。上述款项均不能被认定为劳务报酬。 张雄诚未作答辩。 林高峰未作陈述。 范明春向一审法院起诉请求：1.请求判令张雄诚支付范明春欠款16000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年10月1日至款项还清之日止的逾期付款损失；2.案件诉讼费用由张雄诚承担。 一审法院认定事实：张雄诚、林高峰系合伙关系，范明春于2017年2月20日至2017年8月31日期间为二人提供驾驶挖掘机等劳务，劳务报酬按照每月7000元计算，共计44800元（7000元/月×6个月+7000元÷30天×12天），张雄诚、林高峰已支付报酬42146元，尚欠劳务报酬2654元（44800元-42146元）。 一审法院认为，范明春与张雄诚、林高峰之间的劳务关系及张雄诚、林高峰拖欠范明春劳务报酬2654元的事实，事实清楚，债权债务明确，张雄诚、林高峰应当偿还。张雄诚、林高峰系个人合伙关系，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二人对合伙债务负有连带偿还的责任，故张雄诚主张其与林高峰按份承担本案的还款责任，于法无据，一审法院不予采信；范明春作为债权人，有权要求任一合伙人承担全部债务，现其仅向张雄诚主张债权，系对自己权利的处分，一审法院予以照准，张雄诚在承担本案债务后可依法向林高峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决：一、张雄诚于本判决生效之日向范明春支付劳务报酬2654元；二、驳回范明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由范明春负担212元，张雄诚负担50元（款限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，在本案一审庭审过程中，范明春和张雄诚在回复原审法官关于是否存在其他经济往来的询问时，仅确认了劳务报酬以及挖掘机投资款，范明春在一审庭审结束后提交的其与案外人之间的微信转账截图，但无法核实案外人的身份以及该转账行为与本案的关联性，亦与其庭审所述内容矛盾，对此本院不予采信，原审法院根据当事人的陈述及依法查明的事实确认张雄诚通过微信、支付宝向范明春给付的28146元款项均系用于支付劳动报酬的认定正确，本院依法予以维持。 综上所述，范明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费262元，由范明春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 奕 书 记 员 程伟威
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初126号 原告：田定生，男，1966年11月6日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽天松律师事务所律师。 被告：李若高，男，汉族，1969年10月13日出生，住址浙江省苍南县。 原告田定生与被告李若高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田定生的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李若高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 田定生向本院提出诉讼请求：1.判令李若高立即向田定生给付工资款24000元及逾期利息（利息按年利率6%自2020年1月10日起计算至付清之日止）；2.判令李若高向田定生支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由李若高承担。事实与理由：李若高在宿松县天涛织造有限公司、宿松县明鹏织造有限公司、宿松县久恒织造有限公司），田定生自2018年10月份开始在李若高经营的上述纺织厂做事，双方口头约定李若高每月支付田定生工资4000元。但李若高自2019年6月以后就一直没有支付田定生工资，一共有六个月24000元的工资至今未付。期间，田定生多次向李若高催讨上述欠款，但李若高一直以各种理由拒不给付，田定生等人曾向劳动监察大队举报李若高欠付田定生等人工资款的违法行为。在劳动监察大队处理李若高欠薪的过程中，李若高支付了大部分人的工资，对田定生的工资称无钱支付，只能出具欠条，并承诺于2020年1月10日前付清。如逾期未付，则按照年利率6%支付利息，并承担田定生（债权人）追偿而支付的全部费用。但欠款到期后，经田定生多次催讨，李若高仍以各种理由拒不给付。田定生认为，李若高的行为已严重侵犯了田定生的合法权益。故田定生依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判如所请，维护田定生的合法权益。 李若高未作答辩，亦未举出证据。 田定生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件，证明：当事人身份及主体适格。 2.欠条，证明：欠款的事实及相关约定。 3.委托代理合同及律师费发票，证明：田定生支付本案律师费4000元。 因李若高拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对田定生提交的证据本院认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，与田定生的当庭陈述能够相互印证，可以达到证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 2019年间田定生在李若高开办的工厂工作。因未能及时支付工资，李若高在2019年12月30日向田定生出具欠条，内容为：本人李若高欠田定生劳务工资贰万肆仟元正.￥24000元正.系2019.6月10日至2019年12月10.期间工作的劳务工资本人承诺上述款项在2020年（元月）1月10日前付清.如果未按约付清.上述欠款按照年利6%计算利息并承担债权人追偿的全部费用／欠款人李若高／证明人陈仁国／日期2019年12月30日／身份证3303271969××××××××／151××××0158。因李若高未能按时付款，田定生遂起诉请求判如所请。 本院认为，田定生在李若高开办的工厂工作，李若高向田定生出具欠条确认欠田定生劳务费24000元，双方形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予保护。现李若高未能按照约定的时间支付劳务费，依法应承担违约责任，故本院对田定生要求李若高支付劳务费24000元的诉请予以支持。李若高承诺支付利息及其他追偿的费用实为双方对违约金及计算方式的约定，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，故本院对田定生要求李若高按年利率6%支付利息并承担4000元律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李若高于本判决生效之日起五日内支付原告田定生劳务费24000元并自2020年1月10日起按年利率6%支付利息，息随本清； 二、被告李若高于本判决生效之日起五日内支付原告田定生律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告李若高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二一年一月二十九日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初653号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张俊奇，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省原阳县,现住原阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月18日被原阳县公安局刑事拘留，2020年9月23日被原阳县公安局执行逮捕。指定辩护人毛克强，河南良秦律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张俊奇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人张俊奇及指定辩护人毛克强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人张俊奇在龙源赌博网站注册了一个代理账号，并在该代理账号下开设了四个会员号，提供给参赌人员李某某、董某1、董某2、杨某某在龙源赌博网站赌博使用。经查，被告人张俊奇从2020年4月份至8月份在为龙源赌博网站担任代理期间共接受投注赌资数额累计1623600元，其从中获利约1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机1部，户籍证明、到案经过、手机截图、转账记录等书证；证人李某某、董某1、董某2等人的证言；被告人张俊奇的供述与辩解；光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人张俊奇为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张俊奇被抓获到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张俊奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张俊奇有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人张俊奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张俊奇系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张俊奇被原阳县公安局民警于2020年8月17日在原阳县东街张奇汽修店将其抓获，被告人张俊奇到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的当庭宣读、出示了物证手机1部，户籍证明、到案经过、手机截图、转账记录等书证；证人李某某、董某1、董某2等人的证言；被告人张俊奇的供述与辩解；光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊奇为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重,其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张俊奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张俊奇自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张俊奇违法所得1500元，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张俊奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年11月17日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人张俊奇违法所得1500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  吴书亮人民陪审员  孟 涵二〇二一年一月二十日书 记 员  毛克瑾
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢152号关于罗某营申请执行李国和、王国营、张超、李国民借款合同纠纷一案，申请人依据(2013)金民二初字第1499号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执恢152号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审49号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：塔头卫生所。 经营者：吴某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月21日作出的馆价检处﹝2017﹞4-013号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初18号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李诵辉，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，江西省南昌县人，住江西省南昌县，2015年3月12日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月10日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月14日因犯盗窃罪被江西省浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月23日被瑞昌市公安局湓城派出所抓获，同年9月24日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月22日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李诵辉犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈俊出庭支持公诉，被告人李诵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月15日下午，被告人李诵辉步行至瑞昌市，盗走被害人李某1停放在此处的军绿色雅迪牌两轮电动车，以900元卖给张某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3230元，该车已起获发还失主。 2、2020年9月18日上午，被告人李诵辉步行至瑞昌市，盗走被害人刘某停放在此处的银灰色欧派牌两轮电动车，以400元卖何某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1900元，该车已起获发还失主。 3、2020年9月19日下午，被告人李诵辉步行至瑞昌市建设路瑞昌市，盗走被害人柯某停放在此处的白色金箭牌两轮电动车，以1000元卖给邓某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2628元，该车已起获发还失主。 4、2020年9月22日上午，被告人李诵辉步行至瑞昌市，盗走被害人冯某停放在此处的灰色绿驹牌两轮电动车，以800元卖给王某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2578元，该车已起获发还失主。 公诉机关提供了书证：刑事判决书、到案经过、车辆登记单、收据、协议、情况说明、公告、照片、发还清单、释放证明、常住人口信息等；被告人李诵辉的供述与辩解；被害人李某2、柯某、冯某、刘某的陈述；证人桂某、王某、何某、邓某、张某的证言；价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李诵辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 被告人李诵辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李诵辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，被告人认罪认罚，赃物已起获发还，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李诵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人李诵辉的刑期自2020年9月23日起至2021年7月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 江 华 人民陪审员 邢 毅 二〇二一年一月十九日 书 记 员 黄红丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初296号原告：郑秀芬，女，1971年6月2日出生，汉族，大白工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族,无业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园**501-507。法定代表人：张云飞，职位。原告郑秀芬与被告张海仁、大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑秀芬于2021年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀芬撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执106号之一申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人关岐生。委托代理人范舒婷，宋慧，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人白城市汉德交通工程有限公司,住白城,住白城市红旗街**iv>法定代表人姜杰。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人白城市汉德交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1992353元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二一年一月二十日书记员 于美阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5428号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王洋洋，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王洋洋偿还贷款本金70697.12元，利息13979.91元、罚息15716.30元、复利4543.54元，共计104936.87元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（111，车架号LNBMCBAK5HU073473）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74110元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号111，车架号LNBMCBAK5HU073473）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5001.63元，其中本金3412.88元、利息1572.68元、罚息10.92元、复利5.15元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金70697.12元、利息13979.91元、罚息15716.30元、复利4543.54元，共计人民币104936.87元。 被告王洋洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月29日，被告王洋洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王洋洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王洋洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王洋洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王洋洋所有的抵押物（车牌号111，车架号LNBMCBAK5HU073473）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洋洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70697.12元、利息13979.91元、罚息15716.30元、复利4543.54元，共计人民币104936.87元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70697.12元为基数）、复利（以所欠利息13979.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号111，车架号LNBMCBAK5HU073473）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1199.5元，由被告王洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初274号原告：张胜富，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省南阳市宛城区,现住河南省三门峡市陕州区。被告：杨波，男，汉族，1988年2月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告张胜富与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张胜富于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜富申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜富承担。审判员  王国正二〇二一年一月二十五日书记员  李欣芮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保183号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：孟海明，男，汉族，1988年2月6日生，住山东省淄博市淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟海明的银行存款20458.88元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟海明的财产在价值20458.88元以内予以查封或冻结。案件申请费225元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十二日书记员  黄淑敏
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2021）青2323刑初2号   公诉机关泽库县人民检察院。   被告人：巴某，男，1969年7月4日出生，汉族，文盲，现住泽库县。   泽库县人民检察院以泽检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控：2020年10月4日20时左右，被告人巴某醉酒后无证驾驶×××雪佛兰牌小型轿车从泽库县城火焰宝大酒店驶往县城十字路口方向时，在迎宾路交通警察大队门口被泽库县公安局交通警察大队查获。被告人巴某经泽库县公安局交通警察大队传唤至泽库县公安局交通警察大队进行调查。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对被告人巴某的血液进行检测，被告人的血液中乙醇的质量浓度为124.6mg/100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人身份证复印件；2、物证×××雪弗兰牌小型轿车及车钥匙1把、机动车行驶证1本；3、证人证言；4、被告人巴某的供述与辩解；5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。并据此认为，被告人巴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人巴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。   本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的证据足以认定。   本院认为，被告人巴某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名的成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人巴某的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，宣告缓刑对所居住村庄，没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 旦  却     二〇二一年一月二十一日   书 记 员 卓玛才让
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更175号 罪犯祖文星，男，汉族，1968年9月9日出生于河北省徐水县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2011年6月2日作出（2011）涿刑初字第131号刑事判决，以被告人祖文星犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。河北省保定市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）保刑终字第269号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯祖文星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯祖文星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1042号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯祖文星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祖文星减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审21号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人林庆玉，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人林庆玉行政处罚一案，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2008年，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇后梭庄村园地192平方米（折合0.288亩，该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续）建住宅，已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第19018号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年7月14日、2020年7月29日、2020年10月16日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第19018号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第19018号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第19018号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第19018号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十四日书记员  来欢欢
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执488号 被执行人：赵章露，男,1994年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人赵章露贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1767号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵章露须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2021年1月5日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初470号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：吴连聪，男，汉族，1977年4月20日出生，住广元市昭化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告吴连聪财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵桃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14806号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋吉露，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人蒋吉露、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，蒋吉露作为原审原告主张劳务费，因蒋吉露曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告蒋吉露在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案应发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6643号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费81元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王彦艳二〇二一年一月二十七日法官助理吕慧子书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执137号申请执行人陈永义、雷兰申请执行陈卫云赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日依法作出的（2016）云2331民初360号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈永义、雷兰于2021年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人陈卫云已主动履行法定义务，将执行款1200.00元缴入本院执行专款账户，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终262号上诉人（原审原告）：张文军，男，1966年3月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋,辽宁鲲鹏律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地龙潭乡大杖子村，统一社会信用代码9121138167375128XX。法定代表人：夏良岷，总经理。委托诉讼代理人：陈秀峰，男，1964年10月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人张文军因与被上诉人辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文军负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十日书记员  赵 岳（法官助理代）
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审19号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人林延升。委托代理人饶佳阳。被执行人天津盛林影院管理有限公司，，住所地天津市南开区白堤路**世通大厦**部分主**房屋法定代表人黄启波。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津天津盛林影院管理有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第24号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第24号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年5月18日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第24号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二一年一月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更142号罪犯赵勇荣，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出（2013）甬慈刑初字第687号刑事判决，以被告人赵勇荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵勇荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵勇荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵勇荣本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵勇荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初825号原告（反诉被告）：李明，男，1983年5月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。原告（反诉被告）：张珍，女，1987年6月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特****，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：张小文。委托诉讼代理人：易玲，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍家畅，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）李明、张珍与被告（反诉原告）宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法由审判员李琳独任审判。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李琳二○二一年元月二十九日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2309号之一申请执行人：杨素英,女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：罗海胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住大冶市。申请执行人杨素英与被执行人罗海胜运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请执行,要求被执行人支付运费54000元及利息损失。1.执行过程中，本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆(牌照号码为鄂Ｂ×××**)，已查封但未实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人罗海胜名下有银行存款、证券、房产等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人罗海胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人罗海胜暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨素英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2309号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二一年一月二十八日书记员  曹艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16270号原告：蔡某1，女，1965年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：蔡某2，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：蔡某3，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。以上三原告共同委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：蔡某4，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某5，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某6，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蔡某7，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡某8，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8法定继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年8月27日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3的共同委托诉讼代理人左高兴，被告蔡某7到庭参加诉讼，被告蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某8经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区龙江镇XX村蔡某9所有的房产全部由原告蔡某1继承，其他原、被告协助原告蔡某1办理相关过户手续，房产证号为粤房字第**（土地使用证号XX），房屋评估价值27475元；2.诉讼费由原告蔡某1负担。事实和理由：被继承人蔡某9（2012年4月21日已故）与严某1（2011年2月9日已故）婚后共生育了五名子女，分别是蔡某10（2016年12月21日已故）、蔡某11（2018年3月29日已故）、蔡某2、蔡某1和蔡某3。蔡某9和严某1各自的父母均先于他们死亡。蔡某9死后遗留位于佛山市顺德区龙江镇XX村的房屋一座，房房产证号为粤房字第**土地使用证号XX。严某1于2011年2月9日去世后，各继承人于2011年6月14日协商一致，约定涉诉房屋全部由蔡某9继承，并到房产局办理变更登记，但当时房屋存在超建的情况，无法办理手续。2011年10月29日，蔡某9在广东古今来律师事务所的见证下签署遗嘱，明确上述房屋由原告蔡某1全部继承。另外，考虑到严某1去世在先，各被告依法享有继承权，被告蔡某4、蔡某5合共占比1/12，被告蔡某6、蔡某7、蔡某8占比1/12，故此原告同意补偿给被告蔡某41125元，补偿给被告蔡某51125元，补偿给被告蔡某6750元，补偿给被告蔡某7750元，补偿给被告蔡某8750元。被告蔡某7辩称，要求继承父亲应继承的份额，关于遗嘱，不知道该事宜，原告也从未告知，怀疑遗嘱的真实性，不明白为何原告在所有兄弟姐妹去世后才起诉。对房产价值有异议，要求重新评估。被告蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某8既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的证据蔡某9身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明、集北村民委员会出具的证明、派出所出具的户籍类其他证明、人口登记表、常住人口底册登记表、房屋所有权证、不动产登记信息查询结果，被告方对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的律师见证书（即遗嘱），被告方对其有异议，但是未能提供相应证据予以反驳，故对该份遗嘱，本院予以采信。本院依法委托评估机构所做的评估报告及发票，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇集北村民委员会出具的证明：蔡某9（男，1929年4月28日出生，于2012年4月21日死亡）与严某1（女，1935年7月16日出生，于2011年2月9日死亡）是夫妻关系，生前只与对方结婚，婚后共生育五个子女，分别是蔡某10、蔡某11、原告蔡某1、蔡某2、蔡某3。蔡某9与严某1无生育和收养其他子女，蔡某9与严某1的父母均各自先于他们死亡。蔡某10（男，1954年10月27日出生，于2016年12月1日死亡），生前与妻子莫某1共生育子女二个，分别是被告蔡某4、蔡某5，无生育和收养其他子女。蔡某11（男，1956年9月27日出生，于2018年3月29日死亡），生前与妻子廖某1共生育子女三个，分别是被告蔡某6、蔡某7、蔡某8，无生育和收养其他子女。蔡某9遗有佛山市顺德区龙江镇XX组的房屋【土地证号**，房产房产证号粤房字第**更后的产权证号：XX】。2011年10月29日，蔡某9在律师见证下签署《遗嘱》，确认以下内容：本人现位于龙江镇XX村的房屋及名下其他一切财产在本人百年归老后由蔡某1继承。该房产经法院委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估，该房产市场价值为27475元，评估费2000元由原告蔡某1支付。本院认为，讼争的遗产蔡某9名下的财产为被继承人蔡某9、严某1所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”蔡某9去世前已留下遗嘱，其相应的财产由原告蔡某1继承所有。严某1去世时第一顺位继承人应为蔡某9、蔡某10、蔡某11、原告蔡某1、蔡某2、蔡某3。蔡某10、蔡某11分别占有1/12的份额。蔡某10占有的1/12份额由被告蔡某4、蔡某5继承，各自占有1/24。蔡某11占有的1/12份额由被告蔡某6、蔡某7、蔡某8继承，各自占有1/36。原告蔡某2、蔡某3表示其自身继承份额愿意赠与给原告蔡某1，这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。考虑到财产的妥善处理，本院认为，应由原告蔡某1继承蔡某9名下的佛山市顺德区龙江镇XX组的房屋【土地证号**，房产证房产证号粤房字第**后的产权证号：XX】，由原告蔡某1向被告蔡某4、蔡某5分别支付补偿款人民币27475元×1/24=1144.79元。由原告蔡某1向被告蔡某6、蔡某7、蔡某8分别支付补偿款人民币27475元×1/36=763.19元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在蔡某9名下的佛山市顺德区龙江镇XX组的房屋【土地证号**，房产证号房产证号粤房字第**的产权证号：XX】由原告蔡某1继承所有，原告蔡某2、蔡某3、被告蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8应于本判决生效之日起二十日内配合原告蔡某1办理上述房产的过户手续（相应的税费由原告蔡某1负担）；二、原告蔡某1应于本判决生效之日起十日内向被告蔡某4、蔡某5分别支付补偿款人民币1144.79元；三、原告蔡某1应于本判决生效之日起十日内向被告蔡某6、蔡某7、蔡某8分别支付补偿款人民币763.19元；四、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.5元（已减半收取），由原告蔡某1负担。评估费2000元，由原告蔡某1负担1800元，由被告蔡某6、蔡某7、蔡某8负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执恢22号尹继宏宁卫东：尹继宏与宁卫东买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初4861号民事判决书，于2021年1月8日执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更187号罪犯李玲玲，女，1984年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）赣11刑初23号刑事判决，认定被告人李玲玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玲玲减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月2日起至2024年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君