嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初4311号 原告：田茂勇，男，1983年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：龚才源，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：张荣明，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨秀萍，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 第三人：冉瑞龙，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告田茂勇与被告龚才源、张荣明侵权纠纷一案于2020年10月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员封景适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告龚才源申请追加冉瑞龙作为共同被告，因冉瑞龙与本案存在利益关系，本院依法通知冉瑞龙作为第三人参加诉讼。后于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳菊，被告龚才源及其委托诉讼代理人冯飞博，被告张荣明的委托诉讼代理人杨秀萍，第三人冉瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂勇向本院提出诉讼请求：1.被告龚才源赔偿原告各项损失共计838549元；2.被告张荣明与龚才源承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求第三人与两被告就原告损失承担连带赔偿责任。事实和理由：被告龚才源雇佣原告在其承建的嘉兴市秀洲区××镇曹家苑小区张荣明建房工地做木工。2019年8月13日7时许，原告在干活时从楼上摔落昏迷不醒，当时有人报警，原告被送往嘉兴市××医院抢救。原告伤情严重，总共住院157天。2020年5月20日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所精神鉴定为七级伤残；2020年7月2日，经嘉兴志源司法鉴定所临床鉴定为十级伤残，误工270天、护理160天、营养90天。之后双方协商未果，遂诉讼。 被告龚才源答辩称：1.龚才源有购买《建筑施工人员团体意外伤害保险》，应先向保险公司理赔；2.对责任比例有异议，龚才源与原告间没有雇佣关系，应由直接雇佣人承担责任；3.龚才源已支付护理费、医疗费等费用，共计垫付327667.98元，对超出龚才源承担部分应由其他责任人承担；4.伤残赔偿金等不应适用城镇标准；5.本案各当事人之间不应承担连带责任。 被告张荣明辩称：1.本案房屋的施工单位为嘉兴华豪建设有限公司，具体施工事宜为龚才源负责；2.本案原告并非张荣明雇佣；3.本案房屋建筑施工已投保保险，应先向保险公司理赔；4.对具体赔偿金额，原告户籍地为农村，不应适用城镇标准进行赔偿，鉴定费金额应以发票为准；综上张荣明不应承担赔偿责任，请求驳回对张荣明的全部诉讼请求。 第三人冉瑞龙答辩称：1.龚才源并不是将木工发包给第三人，龚才源仅仅是叫第三人干活，因为人不够，第三人又叫了田茂勇、冉彪等人，田茂勇虽然是第三人叫来的，但是因为龚才源要求第三人加人；2.田茂勇等人的工资都是固定金额的，都是第三人发的，但是因为行业习惯就是谁叫来的人谁发工资，之前有发过田茂勇工资，约为300元/天；3.跟着第三人做木工的有三、四个人，其他人都是固定工资，第三人的工资不是固定的，按每一栋跟龚才源谈价格；4.第三人多次要求龚才源搭外架都没有搭，有安全隐患。 本院经审理认定的事实： 2019年1月23日，龚才源（具有建筑工匠证）与张荣明签订施工合同一份，约定由龚才源为张荣明进行房屋建造，龚才源严格按照草图及说明保质保量进行施工，工程造价为63万元，双方还约定了付款方式、工程期限等事项，甲方即张荣明工程量为建房时门窗、外墙油漆由甲方自理。2019年1月29日，洪合镇农村居民建房管理办公室为甲方，嘉兴华豪建设有限公司为乙方，10地块Ｄ区的建房户（包括本案被告张荣明）为丙方，三方共同签订《机场安置区集聚建房施工规范责任书》一份，约定乙方须持有建筑工程施工总承包资质三级及以上和项目经理上岗证书，乙方在建房开工前须自行落实建房保险，保险缴纳凭证交甲方进行备案等事项。2019年3月15日，龚才源作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，工程名称为机场安置区集聚建房，施工地址为浙江嘉兴市秀洲区××镇新王桥10号地块Ｄ区，具体建房名单包括本案被告张荣明。 施工过程中，龚才源将部分木工工作交给冉瑞龙负责。冉瑞龙又叫了原告、案外人冉彪等人，工资为每人每天300元左右。2019年8月13日7时许，原告在案涉工地张荣明房屋的三楼窗外平台工作时不慎摔下受伤，该楼层未搭外架，无保护措施。原告受伤后被送往嘉兴市××医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、腰椎骨折等，并住院治疗157天（2019年8月13日至2020年1月17日），其中在ＩＣＵ治疗20天，出院医嘱为继续康复治疗，适当休息、2周内及不适时神经外科、康复科门诊随访。 2020年4月27日，原告父亲田维海申请对田茂勇的精神状态、与外伤的因果关系、伤残等级进行评定。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，评定为脑外伤所致精神障碍、器质性智能损害（轻度），与外伤系直接因果关系，伤残等级评定为七级残疾。原告支出鉴定费2400元，并因本次鉴定支出医疗费923元。 2020年6月15日，原告父亲田维海申请对田茂勇的伤残程度、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人田茂勇头胸腰部及盆部外伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑室积血，左侧多发肋骨骨折，腰椎附件骨折，骨盆多发骨折（畸形愈合)，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残；田茂勇头胸腰部及盆部损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；拟给予误工270日，护理160日，营养90日。原告支出鉴定费2600元，并因本次鉴定支出医疗费73元。 沿河土家族自治县公安局塘坝派出所出具证明一份，确认田维海（公民身份号码：522228195505××××）与陈文英（公民身份号码：522228196011××××）夫妻二人共生育3个子女，分别是：田茂钊（公民身份号码：522228198109××××）、田茂勇（公民身份号码：522228198302××××）、田忠（公民身份号码：522228198509××××）。 田茂勇自2018年7月开始租房居住在洪合镇，从事建筑施工工作。田茂勇共生育一子一女，分别为田建豪（公民身份号码：522228200505××××）、田游游（公民身份号码：522228200410××××）。 龚才源已支付原告受伤以来的医疗费用（包括陪客躺椅费、伙食费）共计232049.50元，聘请上海专家会诊费用9000元，在嘉兴市××医院劳动服务公司新特大药房购买药物产生的费用4898.50元，住院期间共计136天的护理费29920元，并以预支生活费的方式交付原告父亲、兄弟、配偶共计52700元，龚才源已共计支付原告328568元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的接处警情况说明、嘉兴市××医院的病历、出院记录、鉴定意见书及发票、常住人口登记卡、公安证明，被告龚才源提交的门诊收费票据、住院费票据、费用清单、《建筑施工人员团体意外伤害保险》、护工费凭证、新特大药房收据、嘉兴市××医院急诊科证明、现场照片，被告张荣明提供的《施工合同》、《机场安置区集聚建房施工规范责任书》等证据予以证明。 原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为245948元（232049.50元＋9000元＋4898.50元），其中陪客躺椅费、伙食费分别属于护理费、住院伙食补助费范畴，不应重复计算，故原告医疗费损失应为244781.5元（245948元-陪客躺椅费226元-伙食费940.5元）。因原告在ＩＣＵ治疗20天，无法正常进食，故该期间应予扣除，剩余住院天数为137天，按照标准15元／天，计算为2055元。营养费按照原告伤情及鉴定营养期限90天，酌定为2700元。原告未提供证据证明护理人员收入情况，故其护理费可以按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准及其实际支出的护理费计算，护理期限参照鉴定的意见计算160天，因原告在ＩＣＵ的20天有医院护理，产生费用已经包含在医疗费中，故护理天数应计算140天，经计算为30536元（154元／天×4天＋29920元）。因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算误工费，误工期限参照鉴定的意见计算270天，为41580元（154元／天×270天）。原告虽未提供交通费证据，但该项费用属于必然发生的费用，本院酌定为1000元。对残疾赔偿金，虽原告的户籍在农村，但从原告提供的暂住人口登记表可以看出原告自2018年7月起至今一直暂住在嘉兴市秀洲区××镇从事工程施工职业，且原告正是在建筑施工的过程中受伤，原告的主要收入来源并非农业，故可以适用城镇居民赔偿标准，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元／年作为计算标准，原告在定残时未到60周岁，故其残疾赔偿金应当计算20年，原告伤情被评定为一个七级伤残、一个十级伤残，经计算为505528.80元（60182元×20年×42%）。对被抚养人生活费，本院根据原告定残前一日，被扶养人的年级及原告的伤残等级确定，原告母亲未满60周岁，未达到计算被扶养人生活费的年龄要求，本院不予支持；原告父亲、子女的被扶养人生活费分别计算为78766.80元（37508元×15×42%÷3）、23630.04元（37508元×3×42%÷2）、23630.04元（37508元×3×42%÷2）。原告因鉴定共计支出相关鉴定费用5996元。综上，原告的物质性损失总计960204.18元。 关于本案各方当事人之间的法律关系，本院认定如下： 虽张荣明作为建房户与嘉兴华豪建设有限公司（以下简称华豪公司）签订了《机场安置区集聚建房施工规范责任书》，但张荣明又与龚才源签订了施工合同约定由龚才源为其进行房屋建造，并详细约定了工程造价、付款方式、工程期限等事项，张荣明自认工程量仅为建房时门窗、外墙油漆等，实际施工事宜也由龚才源负责，张荣明将涉案房屋建造工程以包工包料形式交由龚才源进行实际施工，双方之间形成承揽合同关系。张荣明辩称其认为龚才源系华豪公司人员，但无证据证明，龚才源称其系张荣明哥哥介绍的，名下并无公司，故可以确定被告龚才源是涉案工程的实际施工方，原告对此也是知晓的，张荣明与龚才源之间形成实际施工合同关系。 龚才源承接工程后将木工部分工作分包给冉瑞龙，形成承揽合同关系。虽冉瑞龙辩称其仅是为龚才源干活并不是承包了木工，对龚才源提供的两张领款单的真实性也均不认可，但冉瑞龙本人又陈述起初是按69000元一栋与龚才源谈价格，后来因为工程量不同没谈好，龚才源在一层封顶后给其5000元或是7000元。龚才源将房屋建造中的木工部分交由冉瑞龙，施工过程中也不对工作的具体方式等进行详细要求和具体管理，价款也并非按天结算，冉瑞龙自行召集人员完成工作后向龚才源交付最终工作成果，故龚才源与冉瑞龙之间形成承揽合同关系。 冉瑞龙又召集了田茂勇、冉彪等人一同工作，田茂勇接受冉瑞龙的安排从事劳务并向冉瑞龙领取按天计算的固定劳务费，双方之间形成劳务关系。 本院认为，原告要求在起诉雇主的同时，又起诉了发包人与承揽人，故本案案由应为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生又有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案两被告、第三人及原告自身对原告损害发生均存在过错。原告在建房施工过程中虽带有安全帽，但在没有充分安全防护的情况下仍探身到三层楼外进行操作，以致人身受到损害，未尽到自身安全注意义务，具有过错；被告张荣明将该总层数为四层半的农村自建房建筑施工交给没有施工资质的被告龚才源负责，存在选任方面的明显过失，具有过错；被告龚才源不具有农民自建房建筑施工的相应资质，其又将建房施工中的木工部分交给同样无资质的第三人冉瑞龙负责，未按规范流程建房，未配备充分的安全防护设备，也存在过错；第三人冉瑞龙也未对提供劳务者进行安全教育、提供必要的安全防护措施，存在过错。根据各方的过错程度，本院确定冉瑞龙、龚才源、张荣明以及原告田茂勇承担责任的比例分别为20%、35%、20%、25%，故由冉瑞龙、龚才源、张荣明分别赔偿原告192040.84元（960204.18元×20%）、336071.46元（960204.18元×35%）、192040.84元（960204.18元×20%），其余部分由原告自负。本起事故造成原告伤残，使其遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为15750元，分别由冉瑞龙、龚才源、张荣明承担4200元、7350元、4200元。综上，第三人冉瑞龙、被告张荣明分别共应赔偿原告物质性及精神性损失196240.84元（192040.84元+4200元）；被告龚才源应赔偿343421.46元（336071.46元+7350元），扣除已先行支付原告328568元，龚才源还应赔偿14853.46元。龚才源及张荣明均辩称有购买保险，因先行进行保险理赔，但本案系侵权责任纠纷，且原告拒绝先行进行保险理赔，故本案中无法处理，本案先行处理后，被告可另行主张保险利益，原告无权在保险中获得重复赔偿。原告主张两被告、第三人应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告龚才源于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂勇各项损失及精神损害抚慰金共计14853.46元； 二、被告张荣明于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂勇各项损失及精神损害抚慰金共计196240.84元； 三、第三人冉瑞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂勇各项损失及精神损害抚慰金共计196240.84元； 四、驳回原告田茂勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2296元，由原告田茂勇负担574元；由被告龚才源负担803元，由被告张荣明、第三人冉瑞龙各负担459.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （后附页） 审 判 员  封 景 二〇二一年一月十四日 法官助理  葛 妍 书 记 员  丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 12- 13-