wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终625号上诉人（原审原告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：巩新叶，女，北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）因与被上诉人赵凯劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中汽和融公司的委托诉讼代理人巩新叶、冀瑞英，被上诉人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中汽和融公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由赵凯承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。赵凯给中汽和融公司造成严重损失，影响巨大，损失数额暂定2万元。赵凯工作过程中有重大工作失误，工作未做交接，突然不辞而别，其任职期间客户信息存在严重错误，发生客户电话打不通，错号等情况，给中汽和融公司的日常工作造成困扰，其任职期间的后续工作难以正常进行，造成未能及时回复客户、客户投诉等不良影响，给中汽和融公司的经济、声誉造成难以挽回的损失。赵凯辩称，同意一审判决，不同意中汽和融公司的上诉请求。中汽和融公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽和融公司不支付赵凯2019年12月至2020年4月工资14458.91元；2.判令赵凯赔偿中汽和融公司不辞而别经济损失20000元。一审法院认定事实：赵凯于2019年3月9日入职中汽和融公司，从事汽车销售工作，于2020年4月离职。2020年4月，赵凯向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求中汽和融公司支付其2019年12月至2020年4月工资18003元。中汽和融公司提出反申请，要求赵凯支付中汽和融公司因不辞而别造成的经济损失20000元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1119号、1263号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付赵凯2019年12月至2020年4月工资14458.91元；二、驳回赵凯的其他仲裁请求；三、驳回中汽和融公司的仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，赵凯未起诉。中汽和融公司主张赵凯给公司造成了损失，为此提交了客户档案管理制度、客户信息清单，赵凯对上述证据均不予认可。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。中汽和融公司称未支付赵凯2019年12月至2020年4月工资14458.91元，赵凯对该数额予以认可，一审法院对此不持异议。中汽和融公司以赵凯造成公司损失为由主张应先赔偿损失再支付工资，该理由不能成为用人单位不支付劳动者工资的理由，故对中汽和融公司该项主张不予支持。中汽和融公司主张赵凯离职造成公司损失，但其提交的证据不足以证明其主张，对该项请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付赵凯2019年12月至2020年4月工资14458.91元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，中汽和融公司向本院提交岗位职责、潜客登记表、战败客户登记表、重要客户登记表，该四项证据均为上汽集团提供，用以证明赵凯在职期间并没有按照厂家岗位职责履职，离职也没有任何交接，给中汽和融公司造成了损失。赵凯对中汽和融公司提交的证据不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汽和融公司认可未支付赵凯2019年12月至2020年4月工资14458.91元，赵凯对该数额予以认可，一审法院据此判令中汽和融公司给付赵凯该部分劳动报酬，依据充分，本院予以维持。中汽和融公司主张赵凯应当赔偿因其离职给公司造成的损失，对此本院认为，中汽和融公司提出的该项理由并非其公司可以拒绝支付赵凯涉案期间劳动报酬的法定事由，且就当事人的举证情况来看，中汽和融公司提交的证据均无法充分证明赵凯离职给中汽和融公司造成相应损失，一审法院就本案查明事实对中汽和融公司要求赵凯赔偿其公司经济损失的主张不予支持，并无不当，对此本院亦予维持。综上所述，中汽和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执5号 周仙兰: （2021）浙1181执5号被执行人周仙兰盗窃罪一案，龙泉市人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2020）浙1181刑初217号刑事判决移送执行，执行标的为被执行人周仙兰缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行罚金1000元。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181刑初217号刑事判决书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十四日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终534号 上诉人（原审被告）：宋某，住青海省海东市。 上诉人（原审被告）：张某，住青海省海东市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：刘某1，青海河湟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：刘某2，青海晨雨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，住青海省。 委托诉讼代理人：刘某3，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：鲁某。 原审被告：青海诚尚商贸有限公司。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 原审被告：王某2。 原审被告：王某3。 上诉人宋某、张某、海东信融融资担保集团有限公司因与被上诉人马某、西宁九海房地产开发有限公司及原审被告青海诚尚商贸有限公司、王某2、王某3第三人撤销之诉一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。据此，一审法院应以审判监督程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初387号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 上诉人宋某、张某预交的二审案件受理费100元、上诉人海东信融融资担保集团有限公司预交的二审案件受理费100元均予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 马秀英 二〇二一年一月十八日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马俊林
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执322号杨方针（申请执行人）、王建红（被执行人）：杨方针与王建红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15025.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年1月25日自行向申请人支付了全部款项。2021年1月27日申请人向本院申请结案。至此，杨方针（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初2737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1635号申请执行人：王晓林，男，1989年6月9日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海查曼装潢材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：瞿建农。申请人王晓林与被申请人上海查曼装潢材料有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第3191号裁决书，申请人王晓林依据该裁决书于2021年1月5日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市徐汇区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓林依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第3191号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月十四日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初211号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：黄炳卫，男，1957年3月25日出生，壮族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、黄炳卫土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执143号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：田大明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田大明在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币107.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2367号申请执行人山东银洋商贸有限公司与被执行人山东银座配送有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0219号裁决书已经发生法律效力。因山东银座配送有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东银洋商贸有限公司申请执行。济南市中级人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）济仲裁字第0219号裁决书执行完毕。二〇二一年一月十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初2号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市嘉定区。辩护人沈某，上海汇隽律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月22日12时30分许，被告人陈某某至上海市嘉定区轨道交通11号线南翔站非机动车停车点，见被害人姜某停放于此的一辆雅迪牌TDR2285Z型电动自行车未上锁，遂用随身携带的电动自行车钥匙插入电门并启动该车将车窃走。经认定，被窃雅迪牌TDR2285Z型电动自行车价值人民币1800元。车辆已缴获并发还被害人。2020年11月5日，公安机关抓获被告人陈某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失并获谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、赃物已缴获发还、赔偿被害人并获谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某某罚金人民币二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年一月十三日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢60号 申请执行人：吴颖,女,1988年12月22日出生,住玉环市。 被执行人：王婷,女,1991年5月7日出生,住玉环市。 申请执行人吴颖与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5988号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执5229号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月22日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11548号上诉人（原审原告）：付兴道，男，1949年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：熊龙贵，男，1965年6月12日出生，汉族,住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人付兴道因与被上诉人熊龙贵建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，2019年1月9日，付兴道、熊龙贵双方约定剩余14万元房款作为双方合作长丰城还建楼绿化工程的保证，待熊龙贵该工程完毕后，熊龙贵不再支付该房款。付兴道、熊龙贵另在2019年4月8日签订《协议书》，约定：“……熊龙贵已支付房款128万元整（其中14万元整抵树苗款）”，而对于14万元整抵树苗款所涉树苗的履行情况，双方争议较大，一审对此应予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3625号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人付兴道预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判员  胡丹丹二〇二一年一月二十二日书记员  叶 子
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更200号 罪犯高维军，男，1972年4月24日出生，汉族，山东省东营市利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁1602刑初238号刑事判决，以被告人高维军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人张某不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁16刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月26日至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高维军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯高维军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬二次。罚金人民币一万元已履行。 上述事实，有罪犯高维军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高维军确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期不少于原判刑期的二分之一，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高维军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 洪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初418号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：周永桂，女，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘永刚，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告周永桂、刘永刚物业服务合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十一日书记员  李文思
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执504号张语涵、马军：申请执行人张语涵与被执行人马军抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初7281号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马军未履行该调解书确定的义务，申请执行人张语涵向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马军将（2018）陕0112民初7281号民事调解中2020年4月至2020年12月抚养费全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初7281号民事调解中2020年4月至2020年12月抚养费执行完毕，于2021年1月27日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执5号之九 王某某： 王某某与陈某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2411号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月四日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执7号   申请执行人:李维红，男，汉族，生于1973年1月18日，青海省海东市乐都区碾伯镇下李家村村民。   被执行人：杨建福，男，汉族，生于1988年9月10日，青海省海东市乐都区蒲台乡雷盛家村村民。   本院执行的申请执行人李维红与被执行人杨建福劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月22日作出的（2019）青0202民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨建福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李维红向本院申请执行，要求被执行人杨建福给付劳务费5000元。本院于2021年1月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人杨建福发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年1月27日达成执行和解协议，被执行人杨建福已履行2000元，剩余3000元被执行人杨建福表示延期履行，申请执行人李维红同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年一月二十七日   书记员 李风花
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1557号上诉人(原审原告)：顾宗辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：张景翠，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人顾宗辉因与被上诉人张景翠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，顾宗辉未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾宗辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十五日书记员 黄莉敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1082号之二南京中淳建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人南京中淳建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2020]2008号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审365号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款40551元，扣除执行费501元后，已向申请执行人发还案款40050元，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2008号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2008号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初488号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告深圳市特会游网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1218。法定代表人欧剑波。原告王建军与被告深圳市特会游网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年一月二十七日书记员 于文文
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初10号原告：冯东升,男，1966年6月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：冯正阳（系冯东升儿子），1990年6月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵贯通，男，汉族，住平顶山市新华区。原告冯东升与被告赵贯通买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日立案。原告冯东升于2021年1月6日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯东升在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯东升负担。审判员  郭力维二〇二一年一月六日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2583号之三申请执行人：常永军。被执行人：河南雅榕教育科技有限公司。被执行人：马书馨。被执行人：郑州大雅文化传播有限公司。被执行人：河南梓榕苑贸易有限公司。常永军与河南雅榕教育科技有限公司、马书馨、郑州大雅文化传播有限公司、河南梓榕苑贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3374号民事判决书、（2020）豫0105执异636号执行裁定书已发生法律效力。河南雅榕教育科技有限公司、马书馨、郑州大雅文化传播有限公司、河南梓榕苑贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。常永军于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1166.44元，本院已扣划1166.44元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马书馨名下有房屋一套【不动产权证书号：川（2018）广汉市不动产权第0002931号】，本院对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为2021年1月14日至2024年1月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访、委托调查等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月二十五日书记员  闫全顺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初370号原告：尹文洪，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：尹可成、尹兆丽，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：段明才，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省汉源县。原告尹文洪诉被告段明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告尹文洪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段明才的起诉。本院认为，原告尹文洪向本院提出撤回对被告段明才的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹文洪撤回对被告段明才的起诉。案件受理费200元，由原告段明才负担。此页无正文审判员  李云侠二〇二一年一月二十一日书记员  董继楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执294号之五 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国工商银行24×××491604账户内存款人民币6724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16893号之二申请执行人：刘东望。被执行人：郑州铭嘉智尚装饰工程有限公司。刘东望与郑州铭嘉智尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初18979号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州铭嘉智尚装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东望41852元。郑州铭嘉智尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。刘东望于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月十五日书记员  闫全顺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终119号上诉人（一审原告）：李文良，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李玉华，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人李文良因与被上诉人李玉华排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李文良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人房后1米范围内，即“散水”范围内，上诉人对该范围内的土地具有合法使用权，上诉人有权在此范围内建筑护房支垛，被上诉人不得阻止。上诉人的房产已经遭受了实际的损害，需要立即采取措施防止损害进一步扩大，被上诉人无理阻挠上诉人行使正当的权利。李玉华辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。李文良向一审法院起诉请求：1．判令被告清除紧邻原告后檐墙体两米范围内所建筑的围墙、棚舍、栽种的树木；2．判令被告不得阻止原告在后檐墙体外一米范围内维修散水；在散水上建筑护房支垛；在散水外一米范围内修建排水设施；3．诉讼费用被告担负。一审法院认定事实：李文良与李玉华均系武清区城关镇草茨村村民。原告与被告的住宅南北相邻，原告居南，被告居北。被告西院墙南侧与原告房屋后墙相接，与原告同一排住宅的房屋北侧没有公共通道供村民同行。除被告西院墙墙体外，原告房后“散水”上没有被告的建筑物或构筑物。被告院内地势南高北低，院内雨水可向北自然流出。经勘查及原告提供的照片显示，原告房屋室内墙体多处开裂，室外墙体没有明显损害，但存在一定程度的倾斜。庭审中，原告称经村委会调解，原告可以在房后一米“散水”范围内修建砖垛以阻止房屋墙体继续后倾，被告则否认原告在房后有一米的散水，不允许原告修建支垛。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告对其房后两米范围内并不拥有土地使用权，原告主张清除房屋后两米内所有建筑、树木没有任何法律依据。被告西院墙南侧墙体虽然与原告房屋后墙相接，但该建筑格局并不会对原告的房屋造成实质损害，如果拆除，既妨害了被告的物权，也可能对被告的生产生活带来安全隐患，因此对原告上述请求不予支持。同样地，原告在其房后建造建筑物或构筑物实际上侵害了集体土地所有权和他人宅基地使用权，原告有权采取适当方式对损坏的房屋进行维修，但不应以损害他人利益作为代价。被告否认原告不动产损害与其行为有关，原告亦未提供相关证据加以证明，原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告李文良的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告李文良负担。二审中，上诉人向本院提供天津市武清区城关镇草茨村村民委员会的证明一份作为新的证据，用于证实其房后有散水1米。经本院组织质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，要求该证明的盖章人出庭进行说明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院经过现场勘查，认定被上诉人的西院墙南侧墙体与上诉人的房屋后墙相接，该行为并未对上诉人的房屋构成实质性损害，亦没有证据能够证实上诉人的房屋墙体裂缝与被上诉人的院墙之间存在因果关系，因此一审法院对上诉人请求被上诉人拆除围墙的请求不予支持并无不当。上诉人在合理限度内对其房屋采取必要的维修，被上诉人应予配合。但上诉人行使权利不能超过必要限度，其主张在其房后的散水上建筑护房支垛，在散水外一米范围内修建排水设施，缺乏合理性和必要性，亦侵犯集体土地权和他人宅基地使用权，因此一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李文良负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年一月二十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初417号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹（原告公司员工），女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈萍（原告公司员工），女，1972年1月28日出，汉族，住重庆市大足区。被告：杨兴春，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓文，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告杨兴春、邓文物业服务合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十一日书记员  李文思
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更38号 罪犯张下放，男，汉族，1982年2月26日出生于河南省郸城县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）肇刑初字第12号刑事判决，以被告人张下放犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年6月22日作出（2004）粤高法刑二终字第312号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1862号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年4月28日作出（2017）冀08刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张下放在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张下放在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1037号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张下放在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张下放减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初336号 原告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**首丰大厦**。 法定代表人：王延玺，执行董事。 被告：孙长胜，男，1986年4月14日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：王春艳，女，1988年3月11日生，汉族，住淄博市博山区。 原告淄博力丰融资担保有限公司（以下简称力丰融资）与被告孙长胜、王春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 力丰融资诉称：1、请求依法判令被告孙长胜、王春艳偿还原告为其垫付的借款本息23840.8元：2、请求依法判令被告孙长胜、王春艳支付原告违约金16974.65元(以本息23840.8元为基数，自2018年2月4日起至起诉之日即2021年1月6日，按照月息2%计算，并以上述标准计算至被告还清之日止)：3、本案的诉讼费、诉责险费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告孙长胜因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定从中国工商银淄博分行借款54000元，由原告对该笔借款承担保证责任，后被告孙长胜、王春艳又与原告签订《汽车消费贷款服务合同》。《汽车消费贷款服务合同》中约定，若被告孙长胜、王春艳逾期归还银行贷款，除应按规定支付银行逾期欠款外，还应每日向原告支付逾期金额2%的违约金。合同签订后，被告未依约归还借款，导致原告承担了保证责任，为其垫付本金、利息共计23840.8元，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年4月20日，孙长胜、王春艳与力丰融资签订的《汽车消费贷款服务合同》第十九条约定“双方当事人可诉讼解决，诉讼由乙方所在地人民法院管辖。”经查，乙方即力丰融资主要办事机构所在地位于淄博市张店区昌国西路58号首丰大厦四楼,属于淄博市张店区人民法院辖区,本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下: 本案移送淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  伊丽霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  李铭昕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初319号申请人：河南亿酷电子工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA46AMBD0W，住所地河南省郑州市荥阳市棋源路与康泰路交叉口党校后院**。法定代表人：宁长春，总经理。委托诉讼代理人：刘延滨，该公司监事。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，统一社会信用代码91410102870033850D，住所地郑州市淮河路**。负责人：秦成。申请人河南亿酷电子工程有限公司与被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂、第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、郑州鑫泉钢结构环保工程有限公司合同纠纷一案，申请人河南亿酷电子工程有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂名下银行存款300,000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂名下银行存款300,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年一月十四日书记员  马钰航
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执295号申请执行人车丽静与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区7号楼3单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到车丽静名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执295号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4046号原告：董素丽，女，1958年6月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被告：徐州市丰润置业有限公司，住所地丰县中阳里办事处西关村楼下。法定代表人：张立彬，该公司执行董事。被告：陈磊（曾用名陈栋），男，1974年9月9日生，汉族，住丰县。原告董素丽与被告徐州市丰润置业有限公司（以下简称丰润公司）、陈磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董素丽及其委托诉讼代理人周伟，被告丰润公司的法定代表人张立彬到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2013年3月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告丰润公司签订明珠大厦排号意向书一份，约定原告认购房号为1幢2单元603室房屋一套，面积约129平方米，预交排号费30万元。原告先于2013年2月20日预交排号费10万元，后原告又于2013年3月6日签订排号意向书时，向被告丰润公司交纳排号费20万元，原告交纳款项共计30万元，且被告丰润公司分别出具了收款收据。后被告一直以种种理由不予与原告签订商品房买卖合同，至今被告仍不能履行交房义务。被告丰润公司辩称：被告丰润公司从未收到过原告的30万元排号费，原告提供的明珠大厦排号意向书及收据上的公章系他人伪造，被告丰润公司已向丰县公安局报案，丰县公安局于2018年4月15日予以立案，该案正在侦查中。2014年10月11日，原告与陈栋对涉案30万元购房款达成如下协议：韩方礼购明珠大厦2单元603室房子，面积约129平方米，已交叁拾万元，如开盘时丰润公司不能认可，由我（陈栋）承担退还叁拾万元及银行利息。由此可以证明，原告是知道购房款与被告丰润公司没有任何关系的，且被告丰润公司不清楚陈磊、陈栋是否为同一人。被告陈磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日，案外人韩方礼与被告丰润公司签订明珠大厦排号意向书一份，约定韩方礼认购明珠大厦1幢2单元603室房屋一套，面积约129平方米，预交排号费30万元。意向书中还约定：意向签订人在开盘后如不愿意购房，排号费将无条件在客户提出申请十个工作日内全额退还，并按同期银行贷款利率（以国家一套房贷利率为准）返还客户。在该意向书落款处，案外人张中金代韩方礼签字确认，被告丰润公司加盖公章并由其置业顾问李稔签字予以确认。在签订排号意向书之前，韩方礼已于2013年2月20日向被告丰润公司支付现金10万元，在签订排号意向书当日，韩方礼又向被告丰润公司转账20万元。原告交纳款项共计30万元，被告丰润公司分别出具了加盖其公章的收据。2014年10月11日，陈栋出具证明一份，载明：韩方礼购明珠大厦2单元603室房子，面积约129平方米，已交叁拾万元，如开盘时丰润公司不能认可，由我承担退还叁拾万元及银行利息。后被告丰润公司未能与韩方礼签订商品房买卖合同且未能交房，陈栋亦未向其退还款项。2020年4月28日，原告以不当得利纠纷为由将被告陈磊诉至本院，后于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）苏0321民初1889号民事裁定，准许原告撤诉。另查明，韩方礼与原告系夫妻关系，二人育有一子韩涛、一女韩海艳，韩涛、韩海艳均自愿放弃对涉案房屋及相应房款的继承权。韩方礼于2014年10月21日去世。本院认为，韩方礼与被告丰润公司签订的明珠大厦排号意向书，仅对认购房号、户型、面积等进行了初步记载，对商品房的单价、房款、交付时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在意向书中并未明确约定，故该意向书应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。根据本院已查明的事实，该意向书盖有被告丰润公司的公章，且被告丰润公司名下确有明珠大厦楼盘，故本院认为意向书系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。韩方礼向被告丰润公司交纳了30万元排号费，但被告丰润公司未能与其签订商品房买卖合同且未能交房。在韩方礼去世后，其法定继承人为其妻子及子女，现韩方礼子女均明确表示放弃对涉案房屋及相应房款的继承权，故原告具备主体资格。现原告起诉主张放弃购房并要求被告丰润公司退还排号费30万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩称涉案意向书及收据上的公章系他人伪造，但仅以其提供的丰县公安局决定对丰县梁寨伪造印章案立案侦查的决定书，不足以证明涉案公章系他人伪造，且即使该公章系他人伪造，原告作为善意第三人亦有理由相信在交纳排号费时，相应的代理人有代理权，足以构成表见代理，故对于被告丰润公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告陈磊应否承担责任问题。本院认为被告陈磊曾在2014年10月11日向韩方礼出具了证明一份，根据该证明可以证实，在韩方礼不能签订正式商品房买卖合同时，其自愿承担偿还排号费30万元及相应利息。被告陈磊的该行为是其真实意思表示，应为债务加入，其应与被告丰润公司承担连带还款责任。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的问题。本院认为根据双方签订的意向书的约定，原告的该项主张过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2013年3月6日起计算相应利息。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市丰润置业有限公司、陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内，连带退还原告董素丽购房款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2013年3月6日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告董素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告徐州市丰润置业有限公司、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 刘 芳二〇二一年一月六日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执99号申请执行人：青岛大榕树建材有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路******-1。法定代表人：陈步华，职务经理。被执行人：武汉顺和建筑工程有限公司，住所，住所地武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村**div>法定代表人：任运中，职务总经理。被执行人：徐光富，男，1973年7月28日出生，汉族，现住重庆市云阳县平安镇安全村**。申请执行人青岛大榕树建材有限公司与被执行人武汉顺和建筑工程有限公司、徐光富建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初341号民事判决书已生效并立案执行。申请执行人要求被执行人支付2020年12月24日前应付的租赁费、违约金、诉讼费合计577245.61元，现被执行人已履行付款义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年一月二十六日书记员  吕雅丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10906号申请执行人：王士松，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被执行人：上海雅顺劳务派遣有限公司，所在地上海市闵行区庙泾路****。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1936号裁决书，在执行王士松与上海雅顺劳务派遣有限公司仲裁一案中，于2020年11月16日向被执行人上海雅顺劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第1936号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）粤1823执保3号之一 阳山县公安局交通警察大队： 关于申请人苏炳师、张小花与被申请人邓炳新、毛敏华、广东容大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2021）粤1823执163号民事裁定书的内容，因查封车辆需要，请协助办理如下事项： 就地查封被申请人广东容大运输有限公司名下的（车辆实际支配人：毛敏华）粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车，查封期间不得买卖、不得办理产权过户手续，不得办理放行手续。查封期限为两年。 附:（2021）粤1823执163号民事裁定书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执15947号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区国基路****楼**103。负责人：郭超群，职务行长。委托代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托代理人：曹朋朋，河南经东律师事务所实习律师。被执行人：河南省昌荣企业管理有限公司，社会统一信用代码91410100554212136A，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省残疾人综合服务中心**。法定代表人：邢红旭。被执行人：郑州易聪网络技术有限公司，社会统一信用代码9141010005088916XB，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：陈朋阁,职务总经理。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路小微支行与郑州易聪网络技术有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初18469号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、被执行人郑州易聪网络技术有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息（含复利、罚息）622917.13元（暂计算至2019年3月20日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息执行完毕之日止）并支付律师费31171元、案件受理费18016.5元，暂共计3672104.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案申请执行费由被执行人承担。被执行人河南省昌荣企业管理有限公司、郑州易聪网络技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省昌荣企业管理有限公司、郑州易聪网络技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十五日书记员  王舒望
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终558号上诉人(原审被告)：时洪祥,男,1983年11月9日生,汉族,住庄河市。被上诉人(原审原告)：郑宝亮，男，1965年1月10日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人:吕天杰,辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳涛,辽宁环胜律师事务所律师。上诉人时洪祥因与郑宝亮农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时洪祥向本院申请撤回上诉。本院认为，时洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（时洪祥预付100元），减半收取25元，由上诉人时洪祥负担，退回时洪祥75元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 虹审判员 马会敏审判员 盛韵同二〇二一年一月十五日书记员 李 波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执163号申请执行人：王世伟，男，1997年7月11日生，居民身份证号码，汉族，个体，住安徽省宿州市被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人王世伟与被执行人江苏天之道商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初6564号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款23846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经本院工作人员调查核实，被执行人公司已停止营业，不在原登记地址办公。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年一月二十八日书记员 陈荣棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保3号之一 申请人:宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******。统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被申请人：宜宾市喜盈门饮食服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：915115007523359628。 法定代表人：黄玉珍。 申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月11日作出（2021）川1502财保3号民事裁定，查封被申请人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司位于翠屏区××街××号××层［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××0号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第220号］房屋中价值8600000元的部分。宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司于2021年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 经本院查明，本院根据申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年1月11日作出（2021）川1502财保3号民事裁定。在实施过程中查明，四川省宜宾市中级人民法院于2020年11月27日作出的已经生效的（2020）川15执恢119号之一民事裁定，已裁定本院保全的标的物位于翠屏区××街××号××层房屋归宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司所有，并于2020年12月16日向宜宾市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求该中心协助办理该房屋的产权转移，同日，不动产登记中心作出《宜不动作废［2020］0086号》，对涉案房屋确认权属。在本院裁定进行财产保全之前，翠屏区××街××号××层房屋的所有权人已非宜宾市喜盈门饮食服务有限公司。故宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司位于翠屏区××街××号××层［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××0号，国有土地使用权证号：宜市北国用（2004）第220号］房屋中价值8600000元的部分的查封。 案件申请费5000元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭 佳 审 判 员  彭 路 审 判 员  包 虹 二〇二一年一月十四日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初3033号原告：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**贵阳恒大翡翠华庭S0HO办公楼****，统一社会信用代码：91520114565016843X，法定代表人：唐健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州濛江园区发展（集团）有限公司，住所地，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道明田科技产业园经开区管委会**会信用代码：91522731577144527C，法定代表人：朱开屹，系该公司总经理。原告贵阳骏丰建设工程有限公司与被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。审理中，原告贵阳骏丰建设工程有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵阳骏丰建设工程有限公司以与被告贵州濛江园区发展（集团）有限公司自行达成和解协议为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳骏丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费13338元，减半收取6669元，退回原告贵阳骏丰建设工程有限公司。审判员  董胜军二〇二一年一月十九日法官助理吴绍春书记员王灿
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保63号 关于杨兆羲2021年1月2日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县博图农业发展有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被告名下银行账户中的现金予以保全 经查全国法院执行网络系统平台查控，被申请人丰宁满族自治县博图农业发展有限公司无银行开户信息。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执149号 申请执行人曹和平，男，1981年12月25日生，汉族，重庆市长寿区人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人韦崇玺，男，1979年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2029号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人韦崇玺发出执行通知书，责令被执行人韦崇玺支付申请执行人曹和平货款30400元、迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费280元，并承担申请执行费356元的义务，但被执行人未履行。 执行中，2021年1月25日，经执行员联系，被执行人韦崇玺到本院向申请执行人曹和平支付案件受理费280元，并交纳申请执行费356元。对尚欠货款30400元及迟延履行期间的债务利息经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人韦崇玺在2021年2月12日前支付申请执行人货款15200元，剩余货款15200元在2021年6月30日前一次性支付申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹和平撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2029号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年一月二十五日 书记员 杨 军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终874号 上诉人（原审原告）：曹xx，女，1967年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：范光瑛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖xx，女，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：柳x，男，1986年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。 上诉人曹xx因与被上诉人肖xx、柳x第三人撤销之诉一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民撤15号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹xx的委托诉讼代理人范光瑛，被上诉人柳x的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹xx上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。一、本案事实如下：截止到2018年5月，肖xx尚欠曹xx170多万本息未还。为规避债务肖xx与柳x恶意串通，谎称双方于2016年6月8日签订房屋买卖合同（经查档发现此房屋买卖合同中除签名外其余的条款包括交易金额、付款时间、交房日期、签订时间等均为空白，且案卷中也无交易明细），并于2018年6月6日起诉至一审法院，骗取一审法院于2018年6月7日做出（2018）鲁0282民初5450号民事调解书。该调解书将肖xx名下位于青岛市即墨区xx路xx号xx号楼x单元x层xx户房屋（房屋产权证号：即房地预市字第××号）确权归柳x所有，又骗取即墨法院执行庭于2018年7月3日做出（2018）鲁执2061—1号裁定书并送达给即墨区房屋管理机构。2020年8月，曹xx因另案申请一审法院诉讼保全时，经查询发现肖xx的房屋已经一审法院调解书确权给柳x，又经（2018）鲁执2061—1号协助执行裁定书查封，但是该房至今并未过户，为此曹xx特依法请求撤销（2018）鲁0282民初5450号民事调解书及（2018）鲁0282执2601-1民事裁定书。二、一审裁定认为曹xx不具有原告主体资格，与事实不符，因为肖xx是以虚假诉讼方式利用民事调解书将房屋确权给柳x，事实上涉案房屋至今还归肖xx所有及使用，且其名下已无其他财产可偿还给曹xx。肖xx利用虚假诉讼成功达到了规避偿还债务的目的，损害了曹xx的合法利益，其恶意串通的虚假诉讼致使曹xx的合法债权无法实现，肖xx应承担的偿还责任无法实现，曹xx的合法权益受不到保护，因此（2018）鲁0282民初5450号民事调解书、(2018)鲁执2061一1号协助执行裁定书确定的内容与曹xx有切实的利害关系。三、一审裁定适用法律不当。一审裁定以“调解结果只对肖xx的权益产生影响，曹xx不具有撤销之诉的原告主体资格，本案不符合起诉条件”为由驳回曹xx的起诉，系适用法律不当。目前来看，肖xx、柳x之间恶意串通达成的调解结果使肖xx达到规避债务的目的，致使曹xx的合法债权无法受偿，肖xx是最大的受益者。一审不应裁定驳回曹xx的起诉。 肖xx未答辩。 柳x辩称，曹xx的上诉事实理由无事实及法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 曹xx向一审法院提出诉讼请求：1.撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5450号民事调解书及（2018）鲁0282执2601-1民事裁定书；2.诉讼费用由肖xx、柳x承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。鉴于第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格，须同时具备主体、程序、实体等条件要求。提起第三人撤销之诉的主体仅限定于有独立请求权和无独立请求权的第三人，要求第三人与申请撤销的生效裁定内容具有法律上的利害关系，且普通债权人原则上不能提起第三人撤销之诉。本案中，曹xx享有的是普通金钱之债，不属于法律明确规定给予特别保护的债权，虽然（2018）鲁0282民初5450号民事调解书的调解协议可能影响肖xx的偿债能力，对曹xx造成事实上、经济上的利影响，但并不构成法律上的利害关系，其对该案并不构成法律上的利害关系，对涉案房屋亦不具独立请求权，该调解结果也仅对肖xx的权益产生影响，并未侵害曹xx的绝对性民事权益，其不具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回曹xx的起诉。案件受理费100元，退还曹xx。 本院审查认为，曹xx系肖xx的普通债权人，对肖xx不享有法律明确给予特殊保护的债权，其对涉案房屋不享有独立请求权，亦无法认定其系涉案调解书处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，其作为原告提起本案第三人撤销之诉，诉讼主体不适格，一审裁定驳回曹xx的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人曹xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年一月二十一日 法官助理于遨洋 书记员 贾 立 书记员于国英
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3738号上诉人（原审原告）：：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙川南路**。法定代表人：王显臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏天普星环境科技有限公司，住，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区/div>法定代表人：宗海，该公司董事长委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天普重工有限公司，住，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区/div>法定代表人：王国祥，该公司董事长。上诉人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、江苏天普星环境科技有限公司与被上诉人江苏天普重工有限公司财产赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2021年1月24日，江苏江都吉银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回上诉。1月25日，江苏天普星环境科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、江苏天普星环境科技有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏江都吉银村镇银行股份有限公司、江苏天普星环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由江苏江都吉银村镇银行股份有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 李 响二〇二一年一月二十七日法官助理 孔令宏书 记 员 钱亚晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保5号申请保全人吉林省摩帆房地产经纪有限公司与被保全人闫国翠合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月18日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人闫国翠名下银行存款冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保5号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二一年一月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更174号罪犯曾长秀，女，1973年3月5日出生，汉族，江西省吉水县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）吉中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曾长秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾长秀不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）赣刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月14日以（2006）赣刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年4月30日以(2011)洪刑执字第2329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾长秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年10月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾长秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾长秀减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2021年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执85号之一申请执行人：李卫，女，1989年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘骁枭，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：徐志成，男，1979年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。李卫与徐志成民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐志成没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人徐志成送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人李卫送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络查控，查明被执行人徐志成名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，已冻结被执行人的住房公积金，但暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日告知了申请执行人李卫，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年1月26日，本院对被执行人徐志成采取限制高消费措施。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人李卫的委托代理人刘骁枭，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为29万元，尚有29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十九日代理书记员  丁乐平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保92号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。法定代表人：顾恩谭，总经理。被执行人：孙建康。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙建康保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2021年1月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙建康的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙建康名下的车牌号为鲁K277**号车辆。本裁定立即执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十九日书记员  曹 凯
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执223号穆雪芳、苗守花：穆雪芳与苗守花物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初799号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执223号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审35号申请人：密山市交通运输局。住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：李冰兵，女，系执法大队法制监察室主任。委托代理人：剪鹏，男，系法制监察室科员。被申请人：王玉龙，男，1989年11月16日生，无职业，住所地密山市。申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行被申请人王玉龙行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王洪军审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年一月二十二日书记员  王新博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更390号罪犯熊国亮，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年11月26日作出（2014）丰刑初字第244号刑事判决，认定被告人熊国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人熊国亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）宜中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国亮减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月5日起至2021年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11061号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路**。 法定代表人：李会江，董事长。 委托诉讼代理人：陈永东，山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刚春玲，女，1964年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团）因与被申请人刚春玲民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德棉集团申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人现在有中国共产党德州市委员会出具的《关于王密荣同志挂职的通知》以及2015年1月25日《德棉集团简报》，证明自2015年1月24日起就已经由王密荣同志到德棉集团担任第一书记并主持全面工作。在2015年9月25日借贷发生时李会江已经不再主持德棉集团工作，德棉集团根本不会授权李会江以德棉集团的名义对外借贷；尉华当时也是德棉集团的董事之一，对于该任命和人事调整是明知的，尉华明知李会江不再主持德棉集团工作更无权代表德棉集团对外从事法律行为，所以李会江的证言与事实不符。即便该借款真实存在也是李会江个人的借贷行为与德棉集团无关。2.原审判决认定刚春玲提交的收据、出账凭证与李会江的证言能够形成完整的证据链条，足以证明德棉集团向刚春玲、尉华夫妇借款的事实，明显缺乏证据证明。首先，刚春玲将10万元转入了德州华海科贸有限公司的账户中，其次，刚春玲所提交的德棉集团出具的收据显示该收据是德棉集团出具给尉华的而非是刚春玲的，在德州华海科贸有限公司未出庭说明其与刚春玲之间转款性质的情况下，根本无法证明刚春玲向德州华海科贸有限公司转款的10万元就是德棉集团向尉华出具收据中所涉及的10万元。原审判决对两笔借款为同一笔借款的认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。申请人并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，且其补充提交的《中共德州市委关于王密荣同志挂职的通知》以及2015年1月25日《德棉集团简报》即便真实，也不能否定涉案借款发生时李会江系德棉集团法定代表人的身份，故对上述德棉集团补充提交的证据依法不予采信。本案中，刚春玲为主张其与德棉集团之间存在借款关系，提交了加盖德棉集团财务专用章并有经办人员签字的收款收据、向德州华海科贸有限公司转款10万元的网上银行电子回单及德棉集团法定代表人李会江的证言，上述证据形成证据链条，证实了德棉集团向刚春玲夫妇借款10万元并指示其将款项打入德州华海科贸有限公司账户的事实。德棉集团对上述事实虽予否认，但亦认可收据的真实性，且未提交有效证据推翻李会江证言，故原审依据在案证据判令德棉集团偿还刚春玲10万元具有事实依据。 综上，德棉集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东德棉集团有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1294号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年1月9日生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6416.65元、利息96.25元（截至2020年5月6日），并自2020年5月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告刘飞（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款11000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年11月6日，借款期数为12期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2019年10月31日，原告依约向被告发放了借款11000元。后被告未按约还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金6416.65元、利息96.25元。本院认为：原告南京银行与被告刘飞签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6416.65元、利息96.25元及罚息（自2020年5月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执307号 被执行人：宁才安，男，1973年11月8日出生，汉族，住云南省永善县。 本院在执行宁才安罚金刑一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款7000元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十七日 书记员  余 玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1898号申请执行人：刘某，女，1979年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋某，男，1979年12月12日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人刘某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）苏0830民终306号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、维持江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4437号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4437号民事判决第三、四项；三、位于盱眙县盱城街道的新城御景**楼****房屋归上诉人蒋某所有，剩余按揭部分由上诉人蒋某偿还；苏Ｈ×××**哈佛轿车归上诉人蒋某所有，剩余按揭部分由上诉人蒋某偿还；四、变更江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4437号民事判决第四项为：上诉人蒋某于判决生效之日起三个月内给付被上诉人刘某共同财产分割款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理240元，由上诉人蒋某负担。后被执行人蒋某未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月10日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人蒋某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人蒋某未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人蒋某未向本院申报财产，本院于202年1月15日将被执行人蒋某纳入限制高消费名单，并于2020年12月24日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日、2020年12月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人蒋某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人蒋某名下房屋登记信息，经查，被执行人蒋某名下有位于盱眙县××城街道××大街××新城××室房屋。本院于2020年8月19日查封了上述房屋，系首次查封，申请人申请不要求处置上述房屋。未查询到被执行人蒋某名下有其他房屋登记信息。5、本院于2020年12月16日，本院工作人员前往被执行人蒋某住所地盱眙县新城御景小区进行实地走访，通过走访了解到，不清楚蒋某做什么工作，经查询新城御景10幢601室户主不是蒋某。6、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的245000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏0830民终306号民事判决书主文第三项、第四项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十五日书记员  陈一丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终833号上诉人：王苏蓉，女，1964年8月7日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王苏蓉不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初915号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人王苏蓉向原审法院提交行政起诉状，请求确认上海市宝山区人民政府和上海市宝山区住房保障和房屋管理局在执行房屋征收过程中的违法行为，侵害了王苏蓉家庭合法权益，依法追究刑事责任移送刑事案件处理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据王苏蓉提交的诉状及相关材料，其提起本案诉讼，诉讼请求不明确，且其中要求本案追究刑事责任移送刑事案件处理亦明显不属于行政诉讼受案范围。本案不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二一年一月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保139号 申请人：邵振达。 被申请人：山东恒景置业有限公司。 申请人邵振达于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邵振达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款100000元。 二、如被申请人山东恒景置业有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初44号原告：付某某，女，1966年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市瑞阳**。原告付某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息计28000元，之后利息继续计算至还清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日经涂爱珠介绍，被告向原告借款13万元，当时讲好未满1年月息是1.3分，满一年月息是1.5分。2015年9月3日因原告女儿上学要被告还了4万，2015年11月17日被告还了8.5万，余款原告经常催要，被告总是推脱，至今未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告28000元，还有9万元的一个半月利息，希望法院予以支持。庭审中，原告还主张本金5000元的后续利息。二、被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实2014年10月2日原告经人介绍借给被告130000元，约定未满一年归还月息为1.3分，满一年归还则月息为1.5分。被告在2015年9月3日归还了本金40000元，在2015年11月17日归还了本金85000元，尚欠本金5000元。被告于2015年11月17日重新向原告出具借据一张，载明尚欠原告本金5000元及截至2015年10月2日的利息22800元，计27800元。此后，被告未向原告归还欠款，原告便起诉至本院。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，且双方主体合格，意思表示真实，双方借贷关系依法成立、有效，被告应及时还款。双方在借条上载明的截至2015年10月2日的利息22800元符合法律规定，本院予以确认。因此原告要求被告归还借款本金5000元及利息22800元，合计27800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于之后的利息，在2020年8月19日（含8月19日）之前，按照双方约定的月息1.5分即年利率18%计算，在2020年8月19日之后，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后七日内归还原告付某某借款本息27800元及后续利息。（计息方式：自2015年10月3日起至2020年8月19日止，以本金5000元为基数，按年利率18%计算+自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以本金5000元为基数，按年利率15.4%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二一年一月二十九日书记员  黄晓华
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0381执34号 申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：周心田，董事长。 委托代理人：王景，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系该公司会计，一般代理。 被执行人：宇隆（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：许跃松，董事长。 被执行人：彭遥思，男，汉族，住湘乡市。 被执行人：王映清，女，汉族，住湘乡市。 本院在执行申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人宇隆（湘潭）房地产开发有限公司、彭遥思、王映清追偿权纠纷一案中，2021年1月14日申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2020）湘0381民初967号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨烈辉 二〇二一年一月十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执675号 被执行人：朱万传，男,1981年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人朱万传危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1800号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人朱万传须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款620.54元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年一月二十二日 书记员 李洁珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更112号罪犯郑晓，女，1982年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年2月12日作出（2019）赣1103刑初1号刑事判决，认定被告人郑晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，毒资予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库，退缴毒资3300元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑晓减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年7月10日起至2021年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民事裁定书 （2021）桂0481民初106号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路。 法定代表人：苏国津。 被告：韦灼承，男，1962年8月16日出生，住岑溪市。 本院在审理原告岑溪市华盛物业服务有限公司诉被告韦灼承物业服务合同纠纷一案中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2021年1月21日以与被告协商并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑溪市华盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  程健良 二〇二一年一月二十五日 书记员  李妍颖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执25号之一申请执行人郑连琴，女，1964年1月20日生，汉族，无业，现住西丰县。被执行人牛万民，男，1964年4月28日生，满族，职员，现住西丰县。被执行人赵云凤，女，1965年10月18日生，满族，退休职工，现住西丰县。申请执行人郑连琴依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1281号民事判决书申请执行被执行人牛万民、赵云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。于2021年1月7日向被执行人牛万民、赵云凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛万民、赵云凤于2021年1月15日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人牛万民、赵云凤未履行。本院于2020年9月14日做出（2020）辽1223财保78号民事裁定书，于2020年9月15日冻结被执行人牛万民、赵云凤在西丰县农村信用合作联社工资账户内存款各100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、扣划被执行人牛万民在西丰县农村信用合作联社工资账户（账号：62×××24）内存款元。二、扣划被执行人赵云凤在西丰县农村信用合作联社工资账户（账号：62×××73）内存款元。三、此款扣划到西丰县人民法院账户（户名：西丰县人民法院；账号：92×××92；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年一月十五日书记员  邓洪国
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初563号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：夏长建，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告夏长建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费118元（已减半），由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十二日书记员  付晓明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保32号申请人：李德忠，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂志琦，女，1980年4月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李德忠与被申请人桂志琦离婚后财产纠纷一案中，申请人李德忠于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂志琦银行存款500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李德忠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂志琦银行存款500万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十三日书记员  游 翔