wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1756号 申请执行人：吴晓锋，男，1993年10月20日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：吕亚萍，女，1969年02月11日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人：吕月琴，女，1935年02月09日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：叶德祥，男，1969年01月07日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴与被执行人叶德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初3787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人叶德祥支付申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴执行款558413.19元及利息，并负担案件受理费4062元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人叶德祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶德祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶德祥名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年1月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶德祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶德祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶德祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴晓锋、吕亚萍、吕月琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶德祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1756号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二一年一月十一日 书记员  黄嘉尧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初86号原告：邹某某。被告：江某某。原告邹某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告木工款6000元，并要求被告从2020年2月15日之日起，止还款之日按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2019年春，被告雇佣原告做木工，至2020年1月24日被告共欠原告木工工资6000元，同时被告立下欠据，并承诺于2020年正月二十付清，但被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告江某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告江某某提供劳务，2020年1月24日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠邹某某木工工资陆仟元整，正月二十还款，欠款人：江某某，2020.1.24”。本院认为，原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告江某某未能履行还款义务，故应由被告江某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款6000元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某劳动报酬人民币6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年一月十八日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更170号罪犯吉克作古，女，1976年1月15日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人吉克作古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1532号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2036年8月2日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2792号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2036年4月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克作古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克作古减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克作古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克作古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克作古被判处的没收个人财产已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克作古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克作古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉克作古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年8月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3136号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：马林英，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告马林英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1788号申请执行人：泌阳县温泰恒大石材厂，所在地河南省泌阳县象河乡岗王村委。投资人：王亚一，男，汉族，1970年4月出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：章宇建，男，汉族，1992年12月出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。被执行人：汪桂彬，男，1980年10月出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人泌阳县温泰恒大石材厂与被执行人汪桂彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告汪桂彬于判决生效之日起十日内向原告泌阳县温泰恒大石材厂支付货款29940元，并支付自2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告汪桂彬负担。因被执行人汪桂彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县温泰恒大石材厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人汪桂彬银行存款、网络资金进行查询，查询结果为8782.42元。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人汪桂彬有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人汪桂彬有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人汪桂彬持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人汪桂彬有住房公积金信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8782.42元，扣缴执行申请费0元后余21157.58元，本案债权尚余21157.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1788号案件终结本次执行程序。被执行人汪桂彬负有继续向申请执行人泌阳县温泰恒大石材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段海鲁审判员常文涛审判员 罗   洪   林二〇二一年一月二十七日书记员 梁       曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40967号原告：张某1，男，1976年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被告：顾某，女，1979年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和汉商律师事务所律师。原告张某1诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人孙佩君，被告顾某及其委托诉讼代理人庄建伟、杨汋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告双方于2000年6月21日登记结婚，双方于2002年12月6日生育一女张某2。婚后，原告发现双方性格不合，且被告在2009年曾有出轨被原告发现，原告当时顾念孩子没有离婚。但此后被告并未珍惜婚姻，经常下班后出去打麻将，不照顾家里面。被告在2020年11月份搬离了双方共同居住的房屋。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告顾某辩称，不同意与原告离婚。被告确实在2009年曾有过出轨，但当时被告也向原告坦白和道歉，后来原告选择原谅被告，双方继续生活在一起，夫妻关系也是正常的。在2020年11月份是原告把被告赶出去的。被告不认可夫妻感情已经破裂的说法，被告希望和原告继续共同生活下去。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告顾某于2000年6月21日登记结婚，双方于2002年12月6日生育一女张某2。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告夫妻关系存续已二十年，理应本着相互理解、彼此包容的原则促使家庭和睦。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，珍惜往日夫妻情份，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年一月二十一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24929号 申请人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，董事长。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市罗湖区乐都商行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道庐山花园秀峰阁**西南商铺，统一社会信用代码×××59Ｑ。 被执行人：陈苏良，男，汉族，1958年2月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市罗湖区乐都商行、陈苏良侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币640.59元，被执行人向本院履行人民币7618.05元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人深圳市罗湖区乐都商行、陈苏良的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月十七日 书记员  詹润雅
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执170号 申请执行人：杨雨檬，女，1995年11月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人杨雨檬与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失65.92元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初592号原告：崔春，男，1967年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告崔春与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3899号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告崔春提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付崔春借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告崔春于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告崔春的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告崔春，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。崔春经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初25号 原告：李曦，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 被告：苗群英，男，1986年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：唐大国际贸易（广州）有限公司，住所广州市白云区黄石街黄园路**，统一社会信用代码91440101MA5CBXX66P。 法定代表人：唐艳丽。 原告李曦与被告苗群英、唐大国际贸易（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李曦于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李曦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李曦撤诉。 本案原告李曦未缴纳案件受理费。 审判员  李绪林 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘 皓
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                      （2020）豫0822民初2462号                  原告              朱可意，女，1972年8月2日出生，汉族，住博爱县金城乡东碑村中西一街**，身份证号码：4108221972********。      委托诉讼代理人：张小秋，女，1976年6月11日出生，汉族，，住博爱县金城乡东碑村中西一街**                  被告              孙本功，男，1989年11月8日出生，汉族，住，住博爱县金城乡东金城村纬五路街**份证号码：41082219891108401X。       郭新爱，女，1989年4月12日出生，汉族，住博，住博爱县金城乡东金城村交通街六巷**证号码：410822198904124028。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告立即偿还借款10000元及利息2250元（2019年8月4日至起诉之日，以后利息另算）。      2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。                  本院于2020年12月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孙本功、郭新爱应于本判决生效之日起三日内偿还原告朱可意借款10000元并支付利息（自2019年10月3日起至2020年8月19日止，以10000元为本金按年利率18%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止，以10000元为本金按年利率15.4%计算）；      二、驳回原告朱可意的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取53元，由被告孙本功、郭新爱负担。          本判决为终审判决。                                                       审判员   李 云 霞                                              二〇二一年一月五日      法官助理  皇甫文娟                                            书记员   张 继 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终14157号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海馔山餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：张俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱斌，男，1986年11月10日生，汉族，住安徽省广德市。上诉人上海馔山餐饮管理有限公司因与被上诉人朱斌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海馔山餐饮管理有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回起诉，朱斌于2021年1月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，上海馔山餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及朱斌在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11679号民事判决；二、准许上海馔山餐饮管理有限公司撤回起诉；三、准许朱斌撤回反诉。一审本诉案件受理费人民币1,430元，减半收取计人民币715元，由上海馔山餐饮管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由朱斌负担。二审案件受理费人民币1,750元，减半收取计人民币875元，由上海馔山餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年一月二十八日书记员 朱丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4982号 申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司,住所地浙江省金华市八一北街**,组织机构代码:693636887。 法定代表人:黄河清。 被执行人浙江馨之屋工贸有限公司,住,住所地金华市金西工业区汤溪镇织机构代码:780485829。 法定代表人:程蓉。 被执行人金华市乾豪五金制品有限公司,住,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇石头殿织机构代码:147367077。 法定代表人:程蓉。 被执行人永康市凯尔日用制品厂,住,住所地浙江省金华市永康市方岩镇派溪村织机构代码:731507104。 法定代表人:程宇。 被执行人张清勇,男,1976年04月24日出生,住,住所地河南省潢川县/div> 被执行人程宇,男,1972年04月01日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 被执行人应美曲,女,1979年02月12日出生,住,住所地浙江省永康市/div> 申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司与被执行人浙江馨之屋工贸有限公司、金华市乾豪五金制品有限公司、永康市凯尔日用制品厂、张清勇、程宇、应美曲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初6387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。立案执行标的801550元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人及相关负责人采取限高措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封被执行人应美曲名下部分保单和浙Ｇ8××××大众汽车，车辆抵押他人，申请人称无需处置，查封被执行人浙江馨之屋工贸有限公司名下位于金华市婺城区××镇××开发区启动区块（东祝村）2幢房地产【证号：××、00465916，金市国用（2016）第108-11128号】，该房地产抵押银行，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行13401.5元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4982号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱玉蓓
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保2号  申请人：郭某，女，汉族，1991年5月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：陈某，男，1989年10月24日，住陕西省咸阳市渭城区。申请人郭某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人陈某名下的特斯拉S（陕A某某）车辆一部，保全金额：121200 元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郭某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某名下车牌号为陕A某某的特斯拉S车辆予以查封（保全价值121200 元）。期限:二年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二一年一月五日                                书  记  员    王  佳    1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87746号原告：上海成旭工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆琴妹，执行董事。委托诉讼代理人：张轶，男。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓阳，董事长。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海成旭工贸发展有限公司与被告上海中星集团怡城实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告上海成旭工贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告位于上海市浦东新区成山路以西、耀华路以南、德州路以北、西营路(明珠花苑)旁北面内约3.5亩土地地上建筑物(门牌号为西营路XXX号，以下简称系争土地)残值损失人民币(币种下同)2,834,170元。本院经审查认为，(2019)沪0115民初7895号案件中，上海中星集团怡城实业有限公司起诉要求上海成旭工贸发展有限公司与案外人上海浦东西营集贸市场经营管理有限公司归还系争土地并支付占用费，上海成旭工贸发展有限公司在该案中即要求上海中星集团怡城实业有限公司赔偿系争土地上的建筑物残值，本院对此进行了认定并作出判决，后上海市第一中级人民法院亦对该案作出(2020)沪01民终8567号生效民事判决。因此，原、被告之间就系争土地的租赁合同纠纷，已经生效判决作出处理，该案中对于原、被告之间土地租赁合同下的相关权利义务以及合同终止的后果，包括本案原告主张的赔偿问题，均已经作出认定和处理。根据法律规定，生效裁判文书具有既判力，双方当事人均应受其约束，综上，原告起诉违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海成旭工贸发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二一年一月十四日书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初370号 原告：济南元超物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路**（泰鑫苑**楼），统一社会信用代码：91371200062968893K。 法定代表人：刘元超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄新月，女，系原告公司员工。 被告：刘振荣，男，1959年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南元超物业服务有限公司与被告刘振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告济南元超物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南元超物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员 景新月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19924号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金3103.75元、利息215.09元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为622.19元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10700元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张杰，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市城口县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年5月17日；4、贷款金额：10700元；5、贷款发放时间：2019年5月20日；6、贷款利率：年利率为23.75%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月17日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2019年6月17日至2020年5月17日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年5月20日，向被告指定的银行账户支付贷款10700元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9963.76元,其中利息778.56元,本金9185.2元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息167.45元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息167.45元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1514.80元、利息167.45元；被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金1514.80元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执93号申请执行人赵仁成，男，1964年12月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人梁计武，男，1966年7月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行赵仁成与梁计武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1136号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁计武的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8832号平安国际融资租赁有限公司、于崇兰、苏崇元、新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司：申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人于崇兰、苏崇元、新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13053号民事调解书已发生法律效力。被执行人于崇兰、苏崇元、新疆丽元兴泰建筑装饰工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还313744元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款315835.63元及执行费4638元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8832号执行案件执行完毕，于2021年1月5日结案。二〇二一年一月五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终296号 上诉人（原审原告）：冯金杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：王冰，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：秦娟，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审第三人）：房丹丹，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人冯金杰因与被上诉人王冰、秦娟、房丹丹确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 冯金杰上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：其与王冰虽然签订了《土地转让协议》，但双方均认可涉案法律关系并非土地转让关系，而是土地租赁关系，一审法院认定本案为耕地转让关系，裁定驳回其起诉显属不当。 王冰辩称，转让协议是双方真实意思表示，已经实际履行，冯金杰的诉讼请求违反了诚实信用原则，不应支持，即使转让协议无效，转让费用亦应该由有关部门没收不应返还。 秦娟、房丹丹未予答辩。 冯金杰向一审法院起诉请求：确认涉案《土地转让协议》无效，判令王冰返还购买土地款147680元及资金占用费并承担案件诉讼费用。 一审法院认为，由于本案涉案土地性质为耕地，耕地转让需经相关行政部门审核，故本案应由相关行政部门处理。故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定：驳回冯金杰的起诉。案件受理费1627元，退还冯金杰。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门依法予以处理。本案中，冯金杰与王冰签订《土地转让协议》明确约定王冰将涉案土地转让给冯金杰永久性使用,涉案收条亦注明收到冯金杰买地款，故一审法院以本案应由相关行政部门处理为由驳回冯金杰的起诉并无不当。冯金杰的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，冯金杰的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。冯金杰缴纳的二审案件受理费3254元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理张婷玉 书记员徐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0404执异4号异议人:吴世豪，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省平顶山市卫**，系被执行人吴国强之子。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所实习律师，特别授权。被执行人:吴国强,男,汉族,1968年12月4日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人:吴国利,男,汉族,1971年12月7日生,住河南省平顶山市卫**，系吴国强之胞弟。本院办理吴国强、吴国利等追缴违法所得、退赔、罚金一案执行过程中,依法查封奥迪Q7(车牌号为豫Ｄ×××**)及宝马车(车牌号为豫Ｄ×××**)各一台。异议人吴世豪向本院提出异议,请求在将吴国强、吴国利等案件中扣押的宝马车(车牌号为豫Ｄ×××**)拍卖后,退还异议人支付的车贷费用共计168102.84元。本院于2020年11月9日作出（2020）豫0404执异45号裁定书，驳回了异议人吴世豪的异议请求。异议人吴世豪申请复议后，平顶山市中级人民法院经审查，于2020年12月28日作出（2020）豫04执复871号裁定书，将本案发回本院重新审查。本院于2021年1月20日立案受理后,依法另行组成合议庭进行审查,异议人吴世豪到庭参与听证，经过公开听证，现已审查终结。异议人吴世豪称，2018年4月15日平顶山市石龙区公安局在侦查拘留吴国强、吴国利办理案件时,将吴国利驾驶的宝马车(车牌号为豫Ｄ×××**)随案扣押。该宝马车是异议人于2016年3月24日以抵押贷款的方式在宝马汽车金融(中国)有限公司购买的按揭车,贷款本金为461300元,贷款期限为36个月，年利率为5.88%,还款账号为62×××13，开户行为中国工商银行。该车首付款21万元及2016年3月份起至2018年4月份偿还的分期贷款被法院认定为吴国强、吴国利的违法所得予以收缴。但在2018年4月份,即吴国强、吴国利被采取强制措施后,且涉案车辆被查封扣押后,2018年4月26日吴世豪汇款14008.57元偿还车贷,2018年5月份至10月由吴世豪通过微信转账给其朋友丁振原,由丁振原代为支付自2018年5月份至10月份车贷,2018年11月份吴世豪银行账户解冻后至2019年3月24日车贷从吴世豪个人银行账户支付,共计支付12个月的车贷费168102.84元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十六条第三款规定,经审查,不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的,不得没收。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十条及第七十一条的规定,特向法院提出执行异议,恳请依据查明的事实,在将吴国强、吴国利等涉恶案件中扣押的宝马车(车牌号为豫Ｄ×××**)拍卖后,退还异议人于2018年4月份至2019年3月份分期支付的车贷费用共168102.84元。异议人吴世豪向本院提交以下证据材料:1、（2018）豫0404刑初50号刑事判决书；2、收款人为丁振原、收款人为宝马汽车金融（中国）有限公司的中国工商银行电子银行回单六份；3、吴世豪与丁振原微信聊天记录及吴世豪微信支付交易明细（丁振圆系微信备注名，原名为丁振原）；4、吴世豪借记卡账户历史明细清单；5、吴世豪微信交易明细；6、商铺转让合同。经审查查明,车牌号为豫Ｄ×××**宝马车是以异议人吴世豪的名义于2016年3月24日与宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》以按揭贷款方式购买，车价款659000元,贷款本金金额461300元，年利率5.88%，还款期限36个月，每月偿还宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本息计14008.57元，2019年3月24日按揭贷款偿还完毕。首付款系吴国强之妻彭红霞支付,于2016年4月13日在平顶山市××××支队车辆管理所登记,吴国利、吴世豪等人使用，至2019年3月24日按揭贷款偿还完毕。该车辆由平顶山市石龙区公安局在办理吴国强、吴国利等涉黑涉恶案件期间扣押后移交本院,本院依法予以续行查封并执行。2020年10月14日，本院将豫Ｄ×××**宝马车上缴平顶山市财政局平顶山市市级政府公务仓。2020年异议人吴世豪向本院提出吴国强、吴国利等刑事案件所涉及的奥迪Q7（车牌号为：豫Ｄ×××**，车架号为：WAUAGD4LIED003238）及宝马车（车牌号为：豫Ｄ×××**，车架号为：WBALS210XGOS55313）归异议人的执行异议，本院经审查后驳回了异议人的请求。异议人提起复议，经平顶山市中级人民法院审查，驳回异议人复议。异议人吴世豪提交的证据显示其在被执行人吴国强羁押期间共偿还涉案宝马车（车牌号为：豫Ｄ×××**）车贷费用168102.84元。本院认为，在人民法院执行案件办理过程中，案外人认为对执行标的享有权利，可以排除执行的，有权提起异议。本案涉案的豫Ｄ×××**宝马车以异议人吴世豪的名义，于2016年3月24日以按揭贷款方式购买。首付款系吴国强之妻彭红霞支付，2019年3月24日按揭贷款偿还完毕。异议人提交的在被执行人吴国强羁押期间按月以汇款转账方式支付给宝马汽车金融（中国）有限公司车款的证据，本院予以确认。但涉案的豫Ｄ×××**宝马车的所有权已经生效的裁判确认不属于异议人所有。异议人吴世豪偿还的车贷，与被执行人吴国强形成债权债务关系，可向被执行人吴国强主张。故异议人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人吴世豪的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  武中立人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年一月二十九日书 记 员  王小欢裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初11号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾超，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧州市南皮县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月4日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕499号 指控事实 2020年11月25日21时35分许，被告人贾超无机动车驾驶证且醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车行驶至307国道沧县李天木乡吕楼村路口处时被民警查获。经检验，贾超静脉血样中验出乙醇成分，其含量为208.55ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，罚金2000-4000元。 被告人 意见 被告人贾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾超认罪认罚，对其可以从轻处罚。静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，无机动车驾驶证驾驶机动车，可从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二一年一月六日 书记员  高丽英
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保344号申请人：李阳、钟广菲被执行人：邓州森林半岛置业有限公司本院在执行申请人李阳、钟广菲与被执行人邓州森林半岛置业有限公司为财产保全一案中，已对被执行人邓州森林半岛置业有限公司的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保344号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执350号许敏莉、西安市第一医院：申请执行人许敏莉与被执行人西安市第一医院医疗损害责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初7258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市第一医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许敏莉向本院申请执行，请求被执行人支付各项损失、案件受理费及鉴定费等共计37144.11元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市第一医院已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人各项损失、案件受理费及鉴定费、迟延履行期间的债务利息共计37568.43元，并承担执行费457元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执350号执行案件执行完毕，于2021年01月26日结案。二〇二一年一月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初905号 原告：杨文俊，男，1995年4月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈光雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省达县。 原告杨文俊与被告陈光雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。杨文俊于2021年1月22日以双方在庭外达成和解且陈光雄已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨文俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文俊撤诉。 案件受理费25元，由原告杨文俊负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年一月二十二日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初75号原告：杨通，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘云龙，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。原告杨通诉被告刘云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨通因双方达成和解，于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨通撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨通负担。审判员  王春晓二〇二一年一月十一日书记员  许 洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初78号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人鄢磊磊，男，1983年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2002年8月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月9日刑满释放。因吸食毒品，于2013年4月27日被天门市公安局罚款五百元；因吸食毒品，于2017年7月19日被天门市公安局行政拘留十日，并于同日被天门市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年9月9日被天门市公安局行政拘留十五日，并于2020年9月17日被天门市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23被天门市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人鄢磊磊犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人鄢磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日凌晨1时许，被告人鄢磊磊伙同伍某（另案处理）在天门市经济开发区汇侨大道金炎小区内盗取被害人周某价值人民币1500元的金箭牌二轮电动车一辆，盗取被害人何某价值人民币2100元的雅迪牌二轮电动摩托车一辆。2020年5月28日12时许，被告人鄢磊磊伙同朱某（另案处理）在天门市经济开发区环境卫生管理所大门前，盗取被害人王某价值人民币8082元的黑色雅马哈牌摩托车一辆。公诉机关认为，被告人鄢磊磊以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人鄢磊磊判处期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、被告人鄢磊磊的户籍证明等书证；证人朱某、伍某的证言；被害人王某、周某、何某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认证结论书；辨认笔录；被告人鄢磊磊的供述与辩解等证据证实。被告人鄢磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后已追回被盗的黑色雅马哈牌摩托车一辆、雅迪牌二轮电动摩托车一辆、金箭牌二轮电动车一辆，分别返还给了被害人王某、何某、周某。本院认为，被告人鄢磊磊构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鄢磊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鄢磊磊归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鄢磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二一年一月二十九日书记员  李 套
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6255号申请执行人：杨溢，女，1983年9月30日出生，土家族。被执行人：周涛，女，1978年8月30日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人杨溢与被执行人周涛房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人周涛未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初17555号民事判决书确定的义务，申请执行人杨溢于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行事项：1.被执行人立即将位于重庆市巴**天鹿大道******房屋交付给申请执行人；2.被执行人支付逾期交房违约金50000元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人周涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人周涛未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人周涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人周涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人周涛的财产情况。根据调查结果，本院扣划被执行人周涛存款1284.32元，已支付申请执行人1234.32元，收取执行费50元，暂未发现被执行人周涛有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人杨溢，杨溢表明涉案房屋已交付完毕，暂不能提供被执行人周涛的其他财产线索，本院告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人周涛尚欠申请执行人杨溢逾期交房违约金48765.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人周涛暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十一日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执213号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：孙明明，男，1985年1月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：王宏，女，1989年12月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙明明、王宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初17464号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付141855.86元。本院立案受理后，依法对被执行人孙明明、王宏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人孙明明、王宏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人孙明明、王宏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人孙明明、王宏采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人孙明明、王宏采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11867号原告：陈长俊，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张洁,浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜,浙江拓思律师事务所实习律师。被告：张道超，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省范县。原告陈长俊诉被告张道超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告张道超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款313000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）被告张道超未作答辩。本院审理查明：被告分别于2019年2月22日和2019年7月25日向原告出具借条两份，向原告借款313000元。被告至今分文未还，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细、中国建设银行凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款313000元，由被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道超于本判决生效后十日内偿还原告陈长俊借款本金313000元并支付利息损失（利息从2020年8月12日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，公告费560元，由被告张道超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  姜义平人民陪审员  张红宇二〇二一年一月二十九日书 记 员  黄淑艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初557号 原告：赵志豪，男，2000年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵志豪与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵志豪于2021年1月19日向本院申请撤回对被告徐杰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志豪撤回起诉。 案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告赵志豪负担。 审判员  王青青 二〇二一年一月十九日 书记员  吴利芬 ?
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执42号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘北侧，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人:曹义，系该公司董事长 委托诉讼代理人：李成婷，系该公司职工。 被执行人:周名文，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:沈孝菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系周名文之妻。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人周名文、沈孝菊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执42号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年元月二十九日 书记员  姜 艳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审55号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人宋伟明，男，1985年10月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月27日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273230号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年3月9日14时40分，被申请人驾驶牌号为无的摩托车行驶至省道236118公里时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月3日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200273230号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月3日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273230号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执184号申请执行人：张国珠，男，汉族，1984年7月15日出生，住青海省门源回族自治县。被执行人：李远森，男，汉族，1968年9月25日出生，住青海省西宁市。依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1254号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 马 海 录二〇二一年一月二十一日书 记 员 东珠仁青
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7233号 原告：朱张萍，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：赵云，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告朱张萍为与被告赵云民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告赵云下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱张萍到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告赵云向原告朱张萍还清借款本金16800元。本案现已审理终结。 被告赵云未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2016年7月至9月期间，原告朱张萍向被告赵云转账合计24550元。后被告向原告归还了部分款项。2016年10月18日，被告向原告出具借条一份，明确还欠朱张萍16800元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的转账凭证截图、借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告在原告催讨后未及时足额还款，已构成违约，原告诉请要求被告归还剩余借款16800元，于法有据，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云于本判决生效之日起七日内向原告朱张萍归还借款16800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费220元，公告费350元，由被告赵云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年一月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执369号之二申请执行人：李扬。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款36237元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十七日书记员  陈 欣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初75号原告：王兴，男，1985年3月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王德芳（系姐弟），女，1974年11月6日出生，住重大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德(系公司员工)，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告王兴与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王兴委托一般授权诉讼代理人王德芳、被告双全房地产公司委托特别授权诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金28192.5元（按照125300元的日万分之一，每月为375.9元×75个月=28192.5元，2014年8月1日至2020年10月7日，并到交付房地产权证为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年12月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区XXXX房屋一套，房屋总价款为125300元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月1日-2014年8月1日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到；三、在2013年原告领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；四、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；五、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中未举示证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中以未带证据为由未举示任何证据，本院对原告主张的情况无法查实，原告应当承担举证不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为252.41元，由原告王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二一年一月十九日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异23号申请人（申请执行人）：周一冉。被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘桂兰。被申请人：朱秀群。本院在执行申请执行人周一冉与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周一冉向本院申请追加被申请人朱秀群为（2021）鲁0306执28号案件被执行人。申请人周一冉于2021年1月27日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人周一冉自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人周一冉撤回追加被执行人申请。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初91号 原告：衡阳市达胜物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路**。 法定代表人：戴辉建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文月亮，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市达胜物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市达胜物业管理有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市达胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市达胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市达胜物业管理有限公司负担。 审判员  黄强中 二〇二一年一月十八日 法官助理范雅琴 书记员刘科利
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7106号原告大连兴达企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨街**。法定代表人刘洪锋，系董事长。委托代理人吕传公，系辽宁智锐律师事务所律师。被告赵晶，男，1963年3月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连兴达企业集团有限公司与被告赵晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕传公到庭参加了诉讼，被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因拖欠原告房屋租金，于2017年7月17日双方签订了《协议书》一份，被告自愿用其自有房屋抵顶所欠原告房屋租金。原告多次要求被告履行该协议，被告以各种借口拖延，故诉至法院，诉请：1、判令确认原告与被告2017年11月17日房屋抵债协议书有效。2、判令被告履行协议书规定给付欠款2,458,790.34元。被告经合法传唤未能到庭，亦未答辩。经审理查明，被告因拖欠原告房屋租金，于2017年7月17日双方签订了《协议书》一份，被告自愿用其自有房屋抵顶所欠原告房屋租金。现原告要求确认《协议书》有效，并请求被告给付欠租金款2,458,790.34元。被告经合法传唤未能到庭,也未提交书面意见，应当承担举证不能的法律责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议书》等及本案庭审笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》真实有效，应受法律保护。现因被告未及时履行该协议，涉案房屋已无法办理过户登记手续，该协议中以房抵款协议被告无法履行，故原告不主张以房抵款。原告要求确认《协议书》有效并给付欠款2,458,790.34元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告大连兴达企业集团有限公司与被告赵晶于2017年7月17日签订的《协议书》有效；二、自本判决发生法律效力后十日内，被告赵晶给付原告大连兴达企业集团有限公司房屋租金人民币2,458,790.34元。案件受理费26,470元，原告已预付，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二一年一月二十八日书 记 员  王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执132号之一 申请执行人：朱小忠，男，1962年6月14日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，系该公司总经理。。 申请执行人朱小忠与被执行人郴州市中磊贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年10月16日作出的（2020）湘1002民初5069号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年1月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2021年1月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年1月29日，本案申请执行标的金额为32300元，尚有32300元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 张宇兴
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初273号 原告：邹金强，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙博，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邹金强与被告孙博民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,原告邹金强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹金强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹金强撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告邹金强负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈庆雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9593号申请执行人:重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人:徐州瑞发木业有限公司，，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处陈庄村**统一社会信用代码91320312398321137Y。法定代表人：唐某，公司董事长，已于2019年11月8日死亡。被执行人：夏兆静，女，1969年8月11日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于重庆永辉小额贷款有限公司与徐州瑞发木业有限公司、夏兆静借款合同纠纷一案，权利人重庆永辉小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7112号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人徐州瑞发木业有限公司、夏兆静返还借款本金25万元及利息等。本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金25万元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9593号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年一月二十日书记员 唐敬森
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初112号原告：马良英，男，1954年9月2日出生，回族，住西安市莲湖区。原告：杨亚利，女，1974年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郝世鑫，男，1994年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：周妞，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。第三人：西安市莲湖区XX店，住所地陕西省西安市莲湖区XX街道XX巷XX号。经营者：段泉江，男1991年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区XX街XX号XX号楼XX单元XX号。原告马良英、杨亚利与被告郝世鑫、周妞，第三人西安市莲湖区XX店租赁合同纠纷一案，原告马良英、杨亚利于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良英、杨亚利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马良英、杨亚利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马良英、杨亚利负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年一月五日 书    记    员    马雨薇 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢184号之九申请执行人：苏化星，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。保证人:周利娟，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县东庄镇新张铺村。保证人:武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县东庄镇北街村。本院在执行苏化星与周现刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的法律文书，责令保证人履行其保证范围内的清偿责任。但保证人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨保证人周利娟在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币3639元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  刘旭灿
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初115号 原告：童贵洋，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：胡传虎，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 原告童贵洋与被告胡传虎、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童贵洋委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼。被告胡传虎、被告太平洋广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童贵洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故医疗费损失91424元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日上午，童贵洋驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车从绰庙往石杨方向行驶，8时10分左右，车辆由北往南行驶至县路段，车头与左侧对向胡传虎驾驶的皖06198**号变型拖拉机车头左侧发生刮擦，致使原告受伤，车辆局部受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：童贵洋负本起道路交通事故的主要责任，胡传虎负本起道路交通事故的次要责任。经查，胡传虎驾驶的车辆在太平洋广西分公司处投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。原告相关损失前期已经法院处理，但医疗费一直未处理，实际产生了大量费用。故诉至法院，望判如所请。 胡传虎书面辩称，1、本案事实及责任承担已经贵院生效判决确认，原告的医疗费损失应当由保险公司承担；2、原告的医疗费在第一次起诉时已经发生，原告分二次起诉增加了答辩人的诉讼成本，由此产生的费用应当由原告承担；3、医疗费票据应提供原件，否则不予认可。由于原告负主要责任，大部分医疗费已由原告自己承担。 太平洋广西分公司书面辩称，1、事故中皖06198**号车在答辩人处投保交强险、商业三责险30万不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔；2、原告共住院三次，三次住院发票金额合计为275165.61元，需要核对原件，发票一致的情况下可以认定；门诊发票金额合计6133.49元，由于原告未提供门诊病历等证明对原告诉请门诊医疗费由交通事故造成所导致的费用予以佐证，不予认可；原告提供的自行前往药店购买人血蛋白的编号41209877、41209302、41208878无医嘱证明需要购买该药，不予认可；3、根据（2019）皖0523民初2090号判决，我司医疗项交强险限额剩余7660元，对于超出部分在商业险合同约定确定我司赔偿责任，根据事故认定书，事故车辆皖06198**车载物超过核定载质量，商业险增加10%免赔，该事实已在判决书中进行事实确认，对于原告本次诉请我司在商业险30%次要责任并扣除10%免赔承担赔偿责任，4.保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日上午，童贵洋驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车从绰庙往石杨方向行驶，8时10分左右，车辆由北往南行驶至县路段，车头与左侧对向胡传虎驾驶的皖06198**号变型拖拉机车头左侧发生刮擦，致使原告受伤，车辆局部受损。事故发生后，案经交警部门认定：童贵洋负本起道路交通事故的主要责任，胡传虎负本起道路交通事故的次要责任。童贵洋伤后曾因赔偿问题诉至本院，本院依法作出（2019）皖0523民初2090号民事判决，但因童贵洋当时未能提供医疗费票据原件，相关医疗费损失一直未处理。 另查明：皖06198**号变型拖拉机车在太平洋广西分公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险。其中商业保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 对童贵洋主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：根据医疗费票据，确定为281302.62元。其中门诊票据计6136.49元为事故发生当日抢救及复查费用，予以支持，另5572元外购药因无相关医嘱证明，不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。胡传虎驾驶机动车发生交通事故，致童贵洋受伤，童贵洋的上述损失应当由太平洋广西分公司首先在承保的交强险医疗限额内赔偿7660元(10000-2340)，在三责险限额内按事故责任赔偿30%，为82093元[（281302.62-7660）×30%]，依据商业保险条款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，扣除免赔8209元（82093×10%），实际在三责险限额内赔偿73884元（82093-8209），太平洋广西分公司总计应赔偿童贵洋81544元（7660+73884），太平洋广西分公司免赔8209元由胡传虎赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童贵洋经济损失81544元； 二、被告胡传虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告童贵洋经济损失8209元； 三、驳回原告童贵洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取计1043元，由童贵洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二一年一月二十五日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执144号 申请人：芮永宁，女，1966年04月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑华乔，男，1980年05月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王杨琴，女，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人芮永宁与被执行人郑华乔、王杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)皖1881民初2312号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人芮永宁于2021年1月11日申请执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款12900元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二一年一月二十八日 书记员  李梦琳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初23号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人姚文艺，男，1998年9月10日出生，汉族，高中毕业，个体户，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年7月3日投案，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人姚文艺犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人姚文艺、辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月份，被告人姚文艺以每套300元的价格，从新蔡县化庄乡陈李庄村委村民刘某1等人手中非法收购银行卡21套，后以每套1000元的价格出售给熊允凯（另案处理）17套银行卡，非法获利17000元。上述指控有书证、证人证言、被告人供述与辩解予以证实。被告人姚文艺非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。姚文艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。姚文艺自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姚文艺于2020年7月3日经新蔡县公安局民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、到案经过、破案报告、涉案银行卡账户信息及交易明细、新蔡县公安局及棠村派出所情况说明等，证人刘某1、李某、陶某1、陶某2、赵某、刘某2、陈某、张某1、张某2、王某1、王某2等人证言，辨认笔录，手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文艺非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚文艺在接到民警的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，可以从轻或者减轻处罚；姚文艺主动退缴违法所得并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。姚文艺自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人姚文艺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金已缴纳）。二、对被告人姚文艺退缴的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。三、对公安机关扣押被告人姚文艺的作案工具银白色VIVO手机予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月二十五日书记员  魏高飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终105号 上诉人（原审起诉人）张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人张建国因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院认为，因张建国起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。该院将对本案移送公安机关处理。遂裁定对张建国的起诉不予受理。 张建国上诉称，借款双方均为自愿且充分协商，没有任何可能涉及刑事犯罪。上诉人与来建芳、冉林丽之间的民间借贷案件与刑事案件无关。一审法院在没有对案件事实予以审查的基础上直接不予受理，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院裁定不予受理错误。上诉人起诉不涉及刑事犯罪且完全符合法律规定的受理条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，2020年1月5日杭州市公安局江干区分局作出杭江公（凯）立字[2020]00034号立案决定书，决定对韩晓斌等人诈骗案立案侦查。2020年10月10日，杭州市公安局江干区分局对杭州市上城区人民法院复函，回复“张建国与冉林丽民间借贷纠纷与我局正办理的韩晓斌等人诈骗案相关，系我局侦查范围”。 本院认为，根据现有证据材料，一审法院认为本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪并裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月十二日 书记员  万千越
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初39号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 被告：陈宗培，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告陈宗培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑帮琴