贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2733号 原告：尹碧玉，女，1987年06月12日，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，贵州文福律师事务所律师。 被告：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，公司董事长。 委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁政，贵州民族律师事务所实习律师。 原告尹碧玉与被告贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧玉及其委托诉讼代理人杨平、被告贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称：永盛和公司）委托诉讼代理人李楠、张仁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹碧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款450,000.00元及利息（利息以450,000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2014年03月27日起计算至被告偿还完全部借款之日止，暂计算至2020年10月26日为533,250.00元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。以上费用暂合计为：983,250.00元。事实及理由，原告尹碧玉原系被告公司职工，2014年03月27日，因被告资金周转需要，原告向被告出借450,000.00元，约定月利率为2.5%。但被告获得借款后未向原告支付利息，至今亦未偿还原告借款本金。原告特诉至法院提出如前诉请。 被告永盛和公司辩称，对于原告主张欠款的事实仅有一张收据和取款凭条不能证明款项的性质，原告作为被告公司的股东邵东盛宝源的法定代表人其与公司的资金往来所有借款也可能是投资，因为邵东盛宝源公司对被告公司是有投资义务的，同时该笔资金往来发生在2014年，至今已经过去6年，在这6年期间原告未向被告主张过任何权利，因此即使是借款，我方认为诉讼时效已经经过，请法院依法驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《领据》、《收据》、《银行卡取款业务回单》、《还款协议》等证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提供的《关于员工在公司存款本息支付的报告》无法核实其真实性，故不予采信。本院经审理确认如下事实：原告尹碧玉原系被告永盛和公司的员工。2014年03月27日，被告永盛和公司在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，因生产经营需要，向原告尹碧玉借款，原告尹碧玉向银行取款了450,000.00元现金支付给了被告永盛和公司，同日，永盛和公司以往来款的形式向原告尹碧玉出具收据一张，载明：“收据NO9232897入账日期：2014年3月27日交款单位尹碧玉收款方式现金人民币（大写）肆拾伍万元整￥450,000.00出纳张旭”并加盖了被告永盛和公司的公章。2015年08月14日，原告尹碧玉向被告申请退还该450,000.00元，并制作了领据一张，载明：“领据2015年08月14日今领到人民币（大写）肆拾伍万元此据￥450,000.00领款用途说明：往来款会计杨xx复核唐xx2015.8.14经手尹碧玉”被告永盛和公司总经理陈xx在领据左上角签字，但由于审批手续未完成，故该款项并未实际领取成功。 另查明，原告尹碧玉曾多次向被告永盛和公司总经理陈xx索要款项，2017年09月04日，案外人陈竟成（乙方)与被告永盛和公司(甲方）达成的《还款协议》中载明：“……六、附则：1、在2017年12月31日，甲方付清尹碧玉、陈xx、杨xx、肖xx、王xx等的工资及欠款（应有相关依据）。……”，案外人陈xx在该还款协议上签字，被告永盛和公司在该还款协议上盖章确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法上无效的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告永盛和公司因生产经营需要向其内部员工原告尹碧玉借款，并不违反法律规定，该借款合同有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然双方在借款时并未约定还款期限，但是原告曾于2015年08月14日申请过退款，被告永盛和公司在与案外人陈xx的还款协议中亦承诺在2017年12月31日前付清原告尹碧玉的工资及欠款。但是承诺的还款期限届满，被告永盛和公司并未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款450,000.00元的诉请，本院予以支持。对于被告永盛和公司认为本案系公司往来款并非民间借贷的抗辩意见。被告虽提出本案非民间借贷抗辩系往来款，但未提供证据证明存在除民间借贷外的其他法律关系，并不能合理说明款项往来情况，故应承担举证不能的法律后果。对于利息计算问题。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告之间系单位与个人之间的借款，双方并未书面约定利息，原告方主张借款的月利率为2.5%，但未提供证据予以佐证，视为利息约定不明。结合本案实际及市场利率等因素，本院酌情支持利息为：以450,000.00元为基数，自借款之日（即：2014年03月27日）起按照年利率6%支付至2020年08月19日止，计算为：450,000.00元×6%÷365天×2337天=172,873.97元，自2020年08月20日至全部借款清偿之日止的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告永盛和公司提出原告尹碧玉起诉已经过了诉讼时效的抗辩意见。原告尹碧玉多次向被告永盛和公司总经理陈xx追索借款，陈xx在与被告永盛和公司达成《还款协议》时，被告永盛和公司仍承诺在2017年12月31日前付清原告尹碧玉工资及欠款。2017年12月31日诉讼时效中断，重新计算三年诉讼时效，本案于2020年10月29日立案受理，并未超过诉讼时效，故对于原告的该项抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十一条、第二十四条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州永盛和置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹碧玉借款本金450,000.00元及利息（2014年03月27日至2020年08月19日期间的利息为172,873.97元，自2020年08月20日至全部借款清偿之日止的利息，以实际尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告尹碧玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,632.00元，减半收取计6,816.00元，保全费5,000.00元，合计11,816.00元，由原告尹碧玉负担1,816.00元，由被告贵州永盛和置业发展有限公司负担10,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年一月五日 法官助理谢仕成 书记员尚章宇