湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9852号 原告：唐美容，女，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：王千秋，女，1982年9月29日出生，苗族，住长沙市开福区。 原告唐美容诉被告王千秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告唐美容到庭参加诉讼,被告王千秋经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告王千秋偿还原告210000元；2、判令被告从2019年12月24日起按月利率3%标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计63000元）。事实与理由：2019年5月5日，被告向原告借款60000元，约定于2019年10月5日还款，按每月1800元计算利息。2019年8月29日，被告向原告借款50000元，约定于2020年3月29日还款，每月按1500元计算利息。2019年10月24日，被告向原告借款100000元，约定于2020年1月24日还款，每月按3000元计算利息。借款后，原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告王千秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识。2019年5月5日，被告向原告借款并出具一张借据，载明：借款人（身份证号43310198229××××）于2019年5月5日向出借人（身份证号为43052199109××××）借款（大写）陆万元人民币（小写￥60000元），借款期限5个月，自2019年5月5日至2019年10月5日止，利息按月利率3%计算。被告王千秋在借款人处签名。次日，原告向被告转账出借60000元，被告随即归还原告借款手续费3000元，实借57000元。2019年8月29日，被告又向原告借款并出具一张借据，约定：借款人（身份证号43310198229××××）于2019年8月29日向出借人（身份证号43052199109××××）借款（大写）伍万元人民币（小写￥50000元），借款期限7个月，自2019年8月29日至2020年3月29日止，利息按月利率3%计算。被告王千秋在借款人处签名。当日，原告向被告转账出借50000元，被告随即归还原告借款手续费2500元，实借47500元。2019年10月24日，被告再次向原告借款并出具第三张借据，载明：借款人（身份证号43310198229××××）于2019年10月4日向出借人（身份证号43052199109××××）借款（大写）拾万元人民币（小写￥100000元），借款期限3个月，自2019年10月24日至2020年1月24日止，利息按月利率3%计算。被告王千秋在借款人处签名。当日，原告向被告转账出借100000元，被告随即归还原告借款手续费5000元，实借95000元。综上，原告实际出借被告199500元（210000元-3000元-2500元-5000元）。原告称被告借款后归还了部分利息，但未归还本金。现三笔借款均已逾期，被告仍未归还借款本息，故酿至本诉。 庭审中，原告自认被告在借款后分别于2019年6月6日支付原告利息1800元；于2019年7月6日支付原告利息1800元；于2019年8月8日支付原告利息1800元；于2019年9月5日支付原告利息1800元；于2019年9月26日支付原告利息1500元；于2019年10月5日支付原告利息1800元；于2019年10月28日支付原告利息1500元；于2019年11月5日支付原告利息1800元；于2019年11月23日支付原告利息3000元；于2019年11月29日支付原告利息1500元，于2019年12月7日支付原告利息1800元，合计归还原告利息20100元。 以上事实，有借据、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。本案中，原告提交借据和银行转账凭证佐证借款事实，上述证据相互印证，借款事实清楚，证据充分，原被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。 原告于2019年5月6日出借被告60000元（实借57000元），于2019年8月29日出借被告50000元（实借47500元），于2019年10月24日出借被告100000元（实借95000元），据此，原告共向被告出借三笔款项合计199500元（扣除每笔借款的砍头息），三笔借款事实分别发生在2019年5月、8月及10月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释算至合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据原告主张，原告主张被告按月息3%的标准计算利息，依据本案合同成立时的司法解释规定，原告主张借款利率未超过年利率24%的部分，人民法院应予支持，对双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，对被告在年利率24%至36%区间的已付利息部分不予返还。考虑到原告每笔借款均有砍头息，被告按月息3%的标准也支付了部分利息，对原告主张被告支付从2019年12月24日起按月息3%的标准（暂算至起诉之日为63000元）算至还清为止的诉求，本院将据实结算本息，对原告主张2020年8月20日以后的利息，适用起诉时即（2020年11月10日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%的四倍为15.4%）计息，原告本息计算如下： （1）被告应付利息以借款57000元为本金，从2019年5月6日起按年利率36%的标准算至2019年6月6日，经核算为1767元，被告于2019年6月6日归还原告1800元，根据先息后本原则，被告多还部分33元（1800元-1767元）应抵扣借款本金，截至2019年6月6日，本金尚余56967元（57000元-33元）； （2）被告应付利息以借款56967元为本金，从2019年6月7日起按年利率36%的标准算至2019年7月6日，经核算为1652元，被告于2019年7月6日归还原告1800元，根据先息后本原则，被告多还部分148元（1800元-1652元）应抵扣借款本金，截至2019年7月6日，本金尚余56819元（56967元-148元）； （3）被告应付利息以借款56819元为本金，从2019年7月7日起按年利率36%的标准算至2019年8月8日，经核算为1761元，被告于2019年8月8日归还原告1800元，根据先息后本原则，被告多还部分39元（1800元-1761元）应抵扣借款本金，截至2019年8月8日，本金尚余56780元（56819元-39元）； （4）被告应付利息以借款56780元为本金，从2019年8月9日起按年利率36%的标准暂算至2019年8月28日，经核算为1078元，因原告于2019年8月29日又出借被告一笔47500元，原告出借本金合计104280元（56780元+47500元）。故被告应付利息以借款104280元为本金，从2019年8月29日起按月利率3%标准暂算至2019年9月5日，经核算为625元，被告于2019年9月5日支付原告利息1800元，根据先息后本原则，被告多还部分97元（1800元-1078元-625元）应当抵扣本金，截至2019年9月5日，本金尚余104183元（104280元-97元）； （5）被告应付利息以借款104183元为本金，从2019年9月6日起按年利率36%的标准算至2019年9月26日，经核算为2083元，被告于2019年9月26日支付原告利息1500元，被告已付利息未超过年利率36%的标准，应当全部抵扣利息，不抵扣本金。故截至2019年9月26日，本金尚余104183元； （6）被告应付利息以借款104183元为本金，从2019年9月27日起按年利率36%的标准算至2019年10月5日，经核算为833元，被告于2019年10月5日支付原告利息1800元，根据先息后本原则，被告多还部分967元（1800元-833元）应当抵扣借款本金，截至2019年10月5日，本金尚余103216元（104183元-967元）； （7）被告应付利息以借款103216元为本金，从2019年10月6日起按年利率36%的标准暂算至2019年10月23日，经核算为1764元，因原告于2019年10月24日又出借被告一笔95000元，原告出借本金合计198216元（103216元+95000元）。故被告应付利息以借款198216元为本金，从2019年10月24日起按月利率3%标准暂算至2019年10月28日，经核算为793元，被告于2019年10月28日支付原告利息1500元，根据先息后本原则，被告多还部分707元（1500元-793元）应当抵扣本金，截至2019年10月28日，本金尚余197509元（198216元-707元）； （8）被告应付利息以借款197509元为本金，从2019年10月29日起按年利率36%的标准算至2019年11月5日，经核算为1185元，被告于2019年11月5日支付原告利息1800元，根据先息后本原则，被告多还部分615元（1800元-1185元）应当抵扣借款本金，截至2019年11月5日，本金尚余196894元（197509元-615元）； （9）被告应付利息以借款196894元为本金，从2019年11月6日起按年利率36%的标准算至2019年11月23日，经核算为3347元，被告于2019年11月23日支付原告利息3000元，被告已付利息未超过年利率36%的标准，应当全部抵扣利息，不抵扣本金。故截至2019年11月23日，本金尚余196894元； （10）被告应付利息以借款196894元为本金，从2019年11月24日起按年利率36%的标准算至2019年11月29日，经核算为984元，被告于2019年11月29日支付原告利息1500元，根据先息后本原则，被告多还部分516元（1500元-984元）应当抵扣借款本金，截至2019年11月29日，本金尚余196378元（196894元-516元）； （11）被告应付利息以借款196378元为本金，从2019年11月30日起按年利率36%的标准算至2019年12月7日，经核算为1375元，被告于2019年12月7日支付原告利息1800元，根据先息后本原则，被告多还部分425元（1800元-1375元）应当抵扣借款本金，截至2019年12月7日，本金尚余195953元（196378元-425元）。 综上，本院认定原告共出借给被告借款本金为195953元。对原告主张被告归还原告借款本金195953元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 二、借款利息的认定问题。根据前文所述，对原告主张利息，本院认定如下：原告提供的三张借据均约定月息为3%，该利息标准根据当时的司法解释规定，在2020年8月19日之前的利息标准，原告主张的利息标准未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对原告主张超过年利率24%的部分，本院不予支持；在2020年8月20日以后的利息标准，本院认定该利息标准按原告起诉时即（2020年11月10日）的一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%的四倍为15.4%）计息。据此，对原告的利息主张分区间计算:（1）被告支付原告利息以借款本金195953元为基数，从2019年12月24日起按年利率24%的标准暂算至2020年8月19日，经核算为30699元；（2）被告支付原告利息以借款本金195953元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准暂算至起诉之日即2020年11月10日，经核算为6706元，上述利息合计37405元；（3）被告对此后利息以未还本金为基数，从2020年11月11日起按年利率15.4%的标准算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 三、被告王千秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王千秋于本判决生效之日起十日内向原告唐美容偿还借款本金195953元； 二、被告王千秋于本判决生效之日起十日内向原告唐美容支付借款利息37405元（以借款195953元为本金，从2019年12月24日起算至2020年11月10日），此后利息以未还款项为基数，从2020年11月11日起按年利率15.4%的标准算至借款本息偿清之日； 三、驳回原告唐美容的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5396，因适用简易程序减半收取2698元，由被告王千秋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇二一年一月十二日 代理书记员  张 凡