wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终6号 上诉人（原审原告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘荣川，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张康厂，男，汉族，1964年4月11日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪峰，陕西秦直道律师事务所律师。 上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）因与被上诉人张康厂劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华强建设公司上诉请求：1.撤销（2020）陕0404民初3067号民事裁定，改判华强建设公司与闫建兵不存在劳动关系，不承担相关责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.华强建设公司通过分包协议将工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，是华强建筑劳务有限公司与张康厂签订的临时用工协议，故华强建设公司与张康厂之间不存在劳动关系，一审认定事实错误。2.根据劳动争议仲裁法，不服仲裁裁决是起诉的条件，因此，华强建设公司符合起诉条件，不应被驳回起诉。3.一审法院以双方劳动关系是否存在未经劳动仲裁为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，上诉人承担责任的前提必须是双方有劳动关系才行，该裁定结果势必导致上诉人可能会承担劳动仲裁裁决的责任。4.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司约定的劳务费给付方式是按日给付，所以不存在补偿双倍工资的问题。5.被上诉人与吉林市华强建筑劳务有限责任公司之间签订的临时用工合同，时间是2018年6月2日，劳动仲裁委认定时间是2015年4月20日，该事实认定存在错误。6.被上诉人一审中主张权利的对象明显错误，仲裁委员会对于裁决事项也没有管辖权，裁决事项不属仲裁裁决的受案范围，上诉人认为该行为明显有地方保护的倾向。 张康厂辩称：1.华强建设公司与被上诉人的劳动关系明确，一审已经查明了相关事实，被上诉人在一审中提交的工作服、工作卡等证据可以充分予以证明，华强建设公司自己提交的证据“是否同意二次工作分配表”，该表的落章就是华强建设公司陕西咸阳工程项目部，张康厂所有的工作痕迹均指向其与华强建设公司存在劳动合同关系。2.张康厂的工资是由华强建设公司任命的陕西咸阳工程项目部经理蒋国文定期通过银行账户支付给被上诉人的，根据《劳动法》《劳动合同法》《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》等规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，形成劳动关系，故张康厂与华强建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。3.劳动仲裁裁决认定的劳动合同存在于华强建设公司与张康厂之间，认定形成合同的时间也指的是上诉人与被上诉人之间的劳动合同。4.华强建设公司在劳动争议仲裁阶段与一审阶段均未提出西咸新区劳动人事争议仲裁委的管辖权问题，且劳动仲裁委的管辖符合法律规定，故被上诉人认为上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实正确。 一审法院查明，2020年5月，张康厂以华强建设公司为被申请人向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张康厂的仲裁请求为：1.被申请人为申请人补缴2017年8月至2020年4月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2.被申请人支付申请人2017年8月至2020年4月公休日加班工资28760元、法定节假日加班工资8880元、年休假加班工资4500元；3.被申请人支付申请人2017年8月至2020年4月高温补贴7325元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。2020年7月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出“西咸劳人仲案字（2020）第513号裁决书”，裁决如下：1.自本裁决生效之日起三十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司为申请人张康厂补缴2017年8月至2020年4月的基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险；2.自本裁定生效后十日内，被申请人吉林吉化华强建设有限责任公司一次性支付申请人张康厂赔偿金18000元；3.驳回申请人张康厂其他仲裁请求。2020年7月23日，华强建设公司不服“西咸劳人仲案字（2020）第513号裁决书”，以其与张康厂之间不存在劳动关系，不应履行“裁决书”确定的义务而向人民法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位给劳动者交纳基本养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险及支付赔偿金等的前提条件是双方须具有劳动关系。本案中，张康厂因交纳养老等保险、拖欠加班费、高温补贴及支付赔偿金而向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而其与华强建设公司是否存在劳动关系未申请仲裁程序。按照相关法律规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。于本案，华强建设公司与张康厂之间的劳动关系存在争议，但双方均未就是否存在劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故华强建设公司于本案的请求，其事实依据不符合相关法律规定的条件。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定：驳回吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退回吉林吉化华强建设有限责任公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准。张康厂申请劳动仲裁的事项，经西咸新区劳动人事争议仲裁委员会认定，为终局裁决，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在作出的裁定书中也明确告知了华强建设公司如有证据证明裁决内容有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销。因此，吉林吉化华强建设有限责任公司不服该裁决，无权提起诉讼，只能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，一审裁定驳回上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司的起诉正确，但以本案双方是否存在劳动关系未经仲裁裁决为由援引法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  魏 卿 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初13号原告赵晓荣，女，55岁，1965年9月3日，地址：包头市被告张建军，男，61岁，1959年8月1日，地址：包头市本院在审理赵晓荣张建军民间借贷纠纷一案中，原告赵晓荣于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告赵晓荣撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年一月二十二日书记员 颉欢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801财保5号之一解除保全申请人刘仁茂，男，生于1966年9月30日，住湖北省沙洋县，联系。被申请人焦宇，男，生于1980年10月29日，住恩施市，联系。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2021年1月6日作出(2021)鄂2801财保5号民事裁定，查封、扣留、冻结了被申请人名下价值12300元的财产。申请人刘仁茂于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人焦宇名下价值12300元财产的查封、扣留、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二一年一月六日书记员  吕 蓉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初831号原告：李华权，男，1985年2月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：高梅方，女，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李华权与被告高梅方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李华权于2021年1月21日向本院提出对被告高梅方的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华权撤回对被告高梅方的起诉。案件受理费105元，由原告李华权负担。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十一日法官助理裴兴燕书记员杨洋
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审2号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年一月二十二日书 记 员  李开慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更112号罪犯孙伟，男，1973年10月9日出生，吉林省东丰县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉0421刑初211号刑事判决，认定孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币72050元。刑期自2018年3月8日起至2021年9月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6094号原告：王新军，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省汝州市。原告：陈玉洁，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省南召县，被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：张运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，男，1983年3月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。原告王新军、陈玉洁与被告郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日原被告签订房源预约协议书，约定原告购买被告开发的位于鹏翔商业中心5号楼3层1号商铺，建筑面积31.95平方米。原告以付清全部房源预约保证金，被告为原告出具了收据。协议约定原告所交的房源预约保证金在签订《商品房买卖合同》时直接转为购房款。双方还约定本协议在双方签署《商品房买卖合同》后即告失效，交房时间是2015年12月31日，逾期起被告须按日向原告支付预约保证金万分之二的违约金。2015年12月31日涉案房屋以不具备交房条件和签订《商品房买卖合同》的可能，经原告多次催要房源预约保证金，被告至今仍未向原告履行债务，因被告迟延且涉案房屋也不具备交房条件，至原被告不能实现合同目的，被告的行为已经严重构成违约，应承担违约责任，现原告主张解除合同，返还本金并支付违约金共计362725.905元。请惠济区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条之规定维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、解除原被告2015年2月5日签订的房源预约协议书：二、被告返还原告预约保证金258905元并支付违约金103820.905元共计362725.905元。三、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，因原告所诉主张涉及到郑州世贸置业有限公司实际控制人张之鹏涉嫌非法吸收公众存款罪且该案正在刑事审判中，原告起诉不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新军、陈玉洁的起诉。案件受理费3370元，退还原告王新军、陈玉洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二一年一月十九日书记员  史英楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：何洪萍，女，1988年2月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人何洪萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何洪萍银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何洪萍银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月七日书记员  杜小玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执919号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5436号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高敏，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 第三人：江苏老百姓汽车服务有限公司，住址：南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼****，社会统一信用代码：91320115MA1MTLNG1N，。 法定代表人：李长帅，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高敏、江苏老百姓汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、第三人江苏老百姓汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵志坡到庭参加诉讼，被告高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高敏偿还贷款本金41782.84元，利息3125.77元，罚息1908.70元，复利260.68元，共计47077.99元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（苏Ａ×××××，ＬＳＪＷ56Ｕ61ＨＧ244433）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＨＧ244433）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56793.6元，其中本金43767.16元，利息12964.44元，罚息52.11元，复利9.89元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金41782.84元，利息3125.77元，罚息1908.70元，复利260.68元，共计人民币47077.99元。 被告高敏未作答辩。 第三人当庭表示：原告未要求第三人承担相关责任，无第三人无关。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人江苏老百姓汽车服务有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月14日，被告高敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，本院对原告的诉请中关于罚息、复利部分予以调整，即自2020年6月4日之后的罚息、复利按合同约定的贷款年利率计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高敏所有的抵押物车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＨＧ244433）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41782.84元，利息3125.77元，罚息1908.70元，复利260.68元，共计人民币47077.99元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金41782.84元为基数）、复利（以所欠利息3125.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ56Ｕ61ＨＧ244433）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488.5元，由被告高敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢6号本院立案执行的申请执行人刘公仁与被执行人孔庆来、孔繁晖借款合同纠纷执行一案，被执行人已经给付6300元,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保132号申请执行人：王德营，男，1971年1月8日出生，住宁阳县。被执行人：朱庄稳，男，1966年11月13日出生，现住宁阳县。被执行人：刘怀军，男，1971年1月22日出生，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人王德营与被执行人朱庄稳、刘怀军诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921财保98号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人朱庄稳、刘怀军银行存款70万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年一月十九日书记员  颜 忱
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初277号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：肖金友，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与肖金友供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5990号申请执行人苏州市川瑞喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇亭心村**。法定代表人杨旭辉，董事长。委托诉讼代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人曹荷凤，女，1956年5月24日生，汉族，住所地浙江省浦江县。原告苏州市川瑞喷织有限公司与被告曹荷凤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告曹荷凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市川瑞喷织有限公司货款人民币439083.62元及利息损失（以439083.62元为本金，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3943元、保全费2720元，合计6663元，由被告曹荷凤负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为439083.62元，申请执行费6486元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人曹荷凤名下有号牌为浙Ｇ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年12月3日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人曹荷凤名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人曹荷凤名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人曹荷凤财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行中查明，被执行人曹荷凤名下银行账户有存款合计21445元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费6486元，剩余执行款14959元发还本案申请执行人；6、执行中查明，被执行人曹荷凤在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险现金价值77124.49元，本院依法予以提取，已发还本案申请执行人。7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为439083.62元，申请执行费6486元，实际执行到位执行款92083.49元，执行费6486元，剩余执行款347000.13元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初394号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 强 伟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初504号 原告：彭州市福田物业发展有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道天一广场******楼。 法定代表人：陈静斯，总经理。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：马福君，女，1953年12月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告彭州市福田物业发展有限责任公司与被告马福君物业服务合同纠纷一案中，彭州市福田物业发展有限责任公司于2021年1月20日向本院申请撤诉。经本院审查，彭州市福田物业发展有限责任公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予彭州市福田物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由彭州市福田物业发展有限责任公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年一月二十日 书记员 朱李月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢22号 申请执行人田华春与被执行人黄石新黄棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人黄石新黄棉纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字[2020]97号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执恢22号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7386号申请执行人：上海庞煜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨丽永，该公司执行董事。被执行人：昆山辉括机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：豆丙辉。申请执行人上海庞煜工贸有限公司与被执行人昆山辉括机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初11308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款66,788.30元及相应利息，诉讼费1,646.50元，并承担执行费901元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海庞煜工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法查封被执行人名下车牌号为苏E6XX**车辆，查封日期至2022年11月25日，上述车辆目前下落不明；同时，本院已依法扣划被执行人名下银行存款46,799.88元并予以发还申请执行人，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，限制其及法定代表人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7386号案件终结本次执行程序。被执行人昆山辉括机械设备有限公司负有继续向申请执行人上海庞煜工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执63号申请执行人：谈翼，女，汉族，1957年2月14日生，住湖北省黄石市。被执行人：大新华物流控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邹美容。申请执行人谈翼与被执行人大新华物流控股(集团)有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁7516号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁7516号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终85号 上诉人（原审原告）：魏江，男，1977年7月20日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1969年12月17日出生，农民，初中文化。 上诉人魏江因与被上诉人陈军返还原物纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏江上诉请求：1、请求二审法院撤销合阳县人民法院（2020）陕0524民初2439号民事裁定书；2、依法裁定合阳县人民法院审理本案的申请；3、上诉费用由陈军承担。事实与理由：本案中上诉人与陈军因为建房纠纷起诉至合阳县人民法院，上诉人为解决建房问题支付给陈军2万元，陈军给上诉人出具条据一份，但陈军声称自己仅为中间人并未收到该款项。上诉人认为，被上诉人陈军捏造事实，骗取上诉人信任，又以办事为由索要上诉人钱财的行为构成不当得利，被上诉人应予返还。合阳县人民法院以“原告在其家建房不合规的情况下为达到建房目的，给付受托人财物”违反我国法律和政策规定，损害社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故不属于民事案件受理范围，系适用法律错误。违反法律、行政法规的效力性强制性规定的民事行为无效，这属于实体法范畴的原则，不是程序法中的原则，不应影响案件是否能够审理，合阳县人民法院错误将实体法原则适用到程序审查中进而驳回起诉是错误的。 魏江向一审法院起诉请求：1、请求被告陈军归还所收现金2万元；2、本案诉讼费由被告陈军承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告在家建房不合规的情况下为达到建房目的，给付受托人财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到保护，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：1、驳回原告魏江的起诉。2、案件受理费300元，退还魏江。 本院认为，一审裁定没有认定本案基本事实，属于事实不清。一审裁定认为违反法律和政策的规定，损害社会公共利益的行为所引起的诉争不属民事案件受理范围，没有法律依据。违反法律规定的民事行为可能属于无效民事行为，但该行为导致民事主体之间财产关系变更的法律后果属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合阳县人民法院（2020）陕0524民初2439号民事裁定； 二、本案指令合阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年一月十四日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0691执126号张修军、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人张修军与被执行人绿地集团大庆置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）黑0691民特127号司法确认裁定已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款5020.95元，其中案款4970.95元，执行费50元，案款已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691民特127号司法确认裁定执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更66号罪犯张二豪，男，汉族，1980年10月10日出生，初中文化，河南省叶县人。曾因犯盗窃罪于2011年10月10日被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年12月17日作出（2012）解刑初字第370号刑事判决，撤销河南省漯河市中级人民法院（2011）漯刑二终字第26号刑事判决书中对被告人张二豪宣告缓刑二年的执行部分；认定张二豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元，与原判余刑七个月零二十六天，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。作案工具别克凯越轿车予以没收。刑期自2012年6月15日起至2022年12月14日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对罪犯张二豪减去有期徒刑十一个月；于2019年2月22日对罪犯张二豪减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张二豪自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2012年5月19日14时许，张二豪、裴亚累经过预谋后，驾驶轿车窜至焦作市丰收路大别山饭店停车场，由张二豪驾车望风、接应，裴亚累持开锁工具，将焦某某停放在此处的奥迪轿车门锁捅开后，将车内的八万元盗走。该犯在共同犯罪中不分主次、在缓刑考验期限内犯新罪、立功。2015年8月5日缴纳罚金5000元。罪犯张二豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年3月、7月、12月，2020年5月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张二豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二豪减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二一年一月二十六日书记员  张 薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执23号 申请执行人：毛岸云，女，1987年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万睿虎，男，1986年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人毛岸云与被执行人万睿虎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人万睿虎应偿还申请执行人毛岸云借款18980元。因被执行人万睿虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛岸云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19180元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万睿虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执23号案件终结本次执行程序。 被执行人万睿虎负有继续向申请执行人毛岸云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1708号申请执行人李发书，女，1962年6月16日生，穿青人，住贵州省纳雍县。代理人：陈文生，系河南日月星律师事务所律师。执业证号：14117201510884490。被执行人，王成举，男，1963年6月1生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初949号民事判决书，依法向被执行人王成举送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人李发书支付人民币280088元，执行费4101元。但被执行人王成举未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王成举有位于双水新区，本院已依法查封，因本案涉及评估拍卖时间较长，本院依法终结对该案的执行，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年一月二十九日书记员  杨景江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保94号 申请人：郇宜国。 被申请人：邢治慧。 申请人郇宜国于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢治慧的银行存款450830.9元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郇宜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢治慧的银行存款450830.9元。 二、如被申请人邢治慧的银行存款不足450830.9元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6716号原告：陈培辉，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：邓国锐,广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮仪,广东君厚律师事务所实习人员。被告：吴松安，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：马小萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈培辉与被告吴松安、马小萍农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈培辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈培辉的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培辉撤诉。本案受理费4,306元，保全费2,957元由原告陈培辉负担。审判员  刘方二〇二一年一月四日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更219号 罪犯马长山，男，满族，1986年4月3日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2007年10月24日作出（2007）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人马长山犯强奸罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马长山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马长山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】902号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马长山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马长山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1829号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特253号民事裁定书，受理李文兴申请执行陈修发经司法确认的调解协议纠纷一案。执行中，被执行人陈修发私下已支付申请执行人9,000元，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执296号 申请执行人周忠良,男,1959年08月12日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人励立新,男,1961年10月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人周忠良与被执行人励立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0206民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周忠良向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人励立新给付45600元。 本院执行过程中，因当事人自行达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结宁波市北仑区人民法院（2021）浙0206执296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王 静
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更99号罪犯曹作成，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市金州区。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑十二年。2018年1月29日，鞍山市立山区人民法院作出（2018）辽0304刑初31号刑事判决，认定罪犯曹作成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万。判决发生法律效力后于2018年2月20日交付执行。刑期执行至2023年4月7日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯曹作成在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务，参加“三课”学习，成绩合格，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为。获得表扬四次，考核积分300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯曹作成减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曹作成在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬四次，考核积分300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曹作成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹作成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更143号罪犯耿亮亮。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2018年12月11日作出(2018)苏0115刑初1060号刑事判决，认定被告人耿亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯耿亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿亮亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯耿亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯罚金人民币一万五千元已履行。本院认为，罪犯耿亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯耿亮亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十二日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执异13号异议人谭轶，男，蒙古族，1983年4月15日出生，住沈阳市铁**。申请人王桂云，女，汉族，1966年10月30日出生，住朝阳县。被执行人辽宁恒厦置业有限公司，住所地辽宁省彰武县南程路**。法定代表人刘峰，董事长。本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，依据本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路101-2#B2商品房1-17-2房产（面积144.91平方米）。异议人谭轶不服本院（2019）辽1321财保77号民事裁定书向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人谭轶称：请求贵院依法终止因（2019）辽1321财保77号民事裁定书而对案外人12户房产的执行。事实和理由：原告王桂云与被告辽宁恒厦置业有限公司纠纷一案，业经贵院判决，现已进入执行程序。申请人对该案提出以下异议：1、被执行财产虽在被执行人辽宁恒厦置业有限公司名下，实际应系案外人的资产，各异议人方为被查封房屋的实际所有人，所有异议人均与本案被执行人辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，辽宁恒厦置业有限公司将坐落于彰武县中华路**中**房产的产权出售给异议人。（各异议人购买的房产编号及合同复印件详见附件2）。且各异议人均已全部或部分交付房款，被执行人亦已开具房款收据。2、被执行人财产尚未转移至各异议人名下，并非各异议人过错造成，《商品房买卖合同》签订后，各异议人均前往过彰武县不动产登记中心办理预告登记。但因被执行房产的土地证被辽宁恒厦置业有限公司抵押给银行，导致各异议人办理该12户房的预告登记未果。综上所述，各异议人与被告辽宁恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间在前，原告王桂云对该12户房产的申请查封时间在后。若非被告将土地证抵押给银行，各异议人的房产预告登记原应办理完成，且应已对该12户房产享有合法权利，并足以排除申请执行人对该财产的执行。各异议人依法付出对价的房产，却在没有任何过失的情况下，误被查封，现该12户房产的交房期已过，各异议人却有房难回，经济和精神各方面都有诸多损失。申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。以体现法律公正和正义。申请执行人王桂云经本院通知后未提出答辩意见。被执行人辽宁恒厦置业有限公司未有答辩意见。本院查明，本院在保全申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案的过程中，于2019年12月3日查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县中华路××＃××商品房××房产（面积144.91平方米）一处。另查明，被执行人辽宁恒厦置业有限公司与异议人谭轶签订商品房买卖合同（预售）一份签订日期不详，合同中约定面积为144.91平方米，总价款为人民币500403元。2019年8月2日辽宁恒厦置业有限公司向异议人谭轶出具500403元收据一张。2020年11月26日异议人谭轶在本院所做一份笔录中表明其借给辽宁恒厦置业有限公司人民币50万元，辽宁恒厦置业有限公司不能按时归还此款用该查封房产偿还债务。再查明，申请执行人王桂云与被执行人辽宁恒厦置业有限公司、刘峰、蔡兴余、王秀忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1,412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。本院认为，异议人谭轶与被执行人辽宁恒厦置业有限公司虽签订了商品房买卖合同（预售、没有落款日期）也有收款收据，但双方并无真实的房屋买卖交易，异议人谭轶也未实际缴纳购房款。异议人谭轶与被执行人辽宁恒厦置业有限公司实际为借贷的法律关系其应按民间借贷的法律关系向被执行人辽宁恒厦置业有限公司主张权利。故异议人谭轶的异议理由没有事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谭轶的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘泽森人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二一年一月二十九日书 记 员  宋明月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢97号申请执行人康传仁，男，1945年7月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人康传仁与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第404号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付康传仁2018年6月12日之前的工资133135元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4025号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资133135元及利息，执行费1897元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第404号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1566号   申请执行人：李焕邦，公民身份号码×××，男，1969年6月9日生，藏族，住青海省。   被执行人：吉宗虎，公民身份号码×××，男，1963年4月21日生，汉族，住青海省。   申请执行人李焕邦与被执行人吉宗虎借款合同执行一案，本院于2020年7月24日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初1117号民事调解书，被执行人吉宗虎应当偿还申请执行人李焕邦借款55000元，但吉宗虎未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人吉宗虎送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人吉宗虎未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年7月27日及其后本院多次对被执行人吉宗虎进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。经本院查询被执行人吉宗虎名下确无其他财产可供执行。本院前往其户籍地调查，被执行人外出下落不明，不在其居住地居住。因被执行人吉宗虎一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月21日对被执行人吉宗虎发布了限制消费令。本院对申请执行人李焕邦详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李焕邦对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李焕邦不同意本案终结本次执行程序，并表示愿意积极协助本院调查被执行人吉宗虎的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李焕邦享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人吉宗虎暂无财产可供执行，申请执行人李焕邦的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二一年一月二十一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2483号之六申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：谢寒严，男，汉族，1994年08月14日出生，福建省龙岩市。被执行人：沈伟鑫，男，汉族，1994年10月07日出生，福建省安溪县。被执行人：梁爽，男，汉族，1992年01月09日出生，四川省宣汉县。被执行人：蔡海波，男，汉族，1985年11月13日出生，福建省安溪县。被执行人：柯桂山，男，汉族，1991年08月08日出生，福建省安溪县。被执行人：刘艳军，男，汉族，1987年03月29日出生，河北省张家口市。被执行人：何刚，男，汉族，1990年04月30日出生，四川省资中县。被执行人：雷达丽，女，汉族，1988年01月09日出生，成都市龙泉驿区。被执行人：柯递兴，男，汉族，1974年07月03日出生，福建省安溪县。被执行人：林梦斓，女，汉族，1987年03月15日出生，福建省龙岩市。本院在执行重庆市璧山区人民法院与蔡海波,何刚,柯递兴,柯桂山,雷达丽,梁爽,林梦斓,刘艳军,沈伟鑫,谢寒严责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初255号刑事判决书已发生法律效力。本案责令退赔总金额为570203.64元，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡海波,何刚,柯递兴,柯桂山,雷达丽,梁爽,林梦斓,刘艳军,沈伟鑫,谢寒严的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人蔡海波,何刚,柯递兴,柯桂山,雷达丽,梁爽,林梦斓,刘艳军,沈伟鑫,谢寒严高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已扣划张晶、廖盛荣、雷达丽、张永涛的银行存款共计89197.7元。目前本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，经合议，本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金481005.94元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2483号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初255号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年一月二十二日书记员  张 君
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑更69号 罪犯林豪杰，男，1994年11月19日出生于浙江省奉化市，汉族，初中肄业文化，农民，投劳前住浙江省奉化市。现押湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年四月十八日作出（2015）娄星刑初字第500号刑事判决，以被告人林豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一六年六月三日作出的（2016）湘13刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月30日交付执行，刑期自2015年9月9日起至2027年3月8日止。二○一八年十一月三十日经本院（2018）湘05刑更714号刑事裁定减刑七个月，刑期至2026年8月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2021年1月18日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2021年1月27日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林豪杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林豪杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯林豪杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林豪杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯林豪杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林豪杰减去有期徒刑六个月，刑期至2026年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红旆 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵宣霖 代理书记员  王海玲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1676号原告：义马市升隆混凝土有限公司，住所地：义马市人民路中段，统一社会信用代码：91411281580324457J。法定代表人：袁帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江瑜，女，1962年1月4日出生，汉族，住义马市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，系该公司经理。原告义马市升隆混凝土有限公司诉被告河南鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告义马市升隆混凝土有限公司于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告义马市升隆混凝土有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市升隆混凝土有限公司撤回对本案被告的起诉。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告义马市升隆混凝土有限公司负担。审判员  贺卫锋二〇二一年一月十一日法官助理雷晓书记员刘凌霄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初21号原告：李想，女，1980年8月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2106821987********。原告李想与被告沈阳益成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告李想向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因物业管理不当造成的电动车辆损失以及购买的新电瓶共计2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是意大利风情小镇业主，2020年9月8日上午发现自家电动车在车棚丢失，找到物业说明情况要求看监控，物业方以监控已经坏掉一个月为由没能提供丢失车辆车棚的监控，原告已经报案，物业方仅提供了小区大门口的监控在监控中没有看到丢失车辆跟可疑的人，但是却看到外卖人员，送水人员、废品回收，以及大型货拉拉随便进入小区，而原告业主搬家雇佣车辆都不让进入小区，只能停到小区侧门旁边，用物业提供的人力三轮推到家门口，物业方面没有找到外来人员进行登记应尽的义务，以上行为都可能导致业主人身、财产安全收到损害，截止到9月28日案发前后一个多月车棚监控都没有及时维修或者更换新的监控由于物业公司管理不当不能提供有效的监控证据，导致警方无法破案，原告很无奈只能诉讼到法院，恳求人民法院批准原告诉讼请求，作出公正的判决以维护原告的合法权益。被告沈阳益成物业管理有限公司辩称，1.物业在小区服务过程中做到了正常人员安排进行巡逻、巡视工作，小区人员和车辆出入登记、监控设备完好等安全防范义务。不存在物业管理不当行为；2.请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：2016年3月9日，原告与案外人赵斌办理结婚登记。庭审中，原告提供银行卡交易明细一张，该明细显示：2018年9月3日，招商银行（8796）向案外人魏井芹转账2800元。原告表述该银行卡系赵斌所有，该转款系购买电动车费用，电动车电池也系由赵斌购买，因赵斌工作繁忙，故由原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，原告与赵斌于2016年3月9日建立婚姻关系，原告表述2018年9月3日，其配偶赵斌购买涉案电动车，后购买电动车电池，故原告与赵斌均有处理该财产的权利。现原告要求被告承担责任，不符合法律规定，原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告李想的起诉。案件受理费25元，退还原告李想。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年一月二十九日书记员  马姣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审78号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张金拴，男，1963年04月15日出生，汉族，身份证住址：河南省泌阳县******委柏树庄东组，公民身份号码：412************479。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257428号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张金拴的粤S.U930S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张金拴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执729号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人阳世海，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与阳世海金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的位于桂林市××区住宅，上述房屋在拍卖过程中，因无法办理过户手续，所以经合议庭决定对其进行撤拍，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年一月二十一日 书记员 王梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5153号之一申请执行人张建立，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人张建立与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初718号民事判决书判定，被执行人张涛支付申请执行人张建立借款21万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封被执行人张涛名豫Ｑ××××**大众牌小型汽车一辆，查封到期日为2022年11月18日，申请执行人张建立应于查封到期日的30日前向法院申请续封；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初718号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月三十日书记员  宋振楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3596号原告：宋光辉，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：胡习兵，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖北省黄梅县，被告：蔡碧霞，女，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省黄梅县，原告宋光辉诉被告胡习兵（以下简称被告一）、蔡碧霞（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光辉到庭参加诉讼，被告胡习兵、蔡碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款36000元及违约金（因约定的利率过高，自行调整为以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从2019年2月3日起计至实际付清之日止）；2、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告2016年在武汉经营装修工程，向原告购进水暖材料一批，双方在2017年5月25日结算，被告欠原告材料款31500元，被告向原告出具了欠条，并约定还款时间及其违约金。在2018年2月3日，被告未偿还分文情况下，又向原告出具了一张欠条，承诺2019年6月中旬一次性还清欠款36000元，如未按此承诺付清该笔欠款，则按照每日千分之三承担资金占用费。在约定期限内，原告多次找两被告催讨此款，被告避而不见，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了两份被告签字的《欠条》，经核实，前述证据与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：2017年5月25日，被告一出具一份《欠条》载明：“今欠宋光辉材料款总金额31500元整，本人承诺该货款于2017年6月20日之前一次性付清，如未实施承诺按照欠款总金额按照2017年1月1日欠款日算起每日千分之三承担违约金”。2019年2月3日，被告二出具一份《欠条》载明“今欠到宋光辉人民币36000元整，承诺于2019年6月中旬一次性结清，如未按此承诺付清该笔欠款，则按每日千分之三承担此款项的资金占用费。此欠条具有一切法律责任由胡习兵与蔡碧霞一起共同承担。”本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的欠条，可以证明两被告欠付原告材料款36000元的事实，故原告要求两被告支付该款项及违约金的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡习兵、蔡碧霞于本判决生效之日起十日内向原告宋光辉支付欠款36000元；二、被告胡习兵、蔡碧霞于本判决生效之日起十日内向原告宋光辉支付违约金（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍从2019年2月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费560元，两项合计910元，由被告胡习兵、蔡碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  施何梅二〇二一年一月八日法官助理李思瑶书记员袁良凤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1433号申请执行人陈瑛，男，藏族，1965年8月18日出生，住西宁市。被执行人马义明，男，回族，1961年10月3日出生，住西宁市。申请人陈瑛与被执行人马义明借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4787号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马义明偿还申请人陈瑛借款106000元、案件受理费1210元，共计107210元。因被执行人马义明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈瑛申请，本院于2020年7月24日立案执行，被执行人马义明承担执行费1508元。本院在执行过程中,查询了被执行人马义明名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马义明发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马义明尚欠申请人陈瑛87210元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十一日书记员 张 桐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：殷丽萍，女，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市（户籍地武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告殷丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告殷丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金83842.98元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4514.5元、分期付款手续费4378.5元、逾期还款违约金3092.82元、其他手续费36.1元，共计12021.92元，并偿还以欠款本金83842.98元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2008年12月15日向被告发放了账号为25×××92的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金83842.98元及相应利息、费用，合计95864.90元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告殷丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××92。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期121天，其上述账户尚欠原告透支本金83842.98元、利息4514.5元、费用7507.42元（分期付款手续费4378.5元、逾期还款违约金3092.82元、其他手续费36.1元），合计95864.90元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6763.33元（83842.98元×24%÷360天×121天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金83842.98元；二、被告殷丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用6763.33元，并支付以83842.98元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1098元，由被告殷丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更196号罪犯付菊香，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0983刑初325号刑事判决，认定被告人付菊香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人付菊香不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣09刑终411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付菊香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付菊香减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2023年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24310号原告魏金海，男，1987年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告魏金海与被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金海，被告郑州玖智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金海诉称，原告于2019年10月4日支付定金20000元给被告并与其签订《郑州-恒大城商品房认购协议》，约定购买恒大城三期翠柳园3号楼1单元804号房屋，之后又于10月5日支付给被告475596元，共计495596元，因被告原因，造成此房屋不能办理网签手续，也不能办理房屋合同备案手续，依据所签订认购协议以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告应退还原告首付款，支付利息并且赔偿双倍定金，但原告多次联系恒大城售楼处工作人员要求解除协议并退还原告首付款，被告均已各种理由拒绝退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、依法解除《郑州-恒大城商品房认购协议》；2、判令被告退还原告的购房首付495596元及维修基金7584元，共计503180元，并支付利息（自2019年10月6日起计算至实际清偿之日，按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州玖智房地产开发有限公司辩称，同意解除双方签订的认购书，但是根据认购书第6条第1款的约定，被告也仅退还原告所交的款项，被告不承担违约责任，根据民法典第565条的规定，原告行使解除权，应当通知被告，原告没有通知被告，以诉讼的方式解除合同，只有在法院确认解除合同后，双方的认购协议才解除，而在这之前，即认购书签订时间2019年9月18日起，虽然被告未按照约定办理完毕涉案房屋的解押手续，但在此期间，原告并未向被告提出解除认购书，被告也一直为原告保留涉案房屋，原告诉求的损失和双倍返还定金没有事实及法律依据，请法院不予支持。经审理查明，2019年10月5日，原告魏金海（乙方）与被告郑州玖智房地产开发有限公司（甲方）签订《郑州·恒大城商品房认购协议》一份，载明：乙方声明对所认购的物业状况、交易条件、周边环境已有充分的了解。乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘3幢804号房屋，现就该套房办理完毕抵押解除手续的条件下正式签订《商品房买卖合同》，双方达成协议如下：为保证双方签署《商品房买卖合同》，乙方同意在签署本协议时向甲方支付20000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购协议第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。如果甲方未能在协议签定后3个月内办理完毕抵押解除手续，则乙方可以选择解除本协议，甲方退回乙方所交款项，互不承担违约责任；如果乙方同意继续履行本协议，则双方在本协议上更改签订《商品房买卖合同》及支付房款的日期并签章确认。2019年10月5日，被告向原告出具编号为8010615的《收据》一份，载明：兹收到魏金海3-804交来房款（含定金）495596元。当日，被告又向原告出具编号为8010616的《收据》一份，载明：兹收到魏金海3-1-804交来维修基金7584元，以上共计503180元。被告郑州玖智房地产开发有限公司在收据上加盖财务专用章予以确认。庭审中，被告表示认可因抵押不能办理合同备案，双方之间关于涉案房屋并未签订《商品房买卖合同》。以上事实有原告提交的《郑州·恒大城商品房认购协议》、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《郑州·恒大城商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告已经按约定将房款支付完毕，被告应在协议签订后3个月内办理完毕涉案房屋抵押解除手续，但被告并未按约定履行义务，双方签订认购协议的合同目的已无法实现，现经双方协商一致，同意解除涉案认购协议书，故原告请求解除协议书的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求被告支付资金占用期间的利息，被告对此并不认可，被告认为按照协议约定在原告行使合同解除权后，被告退回原告所交款项，互不承担违约责任。本院认为，根据原、被告双方签订的《郑州·恒大城商品房认购协议》约定，原告主张被告支付购房首付款的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏金海与被告郑州玖智房地产开发有限公司之间的《郑州·恒大城商品房认购协议》；二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏金海房款（含定金）495596元及维修基金7584元，共计503180元；三、驳回原告魏金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十日书记员 王令令
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3843号上诉人（一审原告）：王文瑞，男，1937年2月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：谷荒，鞍山市铁西区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：王洪泽，男，1969年12月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：王洪娜，女，1968年4月12日出生，汉族。住所地：福建省沙县。被上诉人（一审被告）：王洪梅，女，1973年5月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人王文瑞因与被上诉人王洪泽、王洪娜、王洪梅赡养费纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3138号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王文瑞在一审起诉请求判令三被上诉人每月各支付其200元赡养费，上诉人在一审庭审过程中变更诉讼请求的内容是：断绝父子、父女关系，一次性支付赡养费，如果不能一次性支付赡养费，被上诉人应当按月支付赡养费，但其没有提出放弃赡养费的主张。因此，上诉人变更诉讼请求的核心内容是要求被上诉人一次性给付赡养费。一审法院审查认为王文瑞要求断绝父子、父女关系违反法律规定，不具法律约束力，对其断绝父子父女关系的请求不予支持正确。但一审法院认为王文瑞当庭变更诉讼请求的内容为放弃对赡养费的主张，属于并未查明其变更诉讼请求的基本内容。王文瑞变更请求的内容仅是要求变更赡养费的给付方式，并非放弃对赡养费的主张，故一审法院未对其主张的赡养费请求作出判决不当，重审时一审法院应结合三被上诉人的经济情况和给付能力对王文瑞的赡养费请求依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3138号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费100元，全额退回上诉人王文瑞。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二一年一月二十七日书记员  隋冰鑫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初284号 原告：陈朝君，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：张林，男，生于1982年12月26日，汉族，住四川省营山县。 被告：邓桁，女，生于1980年11月20日，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告陈朝君诉被告张林、邓桁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈朝君撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈朝君负担。 审判员  谭忠光 二〇二一年一月二十七日 书记员  文 韬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初537号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张丽君，男，1986年9月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张丽君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20773.16元、借期利息1113.72元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告张丽君与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21000元。而后，被告张丽君未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张丽君身份证1份，拟证明被告张丽君的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告张丽君签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张丽君未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告张丽君签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年8月25日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张丽君偿还借款本金226.84元、利息52.98元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金20773.16元、利息1113.72元（含借期利息1113.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张丽君签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张丽君未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20773.16元及利息1113.72元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张丽君在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20773.16元及利息1113.72元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.18元，减半收取计173.59元，由被告张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5875号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人沈德华，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告沈德华保证保险合同纠纷一案，本院（2018）苏0509民初12552号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告沈德华于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款57586.65元、逾期保费4751.23元及违约金（以保险理赔款57586.65元为基数自2015年12月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担386元，由被告沈德华负担2322元。被告沈德华负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为134361.02元，本案申请执行费1915元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划13200元执行款，因被执行人沈德华在本院涉案众多，故本院对上述执行款制作分配方案，其中扣除案件执行费用2657元，尚余10543元，总债权为191219.02元，分配比例约为5.5%，本案分得7400元，另案（2018）苏0509执5143号案件分得3143元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年11月2日，本院委托执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2021年1月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为134361.02元，实际执行到位7400元，尚余126961.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12552号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十九日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初2612号原告崔某某，男，1991年9月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告吴某某，男，1985年2月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告崔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔某某于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费八百八十元免收。审 判 长  都 伟人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  艾立贵二〇二一年一月十八日书 记 员  陆 娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。