wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初19号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某，男，1990年6月出生，汉族，专科文化，个体，户籍所在地山东省淄博市博山区，住址山东省日照市东港区。2019年7月23日因无证驾驶被泰安市公安局交通警察支队罚款一千元。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局决定取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年4月11日0时30分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区南环路由东向西行驶，行至与德州市陵城区交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的张某的血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。被告人张某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月十五日 法官助理毕研涛 书记员魏双
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更184号罪犯金衍利，男，1966年5月5日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年一月十五日，济南铁路运输中级法院作出（2008）济刑初字第5号刑事判决，以被告人金衍利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日、二〇一六年七月二十七日、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯金衍利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金衍利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯金衍利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯金衍利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金衍利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初728号原告：李肖宏，男，1993年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亚龙，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地，郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**。统一社会信用代码：91410000553158035Ｘ法定代表人：凌晓洁，董事长。原告李肖宏诉被告华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李肖宏自动撤诉处理。审判员  张卫青二〇二一年一月二十五日书记员  张 栩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执46号之二申请执行人：凌某某，男性，1966年02月03出生，蒙古族，住南票区。被执行人：张某某，男性，1981年02月01出生，汉族，住南票区。本院在执行凌某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初977号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在葫芦岛银行62×××51账户内存款人民币177725.80元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十六日书记员  许常辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6635号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈峰，男，1986年12月26日生，土家族，住湖北省宣恩县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告陈峰信用卡纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费4017元，减半收取2009元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  陈麒二O二一年一月十四日法官助理张悦书记员曹剑桥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初380号原告：周善玉，男，1959年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：李日明，男，1967年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周善玉与被告李日明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善玉在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周善玉撤回起诉。案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由原告周善玉负担。审 判 员 胡月二〇二一年一月二十七日代书记员 陈惠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执85号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：贺大鹏，男，1986年8月16日生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人贺大鹏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25003号民事判决，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人贺大鹏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计25,816.24元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法对被执行人贺大鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年一月十八日扣划被执行人存款591.17元，发还申请人二〇二一年一月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年一月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月二十二日扣划被执行人存款3,044.82元，发还申请人二〇二一年一月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,635.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二一年一月二十八日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初881号 原告：段全明，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：王建万，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告段全明诉被告王建万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告段全明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段全明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段全明撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告段全明负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初253号 原告：李丹，女，1988年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：李艳春，女，1985年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告李丹诉被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加诉讼。被告李艳春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款20,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，债务人李艳春从原告处借走人民币贰万元（附转账记录）并当场向原告写下欠条一份。然而，借款到期后，被告一直以各种理由拖延。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳春未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告李丹围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了调查、审查，认为：原告李丹提交的证据借条、支付宝及微信转账记录两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与其本人陈述相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月31日，被告李艳春向原告李丹出具借条一张，约定借款本金20,000元，未约定利息。原告李丹通过微信和支付宝转账给被告李艳春200,000元。借款到期后，经原告李丹催讨，被告李艳春以各种理由拒绝还款，原告李丹遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳春向原告李丹借款，并出具借款凭证，原告依约提供了借款，双方债权债务关系成立并生效，被告应当履行偿还借款的义务。因此，原告诉请被告借款本金20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李艳春于本判决发生法律效力后三日内返还原告李丹借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二一年一月二十九日 法官 助理 邹         玲 代理书记员 万                婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市民政局。住所地：广州市越秀区西湖路**。法定代表人：何镜清，该局局长。委托代理人：吴烽勇，该局工作人员。委托代理人：伍瑞祥，广东岭南律师事务所律师。再审申请人江春花诉广州市民政局行政复议决定案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4763号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江春花申请再审称：再审申请人生活困难，多次申请低保但被拒绝，至今得不到最低生活保障。被申请人故意包庇广州市海珠区人民政府凤阳街道办事处（以下简称凤阳街道办）和广州市海珠区民政局（以下简称海珠区民政局）违法行为不当，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人广州市民政局答辩称：被申请人依法有权受理再审申请人的行政复议申请，并具有作出穗民行复〔2019〕10号《行政复议决定书》（以下简称涉案《行政复议决定书》）的法定职权。被申请人作出涉案《行政复议决定书》程序合法，依据充分，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，《广州市最低生活保障办法》（2015年7月1日起施行）第二十二条规定：“区民政部门接到镇人民政府、街道办事处初审意见和相关材料之日起5个工作日内，对申请人最低生活保障资格进行认定。认定给予最低生活保障的，应当同时确定保障金额，向申请人发放最低生活保障金领取证，并从认定之日起30日内发放最低生活保障金；认定不符合最低生活保障资格的，应当书面告知申请人并说明理由。”根据江春花申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人向凤阳街道办提交最低生活保障申请，海珠区民政局在接到凤阳街道办初审意见和相关材料后，未依照上述规定向再审申请人告知相应认定结果，亦未能在法定期限内明确认定再审申请人是否符合最低生活保障资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；……”的规定，被申请人广州市民政局作出涉案《行政复议决定书》，责令海珠区民政局限期对再审申请人的最低生活保障救助申请作出认定处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因再审申请人未能提供证据证明海珠区民政局的违法行为对其造成了实际损失，被申请人对再审申请人提出的责令海珠区民政局赔偿其人民币10万元的复议请求事项未予支持，并无不当。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不妥。江春花申请再审主张，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，江春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初360号 原告：杨胜斌，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕、覃建春，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：赵昌宽，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何润平，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区 原告杨胜斌诉被告赵昌宽、何润平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨胜斌撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭荥阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保32号申请人：李秋科，男性，1963年04月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师被申请人：雷宏，男性，1960年05月04日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人李秋科于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷宏名下位于西安市雁塔区XX区XX路XX苑XX楼XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李秋科的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人雷宏名下位于西安市雁塔区XX区XX路XX苑XX楼XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人李秋科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月八日书记员  陈 蕾1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初48号 原告：刘猛，男，1975年7月16日出生，汉族,扎区联通公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘某（系原告的弟弟），男，1980年10月25日出生，汉族，满洲里电信公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：高续洋，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市五道街**。 法定代表人：温子荣，总经理。 原告刘猛与被告高续洋、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘猛以其起诉的诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘猛撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月二十日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初18号原告：彭香玲，女，1975年2月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告：汪景涛，男，2002年10月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告：缪秀英，女，1948年8月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。以上三原告共同特别授权委托代理人李洪，系湖南金州律师事务所律师。被告：株洲市三三一医院，住所地湖南省株洲市芦淞区董家段。法定代表人：肖远红，系该院院长。特别授权委托代理人：张**，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。一般授权委托代理人：孟柳平，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。原告彭香玲、汪景涛、缪秀英诉被告株洲市三三一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告彭香玲、汪景涛、缪秀英在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭香玲、汪景涛、缪秀英撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二一年一月十二日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保236号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：杜敏，男，1990年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：戴媛媛，女，1987年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜敏、戴媛媛名下价值30000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜敏、戴媛媛名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十五日书记员  秦 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4721号 原告：广西嘉志混凝土生产有限公司，住址：广西百色市右江区绿源北路**，统一社会信用代码：91451000MA5N8P1481。 法定代表人：王立治，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：广西众厦建设有限公司，地址：百色市右江区前程路**三祺龙景国际办公楼****，统一社会信用代码：91451000MA5NBY7H3T。 法定代表人：黄梦娜，该公司总经理。 原告广西嘉志混凝土生产有限公司诉被告广西众厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西嘉志混凝土生产有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉志混凝土生产有限公司撤回起诉。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告广西众厦建设有限公司负担。 审判员  马海鹰 2 二〇二一年一月十九日 书记员  辛 颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初428号申请人：江苏元达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA20KNH19W,住所地泰兴市大生工业园区长征路西延**。法定代表人：杨小红，该公司总经理。被申请人：江苏彤明汽车电子科技有限公司，住所地镇江市新区五峰山路**，统一社会信用代码91321191MA214DHFX4。法定代表人：陆君芳。申请人江苏元达电子科技有限公司与被申请人江苏彤明汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏彤明汽车电子科技有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明汽车电子科技有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执118号申请执行人：丁泊策被执行人：代金龙申请执行人丁泊策和与被执行人代金龙侵权责任纠纷一案，申请执行标的为14800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人丁泊策和与被执行人代金龙侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：宋胜宾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初428号原告：李东晓，男，汉族，平原县。被告：张宝林，男，汉族，平原县。原告李东晓与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李东晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东晓撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初258号原告：位飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告位飞诉被告汤虎房屋买卖合同纠纷一案中，位飞向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结汤虎名下银行存款49万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结汤虎名下银行存款49万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二一年一月十四日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1044号之一申请执行人：刘昌伦，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初538号民事判决书，被执行人应向申请人支付房屋租金21,800.00元、支付案件受理费143.00元、执行费227.00元，共计：22,170.00元，并返还房屋等义务。执行过程中，经查明上述被执行人应返还房屋系御庭商务酒店经营场所房屋，赤水市御庭商务酒店（装修、内部设施及用品）已在另案执行中依法分别按比例抵偿债务给另案申请人张安兵、邹贵书等，该财产暂不宜处置执行。另查明，被执行人罗伟名下无不动产登记和动产登记、无足额银行存款及网络银行存款可供执行。依据“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”应依法终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初538号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张定权二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终7号 上诉人（原审原告）：益阳市资阳区城区公共房屋管理所,住所地：益阳市资阳区人民路**。 法定代表人：熊德安，该所所长。 被上诉人（原审被告）：周卫勤，男，1959年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所因与被上诉人周卫勤房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许益阳市资阳区城区公共房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年一月十二日 书记员  高洁颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13650号原告：牟志广，男，汉族，1962年2月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾磊，女，汉族，1968年5月23日生，住郑州市。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇臣，河南正方圆律师事务所实习律师。原告牟志广与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟志广及其委托诉讼代理人孙野，被告贾磊的委托诉讼代理人田野、王宇臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾磊承担连带担保责任，偿还原告剩余本金21万元及利息（利息以100万元为基数，月息1.8%，自2016年5月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与钱建才签订借款协议，约定：钱建才借原告牟志广100万元，期限为一年，自2015年2月3日起至2016年2月2日止，利息按月支付等内容。由杨莉君和被告贾磊提供担保。原告按约定将100万元借款给了钱建才，钱建才没有按照约定向原告偿还借款本金和利息。杨莉君和被告贾磊也没有按照约定承担担保责任。为维护自己合法权益，原告于2018年对钱建才、杨莉君、贾磊提起诉讼，诉讼期间撤回对贾磊的起诉。案件于2018年7月12日调解结案，案号是（2018）豫0103民初3824号，调解内容是：一、钱建才于2018年7月31日前支付原告牟志广5万元，剩余95万元钱建才于2018年9月30日前支付原告牟志广，并以100万元为基数，按月息1.8%自2016年5月1日起至实际履行之日止，支付原告牟志广利息。如钱建才不能履行第一笔款项，原告牟志广可就全部款项申请执行；二、杨莉君对钱建才上述欠款负连带清偿责任。三、其他双方无争议。至今强制执行调解结案案款79万元。21万元本金及利息仍然没有得到履行实现。为了实现原告的合法权益，故诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告贾磊辩称：一、本案已经经过法院处理，原告自愿撤回了对本案被告的起诉，是对自己诉权的处分行为。在与债务人和其他担保人达成调解协议后，再次起诉被告，违反一事不再理原则。二、原告与债务人及其他担保人达成调解协议。该协议中涉及的数额、还款期限等主要条款发生了重大变化，属于协议变更主合同内容，应当取得本案被告的书面同意，未取得本案被告同意的，被告不应当承担担保责任。三、原告在（2018）豫0103民初3824号案件中撤回对被告的起诉，应当认定为放弃对被告的担保权利。四、原告所述的2015年2月份100万元的借款是原告从银行贷款出来后，出借给了债务人。在2015年12月份银行要求原告还款时，债务人钱建才已经通过过桥资金的方式将100万元借款偿还给了原告。后原告又续贷了100万元，将续贷的100万元继续出借给债务人钱建才，2015年的借款已经偿还完毕。2016年的借款，被告并未提供担保。五、原告要求的利息不符合法律规定。综上，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月3日，原告（乙方）与案外人钱建才（甲方）签订借款协议，协议载明：一、钱建才借牟志广现金壹佰万元整（人民币）；二、期限自2015年2月3日至2016年2月2日止，为期一年；三、按月付息，每月30日为结算利息日；四、借款到期后，偿还本金壹佰万元整，不得逾期。担保人处有杨莉君、贾磊的签名。原告称该笔借款分三次交付，第一次为中信银行转账71万元，后现金交付两次，分别为18万元和11万元，杨莉君对此出具有证明。借款到期后，钱建才未按照约定向原告偿还借款本金和利息，杨莉君和被告贾磊也未承担担保责任。2018年，原告向本院提起诉讼，要求钱建才偿还借款及利息，杨莉君、贾磊承担保证责任。诉讼过程中，原告牟志广撤回对贾磊的起诉。本院于2018年7月13日作出（2018）豫0103民初3824号民事调解书，调解内容为：一、钱建才于2018年7月31日前支付原告牟志广5万元，剩余95万元钱建才于2018年9月30日前支付原告牟志广，并以100万元为基数，按月息1.8%自2016年5月1日起至实际履行之日止，支付原告牟志广利息。如钱建才不能履行第一笔款项，原告牟志广可就全部款项申请执行；二、杨莉君对钱建才上述欠款负连带清偿责任；三、其他双方无争议。2020年10月30日，本院作出（2020）豫0103执恢415号执行裁定书，载明：钱建才名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；杨莉君名下房产拍卖所得价款820816元已发放给原告牟志广。原告称收到执行款79万元，仍有21万元本金和利息未偿还。另查明，被告称2015年的100万元欠款案外人钱建才已于2015年底偿还完毕，后原告又在2016年将100万元出借给案外人钱建才，贾磊并未对2016年欠款提供担保，且原告第一次诉讼时已过保证期间。本院认为：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款协议未载明保证方式及保证期间，本院认定贾磊承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起即2016年2月3日起六个月。原告牟志广于2018年起诉，未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任。故原告主张被告贾磊承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牟志广的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告牟志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年一月二十五日书记员 朱朝阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19516号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山聚聚纯铠娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山聚聚纯铠娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15043号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终93号 上诉人（原审被告）：董必顺，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：王训兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人董必顺因与被上诉人王训兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董必顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王训兵的一审诉讼请求。事实和理由：董必顺与王训兵本来并不相识，经案外人邢金权介绍，王训兵向董必顺销售饲料。2020年2月1日夜间配送鹅苗时，董必顺已经一次性现金付清了鹅苗款和饲料款。本案的送货清单系邢金权、王训兵伪造。 王训兵辩称，董必顺的上诉请求和理由，没有事实依据。董必顺在一审中已自认其在王训兵处购买了100包饲料，每包130元，总计13000元。董必顺已付2600元，其亦在销售清单上签字确认未付款为10400元。故一审判令董必顺支付10400元货款，并无不当。 王训兵向一审法院起诉请求：判令董必顺给付所欠饲料款10400元。 一审法院认定事实：王训兵从事家禽饲料销售，董必顺从事家禽养殖。2020年2月4日，董必顺从王训兵处购买中饲料100包，每包130元，总价款13000元，在给付20包价款2600元后，对余款10400元未付，只在销售清单上签字确认：“收到：董必顺计壹万零肆佰元整”。后董必顺对此款未付而致诉。 一审法院认为，王训兵与董必顺之间买卖合同合法、真实、有效。故董必顺对其所欠饲料款10400元应当及时给付，逾期不付，于法于理无据。故对王训兵诉请董必顺给付饲料款10400元予以支持；虽然董必顺只是在销售清单上签字确认，但价款数额明确，结合董必顺已给付2600元事实，故不影响双方之间买卖关系后欠款项的成立；对董必顺之辩称，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：董必顺于判决生效后五日内一次性给付王训兵饲料款10400元。案件受理费减半收取30元，由董必顺负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，董必顺明确表示对案涉销货清单上“董必顺”签字的真实性，不申请司法鉴定。二审查明，董必顺于一审庭审笔录中明确自认，案涉销货清单上的签字系其本人所签，其亦自认收到100包饲料，已经支付20包款项，每包价格系130元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，董必顺一审已经自认案涉销货清单上的签字系其本人所签，其二审虽上诉主张该证据系伪造，但其亦明确表示不申请司法鉴定。故对董必顺关于案涉销货清单系伪造的上诉意见，本院不予采纳。董必顺一审自认其收到100包饲料，已经支付20包的饲料款，价格为130元/包。这与案涉销货清单上载明的“数量80，单价130，金额10400”可以相互印证，故王训兵关于董必顺差欠饲料款10400元的诉讼主张，具有高度可信性。对董必顺关于其已经支付完毕案涉款项的上诉意见，本院亦不予采纳。 综上，董必顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人董必顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年一月十八日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特22号申请人：澧县阳光物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：胡文革。申请人：熊毅涛，住湖南省津市市。本院于2021年1月21日立案受理申请人澧县阳光物业服务有限公司、熊毅涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人澧县阳光物业服务有限公司熊毅涛因物业服务合同纠纷，于2021年1月21日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、熊毅涛欠澧县阳光物业服务有限公司物业服务费4704元，于2021年1月21日支付物业费4000元；二、澧县阳光物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人澧县阳光物业服务有限公司、熊毅涛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县阳光物业服务有限公司与申请人熊毅涛于2021年1月21日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十一日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1002号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邢庆男，男，1993年2月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邢庆男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邢庆男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25966.53元及利息4800.75元、罚息6563.06元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邢庆男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××****为易付宝账号。2017年7月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11198元、11198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月9日；2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2730元、4550元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29676元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25966.53元及利息4800.75元、罚息6563.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邢庆男签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢庆男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25966.53元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4800.75元、罚息为6563.06元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告邢庆男负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10969号 原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**香江五街**。 法定代表人：胡志惠。 委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所执业律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所，住所地浙江省东阳市振兴路**div> 法定代表人：胡迅华。 委托诉讼代理人：钟笑云（，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周军良，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告南昌惠康贸易有限公司（以下简称惠康公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、周军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法决定适用简易程序由审判员吕丹萍独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠康公司的委托诉讼代理人欧阳欢、被告三建公司的委托诉讼代理人钟笑云到庭参加诉讼，周军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三建公司、周军良向原告支付257519元并承担逾期付款违约金（违约金以257519元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期3.85%的利率从2019年3月20日起计算至付清时止，暂计算至2020年6月30日为12712.2元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为贸易公司，二被告因景德镇碧桂园昌南府（以下简称案涉工程）施工需要PVC管材等材料。双方经协商一致后，由原告向两被告出售PVC管材等材料。2018年4月至2019年3月间，原告陆续将PVC管材等材料交付完毕。期间，销售单及结算单都由被告周军良签字确认，经结算，两被告仍有257519元货款未支付。原告多次与两被告协商，要求其支付剩余款项，但被告不予理睬，故诉至本院。 被告三建公司辩称，其不是适格的被告主体，原告提供的证据没有一张经公司工作人员签字或盖章，不能证明公司向原告购买PVC管等材料，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周军良未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月至2019年3月期间，原告陆续向案涉工程提供PVC线管等材料。2018年12月25日，被告周军良与原告结算，确认尚欠原告货款210253.41元。2019年3月19日，原告供货46845.6元，由被告周军良销售单的客户签收处签字确认。后因多次催讨无果，原告诉至本院。 上述事实，由原告惠康公司提供的结算单、2018年4月27日至2018年9月10日的6份销售单、2019年3月19日销售单等证据在卷佐证。 本院认为，被告周军良向原告购买PVC线管等材料的事实清楚，证据确实充分。案涉买卖合同未签订书面合同，从买卖联系、货物交接、结算情况等分析，与原告发生买卖合同的系被告周军良，因原告不能提供证据证明被告周军良的上述行为系代表被告三建公司的职务行为，或经过被告三建公司的授权、追认等，故原告主张被告三建公司系本案买卖合同主体的理由不能成立，本院不予支持。原告提供的2019年1月6日的销售单因无被告周军良签字确认，不能证明其已实际向被告周军良提供相应货物的事实，故本院对原告主张的相对应420元货款亦不予支持。被告周军良未及时支付货款，应承担相应的民事责任。因原、被告未约定付款期限，违约金自起诉之日即2020年10月15日起计算为宜，计算标准按年利率3.85%计算本院予以支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告周军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军良应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌惠康贸易有限公司货款257099元并承担逾期付款违约金（自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告南昌惠康贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元（已减半收取），由原告南昌惠康贸易有限公司负担130元，被告周军良负担2547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初16号原告：禹刘琴，女，1997年9月23日出生，住重庆市涪陵区江东街道七龙村****。被告：苏州蜜哦贸易有限公司，统一社会信用代码：91320594MA1Q3TRQ26，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：杜婷婷，该公司执行董事。被告：杜婷婷，女，1990年5月3日出生，，住江苏省苏州市被告：乔桥（系杜婷婷丈夫），男，1984年10月14日出生，住址同上。原告禹刘琴与被告苏州蜜哦贸易有限公司、杜婷婷、乔桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告禹刘琴于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹刘琴撤诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费1014.84元，共计人民币2158.84元，由原告禹刘琴负担。审 判 员  徐 东二〇二一年一月二十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初91号   原告：王统顺，公民身份号码×××，男，1975年8月15日生，汉族。   被告：周生虎，公民身份号码×××，男，1980年11月4日生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇兰冲村村民。   原告王统顺与被告周生虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统顺、被告周生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王统顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款17000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远亲，2017年被告以购买挖掘机缺钱为由向原告提出借款，并向原告承诺一年内还清借款。出于信任，原告将个人存款20000元以现金方式出借给被告。后被告以手头缺钱为由，一直未偿还借款。经原告多次索要，被告于2019年3月1日写下借条，载明“周生虎因买小挖机向王统顺借现金20000元，定于2019年12月前还款10000元、2020年12月前还款10000元”。后经原告多次索要，被告仅于2020年3月偿还借款3000元，剩余17000元未偿还，原告为维护自身权益，现起诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   本案的争议焦点是，原告向被告主张偿还借款17000元的诉求是否予以支持。   原告王统顺对诉讼主张提供了以下证据：   借条原件一份，拟证实被告周生虎因购买挖掘机向原告借款20000元，并约定2019年12月还款10000元，2020年12月还款10000元的事实。   被告对原告所出示证据无异议。   本院依据原告所举证据、当庭陈述，查明以下事实：   2017年被告周生虎以购买挖掘机缺钱为由向原告王统顺提出借款20000元，并承诺一年内还清借款。后原告将20000元现金出借予被告，还款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次索要，被告于2019年3月1日出具借条一张，写明“周生虎因购买挖机向王统顺借现金20000元，定于2019年12月前还款10000元、2020年12月前还款10000元”。后经原告多次索要，被告于2020年3月偿还借款3000元，剩余17000元一直未偿还，原告诉至法院要求支持其诉求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定借予被告周生虎借款20000元，被告周生虎在向原告出具的借条中写明了还款日期，应当按其约定偿还借款，本院原告所出示证据和当庭陈述能相互印证借款事实，且被告当庭自认还欠原告17000元借款没有还，故原告主张被告偿还借款17000元的诉求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告周生虎于本判决生效之日起十日内向原告王统顺偿还借款本金17000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费应收226元，减半收取113元由被告周生虎承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二一年一月二十七日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：候峰，男，1982年2月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告候峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告候峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令候峰给付欠款本息共计56879.44元（截止2020年11月28日欠本金41067.78元、利息6929.89元、费用8881.77元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告候峰自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告候峰应诉后未答辩。 经审理查明，候峰持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，候峰在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行和核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 候峰申领并使用了6259××××0330号信用卡一张，截止2020年11月28日欠本金41067.78元、利息6929.89元、违约金8881.77元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，候峰向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。候峰领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求候峰偿还56879.44元（截止2020年11月28日欠本金41067.78元、利息6929.89元、违约金8881.77）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张候峰应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由候峰按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行罗庄支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。候峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截止至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计56879.44元； 二、被告候峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行自2020年11月29日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高之娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十八日 书记员  王玉伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初22号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1955年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9121号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月28日凌晨3时许，被告人周某某至上海市浦东新区XX路XXX号附近，采用砸碎被害人季某某停放在此处的牌号为苏F2XX**的小轿车右前侧车门玻璃(造成物损人民币1,105元)的手段，窃得价值人民币746元的单肩包1只，内有现金人民币1,200余元、百联OK卡2张(价值合计人民币400元)及各类银行卡、身份证、社保卡、加油卡等物。案发当日，被告人周某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人季某某。本院审理期间，被告人周某某在亲友的帮助下退赔、补偿被害人季某某人民币2,500元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人季某某的陈述笔录，证人余某某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人周某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物发还以及退赔补偿等情况，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物(已发还)及退赔补偿款应当发还被害人。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物(已发还)及退赔补偿款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二一年一月十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：晏可，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告晏可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告晏可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金51649.91元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息11750.22元、分期付款手续费4126.71元、逾期还款违约金7229.6元，共计23106.53元，并偿还以欠款本金51649.91元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为20×××61的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为51649.91元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告晏可未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为20×××61项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金51649.91元、利息11750.22元、分期付款手续费4126.71元、逾期还款违约金7229.6元，合计74756.44元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告晏可应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金51649.91元； 二、被告晏可应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用16252.51元（51649.91元×24%÷360天×472天）； 三、被告晏可应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以51649.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取834元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告晏可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2111号 罪犯黄小兵，男，1973年8月28日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年9月7日，本院作出（2012）黔南刑一初字第52号刑事判决，认定黄小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第890号刑事裁定，将罪犯黄小兵减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年12月10日起至2036年12月9日止）；2018年4月27日，本院作出（2018）黔27刑更458号刑事裁定，对罪犯黄小兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2036年6月9日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年12月计分考核周期获得1个表扬，2018年1月至2018年6月计分考核周期获得1个表扬，2018年7月至2019年1月计分考核周期获得1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获得1个表扬，2019年8月至2020年1月计分考核周期获得1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄小兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄小兵减去有期徒刑六个月（刑期至2035年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初60号 原告：马金刚，男，1971年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，女，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：金光伍，男，1974年9月6日出生，新疆维吾尔自治区塔城市村民。 原告马金刚与被告金光伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告马金刚委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告金光伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马金刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付玉米款210000元；2．案件受理费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买玉米价值210000元，后在2018年5月8日给原告出具欠条。但该款一直未能给付，经多次索要无果，依法提出诉讼，请求支持原告之诉请。 被告金光伍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告马金刚与被告金光伍系朋友关系，原告马金刚开烘干厂，2014年被告金光伍在阿勒泰种地，向原告收购玉米出售给当地的牧民，收购时被告金光伍未向原告付款，后原告一直索要，被告金光伍于2018年5月8日向原告出具欠条一份，写明：“今欠马金刚玉米款现金210000元正（贰拾壹万元正）。”欠条下方注明电话：13xxxx；6xxxx****xxxx，此玉米款2014年5月份。被告金光伍在欠款人处签字确认。出具欠条后，原告马金刚多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告马金刚提交的欠条证据一份及当事人的庭审陈述、谈话笔录在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告金光伍向原告马金刚收购玉米并出具欠条，被告金光伍在欠款人处签名确认，可以证实原被告双方买卖合同关系成立并生效，依法具有法律效力，被告金光伍依法应当支付相应价款。故被告金光伍依法应当向原告马金刚给付玉米款210000元。 被告金光伍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告马金刚提交的证据没有异议。 综上所述，原告马金刚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告金光伍于本判决生效后十日内一次性偿还原告马金刚玉米款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，邮寄费240元，合计2465元，由被告金光伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   周秋菊 二〇二一年一月二十八日 书记员   高娟 本法律文书适用的法律条文如下 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执249号 申请执行人蒋文明，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住乐业县。 被执行人周建春，男，1974年8月22日出生，壮族，个体户，住乐业县。 关于申请执行人蒋文明与被执行人周建春合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建春未履行生效法律文书确定的义务，（即：向蒋文明返土地、房屋转让款48400元，向蒋文明支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1097元，执行费626元）。申请执行人蒋文明于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案。 本院于2020年8月13日通过直接送达形式向被执行人周建春送达（2020）桂1028执249号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人周建春至今也未全部履行完毕，本院于2020年8月15日对被执行人杨胜乐采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，周建春存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，且暂无可供执行财产。截止2021年1月27日执行到位金额为0元，尚未执行金额为48400元未缴纳，案件受理费1097元未缴纳，申请执行费626元未缴纳。本院于2021年1月27日通过电话短信约谈的形式与申请人蒋文明进行约谈，申请人蒋文明同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初46号 原告：罗某，女，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：肖某，女，2017年6月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 法定代理人：罗某，系原告肖某之母。 被告：韶山市清溪镇韶南村斗笠塘村民小组。 负责人：庞勇，系该组组长。 原告罗某、肖某诉被告韶山市清溪镇韶南村斗笠塘村民小组（以下简称斗笠塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。兼作为原告肖某的法定代理人的原告罗某，被告斗笠塘村民组负责人庞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、肖某向本院提出诉讼请求：1、分配原告罗某征收款13000元；2、分配原告肖某征收款13000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年，韶山市人民政府因用地需要，对韶山市清溪镇韶南村的斗笠塘进行征收，该池塘部分位于被告组，被告组分得征收款110万元。被告组按村民人头分配，份额为每人.3万元。原告罗某系被告组村民，于2016年与现役军人肖良泉结婚，婚后因未达到随军条件，未迁移户口，并一直生活于被告村民组。2017年6月13日，原告肖某出生，因父亲肖良泉是现役军人，户口被注销，故未能随父亲办理户口，而是随母罗某落户在被告村民组，原告肖某出生后也一直在被告村民组生活。被告组在分配上述征收款时，原告罗某、肖某均未分得相应份额。原告认为，被告组无权剥夺原告应当享受的权益。上述纠纷，经韶山市人民武装部及韶南村村民委员会调解无效后，向人民法院提起诉讼。 被告斗笠塘村民组答辩称：分配方案系全部村民的意思，被告组上只能以组民的意见为依据，若要调解处理只能由村镇出面。 经审理查明，本案事实与原告诉称的事实相符。并有原告提交的常住人口登记卡，韶山市清溪镇韶南村村民委员会证明，韶南村斗笠组征收补偿分配方案，武警迪庆自治州消防支队政治处证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告罗某自出生便落户于被告斗笠塘组,并在被告组生活，是被告集体经济组织成员；原告肖某因出生随母罗某落户于被告组，也一直随母亲在被告组生活，亦是被告集体经济组织成员。原告罗某婚后，未随夫随军生活和未将户口迁出，以及原告肖某未随父落户，仍然生活在被告组，二原告均没有在肖良泉的服役机关和肖良泉的原户籍地享受任何其他的社会保障权益，故被告组分配征收款时应当将原告排除在外，缺乏法定理由。两原告作为被告组成员应当享有与村民组其他成员同等分配土地征收款的权利。对原告罗某、肖某的主张由被告组各分得1.3万元补偿款的请求，本院依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告韶山市清溪镇韶南村斗笠塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告罗某土地征收款13000元； 二、由被告韶山市清溪镇韶南村斗笠塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告肖某土地征收款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告韶山市清溪镇韶南村斗笠塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  肖凯文 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第三百三十八条承包地被征收的,土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初1079号 原告：四川华勤轮胎销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段****附********。 法定代表人：周建军，副总经理。 委托诉讼代理人：彭东霖，男，1987年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗南波，男，1978年11月7日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川华勤轮胎销售有限公司与被告罗南波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川华勤轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华勤轮胎销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 易 炜 二〇二一年一月二十五日 书记员 马世超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保15号 申请人：山东华日成冶金技术有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路北段，统一社会信用代码：91371103MA3EK7H442。 法定代表人：郝双华。 被申请人：山东恒海钢结构有限公司，住所地临沂经济技术开发区柳工路与昆明路交汇处东500米，统一社会信用代码：91371300586092853Y。 法定代表人：李宾。 申请人山东华日成冶金技术有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒海钢结构有限公司在日照市岚山区人民法院（案号：（2021）鲁1103执68号）的执行款530000元予以冻结。担保人日照市投融资担保集团有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒海钢结构有限公司在日照市岚山区人民法院（案号：（2021）鲁1103执68号）的执行款530000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3170元，由申请人山东华日成冶金技术有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初14号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘某庆，男，1976年12月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被栖霞市公安局取保候审，于2020年12月21日被栖霞市人民检察院取保候审，于2021年1月5日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］233号起诉书指控被告人刘某庆犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官衣忠敏出庭支持公诉，被告人刘某庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2020年7月29日20时56分许，被告人刘某庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至国道206线123KM处，与刘建化驾驶的鲁Ｙ×××××号机动车发生交通事故，后刘某庆自动投案，经认定：刘某庆负事故全部责任。经鉴定，刘某庆血液中乙醇含量为164.54mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某庆的刑事责任。被告人刘某庆醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人刘某庆案发后有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人刘某庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某庆醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人刘某庆案发后有自首情节、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二一年一月十三日书记员  韩春雨
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初23号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人邓有才，男，1975年11月3出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省乐山市犍为县，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人邓有才犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人邓有才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人邓有才酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，由下洋镇下桥往客都方向行驶，途经下洋镇安定路段时，被执勤民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为123mg/100ml。随后民警将被告人邓有才带至岐岭卫生院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人邓有才血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。 另查明，2020年3月25日，被告人邓有才因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元，该款已缴纳。 2021年1月8日，被告人邓有才在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人邓有才判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 上述事实，被告人邓有才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、谢某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第137号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及缴款凭证，返还物品凭证，被告人邓有才的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓有才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓有才的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓有才无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人邓有才到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邓有才具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓有才因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓有才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千二百元应在本判决生效之日缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭  盛  元 二〇二一年一月十五日 法官助理 张  丽  华 书 记 员 简秋桃（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执692号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人韦国颖，男，1992年4月25日生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人韦国颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8590号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付87,650.70元。本院立案受理后，依法对被执行人韦国颖的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人韦国颖发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人韦国颖的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人韦国颖采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执115号 申请执行人陈松敏，男，1977年7月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈海峰，女，1978年2月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人陈松敏、陈海峰与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈艳艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执76号之二申请执行人韩利兵，男，1975年7月7日生。被执行人贾福生，男，1956年2月29日生。申请执行人韩利兵与被执行人贾福生追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)晋0725民初69民事调解书业已生效，因被执行人贾福生未主动全部履行生效法律文书确定给付申请执行人韩利兵案款本金8000元的义务，申请执行人韩利兵于2021年1月8日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月9日本院依法向被执行人贾福生发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾福生在中国农业银行股份有限公司寿阳城西北街支行账户内存款8050元（含执行费50元）。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  王凯丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初11号原告：于小倩，女。被告：张磊，男。原告于小倩与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于小倩到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小倩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告3万元及利息（自2020年10月8日，按银行最高利息给付）。事实和理由：2020年10月7日，原告通过朋友介绍得知被告可以办理去澳门上班。于是，原告为其弟弟办理去澳门上班的手续，先后共向被告支付3万元，因被告办理未果，原告要求被告返还款项，被告以各种理由推延，故成讼。张磊未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借于小倩人民币叁万圆整￥30000.00，10月8日银行转账壹万，10月10日银行转账贰万圆整，本人承诺于2020年11月30日前还清，以银行转账为准”。2020年10月12日，原告通过手机银行向被告转账2万元；2020年10月8日，原告通过支付宝向被告转账1万元。上述事实有当事人陈述、书证等在案证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的借条、手机银行转账及支付宝转账记录的真实性予以确认。根据原告提交的证据及陈述，可确认被告欠原告借款3万元的事实。因双方未约定利息，原告要求自2020年10月8日至被告实际给付之日止，按银行最高利息计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应自借条约定的还款之日次日（2020年12月1日）至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付原告利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于判决生效后十日内偿还原告于小倩借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年12月1日起至被告实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 焦 卫二〇二一年一月十一日书记员 唐丽委
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初46号原告：丹阳市弘扬置业有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1Q256801，住所地：丹阳市云阳街道蒋甲村。法定代表人：沈仑。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：钱忠跃，男，汉族，住丹阳市。原告丹阳市弘扬置业有限公司与被告钱忠跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丹阳市弘扬置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市弘扬置业有限公司撤回起诉处理。审判员  吉立萍二〇二一年一月二十一日书记员  臧佳玉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初143号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：孙某,男,1967年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：金某,女,1964年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告孙某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与孙某、金某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1197号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人崔猛，男，1980年7月14日出生，汉族，大专文化，个体装修，住苏州市姑苏区(户籍所在地为本市吴中区)。被告人崔猛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人崔猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人崔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月5日22时左右，被告人崔猛饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从本市娄葑出发，途经东环快速路、北环快速路，行驶至北环东路、东汇支路出口处时被民警查获。被告人崔猛向民警出示陈波的驾驶证，并自称是陈波。民警发现被告人崔猛与驾驶证不符，并发现被告人崔猛涉嫌危险驾驶，随后将被告人崔猛带至医院抽取血样。经鉴定，被告人崔猛血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人崔猛到案后如实供述自己的罪行。2020年12月24日，被告人崔猛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔猛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔猛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔猛拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人崔猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人崔猛对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人崔猛在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人崔猛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇二一年一月五日书记员 夏碧琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执198号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：周献飞，男，1985年02月19日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：曾华敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周献飞、曾华敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周献飞、曾华敏的银行存款312000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年一月二十六日书记员  周岚
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初23号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人许平化，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人许平化犯赌博罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人许平化签署的认罪认罚具结书，建议本院对被告人许平化适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑八个月、并处罚金一万元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人许平化及其辩护人姚香香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月至7月期间，被告人许平化伙同李某（另行处理）等人以营利为目的，在湖州市南浔经济开发区××村××幢××单元××室××室××村××幢××单元××楼李某的租房、直港新村3幢一无名烤鸭店等处，多次纠集许某1、崔某、王某、许某2、唐某、张某等多名赌客，以“大牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利28000余元。 在本案审理期间，被告人许平化向本院退缴赃款28000元。 上述事实，被告人许平化在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，证人李某、许某1、崔某、王某、许某2、唐某、张某、臧某、方某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许平化以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许平化到案后能基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人许平化已退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人许平化认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许平化犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许平化犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许平化退缴的赃款人民币28000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年一月十九日 书记员 牛雪佳 2 3