wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1463号之一申请执行人：朱晓萍，女，1965年8月24日生，住江苏省盐城市。被执行人：沈红云，女，1975年1月4日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：江苏宏邦重型机械有限公司，统一社会信用代码9132090055024208X6，住所地江苏省盐城市。申请执行人朱晓萍与被执行人沈红云、江苏宏邦重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4446号法律文书载明：“被告沈红云、江苏宏邦重型机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓萍本金100万元，并承担利息（利息起算及计算标准：从2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告负担。”因被执行人沈红云、江苏宏邦重型机械有限公司未履行上述义务，申请执行人朱晓萍向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月17日、2020年8月29日、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，基本无存款，仅沈红云名下的三个银行账号有少量存款（合计6329.51元），本院扣划后向申请人发放案款6279.51元、支取执行费50元。（2）被执行人沈红云、江苏宏邦重型机械有限公司名下无车辆信息。（3）被执行人沈红云名下无公司、保险、证券信息反馈；其在上海宏会邦智能设备有限公司持有股权82.5万元。被执行人江苏宏邦重型机械有限公司名下无公司、证券信息反馈（4）2021年1月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表示对沈红云持有的上海宏会邦智能设备有限公司82.5万元股权因处置成本太高不予处置，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金100万元及利息，已执行到位6279.51元，剩余执行标的及相应执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1463号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月十五日书记员 曹海洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执103号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周端武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5727号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周端武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币70,075.08元；二、被告周端武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.88元，减半收取计775.94元，由被告周端武负担。因被告周端武未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人周端武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执129号之九 被执行人：汲广建，男，汉族，1974年08月29日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲广建在中国农业银行62×××49账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十三日 书记员  李 辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144095.07元（截止2020年1月21日，欠款本金89087.76元，利息24464.68元，违约金30512.22元，账单分期手续费30.41元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王海峰自2013年4月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币144095.07元整未给付。原告自2018年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王海峰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金89087.76元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1591元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担337元，被告王海峰负担1254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初165号原告：孔建敏，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：赵仕洋，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告孔建敏与被告赵仕洋民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼,诉请（变更后）：被告立即归还原告借款3674元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔建敏到庭参加诉讼，被告赵仕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告经朋友介绍曾向原告借款4975元，并于2019年12月12日向原告出具借款金额为5000元的借条一份。借款后，被告向原告返还了部分款项，尚有3674元未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕洋于判决生效之日起十日内返还原告孔建敏借款3674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月十八日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2207号原告朱鹏飞，男,1992年3月11日出生,汉族,住河南省郏县。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告朱鹏飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日27225.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为637608元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共计30158.86元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告朱鹏飞违约金30158.86元。二、驳回原告朱鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15203号原告：王艺敏,女,汉族,1968年2月15日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱贵珍，女，汉族，1941年2月16日出生，住郑州市，系原告王艺敏的母亲。被告：张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。原告王艺敏诉被告张大威民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艺敏撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告王艺敏负担。审判员  李国宁二〇二一年一月二十一日书记员  王语鹤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初695号原告：重庆艾卡建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路******，统一社会信用代码91500108MA5U46B364。法定代表人江川，该公司总经理。委托诉讼代理人陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：中联建设集团有限公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**社会信用代码913600007814892664。法定代表人李海文。原告重庆艾卡建筑装饰工程有限公司诉被告中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月21日通知原告缴纳诉讼费，原告重庆艾卡建筑装饰工程有限公司应于收到通知七日之内即2021年1月28日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆艾卡建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 祎二〇二一年一月二十九日书记员 冉漫漫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执580号 申请执行人：陈效兵。 被执行人：。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初5237号民事判决书，向被执行人闫雨送达了执行通知书，责令被执行人闫雨履行法律文书确定的义务，但被执行人闫雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫雨在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年一月二十八日 书记员  侯天星
河北省成安县人民法院 支 付 令 （2021）冀0424民督1号 申请人：河北旺达园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南洼村。 法定代表人：卢月巧，该公司总经理。 被申请人：成安县城区管理局，住所地成安县西环路与南环路交叉口西行100米。 法定代表人：靳增强，该公司局长。 申请人河北旺达园林绿化工程有限公司于2021年元月20日向本院申请支付令。申请人河北旺达园林绿化工程有限公司称，2016年03月29日，申请人与被申请人就成安县城区绿化补植签订合同，由申请人公司包工包料施工，合同总价为人民币523075.84元，合同工期为2016年04月01日至2016年04月20日。并于2016年04月20日经被申请人单位验收合格。2018年08月13日经成安县财政局、被申请人单位、申请人公司、河北正通会计事务所对工程款进行了核定，工程款为人民币389221元。现被申请人至今未收到被申请人分文工程款，要求被申请人成安县城区管理局给付申请人河北旺达园林绿化工程有限公司工程款人民币389221元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成安县城区管理局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北旺达园林绿化工程有限公司工程款人民币389221元。 申请费2379元，由被申请人成安县城区管理局负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红庆 二〇二一年一月二十日 书记员  张一男
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更43号 罪犯李江海，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年12月10日作出（2013）邯市刑初字第60号刑事判决，认定李江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月17日起至2027年9月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）冀04刑更501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院又于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李江海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李江海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李江海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江海减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李江海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李江海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李江海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期自2012年9月17日起至2025年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初167号原告：孙某某，女，1965年7月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：隋某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住栖霞市。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月十九日书记员  史晓雯
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初27号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人吴建，男，1977年10月10日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2009年9月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月;因犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元(此次判决未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月4日经重庆市江津区人民检察院批准，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z7号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日15时许，被告人吴建微信收取吸毒人员杨某人民币200元，向其贩卖一小包用透明塑料袋封装的毒品海洛因0.23克。交易完成后，吸毒人员杨某被民警抓获，其购买的上述毒品海洛因也随即被扣押。当日晚19时许，被告人吴建被民警抓获到案。归案后，被告人吴建对上述犯罪事实供认不讳。 公诉人认为被告人吴建违反囯家对毒品强制管理规定，贩卖毒品海洛因0.23克给他人吸食，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴建自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴建曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴建归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴建有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。与之前未执行判决并罚，建议合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人吴建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元，与之前未执行判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年12月20日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人吴建违法所得200元、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年一月十九日 书记员  邹 梦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初506号 原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302250582883264。 代表人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：林赛敏，女，1980年12月24日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波象山支行与被告林赛敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司宁波象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年一月二十五日 代书记员  鲍涵博
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1963号之二 申请执行人：胡红伟，男，1973年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：田传兵，男，1966年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：丁必先，男，1964年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡红伟与被执行人田传兵、丁必先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)鄂9004民初3830号民事调解书：一、田传兵偿还胡红伟借款130000元；二、丁必先对上述债务承担一般保证责任。因田传兵、丁必先未履行，申请执行人胡红伟向法院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人田传兵、丁必先履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人田传兵、丁必先的有可供执行的财产信息。且申请执行人胡红伟未提供被执行人田传兵、丁必先有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年一月十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初491号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计14776.35元（截至2020年8月11日本金8434.36元，利息3850.34元，违约金2491.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计14776.35元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月15日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金8434.36元，利息3850.34元，违约金2491.65元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月17日的30元，2018年11月17日的61.95元，2018年12月17日的153.66元，共计245.61元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期245.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8434.36元、利息3850.34元、违约金245.61元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，因适用简易程序，减半收取85元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审58号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人母先林，男，1986年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月15日向本院申请强制执行编号为202010503002415的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月09日19时01分，被申请执行人驾驶渝AXXX**号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503002415的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503002415《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503002415《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6876号原告：常州市华联铸造厂，住所地常州市新**薛家镇任葛村,统一社会信用代码913204117222593050。投资人：李伟平，该厂总经理。委托诉讼代理人：张秋月，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏源博律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区局前街**，统一社会信用代码91320400055213564F。负责人：李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡俊，男，该公司员工。原告常州市华联铸造厂（以下简称华联厂）诉被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称泰和保险公司）雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联厂的委托诉讼代理人张秋月、谢莜琦，被告泰和保险公司的委托诉讼代理人匡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款143000元，后变更为125000元（25万元/2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在被告处投保了雇主责任险，约定我公司的员工在工作中伤亡承担赔偿责任，雇员明细中雇员有张玉文。在保险期限内，我公司员工张玉文在上班途中发生交通事故受伤，其受伤被认定为工伤，并经鉴定确定为七级。我厂与张玉文在劳动人事争议仲裁委员会组织下达成了调解协议，同意我厂支付25万元赔偿款，我公司向被告申请理赔，被告拒绝赔付，请求法院支持我厂的诉讼请求。被告泰和保险公司辩称，对发生事故和被认定为工伤没有异议，但我公司同意保单条款相应的约定进行赔偿，不同意原告主张的误工费。经审理查明，2015年3月20日，被告向原告出具一份《雇主责任保险保险单》，约定原告作为被保险人为其员工投保雇主责任险，被保险人员名单中雇员之一为张玉文；主险：每人赔偿限额死亡/伤残费用为35万元、医疗费2万元、误工费1.44万元，分别计收保费；误工费标准按照每人每天100元赔偿，每次事故绝对免赔5天，累计赔偿限额不超过180天；本附加险扩展承保被保险人的任何雇员在上、下班的途中（合理的行走路线）因遭受意外而致伤、残、死亡时，被保险人依法应负的赔偿责任，经国家相关部门依法已认定为工伤的情形，由保险人承担赔偿责任；保险期限自2015年3月22日起至2016年3月24日止。《雇主责任保险条款》第三条约定，在保险期限内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故所致伤、残或死亡，符合《工伤保险条例》规定可认定为工伤的，依照法律规定应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用，又约定评定伤残等级，误工费用赔偿责任终止。在保险期限内于2016年1月19日7时30分许，张玉文在上班途中发生交通受伤。2016年6月3日，常州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张玉文的受伤为工伤。2019年12月31日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，确认张玉文的致残程度为七级。2020年9月23日，原告与张玉文在常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会主持下达成《仲裁调解书》，约定由原告支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助费、住院伙食补助费、护理费等合计25万元。原告分三次合计支付给张玉文25万元。原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿责任，被告不同意赔偿误工费，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。另查明，原告同时又向永安财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险保险单，保险期限自2015年3月21日起至2016年3月20日止，雇主责任保险被保险人员清单第14号为张玉文。上述事实，有《雇主责任保险保险单》、《雇主责任保险条款》、《认定工伤决定书》、《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》、付款回单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具《雇主责任保险保险单》，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险条款约定原告的雇员受伤被认定为工伤的，被告应当承担赔偿责任。在保险期限内被保险人的员工张玉文在工作中受伤，被认定为工伤，本院认定发生了保险合同约定的保险事故。原告作为被保险人有权依据雇主责任保险合同的约定在应由其承担的工伤保险责任范围内要求被告承担赔偿责任。保险条款约定的保险责任为，被告赔偿死亡赔偿金或伤残赔偿、医疗费、误工费，又约定雇员被评定伤残等级后，误工费责任终止，即不再支付误工费。伤残赔偿金应视为预期的劳动所得，已确定伤残等级，据此应支付伤残赔偿金，再支付误工费为重复赔偿，故保险责任中约定评定伤残等级后误工费责任终止的约定不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告对原告主张的医疗费20000元、伤残赔偿金105000元，合计125000元没有异议，本院予以确认。原告为雇员张玉文投保了两份雇主责任险，原、被告方均确认按50%赔偿；原告与张玉文达成的《仲裁调解书》中约定赔偿医疗费、一次性伤残补助费等合计25万元，被告仅对其中的一半承担责任，原告已向张玉文支付了25万元，被告应在25万元的一半即12.5万元内按保险合同约定承担责任。按保险合同确定的责任也为12.5万元，故本院确定被告应承担12.5万元的赔偿，对原告主张超出该部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市华联铸造厂理赔款125000元。二、驳回原告常州市华联铸造厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担199元，由被告负担1381元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审判员  陈立民二〇二一年一月二十六日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初38号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人吴海，男，1970年11月11日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住址吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2003年12月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2010年10月，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2011年9月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年2月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴海犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日23时许，被告人吴海在吉林省永吉县被害人董某家后院猪圈内盗窃公鸡24只，在被害人李某家房子后面鸡笼内盗窃公鸡（三黄鸡）3只，被其用塑料编织袋分多次运到吉林省永吉县黄榆乡饮马河大桥附近藏匿，并于次日早上6时许将盗窃的27只鸡以1000.00元价格出售给他人。经吉林省永吉县发展和改革局价格认定，董某家被盗窃公鸡市场价格为2304.00元，李某家被盗窃公鸡市场价格为576.00元，被盗窃公鸡总价值为2880.00元，被告人吴海经抓获归案。公诉机关认为，被告人吴海盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴海自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人吴海有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书，被害人董某、李某陈述，被告人吴海的供述与辩解，永吉县发展和改革局价格认定结论书辨认笔录、指认照片、被盗窃现场方位示意图，吴海盗窃现场视频录像光盘等证据证实。被告人吴海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吴海违法所得人民币2304.00元，返还给被害人董某、违法所得人民币576.00元，返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  田鸿润二〇二一年一月二十一日书记员  邓 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37907号之一原告：佛山市南海区新祥益机械设备租赁服务部，住所地佛山市南海区。经营者：梁树聪。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。被告：张文洪，男，汉族，1980年2月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张向东。被告：佛山保利房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：郭文峰。本院在审理原告佛山市南海区新祥益机械设备租赁服务部诉被告张文洪、海天建设集团有限公司、富利建设集团有限公司、佛山保利房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告张文洪达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区新祥益机械设备租赁服务部撤回对被告张文洪、海天建设集团有限公司、富利建设集团有限公司、佛山保利房地产开发有限公司的起诉。本案受理费3689元（原告已预交），由原告佛山市南海区新祥益机械设备租赁服务部负担。审判员  陈文戈二〇二一年一月十四日书记员  黎燕冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5607-1号申请执行人姚凯，男，1990年12月15日生，汉族。被执行人肖世雄，男，1978年11月20日生，汉族。本院在执行姚凯与肖世雄民间借贷纠纷一案中，权利人姚凯依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6660号民事调解，于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的20300元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3336.91元并发还申请执行人姚凯。本院依法查询被执行人肖世雄银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，查封其名下冀J266**号中华牌、冀J683**号福克斯牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年一月二十一日书记员 田 丰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初90号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1998年5月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员腾某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某于2020年6月20日1时58分许，酒后驾驶牌号为豫S4XX**的小型轿车行驶到本市静安区成都北路大沽路南约5米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，周某呼出气体中的酒精含量为123mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为122.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人周某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人周某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人周某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的受理案件登记表、查获经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，证人王某某、沈某的证言，被告人周某的供述，执法记录仪视频等证据证实。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人周某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年一月二十二日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执392号 申请执行人：黄玲玲，女，1983年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李豹，男，1983年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：樊军义，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨泽敢，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人黄玲玲与李豹、樊军义、杨泽敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）新0109民初3674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李豹、樊军义、杨泽敢在银行和其他金融机构账户存款21,659元（其中案款21,437元、执行费222元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十七申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢17号 申请执行人：向必胜，女，1970年7月25日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日生，住辰溪县。 被执行人：陈金川（陈玉珍之夫），男，1941年12月26日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人向必胜被执行人陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向必胜申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督5号支付令的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  金浩鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初531号原告：嘉兴市南湖区南湖街道大丫烧烤店。住所地：浙江省嘉兴市巴黎都市爱丽舍宫**商铺56.57.**。统一社会信用代码92330402MA2B9E323M。经营者：姚宏萍，女，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳美，浙江开发律师事务所律师。被告：桐乡市濮院齐市鹤城餐饮店。。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路****统一社会信用代码92330483MA2JE3Y17X。经营者：刘尊。原告嘉兴市南湖区南湖街道大丫烧烤店与被告桐乡市濮院齐市鹤城餐饮店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市南湖区南湖街道大丫烧烤店撤诉。本案受理费179元（已减半），由原告嘉兴市南湖区南湖街道大丫烧烤店负担。审判员  潘国琴二〇二一年一月二十五日书记员  邱佳锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初27号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姜勇，男，1985年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被取保候审。被告人陈步虎，男，1981年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被取保候审。被告人刘森金，男，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人姜勇、陈步虎、刘森金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日11时许，被告人姜勇、陈步虎、刘森金经共谋后，在重庆市沙坪坝区龙湖光年工地负6楼配电房内，趁无人之机，盗走江苏建工集团放在此处的特变电工牌150型电缆线15米、70型电缆线7米。经鉴定，被盗电缆线共记价值6189元。案发后，三名被告人向被害人退赔6200元，并取得谅解。公诉机关建议对被告人姜勇、陈步虎、刘森金判处罚金。被告人姜勇、陈步虎、刘森金对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜勇、陈步虎、刘森金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜勇犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人陈步虎犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人刘森金犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二一年一月二十一日书记员  陈香
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初716号原告：孙亚波，男，1991年9月24日生，汉族，住丹阳市。被告：王涛，男，1991年8月1日生，公民身份号码321181199108010017汉族，住丹阳市。原告孙亚波与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告孙亚波未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙亚波撤回起诉处理。审判员  刘莉莎二〇二一年一月二十七日书记员  陈朝霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8136号之一申请执行人余祥，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托执行代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被执行人高成回，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人陈月红，女，1980年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人余祥与被执行人高成回、陈月红民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0583民初6430号民事调解书已发生法律效力,依该裁判:一、原被告双方一致确认被告高成回结欠原告借款本金150000元，被告高成回应支付原告利息32000元、律师费损失12000元，各项金额合计194000元。诉讼过程中原告方申请冻结了被告陈月红名下中国建设银行、中国农业银行的2个银行账户，双方确认达成调解协议后原告方申请解冻上述账户，解冻当天被告高成回向原告支付20000元（双方确认该20000元系前述金额中的律师费12000元和利息8000元）。余款174000元分期支付：被告高成回于2020年8月31日之前支付8000元（双方确认该8000元系前述金额中的利息部分）；2020年9月30日之前付8000元（双方确认该8000元系前述金额中的利息部分）；2020年10月31日之前支付8000元（双方确认该8000元系前述金额中的利息部分）；2020年11月30日之前支付50000元；2020年12月31日之前支付100000元。二、原被告确认如被告高成回按约履行，原告仅主张上述第一条协议中的32000元利息。若被告高成回有任意一期未按期足额履行，则被告高成回还应当向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以剩余未还本金为基数，按照月息2%的标准，自逾期之日起计算至实际偿还之日止，且原告有权立即就未付款项及逾期还款利息一并向昆山市人民法院申请强制执行。三、被告陈月红对被告高成回的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1770元，由原告自愿承担。五、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。因被执行人高成回、陈月红未按照生效法律文书履行义务，申请执行人余祥向本院申请执行。本院依法于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人高成回、陈月红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人高成回、陈月红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高成回、陈月红名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2020年9月11日起自2021年9月10日止），被执行人高成回名下有一辆于2011年1月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号长安牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置），此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院通过点对点系统查询被执行人高成回、陈月红住房公积金信息，经查询二被执行人无公积金开户信息。4、2020年9月15日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人高成回、陈月红名下的不动产,经查二被执行人名下共有一套位于昆山市××市镇××楼××室房产及××楼××室车库。5、2020年9月24日，本院将被执行人高成回、陈月红限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年5月26日，被执行人高成回到庭并申报财产，称其名下车辆已经报废，其他财产与本院查明的情况基本一致。7、经查阅关联案件，2020年7月31日，在另案执行被执行人高成回、陈月红的案件中，被执行人高成回名下位于昆山市××市镇××楼××室房产及××楼××室车库以1260000元的最高价拍卖成交。8、经查阅关联案件，2020年8月19日，案外人王平元到庭，称其系被本院拍卖的高成回名下位于昆山市××市镇××楼××室房产的抵押权人，被执行人尚欠其借款本息1216000元尚未清偿完毕，本院已告知其进行诉讼，被执行人高成回不动产拍卖款在本院支付优先支出的费用后予以暂扣。9、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人高成回、陈月红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2020年11月18日，经本院委托，被执行人高成回、陈月红户籍所在地法院××泗县不动产登记中心调查，二被执行人名下无不动产登记信息。11、2021年1月14日，本院已立案受理王平元与被执行人高成回、陈月红民间借贷纠纷一案，案号（2021）苏0583民初1250号。12、2020年1月18日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人高成回、陈月红可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币174000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人高成回、陈月红名下不动产已被本院另案拍卖，被执行人高成回名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人高成回、陈月红其他可供执行财产后，申请执行人余祥可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月十八日书记员  马金秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28631号原告：谢庆，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：浙江乔治白服饰股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞公路**。法定代表人：池也，董事长。原告谢庆与被告浙江乔治白服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。原告谢庆于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谢庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢庆撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢庆负担。审判员 张 静二〇二一年一月二十九日书记员 吴飞玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1164号 原告：厦门市良逸建设工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路**，统一社会信用代码91350203079364914U。 法定代表人：高贤文，经理。 委托诉讼代理人：陈艺蓉，公司员工。 被告：钟瑞华，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市良逸建设工程有限公司与被告钟瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告厦门市良逸建设工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市良逸建设工程有限公司以对方已交清费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市良逸建设工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初23号公诉机关崇仁县人民检察院。被告人龙文，绰号“龙四妹”，男，1998年8月28日出生，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2020年8月24日被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），同年9月1日被抓获后被执行刑事拘留，同月27日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检检一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人龙文犯协助组织卖淫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日，被告人龙文伙同谌某、吴某、宋某、勾某（四人均已判刑）驾车将高某（2003年7月11日出生）、“小雪”（身份待查）从贵州省毕节市大方县送往江西省抚州市，次日16时许，谌某经与高某某、章某（二人均另案处理）联系，在抚州市一宾馆内将被害人高某以贰万元出卖给在崇仁县巴山镇人民大道经营卖淫嫖娼窝点的李某（已判刑）等人。后高某在该窝点被以扣押身份证及手机、限制人身自由，拍裸照相威胁等方式被强迫卖淫。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口基本信息、前科情况、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、个人信息表；被害人高某的陈述；证人谌某、宋某、胡某、吴某、勾某、李某、俞某的证言；被告人龙文的供述与辩解；谌某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙文明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，其系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人龙文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙文明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人龙文在运送卖淫人员的过程中系主犯，但作用较轻于其他同案犯；其认罪认罚，依法可以从轻处罚；其协助他人组织未成年人卖淫，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2022年4月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章燕玲二〇二一年一月二十日书记员  程玲玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初360号原告：李春香，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李海迪，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。法定代表人：许利群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告李春乡、李海迪与被告安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告安徽大诚明置业有限公司银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年一月二十一日书记员  彭欢附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执70号保定大力起重机械有限公司、江苏揽月模板工程有限公司、江苏揽月工程科技发展股份有限公司、王桂雨、戴磊：申请执行人保定大力起重机械有限公司与被执行人江苏揽月模板工程有限公司、江苏揽月工程科技发展股份有限公司、王桂雨、戴磊买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，已基本履行完毕，剩余部分违约金原告自愿予以放弃，申请执行人向本院申请结案，同时，被执行人已缴纳完毕执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人保定大力起重机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏1012民初3096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初7号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王世强，男，1967年10月2日出生，住四川省绵竹市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 被告人薛忍豪，绰号薛豪娃，男，1994年6月9日出生，住四川省绵竹市。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王世强、薛忍豪犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王世强及其辩护人罗楷、被告人薛忍豪及其辩护人苟石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，被告人王世强知道钟某（已判决）在绵竹市清平镇绵远河河道内非法开采砂石后，于2019年8月左右与钟某取得联系，让钟某将非法开采的砂石贩卖给他，钟某同意，二人约定由钟某负责组织装载机、货车开采砂石后运输至王世强处，王世强进行收购。2019年12月王世强再次联系到钟某协商收购砂石的相关事宜。后钟某多次组织装载机、货车在绵竹市清平镇绵远河河道内开采砂石，并运输至王世强租用的位于绵竹市汉旺镇原汉旺铁厂的货场内，王世强予以收购，在收购砂石的过程中被告人薛忍豪帮助王世强清点砂石方量、算账、代为付款等，王世强以每收购一立方米砂石提成4元的价格向薛忍豪支付报酬。2019年12月至2020年5月期间，王世强以80元/立方米左右的价格陆续从钟某处收购砂石共计约2900立方米，通过薛忍豪向钟某支付了237893元购砂款。被告人王世强、薛忍豪于2020年5月8日经侦查人员通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，王世强退缴违法所得20000元，薛忍豪退缴违法所得11000元。指控认为，被告人王世强、薛忍豪的行为构成非法采矿罪，具有自首情节，其中，被告人薛忍豪系从犯，二人自愿认罪认罚，建议对王世强判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元，对薛忍豪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人王世强对指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪。 辩护人罗楷对指控无异议，辩护认为，本案二名被告人所起的作用相当，不宜区分主从，被告人王世强虽有前科，但并不在禁止缓刑的条件内，王世强身患严重疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人薛忍豪对指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪。 辩护人苟石斌对指控无异议，辩护认为被告人薛忍豪无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王世强知道钟某（已判刑）在绵竹市清平镇绵远河河道内非法开采砂石后，于2019年8、9月份与钟某取得联系，二人协商由钟某将非法开采的砂石贩卖给王世强，并约定由钟某将采得的砂石运输至王世强指定的地点。2019年12月，王世强再次联系到钟某协商收购砂石的相关事宜。后钟某多次组织装载机、货车在绵竹市清平镇绵远河河道内开采砂石，并运输至王世强租用的位于绵竹市汉旺镇原汉旺铁厂的货场内，王世强予以收购。在收购砂石的过程中，被告人薛忍豪帮助王世强清点砂石方量、算账、代为付款等，王世强以每收购一立方米砂石提成4元的价格向薛忍豪支付报酬。2019年12月至2020年5月期间，被告人王世强以80元/立方米左右的价格陆续从钟某处收购砂石共计约2900立方米，通过被告人薛忍豪向钟某支付了237893元购砂款。 2020年5月8日，被告人王世强、薛忍豪经公安民警电话通知后主动到案。 案发后，被告人王世强主动退缴违法所得20000元，被告人薛忍豪主动退缴违法所得11000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王世强、薛忍豪的供述，同案犯钟某的供述，证人王某、孟某、陈某等证人的证言，扣押决定书及清单，刑事判决书，微信支付交易明细，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，社会调查报告，户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 辩护人罗楷当庭出示病例资料二组，以证实被告人王世强及其父亲均患有严重疾病的事实。经质证，公诉人认为该二组证据与本案不具有关联性。本院认为，辩护人出示的王世强父亲的病例与本案的定罪、量刑均不具有关联性；王世强本人的病例系2012年的住院病例，不能证实其现在的身体状况。故对辩护人出示上述证据，本院不予采信。 本院认为，被告人王世强事前与他人通谋，明知他人非法采砂而予以收购，被告人薛忍豪明知王世强事前与他人通谋收购非法开采的砂石而为其提供帮助，收购的矿产品价值237893元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王世强起主要作用，是主犯，被告人薛忍豪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；辩护人罗楷辩护认为本案不区分主从的观点，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人王世强、薛忍豪经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王世强、薛忍豪归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人王世强、薛忍豪案发后主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人薛忍豪无前科，适用缓刑不致于再危害社会。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第七条第（二）款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王世强犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人薛忍豪犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 三、被告人王世强退缴的违法所得20000元、被告人薛忍豪退缴的违法所得11000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年一月十二日 书记员  张 楷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4889号原告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路**。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：周林玲，女，1987年3月13日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏林，男，1986年1月20日出生，居民，住址同上。原告江苏运河置业有限公司与被告周林玲、苏林房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏运河置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二一年一月十五日书记员  金 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初500号原告：尹峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住江西省南昌市，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告尹峰诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尹峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初3228号 申请人：佛山市集臻装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会龙潭工业区北岸路**之四。 法定代表人：刘通。 委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被申请人：佛山市新给力环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤翔南路**宏建大厦****。 法定代表人：杨毅铭。 被申请人：杨毅铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人佛山市集臻装饰材料有限公司与被申请人佛山市新给力环保科技有限公司、杨毅铭买卖合同纠纷一案，申请人佛山市集臻装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求在33849元的范围内冻结被申请人佛山市新给力环保科技有限公司、杨毅铭银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市集臻装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市新给力环保科技有限公司、杨毅铭的银行存款33849元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费358.49元，由申请人佛山市集臻装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二一年一月二十二日 书记员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执20号 申请执行人：阿某，女，1981年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿某，男，1972年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11460号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都拉依明的存款、收入41515元(其中本金41000元，执行费515元); 二、被执行人阿布都拉依明所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都拉依明所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二一年一月五日 书记员 古丽波斯坦
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初56号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘威群，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市安新县XXXXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]1041号 指控事实 2020年5月31日22时28分许，被告人刘威群酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××白色丰田牌小型轿车，沿保定市，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为111毫克／100毫升，经抽血检测，被告人刘威群血液中酒精含量为119.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人刘威群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘威群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘威群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘威群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇二一年一月二十八日 书记员  延倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初26号原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：中牟县单氏修脚店，住所地河南省郑州市中牟县城东路小学北20米。经营者：单永辉。原告胡长有与被告中牟县单氏修脚店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原、被告达成和解，原告胡长有于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长有申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡长有撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告胡长有负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十一日书记员  金慧清
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初5830号之一 原告：朱继全，男，1971年2月1日生，汉族，户籍在重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。 被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地在上海市嘉定区顺达路**。 法定代表人：李志宏。 原告朱继全诉被告上海市机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月27日向法院提交撤诉申请。经查，原告朱继全自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告朱继全撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱继全承担。 审判员  戈平乐 二Ο二一年一月二十七日 书记员  陈 梦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初627号原告：天津市盛美物业服务有限公司，住所地天津小站工业区**路（小站建筑安装工程有限公司内）。法定代表人：孙金明，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙婧，女,该公司工作人员。被告：李国琴，女，1949年12月7日出生，汉族，退休职工，住天津市津**。委托诉讼代理人：王鹏（李国琴之子），1978年11月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市盛美物业服务有限公司与被告李国琴物业服务合同纠纷一案，原告天津市盛美物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津市盛美物业服务有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予天津市盛美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛美物业服务有限公司负担。审判员  汪国平二〇二一年一月二十五日书记员  郭 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4006号原告：冉隆宪农村承包经营户。农户代表：冉隆宪，男，1963年3月28日生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县交通局，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉街**。统一社会信用代码：115002420091463560。法定代表人：冉磊，该局局长。委托诉讼代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳县隆达公路建设投资有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇复兴环城路。统一社会信用代码：91500242673357071T。法定代表人：储兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府，住所地：酉阳县南腰界镇南界村**红军二路。统一社会信用代码：11500242009148351Y。法定代表人：朱杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县宏达建设工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路**。统一社会信用代码：915002427116471348。法定代表人：冉建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告冉隆宪农村承包经营户与被告酉阳土家族苗族自治县交通局、酉阳县隆达公路建设投资有限公司、酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府、酉阳县宏达建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告冉隆宪农村承包经营户以与被告达成庭外和解为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉隆宪农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉隆宪农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告冉隆宪农村承包经营户自愿承担。退回原告冉隆宪农村承包经营户诉讼费40元。审 判 员  何 锋二〇二一年一月五日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4102号 原告：王建彬，男，1981年9月30日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：韩庆义，男，1982年6月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王建彬与被告韩庆义合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告运输水泥，被告尚欠原告水泥运费105000元，并于2020年12月5日给原告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告至今未予给付。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。 韩庆义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年10月份起，被告韩庆义指定原告多次从潍坊特钢集团有限公司运输水泥，期间原告为被告垫付了水泥款，2020年12月5日被告为原告出具了欠水泥运费款105000元的欠条一份，其中欠水泥款83000元，运输费22000元，上述款项被告至今未还。 本院认为，被告韩庆义为原告出具的欠条合法有效，被告韩庆义尚欠原告水泥款及运费105000元事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原告主张自起诉之日即2020年12月21日起至被告付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩庆义偿还原告王建彬水泥款及运费105000元并承担利息（以105000元为基数，自2020年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，共计2270元，由韩庆义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年一月十八日 书记员  马鲁雁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初1334号原告：贺志伟，男，汉族，1988年8月29日出生，住址:湖南省邵东县************，公民身份号码：430************053。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：袁某1，男，汉族，1970年4月10日出生，住址:广东省雷州市***********，公民身份号码：440************931。被告:东莞市博诺科精密五金有限公司,住所地:东莞市******************(F1)栋第二层厂房。法定代表人：袁某1。本院在审理原告贺志伟与被告袁某1、东莞市博诺科精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺志伟于2021年1月12日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告贺志伟撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年一月二十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3063号之一申请执行人：刘国文，男，汉族，1957年8月16日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：王风强，男，汉族，1956年7月16日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人刘国文与被执行人王风强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘国文与被执行人王风强达成执行和解协议，申请执行人刘国文书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年一月十三日书记员  靳玉杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终543号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周益政，男，2001年1月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，服务员，住仙居县。2020年7月2日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人周益政犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）浙1024刑初396号刑事判决。被告人周益政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人周益政，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2020年5月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人赵某停放在仙居县工业路大海汽车修理厂牌号为“浙Ｊ6××××”马自达6轿车内的现金人民币10元左右。 2.2020年5月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人李某停放在仙居县工业路9号安顺汽车服务中心店门口牌号为“浙Ｊ6××××”凯美瑞轿车内的人民币50元左右。 3.2020年6月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人金某停放在仙居县工业路9号安顺汽车服务中心门口牌号为“苏Ｅ0××××”大众途观越野车内的一只男士皮夹、3瓶旺仔牛奶，皮夹内有200元左右人民币、1美元以及一张2018年戊戌狗年纪念钞。经鉴定，旺仔牛奶价值折合人民币15元，戊戌狗年纪念钞价值折合人民币10元。案发后，从被告人周益政处扣押了戊戌狗年纪念钞、1美元，并发还给了被害人。 4.2020年6月份的一天凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，进入被害人叶某停放在仙居县工业路9号安顺汽车服务中心牌号为“浙ＪＱ××××”哈弗轿车内实施盗窃，未偷到财物。 5.2020年9月2日凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，盗得被害人陈某停放在仙居县豪升酒店附近牌号为“浙Ｊ5××××”丰田轿车内的现金人民币50元。 6.2020年9月3日凌晨，被告人周益政采用拉车门的方式，进入朱某家人停放在仙居县南峰街道南苑新村13-1号门口牌号为“浙ＪＭ××××”丰田轿车，在盗窃时被当场抓获，未偷得财物。 另查明，案发后，被告人周益政赔偿了被害人李某、赵某、金某、陈某的损失，四被害人已谅解了周益政。2020年7月1日，被告人周益政被抓获归案，后被取保候审；同年9月3日，被告人周益政因再次盗窃被当场抓获，后被带到公安局接受调查。 原判以户籍信息、前科查询、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、情况说明等，归案经过，被害人赵某、李某、金某、叶某、陈某、朱某等人的陈述，被告人周益政的供述，浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场指认笔录等证据佐证上述事实。 原判认为被告人周益政行为已构成盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以盗窃罪判处被告人周益政有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周益政上诉称，要求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）周益政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周益政到案后如实供述自己的罪行，其中部分犯罪系未遂，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。是否留所服刑应由刑罚执行机关依法确定，故上诉人（原审被告人）周益政的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）周益政的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二一年一月四日 法官助理 王永兴 代书记员 梁荩文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初471号原告：朱某某，女，1936年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某1，男，1961年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告：施某2，女，1965年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某某与被告施某1、施某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱某某于2021年1月12日以双方矛盾已自行解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告朱某某申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二一年一月十二日书记员 郭志刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1423执102号 申请执行人：张建，女，1986年11月5出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：张伦辉，男，1952年7月13出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人张建与被执行人张伦辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  康竹婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初68号 原告：王璞先，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：四川省宣汉中学，住所地：宣汉县东乡镇滨河街480号，统一社会信用代码1251142245237621XY。 法定代表人：李政军。 原告王璞先与被告四川省宣汉中学劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，原告王璞先于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王璞先申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王璞先撤诉。 案件受理费5.00元，由原告王璞先负担。 审判员  王志刚 二〇二一年一月八日 书记员  桂 娅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9055号申请执行人刘春枝。被执行人郑州市长龙实业有限公司。关于申请执行人刘春枝申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初7827号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年12月10日、2021年1月7日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月8日对被执行人林永采取限制高消费措施。4、2020年12月24日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年1月8日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9055号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月八日书记员  李文强
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初301号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全银，男，该公司职工。 被告：刘徐民，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二一年一月十八日 法官助理常晓宁 书记员朱月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4742号之一 申请执行人：慈溪市胜山宝英布行,住所地慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,组织机构代码:MA2838F52。 法定代表人:戴爱英。 被执行人：汪国华,男,1979年03月04日出生,住,住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人慈溪市胜山宝英布行与被执行人汪国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山宝英布行于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪国华给付申请执行人款项15693元及相关利息，并缴纳案件受理费1083.5元、执行申请费135元。 执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人汪国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汪国华户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汪国华名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人汪国华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，且存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人汪国华的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1083.5元、执行申请费135元。本院暂未发现被执行人汪国华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪国华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汪国华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市胜山宝英布行。 综上，被执行人汪国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年一月二十九日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终195号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺天应，男，1985年10月18日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2015年9月15日因犯贩卖毒品罪被原宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人陈昊（曾用名：陈浩），男，1998年9月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2018年9月20日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年9月7日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人陈昊、贺天应犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2020年12月18日作出(2020)湘0124刑初742号刑事判决：被告人陈昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人贺天应犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人贺天应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人贺天应申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人贺天应申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贺天应撤回上诉。宁乡市人民法院(2020)湘0124刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年一月二十八日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初23号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵兴万，男，1986年4月7日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市石阡县，现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2016年5月24日被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月4日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人赵维，男，1997年10月13日出生于贵州省石阡县，仡佬族，中专文化，无业，户籍地贵州省铜仁市石阡县，现住地贵阳市云岩区。2020年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）775号起诉书指控被告人赵兴万、赵维犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵兴万、赵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月23日2时许，被告人赵兴万伙同被告人赵维在本市云岩区黔灵镇沙河村红云组65号门面处，由赵维在附近望风，赵兴万用木棒将门面卷闸门撬开后进入店内盗窃。将被害人毛某某店内的一条富贵香烟，一条硬中华香烟，三条芙蓉王香烟，四条陈皮爆珠香烟，七条花贵香烟，一条软遵香烟，二条硬遵香烟，一条玉溪香烟，二条喜贵香烟，一条行者香烟，27包散烟（其中2包福贵、2包硬遵、8包喜贵、8包云烟，其余不详）及现金人民币1400元盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5046元。被告人赵兴万于2020年9月24日被公安机关抓获，带领公安机关将被告人赵维抓获。被盗香烟已被公安机关追回并发还被害人毛某某俱领。被盗现金被二人用于赌博和生活消费。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵兴万、赵维的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，认罪认罚，可从宽处理；被告人赵兴万系累犯，应从重处罚，有立功情节，可从轻处罚；建议判处被告人赵兴万有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人赵维有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵兴万、赵维对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人赵兴万、赵维以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5046元的财物及现金人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵兴万、赵维犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵兴万、赵维认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵兴万带领公安机关抓获被告人赵维，有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；二、被告人赵维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；三、责令被告人赵兴万、赵维退赔被害人毛某某经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月十四日书记员  林燕