wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初27号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人袁存功，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。 公诉机关以博检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人袁存功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月4日15时许，被告人袁存功醉酒后无证驾驶无牌号拖拉机，沿博兴县曹纯路由南向北行驶至袁东村路口南处时，未确保行车安全，与同向行驶的被害人鲍某驾驶的鲁ＭＲ××××号轻型普通货车、被害人王某驾驶的鲁Ｍ7××××号轻型普通货车发生刮碰，致车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人袁存功血液中乙醇含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 案发后，被告人袁存功明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人袁存功的行为构成危险驾驶罪，系自首，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁存功拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁存功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁存功犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁存功系自首、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁存功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终478号 上诉人（原审被告）：李超，男，1990年5月15日出生，户籍地河南省光山县。 上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1991年1月20日出生，户籍地河南省光山县。 上诉人（原审被告）：李振，男，1975年6月5日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：高聆芳，女，1982年1月21日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 原审被告：安徽国生新材料有限公司，，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园** 法定代表人：李超，该公司经理。 上诉人李超、赵玲玲、李振、高聆芳因与被上诉人安庆市融资担保（集团）有限公司、原审被告安徽国生新材料有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安徽国生新材料有限公司于判决生效之日起七日内给付安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款1945709.1元并承担该款自2020年5月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、安徽国生新材料有限公司于判决生效之日起七日内给付安庆市融资担保（集团）有限公司律师费3000元；三、李超、赵玲玲、李振、高聆芳对安徽国生新材料有限公司依据判决第一项、第二项确定的给付义务向安庆市融资担保（集团）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费22338元，保全费5000元，合计27338元，由安徽国生新材料有限公司、李超、赵玲玲、李振、高聆芳共同承担。 判后，李超、赵玲玲、李振、高聆芳不服，上诉请求：改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人认为一审判决支持被上诉人安庆市融资担保（集团）有限公司利息要求没有事实依据，本案委托保证合同约定利息按主合同约定利率执行，但在保证合同中并没有关于利率如何计算的描述，因此应按未约定利息处理。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《委托保证合同》、《个人反担保保证函》、《小企业比例再担保保证合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务；《委托保证合同》中“利息按主合同约定利率执行”的约定，虽未明确约定利率，但并非未约定利息，且安庆市融资担保（集团）有限公司按照合同约定为安徽国生新材料有限公司代偿1945709.1元款项后，李超、赵玲玲、李振、高聆芳、安徽国生新材料有限公司未按约定履行清偿义务，造成安庆市融资担保（集团）有限公司的利息损失亦系客观存在，李超、赵玲玲、李振、高聆芳、安徽国生新材料有限公司理应赔偿利息损失。故，一审判决按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息并无不当。 综上所述，李超、赵玲玲、李振、高聆芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李超、赵玲玲、李振、高聆芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0522财保1号 申请人：杨某，住甘肃省秦安县郭嘉镇。 被申请人：刘某，住甘肃省秦安县郭嘉镇。 申请人杨某根据已经生效的秦安县人民法院（2021）甘0522民初143号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请保全，请求查封被申请人刘某名下坐落于秦安县青花园小区***房屋一套，保全金额360000元。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，对其要求查封刘某名下坐落于秦安县青花园小区***房屋的保全请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封刘某名下坐落于秦安县青花园小区3幢1单元501室房屋一套，保全金额360000元，查封期限一年。 案件申请费2320元，由杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定有履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理 程金玉 书 记 员 马 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初967号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张建国，男，1995年8月8日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执451号袁诚、卢锐东：袁诚、卢锐东与王合新、周大良、朱昌喜、河南永畅建工集团有限公司建设工程施工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初232号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：兰考县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)豫0225执451号袁诚、卢锐东：袁诚、卢锐东与王合新、周大良、朱昌喜、河南永畅建工集团有限公司建设工程施工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初232号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终571号 上诉人(原审原告)水可兆，男，1951年11月9日出生，汉族。 上诉人(原审原告)水文仙，女，1934年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人(原审原告)水可莊，男，1936年12月12日出生，汉族。 上诉人(原审原告)水文秀，女，1942年3月23日出生，汉族。 上诉人(原审原告)水文霞，女，1944年9月19日出生，汉族。 上诉人(原审原告)水文韵，女，1954年11月4日出生，汉族。 上诉人(原审原告)水文丽，女，1957年4月7日出生，汉族。 上诉人(原审原告)张福娣，女，1940年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。 上诉人(原审原告)水涌泉，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 上诉人(原审原告)水涌真，女，1969年3月27日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。 法定代表人王华。 上诉人水可兆、水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水文丽、张福娣、水涌泉、水涌真因诉被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)不履行法定职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2013年2月20日，原上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征［2013］001号房屋征收决定。本市静安区临山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)在征收范围内，房屋性质为私房，由水卓人(于1970年1月25日死亡)及李惠芳(于2017年1月23日死亡)夫妇于1946年建造，房屋所有权证上所有权人登记为李惠芳等。李惠芳夫妇育有水可兆、水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水文丽、水可淼及水可仪(于2004年7月10日死亡)九位子女。张福娣系水可仪妻子，二人育有水涌泉、水涌真两人。2015年，水可淼作为被征收户的代表与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订了编号为J-H-628的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，双方就系争房屋补偿款、居住困难户补贴、安置产权调换房屋等达成协议。协议的落款日期为2013年4月4日。协议签订后，其中三套产权调换房屋已经办理了入户手续，并由水可淼领取了剩余补偿款项。水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水涌泉、水涌真、张福娣八人认为上述协议侵犯其利益，于2017年8月28日起诉至上海市铁路运输法院，要求确认上述协议无效，上海市铁路运输法院作出(2017)沪7101行初871号行政判决，驳回了水文仙等人的诉讼请求。水文仙等人不服，提起上诉，上海市第三中级人民法院作出(2017)沪03行终982号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月5日，水可兆等十人向静安区政府提交请求补偿安置申请书，认为水可淼未经产权人授权签订的房屋征收补偿协议对其不发生效力，导致其利益受损，故要求静安区政府依法履行征收补偿安置职责，对申请人进行安置补偿。因静安区政府未予回复，水可兆等十人起诉至原审法院，请求依法确认静安区政府不履行补偿安置职责的行为违法，并责令其立即履行补偿安置职责，对水可兆等十人进行补偿安置。 原审法院认为，被征收户已就系争房屋的征收补偿安置事宜与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订了征收补偿协议，且该补偿协议的效力已经生效判决予以确认。水可兆等现起诉要求静安区政府履行对系争房屋的补偿安置职责，其诉讼标的已为生效裁判所羁束。原审法院遂裁定驳回水可兆、水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水文丽、张福娣、水涌泉、水涌真的起诉。水可兆等仍不服，向本院提起上诉。 上诉人水可兆、水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水文丽、张福娣、水涌泉、水涌真上诉称，被上诉人仅与水可淼一人签订过征收补偿协议。拒绝对同为系争房屋所有权人的上诉人履行补偿安置职责，属于行政不作为，上诉人提起本案诉讼符合法律规定。本诉诉讼标的未被生效裁判所羁束，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人静安区政府未发表辩论意见。 经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，关于被征收户安置补偿问题，根据原审法院查明的事实，该户已与原上海市闸北区住房保障和房屋管理局签订了征收补偿协议。上述协议对被征收户安置补偿事宜进行了明确约定，协议效力已经法院生效判决确认合法有效，故被征收户作为整体的安置补偿利益已经得到依法确认。上诉人本次起诉要求被上诉人单独对其履行安置补偿职责，实质系对征收补偿协议的效力提出异议。在上诉人已对征收补偿协议提起诉讼，前案征收补偿协议诉讼已有生效判决的情况下，上诉人再提起本案诉讼实质上构成重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。此外，上诉人在前案诉讼中已经提出过被上诉人违法与水可淼一人签订征收补偿协议的问题，前案判决对此已有结论，亦与上诉人诉讼理由重合。故上诉人水可兆、水文仙、水可莊、水文秀、水文霞、水文韵、水文丽、张福娣、水涌泉、水涌真的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 军 审判员 张晓帆 审判员 黄自耀 二〇二一年一月二十六日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终58号 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地：河北省保定市东风中路**，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市杰超商贸有限公司，住，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**东信家园****一社会信用代码：91130402682796041K。 法定代表人：田春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人保定建业集团有限公司（以下简称保定建业公司）因与被上诉人邯郸市杰超商贸有限公司（以下简称杰超商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定建业上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）冀0491民初906号判决书；2、请求人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求人民法院依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同约定：使用所供材料相关工程完工后，经验收合格后10个工作日内支付实际供货总量的97%。而实际情况是相关工程尚未完工，也未验收合格，被上诉人也不能提供证据证明这一验收合格的事实，故合同约定的付款条件还没有达到，不应支付货款至实际供货总量的97%。因相关工程尚未完工，还有可能需要被上诉人继续供货，故履约保证金也不能退还。综上，原审法院认定事实错误，恳请贵院查明事实，依法改判。 杰超商贸公司答辩称，货物已经交付给了保定建业公司，且安装完毕，不存在没有验收的问题，案涉工程已经交付使用，保定建业集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杰超商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款870945元及自2019年11月30日起截止2020年5月29日的利息26128.35元，并支付自2020年5月30日至判决执行完毕之日止的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月16日原告杰超商贸与被告保定建业就河北工程大学新校区一期工程第二批项目卫生洁具及配件采购，通过招投标方式签订《设备或材料供货合同》，合同约定原告向被告提供供货服务，具体货物详见合同附表。合同细则第4.3条规定付款方式为：（1）合同签订前，中标人向甲方缴纳中标额的10%作为履约保证金，在全部供货完成后，经验收合格并扣除违约金、罚款等后无息退还。（2）材料进场验收，检测合格后10个工作日内支付实际供货量总价款的70%，分批次进行支付，每批次不少于材料总量的20%；（3）使用所供材料相关工程完工后，经验收合格后10个工作日内付至实际供货总量的97%；（4）余3%质保金，工程竣工验收满两年后无乙方责任，在28天内无息支付。原告中标额为1943195元，实际发生供货总价款1976626元，被告尚欠原告870945元未付，其中货款676626元（含3%质保金），履约保证金194319元。 一审法院认为，原、被告通过招投标签订的供货合同依法成立，合同内容不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。原、被告对合同中标额、实际供货总价款及余欠货款数额、履约保证金数额、质保金数额均无异议。根据合同约定，被告使用所供材料相关工程完工，经验收合格后10个工作日内付至实际供货总量的97%，余3%质保金，工程竣工验收满两年后无乙方责任，在28天内无息支付。原告提供的送货单的最晚日期为2019年12月13日，并且河北工程大学新校区工程已交付使用，故被告应当向原告支付供货总量97%的货款，3%质保金现未到支付期限，且合同未约定不按时支付货款应当提前支付质保金的违约责任，原告要求支付全部质保金，本院不予支持。被告应当支付余欠货款为676626元-1976626元×3%=617327.22元。原告主张利息，因原告不能证明具体每批货物的交付、验收时间，合同也未约定逾期付款的违约责任，故根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第二十四条第四款规定，被告应当以617327.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付从起诉日即2020年6月30日（向法院提交起诉状之日）起至所欠货款付清之日止的利息。原告主张履约保证金194319元，按照合同约定，应无息退还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告保定建业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市杰超商贸有限公司货款617327.22元；二、被告保定建业集团有限公司向原告邯郸市杰超商贸有限公司支付自2020年6月30日起至上述货款付清之日止的利息。（以617327.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、被告保定建业集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市杰超商贸有限公司履约保证金194319元；四、驳回原告邯郸市杰超商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12771元，减半收取计6385.5元，按照败诉比例，由被告保定建业集团有限公司负担5951元，由原告邯郸市杰超商贸有限公司负担434.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《设备或材料供货合同》及合同附件是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。杰超商贸公司已按合同约定履行了供货义务，保定建业公司应承担继续履行支付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。双方虽未在合同中约定检验期间，但案涉货物已经保定建业公司签收，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，能够认定保定建业公司对该货物数量和外观瑕疵进行了检验。至于使用所供材料相关工程是否完成以及是否验收合格，作为案涉工程的施工人保定建业公司应承担举证证明责任，至今，保定建业公司始终未提交案涉工程存在质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果，保定建业公司关于相关工程尚未完工、也未验收合格，付款条件还没有成就的主张依据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11916元，由保定建业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 琳 ——
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执246号王恩卫、褚利民、曹佩荣、黄士成、黄士刚、黄士风：关于王恩卫、褚利民与曹佩荣、黄士成、黄士刚、黄士风房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行将肇源县房屋产权登记手续，本院于2021年1月19日向肇源县不动产登记执行下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，现该案执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初412号原告：潘笑雨，女，1984年3月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。被告：天津绘雅轩教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KK9U8B），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道****楼**。法定代表人：郭如，该公司总经理。原告潘笑雨与被告天津绘雅轩教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。潘笑雨诉称，2020年7月11日，原告与被告签署《学员退费申请表》及《学员退款承诺书》，承诺于2021年1月1日退费15053元。现日期已到，双方多次沟通未果，故原告起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺东道859号3号楼214-11室仅为天津绘雅轩教育科技有限公司的注册地，被告的实际授课地点为天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场A4区2-10号，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市南开区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王宝新二〇二一年一月十四日书记员  李晓旭本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初173号 原告：黄国华，男，汉族，1969年5月6日出生，小学文化程度，住疏勒县。 被告：景想平，男，汉族，初中文化程度，住喀什市。 本院在审理原告黄国华诉被告景想平劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告黄国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄国华撤回起诉处理。 审判员  王新杰 二〇二一年一月十九日 书记员  彭 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26531号 东莞市多利纸品有限公司、广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂、谢建忠： 本院受理的申请执行人东莞市多利纸品有限公司与被执行人广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂、谢建忠买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971民初6476号民事判决书]，因被执行人广州市花都区雅瑶家旺纸制品加工厂、谢建忠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年一月十一日 书记员  杨宇君
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执33号之四被执行人：候芝云，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码4226231972********，住湖北省郧西县城关镇洪台村1组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候芝云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候芝云在中国农业银行6228480748774560878账户内存款人民币2094.83元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月二十七日书记员  何丽东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保6号 申请人：庞振英，男，1982年6月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：霍占平，男，1976年2月26日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人庞振英于2021年1月11日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人霍占平名下银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人庞振英自愿提供中华联合财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍占平名下银行存款1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 保全费5000元由申请人庞振英先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月十一日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初393号原告：张某1，女，1961年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张某2，男，1956年3月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：潘某，女，1993年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张某3，女，1974年1月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张某1与被告张某2、潘某、张某3继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张某1在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  魏立华二〇二一年一月二十一日书记员  张馨元
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢1号吴洪月、彭国军、王志勇：本院执行的申请执行人吴洪月与被执行人彭国军、王志勇借款合同纠纷一案，该案申请执行标的9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，本院于2020年12月24日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11258号之一 申请执行人：曾家贵，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省江门市。 委托代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托代理人：陈日如，广东金桥百信（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：中山市东凤镇日进电器厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：胡元旺。 被执行人：胡元旺，男，1977年5月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人曾家贵与被执行人中山市东凤镇日进电器厂、胡元旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初10450号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇日进电器厂、胡元旺应当向申请执行人支付货款103826.4元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人曾家贵向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，2021年1月8日，本院依法查封被执行人胡元旺名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年1月7日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曾家贵释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终12号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷海元，曾用名殷海林，男，1984年9月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元,剥夺政治权利二年，2010年8月13日刑满释放。2016年5月因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日刑满释放。2017年2月因吸毒被行政拘留十日,并处罚款人民币伍佰元，后被社区戒毒三年。2017年9月因吸毒被行政拘留十五日,后强制隔离戒毒二年。2019年5月因吸毒被行政拘留十五日,后被社区戒毒三年。2019年7月2日因吸毒被行政拘留八日,后被社区戒毒三年。2019年7月8日因吸毒被行政拘留十五日,后被社区戒毒三年。2020年5月因吸毒被行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。2020年6月因吸毒被行政拘留十五日。2020年8月因吸毒被行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年9月14日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人殷海元犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月3日作出(2020)苏0411刑初743号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人殷海元有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，殷海元对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人殷海元自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷海元多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人殷海元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人殷海元有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人殷海元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷海元申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷海元撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘君泽审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二一年一月二十六日法官助理 王景涛书 记 员 江钧梦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4568号原告：河南省优筑建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市太康东路恒生科技园**1108，统一社会信用代码：91411400671673214G。法定代表人：刘嘉良，总经理。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告：平顶山学院，住，住所地河南省平顶山市新城区未来路南段一社会信用代码：124100004168469074。法定代表人：苏晓红，校长。原告河南省优筑建设工程有限公司与被告平顶山学院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河南省优筑建设工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省优筑建设工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南省优筑建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1733元，由河南省优筑建设工程有限公司负担。审判员  高俊营二〇二一年一月二十七日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执249号申请执行人：范莙扬，男，2001年3月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹禹，男，2001年2月6日生，汉族，住扬州市。申请执行人范莙扬与被执行人曹禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特424号民事裁定书已经生效,被执行人曹禹应向申请执行人范莙扬分12次归还借款6000元：第一次于2020年12月15日给付500元；第二次于2021年1月15日给付500元，第三次于2021年2月15日给付500元；第四次于2021年3月15日给付500元；第五次于2021年4月15日给付500元；第六次于2021年5月15日给付500元；第七次于2021年6月15日给付500元；第八次于2021年7月15日给付5000元；第九次于2021年8月15日给付500元；第十次于2021年9月15日给付500元；第十一次于2021年10月15日给付500元；第十二次于2021年11月15日给付500元。因被执行人曹禹未履行法律文书确定的义务，本院根据范莙扬的申请于2021年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人合计向申请执行人范莙扬和王璋磊还款1200元，剩余部分按照原先民事裁定书的计划继续履行,后申请执行人范莙扬请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执249号案件的执行。申请执行人范莙扬在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年一月十八日书记员  郁 枫
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执42号王东阳、郑美娇、郑利明、胡可新：本院在执行王东阳与郑美娇、郑利明、胡可新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初19号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李森荣（曾用名李深荣），男，1992年4月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人彭淼传，男，1992年5月23日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人浦祖荣，男，1999年6月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李森荣、彭淼传、浦祖荣犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，因被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人李森荣、彭淼传、浦祖荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年7月3日凌晨3时许，陆广荣等人在容县容州镇站前大道ＢＯＳＳ酒吧饮酒时，与被害人徐某、韦某、甘某等人发生口角，被告人李森荣为帮助陆广荣等人出气，即召集被告人彭淼传、浦祖荣及同案人罗某某（2003年8月24日出生，另案处理）等人到ＢＯＳＳ酒吧门口附近殴打徐某、韦某、甘某等人，致使徐某、韦某受伤。经鉴定，徐某、韦某的伤情属轻微伤。 公诉机关认为，被告人李森荣、彭淼传、浦祖荣为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李森荣、彭淼传、浦祖荣是主犯；李森荣、彭淼传、浦祖荣认罪认罚，建议判处李森荣、彭淼传、浦祖荣有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人徐某、韦某的陈述，证人封某、韩某的证言及辨认笔录、相某，鉴定意见，现场勘验笔录、相某，李森荣、彭淼传、浦祖荣及同案人罗某某指认现场笔录、照片，同案人罗某某的供述及辨认笔录、相片，户籍证明，抓获经过等证据证实。 被告人李森荣、彭淼传、浦祖荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李森荣、彭淼传、浦祖荣随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李森荣、彭淼传、浦祖荣伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，李森荣、彭淼传、浦祖荣积极参与犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李森荣、彭淼传、浦祖荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李森荣、彭淼传、浦祖荣认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当。 根据被告人李森荣、彭淼传、浦祖荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告人李森荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。） 二、被告人彭淼传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。） 三、被告人浦祖荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁东丽 审 判 员  陈正品 人民陪审员  秦德华 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  肖剑阳 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初6号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周泽昌，男，1996年9月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市曲江杰路村周家组**。2020年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月27日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人熊坤明，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）431号起诉书指控被告人周泽昌犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人周泽昌及辩护人熊坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因孟雷（已判刑）要求参与被害人孟某1承包的运输陶瓷厂垃圾工程未果，孟雷、熊文勇（已判刑）与被告人周泽昌等人遂于2017年12月12日下午3时许来到位于丰城市曲江草原村孟家组后面山上的垃圾存放点，由孟雷砸烂在此运输垃圾的一辆工程车的玻璃，并殴打了在工地上记录运垃圾数量的工人杨某。孟某1得知后，便约孟雷在曲江天鸿超市门口见面解决问题。当日下午4时许，孟雷邀集熊文勇和被告人周泽昌携带刀具来到天鸿超市门口，在此等候的孟某1和被害人管某1便与孟雷发生争斗，被告人周泽昌和熊文勇见状上前帮助孟雷打对方，当中孟雷、熊文勇等人持刀将孟某1和管某1刺伤。经法医鉴定，管某1的人体损伤程度构成重伤二级，孟某1的损伤程度评定为轻伤二级，杨某的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2020年7月21日，黄燕报警称被告人周泽昌因家庭琐事打了她，并称周泽昌是逃犯。接警后，公安民警到达现场将周泽昌口头传唤至公安机关办案区，被告人周泽昌如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周泽昌故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周泽昌属从犯，有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年零一个月。公诉机关提交了被害人管某1、孟某1的陈述、同案犯孟雷、熊文勇的供述、证人熊某1、杨某、胡某、管某2、江某、熊某2、吴某、孟某2的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、（2018）赣0981刑初656号、326号刑事判决书、情况说明、110警情信息、抓获经过、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。被告人周泽昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周泽昌与他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关庭审时发表的被告人周泽昌具有自首情节的意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周泽昌属从犯，具有自首情节，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周泽昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  周 平二〇二一年一月十八日书 记 员  蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初524号原告：高宏明，男，1973年10月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：段茜，北京斌道律师事务所律师。被告：日照众鑫实业有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇长岭大街**，统一社会信用代码91371122MA3PNYQRX2。法定代表人：李永同，该公司执行董事。被告：北京亦辰德佳商贸有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****2037/div>法定代表人：马晨东，该公司执行董事。原告高宏明与被告日照众鑫实业有限公司、北京亦辰德佳商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高宏明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宏明撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二一年一月十五日书记员  卢海鸥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13115号 原告：吴迪俊，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吴云帆，上海大驰律师事务所律师。 被告：丁毅权，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告吴迪俊诉被告丁毅权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序/于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴迪俊及其委托代理人吴云帆到庭参加诉讼。被告丁毅权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪俊诉称：原被告通过微信相识。2020年2月29日，被告通过微信联系原告要求借款50000元周转，双方通过微信沟通，约定借期5天，利息2000元。同日，原告通过上海工商银行转账向被告平安银行账户汇款50000元，交付了借款本金。2020年3月6日借款到期后被告未能还款，双方又约定被告2020年3月底还款，还本付息共54000元。到期后被告又未能还款，直至2020年4月6日被告才通过微信转账向原告支付利息2500元，2020年4月11日通过微信转账向原告支付利息1500元。2020年5月3日，原告再次催讨，被告承诺2020年5月7日还款4000元，若逾期此后每月利息4000元。2020年5月16日，被告通过微信向原告支付利息4000元。此后原告多次追讨，被告不再答复。现起诉要求：被告返还原告借款50000元，并支付以50000元为基数自2020年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 被告丁毅权未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录一组、银行汇款凭证一份、转账记录一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款规定，原被告双方约定利息利率超过年利率36％部分无效，被告已经支付的利息超过年利率36％部分应视为归还借款本金。故被告2020年4月6日支付的利息2500元中应当扣除借款本金650元，至2020年4月6日被告尚欠借款本金为49350元；被告2020年4月11日支付的利息1500元中应当扣除借款本金1253.25元，至2020年4月11日被告尚欠借款本金为48096.75元；被告2020年5月16日支付的利息4000元中应当扣除借款本金2316.61元，至2020年5月16日被告尚欠借款本金为45780.14元。原告主张的2020年5月17日起按年利率24％计算利息，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁毅权于本判决生效后十日内返还吴迪俊借款本金45780.14元，并支付以45780.14元为基数自2020年5月17日起至实际履行日止按年利率24％计算的逾期利息； 二、驳回吴迪俊其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由丁毅权负担480元，吴迪俊负担45元。该案件受理费原告吴迪俊已向本院预交，被告丁毅权于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告吴迪俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月二十一日 书记员  章 靖
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更5号 罪犯张天亮，男，1988年1月29日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年12月16日作出（2015）未刑初字第00566号刑事判决，以被告人张天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑五个月。刑期自二0一五年三月十七日起至二0二八年十月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张天亮确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张天亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二八年六月十六日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初205号原告：葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警路龙背山公园南侧，统一社会信用代码91211400676895596L。法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人：毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案中，原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市中奥供暖安装有限责任公司承担。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 娜人民陪审员 晏金凤二〇二一年一月二十九日法官助理张策书记员王静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2832号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙世容，女，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕铭，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区俊联餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****(重庆永川工业园区凤凰湖工业园内)，统一社会信用代码91500118327817952C。法定代表人：胡晓，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。再审申请人孙世容因与被申请人吕铭、重庆市永川区俊联餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二一年一月四日法官助理  胡 博书 记 员  杨逍霄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执4586号                        案  由              金融借款纠纷                  受  送      达  人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与贾进军、杨苏荣、赵文高、韩成才、贾进付                  执行当事人情况              申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，董事长。      被执行人：贾进军，男，1968年7月23日出生，汉族，住泗阳县众兴镇来安居委会。      被执行人：杨苏荣，女，1966年5月9日出生，汉族，住淮安市清浦区解放西路。      被执行人：赵文高，男，1965年8月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：韩成才，男，1970年4月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇来安居委。      被执行人：贾进付，男，1975年3月31日出生，汉族，住泗阳县众兴镇来安居委会。                  案件执行情况及通知内容              本院于2020年11月18日受理申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与贾进军、杨苏荣、赵文高、韩成才、贾进付金融借款纠纷一案，申请执行标的101630元。本院作出（2019）苏1323民初6686号民事判决书，现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。特此通知。                        2021年1月28日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保334号申请人：王文莲，女，1996年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：陈付永，男,1986年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行王文莲与陈付永健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0104民初6472号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈付永的银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十九日书记员  李雅洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初390号原告：天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津中新生态城东方文化广场**楼**。法定代表人：邹丹丹，总经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被告：临朐县易和金属工艺制品厂，住所，住所地山东临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村）div>经营者：张本保。被告：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。原告天津鸿盛达市政工程有限公司与被告临朐县易和金属工艺制品厂、张本保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津鸿盛达市政工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鸿盛达市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津鸿盛达市政工程有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年一月二十二日书记员  李 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2590号之一 申请执行人：叶俊波,男,1973年10月20日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：杨伟标,男,1974年9月22日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶俊波与被执行人杨伟标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶俊波向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为人民币67000元及利息，并负担案件受理费737.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人杨伟标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨伟标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟标已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人杨伟标名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月9日），但未实际扣押；被执行人杨伟标名下位于莲都区××镇××村的房产，本院（2019）浙1102执1214号首封（查封期限至2022年7月15日），本案轮候查封，因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人杨伟标名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，本院暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位67000元及利息。暂未发现被执行人杨伟标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟标逾期未履行，本院已对被执行人杨伟标作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶俊波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 林健芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终910号 上诉人（原审原告）：安徽省物资局合肥二库,住所地安徽省合肥市庐阳区浍河路**。 法定代表人:张长远，总经理。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正凤，女，1950年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽省物资局合肥二库（以下简称物资局二库）因与被上诉人王正凤房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12433号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 物资局二库上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定物资局二库与王正凤之间名为房屋租赁纠纷，实则是单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，存在认定事实错误。理由如下：1、物资局二库与王正凤之间的该纠纷并非是物资局二库单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。王正凤原是物资局二库的员工，其将工龄带到了合钢，在合钢参与了房改，已经分得相应的房屋，享受了福利分房，是有房户，物资局二库与王正凤之间不存在建房、分房问题。物资局二库考虑到王正凤家庭人口多，将案涉房屋以优惠价格出租给其居住，一审法院不能因为王正凤不实的单方陈述，不能因其是物资局二库单位员工，即将该纠纷定性为单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。人民法院应审查纠纷双方是否属于平等主体，如果是平等主体间的纠纷，法院应予受理。2、案涉房屋并非物资局二库分给王正凤，而是租赁给王正凤，双方是租赁合同关系。王正凤在答辩中也明确陈述了需要支付房租，虽然没有书面的租赁合同，但双方对租赁的事实都认可。物资局二库与王正凤之间是基于平等主体地位签订和履行合同权利义务，不存在人身隶属和管理关系，故在履行租赁合同过程中产生的纠纷，应当作为民事案件处理。因此，物资局二库与王正凤之间并非是《最高人民法院关于房地产案件手里问题的通知》中规定的单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而是平等民事主体之间的房屋租赁关系，属于人民法院的受理范围。二、物资局二库与王正凤之间是平等民事主体之间的房屋租赁关系，物资局二库有权要求王正凤交还房屋并支付占用费。物资局二库已经给予了当时现有的符合政策的职工福利分房或集资建房，王正凤的行为已经引起了案涉土地上其他没有占用平房的六十多户住户在不明事情原委的情况下到物资局二库处吵闹，认为不公，要求物资局二库公平对待，对其他住户、物资局二库产生了严重恶劣的影响。此外，案涉房屋乃国有资产，王正凤拒绝向物资局二库返还占用房屋的行为属于侵犯国有资产，性质严重。 王正凤辩称，其在丈夫死亡后顶替丈夫进入物资局二库工作，其一直是物资局二库的职工，户口一直在案涉房屋中，房屋应该归其所有。 物资局二库向一审法院提出的诉讼请求：1、确认其与王正凤之间房屋租赁合同已于2013年12月1日解除；2、判令王正凤交还占用的四间房屋（约70平方米）,并将房屋恢复原状;3、判令王正凤向其支付房屋占用费79666元(自2014年1月1日起按1000元/月的标准暂计算至2020年8月20日)，同时应支付其因此产生的律师费18000元，共计97666元。 一审法院认为，案涉的位于合肥市庐阳区的房屋属于物资局二库所有，王正凤系物资局二库原职工，自1980年（或更早）起物资局二库即将该房安排给王正凤居住使用，并收取一定的费用。因此双方之间名为房屋租赁纠纷，实则是单位内部因建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回安徽省物资局合肥二库的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王正凤原为物资局二库的职工，物资局二库陈述案涉房屋为其单位建造，自七十年代即由王正凤一家居住，王正凤陈述其自1980年入住该房屋。现双方就该房屋发生争议，属于上述通知中规定的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院据此裁定驳回物资局二库的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，物资局二库的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更109号罪犯胡烈刚，男，1956年5月28日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年7月25日作出（2015）东刑初字第814号刑事判决，以被告人胡烈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元，继续追缴犯罪所得，发还被害单位。宣判后，被告人胡烈刚不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年12月13日作出（2016）浙07刑终1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡烈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡烈刚减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡烈刚本次考核期为2017年3月29日至2020年10月31日共计44个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡烈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡烈刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保12号 陆有能、广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的陆有能申请广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初14513号原告：青岛通济实验学校，住所地：青岛市即墨区通济新经济区天山一路南端由和一路**。统一社会信用代码：52370282MJD992911F。负责人：仇兆兵，经理。委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：孙文武，男，1999年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇我乐村**，现住青岛市李沧区。被告：刘鹏云，男，2000年11月24日出生，汉族，住，住山东省沐浴店镇儒林夼村**住青岛市李沧区。被告华夏出行有限公司青岛分公司，，住所地：青岛市李沧区永安路**统一社会信用代码：91370213MA3FDKDB4M。负责人：徐晓伟，经理。委托诉讼代理人：高敬彬，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：吴博，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。本院立案受理了原告青岛通济实验学校与被告孙文武、刘鹏云、华夏出行有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告自愿撤回对被告华夏出行有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告孙文武赔偿原告经济损失共计80000元，其中30000元，于2021年1月30日前一次性付清（汇入原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行账号为80×××88）中。剩余50000元，每月支付不少于2000元，于2022年6月30日前全部付清（汇入原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行账号为80×××88）。如有任何一期逾期，原告有权就全部款项申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次事故双方一次性了结互不追究。二、被告刘鹏云对被告孙文武上述应付款项承担连带清偿责任。三、案件受理费1315元，减半收取658元，由被告孙文武、刘鹏云连带承担。原告已缴费，由被告孙文武、刘鹏云支付给原告（汇入原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行账号为80×××88中）上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。审判员  朱珍良二〇二一年一月八日书记员  张 玮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3213号原告：长岭县佳洁物业管理有限公司，住所吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y6X089B。法定代表人：韩蛟,男，1974年11月19日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩有祥，男，1949年8月22日生，汉族，该公司业务主管，住吉林省长岭县。被告：杨永久，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘旭，女，1979年2月4日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县佳洁物业管理有限公司与被告杨永久、刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县佳洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县佳洁物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年一月二十九日书记员  逄璐菲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更55号罪犯夏晓鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省乳山市城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一九年一月三十一日作出(2018)鲁1083刑初394号刑事判决，以被告人夏晓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止。原审被告人夏晓鹏不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年六月三日作出（2019）鲁10刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯夏晓鹏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯夏晓鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯夏晓鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯夏晓鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏晓鹏准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年7月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执79号申请执行人罗成，男，1983年10月28日出生，汉族，住邵阳县。被执行人黄志远，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人罗成与被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0523民初83号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄志远主动到院将申请人申请的执行标的交付本院，现将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初83号民事判决书所确定的申请人申请的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年一月二十五日书记员 邓小雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执382号许广海、姜鹏：关于申请执行人许广海与被执行人姜鹏欠款纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执65号 被执行人：杨成林，男，1963年1月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初186 号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成林银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）鲁1521刑初24号            被 告 人      基本情况              被告人王某某，男，1985年11月1日出生于山东省阳谷县，身份证号码XXXXXX1010033，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地阳谷县西湖XXX村206号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已交纳财产刑保证金四千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  刘  伟                                                           二〇二一年一月二十五日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控：2020年06月14日2时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁PXXX9小型汽车，行驶至阳谷县博济桥街道柴庄商业街与司营商业街交叉十字路口东时，与驾驶小型汽车的胥某某发生纠纷，后王某某因涉嫌酒驾被民警移交至交警部门。经检测，其静脉血中乙醇含量为179.3mg/100ml。2020年8月13日，被告人王某某经电话传唤到案。      公诉机关认为, 被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                   被 告人      意  见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人王某某向本院交纳财产刑保证金人民币四千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人交纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执929号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人陈**娟与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2262号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈**娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执929号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初234号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：马玉岭，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩书英，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹兴辉，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李芳，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：勾传华，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：袁晓芳，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人马玉岭、韩书英、尹兴辉、李芳、勾传华、袁晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马玉岭、韩书英、尹兴辉、李芳、勾传华、袁晓芳银行存款10万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马玉岭、韩书英、尹兴辉、李芳、勾传华、袁晓芳银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执209号 李代强、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理李代强申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特989号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥17147元。现（2021）川0106执209号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初971号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令李宗江支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费5996.1元；2．判令李宗江支付违约金576.15元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。李宗江为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为122.74平方米，每月物业费为434.5元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但李宗江自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人李宗江交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与李宗江没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终63号 上诉人（原审被告）：雷兆光，男，1970年8月1日出生，汉族，现住陕西省甘泉县城区。委托诉讼代理人：梁秀梅，女，1974年4月15日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被上诉人（原审原告）：郑彦梅，女，1974年11月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杜彦伦，女，1967年6月30日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。上诉人雷兆光因与被上诉人郑彦梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷兆光提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人雷兆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雷兆光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人雷兆光负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉 二〇二一年一月二十六日（院 印）法官书  记  员    张    良2021066319708126011974415****198881401319676303170320200627750330016501
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终376号 上诉人（原审原告）常州市嘉业模塑科技有限公司，住所地常州市新**孟河镇白兔墩村。 法定代表人郝军，该公司总经理。 委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 委托代理人庞月军，江苏致邦（常州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人李艳，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）李伟，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 委托代理人吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 上诉人常州市嘉业模塑科技有限公司（以下简称嘉业公司）因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，嘉业公司于2019年7月23日经常州市新北区行政审批局核准设立，企业经营地址为常州市新**孟河镇白兔墩村，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郝军，认缴注册资本为60万元，经营范围为：模具、塑料制品、灯具的研发、制造、加工与销售；汽车零部件的设计、制造与销售。2019年9月14日，李伟在嘉业公司位于孟河镇白兔墩村的加工车间工作过程中，因处理模具故障，在操作设备时铁屑溅入右眼受伤。后嘉业公司的法定代表人郝军将李伟送至常州市第一人民医院治疗，并垫付部分医疗费用。2019年9月21日，李伟出院诊断为眼球穿通伤伴磁性异物右眼等。2019年11月14-16日，李伟在常州市第一人民医院治疗，出院诊断为无晶状体（右眼）。2019年12月25日，李伟申请工伤认定。新北人社局向嘉业公司及李伟送达了补正材料通知书、受理决定书、举证通知书等材料。2020年3月20日新北人社局作出了工伤认定决定并送达。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第二款和本院另案随卷证据常人社规〔2018〕1号《关于印发〈常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定〉的通知》规定，新北人社局是本区社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。新北人社局在收到李伟的工伤认定申请后，依职权取证、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定，故新北人社局作出工伤认定的程序合法。关于李伟是否与嘉业公司存在劳动关系问题，根据嘉业公司法定代表人在劳动保障监察询问笔录中显示的身份及陈述内容，并结合郝军的当庭陈述、嘉业公司的出资情况，以及所谓郝军作坊的经营范围等事实足以认定，李伟系嘉业公司工作人员，并在嘉业公司的经营场所工作中受伤，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。嘉业公司以新北人社局未审查其注册时间为由否认事实上的劳动关系并主张新北人社局适用法律错误，违反了基本的诚实信用原则，且不能改变李伟受伤在其注册成立之后，属于因完成嘉业公司工作受伤的事实。据此，新北人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。遂依照《工伤保险条例》第十四条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回嘉业公司的诉讼请求。案件受理费50元,由嘉业公司负担。 嘉业公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人新北人社局承担。事实和理由：1、李伟于2019年3月被上诉人法定代表人郝军雇佣，其与郝军之间存在雇佣关系。上诉人于2019年7月23日才成立，李伟表述其2019年3月至上诉人处工作，该表述与事实不符。一审法院对此未予全面查明，而是以上诉人公司注册地和作坊系同一地为由，笼统推定李伟与上诉人存在劳动关系，该认定结论明显存在错误。2、《工伤保险条例》第十四条第一项规定针对的是职工和公司之间构成劳动关系的情形，本案中李伟与上诉人之间不存在劳动关系，一审法院未严格审查，应属适用法律错误。 被上诉人新北人社局、李伟均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、新北人社局作出案涉认定工伤决定，职权法定。二、新北人社局收到李伟的工伤认定申请后，经工伤认定申请材料补正、受理、通知举证、调查、作出工伤认定并送达双方当事人，其行政程序合法正当。三、本案中，根据新北人社局提供的被询问人为嘉业公司法定代表人郝军、被调查人为李伟的调查笔录等有效证据，结合一审庭审笔录，可以证明李伟与嘉业公司存在事实劳动关系，李伟在嘉业公司工作过程中发生事故受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。嘉业公司在新北人社局认定工伤过程中，在收到新北人社局的工伤认定举证通知书后，未提供证据证明其在诉讼中提出的相关主张，且其在一审庭审中陈述的在行政程序中未举证的理由不正当，嘉业公司对此依法应当承担不利的法律后果。据此，新北人社局认定李伟与嘉业公司存在劳动关系并进而认定李伟为工伤事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决驳回嘉业公司的诉讼请求正确合法，上诉人嘉业公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州市嘉业模塑科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 谢唯立 审 判 员 孙海萍 二〇二一年一月十一日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3740号 申请执行人杭州时趣信息技术有限公司 被执行人北京天玺世纪文化传媒有限公司 本院在执行申请执行人杭州时趣信息技术有限公司与被执行人北京天玺世纪文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1198号原告：武汉辉煌帅安门业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡龙阳村汉城村南国明珠**第********。法定代表人：李红金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，系湖北析领律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北中冠建设集团有限公司，住所，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街**div>法定代表人：王安国，系该公司总经理。原告武汉辉煌帅安门业有限公司与被告湖北中冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉辉煌帅安门业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉辉煌帅安门业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计279元，由原告武汉辉煌帅安门业有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十九日书记员  李 奡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保194号 申请人：何旺成，男，1984年2月17日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被申请人：田丹，女，1978年3月8日生，汉族，住青岛市。 申请人何旺成于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人田丹银行存款19000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保123民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田丹银行存款19000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵语萱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1301号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贾坤，男，1994年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6293号原告：赵会芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住河南省建安区。被告：王战峰，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小磊，男，系公司员工。被告：王运和，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省许昌市。原告赵会芳与被告王战峰、中州万基城市建设有限公司、王运和买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告赵会芳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会芳撤诉。案件受理费4,319元，减半收取2,160元，由原告赵会芳负担。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十八日书记员 彭浩爽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4241号之一 原告：嘉兴市久顺金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中安钢贸园****-1。统一社会信用代码：91330401686686421M。 法定代表人：施顺荣。 委托诉讼代理人：毛国强、曹玉琴，浙江浙博律师事务所律师。 被告：王慰，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆勤儒，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：张爱根，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告嘉兴市久顺金属材料有限公司与被告王慰、陆勤儒、张爱根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在未出资20100万元范围内共同代浙江耀达建设有限公司支付原告货款本金2085174元，并赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，三被告系浙江耀达建设有限公司股东。2020年11月26日，本院裁定受理浙江耀达建设有限公司破产清算一案。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，应当由管理人要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市久顺金属材料有限公司的起诉。 本案受理费31481元，退回原告嘉兴市久顺金属材料有限公司；财产保全费5000元，由原告嘉兴市久顺金属材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年一月十三日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执137号申请执行人：衢州市世纪天成小区业主委员会被执行人：浙江永鼎节能科技有限公司本院在执行申请执行人衢州市××小区业主委员会与被执行人浙江永鼎节能科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人浙江永鼎节能科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民督2号申请人：伏廷飞，男，汉族，1951年1月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：昆明北大医院，住所地昆明盘龙区联盟街道办事处穿金路**。法定代表人：殷盛宣。申请人伏廷飞与被申请人昆明北大医院申请支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，于2021年1月15日发出(2021)云0103民督2号支付令，限令昆明北大医院应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，本院于2021年1月15日发出（2021）云0103民督2号《支付令》，但尚未送达至被申请人昆明北大医院。申请人伏廷飞于2021年1月18日向本院提交申请，称其就本案债权将提起诉讼，故撤回本案的申请。本院认为，申请人伏廷飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0103民督2号支付令自行失效。申请费145元减半收取72.5元,由申请人伏廷飞负担。审判员  张萍二〇二一年一月十八日书记员  李俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终46号上诉人(原审被告)：上海祥复资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：倪进秀。被上诉人(原审原告)：黄**，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：罗玲，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人上海祥复资产管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17516号民事裁定，向本院提起上诉。上海祥复资产管理有限公司上诉称，本案被上诉人要求上诉人支付使用费，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地才为合同履行地，原审法院既不是被告住所地，又不是合同履行地，对本案不具有管辖权。故请求撤销原裁定，本案应由上海市金山区人民法院或被上诉人住所地法院审理。黄**、罗玲未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，即当事人只有在书面合同中明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案系委托合同纠纷，被上诉人诉请要求终止合同上诉人返还商辅等，当事人签订的《委托经营协议》约定被上诉人委托上诉人经营管理商辅，未明确约定履行地，上诉人系履行合同特征义务一方，其住所地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均不位于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。合同约定商辅地理位置不能视为对合同履行地的约定，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人住所地位于上海市金山区，上诉人请求移送上海市金山区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初17516号民事裁定；二、本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执393号 申请执行人：伊犁益农科技发展有限公司，住所地：新疆伊宁市。 法定代表人：王彪，该公司总经理。 被执行人：魏明山，男，1953年7月13日生，汉族，住新疆伊宁县。 本院在执行伊犁益农科技发展有限公司与魏明山买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁益农科技发展有限公司于2021年1月16日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年1月16日我院依法向被执行人魏明山送达了执行通知书，2021年1月25日申请执行人伊犁益农科技发展有限公司与被执行人魏明山达成执行和解协议，现申请执行人伊犁益农科技发展有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 覃  家  健 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初508号申请人：徐飞虎，男，1983年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：谈龙辉，男，1974年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人徐飞虎与被申请人谈龙辉民间借贷纠纷一案，申请人徐飞虎于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈龙辉的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐飞虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈龙辉的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二一年一月十五日书记员  刘健
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执异1号 申请人：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地:贵阳市花溪区航天路路尾，统一社会信用代码:9152010078015881XX。 法定代表人：周月多，董事长。 被执行人:高县白庙乡水井湾煤矿，住所地:四川省宜宾市高县白庙乡凉风村高石坎组，统一社会信用代码:915115257274429265。 执行事务合伙人：余华德。 被申请追加人：余华德，男，汉族，生于1951年1月19日，住四川省高县。 被申请追加人：朱莲先，女，汉族，生于1955年8月23日，住四川省高县。 被申请追加人：陈益新，男，汉族，生于1955年12月2日,住四川省高县。 被申请追加人：苟啟秀，女，汉族，生于1959年5月28日，住四川省高县。 本院在执行贵阳高原矿山机械股份有限公司(以下简称高原矿山公司)与被执行人高县白庙乡水井湾煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人高原矿山公司向本院提交追加被执行人申请，要求追加被执行人高县白庙乡水井湾煤矿的普通合伙人余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年9月14日作出准予追加的裁定，陈益新、苟啟秀不服，向宜宾市中级人民法院申请复议，市中院复议后作出重新审查的裁定，本院再次组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，向高原矿山公司作出适用法律的相关释明，高原矿山公司决定撤回追加被执行人的申请，并向本院邮递了书面申请书。 经审查，高原矿山公司的申请理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予贵阳高原矿山机械股份有限公司撤回追加被执行人余华德、朱莲先、陈益新、苟啟秀的申请。 审 判 长 李效东 审 判 员 严永生 审 判 员 黄 英 二〇二一年一月二十日 法官助理 毛 辉 书 记 员 单思宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7343号原告：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，公司员工。被告：杜志捷，男，1993年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杜铁民（被告之父），1959年6月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司与被告杜志捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司于2020年12月31日以被告已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉纽宾凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年一月八日书记员 郑榛子
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保1号之一申请人：宁津县利涛木业，经营者：康建柱，男，汉族，1986年10月1日出生，系该厂负责人。被申请人：王成顺，男，汉族，1981年8月8日生。被申请人：刘万苓，女，汉族，1982年2月5日生。申请人宁津县利涛木业于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成顺、刘万苓名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王成顺名下河北银行账户62×××37-0001存款48000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月五日书记员  高 玥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执382号申请执行人：张勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王翠玲，女，1982年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十一日书记员 李建涛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初291号原告:宫某。被告：张某。原告宫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫某撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十八日书记员  李 琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初530号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：吴淑华，女，1976年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告吴淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十二日法官助理李倩书记员雷萍