wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初288号 原告：吴常锋，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李大鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告吴常锋与被告李大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告吴常锋于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大鹏的起诉。 本院认为，原告吴常锋撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴常锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常锋承担。 审判员  杨立国 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 聪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初129号 原告：王某某，男，汉族，1965年9月2日出生，住渭南市华州区。 被告：杨某某，女，汉族，1968年5月11日出生，住渭南市华州区。 本院在审理原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 史文博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初23941号原告：张璟怡，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：孙泽正，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告张璟怡与被告孙泽正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张璟怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张璟怡撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二一年一月十一日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执213号 张某: 吴某据已发生法律效力的（2018）苏1322民初2436号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，张某已于2021年1月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初776号原告：孙桂香，女，1957年12月27日出生,汉族,住威海市文登区。委托诉讼代理人:邵术强,威海文登大水泊法律服务所法律工作者.被告：崔云辉，男，1982年4月16日出生,汉族,住山东省平原县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州高新区河北工业大学科技园**楼************房间。负责人:管晓华,经理。原告孙桂香与被告崔云辉、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙桂香于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂香撤诉。案件受理费25元，由孙桂香负担。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中合典当有限责任公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院****5-15。法定代表人：吴立建，董事长。委托诉讼代理人：路川，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（北京）事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨峥，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：贾鹏，北京市连纵律师事务所律师。再审申请人北京中合典当有限责任公司（以下简称中合公司）因与被申请人杨峥典当纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中合公司申请再审称，一、本案一、二审判决将韩森于2016年7月14日支付的562000元认定为韩森代杨峥偿还2014年12月21日至2016年7月13日按每月1.5%计算的当金服务费，并认定杨峥已经清偿完毕，该认定缺乏证据证明，并且与另案查明的事实相矛盾。二、本案一、二审判决对事实认定会导致我公司无法根据已为生效判决确认的事实申请对韩森案进行再审，事实上剥夺了我公司在韩森案胜诉的权利，并将导致我公司无法再向韩森主张偿还其所欠56.2万元款项。三、本案一、二审法院根据民事诉讼法中的“自认”规则认定韩森所付56.2万元系代杨峥支付等事实，属于法律适用错误，本案不应适用“自认”规则进行事实认定。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中合公司主张杨峥就《2014年第03号典当合同》项下尚有借款本金和综合服务费未向其清偿，而杨峥答辩称已于2016年7月14日清偿了全部款项，其中部分款项系案外人韩森代其清偿。虽中合公司对杨峥的答辩意见不予认可，但根据中合公司在北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4808号上诉案件中的上诉意见，中合公司自认韩森支付给中合公司562000元系依据双方之间的约定，用于代杨峥支付中合公司的借款息费。且中合公司在上述案件中向法院提交《临时董事会决议》《减免利息申请》和《代付款承诺书》作为二审证据材料，用以证明中合公司为杨峥减免部分利息，利息标准由2.1%降至1.5%，韩森于2016年7月14日支付给中合公司的562000元是偿还2014年12月21日起至2016年7月13日止按每月1.5%计算所得的利息。虽然中合公司提交的上述材料在上述案件中并未被法院采信，但未加以采信的原因系另案当事人栗亚娟对上述材料的真实性持有异议、韩森未到庭和中合公司未提交其他证据予以佐证。当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，应对自己以言词做出的各种表示负责，不得随意做出否定在先的言论或行为。当事人禁止前后矛盾的诉讼行为，即当事人在诉讼过程中实施的所有诉讼行为必须前后一致，除法定情形外，不应允许其做出前后矛盾的诉讼行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。中合公司曾在诉讼中认可韩森于2016年7月14日支付给中合公司的562000元是代杨峥偿还2014年12月21日起至2016年7月13日止按每月1.5%计算所得的利息，并提交《临时董事会决议》《减免利息申请》和《代付款承诺书》对自己的陈述予以佐证。中合公司在本案的主张与其在另案中的陈述前后矛盾，在无有效证据推翻其前述主张的情况下，中合公司的主张缺乏事实依据，且违反了民事诉讼禁止反言原则，本院对中合公司的陈述意见不予采信。本案中，中合公司和杨峥均明确表示对《临时董事会决议》《减免利息申请》和《代付款承诺书》的真实性认可，中合公司又未提交相反证据能够推翻其先前的陈述。故在本案中，本院对韩森于2016年7月14日支付给中合公司的562000元是代杨峥偿还2014年12月21日起至2016年7月13日止按每月1.5%计算所得的当金服务费的事实予以确认。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中合公司申请再审的理由不能成立。中合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中合典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保56号申请保全人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王登平，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人庄宁与被保全人王登平诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保50号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王登平名下的银行存款1.2万元或查封其相应价值的财产。案件申请费140元，由申请保全人庄宁预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十三日书记员  王雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2839号之一 申请执行人：刘辉,男,1985年11月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：彭勇,男,1978年9月27日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人刘辉与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币7000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位7000元及利息。暂未发现被执行人彭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘辉。其没有异议。 综上，被执行人彭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十五日 代书记员  樊任挥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执440号申请执行人：刘合成，男,1990年09月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：安徽环泽网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2U32GCXJ，住所地安徽省滁州市。法定代表人：顾家翠。本院在执行刘合成与安徽环泽网络科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽环泽网络科技有限公司32358.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保217号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁丽贞，女，汉族，1977年4月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：任桂广，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人梁丽贞、任桂广金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁丽贞、任桂广的银行存款312241.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁丽贞、任桂广的银行存款312241.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2081元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之十六被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。关于申请执行人与被执行人史占荣追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人史占荣在085e9858eff693e9e70d65d2a@wx.tenpay.com账户内余额人民币338.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史占荣在财付通支付科技有限公司085e9858eff693e9e70d65d2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十六日书记员 姜守国
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初100号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路**。 负责人：包江涛，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（，特别授权） 被告：曹旭杭，男，1983年12月31日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行（以下简称成泰银行赤松支行）诉被告曹旭杭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告成泰银行赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告曹旭杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行赤松支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币50000元及利息2652.46元（利息算至2020年9月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计52652.46元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2018年7月9日，被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120180033095）。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年7月9日起至2021年7月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2019年7月9日通过丰收互联自助放款方式贷款50000元整。该凭证约定借款用途为房屋装修，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年7月7日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、婚姻状况证明复印件一份、信贷业务综合申请表一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址确认； 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告曹旭杭签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、自助放款凭证打印件一份，证明被告曹旭杭收到50000元的事实； 5、利息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行赤松支行与被告曹旭杭之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告曹旭杭作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹旭杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹旭杭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金人民币50000元及支付利息2652.46元（利息算至2020年9月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由被告曹旭杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年一月二十九日 代书记员 江璟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢85号孙垌、农安妇婴医院：孙垌与农安妇婴医院劳动争议一案，申请执行标的共计1010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1060.00元，其中，本金1000.00元，诉讼费10.00元、执行费50.00元。本院已将该款转付给孙垌。至此，孙垌向本院申请执行的（2019）吉0122民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13836号 梁伟健、诸丽珍： 关于申请执行人梁伟健与被执行人诸丽珍合伙协议纠纷一案，被执行人诸丽珍已经履行（2020）粤0114民初3671号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执56号高伟东：本院受理的（2021）宁0521执56号冯汉英与高伟东民间借贷纠纷一案，经执行，你将（2019）宁0521民初5599号民事调解书确定的标的额35000元全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初5号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何仁平，男，1971年5月7日出生，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2020年11月2日由资兴市人民检察院重新办理取保候审，2021年1月6日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]79号起诉书指控被告人何仁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员刘小丽出庭支持公诉。被告人何仁平及其指定辩护人曾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至12月，被告人何仁平在位于资兴市××街道××村其经营的摩托车修理店内，以人民币300元左右至1100元左右的价格，共十五次收购王某（另案处理）盗窃得来的男式二轮摩托车15台。另查明，被告人何仁平于2020年4月21日主动到公安机关投案，到案后退回了部分收购的被盗摩托车至公安机关。公诉机关认为，被告人何仁平明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何仁平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人何仁平积极退赃，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人何仁平有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了立案决定书、到案说明等书证；证人王某、何某等人的证言;被告人何仁平的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录；微信账户交易明细等电子数据证实。被告人何仁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人何仁平有自首情节，且认罪认罚并积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本案审理过程中，本院委托资兴市社区矫正管理局对被告人何仁平进行了社区矫正调查评估，结论为建议适用社区矫正。本院认为，被告人何仁平构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人何仁平从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人何仁平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何仁平认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人何仁平积极退缴部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何仁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二一年一月二十二日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初802号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：程某某，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十二日书记员  高雨轩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执异2号异议人（案外人）：金善波，男，1963年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。异议人（案外人）江树娥，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。申请执行人：嵇丽丽，女，1974年9月12日生，汉族，居民，住连云港市高新区。被执行人：金善勇，男，1979年7月8日生，汉族，居民，户籍地灌南县，现住苏州市相城区。被执行人：刘艳，女，1985年7月10日生，汉族，居民，住苏州市相城区。本院在执行嵇丽丽与金善勇、刘艳民间借贷纠纷一案中，异议人金善波、江树娥向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月12日，本院对申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0724民初3858号民事判决：“被告金善勇、刘艳于本判决生效后十日内给付原告嵇丽丽20万元及利息（以20万元为本金从2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，息随本清）。案件受理费4300元由被告金善勇、刘艳承担。”根据嵇丽丽的申请，本院于2020年10月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0724执1514号。本院在执行过程中，分别于2020年10月30日、11月13日作出执行裁定书冻结灌新安镇武障河村十组3-1的房屋拆迁补偿款42万元、100万元。后于2020年11月30日、12月1日分别解除冻结70万元、28万元。异议人提出异议称，2020年11月1日，申请人金善波、江树娥与征收实施单位灌房屋征收与补偿服务中心就自己所有的房屋及构筑物征收等，签订《房屋征收补偿协议》。征收实施单位审核确认申请人依法享有新安镇武障河村十组房屋合法建筑面积227.14平米，征收补偿款为1142854元。被执行人金善勇与上述房屋及征收补偿款没有任何关联，也不属于金善勇所有，且金善勇未与征收实施单位签订任何征收补偿协议。1984年起，申请人金善波陆续新建上述被征收房屋，金善勇当时只有5岁。2020年11月24日，新安镇武障河村十组村民联名证明房产是申请人金善波海洋捕鱼挣钱所盖。被执行人金善勇16岁就离开武障河村。从离开时至拆迁时金善勇没有电表、水表开通账户、农田等。申请人认为上述《房屋征收补偿协议》中征收补偿款1142854元应属于申请人所有，与被执行人金善勇无关。贵院裁定冻结申请人在灌房屋征收与补偿服务中心的拆迁款44万元万元，缺乏证据证明，且与事实不符。请求：解除查封、冻结申请人在灌房屋征收与补偿服务中心的拆迁补偿款44万元。本案审查中，异议人提交《灌房屋征收补偿协议书》，协议书载明被征收房屋所有权人为江树娥；江树娥签字确认的《棚户区改造项目房屋征收结算凭证》，载明房屋征收评估面积为207.14平米，征收补偿款为1142854元；新安镇武障河村十组陈某、周某等人出具的证明，证明金善波、金善勇父母早逝，金善勇由金善带大成人，家庭房产都是金善波靠海洋捕鱼挣钱所盖；金善波、江树娥户口簿，证明两人系夫妻关系。本院认为，异议人江树娥与灌房屋征收与补偿服务中心签订房屋征收补偿协议，且协议中被征收房屋所有权人为江树娥，异议人金善波与江树娥系夫妻关系，其系征收补偿款共同权利人，（2020）苏0724执1514号执行裁定书对该征收补偿款中的44万元予以冻结，缺乏依据。金善波、江树娥提出的排除执行异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百二十七条、第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对江树娥名下的灌南县新安镇武障河村十组3-1房屋征收补偿款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二一年一月二十五日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十五条第一款对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401财保1号 申请人：新疆智慧树农牧发展有限责任公司，统一社会信用代码91650100MA777M6B2P,住所地新疆乌鲁木齐经济开发区兴庆路****。 法定代表人：李旭彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐江兰,察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:唐璐,察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被申请人：袁桂江，男，1969年7月31日生，汉族，第四师六十五团个体工商户，住该团安康。 被申请人：刘玲玲，女，1971年5月4日生，汉族，第四师六十五团个体工商户，住该团安康。 申请人新疆智慧树农牧发展有限责任公司与被申请人袁桂江、刘玲玲诉前财产保全纠纷一案，申请人新疆智慧树农牧发展有限责任公司于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人袁桂江名下的新Ｆ6××××奔驰4500车一辆；查封被申请人袁桂江、刘玲玲猪场的2000头猪。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为申请人新疆智慧树农牧发展有限责任公司诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人新疆智慧树农牧发展有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁桂江名下的新Ｆ6××××奔驰4500车一辆； 二、查封被申请人袁桂江、刘玲玲猪场的2000头猪。 本案保全费5000元，暂由申请人新疆智慧树农牧发展有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王涵 1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢73号关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行与被执行人于健雨债权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2011）吉农民初字第2486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于健雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于健雨给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行人民币11769.04元。本院认为，（2011）吉农民初字第2486号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费77.00元由被执行人于健雨交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢73号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执25号 陈晨申请执行丹棱县脑感乐园文化培训有限公司一案，现已终结执行结案。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执94号之一申请执行人王义水，男，1961年生，汉族，农民，住铁岭县。被执行人邸斌，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人王义水与被执行人邸斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邸斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邸斌以中铁二十五局集团有限公司名义向铁岭劳动监察支队交纳的农民工资保证金金额401424元。冻结期限三年。上述款项冻结期间未经本院允许不准支付。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年一月十九日书记员  沈 诗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终29号上诉人（原审被告）：王伟石，男，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被上诉人（原审原告）：刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘凯，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，北京市乾坤律师事务所实习律师。上诉人王伟石因与被上诉人刘广明民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9797号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王伟石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟石撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 楠二〇二一年一月二十八日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3746号 原告：包锦帅，男，2002年12月3日出生，汉族，住三门县。 法定代理人：吴向红，女，1977年8月19日出生，汉族，住三门县,系原告母亲。 被告：叶海燕，女，1982年4月26日出生，汉族，住临海市。 原告包锦帅与被告叶海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告包锦帅于2021年1月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包锦帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包锦帅负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初6126号   原告：郭铁成，男，1992年12月26日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑛，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告：西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112552345234N。法定代表人：王书馨。本院在审理原告郭铁成与被告西安新北城农副产品交易市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郭铁成拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    （此页无正文）  审  判  员      许晓娟  二〇二一年一月二十日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫        打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保105号申请人：薛平起，男，生于1972年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：韩俊生，男，生于1974年8月17日，汉族，居民，住山东省东阿县。被申请人：贾振法，男，生于1952年3月10日，汉族，居民，住济南市历下区。申请人薛平起于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押。申请人杨雪雪提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全数额为1万元。案件申请费120元，由申请人薛平起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二一年一月二十二日书记员  王娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初160号 原告：马艳龙，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马开法，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马开展，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 本院在审理马艳龙与马开法、马开展生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马艳龙撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更53号 罪犯上官小华，男，1979年12月18日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2016年12月12日作出（2016）陕0323刑初87号刑事判决，以被告人上官小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付执行。本院于2019年5月13日裁定减刑七个月。刑期自二0一六年四月九日起至二0二四年三月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯上官小华确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯上官小华减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，男，1954年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。法定代表人：孔祥富，主任。再审申请人杨海燕因与被申请人北京市顺义区张镇赵各庄村村民委员会（以下简称村委会）缔约过失责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海燕申请再审称，（一）再审申请人以前案中未涉及的诉讼事项提起本案之诉，本案诉讼事项依据的法律事实不同，法律依据不同，本案与前案诉讼标的不同。（二）前案没有涵盖本案的诉讼主张，本案与前案诉讼请求不同，也不是否定前案的裁判结果。（三）前案裁判发生法律效力后，发生了新的事实，再审申请人依据新的事实提起本案之诉，不构成重复起诉。再审申请人一审中向法院递交了书面申请，要求法院指令被申请人提交本案证据4的原件，但是一审法院未予调取，程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。村委会提交意见称，杨海燕的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2012）顺民初字第13185号案件及（2013）顺民初字第9259号案件已经作出生效裁判，对杨海燕主张的款项及利息不予支持。杨海燕本案的诉讼请求虽然以不同于前述案件的理由提出，但其诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质上否定（2012）顺民初字第13185号案件及（2013）顺民初字第9259号案件结果，故杨海燕的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回。两审法院所作裁定，并无不当。审理程序不违反法律规定。杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初999号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易勇称，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易勇称金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89036号原告：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：王文敏，经理。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海连裕信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路******。法定代表人：李立治，总经理。本院在审理原告天津创意天地展示服务有限公司诉被告上海连裕信息技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告天津创意天地展示服务有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲二〇二一年一月十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5651号 原告：叶玲萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金保，男，1978年4月23日出生，汉族，住玉环市。 原告叶玲萍与被告林金保民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶玲萍到庭参加诉讼，被告林金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶玲萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告林金保偿还借款本金30000元；二、判令被告林金保承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月4日，被告因需资金向原告借款30000元，口头约定2013年1月3日还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还，经原告多次催讨至今未予偿还，故原告诉至法院。 被告林金保未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶玲萍与被告林金保之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林金保于本判决生效后七日内偿还原告叶玲萍借款本金30000元。 如果被告林金保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告林金保负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月五日 代理书记员  许金超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3385号之一 原告：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告东风设备制造有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，被告东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被告东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。原告东风设备制造有限公司于2021年1月8日以与被告达成协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风设备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币155,103元，减半收取计人民币77,552元，由原告东风设备制造有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5799号 原告：浙江领潮电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园区。 法定代表人：徐乃村，执行董事。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：周方巨，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江领潮电子科技有限公司与被告周方巨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙江领潮电子科技有限公司法定代表人徐乃村及委托诉讼代理人周纬国到庭参加诉讼，被告周方巨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江领潮电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依被告立即偿还原告货款749043.36元并赔偿利息损失(利息损失以本金749043.36元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年期间，被告多次向原告购买线路板。2018年2月9日，经结算，被告尚欠原告货款1082053.36元。后被告又陆续向原告采购线路板，且有部分还款。截至2019年2月3日，被告尚欠原告货款总计849043.36元，此后被告仅于2020年1月19日偿还货款100000元，剩余货款749043.36元原告多次索要无果。故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告周方巨未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2016年9月至2018年期间，被告周方巨多次向原告浙江领潮电子科技有限公司购买线路板。原告将被告购买的线路板通过货运、快递或人工直接送达的方式送至被告指定地点。2018年2月开始，原告法定代表人徐乃村通过微信向周方巨催讨款项。原、被告双方在微信聊天过程中未就结欠货款达成一致意见，亦未形成书面结算。2018年2月9日至2020年1月17日期间，被告通过承兑汇票支付货款200000元、微信转账支付货款19200元以及其他公司代付货款428328元，以上共计647528元。2020年8月29日，徐乃村通过手机号139××××3420联系被告周方巨（周方巨手机号135××××2786，该号码在本案送达过程中确认为周方巨本人使用），双方在5分22秒通话时长过程中，徐乃村称“总共算了，货款应该还有745000多”，周方巨回复“好的好的，慢慢还，十万十万也很快的”。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告户籍信息、微信用户信息、转账实名认证页面、微信聊天记录、中国移动通话记录及录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告浙江领潮电子科技有限公司与被告周方巨之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行发货义务，但被告至今未结清货款，已构成违约。现原告主张被告支付货款749043.36元并赔偿利息损失，本院认为双方就货款749043.36元未形成一致意见，但结合原告法定代表人与被告在通话过程中的陈述，被告回复视为承认结欠原告货款745000元，故本案被告结欠货款金额应认定为745000元，利息损失部分应当以745000元为基数，从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周方巨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江领潮电子科技有限公司货款745000元并赔偿利息损失（以745000元为基数，从2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告浙江领潮电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5645元，由浙江领潮电子科技有限公司负担20元，周方巨负担5625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年一月十五日 代书记员  苏立允
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初713号 原告：张传鹤，女，1958年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告张传鹤与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传鹤到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费4800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月份至2014年1月份为被告加工电脑刺绣产品，案件计费。2012年1月至2014年1月被告尚有4800元加工费未支付，经原告多次催要未果。后被告于2014年1月28日出具欠条一份。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费4800元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品。开始时原告将加工好的产品送至被告处，中秋、过年或者原告需要的时候被告支付加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年11月份，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费肆仟捌佰元整。（￥4800.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。 另查明，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁1102诉前调5291号。 本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费4800元的事实，故对原告要求被告支付加工费4800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因原、被告未约定付款期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日即2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告张传鹤加工费4800元； 二、被告日照市福海抽纱有限公司随加工费支付原告张传鹤利息（以4800元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾 娜
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初26号 公诉机关 河北省辛集市人民检察院 适用程序速裁程序被告人 被告人耿高磊，男，1985年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，住本村。因犯盗窃罪于2004年9月28日被无极县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2005年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年11月11日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。公诉机关 指控情况起诉文号辛检一部刑诉〔2021〕Ｚ9号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，罚金1000元。被告人意见被告人耿高磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年5月15日午后，被告人耿高磊到辛集市韩宗余住处，趁家中无人之机翻越铁丝网进入院内，从卧室内盗窃现金六、七百元后逃走。当日下午韩宗余报警称约一千元现金被盗。耿高磊到案后认罪认罚。案发后，耿高磊的亲属积极赔偿了韩宗余的损失，韩宗余对耿高磊的行为表示谅解。被告人耿高磊已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。判决理由本院认为，被告人耿高磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿高磊有盗窃前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；其亲属积极赔偿了韩宗余的损失，韩宗余对耿高磊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人耿高磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾玉振 二〇二一年一月二十五日 书记员  路冬松
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初8号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人张标，男，1991年2月27日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住湖南省洞口县。2016年1月6日因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2017年1月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被绥宁县公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人张标犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日16时许，被告人张标驾驶车牌为湘Ｅ4××**轿车从洞口县至绥宁县××镇街上，伺机实施盗窃。被告人张标见“康丽洁卫浴店”内只有被害人刘某（十三周岁）一人看店，便走进店内购买一卷电胶布，在刘某找零钱时发现收银柜（卫浴柜）里有一个黑色女式挎包；随后，被告人张标便趁刘某到店铺后的厨房煮饭时，返回店内将被害人肖某放在收银柜里的一个黑色女式挎包盗走。被害人刘某听到关抽屉的声响后回到店内，并跑到店铺外不远处一辆已启动的轿车旁询问，被告人张标见状立即驾车逃离现场。被盗的黑色女式挎包内有4500元现金、一块罗西尼牌手表、一枚银戒指及身份证等物品。经绥宁县价格认证中心认定，被盗罗西尼牌手表的价格为550元，被盗银戒指的价格为108元，被盗女式肩挎包的价格为50元。2020年3月23日，被告人张标主动到绥宁县公安局投案，并于2020年3月25日赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。另查明，2016年1月6日，被告人张标因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2017年1月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年10月7日刑满释放。2020年10月13日，被告人张标在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，被告人张标在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪认罚，并有被害人肖某、刘某的陈述，证人刘某1、刘某2、曾某、刘某3、张某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，监控视频资料，车辆卡口信息，扣押笔录、提取笔录、发还物品笔录、发还物品清单及照片，到案经过，刑事判决书、释放证明书，刑事谅解书、领条，认罪认罚具结书，被告人张标在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张标主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且积极退缴盗窃财物并发还给被害人，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张标判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  莫以已人民陪审员  唐建宁二〇二一年一月二十二日法官助理黄敏代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3974号原告：李宁，男，1992年6月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻连华（原告母亲），1970年11月17日出生，汉族，无职业，住址大连市旅顺口区。被告：黄继波，女，1989年12月24日出生，汉族，住址吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李祥，辽宁法新律师事务所律师。被告：大连忠通货物运输有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街道迎春街**。法定代表人：王宁。本院在审理原告李宁与被告黄继波、大连忠通货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告大连忠通货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告大连忠通货物运输有限公司的起诉。原告李宁与被告黄继波合同纠纷一案继续审理。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  杨 敏二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙凤琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2525号 原告：庄海芬，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：潍坊众合冷弯机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：91370703MA3C59NE6E。 原告庄海芬与被告潍坊众合冷弯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告庄海芬于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄海芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄海芬撤诉。 案件受理费6135元（已减半），由庄海芬负担。 审 判 员  王 宏 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张延宏 书 记 员  范姗姗
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初104号 原告：河北泽群医药贸易有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区金山北路**。 统一社会信用代码：911302837554737113 法定代表人：王国利，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小利，男，河北民剑律师事务所律师。 被告：迁西济德医院。住所：唐山市迁西县城关东北环路东侧。 法定代表人：马殿英，该医院院长。 委托诉讼代理人：孟凌珂，女。 原告河北泽群医药贸易有限公司（以下简称泽群医药公司）与被告迁西济德医院（以下简称济德医院）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告泽群医药公司委托诉讼代理人杨小利、被告济德医院委托诉讼代理人孟凌珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽群医药公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款741356.24元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次向被告交付医疗用品，2019年11月5日双方核 -2- 对账目，截止2019年4月，被告下欠原告货款共计761356.24元，双方于当日签订了还款协议，被告承诺分31个月将欠款还清。协议生效后，被告支付了2万元，下欠741356.24元经多次催要未付。庭审中，原告增加诉讼请求：一、要求解除与被告于2019年11月5日签订的《还款协议》；二、依法判决被告支付以741356.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算自2019年11月30日至实际清偿之日止的逾期付款利息。 原告泽群医药公司为证实其主张，提交了如下证据： 证1、还款协议一份，证明双方于2019年11月5日对账，被告共欠原告货款761356.24元，并约定分31个月付清，于每月31日前支付25000元； 证2、中国建设银行账单流水，证明被告只于2019年11月29日偿还2万元。 被告济德医院承认原告在本案中所主张的事实，对原告泽群医药公司提交的证据均无异议。但认为由于被告经营不善和疫情等原因，导致资金周转困难，无法按照原来的约定支付货款。不同意解除《还款协议》，因协议中未约定利息，不同意支付逾期付款利息。 本院认为，被告济德医院承认原告泽群医药公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2019年11月5日签订《还款协议》后，被告济德医院未按协议约定的期限履行分期付款义务，且未支付到期价款的数额已达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款， -3- 故原告要求解除《还款协议》并支付全部价款予以支持；原、被告没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失予以支持；因违约行为发生在2019年8月20日之后，且综合考虑被告的经营现状，原告的逾期付款损失可以违约行为发生时即2019年12月31日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告河北泽群医药贸易有限公司与被告迁西济德医院于2019年11月5日签订的《还款协议》； 二、被告迁西济德医院于本判决生效后十日内一次性支付原告河北泽群医药贸易有限公司货款人民币741356.24元，并自2020年1月1日起至货款还清之日止以741356.24元为基数按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算支付逾期付款利息； 三、驳回原告河北泽群医药贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11213元，减半收取5606.5元，由被告迁西济德医院负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 -5- 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持， -6- 但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初9号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人彭威，男，1991年2月8日出生于江苏省睢宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被哈密市伊州区公安局取保候审，经本院决定2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人彭威犯危险驾驶，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发生不能抗拒的原因，本案于2021年1月12日中止审理，同年1月15日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人彭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日19时35分，被告人彭威酒后驾驶×××号机动车沿建国北路由北向南行驶至向阳路右转，经向阳路由西向东行驶至胜利路左转，沿胜利路由北向南行驶至地区医院红绿灯右转，沿广场北路由东向西行驶至三只手红绿灯右转，沿光明路由南向北行驶至田园路左转，沿田园路由东向西行驶至欣荣路天香仁和前路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人彭威的血液中每一百毫升血液中含乙醇203毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：户籍信息、到案经过等；2．证人证言：证人常某等人的证言；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人彭威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭威判处拘役2个月10日，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。被告人彭威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人彭威违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人彭威归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关关于对被告人彭威判处拘役二个月十日的量刑建议，对同一时期、案情相似的案件量刑建议差别较大，属于其他可能影响公正审判的情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年4月12日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   杨 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保103号之一 申请人：吴海迪，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：山东银丰信息工程有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路****。 法定代表人：王书振，经理。 本院在审理申请人吴海迪与被申请人山东银丰信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吴海迪于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东银丰信息工程有限公司在齐鲁银行济南燕山支行账号为1113××××5378的银行账户内存款5万元，并已提供担保。 本院认为，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东银丰信息工程有限公司在齐鲁银行济南燕山支行账号为1113××××5378的银行账户内存款5万元； 二、银行存款冻结期限为一年； 三、申请费520元，由申请人吴海迪负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王菁菁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢75号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地：威海市文登区泽头镇金源路**。负责人：王海波，行长被执行人：林建青，男，1970年3月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林治禹，男，1965年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨莲山，男，1955年11月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林治青，男，1966年9月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林均清，男，1952年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕志红，女，1973年3月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于**，男，1953年1月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行与被执行人林建青、林治禹、杨莲山、林治青、林均清、毕志红、于**借款合同一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初718号民事判决书】本院依法立案执行。现林建青、林治禹、杨莲山、林治青、林均清、毕志红、于**履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初718号民事判决书确定的林建青、林治禹、杨莲山、林治青、林均清、毕志红、于**应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年一月二十九日书记员 杨颖杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初7002号原告：张杰，男，土家族，1994年3月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520300798848958Y。住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。负责人：钟建萌，职务：经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告张杰与被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人邓礼艳、被告大地财保遵义支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司向原告张杰支付（保单号：PVEC201852010320000001）保单项下团体重大疾病保险理赔金100000元；二、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司向原告张杰支付疾病住院补贴800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张杰所在单位遵义市公安局红花岗区分局作为投保人向被告大地财保遵义支公司购买了大地团体员工保障险并签订保险合同，原告张杰作为被保险人享有相应保险保障，该保单适用大地团体意外伤害保险条款、大地团体重大疾病保险条款、补充住院医疗保险条款、大地保险个人住院津贴医疗保险条款、大地保险附加团体意外伤害保险条款，其中大地团体重大疾病保险条款约定保险责任为重大疾病赔付100000元，保险期限为2018年4月9日起至2019年4月8日止。原告张杰于2018年11月7日在遵义医学院附属医院诊疗，经该院多次检查，病理诊断为甲状腺癌，并经过住院手术治疗，于2018年11月15日出院，其中2018年11月12日遵义医学院附属医院病理科诊断报告确诊为（右叶）甲状腺微小乳头状癌，原告向被告就重大疾病项下保险责任要求理赔，但被告认为原告病情不属于重大疾病为由拒赔，并向原告寄送拒赔通知书。为此，原告为主张自身合法权益，遂诉至法院。大地财保遵义支公司辩称，原告所患疾病虽属于肿瘤，但该肿瘤不符合保险合同约定的恶性肿瘤，我公司的保险合同在释义中明确了恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制禁止性增长或扩散，浸润或破坏周围组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。原告的肿瘤并未扩散，也未发生转移，且并不是不受控制，因此，原告所患疾病并不符合保险合同约定的理赔条件，我公司不承担理赔责任。原告主张的住院津贴应当以原告提交的相关证据核实为准。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，遵义市公安局红花岗分局在被告大地财保遵义支公司投保了团体意外伤害保险，主险为团体意外伤害保险条款，保险金额60万/人，,附加险为附加团体意外伤害医疗保险条款（保险金额5万）、附加疾病身故与全残保险条款（保险金额12万）、团体重大疾病保险条款（保险金额10万）、补充住院医疗保险条款（保险金额2万）、、住院津贴医疗保险条款保险金额1.8万，100元/日×180天），保险人数共计557人，保险期间为2018年4月9日零时起至2019年4月8日二十四时止。原告张杰为遵义市公安局红花岗分局2016年11月招录正式民警，为上述保险的被保险人。《中国大地财产保险股份有限公司团体重大疾病保险条款》[2015]（主）3号第五条约定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者在为期六十日的等待期届满后（在身体健康情况下连续续保的或者本合同另有约定的不在此限）患疾病，经保险人指定或者认可的医疗机构的专科医生确诊为首次患本合同保障的重大疾病中列明的任意一种或者多种疾病的或者接受本合同保障的重大疾病中列明的任意一项或者多项手术的，保险人按本合同载明的该被保险人的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。欠款所称本合同保障的重大疾病包括：（一）恶性肿瘤……”，在释义中，恶性肿瘤解释为：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病及有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。2018年11月7日，原告因体检发现右叶甲状腺结节1天在遵义医学院附属医院治疗，后住院8天进行手术治疗，出院诊断为右叶甲状腺乳头状癌（T1NOMOI期）。为此，原告要求被告理赔，被告于2020年9月3日向原告发出《拒赔通知书》，认为原告疾病并非合同所列重大疾病范畴，故不应承担给付保险金的责任。后原告诉至法院，诉如前述。另查明，根据世界卫生组织《疾病及有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》第二章肿瘤中恶性肿瘤（C00-C97）：甲状腺和其他内分泌腺恶性肿瘤：C73甲状腺恶性肿瘤。本院认为，遵义市公安局红花岗分局在被告大地财保遵义支公司投保团体意外伤害保险及其团体重大疾病保险、、住院津贴医疗保险原告张杰系约定的被保险人，双方成立保险合同关系，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。原告在遵义医学院附属医院诊断为甲状腺癌，因癌属于通俗的称呼，医学上甲状腺癌就是甲状腺恶性肿瘤，根据合同约定恶性肿瘤属于重大疾病的范围，因此，被告应当按约支付原告重大疾病保险金100000元，住院津贴800元（住院8天×100元/天）。至于被告抗辩认为原告的肿瘤未扩散，也未发生转移，且并不是不受控制，本院认为被告仅是套用恶性肿瘤的概念任意再进行扩大解释，本案原告已经被诊断为甲状腺恶性肿瘤，恶性细胞已经不受控制的增长，值得庆幸的是原告尚处于疾病早期，经过治疗能够恢复健康，但不能成为被告拒赔的理由，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向张杰支付重大疾病保险金100000元；二、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内向张杰支付住院津贴800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已依法减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年一月十二日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13015号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：汤维，女，1977年6月1日生，贵州省普安县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与汤维物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢175号 申请执行人林成龙： 被执行人柯娟弟： 申请执行人林成龙与被执行人柯娟弟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00095号民事判决已发生法律效力，申请执行人林成龙向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯娟弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢175号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初62号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱**龙，男，1987年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2007年5月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2011年9月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，2019年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月21日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人朱**龙犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人朱**龙同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人朱**龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年11月11日凌晨3时许,被告人朱**龙到沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼楼下，将被害人姜某放置在楼下一辆宗申牌电动三轮车窃走。经鉴定，该车价值人民币5828元。 2.2020年11月12日凌晨4时许,被告人朱**龙到沭阳县沭城街道三匹马商业广场6号楼楼下，将被害人王某放置在楼下一辆小刀牌电动自行车窃走，后又将被害人周某丙放置在楼下一辆雅迪牌电动自行车电瓶窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2068元，被盗电瓶价值人民币332.5元。案发后，涉案小刀牌电动自行车被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱**龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱**龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚。综合被告人朱**龙归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等情节，建议对被告人朱**龙判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，并与原判未执行完毕刑罚并罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱**龙供述、被害人姜某、王某、周某丙陈述、证人周某乙、徐某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人朱**龙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱**龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱**龙在前罪主刑执行完毕后，执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。结合被告人朱**龙归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等法定从轻、从宽、从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱**龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，剥夺政治权利一年二个月二十八日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十四日起至二〇二一年十月十三日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日或从假释之日起计算。） 二、责令被告人朱**龙退赔被害人姜某经济损失人民币五千八百二十八元、退赔被害人周某经济损失人民币三百三十二元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1021民初4号原告：金学满，男，1962年7月12日出生，汉族，住玉环市。被告：余玉连，女，1977年8月7日出生，汉族，住玉环市。被告：黄绿园，女，1978年8月30日出生，汉族，住玉环市。原告金学满与被告余玉连、黄绿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金学满在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金学满撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二一年一月十二日代理书记员  杨 静
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初17号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人匡志华（外号匡儿），男，1978年10月9日出生，，苗族，中专文化，无业，湖南省沅陵县人，因吸毒，沅陵县公安局于2012年3月7日决定对其强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]274号起诉书指控被告人匡志华犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人匡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年10月19日17时许，被告人匡志华在沅陵县沅陵镇文化局宿舍2栋2单元301号家中向吸毒人员曹某某贩卖毒品海洛因一次，获款500元。 2020年10月22日8时许，被告人匡志华在自己家中被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、通话详单、刑事判决书、情况说明等书证；证人曹某某的证言；被告人匡志华的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人匡志华向他人贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议本院对被告人匡志华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。 被告人匡志华对指控事实、罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人匡志华的行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人匡志华具有坦白，认罪认罚等情节，可以从轻处罚。被告人匡志华系累犯，应从重处罚。对被告人匡志华违法所得应予追缴。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人匡志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、对被告人匡志华违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年一月十二日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终43号 上诉人（原审原告）：赵青松，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋），统一社会信用代码91330329704381649U。 法定代表人：徐积暖，总经理。 上诉人赵青松因与被上诉人浙江山友天然食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 赵青松上诉称，本案应当撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由合肥市包河区人民法院审理此案。事实与理由：一、两个法院都有管辖权的，应以“先立案”的在先，而非“先起诉”的在先。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条共同管辖：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第36条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中，上诉人于2020年11月25日在合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院当天受理并立案。被上诉人虽于2020年11月23日在浙江省泰顺县人民法院（网上）起诉，并申请了诉前调解，但未进入正式立案（上诉人至今未收到应诉通知书亦无法向奉顺县人民法院提出管辖权异议）。因此，本案裁定以先起诉一方为先受理的法院错误，应以先立案一方的法院为管辖法院。二、新法优于旧法，本案裁定不应适用旧法。(一）现行《中华人民共和国民事诉讼法》系2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修正并通过，于2017年7月1日实施。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》系2015年2月4日公布实施，且该解释第552条规定“本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。(二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》系2001年4月30日公布实施。1.“劳动争议司法解释”首部第1条“根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，就适用法律的若干问题，作如下解释”。001年“劳动争议司法解释”起草时，依据的是1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》，当时的民事诉讼法对两个法院管辖在先在后问题并未作出明确规定，亦与现行《民事诉讼法》详尽程度无法比拟。2.“劳动争议司法解释”起草公布年限过于久远，内容已被现行司法解释所覆盖。“劳动争议司法解释”第9条以“先受理”在先（本案裁定“先起诉”在先）,与2017年民事诉讼法及2015年民诉法解释中，确定的“先立案”在先的标准冲突。三、根据现行《民事诉讼法》119条-123条的规定，依次规定了“起诉、先行调解、受理、立案”程序，流程更加清晰，起诉、诉前调解、受理均不等同立案。(一）《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉条件、第120条起诉形式、第121条起诉状、第122条先行调解，当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第123条立案和受理人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。(二）因此，当事人起诉以后，在受理、立案以前，根据上述第122条的规定，可以先行调解，但当事人有权拒绝调解，拒绝调解的应当直接受理并审查是否立案。(三）受理不等同立案。当事人正式立案的起算时间以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册（案管系统）为准。法院接受起诉状后，可能需要审查（法定期限7天内）,以及告知原告是否需要修改诉状后，或者询问当事人是否接受立案前的先行调解，而后才决定登记立案，不能将原告提交诉状的时间作为立案的起算节点。综上所述，上诉人认为本案作为追索劳动报酬的案件，劳动者众多（6人）,且从入职起均在（劳动合同履行地）合肥滨湖工作，是本地居民，若最后迫使劳动者前往浙江省泰顺县（距离合肥750公里，驾车10小时车程）维护权益，势必增加劳动者权利救济成本有违诉讼便民、效率原则，恳请撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人浙江山友天然食品有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连结点中择任一法院提告。本案中，上诉人赵青松基于劳动争议纠纷起诉浙江山友天然食品有限公司，原审法院系2020年11月25日立案受理；就同一事实浙江山友天然食品有限公司以赵青松为被申请人向浙江省温州市泰顺县人民法院申请诉前委派调解，该院于2020年11月26日立案案号为（2020）浙0329民诉前调1753号。因此，浙江省温州市泰顺县人民法院立案在后。原审法院迳行移送不当应予纠正。上诉人的上诉理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21464号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民初34号 原告：刘某某，男，汉族，现住甘肃省夏河县。 被告：王某某，男，汉族，住址甘肃省夏河县。 原告刘某某与被告王某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款87400元；2.依法判令被告支付原告欠款利息7800元（按银行同期存款利率0.3%，三年）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告配偶投资102400元与被告共同承包位于桑科乡桑科草原相聚欢乐园旅游度假村，并就经营管理、利润分配等相关事项达成了口头协议。2018年4月8日，开始筹备工作并营业，2018年6月12日原告与被告因琐事发生口角，后双方达成散伙口头协议，协议主要内容为被告退还原告出资额97400元。后被告于2018年6月底返还1万元，剩余87400元被告于2019年12月20日向原告书写借条为据，但被告至今未偿还，遂原告起诉至法院。 本院经审查认为，本案中合作协议双方当事人为王某某与林文兰，原告刘某某不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案诉讼费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇二一年一月二十六日 书记员 马 晓 娟
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩3号被罚款人：郭永祥。本院在执行廖经国申请执行郭永祥买卖合同纠纷一案，因被执行人郭永祥在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对郭永祥罚款2000元，限在2021年2月1日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年一月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执220号被执行人：陈宁，男,1985年03月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行与陈宁罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宁80**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇