新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初131号 原告：彭德刚，男，1975年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李世杰，男，系该公司员工。被告：梁民定，男，1949年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：刘金环，女，1953年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告彭德刚与被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司（以下简称“海华房产公司”）、梁民定、刘金环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭德刚及其委托诉讼代理人马晓霞、被告海华房产公司、罗海燕的共同委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。被告梁民定、刘金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗海燕、海华房产公司向原告偿还借款200,000元；2．判令被告罗海燕、海华房产公司向原告支付利息196,000元（200,000元×2%×49个月，2016年8月29日至2020年9月29日）；3．判令被告罗海燕、海华房产公司按月息2%支付利息至款项还清时止；4．被告梁民定、刘金环对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费、邮寄送达费由四被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告罗海燕、海华房产公司向原告借款200,000元，并出具借条一张，约定2016年8月29日还款，月息2%，被告梁民定为该笔借款提供担保，担保期限为还完此借款及利息时止。但被告罗海燕、海华房产公司至今未偿还上述借款，也未支付利息，被告梁民定也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告海华房产公司、罗海燕辩称，我方认可向原告借款200,000元的事实，双方约定月息2%，但原告主张的利息过高，超出法律规定，我方愿意在合法范围内承担责任，因保证期间已过，保证人不需要承担责任。被告梁民定、刘金环未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告罗海燕、海华房产公司向原告借款200,000元，并出具内容为“借款人罗海燕向出借人彭德刚借到人民币现金200,000元整（其中转入借款人指定账户，现金交付借款人），本金按期归还。借款期限从2016年6月29日起至2016年8月29日止，此协议长期有效，备注：利息约定为2分，计每月4,000元，担保人担保期限为还完此借款及利息方可失效。”的借条一张，被告罗海燕、海华房产公司分别在借款人处签字、盖章，被告梁民定在担保人处签字。当日，原告将借款135,200元转入被告罗海燕指定的收款人金精武的银行账户，并支取现金40,000元后交付金精武，其余借款24,800元以现金形式交付被告罗海燕。当日，被告罗海燕向原告出具内容为“今收到彭德刚现金200,000元”的收条一张。庭审中，原告陈述被告梁民定、刘金环系夫妻关系，原告向被告梁民定主张过保证责任，但无法提供证据证明。原告与被告罗海燕、海华房产公司均认可2020年9月，被告罗海燕、海华房产公司向原告出具内容为“借款人罗海燕向出借人彭德刚借到现金和指定账户转款人民币200,000元，利息为每个月4,000元，截止到2020年9月17日，共计51个月，利息合计为204,000元，归还日期为2020年9月25日”，落款日期为2016年6月29日的借条一张，但因被告梁民定未签字，故被告罗海燕、海华房产公司未将该借条原件交付原告。以上查明的事实，有中国工商银行转账凭证及取款凭证、借条、收条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，被告罗海燕、海华房产公司向原告借款200,000元的事实属实，二被告应当偿还原告借款。因原、被告双方明确约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，故原告有权向被告罗海燕、海华房产公司主张利息。根据相关司法解释的规定，结合原告主张期间，被告罗海燕、海华房产公司应按月利率2%支付原告2016年8月29日至2020年8月19日期间的利息为200,000元×2%÷30天×1451天=193,466.67元，应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2020年8月20日至2020年9月29日期间的利息为200,000元×3.85%×4倍÷365天×40天=3,375.34元，合计196,842.01元，现原告仅主张该期间利息196,000元，符合法律规定，本院予以支持。并且，被告罗海燕、海华房产公司应以借款200,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付原告自2020年9月30日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。关于被告梁民定、刘金环是否承担还款责任。本案中，原告与被告梁民定在借条中未约定保证方式，根据相关法律规定，被告梁民定应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告梁民定约定担保期限为还完此款及利息方可失效，根据相关司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案双方约定的保证期间视为约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内即从2016年8月29日起至2018年8月28日期间要求被告梁民定承担保证责任，但根据已查明的案件事实，原告未能提交证据证明其在上述期间内要求被告梁民定承担保证责任，因此被告梁民定免除保证责任。对原告要求被告梁民定承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘金环承担还款责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭德刚借款200,000元；二、被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭德刚利息196,000元，并支付原告彭德刚自2020年9月30日起至借款还清之日止的利息（以借款200,000元为基数，按原告彭德刚起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；三、驳回原告彭德刚要求被告梁民定、刘金环承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,620元及邮寄送达费40元，由被告罗海燕、新疆海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日书  记  员   王玥