浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4418号 原告：姚立，男，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：邢泽艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 以上两原告委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：周瑜，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地江西省铅山县，现在浙江省。 被告：海宁市怡心服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道西郊社区沙泾桥******，统一社会信用代码91330481075325221C。 法定代表人：周瑜，执行董事。 被告：海宁市皮风杰贸易有限公司，住所，住所地浙江省海宁市丁桥镇诸桥村冯家跳**社会信用代码91330481065612681H。 法定代表人：张德芬，执行董事。 被告：朱万春，女，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈迎春，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：梁信任，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告姚立、邢泽艳与被告周瑜、海宁市怡心服饰有限公司（下称怡心公司）、海宁市皮风杰贸易有限公司（下称皮风杰公司）、朱万春、陈迎春、梁信任追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，后依法转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张建中、被告周瑜（兼被告怡心公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告皮风杰公司、朱万春、陈迎春、梁信任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周瑜支付两原告代偿款234198元及利息损失（以234198元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算约29274.75元，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告怡心公司、被告皮风杰公司、被告朱万春、被告陈迎春对上述第一项被告周瑜不能履行部分，各承担八分之一的保证责任；3.被告梁信任对被告皮风杰公司的债务承担连带责任。事实与理由：2017年1月20日，被告周瑜与海宁农村商业银行股份有限公司（下称海宁农商银行）、海宁嘉丰担保股份有限公司（下称嘉丰公司）签订《个人保证借款合同》1份。合同约定：被告周瑜向海宁农商银行借款50万元，月利率4.71‰，按月结息。借款期限自2017年1月20日起至2017年7月19日止。嘉丰公司对上述借款提供担保，保证期限为二年。同日，海宁农商银行向被告周瑜支付借款50万。2017年1月19日，被告周瑜与嘉丰公司签订《借款担保协议书》1份，双方就担保费用、保证金、反担保方式等作了约定。同日，嘉丰公司分别与被告怡心公司、被告皮风杰公司、被告朱万春、被告陈迎春、海宁市艳然贸易有限公司（下称：艳然公司，未起诉）、姚立、邢泽艳、张洪杰（未起诉）签订《最高额反担保合同》。合同约定：因被告周瑜向海宁农商银行借款50万元，上述被告为嘉丰公司提供反担保，反担保金额为50万元，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告周瑜无力偿还。2017年7月19日，两原告代被告周瑜向海宁农商银行偿还借款本金215000元、利息19198元，合计234198元。张洪杰代偿借款215000元。根据担保法司法解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现要求被告怡心公司、被告皮风杰公司、被告朱万春、被告陈迎春对被告周瑜应偿还的款项不能履行部分，各承担八分之一的保证责任。被告皮风杰公司系一人公司，被告梁信任系该公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。 被告周瑜、怡心公司未发表答辩意见。 被告皮风杰公司、朱万春、陈迎春、梁信任未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织双方进行了质证。原告提供：《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、《借款担保协议书》1份，《最高额反担保合同》6份、银行凭据12份（其中浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件6份，农业银行网上银行电子回单6份）、海宁农商银行出具的代偿证明1份、嘉丰公司出具的情况说明1份、皮风杰公司工商登记信息1份、送达地址确认书4份。被告周瑜及怡心公司对上述证据无异议，被告皮风杰公司、朱万春、陈迎春、梁信任未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。 根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月19日，嘉丰公司与被告周瑜签订《借款担保协议书》1份，约定嘉丰公司为被告周瑜向海宁农商银行借款提供担保，并由怡心公司、艳然公司、皮风杰公司、朱万春、姚立、邢泽艳、张洪杰、陈迎春提供反担保。同日，嘉丰公司分别与怡心公司、艳然公司、皮风杰公司、朱万春、姚立及邢泽艳（夫妻关系）、张洪杰及陈迎春签订《最高额反担保合同》各1份。合同约定，为确保嘉丰公司与被告周瑜签订的《借款担保协议书》的履行，反担保人自愿为嘉丰公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证。如为两个以上保证人的，相互之间承担连带责任。 2017年1月20日，海宁农商银行、被告周瑜、嘉丰公司签订合同编号为8751120170001222的《个人保证借款合同》1份。合同约定，被告周瑜向海宁农商银行借款50万元，借款期限自2017年1月20日起至2017年7月19日止，借款利率为月利率4.71‰，每月21日为付息日。借款本金至借款期限届满时一次性归还。嘉丰公司自愿为海宁农商银行的债权提供连带责任保证。同日，海宁农商银行将50万元贷款转至被告周瑜6230910499003669041号账户（下称9041号账户）。借款到期之日，因被告周瑜未能按期还本付息，原告姚立分6次向被告周瑜9041号账户转账共234198元，作为代被告周瑜归还海宁农商银行借款本金215000元、利息19198元。嘉丰公司退还被告周瑜保证金70000元，用于归还借款，其余借款215000元由反担保人张洪杰代偿。 本案的争议焦点为：原告姚立作为反担保人替被告周瑜归还借款本息后，是否可以向被告周瑜追偿？若能追偿对被告周瑜不能履行部分是否可以向其他反担保人追偿？ 本院认为：本案所涉借款到期后，因被告周瑜未能履行还本付息义务，根据被告周瑜与嘉丰公司签订的《借款担保协议书》约定，应由嘉丰公司承担担保责任。而事实上，嘉丰公司并未承担担保责任，而是将被告周瑜支付给其的保证金退还给了被告周瑜作为归还借款，其余借款本息则由原告等反担保人代偿。被告周瑜不能履行债务，原告作为与该债务有利害关系的第三人，其代为履行债务后，是否可以向债务人追偿，当时的法律、司法解释并未作出规定。《中华人民共和国民法典》第五百二十四条规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。根据上述规定，原告姚立代被告周瑜偿还借款本息，债权人亦接受了原告的代偿，原告即取得了原债权人的权利，故原告有权要求被告周瑜支付代偿款项及利息损失。原告姚立、邢泽艳系夫妻关系，两人共同与嘉丰公司签订《最高额反担保合同》，故邢泽艳可作为共同原告提起诉讼。因此，对两原告要求被告周瑜支付代偿款及利息损失应予以支持。但两原告要求就被告周瑜不能履行部分向其他反担保人追偿，无相应的法律依据及合同依据。如前所述，原告代偿债务，是因为该债务的履行与其有利害关系。其履行债务的行为并不是向担保人嘉丰公司履行反担保责任。退一步讲，即使原告代为履行的行为视为其履行了反担保责任，其也不能向其他反担保人追偿。虽然从《中华人民共和国担保法》（下称《担保法》及相关司法解释的基本精神看，不论是混合担保、共同保证还是共同物保，确实是允许担保人之间相互追偿的。但《中华人民共和国物权法》（下称《物权法》）并未作出类似规定，《物权法》第一百七十六条仅规定承担了担保责任的担保人有权向债务人追偿，并未规定可以向其他担保人追偿。同时《物权法》第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。因此《担保法》及相关司法解释有关担保人之间有权相互追偿的规定因与《物权法》的规定不符，不能再予以适用。当然多个担保人为同一债务提供担保并明确约定担保人之间可以相互追偿，此种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，担保人与各反担保人分别签订反担保合同，反担保合同是相互独立的，虽然担保人与反担保人之间约定保证人为两个以上的，相互之间承担连带责任。但反担保人之间并无约定承担共同担保连带责任，亦未约定反担保人之间可以相互追偿。故原告要求其他反担人承担责任无法律依据及合同依据，对其相关诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内支付原告姚立、邢泽艳代偿款234198元及利息损失（以234198元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告姚立、邢泽艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，由被告周瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  凌 洁 二〇二一年一月十五日 书 记 员  周娉婷 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。