wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2145号原告：上海淘米动画有限公司，住所地为上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁婷，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平丽明文具批发部，经营场所为广东省东莞市*********。经营者：苏洵凯，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码为460***************。本院在审理原告上海淘米动画有限公司诉被告东莞市常平丽明文具批发部侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年1月14日通知原告上海淘米动画有限公司预交本案受理费，原告上海淘米动画有限公司于2021年1月15日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告上海淘米动画有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二一年一月二十五日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终85号上诉人(原审被告)：舒正明，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：翼猫科技发展(上海)有限公司，住所地重庆市上海市嘉定区。法定代表人：张时利。上诉人舒正明因借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21506号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。舒正明上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现上诉人住所地在安徽省霍邱县，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。翼猫科技发展(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《债务转让协议》中约定本协议履行过程中发生的纠纷协商不成的向乙方所在地有管辖权的法院起诉，该约定明确，且合法有效。乙方即翼猫科技发展(上海)有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初28号原告：闵兴泉，男，1948年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。委托诉讼代理人：闫忠升（系原告外甥），男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：马志才，男，1952年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。被告：谢志全，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告马志才、谢志全共同委托诉讼代理人：马洪波，女，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，住所地集贤县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司。住所地：集贤县福利镇烟草公司住宅楼（北楼西一层商服）。负责人：宋海波，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵永军，男，系华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工。原告闵兴泉与被告马志才、谢志全、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告闵兴泉于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马志才、谢志全、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司集贤支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闵兴泉撤诉。案件受理费人民币556.53元，减半收取计人民币278.27元（原告已预交），由原告闵兴泉负担。审判员  曲伟二〇二一年一月二十一日书记员  韩珏
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初16号 原告：苏池章，男，汉族，1962年12月25日出生，住四川省西充县。 被告：朱世鸿，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省西充县。 原告苏池章诉被告朱世鸿租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏池章到庭参加了诉讼，被告朱世鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏池章来院诉讼请求：1．判令被告立即支付给苏池章挖机费用尾款30,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱世鸿2018年4月至8月期间在多扶还房工程做下水道工程，租用苏池章挖机费用尾款30,000元。原告多次找被告催收欠款，被告一直采取一拖再拖的方法，甚至将原告手机拉黑，不给原告支付所欠尾款。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告朱世鸿未提交答辩状，在电话询问中称：欠租赁机械款30,000元属实。 本案经审理查明如下事实：2018年4月至8月期间，被告租赁原告80型挖机。2019年12月28日经结算，机械费款项为39,100元，已付款9,100元，下欠30,000元。朱世鸿在该结算单右上方签字，在庭审后，经电话询问朱世鸿称：“欠款30,000元属实”。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告在原告多次催促下未能偿付此款，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法典》中第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱世鸿在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏池章机械租赁款30,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱世鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  李明良 二〇二一年一月十四日 书记员  李若男
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12993号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：杨杰梅，女，1973年8月13日生，贵州省安龙县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨杰梅物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执93号赵冬红、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行赵冬红申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人赵冬红与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初41号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄迢，男，1997年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2019年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2020年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄迢犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月18日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄迢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日18时许，被告人黄迢来到瑞安市××街道××村××路××号，推门进入被害人程某的家中，在二楼卧室的裤兜内盗窃现金人民币522元。 2020年12月24日，被告人黄迢被公安人员抓获，随后如实供述了上述犯罪事实。被盗现金人民币522元已被追回并发还被害人程某。 公诉机关认为：被告人黄迢的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄迢有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 被告人黄迢已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄迢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄迢系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄迢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  缪 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初544号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：金友，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告金友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费3780.15元【1.1元/㎡/月（包含公共耗能0.3元/㎡/月）×84.228㎡×40.8个月（2017.3.23-2020.8.17）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2016年3月16日接受汇景新城小区6栋706号（建筑面积为84.228㎡），成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址（其提供的地址无法完成送达），且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，另原告铜陵市美晨物业有限责任公司未能向本院提交已催告被告在合理期限内支付物业服务费的相关证据，综上，本案不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2021）陕民终6号     上诉人（一审原告）：中南天使（湖南）文化传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市   法定代表人：邹辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部。住所地：陕西省商洛市。   经营者：刘隆强，男。   上诉人中南天使(湖南)文化传媒有限公司(以下简称：中南天使公司)与被上诉人商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部（以下简称：凯瑞文化用品经营部）著作权侵权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   中南天使公司不服向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人因侵权导致的损失40000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人既侵犯了上诉人《斗罗大陆》文字作品的复制及发行权，又侵犯了《斗罗大陆》封面美术作品的发行权；二、被上诉人侵权行为严重，原审判决金额过低；三、与国家严格保护知识产权政策相违背。   凯瑞文化用品经营部未提交答辩意见。   中南天使公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有发行权的《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13册图书，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币40000元。   一审法院经审理查明，原告中南天使公司经授权以独占方式享有作家张威创作的《斗罗大陆》第四部《终极斗罗》小说的复制权、发行权及图书出版权，期限自2018年4月30日至2023年4月30日止。并授权湖南少年儿童出版社有限责任公司出版发行该套图书，截止2019年12月，该套图书已出版13册。   陕西省西安市汉唐公证处(2020)陕证民字第001343号公证书载明，2019年12月28日，该处接受原告委托代理人申请对被告涉嫌侵权行为进行证据保全，当日原告的委托代理人与该处二公证人员来到陕西省商洛市商州区文卫路口商师附小转盘一门头标有“欣品铺子”的店铺外，由原告委托代理人对该店铺外观进行拍照，并在店内购买“斗罗大陆第四部 终极斗罗第1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13”各一本，使用手机支付300元后对付款页面截屏，并向店内销售人员索取 “收款收据”和名片进行拍照。原告委托代理人与公证人员离开店铺后，将所购商品交由公证员保管。2019年12月31日，原告委托代理人来到公证处，在公证人员监督下，对所购图书进行拍照，由公证人员对所购图书进行封存，并交原告委托代理人保管。庭审中经拆封与原告提供的正版作品比对后，被告对涉案12件图书均为盗版之事实无异议。   另查，被告凯瑞文化用品经营部，经营范围为：文具、办公用品零售。注册日期为2012年11月26日，登记变更核准日期为2017年6月12日。   一审法院经审理认为，原告对涉案图书享有著作权。本案中，被告未经授权许可销售涉案作品《终极斗罗》小说的复制件，侵犯了原告依法享有的发行权，属侵害原告著作权行为，故原告要求被告停止销售之诉讼请求，依法予以支持。但被告提出仅有一套涉案书籍已被原告购买，原告并无证据证明被告处仍存有侵权产品，故对其要求被告销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院依法不予支持。   关于损失及合理维权赔偿数额。因原告并未提供其40000元损失的充分证据，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定。综合案涉作品类型、知名度，被告店铺规模、侵权行为方式，主观过错程度、造成的后果，原告维权合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部立即停止侵犯原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司著作权的行为；二、被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部于判决生效之日起十日内赔偿原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司经济损失10000元；三、驳回原告中南天使(湖南)文化传媒有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告中南天使公司负担300元，被告商洛市商州区凯瑞文化办公用品经营部负担500元。   本案二审中，双方没有提交新的证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。   本院认为，中南天使公司对案涉图书享有著作权，案涉侵权图书经一审法院比对，认定其并非经中南天使公司授权的湖南少年儿童出版社有限责任公司出版发行，凯瑞文化用品经营部未经授权，以出售的方式向公众提供《终极斗罗》小说的复制件，侵犯了中南天使公司依法享有的发行权，故原审法院判令凯瑞文化用品经营部停止销售并无不当。至于赔偿数额，原审法院综合案涉作品类型、知名度，被告店铺规模、侵权行为方式，主观过错程度、造成的后果，原告维权合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为10000元，亦无不妥。   综上所述，中南天使（湖南）文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费 550元，由中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。    本判决为终审判决。     审判长  常宝堂   审判员  黄宸瑞   审判员  吴娜       二〇二一年一月十九日     法 官 助 理  李 文    书记员 李怡然                  1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢45号申请执行人楚海兵，男，1982年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人湘潭江南化工有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。法定代表人刘孟军，该公司董事长。被执行人刘孟军，男，1964年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人肖湘，男，1990年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人楚海兵与湘潭江南化工有限公司、刘孟军、肖湘民间借贷合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）潭民二初字第353号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十九日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执执恢1175号 申请执行人沈阳市大东区建民小区联建办公室与被执行人姜某执行纠纷一案，被执行人姜某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2014）沈河民二初字第404号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市大东区建民小区联建办公室与被执行人姜恩海执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4140号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人卢同淦： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人卢同淦金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4132号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢同淦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4140号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保94号申请人：贵州鼎力贝雷工程设备有限公司，住所：贵州省贵安新区京安大道（贵安电商生态城内）。统一社会信用代码：91520900MA6DMWGH8P。法定代表人：李俊。被申请人：山东恒昌硕路桥工程有限公司，住所：山东省邹平市焦桥镇034县道与036县道交叉口西500米路北。统一社会信用代码91371626MA3Q0FMC5Q。法定代表人：夏尔海。被申请人：夏尔海，男，1965年10月23日生，住山东省邹平市焦桥镇034县道与036县道交叉口西500米路北。被申请人：夏方强，男，1991年10月4号生，住山东省章丘市。申请人贵州鼎力贝雷工程设备有限公司以即将向法院提起对山东恒昌硕路桥工程有限公司、夏尔海、夏方强的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人山东恒昌硕路桥工程有限公司、夏尔海、夏方强名下价值60万的财产采取保全措施。申请人贵州鼎力贝雷工程设备有限公司提供华安财产保险股份有限公司贵州分贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州鼎力贝雷工程设备有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒昌硕路桥工程有限公司、夏尔海、夏方强名下银行存款60万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3,520元由申请人贵州鼎力贝雷工程设备有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1234号之一申请人：姚纳，女，1983年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：北京征和惠通基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****。法定代表人：王大平，该公司执行董事。被申请人：深圳惠润富盈投资中心（有限合伙），住所，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：北京征和惠通基金管理有限公司。申请人姚纳与被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、深圳惠润富盈投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，申请人姚纳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、深圳惠润富盈投资中心（有限合伙）银行存款110万元或查封其相应价值的财产。姚纳以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人姚纳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京征和惠通基金管理有限公司、深圳惠润富盈投资中心（有限合伙）银行存款110万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年一月二十一日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1824执恢52号 候小蓉（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 候小蓉与饶锦请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计21730.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位21730.54元，其中，执行款18952.33元，当事人自愿承担税费2278.21元，申请执行费500元。本院已于2021年1月19日将18952.33元转付给侯小蓉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，候小蓉向本院申请执行的（2019）川1824民特18号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行初5号原告:孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被告:永兴县市场监督管理局，住所地永兴县便江镇大桥路**。法定代表人:曹贤赞，永兴县市场监督管理局局长。本院在审理原告孙博与被告永兴县市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙博负担。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  何燕平人民陪审员  黄**耕二〇二一年一月二十五日书 记 员  朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7103民初5号 原告：通化誉恒物业管理有限公司，住所地吉林省通化市东昌区金厂镇阳光新村。 法定代表人：孙景春，该公司经理。 被告：王海涛，男，满族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：姜婷婷，系王海涛妻子。 原告通化誉恒物业管理有限公司与被告王海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告通化誉恒物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王海涛已当庭履行给付义务，现原告通化誉恒物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通化誉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由被告王海涛负担。 审判员  徐曌天 二〇二一年一月十四日 书记员  金 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11826号申请执行人：谢思敏，女，1991年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24412号民事调解书，在执行谢思敏与水为裳(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初24412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终30号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雨，男，1967年1月3日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年6月25日，被建湖县人民法院判处有期徒刑七年；于2007年6月，被建湖县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；于2018年6月27日，被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，附加剥夺政治权利一年四个月零四天；于2019年8月9日，被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被建湖县公安局决定监视居住；同年7月27日被建湖县人民检察院批准逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人王雨犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0925刑初357号刑事判决：被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王雨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王雨自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王雨撤回上诉。建湖县人民法院（2020）苏0925刑初357号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二一年一月二十七日法官助理 窦晓春书 记 员 朱汉玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更73号罪犯张运生，男，1997年7月20日出生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住贵州省台江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年11月22日作出（2019）浙0481刑初557号刑事判决，以被告人张运生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张运生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张运生本次考核期为2020年2月13日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张运生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张运生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保2号 梁保伟、广西巨力普惠农业投资有限公司： 梁保伟与广西巨力普惠农业投资有限公司的农村土地承包合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保2号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执176号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾闯，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在执行江苏银行股份有限公司与顾闯信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8242号民事判决书，被告顾闯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13482.92元及利息、分期手续费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终603号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：李良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪。 被上诉人（原审原告）：龙丽洲，男，1989年7月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人龙丽洲责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年一月二十五日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初174号之一 申请人：杨春文，男，1949年9月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：贾谦武，男，1971年6月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人杨春文诉被申请人贾谦武民间借贷纠纷一案，申请人杨春文向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾谦武在邯郸银行赵都支行的银行存款40000元。期限1年（自2021年1月21日起至2022年1月21日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月二十一日 书记员 宋兵兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初365号 原告：高文学，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑海宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告高文学与被告郑海宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高文学自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保4号申请人：山东齐鲁德众工贸有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街**。法定代表人：侯德宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：杜涛，男，1985年3月28日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘圆，女，1987年6月15日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：济阳县祥和水产养殖有限公司，，住所地济南市济阳区济阳街道祥和园院内北侧济阳县职业中专学校对过）。法定代表人：刘圆，该公司经理。申请人山东齐鲁德众工贸有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜涛、刘圆、济阳县祥和水产养殖有限公司名下银行存款120000元或查封其他价值相当的财产，并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人山东齐鲁德众工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜涛、刘圆、济阳县祥和水产养殖有限公司名下银行存款120000元或查封其他价值相当的财产，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人山东齐鲁德众工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年一月六日书记员  张丙媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保34号 申请人：郑忠利，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄永彬，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郑忠利于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄永彬名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郑忠利与被申请人黄永彬承揽合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永彬银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人郑忠利已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十九日 书记员  张 晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执79号 申请执行人：王建庄，男，1973年8月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郭永进，男，1980年6月5日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王建庄与郭永进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭永进名下银行存款14400元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十二日 书记员 尹立清
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3876号原告：李某，女，1999年7月16日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被告：游某某，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告李某与被告游某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，由审判员杨晓军独任审判。于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告李某无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，公告费300元，由原告李某负担。审判员  杨晓军二〇二一年一月二十九日书记员  姜远珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1413号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邬春风。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邬春风信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计68,667.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邬春风系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计68,667.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终560号上诉人(原审原告)陆欣田，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人姚姝，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，住所地上海市虹口区。负责人徐雯。委托代理人陈旭。委托代理人王颖，上海市远东律师事务所律师。上诉人陆欣田因要求被上诉人上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称嘉兴路街道办)履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，陆欣田于2020年5月4日向嘉兴路街道办邮寄《要求虹口区嘉兴街道办召开临时业主大会同时表决两项议题的申请》(以下简称《申请》)，申请内容为：要求嘉兴路街道办行使监督、管理的职责：一、依据《上海市住宅物业管理规定》(以下简称《住宅管理规定》)第二十五条，组织召开临时业主大会。二、临时业主大会对两项议题做出表决：1、罢免现任业主委员会所有委员资格。2、重新选举产生新的业主委员会成员。嘉兴路街道办收到陆欣田《申请》后，于2020年5月16日作出编号虹嘉信复[2020]333号《信访事项答复意见书》，答复陆欣田：对照《业主大会和业主委员会指导规则》，香港丽园小区业主委员会已就召开临时业主大会的申请作了回复和决定，并未发现存在不依法组织召开业主大会会议的行为，街XXX委XXX组织召开临时业主大会的行为并无法律法规的依据。此外，《住宅管理规定》第二十五条中，也未明确，针对香港丽园小区的实际情况，街道可以强行要求召开临时业主大会。陆欣田不服，诉至原审法院，请求：一、撤销嘉兴路街道办于2020年5月16日作出的对陆欣田履职申请的答复；二、判决嘉兴路街道办履行法定职责，依法组织召开上海市虹口区香港丽园业主大会会议。原审认为，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民有权提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，从陆欣田申请嘉兴路街道办履职的内容来看，陆欣田实际要求的是嘉兴路街道办组织召开上海市虹口区香港丽园临时业主大会会议。从《住宅管理规定》赋予街道办事处督促、组织召开业主大会会议的职责的内容来看，该事项涉及小区全体业主的共有利益，嘉兴路街道办对于陆欣田申请所作的处理，并未对陆欣田个人的权利义务产生实际影响，陆欣田的起诉并不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年9月25日裁定驳回陆欣田的起诉，案件受理费人民币50元退还陆欣田。陆欣田不服，上诉至本院，认为：之前曾有过生效判决对与本案类似的情况作出过实体处理，被上诉人拒绝履行督促以及组织召开业主大会的职责对上诉人的权利义务产生实际影响；提起召开临时业主大会的只需要百分之二十以上的业主提议，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的超过半数的人数要求，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件。《住宅管理规定》第二十五条第一款、第三款规定：“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经百分之二十以上业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。……业主委员会不依法组织召开业主大会会议的，乡、镇人民政府或者街道办事处应当督促其限期召开；逾期不召开的，乡、镇人民政府或者街道办事处可以应业主要求组织召开业主大会会议。”本案中，上诉人陆欣田根据上述规定要求被上诉人嘉兴路街道办组织召开上海市虹口区香港丽园业主大会会议。而业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益的自治组织，是否召开业主大会会议并不直接设定上诉人个人的权利、义务。因此，嘉兴路街道办对于上诉人的申请所作的处理，亦未对上诉人个人的权利义务产生实际影响。上诉人个人提起履职申请，并继而就嘉兴路街道办的处理不服提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年一月二十八日法官助理 袁 轲书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初6477号 原告：张茜，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘银，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：陈鹤天，男，1996年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告学费87876.9元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告的儿子在英国留学，今年年初受疫情影响原告不便去银行现场缴纳儿子的学费。此时原告儿子的同学曹浩天介绍，称被告系伦敦大学学生，平时处理代缴学费事务，操作流程为先由被告自行垫款代缴，待缴费成功后原告再转账给被告。基于信任原告遂委托被告代缴学费。被告于2020年1月20日告知学费已成功缴纳，原告于1月22日便如数转账给被告学费87876.9元。但2月18日学校口头告知原告的儿子其学费已于2月17日被付款银行撤回，3月16日学校又发出书面通知，告知该笔学费并未缴费成功，付款已被被告的持卡银行取消，学费仍未结清。原告后期只得自行重新缴纳了学费。原告母子至今已多次要求被告退还相应学费，但被告始终推诿搪塞至今分文未退。 本院经审查认为：原告因被告代缴学费事宜涉嫌诈骗一案已经向公安机关报案，上海市公安局宝山分局已对该案立案侦查。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，公安机关就涉案事实正在进行刑事侦查，本案刑民交叉问题应当按照先刑后民的方式处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告张茜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  张金华 二〇二一年一月十三日 书记员  孙淇雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终104号 上诉人（原审原告）：任某,男,汉族,1962年2月2日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某,女,1971年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：尹某1,男,1987年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：尹某2,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省合肥市安庐阳区。 委托诉讼代理人：李恒，女，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：尹某3,男,2001年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人任某与被上诉人杨某、尹某1、尹某2、尹某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任某上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：任某原审时提供尹四海出具的借条，系债权凭证，是尹四海对借款事实及欠款的确认。杨某虽对其借条的真实性提出抗辩，但无证据反驳，借条可证明借贷关系的存在。任某提供的银行交易明细，证明借款已交付的事实，可以认定任某的诉讼主张。 杨某辩称，任某提供的借据，从借据本身来看只能证明合同关系存在，但借款是否交给尹四海无法证明。300多万元应当有银行转账凭证，但任某仅凭借据，不能作为本案借款成立的依据。对于任某提出的银行流水，只是存折取款的明细，不是转账，款项取出后，无法证明已交付尹四海。对于是否有交付的举证责任在于任某。尹四海去世后未留下遗产，杨某也未继承遗产，不应承担还款责任。任某的上诉理由不能成立，原审判决正确。 尹某2辩称，1、任某与尹四海之间不存在债权债务关系，任某主张的3笔借款成立时间，本金数额、利息约定等均无证据证明。即使其58万元借款为真，截止到2019年8月31日3笔借款本息合计应为1826970元，而且是在没有扣除已经归还13万元利息的前提下，与其诉请中主张的借款本息2114000元，借据中的3073900元相差甚远。任某并无证据证明款项实际支付给尹四海，因此任某的诉讼请求不能成立。任某与尹四海之间不存在其主张的债权债务关系。2、任某要求尹某2在继承遗产范围内承担借款本息，但尹某2在其父亲去世后没有继承遗产，对尹四海生前的债务也毫不知情，尹某2作为当事人的主体不适格。 尹某1、尹某3未到庭答辩。 任某向一审法院起诉请求：请求判令杨某、尹某1、尹某2、尹某3在继承遗产范围内偿还所欠任某借款本息2114000元;利息（自2019年8月31日按本金58万元月息1.5%计算至清偿之日）; 一审法院认定事实：杨某、尹某1、尹某2、尹某3的亲属尹四海于2019年8月31日向任某出具借到人民币3073900元的借据一张。尹四海于2019年11月18日死亡，并于2019年11月20日在合肥市殡仪火化。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中任某虽提供了尹四海（已故）出具的借据一张及2005年4月25日至2011年1月18日任某的个人活期明细信息，任某所举证据不足够证明出借款实际交付给尹四海，不完全能认定借款实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由任某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某提供自书明细账一份，证明任某与尹四海结算后由尹四海出具借据，该借据的数额是按照该明细账计算得出。在结算时将前期利息作为本金，重新计算利息。计算复利，故一审诉讼请求小于该借据的数额。杨某质证意见，任某个人书写的明细，没有尹四海的签字确认，对真实性不认可。尹某2质证意见，存在复利的情况，对该证据不认可。本院认证意见，明细账系单方制作，杨某、尹某2均不认可，本案不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某为主张案涉借款提供借据一张、个人活期明细信息，不足以证明案涉借款实际发生的事实，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。二审期间任某虽提供个人书写明细账，亦无法证明涉案款项已交付尹四海，因此，任某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由任某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年一月二十六日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保135号申请人：陆春文，男，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张国隆，男，汉族，现住淄博市周村区。申请人陆春文于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国隆价值25000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人陆春文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国隆在各银行账户内的存款25000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费270.00元，由申请人陆春文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月二十九日法官助理张蓓书记员王潇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14186号原告：凌凤雪，女，1968年1月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：龚水根，系原告配偶。被告：苏州工业园区四方物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦民胜路**，统一社会信用代码91320594753213983J。委托诉讼代理人：黄琪华，系公司员工。原告凌凤雪与被告苏州工业园区四方物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告凌凤雪委托诉讼代理人龚水根到庭参加诉讼，被告苏州工业园区四方物业管理有限公司委托诉讼代理人黄琪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌凤雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告未付劳务报酬4174元；2、判决被告立即支付原告2020年1月至8月11日的加班劳务报酬5920.46元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2019年开始一直在被告处工作，工作岗位是保洁。2020年1月1日双方签订《临时工协议》，明确双方的权利义务。2020年8月4日被告发出《告知书》，要求原告于2020年8月7日前退出工作地点，原告只能按照被告的要求退出工作岗位。根据双方签订的《临时工协议》第九条“甲乙双方可立即解除本协议，但需提前一个星期通知另一方”的规定，原告的工作时间应计算至2020年8月11日。对于原告应得劳务报酬，被告尚欠原告正常工作期间的报酬未发，其中2020年1月到8月11日应付薪资14880元，实际发放10706元，剩余4174元未发放。另外，原告自2020年1月1日起，每天都认真工作，没有休息休假。原告2020年1月至8月11日共出勤224天，参照劳动法平均每月标准工作日21.75天计算，应出勤为160.25天，加班63.75天，对于加班应参照正常工作日的标准计付劳务报酬，2020年1月1日至2020年8月11日的加班劳务报酬为5920.46元(63.75*92.87=5920.46元)。被告苏州工业园区四方物业管理有限公司辩称：对于欠付原告劳务报酬4174元认可；对于加班劳务报酬不予认可，双方签订的临时工协议约定的每月2020元工资是以每月30日的工作日计算的，不存在加班费。经审理查明：2020年1月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订临时工协议一份，约定鉴于乙方为退休人员，甲方因工作需要聘用乙方提供劳务，乙方承担的劳务工作岗位为公厕保洁。劳务报酬按月结算，每月2020元（包含综合补贴、清理小广告费、工具费），以实际出勤天数计算月工资，无其他福利报酬。被告于2020年8月4日向原告发出告知书，告知原告于2020年8月7日前退出工作地点，将工作岗位交还于胜城物业。以上事实，有原告举证的临时工协议、告知书、员工离职申请表、账户交易历史等证据及当事人陈述予以证明，被告对上述证据真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原告凌凤雪与被告苏州工业园区四方物业管理有限公司签订的临时工协议合法有效，双方形成了劳务合同关系，双方均应履行各自义务。现被告对欠付原告2020年1月至8月11日的劳务报酬4174元予以认可，故本院对原告要求被告支付劳务报酬4174元的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的临时工协议系劳务合同，原告主张参照劳动法计算加班劳务报酬无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告苏州工业园区四方物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌凤雪劳务报酬4174元。二、驳回原告凌凤雪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告苏州工业园区四方物业管理有限公司负担。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 王冬青二〇二一年一月八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执357号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：袁仕勇，男，1996年11月27日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁仕勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4630号民事判决书，被告袁仕勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20763.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3107.65元、罚息为2930.97元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金700元按年利率17.982%计算，本金20063.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初221号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。 负责人：付华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李会林，男，1982年6月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈雅军，男，1977年10月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：朴春兰，女，1973年6月25日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社与被告陈雅军、朴春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理原告立案申请并征得原告同意进行诉前调解。2021年1月29日，原告以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该 2 行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二一年一月二十九日 书记员  李青泽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保88号申请人：郭东凤，男，1965年6月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：王彦清，女，1969年5月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：吕森烈，男，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人郭东凤于2021年1月26日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调357号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款12万元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  梁 震
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13097号 原告：中国邮政集团有限公司浙江省东阳市分公司，住东阳市振兴路**。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陈华侨，男，1983年2月3日出生，汉族，住，住东阳市/div> 原告中国邮政集团有限公司浙江省东阳市分公司与被告陈华侨合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈华侨支付邮寄服务费共计302378.74元及逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告陈华侨承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司浙江省东阳市分公司的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告陈华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告向被告提供邮寄服务。2020年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠费确认单一份，内容载明“截止2020年1月20日陈华侨尚欠中国邮政集团公司浙江省东阳市分公司邮寄费叁拾零万贰仟叁佰柒拾捌元柒角肆分（302378.74）”，被告于欠费人处签字摁印。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华侨于判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政集团有限公司浙江省东阳市分公司邮寄服务费302378.74元及逾期利息损失（自2020年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元（已减半收取），由被告陈华侨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年一月二十二日 书记员  许媛婷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初28号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人贺勇，男，1968年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月25日被东海县公安局监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞628号起诉书指控被告人贺勇犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人贺勇在明知不符合申领国家机动渔船柴油补贴政策的情况下，虚构从事渔业捕捞生产活动，骗取2014年度至2017年度国家机动渔船柴油补贴共计人民币17464元。案发后，被告人贺勇主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人杨某甲、孟某、杨某乙、王某甲、王某乙、顾某的证言，渔船油补资金发放名册，江苏东海农村商业银行交易明细、内陆渔业船舶证、检验申请书及检验报告、渔船油价补助申请表复印件，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家渔船燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人贺勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺勇主动投案并如实供述犯罪事实,是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人贺勇的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳)。二、追缴被告人贺勇违法所得人民币17464元，上缴国库（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二一年一月十四日法官助理 段懿珂书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更147号罪犯闫光辉，男，汉族，1978年5月22日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1322刑初485号刑事判决，以被告人闫光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。被告人闫光辉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）皖13刑终63号刑事判决，以被告人闫光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫光辉确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫光辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、永城市民政局等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯闫光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫光辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年12月25日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初280号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。统一社会信用代码：91433100MA4L9YPK82。负责人:杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被告：梁成齐，男，苗族，1961年1月13日出生，小学文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：梁俊，男，苗族，1986年6月4日出生，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告梁成齐、梁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年一月二十日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执243号江苏华宇印涂设备集团有限公司、江苏大扬联合印铁制罐有限公司：关于申请执行人江苏华宇印涂设备集团有限公司与被执行人江苏大扬联合印铁制罐有限公司定作合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初240号 原告：绵阳市海通空调制冷设备有限公司，统一社会信用代码91510703733397375Q，住所地绵阳市安昌路**（食品商厦**）。 法定代表人：李凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 被告：刘恒，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司的委托诉讼代理人方跃进，到庭参加诉讼。被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市海通空调制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.归还借款58800元，并从2015年6月25日起，按照年利率24%的标准支付利息至本息付清之日止；2、归还借款58200元，并从2015年7月11日起按照年利率24%的标准支付利息至本息付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月24日向原告借款6万元，承诺于同年7月25日还款，月息2%，并出具欠条。原告实际转款58800元。同年7月10日，被告再次向原告借款6万元，承诺于同年8月10月还款，月息3%，原告实际转款58200元。此后，被告未按约还本付息。原告遂诉至本院，请求判如诉请。 刘恒未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年6月24日，被告向原告借款6万元，并出具借条。双方约定利息为月息2分，2015年7月25日前还款。原告于当日给被告实际转款58800元。同年7月10日，被告再次向原告借款6万元，并出具借条。双方约定利息为月息3分，2015年8月10日前归还。原告于当日实际给被告转款58200元。欠条出具后，被告并未按承诺期限还本付息。2020年9月15日，原告向被告催收包括案涉两笔借款的多笔款项。被告承诺尽快还款。由于被告一直未偿还款项，原告遂于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。 还查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85% 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共借到原告11.7万元未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金11.7元的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限还款已构成违约，故原告主张被告支付逾期还款利息的请求亦成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第一款，第三十一条第一款、第二款规定，原告所主张利息应分段计算，分别以58800元为基数自2015年6月25日起至2020年8月19日，以58200元为基础自2015年7月11日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算利息；自2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，以11.7万元为基础，按年利率15.4%的标准计算，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。被告既未作答辩，也未向法庭提供证据予以抗辩，理应承担举证不力的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款，第三十一条第一款、第二款规定以及《民事诉讼法》第144条，判决如下： 一、被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司借款本金117000元； 二、被告刘恒于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司利息，计算方法为：以58800元为基数，从2015年6月25日起至2020年8月19日止，按年率24%的标准予以计算；以58200元为基数，从2015年7月11日起至2020年8月19日止，按年率24%的标准予以计算；以117000元为基数，从2020年8月20日起至本判决确定本金给付之日止，按年利率15.4%的标准进行计算；若被告刘恒未按本判决指定期限偿还本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告绵阳市海通空调制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告刘恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行；逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙静 二〇二一年一月十四日 书记员  涂嫱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。一审第三人：晋杰，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人赵三彬因与被申请人张艳艳及一审第三人晋杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终4054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，向赵三彬发出传票，通知其于2021年1月20日到本院接受询问，赵三彬无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵三彬撤回再审申请处理。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十六日法官助理张玮书记员梁梦思
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初19号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李明银，男，1979年9月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李明银犯合同诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人李明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人李明银虚构云南弘瑞保安服务有限公司劳务派遣项目并伪造《劳务派遣协议书》，谎称自己已经取得云南省曲靖市富源县大富公路工程安保项目，通过与被害人万某签订《合伙经营协议》，骗取被害人万某保证金人民币4万元，案发前李明银退还万某人民币1.5万元。2020年5月23日，被告人李明银主动到公安机关投案。另查明，2021年1月22日被告人李明银退赔被害人万某25000元人民币，被害人万某出具书面谅解书对被告人李明银予以谅解。上述事实，被告人李明银在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，合伙经营协议书，劳务派遣协议书，保安服务合同书，收条，谅解书及被告人李明银的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李明银无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李明银主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人李明银积极赔偿被害人损失并取得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人李明银犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十五日书记员 文苑融
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1082号 原告沈阳恒艺园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91210106MAOP42D77K，住所地沈阳市铁**勋业五路**331。 法定代表人李**，系总经理。 被告辽宁快合财税服务有限公司，统一社会信用代码91210100MAOULGA30D，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（109-1）****div> 法定代表人刘朋，系执行董事兼经理。 原告沈阳恒艺园林绿化工程有限公司与被告辽宁快合财税服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员杨甦适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳恒艺园林绿化工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳恒艺园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿承担。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初81号 原告:胡笑笑,男,1987年9月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:杨礼建,男,1983年8月12日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告胡笑笑诉被告杨礼建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡笑笑撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡笑笑负担。 审判员  孙志国 二〇二一年一月二十五日 书记员  蒋 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3359号之一 申请执行人：周岳伟,男,1968年10月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：周娇友,男,1972年7月5日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周岳伟与被执行人周娇友追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周岳伟向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币294905.92元及利息，并负担案件受理费2862元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人周娇友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周娇友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周娇友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周娇友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人周娇友名下的银行存款5485元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后无余值。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位294905.92元及利息。暂未发现被执行人周娇友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周娇友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周娇友作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周娇友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周岳伟。其没有异议。 综上，被执行人周娇友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初389号申请人：江苏稳升金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥浒东公路****。法定代表人：陈志明。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：苏州沃洋模具配件有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村创新南路****楼法定代表人：陈红。申请人江苏稳升金属材料有限公司与被申请人苏州沃洋模具配件有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人江苏稳升金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州沃洋模具配件有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏稳升金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人江苏稳升金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州沃洋模具配件有限公司名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二一年一月二十九日书记员  刘畅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢92号刘俊、张锦中：刘俊与张锦中买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年1月28日将该款转付给刘俊。现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年一月二十八日书记员  周学亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4912号 原告:周英华，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金华市浚跃箱包有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田工业区纬三路**。 法定代表人：金剑跃，执行董事。 被告：金剑跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周英华与被告金华市浚跃箱包有限公司、金剑跃合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 原告周英华诉称，2017年被告金剑跃以开办公司为由，邀请原告投资25万元，2017年2月26日，原告将款项打入被告金剑跃账户。但被告金华市浚跃箱包有限公司未兑现承诺的股份，从未将公司经营情况告知原告，原告未成为金华市浚跃箱包有限公司股东，被告金剑跃作为金华市浚跃箱包有限公司法定代表人，系实际控制人，拒绝归还投资款。故为维护自身合法权益，请求判令归还投资款25万元，2017年2月26日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率支付利息，2019年8月20日起按照银行间同业拆借利率支付利息至实际履行之日止；判令被告金剑跃承担连带返还责任；判令本案诉讼费由被告承担。 被告金华市浚跃箱包有限公司、金剑跃对管辖权提出异议认为，被告金华市浚跃箱包有限公司已于2020年11月30日由原住所地移出，现正在办理相关手续，新住所地为义乌市××街道××路××号尊宇名座1幢526室。被告金剑跃的住所地为义乌市××街道××路××号尊宇名座1幢526室。根据法律规定，原告周英华提起的诉讼应由义乌市人民法院管辖,故申请依法将本案移送至义乌市人民法院进行审理。 本院经审查认为，2020年11月30日金华市金东区市场监督管理局向义乌市市场监督管理局发出《企业迁移登记注册通知函》：根据有关登记管理规定，同意我局登记的金华市浚跃箱包有限公司迁移至你局登记注册，执照副本已收回，正本遗失已登报（未补照），同时抄送企业应当在接此通知书后三十日内，到迁入登记机关办理相关手续，换领变更后营业执照。被告金华市浚跃箱包有限公司法定代表人暨被告金剑跃述称，公司于2020年上半年房租到期后就已不在金东区经营，办公场所腾空，目前公司经营业务的主要办事机构所在地就是在法定代表人金剑跃的住所地义乌市××街道××路××号尊宇名座1幢526室，该住所也是公司准备迁移的新址。根据本院送达情况，被告金华市浚跃箱包有限公司的原址金华市金东区孝顺镇低田工业区纬三路110号无法投递。另，原告周英华就涉案25万元款项以拒绝归还投资款为由于2020年4月9日向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院作出（2020）浙0782民初4051号判决：驳回原告周英华的诉讼请求。2020年11月24日，金华市中级人民法院认为周英华在审理期间提出撤回起诉的请求，已经金剑跃同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，裁定：撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4051号民事判决；准许周英华撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告金华市浚跃箱包有限公司虽然注册登记地仍显示为金华市金东区孝顺镇低田工业区纬三路110号，但实际该址已无人经营，且公司营业执照也已被金华市金东区市场监督管理局回收，并告知义乌市市场监督管理局迁移登记注册事项内容。被告金华市浚跃箱包有限公司虽未领取新的营业执照，但其主要办事机构所在地已在义乌市，且被告金剑跃的户籍所在地也为义乌市，故本案应由义乌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告金华市浚跃箱包有限公司、金剑跃对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月十三日 代书记员 王婉婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异8号申请人：天津市联财科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇。法定代表人：韩子艳，董事长。委托诉讼代理人：宋作福，男。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国农业银行天津西青支行），住所地天津市西青区。负责人：张敬涛，行长。被执行人：天津市环宇自行车轮胎厂，住所地天津市西青区。法定代表人：潘文正，厂长。被执行人：天津市东风外贸纸箱厂，住所地天津市西青区。法定代表人：张学奇，厂长。被执行人：天津市腾达企业总公司，住所地天津市西青区。法定代表人：史树奇，董事长。委托诉讼代理人:史云春，男。委托诉讼代理人：檀彦茹，天津善水律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行天津西青支行与被执行人天津市环宇自行车轮胎厂、天津市东风外贸纸箱厂、天津市腾达企业总公司借款合同纠纷一案中，申请人天津市联财科技有限公司提出书面申请，请求变更为该案的申请执行人。现申请人天津市联财科技有限公司递交书面申请，自愿撤回变更申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人天津市联财科技有限公司撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执737号申请执行人陆安静，男，汉族，1987年12月11日生，住贵阳市南明区。被执行人杨杰，男，苗族，1991年3月17日生，住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8609号民事调解书，已向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人陆安静车辆维修费5600元，承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨杰在银行（或其他金融机构）的存款5675元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人杨杰的收入以清偿上述债务；三、被执行人杨杰应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十一日书记员 唐云彤
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更9号罪犯戴颖刚，男，1971年2月8日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，个体经商，投劳前住娄底市娄星区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）岳中刑一初字第16号刑事判决，以被告人戴颖刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行，刑期至2026年8月9日止。二○一九年一月二十五日经本院裁定减刑六个月，刑期至2026年10月26日止。二○一五年五月二十八日经本院裁定减刑一年三个月，二○一七年四月二十日经本院裁定减刑八个月，二○一九年一月二十五日经本院裁定减刑七个月，三次减刑之后的刑期至2024年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴颖刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴颖刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴颖刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴颖刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴颖刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴颖刚减去有期徒刑五个月，刑期至2023年11月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督37号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，该支行行长。 委托代理人：吴伍元，男，系该行职工。 委托代理人：郑志刚，男，系该行职工。 被申请人：陈安国，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：韦翠玲，女，1984年12月30日出生，壮族，住浙江省三门县。 被申请人：陈为斌，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，2017年2月15日，被申请人陈安国、韦翠玲因生产经营周转所需经被申请人陈为斌担保向申请人贷款。2017年3月6日，申请人与被申请人陈安国、陈为斌签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被申请人陈安国向申请人借款拾万元，借款期限自2017年3月6日至2020年3月5日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计复利。由被申请人陈为斌对被申请人陈安国的上述借款提供最高额为拾伍万元的担保，保证范围包括主合同所发生借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，案外人浙江裕沣担保有限公司出具担保承诺函一份给申请人，承诺对上述借款提供70%的连带责任保证担保。被申请人按约偿还了前二期的贷款后，于2019年3月7日又向申请人申请贷款100000元。借款到期后，被申请人陈安国仅支付了截至2019年12月21日止的利息，于2020年5月15日归还了本金10000元，案外担保人浙江裕沣担保有限公司于2020年6月19日代偿本金63000元，履行了保证责任。被申请人尚欠申请人本金27000元及之后的利息未付，截至2020年11月16日，被申请人陈安国尚欠申请人贷款本金27000元及利息3696.85元未付。嗣后，经申请人催讨，被申请人陈安国、韦翠玲至今未归还上述借款本金及相应的逾期利息，被申请人陈为斌也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请书、《农户贷款借款合同》原件、贷款交易明细打印件、贷款基本信息打印单各一份，要求被申请人陈安国、韦翠玲归还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金27000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2020年11月16日的利息、逾期利息、复利为3689.85元，自2020年11月17日起的逾期利息、复利按年利率9.7875%计算至款项付清之日止。被申请人陈为斌对上述还款承担连带清偿责任。并由三被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈安国、韦翠玲应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金27000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2020年11月16日的利息、逾期利息、复利为3696.85元，自2020年11月17日起的逾期利息、复利按年利率9.7875%计算至款项付清之日止。 二、被申请人陈为斌对上述还款承担连带清偿责任。 申请费189元，由被申请人陈安国、韦翠玲、陈为斌共同负担。 被申请人陈安国、韦翠玲、陈为斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月七日 代书记员 陈亚群
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执51号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：温辉，女，1983年6月8日生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行南京银行股份有限公司与温辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6507号民事判决书，被告温辉自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7613.56元，利息118.01元，并自2018年2月26日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6811号 原告：何莲娣，女，1943年2月16日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：邵震，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区，系原告女婿。 被告：李吟露，女，1957年8月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李辛欣，女，1984年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告女儿。 本院受理原告何莲娣诉被告李吟露民间借贷纠纷一案后，原告于2021年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李吟露的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何莲娣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何莲娣撤回对被告李吟露的起诉。 案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告何莲娣负担。 审判员 徐 远 二〇二一年一月七日 书记员 黄渭莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5903号之一 原告：台州诚业商品混凝土有限公司，住所地温岭市城南镇冷水塘村。 法定代表人：陆水满，董事长。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：华神建设集团有限公司，住所地温岭市大溪镇河滨路**。 法定代表人：董伯林，董事长。 原告台州诚业商品混凝土有限公司与被告华神建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告台州诚业商品混凝土有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州诚业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费28355元，减半收取14177.5元，保全费5000元，合计19177.5元，由原告台州诚业商品混凝土有限公司负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二一年一月十一日 代理书记员  应雪云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初206号原告：山东创纪律师事务所，住所地宁阳县城清风路**绿景新天地**。负责人：柳鑫，该所主任。被告：杨寒冬，男，2001年12月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨洪伟，男，1974年5月7日出生，汉族，宁阳县中医院职工，住宁阳县，系杨寒冬之父。原告山东创纪律师事务所与被告杨寒冬、杨洪伟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请,被告杨洪伟表示案件受理费由其本人预缴并承担。本院认为，原告的撤诉申请及被告杨洪伟自愿承担案件受理费均是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东创纪律师事务所撤诉。案件受理费654元，由被告杨洪伟负担。审判员  李衍华二〇二一年一月七日书记员  陈春花
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2210号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 代表人：陈大鹏，总裁 被执行人:袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，住该村××号。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁恩刚信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在公安机关查封了被执行人袁恩刚名下车辆，但未能实际控制该车辆。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的115264.67元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2356号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  马祖峰