wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6143号 原告：翁丽进，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水经济开发区。 被告：王晓军，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告翁丽进与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。本案审理过程中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。此前，本院根据原告的诉前财产保全申请，于2020年11月9日作出（2020）浙1102财保135号民事裁定，冻结了被告的银行存款34万元。原告亦申请解除前述财产保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除前述财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告翁丽进撤回起诉； 二、解除对被告王晓军在中国民生银行辽宁省大连市星海支行银行存款34万元的冻结。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告翁丽进负担。 审 判 员 张树春 二〇二一年一月六日 代书记员 刘 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初265号 原告：赵志龙，男，1950年12月23日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：石国浩，男，1977年7月19日出生，住诸暨市。 被告：钟江南，男，1973年10月29日出生，住诸暨市。 原告赵志龙与被告石国浩、钟江南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵志龙的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告石国浩、钟江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志龙向本院提出诉讼请求：1.判令石国浩归还借款本金11万元，并支付自2014年10月10日起至借款还清之日至按月利率2%计算的利息；2.判令钟江南对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年1月27日，石国浩因做生意缺少周转资金向赵志龙借款11万元，约定月利率按2%计算利息，并由钟江南对该借款承担还款保证责任。后经赵志龙多次催讨，石国浩支付利息52800元，钟江南支付利息45000元，剩余本息石国浩拒不归还，钟江南也不履行保证支付责任，为此赵志龙提起诉讼。 石国浩、钟江南未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 赵志龙围绕其诉请向本院提交借条一份，石国浩、钟江南未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及抗辩的权利，且赵志龙能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据并收集在卷。 经审理，本院认定事实如下：2011年1月27日，石国浩向赵志龙出具借条一份，载明：“今向赵志龙借款人民币110000元（壹拾壹万元整）按月息二分利息结算。借款人：石国浩135873025282011年1月27日”并由钟江南在担保人处签字。借条出具后，石国浩、钟江南向赵志龙支付利息共计97800元。庭审中，赵志龙明确案涉借款利息已支付至2014年10月9日。 本院认为，石国浩向赵志龙借款11万元并由钟江南提供担保的事实，由赵志龙提供的借条为证，案涉借贷关系及担保关系的事实清楚。现赵志龙要求石国浩归还借款本金11万元并支付利息，并由钟江南对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。现赵志龙之诉请，本院除对2020年8月20日之后的利息调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期为3.85%）的四倍计算外，对其余部分予以支持。石国浩、钟江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石国浩应归还原告赵志龙借款本金11万元，并支付以11万元本金为基数自2014年10月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算、2020年8月20日起款付清日止按年利率15.4%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告钟江南应对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵志龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，依法减半收取2667.50元，由被告石国浩、钟江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 俞 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执511号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人霍海森，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人霍海森金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75623号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付64625.29元。本院立案受理后，依法对被执行人霍海森的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人霍海森发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人霍海森的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人霍海森采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行赔终23号 上诉人（原审原告）麻勇长，男，汉族，1948年6月5日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人麻卫忠，男，汉族，1974年11月11日出生，住浙江省兰溪市，系上诉人之子。 委托代理人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰溪市马涧镇人民政府，住所地浙江省兰溪市马涧镇。 法定代表人吴越，镇长。 委托代理人章小飞。 委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 上诉人麻勇长因行政赔偿一案，不服兰溪市人民法院（2020）浙0781行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人麻勇长以双方已就本案达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人麻勇长自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人麻勇长撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二一年一月十五日 代书记员 余美子
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0302民初176号 起诉人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 本院收到起诉人自贡鑫茂置业有限公司诉被起诉人邱咏航房屋买卖合同纠纷一案，起诉人自贡鑫茂置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人签订的《商品房买卖合同》；2、判令被起诉人协助起诉人到房产管理部门办理注销商品房买卖合同网签备案、所有权预告登记、抵押权预告登记手续；3、被起诉人承担违约金58865元，在被起诉人已支付的房款内抵消；4、判令被起诉人在判决生效之日起七日内腾退房屋；5、判令在被起诉人已支付的房款内抵消起诉人为被起诉人清偿的银行借款310279.12元；6、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为起诉人自贡鑫茂置业有限公司因与被起诉人邱咏航签订《商品房买卖合同》，在履行过程中发生纠纷而提起诉讼，故本案系因合同纠纷产生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案中当事人未在《商品房买卖合同》中明确约定合同履行地点，现起诉人的诉请系要求被起诉人履行解除合同的义务及承担违约责任，其争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“其他标的”，故对合同履行地的认定应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人邱咏航的住所地为合同履行地。本案中，被起诉人邱咏航的住所地以及合同履行地均不在本院管辖区域内，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人自贡鑫茂置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二一年一月十九日 书记员 蒲姝妤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3667号 原告：齐光明，男，1976年10月25日出生，汉族，住天台县。 被告：许红惠，女，1966年7月11日出生，汉族，住天台县。 被告：姜乐，男，1999年4月30日出生，汉族，住天台县。 原告齐光明与被告许红惠、姜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月10日、2021年1月18日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告齐光明、被告许红惠两次均到庭参加诉讼，被告姜乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告许红惠、姜乐偿还原告齐光明借款本金60万元并支付利息（利息自2020年9月25日起按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项履行完毕之日止）；2.判令原告齐光明对被告许红惠、姜乐共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑71幢302室不动产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2020年6月24日，被告许红惠、姜乐以需要资金做生意为由，以双方共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑71幢302室的不动产作为抵押向原告借款60万元，借款期限12个月，并办理了不动产抵押登记。2020年6月25日原告依约将60万元借款分两次经手机银行汇入被告姜乐账户。被告借款后按月利率15‰支付了三个月的利息至2020年9月24日。自2020年9月25日起，经原告多次催讨，被告未支付利息，也未还本金。 被告许红惠答辩称，借款、房产抵押及利息支付情况均属实，目前尚欠台州银行贷款17万元，无能力偿还本案借款，需将房产卖了后再还，希望原告利息少一点。 被告姜乐未答辩，亦未向本院提交证据。 原告齐光明为证明其主张的事实向本院提交了借条、承诺书、浙江农商银行转账记录、浙（2019）天台县不动产权第0××0号不动产权证、浙（2020）天台县不动产证明第0008002号不动产登记证明各一份及中国农业银行明细清单三份，证明本案借款及抵押担保的事实。被告许红惠未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告许红惠质证无异议。被告姜乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。另查明，2020年8月20日至2020年9月24日期间被告支付的利息中超过年利率15.4％部分金额为1496元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许红惠、姜乐向原告齐光明借款事实清楚，证据充分，被告许红惠、姜乐应当及时履行还本付息义务。现被告许红惠、姜乐拖欠借款未还，原告齐光明要求被告许红惠、姜乐归还借款并按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％支付利息至款项履行完毕之日止，理由正当，本院依法予以支持，但2020年8月20日至2020年9月24日期间支付的利息中超过年利率15.4％部分即1496元应折抵本金，实际拖欠本金为598504元。两被告自愿将共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑71幢302室不动产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许红惠、姜乐在本判决生效之日起十日内偿还齐光明借款598504元并支付利息（利息自2020年9月25日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、齐光明对许红惠、姜乐共有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑71幢302室不动产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4990元，由许红惠、姜乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十八日 代书记员 陈 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执267号申请执行人：胡俊珍，女，1939年8月15日生，住亭湖区。被执行人：徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胡俊珍与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特290号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永祥在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十五日书记员  沈贤璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8662号 原告：李旭，男，1970年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：林祥华，男，1963年5月1日出生，汉族，住象山县。 原告李旭与被告林祥华民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告林祥华归还原告借款本息合计1053400元。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名与身份号码不符，原告又不能明确被告的身份情况。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 驳回原告李旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年一月二十八日 代书记员 何蓓楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更107号 罪犯贾中绪，男，1945年6月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贾中绪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2005年12月19日作出(2005)渝二中刑一初字第69号刑事判决，认定贾中绪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年8月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年八个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2023年1月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯贾中绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯贾中绪减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2022年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17810号 原告:董晓军，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江融浙律师事务所律师。 被告：何明锋，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告董晓军与被告何明锋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告董晓军的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加诉讼，被告何明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓军向本院起诉要求：判令被告何明锋支付劳务费4.5万元，并支付该款自2020年10月30日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告系安华镇矿亭村张家园旱改水工程的承包人。2016年8月至2017年1月间，被告在上述工地从事铲车作业，约定工时费为每小时180元，由被告签署的作业回单为证。经结算，原告在涉案工地共计作业374.5小时，共计费用67410元。后经多次催讨，被告仅支付22410元，尚欠45000元至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告何明锋未作答辩。 原告董晓军围绕诉请向本院提供铲车作业回单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何明锋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原、被告虽未就诸暨市安华镇矿亭村张家园村旱改水工程铲车作业部分签订书面合同，但根据原告董晓军所提供的作业单，其中有何明锋本人签名，应认定双方之间已发生事实上的承揽合同关系。原告董晓军完成铲车作业后，被告何明锋未及时支付作业费用，其理应承担相应的清偿责任。现原告起诉要求支付挖机作业费45000元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何明锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何明锋应支付原告董晓军铲车作业费45000元，并支付该款自2020年11月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费925元，依法减半收取计462.5元，由被告何明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月七日 书记员 赵为龙（代） 3
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初30号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人程某。2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2021年01月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人程某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿迎宾大街由南向北行驶至范耳庄村交叉口处时，将由东向西步行横过道路的尹某1撞倒，造成尹某1受伤，机动车部分损坏的交通事故，后尹某1因抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，程某负事故的全部责任。经成安县交警大队调解，被告人程某一次性赔偿了被害人近亲属各项费用共计30万元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，案发后被告人程某让在场群众报警，积极抢救被害人，并守候于现场等待交警到场处理此事故，构成自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尹某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人程某驾驶证、机动车行驶证复印件，信息查询结果，尸检报告，痕迹检验报告，道路交通事故认定书，赔偿调解书、收款收据、谅解书，被告人程某户籍证明，被告人程某供述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程某在交通运输过程中造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某能在案发后让群众报警，抢救被害人，守候于现场等候交警处理的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，可以从轻处罚。被告人程某能在案发后与被害人家属达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓航
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6948号 原告：蔡某，男，1992年8月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。 被告：林某，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省威海市。 原告蔡某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告林某偿还借款本金80000元及逾期利息；2、请求被告林某承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡某、林某系朋友。林某请求蔡某，以蔡某名义贷款，供林某使用，由林某还款，林某偿还了部分借款后，不再偿还。2019年12月蔡某、林某签订协议，约定林某自2020年2月底到3月10号每月偿还10000元并支付满12个月的方式偿还借款。3月蔡某与林某联系，林某以疫情为由推迟至四月起开始还款，截至起诉之日已有8个月未偿还过借款。林某不偿还借款的行为，严重侵害蔡某合法利益，现特向法院起诉，望准予为盼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求林某偿还借款本金80000元。该变更请求，法庭口头裁定予以准许。 林某未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 原、被告系同学关系。2018年9月30日林某施工的建筑工程因缺少资金，向原告提出借款，并给原告出具借条一份。记明，今借到蔡某身份证号（XXXXXXXX）现金贰拾玖万元整，小写190000元。期限三年，每月逐步还清。于2018年9月30日到2021年9月29日全部还清。借款人：林某，2018年9月30日。蔡某为确保出借资金安全，林某出具借条后，要求其进行了宣读，蔡某对此进行了录像。次日，原告将从工商银行威海城里支行贷款所得资金200000元中的190000元以转账方式转给林某。林某使用借款后，截止2019年7月其共向蔡某还款73350元。2019年12月29日，林某向蔡某出具还款计划书一份，记明，2020年2月底到3月10号，以后每次都是月底到月初10号给蔡某10000元（壹万元）给满12月，共120000元（拾贰万元），林某，2019年12月29号。林某出具还款计划书后未依约还款。庭审中，蔡某表明本次诉讼，其只主张到期的借款本金80000元。 以上事实，有借条、还款计划书、转款凭证、录像资料、还款凭证在案证实。前述证据因来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，被告林某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法视为放弃质证权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同，虽系双方真实意思表示，但因出借资金为贷款，违背了法律强制性规定，故而借款合同无效。因合同无效，被告依法应将其占用原告资金予以返还。 综上所述，原告要求被告返还占用资金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、原被告签订的借款合同无效； 二、被告林某于本判决生效后十日内返还占用原告资金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年一月十二日 书记员 长友吉（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2942号 申请执行人：林哲学，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林文艺，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林哲学与被执行人林文艺借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林哲学以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2942号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年一月七日 书记员  蔡少鹏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复3号复议申请人(案外人)：刘云，男，1956年8月5出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：中国铁路呼和浩特局集团有限公司扬州职工教培基地，住所地扬州市。法定代表人：齐润梅，该基地总经理。被执行人：车宗华，女，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李玮，该公司总经理。被执行人：李玮，男，1956年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人刘云不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异210号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异210号执行裁定；二、发回江苏省扬州市邗江区人民法院重新审查。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年一月十三日书记员 王 薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执178号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：杨秀合，男，住大庆市让胡路西杨小区**。被执行人：王桂珍，女，朱大庆市让胡路夕阳，朱大庆市让胡路夕阳小区**v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂珍在中国农业银行内存款269283.87元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执218号 申请执行人：黄立宏，女，1992年09月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：骆洋，男，1991年01月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2474号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人骆洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆洋银行存款人民币107084元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十日 书记员  李忠国
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初231号原告：连某某，女，1992年8月20日生，汉族，广东省潮阳区人，住瑞金市。被告：胡某某，女，1997年7月3日生，汉族，江西省宁都县人,住江西省赣州市宁都县。被告：张某某，男，1990年1月6日生，汉族，江西省广昌县人，户籍地抚州市广昌县，住宁都县。原告连某某诉被告胡某某，被告张某某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加诉讼。被告胡某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年11月20日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；2、判决俩被告共同返还原告舞蹈培训费用21120元;3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告想到被告处学习舞蹈，并签订了书面的培训合同。原告依约交给被告培训费用21120元。被告在收到费用后没有安排原告进行培训，俩被告于2020年10月撂下店里就跑了，也没有安排管理人员做善后工作，所有费用也无处退还。被告拒不按约定提供约定的服务构成根本违约，现原告依法要求解除双方的培训合同，并追究被告的违约责任。为此，特提出上列诉求，请依法予以支持。被告胡某某未作答辩。被告张某某未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告和被告胡某某、张某某身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体适格；2、原告与俩被告开设的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS协议书》原件一份及学员卡一张。证明：原告报学舞蹈项目教练班的培训，确定了培训学习时间、学习培训地点、培训费用等；3、JS舞蹈全国连锁瑞金分校收据一份，证明：原告报学舞蹈支付给被告培训费21120元的事实。庭审时因被告胡某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据予以确认。本院查明：2019年8月份，被告胡某某、张某某共同在瑞金市家瑞金市象湖镇极速健身服务部，用于招收学员进行舞蹈培训业务。被告胡某某、张某某为该极速健身服务部的共同实际经营者。同年9月24日，俩被告以被告胡某某名义作为个体工商户经营者办理了该极速健身服务部的营业执照，经营范围为健身服务。2019年11月20日原告连某某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身签订了一份《ＪＳ舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》。该协议其中约定:1、原告报学舞蹈4个项目教练班的培训;2、培训学习时间为:2019年11月20日至2021年11月20日，并且终身免费进修；3、学习培训地点在瑞金市金瑞明珠三楼;培训费用为21120元。协议还约定了双方的权利和义务及其他条款。协议签订后，原告按照协议约定如期参加课程培训且按约支付给了俩被告培训费用总计21120元。2019年11月21日原告培训了5天后，想转让合同，但是没有找到人，被告遂先冻结原告的学习期限。2020年9月份原告去上了一天课后，俩被告因不明原因突然在2020年10月14日将其开设的极速服务部关门终止培训，俩被告至今不知去向。事发后，原告与其他学员一起及时到瑞金市公安局报案，瑞金市公安局告知原告和其他学员以诉讼方式解决。原告遂向本院起诉。另查明，被告张某某系家庭经营瑞金市象湖镇极速健身服务部。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，瑞金市象湖镇极速健身服务部虽以被告胡某某的名义进行工商登记，但实际经营为被告胡某某与被告张某某共同经营，故应以登记的经营者胡某某和实际的经营者张某某为共同被告。原告与俩被告共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本应按约定履行各自义务，但被告收取原告的培训费后，无故关闭健身服务部，致使原告学习舞蹈的目的无法实现，俩被告的行为已经构成违约，应承担本案的全部责任。故原告要求解除与被告签订的协议，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还舞蹈培训费用21120元的请求，本院予以准许。被告胡某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、解除原告连某某与被告胡某某、张某某共同开办的瑞金市象湖镇极速健身服务部于2019年11月20日签订的《JS舞蹈全国连锁瑞金分店学员报名协议》；二、被告胡某某、张某某应在本判决生效后二十天内返还舞蹈培训费21120元给原告连某某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告胡某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇二一年一月二十六日书记员  陈小青
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执134号申请执行人：管真。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人管真与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人管真发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执35号 刘桂花、南雄厚方坚强百货有限公司： 刘桂花与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币5266.27元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币3254.23元，并已退付申请执行人刘桂花。申请执行人刘桂花放弃超过人民币3254.23元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1415号 申请执行人：韩树国，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：牟延庆，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地博兴县，现住址××明。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需履行的义务为返还木材款71000元及利息，案件受理费788元，申请保全费870元，案件执行费990元。本院2020年10月15日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年10月15日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，查封登记在被执行人名下的车辆3辆，车辆未查找到、未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经调查了解及走访被执行人户籍所在基层村委，前几年被执行人因木材加工欠债较多，其加工厂内材料被债权人哄抢，被执行人一家离开所居住的村庄后，近几年未在村里出现，其下落不明，经济状况不清； 4、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户； 5、2020年11月14日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单； 6、2020年11月14日、12月10日、2021年1月11日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、2021年1月14日电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4267号之一原告：陈小连，女，1978年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海鹏万汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋利峰，经理。委托诉讼代理人：胡新忠，男。原告陈小连与被告上海鹏万汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈小连撤回起诉。案件受理费8,487元，减半收取计4,243.5元，由原告负担。审 判 长  苏 姝审 判 员  唐祖峰人民陪审员  姚建梅二〇二一年一月四日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执230号 申请人：吴某，男，2014年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王蕾，女，1989年03月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王蕾抚养费纠纷一案中，被执行人王蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王蕾价值5250元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初118号原告：武陟县柏钰种植专业合作社，住所地：河南省武陟县大虹桥乡后阳城村小区门面房（信用社北邻），统一社会信用代码：9141082339959150XC。法定代表人：朱玉亮，经理。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：焦作市百信生态农业专业合作社联合社，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段东侧（翰林苑）**楼**商业**，统一社会信用代码：93410823956157068C。法定代表人：李长宏，经理。原告武陟县柏钰种植专业合作社与被告焦作市百信生态农业专业合作社联合社合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告武陟县柏钰种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县柏钰种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  张小亮二〇二一年一月二十二日书记员  王 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5298号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘芳，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审第三人：天津星华城置业有限公司，住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。上诉人王鹏、刘芳因与被上诉人天津昌新装饰有限公司（以下简称昌新公司）、原审第三人天津星华城置业有限公司（以下简称星华城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏、刘芳上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或将本案发回重审；2．本案诉讼费及其他相关费用均由昌新公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。未提交装修协议的后果不应由王鹏、刘芳承担。昌新公司未将协议原件给王鹏、刘芳，正是因昌新公司的过错和各种不适宜的举动，造成双方权利义务不对等，故有关装修协议的证据材料不应由王鹏、刘芳提交，此举证责任系昌新公司的义务。即便参照生效法律文书中关于涉诉小区其他相同装饰装修合同，一审法院绕过《商品房装修协议》6.2条款的后半部分合同约定的王鹏、刘芳具有约定解除权，是严重错误、显失公平的；根据相关规定，明确禁止开发商捆绑精装修，逃避限价监管的销售方式，一审法院将装修协议认定为商品房买卖合同的一部分，违反法律规定，适用法律错误。因此，《商品房装修协议》应属于加工承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，王鹏、刘芳依法享有任意解除权。昌新公司辩称：请求驳回王鹏、刘芳的全部诉讼请求。事实和理由：王鹏、刘芳主张装修协议与买卖协议相互独立，不具有关联性，该主张不能成立。王鹏、刘芳割裂装修合同和商品房买卖合同之间的联系，单独解除装修合同，违背客观事实。双方当事人签订的装修合同属于建设工程施工合同，王鹏、刘芳作为发包人不享有任意解除权。昌新公司、星华城公司不存在违约行为，王鹏、刘芳作为恶意违约方不得单方面解除合同。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王鹏、刘芳的上诉请求。星华城公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王鹏、刘芳的上诉请求，维持原判。王鹏、刘芳向一审法院提起诉讼，请求：1．解除王鹏、刘芳与昌新公司签订的商品房装修协议；2．判令昌新公司返还王鹏、刘芳已支付的预付款54175元；3．本案诉讼费由昌新公司负担。一审法院认定事实：2018年8月29日，王鹏、刘芳与星华城公司签订天津市商品房买卖合同。合同主要约定，王鹏、刘芳购买星华城公司坐落于天津市东丽区××路××道××花园××号楼××号××，房屋交付时间为2021年6月30日。一审庭审中，当事人自认王鹏、刘芳与昌新公司签订了商品房装修协议，王鹏、刘芳支付了装饰装修款54175元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王鹏、刘芳主张解除合同，应当由其提交商品房装修协议，以证明王鹏、刘芳权利义务关系，但王鹏、刘芳未能提交商品房装修协议，并无法说明理由，故王鹏、刘芳应承担举证不能的法律后果。在此情况下，王鹏、刘芳仍坚持诉讼请求，一审法院参照生效法律文书中关于涉诉小区其他相同装饰装修合同，认定王鹏、刘芳与昌新公司之间的装饰装修合同不符合承揽合同适用情形，不适用《中华人民共和国合同法》第二百六十八条承揽合同任意解除权的规定。综上，王鹏、刘芳诉请解除与昌新公司签订的装饰装修协议证据不足、理由不充分，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王鹏、刘芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取577元，由王鹏、刘芳负担。二审审理期间，当事人双方均未提交新的证据。本院经审理查明，王鹏、刘芳与星华城公司签订的《天津市商品房买卖合同》第三条中约定，商品房交付日期为星华城公司于2021年6月30日前，将符合条件的商品房交付王鹏、刘芳使用。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房装饰装修合同纠纷。争议焦点为：1.王鹏、刘芳是否可以解除《商品房装修协议》；2.若合同可以解除，昌新公司是否应返还已预付的款项。关于解除合同问题，一审中王鹏、刘芳、昌新公司均未提交双方签订的《商品房装修协议》，但均认为双方签订了上述协议，王鹏、刘芳交纳部分装修款。一审法院根据双方诉辩意见，认定双方已形成装饰装修合同关系并无不当。涉案《商品房装修协议》与涉案《商品房买卖合同》具有关联性，双方《商品房装修协议》已实际履行，昌新公司正常履行合同，王鹏、刘芳要求解除合同没有法律依据。关于返还预付款问题，鉴于王鹏、刘芳与昌新公司签订的《商品房装修协议》不应解除，王鹏、刘芳主张由昌新公司返还其已支付的预付款，没有法律依据，本院对其该请求亦不予支持。综上所述，王鹏、刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人王鹏、刘芳负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月二十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）赣0103民初939号 原告:曾祥贵，男，1993年6月11日，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西驰和建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路********，统一社会信用代码：91360103589227071K。 法定代表人：邓海波，执行董事。 本院在审理原告曾详贵诉被告江西驰和建设工程有限公司合同纠纷一案中。本院于2020年1月25日立案。原告曾祥贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告曾祥贵撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 郭洋洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初505号申请人：天津市西青区莱斯教育咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街瑶环路润杨国际大厦****。法定代表人：王玲，总经理。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被申请人：天津市新智慧教育科技股份有限公司，住，住所地天津市武清区尚清湾花园****楼**102/div>法定代表人：刘兵。申请人天津市西青区莱斯教育咨询有限公司与被申请人天津市新智慧教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款974746.67元采取保全措施。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市新智慧教育科技股份有限公司名下银行存款974746.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二一年一月十九日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审8号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人王庆龙，男，汉族，1981年7月8日出生，住毕节市大方县。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年3月16日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第092号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年2月20日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查实后，依照法律规定，于2020年3月16日作出黔毕七星运政罚（2020）第092号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第092号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2020年2月20日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区银开招揽乘客至档案馆途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局经立案调查后于2020年3月3日作出黔毕七星运政违通（2020）第092号《违法行为通知书》并按被执行人提供的地址邮寄送达了被执行人，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年3月16日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第092号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并于2020年4月10日送达被执行人。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第092号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年10月29日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第68号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，共计人民币20000元。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第092号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第092号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第092号《行政处罚决定书》，即强制被执行人王庆龙缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二一年一月十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1929号之二申请执行人：谭小平，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：邓忠荣，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于谭小平与邓忠荣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日作出的（2019）渝0230民初5693号民事判决书判决“被告邓忠荣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭小平借款本金110500元及利息（自2018年10月15日起按照年利率6%支付至本息偿清时止）。”该法律文书发生法律效力后，因邓忠荣未按期履行该生效法律文书所确定的义务，谭小平于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人邓忠荣偿还借款本金110500元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年10月9日、10月28日、11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓忠荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人邓忠荣名下无财产可供执行。3、本院于2020年10月15日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年10月15日对被执行人邓忠荣采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月2日依法将被执行人邓忠荣纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年1月7日对被执行人邓忠荣户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓忠荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月10日告知申请执行人谭小平，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的128085.30元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓忠荣暂无财产可供执行，申请执行人谭小平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓忠荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年一月十日书记员  陈 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保1号 申请人甘黎明，男，生于1969年2月21日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人四川蜀山秀农业开发有限公司 法定代表人朱明洪，该公司经理 住所地四川省平昌县。 被申请人梁万成，男，生于1967年5月5日，汉族，住四川省平昌县。 申请人甘黎明于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蜀山秀农业开发有限公司、梁万成银行账户内的款项25万元采取保全措施，并自愿提供担保。 本院认为，申请人甘黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人四川蜀山秀农业开发有限公司、梁万成在银行账户内的款项25万元予以冻结。 案件申请费1770元，已由申请人甘黎明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人甘黎明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张敏 二〇二一年一月四日 书记员  卢敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初883号 原告：李全良，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：何春林，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李全良与被告何春林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李全良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李全良撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡筱潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16850号申请执行人常霞，女，汉族，1989年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人吕敬华，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省鄢陵县。常霞诉吕敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21704号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕敬华于本判决生效后十日内偿还原告常霞22000元。吕敬华至今未履行法律生效文书确定的义务。常霞于2020年12月18日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产线索。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月十一日书记员  张 颜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8614号 原告：刘俊燕，女，1970年3月31日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 被告：刘竹明，男，1990年10月8日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：臧玲，山东长城长律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司员工。 原告刘俊燕与被告刘竹明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊燕的委托诉讼代理人李艳，被告刘竹明的委托诉讼代理人臧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计120193元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为113318元。事实和理由：2020年4月9日11时48分许，刘俊燕驾驶无号牌二轮电动车顺西二路由北向南行驶至事故地点，因躲避刘竹明驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号车向右打方向时车辆失衡并向左倒地，至刘俊燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，刘竹明驾车离开现场。经交警部门认定，刘竹明负事故的全部责任。 被告刘竹明辩称，原告要求我方承担责任没有事实和法律依据，我方车辆并没有接触到原告，原告受伤不是我方车辆造成的；事故认定书认定错误；我方车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔，即使存在赔偿情形，也应由保险公司承担赔偿责任；我方驾驶的车辆是出于同事情分对王垠皓提供无偿帮助，即使存在超出保险赔偿范围的情形，也应当由王垠皓承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，刘竹明驶离现场，商业三者险不承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日11时48分许，刘俊燕驾驶前轮制动系统技术状况不良的无号牌二轮电动车顺西二路由北向南行驶至事故地点，因躲避刘竹明驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号车向右打方向时车辆失衡并向左倒地，刘俊燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后，刘竹明驾车离开现场。经交警部门认定，被告刘竹明负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告刘竹明对此有异议，但其提供的司法鉴定书及其辩称意见不足以推翻道路交通事故认定书，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。2.经鉴定，护理期限60日，住院期间两人护理13天，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8760元。3.经鉴定，误工期限120天，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照月收入3500元计算未超过城镇居民人均可支配收入标准，予以确认，故误工费为3500×4=14000元。4.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。5.因原告申请鉴定事项中“无需后续治疗费用评定”，故酌情确认鉴定费为2300元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为300元。 本院认为，被告刘竹明驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（200万元）及不计免赔，被告刘竹明负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因在原告前期诉讼中，生效民事判决书已确认免除保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任，故对于交强险不足部分，应由被告刘竹明承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘俊燕损失合计110000元； 二、被告刘竹明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊燕损失合计1018元； 三、驳回原告刘俊燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告刘俊燕负担23元，由被告刘竹明负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十五日 书记员  朱俊颖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初281号之二原告：朱金平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张军晓,浙江威信律师事务所执业律师。被告：戚金玲，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告朱金平与被告戚金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金平撤诉。案件受理费940元,减半收取470元，保全申请费500元，合计970元，由原告朱金平负担。审判员  周颖怡zdqz立案审查表二〇二一年一月二十九日书记员  赵斌燕
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初126号 原告:武书芬（又名武书玲），女，1966年10月25日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杜文光，男，1989年2月27日生，汉族住址同上。 被告：王鹏花（又名王花），女，1963年1月1日生，汉族，住临漳县。 原告武书芬与被告王鹏花民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告武书芬于2021年1月28日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告武书芬自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武书芬撤诉。 案件受理费50元，（原告武书芬预交案件受理费3200元，减半收取1600元，后原告武书芬将诉讼请求变更为10000元）减半收取25元，由原告武书芬负担。 审判员 兰 云 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初39号原告：天津市宝坻区琮博电料经营部，经营场所天津市宝坻区五金机电交易市场**。经营者：段玉军，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：段洪彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区，系段玉军之子。被告：马国峰，男，1973年5月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告天津市宝坻区琮博电料经营部（以下简称琮博电料）与被告马国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琮博电料的委托诉讼代理人段洪彬到庭参加诉讼，被告马国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琮博电料向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款230329元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营电料、水暖件的个体工商户。被告于2019年承揽宝坻区××项目施工工程。2019年8月至2020年5月，被告从原告处购买电料、排水等材料，共计货款430329元，被告已给付200000元。2020年8月20日，被告出具欠条载明尚欠货款230329元未付。此款经原告多次催要未果，故起诉。马国峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，马国峰在宝坻区××小区进行水电施工，施工期间马国峰由琮博电料处购买电料、排水等材料。2020年8月20日，马国峰为琮博电料出具欠条，载明：2019年8月至2020年5月，马国峰在宝坻区××项目施工期间共使用宝坻区琮博电料经营部电料、排水、材料款共计人民币430329元。已付200000元，尚欠230329元，在2020年9月底付清。上述事实有当事人陈述、欠条、销货清单等证据予以证实。本院认为，马国峰向琮博电料购买电料等材料，双方的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。琮博电料为证实其主张的事实提供了销货清单及马国峰出具的欠条，能够证明马国峰尚欠230329元货款的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马国峰未按约定付款构成违约，应承担违约责任。琮博电料要求马国峰给付尚欠货款230329元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。马国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马国峰于本判决生效后十日内给付天津市宝坻区琮博电料经营部货款230329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取计2377元，由马国峰负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年一月十八日书记员  高海涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初28号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈茂余，男，1972年2月28日出生于甘肃省庄浪县，打工，户籍地甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。被告人李军乾，男，1966年2月4日出生于甘肃省庄浪县，打工，户籍地甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人柳帮劳，男，1968年10月20日出生于甘肃省庄浪县，户籍地甘肃省庄浪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟出庭支持公诉,上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日晚8时许，被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳至一铁路工地内盗得两台价值人民币6700元的发电机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单等书证、证人何某的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳的供述、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案是共同犯罪，被告人陈茂余是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李军乾、柳帮劳是从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月13日晚8时许，被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳至南通市崇川区陈桥街道亭平路与树北中心路路口西北边一铁路工地内，将此处工程段上的两台发电机窃走并藏匿于南通市通州区刘桥镇角通线与闻桥中心路交叉口一仓库内。经南通市价格认定中心认定，被盗的两台发电机价值人民币6700元。被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳分别于2020年9月15日、16日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗发电机已由侦查机关发还被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的扣押、发还清单等书证、证人何某的证言、被害单位代理人徐某的陈述、被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳的供述、价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂余、李军乾、柳帮劳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人陈茂余系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李军乾、柳帮劳系从犯，从轻处罚；三被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈茂余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人李军乾犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人柳帮劳犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  陈金娣二〇二一年一月二十一日法官 助理  范明鑫书 记 员  刘浩蓉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初19号 原告：于某，住吉林省通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行。 负责人：王某 原告于某与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由于某负担。 审判员  迟晓海 二〇二一年一月二十日 书记员  翁健玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1634号原告梁平振，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省上蔡县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告梁平振诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事木工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计3920元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费3920元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人梁平振劳务费3920元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬3920元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬3920元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以3920元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告梁平振劳动报酬3920元及利息（以3920元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保196号 申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安工业区第**101，统一社会信用代码914403006785722567。 法定代表人赵志军。 被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮****102，统一社会信用代码91440300596785602B。 法定代表人李建葵。 上述申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司与被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保11427号、（2020）粤0306执保11428号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司名下价值人民币199650.87元的财产。申请人于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同创旭昕精密电子有限公司名下价值人民币199650.87元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月十一日 书记员  陈海平
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执4号 唐明、邓敏： 唐明与邓敏合同纠纷一案，申请执行标的共计25,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初117号原告：潘宁宁，女。被告：吴配俊，男。被告：浙江淘宝网络服务有限公司。原告潘宁宁与被告吴配俊、浙江淘宝网络服务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潘宁宁于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宁宁撤诉。审判员  徐玉超二〇二一年一月二十二日书记员  丛珊珊
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执113号 闵之虎、怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会： 关于申请执行人闵之虎与被执行人怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的3025元，已执行标的3025元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初113号 原告：安徽杰宇力防护设施有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线北侧，统一社会信用代码913418810787240926。 法定代表人：吴守杰,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：汪习德，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽杰宇力防护设施有限公司与被告汪习德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告安徽杰宇力防护设施有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽杰宇力防护设施有限公司撤回起诉。 案件受理费1325元，已减半收取662.5元，由原告安徽杰宇力防护设施有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇二一年一月二十一日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1242号 原告：游华祝，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省新县。 被告：蒋铁成，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告游华祝与被告蒋铁成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告游华祝于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游华祝以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游华祝撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初70号原告：张梦，女，汉族。被告：束长龙，男，汉族。原告张梦与被告束长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张梦于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张梦申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦负担。审 判 员  黄 杰二〇二一年一月二十六日法官助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1976年1月28日生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金188,046.65元，支付利息16,820.72元，逾期还款违约金46,683.87元，分期付款手续费1,970.66元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金188,046.65元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨晓伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金188,046.65元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金188,046.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金188,046.65元；二、被告杨晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，减半收取计2,031元，由被告杨晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初165号原告：张鑫（又名张欣），女，1989年10月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告张鑫与被告魏敏霞、焦相仿民间借贷纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告从原告处借了20000元用于建房，约定利息1.3分，并出具借条一张，利息已经支付至2018年2月15日。后经原告多次催要，本金和剩余利息至今未偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，约定的利息也是事实，钱是我从一个人手里借出来的，真正的借款人我不认识，但我认借条，也愿意还钱。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告系同乡关系，二被告共同经营管理位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2017年2月15日，因建学校急需用钱，二被告向中间人借款，中间人便找到原告，原告将20000元现金借给二被告，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张鑫现金贰万元整（20000元）以此为据.利息1分3厘借款人魏敏霞焦相仿2017.2.15”，后二被告向原告支付了部分利息，该借条的借款日期更改为2018年2月15号。后经原告多次催要本金及利息，二被告至今未归还。另查明，本案为我院系列案件中的一件，经我院执行局反馈被告魏敏霞因名下无可供执行的财产，被我院执行局做出司法拘留决定，现被羁押于泌阳县拘留所。被告魏敏霞在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为15件，借款金额高达1900000余元，另外涉及金融借款纠纷、买卖合同纠纷等其他案件10余件，且其名下无任何形式财产。被告魏敏霞在借款过程中并不认识原告，只是通过中间人介绍后，许诺支付出借人高于法律保护上限的利息，向出借人借款。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建校等经营活动，但建校后，将该不动产物权转移登记在他人名下，致使起诉至我院的债权人案件无法清偿。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告张鑫的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告张鑫的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费150元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年一月十九日书记员  张露
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初68号 原告：侯玉林（身份证号：×××），男，1981年7月15日生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：许述云，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告:马留国（身份证号：×××），男，1973年5月16日生，汉族，住西宁市。 原告侯玉林与被告马留国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉林委托诉讼代理人许述云到庭参加诉讼，被告马留国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款303000元、支付律师代理费10000元，以上共计313000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：：2017年年底被告在青海省投公司工作期间，经人介绍与原告相识。后因被告急需用钱向原告借钱，原告于2020年1月初向被告出借现金80000元，2020年1月23日前后通过微信转账向被告出借50000元，2020年4月23日通过农村信用社向被告农业银行账户电汇180000元。被告于2020年7月1日向原告出具310000元《借条》一张，承诺2020年12月1日前还清借款，并承诺若因未按期还款产生的律师费、误工费等损失由被告承担。后还款期限届满，被告仅偿还7000元，余款以经济困难为由不予偿还，请求判如所请。 被告马留国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其在收到本院开庭通知后于2021年1月12日致电原告，认可确向原告借款320000元，但其因经济困难无法立即偿还；庭后通过其139XXXX****手机号码发送短信给承办法官，再次对借原告320000元的事实予以确认，并陈述已还款17000元。 根据原告提交的证据本院审理查明事实如下： 1.原告分别于2019年11月15日、2020年1月23日、1月24日通过微信分四次向被告（微信昵称“缘”）转款共计60000元。于2020年4月23日通过青海省海东市××区农村信用社6215171114066456账户向被告中国农业银行西宁城西支行6230521940074948476账户电汇180000元。原告主张曾以现金形式向被告出借80000元，以上共计320000元，后被告通过微信还款10000元。 2.2020年7月1日经双方核对被告出具《借条》，主要内容为：本人（借款人马留国，身份证号：×××）于2020年7月1日向（出借人侯玉林，身份证号：×××）借到人民币310000元整，大写叁拾壹万元整，经双方协商利息定为……债务人必须于2020年12月1日前将本金和利息全部还清，双方约定……因此债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等或者其他损失由借款人承担。双方一致同意本协议执行效力。借款人：马留国，2020年7月1日。被告出具《借条》后于2020年8月27日通过微信再次还款7000元。 3.2021年1月12日被告通过其手机139XXXX****致电原告商量还款事宜，通话主要内容：认可向原告借款320000元未予偿还的事实，未还款的原因系生意出现问题致资金周转困难，希望原告能再宽限一段时间。 4.2021年1月18日，被告通过其139XXXX****手机号向承办法官发送短信，再次对借原告320000元的事实予以确认，并陈述已还款17000元，但拒绝提供现住址。 以上事实有《借条》《微信聊天截图（转款记录）》《短信截图》《青海省农村信用社电汇凭证》《通话录音光盘及整理内容》《民事委托代理协议》《被告微信主页截屏》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告间存在民间借贷关系。根据原告提交的微信转款凭证、电汇凭证及通话录音等证据足以证实其向被告出借320000元及被告已还款17000元的事实。被告虽未到庭参加诉讼，但其对原告诉求未提出异议，且根据其与原告通话录音及发送给承办法官的短信足以证明本案被告向原告借款320000元及被告已还款17000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款303000元的诉求于法有据，予以支持。 对于原告主张被告承担律师代理费10000元的诉求，因双方在《借条》中明确约定因被告未按时还款产生的律师费等费用由被告承担，故对原告该项诉求予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马留国于判决生效后十日内偿还原告侯玉林借款本金303000元； 二、被告马留国于判决生效后十日内支付原告侯玉林律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取2998元，由被告马留国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年一月十八日 法官助理  高雅春 书 记 员  何春燕 附： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执97号关于申请执行人张海龙与被执行人王某交通事故纠纷一案，北票市人民法院（2019）辽1381民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王某送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，北票市人民法院（2019）辽1381民初2074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢25号 申请执行人：谢申宽，男，1972年12月29日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨雪琴，女，1969年7月6日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人谢申宽与被执行人杨雪琴买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杨雪琴的工资，定期进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第503号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初74号原告：吴松翰，男，汉族，1995年5月8日出生，住湖南省湘潭市岳麓区。委托诉讼代理人：熊周袁，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省常德市武陵区，经常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴松翰与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松翰的委托诉讼代理人熊周袁，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令被告承担本案诉讼费。新邦置业公司答辩称：被告对开发的小区导致业主提起诉讼表示歉意，被告已经做好了相关的不动产登记准备工作，被告同意法院依法判决后为原告办理相应的不动产登记手续，如果查明原告还欠购房款没有交付完毕，被告就不会同意为原告办理不动产登记手续，被告为原告办理不动产登记时需要原告提供相关资料，被告没有能力承担诉讼费，请求法院判令被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，吴松翰（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订了四份《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于常德市××道××段的新邦壹品6幢1楼101号、121号、122号、123号用房出售给吴松翰，单价为每平方米7000元，101号房建筑面积为190.9平方米，房屋价款总金额为1336300元，121号房建筑面积为55.31平方米，房屋价款总金额为287770元，122号房建筑面积为99.9平方米，房屋价款总金额为699300元，123号房建筑面积为32.22平方米，房屋价款总金额为225540元。合同第九条付款方式及期限约定，买受人于2014年1月31日前一次性支付全部房价款；第十五条交付时间约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内，办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十九条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内，双方共同向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。2014年1月17日，吴松翰向新邦置业公司支付了101号房屋的全部购房款1336300元,2014年2月11日，吴松翰向新邦置业公司支付了121号、122号、123号房屋的全部购房款121610元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。因新邦置业公司未在合同约定的时间为吴松翰办理房屋所有权变更登记，吴松翰为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德市商品房预售合同》、预收款专用凭据等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，吴松翰与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，吴松翰已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为吴松翰办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为吴松翰办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于吴松翰要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理吴松翰购买的位于常德市武陵区××小区××幢××号××号××号××号房屋的不动产登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由吴松翰自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二一年一月二十日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。