贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2267号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：王盛康，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何昌英，女，1944年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审被告）：石明琼，女，1967年11月8日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称大地财保黔南支公司）与被上诉人何昌英、石明琼机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省平塘县人民法院于2020年4月20日作出（2020）黔2727民初270号民事判决后，大地财保黔南支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 大地财保黔南支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险范围内不赔偿被上诉人何昌英的误工费；2.改判上诉人赔偿被上诉人何昌英住院伙食补助费80元／天×18天=1440元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人何昌英已年满75周岁，其已丧失劳动能力，故其不应当享受误工费，且对于是否丧失劳动能力应由被上诉人何昌英举证证明。2.被上诉人何昌英受伤后在平塘县人民医院治疗，根据黔南州公务员出差补助标准，平塘地区的应为每天80元，故一审法院判决按照每天100元计算错误。3.本案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但按性质划分应为侵权类纠纷范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当适用过错责任原则，本案中上诉人并非机动车事故的参与者，也无任何过错，故不应当承担诉讼费；另外，根据交强险的保险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉讼费也不应当在交强险范围内赔付。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 何昌英、石明琼二审未答辩。 何昌英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告石明琼赔偿原告因交通事故损害赔偿金106045.40元；2.依法判决被告大地财保黔南支公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月17日，被告石明琼为其所有的车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保黔南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为：2019年4月18日0时0分起至2020年4月17日24时0分止。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元。2019年9月23日，被告石明琼驾驶其所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从者密方向往平塘县吉古方向行驶，6时10分许，当行驶至平者线12公里＋500米（小地名：六硐）路段处时，该车正前部撞到正在横穿公路的原告，造成原告受伤及该车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平塘县人民医院住院治疗18天。原告自行支付了医疗费1132.40元，被告石明琼支付了原告医疗费10201.39元，共计11333.79元。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队作出的平公交认字［2019］第0923001号事故认定书，认定被告石明琼承担此次事故的主要责任，原告何昌英负次要责任。原告的伤经贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第0035号鉴定意见书，鉴定意见为：何昌英因交通事故致右肱骨上段完全性骨折，经行内固定手术治疗后现遗留右肩关节活动功能丧失属十级伤残；误工期评定为270日、护理期和营养期均评定为90日；后续治疗费评定为10000-12000元。 一审法院认为，本案争议的主要焦点：一、原告的各项赔偿计算标准及金额；二、原、被告各自应当承担的责任及金额。原告在交通事故中受伤，有权请求交通事故责任人承担赔偿责任。关于原告的损失计算标准及金额问题。根据原、被告提供的相关证据，参照贵州省统计局2019年统计的2018年统计数据标准，依法确认原告的损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据为11333.79元，其中原告支付1132.40元，被告石明琼支付10201.39元；2.伤残赔偿金，按照2018年城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，为31592元／年×5年×10%=15796元；3.误工费，按照2018年农、林、牧、渔业平均工资52067元／年计算，为52067元／年÷365天×270天=38515.32元；4.护理费，按照2018年服务就业人员平均工资43654元／年计算，为43654元／年÷365天×90天=10764元；5.住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，为100元／天×18天=1800元；6.营养费按照30元／天计算，为30元／天×90天=2700元；7.鉴定费，根据原告提供的鉴定机构收费票据为1900元；8.精神抚慰金，综合原告伤残等级及其过错责任情况，酌情支持2000元；9.交通费，原告虽然未提供相关票据予以佐证，但根据原告受伤住院确实支付了一定交通费的事实，酌情支持1000元；10.后续治疗费，因原告主张的后续治疗费12000元，未超出鉴定机构鉴定意见最高限额，故予以支持。以上共计损失为97809.11元。关于原、被告各自应当承担的责任及金额问题。针对双方争议，根据平塘县交警大队平公交认字［2019］第02030001号事故认定书，原告在此次交通事故中承担次要责任，被告石明琼承担主要责任。在原告及被告石明琼未提供证据证明其不承担责任的情况下，确认原告承担本次事故的次要责任，被告石明琼承担主要责任。对于被告大地财保黔南支公司的责任问题。因被告石明琼在被告大地财保黔南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告大地财保黔南支公司应当在第三者责任强制保险限额122000元范围内不分责不分项赔偿原告。在本次事故中，一审法院确认原告的损失为97809.11元，在被告大地财保黔南支公司应当承担的强制责任保险限额范围内，故被告大地财保黔南支公司应当赔偿原告损失费97809.11元，扣除被告石明琼垫付的医疗费10201.39元，为97809.11元-10201.39元=87607.72元。对于被告石明琼支付的医疗费10201.39元，被告大地财保黔南支公司应当支付给被告石明琼。对于被告保险公司“原告已年满75周岁，丧失了劳动能力，误工费不应当计算为原告损失和护理费应当按照106.97元／天计算”的抗辩主张，因被告未提供证据证明原告确已丧失劳动能力，亦未提供证据证明原告护理费应当按照106.97元／天计算的法律依据，故不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告何昌英损失费捌万柒仟陆佰零柒元柒角贰分（￥87607.72元）；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔南支公司于判决生效之日起十日内给付被告石明琼垫付的医疗费壹万零贰佰零壹元叁角玖分（￥10201.39元）；三、驳回原告何昌英的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告何昌英负担363.30元，被告石明琼负担847.70元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：虽然被上诉人何昌英事发时已将近75岁，但其一审时提供的平塘县者密镇六硐村村民委员会出具的《证明》，证实被上诉人何昌英身体状况良好，且在家从事农业生产工作，具备劳动能力，故一审法院判决支持其误工费并无不当。对于住院伙食补助费，经审查，黔南州地区国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故一审法院计算正确。另外，因案件受理费属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，上诉人大地财保黔南支公司作为败诉方，应当承担上述费用。 据此，上诉人大地财保黔南支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月八日 法官助理兰丽辽 书记员蒋岸霖