wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初25号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任某某，男，1987年3月1日出生于山东省青州市，公民身份号码37********，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。2004年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金一万四千元；2006年7月16日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款三百元；2006年7月24日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2006年11月2日因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年3月31日因寻衅滋事被劳动教养一年；2017年5月25日因犯危险驾驶罪被临朐县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。             被告人郑某某，男，1986年10月9日出生于山东省临朐县，公民身份号码37********，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）1号                               指控事实                       2020年9月15日9时许，被告人任某某、郑某某驾驶一辆红色摩托车至青州市谭坊镇时家村时小培家，采取翻墙的方式进入屋内盗窃现金、香烟、外币等物品，价值共计2 000余元。             案发后，公安机关从被告人任某某处扣押的外币已返还被害人时小培。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人任某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人任某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。             被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任某某、郑某某盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑适当，应予采纳。被告人任某某、郑某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、 被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）             三、 责令被告人任某某、郑某某退赔被害人时小培经济损失人民币2 000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑学军                         二〇二一年一月十四日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初187号之一 原告：魏良，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。 被告：江苏长实建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36，统一社会信用代码91320312666815281Q。 法定代表人：李朋。 被告：平谦（常熟）现代产业园有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****，统一社会信用代码91320581078278782Ｆ。 法定代表人：莫悦宁。 原告魏良与被告江苏长实建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告申请追加平谦（常熟）现代产业园有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。后原告魏良于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏良申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏良撤诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告魏良负担。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王晴怡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终151号上诉人（原审原告）:江苏迈浩实业有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道兴隆村**。法定代表人：王润生,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:上海世龙科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区叶城路**iv>法定代表人：蔡锡明,该公司总经理。上诉人江苏迈浩实业有限公司因与被上诉人上海世龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏迈浩实业有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，本案由江苏省东海县人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案原告诉求是返还货款，不是货物争议的标的，是还10万元人民币，不是不合格的货物。因此，接收货币的原告江苏迈浩实业有限公司注册地即为合同履行地，根据法律规定，本案应由东海县人民法院继续审理。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地；若买受方起诉出卖方交付货物或者交付的货物不符合合同约定的，出卖方为履行义务一方，则出卖方所在地为合同履行地。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是，认为被上诉人交付的货物不符合合同约定而要求返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的既非单纯给付货款，也非交付不动产，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而被上诉人即一审被告上海世龙科技有限公司为履行义务一方，其所在地为上海市嘉定区叶城路1411号。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在江苏省东海县人民法院管辖范围内，江苏省东海县人民法院对本案没有管辖权，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏迈浩实业有限公司请求裁定本案由江苏省东海县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执95号 申请执行人：王从顺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：魏东，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人王从顺与被执行人魏东借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年一月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执114号申请执行人：徐钧约被执行人：胡小峰本院在执行申请执行人徐钧约与被执行人胡小峰抚养费纠纷一案中，执行到位案款12544元，剩余款项申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢13号之一申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人刘永芳，该行行长。被执行人黄永乔，男，汉族，1969年7月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吕珍秀，女，汉族，1971年4月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭正玉，女，汉族，1978年4月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人周小和，男，汉族，1973年1月26日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县湖口镇。被执行人雷桂平，男，汉族，1976年7月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人李香琼，女，汉族，1976年8月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人黄永乔、吕珍秀、周小和、谭正玉、雷桂平、李香琼借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年一月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初111号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：刘长洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告刘长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执438号之十五申请执行人：罗成学，男，汉族，生于1976年5月20日，住景东彝族自治县。被执行人：赵品云，男，汉族，生于1988年4月25日，住云南省楚雄州永仁县。本院在执行申请执行人罗成学与被执行人赵品云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人赵品云电子送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人赵品云名下的银行存款信息、互联网银行信息，本院已依法扣划被执行人赵品云名下银行存款2000.35元，依法扣划被执行人赵品云名下互联网银行存款1067元，因申请人在我院有其他案件是被执行人，本院已于2020年12月31日转入（2020）云0823执436号案件。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人赵品云名下的车辆、证券、保险、工商登记、税务，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月9日委托楚雄市人民法院向楚雄市不动产登记中心、查询被执行人的不动产登记信息，被执行人赵品云在楚雄市无不动产登记记录，并到被执行人住所地调查，查明被执行人赵品云名下无可供执行财产。本院已限制赵品云高消费并列入失信名单。执行案款尚未执行到位96932.65元。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵品云确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗成学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年一月二十二日书记员  曹安妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初765-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：姜连成，男，1979年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人姜连成金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜连成的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款6000元，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜连成的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款6000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费80元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢441号之一 申请执行人:叶伟强，男，1959年9月28日出生，汉族，身份证住址:广州市荔湾区。 被执行人：张勇，女，1971年9月20日出生，回族，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：王晓明，男，1955年8月15日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县。 本院在执行申请执行人叶伟强与被执行人张勇、王晓明合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人张勇名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂未能处理。本院依法查封被执行人张勇、王晓明持有的曹县中原燃气有限公司股权。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二一年一月十八日 书记员  杨佳伟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初68号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张明辉,男,1983年5月29日出生于天津市,汉族,小学文化,户籍所在地及住址天津市宁河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日20时44分许,被告人张明辉酒后驾驶牌照为鲁ＤＶ××**白色夏利轿车,自天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至与杨北建材城交口时被民警查获。经鉴定,被告人张明辉血液中乙醇含量为133.2ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。上述事实，被告人张明辉在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，车辆转让协议书，被告人张明辉的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明辉具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年一月十九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初12-1号申请人：张中彬，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：于沛琳，男，1998年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张中彬与被申请人于沛琳民间借贷纠纷一案，申请人张中彬于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于沛琳的银行账户、支付宝、财付通账号存款17000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以17000元诉讼财产保全责任保险为申请人张中彬提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于沛琳的银行账户、支付宝、财付通账号存款17000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费190元，由申请人张中彬暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初15号 自诉人王某洋，男，汉族，1982年9月6日出生，系淮安古老茅国酒业负责人，住淮安经济技术开发区。 被告人王某曼，女，汉族，1991年10月1日出生，系淮安卫生职业技术学院教师，住淮安。 自诉人王某洋以被告人王某曼犯诽谤罪，于2021年1月21日向本院提起控诉。 本院审查认为，原告王某洋提交的证据尚不足以证明被告人王某曼犯诽谤罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人王某洋对被告人王某曼的起诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年一月二十一日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回自诉或者被驳回起诉后，又提出新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初652号原告：陈华，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省新郑市。委托代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：徐钰鹏，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省登封市。被告：山东仓汇贸易有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区家具产业园**，统一社会信用代码：91371723MA3QGL0945。法定代表人：陈延庆。本院在审理原告陈华诉被告徐钰鹏、山东仓汇贸易有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈华撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告陈华承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十七日书记员 王利霞
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初25号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈玉珠，女，1980年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，住福建省龙海市。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人郭振宏，福建元光律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人陈玉珠犯非法侵入住宅罪，于2021年1月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年1月6日决定转为简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、检察官助理林乙奇、被告人陈玉珠及其辩护人郭振宏，被害人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人陈玉珠因琐事欲找被害人江某理论，遂到龙海市××镇××村××号被害人江某家门口，但被害人江某未在家中，被告人陈玉珠未经被害人江某妻子郭某同意，用脚踹其家中院子铁门致铁板损坏后强行进入院内，并砸毁院内三个花盆及客厅大门二扇不锈钢防盗网。经龙海市发展和改革局鉴定，损坏物品价值共计人民币2340元。 被告人陈玉珠到案后能自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈玉珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、郭某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉珠非法侵入他人住宅，严重妨害他人正常生活秩序和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉珠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又自愿认罪认罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人陈玉珠因琐事纠纷找被害人江某理论，在未经他人允许的情况下，强行进入他人住宅，无论何种矛盾都不是侵犯他人住宅安全的理由，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈玉珠判处拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈玉珠犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月12日起至2021年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二一年一月十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保13号申请人：孙学志，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住临清市。申请人：郭延海，男，1975年4月30日生，汉族，农民，住临清市。申请人：时从周，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住临清市。申请人：齐子礼，男，1987年5月11日生，汉族，居民，住临清市。申请人：齐子行，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被申请人：临清市青年建筑安装工程有限责任公司。住所地：临清市温泉路曹岗街，统一社会信用代码：913715811679500672。法定代表人：吕建勇，职务：经理，被申请人：李荣会，男，1986年10月8日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人孙学志、郭延海、时从周、齐子礼、齐子行与被申请人临清市青年建筑安装工程有限责任公司、李荣会劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临清市青年建筑安装工程有限责任公司、李荣会名下的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保，保单号为。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人临清市青年建筑安装工程有限责任公司、李荣会名下的银行存款27万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月七日书记员 周纯智
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初35号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人易杰，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月19日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人易杰犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人易杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年11月05日21时许，被告人易杰酒后驾驶摩托车行驶至洞口县××路××中操场附近路段时，与林某驾驶的小车相撞，造成小车受损的交通事故。事故发生后，经交警在现场对易杰进行呼吸式酒精测试，测试结果为193ｍｇ／100ｍｌ。后对其抽血检测，经鉴定，易杰血液中酒精含量为238.89ｍｇ／100ｍｌ。上述血液酒精含量值已达到了醉酒驾驶标准。被告人易杰到案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了受损车主的经济损失2600元。 公诉机关认为，被告人易杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易杰血液中酒精含量达200ｍｇ／100ｍ1以上，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应依法从重处罚。被告人易杰能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人易杰拘役五个月（社区矫正评估通过，可以判处缓刑），并处罚金。公诉机关提交了身份信息材料及驾驶人信息查询结果单，客溪村委会证明，机动车强制险保险单，查获经过，血液样本提取记录单，司法医学鉴定委托书，现场检测报告，收据等书证，证人林某、谢某的证言，被告人易杰的供述，司法鉴定意见书，现场照片及抽血照片等证据予以证实。 被告人易杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易杰已赔偿了受损车主的经济损失人民币2600元，到案后如实供述了自己的罪行。被告人易杰已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人易杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易杰醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，对其应当从重处罚。被告人易杰已赔偿了受损车主的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人易杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人易杰的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二一年一月二十八日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初480-1号申请人：莱州市第三建筑安装工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：程召涛，执行董事。被申请人：山东金实仓廪农业科技发展有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱文彬，董事兼总经理。被申请人：青岛金禾天润农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：方军，董事长。申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司与被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司的银行账户存款********.12元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以12178087.12元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金实仓廪农业科技发展有限公司、青岛金禾天润农业科技有限公司的银行账户存款********.12元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市第三建筑安装工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6469号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭昆，男，1987年1月9日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭昆偿还贷款本金75317.48元，利息13839.32元、罚息12060.71元、复利3462.35元，共计104679.86元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｂ3035681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月28日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｂ3035681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币57605.23元，其中本金36082.52元、利息20991.56元、罚息321.77元、复利149.67元，暂存户金额59.71元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金75317.48元、利息13839.32元、罚息12060.71元、复利3522.06元。现按合同约定扣除暂存户金额59.71元后，被告尚积欠贷款本金75317.48元、利息13839.32元、罚息12060.71元、复利3462.35元，共计人民币104679.86元。 被告彭昆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月26日，被告彭昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月10日，被告所欠罚息为10161.82元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭昆所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｂ3035681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75317.48元、利息13839.32元、罚息10161.82元，共计人民币99318.62元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ｂ3035681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1197.0元，保全费30元，合计1227元，由被告彭昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初281号原告：荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂，住所地重庆市荣昌区盘龙镇长岭社区**，统一社会信用代码92500226MA6062UP1B。经营者：李恭安，个体工商户。委托诉讼代理人：唐燕，女，系李恭安之妻。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：成都臻沃通科技有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区九峰路**，统一社会信用代码91510113MA64Q1DE3E。法定代表人：李华虎。原告荣昌区盘龙镇雷力农副产品加工厂与被告成都臻沃通科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘向琼二〇二一年一月二十日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初96号原告：唐忠亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：彭国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告唐忠亮与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐忠亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐忠亮撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年一月二十五日书记员  何媛媛
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢1号 关于申请执行人岳某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付借款37605元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人王某某履行应尽的法律义务，被执行人王某某于2021年1月5日自动履行案款37605元，申请执行人岳某某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书自愿免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初744号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人岳某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）甘3001民初744号民事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执328号   申请执行人：邢战河，男，1963年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李阿鹏，男，1982年4月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6205号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2718.85元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日     书  记  员   高代正
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执518号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李素云，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李素云等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特217号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李素云在中国农业银行账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初21号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾华健，男，1991年8月7日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，挖机司机，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人曾荣轩，男，1990年12月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。经本院决定，于2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人曾华健、曾荣轩犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾华健、曾荣轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日下午15时，被告人曾华健携带气枪伙同被告人曾荣轩到梅江镇与安福乡交界的“石井”山岭打猎，二被告人在明知山羊是他人饲养的情况下，猎杀被害人官某放养在山岭上的二只山羊，后两人将气枪及猎杀的山羊藏匿好准备离开时被民警抓获。经称重二只山羊重71.1千克，经宁都县价格认定中心认定总价值为3687元。被告人曾华健、曾荣轩经公安局口头传唤到案后如实供述了其用气枪盗猎他人山羊的事实经过。事后，被告人曾华健、曾荣轩赔偿了被害人全部损失，获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曾华健、曾荣轩结伙以非法占有为目的，以猎捕手段秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾华健、曾荣轩具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人曾华健拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，判处被告人曾荣轩拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明、户籍证明、前科证明、谅解书，被害人官某的陈述，被告人曾华健、曾荣轩的供述与辩解，称量笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片，宁都县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。 被告人曾华健、曾荣轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人曾华健、曾荣轩各主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曾华健、曾荣轩以非法占有为目的，以猎捕手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾华健、曾荣轩经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关一个月十五天的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾华健犯盗窃罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月7日止。） 二、被告人曾荣轩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年一月十八日 书记员  赖 霖 附本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保2号申请人：杨飞云，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地凌源市。被申请人：辽宁利浩管业有限公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：季存申请人杨飞云于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求查封被申请人辽宁利浩管业有限公司所有的处于生产车间的设备设施（查封清单附后）。申请人杨飞云以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626093901146254878的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人杨飞云的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁利浩管业有限公司所有的处于生产车间的设备设施（查封清单附后）（查封期限为二年）。上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人辽宁利浩管业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月八日书记员 南茗禹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31621号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督25号申请人：董文才，男，1972年5月10日出生，汉族，云山农场第二管理区17作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：田喜风，女，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人：李保起，男，1968年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。申请人董文才于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月21日，董文才承包田喜风、李保起夫妇位于云山农场第二管理区第十七作业站规模田100亩，双方签订土地承包合同一份。合同中约定，该地块所得货币化补贴和阳光保险理赔款归董文才。2020年云山农场发放基本田货币化补贴3075元，阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司发放保险理赔款1632元，上述款项均已发放至田喜风、李保起个人账户，但田喜风、李保起至今未能按约定给付董文才。现董文才请求田喜风、李保起给付基本田货币化补贴3075元及保险理赔款1632元计4707元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田喜风、李保起应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董文才4707元。申请费17元，由被申请人田喜风、李保起负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十二日书记员  张 明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11178号 原告：黎某，男，汉族，1946年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：张某1，女，汉族，1965年7月5日出生，住浙江省兰溪市。 被告：王某，男，汉族，1982年4月15日出生，住浙江省兰溪市。 被告：张某2，男，汉族，1950年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告黎某与被告张某1、王某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎某撤回起诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年一月二十七日 代书记员 沈丽薇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1471号 原告：黄保和，男，壮族，1979年6月11日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告：鄂桂琼，女，壮族，1983年2月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 两原告的共同委托代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西东德建设有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇天保大街**。 法定代表人：沈开家。 委托代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。 原告黄保和、鄂桂琼与被告广西东德建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄保和、鄂桂琼提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄保和、鄂桂琼撤回起诉。 本案受理费789元，依法减半收取394元，由原告黄保和、鄂桂琼负担。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年一月十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保205号申请人：杨将，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：朱士法（曾用名朱士伟），男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行杨将与被申请人朱士法（曾用名朱士伟）民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保139号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5043号申请执行人史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省。被执行人林国伶，男，1979年10月30日生，住浙江省。被执行人欧惠珍，女，1978年3月7日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初59290号史久兴与林国伶、欧惠珍民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人林国伶、欧惠珍目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初59290号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2197号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：袁晓薇，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海好林建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶显好，董事长。委托诉讼代理人：龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。再审申请人浙江新东阳建设集团有限公司(以下简称新东阳公司)因与被申请人上海好林建筑劳务有限公司(以下简称好林公司)、金年新民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新东阳公司申请再审称：1.涉案《借款协议》中的借款主体明确载明为金年新，借款人一栏亦有金年新本人的签字捺印，好林公司将涉案款项汇入新东阳公司账户，系基于该协议的约定，本案借款法律关系的双方当事人应为好林公司与金年新。金年新既非新东阳公司的职工，亦非新东阳公司的法定代表人，更未经新东阳公司授权委托，而案外人广元市巨石温泉开发有限公司(以下简称巨石公司)亦不能代表新东阳公司对金年新的身份进行确认，故金年新在涉案《借款协议》的丙方(担保人)处签字的行为，并不构成表见代理。2.新东阳公司并未参与涉案《借款协议》的签订，也未在该协议上的担保人处加盖公司公章，系争担保更未经过公司股东会决定，涉案应收账款亦未办理过质押登记，且浙江新东阳建设集团有限公司第九建设公司(以下简称新东阳九建)仅是新东阳公司的一个职能部门，并不具备提供担保的资格，故系争担保根本就不成立，而非无效，新东阳公司并不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。好林公司辩称：1.因巨石公司尚欠新东阳九建工程款，造成新东阳九建无法支付民工工资。为了维护社会稳定，好林公司在未收取任何利息的情况下提供了本案借款，而该款项亦用于支付新东阳九建工程的民工工资，故新东阳九建为涉案借款提供担保符合常理。2.好林公司对金年新未获得公司授权并不知情，好林公司亦不知晓新东阳九建不具备担保资格。而根据巨石公司和新东阳公司的款项结算单及财务报表，金年新均作为新东阳公司的代表进行了签收，涉案借款亦是如约汇入新东阳公司账户，故金年新签署系争担保的行为构成表见代理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。金年新未提交答辩意见。本院经审查认为，涉案《借款协议》系好林公司与金年新的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。在案证据能够印证金年新在签署系争担保时具有代表新东阳九建的授权外观，好林公司对金年新有代理权亦形成了合理信赖，故二审判决认定金年新的行为构成表见代理，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，因新东阳九建系新东阳公司的职能部门，不具备提供担保的资格，故二审判决系争担保无效依法有据。本案并无证据证明好林公司知道或者应当知道新东阳九建系职能部门，但好林公司在签署涉案《借款协议》时未尽审慎审核义务，新东阳公司亦未尽公司内部管理职责，双方对系争担保无效的后果均具有过错，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七条、第十八条的规定，二审判决新东阳公司应对金年新不能履行义务部分的二分之一承担赔偿责任并无不当。综上，新东阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回浙江新东阳建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年一月十八日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0781执保23号 被执行人：李欢，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人李欢财产保全一案，本院（2021）湘0781刑初3号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李欢的银行存款20000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人李欢的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姜业涛 二〇二一年一月十五日 法官助理罗铭 书记员李肸昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初150号原告：烟台同润置业有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道北大街**，统一社会信用代码91370681698024134。法定代表人：陈立锐，该公司经理。委托诉讼代理人：高树松，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:张万杰，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，该公司股东。被告：龙口市盛瀚商贸有限公司，住所，住所地龙口市七甲镇庙曲家村社会信用代码91370681584518144L。法定代表人：刁忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：张万群，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告烟台同润置业有限公司与被告龙口市盛瀚商贸有限公司、张万群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台同润置业有限公司撤回对被告龙口市盛瀚商贸有限公司、张万群的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告烟台同润置业有限公司负担。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 王玮璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3358号原告：韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，1988年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告韩井文与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井文到庭参加诉讼。被告范志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告范志刚向原告借款10,000元用于做生意资金周转，双方未约定利息。原告通过微信转账方式向被告提供借款，后经原告催要，被告范志刚于2020年7月15日以微信转账方式偿还1500元，于2019年3月14号以微信转账方式偿还5000元，剩余3500元经多次催要，被告范志刚拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日,被告范志刚向原告韩井文借款10,000元，原告韩井文以微信转账方式向被告范志刚提供借款10,000元。之后被告范志刚于2019年3月14日以微信转账方式向原告偿还借款5000元，于2020年7月15日以微信转账方式向原告偿还借款1500元，剩余借款3500元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告韩井文提供的证据依法予以确认。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷合同成立于2018年12月22日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的与被告范志刚的微信聊天记录、微信转账记录，能够认定原告韩井文与被告范志刚之间的民间借贷法律关系成立。被告范志刚从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告范志刚应当及时足额偿还原告借款。被告范志刚向原告借款后仅偿还了原告部分借款，剩余借款至今未能偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告范志刚偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告范志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告韩井文借款3500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年一月十八日法官助理郑艳书记员王娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7354号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2934号 申请执行人阮胜治： 被执行人赵大伟、徐定和： 申请执行人阮胜治与被执行人赵大伟、徐定和民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00169号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮胜治向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵大伟、徐定和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2934号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终10号上诉人（原审被告）：张保全，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：张宜敬，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：河南鼎商建筑工程有限公司，住所地河南省中牟县。法定代表人：王利军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈月钦，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人张保全、张宜敬、河南鼎商建筑工程有限公司因与被上诉人沈月钦民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张保全、张宜敬、河南鼎商建筑工程有限公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，双方虽未签署合同，但被上诉人实际上已参与施工，根据相关法律规定，本案应由工程所在地即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人沈月钦答辩称，上诉人向被上诉人出具的借条备注有“此借条待正式合同签定后转为工程质量保证金，此条收回”内容，由于双方并未签订正式合同，被上诉人未能实际承建建筑工程，且双方不是在履行施工合同权利义务时而形成的争议，故本案应为民间借贷纠纷，被上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院即河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人沈月钦持借条提起诉讼，要求三上诉人偿还借款250万元及利息。根据当事人诉请及相关证据，本案为民间借贷纠纷，原审确定案由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对履行地点没有约定，被上诉人沈月钦提起诉讼要求三上诉人履行偿还借款及利息的合同义务，争议标的为给付货币，就归还借款的合同义务而言，被上诉人沈月钦是接收货币一方，其住所地河南省商丘市梁园区应是本案合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十六日法官助理邵珊书记员崔月
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终17号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯堂兴，男，1988年10月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月13日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年10月16日被抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年2月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人冯堂兴犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）赣0502刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人冯堂兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯堂兴，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2020年4月12日19时许，被告人冯堂兴在鹰潭市信江新区福满楼家宴酒楼门口盗窃赣Ｌ×××**金色宝马七系小轿车后备厢内被害人张某黑色帆布双肩包一个，窃得包内现金人民币8000元、和天下牌香烟两条、苹果笔记本电脑一台和Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部等物品。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑及手机价值共计人民币6595元。原判据以认定上述属实的证据有：1.受案登记表，证明：2020年4月12日21时34分许，张某报案称其2020年4月12日晚6时58分与朋友开车来到信江新区福满楼家宴酒楼吃饭，约21时46分许发现背包不见了，背包内有一台苹果笔记本电脑、一部Ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机、两条和天下香烟、现金8000元及公司资料等。2.扣押物品清单及照片，证明被告人冯堂兴被抓获归案后，扣押被告人冯堂兴黑色Ｔ恤一件，背部字母“ＨＳ＋Ｓｍｙｓｔｅｒｙ”，扣押黑色运动裤一条，右侧字母“ａｔｈｌｅｔｉｃ”，扣押“ＶＩＶＯＹ93”手机一台。扣押的上述被告人冯堂兴的衣服与案发现场监控视频中偷盗被害人张某的嫌疑人穿着一致。3.鹰潭市新长城宾馆住宿登记单，证明被告人冯堂兴于2020年4月10日至4月14日入住该酒店8511房间。4.银行卡流水，证明被告人冯堂兴于2020年3月27日至4月27日其中国银行有频繁的进出交易流水。5.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对张某被盗现场进行了勘验的情况。6.2020.4.12张某财物被盗案监控视频、天网及侦查工作报告，证明监控拍下张某被盗案嫌疑人的盗窃经过及逃跑路线。公安机关经对被盗现场监控视频研判，身穿黑色Ｔ恤背面有字母“ＨＳ＋Ｓｍｙｓｔｅｒｙ”图样的嫌疑人，盗取赣Ｌ×××**金色宝马七系小轿车内黑色双肩包后，往市区火车站步行，最终入住火车站对面的“格林豪泰酒店”（酒店原名称：新长城宾馆），嫌疑人进入酒店后，侦查人员未确定人住酒店的具体房号，后通过4月14日的退房记录，确认嫌疑人入住该酒店8511房间，根据酒店登记入住信息，确定嫌疑人为冯堂兴。案发现场嫌疑人的穿着及最后进入的宾馆房间与扣押的被告人冯堂兴的黑色Ｔ恤及鹰潭市新长城宾馆冯堂兴住宿登记情况一致，可以互相印证。7.被害人张某的陈述，证明在2020年4月12日18点58分，其与朋友驾驶赣Ｌ×××**宝马7系小轿车到福满楼家宴酒楼吃饭，两人大约20点30分左右离开酒楼去鹰潭火车站，后发现放置在车里后备厢内的黑色帆布双肩包不见了。背包内有一台苹果笔记本、一部Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机、两条和天下香烟和现金约8000元以及充电器、硬盘、黑色钱包、黑色笔记本等物品。后其开车回酒楼调取监控，监控显示19时15分许一名男子戴口罩，打开车辆后备厢将其黑色背包盗走等事实。8.鉴定意见：证明经鉴定被盗苹果笔记本价值人民币4556元，Iphone7Plus手机2039元。9.被告人冯堂兴的供述和辩解：其在2020年4月10日坐火车从樟树到鹰潭，4月14日回樟树，期间其住在鹰潭市火车站对面的格林豪泰酒店8511房间，其一个人居住，没有其他人来过其房间，同时辩称其没有盗取宝马车后备厢内黑色双肩包。二、2020年6月20日18时40分许，被告人冯堂兴在新余市渝水区中山路江西银行附近盗窃被害人林某停放在此的赣Ｋ×××**棕色本田越野车内2000元现金及七包中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币385元。另查明，2020年7月13日9时许，被告人冯堂兴在新余市渝水区窝聚酒店601房间内被公安民警抓获归案。上述事实，有经原审举证、质证的被害人陈述，受案登记表、冯堂兴归案经过、冯堂兴前科犯罪刑事判决书等书证，证人冯某的证言及对有关监控视频的辨认，现场勘验笔录及照片，2020.06.20林某车内被盗案视频（ＤＶＲ-新余外环境184200-185500-ＨＩＫ.ｍｐ4、ＤＶＲ-新余押运184200-184300.ＨＩＫ.ｍｐ4）及侦查工作报告，价格认定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人冯堂兴以非法占有为目的，流窜盗窃作案二次，窃得赃款、赃物价值共计人民币16980元及两条和天下香烟，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冯堂兴曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人冯堂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元上缴国库；二、追缴被告人冯堂兴赃款人民币14595元返还给被害人张某、赃款人民币2385元返还给被害人林某；三、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。上诉人冯堂兴上诉提出：1.鹰潭公安机关在对其进行讯问时未告知其张某被盗物品内有现金8000元，之后公诉机关及原审法院又认定其在鹰潭盗窃的物品内有8000元现金，前后矛盾；2.原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决所认定的事实有经一审庭审举证、质证的被害人张某、林某的陈述，扣押的冯堂兴衣物，证人冯某等人的证言及辨认笔录，价格认定意见，归案情况说明，监控视频文件及侦查工作报告等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。关于本案第一起犯罪事实中是否有8000元现金被盗的问题。经查，被害人张某在被盗后即报警，并在之后的三份笔录中对被盗物品种类、数量作了一致的陈述，即被盗苹果笔记本电脑和苹果7ＰＬＵＳ手机各一部、现金8000元及其他物品。公安机关受案登记表记载的张某被盗物品类型及数量与张某的陈述一致。因冯堂兴归案后对该起犯罪事实一直否认，故在公安机关对其的讯问笔录中未提及张某被盗物品种类及数量亦属合理。冯堂兴的该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯堂兴以非法占有为目的，流窜作案二次，共窃得赃款赃物价值共计人民币16,980元和香烟两条，数额较大，构成盗窃罪。冯堂兴曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且在最后一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后的二个月即再次实施盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚。综合考虑其犯罪事实、情节及其社会危害性，原判量刑并无不当。冯堂兴所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年一月二十五日书记员  黄 珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初398号原告：秦贵友，男，1965年7月1日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市万灵山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区清流镇民族路**，统一社会信用代码91500226327758761A。法定代表人：邓伯友。第三人：张加珊，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦贵友与被告重庆市万灵山建筑工程有限责任公司、第三人张加珊建筑设备租赁合同一案，原告秦贵友于2021年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦贵友撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告秦贵友负担。审判员 郭 杰二〇二一年一月二十八日书记员 申太桥
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执监4号申请执行人：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地：孝感市天仙路西湖明珠清风苑**楼****。法定代表人：涂国清，系该公司总经理。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所。住所地：武汉市黄陂区前川新村div>法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所。住所地：孝感市黄陂西路**div>法定代表人：雷松，该公司经理。委托代理人：胡胜华，该公司股东。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：万晓艳（系胡胜华之妻），女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡胜华、万晓艳借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月23日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条和第74条的规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2457号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二一年一月二十八日书记员 祝 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民监3号原审原告：吕某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：唐某某，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审原告吕某某与原审被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）莱州民初字第2948号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  王云寿二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3705号 卢芬宋、卢燕芳、卢燕清、冯凯麟、罗超： 本院在执行申请执行人卢芬宋、卢燕芳、卢燕清与被执行人冯凯麟、罗超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13841号民事判决书自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
陕西省城固县人民法院     民事判决书     (2021)陕0722民初426号     原告：齐文恩，男，汉族，住宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。    被告：周玉林，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐文恩与被告周玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告齐文恩及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告周玉林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年5月被告承揽陕西省榆林市某某县XX沟工程，雇佣原告干活，按85元/米计付劳务报酬，三个月工程结束后，被告应给原告劳务报酬20000元，扣除已付原告的生活费，下欠原告劳务报酬5400元，被告以各种理由推诿不付。2020年1月27日原告到被告家中索要报酬，但被告无钱支付，遂给原告立下欠据，承诺2020年5月25日向原告支付，但到期后被告未付分文，故原告诉至法院并要求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务报酬5400元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告周玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；   2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实；   3、申请证人沈某某出庭作证，沈某某系与原告共同给被告干活的工友，证明原告在榆林市某某县给被告周玉林干活，干完活后被告仅给支付了一部分工资，欠原告5000余元未支付，欠案外人强正贵9000余元，被告给原告及强正贵出具了一张14000多元的欠条。   对原告提交的证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。   根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：   2018年5月被告周玉林的哥哥周某某打电话叫原告干活，原告又约了几个人一同到被告周玉林在榆林市某某县承揽的火电厂基建工程工地从事支模工作，原告一共干了两个多月，按工作量计算原告的工资共计25400元，被告向原告支付20000元，剩余5400元未向原告支付。2020年1月27日被告周玉林向原告出具欠条一份，载明“欠到齐文恩、强正贵两人工资14640元，5月25号前付清”，但被告并未按约向原告付清下欠报酬。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告叫原告在其承包的工程工地干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告齐文恩要求被告周玉林支付剩余劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告周玉林在本判决生效后10日内向原告齐文恩支付劳务报酬5400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告周玉林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员 魏继儒                                 二〇二一年一月十五日     法 官 助 理   李玉斌   书记员 刘翯        1
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更21号罪犯冯某某，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市尧都区人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）尧刑初字第189号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年9月27日起至2026年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日被本院减刑一年六个月；2018年6月12日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯冯某某的减刑建议，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯冯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分401分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月27日起至2023年12月26日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十七日书记员  张 敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初562号之一 原告：刘明富，男，1938年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘永明（系刘明富儿子），住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被告：南平市建阳区红旗国有林场，住所地南平市建阳区书坊乡贵溪村丁厝**。统一社会信用代码913507841571422935。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所。 委托诉讼代理人：姚国瑞，福建鼎才律师事务所。 原告刘明富与被告南平市建阳区红旗国有林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘明富于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明富以本案已提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明富撤诉。 案件受理费5800元，依法减半收取计2900元，由原告刘明富负担。 审判长  张华铭 审判员  戴琳丰 审判员  廖淑芳 二〇二一年一月十一日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4212号之一 申请执行人王钏理,男,1952年1月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人王增林,男,1959年9月6日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王钏理与被执行人王增林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3665号民事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求：被执行人王增林支付申请执行人案款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王增林名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王增林与案外人黄王梅名下坐落于瑞安市××镇××小区××幢××单元××室的不动产（证号：××号）已经本院依法拍卖，本案分配得案款18066元。三、被执行人王增林名下登记有牌照为浙Ｃ7××××雅阁牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止），车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人王增林在瑞安市××专业合作社和瑞安市××香猪专业合作社享有股权，本院均已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月2日至2023年11月1日止），申请执行人认为该股权对本案执行价值不大，要求不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月30日至2023年10月29日）。六、被执行人王增林在户籍所在地无其他财产。七、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权18066元，执行到位诉讼费900元、执行费1100元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4212号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）京01刑终36号 抗诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张保利，男，37岁（1983年12月16日出生），汉族，出生地河北省隆化县，初中肄业，农民，住北京市门头沟区。2018年11月因使用伪造的机动车号牌被行政拘留十二日；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。 原审被告人孙树刚，男，26岁（1994年7月1日出生），满族，出生地河北省隆化县，初中肄业，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。 北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人张保利、孙树刚犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）京0107刑初243号刑事判决，以被告人张保利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人孙树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴二被告人违法所得人民币五百九十元，追缴后发还被害人张某；在案扣押的黑色德国汉斯牌蓄电池1块、黑色骆驼动力星牌蓄电池1块、天能牌电池5块、瑞狮牌头盔1个由公安机关予以发还各被害人；作案工具改锥2把、钢筋剪断线钳1把由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人张保利提出上诉；北京市石景山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，张保利申请撤回上诉；北京市人民检察院第一分院经审查认为抗诉不当，决定向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人张保利、原审被告人孙树刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。张保利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张保利、孙树刚到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其二人从轻处罚。一审法院根据张保利、孙树刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第一分院撤回抗诉的决定及张保利撤回上诉的申请，均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许北京市人民检察院第一分院撤回抗诉；准许上诉人张保利撤回上诉。 北京市石景山区人民法院（2020）京0107刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 孙 燕 审 判 员 吕 晶 二〇二一年一月二十八日 法官助理 魏晓田 书 记 员 徐 佳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1696号申请执行人湘乡市东山物业管理有限公司与被执行人陈湘毅物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2461号民事判决书确认，被执行人陈湘毅应给付申请执行人物业管理费5943元，负担诉讼费40.30元。2021年1月18日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人陈湘毅在中国工商银行存款共计6033.30元，发放给申请执行人案款5943元，诉讼费40.30元、执行费50元已从划拨款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2461号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年一月二十日书记员  彭 兢
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执822号之一申请执行人：杭州时空涂料有限公司，统一社会信用代码：913301836623207753，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村农林。法定代表人：陈峰青,该公司总经理。委托代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：项君良，男，汉族，1973年6月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：温宗平，男，汉族，1965年6月20日出生，住安徽省宁国市。申请执行人杭州时空涂料有限公司与被执行人项君良、温宗平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州时空涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人项君良、温宗平支付申请人杭州时空涂料有限公司货款153672元（支付利息以货款153672元为基数，自2018年2月3日起至货款付清日止按月利率0.5%的标准计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费4181元，申请执行费1717.14元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人项君良、温宗平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项君良、温宗平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人项君良、温宗平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项君良、温宗平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月16日到被执行人项君良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，于2020年9月11日到被执行人温宗平名下位于安徽省宁国市××路××村××幢××室住处对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项君良、温宗平下落不明，两被执行人名下无大额银行存款，无工商登记信息及股权投资；动态查封被执行人温宗平名下皖ＰＷ××**号汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案；查封温宗平名下位于安徽省宁国市××路××村××幢××室房产，经与申请方研判后同意暂不处置该处房产；扣划被执行人温宗平名下银行存款1364.82元、网络资金352.32元，共计1714.14元内转为本案申请执行费，截至2021年1月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人项君良、温宗平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项君良、温宗平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项君良、温宗平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州时空涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项君良、温宗平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执822号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十八日代书记员  董烨菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7411号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：苏洪，男，1976年1月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏洪偿还贷款本金94571.03元，利息20207.22元、罚息6465.73元、复利4103.67元，共计125347.65元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ84Ｈ1300623）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104891元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ84Ｈ1300623）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币19213.2元，其中本金10319.97元、利息8893.23元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金94571.03元、利息20207.22元、罚息6465.73元、复利4103.67元，共计人民币125347.65元。 被告苏洪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告苏洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏洪所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ84Ｈ1300623）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94571.03元、利息20207.22元、罚息6465.73元、复利4103.67元，共计人民币125347.65元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94571.03元为基数）、复利（以所欠利息20207.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ84Ｈ1300623）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1403.5元，由被告苏洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。