江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初670号 原告：陈万来，男，1948年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：陈洪宝，男，1976年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱亚军，男，1964年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路**中鑫上城****。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘广淼，该公司员工。 原告陈万来与被告陈洪宝、朱亚军、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈万来委托诉讼代理人孙杰，被告华安保险公司委托诉讼代理人雍剑、刘广淼到庭参加诉讼。被告陈洪宝、朱亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万来向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费38840.38元、误工费30182.56元、护理费14330元、营养费2700元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金122756.77元、交通费1500元、精神抚慰金22000元、鉴定费8990.8元、部分长期护理依赖费用53707.5元，合计296658.01元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：苏Ｈ×××××的轻型货车的登记车主为被告朱亚军。2019年8月15日16时32分左右，被告陈洪宝驾驶被告朱亚军的苏Ｈ×××××的轻型货车，沿里运河东堤由北向南行驶至里运河东堤与人民桥路口北侧200时，观察疏忽，撞上前方同向行人原告，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。2019年8月19日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈洪宝负事故的全部责任、原告无责任。现要求事故车辆的驾驶人被告陈洪宝、登记人被告朱亚军以及保险人华安保险公司赔偿原告的各项损失。 被告陈洪宝、朱亚军未作答辩。 被告华安保险公司辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已经垫付1万元医疗费，要求扣除医疗费中10%的非医保用药。对原告的误工费不认可，因为已超过退休年龄。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告在本案中医重新申请鉴定的理由不充分，我公司认为不应重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故事实和责任认定及车辆的所有权登记及保险的事实，原告及华安保险公司均不持异议且有相应的证据证实，本院予以确认。事故发生后，原告在淮安市淮安医院住院治疗，其间被告华安保险公司垫付了1万元医疗费。2020年4月20日，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养等“三期”、护理依赖程度进行司法鉴定。2020年6月20日，该司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第225号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈万来交通事故致右额颞顶枕部硬膜下出血、右叶及左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液等，遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残;左侧第2-7肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数:住院期间2人、后1人；3.护理依赖程度放弃评定。此后，原告陈万来申请补充鉴定，请求鉴定：1、自己眼睛现状构成伤残的等级以及交通事故对该伤残的参与度；2、眼睛伤残的护理依赖程度。2020年12月5日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第776号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈万来双眼青光眼、双眼视神经萎缩等遗留双眼盲目4级构成三级伤残，不排除交通事故外伤诱发加重、加速青光眼疾病发展之可能，交通事故外伤的参与度约30%；2、护理依赖程度属部分护理依赖，交通事故外伤参与度约占30%。原告向被告索赔无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、发票、鉴定书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，陈洪宝驾驶机动车未能遵守有关的法律法规，未能按照操作规范安全驾驶、观察疏忽，是造成事故的原因，应当承担全部责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队交通事故认定书对事故的责任认定结论，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人赔偿。 关于原告主张的损失项目及数额问题。 医疗费可根据病历、用药清单和发票确定为38840.38元。原告在受伤时已经远超过法定的退休年龄，应当首先推定离开了工作岗位；同时，诉讼中原告亦未能举证证明自己实际参与劳动并获得较为稳定收入的事实；对于原告的实际工作情况，原告诉称“受伤前仍然在百货店帮人家看门市，百货店正常发点工资”的事实，仅体现出原告不固定地做一些辅助性的零工且工资较低，不能反映原告是正常参加工作，尤其是不能反映出可以获得稳定且达到正常工资标准收入的事实。故，对原告主张的误工费，本院不予支持。 营养费2700元（30元/天*90天），被告保险公司不持异议且数额符合法律规定，本院予以确认。 住院伙食补助费可根据原告住院的天数依法确定为1650元（50元/天*33天）。 原告因交通事故而构成三处伤残，一是30%参与度的三级伤残的，另外两个都是十级伤残。其中，30%参与度的三级伤残相比于十级伤残较重，可先计算相应的残疾赔偿金，具体数额可根据法定因素结合原告的年龄、定残日期和交通事故参与度等因素确定为100723元[（23836+5636）*1.78*从定残之日计算的年限8年*三级伤残对应的比例80%*参与度30%]。另外的两个十级伤残可作为附加的伤残，计算出附加两个十级伤残的残疾赔偿金，具体数额可依法确定为9442元{（23836+5636）*1.78*从定残之日计算的年限9*[附加两个十级伤残对应的比例（1%+1%）]}。故，原告的残疾赔偿金总数额应当是110165元（100723元+9442元）。 护理费在伤后治疗期间的数额可根据法定的因素和一般的护工工资标准综合确定为120元/人/天，天数可根据鉴定结论确定为90天，其中住院33天中系两人护理。故，具体数额了可确定为14760元（90天*120元/天/人+33天*120元/天/人）。原告主张护理费为14330元，未超过法定的标准，本院照准。 关于30%参与度的三级伤残所对应的长期护理费，可根据原告日常活动能力的评分结果所对应的部分护理依赖程度比例和交通事故外伤的参与度，再结合江苏省人均预期寿命等因素，从伤后护理期90日届满之日开始计算5年，具体数额为30112元（110元/日*365天/年*5年*部分护理依赖程度比例50%*交通事故外伤的参与度30%）。 交通费、精神损害抚慰金可根据法定因素酌情分别确定为1200元、20000元。 鉴定费可根据鉴定费发票确定为8990.8元。 以上费用除鉴定费外，共计218997.38元，均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超过赔偿的总限额，应当由被告华安保险公司赔偿。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院照准。其中被告华安保险公司已经垫付给原告的10000元医疗费，应当予以冲抵。诉讼中，被告华安保险公司未能举证证明医疗费中非医保用药的数额，故对于华安保险公司拒绝赔付部分医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。原告申请鉴定以及申请补充鉴定是对自己举证责任的主动、合理承担，也是明确损失计算依据的必要途径。被告华安保险公司认为原告申请补充鉴定不合理的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告华安保险公司未能按照法律的规定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生和鉴定程序的启动，故该两项费用应当由华安保险公司依法承担。被告陈洪宝、朱亚军拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈万来208997.38元（应当赔偿的218997.38元-已经垫付的10000元）； 二、驳回原告陈万来的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，鉴定费8990.8元，合计13440.8元，由原告陈万来负担1240.8元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担12200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  丁 勇 二〇二一年一月十七日 书 记 员  吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。