wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1804号之一申请人：苏州恒耐建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320582051830290K，住所地张家港市大新镇新乐路**。法定代表人：顾畅。被申请人：刘洪开，男，1975年2月22日生，汉族，住吉林省安图县。申请人苏州恒耐建筑装饰工程有限公司（以下简称恒耐公司）诉被申请人刘洪开民间借贷纠纷一案，申请人恒耐公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘洪开的银行存款3.11万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人恒耐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪开的银行存款3.11万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十七日书记员  戴 燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3588号 原告：许志霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王有泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告许志霞与被告王有泽债权转让合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向法院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、判令被告王有泽立即偿还原告借款本金13500元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告王有泽向案外人俞朝对借款13500元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后案外人俞朝对与原告许志霞于2019年11月15日签订《债权转让协议书》，约定俞朝对将自己对被告王有泽享有的债权本金13500转让给原告许志霞。俞朝对于2019年11月19日以登报方式将上述债权转让给原告许志霞的情况通知被告王有泽。原告许志霞曾于2020年5月9日向本院提起诉讼，并于2020年5月27日提出撤诉申请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王有泽于本判决生效之日起十日内归还原告许志霞借款本金13500元并支付利息，利息自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告王有泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告王有泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保104号申请人：张兴法，男，1952年5月23日出生，汉族，住肥城市。被申请人:宣守荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22830元或查封、扣押相应价值的其他财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调372号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣守荣名下银行存款22830元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费248元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保126号 申请人邹平明华新材料有限公司。 被申请人江西鸿伟阀门有限公司。 申请人邹平明华新材料有限公司因与被申请人江西鸿伟阀门有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鸿伟阀门有限公司的银行存款166146元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在166146元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平明华新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鸿伟阀门有限公司的银行存款166146元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1351元，由邹平明华新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十五日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更216号罪犯闫德跃，男，1978年12月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年11月21日作出（2017）吉0602刑初92号刑事判决，认定被告人闫德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯闫德跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫德跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫德跃减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初119号原告：东辽县龙腾物业服务有限公司。法定代表人：臧传华，该公司经理。委托代理人：陈依伦，该公司员工。委托代理人：陈双，该公司员工。被告：王海新，女，汉族，1964年04月21日出生，住辽源市。原告东辽县龙腾物业服务有限公司与被告王海新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。东辽县龙腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠2019年至2020年期间物业管理费共计1682.00元；二、案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市××园的业主，2018年8月原告与银河花园小区业主委员会签订协议接管该小区物业管理，在被告拖欠物业费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年至2020年期间一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，现根据《物业管理条例》的相关法律规定，诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉应有明确被告，原告诉状载明的被告姓名为“王海新”，但提供的公民身份号码为“220402196404210040”，经查，该公民身份号码登记的公民姓名为“宁海新”，并非王海新，因此原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回东辽县龙腾物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25.00元，退回东辽县龙腾物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 杨海燕 二〇二一年一月二十日书记员 刘春雨
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初148号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：徐品雄，男，1956年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：陈正斌，男，1960年11月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告徐品雄、陈正斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。 本案受理费人民币2856元，减半收取人民币1428元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 詹海南 二〇二一年一月二十六日 代书记员 周丽中
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初24号 原告：王宝杰，女，汉族，1972年12月3日出生，住原翠峦区广益小区工商家属楼****。 被告：韩铁东，男，汉族，1982年6月11日出生，乌翠区司法局干部，住伊春区龙湾假日小区******。 原告王宝杰与被告韩铁东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告王宝杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝杰撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 广
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初335号 原告：日照水木清华物业有限公司，住所地日照市东港区金阳**楼****，统一社会信用代码91371102MA3CDEFD4G。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：李新官，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照水木清华物业有限公司与被告李新官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告日照水木清华物业有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照水木清华物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初1674号原告：重庆市锋利纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭志远，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。被告：重庆瑞润电子有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：邱建民。本院在审理原告重庆市锋利纸业有限公司诉被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市锋利纸业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞润电子有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市锋利纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市锋利纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费137元，由原告重庆市锋利纸业有限公司负担。审 判 员 戴庆伟二〇二一年一月二十二日法官助理 代 双书 记 员 吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：覃炯文，男，1994年4月18日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与覃炯文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25321号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十六日 书记员  温 彦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更94号罪犯朱旭清，男，1970年3月26日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省娄底市娄星区。一九九○年九月因犯盗窃、诈骗罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六年；一九九五年二月十三日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑八年；二○○四年三月二十五日因犯盗窃、销售脏物罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一六年五月二十七日作出（2015）娄星刑初字第366号刑事判决，以被告人朱旭清犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得100万元。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行，刑期至2029年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱旭清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱旭清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱旭清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱旭清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯朱旭清在服刑改造期间虽有悔改表现，但未正确履行财产刑，且系四进宫的累犯，在服刑期间还有违规行为，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱旭清减去有期徒刑四个月，刑期至2029年2月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1120号 原告王可施，女，汉族，1992年5月31日出生，住沈阳市和平区。 被告王言爽，男，汉族，1995年11月16日出生，住沈阳市浑**。 原告王可施与被告王言爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王可施撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10848号原告：孙鑫，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：刘力嘉，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告孙鑫诉被告刘力嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙鑫到庭参加诉讼，被告刘力嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金14370.92元，并支付以14370.92元为基数自2019年10月8日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告以代还信用卡为由向原告借款75000元，原告通过五笔银行转账已将借款合计75000元支付到被告名下恒丰银行信用卡62×××16账户内，被告还清信用卡欠款后通过刷卡仅归还原告借款60629.08元，因被告名下恒丰银行信用卡账户62×××16被冻结导致尚欠原告14370.92元借款无法归还，被告微信中向原告承诺该笔借款于2019年国庆节期间归还。2019年10月7日原告又通过微信、电话向被告催要借款，但被告以各种理由进行推脱。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、居住证、被告身份证复印件、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年9月9日，原告通过招商银行昆明分行铂金大道支行5次共计转账75000元给被告。庭审中，原告陈述被告共计还款60629.08元，尚欠借款本金14370.92元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表及原告在庭审中的陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款14370.92元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告提交的微信聊天记录中，被告承诺国庆期间一笔还款，由此认定被告逾期还款时间为2019年10月8日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院支持以尚欠借款本金为基数，自2019年10月8日起至借款还清之日止，按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘力嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫借款14370.92元，并支付利息（自2019年10月8日起至借款还清之日止，按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取92元，由被告刘力嘉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年一月七日书记员  李佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初18号原告：赤水市耀鑫建筑材料租赁部，住所地赤水市文化办双龙社区棋盘田组，统一社会信用代码：92520381MA6HTF8Q6N。经营者：李玉华，经理。委托诉讼代理人：徐盛秋，公司员工。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100611N。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：叶承鲲，公司员工。委托诉讼代理人：雷婷婷，公司员工。被告：钟勇，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部诉被告四川省第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部撤诉。案件受理费7,064.00元，减半收取3,532.00元，由原告赤水市耀鑫建筑材料租赁部负担。审判员  郑玉梅二〇二一年一月二十八日书记员  胡 淼
文书内容江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0421刑初9号            公诉机关              江西省九江市柴桑区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某，男，1971年1月11日出生于江西省九江市柴桑区，公民身份证号码3604211971********,汉族，小学文化，务工，户籍所在地九江市柴桑区涌泉乡黄洞村土湾沈家**。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柴检一部刑诉【2021】2号                  被告人及      辩护人意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人损失，并获得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人何某某犯故意伤害罪，判决拘役六个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    高    峰                               二〇二一年一月十八日                            书 记 员    朱 雅 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1096号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邱怀光，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱怀光金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初105号原告:绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**（财政局内），统一社会信用代码91510683682386990X。法定代表人：邓雨，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼,四川路炜路律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭藐岭,四川路炜路律师事务所执业律师。被告:徐仁明，男，汉族，1966年12月30日出生，住址四川省绵竹市。原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被徐仁明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵竹市新绵融资担保有限公司以补充证据为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。案件受理费3491.00元，由原告绵竹市新绵融资担保有限公司负担。审判员  任晓红二〇二一年一月二十五日书记员  蔚 琴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢34号关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人茅雅萍金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）苏0681民初3251号民事调解书，原执行案号：（2017）苏0681执2839号】,经本院恢复执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1181号申请人：朱月红，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。被申请人：朱庆武，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省吴江市。申请人朱月红与被申请人朱庆武民间借贷纠纷一案，申请人朱月红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱庆武的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱月红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆武的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年一月二十一日书记员  邬菊花
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初1号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人夏勇，微信昵称“夏莎莎”，男，生于1999年2月8日，汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，无业，户籍及居住地重庆市铜梁区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月20日被三台县公安局刑事拘留，2020年7月27日经三台县人民检察院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部诉刑诉（2020）Z248号起诉书指控被告人夏勇犯开设赌场罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2019年2月，被告人夏勇和李某（已判决）共谋为赌博网站担任代理并接受投注后，李某又邀约刘某、邹某、代某（均已判决）4人共同组建了一个名为“牡丹花总部”的微信群开始招揽赌客，组织赌客下载“牛大亨”ＡＰＰ软件进入由夏勇建立的俱乐部（ＩＤ6333333）内进行“斗牛牛”赌博。夏勇在“牛大亨”ＡＰＰ软件帮助赌客购买分数后上分给李某，由李某、刘某、邹某、代某、黄某上下分给玩家。每一局赌博结束后，“牛大亨”ＡＰＰ软件自动抽取赢家7个点的水钱，然后将抽取的水钱中的10%返还给夏勇、85%返还给李某、刘某、邹某、代某等人。在开设赌场期间，被告人夏勇伙同李某等人实施了采用微信、支付宝绑定银行卡的方式接受赌注、结算赌资、帮助赌客上下分等管理工作，并参与了赌博网站的利润分成。截止2019年5月23日李某等人被三台县公安局抓获时止，赌资累计人民币1828746.05元。 公诉机关认为，被告人夏勇的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其自愿认罪，建议判处被告人夏勇有期徒刑三至五年，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过，证人李某、刘某、邹某、代某、牟某、姚某、黄某、宋某、杨某的证言，被告人夏勇的供述与辩解，刑事判决书、刑事裁定书，辨认笔录，微信、支付宝、银行转账记录，情况说明，电子数据，户籍信息等证据证实。 被告人夏勇在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。在开庭审理前，由值班律师黄智为被告人夏勇提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏勇伙同他人以营利为目的，从网上取得网络赌博游戏代理权，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客,并接受他人以“斗牛牛”的方式投注赌博,属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”;被告人夏勇伙同他人开设和经营赌场,共接受赌资累计人民币1828746.05元,应认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”,其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人夏勇违法所得应当予以追缴。被告人夏勇与李某、刘某、邹某、代某、黄某（均已判决）系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用略有差别，但不宜分主从。被告人夏勇自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏勇犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、追缴被告人夏勇违法所得三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凤娇 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  景春燕 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李 琴 书 记 员  裴玉娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执31号 申请执行人：王万生，男，1967年03月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：安徽文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜，职务执行董事。 申请执行人王万生与被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0599号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王万生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0599号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执28号   申请执行人：王艳，女，1986年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：宋云菊，女，1989年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   担保人：王雷兴，男，1987年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区。   申请执行人王艳与被执行人宋云菊民间借贷纠纷一案，依照本院（2020）新0204民初488号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付56,000元。   执行中，因被执行人暂无还款能力，双方当事人以及担保人达成如下执行和解协议：一、被执行人宋云菊自2021年2月起，每月支付申请执行人王艳3000元（每月最后一日付款），直至付清57,349元（含申请执行费749元）为止；二、担保人王雷兴对第一项债务向申请执行人提供连带担保，如被执行人宋云菊未按照第一项协议履行，可对担保人57,349元财产进行强制执行；三、如果被执行人按照第一项协议履行，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。   2021年1月22日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。   本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执28号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭 飞   审  判  员   王立博   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   何 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初22号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱定凯，绰号“阿太”，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因吸食毒品，于2020年8月21日被抓获，2020年8月23日被处以行政拘留十五日；因吸食毒品成瘾，2020年9月7日被处以强制戒毒二年；现因本案，于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕415号起诉书，指控被告人朱定凯犯贩卖毒品罪，建议判处被告人朱定凯有期徒刑九个月，并处罚金。 查明事实2020年8月21日15时，购毒人员朱信霖通过微信语音联系被告人 -2- 朱定凯，求购毒品海洛因。被告人朱定凯微信收取朱信霖的毒资100元。双方约定在北海市海城区深圳路酿里一巷朱信霖的出租屋楼下交易，随后，被告人朱定凯在上述地点贩卖海洛因一小包给朱信霖时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人朱定凯身上收缴毒品海洛因一小包（净重0.04克）、贩毒所用苹果手机一台。经检验，上述毒品是海洛因。 归案后，被告人朱定凯如实供述自己罪行。 另查明，公安机关扣押被告人朱定凯作案工具iPhone6S手机（玫瑰金色，序列号：F4GR5MTYGRYD,总容量64G）一台。 本院意见被告人朱定凯的行为构成贩卖毒品罪。其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人朱定凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、在案扣押被告人朱定凯的作案工具iPhone6S手机（玫瑰金色，序列号：F4GR5MTYGRYD,总容量64G）一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 -3- 壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二一年一月十五日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2264号申请执行人：董文成,男,汉族,1990年7月4日出生,户籍地黑龙江省望奎县。申请执行人:王博娇,女,汉族,1989年10月16日出生,户籍地:辽宁省铁岭县。委托代理人：董文成（系王博娇的丈夫），身份信息同申请执行人董文成。被执行人：大连市金普新区石河鑫龙服装厂。住所地：辽宁省大连金普新区石河街道唐家社区黑大线旁。法定代表人：常占华。被执行人:常占华,女,汉族,1988年7月1日出生,户籍地:内蒙古赤峰市。申请人董文成、王博娇与被执行人大连市金普新区石河鑫龙服装厂劳动争议一案中，经查，申请人提出执行申请所依据的大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字（2020）第1506号、第1507号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董文成、王博娇的执行申请。执行员  刘晓慧二〇二一年一月二十五日书记员  于一超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初8号原告：刘英杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路与龙鳞路交叉口东南侧。法定代表人：孙群堤。本院在审理原告刘英杰诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘英杰撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二一年一月十四日书记员  程静静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初262号原告：张光斌，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：郑州，男，具体身份信息不详。本院在审理原告张光斌与被告郑州合同纠纷一案中，被告郑州已与原告张光斌达成了调解意见，原告张光斌于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张光斌的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张光斌撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条的规定予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十四日法官助理周阳书记员占诗瑶
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初42号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人金德利，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化，住通榆县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月2日被通榆县公安局刑事拘留；2020年12月10日被通榆县公安局取保候审；2020年12月21日经通榆县人民检察院决定对其取保候审；于2021年1月15日被通榆县人民法院取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月15日以通检一部三组刑诉〔2021〕25号起诉书，指控被告人金德利犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨、党茂军出庭支持公诉，被告人金德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月，被告人金德利因给谷子地喷药一事与瞻榆镇居民王某产生纠纷，王某将金德利诉至通榆县人民法院。通榆县人民法院审理后，判决金德利于判决生效后给付王某赔偿款人民币31140.48元，并承担鉴定费用13000元、案件受理费289元。金德利上诉后，白城市中级人民法院于2020年6月20日驳回上诉，维持原判。被告人金德利在收到法院执行通知书后，有能力执行而拒不执行判决、裁定，将人民币3000元用于其他花销。案发后，被告人金德利家人履行了判决书确定的给付义务，赔偿王某人民币44429元。被告人金德利对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金德利在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表；受案登记表；立案决定书；拘留决定书；不批准逮捕决定书；通榆县公安局瞻榆派出所出具的无前科劣迹证明；破案经过；抓获经过；被害人王某提供的谅解书；被告人金德利的常住人口数据查询详细信息；被告人金德利的供述与辩解；通榆县人民法院瞻榆人民法庭提供的执行案件卷宗材料；被告人金德利在检察机关的供述与辩解；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据证实足可认定。本院认为，被告人金德利对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人金德利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人履行了判决确定义务，予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚规定，判决如下：被告人金德利犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬二〇二一年一月二十八日书记员 焦韫卓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初124号 原告：吴碎荣，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴土朝，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴碎荣与被告吴土朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告吴碎荣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴碎荣撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴碎荣负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月二十五日 代书记员 尹培东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30393号 申请执行人：李济民，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人李济民与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认李济民与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部就私教课程达成的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还私教课程费4000元及以4000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予李济民。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予李济民。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30393号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十八日 书记员  杨昊昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8077号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**，统一社会信用代码91330600307513919T。 负责人:方锋炜。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任焕萍，女，1964年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张敏，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：刘巧芬，女，1970年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告王伟、任焕萍、张敏、刘巧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼，被告王伟、张敏到庭参加诉讼,任焕萍、刘巧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令王伟归还原告借款本金139940.38元，支付利息2971.81元（暂计算至2020年10月19日止），并承担原告为实现债权支出的律师费用5000元。2.判令王伟支付原告自2020年10月20日至实际履行之日止按《个人保证借款合同》约定计付的逾期罚息及复利。3.被告任焕萍、张敏、刘巧芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告承担。原告庭审中变更诉讼请求为要求王伟归还本金变为139084.52元。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告王伟、任焕萍、张敏、刘巧芬签订合同号为6801120190002386《个人保证借款合同》，合同约定：被告王伟向原告借款150000元，借款期限自2019年8月27日至2020年8月18日，借款月利率为7‰，利息支付方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款，双方还对其他事项作出约定。被告任焕萍、张敏、刘巧芬自愿为被告王伟的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告依约将150000元贷款发放给被告王伟。现被告王伟未按期支付本金、利息，已构成违约，截止2020年10月19日，被告王伟应支付原告借款本金139084.52元，利息2971.81元。被告任焕萍、张敏、刘巧芬未能按约定承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告王伟答辩：借款事实，但企业经济不好，请求原告延期一年。 被告张敏答辩：要求原告延期一年。 被告任焕萍、刘巧芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法递交了《个人保证借款合同》、借款借据、逾期利息应收本息表、送达地址确认书等证据。 对于原告提交的上述证据，被告任焕萍、刘巧芬未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告王伟、任焕萍、张敏、刘巧芬在协商一致基础上所签订的《个人保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，该合同有效。被告王伟向原告借款以后，未按约定的期限支付本金、利息，其行为已构成违约，现原告主张归还借款，符合双方约定。故原告要求被告王伟归还借款本金，支付欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告任焕萍、张敏、刘巧芬在保证人处签字捺印，其应当承担相应的保证责任。故原告要求被告任焕萍、张敏、刘巧芬承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告任焕萍、刘巧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金139084.52元，支付欠息2971.81元，（利息计算至2020年10月19日，以后利息、罚息、复息按双方合同约定计算）； 二、被告王伟应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。 三、被告任焕萍、张敏、刘巧芬对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3199元，减半收取计1599.5元，财产保全费1270元，由被告王伟、任焕萍、张敏、刘巧芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二一年一月十六日 书记员  徐春芽 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8363号 原告：白树梅，女，1984年3月18日出生，土家族，户籍地临海市，现住余姚市。 被告：黎炼敏，女，1978年3月9日出生，汉族，住余姚市。 原告白树梅为与被告黎炼敏民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：被告向原告借款15000元，后原告通过信用卡借款15000元出借给被告。2019年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今白树梅借黎炼敏人民币壹万伍仟元整，借款期限2019年9月1日至2020年5月1日还清，如不能按期归还，借款人承担一切法律责任”。后被告归还原告1000元。 以上事实由借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方就当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告通过信用卡向银行贷款后转借给被告，故原、被告之间的借款合同无效，被告因该合同取得的财产应当予以返还。被告黎炼敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎炼敏返还原告白树梅借款14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告黎炼敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二一年一月十八日 代书记员 鲁怡宏
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书                            （2020）陕01**民初17191号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：史国才，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈伟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：王文菊，女，1969年6月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史国才与被告王文菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史国才之委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王文菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史国才向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿原告借款120万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告从其处借款，并向其出具借条，载明借款120万元，并约定将该款项汇入被告之弟王某某账户中。其遂向王某某账户汇入借款。后被告未归还，故其诉至本院。被告王文菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其上述诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2018年11月27日《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细真实性，本院予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2018年11月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到史国才人民币现金壹佰贰拾万元整，小写（1200000），借款人同意将此笔款项转入其弟弟王某某卡中，开户行：建设银行，户名：王某某，卡号：XXXXXXXXXXXX7224，王某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1338。”，并列明担保人。同日，原告通过其中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9885账号向王某某上述账户转款60万元。2018年11月29日，再次转款50万元，共计转款110万元。后被告未归还借款。本院认为，自然人之间以银行转账、网上电子汇款等方式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。本案中，被告已向原告出具借条，故其双方之间存在借款之合意。原告通过银行转账方式向被告支付110万元借款款项，故其双方之间关于该110万元借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。被告未按约归还借款之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故被告应向原告清偿借款110万元。关于剩余10万元，因原告并未向被告支付，故其要求被告向其归还该10万元无事实依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文菊自本判决生效之日起十日内向原告史国才清偿借款110万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告史国才已预付）、公告费700元，共计16300元。由原告史国才负担900元。由被告王文菊负担15400元，并于上述付款期限一并向原告史国才支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二一年一月十四日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1012号之一 申请执行人郭发旺，男，汉族，生于1962年5月13日，住甘肃省会宁县。 被执行人通渭县寺子川乡人民政府，住所地通渭县寺子川乡东街**。 法定代表人路尚卫，该乡政府乡长。 本院立案执行的申请执行人郭发旺与被执行人通渭县寺子川乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行（2020）甘11民终86号民事判决书所确定的义务，即由被执行人通渭县寺子川乡人民政府支付申请执行人郭发旺工程欠款899828.06元，限判决生效后三十日内履行（申请执行人在领款时应提交相应数额的发票）；由被执行人通渭县寺子川乡人民政府于判决书生效后30日内赔偿申请执行人郭发旺损失221569元，负担一审案件受理费12933元，并承担执行费13614元。本案在执行过程中,因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法从被执行人在通渭县农村信用合作联社账户中扣划80000元（其中执行款53453元，一审案件受理费12933元，执行费13614元），2021年1月18日被执行人交纳执行款899828.06元，以上执行款共计953281.06元。对于剩余执行款168116元，经申请执行人与被执行人协商，达成如下协议： 一、由被执行人于2021年10月1日前支付申请执行人执行款76718.94元； 二、申请执行人自愿放弃执行款91397.06元。 如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘11民终86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年一月十九日 书记员  张志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1504号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓智玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓智玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计90,644.55元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓智玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计90,644.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7927号原告：郑权，男，1993年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：王德艳，男，1971年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告郑权诉被告王德艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权的委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼，被告王德艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款67310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灵璧县山坡上赵家敏的厂里长期加工煤矸石，原告长期供煤矸石给被告。每次货物都卸在朝阳赵家敏厂里，被告加工后运走出售。原来原被告之间买卖货款都结清，自2020年4月份以后原告送货共计77310元，被告自2020年5月2日付款10000元后剩余67310元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请依法判决。被告王德艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王德艳从原告郑权处购买煤矸石，2020年7月3日双方进行结算，被告向原告出具67310元欠条一份。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方提供货物后，另一方应按约定支付对应的价款，未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，原告郑权向被告王德艳供应货物后，被告应当及时支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告王德艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德艳于本判决生效后十日内偿还原告郑权货款67310元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告王德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈**福二〇二一年一月二十九日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保102号之一解除保全申请人：许海东，男，1971年3月10日出生，汉族，住新野县汉华街道办事处书院路**。身份证号码4129311971********。被申请人：李书会，男，1975年12月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：南通众科依纺织品有限公司。住所地江苏省南通市开发区通富北路******。统一社会信用代码91320691MA1P7TL882。法定代表人：王晓冰。被申请人：徐涛，男，1986年3月16日出生，汉族，住新野县。解除保全申请人许海东与被申请人李书会、南通众科依纺织品有限公司、徐涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫1329财保102号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人李书会、南通众科依纺织品有限公司、徐涛所有的价值130000元的财产。解除保全申请人许海东于2021年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李书会、南通众科依纺织品有限公司、徐涛所有的价值130000元的财产的查封（冻结）、扣押；二、解除对申请人许海东自有的位于新野县溧河铺镇溧河街西端北侧房屋（新房权证字第**）一座的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟银奇二〇二一年一月十一日书记员  王琢琼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终42号上诉人（原审原告）：孙玉群，男，1954年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：孙桂琴，女，1954年7月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王阿娜（系孙桂琴之女），女，1979年3月11日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人孙玉群与被上诉人孙桂琴合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理。本院二审期间，孙玉群提交孙某1的证人证言。孙桂琴提交一审法院（2016）京0107民初3661号民事案件法院卷宗封皮页、存量房屋买卖合同首页，并对一审期间其提交的通话录音文字版日期予以修改。经本院询问，双方均确认欠条上所称“二哥”为孙玉群，“二哥”系王阿娜向孙玉群的称呼。本院经审查认为，孙玉群依据涉案欠条提起本案诉讼，欠条全文为孙桂琴之女王阿娜手书，欠款数额为2．2万元，并载明两期还款时间和数额，文末有王阿娜与孙桂琴的亲笔签字，且孙玉群表示欠款为孙某2的住院押金、护理费、丧葬费等，其通过现金方式支付，并提交了相应证据，故孙玉群已完成了本案的初步举证证明责任。孙桂琴辩称欠条系被孙玉群逼迫所写，提交了孙桂琴之母朱某及于某的证言，但该两份证言仅能证明在案双方在书写欠条当天发生过冲突，不能直接证明涉案欠条系被胁迫下出具，且于某在证言里陈述双方在争论孙某2的医疗丧葬费用，冲突发生当天的出警行为与孙桂琴、王阿娜是否被胁迫书写欠条无必然联系，故以现有证据，本院无法认定涉案欠条是孙桂琴、王阿娜在孙玉群的逼迫下所写。另外，从欠条本身内容看，债务人系欠“二哥”孙玉群款项，孙玉群的陈述主张与欠条反应的内容不一致，根据全案情况，一审法院应当在释明的基础上对孙桂琴与王阿娜的责任作出判断。此外，对于孙某2的住院押金、护理费、丧葬费等由谁缴纳，一审法院也应结合全案情况确定是否有必要做进一步核实。综上，本院认为本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8461号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人孙玉群预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 员  张 静二〇二一年一月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5797号 原告：李见生，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李见生与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李见生于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李见生撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李见生负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保15号申请人：李敦明被申请人：谭善忠关于李敦明与谭善忠诉中财产保全一案，本院于2021年1月22日立案，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执390号申请执行人王胜富，男，1961年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王胜富与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5571.13元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王胜富与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31639号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘少斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘少斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行监1号 再审申请人：陈柏生，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵帅，北京在明律师事务所律师。 被申请人：福建省龙岩市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113508000040831228，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路**。 法定代表人：吴红斌，局长。 委托诉讼代理人：吴利金，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 再审申请人陈柏生因与福建省龙岩市住房和城乡建设局（以下简称“龙岩住建局”）房屋拆迁行政裁决一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执审字第295号行政裁定，向福建省龙岩市新罗区人民法院申请再审，龙岩市新罗区人民法院于2014年8月8日作出（2014）龙新行监字第3号行政裁定书，驳回陈柏生的再审申请。陈柏生仍不服，2020年11月24日以有新证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈柏生申请再审称，请求依法撤销（2013）龙新执审字第295号行政裁定书。事实和理由：一、陈陂南洋小区房屋拆迁许可证违法。1．案涉建设用地规划许可证是在前置申报材料不全的情况下违法颁发的；2．案涉房屋拆迁许可证是以前置申报材料不全和失效后的用地规划许可证为依据审批的；3．南洋小区的拆迁补偿安置资金没有实际到账的有效资金证明；4．未见南洋小区项目的建设用地批准书。二、龙岩市土地收购储备中心在陈陂南洋小区项目政府土地储备地块中不具备主体资格。1．没有南洋小区项目的建设用地批准书，建设单位未再以南洋小区项目名称向城乡规划局申请办理后续规划审批，不存在南洋小区集体土地征收补偿项目；2．根据【2013】18号《拆迁行政裁定书》拆迁人为龙岩市土地收购储备中心，申请时间为2012年3月2日。再审申请人于2019年5月22日得知在涉案地块清表交出土地后纳入政府储备用地，根据龙岩市土地收购储备中心回复的清表材料显示结算时间为2015年5月25日，意味着2015年5月25日以后才能纳入政府储备用地。之后龙岩市土地收购储备中心才能作为拆迁主体存在，而龙房拆【2012】18号《拆迁行政裁定书》中显示，在2012年龙岩市土地收购储备中心作为拆迁人申请裁决，明显与2019年5月22日龙岩市土地收购储备中心回复相矛盾；3．征收土地的各项费用至今没有支付给再审申请人。三、（2013）龙新执审字第295号行政裁定书适用法律错误。1．《城市房屋拆迁管理条例》于2011年1月21日失效，而新罗区人民法院于2013年12月12日制作的行政裁定书沿用《拆迁行政裁定书》裁定准予强制执行错误；2．其中一幢建筑面积为20.09平方米的房屋在《拆迁行政裁定书》前已拆除，根据规定房屋已经灭失的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁定申请。且另一幢房屋申请执行面积与土地证实际面积不符，此时不应作出准许强制执行的裁定；3．原裁定超过法定审限。 龙岩住建局提交答辩称，陈陂南洋小区项目经《福建省人民政府关于龙岩市2008年度十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2009］52号）批准，龙岩市人民政府作出《龙岩市人民政府关于龙岩市2008年度第11批次城市建设用地征收土地方案的公告》依法实施征地。2009年9月25日，原龙岩市房地产管理局颁发拆许字（2009）第13号《房屋拆迁许可证》。依据《拆迁条例》第七条规定，是否纳入政府收储地块不是拆迁人申请拆迁许可证的前置条件。依据《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条之规定，龙岩市土地收购储备中心取得房屋拆迁许可证因此取得拆迁人主体资格，依法可以实施拆迁。拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，有权向房屋拆迁管理部门申请行政裁决。原龙岩市房地产管理局依申请作出《拆迁行政裁决书》认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。再审申请人在法定期限内未对该裁决书申请行政复议也未起诉，答辩人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，原审作出准予强制执行的裁定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销的情形。再审申请人提交的新证据与原龙岩市房产管理局作出的《拆迁行政裁决书》不具有关联性，不符合再审条件，请依法驳回再审申请人陈柏生的再审申请。 本院认为，原龙岩市房地产管理局作出并送达龙房拆［2012］18号《拆迁行政裁决书》后，陈柏生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行裁决书所确定的义务，经催告后仍未履行，为此，龙岩市住房和城乡建设局申请强制执行。原龙岩市房地产管理局作出的龙房拆【2012】18号《拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。龙岩市新罗区人民法院作出（2013）龙新执审字第295号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审人申请陈柏生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈柏生的再审申请。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二一年一月五日 法官助理 张 燕 书 记 员 雷小琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢211号 单兆平依据已经发生法律效力的(2015)沭开民初字第02694号民事判决书向本院申请执行于洋民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11560号申请执行人：何慧娟，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案﹝2020﹞6579号仲裁裁决书，在执行何慧娟与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结穗劳人仲案﹝2020﹞6579号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初29号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人吝园园，男，1990年12月27日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，农民，2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。    渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人吝园园犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯亚平依法出庭支持公诉，被告人吝园园到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控,2015年10月22日,被告人吝园园与被害人郭某某在本市临渭区XX商场XX酒店XX房内喝酒聊天，后吝园园趁郭某某熟睡之际，将郭某某的一部苹果6手机、一张中国银行卡、一张中国工商银行卡及身份证盗走。后被告人吝园园在恒基商场一楼外的中国农业银行ATM机上，通过先前已知晓的郭某某的两张银行卡密码,将两张银行卡内共计34600元盗走。经渭南市临渭区XX中心鉴定，该被盗手机价值为4275元。公诉机关认为，被告人吝园园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计38875元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人吝园园自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑二年六个月。公诉机关当庭宣读、出示了案件来源与抓捕经过，被害人郭某某的陈述，价格鉴定结论书及被盗手机的价格鉴定说明，被害人郭某某银行卡历史交易明细清单，辨认笔录及现场指认照片，情况说明，在逃证明，户籍信息及被告人吝园园的供述与辩解等证据证实。被告人吝园园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日，被告人吝园园因涉嫌盗窃罪在庆阳市西峰区XX大街XX街附近被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人吝园园构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吝园园到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吝园园犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年4月21日止。）二、违法所得38875元，依法向被告人吝园园予以追缴，追回后发还被害人郭某某。上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员    郭 宁 二O二一年一月十三日       法 官 助 理   刘 通 书  记  员   刘  丹附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。    第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。    1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22668号之一 申请执行人：王东南，男，1997年7月15日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。 申请执行人：王明珠，女，1995年10月20日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。 申请执行人：鲁小红，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。 申请执行人：万淑珍，女，1945年6月16日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。 上述四申请执行人的共同委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。 温广安，广东品峰律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市壹鼎达环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利沉塘工业区。 法定代表人：夏召坤。 申请执行人王东南、王明珠、鲁小红、万淑珍根据已发生法律效力的本院(2019)粤1971民初27285号民事判决书，东莞市中级人民法院（2020）粤1971民终586号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市壹鼎达环保设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市壹鼎达环保设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市壹鼎达环保设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年12月30日冻结被执行人东莞市壹鼎达环保设备有限公司开设于东莞银行52×××24的账户，冻结期限一年。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市壹鼎达环保设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人作出失信决定书，将东莞市壹鼎达环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年一月二十二日 书记员  袁乐恒
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4477号原告：徐德乔，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被告：湖北省粤华房地产开发有限公司，住所地：孝感市高新区孝天工业园大智路与横三路交汇处。法定代表人：唐云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，唐天昊，系该公司员工。代理权限为特别授权：代为立案，代为出庭应诉，代为举证、质证及参与法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，代为提起反诉或者上诉，代为申请执行，代收执行款项，代签收法律文书等。原告徐德乔诉被告湖北省粤华房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐德乔、被告湖北省粤华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德乔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2020年11月12日签订的《房屋认购书》；2.依法判令被告返还原告购房订金20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，原告徐德乔在被告湖北省粤华房地产开发有限公司处看房，在其公司工作人员误导下，原告徐德乔签订房屋认购书，并交纳20000元定金。后原告徐德乔发现房屋质量及周边环境与工作人员描述大相径庭，故原告徐德乔要求被告湖北省粤华房地产开发有限公司退还定金20000元，被告湖北省粤华房地产开发有限公司拒付，故引起诉讼。被告湖北省粤华房地产开发有限公司辩称，1.原告徐德乔签订的认购书，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。原告徐德乔作为完全民事行为能力人，应对认购书内容理解和认可；2.原告徐德乔未在认购书规定时间与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告湖北省粤华房地产开发有限公司有权解除协议及没收定金；3.原告徐德乔在签订认购书前，被告湖北省粤华房地产开发有限公司工作人员已经尽到全部介绍义务，故原告徐德乔所称未看清房屋质量及周边环境不实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告徐德乔提交的证据五，系照片及视频，该证据不符合证据要素，不能证明原告徐德乔的观点，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，原告徐德乔到被告湖北省粤华房地产开发有限公司售楼部看房屋。2020年11月12日，原告徐德乔又到被告湖北省粤华房地产开发有限公司售楼部看房屋，并与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订房屋认购书，认购书约定，原告徐德乔在被告湖北省粤华房地产开发有限公司处预售孝感新城玺樾四期G17-3102房屋，面积118.33平方米，单价为每平方米5001元，总价591717元。原告徐德乔向被告湖北省粤华房地产开发有限公司交纳定金20000元，原告徐德乔应于2020年11月19日前与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，否则被告湖北省粤华房地产开发有限公司有权解除协议及没收定金。原告徐德乔签订认购书后，按约交纳定金20000元。但至今未与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。另查明，被告湖北省粤华房地产开发有限公司开发的孝感新城玺樾四期G17号楼取得孝房预售许字（2020）0055号商品房预售许可证。本院认为，该案系房屋预售合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告徐德乔与被告湖北省粤华房地产开发有限公司的法律关系；2.原告徐德乔的诉讼请求是否应支持。关于原告徐德乔与被告湖北省粤华房地产开发有限公司的法律关系的问题。本院认为，原告徐德乔在被告湖北省粤华房地产开发有限公司处预售房屋，双方签订的合同未违反禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方形成房屋预售合同关系。关于原告徐德乔的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告徐德乔未在认购书规定的时间内与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告徐德乔的行为违约，且原告徐德乔提交的证据不能证明被告湖北省粤华房地产开发有限公司有违约行为，故原告徐德乔要求被告湖北省粤华房地产开发有限公司退还定金20000元，本院不予支持。因原、被告之间无继续履行合同可能，故原告徐德乔要求解除房屋认购书的请求，本院予以支持。综上，解除原告徐德乔与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》；驳回原告徐德乔要求被告湖北省粤华房地产开发有限公司返还定金20000元的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐德乔与被告湖北省粤华房地产开发有限公司签订的《房屋认购书》；二、驳回原告徐德乔要求被告湖北省粤华房地产开发有限公司返还定金20000元的诉讼请求。本案受理费300元，由原告徐德乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年一月二十八日书记员  王晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1929号 原告：赵大伟，男，1984年10月8日出生，满族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告赵大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年1月13日，原告赵大伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大伟撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告赵大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵大伟撤诉。 案件受理费2766元免予收取。 审判员  郑桂伟 二〇二一年一月十三日 书记员  贾焕真
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之五十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终163号 上诉人（原审被告）：严太碧，女，1963年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：张学法，男，1954年11月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江兴洪，男，1964年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人严太碧因与被上诉人张学法、江兴洪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 严太碧上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初4156号民事判决书，依法改判严太碧不承担偿还借款本金40,000元及利息14,400元的责任。事实和理由：1.严太碧不应共同偿还借款40,000元，严太碧与张学法之间无借款合意，也未收到张学法的任何款项，且张学法向法庭出具的证据与其起诉状陈述事实互相矛盾。张学法起诉状中称其先将钱打给汤某，然后汤某将钱交给严太碧、江兴洪，严太碧、江兴洪收到钱后给张学法出具借条。但是，张学法向法庭提交的借条日期在打款日期之前。2.一审法院判决月息1.5%超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍。 张学法辩称，严太碧、江兴洪共同向张学法借款40,000元，在借款时口头协商约定月息1.5%，对此严太碧、江兴洪在一审中均无异议，一审判决正确，请求予以维持。 江兴洪未参加调查，亦未提交书面答辩意见。 张学法向一审法院起诉请求：依法判令严太碧、江兴洪偿还借款40,000元，并支付利息14,400元（自2018年7月21日至2020年7月21日，按月利率1.5％计算），以上合计54,400元。 一审法院认定事实：2018年7月，严太碧、江兴洪向张学法借款。2018年7月20日严太碧、江兴洪向张学法出具借条一份，载明：“今借到张学发人民币40000元大写（肆万元整），注：借此款一年归还。借款人：严太碧、江兴洪。”2018年7月21日，张学法通过中国农业银行向汤某转账借款40,000元。2018年7月22日，汤某向江兴洪在中国农业银行的账户上转账35,000元，并给付现金5,000元。但还款期限届满后，张学法多次向严太碧、江兴洪索要，严太碧、江兴洪至今未偿还上述借款。一审法院认为，严太碧、江兴洪对张学法通过汤某向江兴洪交付40,000元的事实认可，对上述事实，法院予以确认。本案现争议焦点：张学法与严太碧是否存在借贷关系及借款本金如何认定。庭审中，严太碧虽否认其与张学法存在借贷关系，但对其与江兴洪向张学法出具借条的事实认可，且在其与汤某的通话中，严太碧也认可其与江兴洪向张学法借款40，000元的事实，故法院确认张学法与严太碧存在借贷关系，严太碧、江兴洪向张学法借款40,000元。严太碧辩称江兴洪仅将借款中的20,000元用于支付两人合伙进货的货款，但未提交证据证实其主张，且从江兴洪提交的微信转账记录来看，在借款发生后，江兴洪多次向严太碧转账，对此严太碧认为江兴洪转账系偿还二人之间的债务，江兴洪当庭予以否认，严太碧提交的证据显示还款时间与江兴洪转账时间不符，故对严太碧上述辩称理由，法院不予采信。该款严太碧、江兴洪一直未向张学法偿还，现张学法要求严太碧、江兴洪偿还借款40,000元的诉讼请求，法院予以支持。严太碧、江兴洪对双方口头约定月利率1.5％均无异议，该约定未超过年利率24％，因此对张学法要求严太碧、江兴洪支付2018年7月21日至2020年7月21日的利息14,400元，法院予以支持。综上所述，对张学法要求严太碧、江兴洪偿还借款40,000元的请求，法院予以支持；对张学法要求严太碧、江兴洪给付利息14,400元的请求，法院予以支持。判决：一、严太碧、江兴洪于判决生效后五日内向张学法偿还借款40,000元；二、严太碧、江兴洪于判决生效后五日内向张学法给付利息14,400元（自2018年7月21日至2020年7月21日止，按月利率1.5％计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为严太碧是否应当承担共同还款责任。2018年7月21日，张学法通过中国农业银行向汤某转账借款40,000元,2018年7月22日，汤某向江兴洪在中国农业银行的账户上转账35,000元，并给付现金5,000元，2018年7月20日严太碧、江兴洪向张学法出具借款40,000元借条。以上事实严太碧、江兴洪均无异议，本院予以确认。严太碧虽上诉否认其与张学法存在借贷关系，但对其与江兴洪向张学法出具借条的事实认可，且在二审庭审中，严太碧认可其与江兴洪向张学法借款的事实，故对严太碧上诉认为与张学法不存在借贷关系的主张不予支持。现严太碧二审中认为该笔借款中其仅使用了20,000元，其应仅偿还20,000元。对此本院认为，根据借条显示，严太碧与江兴洪共同向张学法借款40,000元，张学法亦将借款向江兴洪实际交付，且江兴洪认可收到40,000元借款，虽严太碧主张江兴洪仅将借款中的20,000元用于支付两人合伙进货的货款，但未提交证据证实其主张，故对严太碧仅偿还20,000元的上诉请求不予支持。关于借款利息的问题，严太碧认为应当按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该决定自2020年8月20日起施行，本案一审受理时间为2020年7月29日，故本案不适用上述规定。本案中，江兴洪对双方口头约定月利率1.5％无异议，该约定未超过年利率24％的上限，一审按月利率1.5％计算借款利息并无不当。 综上所述，严太碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由严太碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李   伟   力 审 判 员 阿地力阿布都热依木 审 判 员 高       静 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赵   培   培 书 记 员 葛   子   玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之五十九 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10585号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：胡智明。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡智明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初54号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、被告胡智明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款73318.03元、利息（以已付理赔款73318.03元为基数，自2015年6月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡智明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2015年2月11日至2015年6月1日的保费4857.73元。由于义务人胡智明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年10月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款1426元。2020年11月11日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，被执行人于2020年11月12日前向申请执行人支付2.5万元，在2021年11月11日前向申请执行人支付2万元。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡智明在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执10585号案的执行程序。本案终结执行程序后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年一月十四日本件与原本核对无异书记员  全养娣
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初27号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王娉婷，女，1989年8月1日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被海安市公安局取保候审，2021年1月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人王娉婷犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人王娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人王娉婷犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。 被告人王娉婷对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 1.被告人王娉婷于2020年11月27日13时许，在海安市某花苑某幢2单元某室出租屋内，利用帮助奚某更新手机系统之机，采用刷脸支付转账的方式，分2次从奚某微信账户上窃得人民币合计4000元。 2.被告人王娉婷于2020年11月29日13时许，在海安市水木年华浴室内，利用帮助奚某保管手机之机，采用刷脸支付转账的方式，从奚某微信账户上窃得人民币2000元。 2020年12月6日，被害人奚某报警。海安市公安局于当日立案侦查，确定被告人王娉婷有重大作案嫌疑，于当日将其抓获。归案后，被告人王娉婷如实供述了上述事实，并退赔被害人人民币6000元。 上述事实，被告人王娉婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的陈述，书证银行账户流水、微信转账明细、扣押清单、发还清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王娉婷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王娉婷归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王娉婷认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王娉婷退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王娉婷的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人王娉婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱 琰