广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂05刑终19号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘少锋，男，1978年7月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人潘少锋犯故意伤害罪一案，于2020年11月16日作出（2020）桂0521刑初364号刑事判决。原审被告人潘少锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案件材料，依法讯问了上诉人潘少锋，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月18日20时许，被害人徐某1因怀疑其放养的羊被被告人潘少锋安装的山猪夹夹伤，遂与其叔父徐某2去到合浦县潘少锋家找潘论理，双方发生口角引发打斗。打斗中，被告人潘少锋持勾刀将徐某2左手臂砍伤。经法医鉴定，徐某2左尺骨近端粉碎性骨折及左尺骨中段骨折，损失程度 -2- 构成轻伤一级。2020年8月13日，被害人徐某2申请对其伤情进行重新鉴定。合浦县作出补充鉴定书，鉴定意见：徐某2左肘关节功能丧失58.5%，损伤程度构成重伤二级。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，入院记录、手术记录、医学影像检查报告，公安机关的办案说明，接收证据材料清单，抓获证明，认罪认罚承诺书，被害人徐某2的陈述，证人徐某1、陈某1、樊某、陈某2的证言，被告人潘少锋的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图等。 原判认为，被告人潘少锋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪。被告人潘少锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘少锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人潘少锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 上诉人潘少锋提出：1.被害人徐某2在没有证据的情况下，先后两次强行向其索要8000元，并先动手殴打其，存在严重过错，其被徐某2两人抓住并使用棍棒殴打，其面对正在行进的暴力行为和生命遭受威胁的情况下不得已拿起旁边的刀反抗，应认定为正当防卫；2.证据材料卷一112页的照片可以证实徐某2左肘处没有使用任何医疗包扎措施，没有伤情或伤情较轻，医院的病历证实创面内有大量异物，说明徐某2将异物放置在创面内加重伤情，（合）公（物）鉴（法临）字［2020］422号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》不能作为定案的依据。综上，请求本院改判其无罪或更轻的刑罚。 -3- 在二审审理期间，上诉人潘少锋没有提交新的证据，向本院提交了《重新鉴定申请书》，认为被害人徐某2的手伤系伪造的，补充鉴定时其手伤尚未痊愈，（合）公（物）鉴（法临）字［2020］422号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》缺乏科学严谨，不能作为定案依据，故申请本院委托其他机构对徐某2的伤情进行重新鉴定。经审查，合浦县出具该422号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》的程序合法，所依据的材料完整，作出的鉴定意见较为客观真实，且该鉴定意见已于同月21日、29日分别告知徐某2及潘少锋。上诉人潘少锋主张徐某2的手伤系伪造的、补充鉴定时其手伤尚未痊愈等，未能提供确实的证据予以证明，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 根据查明的事实和证据，本院对上诉人潘少锋的上诉意见综合评析如下: 一、关于上诉人潘少锋持刀砍伤被害人徐某2是否构成正当防卫的问题。 经查，上诉人潘少锋的供述和被害人徐某2的陈述、证人徐某1的证言均一致证实，徐某1因怀疑其放养的羊被潘少锋布置的山猪夹夹伤而先后两次到潘少锋家索赔，第二次索赔不成后徐某1和徐某2调转摩托车车头已经准备离开潘家，但潘少锋拉过铁笼拦住车头不让两人离开，并威胁要叫人过来，双方由此发生扭打，在扭打中潘少锋持刀砍伤徐某2；证人陈某1证实，案发时其看到潘少锋骑摩托车和潘家村的十几名男青年追打徐某2和徐某1。以上事实经过反映出被害人徐某2和徐某1到潘家的目的是索赔，事前没有要伤害上诉人潘少锋的故意，也没有主动对潘少锋实施暴力行为；而潘少锋在被害人要离开时无故进行阻拦，主动升级矛盾引发双方扭打，先是在打斗中持刀砍伤被害人，在被害人徐某2与徐某1步行逃离现场后又带领多人对二人进行追打，故意伤害他人身体健康的主观故意明显，其行为不符合正当防卫的构成要件。故本院对上诉人潘少锋提出的该项上诉意见不予采纳。 2.关于合浦县出具的（合）公（物）鉴（法临）字［2020］422号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》能否作为本案证据的问题。 经查，2020年4月18日案发后，合浦县于同月24日根据合浦县人民医院住院病历及影像检查结果并结合法医检查，初步作出（合）公（物）鉴（法临）字［2020］185号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为徐某2左尺骨近端粉碎性骨折及左尺骨中段骨折，损伤程度构成轻伤一级。该鉴定作出时，被害人徐某2的手伤尚未完全治疗终结，仍旧使用纱布夹板包扎，部分肌体检查未能进行。徐某2对该鉴定意见的结论存有异议，并于2020年8月13日向合浦县人民法院申请重新鉴定，合浦县人民法院同意进行重新鉴定。合浦县在徐某2治疗已终结的情况下，重新依据病历材料、法医检查对徐某2的伤情进行了包括关节功能、对指功能、肌力在内的补充检测，并依照《人体损伤程度鉴定标准》作出（合）公（物）鉴（法临）字［2020］422号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，鉴定意见为：徐某2左肘关节功能丧失58.5%，损伤程度构成重伤二级。认定徐某2损伤程度构成重伤二级。以上两次鉴定的过程符合被害人的损伤需要较长时间治疗、恢复的客观情况，鉴定机构作出补充鉴定意见的程序合法，所依据的材料完整，作出的鉴定意见客观真实。上诉人潘少锋提出徐某2实际的伤情较轻，自行往伤口填入异物造成伤口恶化，（合）公（物）鉴（法临）字［2020］422号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》的鉴定结论没有依据，不能作为本案的证据使用等上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人潘少锋故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人潘少锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度范围内对其判处有期徒刑三年十个月，量刑并无不当。上诉人潘少锋请求宣告其无罪或改判更轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。