贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初6220号原告：自贡润辰彩灯艺术有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街远达·南湖郡**********。统一社会信用代码：91510300326996418W。法定代表人：王成龙。委托诉讼代理人：陈松，四川拓宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市政设施建设管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道驼宝山政府**楼。统一社会信用代码：91520402MA6DKJYD3Y。法定代表人：陆峰。委托诉讼代理人：阮建光，男。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道黄果树大街西秀区行政中心**楼。统一社会信用代码：91520402MA6DJCBJ1Y。法定代表人：黄开松。委托诉讼代理人：徐聪、罗爽（女）。代理权限：特别授权。原告自贡润辰彩灯艺术有限公司诉被告安顺市政设施建设管理有限公司、贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告自贡润辰彩灯艺术有限公司的委托诉讼代理人陈松，被告安顺市政设施建设管理有限公司的委托诉讼代理人阮建光、贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐聪、罗爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡润辰彩灯艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款841275元；2.判令二被告支付逾期付款利息64042.06元（841275×4.35%÷12×21=64042.06元，从2019年1月1日开始计算，暂到2020年10月1日）以及2020年10月1日到人民法院判决之日止的逾期付款利息；3.判令二被告支付原告为追讨该笔工程款而支出的律师代理费、差旅费共计57063.75元（其中律师代理费42063.75元，差旅费15000元）；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告签订《2018年春节氛围营造项目采购安装协议》，并在同年2月签订该项目的补充协议，协议和补充协议签约合同价为1165100元整，该项目已于2018年2月全部实施完毕，截至目前，被告已经支付工程款323825元，还欠841275元的工程款没有支付。另约定争议解决法院在该工程施工作业地（贵州省安顺市西秀区）。股东贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司在应缴而未缴出资额范围内承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律、法规及双方合同约定等有关规定向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告安顺市政设施建设管理有限公司辩称：原告向我方主张的金额错误，我方待付给原告的金额为806322元，主张的工程款应该以最终审计报告为准，原告主张逾期付款无事实依据。被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司辩称：原告起诉我方主体不适格，根据合同相对性，原告是与被告安顺市政设施建设管理有限公司签订合同，而不是我方，该合同对我方不应产生约束力，原告要求安顺市政设施建设管理有限公司支付工程款及逾期付款利息没有相关法律依据。经本院审理查明：2018年1月17日，安顺市政设施建设管理有限公司（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《2018年春节氛围营造项目采购安装协议》约定：由原告为安顺市政设施建设管理有限公司提供彩灯制作、安装服务，合同总金额为825500元；付款方式为1、甲、乙双方签订合同后，在乙方进场，甲方支付合同总价款的15%作为预付款，即人民币123825元整。2、完成安装后由贵州省安顺市西秀区市政管理处验收合格后付至合同总款价的65%，即人民币536575元整。3、剩余合同总款的35%，即人民币288925元整，作为工程质保、维护费，自竣工验收合格、审计结束后付至合同总价（审计价）的97%，剩余3%为甲方合理利润。节后拆除后，若无任何乙方工程质量本身问题，乙方配合甲方完善手续后，甲方在审计结束后一次性付清合同价（自然因素不可抗拒力量不在工程质保范围内，安装完成后使用期间灯组件维护由乙方负责，乙方按成本价进行维修、更换）。合同中双方还对工期、双方的主要职责、验收、违约责任等进行了约定。2018年2月2日，安顺市政设施建设管理有限公司又与原告签订《2018年春节氛围营造项目采购安装协议》的补充协议，双方约定：增加市府路（黄果树大街路口至地委天桥）沿线树木亮化工程，现增加采购及安装1万串串灯（LED满天星）使用期间乙方负责设施及配套设施安全、设施维护及质量保证；增加串灯采购及安装1万串（LED满天星）乙方报价为暂定价339600元，此价格包含（安装、拆除、运输、税费及一切费用由乙方承担），最终价以审计结算为准。合同签订后，原告即按合同约定进行彩灯的制作、安装。工程完工后，安顺市政设施建设管理有限公司陆续支付工程款323825元给原告，余款经原告多次催收未果。为此，2020年4月24日安顺市政设施建设管理有限公司出具一份内容为：“关于对2018年氛围营造项目工程款支付的情况说明；自贡润辰彩灯艺术有限公司：我公司在2018年1月与贵公司签订了《2018年氛围营造项目采购安装协议》，并在同年2月签订了该项目的补充协议，签约合同价为1165100元整。该项目已于2018年2月全部实施完毕，截至目前我公司已拨付工程款323825元。我公司于2018年2月拨付工程款323825元给贵公司。因公司涉及项目众多，并考虑到春节前解决农民工工资事宜，今年1月21日我公司已为贵公司准备部分工程款，但受疫情影响，贵公司没有如期到我公司领取。2020年因疫情原因，融资环境不容乐观，我公司目前资金周转困难。目前我公司正积极开扩融资渠道，洽谈融资业务，下一步待融资资金到位后将积极对剩余工程款841275元进行支付。”的情况说明给原告。同时查明：安顺市政设施建设管理有限公司成立于2016年3月2日，股东为贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司。上述事实，有原、被告陈述，原、被告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，被告企业信用信息公示报告，原告与安顺市政设施建设管理有限公司签订的《2018年春节氛围营造项目采购安装协议》及补充协议，安顺市政设施建设管理有限公司出具的情况说明，原告在网上追讨欠款的留言及回复，安顺市政设施建设管理有限公司与安顺市西秀区市政管理处签订的《建设工程施工合同》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信及认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与安顺市政设施建设管理有限公司签订的《2018年春节氛围营造项目采购安装协议》及补充协议是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告已完成合同约定的安装义务，安顺市政设施建设管理有限公司理应按照协议履行付款义务，且安顺市政设施建设管理有限公司亦出具有情况说明给原告，故原告要求安顺市政设施建设管理有限公司付款有理，本院予以支持。但因双方在协议中约定“自竣工验收合格、审计结束后付至合同总价（审计价）的97%，剩余3%为甲方合理利润”，故安顺市政设施建设管理有限公司应支付给的工程款为1165100元*97%-323825=806322元。对于原告要求被告按照年利率4.35%计付自2019年1月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，因双方对利息未作约定，且约定付款时间不明，故本院认为从原告起诉之日（2020年11月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。对于原告要求贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司承担共同还款责任的请求，安顺市政设施建设管理有限公司虽系贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司的子公司，但安顺市政设施建设管理有限公司具有独立的法人资格，原告并未提供证据证明安顺市政设施建设管理有限公司不能偿还债务，故原告的此诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付原告为追讨该笔工程款而支出的律师代理费、差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和民法典》第六条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺市政设施建设管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡润辰彩灯艺术有限公司工程款806322元及逾期付款的资金占用利息（以806322元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月2日起计算至还清之日止）。二、驳回原告自贡润辰彩灯艺术有限公司对安顺市政设施建设管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告自贡润辰彩灯艺术有限公司对被告贵州安顺城市运营投资（集团）有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13424元，减半收取6712元，财产保全费5000元，共计11712元，由原告自贡润辰彩灯艺术有限公司承担781元，被告安顺市政设施建设管理有限公司承担10931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年一月十一日法官助理王**书记员韩佶阳（代）