江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4395号原告：无锡金炬化工气体有限公司，住所地无锡市人民东路**附楼806。法定代表人：黄剑晶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦祥，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡市工明机械制造有限公司，，住所地无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村法定代表人：杜工明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。原告无锡金炬化工气体有限公司（以下简称金炬公司）与被告无锡市工明机械制造有限公司（以下简称工明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炬公司的委托诉讼代理人马小芳、被告工明公司的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金炬公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除工明公司与金炬公司于2018年3月15日签订的《集中供气服务合同》；2、判令工明公司立即支付金炬公司供气设备及安装费378400元(以378400元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日，按年6%计算)；3、判令工明公司承担保全担保费用1200元。事实和理由：2018年2月28日工明公司与金炬公司签订了《集中供气服务合同》(以下简称合同)，约定自合同签订之日起至三年内，工明公司需指定金炬公司为唯一供气合作单位，作为条件，金炬公司需为工明公司免费安装供气所需储罐、气化设备及管路设备。合同签订后金炬公司如约为工明公司投建了合计378400元的供气设备。但供气设备安装完成后，工明公司并未按合同约定仅向金炬公司购买气体，而是转向第三方购买，工明公司的行为已经严重违约，且工明公司的行为造成本合同终止。金炬公司鉴于此，于2020年7月17日向工明公司送发了合同解除函，告知合同解除，并要求工明公司按合同约定承担终止义务。依据合同约定，合同终止后，工明公司需向金炬公司支付供气设备及安装费378400元。但工明公司收到后一直不予回复，故金炬公司为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法予以裁决。被告工明公司辩称：工明公司不存在任何违约行为，金炬公司无权要求工明公司承担违约责任，理由如下：1、金炬公司明确知晓其是工明公司的补充供气单位，双方2018年2月签署合同时已然处于工明公司与空气化工产品气体生产(上海)有限公司(以下简称上海空气化工公司)的合同有效期限内，金炬公司对此亦是明知的。双方签署的合同中的通用条款1.1条中的“原告为指定唯一供气合作单位”的内容并不符合双方的签约背景以及履行事实依据，仅是金炬公司的合同通用格式模板而已，而且除了先于金炬公司与工明公司合作的上海空气化工公司外，工明公司与金炬公司合作后并未向其他第三方采购过气体，因此工明公司并不存在违约行为。2、如金炬公司坚持要解除双方合同关系，工明公司可以同意，但金炬公司无权要求工明公司承担供气设备及管道的安装费用378400元以及保全担保费用。(1)合同既包含投资建设供气设备及管道内容，也包括金炬公司向工明公司供应气体的内容。金炬公司在工明公司场地内投资建设的供气设备及管道建设项目，属于建设工程中的管道工程，金炬公司安装的供气设备也属于特种设备，供气设备及管道建设中包含的压力容器与压力管道的安装施工者应当具备相应的安装建设资质，而金炬公司并无特种设备压力容器、压力管道的安装建设资质，并且未提供建设项目符合国家强制性建设质量安全标准的备案文件，故合同中涉及的建设安装供气所需储罐、气化设备及管路设备的部分应属于无效。该合同部分无效后，为合同履行而安装的供气设施原告应当拆除清空，但因导致合同部分无效完全系金炬公司所致，故相应拆除及人工费用，与工明公司无关。(2)金炬公司保留了设备所有权，亦提出了要求拆除设备的主张，气体设备可以重复利用，在设备问题上，金炬公司无任何损失，要求工明公司承担设备价值也有违公平和诚实信用原则。(3)金炬公司主张工明公司承担保全担保费用并无相应法律依据，关于款项利息损失的计算标准也不符合现行法律法规及相应的司法解释。综上所述，请求驳回金炬公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日工明公司与金炬公司签订《集中供气服务合同》1份，合同商务条款中双方约定1.买方用气点是指位于滨湖区雪浪街道吴塘社区。2.产品价格、服务和商务条款，买卖双方约定收费如下，所有费用均含17％增值税（丙烷除外），液氧单价为1650元／吨（储存方式为储罐、供气方式为管道）、液氦单价为1450元／吨（储存方式为储罐、供气方式为管道）。通用条款中约定1.合同限期及终止，1.1本合同自签章之日起生效，首期期限为叁年(简称“合同首期”)。合同期内，买方需指定卖方为唯一供气合作单位，如非卖方原因导致本合同终止，则买方需支付卖方供气设备及管道的安装费及拆除人工费。合同首期结束后以首个合同期为一个阶段自动续展（“续展期”）。任何一方可在本合同首期届满或于每个续展期届满前至少提前三个月书面通知对方不再续展本合同。如果本合同终止，买方应有责任向卖方支付合同终止前所购产品的全部货款及合同规定的其他款项。1.2如果本合同生效后，卖方为买方免费安装供气所需储罐、气化管路设备。1.3设备明细如下：液氧储罐（规格4.99m3、单位只、数量1、单价150000元／套、金额150000元）、液氦储罐（规格4.99m3、单位只、数量1、单价167000元／套、金额167000元）、汇流排（单位套、数量2、单价1500元／套、金额300元）、低温减压器（单位套、数量2、单价3000元／套、金额3000元）、汽化器（规格50m3、单位套、数量2、单价4500元／套、金额9000元）、管路系统（单位米、数量180、单价80元／米、金额14400元）、罐体吊装费3000元、安装费及人工26000元，合计378400元，另备注注明管道系统费用按实际长度为准，安装费包括申办压力容器相关使用证书等费用。1.5钢瓶：借用。买方借用卖方钢瓶，买方应妥善保管，如有遗失或损坏导致钢瓶无法继续使用的，需照价赔偿。储罐：租用，买方租用卖方储罐，买方每年需支付卖方租金总计15000元(壹万伍仟元)。2.设备所有权：由卖方安装的设备(包括储罐、汇流排、低温减压器、汽化器、管路系统及钢瓶)的所有权和控制权在任何时候均归卖方或其他指定方所有。买方仅可为履行本合同之目的使用这些设备。本合同终止时，卖方有权在合同终止日起七日内拆除并搬移上述设备。买方对卖方提供设备应妥善保管及了解相关安全使用的方法，如使用过程中有买方或第三方引起的损坏或丢失，修理及重新安装的设备及安装费用由买方承担。5.3本合同生效后，卖方为买方安装设备完工并使买方可正常使用后，买方须支付卖方第一年储罐租金；第二年起，以每年3月1日为租金支付日，买方须将本年度储罐租金一次性支付给卖方，卖方需开具增值税专用发票给买方。5.4卖方将于每月25日前向买方开具发票，买方应在开票日后25个工作日内以电汇或银行承兑汇票的形式将发票款项支付给卖方，如买方未按时支付全额货款，卖方有权停止供气服务，如因此原因，双方终止合同的，买方需按通用条款第1条所规定的，非卖方原因终止合同的情况，由买方按通用条款第1.3条所列吊装费、安装装及人工费和管道拆除费用赔付给卖方，另外卖方有权向买方追偿管道及安装设备的折旧费用。合同签订后，金炬公司按合同履行。2020年7月16日，金炬公司向工明公司发出律师函，内容为“……有关事实：1.2018年2月28日贵司与委托人签订了《集中供气服务合同》(下称合同)，约定自合同签订之日起至三年内，贵司需指定委托人为唯一供气合作单位，作为条件，委托人为贵司免费安装供气所需储罐、气化设备及管路设备。2.合同签订后委托人如约为贵司投建了合计378400元的供气设备。3.但委托人供气设备安装完成后，贵司并未按合同约定仅向委托人购买气体，而是转向第三方购买，贵司的违约行为致使本合同终止。《集中供气服务合同》、《公证书》、现场实地供气设备等材料。相关材料：有关法律意见：基于上述事实，本律师认为：贵方与委托人签订的《集中供气服务合同》系双方真实意思表示的民事行为，且不违反国家强制性法律、法规的规定，应当认定该合同合法、有效。双方均应按照合同约定遵守履行，其双方权利均受法律保护，双方义务亦受法律制约。现因贵司未按合同约定向委托人采购气体，致使双方合同终止、贵司行为已违反《集中供气服务合同》通用条款第1条的约定，应当承担违约责任。为维护委托人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及依据《集中供气服务合同》约定，并经委托人同意，我们提出如下要求：1.贵方收悉本律师函之日，委托人即与贵方解除《集中供气服务合同》。2.贵方应于合同解除之日支付委托人供气设备及管道的安装费用378400元。3.贵方应向委托人支付供气设备及管道拆除的人工费。请贵司收到本函之日起及时联系委托人，积极解决退款及设备拆除事宜。否则本律师将通过法律手段追究贵方的法律责任，以维护委托人的合法权益。届时一切后果以及与此相关的一切费用都一并由贵方承担。”。2020年7月29日金炬公司诉至本院，诉请如前。案件审理中，工明公司提供如下证据：1、工明公司与上海空气化工公司分别于2008年4月8日、2013年7月25日、2016年8月16日、2019年1月24日签署的4份供气合同或协议，证明工明公司常年与上海空气化工公司存在合作关系，金炬公司从合作之初就并非工明公司独家供气单位。金炬公司对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可，认为工明公司在与金炬公司签订集中供气服务合同时并未告知其有其他供应商。且其找到金炬公司合作的前提是工明公司需要办理申办压力容器相关使用证书，工明公司故找到金炬公司进行合作，向金炬公司要求在合作过程中其提供唯一供气的条件，金炬公司为工明公司建立储罐、管路等设备及管道，并帮助其办理压力容器相关使用证书。工明公司提供的该份证据恰恰证明了工明公司存在违约的事实。2、工明公司向金炬公司所发的关于2020年7月16日关于律师函的复函及签收凭证，证明工明公司已就金炬公司解除合同及其相应理由进行了有理有据的驳斥。金炬公司对证据真实性无异议，但对回函内容不认可，认为工明公司已违约是事实。3、部分发票复印件，从票据内气体价格可以看出金炬公司存在违反合同约定未征得工明公司同意情况下擅自调价的情况，也间接说明双方之间的合同仅是格式模板，应当按照正常交易惯例来判定双方的交易过程，而不是拘泥于合同条款。金炬公司对证据真实性无异议，认为该份证据恰恰证明工明公司最后向金炬公司采购气体时间是2019年9月，且就双方合作期间就气体价格根据市场调整，工明公司正常向金炬公司采购，金炬公司也依法开具了相应发票，工明公司支付相应费用，可见气体费用调整是经过双方认可的。另查明，金炬公司申请诉讼保全支出担保费1200元。以上事实，有《集中供气服务合同》、公证书、律师函、江苏增值税普通发票等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。工明公司与金炬公司签订的《集中供气服务合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。本案所涉合同的通用条款中约定“合同期内，买方需指定卖方为唯一供气合作单位”，该条款是双方在协商的基础上就气体供应、设备安装等达成的合同条款，并非工明公司所辩称的金炬公司提供的合同通用模板，该约定对双方有约束力。双方约定金炬公司为工明公司唯一供气单位，在签订合同时并未约定工明公司可向第三方采购气体，工明公司在与金炬公司约定的合同期内与第三方存在供气合同，工明公司已构成违约，应承担相应的违约责任。因工明公司违约，致使金炬公司的合同目的无法实现，金炬公司于2020年7月16日通知工明公司解除合同，工明公司在案件审理中表示同意解除合同。本院确认合同于2020年7月16日金炬公司通知到达工明公司时解除。金炬公司要求工明公司赔偿损失，本院予以支持。关于金炬公司的损失，本院认为，双方约定“合同期内，买方需指定卖方为唯一供气合作单位，如非卖方原因导致本合同终止，则买方需支付卖方供气设备及管道的安装费及拆除人工费。”应理解为如非金炬公司的原因导致合同终止，工明公司应承担的损失为供气设备及管道的安装费及拆除人工费，而非供气设备及管道的费用、安装费及拆除人工费，同时双方在合同中约定“设备所有权：由卖方安装的设备(包括储罐、汇流排、低温减压器、汽化器、管路系统及钢瓶)的所有权和控制权在任何时候均归卖方或其他指定方所有。”故金炬公司要求工明公司支付供气设备及安装费378400元，本院不予支持。工明公司应支付金炬公司的损失为罐体吊装费3000元、安装费及人工26000元，合计29000元，并以29000元为基数自2020年7月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。合同解除后，金炬公司为履行合同安装的设备应予拆除，金炬公司支付的拆除人工费，在实际发生后可向工明公司主张。工明公司辩称合同中涉及的建设安装供气所需储罐、气化设备及管路设备的部分应属于无效，因导致合同部分无效系金炬公司所致，故相应拆除及人工费用与工明公司无关，本案中金炬公司基于合同约定向工明公司主张供气设备及管道费用、安装费及人工损失，未主张拆除人工费，故对工明公司的该抗辩主张，本院不予采纳。金炬公司主张诉讼保全支出担保费1200元，因双方未作约定，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告无锡金炬化工气体有限公司与被告无锡市工明机械制造有限公司签订的《集中供气服务合同》于2020年7月16日解除。二、被告无锡市工明机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡金炬化工气体有限公司损失29000元（以29000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告无锡金炬化工气体有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6994元减半收取3497元、保全费2520元，合计6017元，由原告无锡金炬化工气体有限公司负担5517元，由被告无锡市工明机械制造有限公司负担500元（该款原告无锡金炬化工气体有限公司已预交，本院不再退还，由被告无锡市工明机械制造有限公司在判决生效后直接给付原告无锡金炬化工气体有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二一年一月二十五日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。