wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6958号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区菜市口大街******。 负责人：徐红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：金光辉，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丑斌，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合众资产管理股份有限公司。住所。住所地：北京市海淀区杏石口路******401div> 法定代表人：戴皓，该公司董事长。 再审申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）因与被申请人合众资产管理股份有限公司（以下简称合众公司）委托合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广发银行北京分行申请再审称，（一）广发银行北京分行从未形成向天津银行济南分行或德州市临邑县桦超化工公司（以下简称桦超公司）融出资金的意思表示，二审法院基于（2019）鲁01刑初3号刑事判决的错误事实认定，认为本案所涉法律关系系张承康、谢天等人刑事犯罪活动的组成环节，缺乏证据证明，属于案件基本事实认定错误，应当予以纠正。1.（2019）鲁01刑初3号刑事判决认定事实错误，广发银行北京分行从未形成向天津银行济南分行存入资金的意思表示和行为，更未形成过向桦超公司提供资金的意思表示，二审法院认定的本案基本事实缺乏证据证明。2.退言之，即使二审法院援引（2019）鲁01刑初3号刑事判决认为广发银行北京分行对于案涉3亿元资金的后续流向知晓，也无法径行得出广发银行北京分行与合众公司之间的案涉委托合同关系为犯罪活动组成环节的错误结论。3.（2019）鲁01刑初3号刑事判决将广发银行北京分行认定为刑事案件被害人亦属错误，无任何事实依据，二审法院不应据此认定广发银行北京分行与合众公司之间的案涉委托合同关系为犯罪活动组成环节。（二）广发银行北京分行与合众公司之间成立委托合同关系，二审判决未就案涉合同效力作出认定，也未能就本案民事法律关系及民事责任独立认定，在错误认定本案属于刑事犯罪的环节后径直认定广发银行北京分行不具备请求权基础，属于事实认定不清，适用法律严重错误，依法应当予以纠正。1.本案为委托合同纠纷，二审法院未就争议的案涉合同编号为合众资产2014专户92号的《委托资产管理合同》效力作出认定，径直认定广发银行北京分行不具备请求权基础，属于适用法律错误。2.即便二审法院援引（2019）鲁01刑初3号刑事判决认定广发银行北京分行是被害人，也应当区分刑事法律关系与民事法律关系、刑事责任与民事责任，对于民事法律关系和责任进行单独认定。本案二审法院未就广发银行北京分行与合众公司合法有效的民事关系予以审理，径直以刑事判决穿透民事关系，属于适用法律错误。综上，广发银行北京分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。广发银行北京分行申请再审主张，原审基于（2019）鲁01刑初3号刑事判决的错误事实认定本案法律关系，属于案件基本事实认定错误。经查，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01刑初3号刑事判决后，张承康、谢天不服上述刑事判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院做出（2019）鲁刑终158号刑事裁定，对该一审判决认定的事实和证据予以确认，认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。故（2019）鲁01刑初3号刑事判决所认定的事实，属于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，广发银行北京分行主张该裁判认定事实错误，但并未提交足以推翻认定的相反的证据。因此，原审认定事实并无不当，广发银行北京分行关于本案基本事实认定错误的再审申请理由不能成立。至于广发银行北京分行与合众公司之间的法律关系，原审已经认定生效刑事判决所认定的事实及刑事案件的追赃处理均已经穿透包括本案在内的以相关合同关系所表现的事由，本案并非正常的资管合同行为，而是犯罪人张承康、谢天等从事诈骗犯罪活动的组成环节。现广发银行北京分行申请再审仍要求单独认定其与合众公司之间的委托合同关系，显与生效刑事判决所认定的事实及刑事案件的追赃处理不符。生效刑事判决载明，侦查机关扣押、冻结的财物价值共计97746417.61元，发还广发银行北京分行，不足部分继续追缴后发还广发银行北京分行，故广发银行北京分行的财产损失已通过刑事案件的追赃处理获得救济。且原审认定案涉3亿元资金的相关主体之间实质上是资金提供方与使用方及资金通道方之间的关系，经由合众公司等主体为通道出借给桦超公司使用，故原审认为广发银行北京分行请求合众公司承担返还款项责任的请求权基础不能成立，该认定并无不当，不影响其向实际取得款项的桦超公司主张偿还款项。广发银行北京分行认为原审适用法律错误的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，广发银行北京分行的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司北京分行的再审申请。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  李晓云 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3572号之二申请人施瑞，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人姬泰安，男，1971年7月11日生，汉族，住辉县。施瑞申请执行姬泰安民间借贷纠纷一案，申请人施瑞依据生效的（2020）豫0782民初4378号民事判决书，于2020年11月24日立案执行，本院依法向被执行人姬泰安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2582元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人姬泰安名下的存款予以冻结,划拨16399.2元，已支付给申请人施瑞作为被执行人的另案申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人姬泰安采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年一月十五日书记员 周 卓
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更66号 罪犯薛亮，男，1984年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年2月20日作出(2016)甘0102刑初2741号刑事判决，以被告人薛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月18日作出(2017)甘0102刑初1323号刑事判决，以被告人薛亮犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元，追缴违法所得13090元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯薛亮自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯薛亮确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯薛亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯薛亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯薛亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛亮减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年9月10日起至2021年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2622号上诉人（原审第三人）：杨庭怀，男，1951年12月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨传龙，男，1956年6月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨田香，男，1965年8月28日生，汉族，住兴化市。上诉人杨庭怀因与被上诉人杨传龙、杨田香农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨庭怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审中，杨传龙提出其将讼争的2.8亩土地由杨庭怀代种，但并未举证证明其所说情况。上诉人在第二轮承包时即已取得讼争土地的承包经营权，后上诉人将讼争土地流转给杨田香。2.一审法院认定“原告杨传龙及被告杨田香及第三人杨庭怀均系兴化市安丰镇大杨庄村集体经济组织成员”，此节事实认定错误。3.上诉人所拥有的承包经营权证书为国家合法颁发的权属证书，任何机关和个人均不得随意对承包经营权证书宣布无效。4.一审法院以杨传龙已经有新的权属证书为由认为上诉人的权属证明失效，没有任何事实及法律依据。5.一审法院没有仔细审核证据，以致认定事实错误。6.杨传龙在一轮承包时即抛荒，并全家迁出大杨庄村，第二轮承包时因其与大杨庄村已经完全脱钩，故在二轮承包时杨传龙家在大杨庄村没有取得任何的承包地，其于2017年取得的所谓承包经营权证不应当认定为有效。7.一审法院认可杨传龙从2017年取得讼争承包地，又认定杨传龙1998年就取得承包经营权的证书为合法有效的证书，自相矛盾。本案村里“根据实际情况”收回杨庭怀部分的承包地，调整给杨传龙，不符合法律规定。被上诉人杨传龙辩称，一审判决认定事实清楚，对一审判决无异议。被上诉人杨田香未到庭答辩。杨传龙向一审法院起诉请求：1.判令杨田香自2020年起按每亩每年1100元的标准向杨传龙支付2.8亩承包田的承包金，此款于每年上一年度的12月31日前给付；2.杨田香承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨传龙、杨田香、杨庭怀均系兴化市安丰镇大杨庄村集体经济组织成员。2017年11月14日，兴化市人民政府向杨传龙发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第295413号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市安丰镇大杨庄村十三组，承包方代表为杨传龙，承包方家庭成员有妻子纪某、儿子杨某A、儿媳冯某、孙子杨B，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042161300001地块的承包面积为2.8亩，四至为东至杨C、南至河流、西至田埂、北至田埂。杨传龙自上个世纪八十年代初承包该地块，后交予案外人陆某代种，后案外人陆某又转给案外人戚某代种，再后又安排第三人杨庭怀代种。案涉地块现由杨田香开挖成蟹塘并用于养殖。杨田香与杨庭怀于2017年12月就承包田流转签订有相应协议书，约定租金按每亩每年1100元计算。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。杨传龙与兴化市安丰镇大杨庄村十三组就涉案地块的农村土地承包合同关系,有杨传龙持有的农村土地承包经营权证为据。杨传龙持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。杨田香虽辩称案涉土地系流转自杨庭怀并提供1998年农村土地承包经营权证，杨庭怀亦到庭陈述称其自1998年即取得涉案地块的承包经营权，但该证系根据当时种植情况发放的，在2017年村里调查后根据实际情况进行了完善，将案涉承包地确权给了杨传龙，故案涉2.8亩承包地的承包经营权应属杨传龙所有。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。考虑到涉案承包地已由杨田香开挖成蟹塘并实际用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件。加之杨传龙亦同意由杨田香通过给付租金的方式进行结算，为维护农业生产利益的最大化，一审法院确认涉案承包地继续由杨田香用于养殖螃蟹，杨田香依法向承包经营权人杨传龙支付使用费。关于使用费，结合当地一般养殖标准及杨田香向杨庭怀支付土地占有使用费的标准及双方在庭审中的陈述，一审法院酌情认定该使用费标准按1100元/亩/年的标准计算为宜，涉案2.8亩地块占用使用费每年合计3080元，该使用费自2020年起算。一审判决如下：杨田香自2020年1月1日起按每亩每年1100元的标准向杨传龙支付编号为3212811042161300001承包地2.8亩土地在承包经营期限内的占有使用费合计3080元至杨田香不再养殖时止，其中2020年度的承包金于当年的9月30日前给付，其余年度的租金于每年上一年度的12月31日前给付。案件受理费100元，由杨田香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨庭怀提交了下列证据：大杨庄村二轮土地承包清册，拟证明二轮承包时杨传龙已非大杨庄村的村民，故二轮承包时杨传龙并未承包讼争土地。杨传龙质证后表示该证据系大杨庄村自己制作，没有法律效力。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，据审理查明的事实，兴化市人民政府已于2017年11月14日向杨传龙发放了编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第295413号”农村土地承包经营权证，其中包含了本案讼争土地，故应当认定杨传龙就讼争土地享有承包经营权，现杨庭怀上诉主张其就讼争土地享有承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨庭怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨庭怀负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二一年一月七日书记员 王 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1764号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：孟德峰，男，苗族，1972年12月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告孟德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十六日书记员  何洪敏
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初26号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人马仁，男，1965年8月22日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，户籍所在地：东辽县，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月8日、2021年1月22日被取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人马仁犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院检察员杨永君,被告人马仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马仁于2020年3月24日19时许，酒后驾驶宗申牌无号正三轮载货摩托车，行驶至东辽县白泉镇连泉村村部道路时，被执勤民警当场查获，随即抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量142.52mg/100m1。公诉机关提交了被告人马仁的供述、证人佟某的证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马仁的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。马仁认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。马仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王珊珊二〇二一年一月二十九日书记员 刘笑岑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7472号 原告：徐静霞，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：沈鋆滔，男，1994年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告徐静霞因与被告沈鋆滔返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐静霞、被告沈鋆滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐静霞起诉称，原告于2020年过年疫情期间借给被告平板电脑一台（型号为苹果IPADAIR2，16GB），4月起原告多次向被告催讨要求归还，被告因故迟迟未归，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告苹果平板电脑（IPADAIR2）一台；二、被告支付维修平板电脑金额800元；如无法修复，则赔偿等价平板电脑金额（购入价格3588元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告沈鋆滔答辩称，同意归还，但这个平板是恋爱期间原告主动给被告的，现在又要拿回去。 原告徐静霞针对自己的主张依法提交证据，微信聊天记录一组、购买记录一份，被告沈鋆滔质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。另查明，原告的平板电脑购于2015年4月17日，型号为IPADAIR2，16GB，购买价格为3588元。 本院认为，原告是案涉平板电脑的所有权人，对案涉电脑享有所有权及请求物权保护的权利。被告临时向原告借用至今未还，虽经原告多次催要，被告仍长期使用占用，影响了原告对案涉电脑所有权权能的实现，原告主张被告返还电脑，合情合法，本院予以支持。对于不能返还折价赔偿金额，本院按电脑折旧情况酌情确定为1500元。关于原告主张的维修费用，目前无法证明该平板电脑已经损坏，或损坏的维修费用达到800元，如该电脑确已损坏，原告可待收到电脑后再行主张实际维修费用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈鋆滔于本判决生效之日起七日内返还原告徐静霞苹果平板电脑一台（型号为IPADAIR2，16GB）；如不能返还则折价赔偿原告1500元； 二、驳回原告徐静霞的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈鋆滔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年一月五日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初102号 原告：陈丽丽，女，1991年6月8日出生，汉族，住浦江县。 原告：杜金仙，女，1962年11月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈丽丽（系杜金仙的女儿），住浦江县。 原告：陈梦豪，女，1999年11月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈丽丽（系陈梦豪的姐姐），住浦江县。 被告：陈小丽，女，1976年1月18日出生，汉族，住浦江县。 原告陈丽丽、杜金仙、陈梦豪与被告陈小丽民间借贷纠纷一案，三原告于2020年11月25日向本院提出诉前调解的申请，后因调解不成本院于2021年1月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、原告陈梦豪、原告杜金仙委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽丽、杜金仙、陈梦豪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈小丽先后于2019年6月22日向陈三海借款10000元，于2019年9月23日向陈三海借款30000元，并分别出具了借条，约定借期一年。陈三海不幸于2020年2月15日病故，但至今，被告尚未将上述借款归还。陈三海系原告杜金仙之夫，亦系陈丽丽、陈梦豪之父。 为了主张自己的权利，原告提供了如下四份证据：1、2019年6月22日由被告陈小丽出具的借条一份。2、2019年9月23日由被告陈小丽出具的借条一份。3、陈三海的居民死亡医学证明（推断）书一份（复印件）。4、居民户口簿复印件一份。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张、居民死亡医学证明（推断）书一份（复印件）以及居民户口簿复印件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：本案系陈三海死亡之后，原告杜金仙作为共同财产权利人及陈三海财产的继承人、原告陈丽丽、陈梦豪作为陈三海的财产继承人共同起诉主张被告陈小丽清偿借贷债务，本案的基础法律关系应属于民间借贷；继承只是三原告取得和行使陈三海权利的途径和方式。故此，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。 被告陈小丽从陈三海处借款，有陈小丽亲笔出具的两份借条为凭，双方之间的借贷关系属实。且两笔借款均已到期，三原告要求被告陈小丽归还借款的理由正当，本院予以支持。被告陈小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈小丽于本判决生效后十日内归还原告陈丽丽、杜金仙、陈梦豪借款40000元，并支付利息（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周笑霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2477号申请执行人：天津笃信工程设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：刘蕊，总经理。被执行人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地，住所地天津市西青区中兴路**iv>法定代表人：杜学民，总经理。申请执行人天津笃信工程设备租赁有限公司与被执行人天津市中盛百利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5068号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初5068号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二一年一月十五日书记员  崔久朋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]9200号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月13日13时30分许，被告人庄某某等人因民事纠纷至本区彭镇彭庙村委会并扰乱村委会正常办公秩序，上海市公安局浦东分局彭镇派出所民警杨某等人接警后至现场处置。期间，被告人庄某某等人拒不配合，后被告人庄某某在民警传唤过程中踢踹、抓挠民警杨某并致其受伤(经鉴定未构成轻微伤)。同日，被告人庄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被害民警已作出书面谅解。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人庄某某的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人陈某某、严某某、董某某、周某1、黄某某、周某2的证言笔录，相关辨认笔录、谅解书、监控视频资料，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、人民警察身份信息、工作情况、处警单、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人已作谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人庄某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执394号之一 申请执行人：韩龙，男，1965年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码91341226152222294T。 法定代表人：彭军，该公司经理。 本院受理韩龙申请执行其与颍上县水利建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6597号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县水利建筑安装工程公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县水利建筑安装工程公司在银行的存款1940989.47元元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈 俊 杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初840号原告：宿州铭威房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段，统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人：杨成安，该公司执行董事。原告：杨成安，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：张广德，男，1959年5月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：沈正祥，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告：岳挺，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郗艳，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨柏，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告宿州铭威房地产开发有限公司、杨成安、张广德、沈正祥、岳挺、郗艳与被告杨柏股东出资纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告杨柏银行内存款20000000元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告杨柏银行内存款20000000元；查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙九大人民陪审员  高玉凤人民陪审员  何方刚二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵艳玲
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审157号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路**。 法定代表人：金如文，局长。 被申请执行人：临海市依贝拉休闲用品有限公司，住，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇两头门村一社会信用代码：91331082052808618A。 法定代表人：郑强。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局于2020年12月29日向本院申请强制执行临人社监理字[2020]1号行政处理决定书，要求由被申请执行人支付所拖欠的4名员工劳动报酬共计人民币31548.59元及加付赔偿金人民币15774.31元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。在审查期间，申请执行人临海市人力资源和社会保障局于2021年1月8日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临海市人力资源和社会保障局撤回要求强制执行2020年3月18日作出的临人社监理字[2020]1号行政处理决定书的申请。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月八日 代理书记员  董芷呈
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更11号 罪犯苏小刚，男，1987年10月15日出生，回族，原户籍所在地甘肃省定西市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2008年2月20日，罪犯苏小刚因犯故意伤害罪，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2017年6月12日作出（2017）新2301刑初161号刑事判决，认定被告人苏小刚因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年12月19日至2025年12月18日止），并处罚金10000元。苏小刚不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）新23刑终138号刑事裁定，准许上诉人苏小刚撤回上诉。该判决发生法律效力，交付执行。2019年9月23日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23刑更188号刑事裁定，对罪犯苏小刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月19日至2025年7月18日止）。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯苏小刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月13日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月14日至1月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯苏小刚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年8月、2019年12月、2020年4月、2020年9月获得季度表扬4次，2020年1月、2020年7月获得改造积极分子2次，2019年上半年罪犯改造质量评审为基本合格，2019年下半年、2020年上半年罪犯改造质量评审为合格。2018年6月5日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯苏小刚犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯苏小刚犯贩卖毒品罪，社会危害性较大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯苏小刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月19日至2025年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9158号原告：李占洋，男，1968年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：清河区军云珠宝首饰店，住所地淮海北路**淮海购物广场******。负责人：陈瑞云，该首饰店经营者。被告：黄大迁，男，1987年1月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。第三人：王亚西，男，1974年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李占洋与被告清河区军云珠宝首饰店（以下简称军云珠宝店）、黄大迁、第三人王亚西劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告李占洋及其委托诉讼代理人宋东海、第三人王亚西到庭参加诉讼，被告军云珠宝店、黄大迁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占洋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付劳务费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告军云珠宝店在经营“钻石王老五周六福”店。2018年12月27日，被告黄大迁与第三人王亚西微信商定由王亚西负责上述店面的拆除工作。次日下午，王亚西带领原告等人至被告军云珠宝店处从事拆除工作，约定劳务费300元/天，当天下午原告在拆除时从脚手架上掉下来受伤。事故发生后，至今无人支付原告劳务费，故诉至法院。被告军云珠宝店未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄大迁未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人王亚西述称，被告黄大迁让我们连原告在内的四人做店面拆除工作，谈好是300元/人，工资说好由黄大迁发的，做事当天原告就受伤了，后来四个人也没继续做，工资也没发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告军云珠宝店于2010年9月30日注册成立，性质为个体工商户，经营者为陈瑞云，在淮安市淮海北路的淮海购物广场Ａ区经营“周六福”和“钻石王老五”店铺。被告黄大迁负责被告军云珠宝店经营的“钻石王老五”店面装修事宜，双方并未签订书面协议。2018年12月27日，被告黄大迁通过微信商定由第三人王亚西负责组织人员进行该店面的拆除工作，双方约定四个人三天内拆除完毕，点工四人一天1200元、加上开门、拖垃圾，费用合计为4000元。后王亚西与原告约定至上述店面做点工，工钱为300元/天，工作3天。2018年12月28日下午，王亚西与原告等人共同到案涉店面从事拆除工作，刚工作半小时，原告即从脚手架上摔落受伤，之后原告与王亚西等人即离开工作场地，此后亦未继续该拆除工作，后原告于2018年12月29日至2019年2月2日在淮安市第一人民医院住院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折，被告黄大迁和第三人王亚西每人为原告垫付医疗费7000元。因原告刚开始工作即受伤，故两被告及第三人均未支付原告工资。2019年4月23日，原告曾诉至本院要求确认其与被告军云珠宝店自2018年12月28日起存在劳动关系，后经中院二审维持原判，确认原告与被告军云珠宝店之间不存在劳动关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄大迁虽曾与第三人王亚西约定包括原告工资在内的拆除总费用共计4000元，但原告在第一天刚开始工作半小时左右即从脚手架上摔落受伤，后其与王亚西等人径行离开并未完成约定的店面拆除工作。本院认为，原告并未完成约定的劳务工作，约定的店面拆除工作亦未完成，故其直接要求两被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李占洋的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李占洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 天二〇二一年一月十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初156号申请人：郑从金，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：河南博胜建设集团有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内。法定代表人：陈江风。原告郑从金与被告河南博胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑从金向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在金融部门开设银行账户资金75766.5元或查封、冻结、扣押其他等价财产。申请人郑从金以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**别克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人郑从金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郑从金所有的鄂Ｄ×××**别克牌小型轿车。查封期限为一年；二、冻结被申请人河南博胜建设集团有限公司在金融部门账户资金合计75766.5元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费778元，由申请人郑从金先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继二〇二一年一月二十一日法官助理陈柳柳书记员李莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4296号之一 原告：袁庆林，男，1945年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：尹传应，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告袁庆林与被告尹传应返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告袁庆林于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁庆林的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁庆林撤诉。 案件受理费935元，减半收取计468元，由原告袁庆林负担。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二一年一月十一日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，该分行法律顾问。被告：李楠，女，1987年12月8日出生，满族，住锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李楠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李楠立即偿还信用卡本金8332.71元，费用1379.46元，利息607.96元。总计10320.13元（利息、罚息计算截止到2020年12月10日），2020年12月11日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2.请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月，被告李楠向原告申请办理卡号为62×××50的普卡，信用额度9000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止至2020年12月10日，被告欠透支款合计10320.13元（本金8332.71元，费用1379.46元，利息607.96元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告李楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、系统截屏、信用卡申请人身份证拍摄模板复印件。被告李楠未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2016年12月31日，被告李楠向原告申请办理信用额度为9000元的EMS联名卡银联普卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告于2017年1月19日为被告开户，卡号为62×××50。被告于2017年2月1日激活使用。双方在领用合约中约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年12月10日，被告共拖欠信用卡本金8332.71元，费用1379.46元，利息607.96元，合计10320.13元。本院认为，被告李楠向原告申领信用卡并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，已与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支使用后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及相关费用。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和审理查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后10日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计10320.13元（利息、费用计算至2020年12月10日），之后产生的利息、费用至付清之日应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告李楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年一月十九日法官助理刘涛书记员赵婉君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初526号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人李某，女，1987年7月7日生，无业，住江苏省南通市崇川区。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2019年5月6日，通过闻安某将其所有的牌号为苏Ｆ×××**的白色奥迪A4L轿车质押给董某借款人民币70000元，闻安某实际给付被告人李某借款人民币66000元。后被告人李某于2019年11月22日、23日偿还人民币20000元，其余借款未偿还，董某遂将上述奥迪轿车以质押债权转让给李某，李某又转让给被害人徐某。2019年12月12日，被告人李某发现上述奥迪轿车停放于本市海陵区某商业广场某酒店停车场，遂伙同李某甲（另案处理）等人采用开锁等方式，将该奥迪轿车窃走，后将该车变卖用于偿还自身债务。以上被告人李某盗窃数额为人民币46000元。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，他人已代被告人李某履行部分退赔责任。公诉机关提交了《质押合同》《银行交易明细》等书证，证人董某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人李某的供述和辩解，提取笔录，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人徐某已获得赔偿并对被告人李某表示谅解。审理中，被告人李某预缴罚金人民币二万元。本院认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人李某主动预缴罚金，积极履行赔偿责任并取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现等因素，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二一年一月二十九日书 记 员  马红霞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执261号申请执行人：龙凯。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人龙凯与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4636号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈爱国。被告：王秋凤。被告：沈进辉。被告：兴化市龙达不锈钢制品厂，住，住所地兴化市戴南镇董北村/div>经营者：沈进辉。被告：兴化市嘉源金属制品有限公司，住，住所地兴化市戴南镇科技园富康路/div>法定代表人：陈爱国。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行与被告陈爱国、王秋凤、沈进辉、兴化市龙达不锈钢制品厂、兴化市嘉源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李阳、许健到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱国立即偿还原告借款本金人民币1680000元，逾期利息76370.83元、罚息8272.77元（暂计算至2020年9月25日）及自2020年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2、判令被告王秋凤、沈进辉、兴化市龙达不锈钢制品厂、兴化市嘉源金属制品有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、工商登记信息、借款合同、贷款综合查询明细表、还款计划信息表、借款凭证、担保合同、送达地址约定协议。诸被告未提交证据。本院经审理认定如下事实：一、主债务情况：2017年6月13日，原告与被告陈爱国签订编号为154012017300989的《借款合同》，约定：由原告向被告陈爱国提供人民币2300000元贷款，借款期限自2017年6月26日至2022年6月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮57.9%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；借款用途用于归还借据号为15401201600094001的贷款；被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2017年6月26日，原告依约向被告陈爱国发放了贷款人民币2300000元，借款合同履行过程中，被告陈爱国未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年9月25日，被告陈爱国尚欠原告借款本金1680000元及利息、罚息84643.6元。二、担保情况：被告王秋凤、沈进辉、兴化市龙达不锈钢制品厂、兴化市嘉源金属制品有限公司于2017年6月13日与原告签订编号为154012017300989-1的《担保合同》，为被告陈爱国上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权（编号为154012017300989的《借款合同》）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、其他情况，原告与被告陈爱国签订的编号为954012016000472的综合授信合同，由被告陈爱国可向原告申请使用最高授信额度人民币350万元，被告王秋凤就被告陈爱国与原告签署的上述综合授信合同项下的全部债权进行了担保，后原告于2016年6月24日向被告陈爱国发放了金额为人民币300万元的贷款，借款借据编号为15401201600094001；被告兴化市嘉源金属制品有限公司系被告陈爱国独资设立的有限责任公司；被告兴化市龙达不锈钢制品厂系被告沈进辉作为经营者的个体工商户。庭审过程中，原告陈述在被告沈进辉签订保证合同时已经向其告知该笔借款用途是偿还被告陈爱国到期银行贷款，但未能向本院提供相应的证据。本院认为，原告与被告陈爱国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告陈爱国未能按约清偿借款本息，现原告要求被告陈爱国偿还借款尚欠的本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱国的借款用途系用于偿还所欠原告之前借款，属于“以新贷偿还旧贷”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，被告王秋凤系“旧贷”的保证人、被告兴化市嘉源金属制品有限公司系由被告陈爱国独资设立的有限责任公司，其均应当知道被告陈爱国的该笔贷款用于偿还“旧贷”，故此两保证人应当对被告陈爱国的上述债务承担连带清偿责任。关于被告沈进辉、兴化市龙达不锈钢制品厂是否应当承担保证责任的问题，因原告未能够提供证据证明被告沈进辉知道或应当知道本案所涉贷款系用于偿还“旧贷”，故被告沈进辉以及其开设的个体工商户兴化市龙达不锈钢制品厂不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱国于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金1680000元以及截止2020年9月25日的利息、罚息84643.6元，并给付自2020年9月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、被告王秋凤、兴化市嘉源金属制品有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司泰州分行对被告沈进辉、兴化市龙达不锈钢制品厂的诉讼请求。如果被告陈爱国、王秋凤、兴化市嘉源金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20682元，由陈爱国、王秋凤、兴化市嘉源金属制品有限公司共同负担（原告已预交，上述被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币20682元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  徐文君人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  曹小华二〇二一年一月二十九日书 记 员  刘 雯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保150号 申请人：郝克柱，男，1979年2月7日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：巩道荣，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。 申请人郝克柱于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩道荣银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险有限公司济南市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩道荣银行存款65000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人郝克柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十九日 书记员  于 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5579号原告:朱晓明，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告:朱爱铨，男，1964年2月4日生，汉族，居民，身份证住址盐城市大丰区，现住盐城市盐都区。原告朱晓明与被告朱爱铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼，被告朱爱铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱爱铨以经营为由于2020年7月28日、8月2日分别向我借款30000元、5000元，承诺一个月还款。后经我多次催要，被告于2020年10月22日立据承诺2020年12月底还款20000元，2021年春节前全部还清，我不认可这个还款期限，并且其书写的欠条将还款时间书写成“2020年春节前还款2万元、余款在2010年春节前还清”，后被告又称方便时就还款，否则不会还款，其行为已构成根本性违约，现请求法院判如诉请。被告朱爱铨未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告分别于2020年7月28日、8月2日向被告微信转账30000元、5000元。2020年10月22日，被告书写欠条通过微信拍照转发给原告，欠条载明：“今欠到朱晓明人民币叁万仟元整投资西瓜做生意，人民币小写35000元，还款日期2020春节前还贰万，余款在2010春节前还清。今欠人：朱爱铨。2020.10.22号”。后因原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告口头承诺于2020年12月底还款20000元，2021年春节前全部还清，但原告不认可被告口头承诺的还款期限。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借贷的行为，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应认定为合法、有效。借款后被告未能及时偿还，应承担违约责任。被告通过微信发送给原告的欠条中所约定的还款期限均发生在借款之前，属于未约定还款期限，后双方亦未就还款期限达成一致，故原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款35000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告朱爱铨偿还原告朱晓明借款人民币35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱爱铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年一月五日法官助理 张 玉书 记 员 韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3955号原告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所：茂名市人民南路龙湖二街1号。统一社会信用信用代码：914************。法定代表人：梁伯和，经理。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨波，男，1972年11月28曰出生，汉族，身份证住址：重庆市秀山西安钟灵镇凯堡村向溪组**。身份号码：513************3。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。2020年12月3日，本院收到茂名市茂南建安集团有限公司的起诉状。起诉人茂名市茂南建安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销高劳人仲案终字第〔2020〕15号仲裁裁决书；2、判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金44777.6元、停工留薪期工资44777.6元、住院期间护理费14850元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定事实和适用法律错误，应予以撤销并判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金44777.6元、停工留薪期工资44777.6元、住院期间护理费14850元。具体理由如下：一、原告与被告杨波不存在任何关系，不应由原告向被告杨波支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。2018年10月30日，原告高州御景新城项目部与潘建强签订《瑞恒新城（一期）钢筋制安施工合同》，约定位于广东省高州市*******瑞恒新城项目商品房（一期）钢筋制安工程承包给潘建强施工，约定施工工期从2018年10月30日起至2019年9月30日止。合同签订后，由潘建强组织工人进场施工。因此，被告并未入职原告公司，被告只是原告的高州项目的潘建强施工队临时雇佣人员，平时由潘建强进行管理。因此，原告与被告之间并不存在任何劳动关系，依法不应由原告向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。二、涉案工程项目已于2019年11月3日施工完成，原告与潘建强之间的法律关系已经终止，原告与被告即使存在某种法律关系，亦应于2019年11月3日终止或解除。根据原告提供的《御景新城一期1栋、9栋框架封顶确认表》可知，涉案工程项目已于2019年11月3日全部封顶，涉案工程项目施工完成后，原告已与潘建强结清有关涉案工程的所有费用，且潘建强施工队亦已解散，即原告与潘建强之间的法律关系已经终止。而被告是由潘建强雇佣的临时工作人员，随着潘建强施工队的解散以及原告与潘建强之间的法律关系的终止，原告与被告即使存在某种法律关系，亦应于2019年11月3曰终止或解除。三、原告已为被告垫付了其住院期间的所有费用，原仲裁裁决原告需支付被告住院期间护理费14850元没有事实依据。被告受伤后在高州中医院住院期间的所有住院费（含医药费）是由原告项目部一队垫付，且被告同意在高州市中医院期间，保险公司赔偿的住院费用及药费全部费用返还给原告项目部一队。因此，被告住院期间并不存在护理费的损失，原仲裁裁决原告需支付被告住院期间护理费14850元没有事实依据。综上所述，原仲裁裁决认定事实和适用法律错误，恳请贵院依法查明事实，撤销高劳人仲案终字第〔2020〕15号仲裁裁决书并判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金44777.6元、停工留薪期工资44777.6元、住院期间护理费14850元。本院经审查认为，起诉人茂名市茂南建安集团有限公司提交的高州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的《仲裁裁决书》（高劳人仲案终字[2020]15号），属于“一裁终局”的裁决书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定，起诉人茂名市茂南建安集团有限公司应当向茂名市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并不是向本院提起诉讼。因此，本院对起诉人茂名市茂南建安集团有限公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对茂名市茂南建安集团有限公司的起诉，本院不予受理。本案受理费5元，退回茂名市茂南建安集团有限公司。审判员  陈德富二〇二一年一月二十八日书记员  莫华清速录员  黄 觅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保160号申请人：焦望，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。被申请人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城，统一社会信用代码9137090069689841XL。法定代表人：崔传爱，执行董事。被申请人：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路泰山国际汽配城，统一社会信用代码：91370900092459299L。法定代表人：臧好杰，执行董事。被申请人：臧好杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：崔传爱，女，1963年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：臧学坤，女，1993年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人焦望于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安宏兴经贸集团有限公司、泰安泰山国际汽配城管理有限公司、臧好杰、崔传爱、臧学坤名下价值100万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司出具了保单保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人焦望提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安宏兴经贸集团有限公司、泰安泰山国际汽配城管理有限公司、臧好杰、崔传爱、臧学坤名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初12号 原告：陈瑛，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告陈瑛与被告曹献国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈瑛、被告曹献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金620000元及利息（自2018年6月12日起按照月利率1%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，被告因资金周转向原告借款620000元并出具《借条》一份。同日，原告通过银行转账方式交付借款。现还款期限届至，被告未按期还款，原告诉至法院，诉请如前。 被告曹献国答辩称，借款620000元属实，款项实际由案外人郑莉青用于浙江力能机械有限公司缴纳税费。按照郑莉青要求出具了案涉借条，实际并未使用该笔借款，对承担还款责任无异议，但认为郑莉青也要承担还款责任。 本院经审理认定：2018年6月12日，被告曹献国向原告陈瑛借款620000元并出具《借条》一份，约定：借款期限自2018年6月12日至2018年7月26日，借款月利率1%，款项汇入郑莉青中国工商银行6222××××9540账户。同日，原告以转账方式向被告指定账户交付借款。后被告未按约还本付息。2018年8月2日，案外人浙江力能机械有限公司向原告转账80000元。原告认可该笔款项系用于归还案涉借款本金。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约。现原告诉请被告返还借款本金620000元并支付自2018年6月12日起按照月利率1%计算的利息，因2018年8月2日已归还借款本金80000元，故对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹献国于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑛借款本金540000元并支付利息（按照月利率1%，其中以本金620000元为基数自2018年6月12日起计算至2018年8月2日止，之后以本金540000元为基数计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11936元，减半收取计5968元，由原告陈瑛负担519元（已预交），被告曹献国负担5449元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本调解协议履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年一月二十六日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初346号之一 赵桂华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3383号上诉人（原审被告）：李盛源，男，生于1993年4月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱彦召，男，生于1973年8月6日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。上诉人李盛源因与被上诉人朱彦召买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李盛源的委托诉讼代理人陈华兴、刘源，被上诉人朱彦召的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛源上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：签订车辆买卖合同时，当事人均不知道该车辆系赃物，交易完毕四年后，以此为由认定合同无效，违背法律基本原则。上诉人不是本案适格被告，上诉人善意取得车辆，不应当予以追缴。因原车主周勇侵占车辆损害物权，可依法向其主张返还原物。案涉车辆因使用减损严重，一审不予考虑显失公平。该车辆不属于法律规定的禁止流通物，被上诉人系登记的产权人，可以通过其他渠道维权，本案应当维护交易安全。朱彦召辩称，案涉车辆已经刑事判决认定为赃物，双方签订的合同应为无效，不适用善意取得法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱彦召向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还购车款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月8日，经王坤杰介绍，由售车方李盛源作为甲方，购车方朱彦召作为乙方，见证方王坤杰作为丙方，签订车辆《转让协议书》一份。约定：甲方通过丙方介绍，将自己所有的一辆大众辉腾轿车（车牌号豫Ｋ×××**，发动机号BGH009490，车辆识别代号WVWVY73D7B8001382，行驶证登记人李盛源）转让给乙方，双方达成交易金额为人民币叄拾叁万元，小写330000元。协议书主要内容为：“一、协议签订当日，乙方向丙方账户汇入车款人民币壹拾万元作为预付车款，甲方将该车辆过户给乙方后，乙方再向丙方账户汇入剩余车款人民币贰拾叁万元，丙方负责将上述总车款人民币叄拾叁万元于过户当日转给甲方，甲方收到全额车款后，向乙方出具收据，同时将该车辆交付给乙方。……”。协议签订后，原告朱彦召于2015年7月9日转给见证方王坤杰银行账户200000元,被告将上述车辆交付给原告朱彦召。2015年7月10日，原、被告双方办理了车辆过户登记。2015年7月11日，原告朱彦召将余款130000元转入见证方王坤杰银行账户。被告李盛源给原告出具有收款收据一份。2017年9月20日晚，原告朱彦召驾驶辉腾轿车在禹州市森源酒店门前停放时，被强行拖走。2019年4月8日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105刑初46号刑事判决书，判决责令被告人桂志勇退赔赃物（即大众辉腾WVWVY73D轿车）或赃物折价款返还被害人。现该车已退还给被害人。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告购车款330000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原被告于2015年7月8日签订的车辆转让协议无效。一审法院认为，原告朱彦召与被告李盛源虽然自愿签订了车辆《转让协议书》，但其转让的车辆大众辉腾WVWVY73D（车牌号豫Ｋ×××**）轿车已经被认定为赃物，属于法律禁止流通物，故原告朱彦召与被告李盛源就涉案车辆达成的转让协议因违反法律法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，原告朱彦召要求确认原、被告签订的转让协议无效，并由被告返还购车款330000元的诉讼请求，予以支持。依法判决：一、原告朱彦召与被告李盛源之间的车辆转让协议无效；二、被告李盛源于本判决生效之日起10日内返还原告朱彦召购车款330000元。本案受理费减半收取3125元，由被告李盛源负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为李盛源应否承担本案购车款返还责任。案涉车辆已经刑事案件认定为赃物并退还所有权人，朱彦召在丧失车辆占有并即时报警后在合理期间内无法实现权利救济，不存在主观过错。李盛源作为案涉车辆的转让人，负有保障朱彦召在持续占有车辆和行使所有权时免于被他人财产追索的合同附随义务，此与朱彦召所受权利损害相关联，基于此，一审对案涉合同效力不予认可并判决李盛源返还购车款具有合理性。因上述客观情形当事人均存在损失，一审对车损不予抵扣处理亦无明显不当。综上所述，李盛源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由李盛源负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  颜 森审判员  肖永强二〇二一年一月二十一日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1230号 原告：黄忠绪，男，1978年4月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：任廷华，男，1964年6月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：史云飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：厦门万海源旅游管理有限公司，住所地厦门市思明区下堡路**台商总部大厦东侧****，统一社会信用代码91350203MA31GKRC59。 法定代表人：付桂英。 原告黄忠绪、任廷华与被告史云飞、厦门万海源旅游管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄忠绪、任廷华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄忠绪、任廷华以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠绪、任廷华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴伊倩 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初74号 原告：张艳阁。 被告：张超。 委托诉讼代理人：张秋敬，万荣县。系被告姐姐。 原告张艳阁与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张艳阁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳阁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张艳阁负担。 审判员  薛晓莉 二〇二一年一月二十五日 书记员  张李琪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初165号原告：钱某羽，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，户籍地贵州省湄潭县，现居住于贵州省德江县青龙街道大龙阡。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：广东某某在线教育科技有限公司，地址：广州市番禺区钟街汉兴中路**307。法定代表人：潘某强，系该公司负责人。原告钱某羽与被告广东某某在线教育科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案。2021年1月26日，原告钱某羽以其提供的被告广东某某在线教育科技有限公司的信息与该公司的实际信息不一致，且需要继续补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某羽以其提供的被告广东某某在线教育科技有限公司的信息与该公司的实际信息不一致，且需要继续补强证据为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某羽撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告钱某羽负担。审判员  张旭东二〇二一年一月二十六日书记员  吴旭芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初422号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：孟令峰、高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：张望星，男，1992年2月3日出生，汉族，住淮安市。第三人：刘素红，女，1965年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：江苏省亿力房地产有限责任公司，，住所地淮安市翔宇中道**亿力未来城**商铺法定代表人：薛学飞，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告张望星、第三人刘素红、江苏省亿力房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初5号公诉机关玉门市人民检察院。被告人柳某，男，生于1994年4月14日，汉族，初中文化程度，系玉门市紫龙珠葡萄农民专业合作社员工，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。2019年6月5日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2021年1月14日逮捕，现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年12月7日22时50分许，被告人柳某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“英伦”牌小型轿车，沿玉门市花海镇环城南路由西向东行驶至与环城东路相交路口处时被执勤民警当场查获。2020年12月9日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，柳某血液样本中乙醇含量为100.52mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人柳某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人柳某有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柳某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。柳某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销本院（2019）甘0981刑初5号刑事附带民事判决书中对被告人柳某所犯寻衅滋事罪缓刑部分；被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，与原判寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇二一年一月十四日书记员  徐振强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民6854号 原告：郑庆妹，女，1948年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：黄晓聪，男，1977年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：方芙蓉，女，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑庆妹与被告黄晓聪、方芙蓉附义务赠与合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓聪、方芙蓉支付原告郑庆妹医疗费41588元、护理费7200元、丧葬费36000元及购置生态墓地费用38000元，合计112788元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄晓聪、方芙蓉支付原告郑庆妹医疗费41572元、护理费7200元、丧葬费35000元、购置生态墓地费用28000元，合计111772元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑庆妹与先夫黄岳钗（于2019年7月23日亡故）生育长子黄道聪、次子黄胜聪、三子黄晓聪。被告黄晓聪、方芙蓉系夫妻关系。2008年8月10日，原告郑庆妹、先夫黄岳钗与被告黄晓聪、方芙蓉签订一份《赡养协议书》。该协议书约定：“原告及其丈夫黄岳钗将坐落于永嘉县××街道××村××路××号西首一间半的楼房赠送给两被告，而两被告必须在农历每月初一至初五内交1200元给原告及其丈夫黄岳钗做生活费用；原告及其丈夫黄岳钗如在病重期间，两被告应照顾好长辈日常生活、护理原告及其丈夫黄岳钗一切事务；原告及其丈夫黄岳钗因年迈岁够，在百年之后一切事宜在该屋办理，两被告不得在原告及其丈夫黄岳钗亡故前自行拆建或转卖”。后双方发生争议，原告郑庆妹及其丈夫黄岳钗向本院提起诉讼，业经审理，本院于2019年1月25日作出（2018）浙0324民6972号民事判决书，确认该赡养协议书有效，两被告支付原告及其丈夫黄岳钗有关拖欠的医疗费及生活费。自2018年11月以来，原告及其丈夫黄岳钗因病多次门诊及住院治疗，医疗费用合计41572元，护理费支付7200元。黄岳钗于2019年7月23日亡故，购置生态公墓费用28000元。被告黄晓聪、方芙蓉没有承担上述费用及丧葬费。 另查明，浙江省2019年度职工平均工资为71523元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 被告黄晓聪、方芙蓉于本判决生效后十日内支付给原告郑庆妹医疗费41572元、护理费7200元、丧葬费3500元、购置生态墓地费用28000元等合计111772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告黄晓聪、方芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月十九日 书记员  黄向宁 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督158号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:陈锋，男，1971年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈锋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月6日欠款共计46768.56元，其中本金29785.53元、利息16700.55元、分期手续费282.48元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈锋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月6日的欠款共计46768.56元，其中本金29785.53元、利息16700.55元、分期手续费282.48元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29785.53元、利息16700.55元、分期手续费282.48元，共计46768.56元（暂计至2020年5月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费323元，由被申请人陈锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初390号 原告：浙江兆筑建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山梅中村外塘田**，统一社会信用代码91330206MA291E2L7E。 法定代表人：周兆弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金忠华、吴铮铮，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：忠源建设有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道****，统一社会信用代码91330300MA2CNK0446。 法定代表人：张丽丽，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江兆筑建材有限公司与被告忠源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兆筑建材有限公司撤回对被告忠源建设有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月十九日 代书记员 沈晓宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初213号原告：白凤芹，女，1963年7月29日生，住山东省齐河县城区。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地齐河县华店镇华店创业园。法定代表人：王富贵，系该公司经理。原告白凤芹诉被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤芹参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000.00元），利息肆万捌仟元整（48000.00元），共计贰拾肆万捌仟元整（248000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000.00元）及利息。事实与理由：被告分别于2013年5月15日、2013年11月22日、2018年12月14日向原告借款伍万元、伍万元、拾万元，约定月利率1%计息，被告自2018年11月至今一直未偿还原告本金及利息。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告提交如下证据以证实自己的主张：证据一，2016年5月16日借款协议及2013年5月15日收款收据各一份，证明被告向我借款50000元的事实；证据二，2016年11月23日借款协议及2013年11月22日的收款收据各一份，证明被告向我借款50000元的事实；证据三，2018年12月14日签订的借款协议及2018年12月14日收款收据各一份，证明被告向我借款100000元的事实。本院经审查认定，上述证据均加盖被告齐河县交运汽车运输服务有限公司的公章，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司分别于2013年5月15日、2013年11月22日、2018年12月14日向原告白凤芹借款50000元、50000元、100000元，三笔借款均约定月利率1%。上述事实有原告提交的2016年5月16日借款协议及2013年5月15日收款收据各一份、2016年11月23日借款协议及2013年11月22日的收款收据各一份、2018年12月14日签订的借款协议及2018年12月14日收款收据各一份及原告方的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司（以下简称“交运汽车公司”）分三次向原告白凤芹借款，分别于2013年5月15日借款50000元（第一笔借款），2013年11月22日借款50000元（第二笔借款），2018年12月14日借款100000元（第三笔借款）。以上三笔借款均由原告白凤芹向被告交运汽车公司交付存款单，由被告交运汽车公司自行领取，故原告白凤芹与被告交运汽车公司之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。案涉三笔借款经原告多次催要，被告仍未偿还，已然构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息，经审查，第一笔借款及第二笔借款的利息已偿还至2018年11月23日，第三笔借款的利息未偿还，原、被告对案涉三笔借款均在借款协议中约定月利率1%，没有超出法律规定的限额，本院依法予以支持。综上所述，原告白凤芹的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告白凤芹第一笔借款及第二笔借款共计100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月24日起至本判决生效之日,按月利率1%计算）。二、被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告白凤芹第三笔借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月15日起至本判决生效之日,按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年一月二十八日法官助理孙金琪书记员王旺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更130号 罪犯王德昌，男，1972年2月3日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2008）威刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第232号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第775号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2404号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2594号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2983号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王德昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王德昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王德昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王德昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王德昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年2月22日起至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4583号 原告：平湖市杰成贸易有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路**平湖国际箱包城****。统一社会信用代码：91330482570597419H。 法定代表人：杨云洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：长兴国洋箱包有限公司。住所。住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道陈塘路****厂房社会信用代码：91330522MA29KD740D。 法定代表人：陆建国。 被告：陆建国，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告平湖市杰成贸易有限公司与被告长兴国洋箱包有限公司（以下简称国洋箱包公司）、陆建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告国洋箱包公司、陆建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国洋箱包公司支付原告货款29200元，并自起诉之日起至被告付款之日止以货款29200元为基数按LPR利率1.5倍标准赔偿原告逾期付款利息损失；2.判令被告陆建国对被告国洋箱包公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告国洋箱包公司之间系被告国洋箱包公司向原告购买拉链的业务关系。2020年2月之前的业务已经结清。被告国洋箱包公司在2020年3月14日、3月20日又分两次向原告购买拉链合计货款29200元。原告于2020年3月26日将29200元的增值税专用发票开具给了被告国洋箱包公司，但被告国洋箱包公司至今未付此款。原告多次催讨无果，由此成讼。另，被告国洋箱包公司系由被告陆建国一人独资设立的有限责任公司。 被告国洋箱包公司、陆建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告国洋箱包公司系被告陆建国投资，于2017年7月28日经工商核准登记成立的有限责任公司（自然人独资）。原告与被告国洋箱包公司之间存在业务往来，被告国洋箱包公司向原告购买拉链。被告国洋箱包公司于2020年3月14日、2020年3月20日分别向原告购买了23200元、6000元的拉链，原告亦交付了上述拉链。2020年3月26日，原告向被告国洋箱包公司开具了价税合计29200元的浙江增值税专用发票。被告国洋箱包公司仅支付了2000元货款，剩余货款27200元至今未付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、增值税专用发票，上述证据系原件，具有较为可信的证明力，二被告对此未提出任何抗辩意见。因此，对被告国洋箱包公司尚欠原告货款27200元的事实，本院予以采信，故对原告要求被告国洋箱包公司支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。后经原告催讨，被告国洋箱包公司至今未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告国洋箱包公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告关于利息损失的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告国洋箱包公司系一人有限责任公司，被告陆建国作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告陆建国应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴国洋箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰成贸易有限公司货款27200元，并赔偿逾期付款利息损失(以27200元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)； 二、被告陆建国对被告长兴国洋箱包有限公司的上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告平湖市杰成贸易有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，财产保全申请费330元，合计诉讼费595元，由原告平湖市杰成贸易有限公司负担41元，由被告长兴国洋箱包有限公司、陆建国负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  周丹妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1397号 原告：黄建飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范小东、王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：范建新，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄建飞与被告范建新民间借贷纠纷一案中，因黄建飞未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭斌斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执984号方乐、苏州腾达光学科技有限公司:关于方乐申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为31424.75元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初78号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人徐晓龙，男性，1997年4月24日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民。现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月26日被我院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人徐晓龙犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某、书记员王某出庭支持公诉，被告人徐晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年10月17日17时20分许，被告人徐晓龙酒后驾驶×××两轮摩托车，搭载乘员曹某沿X056县道由东向西行驶至靠山镇靠山村河西二队刘某家门前时，与刘某1停放在道路北侧的独轮手推车相撞，造成交通事故，致曹某场死亡，徐晓龙受伤，车辆损坏。经吉林迪安司法鉴定中心法医鉴定，徐晓龙静脉血液中检出乙醇含量为79.1mg／100ml，曹某静脉血液中乙醇含量为214.9mg／100ml；经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，曹某因重度颅脑损伤死亡；经伊通公安交警大队责任认定，徐晓龙酒后驾车，未及瞭望，负该起事故的主要责任，刘某1负责该起事故的次要责任，案发后，曹某的亲属对徐晓龙表示谅解。   被告人徐晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人徐晓龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐晓龙认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，案发后，死者的家属对徐晓龙的行为给予了谅解，可从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款交通肇事罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人徐晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员张宏艳   二〇二一年一月二十八日   书记员刘美      1