安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终131号 上诉人（原审被告）：刘正好，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：陈国兵，男，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐冠军，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 上诉人刘正好因与被上诉人陈国兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正好上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.陈国兵承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1.汇总结算单是双方全面处理双方之间的债权债务的真实意思表示，是对双方之间的债权债务一次性进行结算，一并处理，双方最终目的是结清双方之间全部的债权债务。根据刘正好与陈国兵2020年4月18日进行的汇总结算单可知，刘正好欠付陈国兵的小猪仔货款20000元，个人借款14000元，陈国兵欠付刘正好猪饲料货款是31669元，本案中双方的债权债务适用法定抵销后刘正好仅需支付陈国兵2331元。2.根据《中华人民共和国合同法》第九十九条:“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。本案中，双方的债权债务相同，皆属于金钱给付，符合法定抵销的规定，依法可以抵销。 陈国兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘正好的上诉请求，维持原判。 陈国兵向一审法院起诉请求：1.刘正好立即支付货款20000元给陈国兵，并支付占用期间的利息（自2020年4月18日按贷款市场报价利率4.25%计算至刘正好偿还时止）；2.本案诉讼费用由刘正好承担。 一审法院认定事实：2019年4月，刘正好从陈国兵处购买小猪20头，每头1000元，合计20000元。2020年4月18日，刘正好给陈国兵出具一张汇总结算单，其中第③项载明“刘正好从陈国兵猪场拉20头猪1000头每头共计20000元”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈国兵为证明其主张提交了证明、汇总结算单等证据材料，诉讼中刘正好认可向陈国兵购买20000元小猪，双方之间买卖合同关系真实、合法，一审法院予以支持。刘正好抗辩称根据其出具的汇总结算单可以证明除本案陈国兵主张的20000元货款外，加上另一案件陈国兵要求刘正好偿还的借款14000元，双方已经结算完毕，刘正好仅欠陈国兵2331元，且认为结算单是一个整体，不能采纳其中某2项条款而否认其他条款的存在。经审查，一审法院认为根据结算单载明的内容来看，截至2020年4月18日，刘正好认可欠陈国兵购猪款20000元，案件审理过程中刘正好未提交证据证明其已经实际偿还该笔购猪款或者已与陈国兵就相关经济纠纷相互抵消并结算完毕，一审法院对刘正好的抗辩意见不予采纳。汇总结算单所载明的其他内容与本案不属于同一法律关系，陈国兵与刘正好之间的其他经济纠纷可通过其他途径解决，本案不作处理。故，对陈国兵要求刘正好支付货款20000元的诉讼请求一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，陈国兵主张刘正好自2020年4月18日起按贷款市场报价利率支付占用期间的利息，诉讼中陈国兵将利息起算点调整至起诉之日起算，一审法院予以支持。双方对案涉货款未明确约定利息及违约责任，诉讼中刘正好抗辩陈国兵主张的利息计算标准过高，应按照实际LPR计算。结合本案，陈国兵向一审法院递交诉讼材料的时间为2020年9月3日，一审法院对陈国兵主张的利率进行调整，以同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、刘正好于判决生效之日起十日内支付陈国兵货款20000元及利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至货款全部付清时止）；二、驳回陈国兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘正好负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理查明，2019年3月2日，陈国兵以微信转账的方式转给陈国兵8000元、6000元，合计14000元。2020年4月18日，刘正好向陈国兵出具单据一份，该单据中载明：“①2018.陈国兵货款尚欠7269元未清②2019.5.31日.伟农饲料.刘正好个人给陈国兵垫款815/2吨813/2吨计4吨货共计24400元③刘正好从陈国兵猪场拉20头猪/1000头每头共计20000元④个人借款14000元计34000元⑤结算刘正好2020.4.18”，该单据中签名处“刘正好”字样被划掉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。该条法律规定中的“到期债务”是指金额或种类、品质确定的债务。本案陈国兵提交的单据第①、②项载明刘正好对陈国兵享有31669元债权（2018年7269元货款及2019年5月31日伟农饲料24400元垫付款），第③、④项载明陈国兵对刘正好享有34000元债权（20000元货款及14000元借款）。该单据系刘正好向陈国兵出具，陈国兵持该单据向法院起诉主张权利，应视为对该单据的认可，诉讼中陈国兵虽对单据中第①、②项所列内容有异议，但未提交证据予以推翻，其亦陈述在刘正好向其出具该单据时未对该单据中所列内容提出异议。因该结算单上四项内容均为金钱之债，且均已到期，刘正好要求对单据上双方互负债务进行抵销的主张符合法定抵销的条件，刘正好可以单方主张抵销债务，本院依法予以支持。该单据中所列第③、④项二个法律关系在发生时均未约定还款时间，第③项即本案买卖关系发生在2019年4月份，第④项借贷关系发生在2019年3月2日，故本院按照该二个法律关系发生的先后时间进行抵销，本院（2021）皖03民终130号民事判决已对第④项刘正好14000元借款与单据中第①、②陈国兵所负刘正好债务共计31669元进行抵销，经抵销陈国兵尚欠刘正海17669元，该笔款项再与第③项刘正好拖欠陈国兵20000货款相抵消，刘正好还需支付陈国兵2331元。关于利息，陈国兵在一审中主张刘正好自2020年4月18日起按贷款市场报价利率支付占用期间的利息，诉讼中陈国兵将利息起算点调整至起诉之日起算，本院予以支持。 综上所述，刘正好上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初4329号民事判决； 二、刘正好于本判决生效之日起十日内支付陈国兵2331元及利息（以2331元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月3日起计算至货款全部付清时止）； 三、驳回陈国兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，均由陈国兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾咏君 审判员  胡玉巧 审判员  石克链 二〇二一年一月二十九日 法官助理田蕾 书记员李亦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。