wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终8号 上诉人（原审原告）王**香，女，1957年4月14日出生，汉族，住泰安市。 委托代理人张振宁，男，汉族，1990年2月1日出生，住泰安市泰山区，系王**香之子。 委托代理人徐连方，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会。住所地泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村。 法定代表人蔡春法，主任。 委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。 上诉人王**香诉被上诉人泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民委员会（下称西黄村委会）不履行法定职责一案，不服泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王**香一审诉称，原告丈夫张立海（已于2004年去世）系泰安市岱岳区天平街道办事处西黄村村民。因外出务工于七十年代将户口由西迁入宁夏，1993年西集体办理房产证时，因张立海在宁夏工作，故张立海的房产证由其弟弟张立合代持，2014年5月27日张立合与张立海之子张振宁在西村民委员会签订《集体土地使用证过户归还协议》，同意将房产归还给原告王**香，但被告一直不予开具婚入原有宅基地的介绍信，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：一、依法确认被告不为原告办理落户行为违法；二、被告为原告开具村民户口迁入介绍信并办理同等相关落户手续；3、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”依据该规定，当事人如对村民委员会提起行政诉讼，村民委员会则须依据法律、法规、规章的授权具有相应的行政管理职责。本案中，原告的诉讼请求要求确认被告不为原告办理落户行为违法并责令被告为原告开具村民户口迁入介绍信并办理同等相关落户手续，但依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”公安机关为户口登记工作的主管机关。依据《公安部关于完善农村户籍管理的意见》规定，村民委员会只负责协助户口登记机关做好辖区内的户籍登记管理工作，而《中华人民共和国村民委员会组织法》关于村民委员会的职责中也并未对此作出相关规定。本案原告要求被告为原告开具村民户口迁入介绍信并办理同等相关落户手续，但村民委员会属于群众性自治组织，该行为并不属于村民委员会履行行政管理职责的范围，故原告起诉被告不符合法定起诉条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王**香的起诉。 上诉人上诉称：1、西委会对于办理户口落户手续具有法律法规授权的行政协助义务，是本案适格被告。《公安部关于完善农村户籍管理的意见》规定“村民委员会要设立专职或兼职户籍协管员，协助户口登记机关做好辖区内的户籍登记管理工作”，本案中，上诉人要求村委会履行的是村委会协助办理户口登记的职能；2、上诉人符合法律规定的落户条件。请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人答辩：一、答辩人作为本案行政诉讼的诉讼主体不适格。村民委员会属于基层群众性自治组织，不是一级行政机关，只有在法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的范围，才可以成为行政诉讼的被上诉人。本案中，村民委员会开具户口迁入介绍信、办理落户的行为，不属于履行行政管理职责的范围，答辩人不属于法律、法规授权的行政主体即授权性行政主体，不具有行政法上的行政主体地位，在本案中作为行政诉讼的被上诉人不适格。二、被答辩人不符合法律规定的落户条件。三、即使被答辩人符合落户条件，也需要村民代表大会讨论通过。庭审中补充答辩：一、上诉人主张村委会协助公安机关办理户口登记，指的是村委会出具迁入迁出证明无法律依据。二、与户口迁出不同，户口的迁入涉及村集体利益，包括集体利益的分配及分红征地补偿新农保等，根据《村民委员会组织法》规定，需经村民代表大会讨论决定方可办理。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》规定，公安机关为户口登记工作的主管机关。《公安部关于完善农村户籍管理的意见》规定，村民委员会负责协助户口登记机关做好辖区内的户籍登记管理工作，但并未指明村民委员会应当具体负责哪些管理工作。依据职权法定原则，行政管理职权需有明确的法律授权。只有在具有明确法律授权依据的情况下，村民委员会方可成为法律法规规章授权的组织并可成为行政诉讼法上的行政主体。本案不能仅以村民委员会具有协助户口管理的职责来认定上诉人请求履行的职责系属于被上诉人依照法律法规规章授权应当履行的职责；在无法律法规规章明确授予的法定职责的情况下，本案被上诉人不具有行政诉讼被告主体资格。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月二十七日 法官助理郑露丹 书记员宋姚瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3323号申请执行人：周丽红，女，1969年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李东晓，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人周丽红与被执行人李东晓合伙协议纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽红于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人本金人民币23万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年8月7日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下财付通账户有存款6202.5元及光大银行账户有存款744.61元，本院已依法扣划。除此之外，被执行人名下无其他实际可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户。另查明，被执行人未居住在本市铜川路XXX弄XXX号XXX室，目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年11月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2021年12月16日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对本院送达的拟终结本次执行程序告知书未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3323号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初106号 原告：刘天宝，男，1977年11月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：韩发国，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘天宝与被告韩发国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宝、被告韩发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款28,280元整；2．依法判令被告承担自2020年1月1日起至实际还款之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实及理由：2017年1月10日，被告购买轿车因资金周转有困难向原告借款28,280元，并出具欠条一张，承诺于2019年12于31日前归还，现还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韩发国辩称，原告陈述属实，我前面给原告转过两千元，余款因为疫情的原因一直没有还上。（答辩意见） 本院经审理查明事实如下：2017年1月10日，被告韩发国购买轿车，因资金周转有困难向原告借款28,280元，事后被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠新源县博汇汽车销售服务有限公司刘天宝购买东风日产奇骏2.0LCVT自动舒适型，车架号LGBMAE40GS331451，发动机号545826V，购车款28,280元（大写：贰万捌仟贰佰捌拾元整），本人承诺于2019年12月31日前归还，欠款人韩发国2017.1.10”。2020年被告韩发国用微信转账方式给原告偿付2,000元，余款至今未付。 以上事实有原告提交的被告出具的欠条一份和原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，被告因购买汽车向原告借款，给原告出具了欠条，证明了双方之间存在28,280元的借贷关系，被告韩发国就应按照约定按时偿还借款，被告至今未还系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。原告认可被告于2020年通过微信偿还2,000元借款，应予减去。故原告要求被告向原告偿还借款28,280元的诉讼请求，应该调整为26,280元，本院予以支持。借贷双方在借款时没有约定利息，现原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩发国提出原告在其处修车、购买电动车等的辩解意见，其未能提供证据加以证实，并且原告不予认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韩发国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘天宝借款26,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告韩发国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民再11号原审原告：李小兵，男，汉族，1975年4月15日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原审被告：河南省长江建设实业有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府院内**。法定代表人：李皎杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海军，该公司员工。原审原告李小兵与原审被告河南省长江建设实业有限公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫1104民初166号民事调解书已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定于2020年12月7日作出（2020）豫1104民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告李小兵及其委托诉讼代理人赵磊、原审被告委托诉讼代理人林海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小兵向本院起诉请求，1、确认被告名下账户收取的两笔工程款1220000（大写壹佰贰拾贰万贰仟元整）及30578元（大写叁万零伍佰捌拾元）系原告工程款；2、判决被告支付原告工程款合计1250578元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系工程承包关系，工程结束并决算后，2019年10月20日，原、被告达成协议，约定被告应将代收的工程款在款至账户3日内汇入原告指定账户，如发生纠纷由漯河市召陵区人民法院管辖等内容。2019年10月23日，漯河市城乡一体化示范区财政局向被告账户汇入“召陵区姬石镇美丽乡村建设试点项目五标段”工程款1220000元，2019年12月6日，漯河市沙澧河建设管理委员会向被告账户汇入工程款30578.78元，该两笔工程款应支付原告，并应按照约定3日内汇入原告指定账户，但至今，被告未向原告支付上述两笔工程款，原告认为，原告作为工程施工方，但因被告原因，违反约定，未向原告履行支付工程款的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》等法律法规司法解释的规定，被告有向原告支付工程款的义务，另外，2019年10月23日，2019年12月6日的转账汇款，系发包方应支付给原告工程款，其中大部分系农民工工资，现到年底，工人不断催要工资，如不妥善处理，会造成恶劣社会影响，为维护自身合法权益不受侵犯，原告依据规定具状起诉。本案原审认定案件事实：2018年2月5日，漯河市召陵区姬石镇人民政府作为发包方，河南省长江建设实业有限公司作为承包人，双方书面约定由河南省长江建设实业有限公司承建漯河市召陵区姬石镇美丽乡村建设试点项目，河南省长江建设实业有限公司又将该公司转包给本案原告李小兵，原、被告双方书面签订内部承包协议书及协议书各一份，原告李小兵对涉案工程进行施工完毕后，发包方分别将两笔工程款转入被告河南省长江建设实业有限公司，但被告河南省长江建设实业有限公司因其他案件账户被冻结，未能按照约定将工程款支付给原告李小兵，形成本诉。本院原审达成如下调解协议：一、被告河南省长江建设实业有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行，账户：41×××61）2019年10月25日进账的122万元及其（开户行：平顶山银行平顶山营业管理部银翔支行，账户：60×××32）2019年12月6日由漯河市财政国库支付中心转入的30578.78元均系应付给原告李小兵的工程款；二、被告河南省长江建设实业有限公司于2020年5月31日前向原告支付工程款1250578元；三、原、被告双方针对本案双方别无其他争议。本案受理费16060元，减半收取8030元，保全费5000元，共计13030元，由被告河南省长江建设实业有限公司负担。本院再审查明事实与原审一致。本院再审认为：原审被告长江公司因其他案件账户已被法院冻结，本院（2020）豫1104民初166号民事调解书中确认的第一项内容中的款项已被其他案外人申请法院冻结，故（2020）豫1103民初166号调解书中第一项内容侵犯了案外人的利益，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定判决如下：一、撤销本院（2020）豫1104民初166号民事调解书第一项内容。二、维持本院（2020）豫1104民初166号民事调解书第二、三项内容及诉讼费承担部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  付念定人民陪审员  武大伟二〇二一年一月十八日书 记 员  冀 雨
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初75号原告：王庆景，男，汉族，1963年3月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：黄剑平，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告王庆景诉被告黄剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆景到庭参加诉讼，被告黄剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆景向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币本金12万元，利息共9600元(分别从借款之日到2020年12月9日止)起诉之日起至清算止12万元为基数，按年利率6％支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款人民币12万元(详见清单)，双方约定2020年2月5日归还，经计算到起诉时利息为9600元(根据民间借款的司法解释第二十九条的规定既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的人民法院应予支持。故本案可从起诉之日起至清偿止按年利率6％计息。经原告多次催讨无果，为了保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄剑平未到庭参加诉讼，但在答辩期内邮寄书面答辩状辩称，根据自愿原则，本人黄剑平在2019年8月5日在王庆景处借款12万元现金，是基本的事实，由于本人经营不善，导致无力偿还，根据实际情况，本人主动愿意分期分批偿还该款。比如在本人的薪水的工资中除生活费外，愿意每月支付被答辩人2000元，直至还清为止。根据本人现有的实际困难，请求人民法院减免被答人提出的利息部分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的借条及微信转账截图核对后予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王庆景与被告黄剑平系朋友关系，2019年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王庆景人民币壹拾贰万元整。￥120000。”被告在借条尾部签名按印确认。原告当庭陈述在其工作室内将6万现金交给被告，并用微信转账6万元给被告，被告口头承诺按两分支付利息，但被告此后并未偿还借款本金及利息。2021年1月11日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告王庆景与被告黄剑平之间的借贷关系合法有效，有借条和部分转账记录佐证，被告对借款事实并无异议，本院予以认定，故对于原告主张判令被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张判令被告支付借款利息，起诉前计算为9600元，起诉后的利息以12万元为基数，按年利率6%支付利息，由于原、被告双方均为自然人，原告未提供证据证明双方明确约定过借款利率，原告亦自认该借款被告并未偿还过借款利息，且原告未提供证据证明曾向被告主张过债权，故本院认为双方之间的借款没有约定利息，对原告主张的9600元利息请求不予支持。对于原告主张起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，可以予以支持，但应自起诉次日即2021年1月12日起参照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。综上所述，被告黄剑平应当偿还原告王庆景借款本金12万元及逾期还款利息（以本金12万元为基数，自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至被告还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆景借款本金12万元及逾期还款利息（以本金12万元为基数，自2021年1月12日起按年利率3.85%计算至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告王庆景其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告黄剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年一月二十九日书记员  徐正星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17189号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张婉、赵岩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：李吉禄，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉李吉禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7820号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李吉禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210228.33元；二、被告李吉禄于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失（以210228.33元为基数自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2245元，由被告李吉禄负担。李吉禄未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有朗逸牌（车牌号豫Ｂ××××**）汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十八日书记员  李旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初219号原告：程新生，男，1968年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：李小宣，男，1957年9月17日出生，汉族，住济源市。原告程新生与被告李小宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程新生负担。审判员  王金秀二〇二一年一月二十一日书记员  刘金艳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初27066号 原告：曹书锋，男，1987年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周委，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码9161000050660588J。法定代表人：张柏成。委托诉讼代理人：张琴，女。原告曹书锋与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药材公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹书锋委托诉讼代理人穆杰、周委，被告西部中药材公司委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保留金193480元，并支付自2020年6月30日至2020年10月30日的利息139元，2020年10月31日至实际退还之日的利息以每日万分之三的标准计算；2、判令被告向原告支付2019-2020年度的经营收益19348元，并支付自2020年6月9日至2020年10月30日的利息841元，2020年10月31日至实际退还之日的利息以每日万分之三的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年6月8日，原被告双方就位于西安市未央区XX路XX路XX城XX号XX层XX号商铺签订《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》，约定原告向被告支付该商铺的购买保留金共计193480元，该商铺保留期限为五年，保留期内，被告给予原告经营收益，标准为19348元/年，于每年6月8日前一次性付清前一年度收益。保留期限届满，原告如放弃购买商铺，则被告应在15个工作日内全额无息退还保留金，逾期退还的，以每日万分之三的标准向原告赔付退款总额产生的利息。2020年6月8日，被告未能如期向原告支付2019-2020年度的经营收益。同日，原告向被告表示放弃购买商铺。截至2020年10月28日，被告既未向原告退还已付保留金也未向原告支付经营收益款。为维护原告合法权益，诉至法院。望判如所请。被告西部中药材公司辩称，原告向被告支付193480元为商铺保留金，被告按照约定为原告保留了购买权，同意五年后仍以五年前的单价购买，故不存在利息，另原告并未购买案涉商铺，对商铺不享有收益的权利，被告没有实际经营，没有向原告支付收益的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015月8日，原被告签订《西安淘宝生态城商铺预定保留协议书》，约定原告曹书锋购买被告西部中药材公司开发建设的位于西安市未央区XX路XX路XX城XX号地块，地铁负****商铺，建筑面积约20.73平方米，双方约定，同意在保留期内，商铺经营权归西部中药材公司所有，原告曹书锋拥有本商铺收益权。商铺定购单价14000元/平方米，总价为290220元。原告为取得本商铺的保留权和保留期内的收益权，自愿向被告支付购买保留金193480元。本商铺保留期限为五年，保留期限届满，原告有购买的权利，也有放弃放弃的权利。保留期内被告按照原告已缴纳保留金总额的10%支付收益，原告应在保留期满前15日内通知被告选择购买还是放弃购买，选择购买的，将签订正式的《商品房买卖合同》。当日，原告向被告支付193480元。2020年6月8日，原告向被告出具声明，表示其决定不再购买案涉商铺，并向被告提交了退款申请书。庭审中，被告承认其公司至今未能取得《商品房预售许可证》，原被告双方均认可被告已向原告支付四年收益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告保留期限届满前，原告选择购买，双方签订正式的商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该保留协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是保留期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原告要求被告按约退还商铺保留金193480元，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，且未与原告签订商品房买卖合同，考虑到被告占有原告资金导致原告受损的事实，原告主张利息损失，本院予以支持，但被告已向原告支付了四年管理收益，故扣除2015年6月8日至2019年6月7日期间的利息，利息按照已支付购房款本金193480元为基数应从 2019年6月8日起至实际给付之日止，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因案涉房屋被告至今未向原告进行交付，原告亦无法就该房屋委托给被告进行经营，故该房屋无法产生经营收益，原告主张被告支付经营收益，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹书锋商铺保留金193480元及自2019年6月8日起至实际给付之日的利息（以193480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹书锋的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元（原告已预交），由原告曹书锋负担247元，被告西部中药材物流配送中心有限公司负担4365元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘好梦   二〇二一年一月四日 书  记  员   张艳春
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初61号 原告：刘友芳。 被告：文美华。 原告刘友芳与被告文美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友芳到庭参加诉讼，被告文美华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘友芳与被告文美华是经朋友介绍认识，于2017年12月3日被告向原告借款60000元整，约定月利率1.5分，借款期限为12个月，被告只支付了3个季度的利息8100元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，但被告电话都不接听，被告至今分文未还。 被告文美华未作答辩。 原告刘友芳围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一份，证明被告在2017年12月3日向原告借款60000元等事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文美华经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的三性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过谢宗英认识被告，2017年12月3日原告妻子郭爱梅将60000元现金拿到被告所在的峰尚国际办公室并将该笔现金交给被告，被告当场向出具借条一份：“借条今借到刘友芳（3624251949××××××××）人民币陆万元整（60000），利息为月息1.5分（壹分伍厘），按季付息，期限为12个月，2018年12月3日还款。借款人：文美华3624251978××××××××151708765102017年12月3日。”借款后，被告向原告支付了3个季度（即2018年9月2日之前的利息）的利息8100元，之后，被告再也没有向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条证实，本院予以确认。借款后，被告没有按约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息的支付，在2018年9月3日至2020年8月19日之间的利息可按年利率18%计算，2020年8月20日至还清款项之日止的利息则按照2021年1月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文美华于本判决生效后10日内偿还原告刘友芳借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至还清款项之日止的利息，按2021年1月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘友芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元(原告已预交)，减半收取920元，被告文美华负担870元，原告刘友芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二一年一月十五日 法官助理帅佳 书记员李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第一款禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 第二十八条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3807号 申请执行人：江门市新会达华工贸实业有限公司。住所地广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码91440705769327790R。 法定代表人：谭炎华，该公司经理。 被执行人：江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司。住所地广东省江门市新会区会城街道茶坑村银洲围（土名）。统一社会信用代码91440705091787696L。 法定代表人：杨小燕。 申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司与被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初241号民事判决书，被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司应向申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司支付2016年2、3、4、5月的各项费用共1943918.68元及逾期利息、2016年6月至2017年8月期间的租金、占用费1748376.60元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法公开拍卖被执行人江门市新会区源雄顺纺织染整有限公司名下机械设备一批。2020年12月27日，买受人以490000元的最高价竞得。扣除执行费7250元，评估费3912元和网络拍卖司法辅助费用2000元，余款476838元发放给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项476838元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年一月十三日 书记员  谭国洪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初489号 原告：秦邦胜，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐渝丘，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告秦邦胜与被告唐渝丘劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年一月二十日 书记员  李 静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢192号顾某、胡某：本院在执行顾某与胡某离婚纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2016）苏0381民初4768号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日，申请执行人顾某向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为250，587元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位278,000元，其中财产分割款242，717元、损害赔偿金6，000元、迟延履行期间的债务利息26，513元、案件受理费2，770元。本案执行费3，659元被执行人胡某已经缴纳。至此，申请执行人顾某向本院申请恢复执行的(2016）苏0381民初4768号民事判决书确定的义务被执行人胡某已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2017）苏0381执2067号】。特此告知。二〇二一年一月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初137号 原告：杨秀珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：吴祖普，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园******。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 负责人：沈家杰。 本院在审理原告杨秀珍与被告吴祖普、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀珍撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨秀珍负担。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年一月十五日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初108号 原告：刘某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某甲，住招远市。 被告：唐某某，住招远市。 本院受理上列原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某甲、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  王俊霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初239号 原告：李纯学，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘德荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：康玉香，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。 原告李纯学与被告刘德荣、康玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯学、被告刘德荣、康玉香的其委托诉讼代理人刘庭玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李纯学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系,两被告系夫妻关系,两被告因做生意资金周转困难急需用钱,于2017年4月24日向原告借款人民币43800元,原告通过银行柜台给被告汇款43800元。现原告因急用钱,向被告多次催要,被告以种种理由推拖拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 被告刘德荣、康玉香辩称，1、被答辩人诉讼法律关系错误,本案款项不属于民间借贷属于入伙纠纷;2、请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩理由:1、二答辩人原根本不认识被答辩人,2017年1月25日下午6点左右,答辩人刘德荣无意中碰到被答辩人,在闲谈中，被答辩人得知答辩人在北京燕郊民间自助理财工作,问答辩人那里要不要人,答辩人说要人但是得投资,如果你想干，先到公司考察一下,管干你就干,不管干你就不干,后被答辩人一连去了三趟到公司考察,每次去都是到答辩人处吃喝,连回来路费都是答辩人付的。2017年4月27日被答辩人向答辩人康玉香转账43800元,后答辩人又给被答辩人垫了6000元,合计49800元交给公司,至今答辩人垫付的6000元被答辩人都还未还。现被答辩人拿着转账票据说是答辩人借他的钱,答辩人认为与事实不符，请求法庭查明事实,依法驳回被答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被答辩人李纯学向答辩人康玉香转账43800元。原告为支持自己的主张只提供了身份证复印件、汇款凭证等证据，被告为支持自己的主张提供了身份证复印件、原告与他人电话录音证明该款为投资款等证据。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李纯学诉请被告刘德荣、康玉香民间借贷纠纷一案，所举证据不足以确认原、被告之间借贷法律关系的存在，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李纯学的诉讼请求。 案件受理费895元，减半收取，由原告李纯学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二一年一月二十八日 书记员 冯少强
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2020年11月17日作出的(2020)陕0204民初2705号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。执行中，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人30000元及利息，承担案件受理费275元，执行费354元，共计30629元。被执行人一直未履行。本院向银行、市场监管、车辆、不动产登记等部门调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产。向被执行人发出限制高消费令。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，对被执行人发出限制消费令，已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0204执169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王向锋审判员  王兴平二〇二一年一月二十九日书记员  党军利
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5752号申请执行人彭轶申请执行被执行人谢华倩、王珉华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初3584号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执2604号一、当事人基本情况申请执行人：陈宗芹，女，汉族，1993年3月17日出生，住贵州省仁怀市茅台镇罗村村山门杠组**，公民身份号码5221301993********。被执行人：古朋，男，汉族，1992年2月8日出生，住，住贵州省仁怀市中枢街道办事处东门村青杠园组民身份号码5221301992********。被执行人：贵州哲森企业管理咨询有限公司，住所地：贵州省仁怀市端午路**，统一社会信用代码：915200382MA6HW4LNOP法定代表人：古登红二、案件由来和执行经过本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2986号民事调解书于2020年8月10日受理陈宗芹申请执行古朋、贵州哲森企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案。2020年11月5日，本院向被执行人古朋送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人胡秀丽借款50,000.00元,承担本案执行费650.00元。2020年12月9日本院通过网络划拨古朋存款9,26.00元给付申请执行人陈宗芹，2021年1月29日，仁怀市人民法院通过划扣被执行人账户将余下欠款40,740.00元支付给申请执行人陈宗芹，至此，本案执行完毕。三、执行结果：全部履行。四、结案方式：执行完毕。承办人：刘鸿二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1689号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（该公司已于2020年5月19日将其工商登记的企业名称变更为荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司），住所地徐州市泉山区二环西路荣景盛元**物业楼。确认送达地址为徐州市云龙区香榭兰庭物业服务中心，指定代收人陈慧敏，联系电话18961******。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。被告：凡磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司（以下简称荣万家公司）与被告凡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告荣万家公司的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼，被告凡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费4970元（即2017年2月1日至2020年1月31日期间，1.3元/平方米/月×房屋建筑面积106.19平方米×36个月≈4970元）、公共能耗费900元（即300元/年×3年=900元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系香榭兰庭业主，原告受江苏荣发房地产开发有限公司的委托并与被告签订前期物业服务协议，为被告所在小区提供前期物业服务。根据双方签订的《香榭兰庭前期物业管理服务协议》第三条第一款约定了缴费时间，第三款约定物业服务费标准为：小高层/高层住宅按1.3元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；第九条第四款约定被告未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方有权向甲方每日按年度应缴费用的0.1%加收滞纳金，乙方为追缴物业费产生的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、邮寄费等全部由甲方承担。合同履行过程中，原告积极履行了合同的义务，被告也享受了原告提供的物业服务，原告作为物业服务提供者向被告要求支付物业费，但是被告均找各种理由推脱。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告凡磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告凡磊（甲方、委托方）与原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司（该公司原工商登记名称为廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，乙方、受委托方）签订《香榭兰庭小区前期物业管理服务协议书》，约定：乙方受小区开发商委托对案涉小区包括甲方在内的全部业主提供前期物业服务事宜；合同期限至案涉小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前；住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.3元，小区公共区域水电能耗产生的费用以实际计量表为准，乙方采取年度预收的方式，每年每户300元（仅限住宅、公寓），上述费用起算时间自2016年2月1日起开始起算，甲方交纳费用的时间为每年2月1日前全额缴纳当年2月1日至次年1月31日的物业服务费和其它费用；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并逾期之日起每日按年度应缴费用的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉，乙方为追缴物业费产生费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、执行费、律师费、邮寄费等全部由甲方承担；双方还就双方的权利和义务、物业服务内容、广告牌设置及权益、违约责任、应急处理、不可抗力、其他事项等进行了约定。又查明，原告荣万家公司自2016年2月1日始至今为该小区提供物业管理服务。另查明，被告凡磊系案涉小区A3-1-901室业主，房屋建筑面积106.19平方米，但是被告在案涉小区的上述房屋属空置状态，应当按70%交纳物业服务费，故其尚欠原告自2017年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3479元（1.3元/平方米/月×房屋建筑面积106.19平方米×36个月×70%≈3479元）未付。本院认为：案涉《香榭兰庭小区前期物业管理服务协议书》合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。关于原告主张的物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费（即自2017年2月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费）的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法支持的数额为3479元。关于原告主张的公共能耗费问题。案涉物业服务协议书约定“小区公共区域水电能耗产生的费用以实际计量表为准”，因原告未能提供充分证据证明案涉小区实际产生且其实际代支的公共能耗费用凭证，其可待证据充分后另行主张，故本院在本案中暂不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的接受度完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告凡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、本判决生效之日起七日内，被告凡磊支付原告荣万家生活服务股份有限公司徐州分公司物业服务费3479元（即自2017年2月1日起至2020年1月31日期间的物业服务费）；二、驳回原告荣万家生活服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告凡磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月十八日书 记 员  崔朝宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初115号 原告：邱某，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：侯某，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告邱某与被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邱某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱某以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱某负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0106民特10号 申请人：李某1，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市金牛区。 被申请人：李某2，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍地：成都市武侯区。经常居住地：成都市金牛区。 被申请人代理人：李某3，女，汉族，1944年12月15日出生，住成都市武侯区，系李某2之母。 申请人李某1申请宣告李某2限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某1称，被申请人李某2现今无生活自理能力。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人李某2为限制民事行为能力。现李某2的哥哥李某1申请宣告李某2为限制民事行为能力人，并申请作为李某2的监护人，以保障李某2的合法权益。 经审理查明：李某2因患先天性供给失调症，智力低下，语言不清，动作行为失调，生活不能自理。2020年12月22日，四川西南司法鉴定中心经鉴定认为李某2为限制民事行为能力人。 现李某2的父亲已过世，母亲李某3年近80，身患多种老年性疾病，行动不便。且李某2未结婚，无其他直系亲属可以承担其监护人的责任。根据社区出示的证明，李某2与母亲李某3均长期居住于李某1在金牛区的家中。现李某1作为李某2的哥哥，其有意愿作为李某2的监护人，无证据证明李某1可能危害李某2的合法权益，且李某2的其他近亲属均同意李某1作为李某2的监护人。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定李某2目前不能辨认自己的行为，其应为限制民事行为能力人。由于李某1系李某2的哥哥，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，其有能力作为李某2的监护人，且无证据证实李某1作为李某2的监护人会损害李某2的利益，同时李某2的其他近亲属均同意李某1作为李某2的监护人，故本院确认李某1为可以作为李某2的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某2为限制民事行为能力人； 二、李某1为李某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓 逍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异45号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。 委托代理人：马连军，河北李宗满律师事务所实习律师。 申请执行人：郭朝英，女，1972年5月22日出生，汉族，住迁西县新蓝湾**。 在本院执行郭朝英与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东房地产）商品房销售合同纠纷一案中，异议人正东房地产对本院的（2019）冀02执10897号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东房地产称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执10897号执行通知，停止对（2015）迁民初字第302号民事判决书的执行。异议理由：郭朝英与正东房地产商品房销售合同纠纷案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第302号民事判决书已发生法律效力，郭朝英2019年5月17日向唐山中院（迁西执行大队）申请执行。2019年5月20日，唐山中院作出（2019）冀02执10897号执行通知。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行生效法律文书已超过法定期限，正东房地产提出执行行为异议。 郭朝英辩称，2019年5月就把唐山中院（2019）冀02执10897号执行通知——迁西法院做出的（2015）迁西初字第302号民事裁决书交给迁西县十街法庭执行局。在强制执行期间正东房地产多次拒绝执行，寻找借口不断拖延。我申请驳回异议，并再次强调执行唐山中院（2019）冀02执10897号执行通知——迁西法院做出的（2015）迁西初字第302号民事裁决书。 本院查明，郭朝英与正东房地产商品房销售合同纠纷一案，迁西县人民法院于2015年4月9日作出（2015）迁民初字第302号民事判决书，判令正东房地产于判决生效后十五日内给付郭朝英延期交房违约金人民币15931.39元。该民事判决书于2015年4月10日送达郭朝英和正东房地产，判决书的生效日期为2015年4月16日。郭朝英申请强制执行的日期为2019年5月17日。 执行异议审查期间，正东房地产的工作人员孙宝胜向本院提交《说明材料》，其中表明：在2010年至2018年期间，因正东房地产未按约定的时间给业主交房，很多业主找到正东房地产要求赔偿未按时交房的违约金。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。结合本院同时期受理的有类似情况的其他数案件，根据申请执行人的答辩意见以及正东房地产工作人员的说明材料，可以认定申请执行人在据以申请强制执行的判决书作出后，不间断地向正东房地产主张过要求其给付延期交房违约金的权利，因此，自申请执行人向正东房地产提出履行请求时，申请执行时效期间发生中断，重新计算，现有证据不能证实申请执行人在2019年5月17日申请强制执行已超出法定期限。综上，正东房地产的异议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年一月二十二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1234号原告：何平，女，1991年9月1日生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄兵，男，1979年6月24日生，汉族，住重庆市泣江津区。本院在审理原告何平与被告黄兵买卖合同纠纷一案中，因原告何平未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二一年一月二十六日书记员  王星皓
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0104执50号 申请执行人：李重良，男，汉族，1962年10月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：戴云开，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地江西省樟树市。 被执行人：杨爱群，女，汉族，1968年10月5日出生，住所地江西省樟树市。 本院以（2019）赣0104财保22号查封了被执行人杨爱群名下所有坐落于江西省樟树市（骏景华庭）房产，查封了被执行人杨爱群名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车一辆，现根据申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨爱群名下所有坐落于江西省樟树市（骏景华庭）房产的查封。 解除对被执行人杨爱群名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初174号原告：王涛。被告：黄启芳。原告王涛诉被告黄启芳、黄冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告王涛撤回对被告黄冲冲的起诉，本院予以准许。原告王涛到庭参加诉讼，被告黄启芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币壹万陆仟贰百元（16,200元），并向原告支付的2%的违约金1620人民币元，合计壹万柒仟捌百贰拾元整（17,820元）；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告黄启芳和黄冲冲向本人借款壹万陆仟贰百元整（16,200元）用于支付工人工资。并当时双方签订了《协议书》，约定借款期限为三个月，如未按时还款就承担2%的利息。还款期限为2020年11月9日，并由被告黄启芳向原告王涛出具了借条—份。经我多次找被告黄启芳、黄冲冲两人索要，两人至今为止未还。为维护本人的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起讼诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄启芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月9日，黄冲冲因拖欠工人工资原因，与其父被告黄启芳共同向原告王涛借款16,200元，双方约定三个月内还清，如未按时归还就承担百分之二的利息。截止2020年11月6日被告黄启芳共偿还原告王涛借款5200元。以上查明事实，有借条、微信聊天记录和原告自认为证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告黄启芳应承担还款义务。被告黄启芳未在三个月内清偿完毕，应在借款到期后承担相应的违约责任，故自其违约之日即2020年11月10日应向原告王涛支付利息，双方约定的月息百分之二过高，本院依法按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄启芳偿还原告王涛本金11,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黄启芳以11,000元为基数，以年利率15.4%为标准向原告王涛支付逾期还款利息，自2020年11月10日至欠款清偿之日止；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告黄启芳负担76元，原告王涛负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  魏梦姗
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初9号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人黄来祥,男,1952年7月11日出生于安徽省祁门县,汉族,小学二年级文化程度,农民,住安徽省祁门县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月19日被祁门县公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2020］117号起诉书指控被告人黄来祥犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人黄来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年10月3日15时许,被告人黄来祥驾驶无号牌普通三轮摩托车带其外甥女章某某从柏溪乡回凫峰镇路途中,在祁门县S477线19KM+100m处停车围观一起交通事故。正在事故现场进行勘察的一位民警发现围观事故的黄来祥坐在三轮摩托车上且身上散发酒味,民警上前询问发现黄来祥有饮酒驾驶机动车的嫌疑。2020年10月3日18时17分,民警在祁门县交管大队一楼对黄来祥进行呼气式酒精检测,检测结果为119mg/100ml,民警随即将黄来祥带至祁门县平安医院进行抽血送检。 2020年10月10日经安徽公立司法鉴定所鉴定:黄来祥血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。达到醉酒驶标准80mg/100mL。案发后,被告人黄来祥积极主动配合调查,如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控犯罪事实，公诉机关移送本院的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人黄来祥醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人黄来祥如实供述了自己的犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,被告人黄来祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关针对被告人黄来祥签署认罪认罚具结书后向法庭提出量刑建议为：判处拘役二个月，并处2000元，可以适用缓刑。 被告人黄来祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审中亦自愿认罪认罚。 本院认为：被告人黄来祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄来祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄来祥自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄来祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄来祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初37号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人李某某1（绰号“泊山矮子”），男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年10月11日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2020年11月13日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉［2021］5号起诉书指控被告人李某某1犯非法拘禁罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官陈卫东出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2019年上半年，侯茗予（另案处理）因被害人房某黑自己钱一事，指使曾祥阁（另案处理）将房某抓起来打一顿，并提供一台红色小轿车给曾祥阁使用。2019年3月27日23时许，曾祥阁纠集被告人李某某1、陈某1（在逃）、成某某2（在逃）、欧阳某某1（在逃）、“阿九”（在逃）驾驶红色小轿车在桂阳县龙潭路汇泉酒店对面的速8夜市将房某控制住架上小轿车，曾祥阁指使“阿九”驾驶小车驶向汽车北站后去往麦子坪，到达桂阳县樟市镇的张家山水库附近，下车后曾祥阁要欧阳某某1拿出一个黑色塑料袋套住房某的脑袋，接着一起对房某开始拳打脚踢进行暴力人身攻击，其中被告人李某某1用手扇房某耳光，陈某1因房某被殴打时态度不好，掏出随身携带的匕首朝房某左大腿捅一刀，后将房某控制至3月28日下午14时，才将其送至桂阳县泰康医院进行治疗。经鉴定，房某因左下肢损伤被评定为轻伤二级。被告人李某某1于2020年10月11日被广州市公安局黄浦区分局抓获。案发后侯茗予、曾祥阁与被害人房某达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据予以证实： 接报案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、病历资料、指认照片、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明、健康检查登记表；勘验笔录、指认笔录；伤情鉴定意见书；同案犯侯茗予、曾祥阁、证人邓某、江某、欧某、唐某的证言；被害人房某的陈述；被告人李某某1的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。 本院认为，被告人李某某1伙同他人实施非法拘禁，并致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某1犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某1起次要作用，系从犯。被告人李某某1在拘禁过程中殴打被害人房某，依法应从重处罚。被告人李某某1系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。同案人侯茗予、曾祥阁与被害人房某达成赔偿协议，取得被害人房某的谅解，酌情对被告人李某某1从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  李和平 人民陪审员  雷国平 二〇二一年一月二十九日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢2566号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：刘长秋本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1963号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长秋银行存款人民币293181.76元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终130号上诉人（原审被告）：谭应秋，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：汤美平，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张任明，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：卢丽珍，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。上诉人谭应秋、汤美平因与被上诉人卢丽珍、张任明民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭应秋、汤美平上诉请求：依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10744号民事判决，改判上诉人支付被上诉人民间借贷本金8万元整，并从2015年10月起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息（上诉人已支付了72500元）。事实和理由：1、上诉人并未实际向被上诉人借款13万元整，该13万元的借款系被上诉人逼着上诉人夫妻出具的“借条”；2、被上诉人无任何证据可证明其实际向上诉人支付了13万元的借款；3、上诉人已向被上诉人还款72500元应予减除。张任明、卢丽珍辩称：本案不存在胁迫情节，上诉人亦无证据证明其书写借条时受到了胁迫，且根据法律规定，行使撤销权的除斥期间为一年。其次，上诉人与被上诉人之间除了存在借贷关系之外，还存在买卖关系，2019年上诉人转账系支付购买剩饭剩菜的潲水款，与本案无关。张任明、卢丽珍向一审法院起诉请求：1、判令谭应秋、汤美平共同偿还张任明、卢丽珍借款本金130000元及自2017年10月28日起至实际履行之日止按月利息2500元计算的利息；2、案件诉讼费用由谭应秋、汤美平承担。一审法院认定事实：张任明、卢丽珍系夫妻关系，谭应秋、汤美平系夫妻关系。2017年10月28日，谭应秋、汤美平以经营资金周转困难为由，向张任明、卢丽珍提出借款。张任明、卢丽珍将其经营餐饮的现金收入130000元支付给谭应秋、汤美平后，谭应秋、汤美平共同向张任明、卢丽珍出具“今借到张任明、卢丽珍人民币壹拾叁万元整（130000元），此款到2018年10月28日全部还清，年息叁万元。谭应秋、汤美平”的借条一张。借款到期后，经张任明、卢丽珍多次催收，谭应秋、汤美平没有偿还分文本息。一审法院认为，张任明、卢丽珍与谭应秋、汤美平之间的借贷关系，有谭应秋、汤美平出具的借条等证据证明，其借贷关系真实有效。谭应秋、汤美平在借款到期后未按约偿还张任明、卢丽珍的借款本息，其行为已构成违约。虽然双方约定的利息标准为每月2500元，但最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的法律保护的上限利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。故张任明、卢丽珍诉求的利率明显高于法律规定上限，其高于部分不予支持。谭应秋、汤美平未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭应秋、汤美平于判决生效后十日内共同偿还张任明、卢丽珍借款本金130000元及自2017年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。二、驳回张任明、卢丽珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由谭应秋、汤美平共同负担2000元，由张任明、卢丽珍共同负担262.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人虽提交了向被上诉人的转账记录，但鉴于被上诉人提交充分证据证明该37500元与本案无关，故对该证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。上诉人因资金周转需要向被上诉人借款13万元整，并出具借条一张，上诉人主张未实际支付借款，又称已偿还72500元借款，陈述自相矛盾，本院综合借贷金额、当事人的经济能力等事实与因素，认定上诉人与被上诉人之间成立民间借贷关系具有高度盖然性。被上诉人主张，涉案借条系被被上诉人胁迫后所出具的，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。上诉人主张其已向被上诉人还款72500元，虽提交了其于2019年8月28日向卢丽珍账户转款37500元的转账记录，但对于剩余35000元并未提交相应证据予以证明。本院经审查认为，转账记录未备注系偿还借款，结合上诉人无故不参加一审庭审，被上诉人主张该37500元为潲水款，且有证人证言予以证明，故上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，谭应秋、汤美平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人谭应秋、汤美平负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二一年一月十八日法官助理刘小兵书记员刘小兵
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初3914号                                    当事人              原告：沈金兰，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。      被告：房兴荣，男，1986年10月30日生，汉族，住兴化市。      被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室。      负责人：周敏，总经理。      委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计14603.58元；并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年10月2日16时30分许，房兴荣驾驶车牌号为苏*的小型轿车，沿兴化市合李线由东向西行驶时，与沈金兰驾驶的电动三轮车碰撞，致沈金兰受伤，两车受损，电动三轮车车上一箱酒损坏。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：房兴荣负本起事故的全部责任；沈金兰无责任。      2、房兴荣驾驶苏*的小型轿车在天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2020年5月13日，经鉴定，沈金兰因交通事故致全身多处软组织损伤（挫伤），建议休息（误工）期限20天，护理期限3天，营养期限7天。      4、事故发生后，被告房兴荣垫付1650.36元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为5784元，被告天安财保上海公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定100元/日；交通费酌定300元；财损酌定2500元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费5784元；      2、营养费20元/日×7日=140元。      3、护理费90元/日×3日=270元。      4、误工费100元/日×20日=2000元。              5、交通费300元。      6、财损2500元。                  上述本院认定的费用总额为：10994元。                  责任承担              本案中，房兴荣负本起事故的全部责任；沈金兰无责任。涉案车辆在被告天安财保上海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由天安财保上海公司全额赔偿。事故发生后，被告房兴荣垫付1650.36元，故 原告沈金兰还应返还被告房兴荣1650.36元，为便于履行，可由天安财保上海公司直接返还房兴荣。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年11月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告沈金兰各项损失合计人民币9343.64元；返还被告房兴荣垫付款1650.36元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告沈金兰的其他诉讼请求。      案件受理费166元，鉴定费792元，合计958元，由原告沈金兰负担41元、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担917元，此款已由原告沈金兰预交，故由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费166元。                                                                           审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    朱美华      人民陪审员    赵红华            二○二一年一月十二日                                                                     书  记  员    陈  霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执55号之二申请执行人：陈素君,女性,1952年12月29日出生,住营口市站**。被执行人：张建强，男性,1956年4月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行陈素君与张建强买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1825号 原告：重庆西友新型墙体材料有限公司，住所重庆市南川区工业园区流金路。 法定代表人：谭同有。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 被告：四川凯瑞建筑工程有限公司，住所成都市武侯区永盛东街********。 法定代表人：梁家兴。 本院在审理原告重庆西友新型墙体材料有限公司诉被告四川凯瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 张晓霜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7952号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴斌，男，汉族，1982年1月19日生，住江苏省苏州市吴江区。被告人吴斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初1082号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人吴斌追缴违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年12月29日立案，执行标的为罚金3050.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人吴斌未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月15日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月30日、2021年1月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人吴斌名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本院通过人民法院执行事项委托平台向被执行人住所地的人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人在住所地辖区范围内的财产情况，反馈无财产可供执行。4、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初1082号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初541号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：李加军，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李柳柳，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李加军、李柳柳债权人撤销权纠纷一案，本院依法立案受理。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判长  施云辉 审判员  郑玉爱 审判员  董敬敬 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初830号原告：赖光伟，男，1966年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现于镇江市第二监狱服刑。原告赖光伟与被告彭保华租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭保华的银行存款75000元（包括微信、支付宝）或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告彭保华的银行存款75000元（包括微信、支付宝）或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞斐二〇二一年一月二十五日书记员  潘颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保10号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：邵靓，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人邵靓名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，保全价值为42680.11元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人邵靓因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人邵靓名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，保全价值为42680.11元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费447元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 俞敏杰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初13号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王金富，男，1975年9月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王金富犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚出庭支持公诉，被告人王金富到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月5日晚，被告人王金富饮酒后驾驶云Ｆ×××**二轮摩托车由玉溪市江川区路居方向经昆孟线景新路驶往大街街道马料庄村，21时20分，行至昆孟线151公里800米（大街街道萌贝尔幼儿园）路段时，被玉溪市公安局江川分局民警当场查获。2020年11月9日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：王金富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.13ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王金富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金富到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提出对被告人王金富判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王金富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年11月5日晚，被告人王金富饮酒后驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车由玉溪市江川区路居方向经昆孟线景新路驶往大街街道马料庄村。21时20分，行至昆孟线151公里800米（大街街道萌贝尔幼儿园）路段时，被玉溪市公安局江川分局民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，王金富体内血液乙醇含量为220.13mg/100mL血。被告人王金富系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王金富的供述与辩解、证人蒋某的证言、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、返还物品凭证、送达回执、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王金富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王金富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王金富的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年一月二十二日书记员  郑琪琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初233号 原告：潘雨洁，女，汉族，1996年11月6日出生，住安徽省长丰县。 被告：胡春生，男，汉族，1996年5月4日出生，住安徽省长丰县。 原告潘雨洁与被告胡春生民间借贷纠纷一案，原告潘雨洁于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡春生的诉讼。 本院认为，原告潘雨洁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘雨洁撤回对被告胡春生的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雨洁负担。 （此页无正文） 审判员  胡良清 二〇二一年一月二十五日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初42号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈军，男，2000年6月17日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市椒江区。2020年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陈军犯非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱罗娜出庭，指控：2019年12月至2020年1月间，被告人陈军将廖忠菲的中国农业银行卡、黄鑫的中国工商银行卡、中国农业银行卡、陈俊杰的中国农业银行卡，共计4张银行卡（包含开通网银、Ｕ盾、关联手机号、持卡人身份证照片等）非法提供给陈志敏（已被判刑），后陈志敏以4000元出售给杨伟强（已被判刑），后该4张银行卡被他人以持卡人名义进行交易。2020年12月21日，被告人陈军在台州市椒江区被民警抓获。公诉机关认定被告人陈军的行为已构成非法提供信用卡信息罪，建议判处被告人陈军有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚;自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。究其犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人陈军要求从宽处理的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈军犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年一月二十一日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金：……窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料的、依照前款规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初35号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人高吉，男，1984年3月11日出生，汉族，中专文化程度，无职业，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人高吉犯危险驾驶罪,于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人高吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：020年4月12日21时许，被告人高吉酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××的小型汽车沿解放路由北向南行驶至沿淮路与治淮路路段时被民警查获。经呼气酒精检测后，被告人高吉被民警带至蚌埠市第二人民医院抽血待检。经鉴定，被告人高吉血样中乙醇含量为145ｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人高吉的行为构成危险驾驶罪，被告人高吉认罪认罚，提出对被告人高吉判处拘投二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人高吉的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及笔录、抽取血样登记表及照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、违法犯罪结果查询单、户籍证明及查获经过等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人高吉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高吉认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初64号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人牛永忠，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2021年1月6日被怀安县人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人牛永忠犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人牛永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年11月25日13时40分许，被告人牛永忠酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至怀安县公里处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为113ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛永忠血液中乙醇含量为129.53ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人牛永忠对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人牛永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人牛永忠的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人牛永忠的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛永忠无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛永忠到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人牛永忠有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为129.53mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人牛永忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨虹美
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初5325号原告：山东先河汽车转向器有限公司，住所地山东省淄博市淄川区洪山镇五松山路**。法定代表人：张辉新，经理。委托诉讼代理人：张凯，男，系山东先河汽车转向器有限公司公司职工。被告：凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司，，住所地湖北省宜昌市夷陵区东城大道**小溪塔高新技术产业园内）。法定代表人：黄强，经理。原告山东先河汽车转向器有限公司与被告凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告山东先河汽车转向器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东先河汽车转向器有限公司撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年一月四日法官助理李静书记员耿蕾