wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初394号原告：贺开智，男，生于1965年1月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告：刘珂余，女，生于1992年8月16日，汉族，住重庆市渝**。原告：肖联旭，男，生于1952年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。原告：夏香，女，生于1961年3月26日出生，汉族，住重庆江**。四原告共同委托诉讼人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：肖联发，男，生于1944年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吕忠胜，男，生于1975年2月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李良洪，男，生于1970年10月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈勇，男，生于1977年4月18日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贺开智、刘珂余、肖联旭、夏香与被告肖联发、吕忠胜、李良洪、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺开智、刘珂余、肖联旭、夏香撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇二一年一月二十日书记员  张小娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执234号之二申请执行人：程某某。被执行人：孙某某。关于申请执行人程某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人孙某某在085e9858ec3c3c5157df11ced@wx.tenpay.com账户内余额人民币1833.29元，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec3c3c5157df11ced@wx.tenpay.com账户内存款人民币1833.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年一月二十六日书记员  樊晓波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初97号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5YC9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，总经理。被告严守建，男，1963年11月17日，侗族，住贵州省玉屏县。璧山区中树建筑设备租赁与被告七冶安装工程有限责任公司、严守建租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予璧山区中树建筑设备租赁撤回起诉。案件受理费4795.71元，由璧山区中树建筑设备租赁负担。审 判 员 张志力二〇二一年一月二十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1019号 原告：丹东市某某事务服务中心，住所地：辽宁省丹东市元宝区锦山大街。 法定代表人：毕大勇，系该单位主任。 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：曲某某，女，1970年5月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：曲某，男，1984年12月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告丹东市某某事务服务中心诉被告曲某某、曲某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告丹东市某某事务服务中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市某某事务服务中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某事务服务中心撤诉。 案件受理费602元（已减半收取），由原告丹东市某某事务服务中心负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年一月二十六日 书记员  韩佳玲
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终290号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）施辉煌，男，1978年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税发票罪，于2016年1月6日被取保候审；因传唤不到案，于2020年8月7日被抓获。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人周光远、孙昊晢（实习），江苏益言律师事务所律师。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控被告人施辉煌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年10月22日作出（2016）苏0803刑初468-2号刑事判决。宣判后,原审被告人施辉煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2014年6月18日、7月24日，同案犯徐晓春用自己和表弟吴晓峰的居民身份证，在淮安市淮安区分别办理工商登记，设立淮安市臻宇纺织有限公司、淮安春晓纺织有限公司。2014年7月，被告人施辉煌请同案犯吴天龙找人开增值税专用发票。吴天龙找徐晓春开具增值税专用发票，约定收取开票费，由吴天龙交开票资料及合同。后施辉煌通过其实际经营的江西省永修县万荣服饰织造有限公司、江西省永修县佳诚服饰织造有限公司、江西省永修县华丰服饰织造有限公司、江西省永修县兄弟服饰织造有限公司的银行账户将需要开票的款项转至臻宇公司账户。徐晓春根据收到的款项开具增值税专用发票，再将款项通过其个人的银行账户转账至施辉煌提供的名为陈桂妹的银行账户。经统计，2014年8月至10月期间，徐晓春、施辉煌、吴天龙虚开增值税专用发票共计187份，价税合计21048741.3元，虚开的税款数额为3058364.02元，上述发票均已通过国税部门认证。2016年1月5日，被告人施辉煌主动投案，如实供述了上述事实，被告人施辉煌以万荣公司名义退出50万元。一审开庭结束后，被告人施辉煌经传唤未按要求到案，2020年8月7日被抓获归案。另查明，被告人施辉煌辩护人提出的2起检举揭发他人犯罪的线索，经核查，被告人施辉煌向南京市建邺区警方提供刑事案件线索，现线索指向的案件已由南京市建邺区人民法院于2018年7月10日作出（2018）苏0105刑初255号刑事判决；提出的另一条立功情节，经核查，所指向的案件侦破及判决并非来源于被告人施辉煌举报。上述事实，被告人施辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施辉煌及同案犯徐晓春、吴天龙归案后的供述与辩解，证人谢某的证言，涉案企业营业执照等信息资料，国税部门出具的增值税专用发票认证结果通知书及清单、认证抵扣证明，法院依职权调取的立功线索查证资料，公安机关制作和出具的发破案经过及归案情况说明、辨认笔录及照片、缴款收据、被告人施辉煌户籍信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人施辉煌违反国家税收征管法律和发票管理法规，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人施辉煌与徐晓春、吴天龙共同实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施辉煌起主要作用，是主犯，依法按全部犯罪处罚。被告人施辉煌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人施辉煌提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施辉煌归案后有退赃行为，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，决定依法对被告人施辉煌减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪判处被告人施辉煌有期徒刑四年，并处罚金二十七万元；对江西省永修县万荣服饰织造有限公司退出的已抵扣税款50万元予以追缴。上诉人施辉煌的上诉理由为:其与吴天龙有900多万元的货物交易,在为其开据增值税发票时多开了一部分;其是受害者,也不认识徐晓春,发票是吴天龙给其开的,其不是共同犯罪,更不是主犯;吴天龙的犯罪金额与其相同，量刑却比其轻；其并非传唤不到案，是因为父亲病重。辩护人提出如下辩护意见:施辉煌犯罪数额未及同案第一主犯徐晓春50%，刑期却是徐晓春80%;施辉煌犯罪数额与同案犯吴天龙相同，量刑情节基本相当，而施辉煌量刑重于吴天龙，一审判决量刑过重，应当改判三年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人施辉煌伙同他人在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪。上诉人施辉煌系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人施辉煌系立功，依法减轻处罚。对于上诉人施辉煌所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人所谓与吴天龙有900多万元的货物交易之说，得不到吴天龙的证实，而吴天龙归案后一直稳定地供称与上诉人并无货物交易，经与上诉人共谋，在上诉人与徐晓春也无货物交易的情况下，介绍徐晓春为施辉煌虚开增值税专用发票共计187份，价税合计21048741.3元，虚开的税款达3058364.02元，因此上诉人与吴天龙、徐晓春构成共同犯罪。由于在共同犯罪中，上诉人提起犯意、提供走账资金、使用虚开的增值税发票进行抵扣认证从而偷逃税款，依法应认定为主犯。上诉人施辉煌无实际交易而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，而非受害者。上诉人施辉煌从2017年一审庭审结束后经传唤不到案，也未说明理由，直至2020年才被抓获，其长达三年多时间未到案，却企图以父亲病重来开脱罪责，明显与事实不符，一审法院根据上诉人的犯罪情节和具有的立功表现，已对上诉人施辉煌减轻处罚,对其所判处的刑罚并无不当,辩护人所提应当改判三年以下有期徒刑的意见，于法无据，本院对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二一年一月十三日书记员  潘春节
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执227号 申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******。统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。 被执行人：贺艳南，女，汉族，1989年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司申请执行被执行人贺艳南追偿权纠纷一案，（2020）皖1621民初2163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月10日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产、经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2163号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26709号原告:褚党勋，男，1985年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：王英，男，1970年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告褚党勋诉被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告褚党勋及其委托诉讼代理人王福丽、被告王英及其委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚党勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款36975元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份，在荥阳市××王村梁心山庄租赁厂房，以郑州卡迩王冠实木楼梯加工部（已注销）从事实木楼梯加工，其在“利邦兴企”微信上发布招工信息，原告依据信息同被告联系，到被告处打工，当时承诺每月15号以微信方式付清上一个月的工资，可在实际中总让人借支；2019年-2020年被告实施网上管理，让原告负责记工记账，处罚监督。截止目前，扣除平时的借支，被告又欠原告工资款36975元。就其欠款，原告多次找被告协商讨要，被告以种种理由搪塞，至今不履行。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王英辩称,原告所述内容与事实不符，被告在郑州从事设计、定做、安装于一体的定制家具，2019年3月份原告开始在被告处工作，被告负责测量、设计和楼梯安装，原告负责下料和安装，当时约定每天工作9小时，每天工资200元，被告并未承诺每月6000元工资，当时约定按照工程进度支付工资，如果不满工作9小时，以实际工作时间计算工资，如果全天不干活没有工资，原告的工作性质从不存在加班情况，且原告也从未加班，原告所述加班时间为虚构事实。被告对于2019年的工资情况已支付。2019年的欠款均有欠条，在2020年3月30日支付4000元以外，在4月初被告支付原告现金15000元，欠条予以收回，对于原告2020年工作时间以5月份开始工作，前期未承诺支付工资，当时不能正常干活，只是收拾房间，被告管吃管住，但是没有工资，2020年4月16日环保部门开始检查，从4月16日开始往荥阳广武搬家，临时租赁朋友的地方，将2019年余下的业主没有干完的活接着干完，2020年开始就没有接到新的订单，在2020年3月-4月并未实际工作。原告提交的记工单是虚假的，是单方制作的，被告从2020年6月1日开始让原告开始记工，但是原告记工情况应由被告签字认可，记工单中的加班时间是原告提选的时间，原告从来不会加班，只是按工作时间工作，况且正常的工作时间还干不完9个小时。原告平均每月请假5天左右，在工厂下料10天左右，前往客户家安装15天左右，且工作时间最多不超过6小时，就是因为被告的工作制为日工，才导致原告消极怠工，不认真工作，有在拖工、误工的情况，自从被告提出原告工作时间不到9小时，确按200元一天计算工资，原告及其他两个人全部起来罢工，只是被告的工作不能及时完成，导致至今有部分业主还未安装完成，有些业主迫使被告寻找其他木工接着安装及维修，被告又支出额外费用24000多元，这些都是原告的不认真工作及拖工造成的，被告现在保留向原告追偿因误工、拖工、安装质量问题致使业主不能及时完成安装造成的违约责任，向原告进行了索赔。从2020年3月-2020年7月被告共支付原告现金15000元及微信转账23000元，原告只是提供部分转账记录，对被告实际转账情况存在隐瞒，望法院认真核实相关证据后予以公正判决，现被告不在拖欠原告工资，望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。原告提交其与被告的微信聊天记录，被告于2020年3月30日15:25向原告发送“2019年工资支付剩余小褚19800元、刘晓丽1500元、…，你和他们核对一下…”。被告提交其向原告的微信转账记录显示，被告于2020年3月30日12:18分向原告转账4000元。庭审中，被告陈述转账该4000元系用于支付所欠原告2019年工资款。原告陈述被告再向原告支付该4000元后下欠其2019年工资19800元；被告未能就向原告转账4000元后再向原告微信发送上述“2019年工资支付剩余19800元”作出合理解释。原告提交的记工单显示，2020年1月至2020年8月共计30475元。被告提交其向原告的微信转账记录，显示被告分别于2019年4月8日、2019年4月15日、2020年5月1日、2020年5月24日、2020年6月2日、2020年6月3日、2020年6月9日、2020年6月12日（两笔）、2020年6月24日、2020年6月29日（两笔）、2020年7月29日向原告转账500元、4300元、200元、200元、200元、500元、570元、360元、320元、1000元、200元、650元、5000元，共计14000元。原告对2019年4月8日、2019年4月15日所转款额500元、4300元持有异议，陈述系被告支付的2019年12月份之前的工资款；原告对被告于2020年6月24日、2020年6月29日所转1000元、5000元无异议；原告对上述其余转账即均有异议，结合其所提交的与被告的微信聊天记录，该些款项系被告转给原告的垫付款。被告提交其于2020年8月2日通过李瑞账户向原告转账5000元用于支付工资，原告对此予以认可。庭审中，被告认可褚党勋系自己的雇员，在其处负责下料、家具安装，自2020年6月1日委托褚党勋负责记工。本院认为，原告系被告雇员，原告已向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据双方的微信聊天记录，双方于2020年3月20日15时25分确认被告尚欠原告2019年工资19800元，被告虽抗辩其于当日12时18分向原告转账4000元，因其未提交证据证实，且原告不予认可，故被告应支付原告2019年下欠工资款19800元。对于2020年的工资，根据双方微信聊天记录及记工单，扣除被告已支付的11000元，被告尚欠原告2020年工资19475元。结合原告诉请，被告应向原告支付工资款36975元。被告向原告另有其他转账，结合原告提交的微信聊天记录，不能证实该些转账系用于支付涉案被告所欠原告的工资款，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效后十日内支付原告褚党勋工资款36975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由被告王英负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年一月十二日书记员  陈亚超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791财保21号 申请人：赣州景盛基础工程有限公司，统一社会信用代码：913607005560287705，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇罗边村和尚庄组。 法定代表人：刘菊英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。 委托诉讼代理人：黄晗琦，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。 被申请人：山河建设（赣州）有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35MF200H，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**。 法定代表人：熊善杰，系公司总经理兼执行董事。 申请人赣州景盛基础工程有限公司于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人山河建设（赣州）有限公司所有的价值人民币5213818.01元的财产予以保全，申请人赣州景盛基础工程有限公司提供案外人张煜正所有的位于赣州经济技术开发区商铺;赣州经济技术开发区商铺;赣州经济技术开发区商铺作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人山河建设（赣州）有限公司所有的价值人民币5213818.01元的财产，予以查封、扣押、冻结。 二、对案外人张煜正所有的位于赣州经济技术开发区商铺；赣州经济技术开发区商铺；赣州经济技术开发区商铺予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  曾 群
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103财保1号申请人：吴丽红，女，1973年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：甘肃成鼎工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段世纪之星幼儿园北侧。法定代表人：谷满成。申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在长城西部钻井有限公司的工程款50万元予以查封。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产提出了申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃成鼎工贸有限公司在长城西部钻井有限公司的工程款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴志顺二〇二一年一月十一日书记员  于静怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初220号原告：天津市丰阳防火门窗有限公司（统一社会信用代码91120110673708222U），住所地天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路**。法定代表人:刘涛,经理。委托诉讼代理人：曹国英，男，职员。被告：王立伟，男，1984年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市丰阳防火门窗有限公司与被告王立伟承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰阳防火门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  马连春二〇二一年一月二十六日书记员  李振辉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审381号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：杜兰，女，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104000902号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚〔2020〕10104000902号行政处罚决定书，决定对被执行人杜兰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杜兰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104000902号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104000902号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104000902号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9378号申请执行人:魏建明，男，1960年4月24日出生，住诸暨市。被执行人:诸暨市自动化控制设备厂，住所地诸暨市枫桥镇霞桥村**，组织机构代码:254751349。法定代表人:王和苗。申请执行人魏建明与被执行人诸暨市自动化控制设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市自动化控制设备厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏建明向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市自动化控制设备厂向申请执行人魏建明归还借款本金25万元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人诸暨市自动化控制设备厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市自动化控制设备厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市自动化控制设备厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市自动化控制设备厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市自动化控制设备厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市自动化控制设备厂采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市自动化控制设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月十九日书记员  张叶**
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6122号原告：李仁福，男，1953年3月12日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：张喜财，男，1994年8月20日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：沈阳市康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，均系辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住。住所地：东港市新兴区东港南路**/div>负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李仁福与被告张喜财、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告人保东港公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告张喜财、人保康平公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计20434.50元。事实与理由：2020年9月11日，被告张喜财驾驶轿车行驶至东港市新城区卫生院门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张喜财负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费11399.50元（21399.50元-被告人保康平公司垫付10000元）、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费4465元（47元×95天）、护理费3328元（128元×3天×2人+128元×20天×1人）、交通费92元（4元×23天），合计20434.50元。被告人保康平公司、人保东港公司分别是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告张喜财是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保东港公司辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；病历首页显示原告存在多项老年疾病，对相应的医疗费不予认可；原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费；护理费均应按一人护理计；案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告人保康平公司未到庭，但书面答辩称：为原告垫付了医疗费10000元，故对医疗费与伙食补助费不再承担赔偿责任；原告已达法定退休年龄，不同意赔偿误工费；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告张喜财未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，被告张喜财驾驶辽Ｆ×××**号轿车行驶至东港市新城区卫生院门前时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张喜财未在确保安全畅通的原则下通行，负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗23天，支出医疗费21399.50元（住院费19086.89元+门诊费2312.61元）。被告人保康平公司于2020年9月16日为原告垫付了医疗费10000元。原告住院期间由其儿子李龙绵护理，李龙绵无固定收入。原告申请进行肢体伤残程度评定，丹东市中医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字194号鉴定意见为：不构成伤残。前述轿车在被告人保康平公司、人保东港公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费。经查，其余四项损失均系原告的合理损失，本院均予支持。综上，被告人保康平公司在交强险限额内赔偿护理费与交通费合计3420元（3328+92），被告人保东港公司在三者险限额内赔偿医疗费与伙食补助费合计12549.50元（21399.50元+1150-10000）。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告张喜财按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告李仁福护理费与交通费合计3420元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李仁福医疗费与伙食补助费合计12549.50元；三、驳回原告李仁福的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告张喜财负担121元，原告自行负担34元。被告张喜财于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年一月二十九日书记员  王美华
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执160号 苏存财、王正军： 苏存财与王正军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3257元，其中，执行费50元。本院已于2021年1月21日将该款转付给苏存财。至此，苏存财向本院申请执行的（2020）青0222民初98号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特113号申请人:文发喜，男，1989年7月24日，汉族，住重庆市巴**。被申请人:文礼中，男，1942年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人文发喜与被申请人文礼中申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案。申请人文发喜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人文发喜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人文发喜撤回申请。审判员  毛宏敏二〇二一年一月十五日书记员  田 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14238号之三原告：即墨市新潮服装辅料店，住所地青岛市即墨区八里一村嵩山二路东侧。经营者：孙仁江，男，1984年3月4日生，汉族，住青岛即墨区。委托诉讼代理人：聂大为、周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王呈才，男，1976年4月1日生，汉族，住胶州市。被告：逄美娜，女，1981年8月9日生，汉族，住胶州市。原告即墨市新潮服装辅料店与被告王呈才、逄美娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告自愿于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即墨市新潮服装辅料店撤回起诉。案件受理费743元，减半收取371元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二一年一月二十日书记员  孙康嘉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢216号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王丽春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初9818号民事判决书已发生法律效力。被执行人王丽春逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还26295.81元、执行费396元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王丽春支付本案案件款人民币26295.81元、执行费396元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢216执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保13号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 负责人：辛亮，行长。 被申请人：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所，住所地淄博市桓台县索镇张北路**div> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：山东齐家家俬有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市桓台县索镇工业二路**> 法定代表人：张继国，董事长。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市桓台县张北路** 法定代表人：张继国，总经理。 被申请人：张继国，男，汉族，1970年1月4日出生，山东省桓台县。 被申请人：罗立芬，女，汉族，1970年9月6日出生，住所地山东省桓台县。，住所地山东省桓台县v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初76号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、山东齐家家俬有限公司、淄博宝恩家私有限公司、张继国、罗立芬银行存款2950万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二一年一月十八日 书记员  朱文嘉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6412号申请执行人：李勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：童成举，男，1971年02月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李勇与被执行人童成举租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初289号民事判决书已发生法律效力。被执行人童成举未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款115210元及利息、案件受理费2824元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月15日、11月18日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人童成举名下有位于x号房屋及x车位，后本院向房产登记机关核实，前述房屋和车位已过户，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为115210元及利息、案件受理费2824元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初232号原告:于某，住吉林省农安县。被告：吉林省淘可爱电子商务有限公司。法定代表人：马某。原告于某与被告吉林省淘可爱电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤回对被告吉林省淘可爱电子商务有限公司的起诉。本院认为，于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告吉林省淘可爱电子商务有限公司的起诉。案件受理费328.6元，减半收取计164.3元，由于某负担。审判员 赵 爽二〇二一年一月二十二日书记员 李方旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初148号原告：重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子。代表人：丁强，该村民小组组长。被告：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼**。本院于2021年1月4日受理的原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组与被告陈全恒土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组于2021年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组撤回起诉。案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村新房子村民小组负担。审 判 员  宗 新二〇二一年一月十八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执86号 邓守芳、孟昆、孟萌: 邓守芳申请执行孟昆、孟萌人格权一案，本院自2021年1月11日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：12609.30元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12609.30元 实际收取执行费：89元 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十九日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初46号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人梁云明，男，汉族，1993年1月15日出生于江西省丰城市，初中文化，务工，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月16日由丰城市公安局取保候审。2021年1月11日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人梁云明犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人梁云明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日13时许，被告人梁云明在梅林集镇饮酒后，驾驶车牌号为赣Ｃ×××**小型汽车从梅林返回尚庄家中，在途中被丰城市公安局执勤民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人梁云明血液中乙醇含量为169.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人梁云明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁云明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁云明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁云明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年一月十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初164号原告：王某。被告：黄某1。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年一月二十七日法官助理刘士光书记员李高鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢48号申请执行人：柳志卫,男性,1970年5月28日出生,住莱西市经济开发区。被执行人：刘焕武，男性,1956年8月26日生，汉族，住莱西市。申请执行人柳志卫与刘焕武一案中，莱西市人民法院2017年10月20日作出的（2016）鲁0285民初5922号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方自愿达成和解协议。至此，(2021)鲁0285执恢48号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢48号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十六日书记员  王 俊
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢29号沈仕军、李茂、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司：沈仕军与李茂、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24002.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位24002.16元。本院已于2021年1月18日将该款转付给沈仕军。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初115号 原告：阿图什市金胡杨砖厂,住所地：新疆克州阿图什市阿湖乡阿奇克村4小队。 投资人：阿布都力江·库来西，系该砖厂经理。 委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。 被告：买买提吐松·买买提艾力，男，维吾尔族，1974年9月12日出生，公民身份证号码：×××，住址新疆喀什市。 原告阿图什市金胡杨砖厂与被告买买提吐松·买买提艾力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿图什市金胡杨砖厂的委托诉讼代理人刘潇到庭参加了诉讼，被告买买提吐松·买买提艾力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿图什市金胡杨砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款175600元，逾期付款损失22242元，合计：197842元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告承建工程需要购买多孔砖，双方于2016年11月7日签订采购合同，合同约定：被告购买多孔砖的数量、单价及金额。合同签订后，原告及时货款。2017年12月2日，双方结算，被告欠款175600元，被告书写欠条一张。原告多次索要，被告以无钱支付为由拖延。被告应支付拖欠砖款175600元，依法支付逾期付款损失22242元，合计197842元。鉴于上述事实与理由，原告诉至法院，恳请法院尽快审理并判决。 被告买买提吐松·买买提艾力未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告签订“多孔砖采购合同”，合同约定：“被告先付10万块砖款后，原告开始供砖、按每一块0.375元计算，合同暂定100万块”。双方在合同上签名、捺印。2017年12月2日，被告向原告出具自己算的账及欠条，欠条载明：“被告从原告处购买223175元的砖块，已付47500元，还欠175600元”。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法判令。 本院认为，原、被告签订的《多孔砖采购》合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效。合同签订后，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。在实际履行中，原告已按照合同约定履行了义务。但被告未按约定履行支付的义务。故对原告要求被告支付拖欠砖款175600元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告逾期付款损失22242元，根据《中华人民共和国民法典买卖合同司法解释若干规定》第二十四条之规定：《买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算》。因被告未按约定支付货款，原告主张逾期付款损失22242元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民法典买卖合同司法解释若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告买买提吐松·买买提艾力向原告阿图什市金胡杨砖厂支付砖款175600元。 二、被告买买提吐松·买买提艾力向原告阿图什市金胡杨砖厂支付逾期付款损失22242元。 上述一、二项合计197842元，由被告买买提吐松·买买提艾力在本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256.84元，已减半收取为2128.42元，由被告买买提吐松·买买提艾力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 木克热木·阿不拉 二〇二一年一月十一日 书记员 德丽比尔·亚库甫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保22号贺宗正：本院立案审判团队于2021年1月11日向本院执行局移送（2021）晋0824民初147号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人程金来所有的晋MWP5**北京现代汽车一辆；二、对申请人贺宗正、王好英所有的位于稷山县后稷西街口南稷王大厦，1幢2楼商场B104号不动产[不动产登记证号为:晋（2019）稷山县不动产权第0000857号]予以查封。本院保全情况为：一、查封被申请人程金来所有的晋MWP5**北京现代汽车一辆，期限为二年，自2021年1月13日起至2023年1月12日止；二、对申请人贺宗正、王好英所有的位于稷山县后稷西街口南稷王大厦，1幢2楼商场B104号不动产[不动产登记证号为:晋（2019）稷山县不动产权第0000857号]予以查封，查封期限为二年，自2021年1月12日起至2023年1月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终200号 上诉人（原审原告）：李文秀，女，1962年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：潘多祥（系李文秀之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被上诉人（原审被告）：乔生财，男，1963年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 上诉人李文秀因与被上诉人乔生财买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文秀上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初1497号民事裁定，并依法改判。事实和理由：1．本案上诉人诉求为剩余拖拉机货款及利息，且主张权利的系本案上诉人李文秀，而一审法院认定与本案无关的案外人潘存文可能构成诈骗罪，从而将本案移送至公安机关，上诉人认为该认定缺乏依据。2．一审法院将案件移送至公安机关后，本案应当按照民事案件继续审理，而不应当驳回上诉人的起诉。3．本案符合相关法律规定的起诉的条件，属于民事纠纷。 被上诉人乔生财未作答辩。 李文秀向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款本金20625元；2．判令被告支付货款利息13145元；3.2020年8月20日以后利息按月息20‰计算到货款本金付清为止；4．要求被告承担本案的保全费363元、保险费300元及其他费用等。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”案件关联人潘存文于2015年5月1日向被告乔生财出售400拖拉机1台，农机补贴款12000元补贴给案外人郑云龙，由郑云龙转账给潘存文，案件关联人潘存文的行为可能构成诈骗罪。一审法院于2017年9月26日作出的（2017）新2324刑初48号刑事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院于2018年7月27日作出的（2017）新23刑终250号刑事判决书判处被告人潘存文犯诈骗罪，有期徒刑四年及财产刑。一审法院初步核查，被告乔生财及案外人郑云龙均不在生效判决书认定事实的名单之内，属于遗漏犯罪事实及犯罪金额的情况。潘存文虽然已经刑满，但本案涉嫌犯罪金额为12000元，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院认为本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，移送公安机关作为刑事案件侦查处理。裁定：驳回原告李文秀的起诉。 二审另查明，2020年12月28日，新疆维吾尔自治区玛纳斯县公安局以潘存文涉嫌诈骗为由作出玛公（头）立字（2020）535号立案决定书。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同相对人系案外人潘存文与被上诉人乔生财，在该起买卖合同交易过程中，案外人潘存文存在套取国家农机补贴的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌刑事犯罪，不宜由人民法院进行实体审理，应当移送公安机关处理。上诉人李文秀虽系本案权利人，但其权利来源于案外人潘存文的转让，而潘存文的套取农机补贴的行为构成刑事犯罪，即并不因权利的转让而改变其行为定性。原审法院在查明事实的基础上，将本案移送公安机关处理，并裁定驳回起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月二十六日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初238号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈泉，男，1975年1月22日生，汉族，高中文化，无业，住宜兴市，户籍地上海市杨浦区。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审。指定辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。被告人陈捍中，男，1972年8月2日生，汉族，初中文化，个体装潢，住宜兴市，户籍地宜兴市。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审。指定辩护人杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。被告人庄建中，男，1968年2月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住宜兴市，户籍地宜兴市。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年3月10日被宜兴市公安局取保候审。指定辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。江苏省宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人陈泉、陈捍中、庄建中犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。同时江苏省宜兴市人民检察院以宜检刑诉民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院以陈泉、陈捍中、庄建中为被告提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员孙艳丽、检察官助理舒畅出庭支持公诉，被告人陈泉及其指定辩护人林国征、被告人陈捍中及其指定辩护人杨震夏、被告人庄建中及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。江苏省宜兴市人民检察院指控：1.2019年10月左右的一天，被告人陈泉在宜兴市芳桥镇培源路展前阳圩西北面的树林(虎皇大道与培源路路口东侧)中使用矿灯照明、弹弓发射钢珠弹的方法猎杀国家“三有”保护动物黄媚鹀、丝光椋鸟1只、山斑鸠3只、灰背鸫1只、珠颈斑鸠2只、喜鹊1只。2.2020年1月18日晚，被告人陈泉、陈捍中、庄建中经预谋，由被告人陈捍中驾驶汽车搭载陈泉、庄建中携带矿灯、弹弓、钢珠弹至宜兴市芳桥镇芳桥街道、宜兴市周铁镇彭干村等地，使用矿灯照明、弹弓发射钢珠弹的方法猎杀国家“三有”保护动物珠颈斑鸠6只、燕雀6只、田鹀4只、白头鹎9只、麻雀22只、灰头鹀1只、斑鸠1只。2020年1月18日晚，被告人陈泉、陈捍中、庄建中被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈泉、陈捍中、庄建中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈泉、陈捍中、庄建中归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈泉的辩护人对指控无异议，提出以下被告人具有以下量刑情节：一、如实供述。二、认罪认罚。三、无前科劣迹。四、实施猎捕行为非牟利为目的。建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。被告人陈捍中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈捍中的辩护人提出以下意见：一、如实供述。二、认罪认罚。三、无前科劣迹。四、交纳资源赔偿费。建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。被告人庄建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人庄建中的辩护人提出以下意见：一、如实供述。二、认罪认罚。三、无前科劣迹。四、交纳资源赔偿费。建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，宜兴市全境范围全面禁猎，禁止使用的猎捕方法包括夜间照明行猎。三被告人具体猎捕鸟类情况如下：一、2019年10月左右的一天夜间，被告人陈泉在宜兴市芳桥镇培源路展前阳圩西北面的树林(虎皇大道与培源路路口东侧)中使用矿灯照明、弹弓发射钢珠弹的方法猎杀鸟类。2020年1月19日民警在被告人陈泉位于宜兴市芳桥镇芳南苑15幢201室大厅冰箱下层冷冻柜内搜查到无毛疑似野生保护动物13只。经鉴定，其中黄媚鹀1只、丝光椋鸟1只、山斑鸠3只、灰背鸫1只、珠颈斑鸠2只、喜鹊1只共9只均被列入国家林业局2000年7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016年版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。二、2020年1月18日晚，被告人陈泉、陈捍中、庄建中经预谋，由被告人陈捍中驾驶汽车搭载被告人陈泉、庄建中，携带矿灯、弹弓、钢珠弹至宜兴市芳桥镇芳桥街道、宜兴市周铁镇彭干村等地，使用矿灯照明、弹弓发射钢珠弹的方法猎杀鸟类。同日晚民警在查获三被告人时扣押到陈捍中弹弓1把、头戴式矿灯1只、钢珠弹1盒，从被告人庄建中处、陈泉处各扣押弹弓1把、头戴式矿灯1只。另扣押当日非法狩猎所涉疑似三有保护动物49只。经鉴定，其中含珠颈斑鸠6只、燕雀6只、田鹀4只、白头鹎9只、麻雀22只、灰头鹀1只、斑鸠1只，以上动物均系“三有动物”。综上，被告人陈泉猎捕“三有动物”58只，被告人陈捍中、庄建中猎捕“三有动物”49只。上述动物均已死亡，且被公安机关扣押。2020年1月18日晚，被告人陈泉、陈捍中、庄建中被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，三被告人与公益诉讼起诉人就刑事附带民事公益诉讼达成调解协议，被告人陈泉已缴纳生态资源赔偿费人民币7600元，被告人庄建中、陈捍中已分别缴纳生态资源赔偿费人民币4900元。上述事实有经质证、确认的被告人陈泉、陈捍中、庄建中供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案赃物及照片等、宜兴市人民政府关于划定宜兴市全境范围为野生动物禁猎区的通知、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、宜兴市森林警察大队出具的价值评估意见、户籍资料、认罪认罚具结书、调解协议、缴款凭证、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泉、陈捍中、庄建中单独或结伙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均构成非法狩猎罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。第二笔犯罪事实中被告人陈泉、陈捍中、庄建中在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人陈泉、陈捍中、庄建中归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。三被告人均积极缴纳生态资源赔偿费，均酌情从轻处罚，且宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人陈泉犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人陈捍中犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、被告人庄建中犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。四、暂扣的作案工具予以没收。涉案动物均依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文立审 判 员  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  郁 明人民陪审员  费 雪人民陪审员  时福良人民陪审员  郁伟中二〇二一年一月二十五日书 记 员  袁倩如
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初136号 原告:苏善祥,男,汉族,1969年12月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。 被告:张国政,男,汉族,1978年12月3日出生,住安徽省舒城县。 被告:孙家敏,女,汉族,1980年12月8日出生,住安徽省舒城县。 原告苏善祥与被告张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏善祥及其诉讼代理人经传票传唤，未出庭参加诉讼。同时，原告苏善祥在收到交纳诉讼费用的通知后，也未在规定的时间内预交案件受理费和申请办理减、缓、免等相关手续。原告苏善祥的上述行为，应当视为其自动撤回对两被告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏善祥自动撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二一年一月十八日 书记员  祝 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初863号 原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：徐冠巨，董事长。 委托诉讼代理人：习智勇，员工。 被告：张飞，男，1977年9月9日出生，住江苏省吴江市。 被告：沈永清，男，1978年12月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被告：沈佳锋，男，1986年9月5日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被告：杨茂康，男，1993年4月28日出生，住安徽省砀山县。 本院在审理原告传化智联股份有限公司诉被告张飞、沈永清、沈佳锋、杨茂康买卖合同纠纷一案中，原告传化智联股份有限公司以双方达成庭外和解为由，明确不再缴纳诉讼费用并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按传化智联股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 徐兴标 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 富建萍
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更25号 罪犯左琪，男，1974年11月19日出生，汉族，重庆市渝中区人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 成都铁路运输人民法院于2017年2月14日作出(2017)川7101刑初3号刑事判决，以被告人左琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。2019年6月28日经本院裁定减刑六个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯左琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左琪减刑八个月。 检察机关审查认为，罪犯左琪符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯左琪前次减刑裁定送达时间为2019年06月30日，罪犯左琪在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯左琪减刑八个月。 刑期执行至2022年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初487号之一 申请保全人：孙厚胜，男，1988-05-07出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：张法堂，男，1955-06-09出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请保全人孙厚胜与被申请人张法堂建设施工合同纠纷一案，申请人孙厚胜向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张法堂在金融机构的存款58000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张法堂在金融机构的存款58000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年一月十二日 书记员  孟建军
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审52号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：赵朝阳，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105134484号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105134484号行政处罚决定书，决定对被执行人赵朝阳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵朝阳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105134484号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134484号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134484号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二一年一月十九日 书记员  阙 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22261号原告（案外人）：周丽红，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：付爽，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。第三人（被执行人）：张专涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告周丽红诉被告洛阳银行股份有限公司郑州分行、第三人张专涛执行异议之诉一案，2020年9月30日，本院作出（2020）豫0191民初14527号民事裁定书，裁定驳回原告周丽红的起诉，后原告周丽红不服，提起上诉，2020年11月12日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫0191民终14637号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）豫0191民初14527号民事裁定，指令本院审理。2020年12月1日，本院依法立案审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽红的委托诉讼代理人付爽，被告洛阳银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人王志强、第三人张专涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽红向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行位于郑州市二七区××院××楼××号（产权证号：11××**）的房屋；2、依法确认上述涉案房产归原告和第三人张专涛共同所有；3、依法确认原告对上述涉案房产在同等情况下享有优先购买权，并对拍卖款享有50%的份额；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人共同购买郑州市二七区××院××楼××号（产权证号：11××**）的房产，上述房产应属原告与第三人的共同财产。同时，在被告申请执行河南蓝富国际饭店管理有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南淳度商贸有限公司、范丽萍、张少辉、张专涛、范桃红、亢帅奇金融借款合同纠纷一案中，张专涛系保证人，张专涛的保证系个人债务。原告现据有关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳银行股份有限公司郑州分行辩称，第三人张专涛系涉案房屋的所有权人，原告的诉讼请求不能成立。1、根据物权公示原则，第三人系涉案房屋的所有权人，根据《物权人》第九条的规定，物权经依法登记而生效，涉案房产登记在张专涛名下，其系涉案房屋的所有权人。张专涛作为被执行人，法院有权对其名下的房产采取执行措施。原告主张涉案房产系其与张专涛的共同财产，但涉案房产的登记时间为2011年3月8日，购买该房产的资金为张专涛的婚前个人财产，且该房产登记在张专涛一人名下，故涉案房产因为张专涛的个人财产，而非夫妻共同财产，原告的该项主张不能成立。2、原告主张对涉案房产享有50%份额于法无据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，涉案房产登记在张专涛名下，其为涉案房屋的所有人，原告并不是涉案房屋的权利人，其要求确认涉案房产属于共同所有并享有50%的份额，无法律依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。第三人张专涛述称，涉案房屋是夫妻共同财产，原告应该享有份额。经审理查明：洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南蓝富国际饭店管理有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、河南淳度商贸有限公司、范利萍、张少辉、张专涛、范桃红、亢帅奇金融借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16728号民事判决书，2019年10月24日,本院依据上述生效判决立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16164号。诉讼过程中，本院于2019年4月9日依据（2019）豫0191财保926号民事裁定书、协助执行通知书查封了位于郑州市二七区××院××楼××房产××套。在该案执行过程中，原告对涉案房屋提出执行异议；2020年7月23日，本院作出（2020）豫0191执异273号执行裁定书，驳回原告周丽红的异议请求。后原告不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，2011年，第三人张专涛从案外人杨双燕处购买涉案房屋一套，张专涛支付首付款104340.18元，同时向中国工商银行郑州二七路支行申请贷款150000元，用于支付剩余购房款，贷款期限19年，并用所购房屋为涉案借款提供抵押，原告周丽红在借款申请人配偶处签字，并出具《配偶同意抵押声明》，同意将涉案房屋抵押给中国工商银行郑州二七路支行申请贷款。2011年3月7日，张专涛缴纳涉案房屋专项维修基金2224元；同日，张专涛向郑州市地方税务局契税征收管理所缴纳房屋买卖契税2543元。2011年3月14日，张专涛与案外人杨双燕向郑州市房屋交易合登记中心缴纳房屋交易手续费191元，同日，张专涛向郑州市财政局缴纳涉案房屋所有权登记费60元。又查明，1999年，原告周丽红与第三人张专涛在河南省××乡镇××村举办婚礼并开始共同生活；2000年11月2日，周丽红与张专涛的长子张帆出生；2004年4月22日，次子张浩出生。2011年1月6日，原告周丽红与张专涛在宜阳县民政局登记结婚。以上事实由证明、居民户口簿、结婚证、中国工商银行个人住房贷款申请表、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、按揭贷款还款记录流水各一份、涉案房屋房产证一份、房屋专项维修资金交存凭证、契税完税证、购房发票、税收通用完税证、土地收益金专用票据、房屋所有权登记费专用票据、配图费发票、交易手续费发票、（2020）豫0191执异273号执行裁定书及庭审笔录在案作证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告周丽红与第三人张专涛自1999年举办婚礼后开始以夫妻名义同居共同生活，双方于2011年1月6日登记结婚，但涉案房屋是于2011年购买，因此可以认定涉案房屋是在二人婚姻关系存续期间购买的，虽登记在张专涛个人名下，但仍属于夫妻共同财产，故原告周丽红对涉案房屋享有50%的份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述法律规定，涉案房产系张专涛与周丽红共有财产，本院依法查封并无不当；但原告周丽红对涉案房产享有50%份额并不能排除强制执行，但本院执行部门在处置涉案房产时应当保留原告周丽红享有的50%的份额，不得执行。原告周丽红主张对涉案房产在同等条件下享有优先购买权的诉讼请求，不属于本案执行异议之诉的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条款第一款第二项、第二款的规定，判决如下：一、确认原告周丽红对位于郑州市二七区碧云路5号院22号楼1层13号（产权证号：11××**）的房屋享有50%的份额；二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由第三人张专涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  刘毅俊二〇二一年一月二十八日书 记 员  张露平
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终532号 上诉人（原审原告）：任瑞莲，女，1942年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，宿州市埇桥区三里湾街道办事处推荐。 被上诉人（原审被告）：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人任瑞莲因与被上诉人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利丰公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 任瑞莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.任瑞莲在前诉要求亿利丰公司赔偿养老保险、退休待遇损失，而本案其要求亿利丰公司按实际工作年限支付经济补偿费、待业保险待遇损失，两诉诉讼请求不同、诉讼标的不同，本诉亦未否定前诉的裁判结果，不属于一事不再理的范围，一审认定任瑞莲以同一事实再次提起诉讼缺乏法律依据；2.一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定审理本案，并依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条和第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第百三十二条第二款规定支持任瑞莲的诉讼请求。 任瑞莲向一审法院提出诉讼请求：1.判决亿利丰公司依法办理解除（终止）劳动关系法律手续并按任瑞莲实际工作年限支付（经济）补偿费另支付50％额外补偿。标准按2019年度安徽省在岗年度平均工资60％（3396.35元/月）计算；2.判决亿利丰公司支付（赔偿）任瑞莲待业（失业）保险待遇损失。待业（失业）保险待遇损失按案件审结时宿州市埇桥区职工最低工资标准90％（1152元/月）计算。 一审法院审查认为，任瑞莲曾以与本案同一诉请及事实提出诉讼。一审法院于2017年6月6日作出（2017）皖1302民初4318号民事判决，驳回任瑞莲的诉讼请求。任瑞莲提出上诉后，2017年10月23日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民终2338号民事判决：驳回上诉，维持原判。任瑞莲向安徽省高级人民法院申请再审，2018年9月29日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1586号民事裁定，驳回任瑞莲的再审申请。任瑞莲又于2020年1月8日提起诉讼，一审法院于2020年3月31日以（2020）皖1302民初487号民事裁定书裁定驳回其起诉，任瑞莲上诉后，安徽省宿州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）皖13民终1873号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。任瑞莲现就同一事实及诉讼请求再次起诉，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回任瑞莲的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4318号案件中，任瑞莲的诉讼请求为：1.支付任瑞莲生活费12万元；2.赔偿任瑞莲养老金损失5.25万元；（2020）皖1302民初483号案件中，任瑞莲的诉讼请求为：判决亿利丰公司支付自双方劳动关系中止的情形消失之日起（法定退休年龄）至任瑞莲年满76周岁时止的退休待遇损失；本案任瑞莲的诉讼请求为：1.判决亿利丰公司依法办理解除（终止）劳动关系法律手续并按任瑞莲实际工作年限支付（经济）补偿费另支付50％额外补偿。标准按2019年度安徽省在岗年度平均工资60％（3396.35元/月）计算；2.判决亿利丰公司支付（赔偿）任瑞莲待业（失业）保险待遇损失。待业（失业）保险待遇损失按案件审结时宿州市埇桥区职工最低工资标准90％（1152元/月）计算，本案与前两个案件的诉讼请求不同，且本案诉讼请求实质上并未否定前诉的裁判结果，故，本案不构成重复起诉，一审裁定驳回任瑞莲起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10121号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初10号 原告：王希，男，1952年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：高尚志，男，1981年10月1日出生，东乡族，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告王希与被告高尚志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希的委托诉讼代理人张倚，被告高尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金114,600元，并按月利率15‰计算自2017年11月2日至借款还清之日止的利息；2．判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告从原告处借款100,000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告只支付了部分利息。2017年11月1日原、被告双方对借款本息进行结算后，被告重新向原告出具了一张114,600元的借条，并对借款利息及还款时间进行了约定。到期后被告分四次还款14,200元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。高尚志辩称，借据属实，钱确实借了，借了多少不清楚，但该笔借款不是2017年11月借的。原告已经偿还了部分借款本息，但是每次结算出具新的借条后，原告都没有将以前的借条归还给被告，至今仍有大约6张相似的借条在原告处，每张借条的金额都有十几万元，原告应该将所有的借条还给被告。本院经审理认定事实如下：高尚志多次从王希处借款共计100,000元，经双方于2017年11月1日结算，高尚志共计欠付王希借款本金100,000元及利息14,600元，并由高尚志向王希出具了借款本金为114,600元的借据一份，载明该借款用于养殖，月息按2%计付，自借款之日起每一至三个月付一次利息，若违约借款人自愿承担每天20元的违约金，借款于2018年10月4日到期后一次性还清所有本息，否则承担每天2,000元违约金。借据下方备注有高尚志归还部分款项的日期及数额：2019年1月30日付1,000元、2019年4月26日付1,700元、2020年1月22日付1,500元、2020年11月1日付10,000元，合计14,200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照借款合同约定及相关法律规定向出借人偿还借款本金及利息。王希诉请高尚志归还借款本金100,000元及利息，有其提交的借据予以证实，本院予以支持。对于欠款数额，王希自认借据中的借款本金实为100,000元，其余14,600元为结算当时已产生的利息，不违反有关法律规定，本院予以确认。对高尚志已付的14,200元，因双方未作约定，王希主张应作为高尚志支付的利息符合法律规定，本院予以确认，即欠付借款本金为100,000元，欠付截止2017年11月1日的利息为400元（14,600元-14,200元）。对于借款利息的计算方式，因案涉借款合同成立于2017年11月1日，本案于2020年11月11日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定，王希主张按月利率15‰计算自2017年11月2日至2020年8月19日之间的利息符合法律规定，本院予以支持，但2020年8月20日至借款返还之日期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高尚志于本判决生效后五日内向原告王希返还借款本金100,000元及截止2017年11月1日的利息400元，并支付自2017年11月2日至借款还清之日止的借款利息（以100,000元为基数，2017年11月2日至2020年8月19日期间的利息按月利率15‰计算为51,050元，2020年8月20日至借款还清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告王希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元，适用简易程序减半收取计1,296元，由被告高尚志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 一 月 八 日书  记  员   撒雪儿
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初8号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人黄某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现住浙江省温州市瑞安市。2007年11月22日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年。2014年12月18日因犯开设赌场罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金15000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被卓尼县公安局刑事拘留，同年11月20日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 辩护人赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2021］8号起诉书指控被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉,被告人黄某及其辩护人赵有勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，被告人黄某于2020年8月28日偷渡到缅甸，在缅甸利用自己的（支付宝账号为159********）手机终端，帮助电信诈骗团伙转入、转出巨额诈骗所得资金。经“公安部电信诈骗案件侦办平台”调取资金流水，被害人赵某的账号（622xxxxxxxx********）于2020年9月7日17时57分、18时8分，先后向林德员的工商银行账户（622xxxxxxxx********）转账5000元、4999元；同日17时58分、18时13分，林德员的工商账户（622xxxxxxxx********）先后向xxxxxxxxx@qq.com支付宝账号转账25690元、33666元；同日18时4分、18时24分，该支付宝（xxxxxxxxx@qq.com）先后向183xxxx****支付宝账号转账41572元、56000元；同日18时26分，该支付宝（183xxxx****）向被告人黄某支付宝账户159********转账500000元后于当日18时26分至22时24分将500000元分多笔转出。被告人黄某收到并转出的500000元中还涉及其他多起电信诈骗案件（涉及被害人员20人、被诈骗资金33笔，共442457.11元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，应追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某承认指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求依法从轻处罚；被告人黄某到案后，其亲属主动向受害人支付赔偿款，得到被害人的谅解，请求酌情予以从轻处罚。 经审理查明，被告人黄某于2020年8月28日偷渡到缅甸，在缅甸利用自己的（支付宝账号为159********）手机终端，帮助电信诈骗团伙转入、转出巨额诈骗所得资金。经“公安部电信诈骗案件侦办平台”调取资金流水，被害人赵某的账号（622xxxxxxxx********）于2020年9月7日17时57分、18时8分，先后向林德员的工商银行账户（622xxxxxxxx********）转账5000元、4999元；同日17时58分、18时13分，林德员的工商账户（622xxxxxxxx********）先后向xxxxxxxxx@qq.com支付宝账号转账25690元、33666元；同日18时4分、18时24分，该支付宝（xxxxxxxxx@qq.com）先后向183xxxx****支付宝账号转账41572元、56000元；同日18时26分，该支付宝（183xxxx****）向被告人黄某支付宝账户159********转账500000元后于当日18时26分至22时24分将500000元分多笔转出。被告人黄某收到并转出的500000元中还涉及其他多起电信诈骗案件（涉及被害人员20人、被诈骗资金33笔，共442457.11元）。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人黄某在2014年12月18日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人黄某到案后其家属主动赔偿被害人，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月21日至2021年4月20日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  包 瑜 审 判 员  董慧敏 审 判 员  杨 帆 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执7号之一 申请执行人：淮北连通市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张立哲，该公司董事长。 被执行人：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：沈华山，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被××人××第三建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年一月二十六日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初215号申请人:杨鹏飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国涛，河南先一律师事务所律师。被申请人：沈达，男，1979年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人杨鹏飞与被申请人沈达劳务合同纠纷一案，申请人杨鹏飞于2021年1月18日提起财产保全的申请，请求对被申请人沈达名下的银行存款6800元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人杨鹏飞以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人杨鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈达名下银行存款6800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二一年一月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1242号之三 被执行人殷富贵，男，汉族，1961年5月16日出生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现于内蒙古萨拉齐监狱服刑。 关于被执行人殷富贵罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初41号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人殷富贵未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年11月5日向被执行人殷富贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年11月6日对殷富贵实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人殷富贵名下有存款219800元，查控到殷富贵涉案款5006.83元。本院已依法全部扣划，并将其中200000元作为其刑事罚金缴纳入国库，剩余24806.83元作为其违法所得缴入国库，本案中鄂托克旗检察院随案移送涉案资金20650元已缴纳至国库；未查控到被执行人殷富贵名下有不动产登记信息与车辆登记信息，经对被执行人殷富贵的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现被执行人殷富贵仍有125193.17元的违法所得无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人殷富贵有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二一年一月十九日 书记员 乌 日 汗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特72号申请人：贵州玖恒建筑设备租赁有限公司，住所：贵州省遵义市播州区和平社区硕泰温泉城******，统一社会信用代码：91520321MA6HB7WU14。法定代表人：张龙，该公司业务经理。委托代理人：周治，该公司业务经理。申请人：黄贵成，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵，住贵州省凤冈县绥阳镇金鸡村复兴组**div>申请人：朱俊杰，男，1988年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村刘家沟组**iv>本院于2021年1月20日立案受理申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司与申请人黄贵成、朱俊杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司与申请人黄贵成、朱俊杰因租赁合同纠纷，于2021年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司与申请人黄贵成、朱俊杰于2019年4月28日签订的《钢模板租赁合同》。二、由申请人黄贵成、朱俊杰赔偿申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司钢模板材料款31225.60元（1200*1500mm平面钢模56块，每块重量82公斤，合计重量4592公斤，每公斤按合同约定价6.8元计算，模板总价值为31225.60元），限于2021年1月30日前付清。三、由申请人黄贵成、朱俊杰支付申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司租金14878.24元（截止2021年1月15日），限于2021年1月30日前付清。四、申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州玖恒建筑设备租赁有限公司与申请人黄贵成、朱俊杰于2021年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二一年一月二十日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢1号之五被执行人：尚海红，女，汉族，1966年06月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚海红在中国工商银行13×××03账户内存款人民币52765.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十一日书记员  马 娟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初385号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贾某，男，因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年05月22日00时30分，贾某酒后驾驶车牌号为BS4N**比亚迪牌小型普通客车在大连市西岗区白云隧道路段时，被公安机关查获。贾某有逃跑、拒绝公安依法检查的行为，并且现场交通警察对贾某进行酒精呼气测试时，贾某拒不配合，后贾某被带至大连市967医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心鉴定，贾某血样中乙醇含量为100.94毫克/100毫升。2020年8月21日，贾某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某拒绝公安依法检查尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、（六）之规定，应当从重处罚。被告人贾某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人贾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年8月21日，被告人贾某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾某阻碍公安机关依法检查，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  杨永平二〇二一年一月二十九日书 记 员  景云亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执171号 余小婻、何月明： 张敏： 申请执行人余小婻、何月明与被执行人张敏房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初110号原告：许彩凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住天津市河**。原告：李春久，男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市乐朋洋酒店管理有限公司，住所地天津市红桥区北大街**。法定代表人：闫建家。被告：闫建家，男，1990年8月23日出生，住北京市昌平区。原告许彩凤、李春久与被告天津市乐朋洋酒店管理有限公司、闫建家合同纠纷一案，原告许彩凤、李春久未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张彦海二〇二一年一月二十六日法官助理季凯月书记员高茜茜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执93号申请执行人：陶军，男，1969年11月6日出生，汉族，住秭归县，被执行人：中锃交通建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花路**楼**，统一社会信用代码91360602733932489C。申请执行人陶军与被执行人中锃交通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付合同款项1731962.03元。本院于2021年1月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限中锃交通建设集团有限公司在收到本执行裁定书后三日向陶军支付合同款1731962.03元。二、承担本案执行费19720元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十三日书记员  李小露
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保37号申请人：黄某某被申请人：孟某某被申请人：王某某申请人黄某某于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某、王某某名下的银行存款46395元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某某、王某某名下的银行存款46395元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费484元，由申请人黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十七日书记员 ：赵雪菲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保10号申请人：张某被申请人：山东某有限公司被申请人：占某被申请人：李某被申请人：迟某被申请人：李某申请人张某于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人占某名下位于烟台市某的房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人占某名下位于烟台市某地的房产。查封不动产的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1420元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月十五日书记员 ：赵雪菲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执70号申请执行人：上海晋飞碳纤科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇浩歌路**。法定代表人：朱家强。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区济慈路****/div>法定代表人：王**坚。申请执行人上海晋飞碳纤科技股份有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0514号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海晋飞碳纤科技股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0514号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月二十二日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依