贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5680号原告：何某1，男，汉族，生于2005年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：何某2，男，汉族，生于1958年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。系原告何某1父亲。委托代理人及代理权限：翁恒贵，男，系贵州多年律师事务所律师。一般代理。被告：何飞，男，汉族，生于1988年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：重庆郎致汽车运输有限公司。（以下简称重庆郎致公司）统一社会信用代码：91500222320499226J。地址：重庆市綦江区文龙街道安厦路。法定代表人：张斌。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。（以下简称太平洋保险公司）地址：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91500000902834995C。委托代理人及代理权限：宋晓军，系贵州贵弘律师事务所律师。一般代理。原告何某1诉被告何飞、重庆郎致公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨顺于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及委托代理人翁恒贵，被告何飞、太平洋保险公司委托代理人宋晓军到庭参加诉讼。被告重庆郎致公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月26日，被告何飞驾驶渝Ｄ×××**号轻型自卸货车从大坡镇往温水镇方向行驶，途中与原告何某1发生刮碰，造成原告受伤，该事故经习水县公安局交通警察大队于2019年8月28日作出道路交通事故认定书认定被告何飞承担本次事故全部责任，原告无责任。该车挂靠于被告重庆郎致公司，并在被告太平洋保险投保，在承保期限内。原告受伤后于2019年5月26日送往习水县人民医院住院治疗，住院天数55天，于2019年7月20日出院，出院诊断为1、左足第1趾近节趾骨骨折。2、左足第2、3、4趾近节趾骨骨折。3、左足背皮肤撕脱伤。后经遵义医学院于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，后续医疗费为24000元或以实际产生为准。综上，原告出院后，各方就相关赔偿事项无法达成一致协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分由其余两被告连带赔偿原告51364元，其中精神抚慰金5000元由保险公司在交强险限额范围内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更护理费为11544.30元。被告何飞辩称：我驾驶的车辆投了保险，应该由保险公司承担责任，我垫付的费用，希望在本案中一并处理。被告重庆郎致公司未发表答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：一、被告何飞驾驶重庆郎致公司所有的渝Ｄ×××**号车辆在我司购买交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内，请法院核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证和车架钢印号，若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。二、我司对后续医疗费不予认可，对何某1的后续医疗费的合理性提出异议，其鉴定费标准明显偏高，不符合现行收费标准的规定。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴2019临鉴字第3846号鉴定意见书中对何某1的后续医疗费赔偿的依据和适用的标准没有说明，根据遵义市医疗实践收费标准，对何某1的后续医疗费赔偿标准应控制在一万五千元以内，故我司申请法院依法委托鉴定机构对何某1的后续医疗费进行鉴定。三、针对原告的各项诉求：1、住院伙食补助费认为应按照80元每天。2、护理费请依法认定。3、营养费应按照30元每天。四、交通、住宿费建议按照300-500元计算。五、后续医疗费过高，申请重新鉴定。六、鉴定费依法认定。7、精神抚慰金不认可。首先，我司不是本案的侵权责任人，不应承担该项损失的赔偿责任。其次，因被保险人未在我司购买精神损害抚慰金责任险，故不属于商业险赔偿责任范围，故我司不同意在机动车第三者责任险范围内赔偿。再次，本次事故中原告何某1没有伤残等级，不应赔偿该费用。五、本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，本案的诉讼费应由侵权人自己承担。经审理查明，2019年5月26日12时12分，被告何飞驾驶车牌号为渝Ｄ×××**号轻型自卸货车从大坡镇往温水镇方向行驶途中，与行人何某1发生刮撞，致原告何某1受伤的道路交通事故。2019年8月28日，习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：驾驶人何飞负全部责任；当事人何某1无责任。原告何某1受伤后经习水县温水镇卫生院送往习水县人民医院住院治疗55天出院。共计花费医疗费19787.91元，该费用为被告何飞垫付，被告何飞除垫付上述医疗费用外，还垫付了护理费8800元，生活费4400元，交通费400元，何飞垫付的费用共计33387.91元。对于被告垫付的费用，各方均同意在本案中一并审理，为节约司法资源和减轻当事人诉累，本院决定一并审理。另查明，被告何飞驾驶的车辆挂靠在被告重庆郎致公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生时，该车辆在保险期限内。再查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告何飞承担本次事故的全部责任，原告何某1不承担本次事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确定为：一、医疗费用19787.91元，结合原告提供的住院病历、被告何飞垫付的医疗费发票，虽温水镇卫生院的单据非正式发票，但结合原告受伤的时间及事故发生后在温水卫生院检查治疗的事实，本院予以确认。二、住院伙食补助费4400元。原告实际住院55天，按照80元每天计算。三、护理费6578元。根据原告提供的住院病历及住院天数，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算55日。四、交通费500.00元，根据原告受伤后就医的实际及原告认可被告何飞的垫付情况，结合本地的实际情况，本院酌情支持。五、生活费1650元，结合原告外出就医及被告何飞提交的生活费收据，本院酌情以30元每天计算55天。六、后续治疗费24000元，结合原告的伤情及提交的鉴定意见书，本院予以支持。对于太平洋保险公司认为鉴定意见书鉴定标准过高，申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见书存在瑕疵，故本院不予准许。七、鉴定费600元。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持。对于原告诉请的营养费及精神抚慰金，其提交的证据不足以证明该费用需要产生或已实际产生，本院不予支持。综上，原告何某1在该次事故中的损失合计为57515.91元。对于被告何飞垫付的费用，综合全案证据，本院确认其垫付费用中合理部分为医疗费用19787.91元，交通费400元，生活费4400元，共计24587.91元，对于其陈述垫付的护理费8800元，并无相关证据证明需要另外陪护的情况，不符合相关法律规定，应由其自行承担。因被告何飞驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告太平洋保险公司应在交强险及第三者责任险中进行赔付。被告何飞垫付的费用，在赔偿时予以扣除后分别支付。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何某132928元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付被告何飞垫付费用24587.91元；三、驳回原告何某1的其余诉讼请求。本案征收案件受理费605元，由被告何飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年一月六日法官助理何容书记员何相芹