四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初294号 原告：赵云武，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：宋璟佳,四川明炬（攀枝花）律师事务所执业律师，执业证号：15104202011194304，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘春苑,四川明炬（攀枝花）律师事务所执业律师，执业证号：15104202011249219，一般授权代理人。 被告：秦荣成，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘虎,北京大成（成都）律师事务所执业律师，执业证号：15101201010789300，一般授权代理人。 被告：四川钰申投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**望江街三村179—**，统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成。 委托诉讼代理人：刘虎,北京大成（成都）律师事务所执业律师，执业证号：15101201010789300，一般授权代理人。 被告：会理县远成工贸有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县通安区竹箐乡酸水村，统一社会信用代码9151342574228249XR。 法定代表人：秦荣成。 委托诉讼代理人：刘虎,北京大成（成都）律师事务所执业律师，执业证号：15101201010789300，一般授权代理人。 原告赵云武与被告秦荣成、四川钰申投资有限责任公司（以下简称“钰申公司”）、会理县远成工贸有限责任公司（以下简称“远成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵云武的委托诉讼代理人宋璟佳、刘春苑，被告秦荣成、被告钰申公司、被告远成公司共同委托的诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金2400000元，并以2400000元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年8月23日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.判令三被告连带支付原告为实现债权产生的律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告秦荣成签订了《借款协议》约定，被告秦荣成向原告借款2400000元，被告钰申公司、被告远成公司为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为1年。当日，原告向被告秦荣成转账2400000元，被告秦荣成向原告出具《收条》。后被告秦荣成未按期归还借款。2016年4月14日，原告向被告秦荣成发出《贷款利息催收通知书》，被告秦荣成收到后对借款本金及未付利息签字确认。因被告秦荣成资金短缺，未按时归还借款。双方遂于2016年9月13日、2017年9月10日、2019年9月10日签订了展期协议，对被告秦荣成借款的本息及利息进行确认，被告钰申公司、被告远成公司均同意对案涉全部借款本金、利息及原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用承担连带责任保证。现双方约定的借款期限已满，三被告仍拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告秦荣成、钰申公司、远成公司共同辩称，案涉的借款合同以及其他协议系案外人吴帛霖与本案原告赵云武为达到高利目的，要求三被告签署的。吴帛霖案件因涉及利息计算超出国家法律支持范围，为达到将利息转化为本金，实现高利的目的，系通过本案的原告将超过的部分利息，以借款本金形式出借于被告秦荣成，从而达到扩大本金，实现利息在国家法定规定范围内的目的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织三被告进行了质证。 1.《借款协议》，拟证明2015年8月23日，被告秦荣成向原告借款2400000元，月息2%，借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日；被告钰申公司、被告远成公司作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任担保； 2.中国农业银行银行卡取款业务回单、《收条》，拟证明2015年8月23日，原告向被告秦荣成尾号为7518的银行卡汇入借款2400000元，被告秦荣成向原告出具了《收条》； 3.《贷款利息催收通知书》，拟证明2016年4月14日，原告向被告秦荣成发出贷款利息催收通知书，告知被告秦荣成欠付384000元利息未付。被告秦荣成收悉并签收该通知书； 4.2016年9月13日、2017年9月10日、2019年9月10日原告与被告秦荣成分别签订的《借款展期协议》及原告与被告钰申公司、被告远成公司分别签订的《保证合同》，拟证明被告秦荣成申请将5732074元借款本息展期自2020年9月10日，被告钰申公司、被告远成公司为主债权提供连带责任担保，担保的范围为债务本金、利息、违约金、原告实现债权的费用； 5.《委托代理合同》、四川省增值税普通发票，拟证明原告为实现债权委托四川明炬（攀枝花）律师事务所进行诉讼代理，并向律师事务所支付律师代理费30000元。 被告秦荣成、钰申公司、远成公司共同发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，上述证据虽是被告秦荣成的签字及被告钰申公司、远成公司的盖章，但不是三被告的真实意思表示，是为分解案外人吴帛霖高利出借借款的一种操作。案涉2400000元借款在本案中无任何财产抵押，仅凭信用保证，明显不符合常理，且上述证据的格式、内容及其利息的计算方式与吴帛霖一案几乎相同。对证据5的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可。 被告秦荣成、钰申公司、远成公司未提交证据。 本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据内容客观真实，来源和形式符合法律规定，且与待证事实具有关联，对上述证据的证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告与被告秦荣成、钰申公司、远成公司共同签订《借款协议》约定，被告秦荣成向原告借款2400000元；月息2%；借款期限自2015年8月23日至2016年8月22日；被告钰申公司、远成公司作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保主债权为主协议项下的本金及利息。《借款协议》还约定了其他事项。当日，原告向被告秦荣成尾号为7518的银行卡汇入借款2400000元，被告秦荣成向原告出具了“今收到赵云武（2400000元）大写贰佰肆拾万元正”的《收条》。2016年4月14日，原告向被告秦荣成发出《贷款利息催收通知书》，主要载明：截止2016年4月14日，被告秦荣成欠付384000元利息未付。被告秦荣成在该通知书上签字确认。《借款协议》约定的借款期限届满后，被告秦荣成无力偿还借款。2017年9月10日，原告与被告秦荣成、钰申公司、远成公司共同签订《借款展期协议》约定，被告秦荣成于2018年8月23日向原告借款2400000元，根据借款协议约定的利率，应支付2015年8月23日至2016年9月10日期间的利息606400元，本息合计3006400元，现借款人由于资金短缺，本息暂时无法归还，借款人申请将该笔借款本息合计3006400元进行展期，展期期限：自2016年9月11日至2017年9月10日，展期利息月息2%；被告钰申公司、远成公司为全部到期应付款项提供连带责任担保等。《借款展期协议》约定的还款期限届满后，被告秦荣成仍未按约还款。2017年9月10日，原告与被告秦荣成、钰申公司、远成公司再次签订了《借款再展期协议》约定，第一次展期项下的本金3006400元及截止2017年9月10日产生的利息721536元，合计3727936元纳入本次再展期协议，再展期期限：2017年9月11日至2019年9月10日，展期利息月息2%；如果被告秦荣成第一年没有按时支付利息，则第一年未支付利息纳入第二年本金；被告钰申公司、远成公司为全部到期应付款项提供连带责任担保，担保范围为《借款协议》、《借款展期协议》、《借款再展期协议》项下的全部债务本金、利息、违约金、原告实现债权发生的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等。当日，原告与被告钰申公司、远成公司分别签订《保证合同》约定，被告钰申公司、远成公司自愿为《借款再展期协议》项下的债务3727936元提供连带责任保证；债务保证期间为自主合同《借款再展期协议》确定的债务到期之日起两年，主合同项下债务展期的，保证期间自展期届满之日起计算；担保的范围包括《借款再展期协议》项下的全部债务本金、利息、违约金、原告实现债权发生的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等。借贷双方约定的再展期还款期限到期后，被告秦荣成仍未偿还借款本息。2019年9月10日，原告与被告秦荣成、被告钰申公司、远成公司签订了《2019借款再展期协议》约定，被告秦荣成与原告签订的《借款再展期协议》至2019年9月10日到期，因被告秦荣成资金紧缺，特向原告申请继续延期，再展期金额：5732074元，再展期期限：自2019年9月11日至2020年9月10日，再展期利息为月息2%；被告钰申公司、远成公司为借款本息5732074元提供连带责任担保，担保范围包括《借款协议》、《借款展期协议》、《借款再展期协议》、《借款再展期协议》、《2019借款再展期协议》项下的全部债务本金、利息、违约金、原告实现债权发生的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等。被告钰申公司、远成公司的法定代表人秦荣成在《2019借款再展期协议》保证担保人处签字确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本案原告提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述，能够证实被告秦荣成于2015年8月23日向原告借款2400000元的事实。此借贷关系合法有效，应受到法律保护。现双方约定的还款期限届满，被告秦荣成应当清偿此债务。因此，原告要求被告秦荣成偿还借款本金2400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告秦荣成逾期还款，应当按约支付利息。依据最高人民法院再次修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定及双方的约定，被告秦荣成应当支付原告2015年8月23日起至2020年8月19日期间的利息2875200元（2400000元×月息2%×59.9个月）。2020年8月20日及之后的利息被告应当以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付。被告钰申公司、远成公司自愿为被告秦荣成的案涉借款本息提供连带责任担保，在被告秦荣成未按约履行还款义务时，被告钰申公司、远成公司应当与被告秦荣成承担连带还款责任。故，原告要求被告钰申公司、远成公司连带承担还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告秦荣成、钰申公司、远成公司连带承担律师代理费30000元的诉讼请求，本院认为，案涉的担保条款虽约定了担保的范围包含了律师代理费，但担保合同是主合同的从合同，2015年8月23日原告与被告秦荣成签订《借款协议》为本案主合同，该《借款协议》对律师费未作约定，故，原告要求被告秦荣成承担律师代理费的依据不足，各保证人亦不应该超出主债权的范围而承担律师代理费。故，原告要求被告秦荣成、钰申公司、远成公司连带承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦荣成、钰申公司、远成公司提出的案涉借款系案外人吴帛霖为达到将高利息转化为本金，实现高利的目的而转至被告秦荣成银行账户上的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院再次修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、秦荣成于本判决生效之日起十日内偿还赵云武借款本金2400000元，并支付2015年8月23日起至2020年8月19日期间的利息2875200元，同时以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付自2020年8月20日起至借款本息还清之日止的利息； 二、四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回秦荣成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50572元，减半收取25286元，保全费5000元，合计30286元，由秦荣成、四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司连带承担30181元，由赵云武自行承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  梁欢