wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421。住所地：鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：张进山，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋金芝，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张进山、宋金芝保证合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告张进山、宋金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张进山、宋金芝对王晓刚、王杰的贷款本息42673.08元（利息计至2020年11月27日，以后另计）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与王晓刚、王杰签订了小额贷款额度借款合同，王晓刚、王杰向原告借款100000元，并由被告张进山、宋金芝提供连带责任担保。然而，王晓刚、王杰违约，仅偿还部分本息，已经逾期。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张进山、宋金芝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份，证明2018年12月20日，王晓刚、王杰签订了借款合同在原告处贷款100000元，约定借款利率年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工借据）各一份，证明2018年12月21日原告向王晓刚、王杰发放贷款100000元的事实；还款计划表及还款流水清单、证明王晓刚、王杰下欠款项的事实。2、（2020）豫1628民初271号民事判决书一份，证明王晓刚、王杰已经鹿邑县人民法院判决偿还欠款；3、小额贷款最高额保证合同，证明张进山、宋金芝对该笔贷款担保的事实；4、利息计算清单、证明截止到2020年11月27日，共下欠本金34591.35元，利息8081.73元。共计42673.08元。被告张进山、宋金芝未到庭，视为放弃质证权利；因此原告提交的证据，本院予以认定。但因王晓刚、王杰在本院判决未履行清偿义务，本案应参照该判决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，王晓刚、王杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款额度借款合同，并于2018年12月21日向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，等额本息还款。2018年12月20日，被告张进山与原告签订小额贷款最高额保证合同，为王晓刚、王杰的贷款提供最高额连带责任保证，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该保证合同，被告宋金芝以乙方（保证人）配偶身份签字、捺印。王晓刚、王杰收到100000元借款后仅偿还部分本息，截止至2019年12月9日仍下欠借款本金34591.35元、利息1256.95元。原告于2020年1月9日以王晓刚、王杰为被告提起诉讼要求清偿债务，本院于2020年4月1日作出（2020）豫1628民初271号民事判决，判令王晓刚、王杰向原告支付借款本金34591.35元及利息1256.95元（利息计算至2019年12月9日，以后利息按年利率19.89%另行计算至本金付清之日止。判决后，王晓刚、王杰仍未履行清偿义务。本院认为，当事人签订合同应当按照约定全面履行自己的义务，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。王晓刚、王杰借款不按约定履行清偿义务，构成违约，本案被告张进山自愿担保，应按约定承担连带清偿责任。王晓刚、王杰所欠借款已经本院（2020）豫1628民初271号民事判决判令清偿，但仍未清偿，因本案被告张进山与原告签有最高额保证合同，为王晓刚、王杰提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；原告有权单独要求连带保证人承担连带清偿责任，承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向借款人追偿。因此原告要求被告张进山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同载明，被告宋金芝是乙方（保证人）配偶，保证人配偶并不等同于保证人，不应承担作为保证人的法定义务，因此原告主张宋金芝承担保证责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张进山应当就王晓刚、王杰所欠借款本金34591.35元及利息1256.95元（利息计算至2019年12月9日，以后利息按年利率19.89%另行计算至本金付清之日止）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433.41元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行负担200元，由被告张进山负担233.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十日书记员  李沛霖
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初178号 原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：窦玉赛，女，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市热力公司与被告窦玉赛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告邢台市热力公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 ——
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初730号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蔺维军，男，1985年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年9月15日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年9月25日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)426号起诉书指控被告人蔺维军妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人蔺维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时19分许，被告人蔺维军酒醉后在兰州市七里河区林家庄l号中国人民解放军兰州储供基地药材供应站闹事，辱骂、殴打执勤士兵并损坏电动伸缩门，几名士兵将其控制至值班室后报警。当日22时25分，兰州市公安局七里河分局西园派出所接到市局ll0指挥中心指令处警，民警赵欣、马程等人到达现场后在依法执行公务过程中，被告人蔺维军猛抓民警赵欣裆部，辱骂并咬伤处警民警。次日酒醒后，蔺维军到公安机关投案自首。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：赵欣被咬伤后致左小腿皮肤破损，现左小腿前侧遗留1.9cm×0.9cm擦痕，其身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人蔺维军积极赔礼道歉、赔偿损失、维修被损坏的电动伸缩门，并得到谅解。上述事实，被告人蔺维军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、视频资料、谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺维军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔺维军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年一月六日书记员孙霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初34号 原告：伍其林，男，1966年9月30日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 被告：苏长久，男，1973年9月29日出生，汉族，住洪雅县。 原告伍其林与被告苏长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告伍其林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍其林撤回起诉处理。 审判员  凌福刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 凤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初723号 原告：张忠涛，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：姜学邕，男，40岁，汉族，住沛县。 被告：魏国珍，男，48岁，汉族，住沛县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A,住所地：南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，总经理。 被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D,,住所地：南京市玄武区环园中路 法定代表人：宋勤波，总经理。 原告张忠涛与被告姜学邕、魏国珍、第江苏省建筑工程集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张忠涛于立案当日向本院申请撤回对被告姜学邕、魏国珍、第江苏省建筑工程集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠涛撤回对被告姜学邕、魏国珍、第江苏省建筑工程集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的起诉。 审 判 员  李 敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孟 翠 书 记 员  秦翠华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢77号 申请执行人：李洪云，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：任树华，女，1963年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人李洪云与被执行人王新军、任树华借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪云提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王筱睿
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执129号申请执行人扬州某某混凝土有限公司与被执行人江西省某某建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初3648号民事判决书，执行标的为货款250925元、违约金37638.75元、律师费12000元、代垫诉讼费5054元及延期利息。经本院立案执行，以上案款合计305617.75元已全部到位，本案执行完毕。至此，（2020）苏1023民初3648号民事判决书已全部履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢120号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你（单位）与李科研、杨广斌、姚全借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢120号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初75号之二解除保全申请人:江苏常正锅炉有限公司，统一社会信用代码9132041277201471XJ，住江苏省常州市武进区横林镇长虹东路北湖村。法定代表人：吴强，该公司总经理。被申请人：临沂市右铭人造板机械有限公司，统一社会信用代码91371302077952608E，住山东省临沂市兰山区工业园路与大山路交汇处南庙上工业园。法定代表人：刘青树，该公司执行董事。解除保全申请人江苏常正锅炉有限公司与被申请人临沂市右铭人造板机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0492民初75号民事裁定，冻结被申请人临沂市右铭人造板机械有限公司的银行存款315000元或查封其相应价值的财产。2021年1月14日，解除保全申请人江苏常正锅炉有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏常正锅炉有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市右铭人造板机械有限公司银行存款315000元或相应价值财产的查封。案件申请费2095元，由申请人江苏常正锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二一年一月十五日书记员  郭凌莹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初112号原告：张甲全，男，汉族，1953年4月12日出生，现住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者，执业证号30807012100058。被告：于国全，男，汉族，1978年5月24日出生，现住鸡西市滴道区。原告张甲全与被告于国全合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张甲全于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲全撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甲全撤诉。案件受理费25.00元，由原告张甲全负担。审判员  张洪霞二〇二一年一月二十一日书记员  周晓雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24843号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：周训红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周训红小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4858.67元（其中4808.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25147号之二 申请执行人：张海岭，男，1989年8月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：中金控股实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道螺岭社区中兴路**东方颐园24Ｂ，统一社会信用代码91440300MA5EDGNL1H。 法定代表人：石国民。 申请执行人张海岭与被执行人中金控股实业(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]20669号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中金控股实业(深圳)有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人中金控股实业(深圳)有限公司持有的深圳宏民康复医院的74%股权，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7945-1号 原告杨建聪，男，1973年4月2日出生，苗族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告杨美，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告范佳贵，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告杨建聪诉被告杨美、范佳贵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨建聪于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨美、范佳贵名下的银行账户资金131045元予以冻结，我院对被告杨美、范佳贵名下的账户进行了冻结。本案在审理过程中，原告杨建聪和被告杨美、范佳贵于2021年1月5日经本院组织双方进行调解，达成了调解协议，且被告杨美于2021年1月13日按调解协议约定内容完全履行了支付义务。本院认为：本案已审理终结，应当裁定解除财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 分别解除对被告杨美、范佳贵名下的银行账户资金各131045元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 程 汉 二〇二一年一月二十二日 书记员 夏景虎
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2365号 原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。 被告：岳松涛。 被告：周开义。 原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被告岳松涛、周开义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年12月1日立案。现双方达成和解协议且周开义已履行完毕，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司承担。 审判员 安 静 二〇二一年一月四日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更162号罪犯付琴，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省上高县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月6日作出（2012）渝刑初字第00006号刑事判决，认定被告人付琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人付琴不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）余刑一终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付琴减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月27日起至2024年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执295号之二 被执行人：田维军，男，汉族，1969年07月02日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维军在中国邮政储蓄银行62×××0001094226账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十一日 书记员  冉 珊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初387号 原告：张小兵，男，汉族，1976年1月15日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：吴国银，女，汉族，1962年7月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告张小兵与被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张小兵因未交诉讼费，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小兵撤诉。 审判员  张俊和 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执193号之一被执行人：马俊华，男，汉族，1978年06月23日生，住深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马俊华在招商银行账户内存款人民币30602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十二日书记员 李云宏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4536号之一 申请执行人：张陈燕,女,1981年12月07日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人;袁伟,浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙泰运食品有限公司,组织机构代码595380304,住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道塘西村。 法定代表人:杨洪国。 被执行人：杨洪国,男,1969年01月20日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人张陈燕与被执行人宁波市海曙泰运食品有限公司、杨洪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙泰运食品有限公司、杨洪国返还申请执行人借款等733000元，并支付利息。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市海曙泰运食品有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额18515.78元。 2.被执行人宁波市海曙泰运食品有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆和被执行人杨洪国有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市海曙泰运食品有限公司、杨洪国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18515.78元，申请执行人实现债权18515.78元。 综上，被执行人宁波市海曙泰运食品有限公司、杨洪国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐 杨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之六申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方真财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方真财在光大银行3990***1591账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1205号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：舒博，性别：男性，出生年月：1993-01-17，住所地：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人舒博借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人舒博偿还本金款及利息14367.49元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人舒博司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申244号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常相志，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省南乐县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常某。法定代理人：王艳卓，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省南乐县，系常某之母。再审申请人常相志因与被申请人常某赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常相志申请再审称，原审认定事实存在严重瑕疵，涉案房产是常相志爷爷常庆山所有，常庆山去世后，依照继承法规定，该房屋由常相志父亲常庚义继承，继承后该房产系常庚义、胡社平夫妻的共同财产。2018年4月1日常相志在父母不知情的情况下签订了家庭房产赠与协议，事后常相志父母对该协议并不认可，常相志作出的赠与协议是无效协议，常某无权依据无效的协议要求常相志履行。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。从该条款可知，该条款的前提是“赠与房屋不管是否过户，但必须房屋产权明确”。涉案房屋产权不明，并且常某也未实际占有、使用，原审法院适用上述法律条款错误。常某在一二审中均主张自己在涉案房屋居住，但是均没有提交任何证据。常相志在二审时提交了多份证据来证明由常相志实际居住，二审法院却在判决中并未显示而是直接认定与一审查明事实一致。请求法院予以再审。本院经审查认为，常相志与常某系父子关系，常相志及常相钦签订家庭房产赠与协议，将涉案房地产赠与给常某等人，事实清楚、证据充分。签订赠与协议时常某属于未成年人，就在小康村房屋中居住，并且常相志签订的子女变更抚养协议中，亦约定王艳卓在直接抚养孩子期间随孩子在小康村房产居住，原审法院结合庭审陈述认定赠与协议中小康村的房屋已经交付给常某并无不当。关于常相志的再审申请理由，经审查，赠与协议签订后常相志的父母在去世前均未提出过异议，赠与协议是由常相志与兄弟常相钦共同签订，且其姐妹常月芳、常月淑均作为协议见证人。本案涉及的小康村房地产，常相志父母的财产继承人均参与了赠与协议的签订，是赠与人真实意思表示。对于赠与协议中小康村房地产双方当事人均应按赠与协议履行，原审法院结合庭审陈述认定常某已经取得了受赠的小康村房地产的相关权利并无不当。常相志的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人常相志的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常相志的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7450号申请执行人：张凯涵，女，1989年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文，法定代表人。张凯涵与上海大盛网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特89号民事裁定书已发生法律效力。因义务人上海大盛网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张凯涵向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费596元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海大盛网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海大盛网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执79号申请执行人：赵某某，女，汉族，1974年出生，小学文化程度，无业居民，现住甘肃省徽县。被执行人:张某，男，汉族，1971年出生，初中文化程度，农民，现住甘肃省徽县。本院受理申请执行人赵某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的给付义务，赵某某于2021年1月14日向本院申请执行,本次申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人赵某某于2021年1月27日向我院递交书面申请，以双方达成和解执行协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 张 琼二〇二一年一月二十七日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执3381号之一申请执行人：陈浩波，男，1987年2月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：沈离，男，1991年5月17日出生，汉族，住泰兴市延陵村鲁庄**（现住泰兴市城市。关于申请执行人陈浩波与被执行人沈离承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏1283民初4594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈离于本判决生效后十日内支付陈浩波价款人民币128710元及逾期付款利息（以128710元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1437元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月10日、2020年12月14日、2021年1月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人沈离名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.2019年7月20日，本院曾另案至被执行人沈离户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产及下落。据村委会工作人员陈述：沈离父亲早已过世，老家的房子是他父母的，房子在2016年的时候就已经拆迁了，不清楚他在哪儿，几年看不见他人了。经查，被执行人沈离因犯寻衅滋事罪被本院于2020年8月25日判处有期徒刑一年二个月。4.2020年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年1月11日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4594号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十二日书记员  祝 琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1299号之一 申请执行人林婉姿,女,1964年01月16日出生,住所地泰顺县。 被执行人洪军辉,女,1969年08月18日出生,住所地泰顺县。 申请执行人林婉姿与被执行人洪军辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3096号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林婉姿向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人洪军辉归还申请执行人林婉姿借款本金584000元及相应利息（借款本金384000元自2012年1月2日起按月利率2%、借款本金200000自2012年2月29日起按月利率1.5%，均计算至借款本金归还之日止，减除已支付的利息83000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6560元及执行申请费18010元。 执行立案后，本院于2020年09月16日向被执行人洪军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，本院已依法冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件。因被执行人涉及批量案件，本院已另案冻结被执行人在泰顺县××镇××工资款项。截至2021年01月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪军辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪军辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪军辉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪军辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林婉姿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月五日 书记员  张美华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执147号之三营口精诚物业服务有限公司、牛秀兰：营口精诚物业服务有限公司与牛秀兰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初322号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更448号罪犯刘荣，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣0923刑初125号刑事附带民事判决，认定被告人刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人240167.19元。宣判后，江西省上高县人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省宜春市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣09刑终211号刑事裁定，准许江西省宜春市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月7日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2853号申请执行人：刘成华，男。被执行人：杨德生，男。申请执行人刘成华于2020年11月3日向本院申请执行的刘成华与被执行人杨德生租赁合同纠纷一案，申请执行标的49520元。在执行过程中被执行人于12月23日将执行款49520元交付给本院，本院于2021年1月11日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘成华与被执行人杨德生租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二一年一月十九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初73号原告：秦泽江，男，1964年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：秦泽兵，男，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦泽江与被告秦泽兵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告秦泽江于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦泽江申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许秦泽江撤回起诉。案件受理费减半收取144.11元，由原告秦泽江负担。审 判 员 陈静二〇二一年一月二十五日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执55号 王世情： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初3610号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审4号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人刘士举，男，1954年3月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2021年1月5日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第79号林业行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年10月，喀喇沁旗牛家营子镇西山村五组刘士举，在未经林业主管部门批准的情况下，同意其侄子刘宗知在牛家营子镇西山村杨家坟北（黑山）自家退耕还林地内倾倒垃圾，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，刘士举让其侄子刘宗知倾倒垃圾地块为内蒙古自治区第二勘察设计院移交的277号违法图斑，占用林地面积为929平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对刘士举处以下行政处罚：责令于2020年9月30日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币10000元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2020]第79号林业行政处罚决定书后，刘士举已将罚款缴纳。2020年10月9日喀喇沁旗林业和草原局向刘士举发出了行政强制执行催告书，刘士举未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年4月2日作出的喀林罚决字[2020]第79号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2020]第79号林业行政处罚决定书中关于“责令刘士举于2020年9月30日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二一年一月十一日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5194号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅,该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：紫今美会（南京）会展服务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路****法定代表人：肖恒。原告深圳市知图科技有限公司与被告紫今美会（南京）会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告深圳市知图科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市知图科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月十四日法官助理孙成伟书记员周科旭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执42号 申请执行人：李从片，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县工业大道。 被执行人：牛荣凯，男，1989年11月22日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 本院执行的申请执行人李从片与被执行人牛荣凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院采取强制措施后，被执行人自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1203号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5733号申请执行人:祁晓瑞，男，1987年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:崔岗雷，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人祁晓瑞与被执行人崔岗雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币184100元及相应利息，本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息。查封被执行人名下车辆，因未实际控制，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币184100元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年一月二十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4071号 原告：吴俊杰，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。 被告：戴斌，男，1991年6月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：傅歆倪，女，1994年3月5日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：孙卫国，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市松江区。 原告吴俊杰诉被告戴斌、傅歆倪、第三人孙卫国房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托代理人李明明、第三人孙卫国到庭参加诉讼。被告戴斌、傅歆倪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊杰诉称：原告系从事房产中介服务工作，二被告在原告公司挂售位于上海市松江区××街××弄××号××室房屋。由于价格合适，2019年1月28日，原告与二被告签订定《居间合同（出售）》一份。合同约定：二被告将位于上海市松江区××街××弄××号××室房屋出售给原告，房屋买卖价格为410万元。合同还约定：原告于2019年1月28日支付定金5万元，2019年1月29日支付人民币75万元，其余款项用于归还银行贷款……该房屋可以转让第三方。合同签订后原告向被告支付了定金5万元（转账），后于2019年1月29日支付二被告75万元。原告在支付第二笔款项后，将房屋转卖给第三人，第三人与二被告签订了《居间合同（出售）》，合同作价450万元，并约定了房屋付款方式、金额及贷款等事宜，第三人与二被告还签订了网签合同。差价40万元在贷款下来后，由二被告支付给原告。因该房屋尚有贷款未还，原告为了促成第三人与二被告的交易赚取差价，在2019年2月至4月间陆续向二被告转账300多万元，用于归还该房屋的抵押贷款，原告先后向二被告支付房款合计人民币3939794元。被告承诺在收到第三人的房款后将原告支付的钱款全部返还，并办理了抵押登记手续。二被告在收到第三人支付的房款后仅向原告返还230万元，二被告也不配合第三人办理贷款手续，致使余款至今未能返还。第三人现已经占有该房屋，并入住。原告多次要求二被告返还购房款，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令：一、二被告立即归还原告购房款人民币1639794元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告戴斌、傅歆倪未作答辩。 第三人孙卫国述称：原告陈述的事实基本上是对的。 经审理，除二被告已向原告支付的款项金额外，本院查明事实与原告诉称一致。根据相关证据及原告自认，本院查明二被告已归还原告的款项金额为2318147元。 另查明，原告与两被告曾就相关债权以案涉房屋设定抵押权，被担保的债权金额为400万元，债务履行期限为2019年4月27日至2019年12月31日。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、410万元金额居间合同（出售）、转账凭据、收款收据、收条、承诺书、不动产登记证明、刷卡记录、中国银行交易流水明细单，第三人提供的上海市房地产买卖合同、转账凭证、450万元金额居间合同（出售）及当事人庭审陈述。 本院认为，原告与两被告签订合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。为促成交易，原告向两被告支付了3939794元款项，在两被告就该房屋另行与第三人和罗景蓉签订了房屋买卖合同的情形下，原告与两被告就原告已支付款项的返还形成合意，并对该债务设定抵押权，属意思自治，两被告仅归还2318147元款项，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请两被告归还欠款，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴斌、傅歆倪于本判决生效之日起十五日内归还原告吴俊杰人民币1621647元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19558元，由原告负担216元；由被告戴斌、傅歆倪负担19342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年一月十一日 代书 记员  何 烨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执266号之二 申请执行人宁波市北仑区小港鸿志红家具经营部,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道江南公路******A-4011、4013,组织机构代码:MA2EL29P5。 法定代表人:曹海洋。 被执行人徐子青,男,1965年03月13日出生,住所,住所地浙江省武义县div> 本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港鸿志红家具经营部与被执行人徐子青买卖合同纠纷执行一案中，于2021年1月19日向被执行人徐子青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐子青履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波市北仑区小港鸿志红家具经营部人民币54280元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费578.5元、申请执行费714.2元。但被执行人徐子青未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波市北仑区小港鸿志红家具经营部与被执行人徐子青于2021年1月25日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年3月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波市北仑区小港鸿志红家具经营部与被执行人徐子青达成分期还款执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执266号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年一月二十五日 代书记员 周王军
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1576号之一申请人：殷炳欣，男，1949年12月26日出生，住河南省舞阳县。被申请人：丁常州，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人殷炳欣与被申请人丁常州、刘若亮合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫1121民初1576号民事裁定书，对被申请人丁常州的存款9万元或者同等价值的财产进行了保全。现申请人殷炳欣申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人殷炳欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁常州的存款9万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二一年一月十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2020）沪01行赔终40号上诉人（原审原告）黄汽方，男，1950年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）陈惠珍，女，1952年2月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄汽方（上诉人陈惠珍之夫），男，1950年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区，本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处，住所地上海市黄浦区大吉路**。法定代表人周明，主任。委托代理人李焘，上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处工作人员。委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。上诉人黄汽方、陈惠珍因行政赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年12月5日11时21分，上海市黄浦区人民政府老西门街道办事处（以下简称老西门街道办事处）辖区内上海市黄浦区XX路XX弄XX号（以下简称XX路XX弄XX号）发生火灾，经消防部门到场后扑救熄灭。该XX路XX弄XX号及周边部分房屋过火及水渍损失，受损房屋包括上海市黄浦区XX路XX弄XX号甲（以下简称XX路XX弄XX号甲）房屋。老西门街道办事处依据《上海市消防条例》等规定，组织火灾事故善后处理工作，其间，将受救灾和房屋抢修施工影响的XX路XX弄XX号甲列入房屋修缮救助范围。房屋修缮完毕后，黄汽方、陈惠珍认为老西门街道办事处在火灾后的处理及房屋维修过程有违法侵权行为，致使黄汽方、陈惠珍因房屋、屋内物品受损而遭受经济损失，遂于2019年11月23日向老西门街道办事处邮寄赔偿申请书，要求赔偿黄汽方、陈惠珍外出过渡的相关费用人民币（以下币种均为人民币）144,480元、屋内物品损失4,000元以及精神损害抚慰金20,000元。因老西门街道办事处在法定期限内未对黄汽方、陈惠珍提出的赔偿请求作出是否赔偿的决定，黄汽方、陈惠珍诉至原审法院，请求：1.判令老西门街道办事处给付黄汽方、陈惠珍因侵权行为造成房屋损毁、坍塌，无法正常生活和安全居住而外出过渡的相关费用144,480元（参照火灾受损人员每人每天140元的政府补偿标准，自2018年1月1日计算至2019年5月31日止，计516天）；2.判令老西门街道办事处作价赔偿黄汽方、陈惠珍因房屋毁损、坍塌受损的家具、日常生活用品、衣物被褥、家用电器损失共计3,800元（其中，台式电脑2,500元、电视机500元、吊扇200元、电话机100元、衣物被褥300元、日常用品200元）；3.判令老西门街道办事处给付黄汽方、陈惠珍精神损害抚慰金人民币20,000元。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，在行政赔偿诉讼中，当事人有权取得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了该法第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应该有直接因果关系。本案中，老西门街道办事处在XX路XX弄XX号发生火灾后，组织了对火灾事故善后处理工作，其间，将XX路XX弄XX号甲等房屋列入房屋修缮救助范围。根据庭审质证属实的证据，并结合当事人的庭审陈述，可以确认老西门街道办事处的上述行为并未违反法律法规。黄汽方、陈惠珍主张老西门街道办事处在火灾善后以及组织修缮房屋过程中，实施了属于行政赔偿范围的侵犯其合法权益的行为，但提供的证据尚不能证明其主张，原审法院在审理过程中亦未发现老西门街道办事处存在黄汽方、陈惠珍所称应予行政赔偿的情形。综上，黄汽方、陈惠珍提出的行政赔偿请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。若黄汽方、陈惠珍认为其在救灾或者房屋修缮过程中遭受损失并应由老西门街道办事处补偿、救助，可另行主张。原审法院于2020年7月31日判决驳回黄汽方、陈惠珍的诉讼请求。判决后，黄汽方、陈惠珍不服，上诉至本院。上诉人黄汽方、陈惠珍上诉称，上诉人的房屋是由于被上诉人老西门街道办事处在火灾后的修缮行为受损，其中的家具、家电、被褥等物品均受损；被上诉人在上诉人房屋上架设脚手架，未征得上诉人同意，属于侵权行为；上诉人实际居住在该房屋中，房屋受损后导致上诉人无处居住，被上诉人应当支付相应的过渡费；被上诉人的违法行为造成上诉人实际损失，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人老西门街道办事处辩称，火灾后的修缮事宜是由被上诉人牵头，由属地物业部门具体实施的；火灾发生后，为了抢险，在上诉人的房屋上搭设脚手架，且征得上诉人的同意。被上诉人不存在违法行为，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。因此，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关存在违法行使行政职权的行为为前提。《上海市消防条例》第十一条规定，乡、镇人民政府和街道办事处应当组织、指导、督促本区域内的单位和个人做好消防工作，指导、支持、帮助居、村民委员会开展群众性消防工作，组织做好火灾事故善后处理工作。被上诉人老西门街道办事处依据该条规定，在XX路XX弄XX号发生火灾后，组织了对火灾事故善后处理工作，为了安全原因，在上诉人黄汽方、陈惠珍的房屋上搭设脚手架，对受损房屋进行修缮，并不存在违法情形。上诉人要求被上诉人进行赔偿，缺乏法律依据。原审判决驳回上诉人原审诉讼请求，并无不当。本院应予维持。若上诉人认为其在救灾或者房屋修缮过程中遭受损失并应由老西门街道办事处补偿、救助，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二一年一月六日书记员  张 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执117号 申请执行人：李良国，男，1962年8月27日出生，住平泉市。 被执行人：郑然，男，1991年8月5日出生，住河北省唐山市路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑然在中国农业银行62×××74账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月十九日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执恢8号 陆进元、李新宁： 本院执行的李新宁申请陆进元民间借贷纠纷一案。经本院执行，现被执行人陆进元已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 调 解 书(2021)辽14民终93号上诉人（原审被告）：姜某1，女，1998年4月29日出生，汉族，农民，现住建昌县。上诉人（原审被告）：姜某2，男，1970年1月25日生，汉族，农民，现住建昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王英杰,辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：刘学,葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人姜某1、姜某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姜某1、姜某2上诉称，一、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘某的诉讼请求。二、上诉费用由刘某负担。事实与理由：一审法院判决全额返还五万元彩礼明显错误。姜某1和刘某2019年11月通过网络认识后，2019年12月同居发生性行为，姜某1怀了刘某的孩子，经刘某同意在医院流产，当时刘某与姜某1一起到医院，支付了相关费用，有姜某1、姜某2提供的医院流产病历，和刘某交纳费用的转账记录，且刘某也认可，一审却认定没有证据证明明显错误。双方同居六个多月，又怀孕流产，双方有夫妻之实，给姜某1造成巨大的精神、肉体上的痛苦，刘某主动提出分手，过错在刘某，判令返还五万元彩礼给刘某，明显不公平，违反事实和常理，难道女方可以让男方随意玩弄吗？姜某1从未索要过彩礼，系刘某及亲属在相看时自愿赠与钱款。刘某因提供不出证据证明给付彩礼款，不符合立案条件，自行伪造村委会证明，蒙骗立案审查，虚假立案，姜某1、姜某2请求法庭追究出假证的责任，一审不予处理，偏袒刘某，还支持其请求，女方不服。姜某2只是姜某1父亲，刘某和姜某1都是成年人，两人自愿处对象同居，姜某2从未索要过彩礼，起诉女方父亲不适格，也没有任何证据证明姜某2收受彩礼，判令姜某2承担连带责任明显错误，缺乏依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、姜某1、姜某2一次性返还刘某彩礼款40000元，此款于2021年1月26日之前汇入刘某父亲刘合营中国邮政储蓄银行卡，卡号：62×××26。如逾期给付，则应按原判确定的50000元履行。二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费900元，由刘某承担：二审案件受理费1800元，减半收取900元，由姜某1、姜某2承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年一月二十一日书记员  王 宁本调解书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2304号中国农业银行股份有限公司平湖市支行、苟祖伟、平湖市夏莎服饰有限公司：本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人苟祖伟、平湖市夏莎服饰有限公司信用卡纠纷一案，申请执行标的为55601.44元，执行费为734元。在执行过程中，被执行人苟祖伟、平湖市夏莎服饰有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2304号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1874号申请执行人：大冶市吉达资产经营管理有限公司，住所地：大冶市大冶大道供销巷**。法定代表人：曹庭德，系公司总经理。被执行人:冯安祥，男，1968年3月13日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市吉达资产经营管理有限公司与被执行人冯安祥合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1874号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二一年一月十五日书记员  陈 剑
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0982民初86号 原告：庄千师，男，1952年1月13日出生，汉族,户籍地福建省福鼎市。 被告：庄千邹，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告庄千师与被告庄千邹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告庄千师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄千师撤诉处理。 审判员  彭莉莉 二〇二一年一月八日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执160号申请执行人驻马店市开发区王**民至爱母婴奶粉店。经营场所：驻马店市开发区雪松路西段。被执行人张秀珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市开发区王**民至爱母婴奶粉店与被执行人张秀珍运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀珍的银行存款及其他收益4206元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年一月二十二日书记员  胡冬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执165号之一申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李秀勇，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀勇在安徽省农村信用社联合社10001×××57账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十九日书记员  姚先明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7761号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人汤发明危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更313号罪犯平燕，男，1974年5月19日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣0192刑初75号刑事判决，认定被告人平燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯平燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯平燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平燕减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月14日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执3037号 申请执行人：徐慧莹，女，汉族，1972年11月27日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：胡宗勇，男，汉族，1971年2月24日出生，住福建省南平市延平区。 关于徐慧莹诉胡宗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初512号民事判决书已经发生法律效力，胡宗勇未履行生效文书确定的义务，依徐慧莹的申请，本院于2020年12月11日立案执行，执行标的为借款本金175000元及利息31500元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人胡宗勇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现胡宗勇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡宗勇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6334号上诉人（一审原告）张加铭，男，1951年2月18日出生，汉族。上诉人（一审原告）陈玉芳，女，1954年7月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘贲哲，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。上诉人张加铭、陈玉芳因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张加铭、陈玉芳在诉讼中提交的现有证据不能证明东城区政府对涉案房屋及附属物实施了强制拆除行为，故张加铭、陈玉芳以东城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对东城区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回张加铭、陈玉芳的起诉。张加铭、陈玉芳不服一审判决，向本院提起上诉，以一审判决认定事实不清，强拆主体不明，应推定政府担责等为由，请求本院：1.判决东城区政府所实施的暴力强拆行为违法；2.撤销一审裁定书；3.本案一、二审诉讼费由东城区政府承担。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据本案涉诉拆除行为发生时尚有效的《北京市禁止违法建设若干规定》（北京市人民政府令第228号）第九条第二款的规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证以及前款第（二）项中所列规划文件的城镇建设工程。本案中，张加铭、陈玉芳因认为东城区政府实施了拆除其房屋的行为，提起本案之诉。但东城区政府否认是其实施拆除行为，并提交了北京市东城区城市管理综合行政执法局对张加铭、陈玉芳主张的被拆除建设进行违法建设调查的材料及作出的《限期拆除决定书》（京东城管限拆字﹝2019﹞210002号）等证据材料。根据前引规定，并综合在案材料，尚不能证明东城区政府实施了张加铭、陈玉芳主张的拆除行为，张加铭、陈玉芳以东城区政府为被告提起的本案之诉，缺乏事实根据。一审法院裁定驳回张加铭、陈玉芳的起诉正确，本院应予维持。综上，张加铭、陈玉芳的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二一年一月十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保63号 黄振宾、何青怡： 关于申请人黄振宾与被申请人何青怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日根据已生效的（2020）桂0108民初4768号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月22日解除何青怡名下银行存款50042.9元（中行、建行、工行、农行、北部湾）的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4768号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11073号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处昆仑山南路。 法定代表人：刘金彪，董事。 委托诉讼代理人：白洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋燕妮，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路**楼**。 法定代表人：张茂文，总经理。 委托诉讼代理人：秦泗军，1970年6月2日，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人青岛西海岸投资开发有限公司因与被申请人山东锦华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛西海岸投资开发有限公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审未认定被申请人承担案涉工程水电费属于认定事实错误。申请人向被申请人提交的案涉工程审计报告计算的案涉工程造价包含了水电费，申请人已代为缴纳上述水电费。依据双方建设工程施工合同补充协议的约定，水电费由申请人先行支付，结算时统一调整。双方对水电费应由被申请人承担并无争议。二审中，申请人提交了交纳水电费的相关证据包括水电费统计表、交纳水电费的银行对账单、灵山卫供电所出具的电费缴费信息等，因供水公司不配合申请人出具水费交纳凭证，为补强证据，申请人申请二审法院予以调取，二审法院未予回应。二审法院未对上述证据进行质证，在判决书中亦未予体现。双方虽然对山东舜天兆信工程项目管理有限公司对案涉工程的造价审计结果均与认可，但该审计值并非最终结算值，案涉工程所涉水电费应予扣减。原审以申请人自结算后至本次诉讼前未提出过异议为由驳回申请人的该项诉讼请求于法无据。2.青岛公信永和工程管理咨询公司出具的工程造价鉴定意见书中，依据青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司出具的鉴定意见书，以全部重新购置的瓷砖维修费造价为4611193.97元，以尽可能重复利用的瓷砖维修费造价为3489028.19元。上述两个造价数值中，较低的维修费造价瓷砖重复利用属于理想情况，且未考虑人工费因素；较高的维修费造价更符合实际。原判决以申请人未实际维修，未能举证证明实际花费超过了3489028.19元为由，驳回申请人关于瓷砖维修费的主张属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 山东锦华建设集团有限公司提交意见称，申请人已主动履行判决，以实际行动表示对生效判决服从。原判决认定事实清楚，证据充分。申请人的申请事由不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人主张应将案涉工程水电费从双方结算工程款中扣除，原审未予支持是否具有事实依据；2.原审未支持申请人关于瓷砖维修费的诉讼请求是否得当。 关于焦点问题一，关于案涉工程水电费的承担问题。依据双方补充协议约定，双方应在结算时对工程水电费进行调整，且原审已查明双方于2016年即已完成案涉工程造价核算。在工程造价结算时，申请人并未依约进行水电费调整，却在被申请人起诉其支付工程款诉讼后，再以垫付水电费为由要求进行工程款调整，既有违合同约定，又与合同履行事实相悖，故原审未予支持申请人的该项诉讼请求具有事实依据。 关于焦点问题二，关于修复造价的数额确定问题。鉴定结论出具了两个造价数额，一个是数额较高的全部重新购置修复造价，另一个是数额较低的重复利用修复造价，且修复方案给出的处理建议为尽可能再次使用。又因我国法律确定的损失赔偿原则以弥补损失为原则，原审采信尽可能重复利用的修复造价数额符合上述原则。在申请人未提供证据证明严格按照上述修复方案进行修复，实际花费超出重复利用修复造价数额的情况下，原审未支持申请人主张的全部重新购置的修复造价数额并无不当。 综上，青岛西海岸投资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛西海岸投资开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11048号 申请执行人:中山市良基模具钢材销售部，住所地广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇浩博模具制造厂，住所地广东省中山市。 被执行人：秦云，男,1982年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中山市良基模具钢材销售部与被执行人中山市东升镇浩博模具制造厂、秦云买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初144号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，且把被执行人纳入全国失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年一月十八日 书记员  陈嘉洛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保26号申请执行人：威海正旺碳晶科技有限公司。被执行人：周小峰。威海正旺碳晶科技有限公司与周小峰其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周小峰的银行存款380000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终268号上诉人（原审被告）：关锋，女，1986年8月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王葆华，女，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人关锋因与被上诉人王葆华房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关锋上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求法院判令王葆华赔付上诉人屋内各项损失；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关锋与王葆华于2019年1月24日签订房屋出租合同，为期一年，以押一付一，每个月2000元为租金，押金2000元整。押金保证物内无损坏，住满一年后返还王葆华。王葆华于2019年7月3日通过微信告知，因换工作不在沈阳的理由要求转租，并找到新的承租人，双方于2019年9月1日在房屋进行交接，屋内大部分东西损坏，屋内损失过多，所以请求王葆华赔偿。被上诉人王葆华辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王葆华向一审法院提出诉讼请求：判令由被告支付原告房屋押金2000元，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期从2019年2月1日至2020年2月1日。2019年1月8日，原告通过微信向被告转账人民币4000元，转账说明中标注“租房押金，一押一租”。在租赁期限届满前，原告经被告同意后介绍其他人继续租用案涉房屋。后被告与案外人重新签订租赁合同，并从2019年9月1日起与案外人计收租金。另查明，案涉房屋位于沈阳市铁西区建设东路75-1号A3-25-06，被告认可收到原告交付的押金人民币2000元。在案外人入住案涉房屋后，被告对案涉房屋进行的检查。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告王葆华与被告关锋之间的租赁合同关系，经双方当事人协商一致解除，且被告关锋已与他人建立新的租赁合同关系。在原被告合同履行期间，原告依约向被告缴纳房屋租金，并在将房屋租赁给第三方之前，要求被告查验房屋状况。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告提供的证据不足以证明房屋损坏情况系由原告造成，不具备继续扣除原告租房押金的条件。故对于原告要求被告返还2000元押金的主张，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告关锋于本判决生效后十日内退还原告王葆华房屋押金2000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故本院针对上诉人关锋的上诉请求予以审理。关锋的上诉请求为判令王葆华赔付上诉人屋内各项损失，实质是抗辩主张不应返还押金。因双方对房屋进行交接时并未形成书面记录，现关锋主张屋内有损坏，其负有对该主张的证明责任，一审将举证责任分配给上诉人并承担举证不能的不利后果并无不当。综上所述，上诉人关锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人关锋负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 赵 钺审判员 王 虹二〇二一年一月十九日书记员 蔡博伦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执32号 关于申请执行人郑从新与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座二单元201号房屋一套登记在申请执行人郑从新名下。至此，申请执行人郑从新向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2405号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执87号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谢开春，男，汉族，现住湖南省长沙县。申请执行人国库与被执行人谢开春罚金一案，我院作出的（2020）湘0104刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢开春至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢开春的银行存款10000元；或扣留、提取其应得收入10000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年一月二十七日书记员 唐荣华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初286号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙军，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙军供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6885号申请执行人李金芳，男，汉族，1965年8月29日生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人李梅花，女，汉族，1967年4月18日生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人黄加生，男，汉族，1954年11月1日生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人吴江市兴通石材加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人黄雪娇。原告李金芳、李梅花与被告黄加生、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15368号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人李金芳、李梅花于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为328538元，执行费4828元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初15368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月二十五日书记员 陆 超
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保55号黄龙弟、江勤龙：我院案号为（2020）黔0113民初5525号之一申请人黄龙弟与被申请人江勤龙租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人江勤龙名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  王一二〇二一年一月二十七日法官助理李茂华书记员李正河
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1135号原告：徐平，男，汉族，1969年8月31日生，住江苏省镇江市新区。被告：南京绝度文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人:刘芹。原告徐平与被告南京绝度文化传媒有限公司（以下简称绝度公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告绝度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年10月1日至2020年12月31日期间租金15000元;2.判令被告支付原告逾期付款违约金（按照中国人民银行市场报价贷款利率计算，从2020年9月15日起到实际支付之日止）;3.判令被告承担本案律师费用1000元。事实和理由：2020年8月7日，原告与被告签订《租赁合同》，约定将原告名下位于南京市××的房屋出租给被告，月租金11000元，租赁期限一年，自2020年10月1日至2021年9月30日，付款方式为押一付三，2020年9月15日支付押金和第一次房租44000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了押金11000元和房租18000元，尚欠房租15000元。原告多次向被告催要房租，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告绝度公司未到庭应诉。本院经审理查明，2020年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）、南京房点通房地产咨询有限公司（丙方）签订了一份《租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于南京市玄武区××的房屋出租给乙方；租赁期自2020年10月1日至2021年9月30日止；租金为11000元／月，租房保证金11000元，租金每三个月支付一次，首期租金和租房保证金于2020年9月15日前支付；在租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。逾期超过15天，甲方有权单方终止合同并收回房屋，没收保证金（业主同意继续租赁的除外）。合同签订后，被告的法定代表人刘芹于2020年8月7日向原告支付了5000元，于2020年9月16日向原告支付了9000元，于2020年9月25日向原告支付了15000元。被告欠付原告2020年10月1日至2020年12月31日期间的租金15000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定按时足额交纳2020年10月1日至2020年12月31日期间的租金，原告要求被告支付租金15000元及利息的诉讼请求有法律和合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求无合同依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京绝度文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐平支付2020年10月1日至2020年12月31日期间欠付的租金15000元及利息（自2020年9月15日起到实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告南京绝度文化传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2021）晋7102民初5号 原告：常州新谦建筑工程材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇阖闾城村。 法定代表人：李晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：章祥斌，男，1975年4月1日出生，汉族，常州新谦建筑工程材料有限公司业务经理，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张振祺，男，1993年10月6日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。 原告常州新谦建筑工程材料有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成还款计划为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州新谦建筑工程材料有限公司撤诉。 案件受理费21488元，减半收取计10744元，由原告常州新谦建筑工程材料有限公司负担。 审判员  何翀 二〇二一年一月二十二日 书记员  丁洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初174号原告：丰都县南天湖镇人民政府，住所地丰都县南天湖镇三汇居委**，统一社会信用代码115002300086897705。负责人周剑，镇长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：丰都县金盛苗木专业合作社，住所地重庆市丰都县树人镇万寿桥**，统一社会信用代码93500230568715041K。法定代表人樊学林，社长。原告丰都县南天湖镇人民政府与被告丰都县金盛苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。在审理过程中，原告丰都县南天湖镇人民政府于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。另查明，原告丰都县南天湖镇人民政府未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰都县南天湖镇人民政府撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年一月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省肥城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0983执485号 申请执行人：菏泽鼎坚建筑安装有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道水浒商贸城**。 法定代表人：齐先建，总经理。 被执行人：泰安市银海展翼工贸有限公司，住所地肥，住所地肥城市石横镇银行货柜v> 法定代表人：徐军军，经理。 本院（2019）鲁0983民初5647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务[财产保全案号（2020）鲁0983执保2314号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款； 扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  马青
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                 (2021)陕0523民初353号     原告：张益硕，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西谏言律师事务所律师。   被告：李金友，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张益硕与被告李金友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张益硕于2021年1月20日申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张益硕撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张益硕负担。                      审  判  员    董宁                           二〇二一年一月二十日                               书  记  员    段佳辰
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖11刑更8号 罪犯朱显东，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，江苏省泰州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年5月23日作出（2018）皖1103刑初132号刑事判决，以被告人朱显东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年9月29日作出（2019）皖11刑终227号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯朱显东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯朱显东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年05月表扬 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱显东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱显东减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期自2019年6月4日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初256号原告：姜福岩，男，1968年4月21日出生，满族，住凤城市。被告：韩宝有，男，住东港市。本院在审理原告姜福岩诉被告韩宝有劳务合同纠纷一案中，原告姜福岩于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜福岩在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜福岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜福岩承担。审判员 金 丹二〇二一年一月二十八日书记员 王晓娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终5号上诉人（原审被告）：北京微播视界科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：梁汝波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晴鸽，女，1992年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区，系该公司法务员工。被上诉人（原审原告）：赵梦肖，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审被告：张桃桃，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人北京微播视界科技有限公司因与被上诉人赵梦肖、原审被告张桃桃名誉权纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。北京微播视界科技有限公司上诉称，河南省非被诉侵权行为实施地，其住所地位于北京市，案涉网络服务器亦存放于北京市，根据最高人民法院司法解释规定，应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人北京微播视界科技有限公司与被上诉人赵梦肖、原审被告张桃桃之间的名誉权纠纷，系利用信息网络实施侵犯名誉权行为的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，侵权结果发生地的被上诉人赵梦肖住所地河南省灵宝市人民法院和被告住所地河南省灵宝市人民法院，以及侵权行为实施地北京市海淀区人民法院对本案均有管辖权。赵梦肖选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人北京微播视界科技有限公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年一月二十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉