wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初30号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陶波，男，1972年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地安徽省合肥市瑶海区。2020年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陶波犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月19日2时5分许，被告人陶波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区屯溪路行驶至合工大门口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陶波血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陶波违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶波对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陶波处以拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 上述事实有被告人陶波的供述；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人陶波违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0123行审1号 申请执行人：修文县综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**。 负责人：姚方勇，该局局长。 委托代理人：石吉平，该局工作人员。 被执行人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：陈开贵。 申请执行人修文县综合行政执法局于2021年01月13日向本院申请强制执行修综执罚决字〔2020〕第0115号行政执法处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 修文县综合行政执法局向本院申请执行事项：1.缴清人防工程易地建设费437728.00元；2.罚款30000.00元；3.加处罚款30000.00元。2020年06月11日，修文县综合行政执法局作出修综执罚决字〔2020〕第0115号《行政执法处罚决定书》，查明：被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房开公司）位于贵阳市修文县开发建设项目于2013年01月实施，未按照规定缴纳人防工程易地建设费，2020年03月30日经县人防办催缴至今仍未缴纳。根据《贵州省人民防空条例》第二十六条的规定，决定给予盛宇房开公司警告，责令自下决定书之日起十日内缴清所欠人防工程易地建设费，并处30000.00元罚款的行政处罚。修文县综合行政执法局于2020年06月12日向盛宇房开公司送达该行政执法处罚决定书，盛宇房开公司未履行决定的内容，且在法定期限内对该决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年12月19日，修文县综合行政执法局向盛宇房开公司送达修（一大队）城决催字〔2020〕第0008号《行政决定履行催告书》，催告盛宇房开公司于催告书送达之日起10日内履行缴清人防工程易地建设费437728.00元、罚款30000.00元及加处罚款30000.00元的决定，盛宇房开公司至今未履行。修文县综合行政执法局向本院提交了行政执法案件来源登记表、行政执法立案审批表、调查（询问）笔录、重大案件讨论记录、行政执法案件处罚审批表、行政执法处罚告知书及送达回执、行政执法处罚决定书及送达回执、行政决定履行催告书及送达回执，被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等证据，用以证实其所作行政行为的合法性。 本院认为，修文县综合行政执法局作出的涉案行政执法处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。盛宇房开公司未履行缴清人防工程易地建设费（437728.00元）、罚款30000.00元的决定，修文县综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《行政处罚法》第五十一条的规定，加处罚款是行政机关自己采取的行政强制执行措施，是与“申请人民法院强制执行”并立的执行措施，法院没有强制执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修文县综合行政执法局作出的修综执罚决字〔2020〕第0115号行政执法处罚决定中责令被执行人贵阳盛宇房地产开发有限公司缴清人防工程易地建设费（437728.00元）、并处罚款30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  饶伏龙 审判员  肖 冬 审判员  史小平 二〇二一年一月二十日 法官助理张维 书记员严红碧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执81号申请执行人：孙志勇,男,1978年7月8日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：王继伟，男,1985年11月10日生，汉族，住吉林市。申请执行人孙志勇与被执行人王继伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初2760号民事判决书，申请执行人孙志勇向本院申请执行，要求被执行人王继伟应给付申请执行人执行款26165.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王继伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年1月8日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王继伟发布限制高消费令；5、本院对王继伟在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年一月二十六日书记员 王            琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8785号原告：广州市础鸿纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新南大道******首层。法定代表人：许础鸿，总经理。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。被告：佛山市欧丰纺织有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟汇泉工业区（佛山南海润鸿浆染织造有限公司内）自编**v>法定代表人：艾乐云，总经理。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。原告广州市础鸿纺织品有限公司诉被告佛山市欧丰纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告广州市础鸿纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付抵销加工费后的赔偿金余款174592.78元给原告；2、被告立即返还被被告扣留的布料一批给原告（具体型号及数量详见附表）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告近年来一直在被告处进行布料清水退浆等后整理加工，原告需要加工时授权被告去原告合作的其它加工厂取加工原料（布料），后由被告进行布料清水退浆等后整理加工，每次原告要出货时会派人到去被告处拉货，之后结算加工费，加工费有时由原告开具支票，有时直接转账的方式结算给被告。2020年7月29日被告通知原告：原告委托被告加工的布料因下雨被泡湿了16763.5码，2020年8月8日又通知被泡湿的布料以9885.5码为准。2020年9月1日原告告知被告被泡湿布料每个型号的成本单价及被泡湿布料的市场处理价（5元/米）以便双方协商泡湿布料赔偿事宜。2020年9月7日，原告派人去拉被告处拉货，被告不同意原告将布料拉走，至今仍扣留原告26012码布料（型号详见附表），导致原告无法核实被泡湿布料的数量。同时，由于被告拒绝以泡湿布料成本价与处理价的差价作为赔偿金额，导致原告至今无法与被告结算相关费用。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，请贵院依法查清事实判如诉请为盼。被告佛山市欧丰纺织有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为加工合同纠纷。因原、被告双方并未就涉案纠纷的管辖进行约定，故涉案纠纷的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方并未对合同履行地点进行约定，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，争议标的为给付货币是指原告主张被告履行合同约定的给付货币的义务，而非原告主张的赔偿损失等诉讼请求，为此，本案原、被告双方的争议标的并非给付货币，原告住所地不能被认定为涉案合同履行地，本院依法对本案没有管辖权。因涉案纠纷无法通过确认合同履行地来确定管辖的人民法院，为此，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于广东省佛山市南海区人民法院辖区，故本案应移送广东省佛山市南海区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭碧波二〇二一年一月十八日书记员  罗蕾蕾
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初46号 原告：李远波，男，汉族，1993年3月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张元兴，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘华，男，1980年12月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告李远波诉被告刘华合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行办理。原告李远波于2021年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李远波撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告李远波负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年一月十九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初245号原告：胡红升，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：赛广玉，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。本院在审理原告胡红升与被告赛广玉民间借贷纠纷一案中，原告胡红升于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡红升撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告胡红升负担。                           审判员  朱 鹏 飞                           二〇二一年一月二十七日                           书记员  张 玉 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执637号被执行人：安琼，女，1991年10月23日出生，汉族，住孝感市安陆市林语花都**，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初360号刑事判决书，向被执行人安琼发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安琼行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初11号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人张杰，男，生于1989年6月25日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地四川省邻水县。因本案于2020年11月3日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月16日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人张杰到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月18日清晨，被告人张杰驾驶无号牌“宗申”电动三轮车搭乘邻居吴某，从邻水县城北镇延胜村1组出发经村道向邻水城区方向行驶。当日4时45分许，行至邻水县城北镇××村××组××路段，从范某驾驶停驶的渝ＡＢ××××小型轿车右侧绕行时车辆侧翻，造成吴某当场死亡和张杰受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告人张杰呼救，被范某、敖某救起后在现场等待，钟琼会拨打了110、120。 经鉴定，被害人吴某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致急性脑功能障碍引起急性中枢性呼吸循环衰竭死亡；无号牌“宗申”电动摩托车为机动车类电动正三轮轻便摩托车，其前制动装置、照明、信号装置及轮胎所检项目，不符合ＧＢ／Ｔ24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等标准要求。经邻水县公安局交通警察大队认定，被告人张杰承担此次事故的主要责任，范某承担此次事故的次要责任，被害人吴某在此事故中无责任 公诉机关认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张杰主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉人当庭对原量刑建议予以了调整，由原建议对被告人张杰判处有期徒刑八个月调整为有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；张杰诊疗证明书；鉴定意见；证人孟某、范某、钟某、陈某、敖某等人的证言；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证查询结果；122警情信息；到案经过；视听资料；认罪认罚具结书；赔偿协议、谅解书；被告人张杰的供述等证据。 被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张杰与被害人吴某亲属达成了赔偿协议，支付了赔偿金共计14万元，取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张杰主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人认罪认罚，对其从宽处理；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张杰的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳梅 二〇二一年一月十二日 书记员  赖鹏宇 附:相关法条： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》: …… 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初45号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人谢合臣，男，1967年4月26日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2020年12月30日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2021年1月12日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人谢合臣犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年7月10日10时许，在莘县董杜庄镇前花庄村，被告人谢合臣因琐事和被害人谢合田发生口角，谢合臣用拳头殴打谢合田胸部，致使谢合田受伤。经鉴定，谢合田之损伤为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，谢合臣取得谅解。公诉机关认为被告人谢合臣的行为构成故意伤害罪，和受害方达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对谢合臣判处有期徒刑十个月至一年。 被告人谢合臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢合臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢合臣电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，属自首，且与对方达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谢合臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈少斌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19970号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张真会，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张真会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张真会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金2715.95元、利息250.76元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月31日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为75.96元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张真会未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张真会，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省泸州市龙马潭区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2019年12月30日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2019年12月30日；6、贷款利率：年利率为20.26%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月30日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年1月30日至2020年12月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2019年12月30日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3025.42元,其中利息390.72元,本金2634.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张真会签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张真会。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息121.43元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息121.43元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张真会于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2365.30元、利息121.43元；被告张真会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金2365.30元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张真会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张真会负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
·安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初8号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘艳丽，女，1989年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年11月11日被取保候审。 辩护人邓杨龙，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z708号起诉书指控被告人刘艳丽犯偷越国（边）境罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人刘艳丽及其辩护人邓杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年4月21日16时许，被告人刘艳丽从云南省勐啊村界河边坐皮划艇非法出境到缅甸邦康找工作，2020年5月11日23时40分许，被告人刘艳丽与钱某1（另案处理）、任某（另案处理）三人在未取得签证和护照的情况下，从缅甸邦康界河边坐皮划艇非法入境到中国××啊村南波渡口，5月12日零时许被云南省孟连县公安局抓获。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，辨认笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘艳丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年4月21日16时许，被告人刘艳丽从云南省孟连县勐啊村界河边坐皮划艇非法出境到缅甸邦康找工作，2020年5月11日23时40分许，被告人刘艳丽与钱某1（另案处理）、任某（另案处理）三人在未取得签证和护照的情况下，从缅甸邦康界河边坐皮划艇非法入境到中国云南省孟连县波渡口，5月12日0时许被云南省孟连县公安局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，到案经过，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，证人钱某1、任某、耿某、钱某2等人的证言，被告人刘艳丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳丽违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘艳丽具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合刘艳丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘艳丽犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  王防震 二〇二一年一月二十日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初203号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，公司总经理。被告：王树森，1957年4月5日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告王树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月18日至2021年1月17日的物业费4229元；2、判令被告支付2016年8月18日至2021年1月17日的滞纳金1561元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星A7栋1单元802号房屋业主，该房建筑面积66.5平方米，被告于2014年8月18日入住该房。自2016年8月18日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2016年8月18日至2021年1月17日的物业费4229元，2016年8月18日至2021年1月17日的滞纳金1561元，合计5790元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公开判决。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年一月二十七日书记员  路丝钧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初122号 原告：郭述英，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区，现住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师，执业证号××。 被告：吴正英，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：江宏伟，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地拉萨市城关区，现住四川省宜宾市。 原告郭述英诉被告吴正英、江宏伟不当得利纠纷一案，原告郭述英在本院立案并依法送达交纳诉讼费通知后，于2021年1月19日提出撤诉申请并书面明确表示不再交纳案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭述英撤回起诉处理。 审判长 邓 固 红 审判员 吕 双 江 审判员 彭  刚 二〇二一年一月十九日 书记员 欧阳陈澍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执异2号异议人：刘磊，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：李华峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘广有，男，1954年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：程相华，女，1953年12月12日出生，住河南省泌阳县。本院在执行申请人李华峰与被执行人刘广有、程相华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2018）豫1726执502号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人程相华所有的位于泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄的房屋（房权证号：00××**）按照变卖流拍价格600000元，交付申请执行人李华峰抵偿其债务512820元（房屋差价87180元，李华峰已经补交）。位于泌阳县泌水办事处陈营居委会宋庄的房屋（房权证号：00××**）所有权，自本裁定送达申请执行人李华峰时起转移。二、申请执行人李华峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人刘磊于2021年1月4日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人刘磊请求：请求依法撤销泌阳县人民法院（2018）豫1726执502号之一号执行裁定书。理由：申请人在泌阳县××路××西有宅基地一处，在泌阳县土地局办理有相关批准文件。该处土地北至刘广有，申请人在此处建有二层砖混结构房屋。泌阳县人民法院在执行申请人李华峰与被执行人刘广有、程相华民间借贷纠纷一案中将申请人所有的房屋进行拍卖，在二次流拍后以六十万价格交付给李华峰，我认为泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执502号之一执行裁定书是错误的。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。本院经审理查明，本院在审理原告李华峰与被告刘广有、程相华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫1726民初1266号民事裁定书，对被告程相华所有的位于泌阳县××水办事处××宋庄的房屋（房权证号：00××**）予以查封。后本院作出的（2017）豫1726民初1266号民事判决生效，该案件进入执行。进入执行程序后，本院依法对涉案房屋进行了评估和拍卖，该两次拍卖均告流拍。本院于2020年10月9日作出（2018）豫1726执502号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人程相华所有的位于泌阳县××水办事处××宋庄的房屋（房权证号：00××**）按照变卖流拍价格600000元，交付申请执行人李华峰抵偿其债务512820元（房屋差价87180元，李华峰已经补交）。位于泌阳县××水办事处××宋庄的房屋（房权证号：00××**）所有权，自本裁定送达申请执行人李华峰时起转移。二、申请执行人李华峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人刘磊于2021年1月4日向本院提出书面异议申请。异议人刘磊提供了地号为0107-229号集体土地建设用地使用权登记表，该登记表显示使用证号为0107161，土地使用者：刘磊，用地面积：351.78平方米。另查明，泌阳县不动产登记服务中心于2020年11月30日出具不动产查询证明一份，该证明载明：截止2020年11月30日17时12分，程相华身份证号：4128221953××××××××无不动产土地登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1266号民事判决，对被执行人程相华名下的房产进行评估、拍卖，本院在对涉案房屋进行评估、拍卖之前已经通过张贴、网上发布公告的形式进行了告知如有异议可以提出产权异议，直到法院两次拍卖流拍以及经变卖程序后仍没有人提出异议，直到在无人竞拍的情况下以物抵债给申请执行人时案外人刘磊提出了执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第（二）款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。本院于2020年10月9日作出（2018）豫1726执502号之一执行裁定书已经送达给申请执行人李华峰，涉案房屋的所有权从李华峰接到该以物抵债裁定时已经转移给李华峰，案外人刘磊无权对该房屋产权提出任何异议。至于刘磊诉称自己所有的集体土地建设用地使用权上的房屋是自己建造的，由于没有提供任何证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第（二）款、第十六条之规定：驳回异议人刘磊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年一月十一日书记员 王松明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8854号 原告：黄文，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司。住所成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：李炳晨。 本院在审理原告黄文与被告成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄文于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；公告费600元，由原告黄文承担。 审判员  雷田怡 二〇二一年一月二十九日 书记员  郭霞春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初375号 原告：刘永强，男，1971年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高学军，男，年月日生，族，市民，住山西省吕梁市临县。 原告刘永强与被告高学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告刘永强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予刘永强撤回起诉。 案件受理费450.00元依法减半收取225.00元，由原告刘永强负担。 审 判 员 姜国方 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初164号 原告：广西乐安物业服务有限公司，公司所在地：北海市长青路8号第1幢13层C房。组织机构代码：914505006801023330。 法定代表人杨春宏，总经理。 委托诉讼代理人吴冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 委托诉讼代理人冯美容，女，1976年4月15日出生，汉族，住浦北县。该公司员工。 被告：冯美芳，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住浦北县。 本院在广西乐安物业服务有限公司审理诉冯美芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告广西乐安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇二一年一月二十日 书记员  何 祺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保91号申请保全人：李亚飞，男，1987年4月29日出生，汉族，住济宁市××区中××桥××楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：毛计国，男，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市××区××小区××楼××单元××室，公民身份号码。本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人毛计国民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，未发现可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年一月二十八日书记员  张伟伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初231号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：何贤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：张建兴，男，1963年3月30日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被申请人：徐萍，女，1966年9月15日生，汉族，户籍地常州市天宁区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人张建兴、徐萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张建兴、徐萍银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人张建兴、徐萍银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1082号申请人：张良忠，男，1985年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：任贵林，男，1972年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张良忠与被申请人任贵林劳务合同纠纷一案，申请人张良忠于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任贵林冻结银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人张良忠提供其所有的××镇××小区××幢××号××室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任贵林银行存款10000元或查封其同等价值的财产；二、查封张良忠所有的××镇××小区××幢××号××室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二一年一月二十九日书记员  陈 然
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初489号 原告：贺煜，男，1994年5月4日出生，汉族。 被告：刘忍本，男，1963年4月30日出生，汉族。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。 委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生 原告贺煜与被告刘忍本、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许贺煜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺煜负担。 审判员  宋阿龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7578号 申请人：潘志宁，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 原告(反诉被告)任国忠（以下简称原告）与被告（反诉原告）潘志宁（以下简称被告）合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。 2020年9月16日，潘志宁向本院申请追加北京同创万利投资管理有限公司、北京同创万利投资管理有限公司石家庄分公司为本案被告。事实和理由如下：贵院受理的任国忠诉潘志宁民间借贷纠纷一案，潘志宁并未向任国忠（借款），任国忠所诉款项是向北京同创万利投资管理有限公司、北京同创万利投资管理有限公司石家庄分公司的投资款，任国忠所诉款项应由北京同创万利投资管理有限公司、北京同创万利投资管理有限公司返还，潘志宁并非本案适格被告。因此，请求贵院依法追加北京同创万利投资管理有限公司、北京同创万利投资管理有限公司石家庄分公司参加诉讼。望批准！ 本院经审查认为，北京同创万利投资管理有限公司、北京同创万利投资管理有限公司石家庄分公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，潘志宁的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于 适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回潘志宁追加北京同创万利投资管理有限公司、北京同创万利投资管理有限公司石家庄分公司为本案任国忠的申请。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  杨 倩
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初32号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨玉海，男，出生于1978年5月29日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省民权县尹店乡任岗村**，住河南省偃师市棉花厂家属院。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被偃师市公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2021〕155号                  指控事实              2020年8月11日5时25分许，被告人杨玉海驾驶豫C160**号小型普通客车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山化镇路段时，其车辆前部与由南向北横过道路的行人偃师市城关镇北关1组位秀珍发生碰撞，造成位秀珍抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，被告人杨玉海负该事故主要责任，位秀珍负次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：位秀珍的损伤具有道路交通损伤特征，其符合因颅脑损伤和                  公诉机关      指控情况              指控事实              胸部损伤造成的多发伤死亡。豫C160**号小型普通客车前部与位秀珍肢体发生接触。      案发后，被告人杨玉海拨打110报警电话并在现场等待交警处理。2020年9月17日，被告人杨玉海与被害人位秀珍家属签订调解协议，杨玉海除保险赔偿外一次性赔偿位秀珍家属66000元，位秀珍家属出具谅解书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                  被告人      意见              被告人杨玉海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨玉海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉海能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；系初犯，能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   石宗平                                                 二〇二一年一月二十二日                     书 记 员  鲍希珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保33号申请人：姜旭波，男性，1978年10月27日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：刘洪波，女性，1979年07月05日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人姜旭波于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪波名下位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室、XX室的房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜旭波的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洪波名下位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋。二、查封被申请人刘洪波名下位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人姜旭波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年一月十三日书记员  陈 蕾1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）湘1103民初76号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：谭黎明，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             委托诉讼代理人：唐丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区泉陵路****。             法定代表人：唐云华。                               原告诉请                       请求判令被告永州兴盟房地产开发有限公司为原告永州市冷水滩区珍珠路×号（潇湘佳苑×号楼）×号房屋办理不动产登记。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经依约支付购房款，被告应依法为原告办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋×单元×层×号房的不动产权证，原告的诉请依法应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决内容                       被告永州兴盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告谭黎明办理位于永州市冷水滩区珍珠路×号潇湘佳苑×号栋×单元×层×号房的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       唐建军                       立案日期                       2021年1月5日                               书记员                       胡斯琛                       判决日期                       2021年1月20日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执710号申请执行人：黄绮梨，女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：丛小雪，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人黄绮梨与被执行人丛小雪房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛小雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丛小雪银行存款人民币6869.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢56号 关于钱程与金海燕劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为10531元。故本院（2021）苏0111执恢56号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执100号刘文叶、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司：申请执行人刘文叶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初357号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付申请执行人的财产损失费11053元，本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费66元。执行中，查明被执行人已主动将财产损失费11053元给付完毕，案件申请执行费66元申请执行人刘文叶已自愿缴纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年1月22日结案。二〇二一年一月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初72号 原告：曲红霞，女，汉族，1979年1月6日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。 被告：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海市悦海公园海草风情馆**。 法定代表人：李艳敏，执行董事。 原告曲红霞与被告山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红霞之委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告鑫恒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曲红霞向本院提出诉讼请求：1、判令鑫恒公司支付逾期交房违约金25536元及利息(自2021年1月11日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令鑫恒公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，双方签订《商品房买卖合同(预售)》，约定曲红霞购买鑫恒公司开发的山水文园福海小区-3号-904室房屋，面积193.59平方米，房屋总价款2553600元，合同约定交房时间为2018年12月31日，并约定逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金，所支付的违约金总额不高于已付房款的1%。合同签订后，曲红霞按约付清房款，鑫恒公司直至2019年6月30日通知交付房屋，逾期交房182天，故诉至法院。 鑫恒公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，曲红霞与鑫恒公司签订商品房买卖合同，约定曲红霞购买鑫恒公司开发的山水文园福海小区-3号-904室房屋，面积193.59平方米，房屋总价款2553600元；出卖人应于2018年12月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一。合同签订后，曲红霞向鑫恒公司交付了房款。鑫恒公司于2019年4月4日向曲红霞发出入住通知书，通知于2019年6月30日办理交房手续。 上述事实有曲红霞提供的合同、个人贷款支付凭证、收据、通知书等证据在卷佐证，鑫恒公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。曲红霞与鑫恒公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院对其效力依法予以认定。合同约定鑫恒公司应当于2018年12月31日前交付案涉房屋，但其直至2019年6月30日才将案涉房屋交付给曲红霞，构成违约，应当承担违约责任。现曲红霞主张按合同约定支付总房款1%的逾期交房违约金，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。鑫恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东鑫恒置业有限公司于判决生效之日起十日内支付曲红霞违约金25536元及利息(以25536元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由山东鑫恒置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姚 丹 二〇二一年一月十九日 书记员 王晓彤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更186号罪犯陈李虎，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年11月3日作出（2014）温瑞刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元；追缴犯罪非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月18日作出（2014）浙温刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈李虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，但因该犯涉毒品犯罪，财产性判项未履行完毕，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈李虎前次减刑裁定送达时间为2018年5月9日，本次考核期为2018年1月至2020年8月共计32个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月28日被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年12月29日被判处有期徒刑十个月；又因吸毒分别于2013年6月21日、11月12日被行政拘留，于2013年11月12日被责令社区戒毒三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈李虎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年11月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二一年一月二十八日代书 记员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1561号 原告：侯霞，女，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告侯霞与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告侯霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯霞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯霞撤诉。 案件受理费17281元、减半收取8640.5元，由原告侯霞负担。 审判长 侯 娜 审判员 王化宿 审判员 盛新国 二〇二一年一月五日 书记员 胡浩东 书记员 李珊珊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初26号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人平彦鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于2012年4月7日被河南省汝州市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月18日被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2019年10月10日被河南省汝阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2020年7月16日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年8月13日刑满释放。2020年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020］630号起诉书指控被告人平彦鹏犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人平彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日凌晨1时许，被告人平彦鹏在登封市滨河路南段附近，非法进入“老尹家优质胡辣汤”店内，将被害人尹某放在厨房操作间铁箱内的2200元现金盗走，后被其挥霍花掉。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、前科材料及破案经过；被告人平彦鹏的供述及签署的具结书；被害人尹某的陈述；现场辨认笔录；指认照片；电子数据等证据。据此认为被告人平彦鹏的行为已构成盗窃罪。被告人平彦鹏系累犯，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人平彦鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人平彦鹏对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人平彦鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平彦鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人平彦鹏曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人平彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年5月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人平彦鹏自判决生效之日起十日内退赔被害人尹方林人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月十九日书记员 张泽兴
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7282号原告：翁宝娥，女，1958年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：徐强，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告翁宝娥与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日、2021年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告翁宝娥到庭参加诉讼。被告徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款172500元及拖欠的利息20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告以在外承包工程急需用钱为由向原告借款172500元，当即立下借据并承诺几个月后归还。现一年多过去，被告仍分文未还。原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还，甚至无法联系上被告，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年至2019年间，被告多次向原告借款。2019年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有借款人（徐强）（身份证号码33010619********）向出借人翁宝娥（身份证号码33010319********）借款到人民币拾柒万贰仟伍佰元（？172500）。借款方式：现金。用途：工程用款。”因被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告出具的借条清楚载明借到原告借款172500元，原告对款项来源、借款经过、借条出具地点等事项做出合理解释，被告亦未到庭做出否定的抗辩，本院根据借条载明的内容确认原告主张的借款事实。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，本院对原告要求被告归还借款172500元的请求，予以支持。因借条上未约定利息，原告亦未举证证明双方就此有口头约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐强于本判决生效之日起十日内归还翁宝娥借款172500元。二、驳回翁宝娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由翁宝娥负担200元，徐强负担1875元。翁宝娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐强于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 於 昆二〇二一年一月十一日书记员 陈佳佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更24号 罪犯李昌军，男，1981年11月5日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年3月28日作出(2017)渝0241刑初250号刑事判决，认定李昌军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额240余万元）。刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李昌军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李昌军减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月30日起至2021年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初195号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：胡宏立，男，汉族，1989年09月07日出生，户籍地陕西省乾县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告胡宏立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6430.73元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为399.08元、罚息为113.93元、复利为16.69元，剩余逾期利息及罚息以6430.73元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以399.08元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费209元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月15日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、600元；贷款期限12个月、6个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1401.06元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金6430.73元、利息为399.08元、罚息为113.93元、复利为16.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费209元、案件受理费25元、保全费92元。 2020年7月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200716042400099526的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6430.73元、利息399.08元、罚息113.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6430.73元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告胡宏立于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6430.73元、利息399.08元、罚息113.93元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以6430.73元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡宏立于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费209元和保全费92元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡宏立负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初239号原告:毛玉梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:姜亚飞，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告毛玉梅与被告姜亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告毛玉梅到庭参加诉讼，被告姜亚飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2020年3月27日起按月息2.5分计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条，双方约定还款时间为2020年6月27日，月息2.5分，每月支付1000元。被告收到借款后，支付了部分利息，被告未按照约定还款，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告提交的证据及庭审中陈述，查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：双方约定利息为逾期利息，被告姜亚飞已偿还原告毛玉梅逾期利息3000元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款40000元，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。故对原告毛玉梅请求被告姜亚飞偿还借款40000元，本院予以支持。原告毛玉梅与被告姜亚飞对借款逾期利息2.5分的约定，超过受法律保护的上限，对超过部分，本院不予支持。被告姜亚飞应当以40000元为基数，按照年利率24%，自2020年6月28日计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日计算至清偿之日止，已付利息3000元在双方结算时予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉梅借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2020年6月28日计算至2020年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率4倍，自2020年8月20日计算至清偿之日止，已付利息3000元在双方结算时予以扣除）。二、驳回原告毛玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告姜亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年一月二十七日书记员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18383号原告周明富，男，1980年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告河南豫满洪商业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人刘洪杰，经理。原告周明富与被告河南豫满洪商业管理有限公司（以下简称豫满洪公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明富到庭参加诉讼。被告豫满洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金13200元及利息暂计899.23元；2、判令被告支付原告后期维保费用1850元。事实和理由：原告经朋友介绍承接被告位于郑州经济技术开发区××九鼎金地广场监控系统工程，双方于2017年12月9日签订《施工合同》，约定工程价款为132000元。原告按约如期完工交付，被告投入使用。因被告扣押原告工程款10%作为质保金，需验收合格满一年支付。到期后，原告多次要求被告退还质保金及在此期间的维保费用，被告拒不支付。被告豫满洪公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《施工合同》，约定原告为被告九鼎金地广场监控系统工程施工，工程期限为双方签订合同之日起15日内，工程价款为132000元，合同约定剩余合同总价款的10%作为工程质量保证金，自产品竣工验收合格满一年，如无质量问题，被告应于三日内支付完毕。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告依约完成了合同义务，被告应按合同约定向被告支付工程价款。故对原告要求被告支付质保金13200元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息及后期维保费用的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告豫满洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周明富的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明富质保金13200元。二、驳回原告周明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  姜佳丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初36号 原告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。 法定代表人：丁建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦秋，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金杰，河北唐仁律师事务所律师。 被告：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省唐山市路**北新西道**。 法定代表人：杨胜红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张琳，女,1980年1月24日出生，汉族， 住河北省唐山市路北区。 被告：唐山勒泰购物广场有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内/div> 法定代表人：杨胜红，董事兼经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）与被告河北勒泰商业管理有限公司（以下简称河北勒泰公司）、唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称唐山勒泰公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告大龙公司的委托诉讼代理人王梦秋、被告河北勒泰公司的委托诉讼代理人张琳、被告唐山勒泰公司的委托诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还工程保证金20万元，并支付自2018年8月1日起至实际付清之日止,2019年8月20日之前按人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息(暂时计算至2020年10月31日利息为19946元)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年5月26日，二被告向原告送达《唐山勒泰中心百货精装修工程资格预审文件》《投标须知》等招标文件，邀请原告对其发包的唐山勒泰中心百货精装修工程进行投标。原告根据被告提出的投标要求,2018年5月31日将投标保证金20万元转账交付给二被告，开标后原告并未中标。被告的招标文件《投标须知》第21.3条明确：招标人在与中标单位签订施工承包合同后的5个日历天内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人。虽经原告多次催要，但被告至今未予归还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告河北勒泰公司辩称，我方认可原告陈述的招标行为，但是我方不认可给付原告相关的利息，因为在招标文件中约定无息退还。 被告唐山勒泰公司辩称，我方不认可原告的诉请，案涉的招标工程招标人为被告河北勒泰公司，我方仅为代替招标人暂为接收保证金，但此保证金并非系我方要求原告交纳，故退还保证金的义务应由被告河北勒泰公司承担，与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2018年5月26日，原告大龙公司收到《唐山勒泰中心百货精装修工程资格预审文件》《报名表》两份招标文件。《唐山勒泰中心百货精装修工程资格预审文件》显示，招标人为被告河北勒泰公司，招标项目名称为“唐山勒泰中心百货精装修工程”。招标文件《投标须知》第21.3条约定“招标人在与中标单位签订施工承包合同后的5个日历天内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人”。原告根据被告提出的投标要求,于2018年5月31日将投标保证金20万元转账至被告河北勒泰公司指定的被告唐山勒泰公司账户，被告唐山勒泰公司为原告开具了收据。开标后原告并未中标。因二被告至今未归还原告交付的保证金，当事人不能协商一致，故原告诉至本院。 本院认为，投标保证金是具有定金性质的履约担保方式，原告大龙公司按照被告河北勒泰公司招标要求将保证金打入其指定账户，在原告未中标且达到《投标须知》所约定的返还保证金的条件时，被告河北勒泰公司未返还保证金有违诚实信用原则，应承担返还保证金的责任。至于原告主张的利息问题，被告河北勒泰公司返还保证金不符合约定，给原告造成了资金不能使用产生的损失，其理应承担赔偿损失违约责任，该责任承担方式虽无合同约定，但原告“自2018年8月1日起至实际付清之日止,2019年8月20日之前按人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”的主张并未超出被告能够预见的造成损失的范围，能够较好平衡各方损益，本院对此予以支持。《投标须知》约定签订承包合同后5个日历天退还保证金，签订承包合同属于被告与案外人之间的合同行为，从举证分配来说被告应对签订承包合同日期承担举证责任，因被告未对此进行举证，应承担不利后果，本院对原告主张的利息起算日期予以认定。二被告认为《招标须知》《唐山勒泰中心百货精装修工程资格预审文件》等并未加盖被告公章，对其真实性不予认可，本院认为，结合原告的邮箱记录及银行保证金回单等证据，能够认定两份文件内容的客观性，被告河北勒泰公司作为招标人具有提供招标文件的能力，其对于辩驳对方主张所依据的事实亦有责任提供证据，故两份文件虽无被告公章，但其系被告提供具有高度盖然性，本院予以采纳。原告要求被告唐山勒泰公司承担连带偿还责任，连带责任应由法律所确定或由当事人约定，现有证据不足以证明被告唐山勒泰公司为合同相对方，原告此项主张缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北勒泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京大龙建设集团有限公司保证金20万元，并以20万元为基数支付自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告北京大龙建设集团有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2300元，由被告河北勒泰商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年一月二十一日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初148号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人莫启瑞，男，1983年5月20日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人莫启瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人莫启瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年期间，被告人莫启瑞在明知同案人欲利用其本人银行卡、电话卡实施犯罪活动，仍然在广州市花都区狮岭镇合成村铜锣湾广场对面一家小卖部，将个人名下光大银行卡（账号为62×××01）及U盾和一张不知名银行卡及U盾，卖给“凯哥”（另案处理），获利600元。2020年期间，被告人莫启瑞再次将个人名下工商银行卡（账号为62×××34）、农业银行卡、广州农商银行卡、建设银行卡、华夏银行卡等多张银行卡及U盾、电话卡卖给“陈某”（另案处理），获利3500元。经审查，同案人使用被告人莫启瑞出售的银行卡共转移资金438700元人民币。具体分述如下：1.2018年12月18日，同案人使用被告人莫启瑞的光大银行账号62×××01，收取被害人潘某1在网络上被诈骗的人民币12000元，并转出。2.2018年12月21日，同案人使用被告人莫启瑞的光大银行账号62×××01，收取被害人李某1在网络上被诈骗的人民币12000元，并转出。3.2018年12月23日，同案人使用被告人莫启瑞的光大银行账号62×××01，收取被害人王某1在网络上被诈骗的人民币18700元，并转出。4.2020年8月7日，同案人使用被告人莫启瑞的工商银行账号62×××34，收取被害人马某1在网络上被诈骗的人民币380000元，并转出。5.2020年8月7日，同案人使用被告人莫启瑞的工商银行账号62×××34，收取被害人韩某1在网络上被诈骗的人民币10000元，并转出。6.2020年8月7日，同案人使用被告人莫启瑞的工商银行账号62×××34，收取被害人曹某1在网络上被诈骗的人民币6000元，并转出。2020年9月21日，被告人莫启瑞在广州市天河区天河客运站内被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人莫启瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。认为被告人莫启瑞具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫启瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人莫启瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，被告人莫启瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押材料，银行开户资料、交易明细，电子数据、视听资料，勘验、检查、辨认等笔录，被害人潘某2、李某2、王某2、马某2、韩某2、曹某2的陈述，被告人莫启瑞的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人莫启瑞无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫启瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人莫启瑞适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫启瑞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫启瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人莫启瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人莫启瑞的违法所得4100元，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。三、扣押在案的作案工具手机一台、银行卡一张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二一年一月二十一日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1425民初5747号原告郭强，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省虞城县。被告宗凯，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省虞城县。原告郭强与被告宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼，被告宗凯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年8月21日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告借款50000元人民币，并出具了借条。同时约定：10000元一天按200元利息计算，最多就用一个星期。一星期后，被告一直以各种理由拖着不还，每隔十来天就找原告算算利息换新欠条。原告认为，被告的行为构成违约。故提起诉讼。被告宗凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日之前，被告曾向原告借款50000元，并约定10000元一天按200元结算利息。2018年2月28日，被告给原告重新出具借条1份。借条写明：“宗凯先生于2018年2月28日从郭强先生处借到人民币1500000（大写：壹佰伍拾万元整）。定于2018年3月19日一次性归还，若借款人不能按期归还借款，将按每天5%向债权人支付违约金。立此为据借款人宗凯身份证：日期2018年2月28日。”借条出具后，被告并未按照约定偿还原告借款。原告索要借款无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉及本案，原告提起民间借贷纠纷诉讼，依据的主要证据为1份借条。根据原告的陈述可以确认，被告虽给原告出具了1500000元的借条，但原告实际支付给被告借款50000元。因此，原告有关判令被告清偿借款50000元的诉请，依法应予支持。原告虽述称借贷关系发生在2015年8月21日，但并未提交相应的证据加以佐证。因此，本院酌定：有关借款利息的计算时间应从2018年3月20日起至实际偿清之日止。被告在借条中约定的违约金高于国家法定标准，依法应予变更。根据最高人民法院法释（2015）18号及法释（2020）17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的借款利息自2018年3月20日起至2020年8月19日止可按年利率24%计算;自2020年8月20日起至偿清之日止，可按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2015）18号]》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强借款50000元及利息（计息本金：50000元；计息期间：自2018年3月20日起至2020年8月19日止；计息利率：年利率24%；计息期间：自2020年8月20日起至偿清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告郭强的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告宗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年一月二十七日书记员 史文晴
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执57号 申请人：张文祥，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 执行申请人：何其生，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人张文祥与被执行人何其生机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何其生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文祥向本院申请强制执行，请求被执行人何其生清偿投资款7500元 在执行过程中何其生自动履行了执行标的7500元。 本院认为，(2020)甘1027民初613号民事调解书确定被执行人何其生的义务已执行完毕，申请执行人张文祥基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月22日作出的(2020)甘1027民初613号民事调解书确定被执行人何其生应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初80号 原告：邹乾锋，男，1989年4月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：邹进升（特别授权），男，1958年5月25日出生，汉族，住武义县。 被告：张少钰,男,1989年1月13日出生,汉族,住兰溪市。 原告邹乾锋与被告张少钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邹乾锋于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邹乾锋自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹乾锋撤诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告邹乾锋负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦