wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1331号原告：陆建军，男，1975年1月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。被告：唐有洋，男，1973年4月2日生，汉族，住安徽省六安市。被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。负责人：马朝晖。原告陆建军诉被告唐有洋、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各项损失合计1368元，其中第二被告在保险责任限额内优先赔付。本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆建军撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 朱 炜二〇二一年一月十五日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初33号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］472号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为沪AFXXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹安公路、星华公路北侧约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言，公安机关出具的相关照片、《当事人血样提取登记表》、查获经过、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，有关的《机动车行驶证》《机动车驾驶证》、车辆信息查询、驾驶证信息查询、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍信息及被告人陈某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二一年一月十九日法官助理 徐洋洋书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终21号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺**商业**铺**铺。 负责人：闫文伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程变叶，女，1961年2月3日出生，汉族，晋中市太谷区居民。 被上诉人(原审被告)：晋中御锦汇商贸有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市太谷区108国道御锦华府14商铺。 负责人：李伟华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李维维，女，1988年6月12日生，汉族，该公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人程变叶、晋中御锦汇商贸有限公司（以下简称“御锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人钱真，被上诉人程变叶、被上诉人御锦公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销（2020）晋0726民初944号判决，依法改判上诉人不承担29628元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人对被上诉人伤残赔偿金计算标准不予认可,被上诉人户籍性质显示为农业户口，其伤残赔偿金计算标准应按照农村计算。2、上诉人对被上诉人的被扶养人生活费不予认可，被上诉人并未提供其丧失劳动能力的相关证明。 程变叶辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。 御锦公司辩称，同意一审判决。 程变叶向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿程变叶医药费、伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残补助、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计114694.5元；2、原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月29日12时10分左右，郭雅金驾驶晋Ｋ×××××号轻型厢式货车沿凤仪街由西向东行驶，行驶至上述路口在向南右转弯过程中，与沿凤仪街辅道内由西向东行驶至此的程变叶驾驶的电动自行车发生碰撞，造成程变叶受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷公安交警大队认定，程变叶无责任，郭雅金承担全部事故责任。 事故发生后，程变叶在太谷县人民医院进行治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左手桡骨远端骨折、右手第1掌骨基底部骨折，住院10天，经过手法复位内固定术、术后给予活血化瘀，小夹板外固定等对症治疗，出院医嘱为休息，定期复查、康复训练、口服接骨续筋片、加强营养、注意预防感冒。 程变叶委托山西省晋中司法鉴定中心对其损伤作出鉴定。保险公司对该鉴定意见提出异议，遂提出重新鉴定申请，法院委托山西正名司法鉴定所对程变叶的损伤作出鉴定意见，程变叶车祸致腰1椎体压缩性骨折、左手桡骨远端骨折、右手第1掌骨基底部骨折。目前，腰1椎体压缩骨折（压缩程度大于1/3），构成十级伤残。左腕关节活动功能丧失4.5%，依照《人体损伤致残程度分级》相关条之规定，不达伤残等级。右手拇指活动障碍，功能丧失分值不达10分，不达伤残等级。 晋Ｋ×××××号车辆登记车主为御锦公司，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。御锦公司为程变叶垫付8000元的医药费。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。 鉴定费用根据相关规定，保险公司应当承担。 对于程变叶因交通事故受到的伤害后果，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。 医疗限额部分合计11823元；伤残限额部分合计94872元；由保险公司在交强险限额赔偿104872元，超出交强险限额部分1823元，由御锦公司承担，与其垫付款8000元核减后，程变叶从赔付款中返还御锦公司6177元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付程变叶各项损失共计104872元(程变叶从此款中返还晋中御锦汇商贸有限公司6177元)。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：程变叶的残疾赔偿金标准应如何确定，被扶养人生活费是否应予支持。被上诉人户籍性质显示为农业户口，但其居住地位于城镇，故一审按照城镇居民标准计算无误。至于被扶养人生活费，被上诉人父母年近耄耋，根据日常生活常识，一审支持被扶养人生活费正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费541元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  李 青 审判员  胡 睿 二〇二一年一月二十日 书记员  智 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初76号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李丹，女，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因盗窃分别于2012年2月28日、2015年3月21日被行政拘留五日；因涉嫌盗窃于2020年7月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序审理，后依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年7月8日20时许，被告人李丹在武汉市硚口区“宜家荟聚”二楼服装大厅PULLBEAR商铺内，趁被害人程某不备，将店内一条蓝色牛仔裤和一条黑色休闲裤盗走，经鉴定物品价值人民币438元。同日20时30分许，被告人李丹在武汉市硚口区“宜家荟聚”二楼服装大厅“BERSHKA”商铺内，趁被害人朱某不备，将店内一件银色女士外套盗走，经鉴定物品价值人民币249元。2020年7月8日21时30分许，被告人李丹在武汉市硚口区“宜家荟聚”二楼服装大厅“HM”商铺内，趁被害人胡某不备，将店内一件牛仔连衣裙和一件黑色短袖上衣盗走，被害人胡某发现并报警，经鉴定物品价值人民币378元。后公安机关将被告人李丹抓获，赃物已全部追回并发还。公诉机关提交了抓获经过、破案经过；扣押清单；身份材料；证人龙某的证言；司法鉴定意见书、价格认定结论书；刑事侦查照片；被害人程某、朱某、胡某的陈述；被告人李丹的供述和辩解、对案笔录；视频监控等证据证实。公诉机关认为，被告人李丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丹具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李丹有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李丹到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李丹曾因犯盗窃罪被行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月二十五日法官助理杨彦森书记员吴穹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更20号罪犯朱荣生。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏07刑初46号刑事判决，认定被告人朱荣生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2018年11月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币42万元。该犯不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。2019年4月12日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱荣生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱荣生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2020年3月、2020年9月获得监狱表扬2次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱荣生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱荣生的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民催12号 申请人:黄石市长信电气有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区陈家湾钢花花苑**。 法定代表人：南金佐，该公司总经理。 申请人黄石市长信电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人黄石市长信电气有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该银行承兑汇票号码为31300051/49669777、汇票金额为人民币贰万元整、出票人为豪宇贸易有限公司、收款人为浙江天钢钢铁有限公司、付款行为宁波东海银行股份有限公司象山支行、出票日期为2019年9月9日、汇票到期日为2020年3月9日、最后持票人为黄石市长信电气有限公司； 二、自本判决公告之日起，申请人黄石市长信电气有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二一年一月十一日 代书记员 俞敏杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11831号 原告：慈溪市世科电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师东村，统一社会信用代码：91330282MA2H844Y4F。法律文书送达地址：浙江省慈溪市寺山路178号（代收人：沈国辉）。 法定代表人：龙学强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：江苏德莱潍仕电器有限公司，住所地：江苏省泰州医药高新技术产业园第**标准厂房****，统一社会信用代码：91321291MA1WHAJ25M。 法定代表人：ZhangHong，该公司董事。 原告慈溪市世科电器有限公司（以下简称世科公司）与被告江苏德莱潍仕电器有限公司（以下简称德莱潍仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告世科公司的法定代表人龙学强及其委托诉讼代理人沈菁到庭参加诉讼，被告德莱潍仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告世科公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告买卖价款141204元；2.判令被告支付原告自2020年6月29日起至实际清偿日止、以141204元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告向慈溪市世科电器厂（于2020年9月10日转型升级更名为原告世科公司）订购主控板、水位灯板产品，数量各10000件，总金额为151000元。原告按约向被告交付产品。2020年6月29日，原告向被告开具价值141204元的增值税专用发票。上述款项被告至今尚未支付，原告多次催讨未果。 被告德莱潍仕公司未作答辩，亦未提供证据。 案经审理查明：2020年3月，经原告法定代表人龙学强与被告董事兼总经理沈加宝联系，原、被告双方达成交易意向。原告根据沈加宝的要求与被告销售季翘楚联系具体交易事项，2020年4月30日，被告公司季翘楚通过微信方式向原告发送采购订单一份（制表时间2020年4月26日），向原告订购规格型号为CF100K-MCB的主控板10000件，单价14元，规格型号为CF100K-LDB的水位灯板10000件，单价1.10元，订单总金额151000元（含税含运），交货地点为江苏省泰州市，交货地址为买方指定地点，运费由卖方承担，付款方式为月结。原告工作人员于2020年5月3日、5月15日分别将30件主控板和30件水位灯板、56件主控板上门送货至被告公司，并于同年5月28日、6月2日，通过跨越速运分两批共向被告交付10000件主控板产品。水位灯板在被告调试后经双方协商不再供货，原告亦未将2020年5月3日交付给被告的30件水位灯板货款计算在被告应付款中。截至目前，原告共向被告交付主控板10086件，计价款141204元。原告于2020年6月29日向被告开具了上述10086件主控板、金额为141204元的增值税发票。上述货款被告至今未支付。 以上事实由原告提供的采购订单、送货单、跨越速运快递单、宁波增值税专用发票、被告企业信息、原告企业登记资料、沈加宝的名片、原告法定代表人龙学强与被告董事沈加宝、季翘楚之间的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告在收到原告交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款141204元，并支付逾期付款利息损失。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此根据原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏德莱潍仕电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市世科电器有限公司货款141204元，并支付原告自2020年6月29日起至实际清偿日止、以141204元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1562元，由被告江苏德莱潍仕电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡珊珊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初216号原告：王景恭，男，1950年9月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作国医堂医院，住所地：焦作市解放区建设路**。法定代表人：苏振飞。原告王景恭与被告焦作国医堂医院劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告王景恭收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景恭撤回起诉处理。审判员  王文之二〇二一年一月二十日书记员  李巧雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4510号申请执行人上海德亚塑料机械成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈士观。被执行人帝再恩汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人傅杰。被执行人傅杰，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省成都市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初15903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员李文华、卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行中，本案在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明(下落不明)，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，查封了被执行人傅杰名下沪MRXX**车辆，内有抵押，轮候查封了被执行人傅杰名下浙AGXX**、浙AEXX**，上述车辆均未实际扣押。上述车辆查封到期日2022年12月14日，到期如需续冻需提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年一月十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初560号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计8718.82元（截至2020年8月13日本金6256.68元，利息1714.21元，违约金747.93元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8718.82元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月30日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6256.68元，利息1714.21元，违约金747.93元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月16日的30元，2019年5月16日的42.87元，2019年6月16日的85.95元，共计158.82元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期158.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6256.68元、利息1714.21元、违约金158.82元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更178号罪犯杨红彬，男，汉族，1972年3月3日出生，小学文化，河南省鲁山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖0522刑初141号刑事判决，以被告人杨红彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。杨红彬不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖05刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨红彬在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红彬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年3月21日起至2023年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4320号 原告：熊远龙，男，1956年7月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：胡思彪，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告熊远龙与被告胡思彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊远龙到庭参加了诉讼，被告胡思彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊远龙向本院提出诉讼请求：1.判令胡思彪偿还借款本金130000元及相应的利息（以100000元为本金，按照国家银行利率四倍从2014年12月16日计算至清偿之日止；以30000元为本金，按照国家银行利率四倍从2016年3月27日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由胡思彪负担。事实与理由：熊远龙与胡思彪系同村村民。2014年12月16日与2016年3月27日，胡思彪因需要资金周转，分别向熊远龙借款100000元与30000元。借款后，胡思彪向熊远龙出具了2张借条。借条载明：借现金130000元，借期为12个月，利息20‰，后胡思彪共支付给熊远龙12个月的利息。此后，胡思彪既未向熊远龙支付利息，也未偿还借款本金，熊远龙多次向胡思彪催讨未果后，为维护自身的合法权益，遂向本院起诉。 胡思彪未答辩。 熊远龙围绕诉讼请求依法提交了证据，胡思彪未提交证据。对于熊远龙提交的证据，本院经审查认定如下：借条及账户交易明细，可以证明胡思彪分别于2014年12月16日、2016年3月27日向熊远龙借款100000元、30000元的事实，对上述证据予以采信；仙桃市胡场镇金岭村村民委员会出具的证明可以证明“胡爱平”系胡思彪曾用名的事实，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，胡思彪向熊远龙借款，熊远龙支付借款后，胡思彪向熊远龙出具了一张借条，载明了借款金额为100000元，每月16日支付利息2000元。借款至今，胡思彪共向熊远龙偿还了24000元的利息，剩余本息尚未偿还。2016年3月27日，胡思彪向熊远龙借款30000元，并向熊远龙出具了借条，该借条上载明了借款金额为30000元，还款时间为2017年3月27日，该笔借款，胡思彪至今分文未还。 另查明，熊远龙于2020年9月27日向本院起诉，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 还查明，“胡爱平”系胡思彪的曾用名。 本院认为，胡思彪向熊远龙借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，胡思彪在借款后应当依约履行还款义务。双方于案涉的100000元借条上约定了每月偿还利息2000元，胡思彪已偿还一年的利息24000元，剩余本息尚未偿还。故胡思彪应向熊远龙偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付2015年12月17日至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%（3.85%×4）支付自2020年8月20日起至借款偿还之日止的利息，对熊远龙超出上述利息范围的诉讼请求不予支持。 案涉的30000元借款，胡思彪承诺的还款时间为2017年3月27日，但胡思彪至今未予偿还，故对熊远龙要求胡思彪偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故对熊远龙要求胡思彪支付借期内利息的诉讼请求不予支持。但熊云龙可依据法律规定向胡思彪主张逾期还款导致的资金占用期间的利息，因双方未约定借款利率及逾期利率，故对熊远龙要求胡思彪按照年利率6%支付2017年3月28日至2020年8月19日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2020年8月20日至款项归还之日止的期间占用利息的诉讼请求予以支持，对超过上述范围的利息请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡思彪于本判决生效之日起十日内向原告熊远龙偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年12月17日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至该笔借款偿还之日止）； 二、被告胡思彪于本判决生效之日起十日内向原告熊远龙偿还借款本金30000元，并支付资金占用期间的逾期利息（以30000元为基数，自2017年3月28日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至借款清偿之日止）； 三、驳回原告熊远龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告熊远龙负担250元，被告胡思彪负担2524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二一年一月七日 书记员 江梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异7号 案外人：江苏华鼎建设有限公司，住所地南京市江宁区金盛路**金盛大厦**。 法定代表人：凌刚，总经理。 委托代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托代理人：黄雨航，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**/div> 法定代表人：金其军，总经理。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所，住所地南京市高淳开发区工业园永花路**div> 法定代表人：周贻照，董事长。 本院在执行冶金工业部华东勘察基础工程总公司申请执行南京凯盛建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，江苏华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。后华鼎公司向本院申请撤回异议。 本院认为，华鼎公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许江苏华鼎建设有限公司撤回异议申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年一月二十八日 书记员 文 茜
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢55号申请执行人王秀艳与被执行人韩兴卫机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二〇二一年一月二十七日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初73号原告：江苏海宝电池科技有限公司，住所地如东经济开发区新区。法定代表人：沈维新，总经理。被告：周杰，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告江苏海宝电池科技有限公司与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告江苏海宝电池科技有限公司以被告周杰已履行款项为由于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海宝电池科技有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏海宝电池科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏海宝电池科技有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二一年一月十九日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初132号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林细彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林细彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林细彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29040.08元及利息2907.24元、罚息9990.15元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年8月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月8日至2018年3月10日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为11387元、11676元、7899元，到期日为2019年2月7日、2019年2月10日、2019年3月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30962元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29040.08元及利息2907.24元、罚息9990.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林细彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29040.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2907.24元，罚息为9990.15元；自2020年12月16日起以未还借款本金29040.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告林细彬负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初457号原告：傅志成，男，1996年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼烨娜,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：葛韫妍，女，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告傅志成与被告葛韫妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅志成撤回起诉。本案案件受理费减半收取637元，由原告傅志成负担。审判员  陈琴琴二〇二一年一月二十八日书记员  徐 莎2
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执288号 申请执行人：淄博市临淄金冠防腐化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村南。统一社会信用代码：913703051643497274。 法定代表人：赵春霞，董事长。 被执行人：临沂中东石化有限公司，住所地：沂水经济开发区庐山顶目区南三环路以南庐山东路以东。统一社会信用代码：91371323085144782Y。 法定代表人：王培发，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初4145号民事判决书［（2020）鲁0305财保239号、（2020）鲁0305执保1313号］，向被执行人临沂中东石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临沂中东石化有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临沂中东石化有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临沂中东石化有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十日 代理书记员  齐晓梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢200号刘培勋与马永红：申请执行人刘培勋与被执行人马永红委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特80号民事裁定书已发生法律效力。被执行人马永红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘培勋向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢200号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执122号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：苏磊，男，1988年12月5日生，住江苏省江阴市澄江镇浦桥村。被执行人：王国荣，男，1957年5月15日生，住江苏省江阴市澄江镇浦桥村。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人苏磊、王国荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初100号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金113907.86元及利息，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年1月25日扣划被执行人王国荣银行存款4266.71元。现已支付申请执行人执行回款4216.71元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年一月二十九日书记员  周栩铎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19208号（2020）渝0113民初19208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：孙德仁，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15000元、利息1591.82元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月5日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，年利率20.36%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告孙德仁未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告孙德仁经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告从未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙德仁于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月4日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告孙德仁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告孙德仁负担，此款原告已经垫付，被告孙德仁在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2021）浙1004民督49号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街**。负责人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：侯立国、潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：盛永辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行称，2011年9月5日，被申请人盛永辉与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被申请人盛永辉在用卡过程中出现逾期，截至2020年10月30日尚欠原告透支本金39416.63元、利息15540.98元、逾期还款违约金2717.96元，被告至今未予偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛永辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金39416.63元、截至2020年10月30日的利息15540.98元、逾期还款违约金2717.96元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（上述利息、违约金、手续费自逾期之日起按月利率2%计算的金额为限）。申请费415元，由被申请人盛永辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5389号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路**，统一社会信用代码913704008644460690。负责人：任广强，行长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：孙景文，男，1966年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告孙景文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行的托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙景文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6900.19元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙景文于2015年4月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金6900.19元，本金、利息、手续费及违约金共计8013.84元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。孙景文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人被告孙景文（下称“乙方”）于2015年4月13日向发卡行原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下称“甲方”）申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，孙景文已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行对孙景文的上述申请审核后，向其发放了信用卡，孙景文开始使用该信用卡。后来，孙景文开始透支消费，且逾期未返还透支款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2020年9月1日，被告尚欠原告信用卡本金6900.19元，利息及违约金1113.65元，共计8013.84元。本院认为,被告孙景文在向原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙景文给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金6900.19元及逾期还款违约金及利息1113.65元（截至2020年9月1日）和剩余利息（以金6900.19元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  李婷婷人民陪审员  田家伟二〇二一年一月二十七日书 记 员  郝诗语
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8358号原告：王春玉，女，1950年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。被告：刘连宝，男，1980年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：孙金香，女，1980年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告王春玉与被告刘连宝、孙金香返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玉及委托诉讼代理人王骅，被告刘连宝、孙金香及委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。王春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，将非法占用的蒋庄子村一区4排11号房屋返还原告居住；2.判令被告承担租住房屋的费用及其他损失1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与丈夫刘景发婚后生有二子，长子刘连友，次子为被告刘连宝，刘景发于2020年9月2日去世。二被告为夫妻关系。大黄堡镇蒋庄子一区4排11号房屋所有权人为原告，原告一直居住使用，二被告另有自己住房。2017年二被告与原告多次发生争执，被告孙金香对原告进行殴打辱骂，10月1日，孙金香及其弟弟、父亲将原告王春玉打伤，原告长子将原告接到杨村居住，原告过完春节回家时发现，二被告已将大黄堡蒋庄子村一区4排11号房屋占为己用，并将房门锁更换，现涉案房屋由被告孙金香的父母居住，原告租住村集体房屋居住至今。刘连宝辩称，原告主张的涉案房屋在原、被告分家时分给二被告，原告要求返还房屋居住没有事实和法律依据。双方发生争执不属实，但本被告没有辱骂原告，是原告经常对被告方有辱骂行为，现涉案房屋没人居住，只是由被告占有，不同意原告的诉讼请求。孙金香辩称：原告和案外人刘连友多次将刘连宝打伤，在二被告结婚时，原告就同意将涉案房屋分给二被告所有，且有分家单为证，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫刘景发婚后生有二子，长子刘连友，次子为被告刘连宝，二被告为夫妻关系。2017年10月，原、被告因琐事产生矛盾后，原告及刘景发搬出涉案房屋到长子刘连友家居住生活，2018年初原告与丈夫刘景发回到武清区大黄堡镇蒋庄子村租房居住，原告支付2018年及2019年租房费400元，支付电费940元。2020年9月2日，刘景发去世。原告主张坐落于武清区××镇××庄××排××号房屋登记在原告丈夫刘景发名下，属于夫妻共同财产，并提供天津市武清区大黄堡镇公共管理办公室证明1份。二被告对原告提交的天津市武清区大黄堡镇公共管理办公室证明的真实性及证明目的不予认可，并抗辩称，在二被告恋爱期间，原告及刘景发已同意将涉案房屋归二被告所有，且在2016年分家时实际分给了二被告，并提供协议书1份，故不同意原告的诉讼请求。原告对被告提交的协议书真实性及证明目的不予认可，但未提供反驳证据。被告提供协议书载明：按房分，家里平房平改以后跟刘连有没有关系，所有房产属刘连宝所有，杨村房产归刘连有所有。因刘连有户口在家，其又在一个户口本上，除分得个人财产之外没有任何以外的财产，其儿子刘洋没有理由继承任何财物。该协议由刘连有、刘连宝、刘景发签字确认。上述事实有原、被告陈述等证据证明属实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告虽要求二被告将涉案房屋返还原告居住，并提供天津市武清区大黄堡镇公共管理办公室证明，但二被告对该证明不予认可，并向本院提交了协议书，证明原告丈夫刘景发已将涉案房产分给了二被告，虽然原告对该协议书不予认可，但未提供足以认定协议书不成立的证据。据此，涉案房屋已被刘景发等人处分，原告要求判令被告立即停止侵害，将非法占用的蒋庄子村一区4排11号房屋返还原告居住及承担租住房屋的费用及其他损失1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费538元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二一年一月四日书记员  张丽颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初380号 原告：王朝云，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王文植，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王朝云与被告王文植民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王朝云于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝云撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告王朝云负担。 审 判 员 周小凤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6809号原告：卢立鹏，男，1963年5月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：屠德画，男，1984年6月21日出生，汉族，住苍南县。原告卢立鹏与被告屠德画民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告卢立鹏于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢立鹏撤诉。案件受理费1008元，减半收取计504元，由卢立鹏负担。审判员  林小巧二〇二一年一月十八日书记员  胡瑶瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执63号 卫辉： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019904 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初269号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：林永鑫，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告林永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年1月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年一月二十七日 书记员  周容
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初355号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁欢，男性，1998年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因侵犯公民个人信息罪，经河南省邓州市人民法院决定，于2019年12月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年9月10日被习水县公安局刑事拘留，同年9月22日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人袁欢犯侵犯公民个人信息罪,于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人袁欢及其辩护人翁恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁欢于2020年5月、8月注册成为“平安惠普”、“百度有钱花”、“我来数科”等APP的代理人，为了推广下载链接从而获得返利，被告人袁欢将自己以前在网上购买的2000余条公民通讯联系方式出售给微信名为“玉鼠钱包（老吉）”、“七号”的电销团队成员，同时让电销团队成员通过其提供的通讯联系方式为他推广APP下载链接。被告人袁欢出售2000余条公民通讯联系方式共获取利人民币2050元。公诉机关认为被告人袁欢曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚，又非法出售个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人袁欢在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。被告人袁欢到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁欢自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人袁欢撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人袁欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供诉自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；2、被告人对自己的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度好，悔罪表现良好，有极大的改造空间，望法庭从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，不构成情节特别严重，望法庭从轻处罚。以上事实，被告人袁欢不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人袁欢曾因侵犯公民个人信息罪受过刑事处罚，现又违反国家规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人袁欢犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁欢在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪所判的刑罚进行并罚；被告人袁欢到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁欢撤销缓刑，对新犯的侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初1065号刑事判决书主文中被告人袁欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）的缓刑部分；被告人袁欢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，前后罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、扣押的手机一部予以没收。三、被告人袁欢非法获得的人民币2050元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年一月二十九日书 记 员  肖 飞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初38号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王忆春,男，1964年3月1日生，汉族，初中文化，昆山鑫正源金属制品有限公司经营人，住江苏省苏州市吴中区。2020年12月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王忆春犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人王忆春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月至2014年4月间，被告人王忆春在没有真实业务发生的情况下，以发票价税合计总金额8%为开票费，通过朱宝峰(另案处理)从昆山奇峰唯达金属材料有限公司购买虚开的增值税专用发票34份，涉及发票金额3291327.34元，涉及发票税额559525.66元，后由昆山鑫正源金属制品有限公司(另案处理)进行抵扣，骗取国家税款559525.66元。 2014年7月9日，被告人王忆春接到昆山市公安局电话后主动接受调查，供述主要犯罪事实，并补缴增值税税款人民币559525.66元。 2021年1月12日，被告人王忆春在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王忆春的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告王忆春具有自首、认罪认罚、全额补缴增值税款的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人王忆春有期徒刑二年八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王忆春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忆春犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王忆春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保265号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：刘荣君，董事长。 被申请人：山东美图文化传媒有限公司，住，住所地，淄博市高新区政通路**新时代商务中心**楼****/div> 法定代表人：刘召军，总经理。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，张店。住所地，张店区北西六路** 法定代表人：石亮，董事长。 被申请人：淄博森木苗木有限公司。住所地，山东。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**海泉帝景**** 法定代表人：曾强，执行董事兼经理。 被申请人：刘召军，男，1971年1月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：朱桂红，女，1970年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：石亮，男，1979年8月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：苑媛，女，1982年6月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：曾强，男，1996年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东美图文化传媒有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、淄博森木苗木有限公司、刘召军、朱桂红、石亮、苑媛、曾强、邓琴在银行（或其他金融机构）存款5559261.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美图文化传媒有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、淄博森木苗木有限公司、刘召军、朱桂红、石亮、苑媛、曾强、邓琴在银行（或其他金融机构）存款5559261.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十九日 书记员  张正淇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初428号 原告：唐登巨，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：范军，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐登巨与被告范军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐登巨于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐登巨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐登巨撤回起诉。 案件受理费人民币310.00元，由唐登巨负担。 审判员  刘文建 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨春华
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执141号申请执行人：谢文琳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人谢文琳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人谢文琳发放执行款99.05元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初29号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘宜柱,男,1974年3月8日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,户籍地泗县，现住泗县。因犯诈骗罪于2010年11月24日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯危险驾驶罪于2018年2月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车，于2018年3月31日被泗县公安局罚款二千五百元；因机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶其他机动车，醉酒驾驶机动车，于2020年10月12日被泗县公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月25日被泗县公安局取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘宜柱于2020年9月11日21时50分许，酒后驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××**白色小型普通客车，沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至泗州大道与南一环交叉路口南200米处时，被泗县公安局执勤民警当场查获，现场对被告人刘宜柱进行酒精含量呼气式测试，测试结果为100mg/100ml，遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人刘宜柱血样中乙醇含量为108.09mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘宜柱于2020年9月17日主动到泗县公安局投案，公诉机关认为被告人刘宜柱醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘宜柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人有自首、自愿认罪认罚等情节。本院认为，被告人刘宜柱的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘宜柱有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宜柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款一千元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年一月十八日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初478号原告：孙宇华，男，1981年11月14日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙蕾（系原告妻子），1984年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵立新，男，1984年3月12日生，汉族，住广州市南沙区。原告孙宇华与被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙宇华委托诉讼代理人孙蕾到庭参加了诉讼。被告赵立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告赵立新从原告处借款人民币1万元。2020年1月12日，被告赵立新从原告处借3万元，两次共计借款4万元，并承诺2020年1月15日归还。然而，虽经多次催还债务，至今仍以各种借口推托。因双方无法协商解决，故原告现诉请法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权利。被告赵立新未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告因需资金周转通过微信聊天向原告借款，原告于2019年12月21日通过支付宝转账给被告1万元，于2020年1月12日通过支付宝转账给被告3万元。被告承诺2020年1月15日前归还，到期后原告催要无果。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截屏、支付宝转账电子回单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告给付借款，被告虽未出具书面凭证，在双方聊天记录显示被告有向原告借款的意思表示，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇华元4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告赵立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6971号 原告：叶久高，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈光海，男，1983年3月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告叶久高与被告陈光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告叶久高于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶久高撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶久高负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初394号原告：付善强，男，1969年12月3日出生,汉族,住北京市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告付善强诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告付善强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执287号之一被执行人：杭州国脉电信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：卢小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卢小杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。被执行人：王伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，汉族，户籍地：聊城市临清市。被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院以（2019）鲁1502刑初1417号冻结令冻结了被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟所有的相关财产。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁1502刑初1417号刑事判决书。因杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）鲁15刑终270号刑事裁定书。该裁定生效后，被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢小杰名下的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院；（聊城市东昌府区人民法院账号：62×××60，开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  黄军义
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4070号申请执行人：天津市泰华园科工贸有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：陈勇，男，1980年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市泰华园科工贸有限公司与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初5961号民事判决书已经发生法律效力。天津市泰华园科工贸有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行腾空西青区辛口镇新民园社区公建三102室，陈勇支付租金327804元及使用费、违约金等。本院立案执行后，向被执行人陈勇发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费措施。执行中，本院腾空涉案西青区辛口镇新民园社区公建三102室房屋，并交付申请执行人。关于金钱执行部分，经对被执行人陈勇名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年1月18日,本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年一月十八日书记员  李洋洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民申1号 再审申请人（原审被告）：夏志卿，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（原审原告）：李玉琼，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省通江县。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。 住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**，统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松。 再审申请人夏志卿与被申请人李玉琼、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部“机动车交通事故责任纠纷”一案，不服本院（2016）川1921民初972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”因本案并非一方当事人人数众多或双方当事人均为公民的案件，故再审申请人不能向本院申请再审。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决书、裁定书发生法律效力后6个月内提出”。再审申请人夏志卿2021年1月26日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审的期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏志卿的再审申请。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  屈正琼 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  巩林松
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初181号原告：费文军，男，1980年5月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：王俊，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告费文军与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告费文军、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告5430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年10月25日订立劳务合同，约定由原告为被告承包的津南区潜油泵项目的1、2号车间的二次结构进行施工，原告按照被告要求一直工作至2019年5月。期间通过原告索要，被告给付部分工资，尚欠5430元未付，为此原告向劳动争议仲裁委员会提出申诉，以主体不适格为由不予受理。为维护原告的合法权益，故原告起诉。王俊辩称，原告施工的工程有质量不合格的地方需要维修，一年前就通知原告进行维修，但原告一直没有进行维修，如果原告进行维修，被告同意将剩余的款项给付原告，如原告不进行维修，被告找人进行维修，花费的数额少于尚欠原告的数额，被告将剩余的款项给付原告，如不足，被告也不找原告要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承包的津南区××项目1、2号车间二次结构分包给原告施工。2018年10月25日原告与被告签订分包合同，约定分包价格：砌砖（230元）每立方，砼（1100元）每立方，按实际工程量计算。（包括植筋，支模，绑扎，打砼）。工作内容为：津南年产5000台潜泵项目，1、2号车间工地施工图中二次结构的所有工作内容施工，其中包括打眼、植筋、上砖及各种墙体的砌筑等，钢筋的绑扎与制作，全部圈过梁构造柱抱框柱板带钢筋，支二次结构的所有模板，浇筑混凝土及闸箱电线管道线槽的封堵，拆模板清理，达到交工验收的标准，其中包括使用工具，小型材料等皆在乙方承包范围内，甲方只提供砂浆罐，室外塔吊等大型材料，其他小型材料均由乙方自备。乙方责任：保证按期完成合同任务，保证按施工工艺标准施工，施工质量达到合格以上质量。如达不到质量标准和工艺标准所发生的返工，所整改修复的费用乙方自理，如乙方不修补，甲方有权外聘请专业人员来修补所产生的费用甲方按三倍扣除乙方的工程款。结算方式：甲方保证乙方工人每人每月1000元生活费，完活退场时付工程量的60%，年底付90%，余款明年麦收付清。原告施工的工程款数额为1360430元，被告陆续给付原告1355000元，尚欠5430元至今未付。庭审中，被告主张原告施工的工程有质量问题需要维修，原告对此不予认可，双方对质量问题的原因及维修需要的费用均不申请鉴定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定，履行了施工的义务，被告应按约定给付原告相应的工程款。被告主张原告施工的工程需要维修，但未提供相应的证据，且不申请进行鉴定，故对被告要求扣除维修费用的主张，本院无法支持；原告主张被告尚欠工程款5430元，被告对该数额无异议，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决书生效后3日内给付原告费文军工程款5430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二一年一月二十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5455号 上诉人（原审原告）：胡中华，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浦江义门建设有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇孝义街**，统一社会信用代码：913307261476950975。 法定代表人：郑贤庆，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑修良，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审第三人）：郑海风，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人胡中华因与被上诉人浦江义门建设有限公司、郑修良、郑海风承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本院审理本案过程中，上诉人胡中华于2021年1月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费165元（已减半），由上诉人胡中华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 黄 晖 二〇二一年一月二十六日 代书记员 施金金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7933号上诉人（原审原告）：官同芝，男，1963年4月24日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：田静，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然纤维制品厂，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇新西村。法定代表人：张业富，该单位总经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人官同芝与被上诉人沈阳市自然纤维制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。官同芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院以被上诉人提供的员工手册、员工刷卡记录、工资表中没有上诉人，被上诉人亦没有与上诉人签订劳动合同和缴纳社保保险，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是片面、错误的。员工手册、工资表、刷卡记录均可以伪造。上诉人是于2010年3月2日到被上诉人处工作，2011年7月被派驻至印尼工作。2017年8月3日回国，2017年12月6日又被派往印尼，直到2018年3月19日回国。回国后，因上诉人不同意干体力活，被辞退。印尼工厂是被上诉人投资建设，上诉人在印尼期间一直接受被上诉人法定代表人张业富的管理。上诉人从2010年以后就一直与被上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。沈阳市自然纤维制品厂辩称，双方之间没有劳动关系，上诉人是与印尼华美棕榈纤维有限公司存在劳动关系，该公司为依法注册的独立法人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告向一审法院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告给付原告未签劳动合同双倍工资33,000元；3、被告给付原告加班工资26,513.20元；4、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金93,500元；5、被告赔偿原告失业金29,160元；6、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，原告于2013年至2018年期间在印度尼西亚工作。被告未与原告签订劳动合同或雇佣协议，未为原告开立或缴纳过社会保险费用，未为原告办理过建立或解除劳动合同相关手续。另查明，原、被告因存在劳动关系、未签劳动合同双倍工资、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、失业金、诉讼费事宜发生争议，原告于2018年6月26日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人（申请人）主体不适格为由，于2018年7月3日作出沈开劳人仲不字〔2018〕195号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，依照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动关系的认定，需综合考虑双方是否存在建立劳动关系的合意、劳动报酬的计算及支付方式及从属隶属关系等因素。本案原、被告因确认劳动关系发生争议，原告作为主张劳动关系存在的一方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告从未与原告签订过书面劳动合同或雇佣协议，亦未为原告开立或缴纳过社会保险费用，均与被告抗辩称不存在与原告建立劳动关系的合意相符。原告虽提供了银行账户交易明细表欲证明被告向其发放工资的事实，但2012年至2014年期间交易明细不能体现交易对象是否为被告单位或其工作人员，且原告自述其月工资标准曾由3000元提升至5500元，2017年至2018年期间交易明细显示的原告与被告单位法定代表人张业富等人员之间的财务往来数额与原告所述工资金额不符，且交易时间并无明显周期性规律，与工资支付规律相悖。原告虽提供了工资表及打卡记录欲证明其出勤情况，但相关证据均为复印件，无被告单位签章或经办人员签字确认，时间跨度仅为2017年8月至12月，又无其他证据证明在原告主张的劳动关系存续期间内原告在被告处出勤工作或被告曾向其支付工资。在上述证据存疑的情况下，为查明本案事实以及确认原告工作地点、职务、考勤形式等案涉基本信息，原告本人应当出庭接受询问，但是在举证期限内，原告拒绝到庭接受当面询问，应当承担举证不能的法律后果。其未能提供充分证据证明系接受被告单位管理、约束或支配，其与被告单位没有身份隶属关系，不能认定为被告单位的劳动者。被告作为主张劳动关系不存在的一方，向该院提交了在岗全部员工花名册、员工刷卡记录及工资表，上述记录中均不包含原告本人或原告提供的工资表及打卡记录中记载的工作人员，相关证据均与其抗辩相符，故对于相关抗辩，该院予以采信。综上，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，该院不予认定。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业金的问题。因原、被告间不存在劳动关系，原告主张被告支付上述款项无事实及法律依据，故该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：“驳回原告官同芝的诉讼请求；案件受理费10元，由原告官同芝负担。”二审中，上诉人及其委托诉讼代理人共同到庭参与诉讼。上诉人共提交7组355页证据，拟证明其与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为：一审法院认定事实不清。二审期间，上诉人提交了355页证据，证明被上诉人在印尼投资建立了原材料生产基地。一审法院没有查明印尼华美棕榈纤维有限公司是否为独立法人，其与被上诉人是否存在关联。一审法院亦没有查明上诉人是否在2010年3月2日至2013年期间与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在印尼期间张业富是以什么身份对其进行管理，此时被上诉人是否还与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院应当在查明上述事实的基础上再依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3092号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元退回上诉人官同芝。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年一月二十五日法官助理杨多多书记员石双
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初54号原告：温学勇，男，1969年5月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨光举，男，1969年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住余庆县，现住石阡县。原告温学勇与被告杨光举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学勇到庭参加了诉讼，被告杨光举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元及利息，利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月6日，被告在原告处借款10万元，约定还款时间为2018年6月10日前，被告向原告出具借条。借款后，被告仅于2019年6月还款5万元，其余5万元至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。被告杨光举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告温学勇与被告杨光举系朋友关系。2018年6月6日，经协商被告向原告借款，被告出具了一张借款金额为10万元的借条给原告，借款未约定利息，约定还款时间为2018年6月10日前。次日，原告通过银行转账向被告转款10万元。借款到期后，被告仅于2019年6月向原告还款5万元，至今尚欠5万元未偿还。原告于2021年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及逾期利息，并承担诉讼费用。同时查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告提供的证据可以证明被告于2018年6月7日在其处借款10万元至今尚欠5万元未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款到期后被告至今未向原告全额偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款5万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按年利率3.85%支付逾期利息的请求。本院认为，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年发布）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告逾期还款起算日为2018年6月11日，对于被告逾期还款的利息，2018年6月11日至2020年8月19日可按年利率6%计算，2020年8月20日至借款返还之日可按年利率3.85%计算。现原告对被告逾期还款的利息均要求按利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告杨光举经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光举在本判决生效后十五日内偿还原告温学勇借款5万元及利息，利息从2018年6月11日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元（原告已预交），由被告杨光举负担（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年一月二十一日书记员  文 丹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执27号申请执行人：刘春香，女，1989年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧建，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘春香与被执行人欧建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0223民初4913号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人欧建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春香向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院依法向被执行人欧建送达了执行通知书与报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人刘春香送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月7日、2021年1月21日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年1月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人住房公积金账户已销户。2021年1月7日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人无房产登记信息。2021年1月13日，本院对被执行人欧建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年1月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为91025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年一月二十六日执行员  欧富强书记员  刘思汐
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执203号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：张建录，男，1964年12月4日生，汉族，身份证号码：4129211964********，住河南省南阳市南召县城区阳光大道**。被执行人：潘荣贵，女，1968年7月28日生，汉族，身份证号码：4129211968********，住河南省南阳市南召县城关镇中华村****。被执行人：杨民，男，1959年7月16日生，汉族，身份证号码：4129211959********，住河南省南阳市南召县城关镇古城路**。被执行人：李正鹏，男，1967年12月25日生，汉族，身份证号码：4129211967********，，住河南省南阳市南召县城关镇中华路**本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张建录、潘荣贵、杨民、李正鹏借款合同纠纷一案中，被执行人张建录、潘荣贵、杨民、李正鹏未履行（2020）豫1321民初2622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘荣贵中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的账户(账号为：62179949100********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎