wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初306号原告：黎光，男，1965年9月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴正国，男，1964年8月9日出生，汉族，住武穴市。被告：徐年友，女，1964年2月28日出生，汉族，住武穴市。原告黎光与被告吴正国、徐年友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黎光的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告吴正国、徐年友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴正国返还借款12.6万元及利息（以12.6万元为基数，从起诉之日起按贷款市场报价利率4倍计算至实际还清之日止）；2、徐年友承担连带清偿责任；3、吴正国、徐年友负担案件诉讼费。事实和理由：2018年5月10日吴正国向黎光借款86000元，徐年友提供担保，2018年5月25日吴正国向黎光借款14000元，2018年6月26日吴正国向黎光借款20000元，2018年7月30日吴正国向黎光借款26000元，徐年友提供担保。上述借款合计146000元，吴正国于2018年9月返还借款本金20000元及2019年12月11日开始陆续偿还利息2300元，下欠借款本金126000元。黎光多次催讨无果，故诉至法院。被告吴正国、徐年友未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审核，原告黎光提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信，被告吴正国、徐年友未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，一、被告吴正国欠原告黎光借款126000元，有被告吴正国出具的借条为证，应当返还；二、原告黎光主张被告吴正国、徐年友支付利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持；三、被告徐年友在借条上以担保人身份签字，但对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正国在本判决生效之日起十日内返还原告黎光借款126000元；二、被告吴正国不履行上述第一项义务时，由徐年友承担一般保证责任。三、驳回原告黎光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告吴正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年一月二十九日书记员  梅 月
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初11号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张春华，曾用名靖春华，男，1978年4月13日出生于襄阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。2019年7月12日因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局取保候审。指定辩护人吕思晨，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人张春华及其指定辩护人吕思晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2020年11月10日中午，被告人张春华持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**江淮牌小型普通客车，和妻子王某到襄阳市襄州区峪山镇王冲村5组岳母贺圣英家吃饭，席间饮用白酒和啤酒。饭后，二人返回位于襄阳市襄城区庞公路的家中。15时许，张春华驾车行驶至襄阳东津新区南山路东津镇出口处被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测酒精值为194mg/100ml，民警将张春华带往襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年11月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张春华血液中检测出乙醇，其含量为201.93mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队出具的查获证明、到案证明、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。张春华在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人吕思晨关于“被告人张春华有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对张春华从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑张春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币八千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二一年一月二十八日书 记 员 刘奕彬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初420号之一申请人：王广金,男，汉族，1988年6月16日生，住所地常州市新**。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：郁志良，男，汉族，1989年11月4日生，住所地江苏省涟水县。本院在审理申请人王广金诉被申请人郁志良民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郁志良的银行账户存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁志良的银行存款人民币64000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月二十日书记员  黄莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5524号原告：刘克林，男，1961年3月21日，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：项靖南，浙江星海律师事务所律师。被告：陈光文，男，1963年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告刘克林与被告陈光文民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告偿还原告借款本金130000元；二、要求被告按月息8厘向原告支付自2017年12月9日起至借款清偿之日止的利息（从2017年12月9日起至2020年12月27日止按150000元本金计算为44560元，从2020年12月28日起至还清之日止按130000元本金计算）。诉讼中，原告将第二项诉请减少为诉请为：要求被告按月息8厘向原告支付自2017年12月10日起至借款清偿之日止的利息（从2017年12月10日起至2020年12月27日止按150000元本金计算为43920元，从2020年12月28日起至还清之日止按130000元本金计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，月息8厘，按季付息。双方未约定借款期限。原告于次日向被告转账交付借款150000元。借款后，被告于2020年12月27日偿还本金20000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈光文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘克林借款130000元，并支付利息（截至2020年12月27日为43920元，自2020年12月28日起至实际给付之日止以借款本金130000元为基数按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（已减半，原告刘克林已预付1897元），由被告陈光文负担；保全费1393元（原告刘克林预付），由原告刘克林负担5元，被告陈光文负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月十五日代书记员 叶梦佳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1328刑初20号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张军（曾用名张峰），男，1979年2月8日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，农民，住蒙阴县。2020年12月16日、12月30日因涉嫌危险驾驶罪分别被蒙阴县公安局、蒙阴县检察院取保候审。 辩护人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2021］3号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张军及辩护人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年06月27日15时25分许，被告人张军酒后驾驶鲁ＱＨ××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至二小门口路段时，未确保安全，与前方顺行的陈某驾驶的鲁ＱＪ××××号“北京现代牌”小型轿车追尾相撞，致鲁ＱＪ××××号轿车乘车人张继莲受伤、两车受损。被告人张军负事故的全部责任。经鉴定，被告人张军血液中的乙醇含量为129.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 事故发生后，被告人张军拒不到案，2020年12月15日被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、被害人陈某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人张军判处拘役一个月十五天缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二一年一月二十一日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2632财保81号 申请人：潘永乡，男，1984年1月17日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被申请人：杨俊广，男，1982年3月1日生，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请人潘永乡于2021年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款4550元予以扣留。申请人潘永乡投保诉讼保全责任保险（保单号为：PZDMXXXXXXXXXX0009）提供担保。 本院经审查认为，申请人潘永乡为防止被申请人杨俊广转移财产，保护和实现申请人的合法权益，申请扣留被申请人杨俊广的前述工程款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人杨俊广在贵州恒众源建筑工程有限公司的工程款4550元予以扣留。扣留的期限为一年，从实际执行之日起计算。 案件申请费66元，由申请人潘永乡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉红 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 福
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初33号 原告：蒙城县万佛塔水泥有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙涡河东巷**，统一社会信用代码91341622704979755J。 法定代表人：刘永申，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单昊，该公司法务。 被告：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告蒙城县万佛塔水泥有限公司(以下简称万佛塔公司)与被告汪明修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。万佛塔公司的委托诉讼代理人单昊到庭参加诉讼。汪明修经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万佛塔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款共计168686元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告设立利辛阚疃久盛搅拌站,为了生产需要,2014年5月15日向原告购买水泥,双方于2015年7月14日进行结算,共使用168686元水泥款未支付,后约定2015年9月20日支付,到期后拒不支付,原告多次向被进行主张,被告均以种种理由推脱,拒不支付所欠货款,为了维护当事人合法权益,特具此状,望依法判如请。 汪明修未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年期间,汪明修陆续从万佛塔公司购买水泥。2015年7月14日,双方结算后签订还款计划书,约定汪明修定于2015年9月20日前还清所欠水泥款168686元;不能按时支付所欠货款,按银行利率的四倍缴纳滞纳金,计23616元,合计192302元。后经万佛塔公司多次催要，汪明修至今未还款。 以上有营业执照、法人身份证复印件、还款计算、欠条、录音材料及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，汪明修下欠货款有其出具的欠条及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，故万佛塔公司要求汪明修给付货款168686元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 汪明修于判决生效后十日内偿还蒙城县万佛塔水泥有限公司货款168686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由汪明修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二一年一月十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更16号罪犯王秋仔。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏1091刑初102号刑事判决，认定被告人王秋仔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退出共同违法所得人民币214971.6元。宣判后，被告人王秋仔不服，提出上诉。2018年12月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终282号刑事判决，认定被告人王秋仔犯诈骗罪，改判有期徒刑三年九个月（刑期自2018年3月16日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），被告人王秋仔所退赃款人民币5.56万元发还被害人。判决生效后，罪犯王秋仔于2019年1月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王秋仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王秋仔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王秋仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬3次。另查明，罪犯王秋仔已全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秋仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王秋仔的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  陈艺梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3305号原告:重庆创营商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区双城路****9-6，统一社会信用代码915001047093167293。法定代表人：郑义。委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师。被告：内蒙古天娇公路工程有限责任公司，住所，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路**社会信用代码91150600116932109Y。法定代表人：杨彦祥。原告重庆创营商贸有限公司诉被告内蒙古天娇公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆创营商贸有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创营商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创营商贸有限公司撤回起诉。本案受理费550元，由原告重庆创营商贸有限公司承担。审 判 长  张 科人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二一年一月十八日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初103号申请人：吴超，男，1986年5月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被申请人：张继海，男，1979年4月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。吴超与张继海、胡建勇民间借贷纠纷一案，申请人吴超于2021年1月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张继海名下中国工商银行吉林省松原长岭支行账户08091********中的1万元存款，并提供担保。本院经审查认为，吴超的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结张继海在中国工商银行吉林省松原长岭支行账户080912120********中的1万元存款。冻结期限自2021年月日至2022年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋小磊二〇二一年一月二十二日书记员  逄璐菲
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1605号   原告：马有贵，男，1970年3月31日出生，回族，青海省大通回族土族自治县极乐乡后庄村村民，住该村**，公民身份号码：xxx。   被告：金龙，男，1987年8月13日出生，回族，青海省湟中县大才乡前沟村村民，公民身份号码：xxx。   被告：中交四公局第三工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路********，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李挺，系该公司经理。   原告马有贵与被告金龙、中交四公局第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有贵，被告金龙到庭参加诉讼，被告中交四公局第三工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马有贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交四公局第三工程有限公司、被告金龙向原告支付工程款436,500元；2.判令第二被告在欠付第一被告工程款的范围内对上述工程款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：扁都口至门源段公路由第二被告承建，被告金龙系该项目桥梁队二队队长。2019年12月5日被告金龙向原告出具《旋挖机清单》一份。该清单载明：“马有贵旋挖机（三一235挖机）总计米数为3534m＋60m=3594m，每米为300元，桩基总计余额为：3594m×300m=1,078,200元。另外：化学泥浆2,000元，钻头补助8,000元，转运费30,000元，其补助总计：2,000元＋8,000元＋30,000元=40,000元，马有贵总计余额为1,078,200元＋40,000元=1,118,200，预支：人工工资132,800元，卡上转100,000元，柴油款105,244元，剩余1,118,200-132,800-100,000-105,244=780,156，剩余欠款按项目部计量款分配。”清单出具后，被告金龙向原告支付工程款343,656元，剩余工程款436,500元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   金龙辩称，请求事项对者，剩余工程款中又支付了110,000元，现在还剩326,500元。   中交四公局第三工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：扁都口至门源段公路九标段由第二被告中交四公局第三工程有限公司中标，中标后将部分工程分包给陕西彤泰建筑工程有限公司、被告金龙经别人介绍到该分包工地承揽桩基工作，被告金龙又找原告马有贵等到该工地具体施工。2019年12月5日被告金龙向原告出具《旋挖机清单》一份。该清单详细载明原告方的工程量，清单出具后，被告金龙向原告支付工程款343,656元，剩余工程款436,500元，2020年8月21日以第二被告中交四公局第三工程有限公司代发农民工工资向原告马有贵的务工人员共计发放劳务报酬105,000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马有贵提交劳务人员工资发放明细表等证明被告拖欠劳务报酬的事实。被告金龙认为剩余劳务报酬应由自己支付给原告，但之后又给马有贵的务工人员发放过劳务报酬，原告马有贵也认可之后发放过劳务报酬，具体数额以原告补交的发放记录为准，经核实，2020年8月21日以第二被告中交四公局第三工程有限公司代发农民工工资向原告马有贵的务工人员共计发放劳务报酬105,000元。   综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案第二被告中交四公局第三工程有限公司系中标单位，并非发包人。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马有贵的诉请应予部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告金龙给付原告马有贵剩余劳务报酬331,500元整；   二、驳回原告马有贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7847.50元，减半收取计3923.75元，由被告金龙负担2980元，原告马有贵负担943.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二一年一月十八日   书记员 孙雪萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初36号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐彪，男，2002年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人唐彪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月6日凌晨4时许，被告人唐彪溜门进入重庆市沙坪坝区小龙坎正街嘉福苑小区“饿了么”公司员工宿舍，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃其放于床边充电的Iphone864G手机一部，充电宝两个;趁被害人万昌海熟睡之机，盗窃其放于外套内的摩托车钥匙，并通过该钥匙盗窃被害人万某停放于小区内的老爷牌LY125T-110C两轮摩托车一辆。经估价鉴定，被盗苹果手机价值人民币950元，被盗摩托车价值人民币1150元。公诉机关认为被告人唐彪的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人唐彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐彪犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐彪犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二一年一月二十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初393号原告：麻建设，男，1982年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：周玉杰，男，1992年12月5日出生，汉族，住济源市。原告麻建设与被告周玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告麻建设经本院传票传唤未到庭，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按麻建设撤诉处理。审判员  马秀娟二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执89号之一申请执行人：景凤连，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯光明在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  杨 灿
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执51号 申请执行人孙运文，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人龙华英，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人孙进，男，1947年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2021）川1322民初163号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孙进所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2020）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人孙运文名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人孙运文承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3987号之一被执行人：池启宝，男，1983年3月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人池启宝罚金（开设赌场罪、寻衅滋事罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412刑初442号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处池启宝罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事裁判庭移送本院执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人池启宝无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的100000元。本院认为，被执行人池启宝应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年一月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更9号罪犯苗俊，男，汉族，1981年12月19日出生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖0504刑初69号刑事判决，以被告人苗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元；责令退赔经济损失。被告人苗俊不服，向马鞍山市中级人民法院提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）皖05刑终85号刑事判决，维持对苗俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯苗俊在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗俊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年6月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初字162号 原告：夏昌田，男，1970年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇堰塘湾村****。身份证号码：5110281970********。 被告：关义华，男，1960年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住，住四川省隆昌市迎祥镇锯子村****份证号码：5110281960********。 被告：彭大文，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四，住四川省隆昌市响石镇酱园村****证号码：5110281968********。 被告：陈娟，女，1970年6月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民，住贵州，住贵州省安顺市西秀区建设路********号码：5225011970********。 本院在审理原告夏昌田诉被告关义华、彭大文、陈娟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告夏昌田向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告清偿原告的欠款170000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈娟于2015年涉嫌诈骗原告交付工程保证金700000元，后经协商，被告陈娟承诺退还保证金跟原告，但一直不履行还款责任，原告向隆昌市公安局报案，被告关义华、彭大文作为担保人，原、被告签订《还款担保协议》。根据该协议第五条“余款叁拾万元整（300000元整），由彭大文和关义华于凯旋公园里项目封顶后代陈娟偿还给夏昌田和邓良柱，如逾期未归还同样承担相关法律责任及此债务的连带偿还责任。”，凯旋公园里项目已于2019年6月封顶，被告彭大文和关义华仅支付了130000元，余款170000元，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《还款担保协议》第五条的约定，三被告应将300000元支付给夏昌田和邓良柱，该300000元的债权人应为夏昌田和邓良柱。原告夏昌田仅以自己一个人名义起诉，原告主体资格不适格。 依照《中非人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告夏昌田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初525号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐宇江，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：庄福丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告唐宇江、庄福丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1171号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓彬、林明，公司员工。 被告：陈发明，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈忠堂，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈发明、陈忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审11号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：杨冬明。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28035号行政处罚决定的罚款6500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年4月10日作出苏交路罚字[2020]28035号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（皖Ｐ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款6500元；并于2020年4月15日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款6500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月15日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28035号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过6500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年4月10日作出的苏交路罚字[2020]28035号行政处罚决定的罚款6500元及自2020年10月16日起每日按6500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过6500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高宇鹤 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2584号原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师，一般代理。被告：熊国富，男，汉族，1951年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被告：熊钢，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖南省汨罗市原告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保）与被告熊国富、熊钢合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告湘达环保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊国富向原告支付垫付的工程资金7,233,217.63元，垫付资金占用利息233,048.32元（利息按年利率6％的标准暂计至2020年10月10日），以上共计7,466,265.95元，并判令被告按年利率6％的标准自2020年10月11日起向原告支付资金占用利息直至清偿日止；2、请求判令被告熊钢对上述第一项诉讼请求与被告熊国富承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告湖南湘达环保工程有限公司于2008年7月中标《大连热电股份有限公司北海热电厂4×220t/h煤粉锅炉脱硫项目》，并于2008年9月15日与发包方大连热电股份有限公司（以下简称“大连热电公司”）签订了总承包合同。原告将该项目交由被告熊国富内部承包，由被告熊国富自负盈亏；被告熊国富在承包施工该项目过程中由于资金不足，原告陆续为被告垫付有关工程资金，截止2016年11月原告共计为被告熊国富垫付该项目工程资金合计12,248,558元，扣除股东周元金代熊国富垫付的200万元后，被告熊国富尚欠原告10,248,558.73元。上述项目合同在履行过程中因工程款结算发生争议，2016年12月29日经辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终659号《民事判决书》维持一审判决，依据该案生效判决，大连热电公司于2017年5月向原告账户支付了该项目工程款14,580,000元，截至2019年12月12日，原告共计收到该项目后续工程款及退付质保金16,747,984.00元，2020年3月27日，原告收到剩余的400万元承兑汇票。原告收到上述款项后，被告熊国富因资金周转要求，原告向被告熊国富支付了6,060,000元，原告将余款用于支付被告熊国富涉案项目及其他承包项目欠款、个人欠款等3,383,874.08元、承包管理费1,000元、税金2,670,653.56元，剩余款项原告按到账时间用于抵扣了被告熊国富所欠垫付资金利息，截止2020年10月10日，将被告熊国富该工程回款剩余部分抵扣后，被告熊国富仍欠付原告对该项目的垫付资金本金7,233,217.63元，资金占用利息233,048.32元。原告多次向被告熊国富催收上述欠款，被告熊国富一直拒绝偿还。被告熊钢系被告熊国富在涉案项目上的合伙人，其应对上述债务与被告熊国富承担连带清偿责任。综上，被告熊国富内部承包经营涉案项目，对该项目自负盈亏，原告为被告熊国富垫付的项目资金本息应由被告熊国富全额偿还，原告将该项目收回的部分工程款抵付被告熊国富部分欠款后的剩余欠款原告有权要求被告熊国富偿还。被告熊钢系被告熊国富的合伙人，其应对上述债务与被告熊国富承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本院于2020年9月4日受理的熊国富与湖南湘达环保工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告湖南湘达环保工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二一年一月二十九日法官助理涂立夫书记员杨喆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初283号 原告：李玉，女，1995年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：孙依婷，女，2002年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告李玉诉被告孙依婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理立案。 原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的买卖合同，被告退还定金7000元；2.判令被告赔偿损失7130元。事实与理由：2020年7月5日，原告与被告通过微信协商一致，原告以36000元的价格从被告处购买两只成猫，并于2020年7月6日向被告支付定金7000元。之后，因被告并无成猫出售，无法履行合同。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对合同履行地并无约定，原告的合同义务为给付货币，被告的合同义务为向原告交付猫，根据上述规定，无论从原告方还是从被告方判断，合同履行地均在被告所在地，而被告所在地为河南省安阳市文峰区。故本案应由被告所在地的河南省安阳市文峰区人民法院管辖，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  佘冰 二〇二一年一月十八日 书记员  汪娅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1861号申请执行人：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人。住所地：浙江省衢州市柯城区狮桥街****。诉讼代表人：徐樟鲁。委托代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被执行人：雷源艳，女，1979年9月11日出生，汉族，安徽省埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区，现住深圳市宝安区。申请执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人与被执行人雷源艳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷源艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人雷源艳归还申请执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人50000元，负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人雷源艳发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人雷源艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷源艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人雷源艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷源艳名下存款3473.46元已扣划,其余无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋及其他投资收益。截至2021年1月25日，被执行人雷源艳尚欠申请执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人本金47701.54元，欠缴案件受理费0元、执行费0元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人雷源艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷源艳拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人雷源艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人雷源艳采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷源艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二一年一月二十五日书记员  刘应江
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初46号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人万涛，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年10月13日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2021年1月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人万涛犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人万涛在重庆市江津城区多次盗窃手机，涉嫌金额为人民币11974元。具体犯罪事实如下:1.2020年9月15日12时48分左右，被告人万涛来到重庆市江津区，将被害人罗某放在柜台的一部VIV0S5手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1871元。2.2020年9月19日13时左右，被告人万涛来到重庆市江津区重庆某汽车养护中心，将被害人刘某1正在充电的一部苹果8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2579元。3.2020年9月21日13时30分左右，被告人万涛来到重庆市某中国体育彩票门市，将被害人张某放在桌上的一部华为nOva5pro手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1439元。4.2020年9月23日11时37分左右，被告人万涛来到重庆市江津区，将被害人阎某放在货车副驾驶的一部华为9X手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币575元。5.2020年9月23日18时48分左右，被告人万涛来到重庆市江津区某酒店用品店，将被害人朱某放在柜台的一部OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币368元。6.2020年10月1日12时27分左右，被告人万涛来到重庆市江津区某药房，将被害人刘某2放在收银台的两部ⅥV0手机盗走。经鉴定，被盗的手机分别价值人民币70元、196元。7.2020年10月2日14时11分左右，被告人万涛来到重庆市江津区某菜鸟驿站门市，将被害人李某放在柜台的一部华为nove5z手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1049元。8.2020年10月4日12时51分左右，被告人万涛来到重庆市江津区某超市，将被害人杨某放在柜台的一部VIV0X9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币306元。9.2020年10月9日10时左右，被告人万涛来到重庆市江津区某汽车销售有限公司，将被害人雷某平放在迎宾台的一部OPPOREN04手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2615元。10.2020年10月11日11时30分左右，被告人万涛来到重庆市江津区某洗衣店，将被害人龚某放在柜台的一部OPP0R15盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币906元。2020年10月11日，重庆市江津区公安局民警在江津区某公交车站将被告人万涛抓获。被告人万涛到案后如实供述犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人万涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案金额为人民币11974元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。本院认为，公诉机关指控被告人万涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币陆仟元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币捌仟元。二、责令被告人万涛退赔被害人罗某的经济损失人民币1871元；退赔被害人刘某1的经济损失人民币2579元；退赔被害人张某的经济损失人民币1439元；退赔被害人阎某的经济损失人民币575元；退赔被害人朱某的经济损失人民币368元；退赔被害人刘某2的经济损失人民币266元；退赔被害人李某的经济损失人民币1049元；退赔被害人杨某的经济损失人民币306元；退赔被害人雷某的经济损失人民币2615元；退赔被害人龚某的经济损失人民币906元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年一月二十七日书记员  杨 宇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初71号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日20时许，被告人陈某酒后驾驶×××号别克牌黑色小型轿车,沿蛟解公路由蛟河市河南街道某村某屯向蛟河市内方向行驶,当车行驶至蛟解公路1公里处（蛟河冷冻厂往池水方向1公里）时，被执勤民警查获。经鉴定：陈某驾驶机动车时血液中酒精含量为113.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  王冬梅
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保7号 申请人：吴涛，男，1973年10月7日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：马妍，女，1973年6月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：邹佳芮，女，2009年7月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：马妍，系邹佳芮之母。 申请人吴涛于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封邹传宝名下位于吉林省白山市浑江区xx小区6号楼2单元xxx室，丘地号为08-0031-0612-0065-020xxx的房屋，阳光财产保险股份有限公司为申请人吴涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封邹传宝名下位于吉林省白山市浑江区xx小区6号楼2单元xxx室，丘地号为08-0031-0612-0065-020xxx房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费4520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月十九日 书记员  孙 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5168号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：冯敬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务。被告：高振兴，男，汉族，1983年2月28日出生，住西安市周至县。本院在审理原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告高振兴借款合同纠纷一案中，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二一年一月二十七日书记员 张婧媛1
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)吉0103执89号 申请执行人：任露露。 被执行人：刘忠铭。 申请执行人任露露与被执行人刘忠铭执行一案，（2019）吉0103民初4955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初4955号民事调解书执行完毕。 (2021)吉0103执89号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾小珈
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5575号申请执行人：杨军，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：李殿文，董事长。申请执行人杨军与被执行人中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终2743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年和2018年的工资奖金共计500000元及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，负担本案执行费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人中城投集团第三工程局有限公司纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年1月13日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人2017年和2018年的工资奖金共计500000元及迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，本案执行费7400元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年一月十四日书记员  何云烽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保3号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区**********、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码914**********114XK。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：梁国弢，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************811。被申请人：王端林，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码441************121。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年12月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁国弢、王端林的财产在人民币253346.59元的限额内采取保全措施。2021年1月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁国弢、王端林限额在人民币253346.59元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1787元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二一年一月十八日书记员 谭洁雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执94号申请执行人：张琳，现住山西省太原市。被执行人：侯小茹，1977年9月21日，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯小茹银行存款人民币5899元（本金5775元、迟延履行金74元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二一年一月七日书记员 郭 梁
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执6号 张齐： 关于马建忠申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月30日作出的（2020）豫1725民初2077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2077号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初179号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：黄林正，男，1988年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王国富，男，1990年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄林正、王国富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十一日代书记员 张莹兮
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初318号之一申请人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州新**汉江路**。负责人：吴刚，该行行长。被申请人：秦瑶，女，1974年6月17日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被申请人秦瑶金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司常州新区支行于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦瑶银行存款388365.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司常州新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人秦瑶银行存款388365.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二一年一月二十二日书记员  李燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初53号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李运飞，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省封丘县。因实施未随身携带驾驶证的违法行为，于2020年4月24日被昆明市公安局交通警察支队罚款50元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李运飞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人李运飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人李运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月14日22时17分许，被告人李运飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现李运飞涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李运飞血样送检，结论为其血液经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为159.41毫克／100毫升（乙醇／血），李运飞已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李运飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李运飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李运飞血样中检出乙醇成份，含量为159.41毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李运飞一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李运飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李运飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李运飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初651号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：黄桂和，男，1981年4月3日出生，汉族，安徽省枞阳县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告黄桂和金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月27日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为271.88元），上述两项金额合计4716.32元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告黄桂和未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告黄桂和于2020年5月23日偿还借款本息共计705.56元（包含本金555.56元及利息150元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为50元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月26日，被告已偿还本金605.56元，利息100元，下欠本金4394.44元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省安庆市枞阳县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金4444.44元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告黄桂和未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂和于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4394.44元及利息（利息以4394.44元为基数，自2020年6月27日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之六被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在中国银行294757276379CNY0账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保36号申请人：王修，女，汉族，1986年6月8日出生，住德州市德城区金紫荆花园**楼****。被申请人：方亮，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东，住山东省德州市德城区迎宾路**楼****份号码：371402198411283013。被申请人：井婧，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上，公民身份号码：3714021987********。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，轮候查封被申请人方亮、井婧名下:权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0018288号，位于迎宾路西侧**尚城国际**楼**产；产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0032149号，位于迎宾，位于迎宾路西侧**尚城国际**楼****房产：鲁（2019）德州市不动产权第0009255号，位于迎宾路西侧126，位于迎宾路西侧**尚城国际**楼******房产0）德州市不动产权第0005837号，位于东风东路名仕馨港小区10号楼，位于东风东路名仕馨港小区**楼******房产动产权第0005802号，位于东风东路名仕馨港小区10号楼1单元8，位于东风东路名仕馨港小区**楼******0029678号，位于马家海子小区8号楼东单元4层东户。查封期限自，位于马家海子小区**楼******2日止。冻结被申请人方亮名下中国工商银行16×××15账户存款3570000元，实际冻结1075.83元。冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保36号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十五日书记员  聂旗
陕西省靖边县人民法院民事判决书                                (2021)陕0824民初75号 原告：刘春，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1822092****。被告：王小领，男，1978年5月2日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1832980****。原告刘春与被告王小领民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告王小领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小领偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月24日被告王小领向原告借款2万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告王小领未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告王小领向原告借款2万元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还的问题。本案中原告刘春与被告王小领之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告王小领偿还借款本金之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小领于本判决生效后十日内向原告刘春偿还借款本金2万元 。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）                                    审  判  员  郑琰丰                                                              二0二一年一月十八日                                     书  记  员  马宇霞       1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0212民初2483号 原告：柯某1，男，2016年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：柯某2，男，1987年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告的父亲。 被告：宁波鄞州真智慧教育培训学校，住所地：宁波市鄞州区世纪东方商业广场**F301－6、F301－7，统一社会信用代码为52330204MJ89728901。 法定代表人：王鹏程，该学校校长。 被告：宁波慧林教育科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204071493420B。 法定代表人：林宜伟，该公司经理。 原告柯某1与被告宁波鄞州真智慧教育培训学校（以下简称“真智慧学校”）、宁波慧林教育科技有限公司（以下简称“慧林公司”）教育培训合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，后因诉前调解未成，本院于2021年1月27日正式立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。 原告柯某1以两被告未按约退还剩余学费为由，请求判令（变更后）：被告真智慧学校、慧林公司退还原告剩余学费4900元。 被告真智慧学校答辩称：对其与原告之间存在教育培训合同关系、原告所报课程、缴费金额以及剩余学费的事实均无异议，同意退还学费4900元，但现无经济能力。 被告慧林公司答辩称：被告真智慧学校系民办非企业单位，属民政部门备案管理的非营利性机构。根据合同相对性原则，教育培训合同关系产生于原告与被告真智慧学校之间，应由被告真智慧学校承担退款责任；原告以被告慧林公司为区域被特许人为由，要求被告慧林公司承担连带责任无法律依据。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 原告柯某1与被告真智慧学校存在英语教育培训合同关系，双方于2019年7月29日签订《海伦多兰少儿英语教学服务合同》一份，原告购买培训课程，向被告真智慧学校支付学费9100元，向被告慧林公司支付了教材费800元。2020年6月25日，被告慧林公司发布《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》，宣布停止宁波海伦多兰宁波地区的营业，并称由于公司总经理王鹏程等人涉嫌侵占、挪用公司资金，导致公司亏损严重，现正提起民事索赔诉讼，承诺将所获得的赔偿全部优先弥补学生损失。原告柯某1已参加培训18个课时，剩余21个课时未参加，剩余培训费4900元。 另查明：被告真智慧学校系民办非企业单位，于2014年5月8日登记成立，由被告慧林公司出资500000元举办，现法定代表人为王鹏程；被告慧林公司系海伦多兰有限责任公司宁波地区四个学习中心（世纪东方中心、江北万达中心、环球银泰城中心和镇海吾悦中心）的区域被特许人。 上述事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录、立案告知书、《关于宁波区海伦多兰暂停营业给家长们的情况通报》、公告等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告真智慧学校签订的教学服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约支付学费、教材费后，被告真智慧学校未按约提供培训课程，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告真智慧学校对原告的退费金额为4900元均无异议，本院予以确认。关于被告慧林公司是否应承担责任问题，本院认为，被告慧林公司虽非合同相对方，但其系海伦多兰宁波区域的被特许人，为在世纪东方中心开展教育培训活动独资开办了被告真智慧学校，并收取了部分教材费，案涉合同授课老师使用的工作平台系被告慧林公司所属，绑定学员的页面显示为被告慧林公司，停业通知亦为该公司对外宣布，结合合同履行、后续处理事宜等实际情况，上述事实能够认定慧林公司实际加入了包括涉案合同在内的教育培训合同的履行，其应与被告真智慧学校共同享有和承担涉案合同的权利义务，亦应向原告承担退费义务,故对其该答辩意见不予采纳。被告真智慧学校、慧林公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司退还原告柯某1培训费4900元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波鄞州真智慧教育培训学校、宁波慧林教育科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘红艳
结 案 通 知 书关于李翊与李亚珍、顾成云的（2021）浙0206执恢72号民间借贷纠纷一案，被执行人李亚珍、顾成云已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1290号之一申请执行人刘锋，男，生于1980年9月14日，汉族，住南召县小店乡政府家属院**，身份证号4113261980********。被执行人侯振华，男，生于1976年12月8日，汉族，住南召县城关镇中华路**，身份证号4129211976********。申请执行人刘锋与被执行人侯振华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2020）豫1321民初1949号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人侯振华所有的豫R389**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年一月八日书记员  李东玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9890号之三申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：吴卫东，该公司员工。委托代理人：吴建贵，河南晟大律师事务所律师。被执行人：郑州市羽佳食品有限责任公司，住所地新密市来集镇翟坡经济开发区（文化大院），统一社会信用代码914101007407305192。法定代表人：翟利霞，董事长。被执行人：河南羽佳金门实业有限公司，住所地新乡市原阳县阳武路紫光明珠家天下**楼**-403，注册号410000000031616。法定代表人：翟利霞。被执行人：翟利霞，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱振武，男，1961年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行与郑州市羽佳食品有限责任公司、河南羽佳金门实业有限公司、翟利霞、朱振武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市羽佳食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6999935.39元及利息（含罚息、复利）503478.91元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年12月6日，此后利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止】；二、被告河南羽佳金门实业有限公司、翟利霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告朱振武对被告翟利霞就本判决所确定的债务在夫妻共同财产范围内承担清偿责任；四、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告郑州市羽佳食品有限责任公司位于原阳县永安路南侧、金祥南街西侧、小庄排河东侧的土地的折价（产权证号：原阳县国用（2015）第00002号）或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费64324元，减半收取32162元，由被告郑州市羽佳食品有限责任公司、河南羽佳金门实业有限公司、翟利霞、朱振武负担。因郑州市羽佳食品有限责任公司、河南羽佳金门实业有限公司、翟利霞、朱振武未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟利霞名下有银行存款共计4127.03元，本院已采取冻结措施，申请人暂不申请本院划拨。2、查明郑州市羽佳食品有限责任公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆，翟利霞名下有车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，上述车辆均下落不明，本院未实际控制，无法处置。3、查明并查封被执行人翟利霞名下有位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：1201238126）的房产（2024年1月10日查封期限届满）及位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路1号508室（不动产权证号：0200005156）的房产（2024年1月14日查封期限届满）各一套。因申请执行人与被执行人河南羽佳金门实业有限公司办理抵押登记时，对后述的土地使用权评估价值较高，本院基于公平原则，拟待土地使用权处置完毕之后，再结合案件实际情况决定是否对上述两套房产采取处置措施。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地、所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，除被执行人翟利霞名下有前述位于金水区××号院的房产外，其他被执行人名下无不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人翟利霞、朱振武名下公积金缴存情况。经查，二被执行人名下无公积金缴存。七、查明被执行人河南羽佳金门实业有限公司名下有位于原阳县××南侧、××南街西侧、小庄排河东侧[产权证号：原阳县国用（2015）第00002号]的土地使用权，本院依法对上述土地使用权进行查封（2023年10月15日查封期限届满），并依法裁定评估、拍卖，但被执行人河南羽佳金门实业有限公司、郑州市羽佳食品有限责任公司以优化营商环境、本院的执行行为违反善意执行原则为由提出执行异议申请，故该土地使用权暂不具备处置条件，无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述存款、车辆、房产、土地使用权之外（上述财产暂不具备处置条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市羽佳食品有限责任公司、河南羽佳金门实业有限公司、翟利霞、朱振武负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月二十五日书记员  李军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初328号 原告：朱林顺，男，1974年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：鲍仙金，男，1971年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱林顺为与被告鲍仙金民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍仙金返还原告朱林顺借款30000元，并支付自2018年7月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱林顺的委托诉讼代理人童仙正到庭参加诉讼，被告鲍仙金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年7月3日，被告鲍仙金向原告朱林顺借款50000元，约定月利率为1%，并于当日向原告出具借条一份。后被告鲍仙金归还了20000元，剩余30000元本金及利息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍仙金在本判决生效之日起十日内返还原告朱林顺借款30000元，并支付以30000元为基数自2018年7月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告鲍仙金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王之昱 代书记员 马樱尹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢36号申请执行人：崔攀龙，男，1989年5月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高瞻，男，1983年12月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑印，男，1991年10月10日生，汉族，住荥阳市。本院在执行崔攀龙与高瞻、郑印借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初3281号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年一月二十二日书记员  崔 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州创源机械有限公司，住所地江苏省扬州市瘦西湖街道堡城村李庄组。法定代表人：刘胤森，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂平，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人扬州创源机械有限公司（以下简称创源公司）因与被申请人李桂平劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创源公司申请再审称，1.其提供的两位证人均证明了创源公司要求与李桂平签订书面劳动合同却遭其拒绝，二审判决以证人与公司存在利害关系为由未采纳证人证言。但两份证言符合案件事实且相互印证，而李桂平并未提供证据推翻证人证言。2.李桂平曾因相同事由对案外公司提起诉讼，并于2018年10月8日获得二倍工资差额赔偿。其于2018年8月到创源公司应聘，于2019年7月其工作时间未满一年时提出本案仲裁。李桂平明知法律规定而故意不签订劳动合同，系有预谋的骗取二倍工资差额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，李桂平2018年8月入职创源公司，至2019年7月离职，双方未签订书面劳动合同。虽然李桂平入职尚不满一年，但创源公司主张李桂平故意不签订劳动合同，证据并不充分，其提供的证人均与公司存在利害关系，并不能达到证明目的。故二审判决创源公司向李桂平支付2018年8月至2019年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州创源机械有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 张文强二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 颖书 记 员 江 悦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10785号毛义东、浙江百鸣供应链管理有限公司、吴群英：本院在执行申请执行人毛义东与被执行人浙江百鸣供应链管理有限公司、吴群英合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人毛义东已收到被执行人浙江百鸣供应链管理有限公司、吴群英支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初292号 原告：李德连，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈学亮，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李德连与被告陈学亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李德连于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李德连以双方在庭外达成和解且陈学亮已向李德连支付全部建房施工款为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德连撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元由李德连负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执340号之十申请执行人:任红红,女,汉族,1988年1月17日生,住灵宝市。被执行人：孙玮，男，汉族，1986年09月01日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人孙玮婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人孙玮在1713921001001×××62账户内余额人民币535.26元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人孙玮在中国工商银行1713921001001285062账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年一月二十九日书记员  刘高峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初62号 原告:安徽榴花物业管理有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇禹都山语城**楼**，统一社会信用代码91340321740859654W。 法定代表人：周昊，总经理。 委托诉讼代理人：贾萍莉，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告:张成队,男,1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽榴花物业管理有限公司与被告张成队物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽榴花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽榴花物业管理有限公司负担。 审判员  张绍斌 二〇二一年一月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1219号 原告：黄武箭，男，1993年1月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金瑶瑶，女，1996年12月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告黄武箭与被告金瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告黄武箭未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张驰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 泮蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7833号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道南城区纬二路北侧学府花苑**楼**。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓井洲，男，汉族，1956年1月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明华，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省滨海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳玲，女，汉族，1963年10月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告）：张荣中，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。一审被告：钱士俊，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。一审被告：李晗，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）因与被申请人邓井洲、张明华、孙艳玲、张荣中、一审被告钱士俊、李晗追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新阜公司申请再审称，1.二审判决不准新阜公司在本案中对邓井洲、张明华、孙艳玲三人追偿为前案张荣中买卖合同纠纷垫付的款项是错误的。邓井洲、张明华与新阜公司签订的《协议书》以及孙艳玲向新阜公司出具的承诺书，均承诺使用新阜公司印章造成的后果由其承担，该约定具有拘束力。邓井洲、张明华、孙艳玲用自行刻制的编号为32092300013577的新阜公司印章为盐城市亭湖区城东中亚木材经营部（以下简称中亚木材经营部）与张荣中签订的买卖合同担保，对新阜公司遭受的上述代偿款及利息损失、被冻结的银行存款的利息损失，邓井洲、张明华、孙艳玲和张荣中具有共同过错，担保行为是三被申请人实施，三被申请人用自己刻制的新阜公司印章给张荣中提供担保，因为张荣中分包的极立电子工程是三被申请人承包范围之内的工程，三被申请人实际上是为自己利益而实施担保行为，造成的后果应当由三被申请人承担。新阜公司的代偿行为实际就是为三被申请人代偿，三被申请人应承担连带清偿责任，二审法院要求申请人另案诉讼是错误的。2.二审判决主文部分案号错误，应启动再审纠正。综上，请求提审本案，撤销二审判决，维持一审判决。在本院审查再审申请过程中，二审法院于2020年12月21日作出（2019）苏09民终3657号民事裁定，对二审判决主文部分的一审案号笔误进行更正。此外，新阜公司向本院邮寄其从江苏省盐城市亭湖区人民法院调取的该院（2015）亭商初字第1533号案件（中亚木材经营部第二次起诉新阜公司、张荣中买卖合同纠纷，以撤诉结案）庭审笔录及部分证据材料复印件。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在中亚木材经营部第三次起诉新阜公司、张荣中买卖合同纠纷一案中，即江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4130号案件，一审判决张荣中向中亚木材经营部给付货款及违约金、新阜公司对此承担连带保证责任，之后新阜公司在二审中与中亚木材经营部达成诉讼和解并撤回上诉，根据和解协议支付了款项。虽然张荣中没有参与诉讼和解，但和解金额未超过该案生效判决确定的金额，新阜公司依法可以向张荣中追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，新阜公司基于挂靠关系、书面承诺向邓井洲、张明华、孙艳玲主张追偿，性质不同于新阜公司向债务人张荣中的追偿权，各请求权所依据的法律关系和债务人均不相同，属于不同的诉讼标的，新阜公司可以分别起诉，二审法院对此未理涉，并释明新阜公司另案处理，不影响其主张权利。此外，对于二审判决主文中案号笔误，二审法院已作出裁定补正。综上所述，新阜公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏新阜建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年一月十三日书记员 肖桐安