wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执110号 关于申请执行人李维平与被执行人闫立婷、云双进借款合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫立婷、云双进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维平于2021年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了拍卖的被执行人闫立婷所有的房屋款，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李维平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1438号申请执行人：重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，组织机构代码07232573-6。法定代表人：陈民秀，重庆兆群投资有限公司总经理。被执行人：李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，企业经营者，住重庆市渝中区。被执行人：朱春渝，男，1964年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱红，女，1968年7月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆兆群投资有限公司与被执行人李伟、朱春渝、朱红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙法民初字第06322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人朱红、朱春渝名下的房屋各一套，均系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人名下的车辆四台，均系轮候查封，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月21日被执行人尚欠申请执行人本金13017370.84元及截止2015年6月1日的利息374081.54元，以及之后的相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费51074元、保全费10000元；应向本院缴纳执行费80853元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年一月二十一日书记员 郑利霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782财保10号 申请人：王红红，女，1983年1月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：雷洪祥，男，1962年6月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：汤东风，女，1965年7月5日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人王红红与被申请人雷洪祥、汤东风民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金进行担保。 本院经审查认为，申请人王红红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王有森 二〇二一年一月十八日 书记员  沈 卿
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保13号申请保全人：董付林，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：国和峰，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人董付林与被保全人国和峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保780号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人国和峰名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请保全人董付林预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10894号原告：陆宝印。委托诉讼代理人：闫冬梅。委托诉讼代理人：单壮。被告：李景玉。委托诉讼代理人：王静。原告陆宝印与被告李景玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆宝印的委托诉讼代理人闫冬梅、被告李景玉的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝印向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25万元及利息（自2020年6月19日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告给付原告律师费2万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告与被告签订借款合同，约定借款金额25万元，借期6个月，自2020年6月19日至2020年12月18日止，本金到期一次性归还，利随本清。同日原、被告签订抵押合同，被告将位于大东区的房屋作为抵押物。原告于2020年6月19日通过中国银行手机银行向被告转款25万元，同时被告向原告出具25万元的收条。截止今日，被告本金和利息一直未支付。根据借款合同第十二条约定：出借人有权要求借款人立即偿还本金和利息。原告多次向被告催要还款，被告以没钱为由拒绝归还，被告的行为严重违反了我国相关法律规定及双方签订的借款协议，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告李景玉辩称：借款情况属实，金额无异议，但经济困难无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款合同、银行流水、收条、抵押合同、抵押权证复印件、委托律师合同、律师费发票等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月19日，被告李景玉向原告陆宝印借款，并签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币25万元，借款期限为6个月，自2020年6月19日起至2020年12月18日止，借款月利率为2.5%，本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）。同日，原告陆宝印通过手机银行转账的形式向被告李景玉银行账户内转款人民币25万元。被告向原告出具了一张《收条》，确认收到借款人民币25万元。原被告于当日签订了一份《抵押合同》，合同约定被告以自有的位于沈阳市大东区房屋为原告所出借的款项提供抵押担保。2020年6月22日，原告陆宝印取得上述房屋的抵押权证书。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款，并向法院提供了借款合同、银行转账凭证等予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，被告李景玉对借款事实亦无异议，故对于被告拖欠原告借款未于约定期限还款的事实予以认定。关于利息的问题，原告要求被告自2020年6月19日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍标准给付利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。关于律师费的问题，因原被告签订的《借款合同》中明确约定原告因主张债权所产生的律师代理费由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李景玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆宝印借款人民币25万元；二、被告李景玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆宝印借款利息（以借款本金25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，从2020年6月19日起至实际付清之日止）；三、被告李景玉于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆宝印律师代理费人民币2万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，均由被告李景玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  金 楠人民陪审员  邹翠萍二〇二一年一月十八日书 记 员  王晓思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保110号 桂林三建股份有限公司、桂林市鹏程房地产开发有限公司： 申请人桂林三建股份有限公司与被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司（2020）桂03财保7号民事裁定书建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的：5944.9736万元。经网络查询，被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司有财产可供执行保全，本院依法冻结被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司在中国建设银行、交通银行及中国农业银行三个账户内存款,实际控制金额人民币：168.445083万元；依法预查封登记在被申请人桂林市鹏程房地产开发有限公司名下135套房地产（总面积为：10561.67平方米）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初384号原告：翟玉华，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：贾无涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告翟玉华与被告贾无涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘团结及委托诉讼代理人王华彬到庭参加了诉讼，被告贾无涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾无涛承包永城市东城区上海公馆工地水电工程项目，被告贾无涛将12#、2#、7#、18#楼户内落水支管管道工程外包给原告翟玉华，每户200元整。结算后，剩余13000元一直未支付，经原告多次催要，被告仍未偿还，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告贾无涛未答辩。经审理查明：原告翟玉华在被告贾无涛承包的永城市东城区上海公馆工地干活，负责该工地12#、2#、7#、18#楼户内落水支管管道工程外包，原告刚开始干活时，原、被告签订协议一份，写明“协议经双方共同协商，现有上海公馆12#、2#、7#、18#楼，户内内落水支管管道工程外包于翟玉华，每户200元整。工程结束后在端午节前结清。甲方：贾无涛乙方：翟玉华2018.5.21”在工程完工后，经双方结算，被告贾无涛在协议上添加“剩余壹万叁仟园整”。以上事实有被告出具的证明以及当事人陈述在卷为证。本院认为，劳动报酬应当支付。被告承包工程，原告翟玉华在被告贾无涛承包的永城市东城区上海公馆工地干活，负责该工地12#、2#、7#、18#楼户内落水支管管道工程外包工作。开始时双方签订协议，完工后，双方经过结算，被告在协议上添加结算后剩余未支付的款项，被告应当支付原告劳动报酬。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾无涛支付原告翟玉华劳动报酬13000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告贾无涛负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十六日法官助理程庆书记员周兴哲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初14号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人孔得俊，男，1988年5月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年7月16日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月8日被盘州市人民检察院取保候审，同年1月18日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人孔得俊犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师刘玉庭为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月24日，被告人孔得俊酒后无证驾驶贵Ｂ×××**号小型面包车从洒基街上沿212省道往柏果镇方向行驶，同日12时许，行驶至洒基荣祥煤矿往小云尚方向300米处时被洒基派出所执勤民警查获。经对孔得俊进行呼气式酒精检测，结果为：110ｍｇ／100ｍｌ。因孔得俊涉嫌酒后驾驶机动车，民警将孔得俊带到洒基卫生院对其进行静脉抽取血液100ｍｌ送检。2020年6月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，孔得俊血液中乙醇含量为96.61ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人孔得俊具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人孔得俊的供述，证人孔某1、孔某2的证言，现场笔录及照片，行政处罚告知笔录，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人孔得俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人孔得俊对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔得俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔得俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人孔得俊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人孔得俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔得俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年一月二十七日书记员  张 墨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初262号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张素军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张素军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 帕尔哈提吐达洪               二〇二一年一月二十七日            书记员 张施娜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初106号原告：陈早林，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：郭苹靓，女，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院于2021年1月8日受理了原告陈早林与被告郭苹靓民间借贷纠纷一案。原告陈早林于2021年1月22日以双方已庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈早林撤诉。本案受理费647元，原告陈早林自愿承担。审判员  唐红二〇二一年一月二十二日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初799号原告:濮阳建业城市发展有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与兴濮路交叉口路北，统一社会信用代码：91410900589722769L，法定代表人：康晓敏，该公司负责人，联系。被告：龚利霞，女，汉族，1979年6月2日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳建业城市发展有限公司诉被告龚利霞追偿权纠纷一案中，因原告濮阳建业城市发展有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二一年一月二十八日书记员  张洁洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8621号 原告：黄月芸，女，1958年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：张峰，男，1975年5月18日生，汉族，住桓台县。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博高新区鲁泰以北、西四路东侧。 原告黄月芸与被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告黄月芸表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄月芸撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十五日 书记员  田蓬蓬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更30号罪犯于金龙，男，1977年6月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2012年8月9日作出（2012）武刑初字第266号刑事判决，以被告人于金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2012年4月26日起至2021年10月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于金龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于金龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2021年4月25日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保163号 申请人：济南沃赛特商贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:李玉珍,总经理。 被申请人：江苏泽锦新能源科技有限公司，住所地泰州市。 法定代表人:张小魁，执行董事兼总经理。 申请人济南沃赛特商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏泽锦新能源科技有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南沃赛特商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为22万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南沃赛特商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泽锦新能源科技有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人济南沃赛特商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十二日 书记员  谭欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10991号原告：蒋文勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：苏中利,浙江震瓯律师事务所执业律师。被告：瑞安市兴兴弹簧厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道桥里村，统一社会信用代码：91330381344099008G。投资人：沈兴坛。原告蒋文勇与被告瑞安市兴兴弹簧厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月17日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋文勇的委托诉讼代理人苏中利到庭参加诉讼，被告瑞安市兴兴弹簧厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文勇向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求依法判令被告瑞安市兴兴弹簧厂支付原告货款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，长期向原告购买弹簧一批。截至2017年8月12日，经双方结算，口头确认被告欠原告货款90778.9元。之后，被告偿还部分货款，尚欠41000元未付。原告多次催讨货款未果，故提起诉讼。被告瑞安市兴兴弹簧厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市兴兴弹簧厂因经营需要陆续向原告蒋文勇购买弹簧。期间，被告支付部分货款，尚欠原告货款41000元。2019年1月7日，被告的投资人沈兴坛承诺于今年支付货款21000元，于明年支付货款20000元。嗣后，被告分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告瑞安市兴兴弹簧厂经本院依法传唤未应诉答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告蒋文勇向本院提供的录音材料、短信聊天记录等证据能够相互印证被告尚欠原告货款41000元的事实。故对于原告要求被告支付货款41000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞安市兴兴弹簧厂于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文勇货款41000元，款可交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告瑞安市兴兴弹簧厂负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二一年一月二十六日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1492号 申请执行人：张万根，男，1978年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：谈杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人张万根与被执行人谈杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初744号民事调解书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘锦东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13085号 原告：王秀琴，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州鑫伊宸服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道联胜村******，统一社会信用代码：91330110MA2GL6LD69。 法定代表人：胡俊。 被告：李建新，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省上高县。 原告王秀琴（以下简称原告）与被告杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新（以下简称两被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年10月27日转为简易程序审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、两被告支付原告加工费3196元；二、两被告支付原告逾期付款利息损失（以3196元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 原告与被告李建新经人介绍认识，自2019年9月起，被告委托原告加工颗粒绒裁片。2020年1月12日，原告与被告李建新对账，被告李建新向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告加工费3196元，并承诺于2020年1月20日前付清，被告李建新在欠款人处签名，同时被告杭州鑫伊宸服饰有限公司在欠款人处加盖公章。付款期限届满后，两被告未支付加工费，原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为：原告与被告李建新之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告杭州鑫伊宸服饰有限公司在《欠条》欠款人处加盖公章，应认定为债务加入行为，应承担共同还款的义务。两被告未按约支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求两被告支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新于本判决生效后十日内支付原告王秀琴加工费3196元； 二、被告杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新于本判决生效后十日内支付原告王秀琴逾期付款利息损失（以所欠款项为基数，按年利率3.85%，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州鑫伊宸服饰有限公司、李建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈虹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8113号 被执行人罗胜波，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人罗胜波盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初678号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人罗胜波未缴纳罚金2000元，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人罗胜波缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人罗胜波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗胜波履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人罗胜波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗胜波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人罗胜波名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年1月29日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人罗胜波有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人罗胜波采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  戴伟根
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初9211号之一 原告：苏州合惠生物科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**。 法定代表人：赵汗青，董事长。 委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：无锡市金义博仪器科技有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥溪南社区/div> 法定代表人：叶反修，董事长。 原告苏州合惠生物科技有限公司（以下简称为合惠公司）诉被告无锡市金义博仪器科技有限公司（以下简称为金义博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告合惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款263867.40元及相应利息。事实和理由：2019年2月，其与被告签订协议，合作生产便携式实时荧光定量PCR检测仪，其提供物料，被告提供场地、设备、人力，并负责生产、安装，销售利润各得一半。后其将263867.40元物料交付被告使用，由被告投产、销售，但被告未能分配利润。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求解除与被告签订的生产合作协议。 被告金义博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订生产合作协议，由原告提供物料、软件、技术指导等，并培训人员，其提供场地、设备、人力，组织生产安装。原告交付的物料，其已生产组装，并对外销售。该合同未约定管辖法院，其与原告为合作经营关系，并非买卖合同关系，应由其住所地法院或合同履行地法院予以管辖，协议履行地同样位于无锡市惠山区，要求移送至无锡市惠山区人民法院审理。 起诉时，原告提供与被告签订的生产合作协议，约定合作周期自2019年2月23日至2020年2月22日，生产总量不少于400台，由原告负责提供生产所需物料，并培训被告人员安装、调试等，被告提供场地、设备、人力，负责组织生产安装，原告另需提供软件、调试、技术指导；产品组装、出厂调试安装均由被告完成，原料、技术指导由原告完成；被告销售的产品，扣除成本、税款后由被告提取50%，原告提取50%；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成可通过法律程序处理。 就被告提出的管辖权异议，原告认为，其要求被告支付物料货款，属于金钱给付类诉讼请求，应由其所在地法院进行管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的则以履行义务一方所在地为合同履行地。生产合作协议约定，原、被告合作生产检测仪，被告销售所得利润各半分配。原告向被告提供物料，不是将物料出售给被告，是在履行与被告签订的合作协议。因此，双方不存在买卖合同关系。生产合作协议未明确履行地点，应根据争议标的确定合同履行地。但是，该争议标的必须反映合同本质特征。只有货币给付的诉讼请求指向合同根本义务时，才符合“给付货币”情形，并不简单等同于诉讼请求中出现的支付金钱的主张。本案中，原告要求解除合作协议，并由被告支付物料价款，争议标的并非简单地给付货币，而是其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故原告应向被告住所地法院即无锡市惠山区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市惠山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年一月十二日 书记员  孔宇
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5252号申请执行人：重庆北庭汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼**，统一社会信用代码915001137500918597。法定代表人：赵闯，经理。被执行人：张帅，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。本院受理申请执行人重庆北庭汽车销售有限公司与被执行人张帅其他案由一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初591号判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行借款本金1239000元及利息、诉讼费。执行中本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院对张帅与田红艳共有的以贵州虹祥房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市南明区房屋进行了司法处置，拍卖中因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，以一拍流拍价882000元接收该房屋以清偿债务。因贵州省贵阳市花溪区人民法院以杨爱平与张帅、田红艳买卖合同纠纷一案向本院参与分配，该案执行标的为698434元，根据计算，本案应分配384481.36元，杨爱平案应分配213189.03元。申请执行人已经将杨爱平案应分配的213189.03元、拍卖服务费6209.28元及执行费14912元交付本院，本院已经将拍卖服务费支付给辅助机构，执行费14912元已经支付给重庆市财政局，对杨爱平案应分配的213189.03元予以提存。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠部分本息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二一年一月六日书记员 余子洋
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0108执70号张俊祥：本院在执行被执行人张俊祥诈骗罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初140号﹞中，被执行人张俊祥已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月十九日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              丁怡                  联系电话：              0571-87703891              邮编：              310053
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初33号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人罗万智，男，汉族，1972年11月1日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被取保候审，2021年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人罗万智犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人罗万智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日19时44分许，被告人罗万智酒后无驾驶证驾驶悬挂号牌为鲁Ｕ×××**号（套牌）二轮摩托车在城阳区路口发生交通事故，致车辆受损，无人员伤亡。经检验，被告人罗万智血液中乙醇成分含量为280mg/100ml。经电话通知，被告人罗万智主动到案，对酒后驾车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人罗万智在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。并提交被告人基本情况，受案登记表，发破案经过，归案情况说明，现场勘查笔录及照片，驾驶证及行驶证信息情况，被告人户籍信息及电话查询，乙醇检测报告，鉴定意见通知书，私了协议，被告人罗万智供述等证据证实。被告人罗万智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿对方损失。本院认为，被告人罗万智违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗万智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗万智系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动赔偿对方损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人罗万智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年5月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  袁春玲二〇二一年一月二十日法官助理柳忠晓书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执231号 李丰德、亚特尔控股集团股份有限公司： 李丰德与亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的共计36006.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位37098.31元，其中，案款36006.31元，预交案件受理费653元。另外执行费439元由被执行人负担。本院已于2021年1月28日将该款36006.31元转付给李丰德。至此，李丰德（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0704民初3190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 承办人：陈本涛05367630090
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执144号之一申请执行人：青岛格尔美环保涂料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，社会统一信用代码91370214797544004T。法定代表人：王至润,该公司总经理。委托代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托代理人：孙宏荣，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛亿兴通建材科技有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会南200米，组织机构代码MA3CJXRH-8。法定代表人：司加伟,该公司总经理。申请执行人青岛格尔美环保涂料有限公司与被执行人青岛亿兴通建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院保全冻结了被执行人青岛亿兴通建材科技有限公司名下银行账户。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛亿兴通建材科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十九日书 记 员  孙家强
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民特2号申请人：任继强，男，1958年7月22日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：张曙霞，女，1957年10月17日出生，汉族，住卫辉市。申请人任继强与被申请人张曙霞申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案。申请人任继强于2021年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任继强撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 军二〇二一年一月二十日书记员 韩雪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执642号   申请执行人：李伟，男，1986年6月09日出生，汉族，住新疆霍城县。   被执行人：新疆这里是餐饮管理有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：王喆，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字(2020)第1227-28号仲裁裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9209.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   向 军   二 〇 二 一 年 一 月 十 六 日   书  记  员   高代正
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保64号高果枝：本院民二审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初290号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人陈志生、陈慧娟银行账户上的250000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人陈志生、陈慧娟名下的账户已以250000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初142号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵。（特别授权） 被告：宋开云，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：梁小英，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告宋开云、梁小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇二一年一月二十日 书记员  张 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初775号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:洪建军，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告洪建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆迪安物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保152号申请人刘元祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人张定英，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初171号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人张定英名下相应银行的账户，冻结限额60000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十六日书记员  赵青
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审74号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人唐小丹，女，汉族，1980年4月7日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117078号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105117078号行政处罚决定书，决定对被执行人唐小丹罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐小丹收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117078号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117078号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117078号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十一日 书记员  辛寅
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初155号原告：彭业平，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：孙美玲，女，1982年7月25日出生，土家族，住湖南省石门县。原告彭业平与被告孙美玲确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告彭业平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭业平撤回起诉处理。审判员  冉成文二〇二一年一月十九日法官助理谭慧书记员陈曼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5470号 原告:孙恒春,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:邱来明,男,1960年12月16日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县韦集镇小姜村郑桥组。 原告孙恒春与被告邱来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒春及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告邱来明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恒春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告从事建筑行业。2013年5月10日、2013年7月3日被告因资金周转困难,两次向原告借款50000元,约定还款时间分别是2013年11月10日和2014年1月3日。到期后原告数次催要,被告以种种借口拖欠至今未还。现具状起诉,请求人民法院根据法律有关规定,判如所请。 邱来明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告从事建筑行业。被告因资金周转需要,两次向原告借款50000元,分别为：2013年5月10日借款20000元，约定还款期限为2013年11月10日；2013年7月3日借款30000元，约定还款期限为2014年1月3日，两笔借款被告均向原告出具了借条。到期后原告多次催要,被告拖欠至今未还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邱来明向原告孙恒春借款50000元，有被告亲笔书写的借条为证。被告应当按约定的借款期限返还借款。因此，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱来明于本判决书生效后十日内偿还原告孙恒春借款50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邱来明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔 君 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  张 健 二〇二一年一月八日 书 记 员  张 彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初148号原告：安徽达到建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场**。法定代表人：张爱菊，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄章永，男，该公司员工。被告：安徽东谦工程建设股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市淝河路北骆岗镇黄巷村**v>法定代表人：杨卫东，该公司董事长。原告安徽达到建筑装饰有限公司与被告安徽东谦工程建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付工程款249600元；要求判令被告向原告支付违约金按249600元为基准，自2017年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。事实与理由：2016年8月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同绩溪县XXX装饰工程》，由原告承包被告位于绩溪县的工程。双方在合同中对工程概况、工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同生效等进行了明确约定。合同签订后，原告立即组织人员对工程进行施工，保质保量完成，原告已对工程施工完毕，且在2017年工程已经验收合格并交付使用。2017年4月份，原告与被告结算，被告出具了绩溪XX工程内装修终期工程量结算单，总造价合计为3729650.3元。经多次催要，被告至今尚欠原告工程款249600元。为了维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中安徽达到建筑装饰有限公司提交的《专业分包合同所附的绩溪XXXX综合体（客运枢纽）装饰工程施工专业分包招标文件》第一章通用条款第28条争端的解决中明确“如果双方不愿通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效，则提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。……”。显然，前述条款作为合同的一部分对双方均有约束力，双方在合同履行时发生争议，应当适用该条款的约定，而不应诉至法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽达到建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费5044元，退还原告安徽达到建筑装饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二一年一月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保12号刘连：刘连与被申请人王辉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初307号之一民事裁定书，轮候查封被申请人王辉名下位于大庆市萨尔图区东风新村9-59-3-602室房屋。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候查封被申请人王辉名下位于大庆市萨尔图区东风新村9-59-3-602室房屋，产权证号452757年，自2021年1月20日起至2024年1月19日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：刘连
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5357号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：金庆华，男，1966年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴玉妹，女，1965年,11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金巧儿，女，1993年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶振荣，男，1986年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王小芬，女，1986年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张志芳，男，1975年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何丽英，女，1981年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告金庆华、吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告金庆华、吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月10日，被告金庆华与原告签订了合同号为9021120190001191号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年11月5日，并由被告吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英提供连带责任保证。同日，被告金庆华以转贷为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2019年11月5日，约定借款月利率0.783%，逾期利率加罚50%。贷款到期后，被告于2019年9月5日归还本金4800元，2020年8月6日归还本金1万元。后原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告金庆华归还原告借款本金185200元、利息11502.41元（利息按合同约定的利率已计算至2020年12月2日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英承担连带保证清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告金庆华、吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款申请表、借款借据复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、还款凭证、利息计算清单、贷款呆账核销收回清单打印件各一份，证明金庆华欠贷款本金和利息的事实。 被告金庆华、吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告金庆华、吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2019年1月10日，被告金庆华因资金周转需要，以吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英为保证人，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120190001191号的个人保证借款合同一份，约定：“贷款人同意向借款人发放人民币20万元，借款种类为短期，借款用途为转贷；借款期限自2019年1月10日起至2019年11月5日；借款月利率为0.783%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。同日，被告金庆华以转贷为由向原告借款人民币20万元。借款到期后，被告金庆华于2019年9月5日归还本金4800元，2020年8月6日归还本金1万元，支付了至2020年6月20日止的利息，未归还剩余本金及相应利息。原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金庆华之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告金庆华未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金庆华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185200元并支付利息11502.41元（利息按月利率1.1745%，自2020年6月21日已计算至2020年12月2日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2117元（已减半收取），由被告金庆华、吴玉妹、金巧儿、叶振荣、王小芬、张志芳、何丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年一月六日 代书记员 丁 悦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10855号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明东路**。 负责人：王九志，总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史秀彦，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史美彦，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市山亭汽车运输总公司，，住所地山东省枣庄市市中区西昌北路 法定代表人：陈杰，总经理。 一审原告：史梦娟，女，1992年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审第三人：宋学平，男，1959年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人史秀彦、史美彦、枣庄市山亭汽车运输总公司及一审原告史梦娟、一审第三人宋学平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，1.原判决认定史某与史秀彦、史美彦形成了扶养关系，认定事实错误。史秀彦、史美彦没有提供扶养协议，没有提供收养登记手续，仅凭着村委会的证明（村委会无权出具扶养关系证明）及错漏百出的证人证言，不能证明双方扶养关系成立。史某在农村有土地，其作为孤寡老人，国家及村里均有相应的照顾，无须史秀彦、史美彦照顾、扶养。2.原审法院认定被申请人史秀彦、史美彦可以获得本案的赔偿金，适用法律错误。史秀彦、史美彦不属于受害人，不属于民法通则中规定的近亲属，亦不属于依法应由史某承担扶养义务的被扶养人，被上诉人史秀彦、史美彦不是本案的赔偿权利人，不享有本案损害赔偿请求权。原审法院判决支付给史秀彦、史美彦死亡赔偿金、精神损害抚慰金于法无据。3.一审判决由申请人承担诉讼费6995元错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，应围绕再审申请人的申请事由进行审查。关于史秀彦、史美彦与史某是否形成了事实上的扶养关系问题，原审查明，史某未婚，其有一兄弟史芳来，史芳来去世前育有史秀彦、史美彦、史梦娟三个子女。史某死后已无第一、第二顺位继承人，史秀彦、史美彦、史梦娟系史某的亲属，原审综合考虑相关证人证言、村委会证明及史某生前主要由史秀彦、史美彦照顾的事实，结合当地风俗习惯，认定史某与史秀彦、史美彦形成扶养关系，符合公序良俗原则。鉴于史秀彦、史美彦与史某形成了事实上的扶养关系，史某的丧葬事宜亦由二人办理，根据相关法律规定，史秀彦、史美彦可以享有本案的赔偿请求权，原判决适用法律亦无不当。关于诉讼费的负担问题，原审法院依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，并根据个案的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，并无不当。因此，申请人所提申请事由均不能成立。 综上，泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1669号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈梦莎，女，1994年4月27日出生，汉族，住贵州省。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈梦莎借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21624号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈梦莎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈梦莎限制消费。本院通过网络查询了被执行人陈梦莎的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陈梦莎住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陈梦莎暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6502号申请执行人：许兵，男，汉族，1985年01月02日出生，重庆市巴**。被执行人：来培金，男，汉族，1972年10月23日出生，重庆市大渡口区。申请执行人许兵与被执行人来培金运输合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19110号民事判决书已发生法律效力。被执行人来培金未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款21750元及利息、案件受理费344元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月20日、11月23日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，冻结被执行人存款467.19元，申请执行人要求暂不扣划。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为21750及利息、案件受理费344元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执异4号异议申请人（原被执行人）：黄*，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市剑南街道津头社区竹山组**，身份证号码：3622021983********。被申请人（原申请执行人）：江西**汽车销售租赁有限公司（以下简称鑫鸿公司），住江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨**，公司经理。被申请人（原被执行人）：刘**，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省。本院在执行鑫鸿公司与刘**、黄*买卖合同纠纷一案时，当事人黄*以双方于2019年4月25日签订了执行和解，鑫鸿公司放弃对其执行为由，请求本院地依法停止对其执行、解除相关执行措施，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄*称，异议被申请人鑫鸿公司与异议人及被申请人刘**于2019年4月25日签订了执行和解，确定在由异议人支付完2万元后，鑫鸿公司同意债权350179.006元由被申请人刘**承担，与异议人无关，亦同意放弃对异议人的执行。异议人黄*向本院提供了执行通知书、执行和解协议书、收款凭证等证据。异议被申请人鑫鸿公司、刘**均未作答辩，亦未提供相关证据。本院查明，异议被申请人鑫鸿公司于2020年11月9日以被执行人黄*、刘**未履行本院作出的（2018）赣0981民初3229号民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2020）赣0981执1568号，并于2020后11年10日向黄*等人送达执行通知书，并采取了相关执行措施。黄*收到相关材料后，对本院执行行为不服，向本院提出执行异议。另查明，2019年4月25日，异议人黄*与鑫鸿公司、刘**自行达成执行和解协议，约定由黄*支付完2万元后，剩余330179.06元债务由刘**承担，与黄*无关，鑫鸿公司不能继续申请执行黄*的财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。本案中，异议申请人黄*系原执行案件被执行人，并提供了执行和解协议等证据，证实原申请执行人鑫鸿公司已经放弃对其执行，本院认为该执行和解协议系双方自愿达成一致的，鑫鸿公司亦未提供证据证实该协议存在欺诈等原因导致协议无效，本院认定该协议有效，即鑫鸿公司自愿放弃对黄*的执行。故鑫鸿公司不能再向本院申请执行黄*，黄*的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：异议申请人黄*的异议成立，撤销（2020）赣0981执1568号执行案件对异议申请人黄*的执行，并解除对黄*的相关强制执行措施。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。审 判 长  王仕昕人民陪审员  李福英人民陪审员  何 萍二〇二一年一月十九日书 记 员  任普庆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初18号原告：王学义，男，1963年7月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱林、张书婷，河南舒展律师事务所律师。被告：胡占军，男，1962年7月1日出生，汉族，住登封市。被告：安占柱，男，1947年7月10日出生，汉族，住登封市。被告：许建勋，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，系该公司董事长。被告：中赟国际工程有限公司，住所地：郑州市中原区中原路**，统一社会信用代码：914101001700719015。法定代表人：曲振亭，系该公司总经理。被告：河南永银化工实业有限公司，住，住所地：河南省舞阳县珠海路南段一社会信用代码：91411121752295403N。法定代表人：陆涛，系该公司董事长。原告王学义与被告安占柱、胡占军、许建勋、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）、中赟国际工程有限公司（以下简称中赟国际公司）、河南永银化工实业有限公司（以下简称永银化工公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王学义向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同承担事故损失1123125元及利息；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2010年5月30日，被告永银化工公司与被告大成建设公司签订了《建设工程施工合同》，约定：工程名称为河南永银化工实业有限公司利用电石渣2000t／d新型干法熟料生产线土建、安装工程；永银化工公司将其利用电石渣2000T／D新型干法熟料生产线士建、安装工程承包给大成公司；监理单位是中赟国际公司，系原煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司。2010年5月30日，大成建设公司与被告胡占军签订了合同，将上述工程承包给胡占军。同日，被告胡占军与安占柱签订了《工程内部承包合同》，胡占军将土建部分17个子项中的12个子项分包给安占柱。2010年6月2日，被告安占柱与原告签订《劳务承包合同》。2010年6月10日，双方又签订一份《建筑施工协议》，安占柱将熟料库、生料均化库、原料配料库、窑尾、窑中五个工号的土建部分的人工承包给原告。2010年8月13日，涉案工程高大模板支撑搭设基本完成，被告大成公司、被告中赟公司、被告安占柱、被告胡占军、被告许建勋等相关人员对高大模板支撑搭设进行了直观验收，经局部加固后，认为符合施工条件，准予施工。2010年8月14日，在施工过程中，架子从中间坍塌，发生安全事故，造成8名工人受伤及1人死亡。2010年9月27日，舞阳县安全生产监督管理局做出舞安监（2010）18号文件，对该事故进行了责任认定，被告永银化工公司、大成建设公司、中赟国际公司以及安占柱、胡占军、许建勋对事故的发生均有过错。安占柱为事故赔偿垫付部分款项，后向原告追偿，法院判决原告作为雇主向安占柱偿还1100013元，该判决原告已经履行完毕。但事故的发生给原告造成巨大损失，因该事故的发生六被告均负有不可推卸的责任，造成的损失不能由原告一人承担。原告仅组织人员进行施工，至于怎样施工、什么时间施工，均全部听命于安占柱方的生产经理许建勋的安排；大成建设公司作为工程承包方既违法分包又没有按照法律、法规的强制性规定编制专项施工方案，中赟国际公司作为工程的监理方，监理人员私自脱岗，未尽到监理职责，永银化工公司作为工程的发包方，在施工过程中，没有有效监管，未尽到监管职责，因此六被告对事故的发生均存在过错，都应当对事故造成的损失承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。安占柱与王学义、胡占军、大成建设公司、永银化工公司追偿权纠纷一案，安占柱以四被告对事故的发生均有过错为由提起诉讼，请求判令四被告偿还其垫付的赔偿款1292013元。本院一审民事判决、郑州市中级人民法院二审及再审民事判决均认为，案涉安全事故是王学义在组织雇员施工时发生的，作为雇主王学义应当承担赔偿责任，支付因事故而发生的所有费用，而且是最终的赔偿义务主体，故安占柱对其垫付款项仅能向王学义主张权利，向其他当事人主张没有事实和法律依据，不予支持；对王学义关于各方当事人及案外人监理公司均有过错，应按各方过错大小各自承担相应的赔偿责任的上诉及再审请求均不予支持。生效再审判决据此判令王学义于判决生效后十日内偿还安占柱垫付款1100013元。现王学义以其已按再审判决履行完毕，六被告对事故的发生都存在巨大过错，应对其损失承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼，请求判令六被告共同承担事故责任1123125元及利息。根据上述司法解释所规定的重复起诉的构成要件，本院认为，原告已构成重复起诉，理由如下：首先，关于两案当事人是否相同的问题。尽管除其他当事人外，王学义与安占柱在两案中的诉讼地位不同，互为原、被告，但司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人的诉讼地位必须相同。再者，两案均存在多名被告，为共同诉讼，对共同诉讼中重复起诉的认定不应限于对整个案件的所有当事人进行对比认定，要求两案当事人完全一致，仅需部分相同即可。否则，当事人完全可以随意通过增加或减少当事人而使得两个案件在当事人整体上不具有一致性，如果可以据此排除重复诉讼的认定，那么禁止重复诉讼制度的目的将会落空。本案即是例证，前诉有五名当事人，本案七名当事人中除前诉的五名当事人外又增加了两名当事人（监理公司和许建勋），原告在前诉上诉时曾主张各方当事人及案外人监理公司均有过错应承担责任，但并未得到二审法院的支持。根据原告在起诉状中所主张的事实，许建勋为安占柱一方的生产经理，增加其为被告显然并无实际意义。由此可见，原告增加两名被告的目的不言自明。综上，本院认为，两案的当事人应为相同。其次，关于两案的诉讼标的是否相同。前诉系安占柱为安全事故所垫付的款项提起诉讼向各方当事人追偿，而本诉系王学义承担赔偿责任后仍就同一安全事故再行追偿而提起的诉讼，故两案的诉讼标的相同。第三，关于两案的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据前诉的判决结果，王学义作为雇主，应当承担赔偿责任，且为最终的赔偿义务主体，对其主张的各方当事人均有过错，应各自承担相应赔偿责任的请求不予支持。据此，王学义承担赔偿责任后，显然不具有再向他人追偿的权利，但其仍以各被告对安全事故的发生存在重大过错，应各自承担相应的赔偿责任为由提起诉讼，明显构成对前诉判决结果的对抗和否定。综上所述，原告在郑州市中级人民法院（2019）豫01民再458号民事判决发生法律效力后，又向本院提起诉讼。鉴于本诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王学义的起诉。案件受理费14908元，减半收取计7454元，退回原告王学义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年一月八日书记员  金 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更38号 罪犯张亮亮，男，1983年10月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月24日作出（2017）新0109刑初46号刑事判决，认定被告人张亮亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯张亮亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张亮亮在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、7月、12月、2019年3月、7月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张亮亮予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执38号之三申请执行人：雷旭丁，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：天津华泰百斯特包装机械有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北东马道十街工业区。法定代表人：花耀中，经理。申请执行人雷旭丁与被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司当庭给付申请执行人雷旭丁4万元，截止到2021年1月15日，被执行人尚欠申请执行人15万元，被执行人从2021年3月起，每月5日之前支付申请执行人2万元，最后一笔欠款于2021年10月5日之前一次性支付申请执行人；被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司在上述协议履行期间不得更换法人；如果被执行人每月不按期支付2万元，申请执行人有权按照津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书的裁决数额减去被执行人实际给付数额向法院申请恢复执行；申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，继续查封被执行人名下车辆直至被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执38号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民特35号申请人：宋清利，男，1971年5月24日出生，汉族。住辽宁省庄河市。申请人：大连某公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司职员。本院于2021年1月28日立案受理申请人宋清利与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2021年1月26日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分两期支付申请人宋清利工资共计人民币130722元，于2021年3月31日前支付65722元，于2021年6月30日前支付65000元。二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋清利与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年1月26日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二一年一月二十八日法官助理杨光书记员王心雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执126号申请执行人：陈利红，女。被执行人：罗艳萍，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月16日审结，该案（2019）湘0103民初6756号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金10000元，迟延履行期间的债务利息595元（以10000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月1日起计算至2021年1月6日止），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上合计10670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗艳萍的银行账户存款10670元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月七日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保12号申请人:翟兴林，男，1993年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：于向明，男，1986年5月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：张玲玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人翟兴林于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于向明、张玲玲名下银行存款、微信、支付宝金额200000元予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟兴林的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于向明、张玲玲名下银行存款、微信、支付宝金额200000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人翟兴林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二一年一月六日书记员  李月洋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4485号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：龙厚先，女，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人龙厚先借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7328号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人缴纳诉讼费2534.38元，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙厚先的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人龙厚先高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人龙厚先的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4485号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十七日书记员  吴皓雯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢17号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇。 法定代表人唐辉，该公司董事长。 被执行人：周圣青，男，汉族，1968年4月7日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县火市乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣青金融借款合同纠纷一案中，被执行人周圣青按民事调解书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初827号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保78号申请保全人：樊永生，男，1970年6月11日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：王京春，男，1976年4月22日出生，汉族，住济南市长清区××办事处××号。申请人樊永生与王京春合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1567号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京春的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月十四日书记员  展一帆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初156号 原告：任建永，男，1982年9月9日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王**，山东兆利律师事务所律师。 被告：山东国装建筑工程有限公司，住所地日照市东港区黄海三路鲁班科创大厦**，统一社会信用代码91371100MA3DN0FY35。 法定代表人：王传强，总经理。 被告：日照山海置业开发有限公司，，住所地日照市烟台路与济南路交汇处大象国际****统一社会信用代码91371100764833643U。 法定代表人：齐延春，董事长。 原告任建永诉被告日照山海置业开发有限公司、山东国装建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告任建永向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任建永的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任建永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈佼佼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保12号解除保全申请人；徐宝庚，男，1973年12月27日出生，汉族，住所：宝清县。解除保全申请人：孔繁玉，女，1970年5月25日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：王国强，男，1971年2月10日出生，汉族，宝清县第四中学教师，住所：宝清县。本院受理了申请人徐宝庚、孔繁玉与被申请人王国强借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2130号之一民事裁定书，解除了申请人孔繁玉名下黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号62×××21）39000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2130号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年一月十九日书记员  王海涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保38号 申请人：谢克全，男，1952年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：福州冠达明房地产开发有限公司，住所地[福建省福州市闽侯县荆溪镇古山洲村洲头****厂房**，统一社会信用代码91350121335731008F。 法定代表人：万强。 申请人谢克全于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福州冠达明房地产开发有限公司所有的价值3000000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人谢克全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福州冠达明房地产开发有限公司所有的价值3000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人谢克全负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执283号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：何成凯，男，汉族，1973年08月13日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人何成凯融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十九日 法官助理程智 书记员刘勇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初68号 原告：董文先，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：风行莱茵电梯有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道**，统一社会信用代码91510129069757634G。 法定代表人：刘康，该公司经理。 原告董文先与被告风行莱茵电梯有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董文先于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文先自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文先撤诉。 案件受理费6811元，减半收取计3405.5元，由原告董文先负担。 审判员  蒋春霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  朱艳梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保187号 申请人：何全平，男，1970年7月10日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，现住淄博市高新区名尚****幢****。身份证号：3703051985********。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 法定代表人：岳士平。 被申请人：马廷阳，男，1919年9月20日生，汉族，现住四川省南，现住四川省南江县 申请人何全平于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款15210元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何全平以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人何全平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款15210元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费172元，由申请人何全平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1399号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人潘力旌，支队长。被执行人：沙坪坝区龙跃塑料制品厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾社，统一社会信用代码92500106MA5UNAHF7X。经营者王成龙，男，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与沙坪坝区龙跃塑料制品厂行政非诉执行一案中，现申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请撤销对被执行人沙坪坝区龙跃塑料制品厂的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队自愿申请撤销对被执行人沙坪坝区龙跃塑料制品厂的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年一月二十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1913号原告：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地江西省南昌市金庐北路**。法定代表人：朱星河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王菊林，男，1963年7月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：支文琴，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传超，江苏荆澜德律师事务所实习律师。第三人：中润油新能源股份有限公司，，住所地江苏省镇江新区静脉产业园办公楼**法定代表人：王菊林。原告江西恒大高新技术股份有限公司与被告王菊林、支文琴，第三人中润油新能源股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告诉称：2014年6月18日，原告与被告王菊林及案外人中润环能集团有限公司（以下简称中环公司）签订关于第三人的《股份认购及增资协议》，约定原告认购第三人222万股，认购金额999万元。同日，各方还签订补充协议，就股权回购条件等进行了约定。同年6月24日，原告依约向第三人汇款999万元，并于6月30日办理了股权登记手续，原告取得第三人222万股股份。2015年5月29日，第三人经核准向全体股东每10股转赠10股，原告持有第三人444万股股份。2015年9月22日，原告与第三人签订《股份认购及增资协议》，约定原告认购第三人新增56万股。同一日，原告，两被告及第三人签订《股份认购及增资协议之补充协议》，约定该补充协议完全覆盖原2014年6月18日签订的补充协议并将该补充协议延续一年，两被告承诺第三人未来三年的年度保证净利润应至少达到以下指标（1）2015年不低于7500万元（2）2016年不低于1.2亿元（3）2017年不低于1.8亿元，如第三人任一年度的实际净利润未能达到年度保证净利润的70%，则原告有权要求两被告回购原告持有的第三人全部或部分股权，股权回购或受让总价应为原告出资按年投资收益率15%复利计算的收益与投资本金之和，两被告在原告提出回购要求起6个月内没有付清全部回购款，每逾期一日按万分之五计算罚息。协议签订后，原告于2015年10月29日向第三人支付认购款308万元，原告合计支付投资款1307万元，持股500万股。2018年4月16日，第三人披露2017年度报告，公示第三人2017年度归属挂牌公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为124151800.9元，不满足两被告承诺的2018年度利润1.8亿元的70%，回购条件已经成就。此外，原告在2016年至2017年期间，在全国中小企业股份转让系统陆续抛售91万股股票，回收资金3653220元。因两被告经原告要求后没有履行股权回购义务，故原告诉至法院请求判令：两被告自判决生效之日起6个月内支付原告股权回购款9416780元；及投资收益17108892.52元（截止2020年10月21日），6个月后以26525672.52元为基数按每日万分之五计算利息。被告王菊林、支文琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2014年6月15日，被告王菊林、原告、第三人及中环公司签订《股权认购及增资协议》（以下简称2014年《协议》），约定如发生争议提交中国国际贸易仲裁委员会北京总会处理。同日，被告王菊林、原告、第三人及中环公司又签订《股权认购及增资协议之补充协议》（以下简称2014年《补充协议》），该协议约定争议解决方式适用2014《协议》的规定。2015年9月22日，第三人与原告签订《股权认购及增资协议》（以下简称2015年《协议》），约定如发生争议向第三人所在地法院起诉。同日，原告、两被告以及第三人又签订《股权认购及增资协议之补充协议》（以下简称2015年《补充协议》），该补充协议未就管辖达成协议。2015年《补充协议》应为2014年《协议》和2015年《协议》的补充协议，原告依据该《补充协议》中约定的股权回购条件主张两被告回购两份《协议》涉及的股权，然而两份协议规定了仲裁和诉讼两种截然不同的争议解决方式，应视为未约定争议解决方式，应由被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。请求将本案移送南京市秦淮区人民法院处理。针对两被告的管辖权异议，原告认为：一、2015年《补充协议》完全覆盖2014年《补充协议》并将该补充协议延续一年，2014年《协议》和《补充协议》已经终止，其中约定的仲裁条款也已经终止。即便约定仲裁条款同时又约定可向人民法院起诉，根据法律规定该仲裁协议无效，镇江经济开发区人民法院具有管辖权；二、即便原、被告对争议解决方式未约定，涉案标的为第三人股权，第三人公司注册地、股权流转、交割地等均在镇江新区，属于合同履行地，镇江经济开发区人民法院也具有管辖权。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法院管辖。原告、两被告及第三人签订的2015年《补充协议》实质是就业绩承诺、股权回购等达成的协议，原告也是基于该协议向两被告主张回购股权。该2015年《补充协议》并未就争议解决方式作出约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。两被告住所地均在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院处理。关于合同履行地，根据我国程序法相关规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地，没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2015年《补充协议》未约定合同履行地，且接收货币一方即原告所在地也不在本院辖区。原告认为镇江新区作为股权流转、交割地为合同履行地，并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王菊林、支文琴对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二一年一月七日书记员  张璇