山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3209号 原告（反诉被告）：高某，男，1986年1月30日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：毕某，男，1980年7月28日出生，汉族，住。 被告（反诉原告）：张某，女，1979年8月3日出生，汉族，住。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）毕某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏波、被告（反诉原告）毕某及两被告（反诉原告）的诉讼代理人山世乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告双倍返还定金100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日,原告与被告毕某（系张某之夫）签订《石材公司及设施转让合同》，合同约定石材厂作价人民币868万元，合同签订之日付定金100万元。合同签订后，原告按合同规定支付被告定金100万元。但在合同签订后第七天，被告擅自将定金本金100万元打入原告账号。根据合同法第115条的规定，被告作为收受定金的一方，在不履行约定的债务情况下，应双倍返还定金。 二被告辩称，原告诉求无事实、法律依据。原、被告签订合同后，原告因怕转让产生的税费太高拒绝继续履行合同，后双方在电话中协商解除合同。被告毕某随即将100万定金退还给原告。双方的合同已解除，被告不承担任何违约责任。 二被告向本院提出反诉请求:1.判令原告赔偿被告各项损失共计89912.5元（具体损失数额以评估结果为准）；2.反诉费用由原告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告与被告签订《石材公司及设施转让合同》，合同约定被告将位于五莲县石材产业园自建的日照市恒益石材有限公司及生产设施、设备转让给原告，工商、税务、电力、环保、因办理转让产生的税费均由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付100万定金，被告为将石材公司在合同约定的9月30日前顺利转让给原告，于次日停产处理库存。9月17日，因原告怕转让产生的税费过高，放弃继续履行合同。被告遂将100万定金退还给原告，于次日恢复生产。被告为履行合同，自12日至17日共计停产6天，按照被告的产值及利润，每天损失可得利益10000元。另外，被告为尽快处理完库存、按约履行转让合同，只能采取低于市场价格的办法处理库存，共计造成损失29912.5元。以上损失共计89912.5元。该损失因原告放弃履行合同造成，应予赔偿。 原告辩称，我方不认可被告反诉的事实和理由，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。 为证实其主张，原告向本院提交石材公司及设施转让合同一份、定金交付账号及付款记录两份、通话和微信聊天记录及退回定金清单五份、见证申请书及风险告知笔录各一份。被告向本院提交2020年9月16日原被告的通话录音两份、原被告微信聊天截图一组、发货单一宗。庭审过程中，被告申请证人陶某（公民身份号码3326211965××××××××）出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的所有证据，被告提供的通话录音、原被告微信聊天截图真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的发货单系单方制作，原告不认可，本院不予采信。据此，本院确认如下事实： 2020年9月11日，被告毕某、张某作为转让方（甲方）与作为受让方的原告高某（乙方）签订了《石材公司及设施转让合同》。合同约定“一、甲方转让的石材公司及配套设施位于日照市，转让标的包括带有经营手续的多片锯四台……（详见财产清单）。二、上述石材厂财产共计作价人民币捌佰陆拾捌万元整（￥8680000.00元）整，付款方式：该款定于本合同签订之日付定金壹佰万元（￥1000000.00元）整，2020年9月30日办理交接手续时付伍佰陆拾捌万元（￥5680000.00元）整，余款贰佰万元（￥2000000.00元）整，甲方将全部石材公司经营手续过户给乙方，以及政府部门收取的全部费用缴纳完毕后二十日内一次性付清。三、甲方双方办理交接手续后，原属甲方石材公司内的财产所有权、经营权一并随之转移，归乙方所有，因本次转让所发生的税费由双方承担。……五、工商、税务、电力、环保、土地出租方等相关部门手续、证件的更换，由甲乙双方共同协调配合办理，其所花费用由乙方承担。……十、本合同经双方签字后即具有法律效力，并在交接后作为双方的产权、所有权正式转移。”毕某、高某分别在甲方、乙方处签字并加摁手印。 2020年9月11日，原告通过五莲农商银行手机银行客户端行业转账的方式向被告张某xxx的银行账号转账90万元。2020年9月11日，原告通过微信转账的方式向被告毕某转账10万元。2020年9月11日，被告在案涉合同第三页上手写收条，内容为“今收石材厂转让定金￥1000000.00元，大写：壹佰万元整。毕某。2020年9月11日。” 2020年9月16日，被告毕某给原告高某拨打电话。通话内容：……毕“你这样那要是决定了的话你给我发个账号，我让你嫂子把钱给你转过去，我得明天恢复生产，这几天要命了”，高“是，这样我就不敢这么弄了”……毕“那你要是不敢弄我就快把定金退给你，我明天要把我放出的工人往回收”，高“是，这样我试着不敢弄了，这里边那些未知数，谁也弄不了”，毕“中，那你就给我账号，这个也无所谓反正是”，高“啊，中”……毕“那你就发过来个账号，明天的话你等着我那个合同和你那个合同，咱就是面对面地撕了它就中”，高“嗯，行”，毕“那你在微信上给我个回复吧，你给我发过来个账号，我晚上给你打过去，我不是明天我快安排人上班”，高“嗯，好”……毕“那你说怎么办”，高“税真一人交20万的话，我也不敢要啊，交20万的税，那成什么钱了”，毕“你要是真事不给我写那东西，我还真事不敢，我就害怕这个东西不死阄”，高“那我也不敢啊”……毕“你和你弟弟商议商议”，高“不用商议，就你这边，你说不担的话，那就快什么就是了，以后再谈”，毕“我就是不担”，高“不担那就撤摊子”，毕“我确实这个税我不想担”，高“我也不想担啊”，毕“我再一担上这个税就麻烦了”，高“是啊，那怎么着”，毕“你要是真正不想担的话，真正叫我和你弄，我是不弄”，高“那我肯定不能担啊”，毕“嗯，你不用和你弟弟商议商议？你弟弟在那还想弄”，高“不用商议，这营生是钱的事，不可能闭着眼往上砸钱……”。 2020年9月17日，被告毕某退还原告定金100万元。原告在微信上回复“这样肯定不行的”、“毕某经理您好：关于今天上午山东农商银行高某账号内收到您返回定金100万，我方有异议，你方擅自违约，我方主张你双倍返还200万元定金。” 本院认为，原、被告签订的石材公司及设施转让合同系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后,原告依合同约定履行了交付定金100万元的义务,被告也依约进行了交接准备。在合同履行过程中，原被告对税费如何分担的问题产生了争议，在9月16日的电话录音中，双方就该问题进行沟通，从通话内容可以看出，原被告对税费如何分担未达成一致意见，双方经协商一致同意解除合同、被告毕某退还原告定金100万元。现原告要求二被告双倍返还定金违背当时双方协商的真实意思,因此,原告请求二被告退还定金100万元,合法有据,本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求,本院予以驳回。根据审理查明的事实，9月17日被告毕某已经将定金100万元返还给原告，原告也明确表示已经收到。故被告已经履行完返还定金100万元的义务，不应再履行。 至于被告提起的反诉，要求原告赔偿其经济损失89912.5元的主张，因其不能提供确实充分的证据予以证实，且双方已协商解除合同的履行，双方并无明显的违约行为，故对被告的反诉请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、驳回原告(反诉被告)高某的全部诉讼请求； 二、驳回被告(反诉原告)毕某、张某的全部反诉请求。 本诉案件受理费13800元，已减半收取6900元，由原告（反诉被告）高某负担。反诉案件受理费2048元,应减半收取1024元，由被告(反诉原告)毕某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李志伟 二〇二一年一月五日 书记员  王 帅