安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4314号 原告：王会平,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 被告:冯有权,男,1964年7月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 原告王会平与被告冯有权合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，王会平申请财产保全，本院依法裁定冻结冯有权银行账户、微信、支付宝账户金额600000元，或查封其它等值财产。原告王会平及其委托诉讼代理人魏兴奇、被告冯有权的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金502415元及利息,并自2020年9月8日起按月利率1.5%计算利息,至款项全部清偿之日止；2、判令被告支付兑现款7万元;3、判令被告支付拖欠的货款6647元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:被告因承建马厂小学等建设工程需要资金周转,经亲戚介绍向原告借款,分别于2018年6月12日在蒋宣传的公司办公室向原告借现金10万元整,约定月利率为1.5%,并出具借条一张给原告收执。同年7月2日被告又借40万元整,月利率为1.5%,其在借条上注:4个月工程结束后结算还款另加伍万元整;同年8月9日被告又暂借10万元整,月利率1.5%,其在借条上注:叁个月还本利(无条件)另加贰万元红利一并算。被告所做工程于当年结束,经原告催要,被告分别通过其女儿冯云的银行卡于2018年12月18日还5万元、12月25日还10万元;2019年5月24日还10万元,5月30日又被被告借回5万元；2020年1月24日还5万元、9月7日还5万元。按照先息后本的方法计算,被告对下欠的借款本金502415元及利息从2020年9月8日起一直拖延不还。另外,被告自2018年8月至11月份向原告赊购大米、菜油、鸡蛋、八角、干椒等食材、干货价值6647元,至今未付款。综上,原告为维护其合法权益诉至法院。 冯有权辩称，一、原告诉称的借款、还款情况属实。二、原告主张的利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，本案约定借款利息的年利率不得超过15.4%，超过15.4%的部分及其他费用均应不予支持。2019年5月30日借款5万元未约定利息，原告主张利息应不予支持。三、被告多次向原告借款，应逐笔计算本金和利息，原告的计算方式不符合法律规定。四、2018年7月2日借款40万元，约定还款期限4个月，该笔债务最先到期，负担最重，被告所付款项应优先抵充该笔债务。经计算，至2020年9月7日被告付款5万元，该笔借款的本金应为133418元，利息计算时间从2020年9月7日开始。五、2018年8月9日借条中另外的20000元、2018年7月2日借条中另外的50000元，均属于利息以外的其他费用，因该两笔借款的利率已超过15.4%，原告再另行主张上述70000元，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定相违背，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：王会平与冯有权系远房亲戚，冯有权因资金周转需要多次向王会平借款。2018年6月12日，冯有权向王会平借款10万元，其向王会平出具一份借条，该借条记载：“今借到王会平人民币壹拾万元整￥100000元，月息1.5%。”2018年7月2日，冯有权向王会平借款40万元，其向王会平出具一份借条，该借条记载：“今借到王会平人民币四拾万元整￥400000元，月息1.5%；注：4个月工程结束后结算还款，另加伍万元整。”2018年8月9日，冯有权向王会平借款10万元，其向王会平出具一份借据，该借据记载：“暂借王会平人民币壹拾万元整￥100000元，月息1.5%；注：叁个月还本利（无条件），另加贰万元红利一并算。”另冯有权于2019年5月30日又向王会平借款5万元。冯有权陆续向王会平还款，分别于2018年12月18日还款5万元、2018年12月25日还款10万元、2019年5月24日还款10万元、2020年1月24日还款5万元、2020年9月7日还款5万元。现王会平向冯有权催要下欠借款本息无果，诉至法院。 另查明：冯有权曾向王会平赊购大米、蔬菜等食材，欠王会平货款6647元。2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：被告向原告四次借款共计65万元的事实，有双方当事人的陈述及被告所立条据为证，本院予以认定。根据法律规定，债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行。本案中，2018年6月12日的10万元借款、2020年5月30日的5万元借款未约定还款期限；2018年7月2日的40万元借款还款期限为“4个月工程结束后结算还款”，即2018年11月2日；2018年8月9日的10万元借款还款期限为“叁个月还本利”，即2018年11月9日。故冯有权的陆续还款应优先偿还已到期的2018年7月2日40万元借款和2018年8月9日的10万元借款的利息，再偿还未约定还款期限的2018年6月12日10万元借款的利息，并按照先利息后本金的顺序进行清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，对2018年6月12日的10万元借款、2018年7月2日的40万元借款、2018年8月9日的10万元借款，在2020年8月20日之前应按双方约定的月利率1.5%计算标准利息，自2020年8月20日到借款返还之日按年利率15.4%标准计算利息。冯有权于2018年12月18日还款5万元，此时2018年7月2日的40万元借款孳生利息33800元，2018年8月9日的10万元借款孳生利息6550元，2018年6月12日的10万元借款孳生利息9450，该三笔借款利息合计49800元（33800元+6550元+9450元），该50000元还款扣除利息后余款200元（50000元-49800元）抵偿借款本金，故截止2018年12月18日冯有权尚有借款本金599800元（60万元-200元）未偿还。冯有权于2018年12月25日还款10万元，2018年12月19日至2018年12月25日599800元借款本金孳生利息1799.4元，该10万元还款扣除利息1799.4元后余款98200.6元抵偿借款本金，故截止2018年12月25日冯有权尚有501599.4元（599800元-98200.6元）借款本金未偿还。冯有权于2019年5月24日还款10万元，2018年12月26日至2019年5月24日501599.4元借款本金孳生利息37369.16元，该10万元还款扣除利息37369.16元后的62630.84元抵偿借款本金，故截止2019年5月24日冯有权尚有438968.56元（501599.4元-62630.84元）借款本金未偿还。冯有权于2020年1月24日还款5万元，2019年5月25日至2020年1月24日438968.56元借款本金孳生利息53554.16元，故截止2020年1月24日冯有权尚欠借款本金438968.56元（不含2019年5月30日借款5万元）、利息3554.16元（53554.16元-50000元）。冯有权于2020年9月7日还款5万元，分段计算2020年1月25日至2020年8月19日438968.56元借款本金孳生利息45433.25元、2020年8月20日至2020年9月7日438968.56元借款本金孳生利息3380.06元（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算），故该5万元还款抵扣利息后冯有权尚欠利息2367.47元（3554.16元+45433.25元+3380.06元-50000元）。综上，截止2020年9月7日，冯有权欠王会平借款本金488968.56元（含2019年5月30日借款5万元）、利息2367.47元，本息合计491336.03元，其中438968.56元借款本金自2020年9月8日起继续按起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算利息；2019年5月30日50000元借款本金双方未约定利息，可自起诉之日（即2020年10月21日）起按年利率3.85%标准计算利息。 王会平另诉请要求冯有权支付兑现款7万元，依据不足，本院不予支持。王会平要求冯有权支付货款6647元，冯有权认可该欠款，故此项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯有权于本判决生效之日起十日内偿付原告王会平截止2020年9月7日的借款本金488968.56元、利息2367.47元，合计491336.03元，其中438968.56元借款本金自2020年9月8日起继续按年利率15.4%的标准计付利息，50000元借款本金自2020年10月21日起按年利率3.85%的标准计付利息，利息付至借款实际清偿之日止； 二、被告冯有权于本判决生效之日起十日内支付原告王会平货款6647元； 三、驳回原告冯有权的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计4848元，由王会平负担448元，冯有权负担4400元；保全费3520元，由被告冯有权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年一月十八日 书记员  阮子君 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。