河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21083号原告：张惠惠，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南芷蝶健康咨询服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗景峰****，统一社会信用代码：91410100MA46W4697R。法定代表人：李丹丹。被告：吴连军，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。被告：李丹丹，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店西平县。三被告共同委托的诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师，委托权限：特别授权。三被告共同委托的诉讼代理人：阮春新，河南中亨律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。原告张惠惠与被告河南芷蝶健康咨询服务有限公司、吴连军、李丹丹合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠惠及其委托诉讼代理人黄云天、陈洋洋，被告吴连军，被告河南芷蝶健康咨询服务有限公司（以下简称“河南芷蝶公司”）、吴连军、李丹丹共同的委托诉讼代理人杨相国、阮春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠惠向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销原告与被告之间签订的《投资合作协议书》；2、依法判令被告返还原告投资款530000元，并支付自转款之日起至实际退还日止之间的利息（暂计30000元）；上述共暂计560000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告通过被告河南芷蝶公司的营销负责人丁亚介绍认识了被告吴连军和被告李丹丹（二人系夫妻），被告吴连军和丁亚多次向原告说有一个非常好的项目可以赚钱：香港芷蝶有限公司是2009年成立的公司，该公司在减肥、美容行业享有较高的知名度，拥有成功的管理模式、丰富管理经验、优异的减肥、美容技术，现准备在大陆发展，颇得该公司高管的认可，授权被告吴连军和被告李丹丹及其所设立的河南芷蝶有限公司，在河南区域发展投资股东，如果原告投资加入成为股东的话，二自然人被告保证年底之前回本并分红，后原告根据二自然人被告的要求，先后向被告吴连军银行账户转款53万元。后在河南芷蝶运营期间，不见香港芷蝶有限公司技术及管理人员、也未见投资，更有甚者，三被告安排部分投资股东冒充香港芷蝶有限公司技术人员，欺骗加盟商，引起原告怀疑，原告在2019年12月份经调查发现：香港芷蝶有限公司成立于2019年5月31日，并且不存在具备被告吴连军和被告李丹丹所称的实际经营规模，该公司实为其二人为了套取加盟费、吸引股东投资而注册的空壳公司，故被告吴连军和被告李丹丹在协议中有关香港芷蝶有限公司的各项宣传情况实属欺诈；经查询工商登记，被告河南芷蝶公司于2019年5月31日成立，只有李丹丹一个股东，原告没有在上述两个公司中的任何一个公司持有股份；原告转给被告吴连军的投资款，并没有实际入到公司的账户。原告认为，被告吴连军、李丹丹以欺诈手段诱使原告投资，而且也未就原告身份进行变更登记，故对此以欺诈手段签署的协议，原告请求予以撤销，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南芷蝶公司、吴连军、李丹丹共同辩称，一、张惠惠提出的撤销属于形成权，应当自合同签订后一年内提出，但本案中合同签订的时间是2019年9月20日，提出撤销合同的时间是2020年10月30日，超过了诉讼的时效。二、双方签订的《投资合作协议》是双方真实的意思表示，张惠惠作为河南芷蝶公司的股东，是其对公司有了充分的了解认可后才投资入股到河南芷蝶公司中，在协议中也明确张惠惠占3%的股权；且公司也一直按照规定通知张惠惠召开股东会，进行股东分红等，但是张惠惠不接吴连军的电话，也不回吴连军的短信，通知其分红也不去公司领取。截止目前公司对张惠惠的态度仍然是认可双方签订的合同是合法有效的，不存在欺诈，应当继续履行。三、张惠惠所诉的投资款没有53万元，根据双方签订的《投资合作协议》约定的投资款是45万元，张惠惠所述的53万元，包括洛阳地区的代理定金5万，订货款2万元。同时张惠惠在公司借款4万元。综上，其投资款实际是42万元，因此原告要求返还投资款53万元数额是不对的。另外，对张惠惠的投资行为，公司愿意按照公司的利润对其分红，因此张惠惠要求的利息没有依据的。四、被告在与原告张惠惠签订《投资合作协议》时，被告没有欺骗张惠惠。双方签订《投资合作协议》的时间是2019年9月20日，身份是河南芷蝶公司的股东，原告所陈述冒充香港芷蝶公司的技术人员欺骗加盟商是错误的。首先，这些人确属香港芷蝶公司的技术人员，不存在欺骗加盟商的行为，而且与本案无关，本案是投资协议，属于股权纠纷，不属于加盟纠纷，原告不属于加盟商。香港芷蝶公司前身是一个注册过的美容美发机构，后来在香港注册，发展为美容美发、养生及产品的销售，其经营是合法的，因此不存在欺诈。原告的股权没有进行工商登记，是因为公司采取的是股权代持的形式进行的投资管理，公司的股东、法人均认可原告占公司股权的3%。五、原告与其他人在参与河南芷蝶公司股权投资的过程中，与河南芷蝶公司的竞争对手关系密切，在河南芷蝶公司与对手的诉讼中，原告为竞争对手寇华出庭作证，存在严重的不当行为。综上，河南芷蝶公司与原告之间签订的《投资合作协议》是在双方平等自愿，完全了解具体公司状况的情况下签订的，不存在任何的欺诈，并且公司一直在盈利，但是原告对公司的通知置之不理，也不参与公司的经营活动，不领取股东分红，但公司仍希望与原告继续合作。因此，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年9月20日，原告张惠惠与被告河南芷蝶公司签订《投资合作协议书》一份，主要约定：甲方为香港芷蝶有限公司，乙方为张惠惠。香港芷蝶有限公司成立于2009年，该公司是一家集美发、美容、保健瘦身养生、医疗器械等产品研发、生产、销售、服务为一体的美业连锁机构。一、投资合伙经营地址、范围、比例：甲方以人民币15000000元入股，乙方出资人民币450000元入股，甲方公司占股97%，乙方占股3%，双方合作时间自2019年9月20日起至2020年9月20日止，为期1年。二、权利与义务：1、由甲方担任公司业务的全面负责人，行使注册公司业务全面管理的权利，行使公司重大事务的决策权；2、由甲方决定是否接纳其他第三人为合伙人，新入股人所持投资份额由甲方按其比例进行出让；3、甲方以外的其他合伙人可以负责财务审查和工商、税务、消防等行政事务；4、乙方应遵守甲方在决策管理上的指示事项。三、收入分配与债务承担：1、分配方式为预留20%运作资金，10%公积金；分红方式为利润70%按比例分红，分红时间为次年的1月15日；2、债务承担：在协议期限内因公司产生的债务，由双方按出资比例进行承担。四、财务管理：1、甲方依据统一制定的财务管理制度对公司财务进行日常管理工作。2、活动方案单笔支出超过1000元，由总经理、经理、财务总监三方签字生效后，方可从财务支出。五、中止、退股与转让：1、当公司经各方协商一致解散或被依法终止时，按以下顺序进行清偿：（1）缴纳所欠税款；（2）员工工资及劳动社会保险费用；（3）上缴货款；（4）其他债务。2、在本协议生效后一年内，甲乙双方不得退股；若有强行退股，其投资金额及可分配的其他利益作为赔偿其他合伙人。3、甲乙双方友好协议共同转让所得金额，由合伙各方按出资比例进行分配。4、新投资入股及投资份额转让，均须公司董事会研究决定后书面同意。原告张惠惠在该协议乙方处签字摁印，被告吴连军作为河南芷蝶公司的代表，在该协议甲方处落款签字，并加盖河南芷蝶公司的印章。另查明，2019年9月21日、2019年10月10日、2019年10月16日、2019年12月18日、2019年12月30日，原告通过其名下的洛阳银行账户（账号为62×××93）向被告吴连军分别转账50000元、8000元、32000元、20000元、50000元；2019年9月22日、2019年10月14日，原告通过其名下的中国建设银行账户（账号为62×××90）向被告吴连军分别转账60000元、210000元；2019年10月14日，原告通过其名下的中国工商银行账户（账号为62×××10）向被告吴连军转账100000元。以上转账共计530000元。又查明，香港芷蝶有限公司对外企业公示信息显示其成立日期为2019年5月31日，对外经营状态信息不明；河南芷蝶公司对外企业公示信息显示其为一人有限责任公司，公司的法人为李丹丹。庭审中，原告张惠惠自认其向河南芷蝶公司的财务人员张苏借款2万元。以上事实有《投资合作协议书》、两份《洛阳银行股份有限公司吉利支行交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国工商银行股份有限公司洛阳吉利支行借记卡账户历史明细清单》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，涉案的《投资合作协议书》的签订主体是原告张惠惠和被告河南芷蝶公司，而在协议具体内容中却显示的是原告和香港芷蝶公司成为协议的双方，且在庭审中，三被告并未就其以香港芷蝶公司的名义与原告张惠惠签订协议的情况向本院予以说明，根据合同相对性原则，合同的主体与合同的内容不符，结合本案的案情，该合同的签订有可能存在一方受欺诈的情况，属于上述法律规定的可撤销合同的情形，故对原告主张撤销《投资协议书》的诉讼请求，本院予以支持。对被告河南芷蝶公司、吴连军、李丹丹在庭审中辩称原告已经超过撤销权的行使时间的说法，本院不予采信。原告张惠惠作为完全民事行为能力人，对合同中文字表述内容应有自己的判断，在该份协议存在明显的主体不对应的情形下，原告与河南芷蝶公司签订协议，原告对此也有一定的过错。关于原告主张的投资款。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，签订《投资合作协议书》的主体与协议内容中约定的主体并不是同一家公司，本院认为该协议属于可撤销的合同，合同撤销后，河南芷蝶公司因该协议而取得的财产，应当予以返还，故对原告主张被告河南芷蝶公司返还投资款的诉讼请求，本案予以支持。关于被告李丹丹的法律责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任”。经庭审查明，被告李丹丹是被告河南芷蝶公司的法定代表人，被告河南芷蝶公司的性质为一人有限责任公司，李丹丹是其唯一的自然人股东，其并未向本院提交证据证明河南芷蝶公司的财产独立于李丹丹自己的财产，根据上述法律规定，被告李丹丹应对河南芷蝶公司的债务承担连带责任。关于被告吴连军的法律责任。被告吴连军系被告李丹丹的丈夫，其代表被告河南芷蝶公司与原告签订了《投资合作协议书》，合同签订后，被告吴连军提供其本人的银行账户接收原告的投资款，其行为是履行公司职务的行为，该行为所产生的法律责任应由公司承担，故对原告主张被告吴连军返款投资款的诉讼请求，本院不予支持。关于三被告当庭辩称原告曾向公司借款4万元的答辩意见，结合原告也当庭自认其向公司财务人员张苏借款2万元的事实，本院认为，对该借款行为，因其与本案不属于同一法律关系，且不属于本案的审理争议焦点，故本院对该部分不予审查，双方可以另行主张。关于原告主张的利息。因原、被告对利息没有明确的约定，双方均存在过错行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张惠惠与被告河南芷蝶健康咨询服务有限公司签订的《投资合作协议书》；二、被告河南芷蝶健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张惠惠支付应返还的投资款530000元；三、被告李丹丹对本判决第二项承担连带还款责任；四、驳回原告张惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告河南芷蝶健康咨询服务有限公司、李丹丹负担4448元，由原告张惠惠负担252元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十九日书记员 尹润铎