wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4219号 原告：杭州东坤贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南复路****。 法定代表人：詹亮，总经理。 委托诉讼代理人：俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。 被告：常国鸿，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州东坤贸易有限公司（以下简称：杭州东坤公司）与被告常国鸿合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州东坤公司到庭参加诉讼。被告常国鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州东坤贸易有限公司减少诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付欠款人民币352181.53元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿原告自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止的利息损失；2．本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用均由被告承担。 被告常国鸿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杭州东坤公司原系KITO金意陶瓷砖品牌浙江省总代理，被告常国鸿原系原告杭州东坤公司的经销人员。2015年起，原告与被告陆续签订《承包经营协议》、《经销合同》，原告将位于湖州米兰装饰广场、红星美凯龙全球家居生活MALL的KITO金意陶瓷砖品牌的经营场地租赁给被告，由被告经营使用。2019年3月8日，原被告对账确认了拖欠的金额。2020年3月30日，双方签订《分期还款协议书》一份，确认被告尚欠原告租金、资产转让费、借款（欠的货款）共计352181.53元，被告承诺自2020年4月1日起，分17期归还欠款，每月支付20000元，最后一期于2021年8月31日前支付剩余款项32181.53元。协议书同时约定，若发生争议无法协商一致，任何一方有权向杭州东坤公司所在地法院起诉。协议书签订后，被告分文未付，原告委托律师向被告寄送《律师函》，被告仍分文未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间因租金、转让费、借款（欠的货款）而产生的债权、债务关系，由《承包经营协议》、《经销合同》、《分期还款协议书》等为证，本院依法可以认定。被告虽承诺分期还款，但是至今分文未付；且在起诉前原告工作人员多次催讨时，被告表示经济困难未付，未付的金额亦超过总金额的五分之一，因此原告要求被告全部付款，并赔偿原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告常国鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常国鸿于本判决生效之日起十日内向原告杭州东坤贸易有限公司支付欠款352181.53元并赔偿利息损失【以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）即年利率3.85%，自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止】。 如被告常国鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取3343元，财产保全申请费2315元，公告费560元，均由被告常国鸿负担。 原告杭州东坤贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常国鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二一年一月十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执393号 申请执行人：王庆，男，1983年2月13日生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：田小凯，男，1989年8月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：田立玲，男，1966年4月2日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初5222号民事判决书，向被执行人田小凯、田立玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人田小凯、田立玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田小凯、田立玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田小凯、田立玲应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  齐晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初322号原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人:张如强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈丽强，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省渑池县。原告洛阳中达运输有限公司诉被告陈丽强为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告洛阳中达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年一月二十八日书记员  王 珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14191号原告：青岛春竹包装材料有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇前进村，统一社会信用代码913702827975409784。法定代表人：王仁球，经理。被告：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处南庄村。被告：青岛合长信环保科技有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园。原告青岛春竹包装材料有限公司与被告青岛东昌隆纸品有限公司、青岛合长信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，立案后原告一直未交纳本案诉讼费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛春竹包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郑晓鹏二〇二一年一月十五日书记员  刘龙先
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初40号 原告：吕红刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告吕红刚与被告四川大航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吕红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕红刚撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执529号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：刘小明，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院（2020）湘0104民初2210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘小明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小明的银行存款28200元；或扣留、提取被执行人应得收入28200元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执284号 申请执行人：巩曰坤，男，1973年1月6日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被执行人：丁百川，男，1967年4月2日生，汉族，居民，现住青州市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民特97号民事裁定书，向被执行人丁百川发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人丁百川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁百川在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁百川应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十日 代理书记员  张婷婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地山东省莱阳市富水南路**。 法定代表人：王福日，董事长。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审申请人莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）因与被申请人黄光劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金属公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定被申请人退休之前双方仍存在劳动关系，该认定缺乏证据证明。被申请人与申请人自2003年2月至今不存在劳动关系。双方之间的劳动合同于2003年12月31日期满，劳动关系即终止。1.根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，被申请人与申请人之间的劳动合同于2003年12月31日期满后，双方均未表示续订的意向或续订劳动合同，被申请人也未实际在申请人单位继续工作，提供劳动，申请人也未支付被申请人劳动报酬，或对被申请人进行相应的劳动管理，双方之间未形成事实上的劳动关系，因此依据双方之间劳动合同的约定，双方之间的劳动关系于劳动合同期满之日起终止。2.未办理终止劳动关系手续，以至于用人单位继续缴纳社会保险，不等于劳动关系一直存续。办理终止劳动关系手续主要包括出具终止劳动合同证明书、社会保险以及职工档案的转移手续等相关事实，而劳动合同期满后是否存在事实上的劳动关系，并不以是否办理终止劳动关系手续作为评判的标准。第二，原审判决认定申请人系被申请人退休前的所在单位，该基本事实的认定缺乏证据证明。虽然被申请人系从申请人处办理的退休手续，申请人只是协助被申请人办理，实际上申请人在被申请人退休时并不是被申请人的所在单位。第三，申请人与被申请人劳动合同期满后，不存在事实劳动关系，因此申请人不应支付生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是申请人与被申请人之间劳动关系的存续期间；二是申请人是否应向被申请人支付生活费。 关于第一个焦点问题。原审已查明，被申请人系申请人接收的被改制企业原莱阳市金属材料总公司的职工，双方自被申请人被接收之日起即建立了劳动关系。申请人与被申请人于2000年订立的书面劳动合同到期后又连续三次续订，劳动合同的期限延续至2003年12月31日。双方在2003年12月31日劳动合同期满后未再续签书面劳动合同，此后申请人未再给被申请人安排工作岗位，被申请人亦未给申请人提供劳动，申请人也未向被申请人支付劳动报酬，但申请人一直为被申请人缴纳社会保险费至2010年2月，双方也未办理解除或终止劳动关系手续，被申请人的档案和社会保险关系未发生转移，不足以认定此前双方间发生过解除或终止劳动关系的法律事实，或者一方向另一方作出过有关解除或终止劳动关系的意思表示。因此，双方之间的劳动关系至2010年2月28日一直持续，被申请人因申请人未能安排工作岗位而处于待岗状态。此后，双方之间仍未发生过解除或终止劳动关系的法律事实。因此，原判决认定双方之间的劳动关系至今存续，并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，申请人在双方劳动关系存续期间未给被申请人安排工作岗位，也无充分证据证实被申请人已与其他单位工建立劳动关系，因此，原审判令申请人向被申请人支付生活费的期间及数额亦无不当。 综上，金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特8号申请人：冯某1，男，1936年8月31日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王某1，女，1937年4月19日生，汉族，住济南市市中区。申请人冯某1与被申请人王某1申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。申请人冯某1于2021年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二一年一月二十二日书记员  侯文霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1660号起诉人：东莞市东合机械设备有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区******。法定代表人：陈文东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，系该公司工作人员。本院收到东莞市东合机械设备有限公司（以下简称东合公司）诉常州斯道拉恩索包装技术有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.斯道拉恩索公司向东合公司支付设备货款84000元及逾期付款利息957元（以货款63000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月18日起计算至付清之日止，暂计至2020年12月8日为957元）；2.斯道拉恩索公司承担本案诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。东合公司与斯道拉恩索公司订立的《双向滑台冲切机（油压机）设备合同》第七条有约定：“甲乙双方在本合同履行过程中发生争议，应先通过友好协商解决，协商不成的，任何一方可向设备安装地人民法院提起诉讼。”结合该合同第三条的相关内容可见，设备安装地在常州市武进区。斯道拉恩索公司的住所也在常州市武进区。故该管辖约定，依法有效。依照约定，东合公司应向该地法院提起诉讼。本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市东合机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二一年一月十一日书记员  吴 阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7349号牛嫚、陕西京城康复医院有限公司：本院在执行牛嫚与陕西京城康复医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人牛嫚依据已发生法律效力西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）【2020】第725号调解书于2020年10月26日向本院申请执行，执行的标的为案款7472元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款7000元并发还给申请执行人牛嫚，剩余案款申请执行人表示放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）【2020】第725号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初103号原告：丁红鲜，女，住河南省。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告丁红鲜与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红鲜的委托诉讼代理人丁道畅、被告人民财险商丘公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红鲜向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告车辆及其他损失91,187元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年10月15日22时30分许，李佳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿连天线由西向东行驶至虞城县王集乡王楼村段时，观察不周撞到公路南侧石墩，造成本车辆损坏，构成交通事故，该事故车辆在中国人民财产股份有限公司商丘市分公司投保有机动车损失保险,报本车投保的被告保险公司进行理赔维修，保险公司予以拒绝。为维护合法权益，诉至法院。人民财险商丘公司辩称，在审核肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证合法有效，且肇事车辆行驶证在有效的年检期限内，对于原告的合理损失，我司同意根据保险合同约定进行赔付；2．对于原告提交的车辆损失评估报告，因原告未提交维修费发票及维修更换配件清单，且该评估报告金额与我司定损金额差别明显过大，对该评估报告我司不予认可，同时我司对该车辆损失，我司申请重新评估；3．本案诉讼费、评估费用属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日22时30分许，案外人李佳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿连天线由西向东行驶至虞城县王集乡王楼村段时，因观察不周撞到公路南侧石墩上，造成豫Ｎ×××**号车辆损坏，构成交通事故。李佳负此事故的全部责任，应承担豫Ｎ×××**号小型轿车的全部车损费用。涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，原告的损失应当由被告承担。原告向本院提出评估申请，本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**号小型轿车损失进行评估，2020年12月25日根据本院委托，商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司作出商永评字（2020）第A12-10号价格评估报告书，价格评估结论：评估标的豫Ｎ×××**号在评估基准日的车损评估价值费用为人民币捌万柒仟叁佰柒拾柒元整（￥87,377元）。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。另查明，丁红鲜为豫Ｎ×××**号轿车的所有人，车辆识别代号为：LBECFAHB3LZ740047，2020年7月28日，丁红鲜为豫Ｎ×××**号轿车在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔，保险期间自2020年7月29日00时起至2021年7月28日24时止，保险限额为109,800元。本院认为，投保车辆豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故导致车辆受损，依法应获得相应赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，本院对原告因事故遭受的车辆损失具体确认如下：车损87,377元、施救费1,000元，合计88,377元。原告的车辆在被告处投保有车辆损失保险(不计免赔)，且事故发生在保险期间内，被告依法应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车损及施救费计883,77元。本院事故发生后，被告怠于赔偿原告损失，对纠纷的形成应负全部责任，本案诉讼费及评估费，应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告丁红鲜车辆损失费及施救费共计88,377元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，评估费2,800元，共计3,840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年一月二十九日书记员 李蔓蔓
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执215号之七被执行人：吴宁，男，汉族，1975年08月02日生，住呼和浩特市。关于申请执行人与被执行人吴宁追偿权纠纷一案，本院于2021年01月17日冻结了被执行人吴宁在621485471248×××00账户内余额人民币5.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宁在招商银行621485471248×××00账户内存款人民币5706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十五日书记员 姜守国
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审253号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：周昆，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010475814号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010475814号行政处罚决定书，决定对被执行人周昆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周昆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010475814号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475814《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475814号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
河北省武邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1122行初1号 原告：周铁龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：武邑县公安交通警察大队，住武邑县武邑镇东风东路**，统一社会信用代码：11131100000222949N。 负责人：王全森，职务：大队长。 本院在审理原告周铁龙诉被告武邑县公安交通警察大队行政强制措施一案中，原告周铁龙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周铁龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周铁龙负担。 审 判 长  张延华 审 判 员  张金磊 人民陪审员  杨立振 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  葛小尤 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢11号之四申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蔡永迁，男，汉族，1985年07月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人蔡永迁在085e9858e7d2472522366118b@wx.tenpay.com账户内余额人民币102.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡永迁在财付通支付科技有限公司085e9858e7d2472522366118b@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初127号 申请人：宋文成，男，1967年3月23日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：许海峰，男，1986年2月18日出生，汉族，住广饶县。 申请人宋文成与被申请人许海峰居间合同纠纷一案，申请人宋文成于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许海峰的银行存款320000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年一月十二日 书记员  杜兆洁
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终91号上诉人（原审原告）：张修德，男，1953年3月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源市大水缸煤矿留守处，住所地吉林省东辽县云顶镇矿区。负责人：赵学坤。被上诉人（原审被告）：辽源市工业和信息化局，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：朱永库，该局局长。委托诉讼代理人：刘强，该局法律顾问。委托诉讼代理人：吴鹏，该局科员。上诉人张修德因与被上诉人辽源市大水缸煤矿留守处、辽源市工业和信息局劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张修德上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定书，改判本案中止诉讼，而不应驳回张修德的起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实情况。1983年张修德在辽源市大水缸煤矿上班，从事井下采煤工作。1988年张修德因工负伤，被劳鉴为6级伤残。2005年12月31日，大水缸煤矿改制为民营企业，全体职工解除劳动关系，张修德下岗回家没有得到工伤补偿金。张修德下岗后没有了生活来源，只好自谋生路，前往外地打工，打工地点分别为吉林省的金宝屯煤矿、黑龙江省黑河市的富宏煤矿、长春龙嘉煤矿等地。2019年春季，张修德认为自己没有得到工伤补偿金，将大水缸煤矿留守处与辽源市工业和信息局诉讼到东辽县人民法院，法院受理后，以大水缸煤矿留守处负责人赵学坤涉嫌职务侵占将本案移交给东辽县公安局，东辽县公安局办案人不仅没有审查出赵学坤涉嫌职务侵占，反而审查出张修德涉嫌虚假诉讼罪，同时被东辽县公安局取保候审。届时又审查出张修德的次子张怀臣由于不承认帮助张修德以“张怀臣”的名义取款，也不承认取存款的“张修德”签名是其本人书写，遂将张怀臣涉嫌伪证罪刑事拘留。2020年8月27日，东辽县公安局将对犯罪嫌疑人张怀臣的《提请批准逮捕书》递交到东辽县人民检察院。2020年9月2日，东辽县人民检察院以东辽检一部不批捕（2020）7号《不批准逮捕决定书》，认定犯罪嫌疑人张怀臣涉嫌伪证罪的事实不清，证据不足，否定了东辽县经侦大队的侦查结论，张怀臣于同日被侦查机关释放，避免了张怀臣的冤案发生。张怀臣不存在替张修德取款的伪证罪，必然导致张修德没有得到工伤补偿款，也就不存在张修德虚假诉讼的问题。二、原审认为有误。原审认为：“本案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，该案现处于刑事侦查程序中，故本案被诉主体系个人、单位亦或其他人的行为尚无法确定，故本案属于被告主体不适格，应驳回原告张修德的起诉。待公安机关侦查终结后，原告可另行主张权利。”张修德认为，原审认为公安机关侦查终结后，张修德可另行主张权利，与事实不符。该裁定送达前，公安机关侦查早已终结，刑事案件早已进入东辽县人民检察院审查起诉阶段。准确的叙述是“本案应中止诉讼，待涉及到本案的刑事案件终结后，再行审理。”而不是“待公安机关侦查终结后，原告可另行主张权利。”三、原审适用法律错误。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、以及最高人民法院关于民诉法解释第二百零八条第三款的规定，是错误地适用法律。因为张修德符合最新民诉法第一百一十九条中四项规定，不应裁定驳回起诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的规定，裁定中止诉讼。因而，本案应该裁定中止诉讼，而不应该驳回张修德的起诉。辽源市工业和信息局辩称，一、我们认为张修德的诉讼是一场虚假诉讼，案件事实不存在，一审驳回正确，二审应驳回上诉维持原裁定。理由是大水缸煤矿给张修德发的存单，张修德已经收到而且对存单进行了支取，通过一审法院的鉴定报告证明了我们给他发的存折和张修德自己家的其他存折以及支取人都是同一人。所以我们给张修德发的存单，张修德已经收到并支取，并非大水缸煤矿工作人员职务侵占。二、东辽县法院发现该案涉嫌刑事犯罪，将案件交给公安机关侦查，公安机关侦查终结也证明了张修德领取了存单，并不是张修德没有收到。所以我们给张修德的存单已经证明张修德再诉我们要款属于虚假诉讼，存单之外的其他几笔，在大水缸煤矿领取人和领存单的人都是张怀臣，所以也都证明了其他几笔张修德也收到了，所以请二审法院驳回上诉维持原裁定。东辽县法院在开始移交东辽县公安局期间，案件也依法中止了，公安终结之后法院才重新进行开庭。在这期间有时间差是因为法院没有及时收到案件终结的材料，张修德只向法院交了一份取保候审的材料，当时法院并不知道已经终结，所以这个时间差并不能怪东辽县人民法院。辽源市大水缸煤矿留守处辩称，到我单位领取款项的签字与取出补偿款的人的签字与张修德自己家存折取款人的签字都是一个人。除了张修德之外，其他所有人的补偿款都已经收到。其他答辩意见与辽源市工业和信息局相同。张修德向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告连带给付张修德没有领取一次性的工伤补偿金计工伤补偿款92,687.00元、鉴定费4000元、往返交通费300元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，张修德诉称其未收到辽源市大水缸煤矿留守处发放的工伤补偿款，应由辽源市大水缸煤矿留守处、辽源市工业和信息化局连带给付其工伤补偿金92,687.00元。在庭审过程中，张修德又称该工伤补偿金由赵学坤领取，而其本人未领取。大水缸煤矿辩称该工伤补偿款已发放到位，由张修德家人代为领取。本案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案，该案现处于刑事侦查程序中，故本案被诉主体系个人、单位亦或其他人的行为尚无法确定，故本案属于被告主体不适格，应驳回张修德的起诉。待公安机关侦查终结后，张修德可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张修德的起诉。案件受理费10元，退还张修德。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该条法律规定，被告需明确，而非适格。张修德的起诉对象已经明确，其起诉符合法律规定的起诉条件，应进行实体审理后做出相应判决，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初377号之一民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李爽审判员鲁银辉审判员温桂杰二〇二一年一月二十九日书记员 杨赫卿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初343号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：张太强，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住商河县 原告山东景诚物业管理有限公司诉被告张太强霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告山东景诚物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东景诚物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初74号 被告人基本情况：廖军杰，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，2020年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］22号起诉书指控被告人廖军杰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月21日1时许，被告人廖军杰饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ8××××的哈弗牌小汽车，从成都市高新区天仁北二街和平小区出发，在科华南路附近进入南三环主道，当行驶至神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被警察挡获。经对廖军杰进行呼气酒精含量检测及血液乙醇浓度检验，结果分别为104.2ｍｇ／100ｍｌ和125.9ｍｇ／100ｍｌ，廖军杰系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。到案后，廖军杰如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人廖军杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人廖军杰的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人廖军杰的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人廖军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨茜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执60号   申请执行人郭某某，女，藏族，1987年8月24日出生，住青海省湟源县。   被执行人祁某某，男，汉族，1973年11月3日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初992号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4250元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年一月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初144号 原告：张合利，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：祝胜华，男，1967年12月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：黄勇，男，1976年8月20日出生，住河北省保定市北市区。 原告张合利、祝胜华与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张合利、祝胜华于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张合利、祝胜华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张合利、祝胜华撤诉。 案件受理费1138元（已减半收取），由原告张合利、祝胜华负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈阿影
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终11号上诉人（原审被告）：田某1，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：田某2，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：田某3，女，1952年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：田某4，男，1957年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人田某1因与被上诉人田某2，原审被告田某3、田某4继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田某1以同意一审判决为由，于2021年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由上诉人田某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年一月十二日书记员  马冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）新2301民初196号 原告：梁高记，男，1988年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：姚佳，女，1993年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告梁高记与被告姚佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员周婷适用简易程序进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还租金24000元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于昌吉市××镇的房屋，租期自2019年1月至2020年1月，租金每月1500元，押金6000元，原告于同日将租金及押金共计24000元支付给被告。后原告得知被告并非该房屋的实际房主，并被要求搬离。现原告要求被告返还已支付的房屋租赁款24000元，故原告诉至本院。被告应诉后，表示愿意协商处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姚佳归还原告梁高记租金及押金共计23500元，此款被告姚佳于2021年3月30日之前向原告梁高记付清。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本案受理费减半收取200元，由被告姚佳承担，此款已由原告预交，被告姚佳于2021年3月30日前向原告梁高记付清。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  徐 倩 书 记 员  郑钰婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8491号 原告：四川归元庐健康管理有限公司，住所地：成都高新区濯锦路****附****附****。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：包希福，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省茂县。 第三人：杨帆，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川归元庐健康管理有限公司与被告包希福、第三人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏奇、被告包希福到庭参加诉讼，第三人杨帆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川归元庐健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金及利息共计121500元（其中本金100000元，利息暂计算至2020年7月31日为21500元，实际应以100000元为基数，按每月0.5%的标准计算至被告清偿之日止）;2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告法定代表人杨帆通过个人银行账户向被告转账出借了相关款项，被告向原告出具了《借条》。2020年始，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未清偿。 包希福辩称，2016年6月到2016年10月底，这四个多月我在原告处上班，一直没有跟我签劳动合同，也没有给我这四个多月的工资，只是在11月以后补签了协议。原告要求我归还本息我不认可。我是在原告处上班，给原告做药，虽然药没有拿去，但是起因是这样，现在不承认我给他做药，还要求我还本息。原告欠我工资，欠我四个多月的工资我也要求还本金和利息，我现在也没有钱还。我申明我自己做羌药研究是2013年以前，我2013年退下来之后就没有做羌药的研发事情，我就是打工挣钱，我给原告买药就是给原告做事，该给我的工资该抵就抵，就算用了这个钱，我药也没有拿过来，现在只有少部分在了，该抵四个月的工资，就抵这100000元。 杨帆经本院合法传唤未到庭，其向本院提交答辩状，载明：原告在起诉状所述事实与实际情况一致。2016年至2017年间，包希福因个人原因欲向原告借支资金用于周转，但因当时公司财务人员病假，且公司账户资金有限，包希福又急需用钱，第三人便通过个人账户向包希福账户出借了100000元，并将该借款计入原告应收账款目录，包希福出具借条也载明系欠“归元庐”公司的借款。第三人认可2017年6月18日经第三人账户转给包希福的100000元系第三人代原告向包希福出借的借款。 审理查明的事实：2017年6月18日，原告通过第三人杨帆的账户转账支付被告100000元。 被告就上述款项向原告出具《借条》，载明：今借到归元庐公司现金共计100000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、银行交易明细等证据予以佐证。 判决理由：关于被告抗辩原告尚欠付被告工资的意见，因系属原、被告之间的其他法律关系，不在本案审理范围，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告通过第三人账户转账支付被告 100000元，被告之后向原告出具《借条》确认收到原告支付的借款。原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定利息及还款时间，原告主张利息自2017年1月1日起计算，本院认为，原告向本院提起诉讼的时间为2020年8月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张的利息，本院予以确认为：以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自原告起诉要求被告归还之日即2020年8月3日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告包希福应于本判决生效之日起十日内向原告四川归元庐健康管理有限公司归还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2020年8月3日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川归元庐健康管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元、公告费260元，均由被告包希福负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年一月四日 书记员  石 娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初79号   原告：内蒙古鸿臣物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。   法定代表人：卢某某,总经理。   委托诉讼代理人：卢某，总经理助理。   被告：刘某，男，1992年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。   原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古鸿臣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由内蒙古鸿臣物业服务有限公司负担。   审 判 员 郭 宇 强   二〇二一年一月二十一日   书 记 员 乌日古玛拉
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初20号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印，书记员覃莉娜。 被告人罗青青，男，1996年2月6日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市，现住琼海市。曾因盗窃他人财物，于2014年10月8日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月24日刑满释放；于2015年12月10日被本院判处拘役五个月，2016年1月8日刑满释放；于2016年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放；于2017年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月27日刑满释放；于2018年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月6日刑满释放；于2020年6月10日被本院判处有期徒刑八个月，2020年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2020年10月26日凌晨1时许，被告人罗青青携带扳手、钳子、电钻等工具来到琼海市嘉积镇××公祠，通过撬开门锁的方式进入公祠，然后撬开功德箱的锁头，将功德箱内的现金1166元盗走。 另查明，被告人罗青青于2020年10月26日被民警抓获，民警从其身上查获被盗现金1166元、其携带到现场作案的工具(扳手6把、电工刀1把、电钻1把、钳子2把，均未随案移送）。被告人罗青青到案后如实供述了上述事实。目前被盗现金1166元已发还被害单位，被害单位琼海市嘉积镇××居委会六队队长出具谅解书对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人罗青青以非法占有为目的，秘密窃取人民币1166元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗青青有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人罗青青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人罗青青犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗青青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗青青到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗青青采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。被告人罗青青取得书面谅解，可酌情从轻处罚。扣押的扳手6把、电工刀1把、电钻1把、钳子2把，系作案工具，依法予以没收。被告人罗青青在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的扳手6把、电工刀1把、电钻1把、钳子2把，予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二一年一月二十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保55号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：秦成江，男，1970年2月22日出生,汉族，住浙江省嵊州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦成江银行存款34000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为34000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦成江银行存款34000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费360元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初337号申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首**。统一社会信用代码91371400167816239T。法定代表人：王东新，董事长。被申请人：山东庆云鸿翔面粉有限公司，，住所地庆云县迎宾路西首（东辛店乡万顷刘村）统一社会信用代码913714237892728038。法定代表人：张军被申请人：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：菅凤莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司与被申请人山东庆云鸿翔面粉有限公司、张军、菅凤莲借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款5300000元或其他同等价值财产。申请人以登记于庆云县农村信用合作社联合社名下的房权证鲁庆字第**房产提供了担保。本院经审查认为，申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人山东庆云鸿翔面粉有限公司、张军、菅凤莲银行存款5300000元或同等价值的其他财产。保全期限一年。二、查封申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司的担保财产，即登记于庆云县农村信用合作社联合社名下的、坐落于北侧的房房权证鲁庆字第**产。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二一年一月二十七日书记员  柳 远
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保11号 贵阳市车辆管理所： 申请人李子刚与被申请人池印合伙合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初331号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人池印所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十四日 附：(2021)川1028民初331号民事裁定书一份。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1687号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李志明，男，1990年10月9日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21754号民事效判决书已发生法律效力。被执行人李志明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李志明限制消费。本院通过网络查询了被执行人李志明的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人李志明住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人李志明暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6357号 上诉人（原审原告）：陈鸿权，男，广西横县人，1994年1月30日出生，壮族，住所地河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区恒升路**，统一社会信用代码91130600557671784D。 负责人：孙振宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部，住，住所地河北省涿州市开发区工业园区一社会信用代码91130681557683275K。 负责人：陈学军，该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 上诉人陈鸿权因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司保定市分公司涿州市营业部邮寄服务合同纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈鸿权经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鸿权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人陈鸿权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年一月五日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 张 杨
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审352号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：郑奉军，男，汉族，1977年9月8日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104136498号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104136498号行政处罚决定书，决定对被执行人郑奉军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郑奉军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104136498号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136498《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104136498号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 峥
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终149号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：杨林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘波，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）因与被上诉人刘波、王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险郑州支公司上诉请求：依法改判一审判决，改判华农财险郑州支公司赔偿刘波各项损失共计8000元，华农财险郑州支公司上诉不服金额为27380元；二审诉讼费由刘波、王洪亮承担。事实和理由：一审认定金额有误，一审所依照的鉴定报告不能客观真实的体现出涉案车辆的实际损失，部分损失项目并未达到更换程度，项目价格过高。保险为损失填补原则，损害赔偿的功能在于填补受害人损失，使各方恢复到损害未发生之前的状态，相关损失应以合理和实际损失为限。本案中，事故发生后对受损车辆进行复勘，前杠存在旧伤，同时相关损失经与车辆维修单位进行确认，8000元已足以修复。一审认定的车辆损失及施救费金额过高，依照车辆受损情况，车辆可正常行驶达不到需施救程度，且依照保险合同和条款的约定对于鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。请求二审法院依法正确裁判。刘波二审答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分。华农财险郑州支公司的上诉没有事实及法律依据。该交通事故致刘波车辆受损，必定会发生施救费用。因刘波需要用车辆，将车辆予以维修。后河南亚宇价格事务所有限公司经一审法院委托对涉案车辆进行评估，并出具价格评估报告意见书，该评估意见书程序合法，公开公平公正，不存在缺陷，也不存在任何违法情形，一审法院作为定案依据合理、合法。华农财险郑州支公司上诉称部分损失项目未达到更换程度，项目价格过高，其未提交切实可靠的证据予以证明，对该主张应不予支持。关于鉴定费，亦属于因该交通事故产生的财产损失，应当由华农财险郑州支公司在保险范围内予以承担。请求驳回上诉，维持原判。刘波向一审法院起诉请求：1、依法判令华农财险郑州支公司、王洪亮赔偿刘波因交通事故造成的各项财产损失35380元；2、本案诉讼费由华农财险郑州支公司、王洪亮承担。一审法院认定事实：2019年11月20日20时40分，王洪亮驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿庐山路由北向南行驶至汾河路与庐山路交叉口时，与由西向东曹瑞驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型客车（登记在刘波名下）发生碰撞，造成双方车损的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2019年11月25日出具第411044220190047392号道路交通事故认定书，认定王洪亮负全部责任，曹瑞无责任。依刘波申请，一审法院依法委托河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｂ×××**号小型客车车损进行评估，该所于2020年9月10日作出豫亚价评字［2020］0181号价格评估报告意见书，评估意见为该车车损为31380元。华农财险郑州支公司称该评估金额过高。刘波花费评估费3000元。刘波另因本案交通事故支付施救费1000元。王洪亮驾驶的豫Ｌ×××**小型客车在华农财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间。一审法院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定王洪亮负全部责任，曹瑞无责任，一审法院对该事故认定予以采信。刘波的合理损失为：1、车损，刘波主张车损31380元有相应的评估意见，华农财险郑州支公司称该评估金额过高，但未提供证据证明该评估意见存在法定的应重新评估的情形，故对该评估意见予以采信，刘波主张车损31380元，予以支持；2、评估费3000元；3、施救费1000元。以上损失合计35380元。因评估费系刘波为确定其损失程度而支付的合理费用，华农财险郑州支公司称不承担评估费但未提供相应免责条款，也未提供证据证明其对该条款已向投保人尽到提示说明义务，故对华农财险郑州支公司该辩称，一审法院不予支持。故根据事故责任，华农财险郑州支公司应对上述损失35380元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：华农财险郑州支公司于判决生效后十日内赔偿刘波损失35380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由王洪亮负担。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××**小型客车在华农财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险（保险责任限额为50万元、不计免赔）的事实，有漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及华农财险郑州支公司保险单予以证实，本院予以认定。由于王洪亮负全部责任，故对王洪亮驾驶豫Ｌ×××**小型客车在保险期间发生交通事故给车辆登记所有人刘波造成的损失，首先由华农财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由华农财险郑州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王洪亮予以赔偿。关于车辆损失的认定。刘波主张的车损所依据的价格评估报告意见书，系经刘波申请，一审法院委托河南亚宇价格事务所有限公司作出，评估意见为豫Ｂ×××**号小型客车车损为31380元。一审法院委托鉴定程序合法，河南亚宇价格事务所有限公司具有相应资质，华农财险郑州支公司虽有异议，但并未提供证据证明其主张，一审法院采纳该评估意见并无不当。关于施救费、评估费应否由华农财险郑州支公司承担的问题。施救费系刘波为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，华农财险郑州支公司称车辆可正常行驶达不到需施救程度，但并未提供证据证明其主张。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系刘波为确定豫Ｂ×××**号小型客车损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由华农财险郑州支公司在保险限额内承担。华农财险郑州支公司关于不承担施救费和评估费的上诉理由，本院不予采信。综上，华农财险郑州支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十六日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初258号 原告：蔡何云，女，1980年6月9日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王明山，男，1978年5月19日出生，汉族，住磁县。 被告：谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：岳书红，男，38岁，汉族，住磁县。 被告：曹文松，男，37岁，汉族，住磁县。 原告蔡何云与被告谢之华、岳书红、曹文松民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案。原告蔡何云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡何云撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年一月二十日 书记员  朱贝贝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林诗忠。 委托诉讼代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王永年，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市秀英区人民政府。 法定代表人柳战良。 委托诉讼代理人姚岗。 委托诉讼代理人麦发优。 再审申请人林诗忠因诉被申请人海南省海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）未按照约定履行棚户区改造安置协议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林诗忠申请再审称：1.《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》（以下简称《安置协议》）第三条第一项约定的补助金额，系依《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第十八条规定的安置补助标准计算得出，其实质就是约定给付安置补助费；2.《关于新海片区棚改项目回迁商品房交房公告》针对对象是被征收人，未区分是否有住房被拆，说明应向所有被征收人发放安置补助。综上，请求撤销一、二审判决，改判秀英区政府依照协议支付安置补助费。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款第二项规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。第二十二条规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。因此，临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。本案中，再审申请人未能提供证据证明其在征收范围内有合法房屋被征收，其请求支付临时安置费，不符合上述规定。再审申请人主张《安置协议》第三条第一项约定的补助实质为临时安置费，但是，《安置方案》第十八条的规定已经明确载明，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人。再审申请人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林诗忠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二一年一月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，男，住所地杭州市。负责人：何卫海，行长。被执行人：陆斌，男，1988年3月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陆斌归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金15987.94元并支付利息2657.89元（已算至2018年10月2日，此后按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）、违约金2709.19元、其他费用86.42元，合计21381.95元，并负担案件受理费161元，执行费139.82元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陆斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆斌名下无有价证券;被执行人陆斌名下有房产，本院已依法轮候查封；被执行人陆斌名下有车辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人陆斌名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2021年1月29日，本案未执行到位执行款15987.94元及利息、违约金等其他费用，受理费161元、执行费139.82元。暂未发现被执行人陆斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年一月二十九日代书记员 单含青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初385号原告：赵某，男，1987年7月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：陈某，男，1987年9月2日生，汉族，现住内蒙古自治区。赵某诉陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。赵某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费25.00元由赵某负担。审判员 薛 琪二〇二一年一月二十六日书记员 李白玉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初365号原告：张某，女，1978年6月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：常某，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二一年一月二十八日书记员  闫婉莹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初51号原告：姚文松，男，1971年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告：陈凤香，女，1975年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：姚文松，男，1971年4月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系陈凤香丈夫。被告：张家界市天健置业有限责任公司。统一社会信用代码91430800748373122Y，住所地张家界市子午路（市政站内）。法定代表人：覃乐天，执行董事。原告姚文松、陈凤香与被告张家界市天健置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审查。原告姚文松、陈凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付违约金3505元；2、判令被告支付逾期办理不动产证违约金223557.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月15日购买被告所开发的天健家园小区B2栋603号房屋，购房金额318645元，一次性付清，双方约定被告于2012年12月31日前交付原告所购房屋，但被告确于2013年4月18日才交付所购房屋。被告逾期交房110天，应承担交房违约金3505元，被告办理不动产证逾期2005天，应承担不动产证违约金223577.5元。由于被告拒绝向原告支付违约金，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告姚文松、陈凤香与被告张家界市天健置业有限责任公司于2012年5月15日签订的《张家界市商品房预售合同》第二十一条中明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或申请第三方调解，也可按第1种方式解决：1、提交张家界仲裁委员会仲裁；……。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列条件之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形的”的规定，本案中，原、被告双方在《张家界市商品房预售合同》中约定的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定应当具备的内容，且不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故合同履行过程中发生的争议，原、被告双方应按约定进行仲裁程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下:驳回原告姚文松、陈凤香的起诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，退回原告姚文松、陈凤香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二一年一月十九日法官助理王飞书记员周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初7号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人刘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月4月向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院指控，2020年6月30日11时左右，被告人刘某因邻居张某家修筑庭院地基时侵占了其土地，便拆除张某家的施工设施，张某阻止刘某时双方发生厮打，在此过程中刘某对张某拳打脚踢致张某右侧肋骨骨折。2020年7月1日，刘某主动陪同张某到甘谷县人民医院进行检查治疗，并支付了部分医药费。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤（二级）。被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某经口头传唤到案后能够如实供述其罪行，系自首且签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月。   被告人刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由且自愿认罪认罚。   经审理查明，被告人刘某与被害人张某系邻里关系。2020年6月30日，张某家修筑庭院地基时刘某认为占用了其家土地便拆除施工设施，在此过程中双方发生争吵厮打，刘某对张某拳打脚踢，致张某右侧肋骨骨折。次日，刘某主动陪同张某到甘谷县人民医院住院治疗并支付部分医药费4100元。经鉴定，张某损伤属轻伤（二级）。庭审后，经法庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人刘某在先行支付4100元的基础上，再次赔偿被害人张某各项经济损失30000元。   上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料，户籍证明，到案经过，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，住院病历、出院证明书及医药费票据，人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某的供述及签署的认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。   本院认为，被告人刘某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某经公安机关口头传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚；犯罪后积极救治被害人并先行支付部分医药费，与被害人达成民事赔偿协议，决定对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院   或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 周 乔   人民陪审员 王几生   人民陪审员 艾 芝     二○二一年一月二十七日   法官助理 黄彦威   书记员 丁 瑜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市**漳州二路中环国际**2704。 法定代表人：胡建民，总经理。 委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，山东怀禄律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许湲，女，1992年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛纳德尔新材料科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港东庄社区。 法定代表人：许方宽，总经理。 再审申请人青岛铸成置业有限公司（以下简称铸成公司）因与被申请人许湲、青岛纳德尔新材料科技有限公司（以下简称纳德尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 铸成公司申请再审称，原裁判适用法律确有错误。《一次性建筑模壳供货合同》属补足金互易合同，《青岛市商品房出售合同》是对补足金互易合同法律关系的履行，而非独立的合同。即纳德尔公司向铸成公司转移一次性建筑模壳所有权，铸成公司向纳德尔公司转移青岛市银川西路22号甲银川美居小区1号楼3单元101户房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，并再补足支付涉案房屋与一次性建筑模壳之间的差价。铸成公司与许湲签订的《青岛市商品房出售合同》是基于纳德尔公司对许湲的债权让与，由铸成公司直接向债权受让人许湲转移涉案房屋的所有权。原审均已认定《一次性建筑模壳供货合同》解除，《青岛市商品房出售合同》已丧失有效存在的基础，应予以解除，许湲应向铸成公司返还涉案房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 许湲提交意见称，铸成公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案《青岛市商品房出售合同》应否解除。经查，涉案《青岛市商品房出售合同》系铸成公司为履行其与纳德尔公司间《一次性建筑模壳供货合同》约定的付款义务，而依纳德尔公司要求与许湲签订。现双方对《一次性建筑模壳供货合同》已解除的事实均无异议，原审依法予以确定，并无不当。铸成公司认为《青岛市商品房出售合同》系《一次性建筑模壳供货合同》的附件，应随《一次性建筑模壳供货合同》的解除而解除。虽《青岛市商品房出售合同》是两公司约定以房款抵顶货款的产物，但《青岛市商品房出售合同》系铸成公司与许湲签订，且许湲并非《一次性建筑模壳供货合同》的当事人并已实际入住涉案房屋。原审据此认定两份合同在合同效力、解除等问题上不存在直接因果关系，即《一次性建筑模壳供货合同》的解除并不导致《青岛市商品房出售合同》的解除；继而依据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定在《一次性建筑模壳供货合同》解除的情况下，该合同双方当事人应在结算货款和认定违约责任之后，综合已付款的情况，确认各方责任数额和形式，而不应径行解除《青岛市商品房出售合同》，并据此驳回铸成公司所提解除《青岛市商品房出售合同》并要求返还涉案房屋的诉请，并无不当。 综上，铸成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛铸成置业有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十五日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢43号曹美丹：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曹美丹信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初9299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：95588537000********特此通知。二〇二一年一月十四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩琴，女，1985年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人韩琴因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩琴申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因韩琴不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩琴的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1885号原告：林仁容，女，1966年10月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**，现住址天津市滨海新区闽南石材****，统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，职务：总经理。原告林仁荣与被告天津市圣思达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林仁荣在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林仁荣撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年一月二十一日书记员  马晴
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4533号原告：陈某某，女，汉族，生于1990年2月6日，江西省丰城市人。委托诉讼代理人：龙见清，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雷，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：欧某某，男，汉族，生于1985年1月15日，贵州省习水县人。原告陈某某诉被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人龙见清、姚雷到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款本金80万元及资金占用费46168.78元（资金占用费以80万元为基数，自2019年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2020年8月13日（LPR：4.65%）为46168.78元，上述费用共计为846168.78元）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费及律师费用由被告承担。原告陈某某在庭审中明确第一项诉讼请求中资金占用费为以80万元为基数从2019年5月18日起按年利率4.65%计算至借款清偿之日止。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2018年11月正式确立男女朋友关系。之后被告以缺乏工地周转资金为由，以微信转账、支付现款方式向原告借款30万元；2019年5月18日，被告再次以同样的理由向原告借款50万元，付款方式为现金，同时借条上约定“一年内还清”。但直至今日原告仍未收到被告还款，现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告欧某某辩称：作为男人我愿意给他处理信用卡，但是我没办法确定还多少钱。今天是以民间借贷纠纷起诉的，我需要他拿出他的取款记录或转账记录。我转给他的记录他也有。信用卡的钱是有用，他是用在买车，车子是他的名字。民间借贷那条子是无中生有的事，可以问下原告，有没有确确实实借钱给我，那是在一起的时候说我辜负他就要我赔钱，关键是他自己不和我在一起了，不是我辜负他。就打个条子作证，所以民间借贷这条不会成立。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2018年11月正式确立男女朋友关系。被告欧某某向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某300000.00元，大写叁拾万元整，用于工地周转资金，微信转账取现。”被告欧某某在欠款人处签名捺印予以确认。2019年5月18日，被告欧某某向原告陈某某出具欠条一张，载明：“今欠到陈某某现金500000.00元，大写伍拾万元整，借款用于工地周转资金，限一年内还清。”被告欧某某在欠款人处签名捺印予以确认。另查明，原告陈某某与被告欧某某之间在2018年11月22日至2019年5月18日期间存在多笔微信转账记录。被告欧某某已向原告陈某某偿还了0.5万元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈某某主张两次分别向被告欧某某出借借款30万元和50万元，并向本院提交了两次借款的借条与欠条、双方微信转账记录、微信聊天记录、录音、信用卡银行催款通知等证据予以证明，对30万元的借款，经本院综合审查原告提供的多次微信转账记录、微信聊天记录、录音、原告的中信银行信用卡借贷流水等证据，其中在2020年2月11日的微信聊天记录中，被告方说：“车子贷款解决了！就没多少了！20几万信用卡”，原告随即反驳：“我爸爸我姐姐我嫂子的钱了（呢）。20几万，说得好轻松。快40万。”被告后面又回复：“只有慢慢还了”，结合本次聊天的前后内容及录音中原告向被告催收借款的情况，应认定原、被告之间借款事实的存在，30万元的借条是双方的真实意思表示，是结算后出具的借据，故本院对该30万元借款本金予以支持。对50万元的借款，原告诉称是为被告支付工资及其他用途，部分是给被告的，部分是转给其他人的，但原告没有向本院提交工资表、发放工资的图片或转账给其他人的证据予以佐证，也没说明资金的来源，故本院不予支持。关于利息，因30万元的借款，双方未约定借款利息，也未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支持利息。”之规定，故对原告主张利息不予支持。因被告欧某某已归还0.5万元，故还需向原告陈某某归还30万元-0.5万元=29.5万元。关于律师费，因原、被告之间未约定律师费，且律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，故对律师费不予支持。被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证和辩论意见的放弃，因此造成的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧某某在本判决生效之日起十五日内向原告陈某某归还借款29.5万元。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6130.84元，由原告陈某某承担3993.44元，由被告欧某某承担2137.40元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二一年一月十一日法官助理陈和锐书记员杨敏
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1181刑初493号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人殷某，男，汉族，1995年4月5日出生于安徽省天长市，高中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月10日被天长市公安局刑事拘留，同年9月17日被天长市公安局取保候审。同年12月15日被天长市人民法院决定逮捕，同年12月22日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。 天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年4月9日凌晨4时许，被告人殷某及朋友崇城彬等人在天长市唐城“在路上”酒吧消费完欲离开时，在酒吧门口，崇城彬被曹某无故打了脸部一巴掌，后曹某与朋友葛某返回酒吧。崇城彬遂回到酒吧与曹某、葛某发生争吵，被告人殷某紧跟在崇城彬后面无故拿起酒吧舞台上的话筒架子砸向葛某头部，造成葛某头皮裂伤，伤口长度约1.5厘米。 案发后，被告人殷某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人殷某赔偿被害人经济损失并已取得谅解。 指控认为，被告人殷某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷某是自首，可以从轻处罚。被告人殷某认罪认罚，可以从宽处理。被告人殷某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。 上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人唐某、崇城彬、周某、曹某、汪某、辛某的证言、受案登记表、接处警情况登记表、天长市人民医院疾病诊断证明书、葛某损伤情况分析、现场勘验笔录、伤情检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押清单、现场监控视频、到案情况说明、收条、谅解书、物证话筒架一个、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷某持凶器随意殴打他人,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人殷某赔偿被害人损失，并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人殷某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人殷某可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 强 人民陪审员  梅永桃 人民陪审员  潘瑞荣 二〇二一年一月十五日 书 记 员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包生，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城二村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人包生因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 包生申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因包生不服其与城二村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，包生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包生的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠