wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1632号 上诉人（原审原告、反诉被告）:曾浩滨，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱阿伟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小燕，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）:苏亮新，男,汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审第三人）：龙岩市新罗区西城街道企业发展服务中心，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：邓仕荣，主任。 被上诉人（原审第三人）：龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：傅杭华，主任。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁训顺，龙岩市新罗区西城法律服务所法律工作者。 上诉人曾浩滨、苏亮新因与被上诉人龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处、龙岩市新罗区西城街道企业服务中心租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人苏亮新收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏亮新撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范文祥 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈 倩 书 记 员 吴姗姗 附主要适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初52号 原告贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县影山镇友芝村沙井组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人刘美标，该公司总经理。 委托代理人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告黔南州人力资源和社会保障局。 法定代表人潘建辉，该局局长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人陆琦，女，1990年10月8日生，侗族，住贵州省凯里市。 原告贵州宏发矿业有限公司诉被告黔南州人力资源和社会保障局、被告黔南布依族苗族自治州人民政府工伤认定及行政复议一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”、第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第一款：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。”之规定，经审查，被告黔南布依族苗族自治州人民政府复议维持了黔南州人力资源和社会保障局作出的行政行为，故应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案不属于本院管辖的一审行政案件，依法应移送有管辖权的基层人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送独山县人民法院审理。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇二〇年四月七日 法官助理周洪 书记员张曼予
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3548号原告：刘教珑，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑小兵，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘教珑与被告郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘教珑于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘教珑提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘教珑撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘教珑负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二一年一月二十日书 记 员  蔡子欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终120号上诉人（原审被告）：李光禄，男，生于1964年4月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓继珍，女，生于1967年10月24日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人（原审被告）：李盾，男，生于1988年9月15日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审原告）：周荣强，男，生于1962年5月4日，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人李光禄、邓继珍、李盾与被上诉人周荣强民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决关于案涉借款本金以及借款人偿付利息的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2383号民事判决；二、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。上诉人李光禄、邓继珍、李盾预交二审案件受理费9600元予以退回。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二一年一月二十八日法官助理叶迪书记员覃烨
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢216号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟、徐玉兰、兰乔良、乔辉、张建国、张杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0381民初4407号民事判决书，申请执行标的56685.37元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初134号原告：李建华，男，1990年9月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：夏万东，男，1968年7月27日生，住盐城市盐都区。原告李建华与被告夏万东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人钱荣山、被告夏万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告医药费29947.72元，住院伙食补助费990元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月11日8时40分左右，骑电动自行车沿建军东路（天山路至）由东向西逆向行驶，与原告骑电动自行车在上述地点相碰，致原告受伤，被告在该起事故中负全部责任，原告无责任。原告在2018年12月11日被送到盐城新东仁医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折，医院为原告进行右锁骨骨折切开复位内固定术，植入内固定，住院16天，原告花去医疗费19867.66元；2019年12月3日原告为了取出内固定，再次入住盐城市东仁医院，住院17天，花去医疗费10080.06元。上述医疗费都是原告支付的，原告就这次交通事故后续处理事宜，多次找被告，被告拒不出面也不接听电话，原告为了维护自身的权益，故向法院提起诉讼。被告夏万东辩称：案涉交通事故是原告撞的我，事故发生后我向原告垫付了3500元医疗费，因为是原告撞的我，不是我撞的他，所以我不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日8时40分，夏万东骑电动自行车沿建军东路（天山路至）由东向西逆向行驶，与李建华骑电动自行车在上述地点相碰，致李建华受伤。事故发生当日，李建华被送至盐城新东仁人民医院住院治疗16天，于2018年12月11日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2018年12月17日出院，出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，每月来院复查一次，直至骨折愈合，骨愈合前，不要行右上肢剧烈运动，如有不适随时来院复诊。2019年12月3日，原告至盐城新东仁人民医院住院治疗17天，于2019年12月5日行右锁骨骨折术后切开取内固定术，后于12月20日出院，出院诊断为：右锁骨骨折内固定术后骨性愈合。该段治疗期间，共产生医疗费用29947.72元。2018年12月11日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，编号：320900590000072480号认定：“夏万东负全部责任，李建华无责任”。另查明，被告已为原告垫付医疗费3500元。庭审中，原告明确其主张的医药费金额变更为26447.72元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李建华因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告虽对事故发生的事实及责任认定存有异议，但并未及时就交通事故认定书提起复核，也未提供证据对其所持异议予以证明。故该认定书可以作为处理本案的证据，具有证明力，即本起事故夏万东负全部责任，李建华无责任。（二）关于原告在本案中主张的医疗费用的审核确认。经对原告在本案中提供的医疗费用票据结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院认定原告因本起事故产生医疗费29947.72元、伙食补助费990元=（16天+17天）×30元/天，上述费用合计30937.72元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，被告负本起事故的全部责任，本院依法确认对原告李建华因本次交通事故造成的损害后果的发生应由被告夏万东承担全部赔偿责任，即被告需赔偿原告因本起事故产生的损失30937.72元，因被告已垫付医疗费3500元，故被告还需赔偿原告27437.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告夏万东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建华损失27437.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，依法减半收取287元，由被告夏万东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 凡二〇二一年一月二十九日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释[2020］15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执45号本院立案执行的申请执行人王露艇与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1716号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执33号刘井书、桂阳县加南制衣工艺有限公司：刘井书与桂阳县加南制衣工艺有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人桂阳县加南制衣工艺有限公司支付了刘井书经济补偿金。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年一月十八日书记员  李华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执50号之二申请执行人：郜金峰，男，汉族，1965年7月7日生，住汝州市。被执行人:赵年光（曾用名赵年广、赵碾光），男，汉族，1958年5月4日生，身份证号4112191958********，住汝州市案由：买卖合同纠纷。申请执行人郜金峰申请执行被执行人赵年光买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2871号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵年光在财付通账户内存款人民币14432.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月八日书记员  鲁晨阳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5654号 原告：金俊红，女，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州余约服装有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路******。 法定代表人：徐天一，总经理。 委托诉讼代理人：章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 原告金俊红与被告杭州余约服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，请求：1.被告向原告支付货款52389元；2.被告向原告支付逾期利息损失5535.77元（以52389元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付利息，暂计至2020年7月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告金俊红、被告杭州余约服装有限公司的委托诉讼代理人章吴睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告金俊红曾与案外人贾连娣合伙经营服装。2018年7月27日至同年9月21日期间，被告杭州余约服装有限公司陆续向其二人娣购买服装，案外人潘超媛接受被告委托收取部分货物并在送货单上签字，送货单上载明的客户名称为“星光”。2018年9月22日，被告委托潘超媛向原告支付货款15000元。2018年10月18日，潘超媛向原告出具对账单一份，载明：“星光之前总帐结到9月21号77519元，9月22号转了15000元，10月18退10130元，剩余未结款52389元，账目已对。”现原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，要求依法解决。 经查，2017年至2019年期间，被告杭州余约服装有限公司为潘超媛缴纳社保。除本案买卖合同关系外，贾连娣与被告法定代表人徐天一另有交易往来。2018年10月22日，徐天一通过微信向贾连娣订购服装，货款金额12200元。徐天一于当日通过支付宝转账方式向贾连娣支付了上述货款。本案审理中，贾连娣表示同意由原告向被告主张相应货款，其不要求参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告已于2018年9月21日前收到相应货物，原、被告未约定价款支付时间，现原告要求被告支付剩余货款并自2018年10月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，贾连娣亦同意由原告自行向被告主张相应货款，故对原告的相应诉请，本院予以支持。但原告主张的计息标准有误，本院依法予以调整。关于被告认为货款金额无法核对的抗辩意见，本院认为，被告欠付的货款金额有送货单及潘超媛向原告出具对账单为证，结合被告在2017至2019年为潘超媛缴纳社保的事实，本院对原告主张的货款金额予以确认。关于被告认为徐天一支付给贾连娣的12200元系本案货款的抗辩意见，本院认为，根据贾连娣与徐天一的微信聊天记录及上述款项的付款时间，本院认定天一支付的上述款项与本案货款无关，故本院对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州余约服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金俊红货款52389元； 二、被告杭州余约服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金俊红利息损失3900元，并自2020年7月24日起，以货款52389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续向原告金俊红支付利息损失至上述货款付清之日止； 三、驳回原告金俊红的其他诉讼请求。 若被告杭州余约服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告金俊红负担24元，被告杭州余约服装有限公司负担604元。 原告金俊红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州余约服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二一年一月二十日 书记员  朱琦
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢188号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、李杰、张德平、郑刚： 本院依照（2014）沂水证经字第2823号执行证书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、张德平、郑刚金融借款合同纠纷一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现（2014）沂水证经字第2823号执行证书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初251号 原告：邢海霞，女，1987年5月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：李振周，男，1983年3月12日出生，汉族，住无棣县。 原告邢海霞与被告李振周民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海霞到庭参加诉讼，被告李振周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢海霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款28000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营运输业务需要，从2018年开始多次向原告借款28000元，后于2019年7月7日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故起诉。 李振周未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李振周多次向原告邢海霞借款，截止到2019年7月7日，被告累计欠原告28000元，被告为原告出具借条一张，内容为：今李振周借邢海霞现金贰万捌仟元整，截止还款日期2020年7月7日。 本院认为，李振周多次向邢海霞借款，邢海霞将款项交付给李振周，双方之间的民间借贷关系成立并生效。李振周书写的涉案借条系其真实意思表示，其应当按照借条内容履行还款义务。在李振周未到庭反驳邢海霞主张亦未到庭提供证据反驳邢海霞主张的情况下，本院认定李振周尚欠邢海霞本金28000元未予偿还。因涉案借条未载明利息约定情况，故原告主张的利息自原告起诉之日即2021年1月8日起按照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。 被告李振周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振周于本判决生效后十日内偿还原告邢海霞借款28000元及利息（以28000元为基数，自2021年1月8日起至实际偿付之日止按照年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由被告李振周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 燕
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初255号原告：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：赵洁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵季，该公司业务员。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。被告：杨昌青，男，1982年1月29日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王奇，男，1993年8月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。第三人：高维峰，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司（以下简称鼎晟出租车公司）与被告杨昌青、王奇，第三人高维峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟出租车公司的委托诉讼代理人赵季、张继存，第三人高维峰到庭参加诉讼。被告杨昌青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎晟出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨昌青和王奇共同赔偿原告给付王鹤达的赔偿款35,823.54元。2.诉讼费由杨昌青和王奇承担。事实与理由：高维峰在鼎晟出租车公司承包了车牌号为×××号出租车一辆。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，将×××号出租车转包给杨昌青经营，后杨昌青又将该车辆转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇驾驶×××号出租车在宜山路与兴隆街路口处发生交通事故，与苗军驾驶的×××号出租车相撞，造成×××号出租车内的乘客王鹤达受伤。本起事故，经交警队认定，王奇负全部责任。王鹤达选择客运合同纠纷主张权利，吉林市丰满区人民法院依法作出（2019）吉0211民初186号民事判决书，判决鼎晟出租车公司赔偿王鹤达各项损失35,432.54元，诉讼费391.00元由鼎晟出租车公司承担。该判决生效后，鼎晟出租车公司赔偿了王鹤达经济损失35,823.54元。因（2019）吉0211民初186号民事判决书认定，高维峰与杨昌青签订《包车协议》系非法转包，杨昌青又将该车辆转包给王奇亦系非法转包。鼎晟出租车公司基于客运合同关系赔偿了王鹤达的经济损失，但真实的侵权人和有过错的一方当事人应为杨昌青和王奇。鼎晟出租车公司基于侵权关系，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨昌青、王奇未作答辩。高维峰述称，承认原告陈述的案件事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鼎晟出租车公司系×××号出租车的所有权人和经营权人。2016年8月12日，鼎晟出租车公司与高维峰签订了《出租车双班承包合同》一份，约定由高维峰承包经营鼎晟出租车公司的×××号出租车一辆，运营期限为2016年8月18日起至2024年8月18日。2017年4月11日，高维峰与杨昌青签订《包车协议》，将×××号出租车转包给杨昌青经营，约定包车时间从2017年4月11日10:00到本车8年下线为止。后杨昌青又将×××号出租车转包给王奇驾驶。2018年9月6日22时48分许，王奇无证驾驶×××号出租车沿宜山路由东向西行驶至宜山路与兴隆街路口处时，因违反交通信号灯指示通行，与沿兴隆街由南向北行驶的苗军驾驶的×××号出租车相撞，造成×××号出租车内的乘客王鹤达受伤。本起事故经交警部门认定，王奇承担全部责任。王鹤达因伤住院治疗终结后，向吉林市丰满区人民法院提起民事诉讼，请求按照客运合同法律关系主张权利。吉林市丰满区人民法院依法作出（2019）吉0211民初186号民事判决书，判决鼎晟出租车公司赔偿王鹤达各项损失合计35,432.54元，并负担案件受理费391.00元，合计35,823.54元。此判决生效后，鼎晟出租车公司一次性赔偿王鹤达各项损失35,823.54元，申请执行费218.00元。鼎晟出租车公司现以杨昌青、王奇侵权为由，向本院提起民事诉讼，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：鼎晟出租车公司提交的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初186号民事判决书一份、法律文书生效证明复印件一份、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1555号民事裁定书一份、《出租车双班承包合同》一份、《包车协议》一份、王鹤达身份证复印件及王鹤达出具的收条各一份。未予采信的证据有：中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件一份，因无法认定该卡的持有人系王鹤达，故不能确认其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，鼎晟出租车公司主张对于王鹤达的损失，真实的侵权人和有过错的当事人应为杨昌青和王奇。而杨昌青使用案涉车辆是基于其与高维峰之间签订了《包车协议》，王奇使用案涉车辆是基于杨昌青的再次转包。在鼎晟出租车公司与高维峰签订的合同中，对是否允许高维峰再次转包并未作出明确约定。杨昌青与王奇均是基于合同关系使用案涉车辆，而高维峰与杨昌青之间、杨昌青与王奇之间的包车合同，在没有被依法确认无效或被撤销的情况下，不能认定杨昌青和王奇侵害了鼎晟出租车公司的民事权益。鼎晟出租车公司向本院提交的证据，不能证明上述转包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，违背了公序良俗，即不足以证明其事实主张，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费348.00元，由吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜丽新人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  姜 君二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28035号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。黄浦区河南南路XXX弄XXX号。被执行人顾慧琼,女,1987年12月3日生,汉族,住上海市黄浦区河南南路****。本院在执行(2020)沪0115民初33916号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但未实际冻结到资金。本院已轮候查封了被执行人与案外人共同共有的位于上海市闵行区江柳路XXX弄XXX号XXX-XXX层，但现不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年1月7日，本院终本约谈申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执224号申请执行人：胡烘畅被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人胡烘畅与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘传华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘传华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初150号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人叶彦中，男，1981年10月8日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，网约车司机，户籍地婺源县；因打架于2017年1月17日被决定行政拘留五日；因本案于2020年12月19日被行政拘留十日，并处罚款200元，同年12月29日被刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人叶彦中犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年12月19日上午9时许，被告人叶彦中驾车从杭州市萧山区经济开发区鸿兴路左转至高新八路（高新八路路口施工有部分路面封道），被害人苏某驾车在高新八路路口处等红灯，被告人叶彦中以被害人苏某的停车位置影响其通行为由与被害人苏某发生争执，在争执过程中，被告人叶彦中朝被害人苏某吐了口水，被害人苏某遂在被告人叶彦中头部打了一拳，被告人叶彦中亦在被害人苏某头脸部打了一拳，致使被害人苏某头面部受伤。经鉴定，被害人苏某遭受钝性外力作用导致面部多发创痕累计5.6ｃｍ，右眼眶下壁、内侧壁骨折，右侧颧骨骨折，右侧上颌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人叶彦中和被害人苏某先后向公安机关报案，双方等候在现场接受民警调查。被告人叶彦中归案后如实供述上述事实。 案发后，被告人叶彦中家属已代为与被害人苏某达成和解，已赔偿对方损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人叶彦中的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人叶彦中有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人叶彦中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶彦中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶彦中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  高洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保10号申请人：杨明丽，女，生于1978年9月7日，汉族，宜城市人，住宜城市。被申请人：湖北省新合作房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作食品城****。法定代表人：郑文，该公司执行董事兼总经理。申请人杨明丽于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省新合作房地产开发有限公司的银行存款240万元，并以其投保的《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人杨明丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北省新合作房地产开发有限公司的银行存款240万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人杨明丽负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二一年一月十九日书记员  吴婉婷
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执10号之二 申请执行人：赵文生，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地成安县。 被执行人：靳云云，男，汉族，1993年4月6日出生，住所地成安县。 本院在执行赵文生与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人靳云云名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳云云名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 帅
湖南省长沙市开福区人民法院 保全结果和期限告知书 （2021）湘0105执保70号 申请人湖南中禧运输服务有限公司与被申请人长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司湖南分公司运输合同纠纷一案，申请人湖南中禧运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长城物业集团股份有限公司、长城物业集团股份有限公司湖南分公司银行存款35元或查封、扣押等额财产。本院依据（2021）湘0105民初412号民事裁定,于2021年1月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保70号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初34号 原告：周玉坤，男，1960年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳娇，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：胡欣峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：913301837494835852。 责任人：张昉，经理。 委托诉讼代理人：钱林楠，该公司员工。 原告周玉坤诉被告胡欣峰、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以诉前调收案并于2021年1月4日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告周玉坤的委托诉讼代理人周振洪、孙艳娇，被告胡欣峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2020年8月11日，被告胡欣峰驾驶浙Ａ8××××小型汽车在305省道金鑫市场路段由西向东行驶时与由北向南周玉坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周玉坤受伤及车辆受损的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：胡欣峰负事故的主要责任；周玉坤负事故的次要责任。周玉坤为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、胡欣峰赔偿周玉坤各项损失共计59092.90元；2、太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，周玉坤减少诉讼请求第一项标的为49092.90元。 二、事故发生时，胡欣峰驾驶的浙Ａ8××××小型汽车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，周玉坤先后在杭州市富阳区××人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，其中住院治疗28天。 四、事故发生后，太平洋保险公司已垫付10000元，胡欣峰已垫付2000元。 本院根据当事人的庭审陈述及有效证据，认定周玉坤因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。经庭审各当事人核实后为55831元。太平洋保险公司要求扣除非医保费用。本院认为太平洋保险公司未提供扣除的依据，本院不予采信，据此认定周玉坤的医疗费为55831元。 2、住院伙食补助费。周玉坤住院28天，其主张按100元/天计算，本院予以确认，故住院伙食补助费为2800元。 3、交通费。周玉坤主张2000元，但未提供相应的证据，本院酌情确定500元。 4、财产损失。周玉坤主张电动车修理费1100元，二被告均无异议本院予以确认。但其主张服装损失，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予确认。 以上合理损失共计60231元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为58631元（医疗费+住院伙食补助费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为500元（交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为1100元。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，胡欣峰负事故的主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于胡欣峰驾驶的浙Ａ8××××小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，周玉坤的损失应首先由太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据周玉坤的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿周玉坤损失10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿周玉坤500元；在财产赔偿限额范围内赔偿周玉坤1100元；合计11600元。 周玉坤超出交强险赔偿限额的损失为48631元。本院根据侵权责任，确定该部分损失由胡欣峰一方承担80%即38904.80元。鉴于胡欣峰驾驶的浙Ａ8××××小型汽车在太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元），故本院认定上述款项由太平洋保险公司直接赔偿给周玉坤。胡欣峰已经垫付的2000元，应视为替太平洋保险公司垫付，胡欣峰可另行向太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司已支付10000元，予以扣除后，太平洋保险公司实际尚应赔偿周玉坤损失合计38504.80元。 综上所述，本院对周玉坤诉讼请求中合法合理的部分予以支持，多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿周玉坤损失38504.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回周玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（预交1277元），减半收取513.50元，由周玉坤负担208.50元，胡欣峰负担305元。 周玉坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡欣峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二一年一月三十日 代书记员 杨 岚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6022号 申请执行人张起如,男,1989年09月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人钟耀辉,男,1989年03月03日出生,住所地浙江省武义县。 本院在执行申请执行人张起如与被执行人钟耀辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6022号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二一年一月十八日 书记员  张 依
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保60号申请人（原告）：邓峰，男，1993年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄震宇。被申请人（被告）：杭益军，男，1990年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：黄林，女，1993年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月11日受理了原告邓峰与被告杭益军、黄林追偿权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初325号。申请人邓峰于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭益军、黄林的财产在价值12万元以内予以查封、冻结。申请人邓峰以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杭益军、黄林的银行存款12万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月十四日书记员  侯 茜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初70号原告：罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇松岗小区。法定代表人：胡建博，总经理。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗平碧泰房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道文笔路******。法定代表人：李文岳。原告罗平县精厦建筑实业有限责任公司与被告罗平碧泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗平县精厦建筑实业有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书等材料后，未在七日内按照诉讼费预交通知书的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗平县精厦建筑实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 龙 彦二〇二一年一月二十五日书记员 罗宏琛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初242号申请人：武汉溢春（集团）阳逻绿化有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安大道。法定代表人：陈志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被申请人：武汉市华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**。法定代表人：刘升勇。担保人：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市洪山区/div>负责人：刘洪，该公司总经理。申请人武汉溢春（集团）阳逻绿化有限公司与被申请人武汉市华侨城实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人武汉溢春（集团）阳逻绿化有限公司向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人名下存款400万元或依法查封其名下相应价值的财产；2、保全费由被申请人承担。担保人锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为本次财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉溢春（集团）阳逻绿化有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市华侨城实业发展有限公司名下银行存款400万元，银行存款不足的，查封其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇二一年一月十九日书记员  潘 雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终111号上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：刘振铎，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人李俊伟因与被上诉人刘振铎买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊伟于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李俊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5660元，减半收取为2830元，由上诉人李俊伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初4131号 原告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。住所地：西安市曲江新区。负责人：张婉文，该支行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吕志峰，男，汉族，1982年6月1日出生，住西安市新城区。    本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被告吕志峰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审  判  员    李       漾 二〇二一 年 一 月 二十六日    书  记  员    张   婧   媛 1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1314号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1966年3月19日生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地常州市天宁区。因本案于2020年10月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1193号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日21时许，被告人李某驾驶车辆至常州市武进区湖塘镇花园街大桥下停车场，与其他车辆并排停在该停车场。当晚22时许，李某乘坐其苏ＤＣ××**号沃尔沃越野车由代驾驾驶驶入该停车场内，并停放于被告人李某的车辆尾部。当晚23时许，被告人李某至该停车场驾车离开，认为苏Ｄ××**号沃尔沃轿车停车不规范、加大了其车辆驶出的困难，遂持车钥匙对该车的左侧车门、引擎盖等部位进行刮划，致使该车辆外观损坏，经鉴定涉案车辆被损毁价值人民币17205元。后，被告人李某驾车离开现场。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人李某经公安机关电话通知，于2020年10月13日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人李某的陈述，车辆照片、维修清单、维修发票、收据、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年一月五日书记员  吴艳玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11844号 原告：慈溪市长河娟英房产中介服务部，住所地：慈溪市长河镇沧田村余庵西路**，统一社会信用代码：92330282MA2EJPT502。 经营者：沙娟英，女，1961年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张娟，女，1985年12月11日出生，汉族,住慈溪市。 第三人：胡国权，男，1956年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市长河娟英房产中介服务部诉被告张娟居间合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告慈溪市长河娟英房产中介服务部于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市长河娟英房产中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市长河娟英房产中介服务部负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2710-2715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：古丽瑶，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人古丽瑶因诉中山市自然资源局建设工程规划许可案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终552、554-558号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是古丽瑶提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，古丽瑶起诉请求确认被诉《建设工程规划许可证》无效，但其既非被诉行政行为的相对人，亦与该行为无法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院裁定不予立案，并无不当。古丽瑶申请启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古丽瑶的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年一月二十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初6号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱正国，男，1983年5月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人朱正国因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月2日被常熟市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日经该局决定取保候审，同年2月26日经常熟市人民检察院以涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日由常熟市公安局宣布逮捕，因发热无法排除新冠肺炎可能，常熟市看守所暂时不予收押，经常熟市公安局决定取保候审。 被告人陆文龙，男，1983年11月4日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人陆文龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月26日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人朱正国、陆文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱正国分别伙同被告人陆文龙、顾某（另处理）于2019年12月至2020年1月间，受廖某（另案处理）指使，由朱正国安排陆文龙、顾某分别驾车携带“多卡宝”设备和大量电话卡，多次至常熟市、太仓市等地进行开机运营、看管维护，被告人朱正国从中非法获利人民币19470元，其中被告人陆文龙参与非法获利人民币13770元。在上述期间，诈骗犯罪分子通过被告人朱正国、陆文龙提供的电话号码，以拨打电话的方式对多名被害人实施电信诈骗。被告人朱正国、陆文龙到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人朱正国主动退出违法所得人民币6745元，被告人陆文龙主动退出违法所得人民币12725元，现均暂扣于常熟市公安局。公诉机关认为被告人朱正国、陆文龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱正国、陆文龙均系主犯；均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人朱正国有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人陆文龙有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱正国、陆文龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱正国、陆文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱正国、陆文龙的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱正国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陆文龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、暂扣于常熟市公安局的退赃款人民币19470元，由该局予以收缴；暂扣的作案工具多卡宝、电话卡、手机等，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月十二日 书记员  苏敏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢12号申请执行人：杨某，男，汉族，1955年9月21日出生，住乐安县。被执行人:范某，男，汉族，1977年9月27日出生，住崇仁县。被执行人:胡某，男，汉族，1975年8月15日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人范某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人范某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某、胡某银行存款82000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员宁倍
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初71号 原告:刘丽萍，女，生于1975年4月9日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈波，男，生于1970年8月23日，住开江县。 被告：罗良俊，男，生于1966年10月17日，汉族，住开江县。 被告：蒋红，女，生于1970年4月11日，汉族，住开江县。 被告：四川三罗房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 原告刘丽萍与被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人陈波、被告四川三罗房地产开发公司的委托诉讼代理人陈苗苗明到庭参加诉讼，被告罗良俊、蒋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽萍诉称，请求法院判决：三被告共同偿还借款本金100000元并按月利率2.5%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：2012年12月13日，原告经人介绍将100000元出借给因经营项目差资金的三被告。三被告在收到借款后，向原告出具了一份书面借条，明确约定了借款金额、借款人和利率标准。三被告借款后，一直不履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告四川三罗房地产开发公司于2018年10月30日向原告出具两份利息结算清单，但仍未按照清单金额支付利息。三被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告四川三罗房地产开发公司辩称，原告诉称其向三被告出借100000元属实，但是借款利率应当按照变更后的标准计算（月利率1%）。 被告罗良俊和蒋红未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋红、罗良俊系夫妻关系。被告四川三罗房地产开发公司的法定代表人为蒋红。三被告因经营项目差资金提出向原告借款，借贷双方对借款事宜达成合意后，2012年12月13日，三被告在收到原告出借的100000元后，共同向其出具一份书面借条，主要内容：今借到刘丽萍现金100000元，借款时间：2012年12月13日至2013年12月12日，借期一年，月利率2.5%。借款人：罗良俊、蒋红并加盖四川三罗房地产开发公司印章。2018年10月30日，被告四川三罗房地产开发公司向原告出具借款利息清单，约定2014年4季度月利率为1.5计4500元，2015年1月1日—2015年12月31日，月利率1%，计12000元，共计16500元（但未实际支付）。经庭审查明，三被告向原告借款后至今从未履行还本付息义务。现原告向本院提取诉讼，要求三被告共同偿还借款本金100000元并按月利率2.5%的标准支付利息至借款偿还完毕之日止。 上述事实，有原、被告的陈述及双方向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，三被告以经营工程差资金为由向原告借款100000元，并在收到借款后共同向原告出具书面借条一份，明确约定了借款金额、借款期限和利率标准，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。三被告在借款后，作为共同借款人应当按照借款合同的约定共同履行还本付息的义务，故对原告诉请三被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借贷双方在借款时，对借款利率进行了明确约定，应当按照约定利率支付借款利息，本案借贷双方在借款合同成立并生效时约定月利率2.5%，超过法律规定，对超过部分不予支持。2018年10月30日由被告四川三罗房地产开发公司向原告出具的借款利息计算清单，对借款月利率标准作出了调整由约定的2.5%降低到1.5%和1%，在原告作为出借人（债权人）未提供证据证明其提出过异议的情况下，该行为应当认定为借贷双方的合意，故对2015年12月31日之后的借款月利率标准应当继续按1%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发公司于本民事判决书生效后30内共同向原告刘丽萍偿还借款本金100000元并从2012年12月13日以该金额为基数按月利率2%的标准支付利息至2014年9月30日，从2014年10月1日按月利率1.5%的标准支付利息至2014年12月31日，从2015年1月1日按月利率1%的标准支付利息至还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告罗良俊、蒋红和四川三罗房地产开发公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈玖铄
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5896号上诉人（原审原告）：邓德道，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨富安，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。上诉人邓德道因与被上诉人杨富安民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓德道的委托诉讼代理人陈林清，被上诉人杨富安的委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓德道上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人给付上诉人借款142500元；3、支付一、二审法院诉讼费。事实和理由：1、一审法院对本案认定事实不清，判决错误。理由是：被上诉人在2012年6月2日借我160500元，2013年12月借我142500元，前后被上诉人借款2笔，分别给我出具2份独立的借条，虽然被上诉人在2012年7月31日还我13万，但从时间上看，被上诉人偿还的是2012年6月2日借款160500元这笔，2013年12月借款142500元还没发生，而不能冲抵142500元。我现在起诉的是2013年12月被上诉人借款142500元，被上诉人不能用160500的还款转账凭证冲抵我142500元借款来抗辩，所以上诉人的142500元诉讼请求应当成立，被上诉人应于偿还。2、上诉人的诉讼时效没有超期。2013年至今被上诉人对上诉人的借款上诉人一直在主张权利，理由和证据是：自2014年至2018年上诉人找被上诉人还款，被上诉人一直同意给但没有兑现。2018年4月15日，我找被上诉人还款，被上诉人说王彦军借其22万元至今未还，对上诉人出具一份授权委托书，委托上诉人找王彦军要钱，并把王彦军对其出具的借条交给上诉人，由上诉人找王彦军要钱，要回后冲抵偿还我的借款（委托书附后）由此可以断定，没有超过法律规定的诉讼时效，其次上诉人对被上诉人要款通话记录录音（U盘、光盘附后）也可以证明上诉人142500元没有超过诉讼时效。请二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。杨富安辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓德道向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款现金142500元整及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月，被告杨富安向原告邓德道借款142500元，并言明2013年12月16日偿还；还出具了借条一张：“今借到邓德道现金壹拾肆万贰仟伍百元正到2013、12月16号还。借款人杨富安2013、12月”。被告称这是2012年被告向原告借款15万元，清偿后尚欠1万元借款本金产生的高额的利息，并提供了2012年7月31日给原告邓德道转款130000元的转款凭证，且认为邓德道这笔借款已过诉讼时效。一审法院认为，原告对自己的诉讼请求有责任提供证据。原告邓德道称一直在找被告杨富安要钱，并称是通过手机打杨富安的电话要钱的，可以调取通话记录。民法通则对诉讼时效的保护期间是两年。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。开庭之后，原告邓德道到电信部门调取的通话记录只有近期和杨富安的通话，即10月29日至11月27日的通话记录，前期通话记录缺失。甚至连半年的通话记录也没有，不能形成一个完整的证据链，原告邓德道要承担举证不能的不利法律后果。无论按民法通则还是总则，均已超诉讼时效，因此，原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告邓德道的诉讼请求。案件受理费1575元（已减半），由原告负担。本院二审期间，上诉人邓德道向本院提交了：1、被上诉人杨富安在2012年6月2日给上诉人出具160500元借条一份、2013年12月给上诉人出具142500元借条一份，拟证明两笔借款独立存在，13万元还款凭证抗辩本诉借款的理由不能成立；2、被上诉人对上诉人出具的委托书一份、被上诉人债权借条一份，拟证明上诉人的起诉未超过法律规定的诉讼时效，2018年4月15日上诉人主张债权时被上诉人同意给付，并用自己的债权收回冲抵借款。前期为诉讼时效中断，新的诉讼时效应从2018年4月15日重新计算，上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效没有超期；3、通话录音、U盘，拟证明被上诉人收到了142500元借款和本案没有超过诉讼时效。被上诉人质证称，第一份证据一审已经提交，认可借条的真实性，对证明目的不予认可，上诉人向被上诉人借款15万元，上诉人出具了160500的借条，142500元是1万元产生的利息。委托书是被上诉人委托上诉人向案外人索要欠款，与本案没有关系，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，结合双方当事人提交的证据和诉辩意见，本案的争议焦点在于邓德道主张的本案债权是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再予以保护的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借条明确约定还款期限为2013年12月16日，邓德道称一直在主张权利，但其未能提供证据证明其在诉讼时效届满前就案涉借款向杨富安提出履行的请求或杨富安同意履行义务等诉讼时效中断的情形,对此应当承担举证不利后果。上诉人提供的委托手续、录音等证据既不能证明诉讼时效期间之内存在中止、中断事由，亦不足以证明诉讼时效届满后本案存在诉讼时效重新计算的情形，杨富安在一审时提出了诉讼时效抗辩，因此原审以诉讼时效期间届满为由不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人邓德道的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由上诉人邓德道负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月二十日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初116号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：林惇春，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林惇春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林惇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告借款本金计3,166.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计5,462.67元（暂算至2020年10月31日止，费用1,054.24元，利息1,241.86元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年1月28日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡洪城热购信用卡金卡；信用卡卡号：62×××89。三、截至2020年10月31日，信用卡欠费情况：1．本金：3,166.57元；2．利息：1,241.86元；3．违约金：659.76元；4．账单分期手续费：394.48元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、账单分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及账单分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付还款违约金的诉求不予支持。被告林惇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林惇春于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金3,166.57元、账单分期手续费394.48元及利息（截至2020年10月31日利息1,241.86元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告林惇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初426号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：薛冲，女，汉族，1989年01月20日出生，住辽宁省辽中县。 原告江苏银行股份有限公司与被告薛冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告薛冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计70034.47元（截至2020年7月27日，欠款本金64813.85元，利息2829.41元，罚息2227.2元，复利164.01元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订13份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.04%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年3月1日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为70034.47元，其中本金64813.85元，利息2829.41元，罚息2227.2元，复利164.01元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告薛冲未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛冲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金64813.85元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告薛冲于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，保全费820元，合计1602元，由被告薛冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终8号 上诉人（原审被告）:柳州福康医院，住所地：柳州市燎原路**，统一社会信用代码：91450203G36328864T。 执行事务合伙人：陈黎明，该院院长。 被上诉人（原审原告）：黎伟，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人柳州福康医院因与被上诉人黎伟合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7323号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州福康医院上诉请求，依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初7323号民事裁定，将案件依法移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。理由如下：上诉人的法定代表人陈黎明目前的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区，本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，原告应当向沈阳市皇姑区人民法院起诉，而不是柳州市鱼峰区人民法院。一审法院在民事裁定书提及的“合同履行地问题”，引用的相关法律规定没有问题，但是，本案尚未经开庭审理，一审法院的推断是不理性的，也是不正确的。上诉人认为本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款的规定，由被告法定代表人的住所地，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求贵院依法撤销一审裁定，将案件依法移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。 被上诉人黎伟未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人柳州福康医院作为合伙企业，其登记注册地位于广西柳州市鱼峰区所辖区域，目前其虽停止营业，但未进行注销，故上诉人医院登记注册地址应为其主要办事机构所在地，至于其执行事务合伙人的居住地变更不影响一审法院对本案的管辖。现因上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄晶晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初568号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：王大伟，男，汉族，1972年6月9日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7827号 原告：陆某某，男，1972年11月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：苟祖发，男，1962年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨某某，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：陆某某，女，1974年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韩维康，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 原告陆某某与被告杨某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某委托诉讼代理人苟祖发、被告杨某某、被告陆某某及其委托诉讼代理人韩维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月1日，二被告因购车向原告借款50000元，原告将借款转账在了被告杨某某的卡上。之后，二被告写下借条一份（借条上二被告所借其他人的借款均已偿还），约定在2018年春节向我归还借款。现还款期限已过，二被告拒不还款，原告特诉至法院请求依法判决。 被告杨某某辩称，我没有向原告陆某某借款50000元，是被告陆某某向原告借款50000元，因陆某某没有银行卡，故款项打在了我的卡上。借条不是我本人写的，我是2019年才买的二手车。 被告陆某某辩称，2017年9月1日，被告杨某某因买车差钱，让我向原告陆某某借款50000元。我通过电话联系原告后，原告将借款打在了杨某某的银行卡上。之后，杨某某书写了借条给我，我再将借条给了原告。该笔借款是由杨某某买车使用，车辆也在杨某某处，借款不属于家庭生活支出，借条上面的签名不是我本人所签，故应由杨某某独自偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某（小名杨老六）与被告陆某某（曾用名陆安英）于2015年3月23日登记结婚。2017年9月，二被告以购车为由向原告陆某某（与陆某某系兄妹关系）借款50000元。2017年9月26日，原告通过其妻子王林容的银行账户向被告杨某某的转账50000元。次日，杨某某到中国邮政储蓄银行遵义市营业厅柜台取款50000元用于购买帝豪牌轿车一辆，并将该车辆登记在了案外人蒋达荣名下。2017年12月，二被告出具借条一份。载明：因买小轿车借到陆某某50000元，在2018年春节归还，借款人杨老六、陆安英。杨某某购买轿车后，该车一直由其使用，并于2019年8月19日将车辆过户到自己名下。2019年6月17日，二被告在民政部门协议离婚。现二被告均未向原告偿还借款，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本案在审理过程中，二被告均对原告提交的借条有异议，陈述借条中的签名非本人所签。经本院释明后，被告陆某某未申请司法鉴定，被告杨某某申请司法鉴定后，明确表示不交纳鉴定费，撤回了鉴定申请。 上述事实，有双方当事人陈述、通话记录、借条、离婚协议、机动车信息查询结果单、银行交易明细、存取款业务凭单、播州区枫香镇枫元村村民委员会证明、播州区枫香镇枫胜社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告杨某某、陆某某向原告陆某某借款50000元，原告已交付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。现二被告未提供任何证据证明该款已返还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告返还借款50000元，本院予以支持。本案借款系原告汇款至被告杨某某银行账户，杨某某已将款项用于购买轿车，款项用途与原告陈述的借款理由一致，故借款应由杨某某偿还，且本案在审理过程中，杨某某已认可借款是其与陆某某共同向原告所借，故本院对其答辩意见不予采纳。被告陆某某辩称，该笔借款系杨某某个人购车使用，未用于家庭开支，其未在借条上签字，不承担还款责任。但因本案借款并非杨某某单独向原告所借，陆某某本人也有向原告开口借款的事实，故其应当共同承担还款责任。且陆某某在庭审中自述，原告提交的借条，是杨某某书写后，其保管了一段时间再交给原告的，其本人也对借条上有她的签名未提出任何异议。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨某某、陆某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杨某某、陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二一年一月二十二日 法官助理蒲维 书记员陈卓 陈曦
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初489号之一 王殿阁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢45号 申请执行人周军杰 被执行人潘小明 本院在执行申请人周军杰申请执行与潘小明（2020）浙0109民初10842号民间借贷纠纷一案中，潘小明已履行生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人已经向本院申请执行结案，现（2020）浙0109民初10842号法律文书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2104号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：王启文，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省浏阳市。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王启文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1104号上诉人（原审被告）：颜怀旭，男，1963年7月18日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。上诉人颜怀旭因与被上诉人重庆嘉道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜怀旭以双方已达成和解为由，于2021年1月11日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，颜怀旭申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许颜怀旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人颜怀旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年一月二十七日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异16号案外人：李桂文，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏恒源惠泽工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城**房。法定代表人：张文军，该公司总经理。被执行人：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**办公楼iv>法定代表人：陈爱明，该公司总经理。被执行人：陈爱明，男，1979年2月9日出生，汉族，银川迅驰劳务分包有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏恒源惠泽工贸有限公司（以下简称恒源惠泽公司）与陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司（以下简称迅驰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李桂文对执行迅驰公司的741853元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李桂文称，2015年3月20日本人挂靠迅驰公司承建“宁夏地质工程学校滨河新校区Ⅰ标段”项目进行劳务施工，2015年5月22日本人入场施工并交纳保证金110万元，2015年7月因故停工并与江西建工签订《退场协议》，后将保证金退还本人，详见（2015）兴民初字第6194号民事判决，2019年8月本人以迅驰公司名义将江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司诉至兴庆法院，法院作出（2019）宁0104民初12651号民事判决，迅驰公司向本人出具确认函，确认该判决中的全部权利归本人，现请求：一、确认（2019）宁0104民初12651号民事判决中727254元属于本人所有；二、撤销（2020）宁0104执1829号协助执行通知书。申请执行人恒源惠泽公司未提交书面意见。本院查明，2015年8月24日本院受理宁夏地质工程学校（以下简称地质学校）诉迅驰公司、宁夏永宝劳务有限公司、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司（以下简称建工集团宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2015）兴民初字第6194号民事判决，判决驳回地质学校的诉讼请求，建工集团宁夏分公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院（以下简称银川中院）审理后作出（2019）宁01民终1182号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2019年10月24日本院受理恒源惠泽公司诉陈爱明、迅驰公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2019年12月3日本院作出（2019）宁0104民初16997号民事调解书，调解协议载明：“一、被告陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司共同向原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司支付货款65万元及资金占用费10万元，共计75万元，于2020年1月20日前支付15万元、于2020年6月30日前支付20万元、于2020年8月30日前支付30万元、于2020年9月30日前支付10万元，如有任意一期未按时支付，应当另行支付违约金5万元，且原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司可对剩余全部债务申请强制执行；二、原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈爱明、银川迅驰劳务分包有限公司负担，于2020年9月30日前支付给原告宁夏恒源惠泽工贸有限公司”，调解书生效后陈爱明、迅驰公司未按约定履行，恒源惠泽公司申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，案号（2020）宁0104执1829号（以下简称1829号执行案件）。2019年8月3日本院受理迅驰公司诉建工集团宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初12651号民事判决，判决：“被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川迅驰劳务分包有限公司各项费用共计727254元；被告江西省建工集团有限责任公司在被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司财产不足承担部分对上述727254元承担责任。案件受理费5536元，由被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司负担”，建工集团及其宁夏分公司不服判决提起上诉，银川中院审理后作出（2020）宁01民终1815号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，判决生效后迅驰公司申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，案号（2020）宁0104执7354号（以下简称7354号执行案件）。2020年11月4日，1829号执行案件向7354号执行案件发出（2020）宁0104执1829号协助执行通知书和执行裁定书，将7354号执行案件已执行回来的执行款741853元予以扣留，现李桂文以其系该款实际所有人为由，提出执行异议。本院认为，迅驰公司在7354号执行案件中为申请执行人、在1829号执行案件中为被执行人，1829号执行案件将7354号执行案件中应付迅驰公司的执行款741853元予以扣留，符合法律规定。（2020）宁0104执7354号执行案件的执行依据为（2019）宁0104民初12651号民事判决，该判决系生效判决，根据该判决认定的事实和判项，判项中所涉及的727254元属于迅驰公司所有，现李桂文主张该款属其所有并以此为由提出执行异议，其异议显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李桂文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二○二一年一月十五日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初31号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冼满林，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年4月被本院判处有期徒刑十一年六个月，2013年3月30日刑满释放。因本案于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人冼满林犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人冼满林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月12日凌晨，被告人洗满林与同案人孔祥成（另案处理）驾驶三轮摩托车到广州市从化区旺城大道125号金康药店门口，乘夜深无人之机，将被害人陈某1、何某停放在上述地点的摩托车抬上三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币2001元(陈某1的摩托车价值50元，何某的劲隆牌JL125-71摩托车，车牌号码粤Ｆ×××**，价值1951元)。被害人陈某1的摩托车已由公安机关发还。2020年10月14日，公安机关在广州市从化区城郊街市场附近抓获被告人冼满林。上述事实，被告人冼满林在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，接受证据清单，被告人冼满林的前科材料，人员、车辆查询登记表，被害人陈某1、何某的陈述，证人王某1的证言，同案人孔某成、被告人冼满林的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，被告人冼满林辨认作案地点、藏放摩托车地点、涉案摩托车的笔录，被告人冼满林、同案人孔某成互相辨认照片的笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人冼满林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人冼满林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人冼满林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冼满林归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的劲隆牌两轮摩托车（车牌号码粤Ｆ×××**）是被害人何某的合法财产，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼满林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的劲隆牌两轮摩托车（车牌号码粤Ｆ×××**）发还给被害人何某（由广东省广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年一月十八日书记员  钟泳琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保110号 申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，统一社会信用代码91440300570021321J。 法定代表人：钟富健。 被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 上述申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司与被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司价值人民币2050455.41元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产,并实际冻结被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下银行账户的存款。 现申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市鸿力健混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市越众(集团)股份有限公司名下价值人民币2050455.41元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月六日 书记员  陈海平
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0303财保4号申请人：王一，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：魏佩，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人王一于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏佩价值70000元的财产予以保全。长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王一的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人魏佩位于十堰市张湾区的房产(产权号：xx号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费720元，由申请人王一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二一年一月十三日书记员  向阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保32号申请人：昆山新全晨模具五金有限公司，住所地昆山市玉山镇五联路**五联商业中心**楼**，统一社会信用代码9l320583MA1MYM4XXY。法定代表人：许东。被申请人：昆山辰太艺航精密模具有限公司,住,住所地昆山市张浦镇俱进路****厂房一社会信用代码91320583MA1YB1U62R。法定代表人：王洪明。申请人昆山新全晨模具五金有限公司于2021年1月14日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山辰太艺航精密模具有限公司名下价值30000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山新全晨模具五金有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山辰太艺航精密模具有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额30000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十四日书记员  董超
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1182-2号刘某某：沈阳某某公司与刘某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1182号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初27号原告：王银芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇水湾半岛商业街**。法定代表人:余昌明,总经理。原告王银芳与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告王银芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银芳撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初437号原告：杨景辉，男，1975年8月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：袁志兴，男，1971年10月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告杨景辉与被告袁志兴民间借贷纠纷一案中，原告杨景辉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景辉撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告杨景辉负担。审判员  易俭国二〇二一年一月二十日书记员  郭 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初39号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人申某，公民身份号码：×××，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住址：吉林市。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、潘某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人申某于2020年11月27日22时许，饮酒后驾驶×××号“解放”牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的张久公路由东向西行驶，当行驶至与吉孤公路交汇处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人申某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量165.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人申某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人申某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人申某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人申某于2020年11月27日22时许，饮酒后驾驶×××号“解放”牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的张久公路由东向西行驶，当行驶至与吉孤公路交汇处时被执勤民警查获，民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：从送检的被告人申某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量165.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、驾驶证及机动车信息、当事人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人申某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人申某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人申某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据本案中被告人申某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二一年一月十四日 代理书记员  沈思
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初647号 原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路**。 负责人：张弓，该行行长。 委托诉讼代理人:王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被告：李来彪，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍圆圆，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市博祥置业有限公司，，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李来彪、鲍圆圆和被告六安市博祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告委托诉讼代理人表示已与被告和解，不愿交纳案件受理费。 本院认为，原告不愿交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程如彬 二〇二一年一月二十九日 书记员  牛 露
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢38号刘会林（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：刘会林与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计263096.70元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）呈民初字第2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执55号 李方艳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019897 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票