wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初18号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1991年3月5日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，户籍地贵州省长顺县，暂住江苏省南京市秦淮区。2020年10月16日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年10月9日20时39分许，被告人王某酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××的小型普通客车，从南京市浦口区江浦街道团结路100号的工地宿舍出发，行驶至南京市浦口区××时，被民警当场查获，现场对被告人王某进行呼气酒精含量检测，结果为87ｍｇ／100ｍＬ,后被带至南京市浦口区中心医院抽取血样送检。经鉴定：送检的王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3392号原告：南京立恒建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****。法定代表人：陈进春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京名工坊装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**江畔明珠广场**商业****iv>法定代表人：皮洪亮，该公司执行董事。原告南京立恒建材有限公司（以下简称立恒公司）与被告南京名工坊装饰工程有限公司（以下简称名工坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立恒公司委托诉讼代理人杜东辉到庭参加诉讼，被告名工坊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月21日至2020年7月20日；以32000元为基数，自2020年7月21日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订合作协议书，由原告向被告提供装修主材。截至2019年11月30日，被告尚欠货款32000元未付。经原告催要，2020年5月28日双方签订补充协议，约定了具体的还款计划，但被告仍未按约履行，原告遂诉至法院。被告名工坊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告签订《主材指定供应商合作协议书》一份，约定原告向被告供应装修主材。原告按约供货，被告未及时付款，原告于2020年5月19日、23日两次向被告发送《催款单》。2020年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》约定，对于之前所欠货款32000元，甲方2020年6月20日返还15000元，2020年7月20日返还17000元，若甲方到时未按时付款，乙方将追究甲方违约责任。上述事实，有当事人陈述、《主材指定供应商合作协议书》《补充协议书》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的《主材指定供应商合作协议书》《补充协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告支付货款32000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月21日至2020年7月20日；以32000元为基数，自2020年7月21日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：被告南京名工坊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京立恒建材有限公司给付货款32000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月21日至2020年7月20日；以32000元为基数，自2020年7月21日至实际给付之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告南京名工坊装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1177-2号王某某：沈阳某某公司与王某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1177号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初241号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**，统一社会信用代码914201037375452242。法定代表人：吴增庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：张双德。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告张双德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告美好物业公司委托诉讼代理人覃晟，被告张双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费人民币4361.28元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金人民币8282.07元（违约金标准0.003/日，自2017年06月01日起算，暂计至2020年09月30日，实际计算至物业费偿清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为沿海丽水佳园××-×-×-×××的业主，与原告于2011年10月01日签订了《丽水佳园物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告按照人民币2.4元/㎡的标准按季缴纳物业费。此后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却并未依约支付2017年06月01日至2020年09月30日的物业费。其间原告方工作人员多次与被告沟通缴费事宜，然而被告至今没有履行补缴义务。截至2020年09月30日，被告欠缴物业费共计人民币4361.28元（大写：肆仟叁佰陆拾壹圆贰角捌分），同时，依照《丽水佳园物业服各合同》第十九条的约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金”，被告应当按约向原告支付逾期违约金，以及承担原告为实现债权而支付的费用。鉴于以上情况，原告现依照双方合同约定以及相关法律规定，请求法院判令被告向原告支付物业费及逾期违约金并承担原告为实现债权而支付的费用。望判如所请。被告张双德辩称，我对原告提出的主张是不同意的，是原告不能履行合同义务在先，事实依据如下：一、垃圾中转站修建问题，垃圾中转站兴建于2016年，在我入住小区时并没有，它的功能是建筑垃圾和绿化垃圾，并不包含生活垃圾，其建设垃圾站一直拿不出合法手续及业主大会通过的合法程序；二、严重违反《武汉市生活垃圾分类管理办法》长期大量生活废弃垃圾、建筑垃圾随意堆放在小区公共户外区域，无人打扫，无人管理；夏季蚊蝇、污水横流，异味严重，严重影响小区业主及本人身心健康，该事实多次在官方渠道、公共媒体投诉，美好物业公司拒不整改；三、家人因长期受环境影响，身体健康受到损害；四、美好物业公司被退场，新物业公司及时解决了问题，双方服务差距，云泥之别。我们多次与美好物业公司协商，要求减免物业管理费至五折，但其并不予理会；五、美好物业公司作为商业服务性质公司，非行政机构无收取滞纳金的权利，请求法院驳回关于收取被告滞纳金的请求。经审理查明，被告张双德系沿海丽水佳园××-×-×-×××室业主，物业建筑面积138.53平方米，原告美好物业公司原系该小区物业服务公司，现双方已解除物业服务关系。根据物业服务合同，物业费收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月。业主按季度缴纳物业服务费，每次交费时间为每季度首月，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。截止2020年9月30日，被告张双德欠缴物业费4361.28元。原告美好物业公司在提供物业服务期间违规兴建垃圾中转站，环境卫生和垃圾清洁存在重大缺失。以上查明事实，有物业服务合同、房屋登记单、物业缴费通知单、媒体报道材料、垃圾场照片、小区环境照片和原、被告自认为证。本院认为，物业服务公司与业主之间系服务合同关系，双方的权利义务以物业服务合同为基础，并不得违反法律强制规定。业主依据物业服务合同交纳物业费用，物业公司根据合同约定标准提供服务。本案中，原告美好物业公司所提供物业服务水平不符合合同约定标准，本院酌定依据物业服务履行状况，被告张双德按照合同约定物业费标准的60%支付即2616.80元；因原告美好物业公司存在严重的违约行为，对原告美好物业公司要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张双德支付原告武汉美好物业管理有限公司物业管理服务费2616.80元（截止至2020年9月30日），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张双德负担12元，原告武汉美好物业管理有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  江函哲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终435号上诉人（原审原告）：杜家让，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：司晓丽，女，1972年5月27日出生，汉族，住址同上，系杜家让妻子。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖连忠，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：陈雪利，女，1973年9月29日出生，汉族，住址同上。上诉人杜家让因与被上诉人肖连忠、陈雪利民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜家让上诉请求：撤销原裁定，支持杜家让的一审诉请。事实和理由：一、杜家让有诉权，本案符合法律规定的立案条件。二、2013年12月10日，杜家让向武陟农商银行贷款19万元。借款成功后，杜家让将银行卡及银行转入的19万元交给肖连忠、陈雪利使用。杜家让提供了大量证据足以证明上述事实。杜家让向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还借款190000本金，并从2017年11月30日起按月利率9‰偿还利息，从2018年11月30日起按月利率9‰基础上加收50%支付罚息，直至实际偿还之日止。2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2013年12月份，经协商，杜家让作为借款人，司晓丽、肖连忠、陈雪利、肖新明（肖连忠大哥）、李翠平（肖连忠大嫂）、肖荫智（肖连忠二哥）、王如意（肖连忠二嫂）为担保人，在武陟农商银行借款190000元，武陟农商银行将款发放到了杜家让个人农村信用社的银行卡（卡号：62×××70）上。该银行卡实际由肖连忠使用，并偿还银行利息。前期肖连忠均能按时偿还利息。每年借款到期后，该190000元借款均通过借新还旧的方式持续向武陟农商银行借款，一直持续到2017年。2017年11月29日，杜家让与武陟农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：2881017020171129001）：借款金额：壹拾玖万元整，借款用途：借新还旧，还款来源：销售收入。借款期限12个月，自2017年11月29日起至2018年11月29日。贷款利率：固定利率，月利率为9‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同时司晓丽、肖连忠、陈雪利、肖荫智、王如意、肖新朋、李翠平与武陟农商银行签订了保证合同，对上述杜家让的190000元贷款提供担保。该借款合同签订后，肖连忠未按月偿还利息，武陟农商银行仅在2017年12月21日划扣了56.48元利息。上述借款双方在借款时进行了公证，现武陟农商银行以公证债权文书形式已就上述借款向本院申请了强制执行。2018年9月10日，肖连忠向原告出具证明：“从2013年12月10日至今，让杜家让、司晓丽帮忙为主贷，担保人肖连忠、陈雪利、肖新明、李翠平、肖荫智、王如意在嘉应观农村信用社（农商行）贷款19万元（壹拾玖万元）。此贷款全部由肖连忠、陈雪利使用，杜家让、司晓丽两人没用一分。贷款的利息、保险、公证费及各种费用由肖连忠、陈雪利承担支付。到期本金、利息全部还清。2017年10月到期因无钱还本，以贷还贷转了手续。以上属实，证明人：肖连忠。2018.9.10”。一审法院认为：原告称原、被告之间存在民间借贷关系，所依据的主要证据为肖连忠在2018年9月10日出具的证明。自然人之间的民间借贷成立并生效应当同时符合两个要件，一是当事人之间须有借贷的合意，二是借款需要实际交付。根据庭审查明情况，结合原告诉状中的陈述，原、被告在协商从银行贷款时，系因被告无法以自己名义贷款，遂请求原告以原告自己名义进行贷款，贷出款后，由被告使用，到期由被告偿还贷款本金、利息等。本案的借款其实就是从武陟农商银行贷出的款项，是被告借用原告的名义从银行贷款，此种情形无法得出原、被告之间存在民间借贷的合意，即原、被告之间不存在民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该条规定中的“直接利害关系”指的是民事关系，也就是实体上的法律关系，因原、被告之间不存在民间借贷关系，故原告不具有债权人资格，与本案不具有直接利害关系，应裁定予以驳回。一审法院裁定：驳回杜家让的起诉。案件受理费4100元，予以退回。本院经审查认为，杜家让与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即杜家让的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3975号民事裁定；二、本案指令河南省武陟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十八日书记员 杨乾民
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执595号那文香、沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会：申请人那文香与被执行人沈阳市于洪区造化街道大转湾社区居民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案。经法院强制执行，2020辽01**民初7124号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二一年一月二十九日书记员 ： 王 作
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执5号被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人吴小晖与被上诉人安邦财产保险股份有限公司、原审被告温州桃花岛房地产有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)沪民终115号民事判决书已发生法律效力。因吴小晖未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2,095,811.97元，本院于2021年1月22日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终115号民事判决书确定的二审案件受理费人民币2,095,811.97元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二一年一月二十六日法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初496号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路**。负责人：车康模，该行行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：苗华业男，1964年12月16日生，汉族，住威海市环翠区。被告：马慧云女，1963年8月26日生，汉族，住威海市环翠区。被告：李向阳男，1976年11月18日生，汉族，住威海市环翠区。被告：林晓燕女，1977年3月16日生，汉族，住威海市环翠区。被告：苗华吉男，1960年11月7日生，汉族，住威海市环翠区。被告：汪敬平女，1963年5月5日生，汉族，住威海市环翠区。被告：张雪男，1963年2月28日生，满族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：李国威男，1973年12月8日生，汉族，住威海市环翠区。原告山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行(以下简称威海农商行孙家疃支行)与被告苗华业、马慧云、李向阳、林晓燕、苗华吉、汪敬平、张雪、李国威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海农商行孙家疃支行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告苗华业到庭参加诉讼；被告马慧云、李向阳、林晓燕、苗华吉、汪敬平、张雪、李国威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海农商行孙家疃支行向本院提出诉讼请求：1.判令苗华业偿还该行借款本金359975.79元，利息、罚息及复利(截至2021年1月5日为22717.16元，2021年1月6日至实际还款之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算)；2.判令苗华业赔偿该行为实现债权而支出的律师费损失28000元；3.判令马慧云对该行的上述债权承担连带清偿责任；4.判令李向阳、林晓燕、苗华吉、汪敬平、张雪、李国威对该行的上述债权在最高债权余额60万元的范围内承担连带清偿责任；5.判令本案保全申请费由被告承担。事实和理由：苗华业向该行借款40万元，马慧云、林晓燕、汪敬平为共同还款责任人，李向阳、苗华吉、张雪、李国威提供最高额保证担保。该行已按照约定发放贷款，但苗华业等人未按合同约定及时偿还借款本息。苗华业辩称，承认威海农商行孙家疃支行主张的事实，待判后再与该行协商还款事宜。马慧云、李向阳、林晓燕、苗华吉、汪敬平、张雪、李国威未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，威海农商行孙家疃支行与苗华业签订《个人借款合同》一份，约定该行向被告苗华业提供借款40万元；借款期限为2018年9月30日至2020年9月29日；借款方式采用非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮147.37%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款本息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，借款人应按每1（个月）结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人有按时归还借款本息的义务，借款人或本合同项下借款任意担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，威海农商行孙家疃支行分别与李向阳、苗华吉、张雪、李国威签订二份《最高额保证合同》，约定李向阳、苗华吉、张雪、李国威自愿为威海农商行孙家疃支行与苗华业自2018年9月30日至2020年9月29日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为60万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起三年。2018年9月21日，马慧云、林晓燕、汪敬平作为共同还款责任人签署了共同还款责任承诺书，承诺对苗华业于威海农商行孙家疃支行的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，威海农商行孙家疃支行于2018年9月30日向苗华业发放贷款40万元，但苗华业未按合同约定按时偿还借款本息，截至2021年1月5日，尚欠威海农商行孙家疃支行借款本金359975.79元，利息、复利、罚息22717.16元。另查明，威海农商行孙家疃支行为本案诉讼支出律师代理费28000元、保全申请费2620元。本院认为，威海农商行孙家疃支行与苗华业签订的《个人借款合同》、与李向阳、苗华吉、张雪、李国威签订的《最高额保证合同》、与马慧云、林晓燕、汪敬平签订的共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。威海农商行孙家疃支行依约向苗华业发放了贷款，而苗华业未按约偿还贷款本息，已构成违约，威海农商行孙家疃支行有权要求苗华业偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。因苗华业违约，威海农商行孙家疃支行为提起本案诉讼支付的律师代理费、保全申请费属于合同约定的应由苗华业负担的该行实现债权的合理费用。马慧云自愿加入苗华业上述债务并承诺承担共同还款责任，自应对上述债务承担连带清偿责任。李向阳、苗华吉、张雪、李国威自愿为苗华业的上述贷款在最高债权余额60万元的范围内提供连带责任保证，现苗华业未按约定期限偿还借款本息，威海农商行孙家疃支行有权要求作为保证人的李向阳、苗华吉、张雪、李国威承担保证责任。林晓燕、汪敬平又自愿加入各自配偶李向阳、苗华吉之保证债务，自应就该债务向威海农商行孙家疃支行承担连带责任。综上所述，威海农商行孙家疃支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗华业偿还山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行贷款本金359975.79元及利息、复利、罚息22717.16元（截至2021年1月5日），并支付该行自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按合同约定的方法及标准计算）；二、苗华业支付山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行律师代理费28000元、保全申请费2620元；三、马慧云对苗华业的上述付款义务承担连带清偿责任；四、李向阳、林晓燕、苗华吉、汪敬平、张雪、李国威对苗华业的上述付款义务在60万元最高债权额内承担连带保证责任。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月二十二日书记员 鲍梦鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29890号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**-2-2-108)。法定代表人方蔚豪。被执行人富顺光电科技股份有限公司，住，住所地福建省漳州市/div>法定代表人陈水中。被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市/div>法定代表人施新华。本院在执行(2019)沪0115民初25258号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告富顺光电科技股份有限公司、广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币11,563,846元(含执行费人民币79,653元)。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年一月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0727民初14号 原告：龙南县纵人电脑配件店，地址：龙南市龙南镇龙桂路**，统一社会信用代码：92360727MA370PDK3A。 经营者：钟鹏，男，1982年10月10日生，汉族，住龙南市。 被告：中铁三局集团有限公司，，地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街**统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，负责人。 原告龙南县纵人电脑配件店与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告已付清货款，原告遂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙南县纵人电脑配件店撤回起诉。 案件受理费减半收取189元，由原告龙南县纵人电脑配件店负担。 审判员  吴秋萍 二〇二一年一月二十五日 书记员  廖 青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2257号原告:西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：候文安，男，1969年1月8日出生，汉族，该公司车辆承包人，住西安市新城区。被告：赵宜皓，男，1995年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王思，女，1992年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告赵宜皓、王思机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月十三日 书    记    员     胡晶晶 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初184号 原告：潘树田，男，1958年1月21日出生，汉族，住浦江县。 原告：潘承根，男，1948年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱新式，男，1948年7月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈仙花，女，1948年2月25日出生，汉族，住浦江县。 原告潘树田、潘承根与被告朱新式、陈仙花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树田、潘承根到庭参加诉讼，被告朱新式、陈仙花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘树田、潘承根向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令朱新式、陈仙花归还潘树田借款50万元及利息、归还潘承根借款50万元及利息（利息均按月利率1.8%从2019年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令潘树田、潘承根对朱新式、陈仙花位于浦江县和平南路庭园区××号的房地产依法拍卖或者变卖所得房款优先受偿借款本息；3.由朱新式、陈仙花承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，朱新式、陈仙花向潘树田、潘承根借款100万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算，每满三个月结算一次，同时朱新式以坐落于浦江县和平南路庭园区××号的房地产［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第0××2号，国有土地使用证：浦国用（2012）第0××9号］作为抵押担保，并进行了抵押登记。原、被告约定，如果被告不按时归还借款的，逾期利息按月利率1.8%计算。现借款已到期，朱新式、陈仙花未归还借款本金，也未按约定支付利息。 朱新式、陈仙花未做答辩。 本院经审理对潘树田、潘承根主张的事实予以确认。另查明，案涉借款100万元，由潘树田、潘承根各出借50万元，借贷双方于2019年11月7日共同签订了《借款合同》和《抵押合同》，其中抵押合同约定抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金等。上述借款资金由潘树田、潘承根于2019年11月8日通过银行转账交付给朱新式。同日，借贷双方还办理了抵押登记手续，不动产登记证明：浙（2019）浦江县不动产证明第0××7号。对此，有潘树田、潘承根提交的借款合同、抵押合同、农业银行个人账户明细和客户回执、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地使用证及潘树田、潘承根的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，合同成立时间为2019年11月8日。借贷双方约定的借期内利率（月利率1%），符合司法解释关于借贷利率的规定，但逾期利率已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，应当以年利率16.8%为限。朱新式、陈仙花作为借款人本应按照约定期限还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。朱新式自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且已进行抵押登记，潘树田、潘承根作为抵押权人有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，潘树田、潘承根诉讼请求的合理部分，本院予以支持。朱新式、陈仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 本案借款事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第一款第二项、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱新式、陈仙花归还原告潘树田借款本金500000元，并以500000元为基数支付自2019年11月8日起至实际履行之日止的利息（2020年11月6日之前按照月利率1%计付，2020年11月7日之后按照年利率16.8%计付）； 二、被告朱新式、陈仙花归还原告潘承根借款本金500000元，并以500000元为基数支付自2019年11月8日起至实际履行之日止的利息（2020年11月6日之前按照月利率1%计付，2020年11月7日之后按照年利率16.8%计付）； 以上第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、原告潘树田、潘承根对被告朱新式提供抵押担保的坐落于浦江县和平南路庭园区××号不动产［不动产登记证明：浙（2019）浦江县不动产证明第0××7号］拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告潘树田、潘承根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半收取），由被告朱新式、陈仙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1033号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码91410127440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：袁永伟，男，1969年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告袁永伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1053号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1053号案件审理。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 师慧婵
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初295号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人徐文，男，1968年9月29日出生，安徽省芜湖市人，汉族，高中文化，现住安徽省芜湖市镜湖区。因犯赌博罪，于2008年4月9日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月19日被澧县公安局刑事拘留，8月26日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王熔，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）266号起诉书指控被告人徐文犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院审查并立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐、袁其帅出庭支持公诉,被告人徐文及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2015年1月31日至2015年12月28日止，被告人徐文以帮杨某及河南融汇纸业股份有限公司融资需要打点、攻关、差旅费、港币兑换人民币、交纳印花税等为由，以香港上市公司法人的身份，与河南融汇纸业股份有限公司签订合同、提供虚假银行票据、虚构行程等手段，骗取被害人杨某现金68笔135.67万元，骗取河南融汇纸业有限公司现金42笔98.2万元，共计233.87万元。 被告人徐文归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、短信聊天记录、转账记录、银行流水等书证；证人韦某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人徐文的供述与辩解；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐文归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人徐文判处有期徒刑十二年，并处罚金。 被告人徐文对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对诈骗的数额有异议，认为应以其银行卡的流水为准。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人徐文归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐文的农业银行卡卡号为6228××××7278的账户流水中，被害人杨某转账、存现给徐文共计60笔，金额为1091600元，河南融汇纸业股份有限公司转账、存现给徐文共计53笔，金额为783700元，被告人徐文总计诈骗金额1875300元。 再查，澧县公安局于2016年8月5日对被告人徐文上网追逃，2020年7月13日，安徽省芜湖市公安局特警支队三大队在芜湖市汀院小区内将徐文抓获归案，澧县公安局于2020年7月18日将被告人徐文从安徽省芜湖市带回澧县，并于19日执行刑事拘留。 上述事实有立案决定书、短信聊天记录、转账记录、银行流水等书证；证人韦某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人徐文的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人徐文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议经调整后适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐文犯诈骗罪判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二十万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐文的刑期自2020年7月19日起至2031年9月12日止（原羁押6日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。] 二、责令被告人徐文将诈骗所得赃款退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  刘萌丽 人民陪审员  周训杰 二〇二一年一月十九日 法官 助理  施春娟 书 记 员  王 舜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更25号 罪犯马福强,男,1972年3月10日出生,原户籍所在地山东省菏泽市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2013年3月7日,新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出(2012)昌刑初字第280号刑事判决，认定被告人马福强犯虚报注册资本罪,票据诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2011年10月27日至2023年4月14日止),并处罚金168000元。马福强不服提出上诉，2013年6月25日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2013)昌中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。该判决发生法律效力，交付执行。2017年5月3日,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23刑更91号刑事裁定,对罪犯马福强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日至2022年10月14日止）。执行机关昌吉监狱于2020年12月28日以罪犯马福强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月15日立案，依法进行了公示，公示期为2021年1月16日至1月20日，并依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯马福强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年11月、2017年2月、2017年7月、2017年11月、2018年3月、2018年7月、2019年2月获得监狱季度表扬奖励；2017年1月、2018年7月、2019年1月被评为监狱改造积极分子。2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年罪犯改造质量评审鉴定为合格。罪犯马福强于2016年5月18日缴纳罚金30000元，于2018年9月27日缴纳罚金30000元。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款凭证等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯马福强犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯马福强在此次减刑考核期间缴纳罚金30000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项，且检察机关建议对该犯缩减减刑幅度，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马福强提减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张桂琴 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年一月二十一日 书记员  马汇敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初535号原告：伍穗，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告伍穗诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告伍穗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初79号原告：程东辉，男，1968年6月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。被告：密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司，住所密山市东安街**。负责人：高作军，经理。原告程东辉与被告密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。程东辉向本院提出诉讼请求：1、要求密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司偿还欠款346603元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，程东辉转入密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司账户346603元，由于被告公司不能及时付款，现挂在被告公司负责人高某某账户上，等公司动迁一次性还款。后欠款经程东辉索要，被告公司未偿还。故程东辉诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时必须与本案有直接利害关系。本案中，2017年10月转入密山市泰利来建筑材料制品有限责任公司的款项并非以程东辉个人名义，本案以程东辉名义起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程东辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二一年一月二十二日书记员  郑 薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更172号 罪犯孙启民，男，1963年4月29日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因孙启民犯故意杀人罪，以（2005）威刑一重字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第35号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2538号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第779号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2185号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2912号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙启民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙启民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙启民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙启民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙启民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹晓丽
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2021）晋0110执34号申请执行人：郭某，住太原市。被执行人：王某1，住太原市。被执行人：王某2，住太原市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初993号民事调解书，已经生效。被执行人王某1、王某2未自动履行生效法律文书，申请执行人郭某于2021年1月6日向本院提出申请，要求对被执行人王某1、王某2强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某1、王某2在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币30000元。二、扣留、提取被执行人王某1、王某2在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某1、王某2的相应等值财产。四、本案执行费350元由被执行人王某1、王某2承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二一年一月八日书记员 王 乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢59号申请执行人：郑州中豫实业有限公司，住所地：河南省登封市少林路东段北福佑路东华汇住宅小区****楼**604，统一社会信用代码：91410185326724586W。法定代表人：孙超，系该公司经理。被执行人：河南星马文化传播有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区岗杜街****楼**统一社会信用代码：91410105053358196N。法定代表人：杨海龙，系该公司执行董事。被执行人：杨海龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李清梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郑州中豫实业有限公司申请执行河南星马文化传播有限公司、杨海龙、李清梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2685号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨海龙名下的荣威牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、将被执行人李清梅名下的新甲壳虫牌车辆豫Ａ×××**予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十九日书记员 黄晓栋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5000号 吴彬右、杨进权： 本院受理申请执行人吴彬右与被执行人杨进权民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执5000号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款19615.87元（其他款项申请执行人同意放弃收取）及执行费202.25元，共计19818.12元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8023号原告：高书民，男，汉族，生于1969年2月17日，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高扎根，男，汉族，生于1960年11月23日，住河南省尉氏县，系高书民之兄。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，住河南省郑州市**淮河路**，统一社会信用代码914101007065003650。法定代表人：吕志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，生于1975年6月18日，住，住郑州市管城回族区该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，生于1975年8月28日，住，住郑州市金水区该公司外聘员工。本院在审理原告高书民诉被告郑州市公路工程公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高书民未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高书民撤诉处理。审判员  杨阳二〇二一年一月六日法官助理张慧芳书记员刘中正
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3294号之一申请执行人：张权，男，1997年7月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘子豪，男，1999年1月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张权与被执行人刘子豪侵权纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初3671号民事调解书的规定，刘子豪赔偿张权医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计13000元，该款由刘子豪于2020年7月23日前一次性支付给张权。因被执行人未履行上述文书确定的义务，张权遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人刘子豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人刘子豪未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人不在家中，其母亲承诺代为履行，拖延至今仍未履行完毕，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院分别于2020年8月13日、10月24日、2021年1月14日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的13000元，执行到位6950元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3671号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年一月十四日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1412号 原告：赵庆信（曾用名赵庆国），1967年7月26日生，男，汉族，农民，住西丰县。 被告王秀（曾用名王辉），男，1975年5月5日生，满族，农民，住西丰县。 原告赵庆信诉被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆信到庭参加了诉讼，被告王秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵庆信诉称，2016年8月13日被告向原告借款人民币20000.00元，王殿东为王辉借款担保，被告给原告书写借条，约定借款期限六个月。被告未按期偿还借款。经原告每年多次向被告催要借款，被告总是推拖不还钱。诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币20000元，自2017年2月13日起至2020年10月13日止逾期还款违约金13200.00元(20000元×l.5%×44个月=13200元），并自2020年10月14日开始，以20000元为基数，按月利1.5%给付逾期付款违约金至付清借款时止。2、由被告承担诉讼费用。 被告王秀未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料2016年8月13日借条一份，写明：王辉借赵庆信贰万元整，20000元，六个月还清。保人王殿东。王辉。2016年8月13日。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，赵庆信与王秀系朋友关系。2016年8月13日王秀因买羊向赵庆信借款20000元，借期6个月，但双方未约定利息。当日赵庆信将20000元现金交给王秀，王秀给赵庆信出具了借据，写明：王辉（王秀）借赵庆信贰万元整，20000元，六个月还清。保人王殿东。借款人王辉，2016年8月13日。届期，被告王秀未能按约定偿还借款。 本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告王秀向原告赵庆信借款20000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。尚欠的借款本金20000元，被告王秀应予偿还。 双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款本金20000元，被告王秀应予偿还，由于被告王秀未能按约定的期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求按月利率1.5％计算给付自2017年2月13日起至2020年10月13日期间违约金及按月利率1.5％计算给付至借款还清时止的违约金（逾期利息）的诉讼请求合法，但由于原、被告在借款时并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故对2017年2月13日至2020年8月19日期间的违约金（逾期利息），应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年条款）第二款（一）项的规定按年利率6％标准计算，被告王秀应给付原告赵庆信从借款期限届满之次日2017年2月14日起至2020年8月19日期间本金20000元按年利率6％标准计算的违约金（逾期利息），本院予以支持。对于2020年8月20日以后至本金20000元还清之日的违约金（逾期利息）,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。2020年8月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价LPR为3.85％，原告要求按月利率1.5％标准计算，并未超出该标准，属于合理范围内，应予支持，故被告王秀应从2020年8月20日起按月利率1.5％标准计算给付原告赵庆信本金20000元的违约金（逾期利息），至该20000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀偿还原告赵庆信借款本金20000元； 二、被告王秀给付原告赵庆信按年利率6％计算从2017年2月14日起至2020年8月19日期间借款20000元的违约金（逾期利息），从2020年8月20日起按月利率1.5％计算给付原告赵庆信借款20000元的违约金（逾期利息），至该20000元还清时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告王秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二一年一月十九日 书记员  石帅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢40号申请执行人：郭崇高，男，汉族，1972年11月8日出生，住自贡市自流井区。被执行人：缪晓权，男，汉族，1973年10月11日出生，住自贡市大安区。被执行人：何燕，女，汉族，1975年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理郭崇高申请执行缪晓权、何燕借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）大民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人缪晓权、何燕未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪晓权、何燕所有的银行存款16.5万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年一月十五日书记员  王珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27743号原告：李当山，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：龙道安，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告李当山与被告龙道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序。审理中，被告龙道安表示其原是中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋公司”)的员工，原告李当山系投资人。原告在被告处投资，以获得中晋开设的“X-CLUB”门票从而获得高端奖品再出售获利。原、被告仅认识三四个月，之后中晋公司就被警方调查了。2017年5月7日，原告以介绍生意为由约原告来到宝山大华二路的漫咖啡，原告方来了六个身有纹身带有黑社会性质的人将被告架到车上，开到被告住处虹口区凉城路复旦小区。之后就开始对被告打骂，非法拘禁，还威胁被告写下本案20万元的借条。这件事情从2017年5月7日上午九时一直持续到5月8日的凌晨。因本案涉及刑事案件，龙道安要求将案件移送公安机关依法处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及原告陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回李当山的起诉；二、本案移送上海市公安局虹口分局处理。本案受理费2,150元(李当山已预缴)，本院予以退回案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年一月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保9号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李国权、高淑清借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3749号原告：徐彬，男，1983年12月15日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：葫芦岛金顺矿业开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区红星路保安大厦**楼**。法定代表人：王广金，系该公司经理。被告：西藏华夏矿业有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****/div>法定代表人：吕喜军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邸卫东、张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。原告徐彬诉被告葫芦岛金顺矿业开发有限公司（以下简称金顺公司）、西藏华夏矿业有限公司（以下简称华夏公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬的委托诉讼代理人胡娜；被告葫芦岛金顺矿业开发有限公司的法定代表人王广金；被告西藏华夏矿业有限公司的委托诉讼代理人邸卫东、张丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、请求第二被告支付欠款3127825.76元及违约金4819658元，由第一被告承担连带责任；2、请求二被告自合同款应结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金和差价利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告葫芦岛金顺矿业开发有限公司之间存在债权债务关系，被告金顺公司拖欠原告款项合计二百八十万元，但因资金不足无法偿还。由于案外人四平昊融拖欠被告金顺公司欠款迟迟未与偿还，案外人四平昊融将其对第二被告西藏华夏矿业有限公司的上述合同欠款的追索权转让给被告金顺公司，被告金顺公司取得了主张上述到期债权的权利。2019年，经原告与被告金顺公司协商，被告愿将上述债权转让给原告用以偿还到期债务。2007年案外人四平昊融银业公司（合同乙方）与第二被告西藏华夏矿业有限公司（合同甲方）签订了《蒙亚啊矿区技术承包合同》，施工作业人员依照承包合同的约定按时依约履行合同，但第二被告华夏公司尚拖欠相关费用未予给付。上述到期债权2009年初经过了葫芦岛仲裁委员会裁决要求第二被告按照合同约定结付合同欠款并支付违约金，上述债权合法有效，能够转让。现第二被告对上述款项迟迟未按合同约定单价结算，损害了四平昊融银业公司的利益，也侵害了原告的合法权益，上述债权无法实现。根据合同约定，第一被告负有追偿义务并承担连带责任。被告葫芦岛金顺矿业开发有限公司辩称，我承认起诉状的事实，2007年王广金带队给华夏公司进行了技术承包服务，时长4个月，当时合同签订的是两年，由于我方为华夏公司带出了一支技术队伍，他们在短期之内能够独立操作后便单方解除了合同，并且在结算工程款时未按合同约定给予工程款，合同约定的是每吨10元钱，但是华夏公司是按照每立方10元钱进行的结算，后经我们多次诉讼一直到现在尚未给付，造成我方外欠原告的借款无法偿还。被告西藏华夏矿业有限公司辩称，一是原告所主张的债权已经过葫芦岛仲裁委员会葫仲裁[2008]75号裁决书裁决，不应重复主张权利，且该债权因[2008]75号裁决书的履行完毕已归于消灭；二是双方合同约定的剥土、剥岩及掘进折合量计价单位已从吨变为立方米，本案不存在合同结算差价款问题；三是答辩人与四平昊融签订的技术承包合同的解除原因为四平昊融因环境环境恶劣且费用过高难以承受，无法继续履行合同，而非答辩人当方解除合同；四是原告主张的追偿权已超过诉讼时效。经审理查明，2016年6月25日，原告徐彬与被告金顺公司的法定代表人王广金签订借款合同，约定被告金顺公司从原告处借款人民币2800000元整，用于承揽的土石方运输工程使用，借款期限为三年，借款利息为月息三分；借款合同还约定：被告金顺公司主张用其有权处分的华夏公司的债权三百万元及利息为本次借款作保证。合同签订后，原告徐彬于2016年6月25日至2017年4月21日期间通过现金支付及转账方式向被告金顺公司的法定代表人王广金支付了借款，王广金向其开具专用收款收据4张，共计2800000元。另查明，2019年3月1日，被告金顺公司与原告徐彬签订了《债权转让协议书》约定将甲方即金顺公司享有的对西藏华夏有限公司的到期债权转让给乙方用以清偿拖欠乙方的贰佰捌拾万元及利息。2019年8月14日，被告华夏公司在上述《公司债权转让通知书》的复函中对被告金顺公司的债权提出了异议，否认被告金顺矿业与其之间的债权债务关系。再查明，2007年4月14日，乙方被告金顺公司与甲方案外人四平昊融银业有限公司矿业技术开发部签订合作协议书，约定由甲方出面代乙方与被告华夏公司签订承包合同，乙方是该工程实际承包人，由乙方组织人员到矿区现场进行技术服务承包。同日，案外人四平昊融银业有限公司矿业技术开发中心与被告华夏公司签订《蒙亚啊矿区技术承包合同》，2007年5月，被告金顺公司组织人员到矿区现场进行施工，同年9月，被告华夏公司向案外人四平昊融银业有限公司矿业技术开发中心提出解除技术承包合同。上述事实，有原、被告双方陈述，借款合同，借记卡账户历史明细清单，专用收款收据，债权转让协议书，技术承包合同，结算汇总表，公证书，解除合同通知书，合作协议书，仲裁裁决书，付款凭证，磨帐对帐单等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告徐彬与第一被告葫芦岛金顺矿业开发有限公司之间2800000元的债权债务明确，第一被告葫芦岛金顺矿业开发有限公司将对第二被告西藏华夏矿业有限公司的债权转让给原告徐彬的事实存在，债权转让成立，但第二被告否认与第一被告之间存在债权债务，依据二被告现提供的证据不能认定二者之间存在明确的债权债务，对于二被告之间债权债务的确认，第一被告可另案告诉。因此原告要求第二被告支付欠款及违约金，并由第一被告承担连带责任的诉讼请求缺乏具体的事实依据，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐彬的起诉。案件受理费31823元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王迎春二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1069号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人任志强，男，1986年1月8日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人任志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17264号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付52,433.83元。本院立案受理后，依法对被执行人任志强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人任志强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人任志强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人任志强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执28号申请执行人李有生，男，生于1961年10月8日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人路灵忠，男，生于1982年5月16日，汉族，灵石县人，现住灵石县。。本院在执行李有生与路灵忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民特6号民事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路灵忠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1914号申请执行人海城市康源生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：陈彩娥，系总经理。被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张绍利，系主任。申请执行人海城市康源生物有机肥制造有限公司与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3348号民事判决书。于2020年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、冻结裁定书等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，未到指定场所接受询问，未对冻结裁定书提出异议，本院已将被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心在农行辽中支行的对公账户轮候冻结,除此以外暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人的法定代表人实施拘留，因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未予以拘留。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行工作，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1914号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年一月二十八日书记员  胡维枢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1368号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2007年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月;又曾因犯强奸罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2020年7月18日被常州市公安局武进分局取保候审；经本院决定于2021年1月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1257号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至7月间，被告人张某利用常州壹鼎汽车服务有限公司二手汽车销售员的身份，通过微信认识居住在常州市武进区的张某并在其购买二手汽车过程中，冒用他人的身份证、谎称帮被害人交购车定金、办理汽车档案、汽车保险费、汽车贷款手续费等借口，分别于6月21日、7月11日、7月12日、7月14日共4次骗取被害人张某人民币14000元。其中人民币2000元作为订金支付给公司，其余赃款被其刷抖音短视频、吃喝挥霍一空。案发后，赃款人民币2000元已由公司退还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，被害人张某的陈述，手机微信记录及相关截图、微信支付交易明细证明、收条照片、营业执照、应聘人员登记表等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年1月26日起至2021年10月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款人民币12000元，责令被告人张某退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王伟国人民陪审员  王 朕二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴艳玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3448号申请执行人:桐乡市顺威皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇东安村章桥集镇**，统一社会信用代码913304836995440862。法定代表人：朱伟良。委托代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被执行人:杭州慕妍服饰有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城****，统一社会信用代码91330101MA28TDHY8B。法定代表人：赵友良。被执行人：赵友良，男，1975年12月28日出生，汉族，住平湖市。申请执行人桐乡市顺威皮草服饰有限公司与被执行人杭州慕妍服饰有限公司、赵友良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3061号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款149738元，并负担执行费2146元。执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款83404元，本院已全部扣款，支付申请人81258元，执行费2146元。被执行人于2021年1月28日与申请人达成和解。被执行人已履行81258元，被执行人于2021年1月31日前支付30000元，于2021年5月底前全部付清。执行费2146元由被执行人负担（已支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执3448号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇二一年一月二十九日书记员  沈皓然
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执162号 苏萍（被执行人）： 本院移送执行的被执行人苏萍犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，移送执行标的为40000元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人苏萍已自动履行完毕，上述款项，已交至达州市达川区财政局非税专户。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初197号刑事判决书中执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8605号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市河畔花城1幢1707室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：于佩韦，男，汉族，1994年8月26日出生，居民身份证号码3208111994********，住淮安市清江浦区城南乡京河湾公寓**。委托诉讼代理人：于淮军（系被告于佩韦父亲），男，汉族，1966年7月16日出生，住淮安，住淮安市清江浦区iv>原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称：爱家物业）与被告于佩韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托诉讼代理人陈蕾、曹翠军，被告于佩韦委托诉讼代理人于淮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱家物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告于佩韦交纳从2017年7月1日至2020年1月31日物业费5788元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住京河湾公寓1-301室，房屋面积124.48平方米，原告与该小区开发商签订《前期物业服务委托合同》，约定按建筑面积计算物业费，收费标准为1.5元/平方米/月，合同签订后，原告履行合同义务，但是被告欠2017年7月1日至2020年1月31日共31个月的物业费5788元，违约金1000元，合计6788元，经过原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法庭依法支持诉请。被告于佩韦辩称：对欠费时间认可，但是原告提供的服务达不到收费标准，比如长期没有保安，原告应该提供完整的保安在岗记录；原告应该出示一级资质证书和收费标准、物价许可证；原告应该出具证据证明楼梯是多久打扫一次，电梯达到什么要求，垃圾清运什么时候清运；2017年4月23日晚上七点多我家电动三轮车被偷，有报警记录，当时保安不在岗，对我财产产生侵权责任，事情发生后原告没有跟我协商怎么处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告爱家物业与开发商豪威公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积124.48平方米，按合同约定高层收费标准为1.5元/月·平方米，2017年7月1日至2020年1月31日期间应缴纳物业服务费为5788元（124.48平方米*1.5元/月/平方米*31个月）。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4630元。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于佩韦于本判决生效后三日内一次性支付原告江苏爱家物业服务有限公司2017年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4630元；二、驳回原告江苏爱家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于佩韦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年一月七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保25号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、乔森、张璐、刘子源（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与乔森、张璐、刘子源财产保全一案，申请执行标的共计136978.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位136978.10元，其中，本金136978.10元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初69号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初551号原告：李希明，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，一般代理。被告：朱凯，男，住信阳市浉河区。原告李希明诉被告朱凯因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日已立案。原告李希明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希明撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年一月二十六日书记员  肖 婕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初246号原告：王英，女，1979年3月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：唐喜军，男，1978年12月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：王鹏。本院在审理原告王英诉被告唐喜军、盘锦居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 孟 熙二〇二一年一月二十九日书记员 隋恺利
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初79号 原告：沿滩区沿滩镇富馨架具租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇飞跃村**。 经营者：钟守钦。 委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川蓝镇建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街******。 法定代表人：郭洋。 本院在审理原告沿滩区沿滩镇富馨架具租赁站诉被告四川蓝镇建设开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沿滩区沿滩镇富馨架具租赁站于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿滩区沿滩镇富馨架具租赁站撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沿滩区沿滩镇富馨架具租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计2317元，由原告沿滩区沿滩镇富馨架具租赁站负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年一月十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初8号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨大国，男，1982年2月26日出生于湖南省桑植县，土家族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。辩护人张航，湖北晴川律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人杨大国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日21时30分许，被告人杨大国醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**凯迪拉克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道路口北侧路段时时，与停靠在路边由张某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**重型载货专项作业车（武汉市汉阳区城市管理执法局机械化清扫队所有）相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杨大国血液中检出乙醇含量为172.45mg/100ml。经认定，被告人杨大国负事故全部责任。案发后，被告人杨大国已赔偿武汉市汉阳区城市管理执法局机械化清扫队经济损失并取得其谅解。2020年9月3日，被告人杨大国经口头传唤后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人杨大国具有造成交通事故且负事故全部责任，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨大国拘役三个月，并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人杨大国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨大国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨大国造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨大国在未被采取强制措施时，经口头传唤，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨大国已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张航辩称被告人杨大国有自首，认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情节，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨大国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢6号之二被执行人：倪凤成，男，汉族，1983年08月15日生，住大连三十里堡北乐青岛。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪凤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪凤成在中国工商银行34×××12账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二一年一月十九日书记员  翟要睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初146号 原告：宋祺，女，1975年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：嘉兴锦宏酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇宏苑路**西塘度假村**，统一社会信用代码91330421MA2BAWF08P。 法定代表人：王燕飞。 原告宋祺与被告嘉兴锦宏酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宋祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋祺撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 俞洁琼
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初80号 原告：马拜文 被告：马由不 被告：马黑麦 原告马拜文与被告马由不、马黑麦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马拜文向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告劳务报酬2100元，并承担银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受二被告雇佣在广河县槐子坡修路务工，2019年6月23日结束，二被告共计拖欠原告工资8060元，后支付了5960元，余款2100元由二被告于2020年12月21日给原告出具了欠条一份。二被告至今未付清余款2100元，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马由不、马黑麦偿还原告马拜文的劳务报酬2100元，于2021年2月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马拜文负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月十八日 书记员  马学萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4105号之一申请执行人：黄汉涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人：周锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人黄汉涛与被执行人周锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1562号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人黄汉涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为18000元。案件立案后，本院于2020年11月24日向被执行人周锋发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人周锋目前暂无其他财产可供执行。截至2021年1月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人周锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周锋纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4105号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年一月二十九日代书记员 谢泽兴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初385号原告：赵红雨，男，汉族，1983年5月26日出生，住太康县。被告：刘文功，男，汉族，1969年4月2日出生，住太康县。原告赵红雨与被告刘文功买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红雨、被告刘文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款26203元（利息自2018年5月25日计算，按照银行同期存款利率计算至支付日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材销售生意，被告多次在原告处赊欠材料，价值款项共计26203元，并于2018年5月28日向原告出具手续一份，承诺尽快支付。之后原告不断要求被告支付该款，但被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘文功辩称，欠原告材料款26203元是事实，愿意偿还材料款，利息不予认可，不应当偿还，诉讼费不认可。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊欠材料款，共计欠款26203元，被告于2018年5月28日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还。本院认为，被告欠原告材料款26203元事实清楚，被告予以认可，被告应当偿还原告该材料款。原告要求按照银行同期存款利率计息，没有法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文功于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红雨材料款26203元。驳回原告赵红雨其他的诉讼请求。案件受理费228元，由被告刘文功负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年一月二十六日书记员  苏静
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执171号郭峰：郭峰与郭元民合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初4828号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二一年一月二十一日书记员 ：段瑞朋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初402号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：王守谦，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告王守谦物业服务合同纠纷一案，因被告王守谦身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0108刑初28号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人金祥伟，男，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地重庆市巴**。2020年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人马德勇，重庆智渝律师事务所律师。辩护人高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人金祥伟犯妨害公务罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官鲁荣出庭支持公诉，被告人金祥伟及辩护人马德勇、高志文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年10月14日23时许，被告人金祥伟驾驶渝AXXX**黑色轿车搭载朋友陈某，从重庆市南岸区某商都出发，行驶至南岸区四公里立交往海峡路及学府大道方向匝道时，遇前方重庆市公安局南岸区分局某交巡警大队民警设卡检查，民警示意金祥伟停车接受检查，金祥伟为逃避检查，驾车强行冲卡，民警及时躲避，后金祥伟两次撞击拦截的的渝XXX**的警车后驾车逃离，造成警车撞坏、警车驾驶民警轻微挫伤。经鉴定，被撞警车损失价值为4845元。2020年10月17日，金祥伟来到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人金祥伟的行为构成妨害公务罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、归案经过、机动车、驾驶证信息、交通违章记录查询、扣押决定书、扣押清单，指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、勘察记录，证人徐某某、曹某、陈某的证言，被告人金祥伟的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。被告人金祥伟对指控的事实、罪名无异议，提出其家庭困难，请求从轻处罚。辩护人提出金祥伟犯罪情节轻微、主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人金祥伟以驾车暴力冲卡的方式抗拒正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。金祥伟自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出金祥伟犯罪情节轻微、主观恶性小，建议从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人金祥伟作为职业驾驶员，明知民警设卡检查、示意其停车，在主干道上不计后果驾车冲卡并两次撞击拦截警车，阻碍人民警察依法执行职务，对公共安全及民警人身安全造成威胁，金祥伟的行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金祥伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二一年一月十九日书记员  张 青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初33号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤14执复1号 复议申请人(被执行人)：梅州市佳成塑胶实业有限公司，地址：梅州市梅江区城北镇干才村梭子岌，注册号：441402000002856。 法定代表人：张艳胜。 申请执行人：梅州市梅江区城北镇干才村民委员会，地址：梅州市梅江区城北镇干才村，组织机构代码：77622110-X。 负责人：朱建祥。 复议申请人梅州市佳成塑胶实业有限公司（下称佳成公司）不服广东省梅州市梅江区人民法院（下称梅江法院）（2020）粤1402执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梅江法院在执行申请执行人梅州市梅江区城北镇干才村民委员会（以下简称干才村委会）与被执行人佳成公司租赁合同纠纷执行一案中，佳成公司对执行依据（2013）梅江法民三初字第340号判决书不服，认为该案一审、二审判决书事实认定错误，继续执行会损害异议人的合法权益，故向梅江法院申请暂停该执行程序。 梅江法院查明，干才村委会与异议人佳成公司租赁合同纠纷一案，该院作出（2013）梅江法民三初字第340号民事判决书，异议人因不服该判决上诉至本院，本院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月9日，该院作出（2020）粤1402执恢108号公告，责令异议人佳成公司在2020年11月21日前腾空（2013）梅江法民三初字第340号民事判决书中的不动产。异议人于2020年11月20日向该院提起执行异议，以一审、二审生效判决事实认定错误为由，申请停止该执行程序。 梅江法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，而向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人佳成公司是被执行人，认为执行依据一审、二审生效判决有错误而提出异议，不属于执行异议范围。异议人认为作为执行依据的生效判决有错误，依法可申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，异议人佳成公司提出异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回梅州市佳成塑胶实业有限公司的异议请求。 复议申请人佳成公司不服梅江法院上述异议裁定，向本院申请复议，请求停止执行（2013）梅江法民三初字第340号民事判决书、撤销（2020）粤1402执异76号执行裁定书。 事实和理由为在生效判决存在错误的情况下，继续执行本案的执行程序可能会严重损害申请人的合法权益。 本院经审查，对梅江法院查明的事实予以确认。 本院另查明，梅江法院于2013年10月28日作出（2013）梅江法民三初字第340号民事判决，判决如下：一、被告梅州市佳成塑胶实业有限公司应在本判决生效后十日内支付租金33000元及利息（从起诉之日起，按实欠租金数额，以中国人民银行同期同类贷款利率规定计付）给原告梅州市梅江区城北镇干才村民委员会。二、被告应在本判决生效后十日内返还《承办合同书》约定的租赁土地给原告，并支付从2013年6月1日起至返还租赁土地之日止的占用费（参照合同约定承租款标准计算）给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。后被告不服该判决，向本院上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）梅中法民二终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案执行依据（2013）梅江法民三初字第340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，梅江法院对被执行人佳成公司名下财产采取执行措施，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而复议申请人佳成公司以生效判决事实认定错误，继续执行该判决会损害其合法利益为由提出执行异议，是对执行依据（2013）梅江法民三初字第340号民事判决本身不服，依法应通过其他法律途径解决，不属于执行异议审查范畴，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定驳回其异议申请。梅江法院（2020）粤1402执异76号执行裁定引用最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项属适用法律错误，处理结果应予纠正，本院予以变更。复议申请人佳成公司复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人梅州市佳成塑胶实业有限公司的复议申请。 二、变更广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执异76号执行裁定中“驳回梅州市佳成塑胶实业有限公司的异议请求”为“驳回梅州市佳成塑胶实业有限公司的异议申请”。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二一年一月二十一日 法官助理钟予昕 书记员杨梓江