wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初97号原告：苏小明，男，1985年10月25日生，汉族，无职业，住安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：郑昆鹏，男，1988年6月15日生，汉族，电工，住安阳县。被告：韩荣荣，女，1987年3月26日生，汉族，无职业，住安阳县。被告：张菊花，女，1964年11月17日生，汉族，无职业，住安阳县。被告：张安民，男，1975年3月6日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：马春霞，女，1976年8月5日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被告：安阳市万丽祥商贸有限公司，住所地安阳县柏庄镇诚运纺织物流园****，统一社会信用代码：91410500341613294T。法定代表人：韩荣荣。原告苏小明诉被告郑昆鹏、韩荣荣、张菊花、张安民、马春霞、安阳市万丽祥商贸有限公司追偿权纠纷一案。本院于2021年1月7日立案，原告苏小明于2021年1月20日向本院提出撤回对被告张安民、马春霞、安阳市万丽祥商贸有限公司的起诉。本院认为，原告苏小明申请撤回对被告张安民、马春霞、安阳市万丽祥商贸有限公司的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小明申请撤回对被告张安民、马春霞、安阳市万丽祥商贸有限公司的起诉。审判员 张 静二〇二一年一月二十日书记员 付文晋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4160号 原告：闫晓波，男，1986年8月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：柳文清，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 被告：仲朋朋，男，1987年7月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告闫晓波与被告仲朋朋动产质权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓波及委托诉讼代理人柳文清、被告仲朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补还原告车辆差价为22300元；2.请求判令赔偿原告的损失暂计21804元(自2020年6月8日截止至2020年11月13日计158天，车辆被违法转让损失为138元/日，并自2020年11月13日起继续至判决被告实际履行日止)；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告闫晓波于2020年5月21日向被告仲朋朋借了33300元，并用翼博牌汽车一辆做了质押，并把该机动车的行驶证、登记证书均一起交给了被告。7月份的时候，原告得知了质押的汽车被仲朋朋过户到了其自己名下，随后报警并向车辆管理部门反映，经查看被告办理转让提交的视频及材料，均系伪造。原告办理质押时，向被告签订过一份空白合同，当时签字的时候合同中需填写的地方都是空白的，也没太在意合同的性质内容。事情发生后去找被告，被告说原告已经把车卖给了他，然而自始原告就没有车辆出让的意思表示，且也未从被告处收到任何车辆转让款。同时，从实际履行上来讲，双方的法律关系应为质押合同关系。原、被告间有数次之多的借款、还款行为，并且案涉车辆也是从被告处购买的，当时共支付了60000元之多，实际开具的二手车交易发票额为55600元。质押前车辆购买时间才半年不到，被告所称原告以37000元转让给了他，与事实不符，原告根本没有转让车辆的意思表示，并且整个车辆转移登记手续均为仲朋朋一人违法操作，没有原告的任何参与。综上，被告已经严重损害了原告的合法权益，请贵院根据《中华人民共和国物权法》及担保法若干问题的司法解释等相关法律，请求贵院在查清事实的基础上，判允原告所请，维护原告的合法权益。 被告辩称，被告是购买原告的车辆，属于正常买卖，所有手续都是齐全的，双方没有任何异议，不存在借款。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月21日，被告通过支付宝方式向原告分三笔转款共计33300元。 2019年11月18日，涉案翼搏牌轿车所有人由案外人宫文华转移登记为案外人李华；2020年6月8日，涉案翼搏牌轿车所有人由李华转移登记为被告仲朋朋。 本案双方当事人争议的焦点：针对2020年5月21日款项33300元，原、被告是否形成质押合同关系，并以涉案翼搏牌轿车提供质押。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1.二手车销售统一发票一份，用以证明2019年11月18日李华从宫文华处购买了涉案车辆，花费55600元； 2.借款还款明细单11份，用以证明自2019年11份至今，原、被告间存在多次借、还款行为，2020年5月21日，原告向被告借款33300元，并用涉案车辆提供质押； 3.财产损失评估报告一份，用以证明该评估报告基准日为2020年6月7日即涉案车辆被仲朋朋恶意违法侵占之日，于评估基准日在持续使用假设前提下所表现的日租金市场价值评估结果为138元/天。 被告质证称，对证据1真实性无异议，但该发票只是税务发票不能证实车辆的真实价值；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，借款与车辆没有关系；证据3没有事实根据，有异议。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 1.微信转账明细3份，用以证明2020年5月6日被告向原告转款28500元，给付现金8500元，共计37000元。用以证明被告正常购买原告的涉案车辆； 2.中国建设银行电子回单1份及转账明细2份，证明被告于2020年5月8日向原告转款30000元；2020年5月21日通过支付宝向原告转款33300元，交付现金1700元，共计35000元。用以证明上述款项均为借款，与涉案车辆无关； 3.2020年5月6日车辆转让合同书一份，用以证明被告购买了原告的涉案车辆。 原告质证称，对证据1、2真实性有异议，被告提供的证据中仅有2020年5月6日28500元及2020年5月21日33300元实际收到，其余证据真实性、合法性均有异议，被告有伪造证据的嫌疑，同时被告提交的证据2中银行电子回单中收款方收款银行为中国银行，但单子回单所加盖的为中国建设银行，为伪造证据；对证据3真实性、证明目的及关联性均有异议，该合同中涉及原告签字虽为原告本人所签，但当时原告和被告签订的是一份空白合同，并且当时原告向被告明确表示为借款而质押，车辆实际交付被告作质押是在5月21日也不是合同所写的6号，对被告在合同中添加的内容真实性合法性均不予认可。2020年5月6日至21日期间原告一直实际使用车辆，5月6日被告也没有向原告交付车辆钱款，原、被告间并没有买卖车辆的意思表示，该合同应为无效合同。 本院认为，原、被告均认可2020年5月21日被告向原告转款33000元系借款，本院予以确认。针对该借款，原告主张其以涉案的翼搏牌轿车进行了质押，被告不予认可。本院认为，原告应就其主张提供证据加以证明，但原告既未提交证据证明双方针对该借款设定了质押，也无证据证明双方针对该车辆签订了质押合同并办理质押登记，故对原告的系将涉案车辆质押给被告的主张，本院不予采信。涉案翼搏牌轿车于2020年6月8日转移登记至被告仲朋朋名下，原告基于被告占有涉案车辆是双方存在质押合同关系，主张被告系违法转移登记，要求被告支付车辆差价款及损失。本院认为，根据前述确定，原告无证据证明其将涉案车辆质押给被告，其基于存在质押合同关系要求被告支付车辆差价及损失款，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫晓波的诉讼请求。 案件受理费903元，减半收取452元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2913号 申请执行人：郭松贤，男，1974年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：钟敬玉，男，1977年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：郭新建，男，1980年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：钟海波，男，1961年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：钟惠民（钟会民），男，1950年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：郭松芝，男，1941年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：钟敬学，男，1969年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：马孟启，男，1947年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：沙公峰，男1976年12月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 本院在执行申请执行人郭松贤、钟敬玉、郭新建、钟海波、钟惠民、郭松芝、钟敬学、马孟启与被执行人沙公峰土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1136号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立胜 审判员  闫效东 审判员  王清峰 二〇二一年一月六日 书记员  郭正航
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2280号 原告：李志辉，男，汉族，1975年7月29日生，住赵县。 被告：李云，女，汉族，1980年11月5日生，住赵县。 被告：季昆，男，汉族，1978年3月29日生，住赵县。 原告李志辉与被告李云、季昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告借款257000元，并按月利率2%支付自2020年5月25日起至还清期间的利息（至10月25日利息为25700元）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因偿还银行贷款，2020年5月8日、2020年5月25日分两次被告共向原告借款26万元整，签写借款手续后，原告委托朋友王习霞分别向被告季昆转款97000元，向被告李云转款16万元，共计向被告出借25.7万元，约定使用几日，但到期后被告却没有按约定还款，已经构成违约，协议约定利息按月利率2%计算，现为了维护原告的合法权利，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 李云、季昆辩称，分两笔向原告借款257000元属实，利息约定月息2分属实，后一直未偿还借款本息，法院依法判决后尽力归还。 经审理查明，二被告系夫妻关系，为偿还银行贷款，二被告于2020年5月8日借原告款10万元，并向原告出具借条：“今向李志辉借款人民币壹拾万元，并已全额收到该款，借期30天，到2020年6月7日一次性归还，并承诺以个人资产赵县四间二层独院作为担保并承担连带担保责任，如逾期不能偿还全部借款，贷款人李志辉可直接向人民法院申请强制执行，借款人季昆、李云”。二被告于2020年5月25日借原告款16万元，并向原告出具借条：“今向李志辉借款人民币壹拾陆万元，并已全额收到该款，借期4天，到2020年5月28日一次性归还，并承诺以个人资产赵县赵州镇平棘大街平安西巷32号作为担保并承担连带担保责任，如逾期不能偿还全部借款，贷款人李志辉可直接向人民法院申请强制执行，借款人季昆、李云”。以上两笔借款的利率为月息2分，原告于2020年5月8日通过银行转账给付被告季昆借款97000元，于2020年5月25日通过银行转账给付被告李云借款16万元。二被告至今未偿还欠原告借款本息。 以上事实，有借款合同、借条、银行交易明细及当事人陈述相佐证。 本院认为，二被告借原告款257000元，有借条、银行交易明细相佐证，原、被告间民间借贷关系成立，原、被告间约定借款26万元，原告实际给付二被告257000元，借款本金应以实际支付额为准，当事人对利率月息2分的约定并不违反当时的法律规定，本院予以认可，其中97000元的利息自2020年5月8日起，按月息2分计算至2020年8月19日为（97000元×101天÷30×2%）6531元，16万元的利息自2020年5月25日按月息2分计算至2020年8月19日为（160000×84天÷30×2%）8960元，共计15491元。但2020年8月19日后的利率应按原告起诉时（2020年11月20日）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告李云、季昆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告李志辉借款本金257000元及利息15491元，2020年8月19日后的利息，以257000元为基数，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告李云、季昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二一年一月十二日 书记员  王海霞 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异10号申请人：孙思思，女，1991年2月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人：郑国荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住址福建省。被执行人：陈金花，女，1964年12月25日出生，汉族，住址福建省。本院依据(2016)沪0112民特344号民事裁定书，在执行(2019)沪0112执3425号申请执行人郑国荣与被执行人陈金花申请实现担保物权纠纷一案(以下简称涉案)中，申请人孙思思以其受让涉案的全部债权为由，向本院申请变更其为涉案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，2020年12月30日，申请执行人郑国荣与申请人孙思思签订债权转让协议，将其享有的涉案债权及其相关权益转让给申请人孙思思。该债权及相关权益的转让，已经通知债务人陈金花并经债权转让人郑国荣的书面确认。上列事实，由本院(2016)沪0112民特344号民事裁定书，本院(2019)沪0112执3425号执行裁定书，债权转让协议书，债权转让暨催收通知，债权转让确认函，(2021)闽周证字第6号公证书等为证。本院认为：申请人孙思思据以债权转让协议而受让涉案债权的事实，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙思思为本院(2016)沪0112民特344号民事裁定书涉执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二一年一月十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢94号 申请执行人唐洪秀。 被执行人郑荣友。 本院在执行申请执行人唐洪秀与被执行人郑荣友为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2191号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2548号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢94号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初348号 原告：刘华珍，女，1967年7月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：周金明，男，1956年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周大海，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘华珍与被告周全明、周大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘华珍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华珍撤诉。 案件受理费563元，由原告刘华珍负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十八日 书记员 李乙伶
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初112号原告：苏争艳，女，汉族，1979年5月15日出生，住山西省黎城县。被告：唐久双，男，汉族，1978年11月7日出生，住万源市茶垭乡。本院在审理原告苏争艳与被告唐久双民间借贷纠纷一案中,原告苏争艳经法院依法传票传唤,未到庭参加诉讼。本院认为,原告经法院依法传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费38.00元，由原告负担。审 判 员 刘伟晓二〇二一年一月二十二日法官助理 董余亮书 记 员 王 彦
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3631号 原告:王庆玲,女,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 委托诉讼代理人:原志涛,山东万度律师事务所律师。 被告：吕永强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路**。 负责人:姜旭东,总经理。 委托诉讼代理人:张健，山东莱励律师事务所律师。 原告王庆玲与被告吕永强、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆玲的委托诉讼代理人原志涛、被告吕永强、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失93174.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日9时20分，被告吕永强驾驶车牌号为鲁YHNX**号小型客车，沿温泉路由东向西行驶，与由北向南推自行车步行走的原告在温泉路金城大酒店路口处相撞，致车辆受损，原告受伤。原告在招远市人民医院住院治疗14天，花医疗费6521余元。经招远市公安局交警大队认定被告吕永强负事故的全部责任。其所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及第三者商业险。 被告吕永强辩称，被告的车辆在保险公司投了保险应当由保险公司赔偿，原告住院期间被告垫付的医疗费3000元应当予以返还。 被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和100万的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告公司同意赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日9时20分，被告吕永强驾驶车牌号为鲁YHNX**号小型客车，沿温泉路由东向西行驶至温泉路金城大酒店路口时，与由北向南推自行车步行走的原告身体相撞，致车辆受损，原告受伤。后原告送往招远市人民医院，住院治疗14天，被诊断为骨盆骨折，花医疗费6521.43元。被告吕永强垫付了医疗费3000元。2019年10月7日，招远市公安局交通警察大队做出了第370685420190004089号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告吕永强负事故全部责任。2020年3月31日，经原告委托烟台富运司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王庆玲骨盆多发骨折后畸形愈合损伤构成十级伤残。2、王庆玲伤后误工时间120日。3、王庆玲伤后需1人护理90日（含住院期间）。4、王庆玲伤后需适当补充营养，营养期为90日。被告吕永强驾驶的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和100万的商业三者险以及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。庭审中，原告要求被告赔偿各项经济损失共计93174.93元，包括：医疗费6521.43元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、伤残赔偿金63493.5元（42329元/年×10%×15年）、护理费10431元（115.9元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损40元，共计85385.9元，鉴定费2080元由被告负担。原告就其诉请向本院提供了以下证据证实：1、招远市公安局交警大队事故认定书。2、招远市人民医院门诊病例、住院病案、医疗费单据、用药明细。3、烟台富运司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据。4、维修车辆证明。5、招远市温泉街道办事处冷家庄子村民委员会出具的原告与护理人员的身份证明。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司对证据1、2无异议；对证据3申请法院进行重新鉴定，是否鉴定以书面申请为准；对证据4车损不认可，请法院酌情处理。对证据5冷家庄子村民委员会出具的证明有异议，认为从形式上出具证明应当有单位负责人及经办人签字，再村委会对于是否是孙某某护理的原告并不一定知情。被告吕永强的质证意见同被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的质证意见一致。 另2019山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元；护理费为每月1910元；住院伙食补助费为每天50元；营养费为每天30元。 本院认为，被告吕永强驾驶车牌号为鲁YHNX**号小型客车，沿温泉路由东向西行驶至温泉路金城大酒店路口时，与由北向南推自行车步行走的原告身体相撞，致使原告受伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告吕永强负事故全部责任。被告吕永强的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生时在保险期间内，被告吕永强所负担的经济损失，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内承担。原告就其诉请向本院提供了事故认定书、门诊病例、司法鉴定意见书及鉴定费单据、维修车辆证明等证据予以证实。故原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法应予支持。原告的合理经济损失包括：医疗费6521.43元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、伤残赔偿金63493.5元（42329元/年×10%×15年）、护理费5730元（1910元/天÷30天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损40元，共计80684.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王庆玲各项经济损失共计80684.93元。 二、驳回原告王庆玲的其他诉讼请求。 如果被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1065元，鉴定费2080元，由原告王庆玲负担156元；由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年一月十四日 书记员  陈美君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8283号原告：南阳汇发工艺品有限公司住所地：河南省南阳市社旗县工业大道南侧**。法定代表人：岳国强，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，系特别授权。被告：刘得红，女，汉族，1979年8月21日出生，，住南阳市宛城区原告南阳汇发工艺品有限公司与被告刘得红合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法进行审理。原告南阳汇发工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘得红给付原告227000元退款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘得红申请执行社旗县神农药业有限公司在南阳中院变卖社旗县城郊乡北京大南段路东国有土地使用权。房产及地面附着物一案中，因无人参加竞买拍卖、变卖活动流拍，申请执行人又不愿以物抵债实现自己的债权。被告与原告协商后。原告以自己的名义参与南阳中院的司法变卖活动。最终原告以7227000元的成交价变买成功。有南阳市中院（2020）豫13执恢40号《司法变卖成交确认书》可证。根据原、被告签订的《协议书》。原告竞拍成功后一周之内，被告应给付原告信托款227000元。可是被告收到执行款后拒不支付信托款227000元。无奈原告具文起诉。本院经审查认为，2021年1月7日，本院对原告同一事由提起的起诉再次立案受理，案号为（2021）豫1302民初97号，现该案已经诉前调解结案。本案属于重复起诉，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳汇发工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年一月十八日书记员  王 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初453号原告：冯永杰，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省中牟县。被告：樊文凯，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省淮阳县。原告冯永杰与被告樊文凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯永杰到庭参加诉讼，被告樊文凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告停运误工费7500元，以及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月2日15时47分许，冯永杰驾驶豫Ａ×××**号车辆沿本市航海路由东向西行驶，与被告樊文凯驾驶两轮电动车沿路口东侧由北向南行驶时发生碰撞，致车辆损坏、樊文凯受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定樊文凯负事故全部责任，冯永杰无责任。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆被送至郑州北环汽车贸易有限公司进行维修，于2020年11月17日离店，安盛天平财产保险有限公司河南分公司已赔偿豫Ａ×××**号车辆维修费3100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告樊文凯驾驶两轮电动车与原告发生交通事故，致原告驾驶的豫Ａ×××**号机动车受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。根据豫Ａ×××**号机动车受损情况、车辆营运平均收益等本案具体情况，对原告主张的车辆停运期间的误工费本院酌定支持3900元（260元/天×15天）；原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊文凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永杰车辆停运期间的误工费3900元；三、驳回原告冯永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊文凯负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年一月十五日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初508号原告：青岛市城阳区今日达酒店，经营场所：青岛市城阳区明阳路南。经营者：季顺先，男，1969年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，地址：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。法定代表人：纪晓飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟，山东海轩律师事务所律师。原告青岛市城阳区今日达酒店与被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告清偿所欠原告餐费人民币257947元，并承担以257947元为基数，自2016年8月16日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款基准利率及自2019年8月20日至清偿之日按银行间拆借中心公布的人民币市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区今日达酒店委托诉讼代理人郭磊、被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会委托诉讼代理人李杰、马华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《收据》客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院确认被告欠原告餐费257947元属实。原告在庭审过程中放弃对律师费的主张，系对自己诉讼权利的处分。因原、被告未约定支付餐费的具体时间，被告应在就餐结束后即时结清。被告长期拖欠原告餐费，给原告造成资金占用损失，原告要求其承担自被告原居委会主任确认欠款之日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告青岛市城阳区今日达酒店餐费人民币257947元；并支付以257947为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年8月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2584.5元，由被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年一月十五日书记员  胡绪云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初327号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21897元及利息730.63元、罚息11690.84元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为21897元，到期日为2018年2月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21897元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21897元及利息730.63元、罚息11690.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21897元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为730.63元，罚息为11690.84元；自2020年12月16日起以未还借款本金21897元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告黄玲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初71号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李强，男，1992年3月14日生， 居民身份证号码5327291992********，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2020年12月30日被澜沧县公安局取保候审，2021年1月15日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县糯扎渡镇竜山村民委员会歇场一社。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2020年12月13日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县东朗路与佛房路交叉口K0+l00M处进行路检路查，23时36分，被告人李强酒后驾驶云J17C**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车行至该处时被查获，经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人李强呼出气体中酒精含221mg/l00ml。随即抽取其静脉血样送检验，经检验，被告人李强血样中检出乙醇成份，含量为214.68mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人因本案于2020年11月3日被澜沧县公安局取保候审，同年12月1日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李强归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                   被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘桂森                        二○二一年一月二十七日            书  记  员    刀莉莉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执50号 申请执行人：丽水昌宁建设有限公司，统一社会信用代码91331126560953475H，住所地庆元县松源街道江滨路**。 法定代表人：毛必勇。 被执行人：庆元城东贸易有限公司，统一社会信用代码913311265765008419，住所，住所地庆元县松源街道新建路**div> 法定代表人：姚振。 被执行人：王家庆，男，1968年6月12日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人丽水昌宁建设有限公司与被执行人庆元城东贸易有限公司、王家庆建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民初1713号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行纠纷款本息人民币2040000.00元，并缴纳执行费20806元，案件受理费20282.5元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执50号申请执行人丽水昌宁建设有限公司与被执行人庆元城东贸易有限公司、王家庆建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2810号 申请执行人：吴日富，男，1959年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴日富与被执行人吴发贵劳务合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因吴发贵未自觉履行判决书确定的义务，吴日富向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴发贵支付申请执行人吴日富工资56000元和判决书确定的利息并赔偿公告费260元。被执行人吴发贵负担案件执行费743.9元、诉讼费1200元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人吴发贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求吴发贵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴发贵未报告财产情况且未履行。 鉴于被执行人吴发贵未报告财产情况且未履行，本院已对被执行人吴发贵采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。因被执行人吴发贵拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴发贵存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，已在系列案中登记查封被执行人吴发贵名下江山市须江镇乌基塘32号房产，系集体土地性质房产，除外未发现被执行人吴发贵名下有其他可供执行的财产。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月十八日 书记员  郑星星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执187号新沂市辰华物业管理有限公司、蒋思祥：申请执行人新沂市辰华物业管理有限公司与被执行人蒋思祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2061.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位2061.00元。至此，新沂市辰华物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初7473号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初474号申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。被申请人：张留强，男，1971年2月14日出生，汉族。巩义市瑞鑫运输有限公司与张留强服务合同纠纷一案，申请人巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张留强在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为巩义市瑞鑫运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张留强在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年一月十四日书记员  康迎辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1975年11月2日，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦****。法定代表人：林波涛，总经理。再审申请人李伟因与被申请人周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，（一）周伟杰、福达恒业公司在李伟购买商铺前后关于商场统一经营的虚假宣传、虚假承诺，属于案涉合同的必要条款并导致案涉商场统一经营过程中整体虚假招商、虚假经营，案涉商铺的经营性购买目的无法实现。（二）李伟系基于不安抗辩权主张解除合同，而且周伟杰、福达恒业公司在案涉合同签订后的宣传行为构成了新的要约，应视为案涉合同的补充性条款，对合同双方具有法律约束力，李伟亦有权行使法定解除权。（三）因在整个统一经营期间，周伟杰、福达恒业公司的根本违约行为持续存在，经李伟多次催告后并无改善，李伟有权解除合同，不存在超过除斥期间的问题。综上，李伟请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李伟以周伟杰、福达恒业公司在商铺销售过程中存在虚假广告宣传，已构成根本违约为由，诉请解除合同、赔偿损失。根据一、二审法院查明事实，周伟杰、福达恒业公司所作的虚假广告宣传发生于2014年2月27日之后，晚于案涉合同的签订时间。即使周伟杰、福达恒业公司作出的案涉广告宣传属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的要约内容，但由于要约系行为人以缔约目的而发出的受拘束的意思表示，周伟杰、福达恒业公司所作的上述广告宣传显然是针对潜在的购房意向群体，并不溯及已签约的买受人。李伟主张周伟杰、福达恒业公司在案涉合同签订后的广告宣传行为，应视为对李伟发出的新的要约，没有法律依据。关于李伟申请再审提出的关于不安抗辩权行使的问题。本案中，李伟与周伟杰、福达恒业公司签订的商铺买卖合同并无关于确保相关品牌进驻商场的约定，周伟杰作为出卖人并未负担案涉商铺统一经营的合同义务。李伟以周伟杰、福达恒业公司存在虚假宣传以及案涉商铺并未实际经营为由主张行使不安抗辩权，没有事实和法律依据。至于李伟申请再审提交的腾讯网、搜狐焦点网、东北商业网、搜铺网网页等资料、华信行商业经营管理有限公司在香港的注册资料以及香港李伟斌律师的调查报告、深圳市规划和国土资源委员会第一直属分局网页公告、周伟杰取得案涉商场部分面积的产权证书等材料，不构成足以推翻二审判决的新证据。综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年一月二十日书记员  陈贤璇
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0422行审14号 申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠路**，统一社会信用代码113404220973984805。 法定代表人王康文，该局局长。 委托代理人江长华，该局工作人员。 被执行人寿县正阳关镇新中超市，经营场所所在地安徽省淮南市寿县正阳关镇（原建设小学对面），统一社会信用代码92340422ＭＡ2ＰＪ5Ｑ573。经营者王新中，男，住所地安徽省寿县正阳关镇红旗村**。 申请执行人寿县市场监督管理局（以下简称“寿县市场监管局”）以“寿县正阳关镇新中超市（以下简称‘新中超市’）经催告后仍不全部履行寿市监罚﹝2020﹞82号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，至今不缴纳余欠的4000元行政罚款”为由，向本院申请对该4000元行政处罚内容予以强制执行，本院于2021年1月22日受理立案。 本院经对寿县市场监管局提交的行政执法案卷材料进行书面审查，确认如下相关涉案事实： 寿县市场监管局以新中超市违反《中华人民共和国商标法》的相关规定为由，于2020年2月20日作出寿市监罚﹝2020﹞82号《行政处罚决定书》，对新中超市作出“罚款10000元”等处罚内容，该《行政处罚决定书》于2020年2月21日送达新中超市经营者王新中签收。之后新中超市经营者王新中在法定期限内未对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。 其间，王新中于2020年3月11日以“经济困难，不能如期缴纳罚款”为由，向寿县市场监管局申请分期缴纳上述罚款；寿县市场监管局于2020年3月12日作出决定：限令新中超市经营者王新中于2020年3月13月前首期缴纳罚款6000元，余欠罚款4000元限于2020年12月31日前缴纳。此后，新中超市经营者王新中已缴纳罚款6000元，但未按期缴纳余欠罚款4000元。 寿县市场监管局于2021年1月6日向新中超市经营者王新中送达了《行政处罚决定履行催告书》，敦促其在收到催告书之日起十日内缴清余欠罚款4000元。新中超市经营者王新中在限定期限内未予履行。 2021年1月22日，寿县市场监管局向本院递交《强制执行申请书》，同时提交了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的相关材料，申请对上述罚款4000元之行政处罚内容予以强制执行。 本院认为：寿县市场监管局作出的寿市监罚﹝2020﹞82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被处罚主体新中超市在法定期限内未对该行政处罚决定提出行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。其间，寿县市场监管局根据新中超市经营者王新中分期缴纳罚款的申请，作出了分期缴纳罚款决定，但新中超市未在限定时限内缴清余欠的4000元罚款。经寿县市场监管局向新中超市经营者王新中催告后，王新中仍未按该催告书限定的期限履行缴纳余欠罚款之义务。 寿县市场监管局虽未在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，但综合上述具体情况，应当视为“有正当理由”，其申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条关于“逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”解释要义。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人寿县市场监督管理局要求被执行人寿县正阳关镇新中超市履行缴纳余欠罚款四千元的申请，准予强制执行。 本裁定向申请执行人送达后即发生法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  王婷婷 附本案适用的法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 四、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 ……。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……。 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执21号移送执行人：四平市铁西人民法院刑事审判庭。被执行人：讯秒财富投资管理有限公司。被执行人：吕艳红，女，1974年8月1日生，汉族，捕前住吉林省四平市铁**。讯秒财富投资管理有限公司、吕艳红非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十九日书记员  李哲仲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初358号之十二 锦州天驰物流有限公司： 杨宝山与史俊雨、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司、谭滨、锦州天驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初358号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十一日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初35号 原告：周义，男，汉族，1991年10月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：周国春，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理，系原告周义之父。 被告：程祥，男，汉族，1992年11月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告周义与被告程祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义及其委托诉讼代理人周国春到庭参加诉讼，被告程祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币9900元，算至2020年11月底利息1905.75元，合计11424元；2、本案诉讼费以及本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告向原告借款经商，并承诺2019年春节前归还，当日原告通过微信将钱转给被告。事后，原告多次催要，遭到被告拉黑号码，电话不接，微信不回，拒不归还。 原告周义向本院提交以下证据： 微信转款记录及聊天记录，其目的证明被告向原告借款的事实。 被告程祥未到庭参加诉讼，通过微信辩称，原告所述不是事实，答辩人没有向其借款，原告主张通过微信转账给答辩人9900元，其中900元系答辩人为其买材料的钱，另9000元是原告每月支付给答辩人5000元的劳务报酬及支付的房屋租金，该微信转账只能证实双方有经济往来，无法证实双方形成借贷关系，原告主张的利息及其它相关费用没有法律规定和合同约定，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告程祥未提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭对手机原图进行质证，程祥对转账记录和聊天记录的真实性未提出异议，通过微信对其证明目的提出异议。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方因做石榴生意认识。2019年8月27日，周义以微信方式向程祥转账人民币9900元。2020年7月30日，程祥在微信上回复“周哥，现在我在带另外的老板收石榴，等他给我发工资了我还你”，周义回复“有你这句话就行，你加油干吧”，程祥回复“嗯，那时候信号不好，随时和老板一路的，随时说着钱不太好”。事后，周义再联系程祥无应答。 双方争议焦点为双方的借贷关系是否成立。 本院认为，被告程祥对周义转账9900元的事实没有争议，其提出周义此笔转款系支付购买材料、劳务报酬、房租的辩解意见，未提供证据，本院不予采信。根据2020年7月30日程祥在微信上回复“周哥，现在我在带另外的老板收石榴，等他给我发工资了我还你”等内容，可以看出周义向其催要的事实及程祥表示还款的意愿，故本院认定双方之间的借贷关系成立，原告周义提出利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程祥于本判决生效之日起十日内归还原告周义借款人民币9900元； 二、驳回原告周义的其他诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告程祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初64号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：胡守道，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡守道金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月十八日 书记员  张敏慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初52号原告：汪治政，男，汉族，1965年7月15日出生，住乐平市。被告：王四妹，女，1963年4月8日出生，住乐平市。原告汪治政诉被告王四妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪治政的起诉。案件受理费50元，全部退还原告汪治政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二一年一月二十一日书记员  程卫霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执140号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。被执行人：曾彩霞，女，1996年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6795号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人信用卡透支欠款本金64984.30元，利息19116.90元（暂计算至2020年3月17日止），违约金6498.43元，迟延履行期间的债务利息1236.37元（以90599.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月20日起暂计算至2021年1月6日止），案件受理费1186元，执行费1275元，合计94297元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾彩霞的银行存款94297元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年一月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5713号原告：周荣桂，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏建富建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区西环中路**（E）。法定代表人：王涛，该公司董事长。原告周荣桂与被告江苏建富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告周荣桂于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣桂提出的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣桂撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告周荣桂负担。审判员  杨梦萦二〇二一年一月二十九日书记员  花 培
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初413号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王继善，男，1955年3月6日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市云龙区。2020年4月5日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审，2021年1月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王继善犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人王继善到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年秋，被告人王继善在徐州市云龙区潘塘赵店村自留地内非法种下大量罂粟种子。2020年3月左右，被告人王继善携带上述自留地内种植的罂粟苗到附近农贸市场出售。2020年3月29日，被告人王继善在徐州市铜山区棠张镇农贸市场向卓向阳出售罂粟苗804株。卓向阳发现系罂粟苗后报案，公安机关于2020年3月31日将正在棠张农贸市场出售罂粟苗的王继善抓获。当日，公安机关在被告人王继善位于赵店村的自留地内发现大量罂粟植株，现场进行了铲除，经现场清点，王继善种植罂粟植株共计28742株。经鉴定，王继善所种植植物系罂粟。 上述事实，被告人王继善在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某、卓某某、徐某某、蒋某某等人的证言，被告人王继善的供述，公安机关检查笔录、扣押物品清单，涉案照片，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继善违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王继善犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人王继善到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王继善系初犯，能够配合公安机关进行调查，有悔罪态度，且涉案罂粟植株在收获前已被及时铲除，酌情对被告人王继善从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王继善犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2026年7月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  厉 风
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢14号 申请执行人刘万**,男,其他,住所地西班牙（户籍所在地：文成县）。 被执行人朱海娟,女,1982年02月19日出生,其他,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘万**与被执行人朱海娟离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初22号 原告:耿秀兰，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 被告:巩庆利，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告耿秀兰与被告巩庆利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告耿秀兰的委托诉讼代理人孟林龙、被告巩庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金140000元及利息68600元（以本金140000为基数，利息按月息2分计算，从2010年10月28日暂计算至2013年1月29日），以后利息计算至实际清偿之日为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告因做生意为由向原告借款140000元，约定月息二分，并出具借条一张。2012年1月29日，双方经结算被告欠原告利息35000元，合计本息后被告又重新出具一张金额为175000元的借条。后经原告多次催要，被告于2017年10月1日向原告偿还利息5000元、于2019年9月6日偿还利息10000元、于2020年1月22日偿还利息5000元，被告曾承诺2020年3月之前偿清借款本息，后因被告未按时清偿，原告诉至法院。 被告巩庆利辩称：双方在2010年借钱的时候并没约定利息，2012年才约定的借款利息。其已经偿还了本金35000元。 经审理查明，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告巩庆利因资金周转需要向原告耿秀兰借款140000元，并在收到原告的出借款项后为原告出具借条一张，其内容载明：“今借耿秀兰人民币壹拾肆万元（￥140000元）。”因被告未及时偿还借款，双方于2012年1月29日就借款的利息达成了“月息二分”的约定，被告将应付的借款利息和借款本金合计为原告重新出具了借条一张，其内容载明：“今借耿秀兰人民币壹拾柒万五千元（￥175000元）。月息2分付”被告在借款后分别于2017年10月1日向原告还款5000元、于2019年9月6日向原告还款10000元、于2020年1月22日向原告还款5000元，以上合计付利息20000元。因被告未清偿剩余借款本息，原告诉至法院。 上述事实有借条、原被告通话记录、原被告当庭陈述、银行交易明细在卷作证，本院予以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告巩庆利因资金周转需要向原告借款140000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。被告辩解其已偿还本金35000元，但未提交证据予以证明，原告仅认可已偿还20000元，并提交银行交易明细证明，故本院认定被告已偿还20000元。根据相关法律规定，双方在借款时约定了利息，在对借款本息没有特别约定的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行，故被告已偿还的20000元应视为其支付的利息。对原告所主张的利息，因原被告在2012年1月29日约定月息2分，并对此前的借款利息达成了35000元的约定，该时间段的利息不违反法律规定，应按约定履行。对于此后的利息，结合相关法律规定，2012年1月30日至2020年8月19日的借款利息应当按照约定即年利率24%计算（287579元），则被告下欠原告2020年8月19日之前的利息应为322579元（287579元+35000元）。扣除被告已经偿还的20000元利息，被告仍下欠原告2020年8月19日之前的借款利息为302579元。对于2020年8月20日之后的借款利息，则被告应当按照起诉时（2021年1月）全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告巩庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告耿秀兰借款本金140000元及利息302579元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至借款清偿之日。 二、驳回原告耿秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由原告耿秀兰负担25元，被告巩庆利负担3999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二一年一月二十八日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007629 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1233号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谭文，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谭文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执65号马某1、马某2、马某3：关于马某1、马某2申请执行马某3离婚纠纷一案，马某3已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初206号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人饶某某，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2021］77号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月29日晚，被告人饶某某酒后驾驶牌号为豫PZXX**普通客车沿上海市浦东新区妙境路由北向南行驶至出新德路南约200米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人饶某某血液中乙醇含量为2.02mg/ml，属于醉酒。被告人饶某某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人饶某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人饶某某的供述笔录，公安机关出具的呼吸式酒精含量测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、民警执法记录仪视频，公安机关出具的全国常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，上海市浦东新区建设(集团)有限公司出具的函等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人饶某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人饶某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人饶某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十三日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3680号 原告：戴文聪，男，1970年10月31日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：戴照明，男，1949年2月3日出生，汉族，住天台县，系原告父亲。 被告：金爱珍，女，1967年6月18日出生，汉族，住天台县。 原告戴文聪与被告金爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月24日、2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴文聪到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人戴照明到庭参加第二次庭审，被告金爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文聪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款计人民币86000元，并支付利息39600元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还借款计人民币86000元，并支付利息（利息按年利率2%自2017年11月1日起算至款付清之日止）。事实和理由：2017年11月1日，被告以做生意为由临时向原告借去人民币86000元整，当时，被告向原告出具了借条，并约定月息二分。今年，原告需要用钱，多次向被告催讨无着，无奈之下，现原告只有求助于法律解决。庭审中补充陈述：我们是堂兄弟姐妹关系，被告在早几个月前跟我借，借条是借款当天2017年11月1日写的，主文是我父亲书写，借款人签名是金爱珍当我面签的。借款时我现金交付给被告。款项来源：朋友陆修龙向我借了65000元后刚好归还我，再加上我自己有的现金。借款后，利息和本金均没有还过。 被告金爱珍未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告戴文聪向本院提交借条、陆修龙的取款凭证、原告与被告儿子微信截图各一份。被告金爱珍无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，对原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原被告在借条内约定的利息为“年利息2分计算”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金爱珍曾向原告借款86000元，有被告出具的借条为证，现原告戴文聪要求被告金爱珍归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告戴文聪借款本金86000元，并支付利息（利息按年利率20‰自2017年11月1日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告金爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈晶晶
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢5号 曾广健、张至福： 曾广健、张至福与的日火体租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17880.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给曾广健、张至福。至此，曾广健、张至福向本院申请执行的(2021)川3432执恢5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初81号 原告：姜煜州，男，2000年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姜红辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告的父亲。 被告：陈小珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姜煜州诉被告陈小珍合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，由审判员张红峰独任审判。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜煜州撤诉。 本案受理费762元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张红峰 二〇二一年一月二十五日 代书记员 魏俊欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢69号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地那个阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：朱华荣，系该公司总经理。被执行人：段开武，男，1983年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司与段开武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内2921民初1668号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请恢复执行，本院于2020年07月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有蒙M804**江淮牌车辆信息，本院已予以查封。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施及失信措施。5.本院于2021年1月27日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司与段开武追偿权纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二一年一月二十七日书记员 冯 瑜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1975号 申请执行人舒华娜，女，住舟山市定海区。 被执行人高成康，男，住舟山市定海区。 申请执行人舒华娜与被执行人高成康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舒华娜向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为被执行人高成康返还申请执行人干松志借款本金33000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费395元。 本案执行立案后，本院于2020年11月向被执行人高成康发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高成康逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，并依法网络扣划得执行款501元。被执行人名下有车牌号为浙Ｌ1××××的机动车一辆，已另案查封但实际未扣押到位。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人高成康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月25日，本案未到位执行标的为33000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位，罚款执行到位501元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒华娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1975号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴则谦
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执36-1号被执行人：段代文，男，1962年8月21日生，汉族，住诸城市。申请执行人李佃余依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初6888号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人段代文在（2021）鲁0782执36号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人段代文银行存款73328元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月五日书记员  郑凯文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13228号 原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106（自编**楼）X1301-G5954（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AYN4766。 法定代表人：陈益平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告陈国兴追偿权纠纷一案,原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，诉请：本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定原告为2018年12月26日至2021年12月25日期间向民泰银行指定借款的借款人提供连带保证责任。2019年4月25日，被告与民泰银行通过e签宝签订编号为523912421379674112的《借款合同》一份，约定被告向民泰银行贷款35000元，年化利率19.0008%，并约定了违约责任。同日，原告向民泰银行出具担保确认函一份，承诺对该笔贷款提供担保。后因被告未能按约向民泰银行还款，原告于2019年12月12日代偿了被告拖欠的贷款本息33850.92元，民泰银行向原告出具了代偿证明。但被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、担保确认函、代偿证明、中国农业银行账户交易明细回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、被告与民泰银行签订的《借款合同》、原告出具的担保确认函系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向民泰银行归还贷款，原告根据担保确认函的约定，向民泰银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告陈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国兴于本判决生效之日起十日内归还原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司垫付的贷款33850.92元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告陈国兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月十二日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初64号原告：赵汝勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：付伟波，男，1976年1月9日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：913701008630656270负责人：李军凯，职务不详。原告赵汝勇与被告付伟波、被告朱军、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵汝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵汝勇撤回起诉处理。审 判 员  王 晛二〇二一年一月十五日法官助理  东 超书 记 员  武支兰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初55号   原告：万发兴。   被告：柳兴海。   被告：殷海燕。   原告万发兴与被告柳兴海、殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告万发兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一   百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按原告万发兴撤回起诉处理。   审判员 李培荣     二〇二一年一月十二日   书记员 马 玥
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执245号之五申请执行人：象山县石浦林春加油船，住所地浙江省象山县石浦镇金山佳苑****。投资人：林春。委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山县石浦林春加油船与被执行人谢利国船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款340954元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3207元、申请执行费5097元。、保全申请费2270元。本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院于2020年4月15日依法扣押了被执行人所有的“浙象渔47036”船，并于同年8月16日至17日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2020年8月17日买受人陈海波以2444000元最高价竞得。经召开债权人会议后一致同意，本案受偿211287.42元，扣除相关司法费用后申请执行人实际受偿200713.42元。经查，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位200713.42元。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张建生二〇二一年一月二十日代书记员 张 树
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执214号申请执行人：徐基良，男，汉族，1983年8月3日生，住榆次区。被执行人：王琦，男，汉族，1978年4月1日生，住榆次区。本院在执行徐基良与王琦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初4006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月六日书记员  岳磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初107号 原告：张雪梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。 被告：王海军，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告张雪梅与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪梅负担。 审判员  司明秀 二〇二一年一月四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执378号 申请执行人：胡金堂 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保9号宋延静：你与高金龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初225号之一民事裁定书，并查封申请人宋延静名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二层268室房屋。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封申请人宋延静名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦二层268室房屋，产权证号NA114654号，期限一年，期限自2021年1月25日起至2022年1月24日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人:宋延静
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1522刑初54号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙占齐，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址聊城市东昌府区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人孙占齐犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月9日15时18分，被告人孙占齐酒后驾驶鲁PX10**小型汽车行驶至莘县马南路小赵庄村附近时，被执勤交警查获。经检测，孙占齐静脉血液中检出乙醇成分，其含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孙占齐的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金三千五百元。 被告人孙占齐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人孙占齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙占齐到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙占齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜诗媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初652号原告：深圳市光子时代科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨帆。被告：王秭丁，男，汉族，1962年1月17日出生，身份证住址河南省浙川县。被告：深圳市前海物业发展有限公司金田大厦管理处，营业场所深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦415室。负责人：罗育龙。本院在审理上列原告深圳市光子时代科技有限公司诉被告王秭丁、深圳市前海物业发展有限公司金田大厦管理处房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市光子时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年一月十八日书记员  赖安琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初168号原告：郭学文，男，1950年3月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：康社梅，女，1950年11月25日出生，汉族，住浚县。系原告之妻。委托诉讼代理人：郭现丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住浚县。系原告之女。被告：张会帅（又名张会师），男，1980年2月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告郭学文与被告张会帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学文的委托诉讼代理人康社梅、郭现丽，被告张会帅的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款56000元。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告以急用钱为由多次向原告借钱。出于帮助亲戚心理，原告分别于2016年2月24日借给被告现金11000元，2016年1月5日借给被告现金16800元，2016年2月4日借给被告现金18000元，2017年12月5日借给被告现金28000元，共计73800元。因原告今年七十多岁，××经常用药，原告多次催促被告返还借款被告全都借故拖延，被告仅于2017年3月15日归还540元，2018年3月3日归还16500元，之后被告有意躲着原告，让原告联系不上。2020年8月7日，原告找到被告让其返还借款，被告仅返还760元，截止目前被告还剩余56000元未归还。原告由于年龄大，无经济来源，××急需用钱。故向法院起诉。被告张会帅辩称：被告对双方之间借贷关系无异议，但因为被告搞养殖业造成严重亏损，并产生大量债务，原告要求被告立即还款不能实现，被告没有这样的经济能力，但同意在双方协商的情形下还款，也希望原告能够理解。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，被告张会帅分别于2016年1月5日、2016年2月4日、2016年2月24日、2017年12月15日向原告郭学文借款16800元、18000元、11000元、28000元。2017年3月15日、2018年3月3日、2020年8月7日被告张会帅分别向原告还款16500元、540元、760元，并于2020年8月7日就所欠借款56000元向原告出具了借据。另查明，被告张会帅户籍登记信息为张会帅，其在向原告出具的借据上书写借款人信息为张会师，被告代理人当庭对于借款系张会帅书写的真实性予以认可。以上事实有被告张会帅书写的借据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告张会帅因做生意向原告郭学文借款人民币73800元，并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，债权人郭学文有权要求债务人张会帅履行还款义务，故对于原告郭学文要求被告张会帅给付所欠借款本金56000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张会帅于判决生效后十日内偿还原告郭学文借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张会帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二一年一月二十六日书记员  张佳慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1885号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张伟，男，1995年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6853号原告：王雪峰，男，1988年11月28日生，汉族，住方城县。被告：尚延召，男，1987年12月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告王雪峰与被告尚延召为劳务合同纠纷一案过程中，原告王雪峰于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雪峰负担。审判员  程长春二〇二一年一月十三日书记员  刘泽威
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢8号申请执行人：泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区。组织机构代码51084629-2。法定代表人施莉，该合作社社长。委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。被执行人：王成，男，1979年8月1日生，汉族，住所地泰州市高港区。被执行人：王华，女，1972年12月7日生，汉族，住所地泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被执行人王成、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泰高商初字第00025号民事判决，于2016年3月30日立案执行，2018年11月15日泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民再45号民事裁定，撤销本院（2015）泰高商初字第00025号民事判决，发回重审。申请执行人于2021年1月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00025号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年一月十三日书记员  徐承澍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执9号申请执行人：付登军，男，1962年12月23日生，住磐石市。被执行人：闫海波，男，1981年11月5日生，住磐石市。申请执行人付登军依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初3978号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求给付23,640.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年1月6日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月6日，向被执行人闫海波发出限制消费令。3、2021年1月25日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人付登军与被执行人闫海波民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9272号 原告：盛赟锴，男，1998年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吴霜，浙江援手律师事务律师。 被告：葛洪刚，男，1999年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告盛赟锴与被告葛洪刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告盛赟锴于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛赟锴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛赟锴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由盛赟锴负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1925号原告：胡爱峰，女，1963年6月29日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：南文燮，男，1984年4月30日生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告胡爱峰诉被告南文燮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告胡爱峰于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告胡爱峰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡爱峰撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年一月二十一日书记员  袁 静书记员  傅正政
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初215号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地苏州市昆山市玉山镇白马泾路**楼**。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：喻学言，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告喻学言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 娜