广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3987号原告：郑滢，女，1990年8月3日出生，汉族，公民身份号码：440************542，户籍地址：广东省电白县*********。经常居住地：广东省珠海市斗门区*********************1202。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海华里网络科技有限公司，住所：广东省珠海市斗门区**************之六，统一社会信用代码：91440400MA51CNXD19。法定代表人：梁文金，经理。被告：梁文金，男，1990年10月1日出生，汉族，公民身份号码：440************933，住所：广东省高州市**********。被告珠海华里网络科技有限公司、梁文金的共同委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。原告郑滢（以下简称原告）与被告珠海华里网络科技有限公司（以下简称被告华里公司）、梁文金合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁帅、被告华里公司及被告梁文金的共同委托诉讼代理人黄可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华里公司支付利润10万元及自2020年7月1日起至利润结清之日止的逾期支付占有资金损失（暂计至2020年11月9日的利息为2620元，本息合计102620元）；二、判令被告华里公司向原告支付违约金20000元；三、判令被告梁文金对上述1、2项的诉请承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁文金是同事，在被告梁文金的劝说下，向被告华里公司投资，并与被告梁文金签订《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书》。2019年7月1日，原告向被告梁文金的账户支付了投资款20万元。被告华里公司在2019年12月31日向原告偿还了20万元本金，10万元利润未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，被告华里公司的行为已侵害了原告的合法权益，应承担支付利润、逾期支付占用资金损失及违约金的责任。被告梁文金使用个人的账户收款付款，导致公司财产与个人财产混同，应对第1、2项诉讼请求承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华里公司答辩称：关于本案纠纷性质的定性问题。根据协议的第一条第二点的约定，投资合作回报期（2019年7月1日至2019年12月31日），为期六个月，在六个月内甲方归还本金20万元给乙方。2020年1月1日至2020年6月31日六个月内甲方归还利润10万元给乙方。从上述的约定来看，原告不承担任何的投资风险，却享受固定的高额利润回报。双方均作为合伙投资者，被告华里公司却要在六个月内将本金偿还给原告，还要支付固定的高额利润，显然不符合常理。根据合伙企业法的规定，合伙人应该共同投资，共享利润，共担风险。而在本案中，原告仅仅承担了出资的义务，且不承担风险，享受固定的高额利润，其行为特征与合伙关系是不相符的。相反，与借贷关系的法律特征是一致的。故本案纠纷应该属于民间借贷纠纷。斗门区人民法院作出的（2020）粤0403民初2406号民事判决认定的事实与本案纠纷的性质完全一致。该案的判决结果是将该种情形定性为民间借贷，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告梁文金答辩称，关于被告梁文金的诉讼主体问题，根据原告提供的投资协议抬头显示，甲方是华里公司，乙方是原告。协议落款处，甲方签名处加盖了华里公司的公章，法定代表人梁文金签名。从事实来看，合同的当事人一方是华里公司，另一方是原告。被告梁文金仅仅是作为法定代表人在协议中签名，其并不是合同的当事人。根据合同法的规定，合同的当事人才有资格签订合同和承担合同的义务。因此，被告梁文金不是本案适格的被告。本案的纠纷是属于合伙纠纷，审理的是合伙合同关系，被告梁文金是否承担连带责任，不属于审理范围。其他答辩意见与被告华里公司一致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书；2.转账凭证；3.为珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资项目开具的发票。被告华里公司提交了以下证据：1.被告梁文金的手机付款截图；2.（2020）粤0403民初2406号民事判决书。被告梁文金没有提交证据。本院组织原被告对上述证据进行交换及质证。经审查，原告、被告华里公司提交的全部证据来源合法、内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据审查确认的证据及当事人陈述，本案查明事实如下：被告华里公司（甲方）与原告（乙方）签订《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书》，约定：甲乙双方共同投资承包“莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程项目”，因考虑本公司员工共同参与项目故以投资合作固定回报方式达成一致意见并签订协议。莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程项目中标金额为13080562.97元，本协议项目投资额为20万元；投资合作回报期限（2019-07-01至2019-12-31）为期6个月内被告华里公司归回本金20万元给原告，（2020-01-01至2020-06-31）6个月内被告华里公司归回利润10万元给原告；本协议生效后，若任何一方违反本协议约定的条款，均构成违约，构成违约后，双方同意除本协议另有约定外，本协议的违约金为投资方投资总额的10%。一旦发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失等。原告作为乙方在落款处签名，被告梁文金作为被告华里公司的法定代表人在甲方落款处签名并加盖被告华里公司的公章，张海宁作为共同担责人签名。2019年7月1日，原告通过银行转款20万元至被告梁文金个人银行账户。2019年12月31日，被告梁文金通过其个人银行账户转款20万元给原告。原告在庭审中确认，不追加张海宁为本案共同被告，无需其承担责任。另查明，本院于2020年7月21日立案受理肖航与华里公司、梁文金、张海宁合同纠纷一案。2020年10月15日，本院作出（2020）粤0403民初2406号民事判决，查明：肖航与华里公司签订《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书》，肖航投资24万元，投资回报期6个月内华里公司归回利润12万元给肖航等。其他内容均与涉案的《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书》一致。肖航亦向梁文金个人账户支付了投资款24万元。原告作为证人出庭作证，陈述其与肖航均为华里公司的员工，但原告与肖航支付投资款后，均没有参与工程管理，亦不清楚该工程的具体内容及进展。本院认为，肖航与华里公司成立民间借贷法律关系，但约定的半年利润12万元过高，判决：华里公司归还本金4万元给肖航及按照年利率24%计付利息等。肖航不服判决，上诉至珠海市中级人民法院，二审案件尚在审理中。本院认为：关于本案性质及案由的问题。原告主张其与被告华里公司存在合伙关系，共同出资经营石龙片区基础设施配套工程。被告华里公司、梁文金认为原被告虽签订了投资协议，但实质上是民间借贷关系。原告与被告华里公司签订的《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片区基础设施配套工程投资协议书》中仅对原告的投资回报及违约责任等进行了约定，对于原告参与合作项目的义务或承担风险的责任等均无约定。而投资合作的特征是合作人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原告对工程项目不清楚亦不参与管理，不符合合伙经营的特征。原告主张其与被告华里公司存在合伙关系，本院不予采纳。被告华里公司因投资项目缺乏资金，以共同参与项目为由向原告等员工筹措资金，并许诺利润，更贴近于以借款的方式向原告借款，并承诺高额的利息的事实。故本院认为原告与被告华里公司签订的这种“旱涝保收”的《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书》名为投资，实为借款，应认定双方成立民间借贷法律关系。本院对被告华里公司、梁文金的答辩意见予以采纳。关于利润、逾期支付利润的资金损失、违约金问题。原告向被告华里公司、梁文金提供借款20万元，在还款期限届满后的半年内被告华里公司、梁文金需向原告支付利润，即利息10万元，明显过高。原告主张的利润及逾期支付利润的资金损失属于重复对利息的主张，本院对借款期限内的利息予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释，即按照年利率24%，以本金20万元，从2019年7月1日计至2019年12月31日，利息为24000元（20万元×24%÷2）。关于违约问题。双方在协议书第六条约定了违约责任，违约方承担违约责任的方式为支付违约金，违约金标准为投资总额的10%。被告梁文金在协议约定的借款期限内向原告归还了20万元的借款本金，后双方因利息争议诉至法院，故被告梁文金不存在逾期还款的违约行为。原告主张两被告赔偿违约金2万元，理据不足，本院不予支持。关于承担还款责任主体的问题。原告与被告华里公司签订《珠海莲洲镇省级示范片区石龙片基础设施配套工程投资协议书》后，原告的20万元借款汇入被告梁文金的个人账户，原告与被告华里公司、梁文金均确认上述款项均未打入被告华里公司的公账，也无证据证明为被告华里公司使用。还款期限届满后，仍然是被告梁文金通过其个人账户向原告返还了借款。故本院认为被告梁文金才是实际借款人。但因被告华里公司确认其与原告之间存在借款关系，也未对偿还原告的借款提出抗辩意见，原告要求被告华里公司、梁文金共同承担责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院予以支持。本案纠纷所涉借款法律事实和立案均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，且当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释对本案纠纷的处理有规定，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁文金、珠海华里网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告郑滢支付利息24000元；二、驳回原告郑滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元（原告郑滢已预付），由原告郑滢负担1101元，由被告珠海华里网络科技有限公司、被告梁文金负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇二一年一月二十二日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款关支付利息的合同。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。