wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初171号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：赵红娟（曾用名赵娟），女性，1972年6月25日出生，汉族，农村居民。岐山县城关幼儿园与赵红娟劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）陕0323民初168号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0323民初168号案件审理。审判员  李文翠二〇二一年一月二十九日书记员  康应敏
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初11号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人高国元，男，1980年11月24日出生于青海省格尔木市，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省格尔木市，藏族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高国元犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人高国元到庭参加诉讼，律师张拥军为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年12月14日14时许，被告人高国元在格尔木市昆仑物流园饮酒后，乘坐其朋友驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车，由该物流园驶出，沿国道109线格尔木往拉萨方向行驶至南山口检查站时，因车辆载重问题与路政执法人员发生口角后，被告人高国元驾驶该车辆从地磅上挪位后停驶，被依法查获。   经甘肃天信司法鉴定所鉴定：案发时，高国元血液中含有乙醇成分，乙醇含量为210.73mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；证人刘某、谢某证言；被告人高国元供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人高国元醉酒驾驶机动车辆的事实，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人高国元违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人醉酒驾驶车辆从地磅上挪位，行驶距离相对较短，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人高国元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年一月二十六日   书记员 尹敏学
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4925号申请执行人施俊红,男,1985年03月19日出生,汉族，住金华市婺城区。被执行人郑锡亮,男,1991年10月17日出生,汉族，住金华市婺城区。申请执行人施俊红与被执行人郑锡亮车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2663号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为本金16598元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人郑锡亮邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的车辆系外地车辆且未实际扣押，被执行人名下的保险处置价值较小，申请人均申请暂缓处置，本院依法将被执行人郑锡亮限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 王建国二〇二一年一月二十九日代书记员 李带雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执249号 申请执行人王美浓与被执行人叶伟强为变更抚养关系纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2566号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执249号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初111号之一解除申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：张培霞，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：郑朋博，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张培霞、郑朋博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）豫0181民初111号民事裁定书，冻结张培霞、郑朋博在金融机构的存款24,504元或者查封其同等价值的其他财产，现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求对冻结张培霞、郑朋博在金融机构的存款24,504元或者查封其同等价值的其他财产解除保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对冻结张培霞、郑朋博在金融机构的存款24,504元或者查封其同等价值的其他财产解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年一月二十二日书记员  高 雅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执667号被执行人：方国姣，女，1964年9月18日出生，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初480号刑事判决书，向被执行人方国姣发出执行通知书，责令被执行人方国姣退赔国家野生动物资源损失人民币300元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方国姣银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十六日书记员  孙靖
吉林省吉林市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）吉02刑辖2号 吉林省吉林市丰满区人民法院： 你院2021年1月13日关于被告人杨志中故意伤害一案请求移送本院审判的报告已收悉。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二一年一月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执656号申请执行人：陈丹，男，汉族，1983年12月3日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中田创商贸有限公司，住所地晋中市榆次区安宁街定阳路与文华街交汇处。法定代表人：刘晓光，系该公司总经理。本院在执行陈丹与晋中田创商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初935号原告：范志伟，男，1998年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市和平区南木美发造型店，住所地天津市南开区天塔道**。经营者：赵晓龙。原告范志伟与被告天津市和平区南木美发造型店劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。范志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付双倍工资19184元（自2020年10月至2020年12月）；2.判决被告支付经济补偿金2000元；3.判决被告支付工资9592元；4.判决被告补缴自2020年10月至2020年12月的社会保险。事实和理由：2020年10月，原告应聘进入被告任发型师。双方约定基本工资为4000元（后期提薪资5000元），原告多次要求与被告签订书面劳动合同，均未得到同意。被告至今未给原告办理任何社会保险，亦未结算工资，严重违反劳动法等相关法律规定。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询问，天津市和平区南木美发造型店的注册登记地虽为天津市和平区同安道80号，但实际办公所在地只在天津市南开区天塔道2号，原告亦一直在该地点工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均位于天津市南开区。因本院并无管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 涛二〇二一年一月二十八日书记员 秦慧铮附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保29号申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**。法定代表人：丁玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，系该公司员工。被申请人：吉林省和福建筑工程有限公司，住所地，住所地吉林省长春市南关区平阳街**综合楼之**楼iv>法定代表人：胡晓兰，该公司总经理。被申请人：吉林省中利房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉苑小区****商铺**v>法定代表人：朱天灼，该公司总经理。申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年12月21日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省中利房地产开发有限公司所有的11处房产进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月21日向本院出具诉前保全函。申请人吉林省民通融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼101号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：101，建筑面积：118.99平方米】的产籍；2预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼102号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：102，建筑面积：101.39平方米】的产籍；3预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼103号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：103，建筑面积：100.41平方米】的产籍；4预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑1号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-11，房间号：104，建筑面积：118.38平方米】的产籍；5预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼101号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：101，建筑面积：124.57平方米】的产籍；6预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼102号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：102，建筑面积：101.36平方米】的产籍；7预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼103号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：103，建筑面积：124.48平方米】的产籍；8预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-12，房间号：104，建筑面积：98.2平方米】的产籍；9预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2-2号楼101号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-22，房间号：101，建筑面积：112.34平方米】的产籍；10预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整2-2号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-22，房间号：104，建筑面积：96.93平方米】的产籍；十一、预查封被申请人吉林省中利房地产开发有限公司名下开发的坐落于长春市南关区南四环路与南湖中街交汇中顺.南苑项目调整3号楼104号商业用房【楼栋四角号码：7-6/434-13，房间号：104，建筑面积：118.62平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘卫国 二〇二一年一月十一日书记员 高 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1027号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人梁吓斌，男，1983年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，大学本科文化，租住无锡市，户籍在福建省福鼎市。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人梁吓斌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月10日转为普通程序，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官林虹出庭支持公诉，被告人梁吓斌及辩护人杨雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日0时01分许，被告人梁吓斌醉酒后驾驶号牌为苏ＮＢ××**的小型普通客车，沿无锡市金城高架至贡湖大道下匝道时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，梁吓斌血液中的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁吓斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人梁吓斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁吓斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁吓斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人梁吓斌的对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人梁吓斌系坦白，自愿认罪认罚，考虑其因孩子突发疾病就医而在道路上醉酒驾驶机动车，请求对被告人梁吓斌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月20日0时01分许，被告人梁吓斌醉酒后驾驶号牌为苏ＮＢ××**的小型普通客车，沿无锡市金城高架至贡湖大道下匝道时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，梁吓斌血液中的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁吓斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁吓斌多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人梁吓斌的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹信息查询、医院检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁吓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁吓斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人梁吓斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁吓斌在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。因被告人梁吓斌为孩子突发疾病就医而在道路上醉酒驾驶机动车，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。辩护人提出的被告人梁吓斌系坦白，自愿认罪认罚，考虑其因孩子突发疾病就医而在深夜时上道路上醉酒驾驶机动车，请求对被告人梁吓斌从轻处罚并适用缓刑的意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁吓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇二一年一月十五日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异19号 异议人：方三豹（本案申请执行人），男，1963年6月13日出生，住温州市瓯海区。 委托代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人：徐定柱，男，1962年8月2日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人方三豹于2021年1月28日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人方三豹撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十九日 代书记员 鲁施施
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执86号李树凤：谢伟清与你/单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初3121号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2378号 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方敏、胡燕青为申请实现担保物权一案，申请执行人中银消费金融有限公司因被执行人方敏、胡燕青未履行（2020）浙1024民特538号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人履行了金钱给付义务，并经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特538号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十三日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执607号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区金昌路**，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：谢婷婷，女，1996年01月08日出生，汉族，住安，住安徽省六安市金安区div> 被执行人：谢先峰，男，1975年09月20日出生，汉族，住安，住安徽省六安市金安区div> 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢婷婷、谢先峰追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议分批付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执607号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效的法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限二年，申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十七日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执14号被执行人张卫卫：你与申请执行人齐宾宾为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫0882民特50号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人齐宾宾于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付17000元。负担执行费155元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1854号之一 申请执行人:浙江恒通特种饲料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人:陈根祥。 被执行人:张雪强,男,1966年1月4日出生,汉族,住所地浙江省海宁市。 申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人张雪强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人张雪强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人张雪强支付申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司货款80080元、逾期利息（自2019年8月14日起至款项付清之日止的逾期利息以80080元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的罚息另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费901元。 执行立案后，于同日向被执行人张雪强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张雪强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张雪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张雪强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月14日依法划拨被执行人张雪强在支付宝账户存款909.61元，依法划拨被执行人张雪强在财付通支付账户存款975.6元，以上款项合计1885.21元，并于2021年1月12日发放完毕。被执行人张雪强名下位于海宁市××镇××村××村××号的房屋，本院已依法查封，因该房为农村宅基地，故无法处置。 2021年1月12日，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人张雪强自愿达成如下执行和解协议：“张雪强应支付浙江恒通特种饲料有限公司执行款90321.9元（利息浙江恒通特种饲料有限公司自愿放弃），定于2021年1月开始，每个月28日前支付浙江恒通特种饲料有限公司案款1500元，直至付清为止”。截止2021年1月14日，本案执行标的已执行到位630.21元，已收取执行费。 本院已对被执行人张雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江恒通特种饲料有限公司与被执行人张雪强自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1854号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十四日 书记员  芮妮妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5530号原告：文登区泽库镇新昌酒楼，住所地威海市文登区泽库镇泽库村，统一社会信用代码92371081MADR80F6W。经营者：侯新昌，男，1956年11月18日出生，汉族，住威海市文登区。经营者：侯秋英，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上，系侯新昌之妻。被告：王国欣，男，1963年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登区泽库镇新昌酒楼与被告王国欣、曲衍玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告文登区泽库镇新昌酒楼申请撤回对被告曲衍玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告文登区泽库镇新昌酒楼之经营者侯新昌到庭参加诉讼。被告王国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文登区新昌酒楼向本院提出诉讼请求：要求判令被告王国欣立即给付餐费13090元。事实和理由：王国欣于2009年、2010年多次到文登区新昌酒楼经营的酒楼就餐，共欠餐费13090元，有王国欣书写的欠条一份为证，文登区新昌酒楼多次向王国欣索要餐费，但王国欣至今未支付，故原告依法提起诉讼。王国欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国欣于2009年、2010年多次在文登区新昌酒楼就餐，共计欠付餐费13090元。针对上述欠款，王国欣于2010年6月31日出具欠条1份，载明：“今欠到人民币（大写）壹万叁仟零玖拾元正￥13090事由：饭费经手人王国欣2010年6月31日”。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院对原告所诉王国欣在原告处就餐并欠付餐费13090元的事实予以认可，故原告所诉要求王国欣支付餐费的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。王国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃在一审中答辩、举证、质证的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国欣于本判决生效之日起十日内支付文登区新昌酒楼餐费13090元。上述款项支付至文登区新昌酒楼之经营者侯新昌名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  肖术平人民陪审员  邱洪胜二〇二一年一月二十八日法官助理隋春秀书记员王纯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初328号申请人：陈捷，男，1983年9月28日生，汉族，住扬中市。被申请人：张亮，男，1985年10月25日生，汉族，住泰兴市。申请人陈捷与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押8万元等值的其他财产。申请人以其与阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮银行存款8万元或查封、扣押8万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥远二〇二一年一月十三日书记员  景 月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保66号申请人：孔令强，男，1988年2月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙文利，男，1976年12月17日出生，居民，住邹城市。申请人孔令强于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙文利的房地产。本院经审查认为，申请人孔令强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孔令强查封被申请人孙文利的房地产的保全申请。案件申请费2770元，由申请人孔令强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十九日书记员 朱宁军
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐道福： 本院立案的（2021）浙1002执恢71号【原案号：（2018）浙1002执1888号】，申请执行人郑强与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人郑强已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初238号 原告：武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市北共济街一段**办公楼**。 法定代表人：王玉宏，该公司经理。 被告：大连鸿信置业有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤Biv> 法定代表人：刘国庆，该公司总经理。 原告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司与被告大连鸿信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）辽0291民初7114号民事判决。原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽02民终4202号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原、被告双方就本案争议已经达成和解且履行完毕。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取18659元，由原告武汉长江飞天电子科技有限公司瓦房店分公司负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  李云端 人民陪审员  宋庆国 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终49号上诉人（原审原告）：李观凤，女，1943年5月20日生，汉族，吉林鹿王制药股份有限公司退休工人，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区。法定代表人：刘基政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。上诉人李观凤因与被上诉人吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李观凤及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被上诉人铁投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李观凤上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.改判支持李观凤一审第二项诉讼请求，即给付地上附着物补偿款53550元。事实和理由：一审以双方当事人没有对地上附着物达成协议为由，不支持给付李观凤地上附着物补偿款是对法律概念理解错误。1.为证明本案房屋拆迁安置补偿合同已经签订，李观凤举证了：（1）回购协议；（2）回迁住户明细表；（3）回购房屋和附着物示意图。铁投公司予以确认；2.铁投公司举证了回迁住安置明细表，并且表示除李观凤等三人没有完成安置，其余人都完成了安置，已构成了自认。3.表中的三人在一审中出庭证明了明细表的履行。因此，一审不予以支持附着物补偿款是对事实和法律的片面理解，二审应予纠正。铁投公司辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。因为铁投公司与李观凤未就附着物问题缔结过合同，所以李观凤主张的附着物补偿不应得到支持。李观凤向一审法院起诉请求：1.给付李观凤89平方米市场价格多出款额80100元；2.给付李观凤地上附着物补偿款53550元；3.诉讼费用由铁投公司承担。一审法院认定事实：庭审中，李观凤提供回购协议一份，回购协议载明：铁投公司决定采用货币方式回购李观凤的回迁房，回迁房为龙潭国有工矿棚户区改造项目（一期），面积89平方米，回购标准暂时按照3600元／平方米先期支付，支付金额320400元。待回迁安置房屋建成后，由铁投公司指定评估机构，依据评估价格多退少补。李观凤在回购协议书签字确认，2015年6月8日，铁投公司在回购协议上予以签字确认。经李观凤与另案史秀梅、张景慧申请，对吉林市龙潭区龙潭山花园小区房屋市场均价进行鉴定，我院委托鉴定机构后，鉴定机构提出对整个小区鉴定误差比较大，如要准确，要具体鉴定，需要对几十套房屋进行鉴定，每个实地单独计费导致费用过高，希望双方对鉴定提出合理化建议。故李观凤与铁投公司同意共同选取，对案涉三个房屋进行鉴定，鉴定机构鉴定后，得出三套房屋的市场均价为4169.33元／平方米。一审法院认为，李观凤、铁投公司双方自愿签订回购协议，且对回购协议内容协商一致，系双方真实意思表示，现回购协议约定条件已经成就，即回迁安置房屋已建成，且已对建成房屋当前市场价格鉴定完毕，即市场均价4169.33元，因此，铁投公司应按回购协议履行义务，即向李观凤补足房屋安置补偿款，故铁投公司向李观凤补足50670.37元，李观凤第一项诉请超出部分法院不予支持。关于李观凤第二项诉请，即要求铁投公司给付李观凤地上附着物补偿款53550元。本案中李观凤与铁投公司对地上附着物补偿未达成协议，依据法律规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理。因在本案中已受理李观凤的该项诉请，故法院对李观凤该部分诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、铁投公司于判决生效后立即向李观凤补足房屋安置款50670.37元；二、驳回李观凤的其他诉讼请求。案件受理费1487元、鉴定费3849元，由铁投公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于李观凤上诉请求判决铁投公司给付李观凤地上附着物补偿款53550元的问题。本案中李观凤未提举其与铁投公司对地上附着物补偿达成的协议，依据法律规定，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应当作为民事案件受理，故一审法院对李观凤该部分诉请不予审理正确。综上所述，李观凤的上诉主张不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由李观凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二一年一月二十五日书记员  王丽宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4411号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初208号 原告：石岩，女，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住海口市美兰区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路**。 法定代表人：郭杰，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，男，1985年2月16日出生，汉族，该公司法务，住吉林市昌邑区。 原告石岩与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石岩于2021年1月21日因双方庭外自行和解，向本院提出撤回对吉林市江城众合房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：石岩申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石岩撤回起诉。 案件受理费418.00元由石岩负担。 审判员  李耀和 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨伊元
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更35号 罪犯郑显荣，男，1979年1月25日出生于四川省成都市金牛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郑显荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）渝一中法刑初字第00171号刑事判决，认定郑显荣犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2015年7月20日起至2030年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2029年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑显荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑显荣减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月20日起至2029年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审9号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人成信普，男，汉族，1992年6月15日出生，住毕节市七星关区。 2021年1月4日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年4月20日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第151号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年3月24日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局查实后，依照法律规定，于2020年4月20日作出黔毕七星运政罚（2020）第151号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第151号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2020年3月24日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区古道路招揽乘客至碧阳湖途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局经立案调查后于2020年3月31日作出黔毕七星运政违通（2020）第151号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年4月20日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第151号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚，并于2020年4月22日送达被执行人。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第151号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年10月29日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第76号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币20000元及逾期加处罚款20000元，共计人民币40000元。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第151号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第151号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第151号《行政处罚决定书》，即强制被执行人成信普缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二一年一月十日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢7号 赵勇、高峰： 本院立案执行的赵勇、高峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终260号 上诉人（原审原告）蒋凤贤，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。 法定代表人高志国，县长。 蒋凤贤因诉莘县人民政府房屋行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）鲁15行赔初105号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告[2020]10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告[2020]10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告[2020]11号拟征地公告中地块19，莘征公告[2020]12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至法院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的259.82平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计168600元。法院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初254号裁定，裁定驳回蒋凤贤对莘县人民政府的起诉。 原审法院认为，原告提起的确认违法之诉，法院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回蒋凤贤对莘县人民政府的起诉。 蒋凤贤不服原审法院裁定提出上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审。主要事实和理由是：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是法定的土地征收机关，原审法院仅凭案外人出具的情况说明就认定被上诉人不是本案的适格被告，与事实不符。2.原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。 被上诉人莘县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人的房屋强制拆除行为提起确认违法之诉时，一并提起的行政赔偿诉讼。对上诉人提起的确认违法之诉，聊城市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初254号裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定经本院（2020）鲁行终1958号行政裁定予以维持，现已生效。故，本案行政赔偿之诉缺乏事实根据亦应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 员  陈 晖 二〇二一年一月二十六日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4153号 原告：仲瑞，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：杨阳，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告仲瑞与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告杨阳送达相关法律文书，本案依法由审判员孙美华、人民陪审员王莉英、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仲瑞到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告仲瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳向原告支付货款20796元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间费用至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告杨阳向原告购买零食品，合计货款24480元，被告在原告的送货单上签字予以确认。后被告陆续向原告支付部分货款：2019年1月4日支付2384元，同月8日支付1300元，合计3684元，之后被告不再履行付款义务，至今仍欠原告货款20796元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所准。 被告杨阳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年10月，杨阳向仲瑞购买槟榔等零食食品，仲瑞按约供货，杨阳收货后在仲瑞提供的送货单中签字确认。2018年10月29日双方经结算重新出具了一份送货单，送货单载明货款金额共计24480元，由杨阳签字确认收货并注明2019年1月4日、同月8日杨阳份两次分别支付仲瑞货款2384元、1300元，合计3684元，余款20796元一直未付。后经仲瑞多次催讨未果，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《送货单》及原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告仲瑞与被告杨阳之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告仲瑞已经按约供货，被告杨阳未按约全额支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，原告未向本院提交证据证明双方约定了逾期付款利息的计算方式，现其主张按照年利率6%计算，无事实依据亦不符合法律规定，故本院酌情认定逾期付款利息应以20796元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨阳应支付原告仲瑞货款20796元及逾期付款利息（以20796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月17日起计算至货款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告仲瑞其他诉讼请求。 如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，公告费450元，合计770元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  童民主 二〇二一年一月十四日 法官 助理  黄 君 书 记 员  濮建英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初169号原告：梁静波，1980年6月24日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郎凤贤，1957年3月28日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。（梁静波母亲）被告：李文勇，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告梁静波与被告李文勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静波的委托诉讼代理人郎凤贤到庭参加诉讼，被告李文勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份被告找到原告，雇佣原告去河北省固安县干钢筋工的活，约定日工资220元，后在2018年4月初原告开始为其工作至2019年1月份，期间给付了原告部分工资款。工程结束后经结算被告尚欠原告21500元没有给付，后原告索要工资款，被告于2019年3月1日为原告出具欠据一枚，并约定2019年农历11月底付清，此款经原告多次催要，被告以各种借口推拖至今不给付。故诉至法院，望判如所请。被告李文勇未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据，在电话通话中被告李文勇对欠工资款事实无异议，认可欠条为其本人书写并签字。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告李文勇雇佣原告梁静波到河北省固安县的工程干钢筋工，工程完工后，被告给原告结算了部分工资，剩余未结工资被告于2019年3月1日向原告出具欠条一枚，金额为欠原告工资款21500元，约定2019年农历11月底付清。本院认为，原告已完成了被告交付的工作，被告应当按约定给付工资款，原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文勇于本判决生效后十日内给付原告梁静波工资款21500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李文勇负担。于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十七日书记员  李少杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢4号申请执行人：余雄华，男，1962年9月23日出生，江西省广丰区人，家住江西省广丰区。被执行人：曾林锋，男，1966年5月9日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2010）玉民一初字第233号民事判决书，责令被执行人曾林锋履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾林锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾林锋所有的车牌号为赣Ｅ×××**江铃牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二一年一月十三日书记员  游 虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初91号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：白禹，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告白禹金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告白禹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25738.17元及利息2528.79元、罚息9364.36元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年10月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15288元、12790元，到期日为2019年1月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28078元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25738.17元及利息2528.79元、罚息9364.36元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白禹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25738.17元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2528.79元，罚息为9364.36元；自2020年12月16日起以未还借款本金25738.17元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告白禹负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢1号李全赫、李在云：关于李全赫与李在云财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初1127号民事调解书，于2021年1月5日恢复案件的强制执行。执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人李在云发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2021年1月5日被执行人李在云已将执行案款7000元支付给申请执行人李全赫，剩余款项3000元申请执行人李全赫自愿放弃主张的权利，执行费50元申请执行人李全赫自愿承担并已交纳至本院执行账户内。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异9号案外人：翁昌达，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。案外人：肖元书，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：刘均勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：翁昌龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人刘均勇与被执行人翁昌龙民间借贷纠纷一案中，案外人翁昌达、肖元书对本院执行位于重庆市永川区人民西路（华创·渝西新天地）10-81号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翁昌达、肖元书称，案外人在2017年3月1日与翁昌龙签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付购房款，并于2017年3月27日重庆市永川公证处办理了公证手续，案涉房屋已系案外人所有，与被执行人翁昌龙无关，故请求人民法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人刘均勇称，被执行人翁昌龙将其名下案涉房屋份额转让他人存在恶意逃避债务嫌疑，案外人购买案涉房屋份额以后虽然办理了公证手续，但并不产生物权变更的效力，综上，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人翁昌龙未发表书面意见。本院查明，刘均勇与翁昌龙民间借贷纠纷一案，刘均勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年1月11日作出（2018）渝0118执保16号执行裁定书，裁定查封登记在翁昌龙、翁昌达（共有权人）名下案涉房屋；于2018年4月23日作出（2018）渝0118民初305号民事判决书，判决由翁昌龙归还刘均勇借款100000元及利息。因翁昌龙未履行生效判决确定的义务，刘均勇向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，因案涉房屋暂不具备处置条件，被执行人名下又无其他可供执行财产，本院遂于2019年6月25日作出（2018）渝0118执3829号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后刘均勇向本院申请恢复执行，本院依法以立案恢复执行。恢复执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0118执恢227号执行裁定书，裁定扣留被执行人翁昌龙因案涉房屋出租享有的在“痘友小站美容中心”李小容处的租金收入200000元。同时查明，案涉房屋于2009年5月8日办理不动产权属证书，证书号为：永川区房地证2009字第XXXXX号，登记权利人为翁昌龙、翁昌达。2017年3月20日，翁昌龙、吴**芳（翁昌龙之妻）与翁昌达、肖元书签订《房屋买卖合同》，约定翁昌龙、吴**芳将其对案涉房屋所占份额以200000元价格全部出售给翁昌达、肖元书，并确认上述购房款已于2017年3月1日由肖元书在重庆农村商业银行账号为6228851********的账户通过转账方式支付给翁昌龙在重庆三峡银行账号为62294501********的账户；双方于2017年3月27日前往重庆市永川公证处对《房屋买卖合同》进行公证，重庆市永川公证处于同日出具（2017）渝永证字第2054号公证书予以公证。案涉房屋设立有重庆三峡银行股份有限公司永川支行抵押登记，该抵押登记于2017年3月3日注销。执行审查中，案外人肖元书向本院书面陈述，其系暂无过户费因此未办理案涉房屋过户登记手续。本院认为，本案的争议焦点为案外人翁昌达、肖元书对案涉房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人翁昌达、肖元书于本院查封前即与被执行人翁昌龙签订合法有效房屋买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，且案涉房屋一直为翁昌达、翁昌龙共同占有，但案涉房屋抵押登记已于2017年3月3日注销，案涉房屋已符合办理过户登记条件，而截至本院2018年1月11日查封案涉房屋时止，案外人以无办理房屋过户登记的费用为由，长达十个月未办理案涉房屋过户登记手续，应归责于案外人自身原因未办理过户登记。故案外人翁昌达、肖元书的异议请求不符合上述法律规定第（四）项之情形，其对案涉房屋享有的权利不能排除本案执行，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人翁昌达、肖元书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 丁军华二〇二一年一月十九日书记员 吴若语
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1218号原告：陈亚，女，1974年8月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张健（系陈亚丈夫），男，1971年2月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告陈亚与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月二十九日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5157号 申请执行人王永武,男,1986年05月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴丽萍,女,1990年07月31日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人王永武与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12909号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月24日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息，已到位0元,诉讼费826元（含公告费650元）、执行费137元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吴丽萍短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴丽萍限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二一年一月六日 代书记员  施紫璐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执11号 被执行人：王荣霞、女，汉族，1974年2月出生，住河南省三门峡市渑池县。 本院在执行被执行人王荣霞生产、销售有毒有害食品罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 瑞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初15号 原告：马占全，男，1962年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：达冷塔，男，1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：才次恩，女，1986年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：达冷塔（才次恩之夫），1982年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告马占全与被告达冷塔、才次恩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占全、被告达冷塔作为被告才次恩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占全向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还垫付款131,294元，利息5,748.11元，合计137,042.11元；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告达冷塔借案外人胡玉强现金120,000元用于偿还家庭经营中的银行贷款，约定月息20‰，由原告未其担保。因被告未能按时还款，胡玉强将原告诉至乌苏市人民法院。2018年12月1日，乌苏市人民法院作出（2018）新4202民初1785号民事判决书，判令原告承担借款本息131,294元。原告履行保证责任归还上述借款本息后，向被告主张该垫付款项，被告至今未付。 达冷塔、才次恩辩称，认可原告替被告偿还本金70,000元，被告现无偿还能力，要求分三年还清。 本院经审理认定事实如下：被告达冷塔、才次恩系夫妻关系。被告达冷塔向案外人胡玉强借款，由原告马占全承担保连带证责任。因达冷塔未按时还款，胡玉强于2018年10月17日向乌苏市人民法院提起对马占全的诉讼，经审理后，该院作出（2018）新4202民初1785号民事判决书，判令马占全承担本息合计129,600元，诉讼费1,694元，合计131,294元。该判决生效后，原告马占全于2019年1月22日向胡玉强偿还50,000元，于2020年9月4日偿还20,000元，共计还款70,000元，原告马占全、被告达冷塔对该事实无争议。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告马占全、被告达冷塔对马占全作为担保人替达冷塔向其债权人胡玉强偿还借款70,000元的事实不持异议，本院予以确认，但马占全应当在其实际承担保证责任的范围内向被告达冷塔、才次恩进行追偿，故对马占全的诉讼请求，本案按照70,000元予以支持，剩余实际未偿还部分的本金及利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告达冷塔、才次恩应当于本判决生效后十五日内向原告马占全偿还70,000元； 二、驳回原告马占全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告达冷塔、才次恩负担（原告马占全已预交费用1,520元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  程诗娟 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日 书记员  张 松
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（解除财产保全用） (2021)陕0112财保74号 解除保全申请人：西安方兴实业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6030。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西华夏文化传媒股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码 91610000675128950M。法定代表人：李宜平，该公司董事长。申请人西安方兴实业有限公司与被申请人陕西华夏文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）陕0112财保444号民事裁定，冻结被申请人陕西华夏文化传媒股份有限公司在中国银行股份有限公司西安电视塔支行账号为内的存款850万元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西华夏文化传媒股份有限公司在中国银行股份有限公司西安电视塔支行账号为内的存款850万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    白  剑审  判  员    魏  钰审  判  员    陈  元   二〇二一年一月十五日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执异2号 异议人(被执行人)：费县梁邱镇书房村民委员会。 法定代表人:张吉勇,主任。 申请执行人：魏凤玲,女，1959年5月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人魏凤玲与被执行人费县××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人费县梁邱镇书房村村民委员会不服本院对其财务账户的强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人费县梁邱镇书房村村民委员会法定代表人张吉勇及申请执行人魏凤玲到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人费县梁邱镇书房村村民委员会称，请求法院停止对异议人在山东费县农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（子账户号00033）中存款的执行。事实与理由：费县梁邱镇书房村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已进入执行程序。在案件执行过程中，2020年10月份，费县人民法院执行部门将异议人在山东费县农村商业银行股份有限公司开设的银行账户中存款执行划款。但异议人认为，该账户中的款项性质为“扶贫项目收益链接款”，属于用于扶贫项目的专款专用资金，不应予以执行。为维护异议人的合法权益，特提出以上异议，请求法院查明事实依法准许。 申请执行人魏凤玲辩称，当时我用卖房子的钱修的这条路，这笔欠款已经有20多年了，一直没有还。我多次要求法院执行，现在生活极度困难，孩子一直有病，为了孩子，挣扎着生活。我现在都是租房居住，只要你们全村的人抬抬手，我的难关就能过去。这笔钱不管是什么性质，我申请执行的是书房村委的钱，我不同意法院解封涉案账户。 经审查查明，申请执行人魏凤玲与被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会一般承揽合同纠纷一案，经本院审理后，于2007年4月12日作出（2007）费民初字第418号民事判决书，判决内容为：被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会于本判决生效后十五日内给付申请执行人魏凤玲工程款170925元及利息（自2006年7月9日始按银行同期贷款利率计付）。案件受理费5100元由被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会负担。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2008）费执字第159号。 本案在执行中，于2020年10月20日向山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行送达（2008）费执字第159号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了被执行人费县梁邱镇书房村村民委员会在该处的费县梁邱经营管理站9160116101542050000182-00033账户资金40890元。异议人不服，向本院提出执行异议,主张该款系扶贫专项资金，不应予扣划。 听证中，异议人提交了山东省村级集体经济组织收款收据及明细帐一宗，明细帐载明“收2017年镇级项目收益、收水利移民项目利益链接款、支水利移民项目利益链接款、收2019年1620万扶贫资金托管项目收益、收益民光伏项目收益等……余额贷40890元”。异议人主张该资金主要是光伏发电、用扶贫资金建设的工业园收益以及在县城购买的幼儿园收益分红等。目前该村虽已整体脱贫，但上述资金系用于群众返贫。费县梁邱镇人民政府于2020年10月30日出具了情况说明：2020年10月20日贵院在梁邱信用社扣划的书房村（魏凤玲一案）40890元及西河口村（冯国利一案）45000元。该两笔款项均为该村扶贫项目收益款，并非村集体资金，恳请贵法院退回此款项。 上述事实，主要根据本案民事判决书、执行裁定书及回执、当事人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行人民法院生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本案异议人费县梁邱镇书房村民委员会作为被执行人，至今未履行本院生效判决书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，符合法律规定。现异议人主张本院扣划款项系“扶贫项目收益链接款”，属于用于扶贫项目的专款专用资金并提交了相关证据。异议人自认该笔资金包含光伏发电、工业园收益分红、在县城购买幼儿园的收益分红等，用于贫困户“返贫”。根据异议人提交的证据及自认确定的事实，该资金本质上属村集体经营收益，并非上级拨付的、用于精准扶贫的专项资金；且在当前整体脱贫目标已经实现的情况下，异议人主张该笔资金用于“返贫”，具有不确定性。因此，本院在执行中，依法对该笔资金采取强制执行措施，并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人费县梁邱镇书房村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二一年一月二十六日 书记员  孟令珠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初113号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，支行行长。被告：布茂修，男，1959年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵学翠，女，1952年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占义，男，1977年11月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：布延防，男，1969年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：位凤华，女，1967年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：布彦海，男，1979年9月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布茂雷，男，1975年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占涛，男，1976年7月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布海全，男，1973年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占周，男，1969年6月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：布国超，男，1980年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占军，男，1966年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：布占长，男，1973年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王臣辉，男，1985年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张海珍，女，1986年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：王记广，男，1980年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁春红，女，1978年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐继国，男，1981年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：王东焕，女，1985年11月12日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉布茂修、布彦荣、赵学翠、布占义、布延防、位凤华、布彦海、孟丽、布茂雷、布占涛、布海全、布占周、布国超、布占军、布占长、王臣辉、张海珍、王记广、梁春红、徐继国、王东焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉处理。审 判 长  孙代贤人民陪审员  李 星人民陪审员  李雪芹二〇二一年一月二十七日书 记 员  翟嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1409号原告杜建申，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杜建申与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为22102.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为517620元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计24198.74元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杜建申违约金24198.74元。二、驳回原告杜建申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终11号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人(原审被告人)向兴华，男，1960年10月23日出生，汉族，秭归县人，文盲，无业，住秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人向兴华犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鄂0527刑初136号刑事判决。一审宣判后，被告人向兴华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审审理查明,2020年6月27日，被告人向兴华到秭归县被害人王某家中盗窃枳实(一种晒干的柑橘果)57.3市斤，鉴定价值为764元，同月30日，向兴华乘空盗窃谭某现金1200元。向兴华两次盗窃他人财物共计1964元。具体事实如下：1.2020年6月27日凌晨1时许，被告人向兴华到秭归县王某的老屋里，发现房门未锁上，即进入房屋内将被害人王某两尿素口袋和一桶的枳实盗走，藏匿于秭归县六组“蚕厂”房屋附近。案发后，侦查人员在向兴华的带领下到藏匿地点将盗窃的枳实查获，经现场称重，向兴华盗窃枳实重量为57.3市斤。同年7月21日，经秭归县价格认定中心价格认定，王某被盗的枳实认定价值为764元。案发后，侦查机关将被盗的枳实全部追回并发还给王某。2.2020年6月30日6时许，被告人向兴华乘坐村民吴某的摩托车到秭归县两河口镇王家垭村杉树沟后，步行到该村三组谭某家中。在谭某二楼卧室内，向兴华将其随身携带的600元现金交给谭某，谭某收到后将600元现金存放在其卧室床上毯子下面。当两人准备发生性关系时，谭某听见其儿媳的声音后慌忙下楼，向兴华乘谭某下楼之机将其床上毯子下面的1200元现金盗取，并迅速返回自己租住的房屋。案发后，侦查机关追回被盗赃款1200元并发还给谭某。一审同时查明:1.被害人谭某已年满74周岁。2.被告人向兴华归案后如实供述了主要犯罪事实。3.在审查起诉阶段，公诉机关建议以犯盗窃罪判处向兴华有期徒刑六个月，若审前社会调查通过，缓刑一年，并处罚金一千五百元。向兴华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，并在值班律师王焱宇在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。庭审时，公诉机关考虑到向兴华属五保户存在缴纳罚金困难的情况，遂调整量刑建议，建议对向兴华并处罚金一千五百元调减为并处罚金一千元；向兴华对公诉机关调减并处罚金数额的建议无异议。4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对向兴华能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为向兴华在社区服刑无家属帮教，无人对其监管，且自身不服从管教，不具备社区矫正条件，适用非监禁刑对社区可能产生重大不良影响。上述事实，被告人向兴华在开庭审理过程中无异议，并有向兴华在公安机关的供述和辩解，被害人王某、谭某的陈述，证人李某、郑某、吴某的证言，公安机关的《犯罪嫌疑人基本情况》《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及归案情况说明》《证据保全决定书》《证据保全清单》《关于被害人谭某住所地点的情况说明》《关于犯罪嫌疑人向兴华文书未签名的情况说明》，被告人及被害人、证人的户籍材料，发还清单，向兴华签署的《认罪认罚具结书》，秭归县价格认定中心的秭价认定字〔2020〕13号《价格认定结论书》，现场称重笔录及称重照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据在卷佐证。原判认为，被告人向兴华以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向兴华入户盗窃被害人王某的枳实，酌情从重处罚。向兴华盗窃对象谭某为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。向兴华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。向兴华盗窃的赃物和赃款已被侦查机关全部追回并发放给被害人，可酌情从轻处罚。向兴华在审查起诉阶段虽然签署了《认罪认罚具结书》，但未预交本案罚金。庭审时，公诉机关考虑到向兴华系五保户存在缴纳罚金困难的情况，提出对向兴华并处罚金一千五百元调减为并处罚金一千元的建议，向兴华对公诉机关调减罚金的建议不持异议，但亦未预交罚金。不能认定向兴华具有认罚的情节，不能依法对其从宽处理。鉴于向兴华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合所在社区矫正工作管理机关提出适用非监禁刑对社区有可能产生重大不良影响的建议，对向兴华不宜宣告缓刑。公诉机关对向兴华主刑的量刑建议和对向兴华并处罚金调减的建议适当，予以采纳。据此，一审判决如下：被告人向兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。被告人向兴华不服一审判决，向本院提出上诉称，向兴华已年满六十岁，且孤身一人生活，希望判缓刑。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,被告人向兴华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向兴华入户盗窃，酌情从重处罚。向兴华盗窃六十周岁以上老年人财物，酌情从重处罚。向兴华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。向兴华盗窃的赃物和赃款已被全部追回并发放给被害人，可酌情从轻处罚。因向兴华所在地社区矫正工作管理机构经调查后评估认为,向兴华不具备社区矫正条件,故对向兴华不宜宣告缓刑。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二一年一月二十八日书记员  徐雯莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初831号原告：陶国章，男，汉族，1964年2月14日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：黄先会，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区三阳镇下门村寨上组村民小组。原告陶国章与黄先会、宜春市袁州区三阳镇下门村寨上组村民小组建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陶国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶国章撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十七日书记员 张玲艳
、河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审12号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李子亮，男，1958年11月06日生，住河南省鄢陵县大马乡前张村。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年1月6日向本院申请强制执行411024-1903195573号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903195573号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月22日，申请执行人以被执行人李子亮于2019年11月22日11时00分在鄢陵县东大街与文明路交叉口实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李子亮送达411024-1903195573号简易程序处罚决定书，对被执行人李子亮处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人李子亮在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人李子亮进行催告，但被执行人李子亮一直未履行，故申请强制执行对李子亮的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李子亮的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 :常志涛人民陪审员 :寇燕枫人民陪审员 :闫卫丽二〇二一年一月十八日书 记 员 :张东琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民再8号检察建议机关南京市栖霞区人民检察院。原审原告吴菊仙，女，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人尤建华，该公司执行董事。原审原告吴菊仙与原审被告江苏爱心企业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0113民初2845号民事调解书，已发生法律效力。南京市栖霞区人民检察院于2020年11月13日向本院提出宁栖检民监[2020]32011300017号再审检察建议书，建议本院再审此案。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年12月16日作出（2020）苏0113民监40号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论认为，本案涉嫌刑事犯罪，原审民事调解书应予撤销。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2845号民事调解书；二、驳回原审原告吴菊仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月十九日书记员  杜梦恬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6278号 原告：张方振，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省宁陵县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：丁伟，男，1994年10月17日出生，汉族，住山西省古交市。 原告张方振与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款57000元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张方振到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2019年3月起陆续向原告借款57000元。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告丁伟应在本判决生效之日起七日内归还原告张方振借款57000元，并支付该款自2020年10月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1022民初54号 原告：黎川县丽宫门窗店，地址在抚州市黎川县国安路**（富辰国际****12-14商铺），统一社会信用代码92361022MA36FCQ91A。 经营者黄敏华，男，1975年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：尧毅红，女，1969年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告黎川县丽宫门窗店与被告尧毅红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告黎川县丽宫门窗店于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县丽宫门窗店以被告尧毅红已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县丽宫门窗店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎川县丽宫门窗店承担。 审 判 员  赵 芳 二〇二一年一月十五日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22265号原告：河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人：陈刚，董事长。委托代理人：李忠正，该公司员工。被告：李逢举，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南中建西部建设有限公司与被告李逢举买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告河南中建西部建设有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中建西部建设有限公司撤诉。案件受理费5267元,减半收取计2633.5元，由原告河南中建西部建设有限公司负担。审判员  张振红二〇二一年一月十四日书记员  刘 笛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢330号西安市汉长城保护区恒昌建筑物资租赁站、延安优程建筑工程有限公司：申请执行人西安市汉长城保护区恒昌建筑物资租赁站与被执行人延安优程建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16207号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安优程建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市汉长城保护区恒昌建筑物资租赁站向本院申请执行，要求被执行人偿还609987.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安市汉长城保护区恒昌建筑物资租赁站已收到被执行人履行的案件款608955.81元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢330号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16207号民事调解书）执行完毕，于2021年1月29日结案。二〇二一年一月二十九日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初45号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人单民波，男，1981年3月4日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。2020年1月26日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。 辩护人薛飞，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人单民波犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人单民波、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘玉芳、薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年2月25日晚，被告人单民波在固镇县陈某家饮酒后，无证驾驶皖Ｌ×××××蓝色轻骑铃木牌普通两轮摩托车（已注销）从陈某出发，沿县道Ｘ013由东向西行驶至湖沟镇旗王村村村通路段时，与前方同方向步行的单艳、万某发生碰撞，造成单艳、万某受伤，2020年3月9日，经固镇县公安局交通管理大队认定，被告人单民波负本起事故中的全部责任。2020年2月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人单民波血样中检出乙醇成份，其含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人单民波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取血样照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人血样提取登记表，案发及到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书，万某的声明，证人陈某、万某的证言，被告人单民波的供述等证据证实。 被告人单民波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，积极赔偿被害人损失，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，具备社区矫正条件，自己一个人照顾小孩，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人明知他人报警而在现场等待。2020年3月18日，被告人单民波与单艳、万某达成调解协议。2020年11月18日，固镇县公安局交通管理大队对被告人单民波本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车行政罚款500元，且已缴纳。2021年1月27日，被告人单民波向本院预缴罚金3500元。 本院认为：被告人单民波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节、无犯罪前科、积极赔偿对方损失、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿对方损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单民波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年3月26日止。罚金扣除已缴纳的500元行政罚款后，剩余3500元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王传康 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执85号申请执行人：杨某,男。被执行人：陶某，男。本院在申请执行人杨某与被执行人陶某租赁合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初786号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，应执行标的为8000元。本案在执行过程中，被执行人陶某主动履行8000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某与被执行人陶某租赁合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年一月二十六日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5008号被执行人：卢姚贵，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：吴修芬，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人卢姚贵、吴修芬开设赌场罪追缴违法所得一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求二被执行人追缴违法所得90000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查封被执行人卢姚贵所有的位于重庆市永川区玉屏路58号15幢8-14房产和查封被执行人吴修芬所有的位于重庆市永川区内环东路666号3幢18-2房产，被查封两处房产均设有抵押，本案无法处置，划拨被执行人卢姚贵的银行存款10650.53元、吴修芬的银行存款14740元，另被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。综上所述，被执行人尚欠违法所得款90000元未能实现（已经执行到位的25390.53元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执5008号被执行人卢姚贵、吴修芬开设赌场罪追缴违法所得一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年一月二十八日书记员  袁 旭
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执90号申请执行人：孙成友,男,1968年8月18日出生,住莱西市。被执行人：宋学宝，男,1983年1月25日生，汉族，住莱西市。申请执行人孙成友与宋学宝一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初6171号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执90号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执90号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执295号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：舍存红，女，1972年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马明海，男，1973年3月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：舍存义，男，1977年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马玉珍，女，1981年04月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**/div>法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人舍存红、马明海、舍存义、马玉珍、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年11月17日作出的（2020）新乌米东证执字第273号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第273号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人舍存红、马明海、舍存义、马玉珍、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款651,505.47元（其中案款642,678.47元、执行费8,827元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅