wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执122号长岭县骏腾建筑材料厂、张洪伟：本院在执行长岭县骏腾建筑材料厂与张洪伟买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人张洪伟自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月三十日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初197号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行，住址汉阴县城关镇北城街**，统一社会信用代码：91610921675136256M。 负责人杨涛，该行行长。 委托代理人刘聪，系该行职工。 被告粟某某，女，汉族，住陕西省安康市汉阴县城关镇双星**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被告粟某某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行负担。 审判员  向千杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  程 姣
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初195号原告：刘安新，男，1970年2月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：姚光利，男，1971年1月17日出生，汉族，住获嘉县。原告刘安新诉被告姚光利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告刘安新于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安新撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘安新负担。审判员  史献梅二〇二一年一月二十一日书记员  李 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执504号 叶长伟、何少锦： 关于申请执行人叶长伟与被执行人何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月22日划拨被执行人何少锦账户中12498.89元，于2020年11月23日拍卖何少锦名下位于北海市昊海梧桐3幢1105号不动产，拍卖得款480000元，合计492498.89元，支付拍卖辅助费1920元，退付买受人垫付的个人所得税14400元，发放抵押权人优先受偿权354353.95元，本院收取执行费529元，发放执行款41905元给申请执行人叶长伟，余款79390.94元因被执行人何少锦下落不明故该款暂存本院账户，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执504号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42232号原告：林俊亮，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：林炳南，男，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告林俊亮与被告林炳南民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告林俊亮到庭参加诉讼。被告林炳南经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林俊亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月计算至起拆之日止，即2020年3月，按月息2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。事实与理由：原、被告双方系多年同学关系。2019年2月3日，被告因生意急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，为被告担保人民币15万元做为生意上资金的周转。被告出具了借条1份。借条裁明：借现金人民币15万元，借期12个月，月息2分。后被告共支付了原告3个月利息。截止同年5月份，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。被告林炳南未答辩。本案相关事实经审理查明：原、被告曾经是同学关系。2016年被告因资金周转困难向原告借款，2016年2月3日，原告向被告转账147000元。2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明“兹有本人林炳南因资金周转困难向林俊亮借到人民币150000元整。借款人期限为12个月，从2019年2月3日至2020年2月3日止。到期如不能准时还款或逾期不能还款，林俊亮可向当地政府部门或人民法院提起诉讼。本人林炳南愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和引起的一切连带责任。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”被告在落款处签名捺印。另查，2016年至2018年期间，被告每年均向原告出具《借条》，时间到期后被告收回《借条》。原告在庭审中陈述，2016年至2018年期间被告共还“利息”七、八万。事后，被告未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交《借条》及银行转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告于2016年向被告支付款项147000元，应以实际出借款项计算原告的借款。原告在庭审中称被告口头承诺每月支付3000元利息，从2016年至今已经支付了七、八万元。但是原告未举证证明双方就利息达成一致协议。鉴于原告称已还款七、八万元，但具体数额不详，因此本院从有利于借款方的规则认定被告已向原告还款8万元。因此，被告剩余未支付本金为67000元（147000-80000），无证据证明双方约定利息，因此本院仅支持资金占用期间的利息，对于原告超出该部分的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林炳南应于本判决生效之日起十日内向原告林俊亮偿还借款本金67000元及资金占用期间利息（利息以67000元为基数，自2020年2月4日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告林俊亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林炳南负担，上述款项原告林俊亮已预付，本院予以退回。被告林炳南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十七日书记员 古学梅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初8号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：胡琪，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应晓，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡琪、应晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈沁斯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执134号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人王龙云，东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙云借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年01月25日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初500号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初27号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人肖双迎，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址山东省。2015年9月25日因殴打他人被庆云县公安局行政处罚拘留三日。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]6号起诉书指控被告人肖双迎犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘炳泰出庭支持公诉，被告人肖双迎到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年10月7日21时20分许，被告人肖双迎饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车自庆云县常家镇肖家寺村行驶至常家镇大胡村东西公路西首时与吕某驾驶的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，事故造成两车损坏，肖双迎受伤，事故发生后吕某报警，肖双迎被120送至庆云县人民医院，民警在庆云县人民医院找到肖双迎并对其进行抽血检验，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，肖双迎血液中的乙醇含量为95.2mg/100ml。经认定，肖双迎承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任。案发后，肖双迎已与吕某已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、机动车信息查询结果单等书证；2、证人吕某等的证言；3、被告人肖双迎供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、德州市公安局交通警察支队庆云大队所作的现场勘查笔录等笔录；6、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人肖双迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖双迎饮酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；肖双迎到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人肖双迎已与对方达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。建议对被告人肖双迎判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑。被告人肖双迎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖双迎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖双迎到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人肖双迎酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人肖双迎已与对方达成赔偿协议并履行完毕，酌情从轻处罚。根据被告人肖双迎的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖双迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月十五日法官助理王连旭书记员李冉冉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初27号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蒋爱浙，男，1974年4月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月28日被继续取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人蒋爱浙犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林苗苗出庭支持公诉，被告人蒋爱浙到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年1月21日晚,被告人蒋爱浙行至平阳县腾蛟镇昌荣路88-1号后门前,使用放置在电瓶车上的车钥匙窃取黄金芳停放在该处的粉白色“绿骄”牌电瓶车1辆（价值人民币1000元）。2.2020年7月28日上午7时许,被告人蒋爱浙行至平阳县腾蛟镇湖窦村环溪路12号前,使用放置在电瓶车上的车钥匙窃取白希吨停放在该处的黑色“保时马”牌电瓶车1辆（价值人民币2330元）。案发后，该电瓶车已被追回并发还白希吨。公诉机关认为，被告人蒋爱浙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋爱浙归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人蒋爱浙供述，失主黄金芳、白希吨陈述，证人陈某等证言，勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍信息，到案经过等证据证实。被告人蒋爱浙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋爱浙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋爱浙归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已被追回发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋爱浙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年4月22日止。）二、责令被告人蒋爱浙退赔违法所得人民币1000元，返还失主黄金芳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇二一年一月十九日代书记员 李冬冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8027号原告：陆金星，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海鸿筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施春红。原告陆金星诉被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陆金星以双方已自行和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆金星撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计215.50元，由原告陆金星负担。审判员  周健二〇二一年一月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初447号原告：邵某。被告：柳某。原告邵某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某、被告柳某1及委托诉讼代理人王立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月二十八日书记员  李 琳
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初14号 原告：简某，男，1971年出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告简某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告简某委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即支付欠简某劳务工资12600元及自欠款之日起至还清之日止的利息，利息自出具欠条之日即2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，张某欠原告简某劳务工资款12600元，并书写欠条一张，今欠简某工资12600元，并有张某签名按印，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告张某立即支付欠简某劳务工资12600元及自欠款之日起至还清之日止的利息。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，被告张某欠原告简某劳务工资款12600元。2020年1月24日，张某为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告简某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告劳务费12600元事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告劳务费12600元及利息，利息自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某于判决生效之日起十日内支付原告简某工资款12600元及利息，利息以本金12600元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十五日 书记员  高 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更147号罪犯郭永利，男，1971年12月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉0605刑初54号刑事判决，认定被告人郭永利犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉06刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1738号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭永利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年12月18日因销赃罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭永利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4869号之一申请执行人：陈卫祖，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：杨鹤平，男，1965年5月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐勤娣，女，1964年11月1日生，汉族，住张家港市。陈卫祖与杨鹤平、徐勤娣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0582民初5383号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨鹤平、徐勤娣应于判决生效后10日内归还陈卫祖260万元及利息（以260万元为基数，自2015年12月31日起至被告实际履行之日止按照年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，公告费562.6元，合计28162.6元，由杨鹤平、徐勤娣负担。因杨鹤平、徐勤娣未履行生效法律文书确定的义务，陈卫祖向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，立案执行标的2628162.6元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对被执行人杨鹤平、徐勤娣作出各罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年9月22日、2020年11月2日、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户并扣划到被执行人杨鹤平银行存款2893.63元、被执行人徐勤娣银行存款5950.59元合计8844.22元，查询到被执行人杨鹤平所有的车牌号为苏Ｅ×××**的夏利牌汽车一辆及被执行人徐勤娣所有的车牌号为苏Ｅ×××**的风神牌汽车一辆，并于2020年12月10日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2020年12月10日起至2022年12月10日止），因未找到车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月19日、2020年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。4、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,查询到被执行人杨鹤平所有的位于张家港市××××号的房产，本院于2020年12月10日依法轮候查封了该房产，房产面积为96.9㎡（查封期限三年，自2020年12月10日起至2023年12月9日止）。该不动产的市场价值及财产处置可能产生的执行费、评估费、过户税费、安置费等情况，结合在先查封情况综合判断该不动产不具有处置价值。未查到其他不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院至执行人杨鹤平、徐勤娣住所在地××杨舍镇暨阳社区调查被执行人的情况，未调查到被执行人的下落或其他财产线索。6、2020年12月23日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询各被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结且下落不明。7、2020年12月14日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位8844.22元，剩余2619318.38元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二一年一月二十七日书记员  沈志峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5184号申请执行人：江功世，男,1948年11月1日出生，青岛市即墨区4810。被执行人：侯翠香，女,1971年12月2日出生，青岛市即墨区3320。申请执行人江功世与被执行人侯翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：76117元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人侯翠香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行76117元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初18号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐旭东，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月23日被取保候审；2020年6月22日被监视居住，2020年12月21日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人徐旭东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月21日22时许，马功彬与被害人肖某某、孙某某在重庆市大渡口区茄子溪街道附近一起吃饭喝酒后步行同往大渡口区建胜镇龙桥花苑方向。期间，马功彬与肖某某因琐事发生口角并推搡，经孙某某劝导后二人分开。随后，马功彬通过电话告知郑陈其被肖某某殴打让其带人前来帮忙，何靖、郑陈立即纠集雷科、何国豪、李小龙及被告人徐旭东共六人驾车前往龙桥花苑附近帮马功彬打架出气，到达现场后何靖与被告人徐旭东等人对孙某某进行殴打，致使其左侧颜面部血肿、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右侧眉弓裂伤；与马功彬一起对肖某某进行殴打致使其左侧颞部脑挫伤伴硬膜下血肿、头皮血肿、鼻骨骨折、头面部多处挫裂伤，随后七人驾车逃离现场。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，肖某某左颞叶脑挫裂伤出血损伤程度为轻伤一级。2018年5月，马功彬、郑陈与肖某某、孙某某在重庆市公安局大渡口区分局建胜派出所达成调解协议，马功彬、郑陈赔偿肖某某35000元，赔偿孙某某10000元。2019年5月24日，被告人徐旭东经民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。被告人徐旭东的行为已构成寻衅滋事罪，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人徐旭东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人徐旭东赔偿肖某某1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐旭东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初6号原告：殷某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。原告殷某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托诉讼代理人曲秉昆，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，2020年4月11日8时45分许，原告亲属刘召龙驾驶原告所有的辽Ｐ×××**号汽车行驶至锦葫路与郑和路交叉路口时，与袓上清驾驶的辽Ｐ×××**号汽车相撞，致原告车辆受损，事故经交警认定，祖上清承担事故主要责任，刘召龙承担事故次要责任。2020年8月，原告以辽Ｐ×××**号汽车驾驶员祖上清及该车辆保险公司中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告诉至葫芦岛市龙港区人民法院，要求二被告赔偿其因交通事故侵权行为发生的经济损失。该案经法院审理后作出（2020)辽1403民初2193号民事判决，认定原告经济损失如下：车辆修复价格260,852.00元、施救费2,000.00元，合计262,852.00元，判决太平洋财险葫芦岛公司赔付原告经济损失184,596.40元，原告承担案件受理费、鉴定费合计4,827.9元，现该判决已发生法律效力，各方已实际履行了判决。原告所有人的辽Ｐ×××**号汽车在被告处投保车损险，且事故发生在保险期间，对于原告因交通事故发生的经济损失，依法应由被告平安财险葫芦岛公司承担补充赔偿责任，即262,852.00元-184,596.40元+4,827.90元=83,083.50元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔付原告各项经济损失合计83,083.50元；由被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一、原告殷某所有的辽Ｐ×××**号机动车在我公司投保了机动车损失险，保险限额为285,000.00元，保险期限为2019年9月9日起至2020年9月8日止，事故的发生在保险期间内。所以关于原告主张的合理车辆维修费及施救费，我司同意按照事故责任比例30%予以赔付。但是原告所有的车辆为贷款车，特别约定本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，所以原告主张的理赔款按特别约定应给付给第一受益人；二、原告主张的鉴定费和案件受理费是（2020）辽1403民初2193号民事判决中原告承担的费用，与本案是两个独立的案件，既然在另一案件中已经判决，由原告按事故责任比例承担4827.90元（其中4200元鉴定费给付太平洋公司），那么原告在本案中无权向我司主张另一案件的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年4月11日08时45分许，案外人祖上清驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型客车，沿锦葫路行驶至锦葫路与郑和路交叉路口左转弯时，与相对方向刘召龙驾驶原告殷某所有的车牌号为辽Ｐ×××**小型客车相碰撞，造成两车损坏、护栏损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，祖上清承担此事故的主要责任，刘召龙承担此事故的次要责任。事故发生后，殷某作为原告将祖上清、中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司起诉至龙港区人民法院，要求二被告赔偿车辆维修费等经济损失。经法院组织鉴定，案涉车辆修复价格260,852.00元。2020年9月9日，龙港区人民法院作出（2020）辽1403民初2193号民事判决书，判决中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按事故责任比例承担车辆修复款182,596.40元，剩余78,255.60元由殷某自行承担；案件受理费和鉴定费殷某按责任比例承担4,827.90元。另查明，原告殷某系车牌号为辽Ｐ×××**小型客车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为285,000.00元，保险期限为2019年9月9日起至2020年9月8日止，事故的发生在保险期间内。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、（2020）辽1403民初2193号民事判决书等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定,结合查明的事实,本案案由应确定为财产保险合同纠纷。原告就其所有的辽Ｐ×××**小型普通客车向被告投保了车辆损失险，被告收取原告的保费后同意承保，并向原告出具了保单，原、被告双方的保险合同关系成立，且合法有效，原、被告均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定,保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告殷某的车辆在保险期间内发生保险事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告车辆承担次要责任，并经法院委托评估车辆的损失金额也已确定，被告保险公司对车损部分无异议，故被告保险公司应承担给付保险金的责任。关于原告主张的诉讼费及鉴定费，在案由为机动车交通事故责任纠纷案件中已判决由原告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告殷某经济损失78,255.60元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.00元，由原告殷某承担109.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1,768.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二一年一月十五日书 记 员  杨怡培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11903号之一解除保全申请人：张家港市科达电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市刘市村）。法定代表人：俞建忠，总经理。被申请人：安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区。法定代表人：姚文明。解除保全申请人张家港市科达电器制造有限公司与被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0582民初11903号民事裁定，冻结被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港杰茂铝业有限公司于2021年1月19日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市科达电器制造有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽嘉瑞达汽车部件制造有限公司银行存款33万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十日书记员  朱晓琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特91号 申请人：代文更，男，1967年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：代怀家,男,1977年9月20日出生,汉族,户籍地:安徽省蒙城县,现住蒙城县。 被告:桂子莹（系代怀家妻子）,女,1980年8月5日出生,汉族,户籍地:安徽省蒙城县,现住蒙城县。 本院于2021年1月12日立案受理申请人代文更与申请人代怀家、桂子莹关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人代文更与申请人代怀家、桂子莹因民间借贷纠纷，于2021年1月2日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人代怀家、桂子莹欠申请人代文更借款本金50000元及利息（按月息1分计算，从2021年2月1日起至还清款止），代怀家、桂子莹定于从2021年2月1日起，每个月的1日之前偿还代文更1200元利随本清，至还清款之日止。 二、如逾任何一期不还或不足额偿还,代文更可申请执行全部下欠款。 三、代文更放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人代文更与申请人代怀家、桂子莹于2021年1月2日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔亚东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12105号原告：城阳区任轩五金经销处，住所地青岛市城阳区双元路**。经营者：任天涯。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：山东祺瑞特建筑工程有限公司（曾用名：青岛世格瑞石材有限公司），住所，住所地青岛市城阳区流亭街道山河路**恒大御澜国际**div>原告城阳区任轩五金经销处与被告山东祺瑞特建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者任天涯及其委托诉讼代理人杨世清到庭参加了诉讼。被告山东祺瑞特建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告城阳区任轩五金经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费116800元（计算至2020年7月20日）。2、依法判令被告自2020年7月21日起至返还设备之日按每日160元向原告支付租赁费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月21日签订移动脚手架租赁合同，约定被告以每天租赁费160元向原告租赁200套移动脚手架。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，但被告至今未向原告支付租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告山东祺瑞特建筑工程有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告山东祺瑞特建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告城阳区任轩五金经销处与青岛世格瑞石材有限公司于2018年7月21日签订移动脚手架租赁合同，约定被告向原告租赁200套移动脚手架，每天租赁费为160元。原告于合同签订当日向青岛世格瑞石材有限公司提供了200套移动脚手架并由被告的工作人员李乾在送货单上签字确认。另查明，青岛世格瑞石材有限公司于2018年8月24日变更名称为山东祺瑞特建筑工程有限公司。本院认为，合同双方当事人应依约履行合同。本案中，被告从原告处租赁移动脚手架，应当按照双方约定的价格足额及时给付租赁费。原告依据合同、由被告工作人员签名确认的送货单主张被告山东祺瑞特建筑工程有限公司支付自2018年7月21日至2020年7月20日的租赁费116800元（160元×365天×2）及自2020年7月21日起至返还设备之日按每日160元计算的租赁费，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东祺瑞特建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告城阳区任轩五金经销处自2018年7月21日至2020年7月20日的租赁费116800元并支付原告自2020年7月21日起至设备返还之日按每日160元计算的租赁费。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告山东祺瑞特建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  阚红艳二〇二一年一月五日法官助理陶志胜书记员刘萌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5273号之一 申请执行人：瑞安市赛瑞康鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码724542614。 法定代表人:阮棉洪。 委托代理人：谢尚誓、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：叶强，男，1977年01月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市赛瑞康鞋业有限公司与被执行人叶强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款156万元并支付逾期付款的利息损失（以156万元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××广场××幢××室××镇××市场路××弄××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月27日至2023年9月26日止），第一处不动产已在本院（2020）浙0381执5236号案件中启动评估拍卖，届时参与分配，第二处房产系被执行人名下唯一住房，现由其患病且生活无法自理的祖母居住，本院暂不予处置。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ7××××的长安牌轿车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年9月27日至2022年9月26日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5273号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  王 克
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初815号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李欢，女，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更244号罪犯沈维俊，男，汉族，1969年4月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月21日作出（2019）皖1302刑初1156号刑事附带民事判决，以被告人沈维俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人沈维俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14533.33元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈维俊确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈维俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈维俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院结案通知书及款物交付单等证据证实。本院认为，罪犯沈维俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈维俊减去自本裁定送达之日起至2021年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初79号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为皖K5XX**的小型普通客车从本区九亭镇涞亭南路XXX号出发行驶至佘山镇东山路附近，因车辆碰擦原因又返回出发地解决纠纷。当日2时30分许，民警接报到达现场，发现被告人王某某身上有酒味，随后民警对其进行呼气式酒精测试，有醉驾嫌疑，将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.54mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某拨打110报警，民警到场后当场承认自己酒后驾车的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，监控录像，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，道路交通事故认定书、价格认定结论书、治安调解协议书，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年一月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初670号 原告：胡尊严，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被告：侯俊学，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告胡尊严与被告侯俊学民间借贷纠纷一案中，原告胡尊严于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡尊严的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡尊严撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡顺同负担。 审 判 员 任祥群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢锦标，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢锦标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23207号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20077号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
贵州省台江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2630执14号 唐继洪、潘军兵、贵州林万达汽车运输有限责任公司： 本院在执行唐继洪与潘军兵、贵州林万达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为经济补偿43589元、案件受理费893元、执行费567元。经本院立案执行后，申请人唐继洪同意放弃9589元，只要求被执行人潘军兵支付34000元经济赔偿。2021年1月28日，被执行人潘军兵已将执行款支付给唐继洪。至此，唐继洪申请执行的（2021）黔2630执31号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 台江县人民法院 二〇二一年一月二十八日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保168号申请人：董金英，女，1979年1月11日出生，住济南市长清区。被执行人：李文奎，男,1963年6月4日出生，住济南市长清区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初5136号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文奎的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月八日书记员  高千雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初288号 原告:刘志，男，1998年11月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：袁伟，男，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告刘志与被告袁伟劳务合同纠纷一案过程中，原告刘志于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年一月十八日 书记员  张翠翠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保63号申请人：高永年。委托诉讼代理人：刘雪。委托诉讼代理人：孙龙。被申请人：张加明。申请人高永年与被申请人张加明确认合同无效纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1502号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张加明名下银行存款82万元或查封张加明名下其他等值财产，保全价值82万元。二、冻结申请人高永年名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十五日书记员  杨倩倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初295号原告：于佩广，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，现住灯塔市被告：陈正革，男，1967年6月7日出生，汉族，现住灯塔市本院在审理原告于佩广诉被告陈正革劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于佩广撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二一年一月二十一日书记员  尚承舜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7292号 原告：章竹青，女，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钟晓红，女，1975年12月18日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告章竹青与被告钟晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告钟晓红去向不明，本案于2020年10月10日转为普通程序组成合议庭，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告章竹青到庭参加诉讼，被告钟晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章竹青向本院提起诉讼，请求判令：由被告立即支付拖欠的货款22533元。事实和理由：原、被告自2016年起发生业务往来，原告向被告供应制衣辅料产品。2017年4月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款20455元。同日，被告出具欠条一张。2017年5月至2017年6月间，被告又多次向原告拿货，货款计2078元。原告多次向被告催讨货款，被告以手头不宽裕为由要求宽限几天。此后，原告经朋友告知，被告已离开本地不知去向。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 清单一份，证明被告欠原告货款22533元的事实。 被告钟晓红未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，在原告提供的上述证据中，被告本人对截至2017年4月24日的辅料款20455元进行了确认，故本院对该部分货款予以确认，其余辅料内容系原告自行书写，货款未经被告确认，故不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原、被告自2016年起开始业务往来。2017年4月24日，被告确认尚欠原告辅料款20455元。此后，原告向被告催讨该笔欠款，无果。 本院认为，原告、被告之间形成的买卖关系事实清楚，合法有效。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律的规定。截至2017年4月24日，被告尚欠原告货款20455元，被告依法应承担支付货款的民事责任。原告主张2017年5月至6月的货款2078元，但该金额未经被告确认，原告主张该部分货款，证据不足，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓红于本判决生效之日起三日内支付原告章竹青货款20455元； 二、驳回原告章竹青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元（原告已预交），由原告章竹青负担34元，由被告钟晓红负担330元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 张 亿 春 二〇二一年一月十八日 代书 记员 江  蕾
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初188号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：吕国斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告吕国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼，被告吕国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1809元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（一）小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1～2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业管理费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业管理费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业管理费比例拨付；2020年5月1日开始的物业管理费由乙方100%向业主收取；甲方物业管理费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业管理费的90%，第四季度凭乙方收取的物业管理费比例统一结算并付清年度的物业管理费。被告系棣和园一区7幢242室、棣和园一区12幢242室业主，房屋建筑面积分别为84.63平方米、138.79平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告应交纳棣和园一区7幢242室的物业管理服务费为685元、棣和园一区12幢242室的物业管理服务费为1124元，合计应交纳物业管理服务费为1809元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请被告交付。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（一）小区业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(一)移民名册与和安置房业主信息一份，证明被告系棣和园一区7幢242室、棣和园一区12幢242室业主，房屋建筑面积分别为84.63平方米、138.79平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告吕国斌未答辩，亦未向本院提供证据。 被告吕国斌未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：业主大会或者业委会的决定，对业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务《合同主要条款》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告经由建设单位同意先入驻小区提供服务后与业委会签订物业服务合同，并不影响合同效力，因此本案《合同主要条款》对全体小区业主均有约束力。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按《合同主要条款》约定标准交纳物业服务费的义务。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业企业等的相互配合、共同努力，物业企业应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主也应如期缴纳物业费。业主对于物业企业的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而不应以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业企业的正常运转，进而损害到其他业主的权益。本案被告拒交物业服务费无理，原告要求被告支付2018年10月1日至2020年9月30日棣和园一区7幢242室的物业管理服务费685元、棣和园一区12幢242室的物业管理服务费1124元，合计物业管理服务费1809元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕国斌支付原告新昌县永信物业管理有限公司位于新昌县××街道××幢××室××幢××室的物业管理服务费1124元，合计物业管理服务费1809元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元依法减半收取25元，由被告吕国斌负担。限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张圆满 -
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更115号罪犯黄志同，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0421刑初85号刑事判决，以被告人黄志同犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币70000元，继续向四被告人追缴剩余违法所得。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄志同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志同减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯黄志同本次考核期为2018年9月12日至2020年10月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄志同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志同减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执126号胡江物、洪江市宏源水路运输有限公司：本院执行的申请执行人胡江物与被执行人洪江市宏源水路运输有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的收入，现生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初212号原告：苏州久合盛房产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇名都花苑**M1。法定代表人：汪启军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张道仁，男，1973年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现暂住江苏省张家港市。被告：吴菊春，女，1980年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现暂住江苏省张家港市。原告苏州久合盛房产营销策划有限公司与被告张道仁、吴菊春居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告苏州久合盛房产营销策划有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州久合盛房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告苏州久合盛房产营销策划有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年一月十九日书记员  徐昕怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终569号上诉人(原审原告)：钱纬，女，1971年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：沈云伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：沈锡龙，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈建芳，女，1955年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人钱纬因与被上诉人沈云伟、沈锡龙、陈建芳民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32876号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。钱纬上诉请求：1．依法请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2．本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订及履行《不动产抵押借款合同》的过程合法有效。双方之间签订借款合同系在自愿、平等的基础上签订的，是双方意思自治的结果，不存在欺诈、胁迫等情形。签订借款合同后，上诉人于2018年12月12日通过银行转账的方式将借款合同中约定的400万元汇入被上诉人的账户中，被上诉人对此出具借款收条予以确认。至此，上诉人已履行完毕借款合同中约定的给付钱款的义务，借款合同成立并生效。同日，被上诉人与上诉人在房产交易中心办理抵押登记，上诉人持有对案涉房屋的抵押权。整个借款合同签订及履行过程中，上诉人均严格按照法律规定进行，不存在虚增债务的情形，上诉人对于被上诉人不断借款的事实并不清楚，也未参与其中，更认为其他情节与本案无关。沈云伟、沈锡龙、陈建芳未提交书面答辩意见。钱纬向一审法院起诉请求：1．判令沈云伟、沈锡龙、陈建芳归还钱纬2，752，000元；2．判令沈云伟、沈锡龙、陈建芳归还钱纬借期利息(以2，752，000元借款本金为基数，以月利率2％为计算标准，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止)；3．判令钱纬享有对沈云伟、沈锡龙、陈建芳名下的坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房屋拍卖或变卖的价款中优先受偿的权利；若沈云伟、沈锡龙、陈建芳到期不履行上述还款义务，钱纬可与沈云伟、沈锡龙、陈建芳协议，以坐落于上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者向法院申请拍卖、变卖该房屋，并在其他优先抵押权人优先受偿后，在上述两项诉请确认债权数额内优先受偿，该房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归沈云伟、沈锡龙、陈建芳所有，不足部分由沈云伟、沈锡龙、陈建芳继续清偿；4．本案诉讼费、保全费由沈云伟、沈锡龙、陈建芳承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回钱纬的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案双方当事人对事实的陈述以及相关款项转账情况，案涉借款存在签订“虚高借款合同”，恶意垒高借款金额的“套路贷”情况，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，钱纬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执199号 被执行人:南财杰,男,1993年9月9日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人南财杰开设赌场罪一案，被执行人南财杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更122号罪犯黄约军，男，1982年11月26日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年9月18日作出（2017）皖0621刑初277号刑事判决，以被告人黄约军犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄约军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄约军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄约军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄约军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄约军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司职员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月华。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人刘月华合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，（一）二审认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，属于认定事实错误。1.我公司收取信息服务费有合同依据。2.二审认定无证据证明我公司提供了所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，与事实不符。3.优先选房不应成为我公司与中基首业公司的举证责任。4.刘月华在《项目团购推荐单》履行完毕后近两年的时间，在房价下跌之后方提起诉讼，有悖诚信。（二）一审存在适用法律不当的情形。1.一审判决我公司返还信息服务费的法律依据与刘月华的诉讼请求法律基础不一致。2.刘月华已与中基首业公司订立房屋买卖合同，其合同目的已经实现，我公司已经完成了举证义务。（三）一、二审存在程序与审判原则的问题。1.我公司明确不同意网络开庭的情况下，二审直接网络开庭并作出判决，程序存在问题。2.二审判决和全国绝大多数法院判决案例均不一致，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，对整个市场交易秩序的稳定性造成不利影响。3.一审违反规定公开尚未生效的法律文书，对二审审理造成不利影响。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.二审直接否认居间服务合同的约定，认定蓝瑞峰公司未提供服务，明显事实认定错误，滥用法官的自由裁量权。2.优先选房不应成为我公司与蓝瑞峰公司的举证责任。3.二审认定《项目团购推荐单》系与购房合同同日在我公司售楼处签订，明显与事实不符。4.二审认定我公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益，属于认定事实错误。5.我公司不应承担连带责任。6.二审对蓝瑞峰公司是否依照《项目团购推荐单》提供了相应的服务，进而应否退还所收取的信息服务费的认定，缺乏证据证明且相互矛盾。（二）二审适用法律错误。1.二审对《项目团购推荐单》的解释，不仅违背了合同文义解释原则，也违背了合同目的解释原则。2.购房人在房价下降后起诉我公司与蓝瑞峰公司，明显违反了诚实信用原则。3.二审曲解了对居间合同的解释。4.二审认定我公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任的事实基础，无证据予以支持。（三）二审剥夺我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）本案一审未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审违背了“类案检索、同案同判”原则。据此，蓝瑞峰公司与我公司之间存在居间合同关系，在蓝瑞峰公司履行居间义务促使购房人签署购房合同后，被申请人应当根据居间合同约定向蓝瑞峰公司支付信息服务费，被申请人请求蓝瑞峰公司返还信息服务费的诉讼请求于法无据。我公司并非信息服务费的实际收款人，且蓝瑞峰公司亦非代替我公司收取上述费用，故被申请人请求我公司对其向蓝瑞峰公司支付的信息服务费的返还承担连带责任，缺乏合同及法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，《项目团购推荐单》属于服务合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《项目团购推荐单》名为“团购”，但并不具备“团购”的一般经济特征，涉案房地产项目开盘属公开发售，蓝瑞峰公司认可讲解沙盘、带看样板间及房源等均由中基首业公司销售人员完成。现无证据证明蓝瑞峰公司提供了其所称的组织协调及促成双方交易的居间服务，蓝瑞峰公司无权要求购房人对等履行信息服务费的给付义务。蓝瑞峰公司根据其与中基首业公司之间签订的《战略合作协议》，在中基首业公司的售楼处直接向购房人收取信息服务费用，中基首业公司对于蓝瑞峰公司并未提供实际的团购及居间服务属明知，而从中获取蓝瑞峰公司依据《战略合作协议》所提供的免费广告宣传的利益。中基首业公司的行为致使购房人有合理理由相信不与蓝瑞峰公司签订《项目团购推荐单》并交纳诉争信息服务费，即无法向中基首业公司购买涉案项目房屋，同时中基首业公司通过享受蓝瑞峰公司提供的免费广告宣传利益而分享了诉争信息服务费的利益。一、二审综合在案证据判令中基首业公司就买受人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，符合公平原则。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。蓝瑞峰公司、中基首业公司提出的各项再审意见，依据不足。综上，蓝瑞峰公司、中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终587号 上诉人(原审原告)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。 法定代表人杭迎伟。 上诉人陈啸蝶因诉上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，请求：确认上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)拆除陈啸蝶户位于高行镇南行村方位：顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的私房违法。浦东新区政府收到后，曾分别于2020年7月25日、8月7日向陈啸蝶作出补正通知书，前者要求陈啸蝶明确复议请求并提供高行镇政府作出具体行政行为的证据材料；后者要求陈啸蝶补正：(1)明确复议请求，建议明确为确认高行镇政府于XX年X月X日拆除陈啸蝶的位于XX路XXX号房屋违法；(2)提供高行镇政府作出具体行政行为的证据材料；(3)提供陈啸蝶在法定期限内提出行政复议申请的证据材料。在收到陈啸蝶提交的补充材料后，浦东新区政府认为陈啸蝶的申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请复议期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项规定的受理条件。浦东新区政府遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2020年8月24日作出浦府复不受字(2020)第572号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称“被诉不予受理决定”)，决定不予受理，同时告知了陈啸蝶提起行政诉讼的权利和期限。陈啸蝶收到被诉不予受理决定后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述不予受理决定，并责令浦东新区政府受理其行政复议申请。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当以其对诉讼所涉事项提供基本事实根据为前提。本案中，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，请求确认高行镇政府拆除其户位于高行镇南行村方位：顾海山房子以东、曹宝成(顺)房子以北、曹宝兴房子以南的私房违法。但陈啸蝶就上述事项无论是在行政复议还是本案行政诉讼阶段，均未提供能够初步证明涉案房屋的存在，以及高行镇政府对该房屋实施了拆除行为的证据，其关于认为系高行镇政府实施上述拆除行为的理由亦缺乏合理性。故虽然浦东新区政府以陈啸蝶申请超过法定期限为由，对其作出被诉不予受理决定，陈啸蝶此后又针对该决定提起本案诉讼，但因陈啸蝶对其所讼争的根本问题，即高行镇政府对其所主张的房屋实施了拆除行为未能提供初步证据或合理的理由，故本案尚缺乏进入实体审理的条件和必要。陈啸蝶的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶仍不服，向本院提起上诉。 上诉人陈啸蝶上诉称，其合法所有的房屋被高行镇政府违法拆除，其向被上诉人提出的行政复议申请，属于行政复议的受理范围。其提起本案行政诉讼，亦属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人浦东新区政府未发表辩论意见。 经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据原审法院查明的事实，陈啸蝶向浦东新区政府申请行政复议，请求确认高行镇政府拆除其私房违法，并进而向原审法院提起本案行政诉讼，但无论是在行政复议程序还是在本案行政诉讼阶段，陈啸蝶均未能提供涉案房屋客观存在以及高行镇政府实施了其所谓的拆除行为的初步证据。故陈啸蝶就房屋拆除行为申请行政复议进而提起行政诉讼，缺乏基本的事实根据。原审法院认为本案行政诉讼不具备进入实体审理的条件和必要，陈啸蝶的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回陈啸蝶的起诉，并无不当。上诉人陈啸蝶的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 军 审判员 张晓帆 审判员 黄自耀 二〇二一年一月二十六日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初115号 原告：刘某某，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂某某，男，住内蒙古自治区。 原告刘某某诉被告鄂某某身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月29日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  贾海音 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑仲玲 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处、撤诉处理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更63号罪犯赵前进，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，住山东省巨野县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年11月15日作出（2019）浙0681刑初1046号刑事判决，以被告人赵前进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年12月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵前进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵前本次考核期为2020年2月13日至2020年10月31日共计9个月。该犯进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵前进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵前进予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保76号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：梁培强，男，1977年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘艳霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁培强、刘艳霞价值3000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁培强、刘艳霞的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费50元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二一年一月二十日 书记员  贾文超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3259号之一 申请执行人：吴严花,女,1960年1月1日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：章卫勇,男,1964年2月4日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 申请执行人吴严花与被执行人章卫勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴严花向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为人民币59000元及利息，并负担案件受理费1275元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人章卫勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人章卫勇名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现；本院另案分配1335.54元，扣除法院费用后无余值。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位59000元及利息。暂未发现被执行人章卫勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章卫勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章卫勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章卫勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴严花。其没有异议。 综上，被执行人章卫勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15253号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：方永恒，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告方永恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月9日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费8453.47元,及向原告支付违约金6595.02元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）,上述款项共计15048.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是佛山市南海区**********锦绣龙湾（以下简称锦绣龙湾）的物业公司。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，住宅2元/月.平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为锦绣龙湾**栋1604的业主享受了原告提供的物业服务，却没有按约定向原告交纳物业管理费、电费分摊等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整证据链条，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告是经工商登记具备物业管理服务管理业务等资质的经营主体。被告是广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋1604房的业主。2017年3月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告物业所在的江滨花园锦绣龙湾提供物业管理服务，交纳费用时间从收楼通知书发出之日起计，按建筑面积计算，每次交费时间为每月10日前；收费标准为住宅2.00元/月/平方米，商铺3.00元/月/平方米；出租物业的，物业服务费用由被告交纳；转让物业的，被告须交清转让之前的物业服务费用；若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并约定了其他双方的权利义务等内容。2018年2月6日，被告办理收楼手续；2018年11月20日，被告办理案涉房屋的产权登记，房屋建筑面积为158.22平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据合同的约定，原告已为被告所在小区提供了物业服务，被告应在每月10日前交纳当月的物业服务费，现交费期限均已届满，原告诉请被告交纳2018年2月9日至2020年4月30日的物业服务费共计8453.47元，理据充足，本院予以支持。关于违约金，合同中约定按日千分之三计收违约金，该约定明显过高，本院酌定被告应支付以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告，且违约金以本金为限，对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东省佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾**栋1604房自2018年2月9日起至2020年4月30日止的物业服务费8453.47元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、方永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述第一项所涉以每月应缴物业服务费为本金从应缴当月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金以本金为限；三、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.22元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹红丹人民陪审员  林 燕人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  蔡 洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4558号 原告：李的红，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告：安吉丽都贸易有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道****营**，统一社会信用代码91330523571745110H。 法定代表人：马亿民。 原告李的红与被告安吉丽都贸易有限公司（以下简称丽都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李的红的委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼，被告丽都公司法定代表人马亿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李的红向本院提出诉讼请求：1.解除李的红与丽都公司之间的买卖合同关系；2.丽都公司立即向李的红返还货款54000元；3.丽都公司向李的红支付违约金5400元；4.本案诉讼费用由丽都公司承担。事实与理由：李的红与丽都公司之间于2019年12月7日建立买卖合同关系，李的红向丽都公司购买洁具用于位于××街道××路××号（凤凰国际一区）97幢2室住宅的装修，所购洁具的货款总额为9万元（含安装费）。李的红丈夫张华年于当日通过支付宝付款方式向丽都公司支付54000元。由于丽都公司一直未能按照李的红的要求供货，丽都公司在李的红的催促下于2020年9月2日出具《承诺书》一份，承诺在2020年10月10日前完成供货，如未能完成，将承担首付款金额10%违约金，并作为借款退还59400元。然而，时至李的红起诉之日，丽都公司仍未向李的红履行过任何供货义务。 被告丽都公司未作答辩。 原告李的红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丽都公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对李的红提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，李的红因装修其女儿位于××街道××路××号（凤凰国际一区）97幢2室住宅向丽都公司订购了一批洁具，约定货款总价90000元，支付定金54000元。同日，李的红支付定金54000元。装修至可以安装洁具时，李的红要求丽都公司上门安装其订购的洁具，但丽都公司未及时上门安装。2020年9月2日，丽都公司法定代表人马亿民通过微信向李的红发送了一份承诺书，承诺于2020年10月10日前完成送货，如未能完成，承担首付款金额10%违约金，按照59400元退还李的红。但截至李的红起诉之日，丽都公司一直未向李的红提供其订购的洁具，故纠纷成讼。 本院认为，李的红与丽都公司之间的买卖合同关系及丽都公司向李的红出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约。丽都公司承诺于2020年10月10日前交付货物，但至今未履行交付义务，导致买卖合同目的不能实现，李的红可以依法要求解除合同。李的红按照双方约定向丽都公司支付了定金54000元，合同解除后，丽都公司应返还李的红支付的定金。丽都公司未履行义务，存在违约，应承担违约责任。丽都公司应按承诺书约定向李的红支付违约金。综上所述，本院对李的红的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李的红与被告安吉丽都贸易有限公司于2019年12月7日建立的买卖合同关系； 二、被告安吉丽都贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告李的红支付的定金54000元； 三、被告安吉丽都贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李的红违约金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（减半收取），由被告安吉丽都贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二一年一月七日 书记员 费丹枫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初104号 原告彭银义，男，1993年出生，汉族，住山西省。 被告高志强，男，1981年出生，汉族，住河南省。 原告彭银义与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭银义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭晓燕
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之五申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十九日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初13号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李银鹏，男，1984年9月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省临颍县。被告人刘星，男，1988年3月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省郑州市航空港区，户籍所在地河南省临颍县。被告人王晶晶，女，1991年4月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省延津县。上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]771号起诉书指控被告人李银鹏、刘星、王晶晶犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李银鹏、刘星、王晶晶犯盗窃罪分别判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院于2021年1月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人李银鹏、刘星、王晶晶到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日下午，被告人李银鹏、刘星、王晶晶在苏州市相城区××街道被害人王某经营的淮黑十八卤卤菜店内，窃得被害人王某放置在柜台上的价值人民币4152元的VIVO牌手机1部。案发后，公安机关查获上述手机1部，已发还被害人王某。被告人李银鹏归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人刘星、王晶晶；被告人刘星、王晶晶自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李银鹏、刘星、王晶晶承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人李银鹏、刘星、王晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李银鹏、刘星、王晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李银鹏、刘星、王晶晶均起主要作用，均系主犯。被告人李银鹏协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人李银鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘星、王晶晶自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李银鹏、刘星、王晶晶均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人李银鹏、刘星、王晶晶均可适用缓刑。据此，对被告人李银鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘星、王晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李银鹏犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人刘星犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人王晶晶犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初541号原告：北京嘉禾美华医疗科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱亚旭，总经理。委托诉讼代理人：李子潇，北京德和衡律师事务所律师。被告：捷申世普(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：陆惠萍。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司与被告捷申世普(上海)生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费原告北京嘉禾美华医疗科技有限公司未予缴纳。审判员  宋方方二〇二一年一月二十一日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢45号 申请执行人：张磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：刘威，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘伯仁，男，1953年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人张磊与被执行人刘威、刘伯仁民间借贷纠纷一案，（2018）冀0684民初4608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘威、刘伯仁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0684民初4608号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初4608号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初704号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞。YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县高渡镇费志亚超市，住所地中华人民共和国江苏省泗阳县高渡镇十字街口向东30米（A）。经营者：费志亚，女，1976年10月4日出生，住中华人民共和国江苏省淮安市清浦区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告泗阳县高渡镇费志亚超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年1月11日以双方就本案已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李自想人民陪审员  姚长萍二〇二一年一月十二日书 记 员  王 秀