湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初2037号原告：田某1，女，1950年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田某2，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。系原告之子。代理权限：特别授权（代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告：陈某1，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈某2，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈某3，女，1969年11月23日出生，汉族，住中国香港。陈某3、陈某2委托诉讼代理人：陈某1，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、申诉，签署法律文书等）。第三人：湖北省应城市公证处。住所地：湖北省应城市育才路**。统一社会信用代码：32420000421061709T。负责人：魏某，系公证处主任。原告田某1诉被告陈某1、陈某3、陈某2、第三人湖北省应城市公证处遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人祁静梅、田某2、被告陈某1均到庭参加了诉讼。第三人湖北省应城市公证处经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告田某1与陈某4为事实婚姻。2、依法分割原告田某1与陈某4的夫妻共同财产（179758.21元现金，粮贸街东面积为89.45平米的住宅一套）；179758.21元如不能认定为共同财产或遗产，请求依法判令179758.21元全部归原告所有。3、依法判决被告陈某1将不当获取的179758.21元现金返还，并对陈某4过世后的遗产进行依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田某1与陈某4同为应城市粮食局的职工，1991年离异后的田某1与丧偶后的陈某4经组织的撮合重新组成家庭生活在一起，并对外以夫妻名义生活到××××年××月4日陈某4去世为止。三被告为陈某4与原妻子所生子女。原告田某1与陈某4在事实婚姻关系存续期间拥有粮贸街东面积为89.45平米的住宅一套，陈某4去世后发放了抚恤金等共计179758.21元，该财物应为原告田某1与陈某4婚姻关系存续期间的合法财产。陈某4去世前已明确表明其死后的抚恤金为田某1治病以及去世后购买墓地专款，当时几被告与原告都无异议。××××年××月4日陈某4去世后因在处理其丧葬事宜时原告与被告之间发生矛盾，三被告伪造相关文书在第三人湖北省应城市公证处办理继承权公证，导致陈某4去世后发放的抚恤金等共计179758.21元被被告陈某1非法获取，拒不按陈某4去世前的口头遗嘱执行。原告田某1与陈某4以夫妻名义共同生活近30年，无论是街坊邻居还是单位同事都知道。在双方婚姻关系存续期间，原告田某1积极履行妻子的职责，在陈某4缠绵病榻之际，原告不顾自己年岁已高悉心照顾。但是三被告在其父亲过世后擅自违法违约处理抚恤金等共计179758.21元。被告陈某1、陈某2、陈某3辩称：1、原告提供的证据无法证明其于××××年××月××日前与陈某4以“夫妻名义同居”，双方未在××××年××月××日以前办过婚宴，也无其他证据证明双方当时对外以夫妻名义进行社会活动，甚至无充分证据证明双方在××××年××月××日前是稳定的同居状态。在××××年××月××日之后，双方也未领取结婚证，不应认定为事实婚姻。2、房产证显示房屋是陈某4个人所有，无证据证明原告对该房屋享有财产份额。179758.21元现金为抚恤金，属于陈某4遗产，不属于原告与陈某4的共同财产。3、原告主张的口头遗嘱没有事实和法律的依据。4、原告不属于合法继承人，对陈某4遗产无分割请求权。5、街坊邻居及单位同事对双方婚姻状态的证明只能证明陈某4去世前双方同居多年，但无法证明双方××××年××月××日前以“夫妻名义”同居。街坊邻居的态度不能产生婚姻登记的效力。第三人湖北省应城市公证处辩称：1、根据相关法律规定，事实婚姻的认定由人民法院认定，公证处对事实婚姻既无管辖权也无确认权，原告主张认定事实婚姻的诉求与公证处没有法律上的关联性。2、原告诉求分割陈某4遗产与公证处没有法律上的关联性。3、根据继承法规定，原告向法院起诉认定事实婚姻，说明原告田某1的身份时至今日不明确，没有合法的身份就不享有合法继承权，根据公证法和公证程序规则的规定，原告不能成为公证的合法当事人和利害关系人，属公证事项的无关人员，究其原因，是其没有严格履行婚姻法的规定产生的后果。综上，根据公证法和公证程序规则的规定，原告田某1既不是公证事项的当事人，也不是公证事项的利害关系人，原告田某1与公证处没有法律上的因果关系，同时，原告田某1的诉求也与公证处没有法律上的权利义务关系，对于原告田某1的事实婚姻是否成立及被继承人陈某4（死者）的遗产多少，公证处均不清楚，原告田某1将公证处列为第三人不适格，请求人民法院依法驳回原告将公证处列为第三人的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告田某1与陈某4系应城市粮食局的职工，1992年1月，离异的原告田某1与丧偶的陈某4在应城市汪家××号共同居住生活直至××××年××月5日陈某4去世。2020年1月14日，应城市发展和改革局依照相关规定，发放抚恤金179758.21元。另查明：原告田某1离异时与前夫育有一子，取名田某2，出生于1968年10月2日。被告陈某1、陈某2、陈某3系陈某4与原配偶刘荣华所育。现抚恤金179758.21元由被告陈某1领取。还查明：陈某4名下有一套位于应城市粮××街东、××房产证为应房权证房改字第**，面积89.45平方米房改房。2003年办理了该房改房产权证。再查明：第三人湖北省应城市公证处与本案无关联性。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件、陈某4身份证复印件、死亡证明、陈某4社保卡、应城市国库集中支付入账通知书、房产证复印件、应城市发展和改革局证明、应城市汪家台社区居民委员会证明、证人赵某、丁某的出庭证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案双方当事人的争议焦点：1、原告田某1与陈某4是否是事实婚姻；2、陈某4的抚恤金179758.21元该如何分割；3、陈某4名下的位于应城市粮××街东、××房产证为应房房权证房改字第**，积89.45平方米房改房应如何分割。本院评议如下：关于原告田某1与陈某4是否是事实婚姻的问题。本院认为，事实婚姻，是指没有配偶的男女，未经办理结婚登记，但符合结婚的实质要件，并以夫妻名义同居生活，形成的男女两性关系。事实婚姻的认定条件有：1、男女双方在××××年××月××日前符合结婚实质要件；2、以夫妻名义同居，外人也认为其为夫妻；3、在××××年××月××日以前即开始同居；4、未办理结婚登记。本案中，原告所提交的应城市发展和改革局证明、应城市汪家台社区居民委员会证明以及证人赵某、丁某的证言可以证实原告与陈某4在××××年××月××日以前就以夫妻名义同居生活直至××××年××月陈某4去世，单位同事，邻居也一致认为他们是夫妻，原告田某1与陈某4已经符合结婚实质要件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭的解释（一）第七条之规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原告主张与陈某4为事实婚姻的诉讼请求，本院依法予以认定。关于死亡抚恤金如何分割问题。本院认为死亡抚恤金是死者单位或相关部门给予死者亲属和生前被扶养人的生活补助和精神抚慰，其抚恤金不属于死者个人遗产，不能按照遗产的形式加以分配。死亡抚恤金的分割应参考亲属与死者的远近和共同生活的紧蜜程度合理分配，主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾、赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中原告田某1的儿子田某2在田某1与死者陈某4共同生活时其已成年，与死者陈某4之间没有形成事实上的被抚养关系，因此陈某4的死亡抚恤金应属对原告田某1、被告陈某1、陈某2、陈某3的生活补助，由四人进行分配。综合考虑原告与死者共同生活居住长达二十七年之久，且原告年事已高、体弱多病，应酌情给予适当的多分，故其分配陈某4死亡抚恤金的35%即62915.37元（179758.21×35%）为宜。关于陈某4名下的房改房应如何分割问题。本院认为，双方当事人对诉争房改房的价值没有合意，且原告对诉争房改房享有的份额也未明确，故本院对诉争房改房不宜进行分割。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七条、《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告田某1与陈某4为事实婚姻。二、被告陈某1于本判决生效后十日内支付给原告田某1死亡抚恤金62915.37元。三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取1948元，由原告田某1负担682元，被告陈某1、陈某2、陈某3负担1266元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3895元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二一年一月六日书记员  陈丽