浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初204号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：谢飞剑，男，1978年9月9日出生，汉族，住玉环县。被告：黄美华，女，1981年5月7日出生，汉族，住玉环县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告谢飞剑、黄美华追偿权纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告谢飞剑、黄美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司提出诉请：1.判令被告谢飞剑归还原告代偿款52799.76元并支付自2020年4月24日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告黄美华对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告对被告谢飞剑所有的浙ＪＷ××××号大众汽车牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告谢飞剑、黄美华与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告谢飞剑向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为73000元，支付给原告浙江源广合融资担保有限公司担保服务费11000元，另手续费7560元，分36期偿还；由谢飞剑所有的浙ＪＷ××××号大众汽车牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告黄美华作为共同债务人在合同中予以签字。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告谢飞剑、黄美华与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告黄美华自愿作为共同还款人；被告谢飞剑同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙ＪＷ××××号大众汽车牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告谢飞剑除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告谢飞剑应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告谢飞剑违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告谢飞剑未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告谢飞剑未及时归还原告垫付款的，被告谢飞剑应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告谢飞剑，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告谢飞剑承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告浙江源广合融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2018年1月31日办理了抵押登记手续。后被告谢飞剑的该笔贷款出现多次逾期，累计12次逾期未偿，原告于2019年7月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8772元，于2019年11月25日代偿了10000元，于2020年4月24日代偿了35888.64元，合计人民币54660.64元（本金52799.76元、利息1860.88元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆浙ＪＷ××××号大众汽车牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告谢飞剑、黄美华至今未予偿还。原告自愿放弃代偿款1860.88元。被告谢飞剑、黄美华未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月30日，浙江源广合担保有限责任公司名称变更为“浙江源广合融资担保有限公司”。以上事实有牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、汽车卡分期服务合同、付款凭证、情况说明、机动车登记证书等证据加以证实。本院认为，原告自愿为被告谢飞剑、黄美华向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告谢飞剑、黄美华尚欠的相应款项后，有权向该被告谢飞剑、黄美华追偿。被告谢飞剑、黄美华尚欠原告代偿款项102530元，事实清楚、证据确实。原告要求被告谢飞剑、黄美华偿还上述其尚欠的代偿款并支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告谢飞剑将其所有的车辆作为抵押物，为原告的保证担保提供抵押反担保；双方办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢飞剑、黄美华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币52799.76元并支付违约金（以52799.76元为基数自2020年4月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、被告谢飞剑、黄美华如未按期偿还上述款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告谢飞剑所有的车牌号为浙ＪＷ××××号大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告谢飞剑、黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十五日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。