上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11515号上诉人(原审被告)：段某1，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：段某2，女，1997年6月5日出生，汉族，住上海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段某3，女，1960年12月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：陶某某，男，1959年12月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：赵某1，女，1979年9月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：赵某2，女，2012年4月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人：赵某1(系赵某2之母)，年籍信息同被上诉人赵某1。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。原审被告：段某4，男，1962年7月9日出生，汉族，住上海市。原审被告：杨某某，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市。原审被告：段某5，男，1996年1月10日出生，汉族，住上海市。原审被告：段某6，女，2007年11月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：段某4(系段某6之父)，年籍信息同原审被告段某4。原审被告：陈某某，女，1956年5月9日出生，汉族，住上海市。上诉人段某1、段某2因与被上诉人段某3、陶某某、赵某1、赵某2、原审被告段某4、杨某某、段某5、段某6、陈某某共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某1、段某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段某3、陶某某、赵某1、赵某2在一审中的全部诉讼请求，在查清奖励补贴所在何处后作出可供执行的判决，另外改判段某1、段某2增加认购上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1804室)房屋。事实和理由：段某1自行出资人民币(以下币种均为人民币)195万元购买上海市双阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称702室)房屋，该房屋与动迁安置房屋不同，那么，实际上段某1、段某2获得的安置房屋只有上海市青城山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋，与段某4一家三人相较，他们已经享受过福利性分房、享受过动迁安置，但是仍然在本次动迁中获得三套安置房屋，对于段某1家庭而言非常不公平，应当根据段某4家庭已经享受过福利分房的情况减少他们在本次动迁中的利益。段某3、陶某某、赵某1、赵某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。段某4、杨某某、段某5、段某6均未到庭亦未作答辩。陈某某述称，其同意上诉人的意见，作为实际居住在上海市扬州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)内的人，按照动迁政策应当享受安置房屋，但是根据一审判决变成自行购房了。段某3、陶某某、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：段某3、陶某某、赵某1、赵某2共同分得系争房屋征收补偿款1，038，471元。一审法院认定事实如下：段某4、段某某、段某1、段某3为兄弟姐妹。陶某某系段某3之夫；赵某1系段某某之女；赵某2系赵某1之女；杨某某系段某4再婚妻子、段某6系二人所生之女，段某5系段某4与前妻所生之子；陈某某系段某1前妻，二人于2005年离婚，段某2系二人之婚生女。系争房屋为公有居住房屋，原承租人为段某4、段某某、段某1、段某3之父，原承租人早年死亡后，经该户人员协商一致，承租人于00年代变更为段某4。系争房屋征收前，长期由段某1、段某2、陈某某三人居住，除陶某某外，本案其余当事人户籍均在系争房屋内。2015年9月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年10月29日，段某4与征收人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积32.60平方米，认定建筑面积为底层前客堂10.94平方米、二层阁(高1.68米)15.87平方米、底层天井搭建23.41平方米，房屋价值补偿款1，996，312.16元。经认定，该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为段某3、陶某某、赵某1、赵某2、段某4、杨某某、段某5、段某6、段某1、段某2、陈某某共计11人，居住困难户增加货币补贴款701，987.84元。房屋装潢补偿款9，943.56元。征收单位提供产权调换房屋6套，其中702室，单价27，968元，总价1，960，858.24元，优惠总价1，746，635.24元；上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1802室)，单价12，070元，总价844，417.20元，优惠总价606，553.20元；上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1803室)，单价12，070元，总价841，037.60，优惠总价604，125.60；1804室，单价12，070元，总价876，402.70元，优惠总价629，528.70元；上海市青城山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)，单价14，260元，总价1，033，850元，优惠总价606，100元；401室，单价14，360元，总价1，041，100元，优惠总价613，350元。以上房屋价格合计4，806，292.74元，房屋产权调换差价为2，107，992.74元。该户另有签约搬迁奖励费75，110元，搬家补助费602.64元，设备移装费1，840元，无不予认定建筑面积奖1万元，基地奖6万元，装饰装修补偿9，943.56元。2015年11月30日，陈某某，段某4并持段某5、杨某某印章，段某1并持段某2印章在订房回执上签字盖章，确认702室由段某1购买，1802室由段某4购买，1803室由杨某某购买，1804室由段某5购买，301室由陈某某购买，401室由段某1、段某2购买。上述产权调换房屋价格扣除该户征收补偿款总金额2，855，796.20元后，差额部分1，950，496元由段某1于2017年7月支付。经与实测面积结算，702室总价为1，740，576.58元，需退差价6，058.66元；1802室总价为607，134.09元，需补交差价580.89元；1803室总价为603，145.89元，需退差价979.71元；1804室总价为628，163.18元，需退差价1，365.52元；301室总价为640，208.80元，需补交差价34，108.80元；401室总价为647，866.80元，需补交差价34，516.80元。一审法院认为，系争房屋的征收协议已认定本案当事人11人均为居住困难对象，并在价值补偿款的基础上，按居住困难人口11人的标准补足了居住困难补贴，故该部分补偿款应由征收单位认定居住困难人口予以均分，人均应分得245，300元。鉴于系争房屋长期由段某1、段某2、陈某某家庭居住使用，对房屋贡献较大，其余奖励补贴应由其分得。因陈某某与段某1已离婚，房屋来源于段某1家庭，相关补贴陈某某适当少分。本户安置产权调换房屋六套，已签署订房回执确认了相应的购房人，虽段某2、段某5、杨某某本人未签字，但订购协议上盖有上述三人印章，且段某5、杨某某均认可订房回执的效力，即使段某2对选购房屋的内容不知情，段某1作为段某2的父亲持有段某2印章处理大家庭内部征收利益分割的有关事宜，该行为亦构成表见代理。段某3、陶某某、赵某1、赵某2虽未在订房回执上签字，现未就房屋认购对象提出异议，故六套产权调换房屋的认购人仍应以订房回执为准。因该户补偿款与房屋价款之间的差额部分已由段某1支付，故所得征收款份额低于所购房屋价值的家庭和个人，还应支付相应的购房补差款，已经向征收单位支付过购房补差款的家庭，可与其他家庭和个人再进行结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、段某4、杨某某、段某5、段某6应于判决生效之日起15日内向段某3、陶某某、赵某1、赵某2支付征收补偿款857，243.16元；二、陈某某应于判决生效之日起15日内向段某3、陶某某、赵某1、赵某2支付征收补偿款123，956.84元；三、陈某某应于判决生效之日起15日内向段某1支付征收补偿款170，000元；四、该户征收补偿款与房价款之间的差额60，802.60元应由陈某某支付；五、上海市双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋由段某1分得；六、上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由段某4分得；七、上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由杨某某分得；八、上海市米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由段某5分得；九、上海市青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋由陈某某分得；十、上海市青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋由段某1、段某2共同分得。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14，113.70元，由段某3、陶某某、赵某1、赵某2共同负担731.79元，由段某4、杨某某、段某5、段某6共同负担11，691.36元，由陈某某负担1，690.55元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋的征收协议已认定本案当事人11人均为居住困难对象，故一审判决将房屋价值补偿款及居住困难户增加的货币补偿款平均分配给11位当事人，并无不妥。系争房屋总计获得征收补偿款金额为2，855，796.20元，扣除上述两项目金额后仅为157，496.20元，均归长期居住于系争房屋的段某1、段某2、陈某某三人所有，陈某某适当少分。经核算，陈某某分得上海市青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值为640，208.80元，扣除其应向段某3、陶某某、赵某1、赵某2支付的补偿款123，956.84元、向段某1支付的补偿款170，000元、尚需承担的该户征收补偿款与房价款之间的差额60，802.60元，剩余的征收补偿利益为陈某某实际获得的征收补偿利益。段某1分得上海市双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值1，740，576.58元，与段某2共同分得上海市青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值647，866.80元，加上应由陈某某向段某1支付的征收补偿款170，000元，扣除段某1向征收单位已经支付的该户产权调换房屋价格差额1，950，496元，剩余的征收补偿利益为段某1、段某2总计获得的征收补偿利益。上述两金额均无不妥，本院予以维持。至于其他各当事人所获得的征收补偿利益，经核算均为245，300元，符合居住困难户居住困难人口人均所应享有的居住困难补贴，故本院亦予以确认。综上所述，段某1、段某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，082元，由上诉人段某1、段某2共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年一月二十九日法官助理  石俏伟书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……