上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1764号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志杰，绰号小三，男，1986年6月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区；2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人尤敦宝，绰号五辈，男，1985年2月19日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区；2019年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王哲，男，1987年3月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区；2008年12月因犯敲诈勒索罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年4月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月7日刑满释放；2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人钱伟，男，1977年2月26日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2019年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴志杰犯故意伤害罪、非法拘禁罪及原审被告人尤敦宝、王哲、钱伟犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日作出（2019）沪0115刑初5327号刑事判决。原审被告人吴志杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人吴志杰及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人金皓琛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年11月至2019年5月间，吴某纠集被告人吴志杰等人，先后伙同陈某、王某2、王某3、汤某、朱某及被告人王哲、尤敦宝、钱伟等人在上海市浦东新区宣桥地区采用暴力或者威胁手段随意殴打他人、勒索钱财、雇凶伤人，持续、频繁的从事违法犯罪活动，形成恶势力团伙，在当地造成恶劣影响。一、故意伤害犯罪事实被告人吴志杰因吴某与曹某有嫌隙，遂联系被告人尤敦宝至沪。后由吴某事先分工安排，被告人吴志杰联络、协助，被告人王哲邀约曹某，被告人尤敦宝实施伤害行为，被告人钱伟接应，报复曹某。2015年11月30日20时许，被告人王哲邀约曹某至上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX会所207包间进行足浴，后被告人吴志杰联系他人将被告人尤敦宝送至上址，当晚21时许被告人尤敦宝携带菜刀至上述包间持刀将曹某砍伤，后由被告人钱伟驾车接应并送至本市曹安路附近后逃逸。经鉴定，曹某因外伤导致的头部损伤构成轻伤二级；躯体部损伤构成轻伤二级；肢体部损伤构成轻伤二级；左足部损伤构成轻伤二级；左手部损伤构成轻微伤。2019年5月20日，被告人钱伟经公安机关电话传唤到案，直至5月21日刑事拘留后供述了主要犯罪事实；2019年5月30日，被告人吴志杰、王哲被公安机关抓获，到案后供述了部分犯罪事实；2019年5月31日，被告人尤敦宝被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院审理期间，被告人吴志杰、尤敦宝、钱伟在亲属帮助下分别向原审法院缴纳了人民币5,000元、15,000元、15,000元。二、非法拘禁犯罪事实2014年4月左右，钱伟因欠债未还，由吴某与被告人吴志杰、朱某等人在上海市浦东新区新场镇农工商超市附近将钱伟强行带至本区XX公路XX号XX房产办公室，吴某对钱伟进行殴打后由被告人吴志杰、朱某在上海市浦东新区XX公路XX号XX酒店、绿化工地等地，非法限制钱伟人身自由多日。期间钱伟两次逃跑均被被告人吴志杰等人抓回。本案审理期间，钱伟对被告人吴志杰作出了谅解。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人曹某、钱伟的陈述、证人薛某、宋某、王某1的证言、同案关系人朱某的供述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及相关监控视频、验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、案发及抓获经过、相关常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明以及被告人吴志杰、尤敦宝、王哲、钱伟的供述、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴志杰、尤敦宝、王哲、钱伟结伙故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人吴志杰又伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人吴志杰一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人尤敦宝、钱伟到案后均能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴志杰、尤敦宝、钱伟能积极赔偿，被告人吴志杰能取得钱伟的谅解，可分别酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人吴志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；对被告人尤敦宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；对被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；对被告人钱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人吴志杰上诉提出其没有给尤敦宝作案用的刀，不构成故意伤害罪；对钱伟的非法拘禁其也没有参与。上诉人吴志杰的辩护人提出吴志杰在故意伤害罪、非法拘禁罪中所起作用较小，应当被认定为从犯，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人吴志杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人吴志杰犯故意伤害罪、非法拘禁罪、原审被告人尤敦宝、王哲、钱伟犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴志杰及原审被告人尤敦宝、王哲、钱伟结伙故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑；上诉人吴志杰又伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应处三年以下有期徒刑。原审判决定性正确。关于上诉人吴志杰所提其行为不构成故意伤害罪、非法拘禁罪的上诉理由，经查，尤敦宝、王哲、钱伟的供述能够证明吴志杰参与事先共谋并通过王哲确定被害人曹某所在位置，在事发后询问直接实施伤害的尤敦宝相关情况，其参与故意伤害曹某的事实清楚、证据确实充分；钱伟的陈述、同案关系人朱某的供述相互印证，能够证明吴志杰参与非法拘禁钱伟的作案事实。关于辩护人所提吴志杰系从犯的辩护意见，经查，在案证据能够证明吴志杰在故意伤害、非法拘禁两节犯罪中并非起次要作用，不应被认定为从犯。原审法院根据上诉人吴志杰及原审被告人尤敦宝、王哲、钱伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并充分考量了尤敦宝、钱伟的坦白、吴志杰、尤敦宝、钱伟赔偿被害人、吴志杰得到钱伟谅解等情节，对上诉人吴志杰、原审被告人尤敦宝、王哲、钱伟所作处罚在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人吴志杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二一年一月二十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……