wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审6号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，女，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人韦海锋，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕43号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕43号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，韦海锋于2020年2月20日12时50分左右在位于凤凰镇××村××那××村的自家甘蔗地（经度：109.275852,纬度23.919482）上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.2亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。韦海锋的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对韦海锋作出罚款人民币壹仟捌佰元（￥1800.00）的行政处罚。韦海锋应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83；银行：中国农业银行股份有限公司 2 来宾分行营业室。韦海锋缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人韦海锋在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦海锋进行如下行政处罚：即罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)、加处罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕43号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局对韦海锋的调查询问笔录；7.韦海锋焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的韦海锋人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕22号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕23号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕27号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕43号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕43号）的行政处罚决定，即对被申请执行人韦海锋罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)、加处罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之十 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初775号原告：刘进，男，1969年4月9日出生,汉族,住威海市文登区。被告：崔明明，男，1987年7月15日出生,汉族,户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地威海市世昌大道**。负责人:梁来法,经理。原告刘进与被告崔明明、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘进于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进撤诉。案件受理费25元，由刘进负担。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十八日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14799号原告：张建果，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。被告：朱小波，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张建果与被告朱小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建果到庭参加诉讼，被告朱小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款共计12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，经原、被告双方核对，被告朱小波共结欠原告张建果材料款15000元，后经原告张建果多次催讨，被告仅支付3000元，原告催讨多次，但被告均未支付，故原告提起本案诉讼。朱小波未做答辩。经审理查明：张建果与朱小波于2019年发生装修材料买卖业务往来，朱小波向张建果购买装修材料。2019年2月17日，双方结算后，朱小波出具欠条一张，载明：欠三兴开吉建材店材料款壹万伍仟元整。欠条出具后朱小波母亲代为归还3000元材料款，因剩余12000元材料款未支付，引起本案纠纷。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的债权债务有欠条为凭，事实清楚。原告张建果向被告朱小波主张结欠的剩余货款12000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告朱小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小波支付原告张建果货款12000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱小波负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓二〇二一年一月十三日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初264号原告：潘皇瑞，男，汉族，1965年4月26日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：雷广民，男，1972年4月9日出生，汉族，住许昌市建安区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十九日书记员  李冰冰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执46号之三被执行人：吴雷，男，汉族，1993年03月12日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雷在中国工商银行账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月十二日书记员  冉珊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初639号原告：刘桂东，男，1974年1月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津启辉房地产开发有限公司，住天津市宝坻区钰华街道金和园小区底商1-001。法定代表人：付景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕炤宜，该公司员工。原告刘桂东与被告天津启辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘桂东于2021年1月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘桂东撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告刘桂东负担。审判员  裴悦杰二〇二一年一月二十九日书记员  于心平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初436号原告：南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市抱石大道与胜利路交界处,统一社会信用代码：91360500573639899E。法定代表人：龚敏华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：廖生根，男，1968年10月2日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司与被告廖生根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费65.66元，由南昌泰盛物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十二日法官助理李山书记员胡艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保110号申请人：曹杉，男，1992年8月9日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人：范顺先，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人于2021年1月28日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调401号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款17万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款17万元或查封同等价值的财产。案件申请费1370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十九日书记员  赵海峰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3310号申请执行人顾健，男，1977年8月12日生，汉族，住启东市。申请执行人顾建妹，女，1975年5月6日生，汉族，住启东市。被执行人张静冲，男，1962年9月28日生，汉族，住启东市。申请执行人顾健、顾建妹与被执行人张静冲机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初2399号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张静冲于本判决生效后十日内赔偿原告顾健、顾建妹166292.18元。被执行人负担受理费465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人签收。2、2020年11月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无证券、无不动产等财产信息。3、2020年11月25日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月20日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月20日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年1月21日，本院扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户存款184元，扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款154元，扣划其名下财付通账户存款7259.78元。以上案款合计7597.78元，扣留2401元转执行费，余款5196.78元发放给申请人。9、2021年1月25日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初2399号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十九日书记员  朱玉光
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行初12号原告：李明涛，男，1979年6月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段。法定代表人：张晖，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队大队长。原告李明涛诉被告湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队（以下简称苏仙大队）罚款一案，本院于2021年1月25日立案。原告李明涛诉称，2020年7月21日11时，原告驾驶车牌为ＡＵ××××的重型半挂牵引车在××路××段××米处被交警拦下，随后原告被带至执勤点办公室内，交警在系统上查到以往的疲劳驾驶记录，便直接开出违法时间为“2020年7月21日1时19分”的疲劳驾驶罚单。原告认为被告作出罚单的行政行为事实不清、证据不足，违反了《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，依法应予撤销。故原告诉至法院，请求依法撤销被告苏仙大队作出的4360021600207960号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院经审理认为，被告苏仙大队的住所地为郴州市北湖区国庆南路延伸段。根据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》《湖南省高级人民法院关于郴州市桂阳县人民法院、资兴市人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》《郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的实施方案》的规定，本案属于桂阳县人民法院集中管辖，故本案依法应移送桂阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二一年一月二十六日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执11号之七 申请执行人：谢祖强，男，1983年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被执行人：陈延明，男，1979年1月3日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在执行申请执行人谢祖强与被执行人陈延明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祖强与被执行人陈延明达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  丁辉    书记员  胡远应
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执287号河南民安物业服务有限公司、王小勇：关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人王小勇执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执287号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初30号原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。法定代表人：国振华，经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司，住所，住所地长葛市市区八七路**社会信用代码91411082874401913Q。负责人：王培丽，经理。被告：刘国良，男，1990年3月22日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱永红，男，1969年1月8日出生，住河南省长葛市。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘国良、朱永红、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计554元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  邢惠心二〇二一年一月二十八日书记员  孙善同
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13123号原告：徐和芬，女，1976年12月8日生，汉族，住苏州。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**同程大厦****，统一社会信用代码913205945593070973。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：梁永军，该公司员工。原告徐和芬诉被告同程国际旅行社有限公司（以下简称“同程旅行社”）服务合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐和芬，被告同程旅行社委托代理人梁永军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告徐和芬向本院提出诉讼请求：被告退还旅行费的剩余部分14438.1元。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订马来西亚巴厘岛的旅行合同，因新冠疫情的发生，原告要求解除合同，退还剩余款项，但被告仅退还2200元，故原告诉至法院。被告同程旅行社辩称：1、被告不同意原告的诉讼请求，被告收取原告团费15198元后，因新冠疫情行程未完成，被告已经向原告退还2200元，但剩余款项原告已经向资源方支付，包括机票、地接、保险等、地接且资源方未向被告退还款项，故被告不应向原告退还；2、原、被告签订的旅游合同，因为疫情的不可抗力影响导致原告取消行程，应按合同条款中关于不可抗力的约定处理。综上请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院举证：1、同程对账单、团体确认书，证明被告与资源方万国旅行社就2019年12月1日至2020年1月30日期间的订单确认，并支付相应款项；2、国际机票行程单、马来西亚国际航空有限公司上海代表处于2020年1月17日出具的涉案旅游行程，证明被告于2020年1月17日为原告购买的往返机票5088元/张，且团队机票一旦开票，不退不改。经审理查明，2019年12月27日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告向被告购买两人马来西亚巴厘岛的旅游行程七天五夜，出发时间2020年1月26日，结束时间2020年2月1日，合计费用15038元，包括原告委托被告购买的华泰同程出境意外险新Ｂ×××**元/人；该线路由被告委托上海万国旅行社有限公司（以下简称万国旅行社）提供旅游接待服务。该合同第14条约定“因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件,影响旅游行程,合同不能继续履行的,出境社和旅游者均可以解除合同；合同解除的,出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后,将余款退还旅游者。”上述合同签订后，原、被告确认原告于当日向被告支付全额款项15198元。2020年1月21日至25日期间，原告向被告提出要求取消行程，被告向原告退还款项2200元，余款12998元未退。另查明，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅下发《关于全力做好新型冠状病毒感染的××疫情防控工作》（文旅发电（2020）29号），要求从即日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品，对已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。根据《民法总则》规定和人大法工委解释，因疫情影响导致旅游合同无法履行的，认定为不可抗力的情形。1月24日前产生退票纠纷的，按照相关法律规定或者履行旅游合同约定调解。以上事实，由原告提交的团队出境旅游合同、微信支付账单、政府公布的涉疫旅游投诉性质、微信记录、投诉记录等证据，以及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告双方签订的电子《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。该合同第十四条第二款约定:“因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件,影响旅游行程,合同不能继续履行的,出境社和旅游者均可以解除合同”,第三款约定:“合同解除的,出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后,将余款退还旅游者”。本案的争议焦点在于原告因新型冠状病毒感染的××疫情解除双方间的合同是否属于因不可抗力解除合同以及原告已经支付的包括机票款在内的款项是否属于被告实际支付且不可退还的费用。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第五百九十条的规定,“不可抗力”是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中,原被告双方在签订出境旅游合同时,新型冠状病毒感染的××疫情是原、被告均不能预见的,故原告依据文化和旅游部办公厅关于疫情防控措施要求解除与被告的旅游合同,属于不可抗力导致合同解除,应依法适用不可抗力的规定。对于被告已为原告支付的机票款10176元,被告举证2020年1月17日马来西亚国际航空有限公司已出票，但并无充分证据证明其在2020年1月24日后向该公司积极主张返还，不能认为该费用实际已发生且不可退还。对于原告支付的其他费用，被告举证其在2020年1月23日与万国旅行社确认订单，并支付款项，但无证据证明该订单包括涉案旅行费用，亦无证据证明被告积极主张退还、该款项不能退还。故对于原告支付的剩余旅游费用12998元,被告均应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百九十条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告同程国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐和芬12998元；二、驳回原告徐和芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告徐和芬负担18元，由被告同程国际旅行社有限公司负担62元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  费美娟二〇二一年一月十一日书记员  杨钰婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执259号申请执行人黄永康与被执行人中兴建设有限公司劳动争议一案，执行依据为启劳人仲案字（2020）第018仲裁调解书，执行过程中被执行人主动将39252元支付给申请人黄永康，并已交纳489元执行费，被执行人中兴建设有限公司已自动履行完毕启劳人仲案字（2020）第018仲裁调解书所确定的义务，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执259号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12003号之一 申请执行人：林锦良，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘有财，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林锦良与被告刘有财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘有财应于判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦良支付货款21700元及利息（以21700元为基数，自2012年1月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；本案受理费由被告刘有财负担249.09元。因刘有财未按上述生效法律文书履行义务，林锦良向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人刘有财在财付通支付科技有限公司开户的账号为085e9858e5a7d6e13e19f9b21@wx.tenpay.com的账户，冻结期限届满日为2021年7月31日；冻结了被执行人刘有财在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行开户的账号为62×××12的账户，冻结期限届满日为2021年9月4日。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述账户将解除冻结。 2.查明被执行人刘有财持有佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社农村股权1股，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未有股份分红等收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12003号案终结本次执行程序。 被执行人刘有财负有继续向申请执行人林锦良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 覃思健
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18249号 原告江亮月，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告高天有，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告江亮月与被告高天有民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于2020年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江亮月到庭参加诉讼。被告高天有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江亮月向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款81000元，并支付利息25000元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告借款60000元。2018年1月5日，被告又向原告借款50000元。此后，被告已向原告还款29000元，余款81000元至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条2份予以佐证。 被告高天有对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高天有返还江亮月借款81000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由高天有负担。 江亮月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；高天有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十日 书记员  沈雨绮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37977号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位自编**）。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：刘静、洪意婷,分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市晨虹照明电器有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（佛山市南海区东南灯饰照明有限公司第**厂房**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万周波。委托诉讼代理人：陈泳妍、杨立明，均系广东巨能律师事务所律师。本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司诉被告佛山市晨虹照明电器有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州联瑞知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月十一日书记员  吴晓琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初193号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被告：孔垂祥，男，汉族，1973年12月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨平，女，汉族，1978年2月1日出生，甘肃省武威市凉州区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孔垂祥、杨平兰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱金平二〇二一年一月二十六日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更373号罪犯张高飞，男，1995年6月28日生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2019年2月14日作出（2018）吉2424刑初170号刑事判决，认定被告人张高飞犯侵犯公民个人信息罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉24刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张高飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张高飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张高飞减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1535号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王阳克，男，1995年6月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因偷越国边境，于2020年9月11日被罚款500元；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月15日被山东省肥城市公安局取保候审。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人金利民，男，1993年7月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月28日被取保候审。 被告人潘克华，男，1997年6月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月30日被取保候审。 辩护人吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13730号起诉书指控被告人王阳克、金利民、潘克华犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年12月23日以简易程序立案，实行独任审判，2020年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人王阳克、金利民、潘克华及辩护人吴定付，侦查人员许某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月份，被告人王阳克、金利民及娄某（另案处理）以牟利为目的，经被告人潘克华介绍，各自办理两套营业执照、单位银行结算账户卖给杨某（另案处理）。被告人王阳克、金利民在杨某的安排下，通过“金木子企业代理”注册了瑞安阳克琴行、瑞安阿阳灯具铺、瑞安达民手机行、瑞安利捷乐器馆四家个体工商户，并至银行开立单位银行结算账户，最后将营业执照、单位银行账户及结算卡、手机Ｕ盾等材料一并卖给杨某。杨某承诺事后给予被告人王阳克、金利民、潘克华及娄某好处费，但实际均未支付。经统计，被告人王阳克名下瑞安阳克琴行、瑞安阿阳灯具铺的银行账户交易明细账共计584余万元；被告人金利民名下瑞安利捷乐器馆、瑞安达民手机行的银行账户交易明细账共计3181余万元。 2020年9月11日，被告人王阳克在云南省临沧市耿马县被公安人员抓获；同年5月28日、7月30日，被告人金利民、潘克华分别到公安机关投案。 公诉机关认为被告人王阳克、金利民、潘克华自愿认罪认罚，建议判处被告人王阳克有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人金利民、潘克华拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王阳克、金利民、潘克华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人娄某、杨某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，调取证据清单，账户交易明细，个体户登记基本情况，营业执照，开立单位银行结算账户申请书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王阳克、金利民、潘克华以牟利为目的，结伙买卖营业执照，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金利民、潘克华能自首，被告人王阳克能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并对被告人金利民、潘克华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人潘克华系从犯的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王阳克犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人金利民犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人潘克华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年一月二十日 （代）书记员  蔡云霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初267号 原告：吴克念，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告吴克念与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，吴克念诉请：1.新越公司支付吴克念劳动报酬30000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。吴克念的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付吴克念劳务报酬30000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付吴克念劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11412号 申请人：刘秀芹，女，1971年5月7日出生，住沭阳县。 被申请人：刘桂连，男，1972年11月28日出生，住沭阳县。 刘秀芹与刘桂连民间借贷纠纷一案，申请人刘秀芹于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂连在本院执行局的执行款198934元采取保全措施，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂连所有的在本院执行局的执行款198934元；冻结期限为三年（自2021年1月22日起至2024年1月21日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红枝 二〇二一年一月二十二日 书记员  吕梦月
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初128号 原告：熊生满，男，汉族，1989年11月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告:韩添仓，男，汉族，1968年4月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告熊生满与被告韩添仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告熊生满于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告熊生满自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊生满撤诉。 案件受理费86元，已减半收取，全额退还原告熊生满。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年一月七日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初298号申请人：常州棱润模具有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇遥观村。法定代表人：刘奇华，该公司董事长。被申请人：沃申达物联网科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州高新区科技城物联网示范园****。法定代表人：李建昌。被申请人：常州鼎霸机电有限公司，住，住所地常州经济开发区横山桥镇蓉湖村委下闸坝**/div>法定代表人：金齐军。本院在审理申请人常州棱润模具有限公司与被申请人沃申达物联网科技（福建）有限公司、常州鼎霸机电有限公司票据纠纷一案中，申请人常州棱润模具有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沃申达物联网科技（福建）有限公司、常州鼎霸机电有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州棱润模具有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沃申达物联网科技（福建）有限公司、常州鼎霸机电有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州棱润模具有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年一月二十八日见习书记员  谢泽君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦玉霞，女，1948年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城二村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路西湖人家北门。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人芦玉霞因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 芦玉霞申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因芦玉霞不服其与城二村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，芦玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦玉霞的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更39号罪犯李佰成，男，1983年9月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0113刑初27号刑事判决，认定被告人李佰成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币3515.72元上缴国库，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李佰成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线缠线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金20000元，追缴3516元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李佰成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯开设赌场犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李佰成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1264号上诉人（原审被告）：北京元众通科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼****。法定代表人：陈俊汝，董事长。委托诉讼代理人：冯振华，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京易联云码科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-063iv>法定代表人：栗岚，总经理。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林蔚，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人北京元众通科技有限公司（以下简称元众通公司）因与被上诉人北京易联云码科技有限公司（以下简称易联公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。元众通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易联公司的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：元众通公司与易联公司之间的资金往来系履行《关于大数据技术产品及管理运营人才培养合作合同》产生，应纳入就整个合同履行过程进行审理。元众通公司依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼，易联公司至今拒绝接受法院送达。本案一审期间，元众通公司也依法申请中止审理。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法审查，维护元众通公司的合法权益。易联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意元众通公司的上诉请求、事实及理由。本案不存在需要改判或发回重审的事由。对于涉案款项的性质，元众通公司的意见在一审时陈述过，双方就合同问题又另案诉讼，不属于本案的审理范围。对于本案的借款，系因元众通公司当时出现资金问题，急于给公司员工发工资，而向易联公司借款10万元并承诺5个月内返还。本案系借贷关系，不涉及其他争议。易联公司向一审法院起诉请求：1.元众通公司偿还易联公司借款本金10万元及支付资金占用损失（以本金10万元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.元众通公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月5日，元众通公司向易联公司出具《元众通公司关于资金暂借的说明》，载明：元众通公司与易联公司合作签署了《关于大数据技术产品及管理运营》的合同，并按合同约定按时足额完成付款；目前，由于元众通公司的一笔投资理财资金兑现出现延迟，资金周转周期出现困难，为保证双方合作的项目能够继续高质量的运营推进，需要易联公司暂借元众通公司资金10万元，作为目前项目推动的运营资金，元众通公司资金周转开后，尽快归还易联公司；预计周转周期5个月。落款处有元众通公司公司名称、开户行及账号，并加盖元众通公司合同专用章。2018年11月7日，易联公司向元众通公司账户转账10万元，“用途”处载明“往来款”。对此易联公司称其会计人员缺乏法律专业知识，为方便后期入账才未写明“借款”。另查，元众通公司于2020年6月向北京市海淀区人民法院提起诉讼。要求解除易联公司与元众通公司签订的《关于大数据技术产品及管理运营人才培养合作合同》及《补充协议》；要求易联公司返还元众通公司已支付的合同款30万元并支付违约金30万元。再查，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准。一审法院认为，本案双方争议焦点在于2018年11月7日易联公司向元众通公司账户转账的10万元是何性质。根据现有证据，元众通公司向易联公司出具《元众通公司关于资金暂借的说明》，系元众通公司的真实意思表示，该《说明》明确言明该笔10万元系元众通公司向易联公司的借款，借期为5个月。元众通公司主张该笔10万元系双方《关于大数据技术产品及管理运营人才培养合作合同》的合同款，但未向一审法院提交充分证据证明。本案诉争的10万元与元众通公司主张的30万元合同款并非同一法律关系，故一审法院认定双方之间10万元借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。元众通公司未按约定于2019年4月7日前还款，已构成违约。现易联公司要求元众通公司返还10万元借款并支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但易联公司要求元众通公司自2019年4月5日起支付利息，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、北京元众通科技有限公司于判决生效后七日内偿付北京易联云码科技有限公司借款10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京易联云码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，元众通公司提交微信聊天记录截图，证明双方之间沟通一直说的是返还并不是借款。易联公司对该截图的真实性、证明目的均不予认可。本院另查明，元众通公司提交的其员工冯振华与易联公司员工杨司博微信聊天记录显示：“2018年11月5日上午11:05冯振华发送文件《元众通公司关于资金返还的说明》；杨司博回复：我让财务看一下，要素够了就行您写五个月我怕财务疯了哈哈；冯振华回复：前面有一句：资金周转开尽快返回；杨司博：看见了；……2018年11月5日上午11:30杨司博：返还改成暂借如何？冯振华：可以。杨司博：您也想想其他词儿，返回好像是出啥问题了。冯振华：好。……2018年11月5日上午11:30杨司博：只改了两个字您看看发送文件《元众通公司关于资金暂借的说明（1）》，如果没问题您盖章扫描发给我吧。冯振华回复：好，没问题，晚点盖章，拍照给您”。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。元众通公司上诉主张案涉10万元系易联公司在履行《关于大数据技术产品及管理运营人才培养合作合同》时返还的合同款，但未能提交有效证据予以证明。元众通公司提交的该公司员工与易联公司员工的微信聊天记录中，元众通公司员工表示“前面有一句，资金周转开尽快返回”，同时对对方提出的将“返还”改成“暂借”的提议，亦未提出异议。结合《元众通公司关于资金暂借的说明》的内容，一审法院认定案涉10万元系元众通公司向易联公司的借款，并无不当，故元众通公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，元众通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2630元，由北京元众通科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年一月二十八日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更425号罪犯王尚明，男，汉族，1957年12月14日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2015年4月21日作出（2015）含刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王尚明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人合计8167元。被告人王尚明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王尚明确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王尚明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4428号之一 原告:邱玉芳，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告:范爱民，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告邱玉芳与被告范爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月13日，原告邱玉芳以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告邱玉芳要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱玉芳撤回对被告范爱民的起诉。 案件受理费减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由原告邱玉芳负担。 审判员  王国青 二〇二一年一月十三日 书记员  周 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初704号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾毛毛，女，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾毛毛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
结 案 通 知 书 关于刘光伟与宁波市北仑君优机械有限公司的（2021）浙0206执恢64号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑君优机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十七日
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初90号 原告：周昌根，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，现住浙江省丽水市云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 被告：潘文娟，女，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告周昌根与被告潘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告周昌根于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昌根以原、被告双方已经达成调解协议为由撤回对被告潘文娟的起诉，其撤诉申请符合国家相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周昌根撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周昌根负担。 审 判 员 廖月秋 二〇二一年一月二十七日 法官助理 林伟剑 书 记 员 吴嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄加敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄加敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初137号原告：东营市东营区胜园街道办事处，住所地山东省东营市东营区南二路**。统一社会信用代码113705026601842124。负责人：王金柱，主任。委托诉讼代理人：耿文博，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍麟，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：谢宝花，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：东营市东营区胜园街道北高村村民委员会，住所，住所地山东省东营市东营区胜园街道北高村村民委员会社会信用代码54370502ME0362950E。负责人：李利红，村委会主任。原告东营市东营区胜园街道办事处与被告谢宝花、第三人东营市东营区胜园街道北高村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告东营市东营区胜园街道办事处于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区胜园街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营区胜园街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告东营市东营区胜园街道办事处负担。审判员  杨江娇二〇二一年一月十三日书记员  孙 飞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终564号上诉人(原审原告)上海金恺塑胶机械厂，住所地上海市松江区。投资人李国金。被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。被上诉人(原审被告)上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人火光。上诉人上海金恺塑胶机械厂(以下简称金恺塑胶厂)因确认行政强制拆除行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，金恺塑胶厂以上海市松江区叶榭镇人民政府(以下简称叶榭镇政府)为被告，向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)起诉，要求：1、确认叶榭镇政府2018年9月11日强拆上海市松江区叶榭镇南张公路XXX号厂房的行政行为违法；2、责令叶榭镇政府对其依法进行行政赔偿，金额暂计人民币3,505,766元。闵行法院于2019年1月3日作出(2018)沪0112行初536号行政裁定，裁定驳回金恺塑胶厂的起诉。金恺塑胶厂不服并上诉，原审法院于2019年4月22日作出(2019)沪01行终194号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审另查明，2019年11月25日，原审法院收到金恺塑胶厂的起诉状，要求确认上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)于2018年9月11日强拆行政行为程序违法。原审法院经审查于2019年11月28日裁定不予立案。2020年3月6日，原审法院收到金恺塑胶厂的起诉状，同月12日，收到其补充的材料，要求确认松江区政府于2018年9月11日强拆其位于上海市松江区叶榭镇南张公路XXX号合法工厂的方式收回集体土地使用权，拒绝履行对被征收人补偿安置之法定职责的行政行为违法，责令松江区政府采取补救措施，依法承担赔偿责任。原审法院经审查于2020年3月19日裁定不予立案。金恺塑胶厂对上述两案不服，上诉于上海市高级人民法院，均未获支持。现金恺塑胶厂以松江区政府和叶榭镇政府系对其房屋强拆行为法律上的作出者，也是实际承担者为由，向原审法院起诉，请求确认松江区政府和叶榭镇政府于2018年9月11日强制拆除其位于上海市松江区叶榭镇南张公路XXX号合法工厂的行政强拆行为程序违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。金恺塑胶厂就同一拆除行为，分别以松江区政府和叶榭镇政府为被告，起诉要求确认2018年9月11日强制拆除其位于上海市松江区叶榭镇南张公路XXX号厂房的行为违法，并分别要求松江区政府和叶榭镇政府承担赔偿责任。法院对于其起诉均已作出生效裁定，认定金恺塑胶厂的起诉缺乏事实根据。现金恺塑胶厂又以同一事实和理由诉至法院，认为该行为由松江区政府和叶榭镇政府共同作出，并要求确认松江区政府、叶榭镇政府于2018年9月11日强制拆除其位于上海市松江区叶榭镇南张公路XXX号合法工厂的行政强拆行为程序违法，同样缺乏事实根据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。遂裁定驳回金恺塑胶厂的起诉。金恺塑胶厂不服，向本院提起上诉。上诉人金恺塑胶厂上诉称：上诉人将松江区政府和叶榭镇政府作为被告，是基于其是被诉行政行为的实施者。之前的裁定均认为是团结村委会实施了拆除行为。村委会作为基层群众性自治组织，不可能有能力组织强制拆除；即便村委会组织实施涉案强拆行为，由于村委会没有强拆房屋的职权依据，故其实施的强拆行为应当认定为受有权机关委托的行为。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。本院认为，上诉人金恺塑胶厂曾就被上诉人松江区政府强拆行政行为两次提起诉讼，本院经审理后均认为上诉人证据不足，不符合起诉条件，故驳回上诉，维持原裁定。现上诉人再次就相同事项，以松江区政府和叶榭镇政府共同实施强拆行为为由提起诉讼，仍缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二一年一月二十九日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执64号 张天龙、北海华南房地产开发有限公司： 在申请执行人张天龙与被执行人北海华南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1885号民事判决立案执行。本院于2021年1月8日发出执行通知书，责令被执行人北海华南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日向北海市不动产登记中心发函，请求协助将位于北海市银海区机动车车位的不动产权证变更登记至申请执行人张天龙名下（公民身份号码2390051988××××××××）名下。北海市不动产登记中心于2021年1月14日向本院回复已收悉。申请执行人张天龙向本院缴纳执行费300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初170号 原告：米章运，男，1990年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市室。 被告：何小平，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告米章运与被告何小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告米章运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按米章运撤回起诉处理。 审判员  李守江 二〇二一年一月二十二日 书记员  李丹丹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢16号 华容县某某车业商贸有限公司申请执行聂某、刘某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月四日
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审8号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人王燕，女，1990年1月23日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月11日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]2009号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人王燕未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县贾镇前二十里铺村一般农地区土地726.55平方米建设，不符合土地利用总体规划。被申请人王燕的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]2009号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的726.55平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款18163.75元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年4月29日作出的（冠）综行执罚字[2020]2009号《行政处罚决定书》于2020年4月29日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年11月2日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]2009号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]2009号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十八日书记员  刘云波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东强祖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马喜滨，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符华芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛桂莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告）：张洪星，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人胡国栋因与被申请人马喜滨、符华芳、薛桂莲、张洪星财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡国栋申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，第一报警人唐公智在消防大队的询问笔录中明确表明烟从板房二楼西端后面（北侧）冒出，而申请人的店铺在南侧，在律师调查笔录中也可以看出起火点不是申请人的店铺；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，肖文辉未提供充足、有效的证据证明其损失物品及价值，原审判决对火灾事故起火点认定错误，且根据起火点就认定申请人未妥善管理室内电器线路，对火灾的发生具有过错，认定事实证据不足；原判决适用法律确有错误，薛桂莲与张洪星因将违章建筑物出租给申请人，本身有过错，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、民事再审的新证据是指在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。胡国栋提交的《火灾事故认定说明记录》、《律师调查笔录》，非民事再审新证据，本院不再予以审查。二、本案一审因肖文辉提交的证据不足以证明其损失情况，并未对该证据予以认定，但综合考虑肖文辉租赁房屋存放的货物因本次火灾事故造成损失的事实，根据肖文辉租赁房屋大小、是否正常经营、经营所需设备情况、进货成本等，结合肖文辉店铺过火情况、店铺投入与收益比例情况，参考肖文辉申报的损失情况，对损失金额予以认定，并无不当。三、原审依据消防机关出具的火灾事故认定书中关于起火地点、起火原因的记载，认定失火房屋的房东薛桂莲及起火点房屋的实际使用人胡国栋承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。张洪星未实际占有使用房屋，其不承担赔偿责任，亦无不当。 综上，胡国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡国栋的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢4号中国建设银行股份有限公司长岭支行、陈娇：本院在执行中国建设银行股份有限公司长岭支行与陈娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更67号罪犯姚成章，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省邓州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姚成章因犯盗窃罪于2006年3月23日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十个月。山东省莱州市人民法院于二〇一六年一月六日作出(2015)莱州刑初字第522号刑事判决，以被告人姚成章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年2月11日起至2024年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姚成章减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姚成章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姚成章于2018年3月22日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯姚成章的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姚成章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姚成章犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚成章准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年2月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更205号罪犯张林，男，1989年8月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2013年8月9日作出（2013）抚刑初字第37号刑事判决，认定被告人张林犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）白山刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4996号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更803号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑条件和间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初148号 原告:许如飞,男,1966年2月1日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孙月芹，住安徽省明光市。 被告:阚浩,男,1990年2月19日生，汉族,住江苏省泗洪县。 本院在审理原告许如飞诉被告阚浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求为10000元并于2021年1月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许如飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告由许如飞负担。 审判员 杨 艳 二〇二一年一月十四日 书记员 何正浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0602刑初22号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张谦，男，1984年5月5日出生，出生地黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，中共党员，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2020年12月4日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局取保候审，2021年1月5日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张谦犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日至9月10日期间，被告人张谦使用虚假的农机行驶证、农机车牌和农机跨区作业证，驾驶黑Ｂ×××**重型半挂牵引车拉运农机从江苏省、安徽省等地收费站，七次免费通过大广高速公路大庆市龙凤收费站、英歌收费站，骗逃高速公路通行费共计人民币26814元。案发后，被告人张谦已将全部赃款返还大广高速公路大庆管理处。2020年12月3日，被告人张谦到大庆市公安局东安分局投案。公诉机关认为，被告人张谦以非法占有为目的，使用虚假证件逃避高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张谦认罪认罚，建议判处被告人张谦有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、侦破经过、抓获经过，户籍证明，指定管辖文件，大广高速查验信息记录表，车辆信息查询单，运输农机车辆及拉运农机照片、跨区作业证照片，情况说明，银行客户回单，现实表现，党员证明；证人刘某的证言；被告人张谦的供述和辩解等证据。被告人张谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张谦以非法占有为目的，使用虚假证件逃避缴纳高速公路过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张谦案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张谦从轻处罚。鉴于被告人张谦犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张谦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周力影二〇二一年一月十八日书记员  蔡洪江附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初238号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：荆超，男，系单位职工。被告：孙一升，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告于航车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初76号 原告：中国联合网络通信有限公司乾安县分公司(以下简称:网络通信公司)。 统一社会信用代码：912207007XXXX5665G， 法定代表人：王景义。 委托诉讼代理人：杜丽明，男，1968年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 委托诉讼代理人：梁晓东，男，1985年8月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，职员。 被告：吉林省义和燃气有限责任公司（以下简称：义和燃气公司）。 统一社会信用代码：912207XXXX14427X。 住所地：乾安县。 法定代表人：李义。 委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称：大地财险公司）。 统一社会信用代码：912207XXXXX8712324L。 住所地：松原市宁。 法定代表人：高洪涛。 委托诉讼代理人：夏季，男，1997年5月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，职员。 原告中国联合网络通信有限公司乾安县分公司与被告吉林省义和燃气有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司乾安县分公司委托诉讼代理人杜丽明、梁晓东与被告吉林省义和燃气有限责任公司诉讼委托代理人李敏、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼委托代理人夏季均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国联合网络通信有限公司乾安支公司向本院提出诉讼请求：1、义和燃气公司赔偿原告因其职工交通事故造成的网络通信公司损失37850元；2、大地财险公司在交强险、商业险范围内承担赔付义务，不足部分由被告义和燃气公司承担；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，义和燃气公司司机王立龙驾驶的×××号重型半挂牵引车行驶至后圣村南2公里处，将原告光缆刮坏。经乾安县公安局交通管理大队第2019061101号《道路交通事故认定书》认定：王立龙附此次事故的全部责任，原告无责任。王立龙系义和燃气公司职工且在工作过程中造成此次事故，故应由义和燃气公司承担此次事故赔偿责任。另该车辆在大地财险公司投保了交强险和商业险，故此次事故原告损失材料费、人工费等共计37850元判令二被告给与赔偿。 网络通信公司为证明其主张成立向本院提供证据：1.交警大队事故责任认定书；2.联通公司通讯抢修费用清单；3.保险公司工作人员抄录的损失物品的照片；4.损失原材料发票及产品购销合同。证明网络通信公司造成的实际损失。 义和燃气公司辩称，网络通信公司提供的通讯抢修费用清单日期是2021年1月18号，与事故发生日期不符，无法确定真实性、无法确认与此次事故具有关联性。我没有去过现场，对于保险公司工作人员抄录损失的照片无法确认其真实性，所以我认为网络通信公司提供的证据不能作为判断依据。另外，我公司的×××重型半挂牵引车已经在大地财险公司投保了交强险和商业险，是三者50万且包含财产损失在内保险合同，此次事故发生在2019年6月10日保险合同履行期间，损失需要赔付由大地财险公司赔付。 大地财险公司辩称，我公司出具的索赔清单以及后续网络通信公司提供的通讯抢修费用清单并不相符，我司质疑网络通信公司提供的通讯抢修费用清单的真实性。另外，×××重型半挂牵引车在我公司承包交强险和50万商业三者险，事故在2019年6月10日发生，乾安县交警大队确认事故车辆不超高，正常行驶。此次事故由于网络通信公司线缆过低导致的，标的车不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实本院确认事实如下：2019年6月10日，王立龙驾驶的义和燃气公司×××号重型半挂牵引车，行至后圣村南2公里处时将中国联合网络通信有限公司乾安县分公司运营光缆刮坏。造成网络通信公司运营光缆线损失5000米和防腐木杆折断13根等直接经济损失28162.37元，并造成运营维护车工、人工等间接损失。经乾安县交通警察大队道路交通事故认定王立龙负此次事故全部责任。义和燃气公司×××号重型半挂牵引车在大地财险公司投保交强险及50万元商业险且该事故发生在保险合同期限内。庭审中网络通信公司为证明其主张成立向法院提供证据予以证明，义和燃气公司以其投保保险为由抗辩损失保险公司承担，大地财险公司抗辩事故原因系网络通信公司线缆过低导致，标的车不应当承担责任。法院对此的评判意见是，综合网络通信公司提供的抢修费用清单、损坏原材料物品照片，特别是出险现场保险公司员工记载的损坏材料记录均能够证明产生原材料直接损失及间接损失存在事实。结合损失原材料发票及产品购销合同认定网络通信公司造成原材料直接损失28162.37元。间接损失的人工费按吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知“农、林、牧、鱼”业标准日159.96元计算，按9人每人3个工作日计算用工损失即4318.92元、车工费用酌定1500元给予保护符合本案实际。至此，此次交通事故造成网络通信公司运营线路原材料直接损失及运营维护间接损失损失合计33981.29元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；……。”依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……。”之规定，承保×××号重型半挂牵引车交强险的大地财险公司应在交强险限额内承担网络通信公司损失2000元。网络通信公司剩余损失31981.29（33981.29-2000）元由承保该车商业险的大地财险公司按照合同约定予以赔偿。由于交强险具有社会保障功能属性，商业保险具有在发生保险事故时按合同约定分担保险责任功能属性，故既投保交强险亦投保商业险的被保险人义和燃气公司不承担网络通信公司上述损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中网络通信公司诉请未被保护的部分，按照“谁主张、谁举证”民事诉讼规则，由其承担举证不能的法律后果，故网络通信公司该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险限额内赔付中国联合网络通信有限公司乾安县分公司损失2000元； 二、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决发生法律效力后在商业险责任内赔付中国联合网络通信有限公司乾安县分公司损失31981.29元； 三、驳回中国联合网络通信有限公司乾安县分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘盈绩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3170号申请执行人:朱彬,男,1983年7月1日生,汉族,住靖江市。被执行人:丁海清,男,1985年5月26日生，汉族,户籍地靖江市。本院在执行朱彬与丁海清为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3170号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年一月二十七日书记员 朱 婕
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初11号 原告：王瑜，女，1987年3月24日出生，汉族，原长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司员工，现无职业，住辽宁省沈阳市。 被告：长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇。 法定代表人：陈宗冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧志超，该公司员工。 原告王瑜与被告长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司（以下简称传奇文化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告传奇文化公司委托诉讼代理人郑立颜、臧志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资161625.01元及至实际支付之日止利息；2.判令被告支付原告解除劳动合同补偿金99666元及至实际支付之日止利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年12月30日起在被告处工作，2019年12月30日劳动合同到期后，被告不再与原告签订劳动合同。原、被告双方就此于2019年12月31日签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明记载了被告应向原告支付经济补偿金99666元，工资161625.01元。以上款项经原告多次催要被告至今未付。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 传奇文化公司辩称，依据原、被告签订的劳动合同书第四十条、员工手册2.15.3条及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，此款应在原告履行完交接工作任务后被告再支付。现原告未完成工作交接，尚有1457220.00元的欠款未偿还。另外工资及经济补偿金均计算错误。原告所述理由与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告王瑜与被告传奇文化公司签订为期三年的劳动合同书，聘用王瑜担任传奇文化公司总经理助理兼工程部经理。2019年12月17日，传奇文化公司通知王瑜劳动合同到期不再续签。2019年12月31日，原、被告签订解除劳动合同协议书，并办理离职人员审批表、离职人员交接表、解除（终止）劳动合同证明书，载明双方依法解除劳动合同，解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，数额为161625.01元，经济补偿金为99666元。庭审中，王瑜认可已收到2019年11月工资16894.31元的事实。离职人员交接表中记载，王瑜在财务的借支款项未还清。 另查明，2020年11月18日，原告向长白山管委会劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出长管劳人仲字（2020）第47号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人工资及补贴144730.7元；二、驳回申请人其他诉讼请求。申请人王瑜不服裁决来院起诉。 本院认为，原、被告签订的劳动合同书及解除劳动合同协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形，应当认定合法有效。双方均应基于诚实信用原则，履行自己相应的义务。一、关于工资（含补贴）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告传奇文化公司提出解除劳动合同协议书中确认的工资及经济补偿金数额计算有误，但不能证明该协议书签订有依法应确认无效之情形，故对其主张不予支持。对解除劳动合同协议书中载明的工资数额，因已支付2019年11月工资16894.31元，本院确认应支付原告工资为144730.7元。二、关于经济补偿金。依照双方签订的劳动合同书第四十条约定，乙方离职时，应按照《劳动合同法》履行工作交接的义务。原告提交的离职人员交接表中，对借支款项已还清事项记载为“否”，且本人声明对于以上审批/交接表中所列全部事宜均无任何异议并签字认可。庭审中原告提出借款核销由财务部门自行负责的主张，不符合财务核销的有关规定，于法无据。原告作为借款人，其主张所借款项用于公司业务，应当按照财务管理规定进行核销，在离职时履行工作交接义务。原告提交的证据均不能证实已与被告办结工作交接的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接，用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。因此，在原告未办结工作交接的情况下，对其要求被告支付经济补偿金99666元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（法释【2020】26号）第三十五条之规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑜工资144730.70元； 二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判员  张亚力 二〇二一年一月二十六日 书记员  李军龙 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号） 第三十五条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初11号原告：徐淑英，女，1974年4月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：毛咏咏（受徐淑英的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。被告：胡美平，女，1958年9月25日生，汉族，住泗洪县。本院在审理原告徐淑英与被告胡美平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次催交，原告徐淑英未在规定的期间内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆长平二〇二一年一月十四日书记员  吴 渊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更366号罪犯王海涛，男，1980年8月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市九台区人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉0113刑初43号刑事判决，认定被告人王海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得2552元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行追缴2552元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执6号 救助申请人：赵万兴，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人赵万兴与被申请人张永祥劳务合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵万兴：我与张永祥劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，张永祥未按生效文书履行义务，2021年1月18日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询被执行人张永祥名下的财产，没有找到可供执行的财产，现申请人赵万兴家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院申请司法救助5000元。 经审查查明，赵万兴与张永祥劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年3月10日作出民事调解书：“一、被告张永祥于2020年9月30日前支付原告赵万兴工资款5000元，原告主张的利息其表示放弃，不再向被告主张；二、案件受理费25元（原告已预交），被告张永祥自愿承担。2021年1月18，赵万兴向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为赵万兴与张永祥劳务合同纠纷一案，赵万兴依据生效的调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人张永祥的财产情况，发现其无可供执行的财产。现四川省眉山市洪雅县将军镇清凉村村民委员会出具签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》，证明赵万兴家庭生活困难，无固定经济收入。本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人赵万兴向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。赵万兴请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川宏源医药包装有限公司处执行到案款后，应当将已发放给谢英的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人赵万兴司法救助人民币5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初11623号 原告王拴苟，男，1966年2月1日生，汉族，户籍陕西省澄城县。被告许小军，男，1975年7月1日生，汉族，住陕西省礼泉县。本院审理原告王拴苟与被告许小军民间借贷纠纷一案过程中，原告王拴苟未交纳相关诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。 审  判  员      李养民                   二〇二一年  一  月  七  日        书  记  员      肖  凡 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更343号罪犯赵寿丰，男，汉族，1952年12月20日生，不识字，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年10月13日作出（2017）皖0422刑初231号刑事判决，以被告人赵寿丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵寿丰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵寿丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵寿丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵寿丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵寿丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢