wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3063号 罪犯卞光荣，男，1983年10月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)榕刑初字第74号刑事判决，认定被告人卞光荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元（以下币种同）；继续追缴赃车归还被害人。宣判后，被告人卞光荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出(2006)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月15日交付执行。因罪犯卞光荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年7月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卞光荣在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卞光荣应履行财产性判项数额较大，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卞光荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分248.9分，考核期内累计获得考核分4183.3分，合计获得考核分4432.2分，获得表扬七次。间隔期2018年7月至2020年10月，获得考核分3966.1分。该犯考核期内月均消费192元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项36500元。 另查明，原审法院判决罪犯卞光荣伙同他人盗窃十三起，盗窃价值共计2258585元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卞光荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卞光荣应履行财产性判项数额较大，此次减刑履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卞光荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执722号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,该公司总经理。被执行人沈吕旺，男性,1990年7月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈吕旺借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员（2019）湛仲字第Z000024635号号裁决书执行。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员（2019）湛仲字第Z000024635号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  苗岐东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：沈学亮，男,1969年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈浩丽，女,1967年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执保8号 申请人肖某某与被申请人陆某某、卢某民间借贷纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初428号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：欧天福，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告欧天福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5817号申请执行人：青岛典泰建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区宅子头村，统一社会信用代码91370282MA3D4JF54N。法定代表人：马燕。被执行人：青岛市即墨区金口镇庙东三村村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇庙东三村，统一社会信用代码54370282ME0321614U。法定代表人：徐治发。申请执行人青岛典泰建筑工程有限公司与被执行人青岛市即墨区金口镇庙东三村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区金口镇庙东三村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11902号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十五日书记员  张 燕
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初156号 原告：刘艳峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住安新县。 被告：林喜来，男，成年，汉族，住安新县。 被告：林志刚，男，成年，汉族，住安新县。 原告刘艳峰与被告林喜来、林志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告刘艳峰于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳峰撤诉。 案件受理费1576.6元，减半收取计788.30元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年一月二十八日 书记员  李艳光
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18047号 原告杨利国，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告王开军，男，1982年11月18日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杨利国诉被告王开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利国到庭参加诉讼。被告王开军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨利国诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年1月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费24000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费24000元。 被告王开军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王开军于本判决生效后十日内支付杨利国劳务费24000元。 如王开军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王开军负担。 杨利国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王开军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十四日 书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终320号 上诉人（原审原告）：奎屯市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街**。 负责人：马斌，该局局长。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：奎屯九鼎建材有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市西郊（**） 法定代表人：王学良，该公司总经理。 上诉人奎屯市自然资源局、奎屯九鼎建材有限公司生态环境损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2020）新4003民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，奎屯市自然资源局于2021年1月28日以本案管辖权问题为由，申请撤回上诉和起诉。奎屯九鼎建材有限公司于2021年1月28日以双方另行解决本纠纷为由，申请撤回上诉。 本院认为，奎屯市自然资源局在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，奎屯九鼎建材有限公司提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2020）新4003民初18号民事判决； 二、准许奎屯市自然资源局撤回起诉。 一审案件受理费14,482元，减半收取计7241元，由奎屯市自然资源局负担；二审案件受理费14,659元，减半收取计7329.50元，由奎屯市自然资源局负担7134.50元，由奎屯九鼎建材有限公司负担195元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 白瑞芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 楠 丁 书 记 员 赖琪琪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初489号原告：上海磐鸿科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山港业路******，统一社会信用代码91310117301780100K。法定代表人：杨得润，该公司董事长。被告：沈阳荣高建筑科技有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区市府大路**会信用代码912101036719974546。法定代表人：李秀英，该公司总经理。原告上海磐鸿科技有限公司与被告沈阳荣高建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告上海磐鸿科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海磐鸿科技有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海磐鸿科技有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由上海磐鸿科技有限公司负担。审判员  朱丹二〇二一年一月二十八日法官助理孙秋平书记员李易宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢827号之二申请执行人：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。张家港保税区昊江油脂贸易有限公司与吴军买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴军应于本判决生效之日起十日内给付张家港保税区昊江油脂贸易有限公司欠款8323262.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70063元、财产保全费5000元、公告费300元、鉴定费34200元，合计109563元，由吴军负担，在履行本判决时直接给付张家港保税区昊江油脂贸易有限公司。因吴军未履行生效法律文书所确定的义务，张家港保税区昊江油脂贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年12月21日立案执行，于2018年6月12日作出（2017）苏0582执8062号之二执行裁定书，裁定终结本院(2017)苏0582执8062号案件的执行。之后，张家港保税区昊江油脂贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日立案恢复执行，执行标的1276900元。本案执行过程中，双方于2020年12月28日订立《执行和解协议书》，明确：(2016)苏0582民初8260号民事判决书确定的债务，被执行人已履行250万元，被执行人承诺尚欠申请执行人上述判决确定的本金5898626元及利息1857772.3元（按年利率8%暂计至2020年12月31日），于2020年12月31日前支付申请执行人本金1898626元，剩余本金400万元及利息在2021年12月付清。在被执行人按期支付本金1898626元后7个工作日内，申请执行人向法院撤回本案执行申请，并申请撤销对被执行人的限高、财产保全、失信等执行措施。如被执行人违约，申请执行人可随时申请恢复执行，如申请执行人违约，同意免除被执行人未履行部分的付款责任。协议签订后被执行人按约履行1898626元。申请执行人于2020年12月30日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，本院予以准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0582执恢827号案件的执行。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年一月十二日书记员 沈家成
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执异1号 案外人：游丽英，女，1981年3月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人：邹声平，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：游德生，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：尹书环，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。 在本院执行申请执行人邹声平与被执行人游德生、尹书环民间借贷纠纷一案中，案外人游丽英于2021年1月6日对执行泰宁县杉城镇清泉15巷4层房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游丽英向本院提出异议请求：请求解除对案涉房产的查封，并停止对案涉房产的拍卖、变卖。事实与理由：因游德生、尹书环未履行已生效的（2011）泰民初字第1592号民事调解书确定的义务，邹声平申请法院强制执行，法院于2020年7月6日作出（2020）闽0429执恢131号之一执行裁定书，查封、拍卖、变卖游德生的案涉房产。游丽英与游德生原系夫妻关系，案涉房产系俩人共同财产，2011年10月20日俩人登记离婚时，协议约定案涉房产归游丽英所有，虽然案涉房产未办理产权变更登记，但游丽英一直使用至今。由于与游德生协议离婚时已约定案涉房产归游丽英所有，故游丽英对案涉房产享有占有和使用权利，法院查封案涉房产，并裁定进行拍卖、变卖没有法律依据。 本院查明，2004年3月11日，游丽英与游德生登记结婚。2005年，案涉房产办理了证号为：泰国用（2005）第0××6号土地使用权证，土地使用人为游德生；2009年，案涉房产办理了证号为：泰房权证泰宁字第2××3号房屋所有权证，房屋所有权人为游德生，共有情况为单独所有。2011年10月20日，游丽英与游德生登记离婚，双方达成的离婚协议书第三条约定：夫妻共同所有的房产分别位于泰宁县××巷××幢××楼（案涉房产）与泰宁县东洲小区邮政宿舍Ｃ座401室，价值人民币共计160万元，因两套房产已抵押银行贷款，由双方协商房产所有权归女方所有，由女方还清贷款，房内的家具及电器等物品，双方同意归女方所有；第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。 另查明，2010年10月10日，游德生向邹声平借款100万元，由尹书环提供担保。由于游德生未能还款，2011年10月21日邹声平向法院提起诉讼，经法院主持调解双方达成一致意见，并作出了（2011）泰民初字第1592号民事调解；由于游德生未按调解书履行义务，邹声平向法院申请执行，2020年7月6日法院作出了（2020）闽0429执恢131号之一执行裁定，查封、拍卖、变卖游德生所有的位于泰宁县杉城镇清泉15巷1-5层不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案涉房产办理了土地使用权和房屋所有权登记，登记簿记载的权利人均为游德生，虽然游丽英与游德生离婚协议约定案涉房屋归游丽英所有，但至今未办理案涉房产的变更登记，故本院按照登记簿的记载对案涉房产采取查封、拍卖、变卖符合法律规定，游丽英要求解除对案涉房产的查封和停止对案涉房产的拍卖、变卖的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回游丽英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈更新 审 判 员 林峥嵘 审 判 员 江 红 二〇二一年一月八日 法官助理 杨香梅 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保30号 申请人：陈建峰，男，1971年7月13日出生，住河间市。 被申请人：孙**，男，1978年6月5日出生，住河间市。 申请人陈建峰与被申请人孙**民间借贷纠纷一案，申请人陈建峰于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙**银行存款20500元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙**银行存款20500元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十八日 书记员  张 括
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川14民终47号 上诉人（原审被告）：李林，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人（原审被告）：卢萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：徐瑞霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人李林、卢萍因与被上诉人徐瑞霞民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李林、卢萍于2021年1月20日向本院递交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李林、卢萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李林、卢萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由李林、卢萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  王 敏 审判员  罗卫平 二〇二一年一月二十日 书记员  李龙宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初139号原告：杨孟花，女，1971年12月29日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告杨孟花与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨孟花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初688-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：臧付涛，男，1975年5月3日出生，汉族，住德州市武城县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人臧付涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市武城县振华东街北侧东方家园4号楼（房权证武字第**）房屋一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市武城县（房权证武字第**）房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初3449号原告深圳市豪泰兴业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧红岭工业二路******，统一社会信用代码：91440300770328344Y。法定代表人：汤明。委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。被告：黄志强，男，汉族，1979年8月25日，户籍地址江西省萍乡市安源区。案由：劳动合同纠纷。原告诉求：1、判令原告无需向被告支付2020年1月13日至2020年2月17日期间工资6200元（人民币，下同）；2、判令原告无需向被告支付2020年9月1日至2020年9月30日期间工资6200元；3、判令原告无需向被告支付被迫解除解除劳动合同的经济补偿金6200元；4、判决原告无需向被告支付2019年11月28日至2020年10月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额62000原；5、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详细内容见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二一年一月二十一日书记员  肖 忠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢200号 沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初4169号民事判决书确定的债权，已于2021年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申1号再审申请人(原审被告)：李国军，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省登封市。被申请人(原审原告)：赵占伟，男，汉族，1975年3月22日生，住郑州市。再审申请人李国军因与被申请人赵占伟保证合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故李国军的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国军的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 袁二辉二〇二一年一月二十八日书记员 王 宇
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终68号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗飞，男，汉族，1980年10月7日出生于安徽省涡阳县，高中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。现在居住地。 辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人罗飞犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖1621刑初377号刑事判决。宣判后，罗飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2020年4月3日，被告人罗飞持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至涡阳县路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。罗飞接受酒精呼气检测结果为155.7ｍｇ／100ｍｌ，后经对罗飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ，对罗飞进行血液酒精含量二次检验鉴定，其血液酒精含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ。 原判另查明：被告人罗飞协助涡阳县公安局城西派出所抓获网上逃犯杨臣彪；罗飞于2012年1月6日因酒后驾驶机动车被涡阳县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 原判据此认为，被告人罗飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于罗飞具有坦白、立功等情节，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 罗飞上诉提出，其静脉血液酒精含量135.4mg/100ml，具有立功、坦白情节，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人罗飞犯危险驾驶罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人罗飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗飞到案后如实供述其犯罪事实，又协助抓获网上逃犯，具有坦白、立功情节，可对其从轻处罚。原判对上述情节均已考量，并已对罗飞从轻处罚，对罗飞及其辩护人仍以此为由提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。罗飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次驾驶的系无号牌机动车，虽然罗飞具有坦白、立功情节，亦不足以对罗飞判处免予刑事处罚，故对罗飞及其辩护人所提判处免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年一月二十一日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1702行初6号原告王东强,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,住菏泽市牡丹区。被告菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队，住所地菏泽市高新区银川路**。法定代表人杜运天,大队长。原告王东强因诉被告菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队道路交通事故认定书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称:依法撤销被告做出第3717051202000000711号道路交通事故认定书;请求对该事故形成的原因及当事人责任重新做出认定,依法认定原告无责任或者是负次要责任。事实和理由：2020年4月19日22时40分许,原告驾驶大阳牌电动四轮车沿何楼办事处晁八寨村至刘城村乡村××由北向南行驶,当晚风比较大,行至玉皇庙处时,发现王国强在路上拦车。王国强说:他的朋友侯存现喝醉了、倒在路边,让原告帮忙抬一下。原告随王国强往北走了四五米,发现侯存现俯卧在偏西的路边,原告帮王国强将侯存现抬至路边的楼板上。借着王国强的手机光亮,看到侯存现满脸是血。王国强当时就说侯存现喝醉了,在出王国强家门口时就摔了一跤。原告让王国强拨打120,因王国强也处于醉酒状态,无法清晰陈述地址,就挂了电话,原告就离开回了家。在此九天后被告将原告的车辆确认为嫌疑车辆,做出了原告逃逸,侯存现违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定,原告承担事故全部责任的认定书。原告认为侯存现严重醉酒后上路逆向行走,并不止一次拌倒、摔伤,是事故发生的主要原因,是其受到伤害的主要原因,参照关于酒驾的法律法规和行人靠右行走原则,侯存现应承担主要责任。侯存现当晚是在王国强家喝酒,喝酒后王国强未能安全护送侯存现回家,导致侯存现不止一次拌倒摔伤,王国强对事故的发生存在过错,应承担一定责任。综上,被告做出的认定书认定事实不清、证据不足、显失公平,侵害了原告的合法权益,特向法院起诉,请依法支持原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于行政行为，原告要求撤销被告做出的第3717051202000000711号道路交通事故认定书并重新做出认定的诉请不属于行政诉讼法受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告王东强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 苏 红审判员 黄君丽审判员 卢康萍二〇二一年一月十八日书记员 邓鸿良
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初159号原告：陈顺龙，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆福星新创门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙小企业创业基地内（海龙村1社），统一社会信用代码91500107MA5XDUBA0W。法定代表人：杨**。原告陈顺龙诉被告重庆福星新创门业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈顺龙自愿申请撤诉。本院认为，原告陈顺龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈顺龙撤回对被告重庆福星新创门业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为303元，由原告陈顺龙负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月十一日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7413号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标1-16-1，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务律师。被告：李后木，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年12月30日立案受理了原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告李后木物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司已预交，由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司承担。审判员 王 可二〇二一年一月二十五日书记员 刘金山
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初83号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：董大文。委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，1988年2月29日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：盛群山，男，满族，1969年12月27日出生，住辽宁省康平县。被告：荆海艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。被告：盛长禹，男，满族，1993年9月26日出生，住址同上。被告：沈阳群山粮食储备库，住所地康平县。投资人：盛群山。被告：沈阳圣火生物能源科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：盛群山。被告：沈阳群山生物质综合利用有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家子村。法定代表人：宁光宇。被告：沈阳圣火生物科技锅炉有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：宁光宇。被告：沈阳顺发肥业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区孟家村。法定代表人：盛群山。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司诉被告盛群山、荆海艳、盛长禹、沈阳群山粮食储备库、沈阳圣火生物能源科技集团有限公司、沈阳群山生物质综合利用有限公司、沈阳圣火生物科技锅炉有限公司、沈阳顺发肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年一月十九日书记员  张晓康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执124号申请执行人：王敏，女，1985年5月29日出生，汉族，厨具经销商，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵文园，女，1983年1月5日出生，锡伯族，幼儿教师，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王敏与被执行人赵文园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵文园的存款、收入20000或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵文园负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更174号 罪犯王飞，男，1985年5月29日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2017年7月4日作出（2015）莱山刑初字第237号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王飞有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已全部履行）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王飞确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已履行财产性判项人民币二万元等事实，有罪犯王飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月24日起至2032年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审30号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人王某哲，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人赵某某，女，汉族，1956年11月17日出生，住址海城市。申请执行人海城市自然资源局于2020年3月18日对被申请执行人赵某某作出海自然资罚决字[2020]第2号行政处罚决定，认定：2020年2月6日上午，被执行人赵某某在位于海城市老牛背北山自家的柞蚕场干活，吸烟时不慎引起山火。经鉴定，过火有林地面积为413平方米，森林类别为商品林。海城市自然资源局依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，决定对赵某某处罚如下：1、给予警告；2、罚款人民币1000元（壹仟元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局对被申请执行人赵某某作出的海自然资罚决字[2020]第2号行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚决字[2020]第2号行政处罚决定。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二一年一月十九日书 记 员  马维聪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初7号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江惠勇，男，1987年8月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因盗窃，于2005年3月2月2日被行政拘留14日；因赌博，于2012年8月3日被罚款五百元。因本案于2020年12月8日被取保候审。经本院决定，于2021年1月8日被逮捕。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人江惠勇犯危险驾驶罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人江惠勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日1时许，被告人江惠勇酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车（车架号：ＬＤＡＰＡＪＯＢ9ＢＧ731××，发动机号：111××5，悬挂闽ＥＫ××××号车牌），从龙海市××镇××村往梅市村方向行驶，至××镇××村××路嘉荣酒店路段时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，江惠勇血样中乙醇含量为117.91ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人江惠勇具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人江惠勇拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人江惠勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江惠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江惠勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年一月八日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3385号原告：康平县新三农种子经销中心，住所地：康平县康平镇向阳街。投资人：王洪生，系经销中心经理。委托诉讼代理人：许永富，男，汉族，1948年8月25日出生，住辽宁省康平县，该经销中心法律顾问。被告：程秀文，男，汉族，1965年7月13日出生，住辽宁省康平县。原告康平县新三农种子经销中心（以下简称“新三农种子经销中心”）与被告程秀文买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新三农种子经销中心的投资人李淑华到庭参加诉讼，被告程秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新三农种子经销中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款5805元及利息（按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月在原告处购买种子化肥，共欠货款5805元，当时约定利息为月息1.5分。此欠款原告次催要，被告一直未能给付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。程秀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告程秀文在原告新三农种子经销中心购买种子，价款2535元；2018年4月29日，被告程秀文在原告新三农种子经销中心购买化肥，价款6270元，并约定从2018年5月1日起按月息1.5分标准支付利息。被告为原告出具欠据两张对上述事实予以确认。后被告程秀文偿还原告3000元。剩余欠款5805元及相应利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告程秀文从原告新三农种子经销中心赊购种子后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告亦应支付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分，应结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定对利息予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告新三农种子经销中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程秀文于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县新三农种子经销中心欠款5805元及利息（自2018年5月1日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至欠款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月二十五日书记员 刘雨霖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初31号 原告：杭州云工场科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦****。 法定代表人：沈杰。 被告：舒海燕，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告杭州云工场科技有限公司与被告舒海燕请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州云工场科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告舒海燕的起诉。 本院认为，原告杭州云工场科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州云工场科技有限公司撤回对被告舒海燕的起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告杭州云工场科技有限公司负担。 审 判 员 董臻静 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蒋梦婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初13号原告：赵文侠，男，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王秀津，女，1971年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴旭栋（母子关系），男，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴旭梁（母子关系），男，住天津市北辰区。第三人：吴杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵文侠与被告王秀津及第三人吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文侠，被告王秀津的委托诉讼代理人吴旭栋、吴旭梁到庭参加诉讼。第三人吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租赁押金1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求在扣减燃气费57.4元后退还剩余租赁押金942.6元。事实和理由：被告王秀津与第三人吴杰系夫妻关系。原告于2016年9月与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租第三人名下的坐落河北区慕贤里5-23-612房屋，月租金1000元，支付方式为押一付三，2017年房租变更为每月1200元。2020年9月8日被告以卖房为由通知原告腾房，故原告于2020年9月15日将房屋腾交被告，双方在涉案房屋处办理了交接，被告对房屋进行验收。由于燃气费当时未结算，因此被告未退还1000元押金。双方口头商定待燃气费结算后再将押金退还，同时原告将租赁合同、押金条、水电费票据等交给被告。此后被告于2020年9月27日结清燃气费57.4元，但一直未与原告联系。10月20日，原告通过微信与被告沟通退还押金的问题，被告以油烟机损坏为由只同意退还500元押金。但油烟机在原告承租房屋时就是损坏的，因此双方就此未能协商一致。原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。王秀津辩称，原告于2016年9月开始承租房屋，双方签订了为期半年的租赁合同，被告也收取了租赁押金1000元。租期届满后自动续租，未再采取书面形式，亦未约定租期。双方在租赁关系存续期间关系较好，被告也未再去房屋处查看。期间原告曾提出水管、热水器有故障，都是被告及时进行维修。2020年9月15日原告搬离房屋后，被告去验收时发现油烟机损坏，厨房墙壁油污严重。虽然原告称油烟机损坏，但并未第一时间通知被告损坏事实，而是继续使用，导致厨房脏乱程度扩大。原告主张油烟机本身就已损坏，但原告自承租房屋起90日内并未提出，应承担举证不能的不利后果。此外，原告租赁房屋期间为了排出油烟将厨房门拆掉。该行为并未征得被告的同意，而且造成电视、冰箱上也存在很厚的油渍，应承担相应的清洁费用。不仅如此，原告不采取正常的协商方式，而是将此事反映到北辰区教育局，扬言要去被告单位去理论，甚至报警意图扩大事件，损害被告名誉。为此被告精神上也受到严重打击，原告应赔偿精神损失费。综上，不同意退还租赁押金。第三人吴杰未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告王秀津与第三人吴杰系夫妻关系，坐落河北区慕贤里5-23-601-612房屋系由天津市河北区房产公司铁东路房管站出租给第三人吴杰的公有住房，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。2016年9月，原告赵文侠与被告王秀津就上述房屋建立租赁关系，原告赵文侠已向被告王秀津支付租赁押金1000元。租期届满后原告赵文侠继续承租该房屋，双方未再签订书面房屋租赁合同。2020年9月15日，因被告提出欲出售涉案房屋，故双方终止租赁关系并由被告王秀津查验房屋及设施后办理了房屋交接。彼时原告尚欠燃气费57.4元未结，被告亦未将租赁押金退还原告。10月20日，被告结清燃气费57.4元并通过微信提出再次收拾房屋时发现油烟机损坏，厨房多处存在油污，由于房屋暂无法出售另行出租需更换灶具，因此押金只能退还500元。原告则表示油烟机本即损坏，且顾虑油烟可能脏污墙面故自购贴纸张贴于墙面用于防护。此后双方就押金退还未能取得一致，故成讼。庭审中，被告表示双方终止租赁关系并交接房屋时，已查验房屋内设施是否正常，此时即已发现油烟机损坏，但考虑到双方多年的租赁关系尚融洽，故当时未提出油烟机损坏、厨房门拆卸的问题，目前涉案房屋已另行出租，同时以辩称意见不同意原告的诉讼请求。原告则表示厨房门自其承租房屋时即已拆卸，并非承租后原告自行拆卸，同时表示可将2020年1月至9月的燃气费57.4元从押金1000元中予以扣减，余款要求退还。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案房屋订立房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且天津市河北区房产公司铁东路房管站对被告的转租行为并未提出异议，故原、被告订立的房屋租赁合同应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。租期届满后，双方未再续签书面租赁合同并继续履行至2020年9月15日终止租赁关系并交接房屋。本案中，原告虽未能证实起租房屋时油烟机已处于损坏及厨房门已拆卸状态，但被告在双方终止租赁关系时已查验房屋状况及设施，此时即已发现油烟机损坏等问题但并未提出，表明已认可房屋及设施办理现状交接。此后在双方交流中，被告亦未提及厨房门的拆卸问题，而其提出需更换油烟机及支付相应清洁费用亦未证实该经济损失已实际发生并已将房屋另行出租。现双方租赁关系已终止，原告表示在扣减燃气费57.4元后退还剩余租赁押金的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王秀津退还原告赵文侠租赁押金942.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年一月十八日书记员  王 杰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1404号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊爱军，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊爱军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初427号 原告：蔡某1，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 法定代理人：刘某（与原告系母女关系），女，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 原告蔡某1与被告蔡某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人杜圣康，被告蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告蔡某1与被告蔡某2之间存在亲子关系。事实和理由：刘某与蔡某2于2007年1月份相识并同居生活，××××年××月××日生育长女蔡某3。××××年××月××日刘某与蔡某2登记结婚。××××年××月××日刘某在意大利帕多瓦省奇塔代拉市生育次女，即原告蔡某1，在登记出生证明时将原告的父亲登记为蔡兰新（真实生父为被告蔡某2）。××××年××月××日刘某与蔡某2生育儿子蔡某4。现长女蔡某3、儿子蔡某4已登记户口，原告蔡某1至今尚未登记户口。综上，原告为确认与被告之间存在亲子关系，特依法起诉，请判准原告的诉讼请求。 被告蔡某2辩称，对原告诉状内容与请求均无异议，同意原告的诉讼请求。 原告蔡某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1.护照、居民身份证，证明原告及法定代理人的身份情况；2.居民身份证复印件，证明被告的身份情况；3.结婚证、居民户口簿，证明刘某与蔡某2系夫妻关系，除原告外还生育了长女蔡某3、儿子蔡某4的事实；4.意大利出生证明认证及中文译本，证明原告的出生情况。 被告蔡某2提交如下证据：司法鉴定意见书，证明被告与原告之间存在血缘关系。 原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1-4均认为是真实的，无异议。原告对被告提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘某与蔡某2于2007年1月相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。刘某与蔡某2于××××年××月××日生育女儿蔡某3；××××年××月××日刘某与蔡某2生育儿子蔡某4。蔡某1于××××年××月××日出生于意大利共和国帕多瓦省奇塔代拉市，出生证明记载：父亲：蔡兰新；母亲：刘某。蔡某1回国后跟随刘某与蔡某2生活，现就读于瑞安市塘下镇中心小学。2021年1月4日，被告委托温州医科大学司法鉴定中心对蔡某2与蔡某1、刘某与蔡某1之间亲权关系进行鉴定。同年1月7日该鉴定中心出具了温医大中心［2021］物鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持蔡某2为蔡某1的生物学父亲，支持刘某为蔡某1的生物学母亲。 本院认为，原告蔡某1与被告蔡某2之间存在亲子血缘关系，蔡某2系蔡某1的生物学父亲，证据充分，原、被告之间在法律上存在权利、义务关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第二十三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告蔡某1与被告蔡某2之间存在亲子关系。 案件受理费80元，由被告蔡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包晓春 二〇二一年一月二十日 代书记员 庄烽帆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终21号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔志广，男，1977年10月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，住河南省长葛市。2003年10月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2008年1月31日刑满释放。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人孔志广犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月14日作出(2020)苏0411刑初165号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人孔志广有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人孔志广退出的违法所得人民币三万元，依法发还各投资参与人。责令被告人孔志广继续退赔各投资参与人损失。原审被告人孔志广对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔志广申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔志广违反国家金融管理法律规定，与他人共同向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。系共同犯罪。上诉人孔志广在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人孔志广归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人孔志广退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。上诉人孔志广有前科，酌情予以从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔志广在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔志广撤回上诉。常州市新北区人民法院(2020)苏0411刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 戴明慧审判员 林 青二〇二一年一月十五日书记员 谈 燕
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初11号公诉机关封开县人民检察院。被告人郭某，男，1981年6月28日出生，身份号码441************534，汉族，初中文化，司机，广东省封开县人，户籍地和住址均为广东省封开县***********1*。2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人孟秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日晚，被害人李某2与朋友在封开县*****************玩扑克，其放在桌面的苹果iPhone11手机被在旁看牌的被告人郭某偷走并带上二楼。被害人李某2发现手机不见后，经查找发现在被告人郭某身上。被害人李某2要求归还，被告人郭某否认。两人在厕所发生拉扯，被在场的人拦开。被害人李某2从被告人郭某身上搜出自己手机后，被告人郭某扬言不让在场的人离开，威胁被害人李某2，并打电话叫人来。被害人李某2和朋友欲离开莫某家时，遭被告人郭某阻拦。双方再次发生拉扯，被人拦开。被害人李某2和朋友离开后，四、五个青年开车来到莫某家殴打了在场的李某，还损坏其手机。经价格认定，李某2被盗手机价值4546元。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据材料，据此认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出对其判处拘役五个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结。辩护人孟秀军的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实、罪名均没有异议，认为被告人涉案金额较小，且取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，是初犯、偶犯；对公诉机关提出的量刑建议没有意见。经审理查明：2020年9月8日晚，被害人李某2与朋友在封开县*****************玩扑克，其放在桌面的苹果iPhone11手机被在旁看牌的被告人郭某偷走并带上二楼。被害人李某2发现手机不见后，经查找发现在被告人郭某身上。被害人李某2要求归还，被告人郭某否认。两人在厕所发生拉扯，被在场的人拦开。被害人李某2从被告人郭某身上搜出自己手机后，被告人郭某扬言不让在场的人离开，威胁被害人李某2，并打电话叫人来。被害人李某2和朋友欲离开莫某家时，遭被告人郭某阻拦。双方再次发生拉扯，被人拦开。被害人李某2和朋友离开后，四、五个青年开车来到莫某家殴打了在场的李某，还损坏其手机。经价格认定，李某2被盗手机价值4546元。另查明，案发后，被告人郭某在其家属的协助下赔偿了李某2、李某的经济损失，并获得对方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案登记表、人身安全检查笔录、到案经过、户籍证明、前科查询、涉案手机照片、谅解书、价格认定结论书、被告人郭某的供述、被害人李某2的陈述、证人麦某、刘某、麦某2、莫某、李某、林某1、林某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人是初犯，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌定从轻判处。辩护人孟秀军提出被告人郭某自愿认罪认罚且取得被害人的谅解，是初犯的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  梁丽霞二〇二一年一月二十七日书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6801号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，男，公司员工。被告：蔡维柱，男，1984年1月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：孔令婕，女，1989年8月22日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与蔡维柱、孔令婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年一月八日书记员  李泽君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保100号申请人：韩树成，男，汉族，1973年9月22日出生，住吉林省榆树市。被申请人：牡丹江宏伟建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区机车路东市场**楼**。统一社会信用代码：91231000560601824H。法定代表人：李长青，执行董事兼总经理。被申请人：李长青，男，汉族，1971年1月11日出生，住黑龙江省海伦市。申请人韩树成与被申请人牡丹江宏伟建筑劳务有限公司、李长青建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保96号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人牡丹江宏伟建筑劳务有限公司、李长青在其各银行账户内的存款285932.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牡丹江宏伟建筑劳务有限公司、李长青在其各银行账户内的存款285932.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11101号上诉人(原审原告)：耿丽，女，1960年12月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：耿九和，男，1957年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：朱洁萍，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：耿丰，女，1988年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。原审第三人：上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱伟，董事长。上诉人耿丽因与被上诉人耿九和、朱洁萍、耿丰(以下简称耿九和方)及原审第三人上海中盛房屋动迁有限责任公司(以下简称中盛公司)共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持耿丽一审中的诉讼请求，要求分得上海市中山北路1465弄建民村XXX号房屋(以下简称涉案房屋)拆迁补偿利益的二分之一，即：1．上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋归耿丽所有；2．耿九和方支付房屋折价款464，330元。事实和理由：耿丽所做的放弃父亲房产的承诺是在被协迫的情况下做出的，是完全违背耿丽真实意思的，应该被认定为无效，如果依据这样一个承诺完全剥夺耿丽的继承权利，显然是有失公平的。耿丽有权基于继承法律关系，对父亲的房产份额及对应的拆迁补偿利益主张分割。父亲从2012年7月起，因突发中风，瘫痪在床，民事行为能力受限，没有能力对拆迁利益的分配表达意见，如果父亲要把自己的拆迁补偿利益赠送给耿九和，应该作出明确表示。耿九和利用自己的签约代表人身份，擅自将拆迁利益全部据为己有，严重侵犯了父亲的财产权利。耿九和方在他处有房，从未居住涉案房屋，不是安置对象。涉案房屋系父母的私房，本次拆迁是按照涉案房屋的面积来进行补偿的，耿九和方无权基于户籍在册享受拆迁安置利益。即使耿丽放弃父亲房产的承诺有效，并不等同于耿丽同时放弃母亲的遗产份额，耿丽有权基于对母亲财产的继承权主张分割拆迁利益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了耿丽对父母遗产的继承权，有失公平，判决错误，应予以纠正。耿九和方辩称，不同意耿丽的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中盛公司未作述称。耿丽向一审法院提出诉讼请求：一、上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋归耿丽所有；二、耿九和方向耿丽支付房屋折价款464，330元。一审法院认定事实：耿九和与耿丽系亲兄妹，两人系耿明鑑与陈秀兰之子女。耿九和与朱洁萍系夫妻，耿丰系两人之女。涉案房屋系登记在耿明鑑名下产权房。1985年7月，陈秀兰过世。2009年，涉案房屋被纳入拆迁范围。同年10月31日，耿九和作为耿明鑑的代理人与中盛公司就涉案房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2014年1月10日，双方又签订《建民村一期(459产)动迁户补偿安置结算表》，该房户名：耿明鑑；核定面积：41.7平方米；核定人：4人；共获房屋补偿款等各项费用共计912，647.20元，用上述款项购置上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室、上海市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室及上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋三套(共计价值1，001，111元)；上述房屋产权分别于2014年及2015年登记于朱洁萍、耿九和、耿丰名下。2019年，耿明鑑过世。涉案房屋被拆迁时，内有户籍耿明鑑、耿九和及朱洁萍三人。一审法院审理中，耿丽表示涉案房屋被拆迁前仅耿明鑑一人居住，耿九和方则表示拆迁前耿九和与耿明鑑共同居住于涉案房屋内。同时双方均表示耿明鑑、陈秀兰的法定继承人为耿丽、耿九和。2014年3月18日，耿丽向耿九和出具承诺，内容为“昨收到哥嫂赠与的人民币伍万元整，今后父亲房产决定放弃，不再来纠缠”。一审法院又查：一、耿明鑑过世时，其父母均先于其过世；二、陈秀兰过世时，其父母均先于其过世。2019年8月21日，耿丽向一审法院提起诉讼。一审法院认为，基于对公民合法财产的保护与物权的绝对性，在产权房拆迁安置中，除非有证据表明产权人自愿承诺作出补偿或利害关系人对房屋享有居住使用权必须获得安置，否则拆迁补偿利益理应归产权人所有。涉案房屋系登记在耿明鑑名下之不动产，耿丽与耿九和方对该房系耿明鑑与陈秀兰的夫妻共同财产均不持异议，法院对此予以确认。针对耿丽要求继承其父耿明鑑在涉案房屋上的财产权益之诉称，涉案房屋于2009年被拆迁，拆迁款用于购置的三套房屋分别登记于耿九和方名下时耿明鑑尚在世，由此可见，耿明鑑生前已对其在涉案房屋上的拆迁补偿利益做了相应的处分，该部分财产非耿明鑑之遗产，故对耿丽上述诉称意见法院不予采纳。对耿丽要求继承其母陈秀兰在涉案房屋上的财产权益之诉请，涉案房屋动迁安置利益中确有陈秀兰的遗产份额，在耿丽明知该房产虽登记在父亲名下但属于父母共同财产的情形下，其作出了放弃房产之承诺，耿丽作为一个完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任，其关于并不知晓所作承诺所表达的意思之诉称意见法院难以采信，故对耿丽上述诉请法院亦难以支持。中盛公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法裁判。据此判决：对耿丽的所有诉讼请求均不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实显示，涉案房屋虽登记于耿明鑑名下，但实际属于耿明鑑与陈秀兰的夫妻共同财产。涉案房屋于2009年被列入拆迁范围，并于同年签订相关拆迁安置协议，至2014年，相关拆迁利益已经明确，其中以拆迁补偿款购置的三套房屋分别于2014年及2015年登记于耿九和方名下。耿明鑑作为涉案房屋登记权利人，在其于2019年去世前，对涉案房屋相关拆迁利益的分配处理并无异议，一审法院据此认定相关拆迁利益已非耿明鑑的遗产，并无不妥。鉴于陈秀兰早于1985年去世，耿丽于2014年承诺放弃房产，当然应视为其对当时应享有的权利的放弃，即对母亲陈秀兰的遗产份额的放弃。基于耿明鑑的生前处分行为致拆迁利益中已无耿明鑑的遗产存在，而耿丽又承诺放弃母亲在涉案房屋中的遗产份额，在此情况下，一审法院判决对耿丽要求继承耿明鑑、陈秀兰在涉案房屋上的财产权益的诉讼请求，不予支持，并无不当。耿丽上诉主张耿明鑑民事行为能力受限，无法对拆迁利益的分配表达意见，但未提供相应证据予以证明。同样，耿丽上诉主张其承诺放弃房产系受到胁迫而出具，亦未提供证据证明。由于耿丽对其主张均未能提供证据证明，其以上述主张作为其要求分得相应拆迁利益的理由，显然不能成立，耿丽的上诉请求应予驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33，880元，由耿丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤二〇二一年一月二十九日法官助理 林 琳书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执252号 方火明： 本院依据（2020）湘0682刑初103号刑事判决书立案执行被执行人方火明责令退赔刑（被害人李容），现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执210号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路**。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郭红霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭红霞金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3392号民事判决书，被告郭红霞自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金76000元，并支付利息1616.75元、罚息2062.19元（利息、罚息暂计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起至该款还清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算），并赔偿律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取为1039元，由被告郭红霞负担（因原告已预付，被告郭红霞在给付上述款项时加付此款给原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执192号 黄家明、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理黄家明申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特1003号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥26600元。现（2021）川0106执192号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民申1号再审申请人（一审被告）：江志胜，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：江媛（系江志胜之女），女，1989年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王璐，系北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岳阳县振兴劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县黄沙街龙凤村先锋片**。法定代表人：黄志平，系该公司经理。再审申请人江志胜因与被申请人岳阳县振兴劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江志胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   丁玉华审  判  员   周丽敏审  判  员   马 睿  二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   王鹤群
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执恢110号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行、林炜炜： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人林炜炜银行卡纠纷一案，被执行人林炜炜已履行(2020)闽0802民初2304号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更387号罪犯芮亮，男，汉族，1993年1月15日生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年4月20日作出（2017）皖0207刑初227号刑事判决，以被告人芮亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，违法所得389000元予以追缴（已退缴）。被告人芮亮等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖02刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯芮亮确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯芮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯芮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初227号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯芮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月25日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终16号 上诉人（原审原告）:武艳红，女，1972年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）:凤凰置业有限公司,住所地山东省莱西市姜山镇苏州路**。 法定代表人:常胜富，职务执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:凤凰众筹(北京)信息咨询有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路 法定代表人：李方正，职务董事长。 被上诉人（原审被告）：老鹰征信有限公司，，住所地青岛市崂山区香港东路 法定代表人：吕晓丽。 上诉人武艳红因与被上诉人凤凰置业有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、老鹰征信有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5293号民事裁定，向本院提起上诉。 武艳红上诉称，上诉人从来就没有和被上诉人签订过所谓的《投资协议》，更没有什么关于仲裁的约定。一审法院所说的包含有仲裁条款的《投资协议》，上诉人从来就没有见过，更没有在上面签过字。这份文件只是被上诉人凤凰众筹公司和其关联公司单方面拟定并盖章后，再将扫描件通过凤凰众筹的营销人员发给上诉人的。就这样的一份上诉人至今都没有见过的文件却被一审法院认定为上诉人和被上诉人约定仲裁的依据。争议解决方式的约定需要各方达成一致，任何一方都不能将自己的意志强加于对方。一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在仲裁的约定属于事实认定错误。请求撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5293号民事裁定，指令其审理此案。 本院经审查认为，涉案《投资协议》第15条约定，发生争议，依法向青岛仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款，合法有效。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由青岛仲裁委员会主管。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十二日 书记员  张雪平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3810号申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市**延安三路**慧园商务楼****。统一社会信用代码：9137020016395049X1。被执行人：青岛渤海湾房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路**希尔景园办公楼**社会信用代码：913702147306100974。本院在执行申请执行人青岛温泉建设集团有限公司与被执行人青岛渤海湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十七日书记员  张 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初378号 原告:许传平，男，1956年7月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡晓强，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告许传平与被告胡晓强劳务合同纠纷一案过程中，原告许传平于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许传平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告许传平负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年一月二十七日 书记员  张翠翠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民特8号 申请人：吕韶华，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：吕艳兰，女，1949年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人吕韶华与被申请人吕艳兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案。申请人吕韶华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人吕韶华撤回申请处理。 审判员 易 红 二〇二一年一月二十二日 实习法官助理陶纯 书记员 周颖然
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5351号申请执行人：贾海霞，女，1989年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：葛玉霞，女，1978年6月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。申请执行人贾海霞与被执行人葛玉霞合伙协议一案，本院作出的（2020）甘0702民初801号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告葛玉霞支付原告贾海霞退股款33000元，承担利息9268.05元，合计42268.05元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告葛玉霞负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费428.5元。本案在执行过程中，申请人贾海霞与被执行人葛玉霞协商自愿达成和解协议：本案标的42696.55元，被执行人葛玉霞已交纳案件款14000元。下剩案件款28696.55元，被执行人葛玉霞于2021年7月30日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人贾海霞以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二一年一月二十二日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更101号罪犯徐强，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0203刑初71号刑事判决，以被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；赃款人民币168611元予以追缴并责令退赔各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐强本次考核期为2018年6月12日至2020年11月30日共计2年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元；赃款人民币168611元已从同案犯处追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  张文雯
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初21号原告：李明，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村村委会主任。原告李明与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人尹琪、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三龙庄村委会向李明支付补偿款161960元；2.本案诉讼费、保全费用由三龙庄村委会承担。事实与理由：李明于2011年11月30日李明在三龙庄村委会五组村民代表的见证下与三龙庄村委会五组组长刘希水签订土地承包协议一份，承包土地位于三龙庄村南水北调北部荒地共计七亩，用于种植树木。2019年由于济南市长平滩区护城堤工程的修建，李明承包的土地中的5.61亩土地被征用，按照《济南市长平滩区护城堤工程长清段项目征地拆迁安置方案》地上附属物的赔偿是每亩36000元。三龙庄村村委会仅向李明支付4万元赔偿款，就不再向李明支付，李明无奈特向贵院起诉，望贵院依法准许。三龙庄村委会辩称，36000元是政府的每亩实际补偿费用，村委和小组代表和群众代表商议，每亩按33320.64元，我这有6组、8组拨款申请会议记录，全部按每亩33320.64元拨发的。还有一份李明亲自签字的拨发明细表，同意按每亩33320.64元发放，并签字按手印。本院经审理认定的事实如下：李明系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，李明承包经营的5.61亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，李明开始不认可，后来认可并在村委发放明细表中已签字。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议支付给李明尚欠款项，李明因此诉来本院，请求依法判准李明的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付李明补偿款总额186928.79元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村委会提交的李明签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。李明要求依法判令三龙庄村委会，给付全部补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给李明补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付李明的补偿款41020.00元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日，给付李明地上附着物和青苗补偿款145908.79元（186928.79元-41020.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由李明负担161元；由三龙庄村委会负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604破申2号 申请人：温州英桥投资有限公司，住所地温州汤家桥路大自然家园****东首，统一社会信用代码91330300071648402D。 法定代表人：易建东，执行董事兼总经理。 委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。 委托代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。 被申请人：绍兴市上虞正元置业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞经济开发区通江中路**社会信用代码913306045575691X9。 法定代表人：倪煜旦，执行董事。 委托代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 温州英桥投资有限公司以绍兴市上虞正元置业有限公司（以下简称正元置业公司）不能清偿到期债务，向本院申请对正元置业公司进行破产重整。本院于2021年1月5日立案审查。正元置业公司提出异议不同意破产重整，认为温州英桥投资有限公司对正元置业公司享有的系抵押债权，抵押物为土地使用权，正元置业名下土地使用权共计41586平方米市值5亿元左右，不存在资不抵债的情形；2020年5月，上虞政府召开正元置业公司解困工作领导小组会议，对正元置业公司债务处理和解困工作进行部署，目前已经取得实质性进展，若进入破产程序会严重影响解困工作；温州英桥投资有限公司所涉抵押物系整个小区的市场配套部分，涉及公共利益，政府正全力协调正元置业公司对地块进行开发建设并对相关债务进行解困处置，不宜进行司法破产重整。本院于2021年1月19日组织双方听取意见。 本院查明：正元置业公司成立于2010年6月17日，系有限责任公司，注册资本1亿元，经营范围为房地产开发、销售，物业管理服务，房屋租赁，建筑、园林、市政工程施工。温州英桥投资有限公司对浙江正元袜业有限公司、上虞富士针织有限公司、浙江东正针织有限公司分别享有借款本金4700万元、借款本金800万元、借款本金1000万元及利息、费用等债权，正元置业公司以其位于绍兴市上虞经济开发区通江中路505号土地使用权【土地使用权证号：上虞市国用（2010）第14822号】向温州英桥投资有限公司提供抵押担保，抵押担保最高限额为6156万元。 另查明，正元置业公司名下有土地使用权证号为上虞市国用（2010）第14822号、14824号、14825号的三宗土地，该地块曾由绍兴中院进行司法拍卖，流拍后未作处置。现正元置业公司正由地方政府进行解困帮扶，上述地块亦在开发建设推进过程中。 本院认为：根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向法院申请对债务人进行重整。但是否受理债权人提出的重整申请，仍应由法院对申请的合法性、适当性、必要性等各方面综合进行审查判断。正元置业公司系为他人之债向温州英桥投资有限公司提供抵押担保，温州英桥投资有限公司仅就正元置业公司提供的上虞市国用（2010）第14822号土地使用权享有担保物权，对正元置业公司并不直接享有债权。即便认可温州英桥投资有限公司为正元置业公司广义范畴债权人，其申请正元置业公司破产重整，系欲通过正元置业公司的房地产开发经营许可，启动重整程序盘活土地创造价值以实现权益保护。现正元置业公司亦希望通过对名下地块的开发建设实现资产价值最大化，且在地方政府的解困帮扶下，已经着手推进开发建设并取得一定进展，该救济举措与重整救济的目标相统一，救济路径也无实质差异，足以保障各方权益，故法院无再受理破产重整之必要。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对温州英桥投资有限公司的破产重整申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  王青青 二〇二一年一月三十一日 书记员  谢宛苡 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保103号申请人：济南宝泉装饰材料有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王雷，该公司经理。被申请人：济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：郭庆金，该村村主任。申请人济南宝泉装饰材料有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人济南宝泉装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区张夏街道韩庄村村民委员会名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人济南宝泉装饰材料有限公司支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十五日书记员  王雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初985号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑智智，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑智智金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执422号陆瑞松、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人陆瑞松与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执155号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：龚朝琴,女,1969年6月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与龚朝琴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1265号民事判决书，被告龚朝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21046.7元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年05月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初297号之二 绥中县鑫晟达运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5679号原告：盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路**鼎盛时代小区**楼**。法定代表人:王国萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粉红，该公司副经理。委托诉讼代理人：王新祥，该公司项目经理。被告：王学良，男，汉族，住盐城市。原告盐城市仁恒物业管理有限公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案，因双方达成协议和解，原告盐城市仁恒物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城市仁恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市仁恒物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市仁恒物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二一年一月八日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执319号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于建明，男，1966年8月13日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于建明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4592号民事判决书，被告于建明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27626.61元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5177.47元、罚息为3115.98元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金26826.61元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2021）吉0421民督1号 申请人苏东峰，男，1964年4月16日生，汉族，环保局职工，住吉林省东丰县。 被申请人冯忠言，女，1973年7月25日生，汉族，环保局职工，住吉林省东丰县。 申请人苏东峰于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人苏东峰称：2020年1月10日，被申请人因经营需要，向申请人借款2000元，约定六个月后偿还，并出具借据一张。借款到期后，被申请人至今未向申请人偿还，为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定诉至法院，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠申请人借款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯忠言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏东峰欠款2000元。 申请费17元，由被申请人冯忠言负担，与给付欠款2000元时一并给付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵淑云 二〇二一年一月二十日 书记员  艾红妹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1246号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李波，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保69号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住址临清市古楼东街**，统一社会信用代码。被申请人：丁尚保，男，汉族，，住临清市被申请人：郭立兰，女，汉族，，住临清市被申请人：丁尚秋，男，汉族，住。被申请人：吕桂环，女，汉族，，住临清市被申请人：邢志刚，男，汉族，，住临清市被申请人：韩秀玲，女，汉族，，住临清市被申请人：丁占林，男，汉族，，住临清市被申请人：韩杰，女，汉族，，住临清市公民身份证号码：。申请人于2021年01月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁尚保、郭立兰、丁尚秋、吕桂环、邢志刚、韩秀玲、丁占林、韩杰名下银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁尚保、郭立兰、丁尚秋、吕桂环、邢志刚、韩秀玲、丁占林、韩杰名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十四日书记员  白艳清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初93号原告：云南同德物业服务有限公司住所：云南省昆明市滇池路****。法定代表人：李杰。被告：支继仙，女，汉族，1973年5月22日生，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区>原告云南同德物业服务有限公司诉被告支继仙物业服务合同纠纷一案，现因原被告双方已经达成和解协议，原告云南同德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南同德物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南同德物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币204元由原告云南同德物业服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年一月十五日书记员 李天娟