文书内容江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1571号原告：黄志昌，男，汉族，1964年12月28日出生，住抚州市崇仁县。被告：龙小兰，女，1967年10月12日出生，住抚州市崇仁县。被告：袁胜明，男，1965年12月3日出生，住抚州市崇仁县。原告黄志昌与被告龙小兰、袁胜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志昌、被告龙小兰、袁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙小兰、袁胜明归还借款本金11万元及利息31350元；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告黄志昌将被告袁胜明的诉讼请求变更为被告袁胜明对被告龙小兰的借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月12日和2016年9月9日，被告龙小兰以买种猪为由分两次先后向本人借款人民币4万元和7万元（共借款本金11万元），并约定月息1.5分，且袁胜明为其提供担保，后被告龙小兰于2019年元月5日以微信支付方式付利息人民币1万元，2019年元月30日现金付利息5万元，后未归还借款，原告以此为由诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告龙小兰辩称，借款事实无异议，但于2019年1月5日归还原告1万元及2019年1月30日归还原告5万元共计6万元均是归还本金。被告袁胜明辩称，借款是事实，写了担保也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙小兰因资金周转需要向原告黄志昌借款，于2015年9月12日借款4万元，被告龙小兰向原告黄志昌出具借条一份，该借条载明：“今借到黄志昌人民币肆万元整。利息1.5分。今借人：龙小兰。担保证明人袁胜明。2015.9.12。”。于2016年9月9日借款7万元，被告龙小兰向原告黄志昌出具借条一份，该借条载明：“今借到黄志昌人民币柒万元整。利息1.5分。今借人：龙小兰。担保人：袁胜明。2016.9.9。”。被告龙小兰于2019年1月5日归还原告黄志昌1万元，2019年1月30日归还原告黄志昌5万元。之后，被告龙小兰未归还原告黄志昌剩余借款。原告黄志昌以此为由诉至法院。本院认为，被告龙小兰以资金周转为由向原告黄志昌借款，被告龙小兰与原告黄志昌之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告龙小兰应当按照双方约定还本付息。对于被告龙小兰辩称归还原告黄志昌6万元均属借款本金，原告黄志昌认为该款系归还利息，双方当事人对归还借款性质存在争议，本院认为，应根据法律规定予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债权之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此，被告龙小兰归还借款应按照该顺序计算，被告龙小兰归还的6万元应先归还相应利息后再算归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告起诉时间为2020年12月，该月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为15.4%。综合上述规定，经本院核算，被告龙小兰应当归还借款本息情况如下表：            本息计算表 （单位：元）              借本金              还              应还利息（月息1.5%）              尚欠利息              尚欠本金                  2015.9.12              40000                                                        40000                  2016.9.9              70000                            7140              7140              110000                  2019.1.5                            10000              53065              43065              110000                  2019.1.30                            50000              1320              0              103065                  2020.8.19                                          28755.14              28755.14              103065                  2020.8.19后              利息以本金103065基数按年利率15.4%计算至还清借款时止      根据核算结果,被告龙小兰应归还原告黄志昌借款本金103065元及利息28755.14元（截至2020年8月19日，之后的利息以本金103065基数按年利率15.4%计算至还清借款时止）。被告袁胜明作为担保人在借条上签字，原告黄志昌与被告袁胜明未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，双方按照连带责任保证承担保证责任。原告黄志昌虽未与被告袁胜明约定保证期限，但原告黄志昌陈述借款后每年都会向两被告主张权利，被告袁胜明也认可原告黄志昌多次向其主张权利，仅是具体时间不记得。故此，对原告黄志昌主张被告袁胜明对被告龙小兰上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告龙小兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄志昌借款本金103065元及利息28755.14元（截至2020年8月19日，之后的利息以本金103065基数按年利率15.4%计算至还清借款时止）；二、被告袁胜明对被告龙小兰上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3127元，减半收取1563.5元，由被告龙小兰、袁胜明负担1454元，原告黄志昌负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年一月二十六日书记员  陈丽萍