wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初180号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人李林，男，汉族，1970年6月29日出生于江西省南昌市，中专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市进贤县。因本案于2020年9月27日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人韩旭，江西豫章律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年1月21日、27日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉。被告人李林及其辩护人韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年9月17日5时50分左右，被告人李林驾驶赣Ｆ×××**轻型厢式货车沿国道由西往东行驶，途经320国道东乡区邓家乡岭下村路口路段，与由易某1驾驶的福田五星牌三轮电动车发生碰撞，造成易某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李林驾车逃离事故现场。经鉴定易某1的伤情为重伤二级。经东乡区公安局交警大队认定被告人李林负本次事故的全部责任。2020年10月8日，被告人李林家属赔偿被害人损失协议87万元（已付72万元），取得被害人谅解。被告人李林自愿签署认罪认罚具结书，经进贤县司法局调查评估同意被告人李林进行社区矫正。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人李林驾驶机动车致一人重伤后逃逸、负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条规定之情节。建议判处被告人李林有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被害人的死亡是由于家属放弃治疗造成的，被告人李林只能对重伤后果承担刑事责任；被告人李林系过失犯罪，其逃逸行为是入罪条件，归案后如实供述，且无前科劣迹，其家属积极赔偿取得谅解，应对其适用缓刑。经审理查明，2020年9月17日5时50分许，被告人李林驾驶赣Ｆ×××**轻型厢式货车沿国道由西往东行驶，途经320国道728km+700km抚州市东乡区邓家乡岭下村路口路段，与前方由被害人易某1驾驶的福田五星牌三轮电动车发生碰撞，致使被害人易某1受伤及两车受损。事故发生后，被告人李林驾车逃离现场。民警接群众报警后赶到事故现场，被害人易某1被送往医院救治。经鉴定，被害人易某1身体损伤为重伤二级。2020年9月19日，被告人李林被民警传唤到案。同月21日，抚州市东乡区公安局决定对其行政拘留十五日。同月27日，抚州市东乡区公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人李林负本次道路交通事故的全部责任，被害人易某1不负本次道路交通事故的责任。同日，被告人李林被刑事拘留。另查明，2020年10月8日，被告人李林的亲属与被害人的亲属达成协议，同意赔偿经济损失共计人民币87万元（已支付72万元），并取得被害人亲属的谅解。同月12日，被害人易某1因亲属放弃治疗出院。同月14日，被害人易某1死亡。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，前科证明，悬赏通告和到案情况说明，审前社会调查表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，驾驶证、行驶证复印件，被害人、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，道路交通事故车辆痕迹，技术性能及属性检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书和照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书、出院记录、住院证明书、出院证明书和疾病诊断证明书，协助执行通知书、执行裁定书和民事裁定书，协议书、收条和刑事谅解书，行政处罚决定书，情况说明，居住证明，证人申某、刘某、易某2的证言以及被告人李林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李林的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李林只应对重伤后果承担刑事责任的辩护意见。经查，抚州市东乡区人民医院出具的出院记录证明，被害人于2020年10月12日因家属放弃治疗而出院。易志辉（易某1的儿子）证称，易某1出院时生命体征平稳，在家休养期间，因医疗设施、环境比医院差，未再继续用药，于10月14日死亡。火化证明、死亡证明、抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的情况说明证明，易某1于10月14日死亡，其亲属在未将该情况告知公安机关的情况下，于同月18日将尸体火化并安某。易某2（易某1的女儿）证称，由于当时医院治疗无效，所以才按照老家“落叶归根”的风俗办理了出院。上述证据均证明，易某1出院是由于家属主动放弃治疗。但被害人的死亡与本案交通肇事是否存在刑法上必然的因果关系，只有易某2称是交通事故造成的死亡，无其他证据加以印证。且被害人尸体已被火化、安某，无法对被害人的死因进行鉴定，按照证据存疑有利于被告人的原则，本案不应按交通肇事致人死亡处理。该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李林归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合进贤县司法局出具的李林具备社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人李林从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人李林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴贤芳人民陪审员  艾素琴二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 琴
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5085号 原告：杨东方，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨思德（原告杨东方之父），男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：孙燕清，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告杨东方与被告孙燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨东方委托诉讼代理人杨思德到庭参加诉讼，被告孙燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东方向本院提出诉讼请求：1.要求孙燕清偿还借款1万元；2.诉讼费用由孙燕清负担。事实和理由：杨东方与孙燕清系同学关系，孙燕清因急需资金向杨东方借款，杨东方通过微信于2018年3月19日、2018年3月20日两次向孙燕清转款2万元，孙燕清于2018年4月17日偿还1万元，另有12元为转款手续费。剩余借款1万元，经杨东方多次催要，孙燕清一直未偿还。为此，诉至法院。 孙燕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下，杨东方与孙燕清系同学关系，孙燕清分别于2018年3月19日、2018年3月20日向杨东方借款1万元、1万元，共计2万元，该借款杨东方通过微信向孙燕清支付。2018年4月17日，孙燕清通过微信分两次向杨东方转款共计10012元。杨东方主张其中的12元为手续费，但未提供证据予以证明，本院认定该12元是偿还的借款，尚欠杨东方借款9988元没有偿还。本案借款未出具借条，未约定借款期限。 本院认为，孙燕清向杨东方借款2万元，偿还了10012元，剩余9988元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，杨东方与孙燕清之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，杨东方可随时要求孙燕清偿还，孙燕清应及时偿还。对于杨东方要求孙燕清偿还借款9988元的诉讼请求，本院不予支持。 孙燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙燕清于本判决生效后五日内偿还原告杨东方借款9988元； 二、驳回原告杨东方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王园园
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初45号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人张**，曾用名张亮，男，1988年5月17日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省荣县，现住云南省楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月15日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年12月16日23时30分许，被告人张**酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（临时牌照）行驶至楚雄市处，倒车过程中与道路边停放的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞后，云Ｅ×××**号小型轿车又碰撞前方停放的云Ｅ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。彭小林报警，交警现场处理。楚雄市公安局交警将张**带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2019年12月18日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张**静脉血液中乙醇含量为130.07ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，张**承担此次交通事故全部责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关提出被告人张**负事故全部责任，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人张**判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2019年12月16日23时30分许，被告人张**酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车（临时牌照）行驶至楚雄市处，倒车过程中与道路边停放的云Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞后，云Ｅ×××**号小型轿车又碰撞前方停放的云Ｅ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。彭小林报警后，交警到现场，楚雄市公安局交警将张**带至楚雄州中医院抽取静脉血液，2019年12月18日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张**静脉血液中乙醇含量为130.07ｍｇ／100ｍｌ。楚雄市公安局交警大队认定，张**承担此次交通事故全部责任。另查明，被告人张**在值班律师赵文彪的见证下签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张**违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，负事故的全部责任，被告人张**的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人张**醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人张**归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人张**无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年一月二十日书记员  张 慧
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初114号 原告：xx，男，生于1985年2月18日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXX********。 被告:xx，女，生于1984年8月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告xx与被告xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告xx及被告xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用、律师费、误工费、差旅费、保全费等。事实和理由：2020年5月21日，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于同事帮忙之心，拿出自己的转业费和职业年金10万元借给被告，被告先后出具了四张借条。第一张借条载明，借现金5万元，借期为2020年6月5日至2020年8月21日，借期为三个月。第二章借条载明，借现金5万元，借期为2020年6月5日至2020年7月5日，借期为一个月。两笔借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告因资金短缺，未能按时还款，2020年9月12日，被告又给原告出具两张借条，载明还款日期为2020年11月20日，利息为每月2000元，约定诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费全部由借款人承担。借款到期后，被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果。故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称,原、被告之间不是借款关系，该款项属原告的投资款。原告知道被告在做投资，主动找到被告，请求进行投资。在原告的要求下被告才出具的借条,况且借条也是原告打好的，被告出于无奈才签字出具的，所以该款与被告无关。该投资款后来遭遇诈骗，被告报警后，公安机关将人抓获，但因证据不足，未认定诈骗。因此被告不应向原告偿还该投资款。 本院经审理认定事实如下：原告xx与被告xx系同事关系。2020年5月21日，被告向原告出具50000元借条一张，约定借款期限自2020年5月21日至2020年8月21日，同日原告向被告银行账户转账支付50000元。2020年6月5日，被告再次向原告出具50000元借条一张，约定借款期限自2020年6月5日至2020年7月5日，同日原告又向被告银行账户转账支付50000元。两笔借款到期后，经原告催要，被告在微信中承诺“会承担的”。2020年9月12日，因未能还款，被告重新向原告出具两张50000元借条，借款期限均延长至2020年11月20日，同时双方亦约定了借款利息。后被告仍未能偿还，原告因此诉至本院，请求被告偿还借款本息。本案审理中，原告当庭自愿放弃利息诉求；被告抗辩该借条系在原告的要求下无奈出具，双方之间并非借款关系，该款为投资款，而原告坚决予以否认，而被告对其抗辩主张未能提交任何证据。 本院认为，本案被告xx先后两次向原告xx借款共计100000元，该借款通过银行转账进行交付，且被告xx对借款均出具了借条，在借款到期后又重新出具了借条，虽被告抗辩该借条系在原告要求下无奈出具，双方并非借款关系，该款为投资款，但被告对其抗辩主张未能提交任何证据，被告对此应承担举证不能的不利后果，因此本院依法确认原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现借款已经逾期，原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院对该诉求依法予以支持。原告当庭自愿放弃利息诉求，系当事人对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告xx于本判决生效后二十日内偿还原告xx借款100000元。 二、驳回原告xx其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告xx承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时将该费用直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 晋 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5567号申请执行人：熊道菊，女，汉族，1950年01月29日出生，重庆市万州区。被执行人：熊道清，男，汉族，1952年08月02日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人熊道菊与被执行人熊道清遗产纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行要求被执行人将黄佐珍名下的房屋交付给申请人，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入微万州公众号失信人员名单进行信息公开，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年1月27日作出拘留决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十七日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初864号原告：王利强，男，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：崔志伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李金玉，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王强，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：北京二商肉类食品集团有限公司（曾用名北京二商大红门肉类食品有限公司），住址地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路**，统一社会信用代码911101127501087907。法定代表人：陈方俊，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司，住所地宽城满族自治县金山街**兆丰润景小区****底商，统一社会信用代码911308277898476898。主要负责人：孟昭华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街**会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。原告王利强与被告崔志伟、被告李金玉、被告王强、被告北京二商肉类食品集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。王利强诉称，1：损失：医疗费151318.21元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、误工费71411.22元、护理费25032元、残疾赔偿金101461.80元、被扶养人生活费82328.02元、精神损害抚慰金12000元（交强险优先赔付）、鉴定费3740元、交通费8000元、残疾辅助器具费467.96元，共计465659.21元，由二保险公司在交强险及商业三者险的限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的，由其余被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日03时15分，崔志伟驾驶冀Ｈ8××**号车，沿长深高速公路由东向西在第一行车道行驶至1003.2公里时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车辆前部左侧撞到发生事故后未按规定摆放警示标志的由王强驾驶的后部反光标识粘贴不合格的京ＡＪ××**号车后尾部，后崔志伟车前部又撞到发生事故后未按规定摆放警示标志且后部防护装置及反光标识粘贴均不合格的冀ＢＹ××**／冀Ｂ××**号车驾驶人王利强及冀冀ＢＹ××**冀冀Ｂ××**车后尾部，造成崔志伟、王利强两人受伤、三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队认定，崔志伟承担事故的主要责任，王强承担事故的次要责任，王利强承担事故的次要责任。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案事故发生地属于天津市宁河区管界，各被告经常居住地均不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 新二〇二一年一月十八日书记员 王金颜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执49号之十一申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与封长发罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初236号法律文书已发生法律效力。因被执行人封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4880号 原告：顾瑞荣，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：陈正友，男，1957年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告顾瑞荣与被告陈正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾瑞荣及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼，被告陈正友经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾瑞荣诉称：南通英雄建设集团有限公司将其在大庆承建的工程部分分包给陈正友，顾瑞荣是陈正友雇佣的工人，为其提供瓦工劳务，该工程结束后，双方结账，被告向原告出具了30000元欠据，后一直不愿支付，故原告只得诉至法院，请求判令被告立即偿还原告劳务工资30000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。 被告陈正友未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：顾瑞荣及案外人顾某为陈正友在大庆的工程提供建筑劳务服务，后因陈正友未能及时支付工资，陈正友向顾瑞荣、顾某共同出具欠据一份，其上载明“欠条自2015年.2016年在大庆工程，人工、工资：欠顾某伍万伍千元整顾瑞荣叁万元整。欠款人：陈正友（捺印）2015-2016年153××××8161（捺印）”。顾瑞荣认为欠据出具后，陈正友一直未能支付，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。陈正友差欠顾瑞荣劳务工资30000元应当予以清偿。关于利息，因欠据中没有利息约定，也未约定还款日期，本院依法调整为以30000元为基数从2020年11月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈正友经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正友于本判决生效之日起十日内支付原告顾瑞荣劳务工资30000元及相应利息（以30000元为基数，从2020年11月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾瑞荣其余诉讼请求。 案件受理费550元，由被告陈正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢37号 倪锡斌： 关于申请执行人浙江金龙建设有限公司与被执行人倪锡斌建设工程合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初4107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金龙建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人倪锡斌已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢37号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更49号罪犯刘松，男，1980年3月4日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年8月26日作出﹝2013﹞鄂荆州中刑初字第34号刑事判决：认定被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人刘松不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)鄂刑二终字第00112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年8月3日减去有期徒刑五个月;2018年12月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，同时查明，该犯本次减刑考核期间履行财产刑人民币1000元，未足额履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未足额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币30000元(已履行人民币1000元)不变，刑期至2025年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1241号之一申请执行人：左超。申请执行人：葛萍。委托代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被执行人:徐涛。本院在执行申请执行人左超、葛萍与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人左超、葛萍与被执行人徐涛于2021年1月11日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1241号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月十二日书记员 蒋延凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初19号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：王相华，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王相华为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月十二日 代书记员 王希宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保16号李增荣：申请人李增荣与被申请人张水鱼、张广平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初231号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李增荣向本院书面申请对被申请人张水鱼、张广平名下1060000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张水鱼、张广平在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张水鱼、张广平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张水鱼、张广平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保273号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市东都镇东桥村村民委员会，住，住所地东都镇东桥村/div> 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市东都镇东都二村村民委员会金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初831号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市东都镇东桥村村民委员会的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13311号上诉人（原审被告）：李生军,男,1979年2月28日出生,汉族,住址新民市。委托诉讼代理人：李晓明，男，1981年6月11日出生，汉族，系新民市大民屯镇后栏杆泡村村委会推荐人员，住址：辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：张瑞峰,男,1962年7月7日出生,汉族,住址新民市。上诉人李生军与被上诉人张瑞峰财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2893号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、张瑞峰的损失认定无法律依据，张瑞峰的大棚已经使用了十年，原审法院在判决损失时没有对物品的折旧予以审查。二、村委会已经出具证明，政府已对张瑞峰损失给付相应的补偿，补偿后张瑞峰不应再接受其他补偿。张瑞峰辩称，一审判决正确，请求予以维持。张瑞峰向一审法院诉讼请求：请求人民法院判令李生军赔偿原告经济损失10万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月24日12时35分许,新民市大民屯镇后栏杆泡村大棚区的大棚发生火灾,张瑞峰家的大棚大部分烧毁。新民市公安消防大队出具辽新公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定“此起火灾火起于最南侧李生军家大棚仓房位置。经现场勘查，结合证人询问笔录起火原因为排除电气火灾引发火灾因素，排除外来火源引发火灾因素”。在一审庭审中，经李生军、张瑞峰对大棚建设材料进行核对，张瑞峰提供火灾损失明细，李生军认为相关材料数量及单价均与实际不符，李生军认可张瑞峰家大棚火灾损失包括：1.卷帘立柱松木80根，每根10元；2；后托松木80根，每根20元；3.棚头松木10根，每根20元；4.排叉松木5根，其中两根70元，其余15元；5.卷帘铁管48个，每个50元；6.卷帘机3个，每个1100元；7电线300米，每米1元；8.钢线240元；9.南北拉线400元；10.南坡草帘子220片，每片4元；11.后坡塑料6块，每块550元；12.前大布塑料2300元；13.前坡塑料4455元；14.风口卡子90个，每个0.5元；15.架豆王投资3500元；16.雇工费用3000元。除上述损失明细外，李生军不认可张瑞峰关于毡子等物品的损失。上述事实,有双方当事人的陈述、火灾事故认定书、开庭笔录等证据材料,经庭审质证,可以作为定案依据。一审法院认为，张瑞峰大棚发生火灾，经新民市公安消防大队调查，出具辽新公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定书，认定“此起火灾火起于最南侧李生军家大棚仓房位置”，“起火原因为排除电气火灾引发火灾因素，排除外来火源引发火灾因素”。该火灾事故认定书认定结论客观真实，本院予以确认。因起火部位位于李生军大棚仓房位置处，该火灾致使张瑞峰财产遭受损失，故李生军应当承担赔偿责任。因双方对大棚设施鉴定范围不能达成一致意见，致使原抽取的鉴定机构“北京中天和资产评估有限公司辽宁分公司”以“李生军对评估范围有异议，导致该项目无法继续进行”为由作出退卷处理。因此次火灾被告确实存在损失，经本院庭审调查，根据李生军确认大棚基本构成材料及单价核算大棚基本损失数额为26905元。因此，张瑞峰要求李生军告承担大棚损失26905元的部分合理，本院予以支持。张瑞峰要求赔偿的毡子等物品损失，李生军不予认可，且张瑞峰亦未提供其他证据予以证明，本院对张瑞峰诉请的该部分火灾损失无法确认，因此，对张瑞峰该部分诉讼请求，本院不予支持。李生军称火灾其本人也是受害者，不同意赔偿的辩解理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李生军于本判决发生法律效力之日起五日内给付张瑞峰大棚损失26905元。二、驳回张瑞峰其他诉讼请求。二审中，上诉人提交新证据一份：新民市大民屯镇后栏杆泡村村委会出具的《证明》，证明被上诉人的大棚烧毁后，政府已对被上诉人损失给付相应的补偿，村委会补偿后被上诉人不应再接受其他补偿。被上诉人对此份新证据的质证意见为：政府的这份补偿款是对于再新建大棚时的一个政策性补贴，不是对遭受损失的补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人对大棚损失的认定问题，经审查，一审过程中，因双方对大棚设施鉴定范围不能达成一致意见，致使鉴定机构无法进行鉴定。本次火灾被上诉人的财产确实存在损失，其在一审诉讼中对逐笔损失进行了陈述，上诉人对部分损失予以认可，一审法院对上诉人认可的损失数额部分予以认定，并无不当。关于村委会出具的《证明》，证明被上诉人的大棚烧毁后，政府已对被上诉人损失给付相应的补偿，但是上诉人主张的村委会补偿后被上诉人不应再接受其他补偿，对此上诉人并未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求本院不予支持。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  华荻审判员  李丽二〇二一年一月十日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执448号之三申请执行人河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范宇航，该公司法务。被执行人齐磊，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初8024号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。于2021年1月22日向被执行人郑朝阳发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的协助办理《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的注销义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销申请执行人河南运昌置业有限公司与被执行人齐磊（身份证号：4127221987********）签订的位于郑州市中原区汝河路房产的《商品房买卖合同》备案信息（）。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年一月二十五日书记员  王传瑞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初14号原告：连山壮族瑶族自治县福堂镇人民政府，住所地：本县福堂镇攀桂路**，统一社会信用代码：114***********785U。法定代表人：梁可文，该镇镇长。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司，地址：广西贺州市大宁镇。统一社会信用代码：914************051。法定代表人：邓志强，该公司经理。原告连山壮族瑶族自治县福堂镇人民政府与被告广西贺州市大冲水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告连山壮族瑶族自治县福堂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连山壮族瑶族自治县福堂镇人民政府撤回起诉处理。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇二一年一月十五日法官 助理  唐冬梅书 记 员  覃浩镕
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初439号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，系该公司员工。被告：周香林，女，汉族，1969年9月3日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司诉被告周香林物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司于2021年1月26日向法院提交撤诉申请，撤回对被告周香林的起诉。本院认为，原告襄阳聚景园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周香林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回对被告周香林的起诉。案件受理费减半收取43.5元，由原告襄阳聚景园物业管理有限公司承担。审判员 卢 鹏二〇二一年一月二十六日书记员 田凌旭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初93号 原告：顾安乾，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡新雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告顾安乾与被告胡新雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾安乾的委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼，被告胡新雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告顾安乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款26817元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因经营生意所需，向原告购买哈密瓜，根据双方口头商定：价格每斤1.8元—2.2元不等，货到付款。2019年11月5日，原被告对货款进行结算，被告共欠原告货款26817元，并由被告出具欠条一份交原告收执，并约定此款在2020年7月底付清。到期后，可被告不守信誉，没有按约履行付款义务。为此事，原告曾数次催讨，要求归还货款，被告口头答应支付，实际分文不给，至今未果。 被告胡新雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新雄向原告顾安乾购买哈密瓜，2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款26817元，还款时间为2020年7月底。上述货款被告至今未支付。 本院认为，原告顾安乾与被告胡新雄之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款26817元的事实清楚，证据充分，对于该货款被告理应按约支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡新雄支付原告顾安乾货款26817元，款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告胡新雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十五日 代书记员 章文思
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初215号 原告：张连福，男，1945年11月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张连福与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张连福及其委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张连福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2625元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为672元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，经双方协商，原告劳务费为150元每天，原告共做工17.5天，被告应付劳务费2625元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子。2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资2625元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张连福劳务报酬2625元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张连福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初31号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某,男，汉族。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年8月1日被临颍县公安交通警察大队罚款300元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被临颍县公安局取保候审，2021年1月12日经临颍县人民检察院决定取保候审，2021年1月25日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】26号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年8月1日22时许，赵某饮酒后无证驾驶无号牌白色悦顺牌四轮电动车，沿临颍县新城路由南向北行驶至实验中学南20米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，赵某驾驶的悦顺牌四轮电动车属于机动车范畴；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇含量为159.74mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；驾驶人信息查询结果单（证明截止2020年8月1日未查询到的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）；呼气式酒精测试结果单；驾驶人血样提取登记表；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；临颍县交警大队行政强制措施凭证；临颍县交警大队公安交通管理行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌照电动四轮车上道路行驶，应从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款300元可折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二一年一月二十八日书记员  张 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初21号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年5月2日出生于甘肃省张掖市,初中文化，住甘州，出租车司机。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年7月31日2时45分，被告人张某驾驶×××号出租车，由南向北行驶至甘州区火车站丁字路口处左转弯时，与步行横过公路十字的被害人何某相撞肇事，造成何某受伤、车辆受损。被害人何某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于同年10月2日死亡。经张掖市公安局甘州分局交通警察大队事故认定书认定，在本起道路交通事故中，张某负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属52万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吕某、付某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失，依法可从宽处罚。据此，本院为维护交通安全秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月十九日书记员  刘睿睿附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审4号 申请人金华市生态环境局，住所地东阳市人民路**。 负责人吴滨。 被申请人曹永兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人金华市生态环境局于2020年6月4日作出金东环罚字[2020]69号行政处罚决定书，决定：对被申请人曹永兵罚款65100元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2020年6月8日向被申请人曹永兵送达处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人金华市生态环境局催告后于2021年1月15日向本院申请强制执行金东环罚字[2020]69号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人金华市生态环境局作出的金东环罚字[2020]69号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初314号原告：桓仁镇刘家沟村扶贫互助社。住所地：桓仁镇刘家沟村。法定代表人：徐长文，系该社理事长。被告：韩广英，女，汉族，1941年4月13日出生，住。被告：徐长文，男，满族，1962年11月6日出生，系扶贫互助社理事长，住。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款1万元及从借款之日起按月6‰计算至付清之日止的占用费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，被告与原告签订社员借款抵押合同，原告为甲方，被告为乙方，原告向被告发放贷款1万元，约定月占用费6‰，被告自愿以任文启的林权证（2008）第0400989号，面积为22.5亩作为抵押，如被告不能按期偿还本金及占用费，原告有权处理乙方抵押的林权，用于偿还本金和占用费，借款期限为一年。原、被告未办理抵押登记。2019年4月23日，被告支取了1万元的借款，并在支票上签字，并领取了村民委主任徐长文给付的700元的利息，该借款支取由会计交付给时任村民委主任徐长文。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人系徐长文，徐长文因刑事犯罪已法院被判刑，该社的法定代表人并未变更。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的法定代表人徐长文因犯罪在监狱负刑，其并未同意起诉，且本案起诉的被告为韩广英和徐长文本人，故本案诉讼主体错误。原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告桓仁镇刘家沟村扶贫互助社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  宋德福二〇二一年一月二十八日书记员  李菲菲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民申1号再审申请人（原审原告）：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：郭伟东，经理。委托诉讼代理人：熊天英，男，1970年6月20日生，汉族，某物业管理有限公司执行经理，住松原市宁江区。再审申请人（原审被告）：王微，女，1980年12月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人（原审被告）：杨海峰，男，1978年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。松原市某物业管理有限公司、王微、杨海峰因物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0702民初4478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松原市某物业管理有限公司、王微、杨海峰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求进入再审程序，依法作出公正判决。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市某物业管理有限公司、王微、杨海峰的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  杨丽娜人民陪审员  闫淑红二〇二一年一月十五日书 记 员  刘国庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0302执68号申请执行人：程金华，男,1962年9月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地：十堰市山西路**。法定代表人：刘乾林，该公司负责人。本院在执行程金华与湖北卓越集团建筑劳务有限公司劳动争议一案中，发现本案执行所依据的十劳人仲裁字（2020）401号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程金华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年一月二十二日书记员  韦凌琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5080号申请执行人：郭渝梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王**，男，1972年2月22日出生，壮族，住重庆市渝**。申请执行人郭渝梅与王**借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书(2020)渝0116民初8526民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行请求，要求被执行人王**支付50000元（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结被执行人的公积金账户的49541.17元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人王**纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年1月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5080号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年一月二十九日法官助理 王 根书 记 员 陈 曦
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执136号 张明英（申请执行人）、福建程铭竹制品有限公司（被执行人）： 张明英与福建程铭竹制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，本金4000元。本院已于2021年1月21日将该款转付给张明英（申请执行人）。至此，张明英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执11号之三 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县高洛新区六地块。统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 被执行人：朱果，男，1982年04月14日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。 关于申请执行人贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司与被执行人朱果买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人朱果在62×××71账户内余额人民币11614.15元。现因被执行人朱果已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱果在中国农业银行62×××71账户内存款人民币530474.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱华攀
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初359号原告(反诉被告）：谢为荣（曾用名谢伟），男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告（反诉原告）：姚成军，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈桂莲，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系被告姚成军之妻。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告谢为荣诉被告姚成军租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢为荣，被告姚成军的委托诉讼代理人陈桂莲、苏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢为荣向本院提出的诉讼请求：1、判决被告姚成军继续履行合同，承担违约金29000元，2、要求被告姚成军停止侵害，排除妨害。事实与理由，原、被告经人介绍认识，2019年12月7日，双方签订关于永城市永兴街电脑城的房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2020年1月1日至2026年1月1日，前三年租金每年29000元，后三年租金每年30000元，原告于2019年12月7日交付2020年租金29000元，使用至2020年12月3日，原告交付2021年租金后，被告姚成军在2020年12月6日通过转账退回了房屋租金，不愿再租给原告房屋，并要求原告转租的租户不能将租金交给原告，被告的行为严重违约，应承担违约金29000元（一年的租金），被告应停止侵害，排除妨害。被告姚成军辩称，双方之间的租赁合同不是被告的真实意思表示，双方没有进行协商，合同违背合同法的规定；原告租赁被告的房屋目的是欺行霸市，牟取暴利，应解除双方的租赁合同；被告没有对原告造成任何损失，且被告已将租金29000元退还了原告，原告在要求被告退款理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告姚成军向本院提出反诉请求：依法解除双方之间的房屋租赁合同。事实与理由，2019年12月7日，反诉原告姚成军经同事介绍认识反诉被告谢为荣，当晚由反诉被告谢为荣请反诉原告等在永城市老渔翁饭店吃饭，席间反诉被告拿出事先打印好的合同书让反诉原告签字，反诉原告在未及与家人协商且并未了解合同内容的情况下签订了涉案合同，但反诉被告在未经反诉原告允许的情况下转租房屋，该转租行为不符合租赁合同和法律规定，应解除双方之间的房屋租赁合同。反诉被告谢为荣辩称，不同意解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下案件事实：原告谢为荣与被告姚成军经人介绍认识，2019年12月7日双方签订房屋租赁合同书，合同约定：被告将其所有的永城市电脑城一楼两间门面与后面的小房出租给原告，租赁期限自2020年1月1日至2026年1月1日，前三年租金每年29000元，第四、五年租金每年30000元，第六年租金每年32000元，合同第一条第四款：租赁期间，根据经营需要，在不改变房屋结构的情况下，允许原告进行门头及屋内装修，原告收取租金的多少，被告不许干涉。合同第三条：若发生被告有关财产纠纷或债务（如房屋变卖、抵押）由被告负责协调，并承担诉讼责任，不能影响原告使用权。租赁期间，被告不能以任何理由终止合同，否则要退回原告当年租金并赔偿由此引起的一切经济损失。第四条：违约责任，双方如不遵守本协议条款，所造成的一切经济损失，均由违约方全部承担。原告于2019年12月7日交付2020年1月1日至2021年1月1日期间的租金29000元，使用至2020年12月3日，原告交付2021年租金后，被告姚成军在2020年12月6日通过转账退回了房屋租金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,属有效合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同,被告现无单方解除合同的法定事由,应承担继续履行合同的义务，故对原告要求被告继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；双方签订的《房屋租赁合同》第四条违约责任条款中约定“甲乙双方如不遵守本协议条款，所造成的一切经济损失，均由违约方全部承担”，因本案原告未提交证据证明其经济损失的具体数额，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告谢为荣亦未提交证据证明被告姚成军实施了侵害其承租权、妨碍其正常经营的行为，故对原告谢为荣要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持；被告姚成军辩称其签订合同时并未详细了解合同内容，对合同内容存在重大误解，因被告姚成军并未提交有效证据证明其质辩意见成立，对其答辩意见，本院不予采信。反诉原告姚成军以反诉被告谢为荣转租涉案房屋为由要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》第一条“具体事项”第四款约定“租赁期间，根据经营需要，在不改变房屋结构的情况下，允许乙方进行门头及屋内装饰，乙方收取租金的多少，甲方不许干涉”，该条约定中“乙方收取租金的多少，甲方不许干涉”应视为反诉原告同意反诉被告转租房屋的约定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中，通过对双方签订涉案《房屋租赁合同书》的目的、上下文词句及交易习惯等能够确定，反诉原告姚成军在与反诉被告谢为荣签订涉案合同之初就已经允许反诉被告转租涉案房屋，故反诉被告谢为荣转租涉案房屋的行为符合双方合同约定，反诉原告姚成军以反诉被告谢为荣转租涉案房屋为由要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚成军继续履行原、被告于2019年12月7日签订的房屋租赁合同；二、驳回原告谢为荣的其他诉讼请求；三、驳回被告姚成军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告姚成军负担150元，原告谢为荣负担113元，反诉费263元由被告姚成军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年一月二十六日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更23号 罪犯马新友，男，1981年5月9日生，汉族，初中，个体经营户。原户籍所在地山东省宁阳县，住山东省泰安市宁阳县。现在泰安监狱服刑。 本院于2016年2月29日作出（2015）泰刑一初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处马新友无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币100000元。自2016年4月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2018年11月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利七年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯马新友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对马新友减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯马新友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯马新友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马新友减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年期限不变。刑期自2018年11月26日起至2040年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初395号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：祝军涛，男，1984年10月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛中心市区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝军涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13809.25元（截止2020年10月10日，欠款本金10000元，利息1297.76元，费用2511.49元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告祝军涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币10000元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝军涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10000元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）72.5元，由被告祝军涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3854号 原告：徐玉良，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐奇星,浙江徐星律师事务所律师。 被告：何天南，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省。 原告徐玉良与被告何天南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉良的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告何天南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告何天南归还借款60290元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告因资金周转需要，向原告借款64890元，被告约定此款于2019年10月9日22时还款14890元，于2019年10月12日前还款5万元，如违约需支付违约金1万元。有被告出具的借条为据。不料，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，2019年10月14日归还4600元，尚欠60290元未付。庭审中补充陈述：原被告原来合伙做房产销售。5万元是前期投入，因原告有一定的开支，被告愿意承担14890元损失，投资款转为借款，总计64890元。原告5万元借款是通过支付宝支付，被告归还4600元通过微信支付。 被告何天南未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐玉良向本院提交借条、支付宝截图各一份，微信聊天截图二份。被告何天南无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告因合伙，后因合伙没有成功，将投资款转为借款，有被告何天南出具的借条为证，现原告要求被告归还尚欠借款，理由正当，本院予以支持。同时，因原告徐玉良未按借条约定按期归还款项，原告要求被告何天南按约支付违约金，且违约金的数额未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的限额，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何天南于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉良借款本金60290元，并支付违约金1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告何天南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月六日 代书记员 陈晶晶
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行初14号原告韩继成，男，汉族，1963年11月10日出生，住天津市蓟州区。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津市蓟州区官庄镇人民政府，地址天津市蓟州区官庄镇官庄村。法定代表人叶光，镇长。原告韩继成诉被告天津市蓟州区官庄镇人民政府撤销林木采伐许可证一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月19日依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩继成负担。审 判 长  杨玉双人民陪审员  李长秋人民陪审员  于淑贤二〇二一年一月二十九日书 记 员  彭 菲附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保99号王俊江：申请人王俊江与被申请人张金彪、庞小斌财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初723号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王俊江向本院书面申请对被申请人张金彪、庞小斌名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张金彪、庞小斌在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张金彪、庞小斌名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张金彪、庞小斌无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初1465号 原告宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区泰山街道柳州北路**。 负责人郭礼华，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。 出庭应诉负责人杨权勇，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处党工委委员。 委托代理人何嵘、汪蓉，江苏禾顺律师事务所律师。 被告南京市江北新区管理委员会，，住所地南京市浦口区江北新区凤滁路** 法定代表人罗群，南京市江北新区。 委托代理人张敏。 委托代理人周盼，泰和泰（南京）律师事务所律师。 原告宁高诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处（以下简称泰山街道办）、南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）政府信息公开答复及相关行政复议决定一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁高，被告泰山街道办的出庭应诉负责人杨权勇及委托代理人何嵘、汪蓉，被告江北新区管委会的委托代理人张敏、周盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日，原告宁高向被告泰山街道办邮寄提交《信息公开申请书》，申请公开：“1、夏伯庆、朱新耕、张文清、陈全福、徐震鹤、吴为国、夏云的任职文件；2、江苏建扬化工有限责任公司兼并原南京浦口石粉厂后处置南京怡润化工有限公司位于夹河××××13491.9平方米土地使用权的请示及批复文件；3.将上述公开的信息用纸质方式邮寄到申请人所在地。”被告泰山街道办于次日收到原告的政府信息公开申请。2020年7月1日，泰山街道办向原告作出作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称涉案答复书），并于同日邮寄送达给原告。该答复书的主要内容为：经检索查找，原告申请公开的信息不存在。 原告收到后不服，于2020年8月17日向被告江北新区管委会申请行政复议。江北新区管委会于2020年8月24日向原告作出《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告对其行政复议申请材料进行补正。2020年8月27日，原告向江北新区管委会提交补正说明。江北新区管委会于2020年9月3日予以受理。2020年9月9日，江北新区管委会向泰山街道办作出《行政复议答复通知书》。泰山街道办于2020年9月18日向江北新区管委会提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2020年10月21日，江北新区管委会作出《延期审理通知书》，告知原告延期30日作出行政复议决定。2020年10月19日，江北新区管委会组织听证会，原告宁高缺席。2020年11月20日，江北新区管委会作出[2020]宁新区行复第18号《行政复议决定书》（以下简称18号复议决定），维持了泰山街道办作出的涉案答复书。同日，江北新区管委会将18号复议决定邮寄送达给原告及泰山街道办。原告认为，被告泰山街道办作出的涉案答复书与事实明显不符，未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定公开信息，适用法律错误，且怠于履行政府信息公开的职责。江北新区管委会作出的18号复议决定未对泰山街道办的行为予以纠正，错误维持了涉案答复书。因此原告诉至法院，请求判令：1、撤销泰山街道办于2020年7月1日作出的涉案答复书；2、撤销18号复议决定；3、责令泰山街道办依申请公开信息；4、由被告承担诉讼费用。被告泰山街道办辩称：泰山街道办已在法定期限内依法履行了政府信息公开的职责，程序合法，适用依据正确，江北新区管委会作出的行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告江北新区管委会辩称：江北新区管委会作出的18号复议决定程序合法，认定事实清楚，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实有《信息公开申请书》、涉案答复书、检索证明、《行政复议申请书》、《行政复议申请材料补正通知书》、补正说明、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《延期审理通知书》、《行政复议听证通知书》、18号复议决定、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告泰山街道办作出行政行为的职权依据以及答复的程序，原告宁高没有异议，本院经审查予以确认。 《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，针对原告宁高提交的政府信息公开申请，被告泰山街道办在浦口区数字档案室管理平台以“夏伯庆”、“朱新耕”、“张文清”、“陈全福”、“徐震鹤”、“吴为国”、“夏云”、“江苏建扬化工”为关键字进行了检索，均未查找到原告申请公开的相关信息，因此告知原告其申请公开的相关信息不存在。被告泰山街道办已履行了合理的检索义务并向原告进行了告知，作出的涉案答复书符合上述法律规定，并无不当。 根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告江北新区管委会具有对泰山街道办作出的行政行为依申请进行复议的法定职权。被告江北新区管委会收到原告的行政复议申请后，依法进行了立案受理，并通知泰山街道办提交答复及证据材料。因案件情况复杂，依法办理延期并通知复议双方当事人。后在法定期限内作出复议决定并送达复议双方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，办理程序合法。 综上，被告泰山街道办作出的涉案答复书认定事实清楚，适用法律正确，办理程序合法。被告江北新区管委会作出的18号复议决定办理程序合法。原告宁高的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告宁高的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二一年一月二十一日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执179号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：毛前前，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与毛前前追偿权纠纷一案中，责令被执行人毛前前按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执179号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初305号申请人：芜湖森淼电气有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2MQ9PW8M（1-1）。法定代表人：李小燕,总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：安徽浦马电气工程有限公司，住所地安徽省无为市高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼内，统一社会信用代码913402253978470303。法定代表人：冯超，总经理。申请人原告芜湖森淼电气有限公司与被申请人安徽浦马电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖森淼电气有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人安徽浦马电气工程有限公司名下的财产在价值424737元范围内采取查封、冻结保全措施，中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人芜湖森淼电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽浦马电气工程有限公司名下的财产在价值424737元的范围内进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费2644元，由申请人芜湖森淼电气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。若申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  万晓华二〇二一年一月二十五日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初39号之一 原告：福建鑫耀电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼**。 法定代表人：章周响，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟彬，北京市京师（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓莉莉，北京市京师（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建泉州外国语中学洛江学校，住所地福，住所地福建省泉州市洛江区万虹路**v> 法定代表人：李雄虎。 原告福建鑫耀电子有限公司与被告福建泉州外国语中学洛江学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福建鑫耀电子有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫耀电子有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫耀电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫耀电子有限公司负担。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  潘清辉 人民陪审员  郑家兴 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初620号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：张站洋，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张站洋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息256.49元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2181.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张站洋归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金人民币1814.77元，期内利息110.51元，逾期利息256.49元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张站洋负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二一年一月十四日 书记员  傅 然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1369号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：尹传勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省费县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告尹传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费47元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十七日 书记员 王倪萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5595号之二原告：王宽鸿，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住济南市某某。委托诉讼代理人：何翠，山东国全律师事务所律师。被告：吴振宇，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地址山东省滕州市。原告王宽鸿与被告吴振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王宽鸿于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，以被告已经支付全部货款本金为由，要求撤回对被告吴振宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宽鸿撤回起诉。案件受理费已减半收取533元，由原告王宽鸿负担。审 判 长  宿 颖人民陪审员  冯学英人民陪审员  张 莲二〇二一年一月四日书 记 员  李 智
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初321号原告：方志忠，男，汉族，1969年7月2日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，辽宁诚进律师事务所实习律师。被告：大连流星建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区天涯街********，统一社会信用代码：91210204MA0XRRMWXB。法定代表人：刘兴，总经理。委托诉讼代理人：柴智强，男，该公司职员，住黑龙江省泰来县。原告方志忠与被告大连流星建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢、李波，被告委托诉讼代理人柴智强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2020年5月28日至2020年6月9日期间存在劳动关系。事实和理由：2020年5月28日，原告进入被告处工作，工作岗位为瓦工，基本工资每月12000元，未签订书面合同，被告也未给原告缴纳社会保险。当日，原告在工作时摔伤，被送往医院治疗，因多次要求给予工伤认定遭拒，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年5月28日，被告替曾治平找的原告在中山区老虎滩舰艇学院附近干瓦工活，砌两个门口，只用了原告一天，当时说好的工资是400元/天，原、被告之间不存在劳动关系，之前之后原告均未给被告干活。经审理查明：2020年11月9日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第275号裁决书，驳回了原告要求确认原告与被告于2020年5月28日至2020年6月9日期间存在劳动关系的申请。2020年5月27日，被告法定代表人刘兴联系原告，通知其于2020年5月28日到中山区老虎滩舰艇学院附近干瓦工活，砌两个门口，对于工作时间没有做约定，报酬是400元/天。2020年5月28日，原告在工作中受伤，受伤后被刘兴送往大连市第二人民医院接受治疗，被诊断为腰椎横突骨折，刘兴为原告支付了医疗费7000余元。之后，原、被告双方多次就赔偿事宜进行沟通。另查，原告在仲裁机关自述“当天的工作实际就是堵两个门洞，当时我和一个力工在干活，瓦工就我自己，后续有没有其他活也没有说”。上述事实，有原告提供的起诉状、大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2020）第275号裁决书、微信聊天记录、大连市第二人民医院的住院病案、诊断报告单一份、多层螺旋CT报告单一份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告自2020年5月28日至2020年6月9日期间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面合同但同时具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供证据证明其于2020年5月28日到中山区老虎滩舰艇学院附近干瓦工活即砌两个门口是被告承揽，属于被告的业务组成部分；未提供证据证明现场接受被告管理，遵守被告的规章制度；未提供证据证明双方关于劳动时间、劳动报酬、工作内容、社保缴纳、考勤管理等达成合意，故双方不符合劳动关系成立的形式要件，不具有长期的、稳定的劳动关系的性质，属于短期的、临时性的劳务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下：一、驳回原告方志忠的诉讼请求；二、确认原告方志忠与被告大连流星建筑工程有限公司自2020年5月28日至2020年6月9日期间不存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年一月二十一日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初42号   原告：伊国生，男，1971年6月9日出生，汉族，住青海省湟源县。   被告：何家强，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南江县。   原告伊国生与被告何家强合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告伊国生于2021年1月27日提出撤诉申请。   本院认为，原告伊国生以自愿撤诉为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊国生撤诉。   本案案件受理费4533元，由原告伊国生负担。   审判员 周毛     二〇二一年一月二十七日   书记员 赵玲   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执100号 申请执行人：安徽友盛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区江淮大道**京商商贸城**商业KN101，统一社会信用代码91340100MA2TLT9J3M。 法定代表人：吕友彪，该公司总经理。 被执行人：宋起虎，男，1998年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院作出的（2020）皖0102民特45号民事裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋起虎银行存款17380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月十五日 书记员  聂传政
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执4026号申请执行人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心，住所地济南市市中区白马山南路。被执行人乳山祥海国际贸易有限公司，住所地威海市乳山市胜利街。申请执行人济南市市中区七彩贝企业管理咨询服务中心与被执行人乳山祥海国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2003）乳民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，本案由威海市中级人民法院指定我院执行。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乳山祥海国际贸易有限公司名下的、位于乳山市胜利街-**号不动产及项下土地。本裁定送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年一月二十七日书记员 谷颖昭（代）
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5453号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：徐浩翔，男，1995年3月11日出生，汉族，住青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：青，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼**times;××10。 法定代表人：夏莹。 原告与被告徐浩翔、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐浩翔归还借款本金计人民币24682.28元，并支付利息及违约金21727.75元（暂计算至2020年8月21日止，此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人项丽娜到庭参加诉讼；被告徐浩翔、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月6日，被告徐浩翔签署并同意原告的《商惠通卡领用合约》，约定：被告徐浩翔向原告申领“商惠通”卡，授信额度为人民币50000元；执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的2%，计收3期。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿，原告有权进行追索等事项。同年月26日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定为被告徐浩翔使用合约项下的“商惠通”卡与原告形成的债务提供连带责任保证。2016年2月22日，被告徐浩翔领取“商惠通”卡激活并进行透支取现，自2017年10月25日起未能按约归还本付息，尚欠借款本金24682.28元、违约金1572.31元和相应的利息。被告青田惜石斋石雕艺术有限公司也未能履行保证义务。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐浩翔在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币24682.28元，并支付利息（利息自2017年10月25日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告徐浩翔在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行违约金计人民币1572.31元； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、公告费300元，合计人民币1260元，由被告徐浩翔、青田惜石斋石雕艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  陈乙瑄
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初98号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二一年一月二十八日 书记员  陆旸
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保50号 解除保全申请人：李耀忠，男，汉族，1978年12月13日出生，住西安市高新区。 被申请人：任胜利，男，汉族，1981年12月2日出生，住咸阳市秦都区。 被申请人：刘玉梅，女，汉族，1983年1月28日出生，住咸阳市秦都区。 关于李耀忠与任胜利、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日依法作出（2019）陕0113财保620号民事裁定书，依法冻结了被申请人任胜利、刘玉梅名下银行账户存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人李耀忠以该案已经审理终结、亦执行完毕为由，于2021年1月4日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任胜利、刘玉梅名下银行账户存款1000000元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹姣凤 二〇二一年一月十二日 书记员  程 俊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保268号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市东都镇乌珠台村村民委员会，住，住所地东都镇乌珠台村/div> 被保全人：蒋玉刚，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：吴爱君，男，1959年5月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市东都镇乌珠台村村民委员会、蒋玉刚、吴爱君金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初827号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市东都镇乌珠台村村民委员会、蒋玉刚、吴爱君的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0722财保5号 申请人：江苏永超建设有限公司，统一社会信用代码91320700750530019Y，住所地连云港高新区南城街道九岭社区**。 法定代表人：汪**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武旸、张军，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被申请人：连云港市南茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700753208041N，，住所地连云港市东海县牛山街道利民西路**西双湖别墅花苑**M-23 法定代表人：陈永兴，董事长。 申请人江苏永超建设有限公司于向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连云港市南茂房地产开发有限公司名下位于江苏省东海县牛山镇利民东路两侧、果园路西侧面积为99.4亩国有建设用地使用权（根据被申请人与东海县国土资源局于2004年5月15日签订的编号为0000045《国有土地使用权出让合同》以及编号为2003029《建设用地规划许可证》确认的99.4亩土地。查封的99.4亩土地使用权包括牛山镇利民东路南侧、果园路西侧宗地代码为：320722301037GB00068,不动产权证为（2016）东海县不动产权第0000126号，宗地面积为12615.6平方米已经办理不动产证部分；以及利民东路北侧、果园路西侧尚未办理不动产证部分），保全价值9000万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人连云港市南茂房地产开发有限公司名下位于东海县牛山镇利民东路南侧、果园路西侧、不动产产权为苏（2016）东海县不动产权第0000126号的12615.6平方米土地使用权予以查封，查封期限三年。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二一年一月十五日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男