wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审91号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李沛亮，男，1984年03月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************558。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257539号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257539号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李沛亮的粤S.267N9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李沛亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3323民初20号原告：贺奎，男，1995年8月9日出生，汉族,住云南省昭通市盐津县。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路**，统一社会信用代码:91110000102334212L。法定代表人：邓飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张威，男，1979年4月30日出生，汉族，住山西省祁县，一般授权代理。被告：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾西路**********，统一社会信用代码:915101070600524514。法定代表人：陈人境。委托诉讼代理人：董瑞，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，特别授权代理。被告：郭刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：谭杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，一般授权代理。原告贺奎与被告中铁三局集团第四工程有限公司、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺奎、被告中铁三局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人张威、被告四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董瑞、被告郭刚的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺奎向本院提出诉讼请求：⒈判令中铁三局集团第四工程有限公司、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚向贺奎支付工人工资54，121.00元；⒉判令中铁三局集团第四工程有限公司在未支付四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司工程款项范围内承担连带责任；⒊本案的诉讼费用由中铁三局集团第四工程有限公司、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚承担。事实和理由：贺奎于2019年3月到7月在四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司承包的由郭刚分包的美丽公路k98段的工地做护面墙、排水沟等工程，经2019年7月1日结算，四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚应支付给贺奎工人工资333,621.90元，现已支付279,500.90元，还需支付54,121.00元，经多次催要，至今未支付，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。中铁三局集团第四工程有限公司辩称，中铁三局集团第四工程有限公司与四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司有合同关系，但与贺奎未签订施工协议，贺奎提起的诉讼与中铁三局集团第四工程有限公司无关。四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司辩称，四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司已根据工资表全额拨付贺奎的工资，但不知什么原因，郭刚扣了贺奎54,121.00元的工资。郭刚辩称，未支付贺奎54,121.00元的工资是因为四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司只拿出1，500，000.00元用于支付农民工工资，牵涉的班子又多，故无法足额发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺奎为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：⒈一份工程量结算单复印件，欲证明经结算，四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚应向贺奎支付劳务工资333,621.90元。⒉一份承诺书复印件，欲证明四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司向中铁三局集团第四工程有限公司承诺将收到的2，000，000.00元用于支付农民工工资。⒊一份承诺书复印件，欲证明贺奎向郭刚承诺将收到款项全部用于支付农民工工资。⒋一份工程款支付清单复印件，欲证明四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司仅将2，000，000.00元工程款中的1，386，734.00元用于支付农民工工资。经质证，中铁三局集团第四工程有限公司对贺奎提交的证据1、3、4提出与中铁三局集团第四工程有限公司无关的质证意见；对证据2无异议。四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚对贺奎提交的证据1、2、3、4无异议。四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：一份内部承包协议复印件，欲证明四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司与郭刚系挂靠关系。经质证，中铁三局集团第四工程有限公司对四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司提交的证据提出与中铁三局集团第四工程有限公司无关的质证意见。贺奎、郭刚对四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：贺奎提交的证据1、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能证明待证事实，本院予以确认。四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司提交的证据内容客观真实，与本案具有关联，且能证明待证事实，但不具备合法性。本院认定的事实如下：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司与郭刚系挂靠关系。贺奎于2019年3月到7月在郭刚以四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司名义承包的美丽公路k98段工地做护面墙、排水沟等工程。经结算，四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚应向贺奎支付工人工资333,621.90元，现已支付279,500.90元，尚有54,121.00元未支付。2020年1月22日，美丽公路工程发包方中铁三局集团第四工程有限公司向四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司支付工程款2，000，000.00元，四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司向中铁三局集团第四工程有限公司承诺将收取的2，000，000.00元工程款全部用于支付农民工工资，其中包含应支付给贺奎的54,121.00元工资。四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司在收取2，000，000.00元工程款后，将其中的1，386，734.00元用于支付农民工工资。贺奎于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉求：⒈判令中铁三局集团第四工程有限公司、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚向贺奎支付工人工资54，121.00元；⒉判令中铁三局集团第四工程有限公司在未支付四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司工程款项范围内承担连带责任；⒊本案的诉讼费用由中铁三局集团第四工程有限公司、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚承担。本院认为，贺奎为郭刚提供劳务，双方间形成劳务合同关系，贺奎完成劳务后，郭刚应及时向贺奎支付劳务报酬。四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司与郭刚系挂靠关系，应对支付贺奎54，121.00元劳务工资承担连带责任，故贺奎要求四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚共同支付劳务报酬54，121.00元的诉求，本院予以支持。中铁三局集团第四工程有限公司已将包含有应支付给贺奎54，121.00元劳务工资的款项拨付给四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚，已履行了支付义务，故贺奎要求中铁三局集团第四工程有限公司在未支付四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司工程款项范围内承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚于本判决生效之日起三日内向原告贺奎支付劳务报酬54，121.00元。二、驳回原告贺奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，154.00元，减半收取577.00元，由被告四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇二一年一月二十一日书记员  苏金华附：本判决适用的相关法律依据第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初36号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人连林品，男，1981年3月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被福安市公安局取保候审。 辩护人叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人连林品犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人连林品及辩护人叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日21时许，被告人连林品酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市××镇××街老人会附近路段沿虹桥北路、京福线往福安市××镇罗江考场方向行驶，行至赛岐镇政府门前路段时，被福安市公安局执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人连林品血液中乙醇含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人连林品符合精神发育迟滞（轻度）诊断，具有完全刑事责任能力，有受审和服刑能力。 公诉机关认为，被告人连林品违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人连林品自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局出具的查获经过、到案经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人连林品的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人连林品对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人连林品违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连林品在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连林品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二一年一月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初264号 原告：刘小东，男，1983年5月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王玉松,男，1983年3月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：马长永，男，1976年8月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告刘小东与被告王玉松、马长永修理合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘小东负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月十五日 书记员  张 奥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执89号之三申请执行人：冯建云，女，1975年11月16日生，汉族。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2020]第33号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月十四日书记员  高 欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初6137号原告：张勇，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：袁学东，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告张勇诉被告袁学东租赁合同纠纷一案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二一年一月十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终19号上诉人（原审原告）：友翔电子技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：伊小萌，总经理。委托诉讼代理人：吴萍，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1985年9月9日出生，汉族，无业，住广东省广州市越秀区。上诉人友翔电子技术（北京）有限公司（以下简称友翔公司）因与被上诉人张胜劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。友翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持友翔公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由张胜承担。事实和理由：第一，设备是张胜借的，必须由其负责归还，并且张胜承诺过，借测设备在他这里，一定归还，若丢失，张胜愿意赔偿。张胜于2019年8月30日向友翔公司借设备并提供收件人的邮寄地址，友翔公司是按照张胜指定的地址邮寄设备。在微信聊天记录中张胜始终认可借测设备，并承诺丢了其负责赔偿。故设备由张胜归还，如丢失，也应当由其赔偿。在认可设备在他那里，后又不认可的情况下，一审法院应依据他提供的证据查明设备具体地点，才能否定他认可设备在他那里的陈述，但是一审判决对此事实并没有查明。设备借入自然应归还，交回设备的义务即使其离职也应履行。经多次询问，张胜作为当地的业务人员，却从未提供客户的名称及联系人，这说明张胜的“客户借设备”的陈述是虚假的。第二，员工职业操守承诺书中，张胜承诺保证在离职时交还所持有的公司财产，包含设备等，故张胜应当立刻归还友翔公司设备或赔偿40191元。张胜辩称，同意一审判决，不同意友翔公司的上诉请求及意见。张胜是基于工作需要将设备借给客户，系工作行为且设备并不在张胜手里，友翔公司应向客户索要设备。张胜已经将客户收货信息告知了友翔公司。另，设备系样机且已使用多年，根本不值40191元。友翔公司向一审法院起诉请求：张胜归还CPAP-SG5600-NGTP-HA设备一台，并承担本案诉费。一审法院认定事实：张胜于2015年3月26日入职友翔公司工作，2017年5月31日双方续签无固定期限劳动合同，张胜担任销售工作，双方劳动合同于2020年4月1日解除。友翔公司主张张胜归还设备（型号：CPAP-SG5600-NGTP-HA）一台，提供了：1.采购清单及发票，证明CPAP-SG5600-NGTP-HA设备价值40191元。2.微信截屏，证明公司应张胜要求于2019年8月30日将设备邮寄至深圳客户处，随后公司多次要求张胜归还设备。3.职业操守承诺书，在承诺书中张胜承诺，本人同意爱护并妥善保存公司资产，保证在离职时交还所持有的公司财产，包含公司的产品、设备、工具、钥匙、资料文档以及含有公司信息的媒介。张胜认可上述证据的真实性，但认为设备只是测试机，不应有服务费。另外测试机公司已邮寄给客户，厂商的技术人员直接到客户处进行测试，这是惯例。由于本人现已不是公司员工，所以无法继续追要。友翔公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求张胜返还公司设备。仲裁委以该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。友翔公司不服裁决结果，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。友翔公司没有证据证明张胜持有设备，并认可张胜基于工作需要将设备借予客户，故要求张胜归还，没有事实依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回友翔电子技术（北京）有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，友翔公司提起诉讼要求张胜归还在职期间所借设备，为此提交采购记录、微信聊天记录、职业操守承诺书等证据。根据在案证据及双方陈述，张胜在职期间基于工作需要与友翔公司沟通将案涉设备出借给客户使用系履行工作职责，在张胜已经提供客户信息的情况下友翔公司应向客户主张归还设备，在其公司未提供证据证明设备现由张胜占有的情况下要求张胜归还设备，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，友翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由友翔电子技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十五日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2636号 申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**,统一社会信用代码91350123567300012B。 法定代表人林锋，执行董事兼总经理。 被执行人：林碧云,女,1976年8月9日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：郑新吹,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人林碧云、郑新吹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年11月2日依法立案执行。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务将134598.03元交于本院依法分配。申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司新增代偿按揭款44747.04元，并代被执行人林碧云、郑新吹结清了福建省罗源县××新城××苑××#楼××单元的个人住房贷款297619.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、强制解除罗源湾滨海新城置业有限责任公司与郑新吹、林碧云之间的《商品房买卖合同》（合同编号：LY1411XJ006419）。 二、强制注销罗源湾滨海新城置业有限责任公司与郑新吹、林碧云之间的《商品房买卖合同》的备案登记，并办理产权变更手续，将福建省罗源县××新城××苑××＃楼××单元返还罗源湾滨海新城置业有限责任公司（证号为凤房预ＬＹ购字第1××5号）。 三、解除全部福建省罗源县人民法院案件对福建省罗源县××新城××苑××#楼××单元房屋的查封。 四、强制注销福建省罗源县××新城××苑××#楼××单元的抵押权登记，并注销基于该抵押权的他项权证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保29号 申请人唐贤华，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人康丹、曾缓，湖南迪坤律师事务所律师。 被申请人湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路**金帝商业广场****。统一社会信用代码：91430203MA4PN3J1XQ。 法定代表人苏士正，该公司执行董事总经理。 被申请人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人唐贤华于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人唐贤华以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院审查认为，申请人因与被申请人发生合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南贵伊族企业管理有限公司、苏士正银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本案财产保全费1270元由申请人唐贤华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 振 二〇二一年一月十八日 法官助理  欧阳昭 书 记 员   刘利军
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执582-1号申请执行人：郭德祥，男，1971年12月8日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：严和发，男，1989年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初11711号民事判决书，已向被执行人严和发发出执行通知书，责令被执行人严和发支付申请人装修劳务费2万元及利息（以拖欠的装修劳务费2万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月21日起计算至欠款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费164元、执行费202元。但被执行人严和发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严和发在银行（或其他金融机构）的存款20366元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人严和发的收入20366元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人严和发应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十一日书记员  徐 莲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执741号之一申请执行人：王某，男，1959年11月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251959********。被执行人：王某，男，1963年03月15日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251963********。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0283民初4853号民事调解书民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年一月二十七日书记员  董 瑜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1815号原告：朱成林，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省东营市。被告：日照海西海洋工程有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：胡荣湘，总经理。被告：日照华勇海运有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：赵世山，总经理。原告朱成林与被告日照海西海洋工程有限公司、日照华勇海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告朱成林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成林申请撤回对被告的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成林撤诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告朱成林负担。审判员  王小玫二〇二一年一月十九日书记员  高 梅
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终95号上诉人（原审原告）：周游，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：王贵发，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区鸿顺丽景广场****。主要负责人：单玉喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人周游因与被上诉人大家财产保险有限责任公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案，不服勃利县人民法院（2020）黑0921民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周游于2021年1月27日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周游在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许上诉人周游撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人周游负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二一年一月二十七日此件与原本核对无异法官助理吴春刚书记员关芳羽
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更55号 罪犯王国胜，男，1964年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）临中刑初字第271号刑事判决，以被告人王国胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月22日作出（2014）云高刑复字第21号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2535号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王国胜在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王国胜符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王国胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执280号刘志铁：刘志铁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人刘志铁已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院于作出（2016）吉0281刑初147号刑事判决书中被执行人刘志铁应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执356号申请执行人卢正艾，男性,1964年5月20日生，汉族，住城阳区。被执行人张美洋，男性,1986年8月1日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人卢正艾与被执行人张美洋侵权一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4450号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4450号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十六日书 记 员  孔庆云
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保216号 申请人：陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司。负责人：王锁顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行资金19414194.22元。申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司于2020年11月30日提供了平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行普陀区谈家渡支行XXXXXXXXXXXXX4167账户、中信银行股份有限公司上海杨浦支行XXXXXXXXXXXXXXX6416账户、兴业银行郑州分行营业部XXXXXXXXXXXXXX2035账户、兴业银行股份有限公司上海黄埔支行XXXXXXXXXXXXXX3406账户、中国建设银行股份有限公司上海浦江支行31050178480000000636账户、浙商银行股份有限公司上海徐汇支行2900000510120100005631账户内的共计19414194.22元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西恒盛混凝土有限公司西安第一分公司先行负担。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员     李会茹   二O二O年  十二  月 一 日      书  记  员     张  欢  1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初868号 原告：贵州光影年华文化传媒有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道汇金中心******，统一社会信用代码：91522301MA6E9BNQ97。 法定代表人：龙斌，系该公司总经理。 被告：贵州尚思众淼文化产业发展有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办大商汇**楼**一社会信用代码：91522300MA6DNY5P43。 法定代表人：曾付国。 原告贵州光影年华文化传媒有限责任公司与被告贵州尚思众淼文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告贵州光影年华文化传媒有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州光影年华文化传媒有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州光影年华文化传媒有限责任公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  彭 娇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初824号 原告：陈思强，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县, 委托诉讼代理人：蒋翔,浙江东星律师事务所律师。 被告：杭州国标装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道高技街****。 法定代表人：吴波。 原告陈思强与被告杭州国标装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈思强撤回起诉处理。 审判员  钱让发 二〇二一年一月二十八日 书记员  俞建娣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初543号原告：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李某，执行董事长。委托诉讼代理人：刘某，女。被告：一汽吉林汽车有限公司。法定代表人：张某。本院在审理原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司撤回起诉。案件受理费149,426元，减半收取74,713元，由原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司负担。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年一月二十五日书记员  刘一凝（此件共2页，印10份）
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2020）鲁0402执3531号 申请执行人：邢莉。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 冯向阳等人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区191号车位。查封期限为三年。自2021年1月13日到2024年1月12日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 薛保庆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异209号异议人(申请执行人)：深圳市基盛机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**。法定代表人：孔志华，总经理。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被执行人：上海源明网络科技有限公司，，住所地上海市闵行区法定代表人：邹开锋，总经理。第三人：邹开锋，男，1976年11月2日生，汉族，住陕西省西咸新区太平镇魏村幸福二街**。本院在执行申请执行人深圳市基盛机电有限公司与被执行人上海源明网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人深圳市基盛机电有限公司于2020年12月2日向本院提出书面异议，要求追加第三人邹开锋为执行(2019)沪0117民初18996号民事判决一案的被执行人，并要求第三人对上述文书确认上海源明网络科技有限公司的债务本息承担连带清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人深圳市基盛机电有限公司申请称，其与上海源明网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，松江法院(2019)沪0117民初18996号民事判决书已经生效。因上海源明网络科技有限公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执5134号，后因查无被执行人上海源明网络科技有限公司可供执行的财产线索，松江法院裁定终结本次执行程序。异议人经查发现，被执行人经变更现为一人有限责任公司，第三人邹开锋为该公司唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海源明网络科技有限公司辩称，对于欠款没有异议，因经济状况不佳，公司运营困难，所以无力履行。第三人邹开锋述称：同意异议人的追加申请，愿意对被执行人的债务承担连带清偿责任。经审理查明：深圳市基盛机电有限公司诉上海源明网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)沪0117民初18996号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告上海源明网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市基盛机电有限公司122,000元；二、被告上海源明网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市基盛机电有限公司逾期付款利息损失(以122,000为基数，自2019年11月11日计算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。”因上海源明网络科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人深圳市基盛机电有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执5134号。执行过程中，因被执行人上海源明网络科技有限公司名下无财产可供执行，本院遂于2020年9月27日裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被执行人上海源明网络科技有限公司于2010年9月30日成立，现公司类型为一人有限责任公司，法定代表人和股东均为邹开锋。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程、国家企业信用信息公示基础信息等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为一人有限责任公司，第三人邹开锋作为其股东同意异议人追加其为被执行人，并愿意对被执行人的债务承担连带责任，此系第三人对异议人申请事项的确认，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人邹开锋为执行(2020)沪0117民初18996号民事判决一案的被执行人；二、第三人邹开锋于本裁定生效之日起十日内对(2020)沪0117民初18996号民事判决书中确定的上海源明网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 徐晓枫审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2212号 原告：李阳，男。 原告：赵银梅，女。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：唐家鑫，曾用名唐加欣，男。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 原告李阳、赵银梅诉被告唐家鑫健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银梅及其委托诉讼代理人张西峰、仝盼盼，被告唐家鑫委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿二原告家属李剑利死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元，合计759456.5元的30%计227836.95元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告李阳系李剑利之子，赵银梅系李剑利之妻，李剑利和被告之间为同学关系。2020年6月26日晚7时前后，被告约李剑利喝酒，李剑利根据邀请赴约，在被告居住的小区西安市阎良区东航花园门口一餐馆饮酒。两人喝酒一直喝到次日27日1点左右，李剑利因酒后胸闷到阎良区人民医院进行检查，期间被告没有陪同前往。李剑利到医院后通知了儿子李阳，自己喝酒时身体不适，在医院进行检查。原告李阳接到电话后立即赶往医院，李剑利经治疗抢救无效，于当日2点55分死亡。李剑利死后，被告才赶到太平间。被告邀请李剑利喝酒，在酒后李剑利已经感到身体不适，被告未能履行义务，将李剑利送到医院，被告的行为和李剑利的死亡之间有一定的因果关系，被告有过错责任。李剑利死亡后二原告悲痛万分，被告未能给予赔偿，经调解无果，现二原告根据法律规定依法向贵院提起诉讼，请根据被告的过错责任，依法处理。 被告唐家鑫辩称：答辩人与李剑利是同学关系,两人关系一直很密切。答辩人住阎良区前进路社区东航花园,李剑利住阎良区前进路幸福小区。每到节假日,答辩人与李剑利经常在一起喝酒聊天。2020年6月26日18时03分,李剑利给答辩人打电话约答辩人一起聊天。当时,答辩人没有在阎良,两人相约答辩人回到阎良后联系李剑利。19点06分,答辩人给李剑利回电话相约一起到答辩人小区门口的蒸饺店相聚。答辩人打过电话10分钟左右,李剑利来到蒸饺店。当天晚上天气比较热,两人在蒸饺店门口坐着要了2个凉菜、半斤白酒,又先后要了4瓶啤酒,一边喝酒一边聊天。答辩人与李剑利通常喝酒,一般要1斤装的白酒,两人用大杯平分,边喝边聊,喝完各自回家。那天,李剑利称他在外甥家已经喝了白酒,要求喝啤酒。于是,答辩人只要了一瓶半斤装的白酒,答辩人喝白酒,李剑利喝啤酒。答辩人将半斤白酒喝完后,又陪李剑利喝了啤酒。两人喝到当天晚上11点左右各自回家。6月27日凌晨3点左右,原告赵银梅的姐姐给答辩人打电话称李剑利不在了,答辩人感到很震惊,也很伤感。答辩人认为答辩人请李剑利喝酒聊天没有任何过错,原告要求答辩人赔偿没有事实依据。因此,请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告李阳系李剑利之子，赵银梅系李剑利之妻。被告唐家鑫与李剑利之间为同学关系，经常相约一起喝酒聊天。2020年6月26日18点03分李剑利给唐家鑫打电话，当时唐家鑫没在阎良，唐家鑫回来后于19点06分给李剑利回电话，相约一起到唐家鑫居住的东航花园小区门口蒸饺店相聚，期间要了2个凉菜、半斤白酒、4瓶啤酒,边喝酒边聊天，直至晚11点以后分离，各自回家。李剑利因酒后胸闷于次日凌晨1点自行到西安市阎良区人民医院就诊，李剑利到医院后通知了儿子李阳，原告李阳接到电话后立即赶往医院，李剑利经治疗抢救无效于2020年6月27日02点55分死亡，医院诊断为：急性心肌梗死、心源性猝死。被告唐家鑫于6月27日凌晨3点左右接到原告赵银梅姐姐电话后到医院太平间探视。2020年10月29日，二原告诉至本院，要求被告唐家鑫承担责任。庭审中，被告唐家鑫陈述双方于当晚11点左右分离，各自回家。但二原告对此持有异议，认为二人分离时间是6月27日凌晨1点。二原告向本院提交的李剑利医疗病案记载：“主诉：胸闷30分钟（6.2701:00在家中发病）现病史：患者于30分钟前因饮酒后胸闷伴胸部不适，伴大汗淋漓，无心慌气短，自行来院。查体：神志清，精神欠佳。颜面苍白，咽红充血，双侧扁桃体不大……”对此，本院认定：二原告提交的医疗病案证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。已故李剑利于6月27日凌晨1点在家中发病，自行到医院就诊，当时被告唐家鑫已经与其分离，对李剑利身体不适的情况并不知情。本院在审理过程中，对本案组织调解，因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有庭审笔录、亲属关系证明、医疗病案、手机通话记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原告李阳、赵银梅共同亲属李剑利（已故）系完全行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒造成的危害应当预见，其却疏忽大意导致心源性猝死，因此，李剑利对本案损害事实和损害结果的发生具有明显过错，其应当对自身的死亡负有责任。被告唐家鑫基于同学情谊相约与李剑利共同饮酒聊天，主观上不存在加害故意，二原告没有证据证明二人过量饮酒及被告唐家鑫见到李剑利发病后怠于照顾、救助的情形，无法证明李剑利死亡结果与共同饮酒人被告唐家鑫之间存在直接的、必然的因果关系，被告唐家鑫对本案损害事实和损害结果的发生没有过错，不构成侵权，不应对李剑利的死亡承担赔偿责任。但由于共饮人实施饮酒在先行为，产生一种在后的保护义务，即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括互相提醒、劝告义务，以减少安全风险的发生，故，依照公平原则及公序良俗精神，共同饮酒人被告唐家鑫应当给予原告李阳、赵银梅适当补偿款，本院酌定为10000元。二原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐家鑫于本判决生效后十日内一次性补偿原告李阳、赵银梅10000元； 二、驳回原告李阳、赵银梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告唐家鑫负担1000元，二原告负担1359元。（因二原告已预交，被告唐家鑫于本判决生效后十日内给付二原告1000元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二一年一月十四日 书记员 张福荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7458号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保109号 申请人：贾敬水，男，1955年3月8日出生，汉族，住 枣庄市市中区开元花园7号楼4单元401室。 被申请人：杜中平，男，1954年5月2日出生，汉族。 住滕州市。 本院在审理申请人贾敬水与被申请人杜中平纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜中平的银行存款10000元。冻结期限为一年，冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 健
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）鲁0103执166号本院立案执行的吴海霞与山东星工坊影视文化有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3272号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：孙林生，男，1960年10月15日出生，住山东省淄博高新区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二一年一月二十二日 书记员 桑成娟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执87号申请人王某某与被执行人宝应县某某幼儿园、黄某、史某某追索劳动报酬纠纷一案，执行标的7022元，经本院执行被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终45号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王永川，男，1989年1月10日出生，户籍地浙江省。辩护人张荣，上海市益昌律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王永川犯职务侵占罪、抢劫罪一案，于2020年11月26日作出(2020)沪0109刑初647号刑事判决。原审被告人王永川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王永川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害单位上海星辰房地产经纪有限公司(以下简称“星辰公司”)提供的营业执照、劳动合同书及该单位员工王哲的陈述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人顾某某、冯某某、韩某某、王某某、李某2、李某3、朱某某、杨某某、沈某某的证言，调取的相关支付宝、微信转账截图、房地产买卖合同、佣金确认书、银行转账凭证、交易明细、收款收据、上网记录、房屋租赁合同、微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《情况说明》《现场勘验笔录》《扣押清单》《调取证据清单》《案发经过》，上海市公安局杨浦分局出具的《移送案件通知书》，相关的辨认笔录、视频资料，被告人王永川在侦查阶段的供述及上海市哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据认定：一、职务侵占事实：被告人王永川于2019年7月至2020年2月，在担任星辰公司门店销售经理期间，利用职务便利，截留、侵吞客户顾某某、冯某某、韩某某等人支付给星辰公司的佣金、交易尾款共计人民币35万元(以下币种均为人民币)，用于个人信用卡还款、赌博等。二、抢劫事实：被告人王永川于2020年3月底，因侵吞星辰公司钱款无力归还，即预谋以假装租房、看房的名义对房东实施抢劫，并事先准备水果刀、布袋等作案工具，通过互联网平台寻找、确定作案对象，后与本市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋的出租方(即被害人李某1)取得联系；2020年3月31日17时许，被告人王永川经与被害人李某1事先微信联系约定见面看房时间后，携带其事先准备的水果刀、布袋等作案工具至上址楼道内，后随被害人李某1进入上述待租空置房屋，趁李某1不备，使用该房屋内1根长约1米的青黄色窗帘绳从后方套、勒李的颈部，向李某1索要15万元，因李某1身边无足额钱款，被告人王永川遂称至少要5万元，并要求李某1通过手机网贷软件进行网贷借款，后因缺少李的身份证原件不能通过网贷审核验证而未果；当日21时许，二人外出欲取身份证，被告人王永川以要先解决吃饭、住宿问题向李某1索得1，000元，并持刀对李进行威胁、恐吓；后二人行至本市汶水东路XXX弄XXX号小卖部时，被害人李某1以口渴需要买水喝为由，借机向店主比划“110”手势求救，该店主遂报警，后民警至现场将被告人王永川抓获。案发后，经鉴定，李某1因颈部损伤致其出现窒息征象已构成轻伤二级。上海市虹口区人民法院认为，被告人王永川利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；还以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪，且属数额巨大，依法应数罪并罚。结合王永川抢劫未遂、如实供述以及家属退赔赃款等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十三条第(四)项、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人王永川有期徒刑一年六个月，以抢劫罪判处被告人王永川有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；退出的赃款连同追缴尚余赃款发还被害人、被害单位，缴获的犯罪工具予以没收。上诉人王永川就职务侵占罪无异议，就抢劫罪认为自己在后期已经放弃向被害人李某1要钱，原判量刑过重，要求从轻处罚。辩护人认为上诉人王永川仅仅是口头向被害人李某1索要15万元，但现实是被害人手机内仅能提供1万多元，认定抢劫数额巨大不具备现场可能性，上诉人王永川放弃了能够获取的钱款，有中止情节；上诉人王永川在造成被害人李某1轻伤后果后的两个多小时内并未继续胁迫索要钱财，涉案的1，000元也是被害人李某1转给上诉人王永川的，且当时二人情绪稳定，与室内胁迫取得有一定区别。一审量刑远远高于公诉机关量刑建议，且未考虑职务侵占罪部分被害单位星辰公司的谅解书，综上请求对上诉人王永川所犯抢劫罪从轻量刑。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王永川利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；还以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪，且系数额巨大，依法应数罪并罚。上诉人王永川预谋实施抢劫，虽在实施抢劫过程中存在索要金额的变化，但仍是以索要至少5万元作为犯罪目标，且直至案发，上诉人王永川并未解除对被害人李某1的人身控制，也未立即消除其人身危险性，不构成犯罪中止。原审法院对上诉人王永川定罪和适用法律正确，根据王永川预谋实施犯罪的手段、后果以及法定、酌定情节等所作量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人王永川从轻处罚的请求以及辩护人的相关辩护意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  张鹏飞审 判 员  孙 晔二〇二一年一月二十七日法官助理  朱姝燕书 记 员  叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢27号唐小虎、曹佩林、刘燕舞：本院在执行唐小虎与曹佩林、刘燕舞健康权纠纷一案中，依法对被执行人采取了强制执行措施，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按协议履行了25000元的赔偿义务，执行款项已发放到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年一月二十八日书记员 张伟明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3843号原告:秦真学,男,1975年12月28日生,汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张福明，男，1982年12月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告秦真学与被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦真学及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼,被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款16358元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的钢筋，经结算，被告尚欠原告货款16358元。之后，被告未向原告支付过货款。被告张福明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告多次向原告购买钢筋，期间支付了部分货款。后，被告向原告出具了欠条，对所欠的下余16358元货款进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款16358元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款16358元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款16358元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦真学支付货款16358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取208元（原告秦真学已预交），由被告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十二日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2607号申请执行人：骆开香，女，1973年5月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：孙红霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人骆开香与被执行人孙红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）苏0830民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙红霞于本判决生效后十日内赔偿原告骆开香3862元。二、驳回原告骆开香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙红霞负担15元、被告骆开香负担35元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为3897元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月4日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人孙红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达。至今，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月4日依法将被执行人孙红霞纳入限制高消费名单中；2021年1月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙红霞纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年11月3日、2020年12月3日、2021年1月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年11月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年11月18日，前往盱眙县天泉湖镇古城居委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件一般，在古城居委会有自建无审批手续的若干间瓦房，因本案执行标的较小，故本案处置，其他暂未查询到可用执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日以通话以及发送短信的形式（180××××****、137××××****）将被执行人名下，除本案暂不宜处置的财产外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33897元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1862号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十七日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更155号 罪犯邓文勃，男，1968年1月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月25日作出（2014）北刑初字第615号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邓文勃有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未履行）,不得假释。2017年8月22日减刑五个月；2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯邓文勃减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓文勃的悔改表现，有罪犯邓文勃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓文勃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓文勃减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2027年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保120号 申请人：胡庆勇，男，1980年1月31日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：孙峰，男，1977年11月27日生，汉族，住桓台县。被申请人：田承锦，女，1977年5月19日生，汉族，住桓台县。 申请人胡庆勇于2021年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙峰、田承锦银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保89号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙峰、田承锦银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 赵语萱
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3277号原告：张六斤，男，汉族，1953年3月24日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：周锁庆，男，汉族，1952年10月26日生，住常州市金坛区。第三人：王国强，男，汉族，1954年1月17日生，住常州市金坛区。第三人：陶夕粉，女，汉族，1957年1月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。原告张六斤诉被告周锁庆、第三人王国强、陶夕粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张六斤、被告周锁庆、第三人陶夕粉的委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。第三人王国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六斤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与第三人协助原告办理金坛区朱林镇朱林东大街87号东404室房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王国强和陶夕粉原系夫妻关系，王国强挂靠朱林镇建管站从事房产开发，被告周锁庆从事建材销售经营，因王国强从周锁庆处赊购建材，双方达成以房抵债，故周锁庆获得案涉房屋一套（含车库）。2007年12月18日，原告与被告达成购房协议，协议书约定，被告将案涉房屋（含车库）作价9.5万元出卖给原告，协议达成后先付8万元，余款在被告协助原告办理完房产证后再付，签订购房协议书时被告及第三人均承诺届时协助原告办理房产证。协议签订后，原告向被告共支付房款8.3万元，目前尾欠房款1.2万元。2008年5月2日第三人王国强代收了原告方900元办理房产证的契税款，2008年10月15日在被告及第三人协助下原告领取了案涉房屋的土地证，后因两第三人原因房产证一直未办成。原告多次催促被告及第三人协助办理房产证未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告周锁庆辩称，自从我2007年12月8日房子被骗之后，原告给了8万元，叫我协助办理相关证件，至今差我1.2万元。原告与王国强私底下交易好了，且给了王国强900元。我认为本案与我无关，因为原告直接与开发商衔接好了。原告不把钱给我，现在我不卖房子了。第三人王国强未作答辩。第三人陶夕粉辩称，陶夕粉无义务协助办理房产手续。1、根据原告庭前提交的国有土地使用权证，已经登记在原告名下。根据国土资源部房屋登记办法以及国有土地登记办法应当先对房屋予以登记，然后再登记土地使用权证，现原告提供了土地使用权证，说明该房屋已经登记在原告名下。2、案涉房屋系由原朱林镇建设管理所开发，并非王国强开发，王国强仅仅是承包建筑的，即使该房屋要登记的话，也是由朱林镇建管站出具相应手续。3、根据原告提供的购房协议书，本案发生买卖的主体是原被告，并非本案第三人，所以第三人对协助过户没有法定的义务。综上，恳请驳回原告对第三人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人王国强因结欠被告周锁庆建材款将本案所涉位于金坛区××镇××街××号××室房屋抵给被告周锁庆。2007年12月18日，原被告签订1份《购房协议书》，约定被告将上述房屋及车库卖给原告，价款共计95000元，付款方式为：协议达成后先付80000元，余款15000元等被告协助原告办理好房产证后再付，办理房产证、土地使用证过户费用原告支付。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告于2007年12月18日支付房款80000元。2008年5月，王国强向原告直接收取契税费用900元并交纳契税。王国强作为出让方，原告作为接受方就本案所涉房屋补签1份房屋买卖合同，常州市金坛区朱林镇建设管理服务站盖章确认。2008年10月，本案所涉房屋办理了土地使用权证（国有），土地使用权登记在原告名下。原告于2010年至2012年又向被告陆续支付房款3000元。原告因要求办理房产证未果诉至本院。另查明，根据金坛区朱林镇规划建设局出具的情况说明，位于××镇××街××小区（含本案所涉房屋）系第三人王国强于2002年左右以当时的村镇建设管理服务站名义出资建设，房屋相关权利义务由王国强实际享有和承担。王国强与陶夕粉原系夫妻，于2006年11月9日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定本案所涉的“农民公寓楼”购房尾款由王国强收取。2008年3月11日，第三人陶夕粉向被告出具说明，载明“周锁庆购朱林农民公寓楼Ａ幢房款已全部结清”。案涉房屋所在的朱林东大街87幢中其他房屋，部分已办理房产证，并且变更房产登记至其他权利人名下，变更过程中，两第三人作为共有人予以协助。经本院向不动产登记部门查询，本案所涉房屋尚未办理房产登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。第三人王国强与被告达成协议，以案涉房屋抵偿到期债务，并已实际履行，应属合法有效。被告取得案涉房屋后将其出卖给本案原告，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，同样具有法律效力。被告称房屋被骗，无事实法律依据，本院不予采纳。第三人王国强及被告周锁庆作为房屋的出让方，除交付房屋外，均有协助受让方办理房屋产权登记的义务。根据原、被告之间的房屋买卖协议，被告在原告支付房款80000元后应协助办理房产证，余款待办理房产证后再行支付，现原告已支付房款83000元，被告应按双方约定协助原告办理房产证，被告以房款未付清作为抗辩，本院不予采纳，但被告可在条件具备后向原告另行主张余欠房款。第三人王国强与被告周锁庆达成房屋抵偿到期债务的协议并完成房屋交付，根据第三人陶夕粉出具的说明，房款已全部结清，王国强应协助将房屋产权登记至受让方名下。被告周锁庆怠于行使要求王国强协助办理房产登记的权利，原告基于其对周锁庆的合同权利可代位行使周锁庆对王国强的协助办理房产登记请求权。关于第三人陶夕粉是否负有协助义务，本院认为，本案所涉房产系两个第三人的夫妻共同财产，双方虽在离婚时进行了分割，但并无对外效力，并且陶夕粉向周锁庆出具说明也表明对王国强处分案涉房产知情并认可。本院对原告要求被告及第三人协助其办理相关房产证予以支持，但房产证办理的相关程序及税费承担应依当事人约定或相关法律规定。同时，因目前房屋所有权证和土地使用权证已合并为不动产权证，原告办理房产证抑或不动产权证应按相关法律及政策规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十三条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锁庆、第三人王国强、陶夕粉于本判决生效之日起30日内协助原告张六斤办理金坛区××镇××街××号××室房屋所有权证（或不动产权证）。案件受理费人民币80元，由被告周锁庆负担40元，第三人王国强、陶夕粉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  陆伟明人民陪审员  端木云二〇二一年一月十二日法官 助理  徐明伟书记员张圣慧
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执14号之二 被执行人：宋小红，女，汉族，1979年01月28日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小红在中国建设银行6214670330016751720_156_1账户内存款人民币164449.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7607号原告：天津市威宁斯园林工程有限公司（统一社会信用代码911201106847401563），住所地天津市东丽区华明街明珠花园**楼2门**。法定代表人：刘士程，经理。被告：中天新宇建设发展有限责任公司（统一社会信用代码91120116MA05MMP6XT），住所，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门**div>法定代表人：齐桂华，经理。委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被告：江西中捷工程建设有限公司（统一社会信用代码9136010074852682X0），住所，住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园别墅**div>法定代表人：张安华，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。原告天津市威宁斯园林工程有限公司与被告中天新宇建设发展有限责任公司、江西中捷工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。天津市威宁斯园林工程有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市威宁斯园林工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市威宁斯园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31641元，由原告天津市威宁斯园林工程有限公司负担。审判员 高 超二〇二一年一月二十七日书记员 李彩月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更160号 罪犯李辉，男，1970年12月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁0682刑初19号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁06刑终255号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李辉的悔改表现，有罪犯李辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2026年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执319号之二 申请执行人：段存静 被执行人：吴光新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十九日 书记员  于莉荣
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执176号之一 本院在执行申请执行人王金森与被执行人王立兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王立兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保245号之二 被申请人：张海龙，男，住黑龙江省。 本院在执行被申请人罚金一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二一年一月二十二日 书记员 吕敬彦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈韬，女，1970年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑，男，1967年6月15日出生，汉族，抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德明，男，1942年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人陈韬、陈剑因与被申请人罗德明租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈韬、陈剑申请再审称，被申请人于民法总则施行后提起诉讼，依法应当适用二年的诉讼时效规定，被申请人一审诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不予保护。其在原审中提出被恐吓、殴打，提供证据予以证明，法庭却没有进行质证；请求调查被申请人儿子对其进行恐吓、辱骂，法院没有调查取证。故二审判决认定事实及适用法律错误，审判程序违法，请求提起再审。本院经审查认为，原审根据查明的案件事实，判决未支持再审申请人关于诉讼时效的诉讼主张，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼主张，由责任提供证据。当事人请求人民法院调查取证，应当符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，现再审申请人申请再审所述，缺乏事实及法律依据。因再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈韬、陈剑的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年一月十八日书记员  孙洁冰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执138号之二被执行人：白乙拉图。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白乙拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白乙拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社62173705208000507XX账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年一月二十六日书记员 塔  娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初192号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：王**东，男，1979年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告保定市力宇商贸有限公司与被告王**东追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路小雪到庭参加了诉讼。被告王**东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款2493元；2、判令被告支付原告自代偿之日起至实际付清之日止的利息损失（从代偿日期起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年3月7日，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工商银行）作为分期款项发放人，被告王**东作为分期付款申请人，原告作为保证人，三者签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为柒万捌仟元，其自行支付首付款贰万捌仟元，剩余购车款被告申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为伍万元。被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付汽车消费后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1875元，以后每期偿还1815元。保证人承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、工商银行实现债权的费用和被告所有其他应付费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿。合同签订后，被告未按约定偿还贷款本息，原告代被告向工商银行保定开发区支行代偿了多笔欠款，合计2493元。原告代偿后，向被告追偿，但被告拒不履行返还义务。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月7日，被告（分期付款申请人）与工商银行（分期款项发放人）、原告三方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定被告向汽车销售商即原告购买别克牌SGM7151LAAB汽车，车辆总价为78000元，首付款为28000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5万元，以按月分期等额方式偿还透支款，分期期数为36期，还款日为每月的25日前，首期偿还的金额为1875元，以后每期偿还的金额为1815元，被告应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费5400元。被告授权委托工商银行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号42×××55）进行启用；并授权工商银行将汽车专项分期金额5万元，扣收后支付给原告。被告向工商银行支付个性化服务费金额1万元。此外，合同约定对于该笔透支贷款，被告以车辆抵押方式提供担保，原告作为保证人提供全程连带责任保证，保证期间为债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。合同签订后，原告收到工商银行的剩余购车款，车辆交付给被告。后因被告未按期偿还信用卡透支款，2020年10月29日，原告作为保证人向工商银行偿还未还款项2493元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡专项分期付款业务代偿证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告采用信用卡透支方式向工商银行进行借款，在其未能如约还款的情况下，原告作为连带责任保证人向工商银行承担了还款责任后，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿。关于原告主张利息的请求，由于被告违约行为原告为此垫付款项，由此必然造成利息的损失，故对原告的诉请，本院予以支持。被告未到庭，未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**东于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司代偿款2493元及利息（以代偿款2493元为基数，自2020年10月30日起至实际代偿款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王**东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0684民初119号申请人：颜志先，男，1969年11月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所。被申请人：王**宁，男，1980年12月11日出生，住甘肃省宁县。本院在审理申请人颜志先与被申请人王**宁买卖合同纠纷一案中，申请人颜志先于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王**宁的银行存款22万元。大家财产保险有限公司开立单号为2146104852021000001的保函为其申请的保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人颜志先为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，要求冻结被申请人王**宁存款22万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**宁的银行存款22万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人颜志先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二一年一月二十五日书记员  王雪竹
（2020）鲁0212民初6136号葛雪艳结案通知书青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执329号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人：葛雪艳，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年1月4日申请执行被执行人葛雪艳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6136号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，并缴纳执行费102元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7372号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执304号之一申请执行人：何自娣，女，汉族，1975年4月25日生。住滑县白道口镇许村被执行人：张运战，男，汉族，1974年08月27日生。居民身份证号码4105261974********，住河南省安阳市滑县滑县白道口镇许村016号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张运战在财付通支付科技有限公司085e9858ee41387bdcd597f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年一月十五日书记员  张艳梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0214民初2124号原告：李某，女，1936年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1959年2月24日出生，汉族，住城阳区。被告：王某2，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王某3，女，1963年1月13日出生，汉族，住城阳区。被告：王某4，女，1969年9月22日出生，汉族，住城阳区。被告：王某5，女，1971年10月30日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告李某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二一年一月二十一日书记员 孙瑜阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1006号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵某某，男，1957年3月30日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：青岛某某有限公司，住所地：青，住所地：青岛市城阳区前海西社区裕园二路**> 法定代表人：叶亦魁，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区文昌路**甲17-18> 负责人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人赵某某、胡某某、青岛某某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人赵某某达成如下和解协议：一、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司于2021年2月10日前赔偿赵某某经济损失182000元（直接支付至赵某某在山东省农村信用社菏泽曹县大集镇支行开户的账户62×××98中）；二、一审案件受理费9548元（赵某某预交11460元，因赵某某减少诉讼请求，应退回原告1912元），减半收取4774元，由赵某某负担1983元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担2791元。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费4023元减半收取2011.50元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吕 菲 书记员 王 倩 书记员贾晓颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终143号 上诉人（原审原告）：张敏生，男，1965年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路**********。法定代表人：向勇，系该公司经理。上诉人张敏生因与被上诉人新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张敏生上诉请求：1．依法撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初452号民事裁定，依法给予改判或发回重审；2．依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定有误。（一）依据上诉人出示的证据可以证明2014年双方签订了《房屋预售合同》，并由被上诉人出具其公司的收款收据，上面注明为抵账款概不退还，此收据系被上诉人公司专用收据，且被上诉人也加盖公章。虽然上诉人并未实际支付款项给被上诉人，但被上诉人是因为与第三方算账后才同意以房顶帐，双方间不存在欺骗、违法的事宜，且被上诉人至今未采取任何法律措施予以不认可以上事实，原审法院直接以此为由不认可难免牵强；（二）原审法院直接认定上诉人参加新疆锦臻种植农民专业合作社违法没有事实和法律依据。上诉人在法院立案前就前往英吉沙县公安局就房屋等事宜询问相关警官，得到的回复是公安机关没有得到任何关于新疆锦臻种植农民专业合作社涉及非法集资的举报或是相关线索，此案件不归公安管，属于民事纠纷，让我们自行前往法院诉讼。在法院立案时，立案庭也仅仅说是此公司负责人不好找到、不好执行，也没有以涉及非法集资为由让我们去公安局报案。现在一审法院法官仅仅以自己认为违法为由，在没有任何公安立案或者法院已判决或正在处理的前提下，直接认定本案涉及非法集资。因此予以驳回，实在叫人不能信服！二、原审法院法律适用错误。以上事实皆证明双方的关系是由债权关系转变为商品房买卖合同关系，双方是在协商后自愿达成的一致意愿，双方的行为符合最高人民法院2016年12月28日发布的72号指导案例，即借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，若无相关法律禁止情形，该商品房买卖合同具有法律效力。本案也符合中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申1560号民事裁定书中的裁判认定，即以抵账方式进行的房屋交易中，可以认定买受人已经向出卖人给付房屋全部购房款。庭审中，上诉人也将以上法律依据交给主审法官，但原审法院依然认为上诉人并没有交付款项，严重属于法律适用错误。综上，恳请二审法院依法查明事实，给予公正判决。被上诉人尚九公司未到庭未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：原告投资新疆锦臻种植农民专业合作社，其后新疆锦臻种植农民专业合作社将债务转移给本案被告新疆尚九房地产开发有限公司，本案被告新疆尚九房地产开发有限公司以房抵账，于2014年7月，原、被告双方签订了《房屋预售合同》，约定由被告将其所有的位于英吉沙县的两套房屋出售给原告，并注明此款系抵账款，概不退还。被告以上房屋合计抵账720280元，但至今涉案房屋维修建，双方合同目的不能实现。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张敏生针对自己的诉请，提交了新疆尚九房地产开发有限公司出具的《房屋预售合同》及收款收据。原告张敏生认可其曾向新疆锦臻种植农民专业合作社放款的事实，后经张敏生、新疆尚九房地产开发有限公司及新疆锦臻种植农民专业合作社三方协商，由新疆尚九房地产开发有限公司与张敏生签订了《房屋预售合同》，并出具收到720280元的收据，并注明此款系抵账款，概不退还。对此，一审法院认为，首先，新疆尚九房地产开发有限公司出具的收据中记载的购房款，张敏生并未实际支付给新疆尚九房地产开发有限公司。其次，张敏生参与新疆锦臻种植农民专业合作社的非法集资行为本身即已违法，其称新疆锦臻种植农民专业合作社未将其纳入社员工商登记。但未向法庭提交证据予以佐证，故其实际投资的数额为多少、领取了多少利息等均未查实，如果按照张敏生提供的收据来认定数额，显然是对相关人员参与违法借贷、放贷及隐瞒相关犯罪所得的保护，不利于维护正常的社会经济秩序；再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。张敏生主张涉案的购房款与从事非法集资行为直接相关，依照该规定，对于张敏生的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张敏生的起诉。案件受理费减半收取的6622.06元，由英吉沙县人民法院退还原告张敏生。本院认为，张敏生起诉尚九公司要求解除商品房预售合同，向一审法院提起商品房预售合同纠纷之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院依法应予受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，一审审理过程中，在未查明是否涉及刑事犯罪，在刑事案件中对涉案债权是否进行处理的情况下，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定驳回张敏生的起诉，认定事实和适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院（2019）新3123民初452号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔艾哈麦提江审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪审  判  员   胡   美   媛二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   郭       果
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初104号 原告：厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路**海沧商务大厦****，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红，董事长。 委托诉讼代理人：赖永加，职员。 委托诉讼代理人：陈艺玲，职员。 被告：林志强，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门恒鑫小额贷款有限公司与被告林志强借款合同纠纷一案。原告厦门恒鑫小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒鑫小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门恒鑫小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒鑫小额贷款有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二一年一月十三日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异464号 异议人（案外人）：陈嘉慧，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区福华三路**辛诚花园，身份证号码：。 委托诉讼代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路西北侧香珠花园**-1711，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨祖顺。 被执行人：张兴展，男，汉族，1955年9月26日出生，身身份证住址深圳市南山区工业八路**翠薇园，份证号码：。 被执行人：陈运珍，女，汉族，1959年7月10日出生，身份证身份证住址深圳市南山区工业八路**翠薇园，号码：。 本院在执行申请人深圳泰生房地产开发有限公司与被执行人张兴展、陈运珍借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0305执810号】过程中，案外人陈嘉慧向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人陈嘉慧提出书面异议称，2017年8月15日，陈潭怀与二被执行人在广恒吉捷龙律师事务所的见证下，签署了《房产转让协议书》。该协议书约定：甲方（即二被执行人）自愿将拥有的位于深圳市福田区皇岗路华富办综合楼（宗地号：，房地产证号：深房地字第号）房，建筑面积80.05平方米的房产所有权以190万元整转让给陈潭怀（即乙方）所有，并将甲方的权利与义务一并转让给陈潭怀；甲方保证上述房产没有纠纷，没有抵押、无重复转让；乙方受让该房产后有权出租、转让、继承等；如果政府允许办理房产证，甲方协助乙方陈潭怀办理，由此发生的一切费用由乙方支付；以上协议双方必须遵守，如有一方违约，违约方应赔偿对方的一切经济损失。当日，陈潭怀委托前妻林玉素向张兴展支付了房屋转让款190万元整。陈潭怀与二被执行人办理了房产相关交接手续，将涉案房产的绿本交付给了陈潭怀。2017年8月25日，二被执行人配合陈潭怀办理了涉案房屋的燃气、水务过户手续。陈潭怀与家人一直居住在涉案房屋。2020年3月9日，陈潭怀在广东省广州市死亡，案外人系陈潭怀的儿子，依法享有继承权。案外人作为原告起诉了二被执行人，要求确认陈潭怀与二被执行人签署的《房产转让协议书》有效，要求二被执行人继续履行协议，配合办理转红及过户手续，该案已在深圳市福田区人民法院立案受理，案号为（2020）粤0304民初55130号。案外人在查询涉案房产时发现涉案房屋已被查封，查封的文号为（2017）粤0305执810-811号之二。涉案房屋系陈潭怀生前已支付合理对价、合法获得以及占有的房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……。据此，异议人请求法院依法裁定解除对福田区皇岗路莲花一村华富办综合楼的房屋（产权证号：）的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人深圳泰生房地产开发有限公司与被执行人张兴展、陈运珍借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0305执810号】过程中，于2017年2月28日查封了被执行人张兴展名下位于深圳市福田区皇岗路莲花一村华富办综合楼的房产，又于2020年2月18日对该房产进行了续封。后因被执行人的财产均无法处置，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月26日，因申请执行人申请，本院又恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢354号。 异议人陈嘉慧提交了陆丰市公安局内湖派出所出具的《证明》、（2020）粤汕陆丰第750号《公证书》、律师见证书、《房产转让协议书》、房地产证、银行转账凭证、《收条》、燃气业务受理单、电费缴纳单、管理费收据等证据，证明以下事实：2017年8月15日，陈潭怀作为乙方，张兴展、陈运珍作为乙方，在广东恒吉捷龙律师事务所律师的见证下，共同签订了《房产转让协议书》，约定甲方将位于深圳市福田区皇岗路华富办综合楼（宗地号：；房地产证号：深房地字第号）房以人民币190万元的价格转让给乙方。同日，陈潭怀委托其前妻林玉素向被执行人张兴展转账190万元，张兴展出具《收条》，称收到陈潭怀房屋转让款190万元。双方随后办理了涉案房产燃气、水电等过户手续。陈潭怀于2020年3月9日在广州中山第三附属医院死亡，异议人陈嘉慧系陈潭怀第四子，陈潭怀的其他子女均委托异议人陈嘉慧办理其与张兴展、陈运珍签署的《房产转让协议书》所遗留的问题。 另查，异议人陈嘉慧向深圳市福田区人民法院起诉张兴展、陈运珍，请求：1、确认陈潭怀与张兴展、陈运珍签署的《房产转让协议书》有效；2、判令张兴展、陈运珍继续履行《房产转让协议书》，协助陈嘉慧办理涉案房产转红本登记手续；3、张兴展、陈运珍协助陈嘉慧办理涉案房产产权过户登记至陈嘉慧名下的登记手续。深圳市福田区人民法院业已受理，案号为（2020）粤0304民初55130号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案对涉案房产的查封时间为2017年2月28日，根据异议人提交的证据显示，被执行人张兴展、陈运珍与陈潭怀关于涉案房产转让的协议签订时间为2017年8月15日，被执行人系对本院已经查封的财产进行转移，不得对抗申请执行人。综上，异议人陈嘉慧对涉案房产享有的权利不能排除本案执行，其关于解除对涉案房产查封的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈嘉慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 栗