舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2448号 原告：吴上安，男，1957年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：徐舟，男，1985年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：方煜，女，1982年5月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：舟山市定海区环城南路****（**到**）。 负责人：顾朋国，总经理。 委托诉讼代理人：鲍维茂。 原告吴上安为与被告徐舟、方煜、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称浙商财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴上安及其委托诉讼代理人葛丹华、被告徐舟、被告浙商财险舟山公司委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼，被告方煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 吴上安向本院提出诉讼请求：一、判令徐舟、方煜、浙商财险舟山公司赔偿吴上安伤后医疗费7731.68元、住院伙食补助费13100元、营养费6550元、误工费35460元、护理费25807元、残疾赔偿金84828.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3350元，合计182827元；二、浙商财险舟山公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿吴上安的损失。事实与理由：2019年9月13日18时05分，在舟山市普陀区××道，徐舟驾驶方煜所有的浙Ｌ0××××号小型汽车在行驶过程中与吴上安驾驶的电动车相撞，造成吴上安受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，徐舟负事故全部责任，吴上安无责任。经鉴定，吴上安构成十级伤残。 徐舟在庭审中要求法院依法处理。 方煜未答辩。 浙商财险舟山公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议，浙Ｌ0××××号小型轿车在浙商财险舟山公司投保了交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间并愿意依法承担相应责任。此外，浙商财险舟山公司对于吴上安请求的具体项目及适用标准提出了相关意见。 本院经审理后查明并认定的事实如下：2019年9月13日18时05分，徐舟驾驶车牌号为浙Ｌ0××××的小型轿车沿兴普大道由东往西行驶至康腾桥外路段右转弯通过辅道（非机动车道）时与同向右侧在辅道（非机动车道）行驶的由吴上安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴上安受伤，二车受损的道路交通事故。同日，舟山市公安局交通警察支队普陀大队作出道路交通事故认定：徐舟右转弯借道未让本车道车辆优先通行，负事故全部责任，吴上安无事故责任。吴上安伤后被送往舟山顾鹤传骨伤医院门诊、住院治疗，入院诊断：1.头部外伤；2.左肩部及左小腿软组织损伤；3.糖尿病，在保守治疗2个月后于2019年11月20日在全麻下行左肩关节镜检查、滑膜清理、肩峰成形、肩峰修补术，术后予预防感染、消肿等对症治疗后于2020年1月22日出院，共计住院131天，出院诊断：1.头部外伤；2.左肩部及左小腿软组织损伤；3.糖尿病；4.左肩袖损伤；5.左小腿比目鱼肌及腓肠肌内侧头撕裂。出院后，吴上安又多次前往舟山顾鹤传骨伤医院门诊复查，共支出门诊复查费用（含购买外展垫费用）7731.68元。2020年8月10日，吴上安自行委托浙江中和司法鉴定中心对其致残程度、伤病与案涉交通事故之间因果关系、误工期、护理期以及营养期进行评定，该中心于2020年8月13日出具浙中和中心［2020］临鉴字第2590号司法鉴定意见：吴上安左肩袖撕裂等与本次交通事故之间存在直接因果关系，目前遗留左肩关节功能障碍与本次外伤与自身退变均相关，建议外伤为主要作用。吴上安左肩袖撕裂等经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的致残程度为十级，建议吴上安的误工期为180日、护理期为实际住院天数（131天）、营养期为实际住院天数（131天），上述期限均包括住院期间。本次鉴定费用为3350元。 另查明，1.浙Ｌ0××××小型轿车登记车主为方煜，案涉交通事故发生时驾驶人为徐舟，该车在浙商财险舟山公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及商业三者险的不计免赔险，事故发生于保险期间；2.根据普陀区朱家尖庙根祥昌修理部于2020年8月16日出具的证明记载，吴上安于本次事故发生前一直在该修理部做冷作电风焊工作，日工资450元。 关于吴上安主张的赔偿项目及适用标准，庭审中浙商财险舟山公司对于医疗费7731.68元以及精神损害抚慰金5000元表示认可，对于其他赔偿项目或数额、适用标准等均提出了异议，现结合庭审中各方陈述的意见，具体分述如下： 一、住院伙食补助费。吴上安主张根据实际住院天数131天，以100元/天的标准计算为13100元。浙商财险舟山公司认为住院时间过长，认可60天，适用标准认可50元/天； 二、营养费。吴上安主张根据浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见明确的营养期131天，以50元/天的标准计算为6550元。浙商财险舟山公司对50元/天的计算标准无异议，但认为营养期过长，认可90天； 三、误工费。吴上安主张根据浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见明确的误工期180天，结合其伤前在普陀区朱家尖庙根祥昌修理部工作的事实，以2019年度浙江省在岗职工平均工资197元/天为标准计算误工费为35460元。浙商财险舟山公司认为案涉交通事故发生时吴上安已超过60周岁，且其未提供明确有效的工作证明，故对误工费不予认可； 四、护理费。吴上安主张根据浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见明确的护理期131天，参照2019年度浙江省在岗职工平均工资197元/天的标准计算护理费为25807元。浙商财险舟山公司认为护理期过长且护理费计算标准过高，认可护理期为90天，同时按照二级护理即100元/天的标准计算较为合理； 五、残疾赔偿金。吴上安主张根据浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见明确其伤残等级为十级，结合其年龄情况计算残疾赔偿金为84828.30元（49899元/年*17年*10%），浙商财险舟山公司对适用标准和计算方式均无异议，但认为根据浙江中和司法鉴定中心出具的鉴定意见，吴上安的伤残等级与其自身基础性疾病也有关联，故认可按照70%的比例计算为59379.81元； 六、交通费。吴上安根据治疗实际主张交通费1000元，浙商财险舟山公司认为该费用过高，认可300元； 七、鉴定费。吴上安主张其自行委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定产生的鉴定费用为3350元。浙商财险舟山公司对该费用真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因浙Ｌ0××××号小型轿车在浙商财险舟山公司投保交强险、商业三者险以及该险的不计免赔险，且事故发生在保险期间，故浙商财险舟山公司应在强制保险责任限额范围内依法先行承担赔偿责任；不足部分，由浙商财险舟山公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定由侵权人承担赔偿责任。案涉交通事故发生时浙Ｌ0××××号车的驾驶人为徐舟，虽然该车辆的登记车主为方煜，但本案中并无证据表明方煜对于事故的发生有过错，故本案侵权人为徐舟，相关赔偿责任应由徐舟承担，方煜无需承担责任。吴上安提供的浙江中和司法鉴定中心对于吴上安伤残等级为十级、伤后的误工期为180天、护理期为131天、营养期为131天的鉴定意见，因浙商财险舟山公司、徐舟、方煜均未提出实质性异议，本院予以采信。关于具体的赔偿项目及数额，分别认定如下：一、浙商财险舟山公司对于吴上安主张的医疗费7731.68元以及精神损害抚慰金5000元无异议，本院经审核后均予以认定；二、住院伙食补助费根据吴上安的住院时间按50元／天标准认定为6550元；三、营养费参照鉴定意见明确的营养期限131天认定为6550元；四、误工费参照鉴定意见结合吴上安的年龄、劳动能力等事实酌情认定为30000元；五、护理费参照鉴定意见结合吴上安的伤势、护理等级等情况酌情认定为16000元；六、残疾赔偿金参照鉴定意见结合吴上安的年龄依照浙江省统计局公布的2019年度全体居民人均可支配收入标准计算为84828.30元；七、交通费根据吴上安的治疗实际酌情认定为300元；八、鉴定费。吴上安自行委托鉴定产生的费用3350元可纳入本案赔偿范围，但不属于保险理赔范围，故该费用由侵权人承担。浙商财险舟山公司的其他抗辩意见，因缺乏事实或法律依据，本院均不予采纳。方煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财险舟山公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿吴上安伤后损失10000元、110000元，合计120000元； 二、浙商财险舟山公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿吴上安伤后损失合计36959.98元； 三、徐舟于本判决生效之日起十日内赔偿吴上安鉴定费3350元； 四、驳回吴上安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由吴上安负担100元，徐舟负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二一年一月七日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。