wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初20号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人西力德格，女，1979年2月7日出生，蒙古族，初中文化程度，群众，住青海省格尔木市。户籍所在地：青海省格尔木市。2021年1月11日，因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人西力德格犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，同年1月25日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人西力德格到庭参加诉讼，青海升茂律师事务所律师马艳萍为其提供了刑事辩护。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月19日7时10分许，被告人西力德格酒后驾驶×××号“福特”牌小型轿车，从河东市场东门驶出，沿江源路由北向南进入黄河路，由东向西行驶至××路口时，与前方同向停驶的刘曙童驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分机件损坏的交通事故，被处警民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发后从被告人西力德格血液中检出乙醇成分，乙醇含量180.8mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人西力德格负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议、收条、乙醇检验鉴定书及被告人西力德格供述等证据证实。庭审中，被告人西力德格对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人西力德格无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出被告人西力德格案发后认罪态度好并主动赔偿的辩护意见，理由正当，本院予以采信；关于对被告人西力德格建议适用缓刑的辩护意见不予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人西力德格归案后能如实供述自己的罪行，并与检察机关签署具结悔过书，且积极赔偿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人西力德格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年3月10日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年一月二十六日   书记员 关文盛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27331号申请执行人应明富，男，1962年7月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被执行人储中华，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人应明富依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初91791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付下土费22万元并承担利息，同时承担案件受理费2,180元。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月30日止),未见可执行款项；未查见支付宝、财付通等款项；未查见被执行人名下证券、房地产、车辆等财产。对申请执行人提供的涉及被执行人可能存在的土地种植之投资收益，经核查，已由本院向所在村委组织送达冻结有关收益、补偿款等的裁定书；经至被执行人户籍所在地调查并张贴传票，但未见该被执行人；已将前述情况向申请执行人告知并确认。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异13号申请人（申请执行人）：黄宝珠，男，1996年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。被执行人：青岛华航星空航空服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路小区****。法定代表人:江大伟，公司经理。第三人：江大伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人黄宝珠与被执行人青岛华航星空航空服务有限公司（以下简称华航公司）合同纠纷一案中，申请执行人黄宝珠向本院申请追加第三人江大伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄宝珠向本院提出请求称，黄宝珠与华航公司合同纠纷一案，依据已生效的青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10569号民事判决书立案执行，执行案号：（2020）鲁0214执3067号。华航公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，江大伟作为公司法定代表人及唯一股东，存在公司财产与个人财产混同的情形，应对公司债务承担连带责任。故请求追加第三人江大伟为（2020）鲁0214执3067号案件的被执行人，对华航公司债务承担连带还款责任。为证明自己主张，申请执行人向本院提交如下证据：1.私营企业工商档案登记查询结果一份，证明被执行人是一人公司，江大伟是被执行人的唯一股东。2.（2019）鲁0214民初10569号民事判决书、（2020）鲁0214执3067号执行裁定书、中国银行国内汇款付款通知单各一份，证明被执行人无财产可供执行，财产不足以偿还生效法律文书确定的债务，存在公司财产与个人财产混同的情形。第三人江大伟、被执行人华航公司经本院依法传唤，均未到庭发表意见。本院查明，黄宝珠与华航公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年5月20日作出（2019）鲁0214民初10569号民事判决书，内容为：华航公司于判决生效后10日内返还黄宝珠培训费34000元；驳回黄宝珠其他诉讼请求。案件受理费800元、诉讼保全费420元，由华航公司承担。因华航公司未履行付款义务，经黄宝珠申请，本院依法予以立案执行，执行案号是（2020）鲁0214执3067号。执行过程中，经查询，华航公司无财产可供执行，本院于2020年12月7日裁定终结本次执行程序。另查明，华航公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年11月19日，其法定代表人及唯一股东均为江大伟。申请人在缴纳培训费时，直接将该费用缴纳至江大伟提供的个人账号中。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经查华航公司名下现无可供执行的财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。华航公司收取的培训费实际支付至江大伟个人账户，能够初步证明江大伟与华航公司存在财产混同的情形。第三人江大伟作为华航公司唯一股东，并未向本院提交证据证明华航公司财产独立于自己的财产。据此，申请人请求追加江大伟为本案被执行人，对华航公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。第三人江大伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加听证，视为对自己权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人江大伟为本院（2020）鲁0214执3067号案件被执行人，对被执行人青岛华航星空航空服务有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年一月二十二日书 记 员  赵良垚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执258号 申请执行人王丽彬 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人王丽彬与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人王丽彬因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2408号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人王丽彬向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2408号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25256号申请执行人吴云飞，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1972年8月19日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行(2019)沪0115民初82610号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，仅冻结了三百余元资金。对于申请执行人提供的被执行人经营的博艺家具厂财产线索，本院已实地调查，未发现被执行人及相关工作人员，亦无证据证明该场所系被执行人经营所在地。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月七日书记员  徐 立附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初254号之一原告：江苏方宏建设集团有限公司，住所地江苏省句容经济开发区洪武路苏南商贸城综合楼**。法定代表人：刘方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司，住，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路赛高国际街区******22204/div>负责人：张思成，该公司总经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**iv>法定代表人：马德科，该公司总经理。原告江苏方宏建设集团有限公司与被告八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司、八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏方宏建设集团有限公司诉称：2016年1月25日，原告与被告八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司将江苏镇江港高桥港区三益桥作业区润祥油品码头工程劳务分包给原告施工，约定承包方式为包工（工程设计施工图和设计变更及增减工程量表中所有定额内外用工）、包辅助材料等；同时该合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告交纳保证金225000元，并积极组织施工，直至案涉工程竣工验收、移交工程。2016年7月17日经原告结算，案涉工程造价为3724327.34元。嗣后，经原告多次催要，被告只给付工程款400000元，目前尚欠工程款3324327.34元及未返还的保证金225000元。另查明，被告八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司不具备独立法人资格，系被告八冶建设集团有限公司的分公司，应当由被告八冶建设集团有限公司承担连带付款责任。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间《建设工程劳务分包合同》约定的“江苏镇江港高桥港区三益桥作业区润祥油品码头工程”系长江水域工程，因履行该合同发生的纠纷，属《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三部分第55条规定的“海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件”范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院专门管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三部分第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾纪雄二〇二一年一月三十日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0226刑更4号 罪犯胡朕源，男，2000年11月20日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2020年8月31日，本院作出（2020）浙0226刑初77号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯胡朕源有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，宁海县司法局书面建议本院撤销对罪犯胡朕源的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宁海县司法局提出，罪犯胡朕源在缓刑考验期间依法接受社区矫正，有违反法律的行为：2020年12月25日凌晨一时许，在宁海县桃源街道桃源广场蓝度酒吧内，胡朕源等人和刘超等人因琐事发生争吵，继而双方发生打架。随后胡朕源在桃源广场的地上捡来一把砍刀，与刘超手持啤酒瓶对峙，后胡朕源手中的砍刀被人夺下，未造成人员伤亡。经鉴定，胡朕源所持砍刀为管制刀具。案发后，胡朕源主动投案。2021年1月12日，胡朕源因此被宁海县公安局处以行政拘留二十日的处罚。根据《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行）》第四十七条第一款第（五）项和第五十一条第一款第（一）项之规定，建议对社区矫正对象胡朕源撤销缓刑。 经审查，罪犯胡朕源于2020年12月25日凌晨一时许因琐事在宁海县桃源广场一酒吧内与他人发生争吵，继而双方打架。随后罪犯胡朕源在地上捡来一把砍刀与他人对峙，后砍刀被人夺下，未造成人员伤亡。经鉴定，胡朕源所持砍刀为管制刀具。案发后，胡朕源主动投案。2021年1月12日，宁海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条、第十九条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予胡朕源行政拘留五日的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款、第十五条、第十九条第（四）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定给予胡朕源行政拘留十五日的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给与胡朕源行政拘留二十日的处罚。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象月度考核表，行政处罚决定书，宁海县行政拘留执行回执，提请撤销缓刑审核表，提请撤销缓刑评议审核意见表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡朕源在缓刑考验期内违法法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0226刑初77号刑事判决中对罪犯胡朕源宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯胡朕源收监执行原判有期徒刑一年的刑罚。 （原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁业生 审 判 员  胡小林 人民陪审员  陈雪芳 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 坤 书 记 员  葛海晓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初404号之二 绥中县顺发运输车队： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初23号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人曹某某，男，1969年出生于山东省临朐县，户籍地为山东省临朐县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住山东省潍坊市临朐县。因本案于2020年11月19日被取保候审。辩护人张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人曹某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年9月6日4时许，被告人曹某某驾驶鲁Ｖ×××**号重型仓栏式货车沿泰安市老泰莱路某向西行驶至明堂路路口时，与前方正在等待交通信号灯的赵某驾驶的鲁Ｊ×××**号正三轮摩托车及张某1驾驶的泰安0554863（临时）号电动二轮车相撞，致张某1当场死亡、车某。经认定，曹某某承担事故全部责任。被告人曹某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案被害人家属张某2等四人向本院提起民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，本院依法作出（2020）鲁0902民初6514号民事判决，判决被告人曹某某赔偿被害人亲属208820.5元。被告人曹某某预交20万元赔偿款，转账给民事案件中原告张某224977.5元。公诉机关提出对被告人曹某某判处有期徒刑十一个月，如积极赔偿或取得被害人谅解，可适用缓刑的量刑建议。被告人曹某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下意见：1、被告人无前科、系初犯、偶犯；2、被告人系自首；3、被告人认罪认罚，认罪态度好；4、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失。综上请求从轻或减轻处罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书；被害人赵某的陈述；山东阅微司法鉴定所出具的鲁某司某所[2020]病理鉴字第219号司法鉴定意见书、死亡医学证明、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041519号检验报告、当事人血样提取登记表、酒精测试单、山东华正安交通事故司法鉴定所[2020]交鉴D字第3198号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像；本院（2020）鲁0902民初6514号民事判决书、支付凭证等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动报案并在事故现象等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年一月二十五日法官助理高培昊书记员张晓敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1626执保269号申请人：孟玉荣,女，1968年12月24日出生，汉族，住邹平市。被申请人：范涛，男，1987年6月29日出生，汉族，住邹平市。申请人孟玉荣因与被申请人范涛民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初3442号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范涛的银行存款10200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二一年一月十五日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陆军伟：本院立案的（2021）浙1002执恢52号【原案号：（2016）浙1002执1261号】，申请执行人阮小法与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人阮小法已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15974号之一 申请执行人：梁锦伦，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁锦伦与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁锦伦归还借款120000元及利息（以120000元为本金，按年利率6%从2019年8月1日起计至借款清偿之日止）及支付律师费8000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费1241.6元。因梁兆友未按上述生效法律文书履行义务，梁锦伦向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2009年10月26日）、江淮牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2009年11月23日），本案对上述车辆于2020年10月21日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。查明被执行人梁兆友有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，本院依法扣押拍卖该车，成交价为124000元，经分配，优先支付抵押债权及质押债权后，本案在上述执行款处置中不受偿。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2020年12月1日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权暂未有分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兆友负有继续向申请执行人梁锦伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄绮婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初519号原告：陈立海，男，汉族，1972年10月26日出生，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北君鹏华泽建筑工程有限公司。该公司住所地，武汉市汉阳区永丰街郑家咀工业园**。统一社会信用代码91420105MA4KL3K451。法定代表人：杨晓峰，系该公司总经理。本院立案受理了原告陈立海诉被告湖北君鹏华泽建筑工程有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈立海向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈立海因与被告湖北君鹏华泽建筑工程有限公司就本案纠纷进行和解而撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立海撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  张珣二〇二一年一月二十八日法官助理洪凌书记员石晶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执424号 本案在执行林业源与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初51号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人韦杰，男，1979年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被贵阳市公安局取保候审，2021年1月15日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人韦杰犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人韦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时许，被告人韦杰醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型汽车由云岩区中环路北段往北京东路方向行驶，当行驶至中环路北段1200米时被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。2020年7月6日21时18分，执勤民警对被告人韦杰进行呼气式酒精检测，结果为153ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将被告人韦杰带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人韦杰血液中酒精含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人韦杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦杰拘役三个月，并处罚金。被告人韦杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量120.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦杰认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦杰认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月二十一日书记员  林燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初168号原告：朱志法，男，1956年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：朱林福，男，1983年5月27日出生，住台州市黄岩区，系原告儿子。被告：林咸林，男，1968年11月16日出生，汉族，住三门县。原告朱志法为与被告林咸林买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告林咸林支付原告朱志法货款41159元，并赔偿自2021年1月7日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志法的委托诉讼代理人朱林福到庭参加诉讼，被告林咸林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告林咸林向原告朱志法购买木料，2019年2月25日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告木料款41159元，2019年3月1日付清的内容。被告林咸林至今未支付该货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林咸林在本判决生效之日起十日内支付原告朱志法货款41159元，并赔偿以41159元为基数自2021年1月7日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告林咸林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇二一年一月十四日法官助理 肖 洁代书记员 郏慧英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初685号之一申请人：常州天昊镀装机械厂，住所地江苏省常州市新**罗溪镇邱庄村，统一社会信用代码91320411798602341C。负责人：钟志英，厂长。被申请人：扬中市胜利电镀有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇北胜村**，统一社会信用代码91321182717427423M。法定代表人：高吉贵，公司执行董事。被申请人：许大喜，男，1971年7月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。申请人常州天昊镀装机械厂与被申请人扬中市胜利电镀有限公司、许大喜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天昊镀装机械厂的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市胜利电镀有限公司、许大喜的银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月二十八日书记员  包睿
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执20号申请执行人：杨春燕，女，1977年3月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3462号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款63240.66元及违约金、2020年安置过度补偿费9937.82元、诉讼费815元，并承担本案执行费1010元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月20日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1219号 原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**世侨中心**，统一社会信用代码913502032601486267。 法定代表人：李刚艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈少彬，公司员工。 被告：王惠琼，女，1954年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门华菲物业管理有限公司与被告王惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司以双方已达成和解方式处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初668号 申请人：卢森斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：梁健华，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。 卢森斌与梁健华民间借贷纠纷一案,申请人卢森斌于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁健华银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢森斌提供登记于其名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：440033815799）作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人卢森斌的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人卢森斌应赔偿被申请人梁健华因财产保全所遭受的损失。申请人卢森斌提供的担保物即登记于其名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：440033815799）亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁健华的银行存款135000元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记于卢森斌名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：440033815799）一辆。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1195元，由申请人卢森斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年一月二十日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初158号原告：吴国军，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。被告：李元兵，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张娟，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省达县。原告吴国军与被告李元兵、张娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告吴国军于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告吴国军撤诉。案件受理费638元，保全申请费30元，合计668元，由原告吴国军负担。审判员 王 娟二〇二一年一月二十八日书记员 杨登能
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执742号 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：哈斯巴图，男，1962年6月10日出生，蒙古族，乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：康永，男，1984年12月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈燕，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人王玉梅、康永、陈燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日对被执行人王玉梅在乌审旗农村信用合作联社的62×××36账户进行了冻结，冻结期限为一年；于2021年1月21日对被执行人陈燕在乌审旗农村信用合作联社乌审召信用社的62×××85账户进行了冻结，冻结期限为一年。申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人王玉梅、康永、陈燕达成执行和解协议约定：被执行人王玉梅、康永、陈燕欠申请人乌审旗农村信用合作联社借款本金115748.12元及利息（利息以（2016）内0626民初995号民事判决书计算为准）、案件受理费4040元，被执行人王玉梅、康永、陈燕从王玉梅冻结的账户里扣除9417元，其中1917元偿还本案执行费，剩余7500元支付给乌审旗农村信用合作联社，于2020年2月10日前偿还申请人乌审旗农村信用合作联社8000元，剩余部分从2021年3月份开始于每月月底之前最低偿还乌审旗农村信用合作联社2000元，截止2021年12月31日前全部还清。若被执行人王玉梅、康永、陈燕有任意一期逾期未付，则申请人乌审旗农村信用合作联社可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘 鹤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终108号上诉人（原审原告，反诉被告）：长葛市金斗粒粮油制品有限公司，住所地长葛市老城镇台庙社区。法定代表人：王会娟，该公司经理。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：长葛市民政局，机构地址长葛市泰山路2号楼。法定代表人：段勇，任局长。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人长葛市金斗粒粮油制品有限公司（以下简称金斗粒公司）因与被上诉人长葛市民政局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金斗粒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案法律关系的实质是合作协议纠纷而非简单的房屋买卖，双方合同约定的价款不是通常的房屋买卖价款，而是代建费用，被上诉人作为政府部门，不履行协议的违约行为背离法治政府要求，必须尽快纠正。长葛市民政局辩称，上诉人上诉内容与一审审理的法律关系不一致，被上诉人购买房屋采取的是民建公购的形式，上诉人不能证明土地权属情况，一审裁定正确，应予维持。金斗粒公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告买房欠款2739113元，2019年5月1日起到判决书生效之日按月息1%计算利息另行计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。长葛市民政局向一审法院反诉请求：确认反诉人与被反诉人于2015年9月18日签订的协议无效；反诉被告承担反诉费用。一审法院经审查认为，原告金斗粒公司、反诉原告长葛市民政局提供的证据并不能证明其取得了本案诉争楼房占有的土地的使用权证。故因该楼房产生的权利归属及内容的，不属于人民法院受理范围。依法裁定：一、驳回原告长葛市金斗粒粮油制品有限公司的起诉；二、驳回反诉原告长葛市民政局的反诉。本院认为：上诉人二审时主张的法律关系与一审依据其起诉意见而审理的法律关系不一致，基于房屋买卖合同法律关系，当事人不能证明已取得了本案诉争楼房占用土地的使用权证，一审据此裁定驳回起诉并无不当。为保障当事人诉讼权利，当事人可另行主张其他法律关系实现权利救济，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年一月二十日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3877号上诉人(原审原告)：王成春，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：张天顺，男，1955年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人王成春因与被上诉人张天顺返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成春上诉请求：1.依法撤销一审判决,并改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实存在重大遗漏。一审判决在认定事实部分只陈述了1989年6月1日之后的事实,对于之前的事实没有任何论述，没能查清1950年原告父亲名下房产的情况和本案的关系。既然原告已经出示了1950年4月15日的土地房产所有证,法院就应当就土地房产所有证载明的房产情况进行调查核实。而且该房产证的法律效力目前尚没有明确的法律规定或者国家政策明确其是否失效。法院没有任何依据的判定该土地房产所有证无效十分武断。二、被上诉人一审提交9××号土地房产所有证是虚假证据被上诉人一审提交的证据土地房产所有证载明:房产坐落为“民生东街9××号”，但是“民生东街9××号”根本就不存在,从一审法院现场勘验的结果来看,上诉人持有的9××号房产证与现场勘验结果能够相互吻合,而被上诉人持有的9××号房产证复印件载明的房屋四至无法与现场实际情况相吻合,因此,9××号房产证明显是虚假证据;9××号房产证办理的现在的6××号房产证均为无本之木,无水之源,属于非法证据。三、被上诉人及其父亲鸠占鹊巢,将上诉人父亲的善意出借当做理所当然,然后又在上诉人父亲及家人不知情的情况下,利用自己占有房的事实,欺骗政府,将涉案房产手续办到自己名下,严重侵犯了上诉人及家人对房产的所有权。申请对张天顺提交的9××号土地房产所有证的形成时间进行鉴定（包括油墨形成时间、纸张形成时间等）。张天顺辩称，张天顺的9××号房产有国家发的房产证，东西南北指向非常明确，根本就不是9××号，且与张天顺的9××号根本就没有关系。现在张天顺还有房管局发放的新的房产证，上诉人所说的也不是事实，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审驳回上诉请求。王成春向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告房屋两间，原民生东街9××号平房两间，现民生东街6××号房屋；2．判令被告从1990年至今房屋租金返还原告80000元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1989年6月1日，焦作市房地产管理局向“张心安”颁发了焦作市解放区民生东街61号房产的所有权证书。2009年11月9日，“张心安”与张晓磊签订房地产买卖契约，约定将焦作市解放区民生东街6××号房产出卖给张晓磊并办理了房屋过户手续。2011年7月25日，张晓磊取得了焦作市解放区民生东街6××号房产的房产证，证号为：焦房权证解放字第**。2011年8月2日，张晓磊与张天顺签订房地产买卖契约，将焦作市解放区民生东街6××号房产出卖给张天顺，并办理了房屋过户手续。2011年8月3日，张天顺取得了焦作市解放区民生东街6××号房产房产证，证号为焦房房权证解放字第**。查明，王成春的父母早年已去世，王成春共兄弟四人，分别为王成智、王成富、王成贵、王成春。王成智、王成富、王成贵均明确表示放弃对民生东街9××号房产的继承。张天顺的父亲张新安与母亲陶玉荣共生育子女五人，分别是张莉芳、张天顺、张合顺、张保顺、张莉香。其父亲张新安于2019年11月21日去世，陶玉荣、张莉芳、张合顺、张保顺、张莉香均明确表示放弃对民生东街6××号房产的继承。一审法院认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告王成春主张被告张天顺返还涉案的民生东街6××号房屋，应当证明自己是涉案房屋的权利人。本案中，原告提供了1950年4月15日土地房产所有证、房地产交易所交易清单、房屋安全鉴定报告，上述证据仅能证明民生东街9××号房屋的权属情况、张新安曾出卖房屋于王怀兴以及原告申请对胜利北街1号房屋进房屋安全鉴定等情况，不能证明原告系涉案民生东街6××号房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案被告持有由房管部门颁发的民生东街6××号房屋的合法所有权证，在无相反证据推翻该房屋的合法所有权证之前，原告无权对该房屋主张权利，故原告主张被告返还涉案房屋并交付租金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王成春的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告王成春负担。本院二审期间，王成春提交手续一份，证明张新安在房管局冒名顶替诈骗。张天顺质证称，该证据无法证明张天顺方存在冒名顶替诈骗的情况，这些材料都是张天顺方提供的真实有效的东西。本院对该证据分析认定如下：张天顺对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但不能证明其指向。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定,“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，张天顺已经持有房管部门颁发的民生东街6××号房屋所有权证。王成春主张其为案涉房屋的所有权人并要求张天顺返还，但并未提交充分证据证明其为该房屋的权利人，故应当承担举证不能的法律后果。王成春申请对张天顺提交的9××号土地房产所有证的形成时间进行鉴定（包括油墨形成时间、纸张形成时间等）与本案没有关系，本院不予准许。综上，王成春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人王成春负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二一年一月二十日书记员  毛 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初581号申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211120632534005，住所地镇江市京口区中山东路**。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：丹阳市王府酒店有限公司，统一社会信用代码913211816933324965，，住所地丹阳市南二环路**法定代表人：肖国强。被申请人：傅静，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：李洪斌，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：肖国强，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：邹玉凤，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：肖姣君，女，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：许卫霞，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：肖杰俊，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：花王国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91321181572624644X，住，住所地丹阳市延陵镇南二环路**/div>法定代表人：肖国强。被申请人：江苏利鑫进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181575400072R，住所，住所地丹阳市南二环路**div>法定代表人：肖国强。被申请人：丹阳市联兴房屋开发有限公司，统一社会信用代码91321181694511541T，住所地，住所地丹阳市延陵镇南二环路**iv>法定代表人：肖国强。被申请人：丹阳市万帮物业有限公司，统一社会信用代码91321181576688039E，住所地丹，住所地丹阳市南二环路**v>法定代表人：肖国强。被申请人：江苏钟发经济开发有限公司，统一社会信用代码91321181608874080H，住所地丹阳，住所地丹阳市开发区迎春小区迎春楼>法定代表人：肖国强。被申请人：丹阳市园博园艺工程有限公司，统一社会信用代码32118157673033XF，住所地丹阳，住所地丹阳市云阳镇金香花园开泰路**门市>法定代表人：许欣欣。被申请人：江苏花种投资有限公司，统一社会信用代码91321181583770903C，住所地丹阳市，住所地丹阳市南二环**法定代表人：邹晶。原告镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与被告丹阳市王府酒店有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、江苏花种投资有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全金额175万元的财产保全，并以申请人资产提供担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人丹阳市王府酒店有限公司、傅静、李洪斌、肖国强、邹玉凤、肖姣君、许卫霞、肖杰俊、花王国际建设集团有限公司、江苏利鑫进出口贸易有限公司、丹阳市联兴房屋开发有限公司、丹阳市万帮物业有限公司、江苏钟发经济开发有限公司、丹阳市园博园艺工程有限公司、江苏花种投资有限公司名下价值175万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年一月二十七日书 记 员  於 联
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初43号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。特别授权委托代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师。一般授权委托代理人：凌果，系湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱能解，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告朱能解金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行负担。审判员  刘让武二〇二一年一月十八日法官助理黄辉书记员罗燕
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初259号 原告：张爱娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：蹇同星，男，1991年7月1日出生，汉族，住蒙阴县。 原告张爱娟诉被告蹇同星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。 原告张爱娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爱娟撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初16号原告朱兰，女，1985年9月15日生，仡佬族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告朱兰因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告朱兰诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告朱兰因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告朱兰可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告朱兰政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告朱兰的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2405号申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。法定代表人沈为平。被执行人朱晓峰，女，1979年6月5日出生，住杭州市临安区。被执行人周中林，男，1976年10月26日出生，住杭州市临安区。申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人朱晓峰、周中林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为人民币215388.5元及利息，并负担案件受理费3705元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人朱晓峰、周中林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱晓峰、周中林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓峰、周中林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓峰、周中林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人朱晓峰、周中林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓峰、周中林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓峰、周中林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱晓峰、周中林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓峰、周中林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二一年一月十三日书记员  裴静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保65号 申请人：张兴福，男，1954年10月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史全芸，男，1970年9月28日出生，汉族，住阳信县。 申请人张兴福根据已经生效的（2016）鲁1622民初14号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请保全，请求对被申请人史全芸名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人史全芸名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执117号申请执行人：杜宝荣，女性，1962年01月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：阎晓群，女性，1969年11月25出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行杜宝荣与阎晓群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎晓群未履行（2020）辽0203民初4179号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎晓群银行存款1150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十四日书记员  唐学谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初381号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：姚某0，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告姚某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告姚某0经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某0立即支付信用卡欠款共计22439.69元（截至2020年9月10日本金17997.20元，利息2820.61元，违约金1621.88元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：姚某0向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月10日累计欠款共计22439.69元。被告姚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年1月9日，姚某0向中信银行申请办理信用卡，在申办时，姚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向姚某0核发了卡号为6226********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年9月10日，累计拖欠中信银行本金17997.20元，利息2820.61元，违约金1621.88元。其中账户6226********累计拖欠的前三期违约金为2020年3月3日的58.45元，2020年4月1日的133.72元，2020年5月2日的204.21元，共计396.38元。本院认为：中信银行根据姚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求姚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期396.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某0于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金17997.2元，利息2820.61元，违约金396.38元（利息暂计至2020年9月10日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由姚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保180号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。负责人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人：刘玉春，男，汉族，1987年9月14日出生，住山东省新泰市。被申请人：郭静，女，汉族，1990年9月22日出生，住山东省新泰市。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉春、郭静名下价值8万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉春、郭静名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十一日书记员  崔昌莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督154号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李会知，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李会知未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月27日欠款共计43430.56元，其中本金23676.6元、利息19753.96元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李会知签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月27日的欠款共计43430.56元，其中本金23676.6元、利息19753.96元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李会知应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23676.6元、利息19753.96元，共计43430.56元（暂计至2020年4月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费295元，由被申请人李会知负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6197号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人杨利康,男,1998年04月23日出生,住所地浙江省临海市。本院在执行被执行人杨利康犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初759号刑事判决书一案中，责令被执行人杨利康缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人杨利康未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨利康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨利康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨利康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨利康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人杨利康目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执6197号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 毛锦壮审 判 员 沈良富二〇二一年一月二十日代书记员 陈柳言
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢153号之四 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县鑫华路。 被执行人：解苗品，男，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 解孝元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人解苗品在xxxx账户内存款人民币768.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年一月二十二日 书记员王建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初472号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈伟，男，1990年3月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。因犯抢夺罪，于2016年3月14日被本院判处有期徒刑三年，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年9月28日经贵阳市观山湖区检察院批准逮捕，于2020年9月29日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人郑国玺，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人陈伟指派上海市协力（贵阳）律师事务所郑国玺律师到庭为其提供法律援助）。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年9月1日4时许，被告人陈伟窜至贵阳市观山湖区丛林网吧，趁被害人张某熟睡之际，将被害人放置于桌面上的一部苹果8手机盗走，并以200元的价格将上述赃物销赃，上述财物经鉴定价值为1440元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息及三面照片、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人现场辨认、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯，又有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人陈伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。2.如实供述。3.盗窃金额较小，不属于多次盗窃。4.愿在刑满释放后赔偿被害人。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息及三面照片、到案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人现场辨认、视听资料、电子数据等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻或从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述自己犯罪行为，具有坦白情节，认罪认罚可依法从宽处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等案情，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议于法有据，并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年9月18日(羁押之日）起至2021年6月3日止（先行行政拘留14日已予扣减）；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、责令被告人陈伟退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  杨 瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2241号之一 申请执行人肖超越，男，1970年2月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈磊，男，1997年2月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人肖超越与被执行人陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）浙0523民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖超越向本院申请执行，要求被执行人陈磊支付案件款110648.83元（含诉讼费285元）及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月4日向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈磊银行存款，截至2021年1月19日，被执行人陈磊银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈磊名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈磊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈磊名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈磊收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈磊公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人肖超越尚有债权110648.83元及利息未受偿,被执行人陈磊暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宋 彪 二〇二一年一月十九日 书记员 姜钦熠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终329号上诉人（原审被告）：吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地长春明珠综合活动中心**。法定代表人：周航，董事长。委托诉讼代理人：侯佳烨，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市大地保洁清洗有限公司，住，住所地长春市绿园区青龙路青龙小区**楼****/div>法定代表人：王海玲，总经理。上诉人吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)因与被上诉人长春市大地保洁清洗有限公司（以下简称大地公司）建设工程合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华鼎公司上诉请求：一、请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0192民初612号判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由大地公司承担。事实和理由：一、一审程序错误，属于劳务合同纠纷。华鼎公司与大地公司签订《劳务分包合同》，合同内容符合劳动合同规范，根据法律规定，劳务合同双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，双方主体存在财产关系，提供劳务方完成一定工作，接受劳务方接受劳务方支付经济报酬。劳务合同是接受劳务的一方向提供劳务的一方支付工费，本案中工资考勤表和工人收条恰恰说明本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷意思自治优先按照约定应由长春市南关区法院管辖。二、一审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条属于适用法律错误，应当适用劳务合同及相关法律法规。大地公司辩称：要求维持一审判决。大地公司向一审法院起诉请求：1.请求判令华鼎公司给付拖欠的工程款80,890.7元；2.判令华鼎公司返还工程质保金24,684.86元；3.判华鼎公司赔偿大地公司对第三人违约损失30,000元；4.判令华鼎公司支付上述第一、二、三项诉请的利息，以135,575.56元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5.诉讼费用由华鼎公司负担。一审法院审理查明:2018年1月14日，华鼎公司（甲方，发包方）与大地公司（乙方，承包方）签订《劳务分包合同》一份，约定：工程名称为中国第一汽车股份有限公司红旗工厂H焊装车间厂房地面液体硬化剂、环氧自流平工程，工程工期为47个日历天，工程造价暂定为753,303.94元（含75%材料税款、25%劳务税款）；工程款支付方式为无预付款，经本项目建设单位验收合格后，甲乙双方进入结算阶段，30个工作日结算完毕，经建设单位决算完成后，建设单位付款到甲方账户5个工作日内，乙方提供按合同约定的材料增值税专用发票及劳务发票，甲方支付给乙方至双方结算金额的97%。质保金3%，质保期一年。本工程甲方委派戴彪同志为现场负责人，乙方委派王海玲同志为现场负责人。该合同加盖华鼎公司公章，并由大地公司法定代表人王海玲签字捺印。2018年6月27日，大地公司法定代表人王海玲向华鼎公司出具了《不拖欠供应商材料款承诺书》，主要内容为：我王海玲承诺，按照劳务合同规定，用于吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司所有项目施工的、由我负责采购，负责支付材料款的材料，决不发生拖欠材料款的行为。如发生材料商索要材料款情况，造成负面影响，与吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司及项目部所有管理人员无任何关系，一切后果及可能引起的一切经济纠纷均由我个人承担。本承诺对我王海玲具有永久约束力，不因项目完工，材料款结清而失效。大地公司法定代表人王海玲在该承诺书中签名并捺印。另查明，大地公司当庭举证了华鼎公司现场负责人戴彪出具的手写说明一份，主要内容为：一汽红旗H焊班组未付款195,500.7元，2019年1月付114,610元，实际未支付80,890.7元，全部支付至人工费，人工费账号见未付明细。庭审中华鼎公司对该手写说明真实性无异议。以上事实有《劳务分包合同》、不拖欠供应商材料款承诺书、说明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为：本案系建设工程合同纠纷，华鼎公司与大地公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。关于大地公司要求华鼎公司支付工程款80,890.7元、工程质保金24,684.86元及相应利息的主张，华鼎公司并无异议，一审法院予以支持。关于大地公司要求华鼎公司赔偿大地公司对第三人违约损失30,000元的主张，大地公司并未针对该主张提供充分的证据加以证明，且在双方合同中并未约定发生该款后应由华鼎公司负责赔偿，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市大地保洁清洗有限公司支付工程款80,890.7元、工程质保金24,684.86元及相应利息（利息以105,575.56元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长春市大地保洁清洗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司负担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：大地公司包工包料承建华鼎公司发包的中国第一汽车股份有限公司红旗工厂H焊装车间厂房地面液体硬化剂、环氧自流平工程，双方签订了《劳务分包合同》，据此一审认定双方为建设工程施工合同关系并据此适用法律并无不当。华鼎公司上诉主张双方之间为劳务合同关系，与事实不符，本院不予支持。至于华鼎公司提出管辖权异议，已经本院生效民事裁定认定，本案不再评述。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2412元，由上诉人吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  贺银婷审判员  张海胶二〇二一年一月二十八日书记员  崔竞文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7433号原告：苏州市相城区黄桥耐特精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：江家仁，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：徐家平、金梦露（实习），江苏恒之律师事务所律师。被告：溧阳市泓业车辆配件有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业园区前进路******。法定代表人：李洪生。本院在审理苏州市相城区黄桥耐特精密模具厂与溧阳市泓业车辆配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄桥耐特精密模具厂于2021年1月21日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区黄桥耐特精密模具厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥耐特精密模具厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币747元，由原告苏州市相城区黄桥耐特精密模具厂负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初438号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：靳鸿禄，男。被告：杨国琦，男。原告山东爱跑汽车租赁有限公司与被告杨国琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东爱跑汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年1月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东爱跑汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二一年一月二十九日法官助理王瑞书记员聂雪迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初54号原告：陈茂长，男，1953年8月12日出生，住酉阳县。被告：杨秀文，男，1965年3月20日出生，住酉阳县。原告陈茂长与被告杨秀文合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈茂长撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二一年一月六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初90号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李金钢,男,1985年11月26日出生于河北省深州市,汉族,中专文化,住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人李金钢犯危险驾驶罪，于2021年01月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李金钢于2020年4月12日22时10分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至时，被衡水市公安交通警察支队直属二大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，从所送李金钢检血中检出乙醇成分，其含量为222.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李金钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李金钢判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李金钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李金钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李金钢因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获，后如实供述自己的罪行，应视为自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李金钢的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李金钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月二十九日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影 ——
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9427号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：文彩云，女，汉族，1980年07月25日出生，住河南省郏县。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人文彩云服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1818号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人文彩云已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执9427号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2738号原告：金湖县杰达机械制造有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区通湖路**。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。被告：曹玉猛，男，1977年2月21日出生，汉族，公司经理，住徐州市云龙区。原告金湖县杰达机械制造有限公司（以下至判决主文前简称：杰达公司）与被告曹玉猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杰达公司的法定代表人雷鸣到庭参加了诉讼。被告曹玉猛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县杰达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款13000元及利息（从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹玉猛于2015年向原告购买增氧机,后欠货款19000元，被告曹玉猛于2016年12月分两次合计还款6000元，现仍欠原告货款13000元。原告多次索款未果，故诉至法院。曹玉猛未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年至2015年被告曹玉猛从原告杰达公司处购买增氧机，共欠货款19000元。被告曹玉猛于2015年11月13日出具欠条一份，写明“欠金湖杰达货款（19000.00），曹玉猛”。后被告曹玉猛偿还货款3000元，并于2016年12月17日在原欠条上写明“2016.12.17号还3000元下欠壹万陆仟元整（16000.00），曹玉猛”。后被告曹玉猛又偿还货款3000元，现仍欠货款13000元。本院认为，原告杰达公司与被告曹玉猛之间买卖合同关系依法成立且合法有效，被告曹玉猛未给付货款13000元，有被告曹玉猛出具的欠条一张、原告与被告之间的通话录音等证据为证。双方已明确了债权债务关系，被告未及时给付货款的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担继续履行付款的义务。关于原告主张的利息标准及起止时间，参照相关法律规定，本院予以支持。被告曹玉猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告杰达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告曹玉猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县杰达机械制造有限公司支付货款13000元及利息（从2020年12月1日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告曹玉猛负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇二一年一月十三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21210号原告：方顺红，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方强，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶宇新，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴卫军，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告方顺红诉被告陶宇新、吴卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，原告于2021年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方顺红撤诉。案件受理费38元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年一月十二日书记员 朱爱华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18028号原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道**，统一社会信用代码91440300785253381B。法定代表人龚必胜。委托诉讼代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告张亮，男，汉族，1990年5月20日出生，身份证住址山东省平阴县。本院受理原告深圳农村商业银行福永支行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告深圳农村商业银行福永支行于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行福永支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回起诉。案件受理费18220元，保全费5000元，减半收取计9110元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月五日书记员 涂莹洁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更14号罪犯罗德拉·欧泰格（RHODORAORTEGA），女，1970年3月20日生，菲律宾共和国国籍（护照号码：XX1XXXXXX），现在上海市女子监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月九日作出（2009）沪一中刑初字第26号刑事判决，认定罗德拉·欧泰格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2746号刑事裁定，对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑九个月,驱逐出境不变。二〇一五年二月六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第246号刑事裁定，对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑十一个月,驱逐出境不变。二〇一七年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更325号刑事裁定，对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗德拉·欧泰格自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，建议对罪犯罗德拉·欧泰格减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯罗德拉·欧泰格自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗德拉·欧泰格的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗德拉·欧泰格在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑五个月,驱逐出境不变。（刑期自2008年10月15日起至2021年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初100号 申请人：蒙世萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：杨进良，男，1964年12月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告蒙世萍与被告杨进良合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，申请人蒙世萍于2020年1月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨进良名下银行账户存款共计60万元或查封、冻结等额财产。 本院经审查认为：申请人蒙世萍为避免合法权益受到损害，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨进良名下银行账户存款共计60万元,冻结期限为一年，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶发云 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执310号 被执行人:徐伟锐，男,1990年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人徐伟锐罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1859号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟锐应缴纳罚金10000元。本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月十八日 书记员 姚若文
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异4号 案外人：刘培付，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：宋海军，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘威，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宋海军与被执行人刘威健康权纠纷一案中，案外人刘培付对本院作出的（2018）皖1323执1296号之一执行裁定书查封的房屋及院落提出执行异议。现刘培付于2021年1月25日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘培付撤回执行异议申请。 审判长 袁 萍 审判员 亢电中 审判员 盛怀君 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初33502号原告深圳市笨鸟装饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗大道文体中心商业楼**楼**铺，统一社会信用代码91440300MA5DFFJU7A。法定代表人陈维健。被告谢丽欢，女，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址连平县。被告王涛，男，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告深圳市笨鸟装饰有限公司与被告谢丽欢、王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市笨鸟装饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币4947元，由原告负担。审判员 娄 靓二〇二一年一月二十二日书记员 涂莹洁书记员 李玉婷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执22号 申请执行人：沧州美婷日用化学品有限公司，住所地：沧县杜生镇张韩店村。 统一社会信用代码：91130921590972327J。 法定代表人：杨金玲，公司经理。 被执行人：卢龙县东风日用百货批发部，住所地：卢龙县卢龙镇北门大街。 经营者：李其庆，男，汉族，1978年7月9日生，现住秦皇岛市卢龙县。 本院在执行申请执行人沧州美婷日用化学品有限公司与被执行人卢龙县东风日用百货批发部买卖合同纠纷一案中，因申请执行人卢龙县东风日用百货批发部撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年一月十八日 书记员  徐建辉