wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3996号赵沛、马宁宁、石家庄润鑫房地产开发有限公司：你/你单位与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初97号原告：范琦，女，1993年11月16日出生，汉族，住武穴市。被告：王霏，男，1986年8月31日出生，汉族，住武穴市。原告范琦与被告王霏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告范琦于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范琦自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范琦撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告范琦负担。审判员  陈楫彬二〇二一年一月二十二日书记员  梅 月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执7号 申请人：许克庭，男，1970年04月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：万晴，男，1971年06月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：陈平，女，1975年02月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00240号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人万晴、陈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万晴、陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万晴、陈平银行存款人民币40906元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  石 权
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初184号原告：欧阳艳林，男，1972年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李周银，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告欧阳艳林与被告李周银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳林到庭参加诉讼,被告李周银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳艳林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20,000元，并按年利率6%支付借款自2018年9月24日起至款清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2011年向原告借款20,000元，2018年2月15日，被告续写借条并承诺农历八月中旬还款，但逾期未还。被告李周银未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告李周银因周转需要向原告欧阳艳林借款20,000元。2018年2月15日，就前述借款被告李周银出具了《借条》，内容如下：“借条今借到：欧阳艳林现金人民币贰万元整￥（20000.00）元整，预计还款日在8月中旬前还清。今借人：李周银……2018.2.15.日”。原告欧阳艳林催收后，被告李周银未还款。本院认为，原告欧阳艳林与被告李周银之间的民间借贷关系成立；原告欧阳艳林诉请被告李周银偿还借款及利息的请求，本院予以支持。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周银返还原告欧阳艳林人民币20,000元；二、被告李周银支付上述借款的逾期利息给原告欧阳艳林（逾期利息以20,000元为基数，自2018年9月24日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告欧阳艳林的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告欧阳艳林已预交，由被告李周银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十七日书记员  凌小琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初357号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：姚绿洲，男，苗族，1986年10月17日出生，住重庆市黔江区。被告：陶天莉，女，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告姚绿洲、陶天莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年一月二十七日书记员  王霞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003破申1号申请人：徐哲成，男，1965年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：浙江舒驰过滤器有限公司，统一社会信用代码913310033299248311。住所地：台州市黄岩区澄江街道华昌路**。法定代表人：王天仁，该公司执行董事。2021年1月19日，申请人徐哲成以被申请人浙江舒驰过滤器有限公司（以下简称舒驰公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年1月21日通知了被申请人舒驰公司。被申请人舒驰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人舒驰公司于2015年1月20日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金1000万元，经营范围为过滤器、五金制品、塑料制品制造、加工、销售，技术进出口与货物进出口。股东为叶银丽、徐昱晟、王天仁三人。2020年7月16日，本院作出（2020）浙1003民初3033号民事判决书，判决舒驰公司在判决生效之日起十日内归还徐哲成代偿款5205893元，并赔偿自2020年6月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。但舒驰公司到期未履行该份民事判决书所确定的义务，徐哲成依法向本院申请强制执行。经查，被申请人舒驰公司在本院有2个执行案件未履行完毕，被申请人至今未履行标的达到约920万元。被申请人舒驰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人徐哲成系被申请人舒驰公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人徐哲成对被申请人浙江舒驰过滤器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筱琴二〇二一年一月二十九日法官助理 林 威代书记员 丁俊月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1850号申请执行人：王银锁，xxx。被执行人：张存在，xxx。申请执行人王银锁与被执行人张存在借款合同纠纷一案，因被执行人张存在未履行（2020）内0627民初732号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王银锁于2020年9月28日向我院申请强制执行，我院于2020年9月28日立案。我院于2020年9月30日依法向被执行人张存在发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王银锁偿还借款本金623000元，但被执行人张存在至今未履行。2020年9月30日我院依职权向被执行人张存在发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张存在的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人张存在暂无其他可供执行财产，申请执行人王银锁亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金623000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初00044号 原告：长春市华达保温材料有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：李华周，该公司经理。 委托诉讼代理人：李占营，男，该公司职员。 被告：朱肇宏，女，1970年5月17日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 原告长春市华达保温材料有限公司（以下简称华达公司）与被告朱肇宏合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达公司到庭参加诉讼。被告朱肇宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华达公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱肇宏向华达公司支付苯板苯板胶货款105,270元，并按照银行逾期贷款利息标准支付自2014年9月22日至实际支付之日止的利息；2.本案的相关诉讼费由朱肇宏承担。事实和理由：2014年9月，朱肇宏从华达公司拉苯板105,270元，并在2014年9月22日双方对账后出具了欠款单据。此后，华达公司多次催要，朱肇宏均以各种理由推诿，一直未还款。2017年8月15日，朱肇宏再次出具借据确认欠款事实和金额，并约定在2017年8月30日前还清欠款。但朱肇宏至今未偿还，故华达公司诉至贵院，要求维护自身合法权益。 朱肇宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱肇宏于2014年9月从华达公司拉苯板105,270元，并于2014年9月22日为华达公司出具《欠据》，载明：欠款105,270元，前票据全部收回。因朱肇宏未偿还上述欠款，其于2017年8月15日为华达公司再次出具《借据》，载明：本人朱肇宏于2014年9月22日在李华周苯板厂拉苯板共价值105,270元，此款在2017年8月30日还清（此价款以实际发生为准，以双方之后对账数目为还款凭据）。前欠据全部作为依据。《借据》出具后，因朱肇宏未偿还上述欠款，华达公司诉至本院。 本院认为，《欠据》《借据》系朱肇宏的真实意思表示，其应按照约定支付华达公司欠付货款105,270元及利息损失。利息损失以105,270元为基数，自2017年8月31日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱肇宏于本判决生效后立即支付原告长春市华达保温材料有限公司货款105,270元及利息（以105,270元为基数，自2017年8月31日按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市华达保温材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202.7元，由被告朱肇宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二一年一月六日 书记员  王圣楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执917号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人赵文华，男，1968年1月13日生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人赵文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17242号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付14,653.95元。本院立案受理后，依法对被执行人赵文华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人赵文华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人赵文华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人赵文华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终51号上诉人（原审原告）：乔某，现住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：周某，现住吉林省图们市。上诉人乔某因与被上诉人周某追索劳动报酬纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔某上诉请求：一、依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1949号民事判决，依法改判；二、依法判令本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，导致错误的判决。上诉人在2015年4月19日，由乔淑山介绍到被上诉人承包的四平市二次供水改造工程四标段工程处工作，上诉人在被上诉人处负责购买材料，招聘工人，管道维修等一切后勤工作，双方约定了被上诉人每年给付上诉人五万元。现被告工程已经竣工，并经验收合格，至今还欠上诉人工资3.75万元。上诉人已经履行了工作的义务，并且被上诉人自2015年4月19日至2018年4月20日前已经按照上述标准支付了工资。原审法院认为上诉人缺乏证据支持，不符合常理，上诉人的劳动报酬应当受到法律保护。二、原审法院认定本案适用法律程序错误。本案中事实不清楚，权利义务关系不明确，争议比较大，本案被告没有出庭参加庭审，所以本案不能依法适用简易程序审理该案件，应当适用普通程序审理此案。所以本案法律程序错误。综上，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法利益。为维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。乔某向一审法院起诉请求：判决被告支付原告九个月的工资3.75万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其3.75万元的劳动报酬，但并未提供充分的证据予以证明，法院对原告的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乔某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人欠其3.75万元的劳动报酬，但是对于上诉人与被上诉人之间的劳动报酬约定及被上诉人欠付上诉人劳动报酬的具体时间、数额问题等，上诉人并未向法庭提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担不利后果。故一审法院裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由乔某负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年一月二十七日法官助理 王洪林书记员 孙乙航
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13948号上诉人（原审原告）上海华旭资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海春秋旅行社有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区定西路**v>法定代表人徐国萍，执行董事。委托代理人占庆华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。上诉人上海华旭资产管理有限公司（以下简称：华旭公司）因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月18日，华旭公司名称由上海申花大厦项目管理有限公司（以下简称：申花公司）登记变更为现名。同年8月11日，上海市黄浦区XX路XX、XX号、XX路XX号房屋登记于华旭公司名下。2002年11月14日，申花公司作为甲方与乙方上海春秋旅行社有限公司（以下简称：春秋公司）签订《安置协议书》，约定：甲方系经政府主管部门批准开发黄浦区西藏路、九江路东南转角处106#地块的“XX大厦”项目公司，合法拥有106#地块土地使用权，乙方系在1982年前后通过置换居民住房获得XX路XX号（XX弄XX号）国有房屋合法使用权的经营旅游业务的企业。因“XX大厦”项目建设需要，乙方原租赁房屋被拆除后，现在西藏中路临近沐恩堂墙侧搭建的临时房屋内过渡。由于历史原因“XX大厦”项目未正式启动。现因甲方建设的“XX大厦”项目正式启动，甲、乙双方就“XX大厦”建成后，甲方安置乙方的营业用房事宜，经友好协商，达成如下协议条款，以资共同遵照执行。……第二条，甲方安置乙方的房屋性质为租赁房屋。由乙方与新建大楼业主签订房屋租赁合同，但租金应该按照上海市房地局[沪房（86）公字发第503号]和上海市1996年公有非居住用房租金调整办法规定的标准执行[即为沪房（86）公字发第503号标准乘以1.5]。甲方于乙方使用的营业用房屋交付乙方使用前二个月通知乙方。……2007年9月1日，申花公司与春秋公司就上述《安置协议书》不能完全履行的内容，签订《安置补充协议》，对回搬门幅、回搬面积、租金标准、外立面店招、停车位、装修回搬、房产的抵押及转让等作出约定。2007年10月8日，春秋公司依约搬迁完毕。2008年1月16日，申花公司登记为上海市黄浦区XX路XX号、XX号，XX路XX号房产的权利人。2011年1月30日，上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中民二（民）终字第1801号民事判决（以下简称：1801号民事判决）。该判决认为，依据2002年11月申花公司和春秋公司签订的《安置协议书》，申花公司与春秋公司间的纠纷为拆迁安置纠纷，而非市场化的租赁合同纠纷。至于安置房屋的使用期限问题，双方在安置协议中并未明确有无期限，仅明确申花公司安置春秋公司的房屋性质为租赁房屋，租金标准为公有非居住房屋租金标准，故双方在房屋使用期限方面亦应当按照国家有关公有非居住房屋的政策、法规，平等协商，予以明确。2016年2月17日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民二（民）再终字第9号民事裁定（以下简称：9号民事裁定）。该裁定认为，华旭公司与春秋公司间的纠纷，已生效的1801民事判决中认为“双方在系争房屋的使用期限方面亦应当按照国家有关公有非居住房屋的政策、法规，平等协商，予以明确”，因此双方当事人可自行或在政府有关部门的协调下进行协商重新确定租赁条件，如若不成，则华旭公司可另行起诉提出要求确定《安置协议书》中欠缺的租期条款或者变更租金标准等诉求。2019年10月，华旭公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令解除华旭公司与春秋公司2002年11月14日签署的《安置协议书》、2007年9月1日签署的《安置补充协议》。原审第一次庭审时，华旭公司变更诉讼请求为：确定其与春秋公司签署的上述《安置协议书》、《安置补充协议》中欠缺的租赁期限为华旭公司向春秋公司出租上海市黄浦区XX路XX、XX号、XX路XX号XX国际大厦102室、1夹层、202室房屋的租赁期限为20年，自春秋公司入驻出租房屋之日起算，即租期自2007年10月8日起至2027年10月7日止。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。依据春秋公司与申花公司签订的《安置协议书》，华旭公司与春秋公司因安置协议所生纠纷为拆迁安置纠纷，对此已为法院生效裁判所确认。其中1801号民事判决中认为“双方在系争房屋的使用期限方面亦应当按照国家有关公有非居住房屋的政策、法规，平等协商，予以明确”，9号民事裁定认为“因此双方当事人可自行或者在政府有关部门的协调下进行协商重新确定租赁条件，如若不成，则华旭公司可另行起诉提出要求确定《安置协议书》中欠缺的租期条款或者变更租金标准等诉求”。华旭公司鉴于其与春秋公司未能就安置房屋的使用期限协商一致而提起本案诉讼，并在诉讼中将诉讼请求变更为确定双方的租赁期限为20年及租期为2007年10月8日至2027年10月7日，但华旭公司并未提供证据、依据证明其主张适用于双方间的拆迁安置关系，符合国家有关公有非居住房屋的政策、法规，且双方在诉讼中就安置房屋使用期限的确定存在争议，故华旭公司的主张，缺乏事实根据和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回华旭公司的诉讼请求。华旭公司不服，向本院提起上诉。上诉人华旭公司上诉称，1801号判决明确双方对系争房屋使用期限方面的权利义务约定应按照国家有关公有非居住房屋的政策、法规确定。房屋的租赁期限由租赁当事人协商确定，但合同法、上海市房屋租赁条例等法律、地方法规均规定、地方法规均规定租赁期限不得超过20年撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人春秋公司坚持原审时的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人之间的纠纷为拆迁安置纠纷，而非市场化的租赁合同纠纷。案涉《安置协议书》及《安置补充协议》对双方租赁期限未予约定，且双方就安置房屋使用期限的确定存在争议，对此双方应当按照国家有关公有非居住房屋的政策、法规，平等协商，予以明确。上诉人诉请法院判决确定双方的租赁期限为20年，租期为2007年10月8日至2027年10月7日，因双方未就租赁期限等达成一致意见，且上诉人亦未就上述主张提供充分的事实和法律依据，本院难予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人上海华旭资产管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二一年一月二十六日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初427号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园******。统一社会信用代码：91431202MA4R0BF20H。法定代表人：滕树亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡业志（特别授权），男，1980年8月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告：曲靖佳讯信息服务有限责任公司，住所，住所地云南省曲靖市麒麟南路中天嘉园******div>法定代表人：秦桃。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告曲靖佳讯信息服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告怀化市惟楚科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二一年一月五日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢91号申请执行人季向东。被执行人蔡银平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5755号，已向被执行人蔡银平发出执行通知，责令被执行人蔡银平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡银平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡银平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡银平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡银平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡银平财产以人民币6600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年一月二十六日书记员  王英楠书记员  冯媛媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初496号 原告：杨**，男，1977年8月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李世伟，男，1977年9月19日出生，汉族，现住昌邑市。 关于原告杨**诉被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，因原告与被告已达成和解，现原告向本院提出撒诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨**撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取计88元，财产保全费175元，均由原告杨**负担。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 园
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽14**民初614号 申久刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5123号原告：于海峰，男，汉族，1979年6月23日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****。法定代表人：孙相芹，经理。原告于海峰与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼，被告长方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令长方公司向原告返还合同款项19223.7元及利息(以19223.7元为基数，自2020年7月10日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由长方公司承担。事实与理由:2019年3月26日，原、被告双方签订《移动广告产业?探针盒子(城市服务商)合作协议》，约定长方公司向原告提供朋友團广告项目的所有技术支持，原告向长方公司支付费用总额为20000元。上述合同签订后，原告已按约定支付全部费用，但长方公司却未按合同约定提供相应的技术服务。后经双方协商一致，于2019年7月10日签订《解约协议》，双方自愿解除《移动广告产业?探针盒子(城市服务商)合作协议》，长方公司须于2020年7月9日前退款19223.7元。但该《解约协议》签订后，长方公司并未按约定退还款项，原告特起诉至法院。长方公司未作答辩，亦未举证。于海峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，于海峰（甲方）与轻扫云公司（乙方）签订《移动广告产业?探针盒子(城市服务商)合作协议》，约定轻扫云公司向其提供朋友圈广告项目的所有技术支持，于海峰通过其q青岛银行账户向轻扫云公司支付移动广告款2万元，轻扫云公司开具同等金额的收款收据1张。2019年7月10日轻扫云公司与于海峰签署《解约协议》，约定双方协商自愿解除《移动广告产业?探针盒子(城市服务商)合作协议》，甲方将所需退款材料提交乙方后，乙方于260个工作日内（2020年7月9日24：00前）完成打款，退款金额为19223.7元，自本协议签署之日起，乙方停止对甲方的所有服务,截至于海峰起诉之日，轻扫云公司并未按照上述协议约定完成退款。另查，轻扫云公司于2019年11月28日名称变更为长方公司。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，长方公司、于海峰签订《移动广告产业?探针盒子(城市服务商)合作协议》后，在履行期间双方自愿达成解除上述合作协议的合意，明确约定长方公司应当于2020年7月9日24：00前退还19223.7元，但截至于海峰起诉之日，长方公司均未按照解约协议履行己方义务，现于海峰主张长方公司退款19223.7元，于法有据，本院不予支持。另，长方公司未按照解约协议的约定退还款项，对于海峰造成了资金占有损失，故本院支持长方公司向于海峰支付利息损失（以19223.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至实际支付之日止）。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于海峰合同款19223.7元；二、被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海峰利息，以19223.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年7月10日起计算至实际支付之日止；三、驳回原告于海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年一月二十五日法官助理丁雪书记员陈钰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执321号申请执行人：孙凤岐，男，1949年11月20日生，住磐石市。被执行人：吴长江，男，1965年9月10日生，住磐石市。被执行人：王素青，女，1967年9月3日生，住磐石市。申请执行人孙凤岐与被执行人吴长江、王素青借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月12日作出（2019）吉0284民初2483号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50.000.00元，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日从被执行人吴长江、王素青处执行回全部案款50,000.00元并于同日发放给申请执行人。磐石市人民法院（2021）吉0284执321号案件执行完毕。执行费650元由吴长江、王素青承担。特此通知。二〇二一年一月二十八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执192号之一 申请执行人：张如和。 被执行人：刘晓伍。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终6044号民事判决书，责令被执行人刘晓伍履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓伍在中国工商银行04×××12账户内存款人民币128117.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初202号原告：无锡龙世太湖科技发展有限公司,住所地无锡市滨湖经济技术开发区**A1-1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：吴海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江苏禧栋工程有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路**（软件研发大厦）**。法定代表人：洪喜东。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司与被告江苏禧栋工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告无锡龙世太湖科技发展有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡龙世太湖科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二一年一月十一日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）吉08刑更35号 罪犯李德俊，男，1980年6月16日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2019年9月6日作出(2019)吉0781刑初232号刑事判决,认定罪犯李德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后,于2019年11月22日交付执行，刑期至2021年2月24日止。 执行机关吉林省白城监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。 本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省白城监狱于2021年1月25日申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关吉林省白城监狱关于撤回罪犯李德俊的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许刑罚执行机关吉林省白城监狱撤回对罪犯李德俊提请减刑的建议。 二〇二一年一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初728号原告：任某某，住莱州市。被告：毛某某，住莱州市。原告任某某与被告毛某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申5号申请人：上海继加商务咨询有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：吴江市金鑫绿化工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇府前路北侧v>法定代表人：杨建中，该公司执行董事。2020年12月14日，经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意，本院以吴江市金鑫绿化工程有限公司（以下简称“金鑫绿化公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人金鑫绿化公司进行破产清算审查。2021年1月4日，本院立案登记金鑫绿化公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月5日，本院向金鑫绿化公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。金鑫绿化公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：金鑫绿化公司设立于2003年7月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为，住所地为苏州市吴江区北侧20年12月14日，金鑫绿化公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件8件，执行标的额17943907.85万元。本院在执行过程中，未发现金鑫绿化公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意后，有权将涉及金鑫绿化公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，金鑫绿化公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对金鑫绿化公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，金鑫绿化公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，金鑫绿化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市金鑫绿化工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二一年一月二十八日书记员  高思思
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保6号 申请人：巢湖市融信小额贷款有限公司,住安徽省巢湖市巢庐路******,统一社会信用代码91340181MA2T7AJY11。 法定代表人:檀幸友,执行董事。 被申请人:童圆圆,女,汉族,1984年10月18日出生,住安徽省肥东县。 被申请人:李东,男,汉族,1962年6月1日出生,住安徽省巢湖市样巴街,住安徽省巢湖市样巴街市v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人:金从升,男,汉族,1962年6月11日出生,住安徽省巢湖市居巢区,住安徽省巢湖市居巢区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被申请人:巢湖市贵府酒店,住巢湖市东方新世界1,住巢湖市东方新世界****340181MA2R9EKQ2A。 法定代表人:童圆圆，公司总经理。 被申请人:汤中友,男,汉族,1974年6月10日出生,住安徽省肥东县。 被申请人:叶师军,男,汉族,1981年7月8日出生,住安徽省肥东县。 被申请人:万慧敏,女,汉族,1982年4月19日出生,住安徽省芜湖市无为县。,住安徽省芜湖市无为县'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人巢湖市融信小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人童圆圆、李东、金从升、巢湖市贵府酒店、汤中友、叶师军、万慧敏的财产进行保全，巢湖市融信小额贷款有限公司以其名下在巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行账号为20010009381666600000041的750000元银行存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人童圆圆、李东、金从升、巢湖市贵府酒店、汤中友、叶师军、万慧敏名下价值2500000元的财产； 二、查封、扣押、冻结巢湖市融信小额贷款有限公司名下在巢湖农村商业银行股份有限公司城南支行账号为20010009381666600000041的750000元银行存款。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市融信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月四日 书记员 贾慧娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执339号之一本院于2020年11月19日对陈显锋申请执行宜春市袁州一超印刷制品有限公司、聂星民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0926执339号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0926执339号执行裁定中当事人的基本情况部分“申请执行人：聂星，……”补正为“被执行人：聂星……”。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年一月二十五日书记员  袁 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19496号 原告朱晓刚，男，1989年4月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所执业律师。 被告周清波，男，1980年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱晓刚与被告周清波健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭审理。原告朱晓刚的委托诉讼代理人朱晓龙、被告周清波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22431元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾补助金99798元、护理费4500元、误工费12303.9元、交通费1495.3元、住宿费369元、鉴定费1900元、拍照费320元、精神抚慰金5000元，合计人民币150547.2元。事实和理由：2019年4月8日中午12时许，被告在义乌市厨房内工作时，原告进入该厨房，因琐事发生争吵，期间被告持刀将原告头部、手臂等多处砍伤。经义乌市公安司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定，原告外伤致面部的损伤构成轻伤一级，义乌市人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙0782刑初896号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。因原告当时伤情恢复未满90天，无法做伤残鉴定，只得另行提起民事诉讼。原告受伤后，先被送至义乌稠州医院住院治疗，后到上海第九人民医院科技开发有限公司购买祛疤药膏。2019年8月21日金华精诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告的伤遗有面部条状瘢痕累计长度大于10cm，构成人体损伤十级伤残，误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日。原告于2020年5月21日向法院起诉，后因疫情影响无法开庭而撤诉。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护。被告将原告砍伤，造成原告身体权、健康权受到损害，并给原告造成经济损失，被告应当承担全部侵权责任。为此，原告起诉至法院。 被告周清波辩称，1、原告原租赁在义乌北门街开一家包子店，把门口的一点转租给原告卖烧烤。双方之前一直有一些小矛盾。2019年4月8日，原告及其朋友因为一个接线插头的小事情，就到原告的店里寻衅，先踢了原告一脚，后来又把原告推搡至厨房内。原告在无奈的情况下，才随手拿起一把刀向原告砍去。因此，原告的过错在先，被告是无奈才还手的。2、被告已经接受过刑事处罚，因此不再存在赔偿原告精神抚慰金的事宜。3、被告在服刑期间，感染××，失去劳动能力，加之刚刚出狱，现在也没有经济能力。4、除拍伤照片费、精神抚慰金外，对原告起诉清单内的其他项目金额并无异议。但是被告最多愿意承担60%，而且需要分期支付。5、被告因原告殴打，自身也有伤势需要原告赔偿。另外，原告还拖欠被告水电费6000余元未付，也请求法庭在本案中一并扣除。综上所述，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据2，（2019）浙0782刑初896号刑事判决书一份，证明2019年4月8日中午12时许，被告持刀将原告头部、手臂等多处砍伤，原告的受伤与被告的侵权行为存在因果关系的事实。 证据3，义乌稠州医院门诊病历、挂号单、收费票据、上海第九人民医院科技开发有限公司发票各一份，证明原告受伤住院治疗及购买祛疤药膏共支出医疗费用22431元的事实。 证据4，车票、住宿费发票各一份，证明原告治疗伤疤支出交通费和住宿费共计1864.3元的事实。 证据5、浙江省商业销售收款收据一份，证明原告拍伤照片支出320元的事实。 证据6，金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告被被告砍伤，造成面部条状瘢痕累计长度大于10cm，构成人体损伤十级伤残，误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日，并支出鉴定费1900元的事实。 证据7，义乌市人民法院（2020）浙0782民初6613号民事裁定书一份，证明原告于2020年5月21日向贵院起诉，后因疫情影响无法开庭而撤诉的事实。 被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。 被告周清波未提供证据。 根据上述已确认证明力的证据，再结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月8日，被告周清波在义乌市北门街的厨房工作时，原告朱晓刚因生活琐事进入该厨房。随即双方发生争执，并开始互相殴打。期间，被告将原告的头部、手臂多出砍伤。经义乌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告朱晓刚外伤致面部的损伤构成轻伤一级，被告周清波外伤至右前臂的损伤构成轻微伤。同日下午5时40分许，被告周清波到义乌市公安局稠城派出所投案。后经法院判决，被告周清波犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零八个月，现已服刑期满。2019年8月21日金华精诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，原告因故被人砍伤遗有面部条状瘢痕累计长度大于10cm，构成人体损伤十级伤残，误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日。被告周清波在互殴过程中，手臂的损伤构成轻微伤。 另查明：原告曾经于2020年5月21日向义乌法院起诉，后因故撤诉。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。被告对原告的损失发生具有过错，应当承担侵权责任。但是，根据查明的事实，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告对原告的起诉金额除精神抚慰金和验伤拍照费外均无异议。因此，本院对原告的损失确定为145227元。被告应当承担其中的80%即116182元。至于被告在庭审中提出原告拖欠水电费及自己也有受伤的损失，可以另主张。综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周清波于本判决生效后十五日内，赔偿原告朱晓刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失合计116182元。 二、驳回原告朱晓刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告朱晓刚负担116元，被告周清波负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年一月二十八日 书记员 何聪聪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初265号原告：朱某，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌某，河南博涛律师事务所律师。被告：张某，男，1993年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7,190元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告在原告处购买彩票，欠原告购买彩票现金7,190元。该款原告多次追要未果。为此，特具文起诉。请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告朱某应当提供准确的被告身份信息，根据原告向本院提供被告张某的送达地址，不能向被告张某送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张某送达。因此，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二一年一月二十五日书记员  李海青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4687号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,总经理。被执行人：陈孝波,男,1978年2月6日出生,汉族,户籍地广东省深圳市南山区高新**综合服务楼**西侧，现住上海市金山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初15269号调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款977,697.2元及利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人主动搬离其名下位于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并交由本院拍卖以清偿债务，双方当事人以议价的方式确定了房屋的起拍价格。本院已对上址房屋启动拍卖程序。因房屋拍卖程序较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4687号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月二十七日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执264号 申请执行人：宋卫丽，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人宋卫丽与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3381号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1083号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭华，男，1985年2月1日生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17273号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付52,892.50元。本院立案受理后，依法对被执行人郭华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人郭华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人郭华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人郭华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保25号申请人：付卫华，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：樊建乔，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告付卫华诉被告樊建乔民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日作出（2021）湘0321民初344号民事裁定书，裁定准予申请人付卫华对被申请人樊建乔名下的财产采取保全措施的申请。申请人付卫华与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人樊建乔名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人付卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                               (2021)陕0524民初284号原告：合阳县大唐物流有限公司,住所地：陕西省渭南市合阳县西侧。法定代表人：雷现潮，系该公司经理。    委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。    被告：宋红阳，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。    被告：宋红元，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市合阳县，农民。本院在审理原告合阳县大唐物流有限公司诉被告宋红阳、宋红元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县大唐物流有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县大唐物流有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县大唐物流有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担。 审  判  员    王建军 二〇二一年一月二十六日 书  记  员    刘甜甜 1
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初80号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王有成（小名抓钩），男，1963年9月29日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月19日被周口市淮阳区公安局刑事拘留,经周口市淮阳区人民检察院不批准逮捕,于2020年12月26日被周口市淮阳区公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，经周口市淮阳区人民法院决定，于2020年1月25日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人王有成犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人王有成到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年10月31日2时50分许，被告人王有成驾驶电动三轮车到淮阳区豆门乡胡营村宁家狗肉馆门口，将狗肉馆经营者宁某拴在门口的白色中亚牧羊犬盗走。经认定，被盗中亚牧羊犬价值3900元。案发后被盗的中亚牧羊犬已退还给宁某。上述事实，被告人王有成在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、豆留伟证言、被害人宁某陈述、被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、价格认定结论书、领条、到案经过、现场勘查照片、被盗犬照片、监控视频、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王有成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王有成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2021年1月25日起至2021年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十六日书记员  韩 堃
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13776号原告：萌权（吴江）电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）科技产业园辽浜路**。法定代表人：温仁贤，执行董事。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州御玛铵精密工业有限公司，住，住所地苏州工业园区春辉路**跨春工业坊**楼**/div>法定代表人：陈晃荣。原告萌权（吴江）电子有限公司（下称萌权公司）与被告苏州御玛铵精密工业有限公司（下称御玛铵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告萌权公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼；被告御玛铵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萌权公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款38567.27元及自2020年5月1日起以38567.27元为基数，按同期LPR利率的1.5倍支付利息至被告结清货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方以被告订单方式进行合作，并明确货到验收合格后月结120日。被告于2019年5月至12月期间，已接受全部订单产品(订单号：YMA-190520001、YMA-190611001、YMA-191213001)，但未依双方约定支付货款。此后，虽经原告屡屡催告，被告仍拒不给付。现起诉至法院，请依法判决。被告御玛铵公司未作答辩。经审理查明，2019年7月22日、2019年11月25日、2020年3月10日，萌权公司分别向御玛铵公司开具金额为16374.02元、14763.45元、16709.88元的增值税发票三份，该三份发票已经国家税务总局苏州工业园区税务局认证。庭审中，萌权公司提交销货凭单六份、电子邮件三份，并陈述销货凭单上签收人“罗青青”、“张建”系御玛铵公司的采购人员，双方通过电子邮件对账，上述货款御玛铵公司共支付过9280.08元，余款38567.27元未支付。以上事实，由原告提交的订单、销货凭证、电子邮件、增值税发票、发票认证查询结果，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告萌权公司提交的增值税发票与销货凭证、电子邮件等证据能够相互印证，可以证明原告与被告御玛铵公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应当在合理期限内支付货款，现被告久拖不付，显属违约，原告要求被告支付货款38567.27元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告御玛铵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州御玛铵精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萌权（吴江）电子有限公司货款38567.27元，并赔偿利息损失（以38567.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年11月12日计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告苏州御玛铵精密工业有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年一月九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17128号原告：汤玮玮，女，1991年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：高原林，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告汤玮玮与被告高原林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告汤玮玮的委托诉讼代理人苏秀萍到庭参加诉讼。被告高原林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤玮玮向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60,000元；二、被告支付原告逾期利息(以60,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告支付律师费6,000元。事实与理由：2019年1月26日，原、被告签订《个人项目投资合同》2份,一份关于20,000元的临时宿舍,一份关于60,000元的临时工(装卸),2份合作协议都约定由原告全部出资,被告不出资,由被告管理联系客户,合同约定合伙终止后原告的出资全部予以返还。原、被告转账往来多数通过支付宝,少数通过微信。关于临时宿舍原告总转账给被告19,300元,被告返还了1,968元,尚欠17,332元。关于临时工,2019年1月至4月账已结清,5月原告转账给被告39,200元,6月转账给被告4,480元,被告尚欠43,680元。双方合作到2019年6月就结束了,之后项目没有继续合作下去。2个项目被告共计欠原告61,012元。2019年11月22日，原、被告达成合意将原告合伙出资款60,000元转为借款,被告于2020年1月30日还清欠款,否则承担一切法律责任。借款到期后,原告多次催告未果，故诉至法院。被告高原林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原、被告签订《个人项目投资合同》2份,其中一份关于临时宿舍项目，总投资20,000元，由原告出资20,000元,另一份关于临时工(装卸)项目，总投资60,000元，由原告出资60,000元，2份合作协议均约定合伙项目经营期限为一年，项目盈余按照取得的销售净利润按原告35%、被告65%的比例分配，项目盈余由被告从开始盈利的次月开始每月5日支付给原告，项目债务按照原告30%、被告70%的比例负担。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合同签订后，原告按照约定陆续通过支付宝及微信转账方式向被告支付投资款。2019年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告60,000元，于2020年1月30日还清，若没还清，愿负一切法律责任。欠条落款为：借款人高原林。借款到期后，原告催讨未果遂诉来本院，并为本次诉讼支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的个人项目投资合同、欠条、聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票及原告陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方约定将被告应当向原告返还的合伙出资转化为借款，该约定于法不悖，本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，故被告应当按照约定向原告归还借款60,000元，并承担借款期限届满后的逾期利息。双方对于律师费的承担未作明确约定，原告主张该项费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高原林于本判决生效之日起十日内归还原告汤玮玮借款60,000元；二、被告高原林于本判决生效之日起十日内支付原告汤玮玮逾期利息(以60,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、驳回原告汤玮玮的其余诉讼请求。如果被告高原林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告汤玮玮负担75元(已付)，由被告高原林负担650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二一年一月十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住中牟县。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：刘珊珊，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人借款本金3457.61元及该款利息、违约金、管理费、取现手续费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘珊珊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金3457.61元及该款利息及违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金及管理费一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金、取现手续费及管理费一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人刘珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二一年一月十九日书记员  朱二利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1100号原告司新爱，女，1964年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告司新爱与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为56528.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为1323850元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计61889.99元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告司新爱违约金61889.99元。二、驳回原告司新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  王娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初289号 原告：阳贵清，女。 委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。 原告：邓波，男。 被告：陈华军，男。 原告阳贵清、邓波与被告陈华军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阳贵清、邓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告阳贵清、邓波撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初592号原告：张冬睿，女。被告：青岛固名投资实业有限公司，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告张冬睿与被告青岛固名投资实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年一月二十八日书记员  王烙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3526号原告：苍南神州混凝土有限公司，住所地浙江省龙港市山前村**，统一社会信用代码91330327672568985N。法定代表人：范细贝贝。委托诉讼代理人：陈晓雯,浙江法之剑律师事务所律师执业律师。被告：卢立建，男，1977年10月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南神州混凝土有限公司与被告卢立建买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款13720元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月至2016年4月，被告陆续向原告购买混凝土，但未结清货款13720元，于2018年2月1日在原告的结算确认单上签字，对该欠款予以认可。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢立建于本判决生效后十日内偿付苍南神州混凝土有限公司货款13720元并赔偿损失（自2020年10月8日起以13720元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由卢立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二一年一月十三日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5469号原告：杜小芬，女，1983年8月12日生，汉族，住邳州市。被告：吴敏，女，1984年8月8日生，汉族，住邳州市。原告杜小芬与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杜小芬到庭参加诉讼；被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36480元及利息（从借款之日起，按银行贷款利率计算至开庭之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，被告向原告借款36480元，借期1年，到期后经原告多次催要，被告以多种理由拒不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告吴敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告吴敏向原告杜小芬出具借条一份，上载：“今借杜小芬现金叁万陆仟肆佰捌拾元正（￥36480元），自2013年6月22日至2014年6月22日一次性偿还借款人：吴敏”。诉讼中，原告杜小芬陈述被告吴敏于2012年6月22日向其借款3万元，1年后换条时向其出具前述借条，包含了前期借款利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杜小芬借款给被告吴敏使用，被告吴敏给原告杜小芬出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告吴敏理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%）计算1年利息总额应为4620元，故原告主张的借款本金应为34620元。涉案借款未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起，被告吴敏应支付占用资金期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）计算综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜小芬借款本金34620元及利息（以34620元为基数，自2014年6月23日起至2021年1月5日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告杜小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告已预交），由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年一月十九日书 记 员  巩 波
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘08行终3号 上诉人（原审原告）王建兰，女，1941年2月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人朱华宏。 被上诉人（原审被告）张家界市永定区天门山镇人民政府，住所地湖南省张家界市永定区天门山镇大坪居委会。 法定代表人吕艳军，镇长。 委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。 原审第三人胡凌俊，男，1997年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人涂美英，女，1968年6月24日出生，土家族，系第三人胡凌俊的母亲，住湖南省张家界市永定区。 上诉人王建兰与被上诉人张家界市永定区天门山镇人民政府、张家界市永定区自然资源局（在一审庭审过程中，上诉人即原审原告王建兰撤回对其起诉，一审法院予以同意，本院予以认可）及原审第三人胡凌俊不履行法定职责一案，本院于2021年1月8日立案，因上诉人认为涉案《集体土地建设用地使用证》的撤销或确认无效之诉正在本院审理过程中，上诉人于2021年1月18日申请撤回（2020）湘0821行初91号案件的起诉。 本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王建兰撤回起诉。 一、二审案件受理费共100元，撤诉结案减半收取50元，由上诉人王建兰负担。 审判长  钟强 审判员  阳勇 审判员  崔钦 二〇二一年一月二十五日 法官助理范然 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审7号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：李渊，男，1986年1月20日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506034846号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月6日20时48分，驾驶渝XXXX**号重型自卸货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（未安装下部防护装置）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三项）的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月6日作出渝交执罚〔2020〕10506034846号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506034846号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506034846号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月6日作出的渝交执罚〔2020〕10506034846号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二一年一月二十五日 书记员 肖 盼
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执2811号之五 被执行人：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路。 法定代表人：邵兵，该公司总经理。 本院移送执行的葛勇与被执行人安徽联开建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在审判过程中本院作出（2019）皖1502财保190号民事裁定书冻结合肥城投房地产发展有限公司六安分公司工程款***万元。在执行过程中，已扣划执行款*******元，现申请人同意解除剩余款项******元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2019）皖1502财保190号民事裁定书对合肥城投房地产发展有限公司六安分公司工程款*******元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 梅 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初639号 原告：王香妹，女，1988年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：陈正华，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王香妹为与被告陈正华民间借贷纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告立即向原告归还借款人民币8500元整及逾期利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR3.85计至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王香妹及其委托诉讼代理人何江南到庭参加了诉讼。被告陈正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。 本院查明，被告于2020年10月9日向原告借款8500元，并承诺下周三前（即10月14日）归还，双方未约定利息。上述借款被告至今未有归还。本院认为，被告向原告借款8500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起计付利息符合法律规定，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告陈正华于本判决生效之日起五日内偿还原告王香妹借款8500元，并支付利息（自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十七日 书记员 颜虹英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初325号 原告：王薇，女，1972年5月12日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江中路**。 代表人：曲志勇，行长。 委托诉讼代理人：汪海波，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王文超，住吉林省吉林市丰满区。 原告王薇与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林市分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇，被告工行吉林市分行的委托诉讼代理人汪海波、王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告与被告自1992年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1992年3月1日通过招工入被告处参加工作，用工形式为储蓄代办员，先后在工商银行吉林市驻吉化公司支行新山储蓄所、山前储蓄所、炼油厂储蓄所工作，1999年12月31日离职，因被告未给储蓄代办员建立劳动关系档案，请求法院判令原告与被告自1992年3月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 被告工行吉林市分行辩称，对原告的诉请有异议，经单位人力资源部门进行查档和调查，未找到原告的劳动合同，无法确认原、被告之间的劳动关系。 经审理查明：王薇于1992年3月1日被工商银行吉林市分行录用为储蓄代办员，先后在新山储蓄所、山前储蓄所等部门工作。2020年11月23日，王薇向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认从1992年3月1日至1999年12月31日王薇与工商银行吉林市分行具有劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日作出吉市劳人仲不字[2020]第1074号不予受理通知书，认为王薇提出的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定对王薇的请求不予受理。王薇不服该不予受理通知书，诉至本院。 认定上述事实有王薇提供的储蓄代办员登记表、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于王薇主张其与工行吉林市分行自1992年3月1日至1999年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，根据王薇提供的储蓄代办员登记表记载，王薇自1992年3月1日起到工行吉林市分行下属部门工作。工行吉林市分行下属部门并不具备独立的用工资格，故本案用人单位工行吉林市分行与劳动者王薇均符合劳动关系的主体资格，王薇受工行吉林市分行管理，从事工行吉林市分行安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。又根据王薇当庭陈述1999年12月31日离职，可认定王薇自1992年3月1日至1999年12月31日间与工行吉林市分行存在劳动关系，故王薇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于工行吉林市分行的辩解意见，因其未能提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告王薇与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于1992年3月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王薇已交纳）由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁 威
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保9号张继光、张会忠、张超：申请人张继光与被申请人张会忠、张超财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初179号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张继光向本院书面申请对被申请人张会忠、张超名下288500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张会忠、张超在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张会忠、张超名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人张会忠在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人张超在银行无可供保全的财产。本案未在申请人张继光申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初179号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保94号申请执行人：张海肖，男，1983年11月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李四海，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人张海肖与被执行人李四海为追偿权纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：一、查封被执行人李四海所有车牌号为鲁Ｎ×××**长安牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月29日至2023年1月28日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。二、查封被执行人李四海所有车牌号为鲁Ｎ×××**力帆牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月29日至2023年1月28日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。三、冻结李四海财付通存款12788.73元冻结期限为12个月自2021年1月27日至2022年1月27日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十七日书记员  孟凡明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4887号 申请执行人：李杨，女，1984年5月6日生，汉族，住苏州市。 被执行人：江苏立昊新能源汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q19N680，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****。 法定代表人：李广凯。 李杨与江苏立昊新能源汽车配件有限公司仲裁裁决执行一案,常劳人仲案字〔2020〕第727号法律文书已发生法律效力。依该文书:被申请人江苏立昊新能源汽车配件有限公司应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人李杨拖欠工资20791元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年10月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年10月16日冻结一中国农业银行账户，期限一年，查封苏Ｅ×××××汽车，期限二年，未实际控制，未发现其他可供执行的财产。 4、2021年1月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的20791元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月十一日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执186-1号被执行人：诸城市新春天装饰工程有限责任公司，住所地：诸城市龙都建材城西206国道以北。法定代表人：孙水森，该公司总经理。被执行人：孙水林，男，1967年9月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：马西秀，女，1966年11月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙水森，男，1966年3月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：陆汝花，女，1966年9月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初782号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人诸城市新春天装饰工程有限公司、孙水林、马西秀、孙水森、陆汝花在（2021）鲁0782执186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸城市新春天装饰工程有限公司、孙水林、马西秀、孙水森、陆汝花银行存款5809769.26元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年一月十三日书记员  郑凯文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1878号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：蒋世军，男，1987年11日16日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市防城区十万山瑶族乡沙平村沙平归侨组**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋世军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65344号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付49,524.52元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋世军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人蒋世军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人蒋世军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人蒋世军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保87号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：武城县华兴棉花加工厂，住所地武城县杨庄工业园。法定代表人：徐书荣，职务：总经理。被申请人：武城县银山棉业有限公司，住所地武城县杨庄银山工贸园。法定代表人：张世忠，职务：总经理。被申请人：山东芳华农业发展有限公司，住所地武城县李家户镇工业园。法定代表人：王志坚，职务：总经理。被申请人：徐书荣，男，1973年8月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴子连，女，1950年4月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：李长荣，男，1948年4月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王新军，男，1966年8月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张世忠，男，1968年4月出生，汉族，住山东省。被申请人：尹桂强，男，1984年7月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：张士和，男，1952年7月出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王志坚，男，1969年5月出生，汉族，山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚银行存款270万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月25日冻结了被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚部分银行存款，及查封徐书荣、王新军、张世忠、尹桂强不动产24处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人武城县华兴棉花加工厂、武城县银山棉业有限公司、山东芳华农业发展有限公司、徐书荣、吴子连、李长荣、王新军、张世忠、尹桂强、张士和、王志坚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保87号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李远锋二〇二一年一月二十八日书记员  生明璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2249号原告：呼如刚，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：刘松，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：王巧英，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。原告呼如刚与被告刘松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、王巧英机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月18日立案。原告呼如刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼如刚撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1738号 原告：阜阳市颍西汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路**，统一社会信用代码91341200738910561T。 法定代表人：侯光辉，经理。 被告：陶峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告阜阳市颍西汽车运输有限公司与被告陶峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告阜阳市颍西汽车运输有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市颍西汽车运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍西汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月二十六日 法官助理窦亚楠 书记员张琰