wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20442号 原告：义乌市云荣箱包材料商行，经营场所：浙江省义乌市宾王商贸区****。 经营者：王数乙，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。 被告：张善波，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告义乌市云荣箱包材料商行为与被告张善波买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼。原告义乌市云荣箱包材料商行提出诉讼请求：被告支付货款23537元并支付利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市云荣箱包材料商行的委托诉讼代理人刘玎玎到庭参加了诉讼；被告张善波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告在义乌市商贸区经营箱包材料。2018年，被告张善波多次向原告赊购材料，共欠材料货款23537元。现原告以经多次催讨，被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有微信聊天记录、销售清单、电话录音及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款23537元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张善波于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市云荣箱包材料商行货款23537元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月11日起以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二一年一月十一日 书记员  朱军军
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初73号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行，地址习水县杉王街道办事处娄山南路希望国际城**，统一社会信用代码915203302150302156。负责人：杨咏华。委托代理人：李某，该行职员。被告：王某，男，1967年12月09日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金67700.00元，截止2020年10月16日的利息281.61元，并按合同约定计算至实际清偿之日的利息、复利、逾期罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日在中国农业银行掌上银行与我行签订了一份《个人自助小额借款合同》，向原告申请个人自助小额消费贷款6.77万元。2019年8月1日，我行向被告发放小额贷款6.77万元，贷款期限为1年，贷款于2020年7月31日到期，约定执行年利率为5.8752%，逾期利率为8.80875%。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告仍未履行还款责任。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：被告于2019年8月1日在中国农业银行掌上银行与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，向原告申请个人自助小额消费贷款6.77万元。2019年8月1日，原告向被告发放小额贷款6.77万元，贷款期限为1年，贷款于2020年7月31日到期，合同约定借款期限内年利率为5.8752%，逾期年利率为8.80875%。贷款到期后，经原告催收未获，为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告获得贷款后，未按合同约定归还原告借款本息，其行为构成违约。原告诉请被告归还借款本金及尚欠利息，并按合同约定支付逾期利息、复利、罚息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司习水县支行借款本金67700.00元，支付截止2020年10月16日的利息281.61元，从2020年10月17日起按年利率8.80875%计算给付逾期利息，并按双方签订的借款合同约定支付复利、罚息。案件受理费746.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年一月二十七日书记员 林雪依婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2021）浙1002民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：姚加昌，男，该支行员工。被申请人：方崇贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：师帅，女，1967年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：方崇国，男，1967年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：方菊飞，女，1973年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，2018年9月29日，申请人作为贷款人与被申请人方崇贵作为借款人，被申请人方崇国、方菊飞作为担保人签订了一份编号为33020120180204640的《农户贷款借款合同》。合同约定，可循环借款额度为90000元；自2018年9月29日起至2021年9月28日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为140000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证。同日，被申请人师帅向申请人出具一份《承担共同还款承诺书》，承诺对借款人方崇贵与申请人实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金等）自愿承担共同还款责任。合同签订后，申请人于2019年9月29日向被申请人方崇贵发放贷款90000元，到期日为2020年9月28日，实际执行利率为年利率6.96%。借款后，被申请人方崇贵未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年12月17日，被申请人方崇贵尚欠申请人借款本金90000元及利息、罚息、复利等3844.24元。被申请人师帅未履行共同还款责任，被申请人方崇国、方菊飞也未履行担保责任。现要求督促：一、被申请人方崇贵、师帅给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月17日的利息为3844.24元，自2020年12月18日起至实际还款之日按合同约定计收利息）；二、被申请人方崇国、方菊飞对被申请人方崇贵的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人方崇贵、师帅给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月17日的利息为3844.24元，自2020年12月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被申请人方崇国、方菊飞对被申请人方崇贵的上述债务承担连带保证责任。申请费715元，由被申请人方崇贵、师帅、方崇国、方菊飞共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 戈二〇二一年一月七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执55号 申请执行人：杭州中荷环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**。 法定代表人：蔡新莉，该公司董事长。 被执行人：山东禹王生态食业有限公司，住，住所地山东省德州城）高新技术产业开发区富华街。 法定代表人：李顺秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州中荷环保科技有限公司与被执行人山东禹王生态食业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  关敬征 审判员  刘东兴 二〇二一年一月十八日 书记员  于 鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保5号 申请人：刘杰，女，1986年8月20日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：陆淼，男，2000年10月29日出生，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：陆建成，男，1977年1月22日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘杰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陆淼驾驶的陆建成所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘杰的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陆淼驾驶的陆建成所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年1月15日起至2023年1月14日止。 案件申请费170元，由申请人刘杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年一月十五日 书记员  任建宜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4487-1号 原告：王菊花，女，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：程小梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：程小亥，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：程满，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：朱捷峰,浙江联英律师事务所执业律师。 被告：程敬华，男，1952年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：程小燕，女，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：程建弟，女，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王菊花、程小梅、程小亥、程满与被告程敬华分家析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王菊花、程小梅、程小亥、程满于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊花、程小梅、程小亥、程满撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王菊花、程小梅、程小亥、程满负担。 审 判 长  周小凤 审 判 员  林汉丁 人民陪审员  吴新生 二〇二一年一月十九日 法官 助理  杨长长 书 记 员  姜忠谦
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初25号原告：赵仙兰，女，1947年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：王大丰，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑碎珠，女，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵仙兰与被告郑碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告赵仙兰、委托代理人王大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告郑碎珠偿还原告借款本金57万元及利息（其中本金19万元截至2017年11月6日共计利息5.8万元，从2017年11月7日起按月利率10‰计算利息；本金29万元截至2017年12月29日的利息共计10.6万元，从2017年12月30日起按月利率10‰计算利息；本金9万元截至2017年6月22日的利息共计3.24万元，从2017年6月23日起按月利率10‰计算利息，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年左右，被告郑碎珠分别向原告借款19万元，29万元，9万元，原告均现金交付借款，并由被告出具借条三张，双方约定借款月利率12‰。2017年，原、被告按月利率11‰对前期借款本息进行结算，并由被告出具结算借条三张。其中2017年11月7日的借条记载借款24.8万元，包含本金19万元、借款利息5.8万元；2017年12月30日的借条记载借款39.6万元，包含本金29万元，借款利息50.6万元；2017年6月23日的借条记载借款12.24万元，包含借款本金9万元，借款利息3.24万元。出具结算借条后，被告均未偿还借款本息。被告郑碎珠答辩称：被告于2014年分三次向原告借款共计57万元，均系现金交付。涉诉三张借条系结算借条，包含本金和利息，利息是按照12‰结算的。出具结算借条后，未偿还款项。借条上写的房产抵押，但房产是被告郑碎珠儿子的，抵押不生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。被告未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权。原告提交的双方身份信息、借条原件及银行交易明细，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的土地使用权证复印件与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认定本案事实如下：2014年，被告郑碎珠分别向原告借款19万元、29万元、9万元，双方约定借款月利率12‰。2017年，原、被告按月利率12‰对前期借款本息进行结算，并由被告出具结算借条三张，双方变更借款月利率为10‰，未约定还款期限。其中2017年11月7日的借条记载借款24.8万元，包含本金19万元、结算利息5.8万元；2017年12月30日的借条记载借款39.6万元，包含本金29万元，结算利息50.6万元；2017年6月23日的借条记载借款12.24万元，包含借款本金9万元，结算利息3.24万元。出具结算借条后，被告均未偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。双方按月利率12‰对前期借款利息结算后计入后期借款本金，现原告自愿按原始本金分段计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑碎珠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仙兰借款本金57万元及利息（其中本金19万元截至2017年11月6日共计利息5.8万元，从2017年11月7日起按月利率10‰计算利息；本金29万元截至2017年12月29日的利息共计10.6万元，从2017年12月30日起按月利率10‰计算利息；本金9万元截至2017年6月22日的利息共计3.24万元，从2017年6月23日起按月利率10‰计算利息，均计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14083元，减半收取7041.5元，由被告郑碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二一年一月二十日代书记员 陈资裔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1392号原告：禹州市永祥物流有限公司。住所地：禹州市禹王大道与新东环路交叉口。法定代表人：辛永恩，总经理。原告：何改红，女，汉族，1970年1月10日出生，住河南省禹州市，公民身份号码：41108XXXX001104125。原告：康留春，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省禹州市，公民身份号码：41108XXXX912154057。共同委托诉讼代理人：王伟，男，禹州市永祥物流有限公司工作人员。被告：赵刚刚，男，汉族，1990年5月16日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX005162515。被告：渭南飞达物流有限公司。住所地：渭南市临渭区（关中环线）。法定代表人：刘婧，经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：王贝贝，男，汉族，1990年12月28日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX012285010。被告：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。营业场所：榆林市神木县。负责人：王晓军，总经理。委托诉讼代理人，吴姣，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告禹州市永祥物流有限公司（以下简称永祥公司）、何改红、康某某与被告赵刚刚、渭南飞达物流有限公司、王贝贝、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告永祥公司与原告何改红、康某某分别在2021年1月18日、2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹州市永祥物流有限公司、何改红、康某某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告禹州市永祥物流有限公司、何改红、康某某负担。      审  判  长      吴  昊审  判  员   王卓雅审  判  员      刘  焘 二0二一年一月二十日  书  记  员      姜泽男  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0202行审2号   申请执行人吉林市规划和自然资源局。   负责人张某。   委托诉讼代理人王某。   委托诉讼代理人李某。   被申请执行人杨某，住吉林省吉林市。   申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年12月14日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2020）2002号行政处罚决定书第1项。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：责令退还在吉林市××区非法占用的1100.21平方米土地。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地案现场照片、关于违法用地地类的情况说明、关于违法用地规划地类的情况说明、吉林市中心城区土地利用现状图（局部）、吉林市中心城区土地利用总体规划图（局部）、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证，社会稳定风险评估报告。   经审理查明，1998年8月，杨某未经批准擅自在吉林市××区建设房屋，占地面积为1100.21平方米，均为集体建设用地，符合吉林市中心城区土地利用总体规划。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。2020年3月2日，市规划资源局对杨某非法占用土地一案进行立案审查。2020年5月15日，市规划资源局向杨某送达吉市国土资告字（2020）2002号行政处罚告知书、吉市国土资听字（2020）2002号行政处罚听证告知书，向其告知具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。杨某未在规定期限内提出举行听证的要求。2020年5月25日，市规划资源局作出吉市国土资罚字（2020）2002号行政处罚决定书，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对杨某作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区非法占用的1100.21平方米土地；2、对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1100.21平方米土地处以2200.42元罚款（其他土地1100.21平方米×2元/平方米），并向杨某进行了送达。2020年6月12日,杨某履行了行政处罚决定书的第2项，即缴纳罚款2200.42元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书的第1项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2020年12月1日向杨某发出（2020）2015号履行行政处罚决定催告书。后于2020年12月14日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2020）2002号行政处罚决定书处罚事项的第1项。   本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2020）2002号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人杨某怠于履行行政处罚决定书的第1项的理由不能成立。对市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2020）2002号行政处罚决定书的第1项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2020）2002号行政处罚决定书第1项准予强制执行，并由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被申请执行人杨某负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 马笑昆     二〇二一年一月二十三日   书记员 马 骋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2771号 原告：王丹妹，女，1984年11月8日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王红岩，山东诚公律师事务所律师。 被告：方德草，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告王丹妹诉被告方德草民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹妹及委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告方德草经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王丹妹因被告方德草未偿还2018年期间借款70000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告方德草偿还原告王丹妹借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月12日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费5000元由被告承担。 本院经审理查明，被告方德草因个人生活、业务经营需要多次向原告王丹妹借款，原告于2018年4月17日、4月28日向夏少辉转账支付方德草的业务款45500元，于2018年6月6日转账支付方德草20000元。其余借款原告主张系因方德草回家路途需要，用现金支付。根据原告王丹妹提交的录音结合催款函足以确认被告方德草向原告借款共计7万元。对于案涉借款，原告向被告方德草催收，要求方德草于2020年6月11日前偿还，但方德草一直未偿还。基于上述事实，原告要求被告偿还案涉借款70000元并支付自2020年6月12日起按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。原告虽因本案支付律师费等费用，但因双方对该费用负担并未达成一致，原告要求被告予以承担，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方德草偿还原告王丹妹借款70000元并支付逾期利息（以借款70000元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按2020年6月12日的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王丹妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，诉前保全费720元，由被告方德草负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年一月三十日 书记员  刘振宗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执213号之一 申请执行人：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张怀恺，男，1974年2月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：詹志明，男，1970年10月28日出生，汉族，住鲤城区。 本院在执行林海亮与张怀恺、詹志明民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初3035号民事判决书确认被执行人张怀恺、詹志明应偿还申请执行人借款300000元及利息。执行中，申请执行人林海亮与被执行人张怀恺、詹志明达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执213号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年一月十三日 书记员  郑艺灵
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽08执复4号 复议申请人：张秋荣，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：谢长建、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 被申请人：郭建平，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：张爱琼，女，1945年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：郭月深，男，1941年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码91350800772904093N。 法定代表人：邱景征，总经理。 复议申请人张秋荣不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 审查期间,复议申请人张秋荣向本院提交书面申请称，其与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司及被申请人郭月深、郭建平、张爱琼自愿协商解决本案，特向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人张秋荣撤回复议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张秋荣撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈县琴 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5733号申请执行人范果果，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苗安，男，1994年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人范果果与被执行人苗安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案执行。河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗安的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年一月三十日书记员 吴佳旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执256号申请执行人周文平，男，汉族，1985年10月9日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人胡小军，男，汉族，1978年5月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周文平与被执行人胡小军民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二一年一月二十日书记员  周 龙
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0204执恢2号被执行人巩鸿先罚金一案，本院作出的（2015）鄂下陆刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人巩鸿先未按刑事判决确定的期限履行给付义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人巩鸿先已履行法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆刑初字第00094号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二一年一月七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1460号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市顺兴旺食品店，经，经营地天津市南开区南开四纬路**个体工商户。经营者：李规明。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市顺兴旺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年1月29日以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司的申请是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初116号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人朱安仁，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮北市相山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。 辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人高阁，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞907号起诉书指控被告人朱安仁犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日、2021年1月18日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳、段蓓蓓出庭支持公诉，被告人朱安仁及其辩护人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2020年8月28日19时23分许，被告人朱安仁驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市杜集区龙昌路由北向南超速行驶至某学校南侧时，因操作手机未按规定让行，撞到由西向东通过人行横道的行人张某某，后又撞到护栏，事故造成张某某当场死亡。经淮北市公安局交通事故认定书认定，朱安仁负事故的全部责任，张某某无责任。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱安仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人朱安仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：1、朱安仁主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、朱安仁积极进行施救；3、朱安仁赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 经审理查明：2020年8月28日19时23分许，被告人朱安仁驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市杜集区龙昌路由北向南超速行驶至某学校南侧时，因操作手机未按规定让行，撞到由西向东通过人行横道的行人张某某，后又撞到护栏，事故造成张某某当场死亡。经淮北市公安局交通事故认定书认定，朱安仁负事故的全部责任，张某某无责任。 案发后，朱安仁主动报警并在现场等候公安人员到来，朱安仁至公安机关接受调查。本案被立为刑事案件后，经电话通知，朱安仁自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：案发后，被告人朱安仁与被害人近亲属就民事部分达成协议，朱安仁在保险公司赔偿之外赔偿被害人近亲属经济损失，并已履行完毕，被害人近亲属对朱安仁的行为表示谅解。 以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、驾驶证、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱安仁违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱安仁经电话通知到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。朱安仁取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于朱安仁相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱安仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 矿 人民陪审员  尹红亮 人民陪审员  杨文超 二〇二一年一月十八日 法官助理赵凯 书记员王晓璐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初12号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人洪永科，男，1981年8月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。2002年12月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2007年7月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月6日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币6000元，后于2018年12月8日刑满释放；2019年3月16日因吸毒被遂昌县公安局行政拘留十三日；2019年3月29日因吸毒成瘾，被遂昌县公安局责令社区戒毒3年。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于江山市看守所。 被告人柴元良，男，1982年4月18日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省遂昌县。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1524号起诉书指控被告人洪永科、柴元良犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人洪永科、柴元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日晚，被告人洪永科、柴元良驾驶车牌号为浙ＤＤ××××的车辆至江山市长河广场露天停车场，后两人步行进入市区永福里小区分开挑选盗窃目标。当晚8时50分许，柴元良选定永福里12幢201室被害人周某家作为目标后联系洪永科汇合。后由柴元良在楼下望风，洪永科带上手套使用自制的Ｌ型插片工具，以插片开锁的方式进入周某家中，并在西南角卧室西墙南端衣柜抽屉内盗得820元。盗得财物后，洪永科与柴元良逃离现场，洪永科分给柴元良400元。 案发后，被害人已获得退赔，并对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：物证手机2部；书证受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、移动客户详单、谅解书、书证照片、张贴告示、存折及门锁照片情况、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍资料等；天网监控光盘一张、视频截图；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；电子数据检查工作笔录及光盘；被害人周某、吴某的陈述；被告人洪永科、柴元良的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人洪永科、柴元良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。洪永科在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。洪永科、柴元良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。洪永科、柴元良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人洪永科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人柴元良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 三、随案移交的作案工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二一年一月十四日 书记员  范晓丽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初469号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：吴戈海，男，汉族，1995年6月12日出生，住广东省平远县。 原告江苏银行股份有限公司与被告吴戈海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告吴戈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计57600.33元（截至2020年7月27日，欠款本金50890.49元，利息2724.64元，罚息3734.45元，复利250.75元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订5份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.043%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年12月27日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为57600.33元，其中本金50890.49元，利息2724.64元，罚息3734.45元，复利250.75元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告吴戈海未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴戈海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50890.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告吴戈海于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，保全费720元，合计1347元，由被告吴戈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执105号张某：你/你单位与胡某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2086号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡某某于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再13号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：李帅军，男，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人李帅军民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人李帅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与李帅军的借款关系客观真实，李帅军理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审判决。 被上诉人李帅军未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1.判令李帅军归还借款10000元及利息（从2017年4月8日起至还清之日止按借条约定利息计算）；2.案件诉讼费由李帅军承担。事实和理由：2017年4月8日，李帅军向俞明阳借款10000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。经俞明阳多次催讨无果，李帅军未归还借款，致使本案纠纷发生。原一审经审理对俞明阳起诉主张的事实予以认定。原一审认为，俞明阳与李帅军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李帅军作为借款人未按照约定履行返还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。因此，俞明阳要求李帅军返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，该院予以支持。李帅军经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原一审判决：李帅军应于本判决生效之日起十日内向俞明阳归还借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费65元，由李帅军负担，限于判决生效之日起七日内交纳。 再审一审查明：2017年4月8日,李帅军向刘桂富借款3000元，实际到手2200元，由李帅军出具了借款金额10000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。因李帅军无力归还本息，俞明阳于2017年6月21日持上述借条起诉至该院，诉请要求李帅军归还借款10000元。2017年10月16日，原一审作出（2017）浙0624民初2856号民事判决书，判决支持了俞明阳的诉讼请求。涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被新昌县人民法院一审刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被刑事判决认定构成诈骗罪，原一审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原一审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销该院（2017）浙0624民初2856号民事判决；二、驳回俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与李帅军借贷情况已由相关刑事案件在进行审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与李帅军的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原一审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执383号申请执行人：慕凯，男，1989年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区两甲埠村桥头南50米。法定代表人：廖小红，该公司总经理。本院在执行申请执行人慕凯与被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台红华建筑安装工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十二日书记员  崔兴翔
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初258号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人李某某，女，1963年8月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2021年1月18日被取保候审。 辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理，同年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日10时许，被告人李某某擅自翻越部队军事禁区围墙盗窃院内的废旧铁皮时，被部队执勤战士发现，被告人李某某与对方发生冲突，后该部队军人拨打电话报警。2020年7月18日11时许，嘉祥县公安局纸坊派出所接警后，民警赵某1带领辅警庞某、王某、贾某等人赶赴嘉祥县纸坊镇李某1执行警务，赵某1在现场劝说被告人李某某时，李某某以赵某1对其威胁为由将赵某1推倒在地，赵某1遂口头传唤并将李某某带上警车回派出所处理，李某某的母亲在阻拦过程中自行倒地，被告人李某某冲下警车，对赵某1进行踢踹，并对辅警王某、庞某进行殴打。2020年7月19日下午，被告人李某某被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接报案登记表、受案回执、门诊病历及CT检查报告单、赵某1人民警察证复制件、公安机关出具的证明，赵某1、庞某、魏某、王某、贾某、李某2、赵某2、项某、史某、翟某、林某、任某某、于某某分别出具的情况说明，赵某1、庞某、王某出具的谅解书，证人赵某1的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录，视听资料执法记录仪视频等证据。 公诉机关认为，被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得赵某1、庞某、王某的谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的定罪方面的辩护意见是被告人李某某的行为不构成妨害公务罪，理由一是公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实证据不足，二是民警执行公务的行为不当；提出的量刑方面的辩护意见是被告人李某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并已取得赵某1等人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日10时许，被告人李某某翻越其家附近的营区围墙进入营区盗窃铁皮，执勤战士发现后对其批评教育未果，向嘉祥县公安局纸坊派出所报警。当日11时许，该所民警赵某1带领辅警庞某、王某、贾某等人，驾驶鲁Ｈ×××××号警车出警到达现场。赵某1劝说李某某期间，李某某以赵某1对其威胁为由将赵某1推倒在地，赵某1遂口头传唤李某某到派出所接受调查，并将其带上警车，李某某母亲上前阻拦时倒地，李某某见状冲下警车，踢踹赵某1、王某，拳打庞某。2020年7月19日下午，民警将被告人李某某抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接报案登记表、受案回执、门诊病历及CT检查报告单、赵某1人民警察证复制件、公安机关出具的证明，庞某、魏某、王某、贾某、李某2、赵某2、项某、史某、翟某、林某、任某某、于某某分别出具的情况说明，赵某1、庞某、王某出具的谅解书，证人赵某1的证言，被告人李某某的供述，现场勘验笔录，视听资料执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已取得赵某1、庞某、王某的谅解，可从轻处罚。辩护人所提与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；所提公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实证据不足、民警执行公务的行为不当，被告人李某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的接报案登记表、受案回执、赵某1人民警察证复制件、公安机关出具的证明及庞某、魏某、王某、贾某、李某2、赵某2、项某、史某、翟某、林某、任某某、于某某分别出具的情况说明、证人赵某1的证言、视听资料执法记录仪视频等证据能够证实嘉祥县公安局纸坊派出所接报警后，民警赵某1带领辅警庞某、王某出警，代表国家机关行使职权，其执法行为符合法律规定，被告人李某某故意进行暴力阻碍的行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日至2021年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈冬梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理张博飞 书记员陆淑贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执283号之一 被执行人：巫继伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行陈欢欢罚金、追缴违法所得一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初117号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年一月二十七日 书记员 翟珂珂
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初4286号原告：武汉库克精诚仓储有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**中银大厦第******。法定代表人：何光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢肖肖，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被告：冯祖云，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告武汉库克精诚仓储有限公司与被告冯祖云劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告武汉库克精诚仓储有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉库克精诚仓储有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉库克精诚仓储有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉库克精诚仓储有限公司负担。审判员 胡 阳二〇二一年一月八日书记员 雷岑岑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申180号再审申请人（原审被告）：厉晓波，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地东阳市，现住东阳市。被申请人（原审原告）：张江平，男，1984年2月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：金国峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住东阳市。再审申请人厉晓波因与被申请人张江平、原审被告金国峰民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初11264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉晓波申请再审称：撤销原审判决，依法再审。事实与理由：1.原审认定事实缺乏证据证明。案涉借条系金国峰个人签字，厉晓波对此完全不知情，事后也未追认，且案涉借款金额明显超出家庭生活所需，原判在无证据证明借款用于家庭生活的情况下，直接认定厉晓波和金国峰共同承担还款错误。2.依照最高人民法院在2018年1月16日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张江平需提供证据证明金国峰超出家庭日常生活需要所负债务属于夫妻共同债务。本院经审查认为，现有证据证明金国峰在2016年12月26日签收原审判决，系厉晓波和金国峰夫妻关系存续期间，金国峰签收原审判决的法律效力及于厉晓波。厉晓波在2020年4月才向法院对原审判决提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厉晓波的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二一年一月十八日代书记员 盛 菲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执85号金晖：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司：申请执行人金晖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据（2020）湘0722民初3363号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初148号原告：陈学国，男，1954年6月14日出生，汉族，住潢川县。被告：徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住潢川县。原告陈学国与被告徐文尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学国到庭参加诉讼，被告徐文尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工资款11800元及垫付款660元，共计12460元；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日原告经刘明成介绍到徐文尧养殖基地做花木管理员，每月工资3000元，原告于2017年12月13日去被告工地上班，干到2018年4月10日，在此期间原告应得工资款11800元，有徐文尧签字的发票一张，并有他的会计签字，在上班期间原告给徐文尧购买物品垫支款660元，合计原告应得款12460元，被告至今未付。其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告徐文尧未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份资格；2、被告徐文尧签字认可的欠原告工资11800元的费用报销单和欠原告苗圃基地支出330元的费用报销单各一张，证明徐文尧欠款的事实。结合以上证据，可以认定以下事实：原告陈学国于2017年4月份经刘明成介绍到被告徐文尧在谈店乡的花木基地从事管理修剪花木工作，约定工资每月3000元，生活费自理，直至2018年4月10日。后经双方结算，被告于2018年3月31日向原告出具费用报销单一张注明苗圃基地支出330元，2018年4月10日向原告出具费用报销单一张注明陈学国工资（2017年12月13日-2018年4月10日）11800元。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠未付。本院认为，劳务关系应受法律保护。本案原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，原告在劳务期间为被告垫付的费用其也应一并偿还。被告徐文尧欠原告陈学国工资款和苗圃支出款的事实，有被告出具的费用报销单等证据在卷证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文尧欠原告陈学国工资款及苗圃基地支出款合计12130元，限于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告徐文尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 枫二〇二一年一月二十日书记员 孙伟丽
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢88号被执行人：吴晗，男，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在恢复执行被执行人吴晗组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案（原执行案号（2019）浙0822执1932号）中，被执行人已部分履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执63号 申请执行人周圣彩，女，1993年11月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人卿素群，女，1949年2月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人许峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人许峰所有的位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××8号】转移登记至申请执行人周圣彩名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人周圣彩承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初315号赵录群:你(单位)诉与米英俊财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费50。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执76号 申请执行人梁庆芝，女，汉族，住张店区。 被执行人山东联创建筑节能科技有限公司，住所地张店区大王村耕地以南、创业路以东，统一社会信用代码：9137030305902787XP。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字（2020）第230号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东联创建筑节能科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款63824.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 张晓伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6349号 原告：蓝海萍，女，1978年10月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 被告：林海艺，男，1972年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝海萍与被告林海艺民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告林海艺归还原告蓝海萍借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2020年12月30日的利息为56640元，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、判令被告林海艺支付给原告蓝海萍为实现债权而支出的律师服务费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海萍的委托诉讼代理人叶俊涛到庭参加诉讼，被告林海艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年7月15日，被告林海艺出具借条向原告蓝海萍借款人民币200000元，约定利息按银行同期利率的4倍计算，债权人实现债权费用由借款人承担。同日，原告蓝海萍通过银行转账的方式将200000元借款汇入被告林海艺的账户。借款后，被告林海艺正常支付利息至2017年1月，2017年2月至2018年5月期间，仅支付利息14000元。2018年6月10日，被告林海艺归还原告蓝海萍借款本金100000元，后被告林海艺又支付给原告利息10000元，剩余借款本金及利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海艺于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝海萍借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2020年12月30日的利息为56640元，2021年1月1日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止），并支付给原告蓝海萍律师代理费人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由被告林海艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年一月二十日 代书记员 史亚男
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执635号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三江村古灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保28号申请人：昆明隆新丰贸易有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路嶺域时代大厦******，统一社会信用代码：91530100797249486T。法定代表人：李志新。被申请人:昆明蜂巢娱乐有限公司，，住所：云南省昆明市盘龙区北京路东风东路**金格百货中心**统一社会信用代码：91530103MA6K82E55U。法定代表人：李皓茳。被申请人：胡艾雯，女，汉族，1998年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李皓茳，男，汉族，1997年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人昆明隆新丰贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明蜂巢娱乐有限公司、胡艾雯、李皓茳名下价值510712元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明隆新丰贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明蜂巢娱乐有限公司、胡艾雯、李皓茳名下价值510712元的财产。保全费3074元，申请人昆明隆新丰贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初25号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周慧群，男，1979年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，家住安徽省宁国市。曾因犯抢劫罪于2001年9月被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2008年9月2日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人周慧群犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周慧群及其辩护人吴泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日14时许，被告人周慧群至义乌市××街道××村××号，采用撬锁的方式，先后进入被害人朱某租住的402房间、被害人赵某存放物品的304房间、被害人谢某租住的406房间、被害人石某租住的404房间以及被害人韩某租住的403房间内实施盗窃，但未盗得财物，后离开。同年12月15日下午，被告人周慧群被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周慧群以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人周慧群拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周慧群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周慧群以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周慧群已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周慧群归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周慧群系未遂、有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予有采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周慧群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二一年一月十四日书记员 楼舒莹
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保20号 申请人：王彦春，女，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：郎毅娥，女，1965年12月16日出生，满族，住吉林省珲春市。 申请人王彦春于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎毅娥名下银行账户资金3万元，并由大家财产保险有限责任公司吉林分公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王彦春的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郎毅娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行银行账户内的资金30000元（账号：60XXX11），冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人王彦春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月二十日 书记员 梁岩悦
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执34号之一申请执行人：杨兰英，女，汉族，退休教师，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：丁爱元，男，汉族，农民，山西省岚县人，住。被执行人温彦华，女，汉族，农民，山西省岚县人，住。本院在执行杨兰英与丁爱元、温彦华民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日冻结了被执行人丁爱元、温彦华的银行存款人民币24465元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁爱元银行存款人民币24465元的冻结；解除对被执行人温彦华银行存款人民币24465元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年一月二十九日书记员  郭勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1362号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：柏爱岭，男，1991年1月2日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告柏爱岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保5号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年1月19作出的（2021）黔0425民初9号民事裁定书,裁定一、对被申请人吴忠红、紫云县猫营园区商务酒店的银行存款或微信、支付宝账户余额在价值1071074.4元以内予以冻结，冻结期限为一年。二、若被申请人吴忠红、紫云县猫营园区商务酒店的银行存款或微信、支付宝账户余额不足，则查封、扣押被申请人吴忠红、紫云县猫营园区商务酒店其他等价值的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 该保全于2021年1月19日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2021年1月21日通过网络查控系统查询被申请人解明银行账户存款，于1月22日反馈，被申请人吴忠红银行账户余额为432.57元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款432.57元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年一月二十五日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执78号 申请执行人：刘桂英，女，1949年3月11日生住湖南省辰溪县。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人刘爱民、罗小满民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘桂英向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初147号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  金浩鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初187号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，住所地台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴。 委托诉讼代理人：朱浩楠，员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，员工。 被告：周梅桔，女，1968年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告周梅桔为物业服务合同纠纷一案中，现因被告已履行，原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年一月二十五日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔0522民初106号原告：杨某。被告：李某某。原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二一年一月二十八日书记员  杨梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初139号原告：刘东，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，系天津市蓟州区东施古镇东施古村村民委员会推荐。被告：吴立冬，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘东与被告吴立冬运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人孟宪祥到庭参加诉讼，被告吴立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴立冬给付刘东石头混料和运费8815元；2.诉讼费用由吴立冬承担。事实及理由：刘东是个体养车户，和几位朋友一同搞运输业务。2020年10月初，刘东看到吴立冬网上发布的运输业务消息，便与吴立冬进行联系，如果有运输活，吴立冬就通知刘东去拉。2020年10月16日，吴立冬告知刘东：“从冀东拉混料的活下来了，往廊坊永清拉。”于是刘东就组织几个朋友，往吴立冬指定的地点拉料，当时约定料运到后付款。刘东组织将混料送到吴立冬指定的廊坊市永清县料厂，共计205吨，每吨43元，合款8815元。可是吴立冬未及时给付，总以无钱为由拖欠。经刘东了解，此款料场已经打入吴立冬帐户。后经多次追要，吴立冬仍然不予给付。刘东无奈，诉至法院，请求法院判令吴立冬给付刘东8815元并承担诉讼费用。吴立冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘东自有货车，从事货物运输，同时刘东的一些朋友也从事运输业务。2020年10月16日，吴立冬（微信昵称：执心所念微信号：×××23）通过微信与刘东（微信昵称：血色浪漫刘东微信号：×××22）联系，双方约定由刘东操持车辆从唐山市玉田县往廊坊市永清县马坊路李辉超市附近的料场拉石头混料，所拉石头混料料场粉碎后用于混凝土搅拌。料场收料称重后出具料单，刘东再将料单交给吴立冬，双方按料单结账付款。吴立冬按每吨43元给付石头混料款和运费。2020年10月22日夜，刘东组织人员和车辆给吴立冬拉石头混料5车，送至料场称重后，5车合计164.2吨，合款7060元（取整，以下同）。吴立冬次日通过微信转账方式将7060元给付刘东；2020年10月23日晚，刘东第2次又拉料5车，合计168吨，合款7224元。吴立冬于次日微信付清；2020年10月25日，刘东第3次拉料3车，合计100.14吨，合款4306元。吴立冬于次日付清；2020年10月26日，刘东第4次拉料5车，合计169.7吨，合款7297元。吴立冬于次日付清；2020年10月27日，刘东第5次拉料5车，合计169.7吨，合款7297元。吴立冬于29日微信付清；2020年10月28日，刘东第6次拉料6车，合计205吨，合款8815元。10月31日，刘东与吴立冬微信沟通，经核算，吴立冬确认该笔料款和运费为8815元，并微信承诺“没啥情况！一会就到账了”。但该笔款项至今未付。刘东共为吴立冬拉料6次，前5次均已结清，而第6次的8815元经多次催要未果，刘东无奈，诉至法院。上述事实，有刘东提交的料单照片、微信截屏在卷佐证。本院认为，刘东给吴立冬共拉石头混料6次，前5次的料款和运费吴立冬均已付清，第6次的亦应及时给付。但其拖延未付，应对此纠纷的发生承担全部责任。刘东要求吴立冬给付料款和运费8815元，数量、价格明确，理据充分，本院予以支持。吴立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：吴立冬给付刘东石头混料款和运费8815元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入刘东的卡号为6228********的中国农业银行卡中。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吴立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二一年一月二十六日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15135号之一 申请执行人：贺小红，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：黄志华，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于原告贺小红与被告黄志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贺小红43786.67元，由被告黄志华承担案件受理费455.95元。因黄志华未按上述生效法律文书履行义务，贺小红向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款20368.67元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的20368.67元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志华负有继续向申请执行人贺小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十五日 书记员 黄绮婷
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初4号 原告：魏帅，男，汉族。 被告：王彬彬，男，汉族。 原告魏帅诉王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 原告魏帅诉称，一、请求被告清偿原告借款7000元；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份，被告因需资金周转向原告借款，原告通过刷信用卡向被告出借7000元，并于2018年10月份向原告出具借条一份，被告承诺于2020年2月1日还款。但时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告要求被告还款未果，故诉至法院。 本院经审查后认为，被告王彬彬一直羁押于阎良区看守所，本案需到看守所开庭审理，但经本院多次联系看守所，看守所称因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，现看守所已实行封闭式管理，加上被告王彬彬患有传染病，不允许探视，亦不能安排开庭，故现阶段本案无法继续审理。原告魏帅可待相关情况缓解后再行起诉。 兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告魏帅的起诉。 预交的案件受理费50元，已减半收取计25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王育龙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 马笑啸 书 记 员 王 芝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20205号原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地：义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块**楼。法定代表人：洪玉琴，执行董事。委托诉讼代理人：陈琼、叶晟华，、实习律师。被告：东阳市诚泰建设有限公司，住所地：东阳市马宅镇马宅村上新屋。法定代表人：卢芳琴。本院在审理原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告东阳市诚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2370元（已减半），由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。审判员  王益民二〇二一年一月五日书记员  楼秀梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执163号许斐（申请执行人）、袁凯（被执行人）：许斐与袁凯买卖合同纠纷一案。经本院立案执行。至此，许斐（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年一月十九日书记员  蔡新宇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初416号 原告：王云云，女，生于1983年9月24日，汉族。 被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司。住所地：上海市杨浦区国定东路200号5幢2002室 法定代表人：张凯磊，该公司董事长。 原告王云云诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。 原告王云云诉称：1、依法判令解除原告与被告签订的《服务合同》；2、依法判令被告立即向原告偿还服务费人民币42815.41元及相应资金占用费（资金占用费以42815.41为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告分别于2019年11月18日和2020年5月29日在被告的线上服务平台“学霸君一对一”APP内（UID：231214487手机账号：138********）购买网络培训课程（含赠送共360+170=530课时，有效期3年），并于购买当日通过银行转账方式分别支付相应的服务费用19800、35012元，共计54812元。原告支付完相应费用后，持续使用该平台网络课程服务至2020年12月27日，日前剩余课时414节合计费用42815.41元（54812元/530节×414节）42815.41元。现被告出现经营困难，拖欠其教师薪酬，导致原告所购课程一对一老师无法继续授课，从而导致无法向原告提供合同约定的教育培训服务。现原告无法联系被告，为维护原告合法利益，现诉至法院，诉请如前所述。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属于涉及身份关系的诉讼。在原告提交的原告（乙方）与被告（甲方）所签订的《学霸君1对1辅导协议书》第十条第二款中明确约定：“双方在履行本协议的过程中，如发生争议，则双方应首先友好协商解决，协商不成，则任何一方均可将该争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼”，协议此款对双方争议进行了明确约定且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，被告住所地法院为上海市杨浦区人民法院，故此案不属于本院管辖，本院应当向上海市杨浦区人民法院移送。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 原告王云云所预交的案件受理费870元，由本院向原告王云云退回，移送后所需预交的案件受理费由王云云向受理案件的法院缴纳。 审 判 员  李 凡 二〇二一年一月二十二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初464号 原告：李某1，男，汉族，1978年9月2日生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：见某1，女，汉族，1992年1月1日生，住安徽省太和县。 被告：见某2，男，汉族，1968年11月7日生，住安徽省太和县。 被告：李某2，女，汉族，1968年11月7日生，住安徽省太和县。 原告李某1诉被告见某1、见某2、李某2婚约财产纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告李某1于2021年1月15日向本院提出撤回对被告见某1、见某2、李某2的起诉。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告见某1、见某2、李某2的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某1负担。 审判员  赵磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘帅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初92号之一 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473XO。 被告：高秋梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住大连甘井子区。 原告大连怡合物业服务有限公司与被告高秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审 判 长 崔 佳 人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 艾洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执110号张文华：你与毕瑞伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毕瑞伟于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23188元及利息；二、负担申请执行费248元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初194号原告：潘铁伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省嵩县。被告：周正飞，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省嵩县。原告潘铁伟与被告周正飞民间借贷纠纷一案，原告潘铁伟于2021年1月28日向本院书面申请撤回对被告周正飞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘铁伟撤回对被告周正飞的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年一月二十八日书记员  付晓霖
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初12号   原告：关显禄，男，1963年1月16日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：关俊，男，1969年8月30日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县伊通镇河北村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：关俊武，村主任。   委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。   原告关显禄与被告关俊、伊通满族自治县伊通镇河北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关显禄与被告关俊、伊通满族自治县伊通镇河北村村民委员会法定代表人关俊武及其委托诉讼代理人张鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   关显禄向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失玫万元（90000）人民币。事实和理由：原告于2017年响应国家号召在村里五荒地上栽种了3000多颗杨树，2018年被告伊通镇河北村村民委员会未经通知原告将该土地承包给被告关俊，2019年被告关俊将该地块上的树木全部砍伐，使原告遭受了巨大的损失，原告多次找伊通镇河北村村民委员会及关俊要求其赔偿相应的损失，无人赔偿，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   关俊辩称，2018年4月27日，我与伊通满族自治县伊通镇河北村签订了《清收还林地承包经营合同书》，签订该合同后，我对该林地进行经营管理，并且在林地上栽种了一定数量的树木。伊通满族自治县伊通镇河北村将林地交付给我时，林地上只有樟子松树木，还有数量不多的自然死亡的杨树，并没有发现有成活的杨树。况且，自然死亡的杨树，我并没有进行砍伐，故不存在侵权行为，也无需对原告进行赔偿。同时，该林地所有权是河北村的，在发包前，原告在该林地上非法开小片荒。2015年，河北村将该林地收回由河北村经营管理。我认为，即使原告在该林地上种植了树木，本身也是一种违法行为，侵害了河北村对林地的经营管理权，原告种植树木的行为不受法律保护，故原告的诉讼请求于法无据。   伊通满族自治县伊通镇河北村村委会辩称，如果原告事实属实，应当属于刑事犯罪。原告所述事实与实际事实不符，退耕还林政策开始的时间是2015年，不是2017年。2015年，村委会按照伊通满族自治县人民政府清收林地政策，村委会有3.3公顷种植任务，与原告没有任何关系，原告种植3000多棵杨树的事实不存在。村委会种植松树后，2016年经县林业局验收，合格率达到85%，并给了补偿款。2017年清收回来的地，其种植的树木已被毁坏，河北村村委会向街道汇报后，街道给林业公安分局发了公函，此事交由林业部门处理，没有处理意见，东营屯村民代表提议经被告河北村村委会按照“六步”工作公开发包，并张贴了公示，关俊承包了该地。2018年至今，该地一直由关俊承包经营。原告要求被告河北村给付赔偿款，没有法律依据。因为被告按照政策收回来的土地，经营权属于被告河北村委会，而不是原告，种植树木是村委会的义务，与原告不存在任何权利义务关系，村委会并没有委托原告在收回来的地上种植树木。综上所述，依据我国证据规则之规定，原告应承担举证不能的后果。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：书面证言两份。   被告关俊对上述证据的真实性有异议，表示该证据无法证明其砍了树木。   被告伊通满族自治县伊通镇河北村村委会对上述证据有异议，根据证据规则及法律规定，两份证明无法作为证据使用，一份证明是自己的陈述，另一份证明没有证人出庭。   原告提交的书面证据，证人无正当理由未出庭，不能作为认定案件事实的根据，故本院对原告提交的两份证据不予采信。   被告关俊为证明自己的主张向本院申请三位证人出庭，提供证人证言。   被告伊通满族自治县伊通镇河北村村委会为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.林地发包“四议两公开”材料；2.村委会六步工作法；3.清收还林地承包经营合同书。   原告对上述证据的真实性有异议，其表示关俊承包的土地，村委会没有告知我，所以，我才栽种的树木。关俊与村委会所签的合同是在有争议的情况下签订的，合同签订日期不对，没有公示，所以合同是无效的。   被告关俊对上述证据无异议。   本院对上述全部证据的真实性予以确认。   经审理查明，2018年4月23日，伊通满族自治县永宁街道河北村村民委员会张贴重大事项民主决策报告单，告知全体村民对4块林地进行对外公开发包。2018年4月27日，关俊与伊通满族自治县永宁街道河北村村民委员会签订《清收还林承包经营合同书》，约定将坐落在河北村东营屯南山林地承包给关俊，承包期限为20年，并载明该地块上由村民抢种的苗木，由乙方自行处理解决。对于原告诉讼请求计算赔偿金额的树种、数量及价值不详，原告未提供证据予以佐证。   本院认为，原告诉请赔偿计算经济损失金额的树木数量、树种、价值不详,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供有力证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院无法支持其诉讼请求。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告关显禄诉讼请求。   案件受理费1025元（已减半），由原告关显禄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   郭雨春   二〇二一年一月二十七日   书  记  员   朱芳芳      1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3175号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。被告：谢斌辉，男，1994年8月12日生，汉族。被告：佛山顺德葡萄汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李宝琼。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告谢斌辉、佛山顺德葡萄汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告之间的《汽车回租租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而且，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初183号原告范英富，男，1972年2月28日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告尹全林，男，1972年6月15日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告范英富诉被告尹全林建设工程施工合同纠纷一案，原告范英富在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹全林的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告范英富的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范英富撤回起诉。审判员  王思芳二〇二一年一月二十九日书记员  王 彤（校对人：王彤）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执762号被执行人：赵明昆，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人赵明昆罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵明昆至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人赵明昆银行存款30000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赵明昆应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初93号 原告:吉林市善家物业服务有限公司。 法定代表人:张丽颖。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告:董莹，住吉林省吉林市。 原告吉林市善家物业服务有限公司诉被告董莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市善家物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市善家物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告吉林市善家物业服务有限公司承担。 审判员  崔雪俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  张弘强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初362号 原告：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：江依芹（系胡坤配偶），女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡荣与被告胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡荣撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年一月十五日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴