河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1966号原告上海安平融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路******，统一社会信用代码:913100003105032011。法定代表人韩学民。委托代理人马磊、王振宇，系公司员工，特别授权。被告郑州鹰之翼贸易有限公司,住所地,住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心**2002会信用代码:91410100317266125H。法定代表人李宗政。委托代理人王国英，系公司员工，一般授权。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司(原名称：郑州二十尺柜贸易有限公司)，住所地，住所地郑州市金水区农科路**酒吧街****会信用代码:91410105068929908H。法定代表人原行行。被告李海涛,男,汉族,1974年11月28日出生,住郑州市管城回族区。被告张琨,男,汉族,1981年10月17日出生,住河南省温县。被告冯开省,男,汉族,1990年10月16日出生,住河南省濮阳。被告原行行,男,汉族,1975年9月3日出生,住河南省修武县。被告李宗政,男,汉族,1983年4月3日出生,住河南省濮阳县。被告张梦欣,女,汉族,1982年6月25日出生,住郑州市金水区。被告张松海,男,汉族,1975年7月14日出生,住郑州市管城回族区。被告黄兴，男,汉族,1988年6月19日出生,住郑州市管城回族区。原告上海安平融资租赁有限公司（以下简称：原告）与被告郑州鹰之翼贸易有限公司（以下简称：郑州鹰之翼公司）、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（以下简称：郑州卡萨布公司）、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告郑州鹰之翼公司委托代理人王国英到庭参加诉讼，被告郑州卡萨布公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月18日,被告郑州鹰之翼公司、郑州卡萨布公司、李海涛、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴与原告签订了编号为AP2016008的《汽车金融服务合作协议》,约定由被告郑州鹰之翼公司向原告推荐融资客户,进行融资。被告郑州卡萨布公司、李海涛、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴为被告郑州鹰之翼公司推荐的融资客户向原告提供连带保证责任担保。2017年5月31日被告张琨、冯开省向原告出具《不可撤销的担保承诺函》,对被告郑州鹰之翼公司向原告推荐的承租人向原告承担连带担保责任。自2016年7月18日起,截止目前,被告郑州鹰之翼公司向原告推荐的未结清融资客户77位(详见附表)。原告已按照约定,为被告郑州鹰之翼公司推荐的融资客户提供了融资服务。原告提供融资服务后,被告郑州鹰之翼公司推荐的融资客户多次逾期向原告偿还租金、租息及其他费用。原告多次催促上述被告按照《汽车金融服务合作协议》的约定承担共同连带保证担保责任,但被告均无故予以拒绝。综上所述,被告郑州鹰之翼公司、郑州卡萨布公司、李海涛、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、张琨、冯开省未按约定为被告郑州鹰之翼公司推荐的融资客户向原告承担共同连带保证担保责任的行为,已构成根本违约。因此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,故请求法院已依法判令：1、上述被告向原告承担连带清偿责任，偿还租金1941704.48元，逾期利息暂计189772.26元（自逾期之日起按日万分之五利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月5日），违约金1991583.8元，实现债权费用暂计100000元，以上共暂计4223060.54元；2、本案的诉讼费用、保全费、保函费由上述被告共同承担。被告郑州鹰之翼公司辩称，1、原告没有放款资质，专职从事放贷工作，借款合同无效。本案已经查明原告与借款人名为融资租合同关系，实为借款关系。原告与客户签订的抵押借款合同，属于无效合同。2、借合同无效，担保合同无效，根据《担保法》规定，主合同无效，担保合同无效。合同无效，各方有过错的，按照过错程度承担责任。本案中，原告因为违法放贷导致主合同无效。合同无效的原因在于原告的过错，保证人没有过错。签订保证合同时，原告承诺从事融资租赁业务，但实际上却从事借贷业务。欺骗了保证人，保证人没有任何过错。担保合同作为从合同，亦无效。3、原告作为债权人，签订合同时欺诈保证人，使保证人在违反真实意思的情况出担保，应当免除保证责任。4、债权人与债务人变更合同内容，未经保证人同意，保证人不承担责任。本案中，债权人在实际履行中与债务人变更了合同内容，从融资租赁变更为民间借贷，没有告知保证人，更没有经过保证人的同意，保证人不再承担保证责任。5、超过保证期间起诉，不承担保证责任。保证合同中没有约定保证期限，根据《担保法》第26条规定，保证期间为主债务期满后6个月。由于本案属于连带保证，根据《担保法司法解释》需要在主债务期满后6个月内向李海涛、李宗政等每一位保证人主张保证责任，否则超期保证人不再承担保证责任。原告并未举证证明主债务不能清偿后的6个月保证期内通知到了每一位保证人，故对于原告未通知到的保证人，不应再承担保证责任。6、郑州鹰之翼公司在原告处缴纳的还有履约保证金没有扣除。原告在2016年7月18与郑州鹰之翼公司、李海涛等人签订的《汽车金融服务合作协议》第三章约定了郑州鹰之翼公司需要向原告缴纳履约保证金，在承租人未偿还租金的情况下，原告可电话通知郑州鹰之翼公司后划扣保证金。郑州鹰之翼公司是按原告放款金额的5％缴纳的保证企，并且该保证金至今并未扣除。根据《担保法》第28条规定，尽管本案中保证人缴纳的是保证金不是物的担保，但依据担保法的立法本意，为了便于担保责任的执行，在保证金和保证人并存的情形下，保证人也仅应该就保证金以外的债权承保证责任。7、原告主张的违约金和实现债权费，没有任何法律依据，担保人不应承担相关的责任。被告郑州卡萨布公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴未到庭。经审理查明，2016年7月18日，原告与被告郑州鹰之翼公司、郑州卡萨布公司、李海涛、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴签订了编号为AP2016008的《汽车金融服务合作协议》,约定：甲方：原告，乙方：郑州鹰之翼公司，丙方：郑州卡萨布公司、李海涛、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴。甲方为由乙方推荐的承租人办理融资业务，乙方、丙方同意为承租人向甲方承担担保责任，担保方式为车辆抵押+乙方、丙方承担连带保证担保责任+乙方、丙方缴纳履约保证金。丙方不再对乙方作为担保人的订单进行逐笔确认，乙方一旦在《担保合同》保证人处签章，即视为丙方同意承担共同连带担保责任。丙方有义务为承租人向甲方承担保证担保责任，并在条件成立时，履行保证担保义务。甲、乙、丙三方均应诚实履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本协议所规定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿对方由此造成的全部损失（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等）。本协议有效期壹年，自2016年7月18日起生效至2017年7月17日止。落款甲方处加盖有原告印章，乙方处加盖有被告鹰之翼公司印章及法人李宗政签字，丙方处加盖有被告卡萨布公司印章及被告李海涛、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴签字捺印予以确认。2017年5月31日，被告张琨、冯开省向原告出具不可撤销的担保承诺函，承诺人承诺为郑州鹰之翼公司于2017年6月1日前推荐的承租人，向原告承担不可撤销的共同连带保证担保责任。承诺人保证责任的担保，不以原告担保物权或其他担保物权权利的实现为前提。担保范围为承租人应当承担的债务（包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等），原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于拖车费、律师费、差旅费、评估费、过户费等）。担保期限为本承诺函出具之日起，至推荐人推荐的最后一位承租人所签署的《融资租赁合同》到期后2年时止。落款承诺人处有被告张琨、冯开省签字捺印予以确认。自2016年7月18日至2017年1月18日期间，原告作为甲方与作为乙方的出卖人、承租人张志朋、朱小卫、王凤、李军伟等六十二人分别签订《融资租赁合同》，约定：乙方未按约定按时足额缴付首期租金或任何一期分期租金、风险保证金或其他应付款项的，甲方有权宣布合同提前到期，要求乙方一次性支付所有租金（含到期未付及未到期租金）；向乙方按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）；按租金总额的20%向乙方收取违约金或按应付租金总额的日万分之七向乙方收取至租金付清之日止的违约金，以高者为准；要求违约方赔偿损失，包括但不限于到期未付租金及未到期租金、利息及甲方因履行合同或促使乙方履行合同而支出的款项等损失。原告作为出租人与作为保证人郑州鹰之翼公司，作为承租人张志朋、朱小卫、王凤、李军伟等六十二人分别签订《担保合同》，约定：保证人同意为承租人向出租人承担担保责任。担保方式为：信用担保，保证人同意向出租人提供不可撤销的保证担保，就出租人对承租人的债权承担共同连带担保责任。担保范围为出租人因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等，出租人为实现债权而支出的费用，包括但不限于拖车费、律师费、差旅费、评估费、过户费等费用。担保期限为本合同生效之日起至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。承租人逾期支付租金或有其他行为的，保证人应按出租人要求，履行共同连带偿还义务，保证人责任的承担，不以出租人的担保物权实现为前提。上述合同签订后，原告按约向承租人支付了购车融资款。庭审中原告称，六十二位各承租人未付租金共计1941704.48元。以上事实由《汽车金融服务合作协议》、《不可撤销的担保承诺函》、《融资租赁合同》、《担保合同》、《租赁支付表》、《证明》、付款单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2852号等生效民事判决书认定案涉的同类融资租赁合同无效，合作协议、担保承诺函、保证合同亦为无效。根据生效民事判决书，被告郑州鹰之翼公司、郑州卡萨布公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴具有为案涉款项提供担保的意思表示，作为担保人，被告郑州鹰之翼公司、郑州卡萨布公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴对其担保的事项包括主合同当事人、主债权的性质真实性、合法性负有审查义务，其疏于对主合同有效要件的审查，却由于其提供担保的意思表示对主合同的订立起到了促进作用，应认定担保人存在过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。庭审中，原告主张六十二位承租人尚欠租金本金1941704.48元，被告未提交相反证据证明其及承租人具体偿还金额，故本院按原告主张的数额予以支持。对于原告主张的逾期利息，因融资租赁合同中承租人应付租金内已包含利息部分，故原告诉请的逾期利息，本院不予支持。对于原告主张的违约金，违约金是弥补资金不能按时收回而设立的救济措施，具有补偿的性质，应以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金金额为200000元。对原告诉求的实现债权费用、保函费，因融资租赁合同无效，本院不予支持。综上，被告郑州鹰之翼公司、郑州卡萨布公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴应赔偿原告损失（1941704.48元、200000元，共计2141704.48元的三分之一）713901.49元。被告郑州卡萨布公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鹰之翼贸易有限公司、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴赔偿原告上海安平融资租赁有限公司损失713901.49元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告上海安平融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40584元，减半收取20292元，诉讼保全费5000元，共计25292元,由原告上海安平融资租赁有限公司负担12292元，被告郑州鹰之翼贸易有限公司、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴共同负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月三十日书记员  樊明杰