杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17950号 原告：李水月，女，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：方明锴、寇艳,浙江如鹰律师事务所律师。 被告：计军红，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：金美娟，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：江万**，公司员工。 原告李水月诉被告计军红、金美娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告李水月的委托代理人方明锴，被告计军红，被告金美娟，被告保险公司的委托代理人江万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水月起诉称：2019年5月6日11时01分，计军红驾驶金美娟所有的浙Ａ9××××号小型轿车在××村村道（余杭区乔司街道永和村15组71号村道路口），与驾驶电动自行车的李水月发生碰撞，造成李水月受伤及财产损失的交通事故。经公安交警部门认定，计军红与李水月负事故同等责任。另查明，肇事车辆浙Ａ9××××号小型轿车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。李水月因本次事故支出医疗费93356.86元，住院伙食补助费5200元，营养费3000元，护理费10920.60元，误工费24250元，残疾赔偿金425173.33元，精神损害抚慰金16000元，鉴定费2100元，交通费2000元，财产损失1000元，合计583000.79元，按照责任比例要求被告承担398200.47元。现原告李水月依法主张权利。请求判令：一、被告计军红、金美娟赔偿原告李水月因事故产生的损失共计398200.47元；二、请求判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（非医保及精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告李水月申请将第一项诉请中的护理费变更为11848.20元，总金额变更为583928.39元，要求被告方按照责任承担398757.03元。 原告李水月为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认定的事实； 2、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，用以证明被告计军红的驾驶资格及浙Ａ9××××号小型轿车车主为被告金美娟的事实； 3、出院记录二份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实； 4、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实； 5、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，用以证明原告因事故造成一项八级、一项十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日并支出鉴定费2100元的事实； 6、户口本、个人收入证明、证明、户口册个各一份、银行流水一组，用以证明原告为杭州市居民并以非农收入为生活主要来源及被扶养人情况的事实。 被告保险公司首先答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ａ9××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费剔除一张245元的收条及一张药店的收款单30元后金额为93081.82元，该金额要求扣除非医保13981.82元（含伙食费551.50元），认可79100元；住院伙食补助费认可52天，标准30元／天；营养费认可60天，标准30元／天；护理费认可60天，标准130元／天；误工费认可5个月，标准2450元／月；残疾赔偿金仅认可一项八级伤残、十级伤残不认可，对城标无异议；对被扶养人生活费，需要提供原告父母的户口本原件，且认可农标，系数为30%，年限5年，被扶养人3人，认可10676元；精神损害抚慰金认可8000元；鉴定费不承担；交通费认可800元；财产损失未经定损不予认可。本次事故为同等责任，商业险部分认可60%的赔偿比例。我司在本案中垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告重新鉴定后的伤残等级为一项八级、一项十级的事实。 被告计军红答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。放弃答辩。 被告计军红未提交证据。 被告金美娟答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。对本次事故的发生经过及责任认定无异议。对原告的各项诉请，同被告保险公司的答辩意见一致。 被告金美娟在庭审后，在微法院提交了收条二份，用以证明其向原告李水月支付过10000元及40000元的款项。 本院对原告李水月及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告李水月举证的证据。被告计军红、金美娟对所有的证据均无异议。证据1、2、3，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告保险公司认为医疗费应剔除一张245元收条（救护车费用）及一张药店的收款单30元，并剔除伙食费551.50元；本院采纳被告保险公司的质证意见，确认医疗费的金额为92530.36元（票面金额93356.86元-救护车费用收条245元-药店收款单30元-伙食费551.50元），非医保费用为13981.82元。证据5，被告保险公司仅认可一项八级伤残，对十级伤残不认可；因被告保险公司向本院申请对原告李水月的伤残等级、伤残与本次事故的关联性及参与度重新鉴定，本院对原告李水月的伤残等级不做评判，以被告保险公司申请重新鉴定的结论为据；但对于“三期”的鉴定意见，本院予以采纳。证据6，被告保险公司对户口本、个人收入证明无异议，对证明有异议，认为没有银行流水作证，对户口册需要原告李水月提供户口本原件予以作证，且只认可农标。本院认为，该组证据能够证明原告李水月残疾赔偿应适用城镇标准，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告金美娟举证的证据。原告李水月的代理人在微法院的质证意见为“对三性无异议”；被告保险公司进入微法院后，未发表质证意见。本院确认该二份证据作为认定本案相关事实的依据。 （三）被告保险公司举证的证据。原告李水月及被告计军红、金美娟均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与李水月诉请的事实一致。 另查明，因本次事故，李水月住院治疗52天，产生合理的医疗费92530.36元（非医保费用13981.82元）；金美娟垫付50000元，保险公司垫付10000元。本案诉讼前，李水月自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理及营养期进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2020年3月18日出具鉴定意见，被鉴定人李水月其损害分别鉴定为人损致残程度分八级、十级伤残；建议评定伤后误工期150日、护理及营养期均为60日。本案诉讼中，保险公司向本院申请对李水月的伤残等级、伤残与本次事故的关联性及参与度进行鉴定。本院遂委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年8月28日出具鉴定意见书，被鉴定人李水月伤残等级分别评定为人体损伤八级、十级伤残；上述伤残等级与其发生的道路交通事故之间存在关联性，交通事故在上述伤残等级中的参与度为100%较为合理。 还查明，李水月的户籍性质为非农业家庭户，其父母共生育子女三人，李水月母亲丁美仙于1936年9月18日出生。李水月未能举证证明其父李长友的亡故时间。李水月举证其月收入为4850元（2450元+2400元），即日均工资为161.67元/天。 又查明，计军红驾驶的浙Ａ9××××号小型轿车登记在金美娟名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。计军红系金美娟雇佣的驾驶员，在本案中系履行金美娟指派的职务行为。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，计军红与李水月负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因计军红驾驶的为机动车，而李水月驾驶的为非机动车，故本院酌定计军红承担本案60%的民事赔偿责任。计军红在本案中系履行金美娟指派的行职务行为，其民事责任由金美娟转承。保险公司作为浙Ａ9××××号小型轿车的保险人，应依法在保险责任范围内依法予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为92530.36元（非医保费用13981.82元）；2、住院伙食补助费，为2600元（50元/天×52天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，为11848.20元（197.47元/天×60天）；5、误工费，李水月主张的24250元，未超出相关规定，本院予以支持；6、 残疾赔偿金，为385164.80元（60182元/年×20年×32%）；7、被扶养人生活费，为20004.27元（37508元/年×5年×32%÷3人）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为9600元；9、鉴定费，系李水月的举证费用，本院不予支持；10、交通费,本院酌定为2000元；11、财产损失，李水月未能举证证明存在该项损失，本院不予支持。以上各项费用合计为550997.63元。 本案具体赔付为：1、交强险，医疗费部分以保险公司义务履行完毕论（非医保在其中优先赔付10000元），伤残部分由保险公司赔付110000元（精神损害抚慰金在其中优先赔付）；2、商业三者险，由保险公司赔付256209.49元〔（总损失550997.63元-交强险120000元-非医保3981.82元）×60%〕；3、侵权人，由金美娟转承赔付2389.09元（非医保3981.82元×60%），以其义务履行完毕论。鉴于金美娟已垫付50000元，扣除其应履行的义务后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付208598.58元〔256209.49元-47610.91元（50000元-2389.09元）〕。金美娟已垫付的47610.91元，属于替保险公司履行的义务，由其自行向保险公司申请理赔。 综上，原告李水月诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告李水月损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告李水月损失208598.58元； 三、驳回原告李水月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7281元，减半收取3640.50元；由原告李水月负担601元，由被告金美娟负担3039.50元。 原告李水月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年一月四日 书记员  谢敏