wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终528号 上诉人（原审原告）：平泉市平泉镇西三家村第六居民组，住所地河北省平泉市平泉镇西三家村第六居民组。 负责人：王树清，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯成增，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 上诉人平泉市平泉镇西三家村第六居民组（以下简称西三家村六组）因与被上诉人冯成增排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人西三家村六组组长王树清及其委托诉讼代理人陈宝庆，被上诉人冯成增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西三家村六组上诉称：一、一审法院审理本案事实不清。事实上，被上诉人所强行占有的山地系上诉人集体所有，是村集体统一分配的，多年来所有小组也都是按照此边界进行分配和使用，从未有小组提出异议。另外，2018年4月河北华创旅游开发有限公司租赁了上诉人在该处的荒山，双方签 2 订了租赁合同，并已实际履行，对此西三家村一组并没有提出异议，被上诉人实际占用的就是上诉人集体土地。二、一审法院审理本案开庭后对西三家村主任及一组代表进行调查及双方提交的新证据，没有组织双方对证据进行质证，事实上一组与六组之间对争议之地的所有权没有争议，被上诉人占用的土地与一组无关，对此二审中上诉人有新证据提供。三、被上诉人虽然是上诉人小组成员，但是获取集体土地的使用权必须依法经过承包、租赁、拍卖、协议、招标等方式有偿获取，并不是每个小组成员都可以随便使用，对于被上诉人强行占用土地行为，六组其他全体小组成员一致要求被上诉人排除妨害。为此，提出上诉，请二审法院对本案依法发还重审或改判。 冯成增辩称：我是先有的集装箱吊装房，后租的地。当时我也看着、防止华创公司往我集体果园倒垃圾。2018年4月1日，是村长偷着将集体果园当荒山出租了，没有召开集体会议，村里5户十三口人一直不同意出租果园，更没有领过地租和混杂一起的别的款项。组里一共押着我们款项6370元，两年已形成租赁方式。是组长代表把我家5户十三口分割出来的。组里是用百姓的名义办自己的事，好多组员都不清楚怎么回事。联名起诉是组里给代签的宇，不是村民本人签的。当年华创租地就是为了倒垃圾，现在利用完了不用了反而告我抢占土地。三年前村组都认可的问题，不是我抢占， 3 没人找过我说这些事，也没人找我协商。只有一个解除合同通知书，双方没有正式解除合同。现在组长代表不考虑租地方违约问题反而来找我，为此我报过警。村长只能代表村里，不能代表整个一组，村长的意见我不认可。 原告西三家村六组向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即将占用原告土地的建筑物拆除、恢复原样并赔偿损失24000.00元，诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年4月25日，以平泉市平泉镇西三家村民委员会为甲方，以河北华创旅游开发有限公司为乙方，双方签订荒山租赁合同，合同约定：甲方将六组荒山对外出租，荒山位于西三家村高板沟内火化场北侧，四至为东至原有公道、西至一组地界、南至欢乐谷边界、北至原有坟墓以南。六组和一组土地相邻。冯成增系西三家村**村民，在高板沟内、火化场北侧养狗场处养狗，并建有两处彩钢房。西三家村六组称彩钢房、养狗场均在其小组土地范围内，冯成增称一组人说有一组的大部分。一审法院对一组村民代表进行调查，其亦称上述建筑物中有一部分占用了一组土地。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张被告侵害 4 其土地使用权，应当证明其对案涉地块享有合法的土地所有权。原告仅依据平泉市平泉镇西三家村村民委员会提供的证明来证明其土地所有权，没有其他证据予以佐证，不能明显区分原告与相邻小组土地边界，即原告不能提供充分证据证明其对案涉土地享有土地所有权。故原告要求被告将占用原告土地的建筑物拆除、恢复原样并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告平泉市平泉镇西三家村第六居民组的诉讼请求。 一审案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告平泉市平泉镇西三家村第六居民组负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，冯成增系西三家村**村民，在高板沟内、火化场北侧养狗场处养狗，并建有两处彩钢房。西三家村六组称彩钢房、养狗场均在其小组土地范围内，冯成增称一组人说有一组的大部分。一审法院对一组村民代表进行调查，一组村民亦称上述建筑物中有一部分占用了一组土地。西三家村六组未提交承包合同、土地台账等充分有效的证据证明冯成增占用六组土地，占用土地的范 5 围，以及恢复原样状况和赔偿损失的具体依据。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，判决驳回西三家村六组的诉讼请求，并无不当。西三家村六组不服一审判决，上诉于本院。本院二审期间，西三家村六组未提出新的事实和理由，也未提交新的证据足以推翻一审判决，西三家村六组的上诉请求依据不足，本院无法支持。如西三家村六组有充分证据证明其主张的事实，可另行主张，亦可以其他方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人平泉市平泉镇西三家村第六居民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二一年一月二十八日 书记员  张伟佳 6 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特16号申请人：黄爱玲，女，1956年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************025。委托代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。申请人：戴伟健，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********，公民身份号码440************316。申请人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉，总经理。委托代理人：吴锡鸿，男，该公司员工。申请人黄爱玲、戴伟健、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2021年1月7日达成调解协议如下：一、黄爱玲因2019年10月13日与戴伟健在佛山市三水区*********明昌酒楼路口发生交通事故造成的经济损失共计352000元（包含但不限于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等），扣除戴伟健垫付黄爱玲的172000元，余款180000元分别由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年2月6日前在交强险限额内赔偿黄爱玲120000元，由戴伟健分期赔偿黄爱玲60000元，第一期于2021年6月7日前赔偿15000元，第二期于2021年12月7日前赔偿15000元，第三期于2022年6月7日前赔偿15000元，第四期于2022年12月7日前赔偿15000元，该款项汇入到黄爱玲指定的银行账户（户名：黄爱玲，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：622*************972）。二、经双方一致确认，戴伟健如有任一期未能依时足额支付，扣除戴伟健已经支付的部分款项，黄爱玲有权向法院申请执行，要求戴伟健一次性支付剩余全部款项。三、黄爱玲已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，黄爱玲不得再就本次交通事故追究戴伟健、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄爱玲、戴伟健、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2021年1月7日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 旭二〇二一年一月二十一日法官助理  欧海彤书 记 员  孟 宵
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执348号之二申请执行人：阎素琴，女，汉族，1954年4月10日出生，住安阳市殷都区。申请执行人：崔和平，男，1953年4月18日出生，住址同上。被执行人：刘建立，男，汉族，1956年11月13日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王红敏，女，汉族，1981年7月26日出生，住内黄县。关于阎素琴、崔和平与刘建立房屋买卖纠纷一案，安阳仲裁委员作出的（2020)安仲案字第86号裁决书已发生法律效力。2020年11月5日，申请执行人阎素琴、崔和平向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。阎素琴、崔和平请求：一、责令被执行人立即腾出阎素琴、崔和平的位于安阳市××××铁西区武装部后边的三间平房及院落并交付其房产手续，二、仲裁费2301元由刘建立承担。执行中，刘建立向本院交付了应当承担的仲裁费2301元，本院已将该款转交给阎素琴、崔和平。关于阎素琴、崔和平要求刘建立腾房事项，经查安阳仲裁委员作出的（2020)安仲案字第86号裁决书并无此项裁决，本院已告知阎素琴、崔和平另行主张权利。关于阎素琴、崔和平要求刘建立返还其房产手续问题，刘建立向本院递交了书面承诺书，承诺房产手续丢失，并在2021年1月22日的《河南日报》农村版上刊登了遗失声明。阎素琴、崔和平对此无异议并表示不要求赔偿。本院认为，本案阎素琴、崔和平依据仲裁裁决要求执行的仲裁费本院已经执行完毕；要求执行的房产手续原件因刘建立丢失无法执行，且阎素琴、崔和平对此不要求赔偿，故本案对此应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结安阳仲裁委员作出的（2020)安仲案字第86号裁决书中第二项“被申请人于本裁决送达之日起十五日内，返还申请人房产手续”的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张      屹审判员 王晔审判员崔永清二〇二一年一月二十五日书记员 胡   锦   波
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执19号之五被执行人：乌兰。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国建设银行62170004300067905XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  塔娜二〇二一年一月八日书记员  文文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初379号 原告：范桂兰，女，1980年9月27日出生，汉族，住沛县。 被告：李玉侠，女，1972年9月8日出生，汉族，住沛县。 被告：李正龙，男，1980年1月7日出生，汉族，住沛县。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心沛县支公司，住所地沛县汤沐路北侧商都****。 负责人：刘常。 原告范桂兰与被告李玉侠、李正龙、阳光财产保险股份有限公司徐州中心沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告范桂兰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范桂兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范桂兰撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执22号 救助申请人：王超吉。 王超吉在申请执行与刘锟、谭显菊生命权纠纷一案中，王超吉以家庭经济生活确实困难且被执行人无履行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下: 给予救助申请人王超吉司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初394号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：30000000201907040352。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：张礼波，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告张礼波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年一月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4809号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2208号 原告：郑慧珍，女，1950年7月19日出生，汉族，陕西日报社印刷厂退休职工，住西安市碑林区。原告：陈文菁，女，1977年10月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住西安市碑林区。原告：陈志勇，男，1975年9月24日出生，汉族，陕西美蓝体育咨询有限公司职员，住西安市碑林区。三原告共同委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。被告：刘传贵，男，1959年4月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：李雪芳，女，1957年7月21日出生，汉族，无业，住西安市。被告：陕西富庆房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：高剑平。第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市。负责人：罗晓东，行长。委托诉讼代理人：赵克山，男，该行保全部经理，住该行。原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇诉被告刘传贵、李雪芳、陕西富庆房地产开发有限责任公司,第三人交通银行股份有限公司西安城南支行物权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇共同委托诉讼代理人郭琛、候瑞锋及其原告陈志勇，第三人交通银行股份有限公司西安城南支行委托诉讼代理人赵克山到庭参加了诉讼，被告刘传贵、李雪芳、陕西富庆房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇向本院提出诉讼请求：1、确认编号GF-2000-0171《商品房XX街XX号XX村XX（原房号5-2-1-2号）房屋归三原告共同所有，并为原告办理不动产权证书。2、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：1999年9月1日，陈刚民与被告陕西富庆房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，XX街XX号XX村XX号146.98平方米的房屋。2000年10月24日入住至今。2016年2月8日，陈刚民去世。三原告在陈刚民去世后发现了陈刚民保存的（2011）碑民三初字第00062号民事判决书，才知道该房屋登记的权利人是被告刘传贵，被告刘传贵将该房屋抵押给了第三人交通银行股份有限公司西安城南支行。被告刘传贵与第三人签订的借款抵押合同已经（2011）碑民三初字第00062号民事判决书确认为无效。被告刘传贵未到庭答辩,庭审结束后,被告刘传贵到XX街XX号XX村XX号146.98平方米的房屋是给陕西富庆房地产开发有限责任公司帮忙,出借其身份证由被告陕西富庆房地产开发有限责任公司经办,房屋不是其出钱购买,房屋虽登记在其名下,但因原告购买房屋后未交清房款,待原告交清房款后同意协助办理相关手续,并提交陕西富庆房地产开发有限责任公司证明一张,证明陈刚民仍差购房款116156.8元未付。被告李雪芳、陕西富庆房地产开发有限责任公司均未到庭答辩。第三人交通银行股份有限公司西安城南支行述称，被告刘传贵从第三人银行的贷款没有结清，本案争议的房屋在刘传贵名下，依据（2011）碑民三初字第00062号判决书申请继续查封涉案房屋。第三人跟原告没有合同和法律关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、常住人口登记卡、陈刚民死亡证明，证明三原告为陈刚民的法定继承人；2、陈刚民与陕西富庆房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同（5-2-1-2）、收款收据4张、中富新村交房通知书（2-2-1-2），证明陈刚民XX街XX号XX村XX号146.98平方米的房屋，并支付了217794元，2000年10月18日陈刚民购买房屋竣工验收后，陈刚民于2000年10月24日收房并实际入住至今;3、证明1份、用户购电票据1张、用户物业收款回单3张，证明陈刚民入住后向物业公司交纳相关费用；4、个人住房借款合同、借款抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、（2011）碑民三初字第00062号判决书，证明案涉房屋系陈刚民购买，并且房款已经交清，陈刚民已于2000年10月24日入住至今。2002年10月15日刘传贵与陕西富庆房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同（5-2-1-2），证明刘传贵合同备案的房屋号与陈刚民与陕西富庆房地产开发有限责任公司签订的房屋号是一致的，是同一套房屋，刘传贵的合同是备案的。交房通知书备案房号虽与两份合同不一致，但是为同一套房屋。西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋登记在刘传贵名下,抵押登记的抵押权人为交通银行股份有限公司西安城南支行。原告提交证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈刚民与被告陕西富庆房地产开发有限责任公司在1999年9月1日签订房屋买卖合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应确认为有效。陈刚民购买了西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋后,自2000年10月24日入住至今。被告陕西富庆房地产开发有限责任公司与被告刘传贵签订房屋买卖合同时原告已经入住该房屋, 被告陕西富庆房地产开发有限责任公司与被告刘传贵签订房屋买卖合同侵害了陈刚民的利益,应为无效，本案诉争房屋应为陈刚民所有。陈刚民去世后，应由陈刚民的法定继承人继承。三原告系陈刚民的法定继承人，该房屋由三原告继承所有。鉴于该房屋已经登记在被告刘传贵名下，抵押登记的抵押权人为交通银行股份有限公司西安城南支行。鉴于（2011）碑民三初字第00062号判决书已经判决交通银行股份有限公司西安城南支行与被告刘传贵签订《借款抵押合同》无效，故原告请求依法应予支持。被告刘传贵、李雪芳、陕西富庆房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋归原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇所有。二、被告刘传贵、陕西富庆房地产开发有限责任公司、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行应于本判决生效之日起三十日内配合原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇将西安市碑林区XX街XX号XX幢XX室房屋变更登记在原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇名下。三、驳回原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇其余诉讼请求。诉讼费7169元（案件受理费6309元、公告费860元），由被告刘传贵、被告陕西富庆房地产开发有限责任公司承担（此款原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇已预交，被告应于本判决生效之日起三日内支付原告郑慧珍、陈文菁、陈志勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘 淑 芳   、                               二〇二一年一月十八日                             书  记  员    牛    媛1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初20号原告：张利民，男，藏族，1984年1月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：马朝刚，男，汉族，1982年5月28日出生，户籍地：西宁市。原告张利民与被告马朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张利民于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利民撤诉。案件受理费95元，由原告张利民自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年一月十四日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3855号原告：南京红孩子企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**。法定代表人：龚震宇。委托诉讼代理人：陈晓琳，该公司员工。委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告南京红孩子企业管理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告南京红孩子企业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京红孩子企业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京红孩子企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告南京红孩子企业管理有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二一年一月二十七日法官助理孙成伟书记员周科旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初978号 原告：晋江花渝鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜北工业区，统一社会信用代码91350582397242234C。 法定代表人：黄李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：泉州陆程鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村**工业区**，统一社会信用代码91350582MA346L890L。 法定代表人：胡志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江花渝鞋材有限公司与被告泉州陆程鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江花渝鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1132元,因申请撤诉减半收取计566元，由原告晋江花渝鞋材有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二一年一月二十一日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢68号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地;阳谷县黄山路123号负责人：张厚涛，行长被执行人：陶洪波，男，汉族，1977年06月04日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶洪波在财付通支付科技有限公司085e9858e129723486da1c972@wx.tenpay.com账户内存款人民币819.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月十三日书记员  马德彪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地:盱眙县。负责人：王振华，该行行长。委托诉讼代理人：黄毓银，该行信贷管理部副经理。被执行人：孟庆珍，女，1979年1月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人孟庆珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初1751号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年一月十二日书记员  梁 宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住所地吉林省前郭县。 被执行人：孙福龙，男,1987年8月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：夏珊珊，女,1989年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙福龙、夏珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2725号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙福龙、夏珊珊应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人177，667.83元及利息；二、承担诉讼费1，944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初2725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月十七日 书记员  关 心
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更216号罪犯张雯，女，1982年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新干县人民法院于2019年6月28日作出（2018）赣0824刑初144号刑事判决，认定被告人张雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣08刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分577.88分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雯减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2018年6月21日起至2021年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3314号之一申请执行人：关继冬，男，1961年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，住丰县。关继冬与王德永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，关继冬于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王德永给付人民币134715.00元及利息。同时依法应承担执行费1921.00元。在执行过程中，１、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月14日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月2日对被执行人王德永适用限制高消费措施，2021年1月18日将被执行人王德永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过谈话方式将被执行人王德永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王德永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月十八日书记员 赵 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。负责人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田东华，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈丽华，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告徐红梅、田东华、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年一月二十日法官助理王静静书记员王静静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3332号上诉人（原审原告）：丹阳市丽丽房产中介服务部，统一社会信用代码91321181MA1W6YCR0J，住所地丹阳市开发区兰陵路**。投资人：郦桃英，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敏月，女，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市丽丽房产中介服务部因与被上诉人徐敏月居间合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。丹阳市丽丽房产中介服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一、一审法院认定《看房确认书》的内容属于格式条款是法律认定错误；二、徐敏月在丹阳市丽丽房产中介服务部提供了交易信息之后，故意回避丹阳市丽丽房产中介服务部，与房东私自进行交易。这种跳单行为是一种严重的违约行为，应当承担相应责任。徐敏月答辩称，一、双方签订的《看房确认书》是无效的；二、丹阳市丽丽房产中介服务部介绍的案涉“百花新村2号别墅”房屋，因丹阳市丽丽房产中介服务部报价250万元过高，房屋交易未能成功。事后徐敏月与房东就上述房屋达成买卖协议，是经其朋友父亲介绍的结果，与丹阳市丽丽房产中介服务部无关。因此，徐敏月不应向丹阳市丽丽房产中介服务部支付中介费。丹阳市丽丽房产中介服务部向一审法院提出诉讼请求：判令徐敏月支付丹阳市丽丽房产中介服务部中介服务费27750元。一审法院认定事实：2020年初，丹阳市丽丽房产中介服务部在58同城网站发布了“百花新村2号别墅”的房屋出售信息。徐敏月看到上述信息后向丹阳市丽丽房产中介服务部咨询该房产信息。2020年1月10日，丹阳市丽丽房产中介服务部带徐敏月实地查看该房源即百花新村2号别墅。同日，徐敏月在丹阳市丽丽房产中介服务部提供的《看房确认书》上签字确认。该《看房确认书》主要内容为：看房人徐敏月（甲方）通过丽丽房产（乙方）带看百花新村2号，该带看性质为买卖带看，若成交(买卖达成)，甲方应当支付乙方该房屋成交价1.5%的中介信息服务费；若未能成交该房屋，甲方无需支付任何费用；若甲方直接或者间接与乙方推荐过的房屋房主私下成交，仍须支付等额的服务佣金，否则乙方有权追究甲方的违约责任。徐敏月因丹阳市丽丽房产中介服务部报价250万元过高而未签订合同。2020年4月2日徐敏月与百花新村2号别墅房东即夏金梅、胡铁炳签订了《房屋买卖合同》，合同载明的房屋价格为140万元。2020年4月13日，上述房屋过户至徐敏月名下。一审法院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从丹阳市丽丽房产中介服务部、徐敏月之间签订的《看房确认书》的性质看，具有居间合同性质。从丹阳市丽丽房产中介服务部、徐敏月之间签订的《看房确认书》的内容条款看，属于格式条款。格式条款是当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。依据《合同法》规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案《看房确认书》内容可以看出丹阳市丽丽房产中介服务部是在给徐敏月提供了百花新村房源后，即给徐敏月设定了只能委托丹阳市丽丽房产中介服务部针对该房源提供唯一中介服务的义务，而丹阳市丽丽房产中介服务部却未规定取得唯一中介服务时作为对价服务所要承担的义务，加之丹阳市丽丽房产中介服务部也无证据证明丹阳市丽丽房产中介服务部对案涉房源的信息享有唯一拥有权，该条款实际上限制了徐敏月选择服务的权利，加重了徐敏月的承担义务的责任。并且，本案中丹阳市丽丽房产中介服务部并未提交证据证明其采取了合理方式提请徐敏月注意该条款。因此，该《看书确认书》约定的条款无效，丹阳市丽丽房产中介服务部要求徐敏月支付全部中介服务费的诉讼请求，法院不予支持。丹阳市丽丽房产中介服务部虽无权要求徐敏月支付中介服务费，但丹阳市丽丽房产中介服务部向徐敏月提供了上述房源信息，并提供带看服务，且徐敏月在庭审时陈述未和房东联系，该事实与徐敏月提供的通话记录相矛盾，徐敏月存在一定的违约情形，故法院综合丹阳市丽丽房产中介服务部提供的服务内容，酌情支持徐敏月支付丹阳市丽丽房产中介服务部服务费3000元。综上，遂判决：一、徐敏月于判决生效后十日内给付丹阳市丽丽房产中介服务部服务费3000元；二、驳回丹阳市丽丽房产中介服务部的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：徐敏月是否应当向丹阳市丽丽房产中介服务部支付中介费3000元。本院认为，丹阳市丽丽房产中介服务部与徐敏月之间存在居间法律关系。在居间活动过程中，丹阳市丽丽房产中介服务部向徐敏月提供了“百花新村2号别墅”的房源并带徐敏月进行实地查看。但由于丹阳市丽丽房产中介服务部就案涉房屋报价250万元超过徐敏月的预期，丹阳市丽丽房产中介服务部未能促成徐敏月与“百花新村2号别墅”房东就该房屋达成买卖协议。鉴于丹阳市丽丽房产中介服务部向徐敏月提供了上述房源信息，并提供带看服务，一审判决酌定徐敏月向丹阳市丽丽房产中介服务部支付3000元服务费并无不当。丹阳市丽丽房产中介服务部要求徐敏月支付中介服务费27750元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，丹阳市丽丽房产中介服务部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由丹阳市丽丽房产中介服务部负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二一年一月二十一日书记员  王 伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更84号罪犯唐连帅，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省灯塔市人，无业。捕前住辽宁省灯塔市。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2019年6月11日，辽宁省灯塔市人民法院作出(2019)辽1081刑初3号刑事判决，认定罪犯唐连帅犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年6月21日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯唐连帅在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守法律法规、监规监纪。该犯获得表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯唐连帅减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯唐连帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯唐连帅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐连帅减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1221民初74号原告：高红辉，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高红辉与被告杨辉买卖合同纠纷一案中，原告高红辉于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红辉自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高红辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高红辉负担。审判员  刘渊二〇二一年一月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执86号 申请执行人：张传毅，女，1974年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周绍祥，男，1964年03月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2363号民事判决书，依法受理张传毅申请执行周绍祥合同纠纷一案，被执行人周绍祥应支付申请执行人张传毅欠款60000.00元，负担案件受理费688.00元及执行费810.00元。在执行过程中，本院依法到安顺市西秀区京安医院扣留、提取被执行人每月工资收入3000.00元。经告知申请执行人，其同意等待提取被执行人收入后支付，并同意本案以和解长期履行方式结案。 本院认为，因本案需长期履行，经申请执行人同意，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执86号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1510号 原告：李乾坤，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建玺运律师事务所律师。 被告：福建省福诚广建建设有限公司，统一社会信用代码91350100MA2Y5WW50K,住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅竹路**仁文大儒世家C地块（原梅亭路）8#1层08让面。 法定代表人：李德存。 原告李乾坤与被告福建省福诚广建建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按李乾坤撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月二十五日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1028民初87号 原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。 法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。 被告：朱履森，男，1945年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告朱履森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二一年一月二十七日 书记员  项 杰
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初14号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张**，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年1月5日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院经征询被告人张**同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日11时30分许，被告人张**驾驶拖拉机行驶至梅河口市进化镇大兴村二组水泥路时，将杨某停在路边的江淮牌货车车厢内一对爬梯盗走，将一对爬梯藏匿于其父母位于大兴村的小屋内。案发后，被盗一对爬梯被公安机关起回，返还给被害人。经梅河口市发展和改革局认定，被盗一对爬梯价值人民币2800元。上述被盗物品已追回并返还失主，被告人张**自愿认罪、认罚。另查明，2020年10月10日，吉林省梅河口市公安局进化派出所民警在张**家的农耕田将被告人张**抓获。被告人张**对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、抓获经过、涉案物品照片、现场勘验笔录、现场照片、无违法犯罪证明、扣押、返还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人张**到案后自愿如实供述自己的罪行，同意量刑建议并签字具结，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人张**宣告缓刑。综上，根据被告人张**的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张**犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓光二〇二一年一月十九日书记员  佟欣卓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执15号徐石东、刘桂娥、卢莉萍：徐石东、卢莉萍与刘桂娥侵权责任纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更329号罪犯雷战红，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣0111刑初271号刑事判决，认定被告人雷战红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35万元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人雷战红不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)赣01刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷战红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币35000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷战红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷战红减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2016年2月21日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初203号 原告：谷永善，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：温淑平，男，1965年10月29日出生，汉族，住河北省永清县。 原告谷永善与被告温淑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告谷永善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷永善撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二一年一月二十一日 书记员  张露仁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11528号申请执行人：韩伟，男，汉族，1993年10月19日出生，住陕西省祁县昭馀镇。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人韩伟与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦湖仲案（2020）581号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付41891.54元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11528号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4481号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼炜，男，1975年9月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人楼炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人楼炜应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金299210.51元并支付利息，并负担案件受理费2958元、财产保全费2270元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人楼炜发出执行通知书、报告财产令，要求楼炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，被执行人楼炜有车牌号为苏Ｅ3××××的雪佛兰牌汽车（2010年出厂），但因价值过低本案未予查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月27日，本案未执行到位债权299210.51元及利息，本案诉讼费2958元、财产保全费2270元、执行费4389元也尚未执行到位。暂未发现被执行人楼炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十七日 代书记员  应利华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初19号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人翟显领，男性，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币六千元，于2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年11月12日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人翟显领犯盗窃罪一案，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人翟显领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年10月27日4时许，被告人翟显领窜至瓦房店市兴安旅社一楼7号房间，趁被害人赵某不注意，将赵某放在房间内床上的一个黑色单肩包内5200元人民币盗走。公诉机关认为，被告人翟显领以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人翟显领对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年10月27日4时许，被告人翟显领窜至瓦房店市兴安旅社一楼7号房间，趁被害人赵某不注意，将赵某放在房间内床上的一个黑色单肩包内5200元人民币盗走。案后，公安机关从被告人翟显领处扣押人民币5000元并发还被害人赵某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、照片六张、扣押及返还物品清单、刑事判决书、被告人档案材料、证人夏某证言笔录、被害人赵某陈述笔录、被告人翟显领供述笔录、监控光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人翟显领均无异议，予以确认。 本院认为，被告人翟显领以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟显领犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟显领系累犯，予以从重处罚；被告人翟显领如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟显领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人翟显领于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币二百元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年一月十九日 书记员  矫 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4770号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住所地:深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201，统一社会信用代码91440300055149726N。法定代表人：陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，，住所地:深圳市龙岗区园山街道简龙路**综合楼A101、201统一社会信用代码914403005627674815。法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司安良店、深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十二日书记员  黄思娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢120号之二申请执行人：靳占平，男，1977年7月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：杨春花，女，1964年4月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。靳占平与杨春花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1104民再7号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终837号民事判决书于2020年6月18日发生法律效力，维持本院（2018）豫1104民初205号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，杨春花应在判决生效后十日内向靳占平偿还借款本金200000元并支付利息（利息按照月息2分，从2016年12月份开始起算，至清偿完毕之日），负担案件受理费5080元。因杨春花未按上述生效法律文书履行义务，靳占平向本院申请强制执行，后依法终结本次执行程序。后经靳占平申请，本院于2020年7月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人银行存款及网络资金零星十几元。2、本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下位于漯河市经济开发区××路××领域小区××楼（不动产权证号为2014011860），拍卖款为381672元，待处理被执行人有关住房保障费用后依法由申请执行人领取。3、未查询到被执行人名下车辆、公积金等信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年一月二十一日书记员 王占元
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7461号申请执行人：刘春艳，女，1987年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：郑文，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人刘春艳与被执行人郑文合同一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102民初9664号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款29010元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年11月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院已将被执行人名下暂无可供执行财产情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更73号罪犯刘伟，男，1980年6月13日出生，汉族，高中文化。山西省平定县人，无业。捕前住山西省平定县。现于营口监狱第十监区服刑。2015年7月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙刑初字第434号刑事判决，认定罪犯刘伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年11月6日入监执行。期间，该犯曾于2018年12月29日被减去有期徒刑八个月。执行机关营口监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检察院侯某、王某出庭履行职务，营口监狱刑罚执行处工作人员周某、陆某出庭参与诉讼，罪犯刘伟到庭参加诉讼。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。刑罚执行机关意见：该犯在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产任务，遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为，获表扬六次，为其提请减刑七个月。检察机关意见：罪犯刘伟未执行财产刑，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，截止2020年9月获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬六次。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，且是未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员韩萌
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执303号申请执行人：李雨桐,女性,2017年1月13日出生,住盘锦市兴隆台区。申请执行人：杜福忠,男性,1971年6月15日出生,住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：李明阳,男性,2010年10月15日出生,住盘锦市兴隆台区。被执行人：张洪滨，男,1982年8月28日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王维，男,1978年11月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李雨桐、杜福忠、李某2与张洪滨、王维刑事附带民事赔偿一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民特29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪滨、王维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雨桐、杜福忠、李明阳向本院申请强制执行，请求被执行人张洪滨、王维执行款本金1060478.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张洪滨、王维的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张洪滨、王维目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执303号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年一月二十二日书记员  郭永保
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14474号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路**。 法定代表人：宋燕秋，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能汽轮机公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初2014号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人捷能汽轮机公司提出上诉请求：本案中质保金支付条件尚未成就，一审法院认定事实错误。捷能汽轮机公司与济南发电厂有着30多年的合作历史，双方订立的合同数以千计。2015至2020年，捷能汽轮机公司共向济南发电厂支付货款逾2亿元。按照双方数十年合作惯例及《买卖合同约定》，质保金都是捷能汽轮机公司从用户方收回后才向济南发电厂支付。 被上诉人济南发电厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，关于质保期及质保金的支付合同中均有明确约定。上诉人将自己的违约行为说成存在交易习惯，并作为上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 济南发电厂向一审法院提出诉讼请求：1、判决捷能汽轮机公司向济南发电厂支付拖欠的货款24.2万元；2、判决捷能汽轮机公司向济南发电厂支付逾期付款的利息损失，以24.2万元为基数，其中自2017年8月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；其中2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费、公告费等由捷能汽轮机公司承担。 一审法院认定事实：一、济南发电厂与捷能汽轮机公司于2015年5月4日签订了编号为2015-1552D的《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司成县祁连山水泥有限公司余热电站项目（6MW+9MW）设备采购合同》两份，捷能汽轮机公司以分期付款的方式向济南发电厂购买6MW和9MW汽轮发电机，合同价格分别为88万元和154万元，总额为242万元。二、济南发电厂提交的送货单显示，上述发电机于2015年11月15日送达。捷能汽轮机公司不认可该送货单真实性，但认可货物已收到。济南发电厂向捷能汽轮机公司开具了合同金额对应的发票两份。三、关于质保金。合同第二部分特殊条款13页第4条第4款约定，质保金为货款总额的10%，买方收到业主支付的质保金后，且质量保证期为自余热发电工程通过最终验收起12个月或机组发货后20个月（两者先到为准），质保期到期后15日内支付。第5条约定，合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月或货到现场20个月，二者先到为准。济南发电厂主张收货日期2015年11月15日之后的20个月，即2017年7月31日质保期到期，捷能汽轮机公司应支付质保金。捷能汽轮机公司主张质保金在收回货款后支付，现业主未向捷能汽轮机公司支付质保金，捷能汽轮机公司不应当向济南发电厂支付。四、一审庭审中捷能汽轮机公司未提交证据。 一审法院认为，首先，关于质保金。捷能汽轮机公司虽不认可济南发电厂提交的送货单，但未提交相反证据，且捷能汽轮机公司认可货物已收到，故该送货单一审法院予以采信，确认合同标的物于2015年11月15日送达。根据合同约定，质量保证期为自余热发电工程通过最终验收起12个月或机组发货后20个月（两者先到为准），质保期应于2017年7月15日到期。 合同约定质保金支付的条件是捷能汽轮机公司收到业主支付的质保金，且质保期到期，该约定系附条件合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”捷能汽轮机公司虽主张未收到业主支付质保金，但未提交证据证明其曾向业主主张质保金，该行为系怠于行使权利，阻止条件成就，应视为条件已成就。济南发电厂要求捷能汽轮机公司支付质保金24.2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。 其次，关于利息。捷能汽轮机公司怠于行使权利应视为条件已成就，但济南发电厂亦未向捷能汽轮机公司主张，捷能汽轮机公司未支付质保金不构成逾期支付，济南发电厂要求捷能汽轮机公司支付逾期付款的利息损失，一审法院不予支持。 最后，济南发电厂主张捷能汽轮机公司承担诉讼保全责任险保险费、公告费，但未提交证据证明该费用已发生，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等有关法律规定，一审法院判决：一、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司支付山东济南发电设备厂有限公司质保金242,000元；二、驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于一审判决生效之日起十日内履行，如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元，保全费1,120元,由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人捷能汽轮机公司应否向被上诉人济南发电厂支付质保金24.2万元。 双方当事人签订的设备采购合同中明确约定了质保金支付条件和期限，该约定系双方真实意思表示，双方均应按约、诚信履行各自义务。被上诉人按约履行交付汽轮发动机义务后，上诉人应按约在质保期到期后向被上诉人支付质保金24.2万元。上诉人主张其未收到业主支付的质保金，支付条件不成就，证据不足，且所称双方存在数十年的交易习惯，被上诉人不予认可，上诉人也无证据证明，故上诉人关于支付条件不成就的主张，本院不予支持。 综上，上诉人捷能汽轮机公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,930元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执372号张启发：本院在执行张启发罚金一案中，因被执行人张启发已于2020年12月18日全部履行（2020）津0117刑初581号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1019号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人杨**，职务行长。被执行人雷文军，男，汉族，1989年7月15日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行雷文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16663号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告雷文军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款4715.98元、利息829.28元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年7月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。因被执行人未履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  毛飞燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审87号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑南路**，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：冼留胜，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被申请执行人：佛山市三水顺利通运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西货场西侧自编**，统一社会信用代码91440607MA4UWRC14K。法定代表人：李永辉。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2021年1月8日向本院申请强制执行南城管罚〔2020〕0001526号《行政处罚决定书》和佛府行复〔2020〕302号《行政复议决定书》。2021年1月28日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局撤回强制执行的申请。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二一年一月二十九日书记员  林惠珊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初84号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姜会勤，女，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年7月29日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年11月20日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人吴**河，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人姜会勤犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨卓、被告人姜会勤及其辩护人吴**河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜会勤在驻马店市驿城区橡林街道办事处西张楼经营“勤勤保健品店”。2020年7月20日21时许，驻马店市公安局老街分局民警在姜会勤经营的保健品店内，查获“三无”产品“草本伟哥”19瓶、“黄金玛卡”11瓶、“朕悦堂”5粒。经检测，所查扣的“草本伟哥”、“朕悦堂”中含有西地那非成分（未移送）。另查明，西地那非系国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的禁止添加物质。从被告人姜会勤处查获、扣押的保健品均系其从余某、李某（二人已判刑）处购买并加价对外销售。还查明，2020年7月9日，被告人姜会勤接公安机关电话通知主动到案，如实供述了涉案犯罪事实；其到案后，配合公安机关抓获余某、李某。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、检测报告、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、本院已生效刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人姜会勤的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人姜会勤公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，姜会勤系自首、立功、初犯，销售数量较少，且系未成年孩子的唯一抚养人。建议对姜会勤从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜会勤以牟利为目的，明知其所购买的保健品无合法手续，仍向不特定消费者销售含有国务院食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）中禁止添加的“西地那非”的性保健品，该行为侵害了不特定消费者生命安全，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对姜会勤的犯罪指控成立，予以支持。姜会勤主动到案，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获上线人员，系自首、立功，依法可从轻处罚；姜会勤系初犯，主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于姜会勤具有法定、酌定从轻处罚情节，且系初犯，其所在社区司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。对辩护人关于姜会勤系自首、立功、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人姜会勤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姜会勤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对扣押在案的非法保健品，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年一月十五日书记员  赵 枫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初35号原告：何公星，男，1969年8月15日出生，汉族，住辉县。被告：王建利（又名王建丽），男，1977年10月30日出生，汉族，住辉县。原告何公星与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告何公星到庭参加了诉讼，被告王建利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2015年被告以急需用钱为由向原告借钱，为此原告借给被告现金5000元，并由被告于2015年9月15日为原告出具欠条一份，同时约定于2015年12月还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案中原告借给被告现金5000元，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。本案中双方约定2015年12月还清，但被告逾期后至今未偿还原告该借款，故现原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建利于本判决生效后五日内偿还原告何公星借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建利负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二一年一月十三日书记员  路夏杰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初465号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴辉,男,1971年5月8日出生于河南省,汉族,小学文化,居住地河南省信阳市罗山县。2012年8月17日因本案被公安机关通缉。2019年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人吴辉犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。公诉机关指控，被害人任某亲属曾因摆摊占位问题与被告人吴辉发生矛盾。2012年7月13日22时许，吴辉在天津市南开区××道××小区××摊位前，因琐事与前来的张某1、张某2、任某发生口角并互相厮打，吴辉持木柄刀具砍划被害人张某1、张某2头面部。当日吴辉拨打电话报警，在接受公安机关询问后逃匿。2019年6月29日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人吴辉具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人吴辉对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被害人任某的亲属曾因摆摊占地问题与被告人吴辉发生过矛盾。2012年7月13日22时许，任某与被害人张某1、张某2至天津市南开区迎风里小区入口处吴辉经营的摊位前找吴辉理论，双方言语不和而发生肢体接触，继而发生打架。吴辉持摊位上的刀具（木质刀柄）砍划张某1、张某2，造成该二人头面部受伤，任某与吴辉争抢刀具时被划伤左手，后吴辉逃离现场并将刀具丢弃。当日吴辉拨打电话报警，并在接受公安机关询问后逃匿，公安机关将作案所使用的刀具起获。经鉴定，张某1面部损伤程度为轻伤一级，头部损伤、躯干软组织损伤、肢体软组织损伤程度均为轻微伤；张某2额面部软组织损伤程度构成轻伤二级；任某左手指软组织损伤程度构成轻微伤。公安机关于2012年7月31日立案侦查，并于同年8月17日对吴辉进行通缉。2019年6月29日，吴辉在家属的陪同下到公安机关投案。庭审期间，吴辉与张某1、张某2就民事赔偿问题自行达成一致意见并取得谅解。上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、情况说明，扣押物品清单及作案工具照片，诊断证明书，自行和解协议及钱款交接手续，认罪认罚具结书，户籍身份证明，被害人张某1、张某2、任某陈述，证人黄某、沈某、张某3、孙某、高某证言，被告人吴辉供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉故意伤害他人身体，并致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴辉的指控成立，所提量刑建议适当。被告人吴辉持刀伤人，并致二人受轻伤、多处受轻微伤的后果，应对其从重处罚。被告人吴辉具有自首、自愿认罪认罚及积极赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，同时鉴于本案系因民间纠纷所引发且被害人对于激化矛盾负有主要责任的客观事实，本院对被告人吴辉予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案刀具（木质刀柄）依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  马芝阳人民陪审员  王金义二〇二一年一月十四日书 记 员  马 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初350号原告：李益海，男,1966年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：唐烨，执业证号：32409012100070。被告：盘州市莉明农资经营部,住所地：贵州省六盘水市盘州市保田镇居委会，统一社会信用代码：92520222MA6HY22FX0。经营者：易莉苹，女，1974年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：杨明浩，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李益海诉被告盘州市莉明农资经营部侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告李益海于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告盘州市莉明农资经营部的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李益海撤回对被告盘州市莉明农资经营部的起诉。案件受理费105元，由原告李益海负担。审判员  董文科二〇二一年一月二十二日法官助理丁文思书记员温艳芹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终6号上诉人（原审被告）：泉州长盛茶叶机械有限公司，住所地福建省安溪县吾都工业区中洲路**。法定代表人陈贵冰，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：易保合，男，汉族，1946年3月30日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：季宪珍，女，汉族，1943年2月17日，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：伍德华，女，汉族，1979年7月1日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：易小玉，女，汉族，1999年12月18日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：易有盟，男，汉族，2006年9月22日生，住信阳市浉河区。上诉人泉州长盛茶叶机械有限公司因与被上诉人易保合、季宪珍、伍德华、易小玉、易有盟产品责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6158号民事裁定，向本院提起上诉。泉州长盛茶叶机械有限公司上诉请求：请求撤销(2020)豫1502民初6158号民事裁定书,并将案件移送福建省安溪县人民法院依法审理。事实与理：由易保合等人诉泉州长盛茶叶机械有限公司一案,根据《民事诉讼法》第21条之规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,及第一百二十七条:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”因泉州长盛茶叶机械有限公司住所地在福建省××辖区,根据民事诉讼法的上述规定,本案应当由福建省安溪县人民法院审理。(2020)豫1502民初6158号民事裁定书认为该案件为侵权案件,但该案没有提供任何证据，也就没有所谓的侵权行为地。故应适用一般管辖规定。故恳请贵院将本案移送福建省安溪县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案案外人易国新系河区浉河港镇夏家冲村茶农，其在家中使用上诉人生产的茶叶烘干机因漏电致其被电击死亡，依照上述法律规定，被上诉人住所地即河区为侵权结果发生地。被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院即信阳市浉河区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖正确，但引用法律条文错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年一月二十二日书记员  朱艺鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢187号申请执行人赵国华,男,1967年4月20日生，汉族,住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人赵国华与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还赵国华91800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年4月14日向本院申请强制执行，后本院于2017年10月25日作出(2017)苏0682执2819号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资91800元，案件受理费25元，执行费1277元（未预交）。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4051-4100号民事调解书中赵国华劳动报酬部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  张祥军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更64号罪犯王超，男，1991年3月23日出生，河南省内乡县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉05刑初32号刑事判决，认定王超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。刑期自2017年09月11日起至2021年9月10日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2019年5月7日作出（2019）吉刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更259号罪犯李涛，男，1994年4月28日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月8日作出（2018）赣0121刑初233号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人损失31200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次报请减刑虽然缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行完毕财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初445号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄小光，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄小光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄小光经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息277.48元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告黄小光与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告黄小光未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄小光身份证1份，拟证明被告黄小光的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄小光签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄小光未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告黄小光签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄小光偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息277.48元（含借期利息277.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄小光签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄小光未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄小光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小光在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民抗15号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：罗乃贵，男，1964年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：徐祖春，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告:黄先文，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：安徽宏达建设集团有限公司，住所地安徽省六安经济开发区迎宾大道以西霍邱路以南。组织机构代码70499980-1。 原审原告罗乃贵与原审被告徐祖春、黄先文、安徽宏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2014）六金民二初字第01495号民事调解书，已经发生法律效力。六安市人民检察院于2020年12月25日作出六市检民监[2020]34150000077号民事抗诉书，认为本案涉嫌虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二一年一月二十五日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执903号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘文芳，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘文芳金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执903号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈青青
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0702执89号 申请执行人：叶明建，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 关于叶明建诉黄春美借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初296号民事调解书已经发生法律效力，黄春美未履行生效文书确定的义务，依叶明建的申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为偿还借款本金200000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄春美邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄春美名下有佳乐牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ8××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置；已执行到部分款项，本院已转付申请执行人。此外，未发现黄春美有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春美有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1022号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：史防震，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与史防震金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无保险信息、银行账户、互联网银行账户余额不足。本院委托山东省金乡县人民法院协助查找被执行人财产等情况，该院反馈济宁市住房公积金管理中心金乡县管理部证明，载明被执行人无个人公积金缴存信息。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月十八日书记员  史雨彤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初127号原告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**。统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军，董事长。委托诉讼代理人：范雯，女，1991年12月17日生，汉族，住修武县。被告：潘瑞明，男，1975年2月18日生，汉族，住修武县。被告：郝军玲，女，1977年8月25日生，汉族，住修武县。原告河南博暄置业有限公司与被告潘瑞明、郝军玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告河南博暄置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回对被告潘瑞明、郝军玲的起诉。本院认为，原告河南博暄置业有限公司自愿撤回对被告潘瑞明、郝军玲的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄置业有限公司撤回对被告潘瑞明、郝军玲的起诉。案件受理费288元，减半收取为144元，由原告河南博暄置业有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十九日书记员  李 宁