山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3875号 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：胡建强，男，1985年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告、原审反诉原告)：山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司，住所地聊城经济开发区华宇路**。 法定代表人：陈凤华，董事长。 委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：隋睿，男，1984年6月25日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。 上诉人胡建强、山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人隋睿居间合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 胡建强、华宇公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1.一审认定上诉人与被上诉人签订的《居间合同》合法有效是错误的。《居间合同》约定明显超出了正常居间服务的范畴，损害了招标人和其他投标人的利益，违反了《中华人民共和国招投标法》的规定，应认定该合同无效，被上诉人应依法返还上诉人支付的居间费用。2.上诉人与被上诉人签订的《居间合同》显失公平，应依法撤销。《居间合同》约定的工程完工后最终支付给上诉人工程款2400000元，案涉工程利润经聊城松岳税务师事务所审计为192375.12元。被上诉人向上诉人主张居间费450000元，显失公平。3.被上诉人没有按照《居间合同》约定履行义务，损害了上诉人的利益，上诉人不应支付居间费用。 隋睿答辩称：1.上诉人与被上诉人签订的《居间合同》完全符合合同法的相关规定，被上诉人介绍上诉人与总包方的投标及中标合作，上诉人称该合同无效无任何法律依据。2.上诉人和被上诉人是在公平、自愿、平等的情况下签订的《居间合同》，在签订《居间合同》前上诉人与总包方之间的合同已经签订，所以上诉人对《居间合同》的内容及居间费用有充分的了解。上诉人所称的审计报告不具有证明效力，不能真实反映上诉人在此工程中的利润情况。3.被上诉人完全履行了《居间合同》约定的义务，积极促成了上诉人与总包方之间的合同，且积极协助上诉人将工程款收回。 隋睿向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告居间服务费用330000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至居间费用支付之日止的同期银行贷款利率利息。 一审法院认定的事实：胡建强与华宇公司系挂靠关系。2018年8月30日，华宇公司（甲方）与隋睿（乙方）签订《居间合同》一份，主要内容为：国电聊城发电有限公司二期脱硫石子料场全封闭工程由居间人隋睿介绍华宇公司参与总包方秦能公司的招投标及中标合作；甲方有权要求乙方协调回款及工程验收等事宜，乙方应积极配合甲方，乙方应及时要求秦能公司按照合同付款及工程验收；甲方须支付乙方居间款人民币肆拾伍万元整(人民币小写：450000.00元)；秦能公司支付华宇公司进度款，甲方须支付乙方人民币贰拾万元整(人民币小写：200000.00元)，居间款按照秦能公司支付华宇公司合同金额的比例支付给乙方居间款；秦能公司支付华宇公司合同总金额95%时，甲方与乙方共同承担剩余5%的质保金。通过隋睿媒介服务，经招投标，2018年7月26日秦能公司（发包人）与华宇公司（承包人）签订《国电聊城发电有限公司二期脱硫石子料场全封闭施工合同（二）》，2018年11月15日涉案工程竣工验收，后秦能公司与华宇公司进行了结算。被告（反诉原告）已给付隋睿报酬126000元，剩余324000元经催要至今未给付。 一审法院认为：本案为居间合同纠纷。当事人签订的居间合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告（反诉原告）辩称合同无效、可撤销，证据不足不予认定。原告（反诉被告）按照合同履行自己的义务，被告（反诉原告）应当按照合同约定给付原告（反诉被告）报酬，被告至今尚欠原告（反诉被告）324000元，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。胡建强与华宇公司系挂靠关系，应当承担连带责任。反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，华宇公司、胡建强给付隋睿居间服务费324000元及利息（利息以324000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），驳回隋睿的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条规定判决：一、华宇公司、胡建强给付隋睿居间服务费324000元及利息（利息以324000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回隋睿的其他诉讼请求；三、驳回华宇公司、胡建强的反诉请求。案件受理费6250元减半收取计3125元，由隋睿负担45元，由华宇公司、胡建强负担3080元。反诉案件受理费3420元减半收取计1710元，由华宇公司、胡建强负担。 本院二审查明：2018年7月，胡建强经人介绍认识隋睿，隋睿称能够给胡建强介绍中标秦能齐源电力工程设计有限公司（简称秦能公司）承包的国电聊城发电有限公司工程，胡建强遂挂靠华宇公司投标。在投标过程中，隋睿于2018年7月17日通过微信向胡建强询问成本，胡建强回复“暂估价290万”；隋睿还于2018年7月18日通过微信向胡建强发送“你今天抽时间和华宇见个面，把价格尽量再落实一下，价格挺高，价格太高对我们不利，这样给领导增加些负担”、“虽然我们设计，但这个价格远远超出了市场价格，容易让领导为难，公司预估的成本不超120万，所以你赶紧和华宇落实，时间挺紧的，弟弟”，并转发微信名为“李总山东电力设计”给其发送的“隋，报价太高，严重超出公司预估价格，价格不要相差太大”微信截图1份。此后，华宇公司从秦能公司中标。2018年7月26日，胡建强代理华宇公司与秦能公司签订了《国电聊城发电有限公司二期脱硫石子料场全封闭施工合同（二）》。 2018年8月30日，胡建强代表华宇公司与隋睿签订《居间合同》1份，该合同约定了国电聊城发电有限公司二期脱硫石子料场全封闭工程由居间人隋睿介绍华宇公司参与总包方秦能公司的招投标及中标合作，华宇公司须支付隋睿居间款450000元等内容。 2020年7月7日，隋睿以胡建强仅支付居间报酬120000元，剩余330000元经催要未给付为由将胡建强诉至一审法院。 本院认为：隋睿介绍胡建强投标秦能公司承包的工程，胡建强挂靠华宇公司投标，在投标过程中隋睿通过微信将秦能公司的招标价款透漏给胡建强使华宇公司得以中标，上述行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应移交公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8189号民事判决； 二、驳回被上诉人隋睿的一审起诉与上诉人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司、胡建强的一审反诉。 一审案件受理费3125元，退还被上诉人隋睿；一审反诉案件受理费1710元，退还被上诉人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司、胡建强；二审案件受理费6160元，退还被上诉人山东聊城华宇钢结构幕墙有限公司、胡建强。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰