山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2226号 原告：郭某1，女，汉族，1952年9月25日生，住滨州市沾化区。 原告：郭某2，男，汉族，1974年5月4日生，住滨州市沾化区。 两原告共同委托诉讼代理人:苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，1966年3月4日生，住滨州市沾化区。 被告：王某3，女，汉族，1971年12月26日生，住滨州市沾化区。 被告：王某4，女，汉族，1974年11月11日生，住北京市丰台区。 被告：张某，女，汉族，1976年7月3日生，住北京市丰台区。 被告：王某1，男，汉族，2005年4月30日生，住北京市丰台区。 法定代理人：张某，个人信息同上，系王某1之母亲。 五被告共同委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 原告郭某1、郭某2与被告王某2、王某3、王某4、张某、王某1继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告的申请追加被告张某、王某1为本案共同被告；被告王某2、王某3、王某4于2020年12月7日对本案原告郭某1、郭某2提出反诉，被告王某2、王某3、王某4于2021年1月8日口头提出撤回反诉，本院予以准许。原告郭某1、郭某2委托诉讼代理人苏金妹，被告王某2、王某3、王某4、张某、王某1委托诉讼代理人孟祥磊、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求分割沾化区××路××号房子拆迁款，两原告应分得209769元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告郭某1与王炳男于××××年登记结婚，两人均系再婚，原告郭某1再婚时带未成年儿子原告郭某2，王炳南有大儿子王某2、大女儿王某3、二女儿王某4，还有一子已故。在2005年原告郭某1与王炳南作为双职工才符合的条件购置位于沾化区××路××号房××办理房产证，原告郭某1与王炳南一直居住于该房中，王炳南在2010年4月27日因病去世，原告郭某1还给王某4去帮忙带孩子多年，位于沾化区××路××号房产在2020年6月被拆迁，原告郭某1在外租房居住，因房屋有一半属于遗产，对于拆迁补偿款的分割多次协议未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉求。 被告王某2、王某3、王某4答辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告诉求一所涉及的诸多内容事实不清，缺乏法律依据，请人民法院依法进行裁决；由于本案诉讼的责任不在答辩人，故本案诉讼费等亦不应由答辩人负担。滨州市沾化区富国街沿河路79号3排1号是答辩人的父亲王炳南于2005年在原单位参加福利分房取得的房屋。王炳南去世后，遗留的财产全部被郭某1侵占。一、原告不具有遗产继承权。原告郭某1自称其与王炳南是合法夫妻，答辩人并不认同。首先，原告郭某1婚史不明。郭某1在起诉状中自称是再婚，迄今为止，郭某1与前夫是否离婚？何时办理的离婚手续？儿子郭某2判给谁抚养？这些问题的真相至今无人能够说清。其次，原告郭某1与王炳南是否结婚事实不清。郭某1何时与王炳南办的结婚手续？何时举行的结婚典礼等问题均无事实依据。现在可以确定的是，婚姻登记机构没有两人结婚登记的记录；原告郭某2并未同我父亲王炳南一起生活，也没有尽过赡养义务。因此，原告郭某1、郭某2对王炳南的遗产没有合法继承权。答辩人要求原告郭某1提供上段婚姻的离婚证、离婚判决书、与王炳南的结婚证等相关证据。二、原告占有王炳南的遗产属不当得利，应全部返还答辩人父亲王炳南患病期间，所有医药费都是由子女王某2、王学勇（2012年病故）、王某3、王某4分担。父亲在弥留之际也没有放弃对美好生活的向往，知道我们为他治病负担沉重时，说自己还有10万余元的存款可以治病。当时我们兄妹四人没有心情查询父亲存款，父亲即于2010年4月份去世，子女王某2、王学勇（2012年病故）、王某3、王某4承担了全部药费和丧葬费。郭某1私自领取了父亲单位发放的丧葬补助及抚恤金，同时将我父亲遗留的财产全部据为己有。当我们兄妹几个想回家瞻仰父亲遗物，追思父亲的音容笑貌时，却发现郭某1在我们均不知情的情况下已将房屋对外出租。原告没有合法继承权却侵占王炳南的遗产并以此谋利，损害了合法继承人（答辩人）的正当权益，属于不当得利。答辩人要求原告将其侵占的全部财产及由此产生的全部收益返还答辩人，同时申请法院核查王炳南生前与郭某1的全部存款数额。三、原告郭某1所称曾给王某4带孩子与本案无关。原告郭某1所称曾给王某4带孩子与事实不符，且与本案无关，应予驳回。综上，原告郭某1、郭某2对王炳南的遗产没有合法继承权，因此答辩人对原告起诉状中的请求不能接受。答辩人要求原告郭某1提供上段婚姻的离婚证、离婚判决书、与王炳南的结婚证及其他相关证据，要求原告将其侵占的全部财产及由此产生的全部收益返还答辩人，请法庭给予支持。同时，答辩人请求人民法院依职权查询王炳南生前与郭某1在银行的全部存款数额。建议人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法进行裁决。由于本案诉讼的责任不在答辩人，故本案诉讼费等亦不应由答辩人负担。未尽意见以庭审补充答辩为准。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公裁决。 被告张某、王某1答辩称，原告要求分割涉案楼房的拆迁补偿款，没有事实及法律依据，原告郭某1在诉状中称，其与王炳南于××××年登记结婚，不是事实，原告应当提供结婚证或婚姻登记机构出具的婚姻状况证明予以证明，否则不应当认定其与王炳南存在婚姻关系，且其双方也不存在事实婚姻的问题，原告郭某2与王炳南没有形成继父子关系，原告也无证据予以证明，综上请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定以下事实：王炳南与原配妻子薛清秀（已故）婚后育有四个子女，分别是被告王某2、王某3、王某4以及儿子王学勇。王炳南与原告郭某1于2005年购买坐落于沾化区××路××号房屋一套，房产证号为沾化县房权证城区字第0××3号。2010年4月27日，王炳南因病去世后，各继承人并未对其遗产进行分割。王炳南之子王学勇于2013年病故，王学勇生前与配偶张某生育一子王某1。2020年6月，因该房拆迁分的拆迁款，具体款项为：房子补偿283893.75元；3个月的安置补偿费1800元；协议奖励7000元；腾空房奖励675.7元；砖尖10050元；复合板棚3116元；院墙1755元；树木1422元；搬迁补偿540.56元；共计310253.01元，该款暂存于滨州市沾化区人民政府。 以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。 经审理，原被告之间对以下事实存在争议： 一、原告郭某1与王炳南是否存在婚姻关系，原告郭某1、郭某2是否具有合法的继承权？本院认为，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合法律规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。原告在诉状中称与王炳南于××××年登记结婚，并依法提交了滨州市沾化区行政审批局不动产登记处盖章确认的成本价购买公有住宅个人申请表、原告郭某1、郭某2常住人口登记卡、滨州市沾化区不动产登记处的证明，证实原告郭某1与王炳南存在事实婚姻关系；被告质证称，对原告的主张不予认可，原告未提交婚姻登记机关签发的结婚证或者结婚证明，不存在夫妻关系或者事实婚姻，未提交其他证据予以证实。本院认为，原告郭某1与王炳南以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，且原告郭某1主张其是××××年与王炳南结婚，时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告无其他证据予以反驳，故原告郭某1与王炳南之间存在事实婚姻关系，具有合法的继承权。原告郭某1依法提交了常住人口登记卡证实两原告之间的母子关系，且原告郭某1与王炳南××××年结婚时，原告郭某2随原告郭某1一起生活，且系未成年人，与王炳南之间形成了继父子的关系；被告抗辩称原告郭某2未同王炳南一起生活，未尽过赡养义务，无其他证据证实，故本院对于被告的抗辩不予采纳，原告郭某2具有合法的继承权。 二、涉案遗产范围以及如何分割。本院认为，继承从被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始。遗产分割前应为全体继承人共有。继承开始后，有遗嘱或者遗赠的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱或者遗赠，按照法定继承办理。本案中，王炳南生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。继承开始后，由第一顺序继承人即由被继承人的配偶、子女、父母继承，故涉案王炳南的遗产由王学勇、原告郭某1、郭某2、被告王某2、王某3、王某4继承，因王学勇于2013年因病去世，在遗产分割前死亡，王学勇并未表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故王学勇分得的继承份额由王学勇之继承人被告张某和王某1共同取得。依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原涉案房屋拆迁前一直由原告郭某1居住，故根据拆迁款款项的明细，本院认为3个月的安置补偿费1800元、腾空房奖励675.7元由原告郭某1取得更能发挥体现拆迁款的各项效用；剩余房子补偿283893.75元、协议奖励7000元、砖尖10050元、复合板棚3116元、院墙1755元、树木1422元、搬迁补偿540.56元即共计307777.31元为原告郭某1与王炳南共同共有的财产。因王炳南于2010年去世，因此307777.31元应先分出其中的一半即153888.65元作为郭某1的个人财产，剩余的153888.66元作为王炳南的遗产在其继承人即郭某1、郭某2、王某2、王某3、王某4、王学勇之继承人张某和王某1中进行分配。依据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原被告均未举证证明其各自尽了主要的扶养义务，故遗产应该均分，原告郭某1、郭某2，被告王某2、王某3、王某4各分得25648.11元（153888.66元÷6＝25648.11元），被告张某和王某1共同分得25648.11元。庭审中，被告主张的丧葬补助、抚恤金及其父亲王炳南的存款在原告郭某1处应予分割，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据证实，故本院不予支持。综上，滨州市沾化区××路××号房屋（房产证号为沾化县房权证城区字第0××3号）的拆迁款共计310253.01元，原告郭某1应分得的数额为182012.46元（153888.65元＋1800元＋675.7元＋25648.11元＝182012.46元），原告郭某2、被告王某2、王某3、王某4各分得25648.11元，被告张某和王某1共同分得25648.11元。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、滨州市沾化区××路××号房屋（房产证号为沾化县房权证城区字第0××3号）的拆迁款共计310253.01元，由原告郭某1分得182012.46元，由原告郭某2、被告王某2、被告王某3、被告王某4各分得25648.11元，由被告张某和被告王某1共同分得25648.11元； 二、驳回原告郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告郭某1、郭某2负担223元，由被告王某2、王某3、王某4、张某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年一月十四日 书记员  郭姗姗