wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14870号 申请执行人：吴会军，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：河源市原创品味装饰有限公司，住所地广东省河源市东城西片区越王大道西边纬十四路北边河源雅居乐花园**综合楼**。 法定代表人：瞿青。 关于申请执行人吴会军申请执行被执行人河源市原创品味装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河源市原创品味装饰有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴会军支付工程款11万元及利息。案件受理费1250元，由被执行人河源市原创品味装饰有限公司负担。因被执行人河源市原创品味装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人吴会军的请求，本院于2020年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人有银行存款50931.02元（本院已扣划，扣缴执行费1683.85元，余款49247.17元支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为50931.02元（含执行费1683.85元），未执行标的为69676.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执14870号一案的本次执行程序。 被执行人河源市原创品味装饰有限公司负有继续向申请执行人吴会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十三日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初14号 原告：陈利勇，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：徐丽萍，女，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王强，男，1989年5月22日出生，汉族,农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈利勇与被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈利勇于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利勇撤诉。 案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告陈立勇负担。 审判员  单东权 二〇二一年一月二十八日 书记员  许冬冬
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初261号 原告：峨眉山市漫水桥建材经营部，经营场所四川省峨眉山市绥山镇佛光南路****，统一社会信用代码92511181MA67YYQN6Y。 经营者：周小玲，女，1991年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省地质工程勘察院集团有限公司，住所地四川省成都市西青路**，统一社会信用代码91510000201803387F。 法定代表人：安世泽。 原告峨眉山市漫水桥建材经营部与被告四川省地质工程勘察院集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告峨眉山市漫水桥建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市漫水桥建材经营部撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执124号申请执行人：丁海林，男，1950年6月13日出生，住辽宁省法库县。申请执行人：李德云，女，汉族，1955年8月27日出生，住辽宁省法库县。被执行人：石继宪，男，1960年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人丁海林、李德云与被执行人石继宪提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人石继宪与申请执行人丁海林、李德云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年一月二十八日书记员  吴 楷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8764号原告：张悦，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告张悦（下称原告）与被告张艳（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款6000元；2.判令被告以借款本金6000元为基数按年利率6%计算向原告支付自2020年10月1日起至借款本息清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告因租赁房屋向原告借款6000元用于支付房屋押金及租金，并承诺于2020年9月底偿还。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同一份（复印件）、微信聊天记录截图六页、微信转账截图二页，用以证明：被告在网上找好房子后，由原告帮其代签租赁合同，原告为其代交押金4000元并支付第一个月房租2000元，后被告在租赁合同上补签字。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本案认定案件事实如下：被告委托原告代其与案外人张军军签订房屋租赁合同。原告在代被告签订房屋租赁合同过程中，为原告垫付租房押金4000元及首月房租2000元。被告向原告承诺在2020年9月底偿还上述费用。承诺的期限届满后，被告未向原告偿还上述费用。本院认为，本案属委托合同纠纷。原、被告就代签房屋租赁合同事项达成的委托合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告作为受托人依约代被告签订了房屋租赁合同，并在处理委托事务过程中垫付了费用6000元，被告作为委托人依法应当向原告偿还垫付费用并支付利息。故原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还垫付费用6000元。关于垫付费用利息，原告主张自2020年10月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算于法无据，本院支持按年利率3.85%计算垫付费用利息。综上所述，被告应向原告偿还垫付费用6000元，并以所欠款项为基数按年利率3.85%计算支付自2020年10月1日起至垫付费用清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告张悦偿还垫付费用6000元，并以所欠款项为基数按年利率3.85%计算支付自2020年10月1日起至垫付费用清偿之日止的利息；二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年一月二十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执62号单海峰、杨友良：单海峰申请执行杨友良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位1200元。执行费50元，已由被执行人杨友良缴纳。至此，申请执行人单海峰向本院申请执行的(2020)苏0924民初1960号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1101号申请执行人：谢永春,男,1976年2月11日出生,汉族。被执行人：谢兆发，男，1958年1月29日出生，汉族。申请执行人谢永春与被执行人谢兆发民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年12月7日向被执行人谢兆发发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为本息6.255万元,在执行过程中,双方自愿达成长期履行和解协议,申请执行人同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2020)湘1281执1101号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二一年一月十四日书记员  谌玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执49号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：吴四红，男，1977年3月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行南京银行股份有限公司与吴四红借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6511号民事判决书，被告吴四红自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金4616.6元，利息71.56元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下桂Ｃ×××**众泰牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9033号 张兆刚、东莞市威斯丁健身有限公司： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人张兆刚与被执行人东莞市威斯丁健身有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1739号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执106号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘波,男,1984年10月28日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初939号民事判决书，被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21040.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执615号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执224号 被执行人:潘尚生,男,1978年8月3日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人潘尚生虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，被执行人潘尚生已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初564号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：徐东，男，1991年3月31日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月十三日书记员  胡绪云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终93号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓海平，男，1980年9月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工人员，户籍地及住所地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邓海平犯妨害公务罪一案，于2020年11月3日作出（2020）湘0104刑初1003号刑事判决。原审被告人邓海平不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓海平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人邓海平撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓海平撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十二日法官助理周鹏书记员赵柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1397号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林远塘。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林远塘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计103,786.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林远塘系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计103,786.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢52号沈孝泉、鲁建星、赵锁柱、李坤成：本院执行的申请执行人沈孝泉与鲁建星、赵锁柱、李坤成借款合同纠纷一案，该案申请执行标的141298.00元。经本院立案执行，现已执行到位143267.00元，执行费1969.00元，剩余未执行到位金额包括迟延履行金、利息申请人自愿放弃。本院于2021年1月15日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路**院******。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保来，男，1959年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝利，男，1956年9月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马保庆，男，1969年6月16日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：郭素群，女，1956年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：马超，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：马宝才，男，1951年3月1日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢地产公司）因与被申请人马保来、马宝利、马保庆及一审第三人郭素群、马超、马宝才财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首钢地产公司申请再审称，请求撤销（2020）京01民终6380号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）一审判决将首钢地产公司取得合法拆迁权利的拆迁行为完全定性为《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权行为，事实认定严重错误。首钢地产公司是经石景山区人民政府主管部门许可对首钢厂区白庙村、庞村的拆迁实施主体，首钢地产公司对该区域内的拆迁行为系合法的拆迁行为。假设被申请人所述的未与全部共有产权人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》成立，但因本案中首钢地产公司的权利来源具有合法性，也不能构成《中华人民共和国侵权责任法》上的侵权行为，而是应由行政法调整的行政行为。一审法院依照一般民事侵权纠纷受理并审理，超出了民事案件的受理范围，本案应当依法驳回被申请人的起诉。需要说明的是，如果申请人在取得行政许可后对拆迁范围内的房屋进行拆除的行为不存在过错，无权拆迁或者超越权限的拆除才是行政法范畴的行政违法，本案中的拆迁行为亦不属于行政违法行为。（二）本案中，对涉案房屋的拆迁是为了公共利益而被征收，涉案房屋的拆除存在必然性，本案中不存在损害后果。涉案房屋的补偿款首钢地产公司已经支付，被申请人未实际取得补偿款的原因并不在于首钢地产公司，而是三被申请人与第三人马宝才等家庭内部未能协商一致或未经法院判决所致。一审判决确定的赔偿金额也完全没有事实和法律依据，金额认定严重错误。本案中，涉案房屋的拆除时间系2011年6月9日，如果首钢地产公司需对被申请人的房屋损失进行赔偿，则应当按照2011年的市场价格确定房屋价值。2011年《房屋拆迁评估报告》显示，涉案房屋面积：18.3m??，区位补偿房价：49285元、房屋重置成新价：17773元，共计：67058元。该报告系具有评估资质的独立的第三方机构北京市金利安咨询评估有限责任公司所作，具有客观性与权威性，在涉案房产不能再行评估的情况下，一、二审法院应当参照该报告确定房屋价值，而不应自行酌定。（三）首钢地产公司与一审第三人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议系针对被拆迁物的货币补偿协议，是建立在对标的物进行了拆迁行为后的补偿行为，且三被申请人与第三人在（2012）石民初字第4880号民事调解书中也要求法院分配的是拆迁利益即拆迁补偿款，说明被申请人对拆迁的行为是追认的，最终也是同意拆迁的，现在拆迁利益未取得，不是拆迁行为所导致。（四）本案诉讼时效已届满，一审判决关于诉讼时效的相关事实认定错误，适用法律错误。（五）一审判决，被申请人增加诉讼请求，但未缴纳诉讼费，属于超范围审理，是严重的程序错误，应当发回重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人马保庆提交意见称，首钢地产公司无视自己的违法行为，在无拆迁协议的情况下拆除我们所有的房屋。我们找首钢地产公司解决，但其不予理睬。关于诉讼时效，一、二审法院认定符合法律规定。本院经审查认为，（一）首钢地产公司曾就拆除庞村后街15号房屋一事出具《说明》，认可对该房屋系误拆。即便首钢地产公司具有实施拆迁的主体资格，但在没有与房屋产权人签订拆迁补偿协议的情况下，将被申请人与第三人共有的房屋拆除，属于侵权行为，必然给权利人造成损害，马保来、马宝利、马保庆有权主张财产损害赔偿。（二）2011年11月15日，涉案房屋被拆除后，首钢地产公司与马宝才虽签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《房屋拆迁补充协议》，但马宝利、马保来、马保庆以马宝才与首钢地产公司签订的拆迁安置补偿合同侵犯了其合法权益为由诉至法院，请求确认马宝才与首钢地产公司关于庞村后街15号房屋签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《房屋拆迁补充协议》全部无效，生效裁判已确认两份协议无效。（三）关于赔偿数额，由于涉案房屋早在2011年已经拆除，历经数年，首钢地产公司未能及时与产权人达成有效拆迁补偿协议，采取有效补救措施，也未能及时对产权人予以赔偿。一审法院综合考虑首钢地产公司过错程度、迟延赔偿损失期间、房价上涨等因素，酌情确定赔偿数额133万元，具有合理性。首钢地产公司主张按2011年《房屋拆迁评估报告》确定的数额进行赔偿，不具有合理性，现也不足以赔偿产权人的损失。（四）关于首钢地产公司提出的诉讼时效问题，马保来、马宝利、马保庆主张曾不间断向首钢地产公司主张权利，并先后于2012年、2016年向法院提起诉讼，马保来、马宝利、马保庆于2019年7月28日提起本案之诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，一、二审法院对此认定正确。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，首钢地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京首钢房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初744号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：穆宇，男，1990年4月19日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告穆宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15181号 原告：刘子侠，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地址：安徽省太和县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告刘子侠与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案不适用小额诉讼程序审理，本院于2020年10月13日转为简易程序审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款10000元及利息550元（以10000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率6%，自2019年9月13日暂计至2020年8月13日；此后至实际付清之日止的利息，按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告货款10000元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告之间素有经济往来，原告向被告供应装修材料。2019年9月12日，原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告装修货款10000元，并承诺于2019年10月底前付清。期限届满后，被告未支付货款，原告多次催讨未果后，故诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙于本判决生效后十日内支付原告刘子侠货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十一日 书记员  沈虹霞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执98号申请执行人：范千荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：邓琼，女，1994年6月26日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人范千荣与被执行人邓琼侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0421民事2730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院向被执行人邓琼发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人范千荣送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人邓琼无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院自2021年1月19日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2021年1月26日，本院将被执行人邓琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为49877.45元，截止2021年1月26日，已执行到位0元，剩余49877.45元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终623号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓******。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:管红霞，女，1964年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人管红霞租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2948号民事判决，依法改判为：驳回管红霞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由管红霞承担。事实和理由：一、因被上诉人未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求依法不应支持；二、关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 管红霞辩称，应维持原判，上诉人违约应支付利息。 管红霞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告履行合同，付清所欠从2018年6月1日至2020年4月30日期间23个月700天，共计43209.4元人民币，及违约欠款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）3605元人民币；2.本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告所有的位于邯郸市丛台区，建筑面积19.17平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2014年1月1日起4个月租金为6134元，2014年5月1日起12个月租金为18403元，2015年5月1日起12个月租金为20244元，2016年5月1日起12个月租金为20244元，2017年5月1日起12个月租金为20244，2018年5月1日起12个月租金为22544元，2019年5月1日起12个月租金为22544元。租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日；5月25日；8月25日；11月25日。”本案中，被告拖欠原告2018年6月1日至2020年4月30日期间租金为43209.4元未付，原告诉至法院，要求被告承担租金43209.4元以及利息3605元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告自2018年6月1日起至2020年4月30日期间租金为43209.4元未付，被告对此事实亦认可，被告已构成违约，该租金应予以支付。双方签订的租赁合同虽未约定利息，但被告拖欠租金，给原告造成了损失，应向原告赔偿利息损失，中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，原告起诉未注明利息起算时间，本院认定该时间自本案立案之日即2020年8月4日起至被告完全支付上述租金之日，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，但应以原告起诉的3605元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管红霞支付自2018年6月1日起至2020年4月30日期间租金43209.4元；二、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管红霞支付利息（该利息以43209.4元为基数，自2020年8月4日起至被告支付上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3605元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与管红霞双方签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。邯郸市稽山房地产开发有限公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票为租金支付的条件，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于管红霞未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按期支付租金，其欠付租金构成违约应当支付相应的利息，故邯郸市稽山房地产开发有限公司所提不应支付利息的上诉理由亦不成立。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  杜 淼
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初240号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：荆超，男，系单位职工。被告：于航，男，1998年12月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告于航车位纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初16号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人崔艳君，女，1988年6月26日出生，汉族，高中肄业，农民，现住伊川县，户籍所在地伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人崔艳君犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人崔艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月2日21时15分许，被告人崔艳君醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车从伊川县文化路紫悦轩酒店门口调头准备回家时被执勤民警查获。同日21时25分许，崔艳君被民警带至伊川县中医院抽血化验。经鉴定，崔艳君血液中检出乙醇，含量为135.3mg/100mL。被告人崔艳君到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人崔艳君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔艳君具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔艳君拘役一个月，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。被告人崔艳君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日21时15分许，被告人崔艳君醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车从伊川县文化路紫悦轩酒店门口调头准备回家时被执勤民警查获。同日21时25分许，崔艳君被民警带至伊川县中医院抽血化验。经鉴定，崔艳君血液中检出乙醇，含量为135.3mg/100mL。被告人崔艳君到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、提取登记表、呼气检测结果单、领条、行政处罚决定书、查获照片等；2.证人证言：证人梁某、李某的证言；3.被告人崔艳君的供述与辩解；4.鉴定意见。本院认为，被告人崔艳君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔艳君到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔艳君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔艳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二一年一月十九日书记员代 玉 佩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6390号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生。被告：丁生强，男，1978年10月7日出生。被告：丁生林，男，1976年11月15日出生。被告：马文花，女，1979年9月4日出生。三被告委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：冯博翀，宁夏善知律师事务所实习律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告丁生强、丁生林、马文花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁生林、马文花、丁生强向原告支付截止到2020年3月3日逾期租金478448.53元、违约金190400元，合计668848.53元；2.判令三被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2011年2月20日，原告与丁生林、马文花签订了编号为×的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向丁生林、马文花出租设备型号为ZTM300的强夯机1台，设备价值1120000元，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2011年5月15日至2014年4月15日，共计36期。丁生林、马文花应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向丁生林、马文花交付了租赁设备，但丁生林、马文花并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，为督促客户还款，2019年12月26日，原告与丁生林、丁生强（丁生强系丁生林亲弟弟，是设备实际使用人）签署《还款承诺书》，两被告承诺自2019年12月30日共同向原告支付合同租金欠款，如未按照约定付款，被告按照原《融资租赁合同》的约定执行，且愿意加倍承担违约金。截止到2020年3月3日，三被告已拖欠原告478448.53元到期未付租金，由此产生违约金190400元。丁生林与马文花系夫妻，丁生林因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，马文花应承担共同清偿责任。丁生强系设备实际使用人，且自愿自2019年12月30日起共同对合同债务承担偿还责任，应作为共同被告承担偿还责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故起诉至法院。丁生强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理，理由是：丁生强与原告之间不存在合同关系，本案中原告提出由丁生强承担还款责任的依据是《还款承诺书》，该承诺书第四条规定如发生争议，应当提交中联重科股份有限公司所在地人民法院管辖，经查中联重科股份有限公司所在地人民法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院，故请求移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。中联重科公司认为，首先，丁生强在《还款承诺书》上签字属于自愿；其次，还款承诺书抬头是中联重科股份有限公司及分子公司，函告相关客户，中联重科融资租赁（北京）有限公司是中联重科股份有限公司的子公司，所以我公司是委托中联重科股份有限公司工作人员代为催收，并且承诺书所述公司总部住所地实指中联重科融资租赁（北京）有限公司住所地，所以丁生强提出的管辖权异议缺乏法律依据，请求予以驳回。丁生林、马文花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送宁夏同心县法院审理。理由是：《融资租赁合同》约定的是合同签订地法院管辖，该合同是由原告签字盖章后拿到二被告家中签署的，因此合同实际签署地是在宁夏同心县的家中，所以应当移送到宁夏同心县法院管辖。中联重科公司认为，首先，丁生林、马文花签字均是真实自愿的；其次，《融资租赁合同》签署的时间顺序是先由丁生林、马文花签署完毕再由我方拿回签订盖章。所以被告主张缺乏事实依据，合同约定了管辖地点为合同签订地，合同签订地是在北京市怀柔区南大街。因此，请求驳回丁生林、马文花管辖权异议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，中联重科公司与丁生林、马文花签订的《融资租赁合同》首页写明“在北京市怀柔区南大街37号（即合同签订地）签订本合同”，应认定双方当事人约定了合同签订地，因此，《融资租赁合同》的合同签订地应认定为北京市怀柔区。《融资租赁合同》第十条中约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商解决，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款并未违反法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。丁生强、丁生林与中联重科公司之间签订的《还款承诺书》系为保障《融资租赁合同》的履行而签订，应以《融资租赁合同》的约定来确定管辖。故本院对本案纠纷具有管辖权，丁生林、马文花、丁生强所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回丁生林、马文花、丁生强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二一年一月十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保5号 申请人：安吉集隆包装材料有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园高禹园区**，统一社会信用代码9133052309903076XH。 法定代表人：吴慧君。 委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉洁，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：安吉尚成包装有限公司，，住所地安吉县天荒坪镇井村村井村自然村安吉县天乐塑料有限公司厂房内），统一社会信用代码91330523MA2B794U4A。 法定代表人:张涛。 申请人安吉集隆包装材料有限公司于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉尚成包装有限公司银行存款50000元，或查封、扣押被申请人安吉尚成包装有限公司价值50000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉尚成包装有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其价值50000元的财产，合并执行以50000元为限。 案件申请费520元，由申请人安吉集隆包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月六日 书记员  姜 瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初476号 原告：孟思洁，女，1998年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：胡卉，女，1999年5月26日出生，住浙江省龙游县。 本院在审理孟思洁诉被告胡卉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为要求被告归还人民币10000元，并要求撤回对被告胡卉的起诉。 本院认为，孟思洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孟思洁撤回对被告胡卉的起诉。 本案受理费50元，依法减半25元，由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年一月十四日 书记员  徐春芽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初53号 原告：赵开军，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：周小平，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告赵开军与被告周小平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵开军撤诉。 本案案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元。由原告赵开军负担。 审判员  张瀚若 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 东 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6158号之一解除保全申请人：河北鑫凤电力器材有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡后小汉村。法定代表人：马西轮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被申请人：许昌鸿立泰电气设备有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道科技创业园****。法定代表人：周晓默，该公司执行董事。解除保全申请人河北鑫凤电力器材有限公司与被申请人许昌鸿立泰电气设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）豫1002民初6158号民事裁定书，将被申请人许昌鸿立泰电气设备有限公司名下财产予以保全。河北鑫凤电力器材有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北鑫凤电力器材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人许昌鸿立泰电气设备有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二一年一月二十一日书记员 彭浩爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1589号申请人：江阴市富仁电气有限公司，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：王耀清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：邹承慧。申请人江阴市富仁电气有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司以其信用为申请人江阴市富仁电气有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市富仁电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行存款9万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年一月二十六日书记员  高澜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保5号 民事审判庭、张涛、胡海辉： 关于张涛申请胡海辉合同纠纷一案的（2020）桂0503民初1273号民事裁定书，于2021年1月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人胡海辉名下位于北海市房屋的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年1月19日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1273号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年一月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初286号 原告：游玉柳，女，1964年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：李学林，男，1965年12月5日出生，汉族，住玉环市。 原告游玉柳与被告李学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告游玉柳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游玉柳撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十三日 代理书记员  汪婉珍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑明鉴，男，汉族，1969年5月26日出生。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铁键，男，1961年11月15日出生。再审申请人郑明鉴因与被申请人李铁键合同纠纷一案，不服本院（2020）京02民终10495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑明鉴申请再审称,申请人与被申请人微信中关于2379117元的聊天记录，是反复协商拆迁款中被申请人的部分具体为多少数额的过程，并非双方最终协商一致的数额。同时申请人亦不认可上述数额，二审法院判决申请人给付被申请人2916028元没有事实和法律依据，应予纠正。拆迁单位当时考虑到北京京瑞服装厂的停产停业损失，针对的是对申请人的补偿，也就是说诉争房屋一楼、二楼的拆迁利益是补偿给申请人的，与被申请人无关。法院将上述拆迁利益酌情确定给被申请人百分之五十属于适用法律错误、计算有误。请求撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，涉案的拆迁房屋为三层楼，每层面积相同，建筑面积共1533．45平方米。因第三层楼由李铁键建设并使用，二审法院判决第三层楼对应的拆迁利益由李铁键获得，并无不当。关于一、二层楼对应的拆迁利益分配问题，李铁键曾向郑明鉴支付76万元，但双方之间未曾签订书面合同，该76万元系10年的租金还是买断地上租赁物的费用，双方各执一词，且均未提交充分有效的证据予以证实，故二审法院对双方的主张均不予采信，亦无不妥。考虑到房屋拆迁时，李铁键可能存在的后续对房屋使用的期限利益，郑明鉴亦曾在微信聊天中表示同意给付2379117元等事实，从遵循公平原则，合理确定双方权利义务的角度出发，二审法院酌情确定该部分拆迁利益由郑明鉴与李铁键各自获得百分之五十，分配原则亦适当。郑明鉴申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑明鉴的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年一月二十九日书记员 宋晨哲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终2号 上诉人（原审被告）：朱玲，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审原告）：彭金平，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：徐智勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 上诉人朱玲因与被上诉人彭金平及原审被告徐智勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。 朱玲上诉称，其与原审被告徐智勇的户籍地以及经常居住地均为湖南省湘潭县，且本案实为委托理财合同关系，彭金平所托事项均发生在湘潭县，即合同履行地亦为湖南省湘潭县，而案涉委托事项牵涉第三人亦为湘潭县人，故本案应移送湖南省湘潭县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初6518号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，案涉《借条》并未约定履行地点，接收货币一方彭金平的所在地为福建省福州市晋安区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人朱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢珠容 二〇二一年一月六日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执112号之一 申请执行人：吴丹，女，1989年8月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：龙永忠，男，1989年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系吴丹丈夫，特别授权。 被执行人：石灯广，男，1993年6月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初290号《民事判决书》，于2021年1月15日立案受理吴丹申请执行石灯广机动车交通事故责任纠纷一案，并于2021年1月15日向被执行人石灯广发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人吴丹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆施救费、车辆维修费等费用共计48,956.08元，承担案件受理费605.00元、本案执行费643.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人石灯广在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县长兴堡镇营业所账户里的存款49,590.08元，扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县长兴堡镇营业所账户里的存款3,000.00元后支付申请执行人吴丹。余款及案件受理费共计46,561.08元申请执行人吴丹与被执行人石灯广自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、被执行人石灯广定于2021年3月30日至2022年12月30日期间每月最后一日支付申请执行人吴丹2,000.00元，共计44,000.00元；被执行人石灯广定于2023年1月30日前支付申请执行人吴丹2,561.08元，申请执行人吴丹表示同意。二、扣划被执行人石灯广在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县长兴堡镇营业所XXXXXXXXXXXXX账户里的存款3,000.00元后，同意解除对被执行人石灯广银行账户的冻结。三、因申请执行人吴丹与被执行人石灯广自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人自愿向你院递交撤回执行申请，同意本院将（2021）黔0628执112号案件作终结执行处理。四、如被执行人石灯广未按照《执行和解协议》履行义务，则申请执行人吴丹可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初290号《民事判决书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年一月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审27号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：袁某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月20日作出的馆市监处字﹝2019﹞64号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执380号     申请执行人：安塞金俊行小额贷款有限公司，住所地：安塞区。   法定代表人：安虎兵，系该公司经理。   统一社会信用代码：91610624563791547L。   委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人：徐勇，男，汉族，1965年10月8日出生，本科文化，延安市宝塔区居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵文忠，男，汉族，1958年12月19日出生，高中文化，北京延安文化展示中心经理，延安市宝塔区居民，现住该地，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   安塞金俊行小额贷款有限公司与被执行人徐勇、赵文忠借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初520号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人徐勇、赵文忠送达了执行通知书，责令被执行人徐勇向申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司支付400000元本金及利息（从2017年1月20日至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；被执行人赵文忠对上述义务承担连带清偿责任；案件受理费5099.5元及执行费4900元由被执行人徐勇承担。2021年1月26日申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司与被执行人徐勇、赵文忠达成和解协议，内容如下：被执行人徐勇于2021年7月31日前一次性清偿全部债务，若期满未履行，则由被执行人赵文忠偿还；二、执行费由被执行人徐勇、赵文忠承担。于当日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执380号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰   审 判 员王  涛          二0二一年一月二十八日     书 记 员陈  伟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3676号 原告：梁某某，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：王某一，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：王某二，男，汉族，住陕西省富平县。 原告：王某三，女，汉族，住陕西省富平县。 原告：王某四，男，汉族，住陕西省富平县。 五原告共同委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：邓某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：朱某某，男，汉族，住河南省项城市。 原告梁某某、王某一、王某二、王某三、王某四与被告胡某某、邓某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告梁某某、王某一、王某二、王某三、王某四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某赔偿五原告医疗费3250.27元、死亡赔偿金324882元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费37496元、交通费1000元，共计396628.27元；2、判令被告邓某、朱某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日13时34分，被告胡某某驾驶陕D668**牌号小轿车由东向西行至富平县流曲镇臧村四组十字路口处时，与由南向北行驶，郭增利所驾驶的三轮摩托车（乘坐人：王汝荣、张小玲、樊秋玲）相撞，致郭增利、王汝荣、张小玲受伤，王汝荣经医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后胡某某驾车逃逸。富平县公安局交警大队于2020年9月17日作出富公交重认字【2020】第38号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负本起事故全部责任，郭增利、王汝荣、张小玲、樊秋玲无责任。事发后经公安机关核实，肇事车辆登记车主为被告朱某某，事发前被告胡某某从被告邓某处所购买。该车检验有效期至2020年3月31日，交强险有效期至2020年4月1日。根据侵权责任法的相关规定，以买卖方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。被告邓某明知陕D668**牌号小轿车已经脱审、脱保，达到报废程度，却将其转让给被告胡某某。被告朱某某作为登记车主，在出售车辆后也未办理过户手续，存在过错，亦应承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告梁某某、王某一、王某二、王某三、王某四并未提交相应的证据，证明自己与死者王汝荣之间的相互关系。原告不能证明其与本案具有直接利害关系，其作为本案当事人身份及主体适格，故本案不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某、王某一、王某二、王某三、王某四的起诉。 原告梁某某、王某一、王某二、王某三、王某四预交的案件受理费7249元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年一月二十二日 书记员  师 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初174号原告：李美平，女，汉族，1967年8月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：陶丽，女，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告李美平与被告陶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李美平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美平撤回起诉。审判员  张莉二〇二一年一月十八日法官助理刘诗卉书记员刘张希乐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终29号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建忠，男，1982年6月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，硕士研究生，金融行业从业者，户籍地湖南省衡阳市常宁市，住长沙市开福区。因涉嫌重婚罪，2020年5月27日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人李建忠犯重婚罪一案，于二○二○年十一月十一日作出（2020）湘0105刑初622号刑事判决：被告人李建忠犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李建忠不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建忠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李建忠撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李建忠撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年一月二十七日书记员 朱巧燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执292号 申请执行人：潍坊正信企业管理咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区蓝领**办公楼****。 法定代表人：郭宏宇，总经理。 被执行人：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区九龙街道袁刘李村南东侧。 法定代表人：韩忠伟，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初69号民事判决书，责令被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东世纪昌龙新能源有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴秋平
陕西省宜君县人民法院支付令                      (2021)陕0222民督3号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行，住铜川市宜君县XX街，统一社会信用代码 91610222921270486K。负责人：郝凯，系该行行长。委托诉讼代理人：薛跃进，系该行职工。被申请人：杨知龙，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省铜川市宜君县XX村。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行称，被申请人杨知龙于2018年11月5日向申请人中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，经申请人审核无误后，向被申请人发放贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX5052。被告透支后未在到期还款日按时足额还款。经结算，截至2021年1月18日被告贷记卡累计欠款1781.59元，其中本金1491.26元，利息290.33元。要求杨知龙支付人民币1781.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨知龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行1781.59元。申请费16.66元，由被申请人杨知龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员    姚    杰   二〇二一年一月二十七日  书 记 员     张 文 莉 2021022239161022292127048619890118XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101271
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更114号罪犯吴伟，男，1992年8月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0881刑初51号刑事判决，以被告人吴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人吴伟不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖08刑终171号刑事判决，以被告人吴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终77号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）时丹丹（化名“石烔”“石骁单”“史佟”），女，1989年1月25日出生。辩护人朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。辩护人官天翔，北京朗言律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人时丹丹犯诈骗罪一案，于2020年12月23日作出（2019）京0105刑初1216号刑事判决。宣判后，原审被告人时丹丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人时丹丹，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：一、被告人时丹丹于2018年2月初，在朝阳区以高价回购收藏品为由，骗取被害人何某（男，82岁）“红一元”收藏品7套（价值共计人民币149600元）；被告人时丹丹又于2018年2月至7月间，在北京市朝阳区以高价回购收藏品等为由，骗取何某人民币577000元及书画、邮票等收藏品。二、被告人时丹丹于2016年3月至5月间，在北京市朝阳区，陆续以人民币21800元/套、23800元/套的价格向刘某出售“红一元”收藏品11套（价值共计人民币243800元），后于2018年5月，在北京市朝阳区，以换书画收藏品进行拍卖为由，骗取刘某上述“红一元”收藏品。三、2017年10月至2018年2月间，被告人时丹丹在北京市朝阳区，以高价回购收藏品等为由，骗取李某1人民币57260元。被告人时丹丹于2018年7月13日被民警查获，起获的移动电话机1部、POS机1个已移送在案（物品暂扣分局）。一审法院认定上述事实的证据有，被害人何某、刘某、李某1的陈述及辨认笔录、被害人何某提供的清单、收条、证明及北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、名片、银行账户交易明细、价格评估书、110接处警记录、受案登记表、被害人刘某提供的手写单据、全国统一专用收藏票、银行账户交易明细、被害人李某1提供的手写单据、证人李某2的证言、价格鉴定书、北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队北部队出具的工作记录、起赃经过、扣押清单、物证照片、到案经过、公安机关出具的户籍材料及被告人时丹丹的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人时丹丹以非法占有为目的，虚构可以高价回购或拍卖收藏品的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人时丹丹诈骗老年人财物，依法应予从重处罚。责令被告人时丹丹退赔违法所得。在案物品一并予以处理。故判决：被告人时丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人时丹丹退赔人民币一百零二万七千六百六十元，发还被害人何某人民币七十二万六千六百元，发还被害人刘某人民币二十四万三千八百元，发还被害人李某1人民币五万七千二百六十元；在案之POS机一台、移动电话机一部，予以没收。时丹丹的上诉理由是：其与何某之间系正常民事交易，其不认识刘某、李某1，亦未实施诈骗二人的行为，其不构成诈骗罪。时丹丹辩护人的主要辩护意见是：时丹丹与何某是平等民事交易行为，且公诉机关指控时丹丹诈骗刘某、李某1的证据不足，时丹丹不构成诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人时丹丹及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人时丹丹所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：在案被害人陈述及辨认笔录、鉴定书、价格评估书等相互印证，时丹丹以高价回购收藏品为由，欺骗被害人何某高价购买“红一元”，骗取何某收藏品及现金，其虽向何某提供了所谓“抵押品”，但价值明显较低，其行为并非平等、自愿、公平的民事活动，主观上具有非法占有目的，依法构成诈骗罪。办案人员从时丹丹的手机通讯录中查找到刘某、李某1，二被害人辨认出时丹丹，与在案手写单据、证明、笔迹鉴定、银行账户交易明细等内容相互印证，足以证明时丹丹以相似手段实施了诈骗刘某、李某1的犯罪事实。故时丹丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人时丹丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。时丹丹诈骗老年人财物，依法应予从重处罚。一审法院认定时丹丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回时丹丹的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年一月二十九日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执901号 佛山市佳宇物业管理有限公司、邓玉屏： 本院在执行佛山市佳宇物业管理有限公司与邓玉屏物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11801号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户3616.37元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人3566.37元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17927号 原告：邓红平，男，汉族，1975年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨永贵，男，汉族，1986年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓红平诉被告杨永贵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓红平撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告邓红平负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜童尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1383号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘统基。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘统基信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计76,205.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘统基系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计76,205.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执168号 申请执行人：姜石云，男，1952年7月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：方铁强，男，1965年11月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人姜石云与被执行人方铁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0302民初2822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方铁强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜石云于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人方铁强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人方铁强的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人方铁强的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人方铁强的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人方铁强的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人方铁强住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人方铁强的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过电话告知了申请执行人姜石云，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人方铁强适用限制消费措施，于2021年1月26日将被执行人方铁强纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日通过电话告知申请执行人姜石云本院所采取的执行措施，并未发现被执行人方铁强有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为392086.88元，执行费5780元，尚未执行的标的为397866.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保30号申请人：张大力，男，1985年6月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区经济开发区共青团北路**。统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：亓玉政。被申请人：段国强，男，1963年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人张大力于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、段国强名下价值8万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张大力提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、段国强名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十三日书记员  崔昌莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初170号 原告：陈某，男，1981年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶某，女，1983年2月8日出生，汉族，住玉环市。 原告陈某与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十八日 代理书记员  金飞云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保165号 申请人邹平恒成混凝土有限公司。 被申请人中通建工城建集团有限公司。 申请人邹平恒成混凝土有限公司因与被申请人中通建工城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中通建工城建集团有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平恒成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中通建工城建集团有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平恒成混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复468号复议申请人（申请执行人）：孙丽杰，女,1979年8月19出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托代理人:孙勤，男，1956年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被执行人（异议人）：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地：辽宁省康平县小城子镇裴家街家村。法定代表人:于清洋，系该村村书记。复议申请人孙丽杰不服康平县人民法院2020年8月5日作出的（2020）辽0123执异20号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人孙丽杰称，执行法院冻结被执行人银行存款的行为符合法律规定。请求撤销（2020）辽0123执异20号执行裁定。执行法院查明，2018年11月9日，申请执行人孙丽杰与异议人裴家村委会发生土地承包经营权纠纷，经康平县人民法院审理后作出（2019）辽0123民初2464号民事判决书，判决结果为：被告康平县小城子镇裴家村民委员会于本判决生效后10日内一次性向原告孙丽杰给付失地补偿款120,997.50元。2020年2月28日，孙丽杰向我院申请强制执行，案号为（2020）辽0123执651号。2020年3月19日，康平县人民法院依孙丽杰申请，作出了（2020）辽0123执651号执行裁定书，依法将被执行人裴家村委会在康平县小城子镇经济管理指导站村级财务委托代理办公室账户内的存款123,884.50元予以冻结。异议人裴家村委会向本院提交康平县小城子镇经管站于2020年4月29日出具的情况说明、康平县财政局指标文件及小城子镇村级财务委托代理办公室收款收据三张，用以证明法院冻结的款项为上级拨付的用于壮大村集体的专项资金中的一部分。另查明，裴家村委会在康平县小城子镇经济管理指导站村级财务委托代理办公室只有一个账户，所有资金均通过该账户流通。执行法院认为，异议人裴家村委会提交康平县小城子镇经济管理指导站于2020年4月29日出具的情况说明、康平县财政局指标文件及小城子镇村级财务委托代理办公室收款收据三张，足以证明其在康平县××财务委托代理办公室账户内的存款中的有上级政府发放的专项资金42万元，该笔资金具有专项资金的性质，异议人对该笔资金不享有自主财产权，不得挪作他用。关于申请人孙丽杰提出的小城子镇经管站于2020年4月29日出具的情况说明中记载“内含42万”，无法证明申请人冻结的就是被执行人说的那部分专项资金的主张，因账户中余额已不足42万元，说明存款余额均为专项资金，申请人的主张不成立。关于申请人提出的专项资金需存放在专项账户内的主张，因裴家村委会在康平县小城子镇经济管理指导站村级财务委托代理办公室只有一个账户，没有将专项资金存放在专用账户中的实际条件，不影响该笔存款是上级政府拨付的专项资金的性质，因此申请人的该项主张不予支持。关于申请人提出异议人虚假诉讼和构成拒不执行判决罪等主张，不属于执行异议案件的审查范围，本案不予审查。执行法院裁定：解除对被执行人康平县小城子镇裴家街村民委员会在康平县小城子镇经济管理指导站村级财务委托代理办公室账户内的123,884.50元专项资金的冻结。本院经审查认为，被执行人康平县小城子镇裴家街村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结其银行存款符合法律规定。康平县小城子镇裴家街村民委员会主张的42万元专项资金存入账户的时间为2018年至2019年间，而执行法院冻结案涉款项的时间为2020年3月19日，在没有查明此间银行存款流转情况的前提下，认定冻结案涉款项的性质为42万元中的专项资金，证据不足。且康平县小城子镇裴家街村民委员会提供的证据，也不足以证明其主张的42万元专项资金，系人民法院依法不得执行的专项资金。综上，原审裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院作出的（2020）辽0123执异20号执行裁定；二、发回康平县人民法院重新审查。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年一月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初248号 原告：李海权，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王绪顺，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王煜，男，1996年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告李海权与被告王绪顺、王煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李海权、被告王绪顺到庭参加诉讼；被告王煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李海权向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币25000元及利息(利息以人民币25000元为基数从2020年3月10日按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月9日利息为人民币2250元)。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年1月10日，被告急需资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告30000元，被告向原告出具书面借条一张，原被告口头约定月利率1%。2020年3月10日被告向原告偿还借款20000元，被告尚欠原告借款本金25000元。后原告多次向被告要求偿还借款本息，被告推托拒不偿还。 被告王绪顺辩称，其与其子向原告借款3万元事实，但是其已经偿还了借款本息23000元。 被告王煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，王绪顺、王煜向李海权出具《借条》借款3万元，双方口头约定月利率1%。2020年3月10日王绪顺、王煜向李海权偿还借款本息2.3万元。后李海权多次向王绪顺、王煜要求偿还借款本息，王绪顺、王煜未能偿还该借款本息。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月10日，王绪顺、王煜向李海权出具《借条》借款3万元，双方口头约定月利率1%，该事实有王绪顺、王煜出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿。2020年3月10日王绪顺、王煜向李海权偿还借款本息2.3万元，扣除借款利息1.5万元(以30000元为基数从2016年1月10日至2020年3月9日按月利率1%计算)，王绪顺、王煜尚欠李海权借款本金2.2万元及之后的利息，王绪顺、王煜应当及时偿还。故对于李海权要求王绪顺、王煜及时偿还借款2.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绪顺、王煜于本判决生效后十日内偿还原告李海权借款22000元及利息（按借款本金22000元，从2020年3月10日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告李海权承担40.5元，由被告王绪顺、王煜承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2337号之一 申请执行人：杨贤祥，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：贵州一建城投集团工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态产业园标准厂房****团**楼****，统一社会信用代码：91522723MA6DXAHD18。 法定代表人：庞虎子，该公司执行董事。 被执行人：何**，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人杨贤祥与被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3021号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告贵州一建城投集团工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨贤祥借款本金40万元；二、被告何**在第一项债务范围内承担共同还款责任，并从2018年4月16日起至本息付清之日止，以40万元为基数，按年利率24%支付利息。被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨贤祥于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**履行生效法律文书确定的义务。经实地调查，本院冻结了被执行人贵州一建城投集团工程有限公司在贵州中信红湖养老事业发展有限公司处的工程保证金100万元，冻结期限2020年11月12日至2021年11月11日，已告知申请执行人应于冻结期限届满前向本院申请继续冻结，因该笔工程保证金提取条件暂未成就，待条件成就后再行处置。上述财产处置完毕后，本院经银行、网络资金查控未发现被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**有可供执行的存款，额度冻结了银行账户，又经不动产、车辆、证劵等查控也未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人贵州一建城投集团工程有限公司,何**限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  马 军 审 判 员  罗万坪 二〇二一年一月二十五日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初75号 原告：李宁，男，1984年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张丙龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住临沂市河**。 原告李宁与被告张丙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告张丙龙经本院传票传唤无理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告偿还借款10000元；2、诉讼费等程序性费用由被告承担。庭审中，原告李宁变更诉讼标的额为48500元。事实和理由：被告张丙龙借资金周转为由，于2018年5月13日，向我借款，但一直未给予偿还，有借条和转账记录为证，前期先行立案金额10000元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张丙龙未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李宁与被告张丙龙系朋友关系。2018年5月13日，被告张丙龙因缺乏资金向原告李宁借款48500元。被告张丙龙向原告李宁出具借据一份，借据载明：借款金额50000元，借款期限30天即2018年5月13日至2018年6月12日，约定借期内月利率为3％。原告李宁于当日通过银行转账方式向被告张丙龙转账48500元。该笔借款经原告李宁催要，被告张丙龙拒不返还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李宁提供借据及银行转账记录明确记载了被告张丙龙向其借款的事实。原告给被告实际借款数额为48500元，故本院对原告李宁要求被告张丙龙返还48500元借款的诉求予以支持。双方约定该笔借款的利率为月利率3％，超出法律规定范围。原告李宁在庭审中要求利息自2019年1月1日起算系对其合法权利的正当处分，本院予以支持。利息应以48500元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，自2020年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％（3.85％×4）计算。被告张丙龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款48500元及利息（利息以48500元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，自2020年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算）。 如被告张丙龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告张丙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年一月二十七日 书记员  王全智
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执24号 申请人：钱善哲，男，汉族，1969年11月5日生，住安徽省明光市。 被执行人：王志祥，男，汉族，1980年2月13日生，住安徽省明光市。 委托代理人：曹雪莲，女，汉族，1987年2月13日生，住安徽省明光市。系王志祥妻子。 被执行人：曹雪莲，女，汉族，1987年2月13日生，住安徽省明光市。 本院在执行钱善哲与王志祥、曹雪莲民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初895号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区苏尔玛百货超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60MEG24M。经营者：王严。本院立案受理了原告黄广平与被告九龙坡区苏尔玛百货超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄广平以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区苏尔玛百货超市的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告九龙坡区苏尔玛百货超市的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广平承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月五日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初259号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：孙明瑞，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘建建，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：刘斌，男，1994年8月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘新国，男，1970年2月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王爱香，女，1970年2月19日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青县兴隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91370322769708817K。。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地（经委办公楼**） 法定代表人：张在涛。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘斌、刘新国、王爱香、高青县兴隆房地产开发有限公司的银行存款在400916.09元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘斌、刘新国、王爱香、高青县兴隆房地产开发有限公司的银行存款在400916.09元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2525.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0621刑初19号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人刘某某，男，1999年5月29日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上思县人民检察院指控，2020年9月14日21时许，被告人刘某某在上思县思阳镇中学校门口电动车停放处用手掰开被害人吴某的电动车坐垫，将该电动车坐垫下的一部黑色苹果8ｐｌｕｓ智能手机盗走。经鉴定，被盗的手机的价格为1615元。2020年9月18日，公安机关将被盗手机发还吴某。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人吴某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2020〕226号价格认定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定初步意见，被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二一年一月二十一日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。