wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终711号上诉人（原审原告）：马艳华，女，1982年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚娟，女，1981年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。上诉人马艳华因与被上诉人张亚娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人马艳华的委托诉讼代理人李龙哲，被上诉人张亚娟的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，认为马艳华与张亚娟之间的民事法律行为不受民事法律保护，属于事实认定不清、法律适用错误。本案中张亚娟多次在微信群里发送可以让学生在名校上学的信息，该行为可视为是要约或要约邀请，马艳华觉得可信后才向张亚娟交纳相应费用，双方之间形成合同关系。后来马艳华才知道张亚娟根本就不具有相应的条件，正是因为张亚娟利用马艳华望子成龙的心切，受张亚娟的欺骗才支付的相关费用，张亚娟因此获利，马艳华才是本案受害者。一审法院应根据本案具体实际情况认定本案事实，而不能采取“一刀切”的办法不经过审理直接驳回起诉。（二）民事诉讼法的目的不仅是保护当事人行使诉讼权利，还有制裁民事违法行为的目的和作用。一审法院的民事裁定首先在文义上就解释不通，张亚娟的违约行为不但没有受到任何制裁反而获利，法院裁定驳回马艳华的起诉，等于马艳华没有诉权，当事人不能通过法院起诉解决问题，反而是激化了矛盾。张亚娟因其违规违约行为获利却没有受到制裁，反而是更进一步助长了社会上类似张亚娟的此类违法犯罪行为。人民法院若认为马艳华交钱上学这个事情违背公序良俗和教育秩序而导致民事法律行为无效，张亚娟也应返还款项；若人民法院发现本案张亚娟有涉嫌犯罪行为，应移交公安机关立案侦查，而不能直接驳回起诉。综上，请求支持上诉请求。张亚娟辩称：（一）本案一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持；（二）本案系因马艳华因“找人”为自己孩子请托入学所引发，张亚娟出于帮忙、好心帮助其介绍给了上游的刘彩霞，而刘彩霞具体找谁办理、如何办理的情况张亚娟系不知情的，张亚娟在这其中仅是一个介绍人的角色，并无任何非法占有家长钱财的故意，而且上游人员因事情办不成将钱款退回的过程中，张亚娟也是能退全退，而且自感好心不成、心中自责，自己还垫付退款好几万，在整个过程中，张亚娟已经在尽最大努力帮助挽回孩子家长的经济损失，并无任何占有钱款之意，事发后得知，而是由于上游具体办理请托事项的人员周林等人退不出钱款所致，而且因为刘彩霞向公安机关报案，周林已经因涉嫌诈骗罪于2020年10月16日被郑州市公安局高新分局立案侦查（据悉，周林涉嫌诈骗案已经进入了检察院审查起诉阶段），同时，本案马艳华也已经作为受害人于2020年10月18日左右前往高新分局登记过受害人信息，张亚娟也于2020年11月初将自己所涉孩子家长的收款、退款明细及事情经过以情况说明的形式提交给了高新分局，协助警方办案，尽最大努力帮助挽回经济损失，其中就包含帮助马艳华追回损失7万元。故，本案马艳华系刑事案件的受害人，本案不属于民事纠纷，不符合民事立案的条件。（三）至于本案马艳华的后续权利救济方面，因为本案上游具体为孩子家长（包括本案马艳华）办理孩子入学请托事项的人周林因涉嫌诈骗罪已被高新分局立案侦查，而且马艳华也已经作为受害人前往高新分局对其受害人信息、受害数额等事项进行过登记，其已经是周林涉嫌诈骗一案的受害人，将来其权利会以责令退赔的方式通过刑事退赃程序予以保障，如果民事程序再对其双重救济，其势必会得到双重收益。故，从民刑交叉案件的角度分析，其民事起诉也不符合受理条件，应予驳回。马艳华向一审法院起诉请求：张亚娟退还人民币80000元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国民事诉讼法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序，本案中，马艳华转给告张亚娟的170000元是为了解决其子女到较好的学校上学，该款项并非学生正常入学需要缴纳的费用，而是找关系、找门路所用，这种行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱和败坏了学校正常的教育管理秩序，该活动形成产生的民事行为不合法，不应受到我国民事法律的保护，不符合民事案件的受理条件，故马艳华的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回马艳华的起诉。本院二审期间，当事人提交新证据，法院依法组织当事人举证、质证。本院经审理查明：郑州市公安局高新技术产业开发区分局于2020年10月16日作出《立案告知书》，告知刘彩霞对周林诈骗案已立案侦查。张亚娟称马艳华已作为受害人前往高新分局对受害人信息、受害数额等事项进行过登记；马艳华辩称，未到公安机关正式登记，但向公安机关写了一张纸。本院认为，根据张亚娟向马艳华出具的《欠条》，载明：“马艳华委托张亚娟给孩子办理学校费用15万元，先退回2万元，剩余13万元整，刘彩霞把余款退回，张亚娟全额退回剩余13万元整”。二审中，张亚娟提交《立案告知书》，可以证明周林因涉嫌诈骗案已由公安机关立案受理，并通知刘彩霞。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案的事实与周林涉嫌诈骗案有牵连，应将犯罪线索移送公安机关，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，马艳华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年一月二十七日书记员 曹芳宇
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初140号 原告：马武陵，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：李凤斌，系浙江丽大律师事务所律师。 被告：葛龙，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，统一社会信用代码913301107595282224，住所地：浙江省余杭区南苑街道藕花洲大街**。 法定代表人：卢成牛，系该公司经理。 原告马武陵诉被告葛龙、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马武陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马武陵撤诉处理。 审 判 员 徐小平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初84号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某，男，1989年3月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年11月6日17时30分许，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县乡镇路由西向东行驶至大龙兴旺村路段，与步行的唐某相撞，致唐某受伤，车辆部分受损。后唐某经医治无效死亡。经认定，被告人高某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在起诉阶段承认检察机关指控的交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，双方已达成民事赔偿协议并取得谅解，建议判处被告人高某有期徒刑一年缓刑二年。 被告人高某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年12月30日被告人高某到临沂市××队××队主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已按协议实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成和解协议并已实际履行，得到被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人高某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二一年一月二十二日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云23行终4号 上诉人（原审原告）杨敏春，男，汉族，1974年6月2日出生，农民，住云南省元谋县。 被上诉人（原审被告）元谋县人民政府。住所地：元谋县元马镇龙川街**。 法定代表人吴海芬，系县长。 原审第三人杨富，男，汉族，1990年1月3日出生，初中文化，农民，住云南省元谋县。 上诉人杨敏春因与被上诉人元谋县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328行初62号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年1月8日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出具体行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉具体行政行为是被告于2018年9月24日实际作出，在2019年春节前羊街镇花同村委会发放新一轮的《农村土地承包经营权证》当天，原告及第三人就同时知道了颁证情况，之后双方还多次到村小组、村委会、司法所等部门进行调解，未达成一致意见之后，原告于2020年7月9日才向提起行政诉讼，可以认定原告的起诉超过了一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告杨敏春的起诉。案件受理费50元，退回原告杨敏春。 上诉人杨敏春上诉请求：1.依法撤销县政府作出的滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032070号土地登记证。2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审作出的（2020）云2328行初62号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人认为本案尚在起诉期限内，一审裁定认定起诉期限起算点不正确，适用法律错误。上诉人于2019年4月知道自己的承包土地被确认给原审第三人杨富，就向羊街镇花同村委会反映情况，经花同村委会、木框村小组、镇司法所两次调解未果，羊街镇花同村委会也将情况反映给羊街镇政府，并于2020年3月12日，羊街镇政府领导与花同村委会到现场组织调解，双方未达成共同意愿，调解未果。2020年4月13日，上诉人向元谋县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室反映情况，该部门也向上诉人出示了有关书面材料，并告知上诉人可以向人民法院起诉。该案的起诉期限应当从2020年4月13日起开始计算，上诉人于2020年7月9日向一审法院提交起诉状，本案尚在起诉期限内。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过起诉期限，裁定驳回起诉，不符合正当程序原则的运用，违反最高人民法院《行政审判办案指南（一）》第24条的规定：“行政机关作出对利害关系人产生不利影响的行政决定前，未给予该利害关系人申辩机会的，不符合正当程序原则；由此可能损害利害关系人合法权益的，人民法院可以认定被诉行政行为违反法定程序。”。二、造成本案争议的土地确权错误，责任不在上诉人，应当公平、公正的撤销县政府作出的滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032070号土地登记。上诉人杨敏春与原审第三人杨富所争议的两块土地，在原土地承包合同书中为岔河以1块，面积0.59亩；导沟下1块、面积0.15亩。原土地承包合同书明确该两处土地承包经营者为上诉人杨敏春一家，在新的农村土地承包经营权证上该两处土地更名为板田（土地代码：5323281042060900728）、茶壶湾（土地代码：5323281042060900951），已由县政府作出的滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032070号土地登记证确权给原审第三人杨富。上诉人杨敏春家知道自己的土地被登记在原审第三人杨富名下后，曾多次找第三方测绘公司说明真实情况，请求将土地登记于自己名下，已经尽到了告知的义务，但土地还是被登记在原审第三人杨富名下，县政府作出的滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032070号土地登记证明显违背公平、公正的原则，损害了上诉人对合法土地享有的承包经营权利益，应当依法给予撤销。上诉人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法向人民法院提出上诉，请求公断。 被上诉人县政府未作答辩。 原审第三人杨富未陈述意见。 杨敏春向一审起诉请求：1.撤销县政府作出的滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032070号土地登记证；2.判令将板田（土地代码：5323281042060900728）、茶壶湾（土地代码：5323281042060900951）两块土地登记变更为原告；3.本案诉讼费由被告承担。 二审根据在卷证据及当事人的陈述，查明以下事实：杨文春、杨敏春、杨富均为元谋县羊街镇花同村委会木框村民小组村民，杨文春与杨敏春系兄弟关系，杨富系杨文春之子，杨敏春与杨富系叔侄关系。2018年8月5日，县政府颁发给杨敏春滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032065号土地登记证，主要内容为：承包方代表为杨敏春，承包方式为家庭承包，承包地确权总面积为3.43亩，承包地块总数为7块，同日，县政府颁发给杨富滇（2018）元谋县农村土地承包经营权第032070号土地登记证，主要内容为：承包方代表为杨富，承包方式为家庭承包，承包地确权总面积为4.92亩，承包地块总数为12块，2019年4月，杨敏春知道其承包的土地被登记在杨富的上述土地承包经营权证上。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人杨敏春自认2019年4月知道其承包的土地被确认给原审第三人杨富，其于2020年7月9日才提起行政诉讼，已超过一年起诉期限且无正当理由。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人杨敏春的上诉理由不能成立，请求应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二一年一月十三日 书记员 庞溪蕊
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2021)豫0102民初685号                  原   告              杨新党，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省项城市。      委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。                  被   告              中原工学院，住所地郑州市中原区中原中路**。      法定代表人：王宗敏，职务：校长。                  案   由              租赁合同纠纷                  原告杨新党诉被告中原工学院租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨新党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。          依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告杨新党撤回起诉处理。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二一年一月二十一日            书 记 员    刘 建 行
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初151号原告：王伟,男,1977年2月28日出生，汉族，住台前县。被告：岳风军，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告王伟与被告岳风军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告王伟于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员 王 刚二〇二一年一月二十八日书记员 孙晓丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢86号孙明芳、农安妇婴医院：孙明芳与农安妇婴医院劳动争议一案，申请执行标的共计24710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24981.00元，其中，本金24700.00元，诉讼费10.00元、执行费271.00元。本院已将该款转付给孙明芳。至此，孙明芳向本院申请执行的（2019）吉0122民初2136民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1295号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：武赛，男，1996年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武赛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保26号申请人：廖xx，男，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，特别代理。被申请人：李xx，女，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：肖xx，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人廖xx于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李xx、肖xx名下价值557,574.32元的财产，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州龙宸创美环保科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李xx、肖xx名下价值557,574.32元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年一月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执88号之二 萍乡电瓷厂有限责任公司： 赵思华申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第171号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赵思华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人赵思华工资9337元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初3号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人冯燕萍，女，1995年2月27日出生于广东省清远市清新区，汉族，中专文化，务工，家住广东省清远市清新区。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局取保候审。2020年12月7日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人冯燕萍犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭，指控：2019年5月至12月期间，被告人冯燕萍伙同他人使用被告人冯燕萍及其丈夫谢晋良（另案处理）等人的身份信息注册了多个微信账号，在手机上设置虚拟的“菲菲”、“琳琳”、“珍儿”等多个女性微信名、微信头像，添加被害人林某等人为微信好友。被告人冯燕萍等人以恋爱交友为诱饵，编造生日祝福、友谊长长久久、我爱你、一生一世等借口，诱骗被害人给其发红包、转账汇钱，骗取的钱款经上述诈骗账号流入被告人冯燕萍及其丈夫谢晋良等人的微信账号。被告人冯燕萍等人骗得钱款后即断绝与被害人联系，共计骗取九名被害人人民币19200余元。具体骗取金额如下：1、2019年5月17日，被告人冯燕萍等人采用上述手法，分别骗取被害人叶某、吴昌宇向其发送生日红包、“520”转账等共计人民币559.8元、719元。2、2019年6、7月期间，被告人冯燕萍等人采用上述手法，以过生日“520”为借口，骗取被害人张某1钱款共计人民币1106元。3、2019年7月13日、15日，被告人冯燕萍等人采用上述手法，以生日祝福、友谊长长久久等为借口，骗取被害人梁修青向其发送红包共计人民币514.66元。4、2019年10月10日、12日、14日，被告人冯燕萍等人采用上述手法，以生日祝福、友谊长长久久、“520”、一生一世等为借口，骗取被害人林某钱款共计人民币8976元。5、2019年10月31日，被告人冯燕萍等人采用上述手法，以生日礼物等为借口，骗取被害人段某钱款共计人民币1835元。6、2019年11月18日至25日，被告人冯燕萍等人采用上述手法，以生日祝福、友谊长长久久、“520”等为借口，分别骗取被害人赖某、谭某钱款共计人民币1086.8元、2519元。7、2019年11月25日至12月4日，被告人冯燕萍等人采用上述手法，以生日祝福、友谊长长久久、“520”、一生一世等为借口，骗取被害人张某2钱款共计人民币1924元。2019年12月6日，被告人冯燕萍在广东省英德市××镇××村排××排××排××民居内被公安民警传唤到案。在本院审理期间，被告人冯燕萍向玉环市公安局退出赃款人民币19200元。同时认为被告人冯燕萍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯燕萍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯燕萍有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 被告人冯燕萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯燕萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市公安局的作案工具手机五部、笔记本电脑二台予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人冯燕萍向玉环市公安局退出的赃款人民币一万九千二百元，由玉环市公安局返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执8号 申请执行人：陈丽丹，女，1981年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：颜建林，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人陈丽丹与被执行人颜建林承揽合同纠纷一案中，因被执行人颜建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜建林的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年一月八日 书记员  胡利华
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更119号 罪犯张熠辰，男，1993年11月14日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）耀新刑初字第00024号刑事判决，以被告人张熠辰犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。本院于2017年12月2日裁定减刑八个月；于2019年5月13日裁定减刑八个月。刑期自二0一四年九月十四日起至二0二一年十一月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张熠辰确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张熠辰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年二月十三日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1197号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：江伟青，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江伟青金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0103执3853号曾婷、董心瑜与董发堂共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6575号判决书，于2020年11月26日立案执行。现因被执行人董发堂已履行生效法律文书确定的义务（欠款1283152元、执行费15232元、诉讼费7709元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月七日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执82号之一 萍乡电瓷厂有限责任公司： 赖建文申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第149号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赖建文于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人赖建文工资7223元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初119号 原告:赵海林，男，1973年5月4日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被告:仙居悦盛房地产开发有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路与泰和路交叉口东北角。 法定代表人：杨可，执行董事。 原告赵海林诉被告仙居悦盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告赵海林于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵海林撤回起诉。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告赵海林负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 蔡敏红
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审2号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地河北省承德市滦平县滦平镇中心东路**。统一社会信用代码：11130824402118802J。 法定代表人：侯伟，职务：大队长。 委托代理人：张磊，男。 委托代理人：朱晓君，女。 被执行人：吴士军，男，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队于2021年1月5日向本院申请强制执行滦公（交）决字[2020]第1308242600102510号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队撤回申请。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二一年一月二十日 书记员  周美伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更168号罪犯孔小雷，男，汉族，1982年2月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年3月17日作出（2015）临刑初字第00437号刑事判决，以被告人孔小雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔小雷确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔小雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孔小雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔小雷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保30号申请人：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路**。统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴，董事长。被申请人：聂俊祥，男，1964年9月17日出生，汉族，现住武城县。被申请人：国能垦利生物发电有限公司，，住所地：东营市垦利区北二路**统一社会信用代码：913705217903696370。法定代表人：刘成江，总经理。申请人赵宗方与被申请人大元建业集团股份有限公司、聂俊祥、国能垦利生物发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵宗方向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初4007号民事裁定书裁定：冻结被申请人银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司、聂俊祥、国能垦利生物发电有限公司名下的银行存款1500000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十六日书记员  李 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初367号 原告：甘忠于，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告甘忠于与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，甘忠于诉请：1.新越公司支付甘忠于劳动报酬9236元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。甘忠于的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付甘忠于劳动报酬9236元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付甘忠于劳动报酬9236元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初69号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘建兵，男，1985年2月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘建兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员文芳出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回县人民检察院指控：2020年8月至11月，被告人刘建兵在隆回县桃洪镇盗窃作案三次，盗得手机两台，人民币1300元。具体事实如下： 1、2020年8月2日16时许，被告人刘建兵在隆回县桃洪镇418路口附近的“健康门诊部”买药时，趁人不备，将被害人贺某放在收银台上的一部紫色ＶＩＶＯ手机盗走，并以300元的价格卖给钱某。当晚，刘建兵被被害人抓获并报案，刘建兵将手机赎回返还给被害人，并被隆回县公安局行政拘留七日。 2、2020年11月26日1时许，被告人刘建兵窜至隆回县中医院骨伤二科四楼一病房里，趁病房里的人熟睡，将在该病房住院的叶某的包拉链拉开，从包内盗窃了人民币1300元。 3、2020年11月27日5时许，被告人刘建兵在隆回县汽车总站附近聚湘隆粉面馆内买粉时，将粉店老板谭某放在厨房配菜桌上的一台ＯＰ**手机盗走。 上述事实，被告人刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘建兵的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，出警经过；被害人贺某、叶某、谭某的陈述；证人钱某、袁某的证言；辨认笔录；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；调取证据清单和监控视频光盘，监控截图照片等证据证明，足以认定。 另查明： 1、刘建兵因2020年8月2日16时许在隆回县桃洪镇418路口附近的“健康门诊部”盗窃了贺某放在收银台上的一部紫色ＶＩＶＯ手机，隆回县公安局于2020年8月3日对刘建兵决定行政拘留七日。可折抵刑期。 上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2020〕第1138号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 2、被害人谭某被盗的ＯＰＰＯ手机经隆回县价格认证中心认定，价值人民币399元。 上述事实，有隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，可以认定。 3、案发后，被告人刘建兵亲属已将盗窃叶某、谭某的手机、现金分别返还给了被害人，被害人叶某对被告人刘建兵表示谅解。 上述事实，有发还物品、文件清单和被害人叶某2020年12月2日的陈述等证据证明，可以认定。 4、被告人刘建兵到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人刘建兵以非法占有为目的，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘建兵亲属返还了被害人的财物，获得了部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘建兵到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘建兵判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起到2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑朝晖 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终16号 上诉人（原审原告）闽清县宇航家电经营部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路**。 法定代表人陈丽密，投资人。 被上诉人（原审被告）福建省市场监督管理局，，住所地福州市鼓楼区华林路** 法定代表人黄培惠，局长。 上诉人闽清县宇航家电经营部因诉被上诉人福建省市场监督管理局投诉举报行政答复一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《检测检测机构资质认定管理办法》第四十条规定，对检验检测机构、专业技术评价机构或者资质认定部门及相关人员的违法违规行为，任何单位和个人有权举报；相关部门应当依据各自职责及时处理，并为举报人保密。上述规定，其目的是为了规范检验检测行为，并非为了维护举报人的个体权益。被告作出的答复函对原告并不创设或确立新的权利义务，故被诉答复对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告具有利害关系的系闽清县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，但原告已通过诉讼途径进行了救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告闽清县宇航家电经营部的起诉。 上诉人闽清县宇航家电经营部向本院提起上诉称，一、认定上诉人权益未受侵犯事实不清、证据不足。上诉人履行生效执行裁定，缴交罚金共计5270元人民币。被投诉人针对上诉人出具检验报告的不法行为，不但已经对上诉人的合法权益造成侵害，还涉嫌属于伪造证据，造成人民法院误裁错判。上诉人依法提供相应的证据及证明材料、向批准被投诉人成立、负责履行法定职责市场监督管理行政部门的被上诉人投诉举报、并要求其依法处理。法院的相关裁判，从未从法律、行政法规层面上对被投诉人主体、检验检测行为、检验检测报告的合法性及检验检测行为属于“质量抽检”或“监督抽查”作出明确的认定，仅仅在本院认为部分中有行政处罚案件中相关事实和理由的叙述，没有构成判项内容。事实上,闽清县市场监督管理局作出行政处罚仅仅依据被投诉人的检验检测报告，被上诉人若不履行职责、对被投诉人不合法行为作出认定、行政处理，无疑是对上诉人合法权益的侵犯和损害。二、原审裁定虚构事实。原审诉求中，上诉人从未诉求撤销福建省技术监督局闽技监综(1997)3号、闽技监(1998)270号批文，原审裁定虚构案件事实。三、原审庭审程序不符合法律规定。作为被上诉人的委托代理人许吉祥、刘伟英所出具的委托书仅盖有被上诉人公章、没有被上诉人法定代表人签名或盖章，应当认定不合法、代理权无效。原审在没有被上诉人负责人到庭应诉的情况下，被上诉人无权委托诉讼代理人，原审委托代理人刘伟英依法仅有出庭权，作为诉讼代理人参与诉讼没有法定依据、不合法。延长审理期限不符合法律规定。原审法院明知并有充足的证据证明，法院经审理维持行政处罚的生效裁判必须执行，已经给上诉人造成实际的损害，却故意作出违背常理不符合案件基本事实、甚至虚构案件事实的裁定。请求：1、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初474号行政裁定；2、认定原审审理程序不符合法律规定，认定事实不清、证据不足发回重审或直接改判被上诉人撤销被诉答复函，并就上诉人投诉举报事项重新依法作出行政决定。 被上诉人福建省市场监督管理局未向本院提交书面意见。 本院认为，上诉人认为因为被投诉人“福建省燃气具质量监督检验站”出具错误的五份检验检测报告，导致闽清县市场监督管理局依据该检验检测报告对其作出行政处罚。而对于闽清县市场监督管理局对上诉人作出的行政处罚，上诉人已就此提起行政诉讼，请求予以撤销。经人民法院一、二审、申诉再审，对闽清县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行评判，并判决驳回了上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合下列条件:…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被上诉人针对上诉人2019年5月7日向其投诉举报的内容，对上诉人作出的本案被诉《函》，仅是针对上诉人投诉举报内容作出的释明及解答，该《函》内容未创设上诉人的权利义务，未对上诉人的权利义务产生实际的影响，被诉《函》不属于人民法院的受案范围。上诉人的起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。被上诉人出庭诉讼委托代理人提交了经被上诉人授权的委托书，原审法院报请福建省高级人民法院批准延长审限，审判程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初438号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。被告：宿迁万之汇电子商务有限公司，住，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇东方明珠******/div>法定代表人：赵金星，男，1997年7月6日出生，住江苏省沭阳县。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司诉被告宿迁万之汇电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案审理过程中，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审 判 长 徐 宁人民陪审员 刘 园人民陪审员 茆素崟二〇二一年一月十一日书 记 员 祁 凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执436号申请执行人：任青华，男，1981年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沈仍忠，男，1961年11月29日出生，汉族，住上海。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3754号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  钟帅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322财保3号 申请人：蒋冰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：纵倩倩，女，1987年9月25日，汉族，住安徽省萧县。 申请人蒋冰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纵倩倩名下的位于安徽省萧县的房产（房地权证萧龙城字第××号）。担保人吴雪英以其名下的位于萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场Ａ16-157铺的房产（皖20**萧县不动产权第××号）对上述财产提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人纵倩倩名下的位于安徽省萧县的房产（房地权证萧龙城字第××号），期限为三年。 二、查封担保人吴雪英名下的位于萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场Ａ16-157铺的房产（皖20**萧县不动产权第××号），查封期限为三年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押等。 案件申请费3120元，由被申请人纵倩倩承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保31号申请人：孙某某，女，汉族，1979年3月11日生，住龙口市。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台某某公司，住所地：烟台经济技术开发法定代表人：王树秋，执行董事。申请人孙某某于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台某某公司的银行账户存款900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某某公司的银行账户存款900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人孙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月十八日书记员  王 婷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初9号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯昌华，男，1966年2月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，农民，住阳新县。1992年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月24日被阳新县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。被告人柯水兵，男，1981年11月27日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。2017年因故意伤害他人被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月10日被抓获，同月12日被阳新县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人柯昌华、柯水兵犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人柯昌华及其指定辩护人李丽红、被告人柯水兵及其辩护人成家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年6月26日13时许，被告人柯昌华、柯水兵和柯大家、柯国友、柯昌勇、柯愈锡（均另案处理）等十余名阳新县洋港镇田畔村民以洋港镇崩山村卜峰尖泥石流工程项目污染田畔村水源为由，来到洋港镇政府与工作人员进行协商，未果。嗣后，被告人等来到泥石流工程项目工地，在公安民警已经现场处置的情况下，仍然持石块等物品对机房、配电室、活动板房和机械、设备、生活用品等进行打砸，期间，现场人员柯某2、肖某的无人机、苹果手机亦分别被柯某10、柯昌华砸坏。经鉴定，被损坏物品价值合计人民币15.1879万元。公诉机关认为，被告人柯昌华、柯水兵伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柯昌华、柯水兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人柯昌华有期徒刑八个月，判处被告人柯水兵拘役六个月。被告人柯昌华、柯水兵对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人李丽红对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对于量刑提出如下意见：1.本案的组织者是柯大家和柯某9，被告人柯昌华是从犯；2.被告人柯昌华在审查起诉阶段认罪认罚，签署了具结书；3.被告人家境窘迫，有老人和小孩需要照顾。综上建议人民法院对其从轻处罚，在八个月以下量刑。辩护人成家庆提出对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对于量刑提出：1.被告人柯水兵并非事件的组织、指挥者，仅是一般参与人员，且仅参与部分打砸行为；2.被告人柯水兵在犯罪后，通过律师和家属向受害方表达了歉意，并通过家属向受害方赔偿了2万元，达成了刑事和解协议书，取得了谅解；3.被告人柯水兵在犯罪前无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪表现明显。综上建议人民法院对其从轻处罚。辩护人向法庭提交了收条、谅解书、协议书。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人柯水兵的亲属已经赔偿受害方人民币2万元，取得了谅解。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、阳新县环境保护局证明、阳新县自然资源和规划局对洋港政府的情况说明、价格认定结论书、现场照片、收条、谅解书、协议书等书证，证人张某、柯某3、阚某、陈某2、柯某4、柯某5、柯某6、欧某、成某、柯某7等人的证言，被害人柯某1、陈某1、柯某2、肖某的陈述，被告人柯昌华、柯水兵的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌华、柯水兵伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柯水兵已赔偿被害单位，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人柯昌华有前科，二被告人伙同他人任意毁损财物损失达15万余元，均酌情从重处罚。辩护人提出二被告人自愿认罪认罚，被告人柯水兵已经赔偿受害方人民币2万元，取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人柯昌华的指定辩护人提出被告人柯昌华应认定为从犯的辩护意见，经查认为，在案证据证实被告人柯昌华参与打砸，实施了打砸行为，系积极的实行犯，危害后果虽有多人的行为造成，但被告人柯昌华对危害后果的发生亦起积极作用，在共同犯罪中所起作用较大。指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据本案事实，根据各被告人共同任意损毁公私财物的数额，并结合各被告人认罪悔罪态度，公诉机关建议适用拘役刑明显不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人柯昌华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十四日起至二○二一年四月二十三日止)。二、被告人柯水兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十日起至二○二一年二月九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年一月二十七日书 记 员  姜 舟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初81号原告：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路**2-201。法定代表人：陈易州，公司总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：王赛敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市博信物业管理有限公司与被告王赛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告衡阳市博信物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市博信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告衡阳市博信物业管理有限公司负担。审判员  易珈羽二〇二一年一月二十八日法官助理阳桂英书记员王**
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初101号 原告：田重阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：吴永杰，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省安国市。 田重阳与吴永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田重阳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田重阳撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告田重阳负担。 审 判 员 王平勋 二〇二一年一月二十五日 书 记 员代凯静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6248号之一原告：李清江，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院立案受理原告李清江与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案。原告李清江诉称：2019年9月8日2时许，原告驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿105国道由南向北行驶至金乡县鸡黍镇马集检查站，因避让其他车辆，车载运输货物滑落，导致牵引车撞坏。原告先后花费施救费及修车费，因车辆在被告处投保有交强险及商业险，原告向被告理赔时，被告仅理赔70%，为此原告提起本案诉讼。被告人民财险郑州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地是郑州市，事故发生地是山东省金乡县，行驶证的发证单位是商丘市公安局交警支队，涉案车辆登记注册地是商丘市。柘城县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告是要求本车的保险公司按照保险合同对投保车辆损失进行理赔，原、被告之间为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”在涉案纠纷中，原告驾驶的车辆作为保险标的物，其注册登记地应为标的物所在地，而注册登记地为商丘市梁园区，且原、被告双方也未提供证据证明在保险合同中约定了管辖，因此本案应由保险标的物所在地人民法院商丘市梁园区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年一月五日书记员  丁红
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保60号申请人：周长如，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：杨学友，男，1975年出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人周长如于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学友名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人周长如与被申请人杨学友买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨学友银行存款4万元或等值财产。案件申请费420元，申请人周长如已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年一月二十九日书记员  张 晓
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保359号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：山东翔昶物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、崔钢、冯文杰、高原、孟龙起、王伟 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人山东翔昶物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、崔钢、冯文杰、高原、孟龙起、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保134号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东翔昶物流有限公司、山东英达钢结构有限公司、崔钢、冯文杰、高原、孟龙起、王伟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保134号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十九日 书记员  栾绍卓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢27号申请执行人张某，男，1980年2月12日出生，汉族，住肇源县。被执行人曲某，女，1987年6月1日出生，汉族，住肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执恢27号张某与曲某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第1084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月十二日书记员  郭延鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执683号 申请执行人:王君娜,女,1981年07月22日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:胡传江,男,1971年07月05日出生,住所地宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人王君娜与被执行人胡传江服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执683号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴佳宁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢52号周庆付、吴晓东：本院在执行申请执行人周庆付与被执行人吴晓东机动车交通事故责任纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十三日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执30号 董学宝、刘仁仪： 本院于2021年1月6日立案执行你劳务合同纠纷一案，立案标的为5275元。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执368号申请执行人金龙，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人金龙与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6491.42元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人金龙与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15626号之一原告：钱美玉,女,1948年6月14日生,汉族,住上海市浦东新区万德路******。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。原告钱美玉诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告钱美玉于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱美玉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱美玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱美玉负担。审判员  丁海宁二〇二一年一月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初5号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨朝武，男，1968年09月27日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，贵州省惠水县人，户籍地贵州省惠水县，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月15日被惠水县公安局取保候审，于2020年10月10日被惠水县公安局逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨朝武犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人杨朝武及其辩护人罗先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被害人杨某1受其侄子杨某2邀请到杨某2家中（惠水县）商量事情。期间被告人杨朝武从外面喝酒后到儿子杨某2家中，被害人杨某1劝哥哥杨朝武少喝点酒，两人言语不和便在杨某2家中发生争吵并扭打在一起。被杨某2劝开后，杨朝武返回隔壁自己家中。随后，被害人杨某1往杨朝武家欲取回自己的物品，当被害人杨某1走到被告人杨朝武家门口处时，被告人杨朝武持尖刀将被害人杨某1腹部杀伤，后二人扭打倒地，被随后赶到的杨某2将两人拉开。经惠水县公安局司法鉴定中心对杨某1损伤程度进行鉴定：杨某1之损伤属重伤二级。另查明：审查起诉阶段，在罗先贵律师的参与下，被告人杨朝武认可惠水县人民检察院指控的上述事实、故意伤害罪罪名、量刑建议和适用程序并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨朝武以故意伤害罪判处有期徒刑三年。上述事实，被告人杨朝武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，法医鉴定，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，一、被告人杨朝武酒后因家庭琐事持刀杀伤他人，被害人杨某1经鉴定为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二、本案系亲属间因琐事引发的犯罪，可以酌情从轻处罚。庭审中经核实，签署认罪认罚具结书是被告人杨朝武的真实意思表示并且程序合法，故应予采信。对于辩护人提出：1.被告人杨朝武具有坦白、认罪认罚、初犯情节，可以从轻处罚的意见，应当采纳；2.被害人杨某1有过错，可以从轻处罚的意见，由于证实被害人杨某1有过错的证据仅有被告人的供述证据不足，不予采纳。三、公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨朝武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2023年10月9日止）二、被扣押的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  石尚琴二〇二一年一月二十一日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更49号罪犯孙晓东，男，1972年2月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉0122刑初107号刑事判决，认定被告人孙晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，责令被告人孙晓东与同案共同退赔被害人张某某人民币150000元，罚金人民币75000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月13日作出（2018）吉01刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执13号 陈榕霞、高忠斌、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司： 关于陈榕霞与高忠斌、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行陈榕霞与高忠斌、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司向本院缴纳了案款10,086元，本院另于2021年1月21日划拨了被执行人高忠斌76元。本院在扣除执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初441号民事判决及本院立案执行的（2021）桂0503执13号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十一日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19402号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：程金培，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姜爱华，女，1975年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告程金培、姜爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告杭州好望物业管理有限公司于2021年1月14日以被告程金培、姜爱华已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程金培、姜爱华的起诉。 本院认为，原告杭州好望物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州好望物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告杭州好望物业管理有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二一年一月十四日 书记员  盛 艳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初335号 原告：陈常伟，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张印林，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告陈常伟与被告张印林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈常伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈常伟撤诉。 案件受理费43元，由原告陈常伟负担。 审判员  温吉成 二〇二一年一月二十九日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保199号申请人刘习文，男，1991年1月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人东港市低压电器附件厂，住所地：东港市大**商业街****。法定代表人黄学仁，系厂长。被申请人黄学仁，男，1960年10月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市大**。申请人刘习文与被申请人东港市低压电器附件厂、黄学仁买卖合同纠纷一案，申请人刘习文向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学仁所有的位于东港市大东区商业街C区12号的102、202室房屋（产籍标示：593图、531宅、2栋）其中价值人民币205000元的部分予以查封。本院作出（2021）辽0681民初1011号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄学仁所有的位于东港市大东区商业街C区12号的102、202室房屋（产籍标示：593图、531宅、2栋）予以查封，查封的期限至2023年1月21日二十四时止。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十七日书记员 邓晓飞
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1481执90号 申请执行人：田涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：王洪涛，男，1975年3月21日生，汉族，住乐陵市。 申请执行人田涛与被执行人王洪涛为民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初4133号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人王洪涛向申请执行人田涛履行260000元，执行费3800元由申请执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2020）鲁1481民初4133号民事调解书中确定的“被告于2021年1月30日前给付原告田涛260000元”已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初619号原告：熊光富，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆铜梁共和水泥有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇西西街二支路**，统一社会信用代码915002242037023796。法定代表人：刘家齐，该公司负责人。本院在审理熊光富与重庆铜梁共和水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，熊光富于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊光富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许熊光富撤回起诉。案件受理费5元，由熊光富负担。审判员  何振华二〇二一年一月二十二日书记员  曹漓萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执344号 兰杰、叶真熙： 兰杰与叶真熙经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。本院已于2021年1月29日将该款转付给兰杰。至此，兰杰向本院申请执行的（2020）黔0322民特221号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初35号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人白红军，男，1992年1月28日出生于云南省普洱市，哈尼族，初中文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为指定居所监视居住，同年10月14日被再次变更为刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)48号起诉书指控被告人白红军犯贩卖毒品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人白红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月14日，陈某因需要大麻找到被告人白红军，并微信转账给其1940元毒资，被告人白洪军遂通过ｔｅｌｅｇｒａｍ软件从卖家“ｔａｎｋ”处以1940元钱购买了10克大麻。被告人白红军收到大麻后，从中扣下2克大麻作为好处，剩余8克大麻交付给陈某用于吸食。 2020年9月25日，被告人白红军被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人白红军无视国法，明知是毒品而向他人非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人白红军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。被告人白红军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人白红军有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人白红军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关在被告人白红军处扣押手机二部，疑似大麻树叶1包，疑似大麻植株2包，疑似大麻1包，疑似大麻种子1包。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人白红军的供述和辩解，证人陈某、马某、吉某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，手机交易、微信号、微信转账记录截图，搜查证及搜查笔录，归案经过，户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人白红军无视国法，明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白红军能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十六日起至二〇二一年八月一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、在被告人白红军处扣押的手机二部由扣押机关依法发还被告人；扣押的大麻等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初49号 原告：王文龙，男，1955年5月19日出生，汉族，四川南部人，现住吐鲁番市。 被告：谢宗彪，男，1963年11月14日出生，汉族，四川南部人，个体户，现住吐鲁番市。 原告王文龙与被告谢宗彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王文龙不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文龙撤诉处理。 审判员 胡 军 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿迪拉 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更437号罪犯严青，男，汉族，1974年5月10日生，大学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年11月24日作出（2016）皖0291刑初55号刑事判决，以被告人严青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人严青等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖02刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严青确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯严青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年11月24日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严青减去自本裁定送达之日起至2021年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**。负责人薛毅，该局副局长。委托诉讼代理人徐珊，该局工作人员。委托诉讼代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈中义，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人奉节县小天煤矿，住，住所地重庆市奉节县汾河镇大坪村/div>法定代表人胡玉元，矿长。陈中义诉奉节县社会保险局（简称奉节县社保局）给付工伤保险金一案，奉节县社保局不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奉节县社保局申请再审称，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十五条规定，只有满足用人单位与职工保留劳动关系和用人单位按规定缴纳包括工伤保险费在内的各项社会保险费的前提下，工伤职工才能享受伤残津贴。奉节县小天煤矿（简称小天煤矿）虽已补缴2011年8月至2013年1月期间欠缴的保险费，但从2013年1月11日起就与陈中义解除了劳动关系及终止了工伤保险关系，并没有为陈中义参加工伤保险并缴纳工伤保险费，不符合行政法规的规定，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持奉节县社保局的诉讼请求。陈中义没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第三款和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第二项的规定，用人单位为职工参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，自补缴次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，陈中义系在小天煤矿工作期间罹患职业性煤工尘肺贰期，并认定为工伤。工作期间，小天煤矿为陈中义参加了工伤保险，虽曾欠缴工伤保险费，但已于2017年12月一次性补缴了2011年8月至2013年1月欠缴的保险费。奉节县社保局以用人单位与职工保留劳动关系，并持续缴纳工伤保险费作为发放工伤保险待遇的前提没有法律依据，应当按照规定发放相关工伤保险待遇。综上，奉节县社保局申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。奉节县社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回奉节县社会保险局的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月二十八日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2143号申请人：栾宏，女，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙淑学，女，1940年12月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院在执行栾宏与孙淑学继承纠纷一案中，申请执行人栾宏于2021年1月26日向本院提出申请，要求执行(2019)津0116民初64566号确定的：一、李凤岐、栾宏共同名下河东区雅仕嘉园15-1-2503房屋（津20**河东区不动产权第1028942号）及李凤岐名下企业年金个人账户资金42,048.75元（天津炼达集团有限公司）为李凤岐与栾宏夫妻共同财产，其中50%份额为栾宏个人财产、先行析出归栾宏个人所有，其余50%份额为李凤岐遗产，原被告一致同意均由栾宏一人全部继承；河东区雅仕嘉园15-1-2503房屋尚未清偿贷款均由栾宏负责清偿，李丹、孙淑学应于贷款清偿完毕之日起30日内配合将该房屋过户至栾宏一人名下，过户相关税费均由栾宏自行负担；李丹、孙淑学自愿放弃案涉遗产继承；二、原被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计3,590元，原告栾宏自行负担3,590元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。。经查，申请人要求执行过户的河东区雅士嘉园15-1-2503房屋尚有抵押未清偿完毕，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人栾宏对(2019)津0116民初64566号民事调解书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年一月二十八日书记员  吴思宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8238号之三申请人：兆鑫（天津）商贸有限公司。统一社会信用代码91120110MAO6DRGF1G，住所地天津市东丽区新立街道蓝庭轩**。法定代表人:张晓宁,经理。被申请人：科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公司，统一社会信用代码91150522MA0QKK3U9T，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇砂矿长石货场西侧iv>法定代表人：张**，经理。申请人兆鑫（天津）商贸有限公司与被申请人科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公买卖合同纠纷一案，申请人兆鑫（天津）商贸有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款140000元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。因双方就本案达成和解，兆鑫（天津）商贸有限公司于2021年1月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兆鑫（天津）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公司名下银行存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙兆敏二〇二一年一月十一日书记员  朱 洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初7097号 原告：杭州银行股份有限公司东新支行，营业场所：浙江省杭州市下城区德胜路39号。 负责人：黄德华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王毅骏、吴小津，该支行员工。 被告：王亮，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。 原告杭州银行股份有限公司东新支行（以下简称杭州银行东新支行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杭州银行东新支行的委托诉讼代理人王毅骏、吴小津到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行东新支行提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，支付暂计算至2020年11月20日的利息及罚息合计1672.15元，此后利息按照借款合同约定计收至本息清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2020年6月18日，被告与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号为011P497202000070）一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2020年6月17日至2023年6月16日（具体以借款合同为准，每隔12个月需还清全部贷款本金余额，具体还款日期见还款计划表）；执行固定贷款利率，月利率8.34‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即日利率为万分之3.614.借款合同签订后，原告于2020年6月18日按约发放20万元贷款额度，2020年6月18日被告通过杭州银行手机银行放款20万元。2020年11月4日发现被告征信多笔银行贷款连续逾期且名下房产已被江干区人民法院查封，并无法联系上被告，截至2020年11月20日还息日，被告未能如约偿还贷款利息，根据合同约定，被告已严重违约。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉。 被告王亮未作答辩。 原告杭州银行东新支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、放款业务凭证、还款明细、利息计算清单、地址确认书、个人卡流水明细等证据，经庭审出示、质证。被告王亮未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭州银行东新支行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下： 2020年6月18日，甲方（借款人）王亮与乙方（贷款人）杭州银行东新支行签订编号011P497202000070的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款；乙方授予甲方的初始借款额度为贰拾万元整，有效期限自2020年6月17日至2023年6月16日止；借款支付方式为借款人自主支付方式；本合同执行固定贷款利率，贷款利率为年利率10.008%；借款自实际发放之日起计息，贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，甲方应从结息日开始支付当期所结利息；贷款还款模式为定期本金全额还款，甲方首次用款后，每隔12个月须还清全部贷款本金余额；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或本金的，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款；等等。 同日，杭州银行东新支行向王亮发放借款200000元。 贷款发放后，王亮按月支付利息至2020年10月20日。2020年11月21日，王亮仅支付利息51.45元，未能足额支付当期利息，此后未再还款，杭州银行东新支行遂提起本案诉讼。 本院认为，原告杭州银行东新支行与被告王亮签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但借款人王亮未能按约支付利息，已构成违约。原告杭州银行东新支行依约有权提前收回全部贷款，现原告主张本金200000元及利息1672.15元（暂计至2020年11月20日，此后利息、罚息、复利另计），于法有据，本院予以支持。被告王亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司东新支行借款本金200000元； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司东新支行利息1672.15元（暂计至2020年11月20日，此后利息、罚息、复利按案涉《借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取2162.5元，财产保全申请费1528元，合计3690.5元，由被告王亮负担。 原告杭州银行股份有限公司东新支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 傅 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执632号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市。法定代表人：徐冬丽。被执行人：徐长山，男,1970年08月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：杨风云，女,1973年04月24日出生，汉族，住天长市。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与徐长山、杨风云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长山、杨风云224**元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十五日书记员  陈 薇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3128号申请执行人：陈义雄，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：方思文，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈义雄依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3763号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行被执行人方思文劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人报酬19000元及利息1000元，案件受理费150元、执行费202元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人方思文送达了执行通知书，被执行人向本院书面保证限期履行，但到期后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，且方思文现已无法联系。通过网络查控系统未查到被执行人方思文的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，未查到被执行人方思文其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款20150元及执行费202元未履行，本院已将被执行人方思文纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年一月二十七日书记员  冯广泽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3538号之十一 申请执行人:孙晓阳，男，住荣成市。 被执行人：单香伟，男，住荣成市。 本院在执行孙晓阳与单香伟劳务合同纠纷一案，因案件执行需要解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对单香伟在中信银行存款9050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十七日 书记员  李媛媛
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更18号罪犯黎鹏飞，男，1999年7月11日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）赣07刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人黎鹏飞犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣07刑终184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎鹏飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黎鹏飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年一月二十七日起至二〇四三年一月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年一月二十七日书记员  万 俊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执51号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：曹朔，男性,1995年8月27日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹朔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021808号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021808号仲裁裁决：一、限被申请人曹朔于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22667.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费141.1元由被申请人曹朔承担。 2017年3月18日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金70566.61元，还款期数36期，还款方式为等额本息，每期还款2311.11元，借款年利率11.6%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021808号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初6号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：王小红，女，1971年10月28日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴亚楠