wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2903号 原告：郑志华，男，1971年2月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼。 原告郑志华与被告浙江凯欧传动带股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月25日、12月15日公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加了该二次庭审，原告郑志华的委托诉讼代理人林嘉威到庭参加了2020年11月25日的庭审，被告浙江凯欧传动带股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即回购私募优先股股份，折合1205003元及股息，其中500000元股份的股息按年利率10%从2015年5月21日起计算至款项付清之日；605003元股金的股息按年利率10%从2015年8月12日起计算至款项付清之日；100000元股金的股息按年利率10%从2015年9月2日计算至款项付清之日。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金1205003元并支付利息，利息以1205003为基数按年利率10%从2017年1月1日起计算至实际履行之日。事实和理由：原告是被告私募优权股的认购方，被告是私募优先股的发行方。原告在2015年5月份至9月份多次与被告订立私募优先股认购协议，其中5月20日协议中原告认购200000股和50000股，约定每股2元，合计股金为500000元；8月11日，分别认购了142858股和30000股，每股价格为3.5元，合计股金为605003元；同年9月1日认购了50000股，每股价格为2元，合计股金为100000元。由被告出具收款收据五份，载明项目为私募股权投资款，五笔款项共计1205003元，并加盖被告财务专用章。上述协议均约定，发起人每年支付持股投资金额10%（税前）作为约定的股息；起息日为私募优先股认购方资金全部到账的次工作日，发行人按天计算股息，股息付息日为每年的1月1日；投资者有权选择在本次私募优先股发行完成第36个月任一工作日，将其持有的私募优先股全部或部分按此次发行价格加上未支付股息回售给发起人。本案实际上为民间借贷法律关系，原告支付的认购款1205003元实际为借款本金，股息即为利息约定，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浙江凯欧传动带股份有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了《私募优先股认购协议》原件五份、收款收据（编号分别为×××31、×××33、×××34、×××35、×××36）原件五份、股息结算凭证原件二份、股息结算凭证复印件二份、借条原件一份、利息结算单原件一份、银行转账凭证一组、2019年南昌郑志华对账单打印件一份、收款收据（编号为×××30）复印件一份。本院依职权出示本院于2020年12月3日对案外人姚斌所做询问笔录一份。本院认为，原告提交的《私募优先股认购协议》为原件，且有被告盖章，可以证明原、被告签订《私募优先股认购协议》并约定相关权利、义务。关于原告是否支付上述认购协议所约定的认购款项，其提交的五张收款收据为原件且有被告盖章，与借条、利息结算单、银行转账凭证、对账单、编号为×××30的收款收据以及本院于2020年12月3日对案外人姚斌所做询问笔录等证据中所涉款项相互印证，虽然股息结算凭证因没有被告方确认，无法确定其真实性，但上述其他证据足以证明原告通过借款利息抵扣以及转账等方式履行认购协议所约定的款项交付义务，原告承认上述收款收据原件实际由被告在2016年年底出具，可见被告至少此时认可原告主张的上述付款方式用于完成本案认购协议的付款义务。据此，本院认定本案事实如下，原、被告分别于2015年5月20日、8月11日、9月1日签订《私募优先股认购协议》五份，并约定：各方确认被告本次募集的私募优先股为不需要办理工商注册登记手续，不增加企业注册资本金；按照本协议约定原告特别于被告其他股东分派收益，分配企业剩余财产；原告认购本次私募优先股总金额为1205003元；发起人每年支付持有人投资金额的10%（税前），作为约定股息；本次私募优先股的股息起息日定为私募优先股认购方资金全部到账的次工作日，发行人按天计算股息，并在付息日统一发放；本次私募优先股的股息付息日为每年的1月1日，如遇法定假日或休息日，则顺延至其后的第1个工作日；每次付息款项不另计息；本次发行的私募优先股不享有表决权与参与经营管理权、选择公司管理者等权利；投资者有权选择在本次私募优先股发行完成第36个月后任一工作日将其持有的私募优先股全部或部分按此次发行价格加上未支付股息回售给发起人。后原告通过借款利息抵扣以及转账等方式支付认购协议所约定的投资金，被告在2016年年底出具编号分别为×××31、×××33、×××34、×××35、×××36的收款收据五份对此表示认可。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《私募优先股认购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。从《私募优先股认购协议》约定的内容来看，原告并未登记为股东，也无实际持有股份的相关凭证，协议约定了固定收益率，原告到期后可以收回本金及收益，对投资不承担风险，且不增加公司的注册资本金，该协议不具有投资入股的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应为民间借贷法律关系。关于借款本金，根据《私募优先股认购协议》以及被告出具的收款收据，结合原告提交的款项来源依据，可以认定原告交付本案借款本金1205003元；自原告完成付款义务至今已逾三年，且被告至今未支付股息（利息），构成违约，故原告主张要求被告偿还借款本金1205003元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《私募优先股认购协议》的约定，原告要求被告支付以1205003元为基数按年利率10%从2017年1月1日起计算至实际履行之日的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江凯欧传动带股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志华借款本金1205003元并支付利息，利息从2017年1月1日起按年利率10%计算至实际履行之日。 如果被告浙江凯欧传动带股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19824元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取9912元，由被告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇二一年一月十五日 代书记员  吴娇敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执65号 申请执行人：安兆生，男，1980年11月20日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张磊，男，1980年2月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张磊银行存款80000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张磊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月十四日 代书记员 周新耀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1724号 原告：刘益良，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：天津市建工工程总承包有限公司。住所地：天津新技术产业园区花苑产业区开华道**。统一社会信用代码：91120000725717228P。 法定代表人：高志伟，该公司执行董事。 原告刘益良诉被告天津市建工工程总承包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘益良撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初29号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄作伟，绰号“眼镜”，男，1991年6月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省资兴市，住资兴市。2020年6月28日因犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2020）68号起诉书指控被告人黄作伟犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人黄作伟及指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月中旬的一天晚上，被告人黄作伟在资兴市××附近从“陈刚”（身份未核实）处购得毒品后，电话联系刘某前来吸食毒品。之后，黄作伟开车（车牌号为湘ＬＶ××**）至资兴市××街道××道附近等刘某，后刘某依约前来，与黄作伟一起在黄作伟的车内吸食了毒品“冰毒”。2、2020年10月下旬的一天早上，被告人黄作伟电话约刘某前来吸食毒品。刘某同意后，黄作伟在资兴市××附近从“陈刚”处购得毒品，随后开车（车牌号为湘ＬＶ××**）至资兴市××街道××社区对面的湘之缘超市附近（原正阳汽车附近）等刘某。后刘某依约前来，与黄作伟一起在黄作伟的车内吸食了毒品“冰毒”。3、2020年11月下旬的一天早上，被告人黄作伟电话约刘某前来吸食毒品，刘某同意后，黄作伟在资兴市××附近从“陈刚”处购得毒品，随后开车（车牌号为湘ＬＶ××**）至资兴市××街道××道附近等刘某。后刘某依约前来，与黄作伟一起在黄作伟的车内吸食了毒品“冰毒”。4、2020年11月下旬的一天中午，被告人黄作伟见黄某醉酒，便在资兴市××附近从“陈刚”处购买了“冰毒”，拟用毒品帮黄某醒酒。之后，黄作伟开车（车牌号为湘ＬＶ××**）搭载黄某来到资兴市××街道××道附近，在车上黄作伟和黄某一起吸食了毒品“冰毒”。另查明，民警在办理被告人黄作伟吸毒案时，黄作伟主动交代了其容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人黄作伟多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄作伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄作伟在有期徒刑七个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录、车辆信息查询、毛发样本毒品检测照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证;证人刘某、黄某等人的证言;被告人黄作伟的供述与辩解;辨认笔录、现场指认笔录等证据证实。被告人黄作伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曹进辉提出的辩护意见是，被告人黄作伟有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄作伟于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄作伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄作伟有前科劣迹，可予酌情从重处罚。被告人黄作伟因吸毒到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄作伟自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。指定辩护人曹进辉提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄作伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二一年一月十三日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保150号申请人：孟娟，女，1977年3月18出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调569号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6877号   原告：毛天群，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。   被告：邸文平，男，1971年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设法律事务所法律工作者。   原告毛天群诉被告邸文平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛天群及其委托诉讼代理人杨志敏、被告邸文平及其委托诉讼代理人殷德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   毛天群向本院提起的诉讼请求是：1、依法请求判令被告立即停止侵害、返还双方签订合同以外强占的房屋，要求恢复原状予以返还。2、要求被告支付强占房屋使用期间的租金共计：60,000元。3、要求被告赔偿毁坏的设施及牛羊圈，要求恢复原状予以返还并赔偿造成牛羊圈的损失共计：100,000元。4、要求被告支付拖欠的水、电费共计：20,000元。5、本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。   事实与理由：原、被告于2020年5月30日签订《租赁合同》。原告将位于库尔勒上库综合产业园内养殖场房租给被告作为养鸡使用，养殖场租赁期限为2020年6月1日起至2022年5月31日，租期为两年。被告在使用期间擅自强行占有合同约定以外的房屋，并将已盖好的牛羊圈等设施损坏，原告多次找被告协商强占房屋使用的租金，损坏牛羊圈设施的赔偿并索要拖欠水、电费未果，无奈诉至法院，请求依法判决。   邸文平辩称：原告的主体不适格，原告诉请被告强占房屋的事实不成立，因被告与原告在2020年5月30日签的合同为无效合同，我们已向库尔勒市人民法院提起诉讼要求解除合同，库尔勒市人民法院已受理该案，因此原告的诉请不成立，原告的诉讼请求与事实不符，是原告对被告进行欺诈签订的合同，被告也没有像原告所称的事实，原告属于滥诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2020年5月30日原告与被告签订一份《租赁合同》，原告将养殖场租赁给被告，租赁期自2020年6月1日至2022年5月31日。双方约定厂房一间每年租金20,000元，一次性付清押金10,000元。合同签订后，原告于2020年6月2日交付了租金20,000元；于2020年7月1日向被告交付了房租押金10,000元，由原告出具了收条。   另查，涉案养殖场位于库尔勒上库综合产业园区顺天养殖基地是案外人巴州东兴房地产开发有限公司通过库尔勒市防护林管理处批复，于2018年12月12日转让给案外人任宏。   2019年1月1日原告毛天群与案外人任宏签订一份《联合种植美国味帝水果合同》，双方出资共同种植美国味帝水果，由原告毛天群全权管理，负责一切进口苗木种子栽培技术嫁接等。   2019年9月30日原告毛天群与案外人任宏还签订了一份《合作协议》，第二条规定，乙方（任宏）用名下位于巴州库尔勒上库综合产业园区内绿化用地（该土地手续齐全，各种果木已成熟、建有养殖场一个、水、电、路等相关配套设施、基础设施均已完善，使用期限为50年）作为投资，参与合作。第四条规定，双方一致同意签订此合作协议后，以上不动产作为双方共有固定资产进入成本核算，其中任何一方无权私自转让给第三人。   本院认为，本案争议焦点是原告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据原告提供的证据，可以证实涉案土地、场房是由库尔勒顺天养殖专业合作社取得，后由巴州东兴房地产开发有限公司取得土地及房屋的使用权、处分权，又转让给了案外人任宏。原告毛天群与任宏双方之间签订是合作协议，双方出资合作，由原告毛天群负责苗木育种研发、嫁接等，双方是合伙关系，且被告对该土地只有管理权，并没有处分权；故毛天群作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告毛天群的起诉。   本案受理费1,950元，退还原告毛天群。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   斯 琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1375号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵小庆，男，1995年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵小庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执267号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：罗峰，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与罗峰信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4358号民事判决书，被告罗峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金174045.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年9月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2057元，由被告罗峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初10号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人盘元军，男，1969年3月7日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月31日经金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，2020年12月4日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检未检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人盘元军犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人盘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年2月16日21时许，被告人盘元军在金秀瑶族自治县盘艳家烤火时与郑某某发生口角，被告人盘元军捡起火堆旁的一根木棍朝郑某某的头部打了一下，导致郑某某当场昏迷，后被他人送到医院进行治疗。经鉴定，郑某某头部的损伤程度为轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘元军的行为已构成故意伤害罪。被告人盘元军自动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人盘元军有期徒刑一年。 被告人盘元军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2019年12月31日，被告人盘元军到金秀瑶族自治县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 再查明，案发后被告人盘元军的家属赔偿了被害人经济损失5500元。 上述事实，被告人盘元军在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘元军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘元军犯故意伤害罪成立。盘元军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人盘元军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1554号申请人：张家港互益纺织有限公司，住所地张家港市大新镇。被申请人：江阴市中林毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村。原告张家港互益纺织有限公司与被告江阴市中林毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港互益纺织有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市中林毛纺织有限公司冻结银行存款865000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港互益纺织有限公司提供86500元现金担保。本院经审查认为，申请人张家港互益纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中林毛纺织有限公司银行存款865000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年一月二十一日书记员 黄晓雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9000号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌。被执行人：广州魅跃贸易有限公司。法定代表人：李兴海。关于广东咏声动漫股份有限公司申请执行广州魅跃贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3003号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告广州魅跃贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支15000元。由于义务人广州魅跃贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广东咏声动漫股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9000号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9000号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年一月十一日书记员  全养娣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4989号 原告：王云峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：程晓卫，男，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈**贵，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：方红林，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。 原告王云峰与被告程晓卫、方红林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人姚清、被告程晓卫的委托诉讼代理人陈**贵、被告方红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云峰起诉称：被告程晓卫因资金周转需要向原告借款25万元，原告于2018年8月2日通过银行转账方式向被告程晓卫交付上述借款。同日被告程晓卫向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并约定借款利率为月息1分半，另案外人邵民新作为担保人在该借条上签字。但此后被告程晓卫一直未向原告支付利息，也无能力向原告归还借款。后经与原告协商，原告同意延长借款期限，但担保人邵民新不同意继续对该笔借款提供担保。因此，经借款双方协商后，将担保人变更为被告方红林。2020年1月7日，被告程晓卫重新出具一份借款金额为25万元的《借条》给原告，并由被告方红林作为担保人在该借条上签字。但此后，被告程晓卫仍未能履行还本付息的义务，被告方红林也未承担担保责任。原告故诉请判令：1.被告程晓卫立即归还原告借款本金250000元及利息87480.56元（利息以借款本金25万元为计算基数，按年利率15.4%的标准自2018年8月2日起暂算至2020年10月28日，实际要求计付至款清之日止）；2.被告方红林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告程晓卫答辩称：原、被告双方的民间借贷的借据中未约定利息应视为无息，原告要求支付利息的诉请没有事实依据。原告诉请借款本金25万元是事实，但是事后二被告均归还了部分借款，被告程晓卫二次共归还借款13000元，被告方红林归还借款5万元。 被告方红林答辩称：本人担保属实，当时担保时借条上是没有约定利息的，如果有约定利息我是不会担保的。 经审理，本院查明本案事实如下：2018年8月2日，被告程晓卫因资金周转需要向原告借款25万元，约定利息1分半，并由案外人邵民新提供担保。借款后，被告程晓卫未归还原告借款。后因案外人不愿为该笔借款再提供担保，被告程晓卫遂向原告提供被告方红林为原借款提供担保。2020年1月7日，被告程晓卫就其所拖欠原告借款向原告出具了一份借款金额为25万元的借条，该借条中未约定借款利息、还款时间等内容，被告方红林在该借条担保人栏署名提供担保，并注明“担保至2021年8月2日”。同时，该借条下方注明“2018年8月2号出具的借条作废”。2020年7月6日，被告程晓卫归还原告借款6000元，2020年8月5日，被告程晓卫归还原告借款7000元。2020年12月9日，被告方红林归还原告借款5万元，尚欠原告借款187000元。后原告催讨其余借款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：虽然原告王云峰与程晓卫在2018年8月2日借条中约定借款人程晓卫按月息1分半支付借款利息，但是，在2020年1月7日程晓卫重新出具给原告的借条中未约定支付借款利息，被告方红林在2020年1月7日借条中提供担保，并在该借条中约定2018年8月2日借条作废，由此可见，原告与程晓卫、方红林在2020年1月7日借条中对程晓卫拖欠原告的借款作了新约定，在该新约定中双方未约定支付利息，应当视为不支付利息。因此，本院认为，在2020年1月7日借条中，原告与被告程晓卫间的民间借贷行为及其与被告方红林间的保证合同均系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。作为借款人的被告程晓卫未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故，被告程晓卫应给付原告借款及逾期付款利息，该逾期付款利息应当自原告主张权利之日即2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。同时，由于主债务人被告程晓卫未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告方红林在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告方红林在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告程晓卫追偿。至于原告在庭审中陈述被告程晓卫所归还的13000元是用于支付被告程晓卫欠原告其他借款的利息，但原告对此未进一步向本院举证，故对该陈述本院不予采信。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告程晓卫给付原告王云峰借款187000元及逾期付款利息（2020年11月5日起至2020年12月9日期间的逾期付款利息以本金237000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，此后逾期付款利息自2020年12月10日起以本金187000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿; 二、被告方红林对被告程晓卫的上述债务负连带清偿责任，被告方红林在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告程晓卫追偿； 三、驳回原告王云峰的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元（已减半，原告已预缴），由原告王云峰负担1418元，由被告程晓卫、方红林负担1762元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二一年一月二十八日 书记员  方偲萦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初270号 原告：周海波，男，1971年7月7日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。 被告：王剑，男，1977年5月17日出生，汉族，住宁波市江**。 原告周海波与被告王剑抵押权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，被告户籍地虽为宁波市江北区庄××街道××幢××号××室，但被告王剑因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，自2018年12月起在临海监狱服刑至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月十四日 书记员 裘立芹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执683号 肖祥: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1502号刑事判决，本院于2021年1月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初103号 原告：黄良镇，男，1964年12月31日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邹昌武，男，1979年11月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄良镇与被告邹昌武合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄良镇于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同约定，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄良镇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄良镇负担。 审判员  赵雷 二〇二一年一月十一日 书记员  李江
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初43号 原告：王石清，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：雷国华，男，1981年12月8日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王石清与被告雷国华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王石清于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王石清的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王石清撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告王石清负担。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月十八日 书记员  张雨辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13560号原告：祁某1，男，1948年9月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告：祁某2，男，1956年2月13日生，汉族，住上海市静安区。二原告共同委托诉讼代理人：张宗峦，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴丰逸，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：祁某3，男，1952年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：祁某4，男，1978年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：祁某5，男，1981年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：卢某，女，1986年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。三被告和第三人共同委托诉讼代理人：吴敏敏，江苏瀛慈律师事务所律师。三被告和第三人共同委托诉讼代理人：袁佳乐，江苏瀛慈律师事务所实习律师。原告祁某1、祁某2与被告祁某3、祁某4、祁某5、第三人卢某继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告祁某1、祁某2的委托诉讼代理人张宗峦、吴丰逸、被告祁某5、第三人卢某及三被告和第三人的共同委托诉讼代理人吴敏敏、袁佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某1、祁某2向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于张家港市间房屋归两原告所有；2、判令三被告立即从张家港市间房屋中迁出；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的父亲祁宝忠是张家港市间房屋的所有权人。1983年左右，因被告一家住房紧张，祁宝忠同意将案涉房屋借给被告一家居住。2004年2月14日祁宝忠去世，该房屋及其宅基地使用权理应由两原告继承。但三被告拒绝返还案涉房屋并继续占有，后两原告与三被告多次协商，未果。两原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告祁某3辩称，第一，本案系农村宅基地房屋买卖关系，而非原告诉称的借用关系，理由如下：首先，原告提交的证据不足以证明祁宝忠、祁某3之间系借用关系。其次，本案中祁宝忠与祁某3虽然未签订书面的宅基地房屋买卖合同，但是双方协商一致，且意思表示完整，合同签订后祁某3也已按双方意思表示履行付款义务，祁宝忠对此并未表示异议，并且在完全接受房款后向祁某3出具了出让证书，双方之间的合同行为已经履行完成，宅基地房屋买卖合同成立。故，被告祁某3是基于宅基地房屋买卖关系合法继受取得案涉房屋所有权及土地使用权，案涉房屋并非祁宝忠生前所遗留的遗产，两原告无权主张被告返还案涉房屋，在本案中，祁某3在达成宅基地房屋买卖合意后向所在村集体组织办理了相关手续，案涉房屋的所有权已登记在祁某3名下。第二，原告所称的对三间房屋享有所有权也并非事实真相，案涉三间房屋其中两间如前所述系被告祁某3通过买卖方式取得，剩余一间系祁某3经村集体组织批准之后在原拆除房屋空地上新建而来，系合法建造所得。被告祁某4辩称，其并非本案适格被告。在本案中，祁某4、祁某5、卢某并非宅基地房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，其不受宅基地房屋买卖合同的限制和约束，三人也并未从该房屋买卖合同中受益，因此，上述三人无须对宅基地房屋买卖合同产生的权利或义务承担相应的民事责任。被告祁某5辩称，其和第三人卢某并非本案的适格被告，其夫妻二人是通过分家析产合法取得案涉房屋所有权及宅基地使用权，两人均系杨舍镇黎明村集体组织成员，具备取得案涉宅基地的资格。2013年9月，三被告协商分户分家，祁某3同意将其名下三间瓦房分给其二人，并于同月13日办理了产权过户，其二人已取得案涉房屋所有权。第三人卢某陈述，同被告祁某5意见。本院经审理认定如下事实：祁某1、祁某2系祁宝忠之子，祁宝忠于2004年2月14日去世，其妻子杨鸿琴于1999年4月24日去世。祁某4、祁某5系祁某3之子，卢某系祁某5妻子。祁宝忠原在张家港市间农村宅基地房屋，1985年2月，祁宝忠向祁某3出具《出让证书》，言明：“由于我一直生活在上海，家乡的房子常年无人居住，而我侄子祁金如住房较紧，在他的要求下，通过协商，我已决定将我的贰间瓦房出让给他。出让费壹仟伍佰元正已于一九八五年一月份全部付清，以后两间瓦房的一切由祁金如支配。”其中祁金如即本案被告祁某3。此前，即1983年10月15日，祁宝忠出具收条，内容为“今先收到祁某3付我一部分买房钱（捌佰元整），待其余部分（柒佰元）收到后再正式开出房屋转让证。”1985年1月31日，祁宝忠给“燕明兄”写信，大意为请燕明在《出让证书》的中间人处签名，并把它交给祁某3。同日，祁宝忠写信致祁某3，告诉祁某3出让书已寄给祁某3，请祁某3验收。1999年8月28日，祁某3领取了村镇房屋所有权证，房屋间数七间，其中包含了祁宝忠出让给祁某3的两间房屋，这两间房屋在该七间房屋从西往东数的第二、第三间。2013年9月13日，经祁某3与祁某4、祁某5分家析产后，该两间房屋及最西侧一间登记在了祁某5、卢某的名下，房产证号为张房权证杨字第**。被告祁某5及第三人卢某陈述：该三间房屋中，其中最西面一间系祁某1与其前妻赵桂芳离婚后由赵桂芳拆除，后祁某3经村集体组织批准，在该地基上新建，另两间房屋他们于2020年对房顶进行了翻修，现三间房屋空关。另查明：祁某1与赵桂芳于1980年8月离婚。在祁宝忠将房屋出让给祁某3后，祁宝忠及两原告未在张家港市居住生活，在2019年以前没有对房屋主张过权利。原告在2019年获知该房屋可能面临拆迁后，向祁某3表达获取房屋利益的意思，遭祁某3拒绝。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张位于张家港市间房屋的所有权人为原告之父祁宝忠，但原告未能提供证据证明该事实，而被告提供的证据证明西面第二、第三间房屋由祁宝忠出让给了被告祁某3，如果说该证据证明了西面第二间、第三间房屋原属祁宝忠所有的话，那这两间房屋已出让给了被告祁某3，原告所称该房屋系出借给被告一家居住，与事实不符。被告祁某3将向祁宝忠购买的两间房屋登记于其名下，领取了村镇房屋所有权证，后经家庭分家析产，转移登记在了被告祁某5、第三人卢某名下。我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故原告之诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁某1、祁某2的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告祁某1、祁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年一月二十一日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保23号申请人：毕红霞，女，1970年09月18日出生，汉族，住址临清市。被申请人：肖林生，男，1971年01月15日，汉族，住临清市。申请人于2021年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖林生名下银行存款50万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人肖林生名下银行存款50万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月七日书记员  白艳清
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初95号 原告：杜金莲，女，1977年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。 被告：沈建康，男，1999年5月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：沈光云，男，1965年5月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东鲁潍同心律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕晓慧，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利街**。 负责人：李茂富，公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧慧，公司员工。 委托诉讼代理人：国婧，公司员工。 原告杜金莲与被告沈建康、沈光云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失18221.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月19日15时40分许，沈建康无证驾驶鲁Ｇ3××××号牌小型轿车（登记车主：沈光云）沿坊子区眉南路由北向南行驶至眉南路与穆一村路口处向西右转弯时，与沿眉南路由北向南行驶至事故地点的杜金莲驾驶的二轮电动车刮撞，造成交通事故，致杜金莲受伤，车辆受损。 被告沈建康、沈光云辩称：事故发生属实，责任划分无异议。在被告三处投保交强险，事故发生在保险期间内，由被告三承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议。投保交强险属实，沈建康发生事故时系无证驾驶，且不确认系被保险人允许的驾驶员，根据交强险条款，我司不应承担赔偿责任，如应承担，我司赔付后亦向沈建康追偿。诉讼费、评估费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月19日15时40分许，沈建康无证驾驶鲁Ｇ3××××号牌小型轿车（登记车主：沈光云）沿坊子区眉南路由北向南行驶至眉南路与穆一村路口处向西右转弯时，与沿眉南路由北向南行驶至事故地点的杜金莲驾驶的二轮电动车刮撞，造成交通事故，致杜金莲受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定，沈建康负事故全部责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ3××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。 三、赔偿责任：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，沈建康未取得驾驶资格，杜金莲请求中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，本院依法予以支持。沈光云作为车主，将车辆交由无驾驶资格的沈建康驾驶，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，亦存在过错，应承担相应责任。综合沈光云过错程度，对不足部分，本院依法认定由沈建康承担80%赔偿责任，由沈光云承担20%赔偿责任。 四、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为杜金莲的误工时间为40天，1人护理7天，后续治疗费预计600元，营养期限7天。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具《交通事故财产损失价格评估结论书》，结论为杜金莲车辆及物品损失1085元。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费5245.46元。 2、营养费210元。 3、后续治疗费600元。 4、误工费8201.33元。 5、护理费811.79元。 6、车损、物品损失1085元。 7、车辆施救费100元。 8、鉴定费、评估费1668元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜金莲因本次交通事故造成的损失16153.58元，于本判决生效后十日内付清，付至杜金莲中国邮政储蓄银行6217××××2773账户（开户行：坊子支行）； 二、被告沈建康赔偿原告杜金莲因本次交通事故造成的损失1414元，于本判决生效后十日内付清，付至杜金莲中国邮政储蓄银行6217××××2773账户（开户行：坊子支行）； 三、被告沈光云赔偿原告杜金莲因本次交通事故造成的损失354元，于本判决生效后十日内付清，付至杜金莲中国邮政储蓄银行6217××××2773账户（开户行：坊子支行）； 四、驳回原告杜金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，财产保全费170元，共计298元，由被告沈建康、沈光云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年一月十五日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 迟世飞
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4237号之一 申请执行人张友良，男，1993年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人贾玉伟，男，1983年4月18日生，汉族，住安徽省砀山县。 张友良与贾玉伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初4238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，贾玉伟应于判决生效之日起十日内支付张友良16000元及该款自2019年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利率；案件受理费218元、公告费600元，合计818元，由贾玉伟负担。因贾玉伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张友良向本院申请执行，要求贾玉伟支付16818元及利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的16818元及相应利息，执行费152元。本案执行过程如下： 1.2020年10月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2020年10月15日、2020年12月8日、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。 3.2020年10月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年12月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产登记信息及可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年12月25日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 6.2021年1月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托执行函等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年一月十八日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3113号之一 申请执行人：吴王微,女,1994年4月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：王聪,男,1994年8月15日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴王微与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴王微向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为人民币98200元，并负担案件受理费1127.5元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人王聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王聪名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因价值较小，本院暂未提取。截至2021年1月12日，本案执行标的未执行到位98200元及利息。暂未发现被执行人王聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王聪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴王微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十三日 代书记员 林健芬
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终10号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂康，男，1995年1月7日生，山东省阳谷县人，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年5月15日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人刘桂康犯交通肇事罪一案,于2020年11月17日作出（2020）苏0321刑初439号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年10月24日19时许，被告人刘桂康驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿S254省道由北向南行驶至54K+100米处，碰撞步行的被害人李某乙，致被害人李某乙受伤，后被告人刘桂康驾车逃离事故现场。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘桂康负该事故的全部责任，被害人李某乙无责任。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度属重伤二级。被告人刘桂康于2019年5月15日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人刘桂康已赔偿被害人部分经济损失，并取得了谅解。原判决认定上述事实的证据有证人唐某、彭某、李某甲等人证言;机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、徐州市中心医院诊断证明书、丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人刘桂康供述；发破案报告、到案经过等。原审人民法院认为，被告人刘桂康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘桂康主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人刘桂康已赔偿被害人部分经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，以交通肇事罪判处被告人刘桂康有期徒刑一年六个月。上诉人刘桂康提出的主要上诉理由是：1.原判决认定事实错误，被害人李某乙的伤情是两次交通事故形成。2.原判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人刘桂康未提供新证据。关于上诉人刘桂康提出的上诉理由。经查认为：1.上诉人李桂康交通肇事后逃逸，负事故全部责任及该事故造成被害人李某乙重伤二级损害后果的事实清楚，证据确实充分。虽然证人唐某、熊某甲、熊某乙等人证言证实120急救车在送李某乙前往医院过程中发生了交通事故，但结合同车人员未受伤、部分证人反映李某乙的担架塌了、李某乙的伤情等情节，该介入因素不能阻断或影响刘桂康逃逸行为与李某乙重伤结果之间的因果关系。2.原审法院量刑时已充分考虑了上诉人刘桂康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合赔偿、自首、认罪认罚情节的具体情况，所判刑罚适当，并非过重。上诉人刘桂康提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘桂康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘桂康提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  韧审 判 员 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟二〇二一年一月二十七日法官助理 曹  扬书 记 员 庄时康硕
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初32号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈梅，女，1986年5月2日出生于江苏省海安市，员工，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被海安市公安局取保候审。 辩护人王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人陈梅犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人陈梅和辩护人王慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈梅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并于庭前签署了认罪认罚具结书。 辩护人王慧贤提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可从宽处罚；4.建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，被告人陈梅于2020年6月4日1时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，经海安市通榆路行驶至河滨路与通榆路交叉路口西侧时，被执勤民警当场查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈梅被查获时血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。 归案后，被告人陈梅如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像、查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈梅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈梅认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人陈梅的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 琰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执179号之一申请执行人吴喜耀，男，汉族，1968年8月23日生，广东省汕头市潮阳区人，住广东省深圳市。被执行人郑海鸿，男，汉族，1989年7月28日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被执行人林琪婷，女，汉族，1994年9月5日生，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1848号民事判决书，向被执行人郑海鸿、林琪婷发出执行通知书，责令二被执行人协助申请人吴喜耀办理坐落于普定县共计六套房屋的所有权变更手续；并承担申请执行费50元。由于被执行人郑海鸿、林琪婷未履行义务，应当强制执行。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十条、第二百二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：将坐落于普定县共计六套房屋的所有权变更登记至申请人吴喜耀名下。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月二十五日法官助理夏娟书记员王志康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13258号 申请执行人：宋为民，男，1953年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人宋为民与被执行人张兵借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20119号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张兵：向申请执行人支付款项共计人民币8400000.00元及利息，本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划被执行人张兵名下银行账户及网络资金共计人民币22619.87元，扣除执行费50元，剩余22569.87元已划拨给申请执行人。二、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通八方投资有限公司59.718300%的股权。三、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通银金资产管理有限公司80.300000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月十二日 书记员  李琳琳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2964号 原告：黄长镁，男，1964年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：罗裕先，男，1978年11月25日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄长镁与被告罗裕先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长镁的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。被告罗裕先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长镁向本院提出诉讼请求：1.判令罗裕先立即偿还黄长镁借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数自2017年6月13日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（计算至2020年11月12日为：641.66元/月×41个月=26308.06元，扣除已付10000元，欠利息16308.06元）；2.本案诉讼费用由罗裕先承担。事实和理由：黄长镁与罗裕先系相识的朋友，2017年农历6月12日（公历2017年7月5日）罗裕先以其在购买教练车急需资金为由向黄长镁借款50000元，黄长镁于当日出借给罗裕先人民币50000元，并约定借款按月利率3%计算利息，罗裕先也有出具借条交由黄长镁收执。之后罗裕先一直没有按月支付利息给黄长镁，黄长镁多次催要，罗裕先仅于2019年农历2月20日（公历2019年3月26日）支付10000元利息给黄长镁。截止2020年农历11月12日，罗裕先仍结欠黄长镁本金50000元及利息款16308.06元未予偿还，经多次催讨，罗裕先仍借推脱不予以偿还。 罗裕先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，罗裕先以购买教练车需要资金为由向黄长镁借款50000元。同日，罗裕先出具借条一张交由黄长镁收执，该借条约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。截止2020年12月26日，按黄长镁诉请的按年利率15.4%计算利息，罗裕先应支付黄长镁利息26308.06元，扣除2019年3月26日罗裕先已支付的利息10000元，罗裕先仍欠利息16308.06元。前述欠款本息，经黄长镁催告罗裕先在合理期限内返还，罗裕先拒不支付。 上述事实，有黄长镁提供的借条一张以及黄长镁的委托诉讼代理人熊金平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗裕先向黄长镁借款本金50000元，有罗裕先出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款后，经黄长镁催要，罗裕先未归还借款属违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。借条虽约定借款利息按月利率3%计算，但黄长镁诉请按年利率15.4%计算的利息，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。罗裕先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗裕先应于本判决生效之日起十日内偿还黄长镁借款本金50000元及利息16308.06元，并支付自2020年12月27日起至判决履行之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.7元，减半收取计728.85元，由罗裕先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二一年一月十一日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执272号 黄伟锋、丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会、金华杨： 本院以（2021）浙1102执272号立案执行的申请执行人黄伟锋与被执行人丽水市莲都区岩泉街道九里村村民委员会、金华杨所有权确认纠纷一案，经本院执行，已将原登记在丽水市华洋招待所名下坐落于丽水市莲都区九里××村××号房屋（房产证号：丽房权证莲都区字第0××0号）中第一层一间门牌号为九里新村315号、第三层、第五层房产的协助过户材料送至丽水市不动产登记中心。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢15号申请执行人：资兴市四军酒业有限公司被执行人：刘霞本院执行的申请执行人资兴市四军酒业有限公司与被执行人刘霞合同纠纷一案，经本院强制执行，本案案件标的款15598元与执行费134元已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年一月十八日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢796号朱清霞、姚浩鹏：申请执行人朱清霞与被执行人姚浩鹏合同纠纷一案，申请执行标的为612758.33元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢796号，现被执行人姚浩鹏已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初2700号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1104号上诉人（原审被告）：管帮江，男，1974年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高占才，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。上诉人管帮江因与被上诉人高占才买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。管帮江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人并未签订买卖合同，诉争货物的实际使用人是天地和装饰工程有限公司，上诉人仅为项目负责人；一审法院认定事实不清，对于案涉工程的承包主体、货物使用人及收货人均未查明。高占才辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。高占才向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人支付砂石料款16775元，并向被上诉人支付以16775元为基数、自2019年3月25日起至2019年8月19日止的利息297.97元；2.判令上诉人支付被上诉人以16775元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；3.诉讼费由上诉人承担。一审法院认定事实：自2018年4月开始，管帮江通过微信、短信陆续多次向高占才发送指令，要求高占才送水泥、沙子、红砖等基础建材，并由高占才负责运送到管帮江指定的地点，但双方并未签订书面买卖合同，价格亦未进行明确约定，只是由高占才送货，送货后记录欠付金额，再由管帮江结账。通过对一审法庭认定的证据的计算，高占才的货款总额为31775元，管帮江于2018年6月22日向高占才转账5000元，同年9月11向高占才转账5000元，同年10月25日向高占才转账5000元，则管帮江尚欠高占才货款16775元。一审庭审中，管帮江对高占才主张的货款认为应由天地和公司负责。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当依法按照约定的数额支付价款。管帮江多次向高占才发出送货指令，双方未约定价格的情况下，高占才依指令、地点进行送货，管帮江亦实际支付部分价款，双方建立实际买卖合同关系，且有自己的交易习惯，即：管帮江发送货物数量、地点的指令，高占才进行送货，管帮江再按照高占才所述给付货款。管帮江虽主张订货主体及支付货款的主体不是管帮江而是天地和公司，但管帮江对此从未声明，高占才也自始至终认为是向管帮江供货，故按照交易习惯，应视为双方之间存在买卖关系。管帮江在录音资料中自认“只要拿到，一分钱都不会少的”，更加印证买卖合同中买受人一方系管帮江的事实。管帮江虽辩称高占才与天地和公司间存在买卖关系，管帮江只是依照天地和公司的指示进行职务行为，但其并未向法庭提交任何相关证据以证明其主张，且与高占才提交的录音证据不符，故对管帮江的抗辩意见不予采纳。综上所述，按照双方交易习惯、证据、法律规定，管帮江应认定为买卖合同中的买受人，对高占才的供货负有付款义务。对于高占才主张的货款，依据法律规定，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同相关条款和交易习惯确定，本案中，双方的交易习惯为：管帮江先向高占才发布送货数量、地点的指令，高占才随后按需进行送货，管帮江再按照高占才的计算给付货款，现高占才按照交易习惯履行供货义务，并提交了短信、微信、送货收据等证据，故管帮江应当按照交易习惯，足额支付高占才相应的货款。管帮江主张其不知晓货物单价，该类买卖合同中，由卖方负责运送货物到指定地点，价格低廉、质量较重，需要耗费较大体力，有较高的人力成本。另外，经向案外其他经营同类行业的商户询价，高占才主张的货物单价无较大出入，故对管帮江的抗辩主张不予支持。经过核对，高占才的货款总额为31775元，管帮江已经向高占才支付15000元，则管帮江还应向高占才支付货款16775元。关于高占才主张的利息问题，由于双方之间对利息并无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告管帮江于本判决生效之日起3日内给付原告高占才货款16775元；二、驳回原告高占才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由管帮江负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人对于其个人实际从事了指示被上诉人送货以及向被上诉人给付部分款项的事实并无异议，虽然其上诉主张其仅为项目负责人，诉争货物的实际使用人为案外人“天地和公司”，但上诉人并未提供充分证据对其主张加以证明，被上诉人对此亦表示否认，且上诉人上述主张与其在本案项下的行为表现明显存在矛盾，故上诉人该项上诉理由依据不足。此外，被上诉人对于本案项下的货款总额进行了初步举证，上诉人并未提供相反证据予以反驳或推翻，且在上诉人明确认可真实性的录音当中，上诉人对被上诉人主张的欠款金额并未明确提出异议，在此情形下一审法院根据在案证据及当事人陈述，判令上诉人向被上诉人给付相应货款，处理并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，管帮江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人管帮江负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审18号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信泰通新型建材有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处坡崖村。 法定代表人刘洪岭，该公司经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]192号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元、加处罚款200000元，共计罚款400000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年11月4日滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对阳信泰通新型建材有限公司进行执法检查时，发现该公司在建设项目未经验收合格的情况下开工生产。申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年12月2日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年6月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]192号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]192号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信泰通新型建材有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25646号之一原告：杨有粉，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：周缘缘，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：杨有粉(周缘缘母亲)，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村**。原告：周缘勇，男，2010年5月25日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区。div>法定代理人：杨有粉(周缘勇母亲)，户籍户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村**。div>上述三原告共同委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：青浦区朱家角镇林家村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐永坚，村主任。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。原告杨有粉、周缘缘、周缘勇与被告青浦区朱家角镇林家村村民委员会(以下简称林家村)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。经审查，因不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序进行审理。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告杨有粉(同时亦为原告周缘缘、周缘勇的法定代理人)及三原告的共同委托诉讼代理人吕建雷，被告林家村的委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有粉、周缘缘、周缘勇向本院提出诉讼请求：一、判令原告杨有粉自2008年1月22日享有上海市青浦区朱家角镇林家村9组周全龙家庭4.52亩土地承包的权利；二、判令原告周缘缘、周缘勇自出生开始享有上海市青浦区朱家角镇林家村**周全龙家庭4.52亩土地承包的权利。事实和理由：青浦区朱家角镇林家村9组周全龙家庭在1999年土地二轮延包时确权土地面积4.52亩(当时的人员有周全龙及其母亲、周全龙的同居者以及同居者带来的孩子，周全龙母亲已于2016年去世)，原告杨有粉于2008年1月22日与周全龙登记结婚，并于2012年4月23日将户口从江户口从江苏老家迁入朱家角镇林家村**。年8月18日，杨有粉与周全龙的女儿周缘缘出生，2010年5月25日，二人的儿子周缘勇出生，两个孩子的户口均在林家村**。2015年4月8日，杨有粉与周全龙经调解离婚，两个孩子均随杨有粉共同生活。根据农村土地承包法的规定，妇女与男子享有平等的权利，农户内家庭成员享有平等权利。根据沪农委【2014】144号文件内容，土地承包期内，因结婚等原因导致土地承包经营权合并的，根据当事人申请，区县土地承包管理部门应依法办理变更登记，并记载于土地承包权登记簿。三原告曾向被告提出享有土地承包经营权的申请，但被告未依法办理，导致三原告不能享受权利。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，三原告要求确认其享有周全龙家庭4.52亩土地承包的权利，实为对土地承包经营权的确权和变更登记，应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨有粉、周缘缘、周缘勇的起诉。案件受理费人民币80元退还原告杨有粉、周缘缘、周缘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕二〇二一年一月四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27120、27121号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区**自编**。法定代表人：郑树鑫。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州名嘉餐饮有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄埔大道**********iv>法定代表人：曾力强。被告：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区黄埔大道****************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾力强。两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告广州名嘉餐饮有限公司、广州名堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷两案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。两案受理费每案50元合计100元，减半收取50元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二一年一月十三日书记员 廖铭萍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初31号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人鲍许伟，男，1983年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，家住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年6月27日假释释放（假释考验期至2016年7月13日）。2020年7月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，次日被取保候审。2020年8月20日被浙江省绍兴市上虞区人民法院依法收监，后投送浙江省南湖监狱服刑（刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被金华市公安局金东分局从浙江省南湖监狱押回再审，同日被刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人鲍许伟犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人鲍许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月21日晚，被告人鲍许伟和王宗炎（已判决）驾车至金华市婺城区××街道事必达汽服门口对面停车位，窃得被害人金某停放在此处黄色威志牌小型轿车车上的浙Ｇ1××××号车牌，并将该车牌装到自己驾驶的白色桑塔纳轿车上，后驾车实施盗窃。 2.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市金东区××镇××村华鑫网约车门口，采用切割机切割的方式，窃得被害人楼某停放在此的浙Ｇ8××××号五菱牌小车排气管一根。 3.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市金东区××镇汽车城斯柯达4Ｓ店门口，采用上述相同方式，窃得被害人宋某停放在此的浙Ｇ7××××号五菱牌小车排气管一根。 4.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市金东区××镇××村××村东侧斜坡，采用上述相同方式，窃得被害人冯某停放在此的浙Ｇ0××××号五菱牌小车排气管一根。 5.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人王宗炎和鲍许伟驾车至金华市金东区××镇仙桥卫生院东侧道路，采用上述相同方式，窃得被害人薛某停放在此的浙Ｇ1××××号五菱牌小车排气管一根。 6.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××街道××路××街××市场门口，采用上述相同方式，窃得被害人卢某停放在此的浙ＧＵ××××号五菱牌小车排气管一根。 7.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××市场，采用上述相同方式，在门口停车位窃得被害人叶某停放在此的五菱牌小车排气管一根；在停车场内，窃得被害人舒某停放在此的浙ＧＷ××××号松花江牌面包车、浙Ｇ5××××号五菱牌小车排气管各一根，窃得被害人陈某停放在此的车牌号为浙Ｇ1××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ3××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ7××××、浙Ｇ7××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ6××××、浙ＧＷ××××号五菱牌小车排气管各一根。 8.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××街道××路××小区北门，采用上述相同方式，窃得被害人夏某停放在此的浙Ｇ9××××号五菱牌小车排气管一根。 9.2020年3月21日晚至3月22日凌晨，被告人鲍许伟和王宗炎驾车至金华市婺城区××路××号××路××号××路××号，采用上述相同方式，窃得被害人王某的浙Ｇ7××××号五菱牌小车、被害人邵宝奶浙Ｇ2××××号五菱牌小车、被害人彭小伟浙Ｇ7××××号五菱牌小车排气管各一根。 2020年8月12日，被告人鲍许伟在宁波市鄞州区××乡镇被抓获归案。 案发后，被告人鲍许伟和王宗炎家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人鲍许伟在庭审中亦无异议，并有被告人鲍许伟的户籍资料；破案经过、归案经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据清单、发还清单；价格认定委托书、价格认定不予受理通知书；行驶证复印件；收条；情况说明；被害人金某、楼某、冯某、宋某等人的陈述；被告人鲍许伟及同案犯王宗炎的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等；光盘二张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍许伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍许伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻、酌情从轻处罚。被告人鲍许伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（其中一千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2022年4月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁 立
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初163号 原告：胡晓瑜，男，1976年5月27日出生，汉族，住深州市。 被告：刘彬，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告胡晓瑜与被告刘彬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡晓瑜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡晓瑜撤回起诉处理。 审判员  张江志 二〇二一年一月二十日 书记员  魏 嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1449号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张少帅，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张少帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402财保9号申请人：单素玲，女，汉族，1958年5月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区。被申请人：刘长江，男，1958年6月8日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2021年1月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘长江驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 宋志军审判员 班晓伟审判员 陈 敏二〇二一年一月十五日书记员 王 悦
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初12号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人张云富，绰号小骡子，男，1957年10月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌非法储存枪支罪，分别于2020年8月19日、12月23日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张云富犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，1985年左右，被告人张云富所居住的开阳县附近山林中有大量野鸡。其在一次到开阳县吃酒席的过程中，以现金人民币5元的价格向一名刘姓男子（已死亡）购买了一支填装火药的手枪用来打野鸡。随后，被告人张云富在开阳县金中镇的集市上购买火药，对填装火药的手枪进行了试射，未击中目标。被告人张云富随即将能击发的火药手枪藏匿于自己家中，并定期进行维护和保养。2020年7月21日19时左右，其弟张云华与被告人张云富因琐事发生纠纷后，张云华向公安机关举报被告人张云富非法储存枪支。经过公安民警对被告人张云富家中进行搜查，查获自制金属手枪一把（长约18.5厘米），子弹一枚（长约7厘米）。经贵阳市公安局司法鉴定中心Ｊ520100-40-200119号文书鉴定，被告人张云富所持有的火药枪系以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人张云富的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其归案后认罪认罚，建议判处被告人张云富有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张云富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张云富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年一月二十五日书记员  班荣升
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初33号 原告：刘庆杰，男，汉族，生于1995年5月30日，住四川省天全县。 被告：陈勇，男，汉族，生于1981年5月1日，住四川省天全县。 被告：彭广，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省天全县。 原告刘庆杰与被告陈勇、彭广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘庆杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘庆杰撤回起诉处理。 审判员 邹 波 二〇二一年一月十九日 书记员 邹含芝
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初2号原告：永兴县便江街道办事处周家村周家二组，住所地湖南省永兴县便江街道办事处周家村。负责人：周华平，永兴县便江街道办事处周家村周家二组组长。委托代理人：周克良，男，1950年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，系永兴县便江街道办事处周家村村民，住湖南省永兴县。被告：永兴县人民政府，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路**。法定代表人：刘朝晖，永兴县人民政府县长。第三人：永兴县便江街道办事处水南村熊家组，住，住所地湖南省永兴县便江街道办事处水南村/div>负责人：尹红林，永兴县便江街道办事处水南村熊家组组长。本院在审理原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组诉被告永兴县人民政府及第三人永兴县便江街道办事处水南村熊家组行政登记一案中，因错列被告等原因，原告于2021年1月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县便江街道办事处周家村周家二组负担。审判员  张志辉二〇二一年一月二十一日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保34号 申请人：逯萍，男，汉族，1995年7月17日出生，住青岛市崂山区。 被申请人:山东沂源乡村园食品有限公司，住所地沂源县燕崖镇上龙巷村。 法定代表人：陈长远，职务经理。 本院受理申请人逯萍与被申请人山东沂源乡村园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人逯萍于2021年1月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东沂源乡村园食品有限公司的银行存款900000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沂源乡村园食品有限公司的银行存款900000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟所水 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初83号 原告徐井华，男，住东丰县。 被告赵明祥，男，住东丰县。 原告徐井华与被告赵明祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐井华到庭参加诉讼，被告赵明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐井华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令赵明祥立即给付借款10000元；二、由赵明祥告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与赵明祥系同村村民。2014年7月15日时任村长的赵明祥到我家以儿子要订婚为由向我借款10000元，我考虑面子就同意借给赵明祥10000元，赵明祥给我出具了一张借条，没有约定还款日期。今年因我妻子有病，我找赵明祥要钱，赵明祥推脱一直未付，故诉讼法院。 赵明祥辩称，欠款属实，借条也是我本人所打，同意还款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐井华与赵明祥系同村村民。2014年7月15日赵明祥向徐井华借款10000元，赵明祥给徐井华出具了一张借条，约定：今借徐景华人民币壹万元，抬款时间2014年7月15日，借款人赵明祥签字捺印，未约定还款日期，徐井华在自家将现金10000元交付赵明祥。后赵明祥未还款。 本院认为，赵明祥向徐井华借款，出具了借条，事实清楚，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系成立，赵明祥有偿还借款的义务。赵明祥对欠款的事实无异议，故对徐井华要求赵明祥偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵明祥于本判决生效之日起七日内给付原告徐井华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（徐井华已垫付），由赵明祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二一年一月十二日 书记员  孙逸群
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1746号之六 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵庆敏。 关于申请执行人与被执行人赵庆敏借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人赵庆敏在6217XXXXXX56_1账户内余额人民币1746.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵庆敏在中国建设银行6217XXXXXX56_1账户内存款人民币97897.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  张栋三
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执244号申请执行人：滁州市兴义装备模具制造有限公司，统一社会信用代码91341124551805649N，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宋兴俊。被执行人：滁州昊博设备模具有限公司，统一社会信用代码913411020996511927A，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：李斌。本院在执行滁州市兴义装备模具制造有限公司与滁州昊博设备模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州昊博设备模具有限公司80765元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初536号 申请人：临沂勰合新型建材有限公司，住所地沂水县黄山铺镇尧崖头村。 法定代表人：张维峰，该公司总经理。 被申请人：开先建设集团有限公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：郭淑师，该公司总经理。 申请人临沂勰合新型建材有限公司与被申请人开先建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款272288元，或查封、扣押相当于人民币272288元的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人的银行存款272288元，或查封、扣押相当于人民币272288元的其他财产。查封期限为一年，保全价值272288元。 案件申请费1881元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二一年一月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初708号 原告：陈相文，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告:日照市福海抽纱有限公司，住所地日照市丹阳路**（东港农贸城内，西环路北侧），统一社会信用代码91371102X135932559。 法定代表人：费立军，执行董事兼总经理。 原告陈相文与被告日照市福海抽纱有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相文到庭参加诉讼，被告日照市福海抽纱有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈相文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费5408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年至2014年期间为被告加工电脑刺绣产品，被告尚有 5408元加工费未支付。2014年1月28日被告向原告出具加工款确认单，后原告一直通过电话等渠道向被告催款，2020年10月20日原告催款时被告明确表示无法支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经送达，被告日照市福海抽纱有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告欠原告加工费5408元。 被告日照市福海抽纱有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年起至2014年，原告为被告日照市福海抽纱有限公司加工电脑刺绣产品。开始时原告将加工好的产品送至被告处，被告于中秋、过年结算加工费。后期被告拖欠原告部分加工费未付。2020年10月份，被告公司工作人员向原告出具欠条一份，该欠条载明：“加工费伍仟肆佰零捌元整。（￥5408.00元）日照市福海抽纱有限公司2014年1月28日”，被告在落款处加盖公章。 本院认为，原告给被告绣花赚取加工费，被告按加工货物结算加工费，原、被告加工合同关系成立。原告提交的加盖被告公章的证据可证明被告尚欠原告加工费5408元的事实，故对原告要求被告支付加工费5408元的诉讼请求予以支持。被告日照市福海抽纱有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市福海抽纱有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈相文加工费5408元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市福海抽纱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  贾 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保7号申请人：侯彩云，女，1941年9月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：辛杰，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：王明贵，男，1951年10月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请人侯彩云于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明贵名下的位于朝阳市龙城区幸福里小区产籍号为：Ⅱ-26-13-215C1601的房屋产籍予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告侯彩云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王明贵所以的位于朝阳市龙城区幸福里小区产籍号为：Ⅱ-26-13-215C1601的房屋产籍予以查封。案件申请费1,270元，由被申请人王明贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨辉二〇二一年一月二十日书记员  任杰