湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4170号 原告：雷安波，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，湖南省洞口县人，住洞口县，原系被告邓联国之妻。 被告：邓联才，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 被告：邓锦锟，男，1989年12月18日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：易荡清，女，系被告邓锦锟的母亲。 原告雷安波与被告邓联国、丁香妹、邓联才、邓锦锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安波的特别授权委托诉讼代理人雷少华，被告邓联国、丁香妹、邓锦锟及其委托诉讼代理人易荡清等到庭参加诉讼，被告邓联才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷安波向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告本金400000元；2、判令四被告连带支付原告利息128000元（自2019年4月4日至2020年8月3日，8000元/月×16个月），2020年8月4日后的利息按月利率2%计算至本息全清；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由四被告承担。事实与理由:被告邓联国、丁香妹因经营邵阳市粒粒爽米厂需要资金，于2019年4月4日向肖荣借款400000元，被告出具了借条给肖荣，约定按月息三分付息，如逾期还款，承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告邓联才、邓锦锟作为连带责任担保人在借款协议和担保人承诺书上签字。肖荣通过银行转账向被告邓联国、丁香妹支付了借款。2020年5月31日，肖荣与原告签订债权转让协议，约定肖荣将其对邓联国及担保人享有的全部债权转让给原告，2020年7月12日，原告向被告送达了债权转让通知书，要求四被告在2020年7月31日前向原告偿还借款本息，但四被告仍未履行义务，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓联国辩称：欠债还钱天经地义，但是有几个情况需要说明：1、当时肖荣将钱借给我是帮助我的，我要向他道歉；2、我不同意也不接受债权转让，我和原告不认识，从未打过交道，我也从未收到也未看到债权转让书；3、我和肖荣一直在协商还这笔款，如果不是2019年9月7日对我采取刑事措施，也许这笔债务已经解决了。在我的刑事案件结束的三个月内我会解决好这笔债务，在此期间我恳请法庭不要追究担保人的责任，并申请解除保全措施；4、这笔债务实际只收到35万元，提前扣了5万元的利息，请法庭予以核对；5、我借这笔钱是用于还账，没有用于粒粒爽米厂的经营。 被告丁香妹答辩称：1、我对案涉借款不知情，更不知道所借款项的具体去向；2、我虽是邵阳市粒粒爽米厂的法定代表人，但我只是名义上的投资人，实际控制人仍然是我前夫邓联国；3、我与邓联国已于2020年11月21日登记离婚，离婚协议约定，邵阳市粒粒爽米厂的财产及其他夫妻共同财产归邓联国所有，邓联国的个人债务和邵阳市粒粒爽米厂的债务全由邓联国负责偿还，均与我无关。 被告邓锦锟答辩称：担保属实，但邓锦锟对实际情况不知情，是肖荣对邓联国说让邓锦锟也签个字，邓锦锟也没有看合同内容就签字了。原告应当是肖荣，答辩人不认识雷安波，也没有收到债权转让通知书。 被告邓联才没有到庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明：2019年4月3日，被告邓联国因生意需要资金，向肖荣借款400000元，肖荣实际只向被告邓联国转账支付借款360000元，先行扣除利息40000元。2019年4月4日，被告向肖荣出具了400000元的借条，约定按月息三分付息，借期至2019年6月30日止，如逾期还款，除每月按月息三分付息外，另须支付月息一倍的违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。被告邓联才、邓锦锟作为连带责任担保人在借款协议和担保人承诺书上签字。2020年5月31日，肖荣与原告签订债权转让协议，约定肖荣将其对邓联国及担保人享有的全部债权转让给原告，原告电话通知了被告邓联国，并向被告邓联国、邓联才、邓锦锟邮寄送达了债权转让通知书，要求四被告在2020年7月31日前向原告偿还借款本息，但四被告未履行义务，故原告诉至我院。原告为实现债权支付律师代理费40000元。另查明，被告丁香妹与邓联国已于2020年1月21日协议离婚。 以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借款协议，借据、担保人承诺书、银行转账记录、债权转让协议、律师代理费票据、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓联国向肖荣借款360000元，借款事实成立，肖荣将此笔债权转让给原告雷安波，原告通知了被告邓联国债权转让的情况，该债权转让合法有效，原告有权向被告邓联国主张权利。被告邓联才、邓锦锟作为保证人，应在原保证担保的范围内继续承担担保责任。肖荣与被告邓联国约定借款利息按月利率三分计算，违反法律规定，本院不予支持，被告邓联国应当支付原告自2019年4月4日至2020年8月19日的利息118800元（360000元×24%×1年4个月15天）。肖荣与被告邓联国约定如逾期还款，除每月按月息三分付息外，另须支付月息一倍的违约金，并承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用，违反法律规定，本院不予支持，被告邓联国应自2020年8月20日起按1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%向原告支付逾期利息和违约责任。被告邓联才、邓锦锟应在此担保责任范围内承担担保责任，承担保证责任后，有权向邓联国追偿。原告没有证据证明该借款基于被告邓联国与丁香妹的共同意思表示，也没有提供充分的证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，对原告要求被告丁香妹承担偿还责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）施行第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告邓联国在本判决生效后十日内向原告雷安波偿还借款本金360000元，2019年4月4日至2020年8月19日的利息118800元，本息合计478800元，2020年8月20日起利息按年利率15.4%计算，息随本清； 二、被告邓联才、邓锦锟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向邓联国追偿； 三、驳回原告雷安波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4540元，由原告雷安波承担130元，被告邓联国、邓联才、邓锦锟承担4410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二一年一月十二日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十二条人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021年1月1日施行 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务； 第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应予以支持； 第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。