河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3393号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王向远，男，1990年3月8日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌公司)因与被上诉人王向远保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其委托诉讼代理人程宏伟，被上诉人王向远的委托诉讼代理人常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任并驳回被上诉人一切诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由:被上诉人车辆在发生事故时驾驶人无证且发生事故逃逸，一审判决上诉人在商业三者险承担110220元错误。1、庭审中被上诉人提供的交通事故认定书显示上诉人所承保的车辆豫Ｋ×××**号车在发生事故时驾驶人靳乔乔无证且发生事故后弃车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第九条第（二）项第1、3目规定，“驾驶人有下列情形之一的，保险人不承担赔偿：交通肇事逃逸；3、无驾驶证”。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第2项之规定，“交强险赔付不足部分，由承保商业三责险的保险公司依据保险合同约定进行赔偿”所以上诉人依据保险合同不应当在商业险范围内承担本案的赔偿责任。无证驾驶、交通肇事逃逸商业险免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识。无证驾驶、肇事逃逸的行为,违反了法律、行政法规的强制性规定，所以，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，不需要上诉人履行说明义务。3、无证驾驶、交通肇事逃逸的行为,违反了法律、行政法规的强制性规定,同时机动车驾驶人应持证驾驶,在事故发生后应当立即停车，保护现场，抢救受伤人员，是众所周知应当遵守的社会秩序,因此,上诉人约定在此情况下商业险不承担责任也符合保险法关于防止道德风险的立法原则,一审判决在此情况下仍然判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任,使违法者没有任何的违法成本,如不加以改判,将会助长此类现象的进一步发生,从长远来看反而不利于保护受害人的利益。结合以上三点,无论是依据法律规定及保险合同约定，还是依据社会公序良俗,或者是出于对违法者的惩罚,上诉人所承保的商业险都不应承担本案的赔偿责任。综上所述,本案中豫Ｋ×××**号车驾驶人无证驾驶、交通肇事逃逸,上诉人所承保的商业险不应承担本案的赔偿责任，故上诉人特依据相关法律规定上诉至贵院，望准予所请。被上诉人辩称，1、被上诉人的车辆在购买保险时系保险代理人员直接收费出单，未告知各项保险条款及免责的事由。上诉人在开庭时也没有提供投保单等向被上诉人告知保险条款及免责事由的证据，故上诉人不应拒赔。2、本案之前有数个判决均经贵院做出终审裁判，支持保险公司在商业险范围内承担保险责任。王向远向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失110220元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告处投保有商业车损险（不计免赔率），保额219843.20元，保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止。2018年2月15日，案外人靳乔乔无证驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河路与药城路交叉口路段时，与由北向南行驶邱东东驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定靳乔乔负事故全部责任。原告在被告本次事故给原告造成了严重损失，经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定评估，并于2020年7月22日出具鉴定评估意见，原告的车损为105220元，原告为此支付鉴定评估费3500元，另支出施救费1500元等情。原告各项损失如下：1．车损105220元，一审认定105220元；2．鉴定费3500元，一审认定3500元；3．施救费1500元，一审认定1500元。原告主张损失合计110220元，一审认定110220元。商业险承担110220元。一审法院认为，《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》也规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告对保险合同的签订和成立均无异议，法院予以确认。现原告的车辆因事故严重受损，被告保险公司应当按照合同约定履行赔付责任，为此，原告的诉讼请求法院依法应当予以支持。被告人民财险许昌公司辩称，造成原告本次事故的发生系案外人靳乔乔无证驾驶引起的，根据法律规定及机动车损失保险的规定，保险公司在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任。法院认为，保险公司未提供任何证据证明，就该免赔事由和后果向投保人和被保险人履行了提示和明确说明的义务，所以被告的主张不能成立，其主张免责的请求法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自判决生效之日十日内，赔偿原告王向远因本次事故造成的车辆损失共计110220元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当承担本案的赔偿责任。本院认为，上诉人虽然诉称肇事车辆驾驶人靳乔乔无证驾驶且在事故发生后逃逸系商业三者险免责情形，但涉案交通事故造成多人受伤并另案起诉，在已生效的另案判决中均认定上诉人对免责条款没有尽到提示义务，上诉人并无证据推翻生效判决所认定的事实，故，上诉人的该免责条款不产生法律效力，上诉人应当向被上诉人承担车辆损失的赔偿责任。但上诉人若对另案生效判决有异议，可通过审判监督程序予以解决，本案不予处理。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员蔡文慧审判员李艳伟二〇二一年一月二十五日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口