浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1336号 原告：王显能，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：骆澜、黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所执业律师。 被告：磐安县澔城装饰有限公司，住所地浙江省磐安县新渥街道深新北路****。 法定代表人：朱金江。 被告：朱金江，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 两被告委托诉讼代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所执业律师。 原告王显能与被告磐安县澔城装饰有限公司、朱金江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员卢烨于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王显能的委托代理人黄巧君，被告磐安县澔城装饰有限公司、朱金江的共同委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显能诉称：磐安县澔城装饰有限公司系朱金江投资创办的独资公司，原告曾向磐安县澔城装饰有限公司承包磐安县盘峰乡灵江源村三亩田自然村1号、2号、17号、21号、23号、9号等6幢房屋的装修工程，承包方式为包清工。2019年10月31日，原告和磐安县澔城装饰有限公司签订协议书一份，确认上述6幢房屋的装修工程尾款为32万元，并约定了付款期限。协议签订后，原告按月完成了装修，公司仅支付7万元，余款未付。2020年1月20日，原告与两被告签订协议书一份，约定余款25万元的支付时间，协议签订后，被告仅支付10万元，余款15万元经原告多次催讨直接未付。诉请判令：两被告支付原告装修款15万元并赔偿经济损失（从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）。 被告磐安县澔城装饰有限公司、朱金江共同辩称：1、原告是承包1号、2号、17号、21号、23号、9号等6幢房屋的装修工程，承包方式为包清工，根据双方签订的协议书，约定其他剩余款项按原协议履行，需保证施工质量，农户确认无意见后支付。原告所承包的工程除了1、2号经被告维修后已经交付以外，其他至今尚未完工，原告也没有相关农户无意见的证据。付款条件尚不具备。另，根据协议约定，被告从2020年2月底起每月付款，所以原告9月份起诉，未具备起诉条件。2、15万元的金额，其中5万元因原告雇佣的两个小工工资由被告现行垫付44400，应予以抵扣。原告维修1、2号楼的费用6020元应由原告承担，应在款项中扣除。3、朱金江不是合同的相对方，是作为法定代表人签字，系职务行为，不应作为本案被告，起诉朱金江属于起诉不当。请求驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、证明一份，证明王磊系本案王显能。证据2、工商登记信息，证明磐安县澔城装饰有限公司系朱金江独资公司的事实。证据3、2019年10月31日协议书两份，证明被告拖欠原告工程款15万元的事实。证据4、照片，证明工程已完工的事实。证据5、鲍时友于2020年12月5日做出的情况说明，证明鲍时友和鲍先富的工资应由被告支付。 被告磐安县澔城装饰有限公司、朱金江的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3协议书有异议，协议很清楚约定“需保证施工质量，农户确认无意见后进行支付”，并且原协议明确约定每月月底支付，原告至今没有完成17号、21号楼的工程。付款条件不成就。对证据4照片三性异议，照片只是外观表现，不能证明施工质量，不能达到证明目的。对证据5有异议，18年，鲍时友是来要过工资，我说垫付可以，但要通过王显能，王显能说只能付19000元，所以当时没付。 被告磐安县澔城装饰有限公司、朱金江为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、鲍时友、鲍先富证明各一份，证明原告垫付小工工资44400元，应在工程款中扣除。证据2、销货清单两份，证明原告施工漏水严重，被告无奈维修支付的费用，应在工程款中扣除。证据3、磐安县劳动监察大队情况说明一份，证明磐安县澔城装饰有限公司垫付小工工资20000元的事实。 原告王显能的质证意见为：对鲍先富的收条的真实性有异议，对鲍时友的转账记录和磐安县劳动监察大队出具的情况说明证明目的有异议。被告也从未告知原告垫付的情况，工程款与此无关。鲍时友、鲍先富的工资本就应由公司支付。对销货清单有异议，对维修的真实性有异议，另外，被告也从未告知原告需要修补的情况。不应在工程款中扣除。 本院依职权对鲍先富制作谈话笔录，其表示并未收到过朱金江提供的情况说明中提到的24400元。 原告对鲍先富所述无异议，表示工资应由被告支付，双方的结算已排除鲍先富、鲍时友的工资和其他费用，是最后应付的金额。 被告认为鲍先富的24400元的工资用于抵扣其装修款。磐安县澔城装饰有限公司也出具了关于收到装修款的收条给鲍先富。 上述原、被告提交的证据，本院依法组织举证、质证，本院认为，原告提供的身份信息、协议、照片及被告提供的鲍时友的证明、销货清单及磐安县劳动监察大队的说明、本院依职权制作的谈话笔录，符合证据的有效要件，证明力予以认定。原告提供鲍时友的情况说明，在没有其他证据佐证的情况下，不能达到原告的证明目的。对被告提供的鲍先富的证明，根据本院制作的笔录，鲍先富对抵扣装修款不予认可，该款抵扣涉另外的法律关系，故对该抵扣不作认定。 本院经审理查明，王显能原名王磊。王显能向磐安县澔城装饰有限公司承包磐安县盘峰乡灵江源村三亩田自然村6幢房屋的装修工程。方式为包清工。王显能雇佣多名小工，包括鲍时友和鲍先富。2019年10月31日，双方签订协议书一份，确认尾款32万元，并约定王显能完成1号、2号施工，公司支付3万元。完成17号、21号、23号施工，公司支付5万元。2019年11月1日公司支付2万元。2020年1月15日公司支付12万元（剩余10万元，2020年2月份起，每个月月底支付1万元）。王显能完成17号、21号，公司先付3万元。2020年1月20日，双方又签订协议一份，约定剩余装修款32万元，2019年12月份已付7万元，共计剩余25万元，根据原协议第二条应付15万元。协商15万元的支付时间为：2020年1月20日下午支付2万元；1月21日支付3万元；1月23日支付5万元；剩余5万元在2020年4月30日支付。其他剩余款项按原协议履行，需保证施工质量，农户确认无意见后进行支付。被告磐安县澔城装饰有限公司共已支付王显能17万元。 另查，被告磐安县澔城装饰有限公司因1号、2号楼漏水补修共花费6020元。支付鲍时友工资2万元。 被告磐安县澔城装饰有限公司系有限责任公司，朱金江系该公司法定代表人。 本院认为，涉案两份协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，协议双方应遵照执行。朱金江作为法定代表人签字，原告要求朱金江承担共同付款的责任，依据不足，不予支持。被告辩称工程款中应当扣除补漏费用6020元，根据双方协议约定“需保证施工质量”，故该辩称予以采纳。被告辩称工程款中应扣除鲍时友的工资2万元，原告认为结算的32万元已排除其他任何费用，但原告未提供任何依据，另，鲍时友系受王显能雇佣，该工资的支付时间晚于协议签订的时间，故认定被告系垫付工资，可在工程款中予以抵扣。关于被告辩称付款期限未至和农户意见的问题。本案开庭时间为11月10日，最后一期付款时间为11月底，为避免诉累，被告应当在判决生效后支付剩余款项。根据照片，现农户已入住，应视为对装修的认可。故该辩称不予采纳。综上，原告合理的诉请，予以支持。不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告磐安县澔城装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显能工程款123980元并支付利息损失，利息损失从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际支付之日止。 二、驳回原告王显能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告王显能负担287元，被告磐安县澔城装饰有限公司负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二一年一月二十五日 代书记员 李娜