wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9205号原告：贾中亮，男，1971年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董高峰，河南愚公律师事务所律师。被告：党培宾，男，1982年3月25日出生，汉族，住济源市。原告贾中亮与被告党培宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中亮及其委托诉讼代理人卫建波、董高峰到庭参加诉讼，被告党培宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾中亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2018年6月27日签订的车辆租赁合同、被告返还豫Ｕ×××**号牌车辆；2.被告支付租赁费25500元（暂计算至2020年10月26日，之后每月按租金1500元计算至实际返还之日）。事实及理由：2018年6月27日，被告党培宾以业务需要为由租用原告的豫Ｕ×××**号牌车辆，双方签订《车辆租赁合同》，约定租赁期限3年，月租金1500元，租金每三个月支付一次，同时约定了违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付被告使用，但被告未按约定支付租赁费，截止起诉之日被告共欠原告租赁费25500元未支付。被告党培宾未答辩，亦未向本院提供证据。原告贾中亮向本院提供的证据有：1.《车辆租赁合同》一份，证明原、被告双方签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告车辆、月租金为1500元；2.2020年4月26日被告出具的欠条一份，证明截止到2020年4月份被告欠车辆租金16500元；3.2020年4月26日被告书写的单据一份，证明双方约定被告于2020年4月底还车、5月底支付拖欠租金，但是截止目前被告未还车也未给钱。本院认证如下：被告党培宾经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月27日，贾中亮（出租方、甲方）与党培宾（承租方、乙方）签订《车辆租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的豫Ｕ×××**号牌车辆，租赁期限为3年，每月租金1500元、三个月支付一次。2020年4月26日，被告党培宾向原告贾中亮出具欠条一份，载明“今欠到贾中亮人民币壹万陆仟伍百元整（16500元）欠款人：党培宾”；同时另出具单据一份，载明“贾中亮车豫Ｕ×××**定于2020年4月底还车，租车费用定于2020年5月底还完党培宾”。本院认为：2018年6月27日原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人均应按照合同约定内容行使权利、履行义务。合同履行期间，由于被告党培宾长期不支付租金，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故现在原告要求解除双方签订的《车辆租赁合同》及被告返还豫Ｕ×××**号牌车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁费用。被告出具的单据显示截止2020年4月被告拖欠原告租金16500元，双方约定月租金1500元，因此原告要求被告支付截止2020年10月26日的租金25500元及之后每月按租金1500元计算至实际返还之日的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年6月27日原、被告签订的《车辆租赁合同》；二、被告党培宾于本判决生效后十日内返还原告贾中亮豫Ｕ×××**号牌车辆并支付原告贾中亮租金25500元及其他租金（按每月1500元，自2020年10月27日计算至实际返还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取为469元，由被告党培宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年一月十八日书记员  陆照楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35789号原告：张学健，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李金平，系原告配偶。被告：广州新臣房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****之自编**。法定代表人：王合群。委托诉讼代理：肖姝娴、王思力，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。本院在审理原告张学健与被告广州新臣房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张学健撤回起诉。本案受理费525元，由原告张学健负担。审判员  刘永纯二〇二一年一月十一日书记员  吴晓琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执19号申请执行人：曾涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：梁勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2179号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月七日书记员  钟帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初366号 原告：刘晓磊，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：王，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告刘晓磊与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘晓磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓磊撤回起诉处理。 审 判 员  王 宏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张延宏 书 记 员  徐丽超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更403号罪犯苏振辉，男，汉族，1951年11月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年1月14日作出（2019）皖0421刑初15号刑事判决，以被告人苏振辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏振辉确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏振辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏振辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏振辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月6日起至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执365号申请执行人苗传有，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人苗传有与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7072.34元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人苗传有与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢26号 曹姝（申请执行人）、饶锦（被执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）： 曹姝与饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51354.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位51354.91元，其中，执行款45115.3元，当事人自愿承担税费5334.61元，申请执行费905元。本院已于2021年1月19日将45115.3元转付给曹姝。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹姝向本院申请执行的（2017）川1824民初170号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1601号申请人：徐力，男，1981年5月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吕忠生，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王苹，女，1991年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人徐力与被申请人吕忠生、王苹合同纠纷一案，申请人徐力于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕忠生、王苹银行存款340000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人徐力以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕忠生、王苹的银行存款340000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二一年一月二十二日书记员  杨羽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执107号 申请执行人刘某某与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢19号裴晨申请执行宗南南民间借贷纠纷一案，执行标的22000元，实际执行标的22000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5378号原告：杜军，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：马国文，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：杜东涛，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住枣阳市,被告：徐爱华，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告杜军与被告杜东涛、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军的委托诉讼代理人马国文到庭参加了诉讼。被告杜东涛，被告徐爱华的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款68000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月23日，二被告因结婚需购买婚房，资金不足，向我借款68000元，同日我通过枣阳市人民南路工商银行支行向其汇款68000元。二被告向我出具借条一份，双方约定原告随时需要用钱随时归还。现因原告向二被告催要借款无果，请求依法解决。被告杜东涛辩称，借钱是事实，但目前没能力偿还。被告徐爱华辩称，原告起诉被告徐爱华借款没有事实依据，借款是杜东涛的婚前个人行为，请求法院依法驳回原告对徐爱华的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年6月23日，杜东涛以结婚需要资金买房为由，向杜军借款68000元，同日，杜军通过工商银行向杜东涛汇款68000元，杜东涛向杜军出具借条一份，内容为：“借到，2019年6月23日借到杜军68000元整。通过邮政银行汇款，该款用于购买婚房用于居住。随时用钱随时归还。借款人：杜东涛。2019年6月23日”。后经杜军催要，杜东涛未还款。杜军于2020年11月11日来院起诉，请求解决。另查明，杜东涛与徐爱华于2019年6月28日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚登记信息及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜东涛向原告杜军借款68000元未还，有杜东涛出具的借条及杜军的转账凭证证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告杜军要求被告杜东涛偿还借款68000元，合法有理，本院予以支持。该借款系杜东涛婚前的个人债务，应当由杜东涛个人偿还，徐爱华没有还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：杜东涛偿还杜军借款68000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回杜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由杜东涛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年一月十日书记员  熊 锦
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初65号原告：陈姝鹤，女，1984年2月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：黄科辉，男，1983年7月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市昊超物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡商贸城**，统一社会信用代码：91360983MA3946922Q。法定代表人：卢志超，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，该公司总经理。第三人：分宜县钤山西路赣通汽车维护中心，住所地：新，住所地：新余市分宜县钤山西路社会信用代码：92360521L66348109B。经营者：黄艳平，男，1990年10月3日生，汉族，住分宜县。本院在审理原告陈姝鹤与被告黄科辉、江西省高安市昊超物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人分宜县钤山西路赣通汽车维护中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈姝鹤以双方已达成和解并自动履行为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄科辉、江西省高安市昊超物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人分宜县钤山西路赣通汽车维护中心的起诉。本院认为，原告陈姝鹤自愿要求撤回对被告黄科辉、江西省高安市昊超物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人分宜县钤山西路赣通汽车维护中心的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈姝鹤撤回对被告黄科辉、江西省高安市昊超物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人分宜县钤山西路赣通汽车维护中心的起诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告陈姝鹤承担。审判员  姜志刚二〇二一年一月二十七日书记员  任丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特25号申请人：北京航峰中天检测技术服务有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：韩潮华，总经理。委托诉讼代理人：许建云，女，该公司员工。被申请人：荣玉超，女，1995年7月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请人北京航峰中天检测技术服务有限公司（以下简称航峰公司）与被申请人荣玉超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审理终结。航峰公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字［2020］第4662-2号裁决第四项。事实和理由：北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，对方当事人隐瞒了证据，裁决结果不当。1.荣玉超入职航峰公司并签订了《劳动合同》。2020年6月17日起，受新冠疫情影响，荣玉超因其个人行为导致被隔离，荣玉超同意隔离期间按照事假计算，但其后荣玉超违反诚实信用原则，于2020年7月20日提出仲裁申请，要求支付隔离期间工资。在劳动关系存续期间，荣玉超在仲裁期间并未按照航峰公司要求履行工作职责，且在办公场所内辱骂人事经理和员工、在工作时间观看与工作无关的视频、利用办公资源打印私人资料等，对公司的经营造成了严重的影响。荣玉超的上述行为违反了航峰公司员工手册的规定。因荣玉超作为完全民事行为能力人，在签署确认员工手册时理应注意并完全理解其中条款，荣玉超应该遵守其中的规定。基于上述情况，航峰公司以荣玉超严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系，合理合法，不应支付任何赔偿，荣玉超主张违法解除并要求申请人支付赔偿金无事实与法律依据，荣玉超隐瞒了上述情况和相关证据，导致仲裁委员会认定事实不清，做出了有失公平的仲裁裁决；2.即使认定航峰公司系违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金，荣玉超主张的赔偿金数额也过高。综合考虑其工资数额及其他福利待遇，赔偿金数额应为12000元，而非裁决书中的26026.04元。荣玉超称，同意仲裁裁决，请求驳回航峰公司的申请。经审查查明：荣玉超2017年11月29日入职航峰公司，担任业务助理一职，双方签订了劳动合同。第一次劳动合同期限为2017年11月29日至2018年11月28日，第二次劳动合同期限为2018年3月1日至2021年3月1日。2020年8月17日，航峰公司向荣玉超发送劳动合同终止通知书，因荣玉超严重违反公司制度与其解除劳动关系。荣玉超于2020年7月20日向大兴区仲裁委提起仲裁，请求航峰公司：1.支付2020年6月17日至2020年7月5日工资2758.62元；2.支付2020年7月6日至2020年8月17日工资差额5638.8元；3.支付2017年12月30日至2018年2月28日期间违法履行试用期工资差额1360元；4.支付2017年11月29日至2020年8月17日延时加班费6465元；5.支付违法辞退赔偿金30000元；6.出具解除劳动关系证明书；7.确认2017年11月29日至2020年8月17日期间双方存在劳动关系。仲裁程序中，航峰公司提交了办公室工作纪律及公示照片，录音、视频、微信聊天记录等，以证明荣玉超在办公区域喧哗谩骂，严重影响正常办公，上班时间玩手机，利用公司办公设备处理私人事务，严重损害公司利益，未按公司安排完成培训课程，给公司造成损失，荣玉超严重违纪等。大兴区仲裁委认为航峰公司的证据不能证明其主张，认定航峰公司解除劳动合同的行为无事实依据，构成违法解除。2020年11月26日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第4662-1号裁决：一、确认航峰公司与荣玉超2017年11月29日至2020年8月17日存在劳动关系；二、航峰公司于裁决生效之日起十日内为荣玉超出具离职证明。现该裁决已经生效。2020年11月26日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第4662-2号裁决：一、航峰公司于裁决生效之日起十日内支付荣玉超2020年6月17日至2020年7月5日期间工资2758.62元；二、航峰公司于裁决生效之日起十日内支付荣玉超2020年7月23日至2020年8月17日工资差额3022.53元；三、航峰公司于裁决生效之日起十日内支付荣玉超2017年12月30日至2018年2月28日期间违法履行试用期工资差额700元；四、航峰公司于裁决生效之日起十日内支付荣玉超违法解除劳动关系赔偿金26026.04元；五、驳回荣玉超其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，大兴区仲裁委根据其所查明的事实，认定航峰公司提交证据不足以证明荣玉超严重违反公司规章制度、航峰公司违法解除劳动合同，适用法律并无不当。大兴区仲裁委据此裁令航峰公司支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律亦无不当。航峰公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京航峰中天检测技术服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京航峰中天检测技术服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年一月二十九日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执186号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，该行行长。 被执行人陈伟，男，汉族，1980年3月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0302民初2168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月21日查封了被执行人陈伟名下的位于雨湖区雨湖路街道韶山××路××号××栋××单元××号（产权证号：1××9）房产，但属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21日查封了被执行人陈强名下车牌号湘ＣＫ××××奥迪汽车，但该车辆未能实际扣押，存在客观上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人陈伟采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为971507.14元，已执行到位0元（含执行费11995元），尚未执行标的为971507.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保109号之一申请人：高来，男，1987年12月15日出生，汉族，住周村区。被申请人：张玉红，女，1966年6月12日出生，汉族，住邹平市。申请人高来与被申请人张玉红承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保109号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人张玉红在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××62人民币62.90元、在中国银行淄博周村丝绸路支行账户22×××24CNY0人民币26.02元、在龙江银行哈尔滨分行尚志支行账户21×××21人民币401.87元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××30人民币74.87元，于2021年1月28日依法查封了申请人高来名下鲁Ｃ×××**风神牌汽车。申请人高来申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人高来申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0403执174号之一申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司，住所地：平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。法定代表人：戚湘英，职务：系公司执行董事。被执行人：冯章俊，男，布依族，1994年7月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯章俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯章俊在财付通支付科技有限公司085e9858ef16788046522be22@wx.tenpay.com账户内存款人民币3679.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二一年一月二十一日书记员  何 乐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初113号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黎作明，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县麦市。辩护人邱江霞，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]500起诉书指控被告人黎作明犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人黎作明及其辩护人邱江霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日19时30分许，被告人黎作明酒后驾驶号牌号码为皖B3XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区喜泉路、百安公路西约150米处，撞击被害人魏某停于此处的号牌号码为沪C7XX**小型轿车。经认定，黎作明负交通事故的全部责任。经鉴定，黎作明血液中乙醇含量为1.71毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，黎作明明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人人民币三万元并取得谅解。上述事实，被告人黎作明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人瞿某某的证言，公安机关制作的《交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”报警记录、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、收据、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黎作明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于黎作明系自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于黎作明尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对黎作明适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的事实、情节、危害后果、被告人负事故的全部责任、已赔偿获谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎作明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执430号汤建高、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人汤建高与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执467号 申请执行人吴正友与被执行人东莞市德金鞋业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特17号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司   法定代表人：姜涛，系本公司总经理。   住址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿尔金小区**楼****（该公司员工）。   申请人：吐尔地·买买提，男，1987年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年1月8日立案受理申请人安徽和分期网络科技有限公司、吐尔地·买买提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2021年1月6日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   被告吐尔地·买买提承担货款519元，并于2021年1月6日之前支付于原告安徽和分期网络科技有限公司。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第195条之规定裁定如下：   申请人安徽和分期网络科技有限公司、吐尔地·买买提于2021年1月6日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库普
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执3542之一 申请执行人：苏州千万间房产经纪有限公司 法定代表人：成利洁。 被执行人：蒋新国，男 申请执行人苏州千万间房产经纪有限公司与被执行人蒋新国居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0507民初8629号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告蒋新国应自收到本判决之日起十日内支付原告苏州千万间房产经纪有限公司居间报酬人民币10000元及相应的利息（以1万元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告蒋新国负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于蒋新国未履行法律文书确定的义务，权利人苏州千万间房产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行,立案标的为人民币10025元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2020年11月7日签收，但到期后被执行人未履行义务。 2、2020年11月4日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人蒋新国名下银行存款人民币1594.47元，扣除执行费50元后剩余1544.47元退付申请人外，未查获其他可供执行的财产。 3、执行中，查获被执行人蒋新国名下所有，委托宁波市鄞州区人民法院予以查封[查封期限为二年（2020年11月13日至2022年11月12日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故暂对上述车辆不作处置;查获被执行人蒋新国名下所有，已经转出，故本院对该车不作处置。 4、被执行人蒋新国户籍地在浙江省宁海县，为调查其名下可供执行的财产或线索，本院于2020年12月2日委托浙江省宁海县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，未查获其名下其他财产。 5、由于被执行人蒋新国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年1月21日对其采取了限制高消费措施。 6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人蒋新国为权利人的诉讼或执行案件。 7、2021年1月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、本案执行立案标的10025元，已执行到位1544.47元，尚未执行标的为8480.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张木林 审 判 员 邹建良 审 判 员 路宽成 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 唐潇俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更94号罪犯程子越，男，1998年4月18日出生，汉族，大专文化，江西省贵溪市人，住江苏省常州市新**。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月30日作出(2019)浙0282刑初1039号刑事判决，以被告人程子越犯非法经营罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯程子越到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯程子越在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯程子越对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯程子越符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯程子越本次考核期为2019年11月12日至2020年11月30日共计1年1个月，已实际服刑2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程子越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程子越予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十九日书 记 员  张文雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初970号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨松达，男，1988年4月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨松达金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢106号被执行人刘新民，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘文斌，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人刘文武，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人肖文标，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾国栋，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。刘新民、刘文斌、刘文武、肖文标、曾国栋罚金一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故此，该案全案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二一年一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特158号申请人：西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。执行事务合伙人：弘毅投资管理（天津）（有限合伙）。委托诉讼代理人：于涛，男，1989年1月25日出生，汉族，西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）法务合规部高级经理。被申请人：韩福云，女，1954年11月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）与被申请人申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。申请人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙）撤回起诉。审判员  胡莉芬二〇二一年一月二十九日书记员  贾月双
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保54号申请人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，该公司经理。被申请人：徐州易高中泰新能源有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业集聚区中泰能源科技有限公司办公楼。法定代表人：冯燊汉，该公司董事长。申请人中国化学工程第六建设有限公司与被申请人徐州易高中泰新能源有限公司建筑工程施工合同仲裁一案，于2020年12月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州易高中泰新能源有限公司银行存款人民币人620万元或查封其相应价值的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2020年12月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年12月31日立案受理。本院经审查认为，申请人中国化学工程第六建设有限公司请求冻结被申请人徐州易高中泰新能源有限公司银行存款人民币人620万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州易高中泰新能源有限公司银行存款人民币人620万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人申请人中国化学工程第六建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月四日书记员 党梦轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17028号 原告：浙江恒通消防工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道祥安路**杨树畈小区**。 法定代表人：杨磊。 委托诉讼代理人：赵春英,浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：杭州呗丽健康管理咨询有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区民心路**杭州平安金融中心****/div> 法定代表人：莫云飞。 本院在审理原告浙江恒通消防工程有限公司诉被告杭州呗丽健康管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒通消防工程有限公司撤回对被告杭州呗丽健康管理咨询有限公司的起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江恒通消防工程有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇二一年一月二十八日 书记员  楼 榕 ?
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初29号 原告：胡仕平，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：余琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告胡仕平与被告余琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告胡仕平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仕平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡仕平撤诉。 案件受理费1912元（原告已预交），由胡仕平负担。 审判员 张 宇 二〇二一年一月二十二日 书记员 李皓羽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1485号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某某，男，1971年6月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，张家港市塘桥镇宸丰纺织有限公司职工，户籍地安徽省寿县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月27日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月18日早上，被告人杨某某在张家港市××路宸丰纺织有限公司内，因工作琐事与冯某发生纠纷，冯某先后持铁管、铁锹追打杨某某，致杨某某体表皮肤挫伤，后冯某在被同事劝离时，杨某某持菜刀砍击冯某左臂一下，致冯某左尺骨开放性粉碎性骨折。经鉴定，杨某某人体损伤程度为轻微伤，冯某人体损伤程度为轻伤一级。被告人杨某某自动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本院审理该案期间，被告人杨某某赔偿被害人冯某全部经济损失，并取得被害人谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人郑某、顾某甲、顾某乙、韩某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、相关照片、接受证据材料清单、门诊病历、检查报告、人身检查照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谈话笔录、和解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、被害人存在过错等情节，可从轻、从宽处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年一月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初289号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告王凤琴诉被告天津市住房和城乡建设委员会撤销《告知书》并确认违法一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王凤琴自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤琴负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年一月二十二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执396号 申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司 被执行人：马蝶 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人马蝶追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初7126号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马蝶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执396号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5887号之二原告：许昌大林市政绿化工程有限公司，住所地:许昌市博林大厦**。法定代表人:张珂。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：洛阳九洲集团有限公司，，住所地：洛阳市新区开元大道******法定代表人：王卫国。被告：洛阳雪龙面业有限责任公司，住所地，住所地:洛阳市瀍河区启明西路**iv>法定代表人：王卫国。被告：洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司，住所地：，住所地：洛阳市瀍河区启明西路**v>法定代表人：王卫国。原告许昌大林市政绿化工程有限公司诉被告洛阳九洲集团有限公司、洛阳雪龙面业有限责任公司、洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原被告各方已达成和解协议，原告许昌大林市政绿化工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许昌大林市政绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌大林市政绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费195950元，减半收取计97975元，保全费5000元，共计102975元，由原告许昌大林市政绿化工程有限公司负担。审 判 长  李 培人民陪审员  菅敬华人民陪审员  赵翠萍二〇二一年一月十五日书 记 员  张丽华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3318号申请执行人杨军，男，1981年2月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卢丙义，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杨军与被执行人卢丙义房屋租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年7月17日作出的(2020)苏0681民初3863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卢丙义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨军租金28000元。案件受理费288元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月10日、2021年1月11日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结其银行账户若干个。3、本院于2020年11月19日委托六安市中级人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息及被执行人下落，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。4本院于2021年1月11日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月11日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额28288元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月二十二日书记员  朱华兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3456号之一 申请执行人：季伟英,女,1972年6月1日出生,住所地杭州市拱墅区，现住丽水市莲都区。 被执行人:丽水丽隐投资管理有限公司,住所地丽水市莲都区中山街****,统一社会信用代码:91331100330000687X。 法定代表人:李光友。 申请执行人季伟英与被执行人丽水丽隐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季伟英向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人丽水丽隐投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水丽隐投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水丽隐投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水丽隐投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水丽隐投资管理有限公司名下银行存款19478.01元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿6178.01元。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位6178.01元，未执行到位593821.99元及利息。暂未发现被执行人丽水丽隐投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水丽隐投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水丽隐投资管理有限公司法定代表人李光友作出拘留15天的决定，并对其限制出入境。同时已对被执行人丽水丽隐投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季伟英。其没有异议。 综上，被执行人丽水丽隐投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初691号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李健敏，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李健敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初186号原告：杨红，女，汉族，1975年1月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵云、郎敏（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宏博书香文化艺术学校有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路丽水雅苑******商铺。法定代表人：刘彦宏。被告：刘彦宏，女，汉族，1976年2月24日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告杨红诉被告昆明宏博书香文化艺术学校有限公司、刘彦宏请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨红撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨红负担。审判员  杨**二〇二一年一月二十七日书记员  王颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执37号之一申请执行人：范兴芳，女，1946年5月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：吉华明，男，1941年12月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:徐卫福，男，1953年8月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人范兴芳、吉华明与被执行人徐卫福机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人徐卫福已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人徐卫福的银行存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十五日书记员 马明亮
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初64号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王栋,男,1978年3月22日出生于安徽省利辛县,汉族,中专文化,经商,住利辛县。2015年8月19日因酒后驾驶机动车被利辛县公安局罚款一千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日21时51分,被告人王栋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至利辛县交叉口处时,被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王栋的静脉血液中乙醇浓度为127.8ｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王栋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王栋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王栋到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。王栋曾因酒后驾驶机动车被利辛县公安局处罚，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月十九日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6081号 原告：陈波，男，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈红龙，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈红艳，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：瞿东伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告陈波为与被告陈红龙、陈红艳、瞿东伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉。诉请判令：一、被告陈红龙、陈红艳归还原告陈波借款本金人民币750000元并支付利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；二、被告陈红龙、陈红艳支付原告律师费6000元；三、被告瞿东伟对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波及其委托诉讼代理人陈超、被告陈红龙的委托诉讼代理人徐雪敏、被告瞿东伟到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2020年3月12日，被告陈红龙、陈红艳向原告借款，原告与被告陈红龙、陈红艳签订了借款合同，约定被告陈红龙、陈红艳向原告借款人民币500000元，借款期限自2020年3月12日起至2020年4月10日止，利息按月利率2.5%计算；若被告陈红龙、陈红艳未按约归还款项，则需支付每日1‰的逾期利息；如被告陈红龙、陈红艳未及时还款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈红龙、陈红艳应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、调查费、律师费、担保费、保全费及其他为实现债权所支付的费用；被告瞿东伟在借款合同上签字，确认对被告陈红龙、陈红艳的上述款项承担担保责任。合同签订同日，原告将上述借款500000元通过银行汇入被告陈红龙账户。 2020年4月7日，被告陈红龙、陈红艳再次向原告借款，原告与被告陈红龙、陈红艳签订了借款合同，约定被告陈红龙、陈红艳向原告借款人民币250000元，借款期限自2020年4月7日起至2020年6月5日止，利息按月利率3%计算；若被告陈红龙、陈红艳未按约归还款项，则需支付每日1‰的逾期利息；如被告陈红龙、陈红艳未及时还款，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈红龙、陈红艳应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、公证费、调查费、律师费、担保费、保全费及其他为实现债权所支付的费用；被告瞿东伟在借款合同上签字，确认对被告陈红龙、陈红艳的上述款项承担担保责任。合同签订同日，原告将上述借款250000元通过银行汇入被告陈红龙账户。 上述借款本金共计人民币750000元，借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款本金，仅支付部分利息。庭审时，原告放弃部分利息，变更为上述诉讼请求。审理期间，被告提出管辖异议，经过一、二审程序，均驳回了异议申请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红龙、陈红艳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈波借款本金人民币750000元并支付利息[利息以750000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，自2021年1月1日起计算至款项清偿之日止]； 二、被告陈红龙、陈红艳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈波实现债权律师费人民币6000元； 三、被告瞿东伟对上述一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告陈红龙、陈红艳、瞿东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年一月二十六日 代书记员  许潇蓉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更6号罪犯黄某某，男，1983年9月12日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2019年8月30日作出了(2019)沪0107刑初812号刑事判决，以被告人黄某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年12月17日始至2021年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初21号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，男，1995年12月17日出生。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月26日被遵义市播州分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年8月11日因犯开设赌场罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月19日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年12月14日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。辩护人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年8月12日晚上，被告人陈某与女朋友陈某3（小名笑笑）邀请陈某2、姚某、何某、李某四人及各自妻子或女朋友，同时邀请罗雅铃及男朋友袁某等人，一起在遵义市汇川区陈某3家中聚餐。吃饭喝酒到当晚22时许，袁某与陈某之间发生言语冲突并发生打架，后姚某、李某、何某、陈某2（四人已作不起诉）等人相继加入，共同对袁某用拳打脚踢的方式进行殴打，导致袁某被打伤住院治疗，经法医鉴定袁某系轻伤二级。案发后，被告人陈某在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，视为自首。在被告人被拘留期间，被告人陈某家属与姚某、李某、何某、陈某2家属共同赔偿了被害人袁某的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月。陈某系在缓刑考验期间犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销前罪的缓刑，实行数罪并罚，因此，建议数罪并罚判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（前罪已缴纳）。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，案件的发生是在陈某女朋友家中，袁某饮酒之后到这里，是受害人闹事而引起案件发生，受害人存在过错，这个事情发生致受害人受到轻伤，事后被告人赔偿被害人取得谅解，公诉机关认定被告人自首，和认罪认罚的态度，结合本案的案情和被告人认罪态度，辩护人建议处拘役被告人二个月比较适宜，由于陈某有前罪，是在缓刑期间实行数罪并罚，辩护人建议量刑有期徒刑六个月比较适宜。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内发现有其他罪未判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人陈某在审理中自愿认罪认罚，且其家属及其他同案人员已赔偿被害人损失并取得谅解，结合被害人在本案中具有一定过错等情节，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈某具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解、被害人具有过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初159号刑事判决主文第七项“被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中对被告人陈某适用缓刑部分。被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与前罪所犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年一月十五日法官助理缪镇蔚书记员杨天云
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢27号牛广伍、程长双、朱春艳：本院在执行申请执行牛广伍、程长双、朱春艳买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保104号 申请人：临沂中联混凝土有限公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区。 法定代表人：盛春德，董事长。 被申请人：中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：杨汝广。 被申请人：中创红兴建设工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。 法定代表人：蒋矩文。 被申请人：陈世亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人临沂中联混凝土有限公司因与被申请人中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、中创红兴建设工程有限公司、陈世亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、中创红兴建设工程有限公司、陈世亮价值72万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、中创红兴建设工程有限公司、陈世亮的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费4120元，由申请人临沂中联混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 楠 二〇二一年一月二十六日 书记员 李程龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保90号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区松龄路**。负责人：孙银新，行长。被申请人：周国锋，男，1985年5月19日出生，现住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人周国锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国锋银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周国锋的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢212号 谢韦军、许娟本、刘昌妹: 关于谢韦军与许娟本、刘昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日委托淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人刘昌妹名下车牌号码为桂Ｅ×××××号丰田牌汽车，共获得拍卖款90210元。前述案款在清偿网拍辅助费及启动费1482元、抵押权人优先受偿款23758.25元及收取执行费执行费808元后，本院已将执行款60508元退付申请执行人。因无法联系被执行人刘昌妹，本院已将余款3653.75元提存。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2019）桂0503民初938号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执恢212号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初357号原告：翟琳，女，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛东，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市管城区。原告翟琳与被告王杰委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告翟琳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翟琳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟琳撤回起诉。案件受理费3627元减半收取计1814元，由原告翟琳负担。审判员  王玮娜二〇二一年一月十九日书记员  杨万红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初325号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路**。 法定代表人：王勤忠。 被告：李连维，男，1987年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告李连维物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执276号申请执行人：宫彩虹，女，1987年11月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈扬，男，1998年10月14日生，汉族，住邗江区。申请执行人宫彩虹与被执行人陈扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5044号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈扬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宫彩虹支付借款本金116880元及利息（以116880元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人陈扬未主动履行，本院依申请执行人宫彩虹的申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈扬发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另根据申请执行人提供的线索，被执行人陈扬涉刑事案件被依法拘留。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初5044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月二十八日书记员  吴 彪
敖汉旗人民法院 行 政 裁 定 书                         （2021）内0430行审2号 申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人万秀云，女，1965年1月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人万秀云拒不履行（2020）21号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验，认定万秀云未经行政许可，于2017年擅自占用贝子府镇西查干哈达村莫仗子组土地38平方米，（其中：建筑面积38平方米）建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2020年3月30日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2020）21号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月30日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达了〔2020〕43号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1.退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对部分土地行政违法行为作出处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出处罚，其作出的处罚事项没有证据证明被执行人所占用土地的地类性质，也没有证据证明被执行人占用土地是否符合土地利用总体规划，即作出拆除、恢复土地原状决定明显事实不清，证据不足。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。  审判长 王鸿雁                          审  判  员 赵文颖                          人民陪审员 赵海宇                              二0二一年一月十一日                                            书  记  员  陈丽娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保25号申请保全人：孙永梅,女,1970年7月19日出生,汉族,住朝阳市××区竹林路××楼××单元××室。被保全人：朝阳世林环保设备有限公司,住朝阳市××西××北山村,法定代表人侯文新本院依据（2019）辽1303民初1018号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳世林环保设备有限公司名下220000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人朝阳世林环保设备有限公司名下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年一月二十七日书记员  陈景奇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14010号原告：田永，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：梁振海，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告田永与被告梁振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田永、被告梁振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35949.2元及利息5122.75元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更逾期付款利息金额为4000元。事实和理由：2018年11月，被告梁振海向原告田永采购菜品，后经双方对账，被告结欠货款35949.2元，经多次催讨，被告未支付。被告梁振海辩称，原告向其供应菜品，其确实结欠货款，但具体金额不清楚，实际收货数量无法确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年2月间，被告梁振海通过微信向原告田永采购蔬菜、肉制品，原告将相应菜品送至被告经营铁板烧餐厅。2018年11月，原告田永送货金额8871.6元，被告梁振海于2018年12月4日支付原告8871元；2018年12月送货金额25643.9元，被告于2019年1月17日支付原告10000元；2019年2月20日，原告通过微信与被告对账，确认2018年12月剩余货款15643.9元、2019年1月货款18213.4元、2019年2月货款2641.9元，合计36499.2元，扣减退货550元，尚欠货款金额35949.2元。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、转账记录、送货单等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田永向被告梁振海供应蔬菜、肉制品，经双方对账，被告确认结欠原告货款35949.2元，被告辩称送货金额无法确认，明显与事实不符，原告诉请被告支付货款35949.2并支付逾期付款利息4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁振海于本判决生效之日起十日内支付原告田永货款35949.2元及逾期付款利息4000元，合计39949.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告梁振海负担，此款已由原告田永预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年一月二十二日书记员  王楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初608号原告：贵州金果果酒贸易有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园**，统一社会信用代码：91520900MA6HRLJJ47。法定代表人：陈怡岑。被告：杨光应，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。法定代表人：卢光伟。原告贵州金果果酒贸易有限公司与被告杨光应买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告贵州金果果酒贸易有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州金果果酒贸易有限公司撤诉。案件受理费340元(已减半收取)，由原告贵州金果果酒贸易有限公司负担。审判员 陈 叠二〇二一年一月二十九日书记员 杨佳鑫
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执20号关于申请执行人邱续杰与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民特108号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保36号申请人：陈进莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王庆，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明福吉成品油销售有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺镇大普吉村外（昆沙公路旁）。法定代表人：代宁。申请人陈进莲于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明福吉成品油销售有限公司所有的价值人民币550,000元的财产予以保全，申请人陈进莲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈进莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明福吉成品油销售有限公司所有的价值人民币550,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月二十一日书记员  刘昕垚
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新22执异3号异议人（被执行人）：新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泉水湾小区**楼**。法定代表人：邢宪培，董事长。委托诉讼代理人：邢永奇，男，该公司员工。申请执行人：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路****法定代表人：孔恺，董事长。被执行人：邢海良，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：邢宪培，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）与被执行人新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司（以下简称豫新泰和公司）、邢海良、邢宪培公证债权文书一案中，异议人豫新泰和公司认为作为执行依据的公证债权文书不具有强制执行效力，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。豫新泰和公司称，1．作为执行依据的公证债权文书在办理公证过程中程序违法。一是公证机构在受理了公证申请后，未依据《中华人民共和国公证法》第27条之规定，向本公司履行告知义务；二是公证机构受理公证事项后，未向本公司告知承办公证事项的公证员，剥夺了申请回避的权利；三是公证过程中，公证机构未向本公司询问核实公证事项的有关情况，公证申请上的签字不是本公司法定代表人或授权的代理人所签。2．作为执行依据的公证债权文书部分内容违法。一是借款合同展期协议书中约定的逾期利息超过法律规定上限，不应受法律保护；二是本公司的担保行为未经股东会议表决形成公司决议，当时的法定代表人邢海良不能单独决定担保事项。3．本公司没有“自愿接受强制执行的承诺”，公证机构赋予该公证文书强制执行的效力不符合《中华人民共和国公证法》第37条的规定。本院查明，2014年4月8日，华金泰展公司与邢海良签订借款合同，向邢海良出借人民币1,000万元，借期自2014年4月8日至2014年10月7日，利率为22.4%/年，并约定了逾期利率。豫新泰和公司、邢宪培为该笔借款提供担保，豫新泰和公司以其所有的哈密市伊州区某高层商业面积3115.68㎡作抵押，并分别与华金泰展公司签订了抵押合同、保证合同和个人保证合同，豫新泰和公司、邢海良、邢宪培在合同上盖章、签字、捺印。上述合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，于2014年4月24日作出（2014）新政经字第8944号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年10月7日，华金泰展公司又与借款人邢海良、保证人豫新泰和公司、邢宪培签订了借款合同展期协议书，将前述1,000万元借款的借期展期到2015年4月6日，展期期间利率为24%/年，并约定了逾期利率，豫新泰和公司、邢海良、邢宪培在合同上盖章、签字、捺印。该合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，于2014年10月16日作出（2014）新政经字第25369号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年3月31日，豫新泰和公司共有四份股东会决议，决议事项分别涉及向华金泰展公司借款1,000万元用于企业资金周转、豫新泰和公司为该笔借款提供保证担保、豫新泰和公司用其所有的哈密市伊州区某高层商业面积3115.68㎡、8#高层商住楼一层、二层商业面积3228.88㎡为该借款提供抵押担保，股东邢海良、邢宪培在四份股东会决议上签字捺印，豫新泰和公司加盖公章。2014年4月4日、2014年10月7日，新疆维吾尔自治区公证处分别对豫新泰和公司、邢海良、邢宪培制作谈话记录，谈话记录中有关于“对担保行为的法律后果是否清楚”“是否愿意接受强制执行”的询问，邢海良、邢宪培均作出肯定答复并签字捺印，加盖豫新泰和公司公章。因邢海良、豫新泰和公司、邢宪培未在约定期限内偿还借款，华金泰展公司于2015年11月20日向新疆维吾尔自治区公证处申请签发执行证书，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月15日作出（2016）新证经字第2531号执行证书。2016年8月23日，华金泰展公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2016）新22执34号。2016年9月19日，本院向邢海良、豫新泰和公司、邢宪培送达执行通知书。2018年7月29日，本院以双方自愿达成执行和解协议为由，裁定终结对新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第2532号执行证书的执行。2020年9月10日，华金泰展公司申请恢复对邢海良、豫新泰和公司、邢宪培强制执行，本院立案恢复执行。本院认为，本案的争议焦点是豫新泰和公司申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第25369号公证债权文书的请求是否应予支持。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”首先，豫新泰和公司没有提交证据证实公证员有需要回避的情形，及公证申请上的签字不是其公司法定代表人或授权的代理人所签的事实，在（2016）新22执34号卷宗内装订的公证案卷中，亦有新疆维吾尔自治区公证处对豫新泰和公司的询问笔录。因此，豫新泰和公司关于公证程序违法的异议理由证据不足且与事实不符，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”因此，豫新泰和公司关于“借款合同展期协议书中约定的逾期利息超过法律规定上限，不应受法律保护”“本公司的担保行为未经股东会议表决形成公司决议，当时的法定代表人邢海良不能单独决定担保事项”的理由，不属于执行异议案件的审查范围，本案不作处理。第三，豫新泰和公司关于新疆维吾尔自治区公证处对豫新泰和公司的询问笔录中，有关于是否同意强制执行的询问，豫新泰和公司做出了肯定回答，并由法定代表人签字捺印，加盖公司印章，豫新泰和公司关于其公司没有“自愿接受强制执行的承诺”的异议理由与事实不符，本院不予支持。另，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定：被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。第二十五条第一款规定：本规定自2018年10月1日起执行。豫新泰和公司至上述司法解释2018年10月1日实施后的十五日内，未向本院提出不予执行公证债权文书的书面申请，已经超过法定申请期限，对豫新泰和公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新疆豫新泰和房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   李向乔审  判  员   王晓艳审  判  员   王 豫二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   范慧茹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执616号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民抗2号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：史长霞，女，1967年7月17日出生。被申诉人（一审原告）：石明月，男，1958年12月10日出生。被申诉人（一审被告）：张进军，男，1968年3月25日出生。申诉人史长霞因与被申诉人石明月、张进军民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1478号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以京二分检民监[2020]11820000648号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 菁审 判 员  许 英审 判 员  吴 宏二〇二一年一月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  王妍琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保6号申请人：尚源堂(北京)国际医疗投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：马蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辰桦，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，北京策略律师事务所律师。被申请人：上海中邦颐道养老投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人尚源堂(北京)国际医疗投资有限公司于2021年1月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海中邦颐道养老投资管理有限公司的银行存款人民币35,271,859.53元或查封、扣押其相应价值财产。2021年1月4日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人尚源堂(北京)国际医疗投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中邦颐道养老投资管理有限公司的银行存款人民币35,271,859.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  孙姣娜审 判 员  王竞方二〇二一年一月五日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审9号申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局，住所地烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人王海，任局长。委托代理人邹剑，该局工作人员。委托代理人那继峰，该局工作人员。被执行人烟台新东家置业有限公司，住，住所地烟台市蓬莱区经济开发区上海路/div>法定代表人郑燕，任总经理。申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局向本院申请执行征缴防空地下室易地建设费一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局（以下简称蓬莱住建局）于2020年5月7日作出蓬某易某决字[2020]第06号缴纳防空地下室易地建设费某定书，查明：烟台新东家置业有限公司（以下简称新东家公司）在上海路东，南环路北开工建设的水果超市、办公楼工程，未按规定修建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条；《山东省实施办法》第十六条、第四十条；“鲁价费发〔2016〕125号”；“烟价〔2017〕11号”之规定，应依法缴纳防空地下室易地建设费142609.8元。申请执行人于2019年11月20日向被执行人送达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》（蓬某易某通字[2019]第11号），于2019年12月9日向被执行人送达了《催缴防空地下室易地建设费告知书》（蓬某易某催告字[2019]第11号）。现被执行人已缴纳0元，尚有142609.8元至今未缴纳。为此申请执行人责令被执行人于2020年5月21日前将142609.8元易地建设费到蓬莱市行政审批中心预算外资金管理局窗口一次性缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政决定。现申请执行人向本院申请强制执行新东家公司所欠缴的防空地下室易地建设费142609.8元。申请执行人向本院提交了如下证据：1．蓬莱市人民防空违法行为立案呈批表；2．民用建筑监察通知书；3．缴纳防空地下室易地建设费通知书；4．新东家公司营业执照、委托书及委托代理人身份证明；5．催缴防空地下室易地建设费告知书；6．缴纳防空地下室易地建设费某定书；7．缴纳防空地下室易地建设费某定催告书；8．送达回证及邮寄单据；9．办理人防手续审批表。本院认为，申请执行人蓬莱住建局对被执行人新东家公司作出的蓬某易某决字[2020]第06号缴纳防空地下室易地建设费某定书，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局作出的蓬建易费决字[2020]第06号缴纳防空地下室易地建设费决定书准予强制执行，即强制执行烟台新东家置业有限公司所欠缴的防空地下室易地建设费142609.8元。审 判 长  杨庆华人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年一月二十六日法官助理王焕杰书记员程建青
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第1666号之二申请执行人:王林，男，1952年11月9日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人:李超杰，男，1974年10月11日，汉族，住乳山市。本院在执行王林与李超杰买卖合同纠纷(2014)乳城商初字第43号一案中，冻结了被执行人李超杰的（2020）鲁1083民初1175号案执行款21032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李超杰的（2020）鲁1083民初1175号案执行款21021元至（2014）乳执字第1666号案。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月十三日书记员  刘光辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初277号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。 住所地：固安县温泉休闲商务产业园区独流**村。 负责人：王中海，副总经理。 统一社会信用代码：911310223082166339。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：李明珠，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告李明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初238号原告：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被告：李姣姣，女，1992年2月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行与被告李姣姣信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行负担。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十五日书记员  刘宏龙
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执8号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，执行董事。 被执行人：刘增慧，女性,1992年11月22日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘增慧借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022445号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022445号仲裁裁决：一、限被申请人刘增慧于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2649.40元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费28.6元由被申请人刘增慧承担。 2017年3月26日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订《借款协议》，约定借款金额本金14293.76元，还款期数24期，还款方式为等额本息，每期还款666.67元，借款年利率11.65%。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务活动，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022445号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃