苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5718号原告：郭振伟，男，1989年12月3日生，汉族，户籍所在地山西省闻喜县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许欢，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：杨简莎，女，1984年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告郭振伟与被告杨简莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，因被告杨简莎下落不明依法采用公告方式送达起诉状副本等，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振伟及其委托诉讼代理人许欢到庭参加了诉讼，被告杨简莎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款184941.9元及利息（以184941.9元为基数自2020年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年2月至2020年6月期间，被告以生意短期周转名义向原告借款，在此期间原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了诉请借款本金，2020年6月底，原告要求被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告杨简莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告郭振伟与被告杨简莎（微信号×××，电话号码182××******）互加为微信好友，此后双方通过微信进行沟通并互有微信转账往来，原告主张以微信转账方式向被告给付借款情况如下：2020年2月25日转账2000元，3月20日转账500元，4月3日分两笔各转账15000元、3000元，4月4日转账5000元，4月7日转账6000元，4月8日转账2000元，4月11日分三笔各转账9900元、100元、4000元，4月12日转账1000元，4月13日转账1000元，4月14日转账1000元，4月16日转账200元，4月21日转账300元，4月22日分5笔分别转账1000元、8900元、4000元、5000元、1500元，4月23日转账6000元，4月25日转账10000元，4月30日转账5000元，5月4日转账1000元，5月6日转账1000元，5月8日转账6600元，5月10日转账6500元，5月11日转账200元，5月12日转账200元，5月13日转账500元，6月4日转账500元，6月26日转账7000元，6月27日分2笔分别转账1100元、350元，7月10日转账2500元，7月18日分2笔分别转账750元、1000元，7月19日转账1000元，7月26日转账50元，7月29日分转账210元，以上合计122860元；原告主张被告以微信转账方式归还借款情况如下：2020年2月25日转账2000元，3月20日转账500元，4月3日转账15000元，4月13日转账1000元，4月22日转账8900元，5月4日转账1000元，6月4日转账500元，7月1日转账10元，7月16日转账25元，7月19日转账30元，7月23日转账1.53元，7月23日转账35元，7月25日转账50元，7月27日转账50元，8月18日转账50元，以上合计29151.53元。针对上述款项往来，原告陈述，其与被告于2020年1月相识后于当月18日开始交往成为男女朋友，当月19日开始有钱款往来，于2020年6月13日两人分手。上述钱款往来全属于借款往来，2020年2、3月份给付前两笔款项2000元、500元当时，被告称自己没钱让其转给她并表示到时候会还，2020年4月3日给付18000元当时，被告称自己做微商要垫资，此后一直以该理由让其给付款项，当时被告自称是化妆品“缇丽莎尔”的代理商称需要垫款进货，双方分手后其仍同意出借款项是因当时被告称其母亲会帮忙还钱，需要先交欠平安普惠的违约金等；其于2020年3月时将自己的交通银行信用卡交给被告使用，交付当时该信用卡额度为满额，当时将信用卡密码告知了被告，因此2020年4月3日被告向其微信转账15000元是让其归还该交通银行信用卡欠款的，现同意含2020年4月3日15000元在内被告向其微信转账的全部款项29151.53元均视为被告向其还款。根据原告提交的支付宝电子客户回单及交易明细显示，原被告之间存在由原告向被告支付宝转账及扫收钱码付款的交易，具体如下：2020年2月10日2991.92元，2月20日1500元，2月24日3000元，4月3日200元，4月22日9000元，5月3日1000元，5月14日200元，5月28日200元，6月4日400元，以上合计18491.92元。针对上述18491.92元的给付原因，原告陈述，上述款项全属于出借给被告的款项，其中扫收钱码付款是付给被告经营的凯儿得乐店铺，该店铺工商注册的名称为苏州市吴中区梵希母婴用品店，为个体工商户。另查明，根据原告提交双方之间微信聊天记录，双方通过微信沟通如下：2020年1月19日，被告称“你来给我换200，我给你现金，我团下票”后收到原告微信转账200元。2020年1月20日，原告称“太累就不要做饭了，我洗个澡过来”，被告语音回复，当天原告微信转账给被告1230元。2020年1月21日，双方多次进行微信语音及文字沟通，当天原告先后分三笔各微信转账给原告50元、50元、500元。2020年1月24日，被告称“方便的话转个2000，下午给干女儿还得发个红包，省得一直拿，我记个总数”后收到原告微信转账2000元，此后称“加上看病的，我在你这拿了5000”。2020年2月10日，被告称“郭老板，求包养”；原告回复“好啊”；……被告称“郭老板啊，啊能找个2000，你媳妇儿要断气了啦”、“找到了么”；被告回复“我让我妹妹转给我”、“把你支付宝二维码发过来”；被告回复了支付宝二维码图片，原告回复支付宝付款图片，被告回复“怎么3000”，原告回复“我花呗3000额度”、“全部刷给你了”。2020年2月25日，被告称“套了2000出来”、“扣了利息不够3000了”、“下午看卖卖货再凑个1000”；原告称“好，没事，现在每天发货都正常吗”后收到被告微信转账2000元。2020年2月29日，被告称“你下个分期乐看看有多少额度，我这秒拒，房东那我顶不住了”、“现在差1100”。2020年3月6日，被告称“给点生活费坚持两天”。2020年3月15日，被告向原告发送一张个人名片并称“他做贷款的，你问问他看能不能做”，当天原告微信转账给被告3000元。2020年3月16日，原告称“下午晚点我过去贷款”、“他们通知我了”；被告回复“通过了？”、“批了多少啊”；原告回复“去了才审核”……原告称“叨了，评分不够”；被告回复“那咋整”，原告称“估计跟昨天晚上借京东有关系”、“就是京东金条影响的”、“这个工作人员告诉我了，借呗还是京东金条都属于网贷”；被告回复“那怎么办”；原告回复“问你妈妈借，给她利息”；被告回复“我妈今天还打电话让我给她还点”、“现在死定了哇”；原告回复“我再贷，继续贷”；被告回复“还有一个小时下课去吃饭”、“该我总结了”、“明天晚上回去说”；原告回复“我在贷，你放心”、“你安心上课，我来搞定”并发送一张截图；被告回复“这什么”；原告回复“你看下试试”、“平安银行车主贷”；被告回复“我贷不了”、“纯黑秒拒”、“我支付宝码花呗套现封号了”、“实在不行就你这个额度先拿着，剩三万再问家里找点，现在也没别的办法，房租要紧，不然没地方住了”；原告回复“这个不会秒拒的。你试下，如果拒了，我再想办法”……。2020年3月17日，被告称“你那边能先贷点出来把房租交了么”；原告回复“必须的，没有第二个办法”；被告回复“你那个不是有一万九额度嘛，你把微粒贷还了再借出来”、“然后还花呗，再套出来交你房租，基本能缓解两个月”；原告回复“那就全借出来”、“就这么多钱”、“我们一起绕吧”；被告回复“妹妹的怎么办”；原告回复“省着点，最近”、“妹妹，让她先哭一会吧”；被告回复“……”；原告回复“她不哭，你就哭，就让她哭，情况就是这样”；被告回复“别的地方还能再贷点还上她的么”；原告回复“昨晚我试了”；被告回复“总不能坑她的”；原告回复“没有”、“以后补偿她”；被告回复“那你算算你那周转开要多少”；原告回复“下个月，我们要一起还这些贷款”……原告称“我有POS机，待会刷出来，微信给你”；被告回复“好”……被告称“你不留点”，原告微信转账给被告5800元并称“留一点没有用”、“你房租给他”；被告回复“好”……原告称“你还需要多少钱”，被告回复“9000”……。2020年3月18日，原告微信转账给被告10000元，当天被告称“密码呢，亲爱的”；原告回复“832451”；被告回复“好的，收到”。2020年3月20日，被告称“微信上转我500用一下”后收到原告微信转账500元并称“还有用的么，没有我晚上转给我”；原告回复“没有了”；被告回复“那晚上我转你”，当日原告收到被告微信转账500元。2020年4月2日，原告分两笔分别微信转账给被告2000元、3500元后称“我刚看了下所有信用卡的额度，交通银行不算，还有9万的漏洞，但是你只用了7万，有2万是我以前用的”。2020年4月3日，被告微信转账给原告15000元并称“然后你再转2000给我，我用到10号，10号先给你3.5把洞补一点”；原告回复“卡没添加”；被告向原告回复交通银行信用卡正反面照片；原告回复“可以了”；被告回复“还好了，是吧”、“你再给我套2000转过来；原告回复“在弄”；被告回复扫码付款图片，原告回复“付多少”、“付了2000”；被告回复“然后再扫个一万”；原告回复“额度没了，还有8千额度”；被告回复“用这个扫8000”、“你的卡挪给我2000”……当日原告又微信转账给被告3000元。2020年4月21日，被告称“你先转我点，一会儿去挂水啊”后收到原告微信转账200元；原告称“广发后天还4.5万，上海5月3日还3万”；被告回复“完全要疯了”、“你找我上次推给你那个人问下能贷么”……。2020年4月22日，被告称“你先转我1000”后收到原告微信转账1000元，此后被告微信转账给原告8900元并称“广发全部还？”；原告回复“没有，最低”、“全部还，POS机手续费也要四五百”、“一回事”、“给你转”、“晚上刷出来给你”；被告回复“那你转回给我吧，银行打电话说最晚5点前存进去”；原告回复“还有时间限制啊”；被告回复“她说她们5点以后入不了账了”；原告回复“那我现在没POS机在家里”、“你稍等”后分三笔分别微信转账给被告4000元、5000元、1500元，原告向被告微信转账1500元后称“还进去，再刷出来给我”；被告回复“我刷要明天到账”；原告回复“那就明天再给我”；被告回复“刚还完直接降额”、“现在一分拿不出来”；原告回复“你是做了什么事”；被告回复“早知道不还”、“什么也没做”、“点了一下那个随借金”……。2020年4月25日，原告向被告发送POS机照片；被告称“你先给我弄嘛，下午我又有事了”；原告回复“我在弄”；被告回复“注册好了？”；原告回复“没，在注册”后微信转给被告10000元并称“我办事，靠谱吧”；被告回复“相当靠谱”。2020年5月3日，原告称“能不能，不要，不接电话”；被告回复“我不知道你想怎么样，你要是不高兴，我把钱退给你”、“你别每次喝了酒无理取闹，我没理由一直惯着你”；原告回复“不是钱的事”、“我是说，你能不能，多关心下我”……。2020年5月5日，原告称“你所有钱到账了，告诉我一声，我妹妹的先给她”；被告回复“好”；原告回复“几点到账”；被告回复“五点前”；原告回复“好，那七万三，在你手里了吗”；被告回复“在，现金”；原告回复“方便就存银行”、“四点了”；被告回复“才从山上下来，别催，我也急”；原告回复“我只想知道真实情况”、“这么大的事情”、“轻重缓急”；被告回复“再怎么轻重缓急我也得找到银行吧”……。2020年5月11日，被告称“转200给我加油，车没油了”后收到原告微信转账200元。2020年5月12日，原告称“老说我催你”；被告回复“我没当你外人，我现在承受着两百多万的催款压力”……被告称“我今天真的处理好多事，到现在我身上都没有超过十元，一天没吃饭都不饿”；原告回复“回来了”后向被告微信转账200元。2020年5月13日，被告称“你有没有500给我转账”后收到原告微信转账500元。2020年5月20日，原告称“你为什么一直在骗我”；被告回复“我骗你什么了就”；原告回复“你不是说今天回来卖车吗？我一下午都在等你，你突然告诉我不回来了”；被告回复“车子本来就要卖啊，现在天黑了也过不了户了”……被告称“我不想吵了，车子约好今天下午卖16万，银行通知卡已经给我寄出来了，我五点半接到我同学电话说他人在上海，你随便发火”；被告回复“你同学重要，还是我重要，我就问你”；被告回复“我再也不想承受这些委屈了，我周五还了你钱就清了”、“都不重要，现在对我来说钱最重要”；原告回复“你跟钱过吧”、“本来好好的，晚上被你爽约”；被告回复“我不跟别人借钱怎么还你家钱”……。2020年5月24日，原告称“杨简莎，我核算了一下，你说要进货从2月份到现在我总共借给你的钱，微信有30笔，支付宝有7笔，然后刷你的POS机1笔6100，还有我那张交通信用卡，你三四月份刷了23000，这样下来有15万多了”、“加上我妹妹3.5万”。2020年5月25日，原告称“我们好好协商，把事情熬过去”、“我要的只是你一个态度，不要争吵”、“或者我去成都看望你妈妈，可以吗”；被告回复“现在这么乱的时候来，有路费么，来回不花钱么”；原告回复“安慰下阿姨，让她心情好点”、“月底，我过去，清除我们之间的所有误会”、“那你是怎么想的”；被告回复“我没怎么想，瞒着她”、“我都不敢说你催我还钱”；原告回复“你了解我这边情况的”、“你了解我这个人的”；被告回复“我只说了欠你妹妹的要还”、“她就急眼了”；原告回复“我过去看她，给她说到说到，你说会不会有变化，总要缓和的，相信我的语言能力”；被告回复“她不同意的重点是你跟别人一样在逼我”……。2020年6月13日，原告称“我这信用卡，什么时候还”；被告回复“一周还你一千”、“或者我妈钱到账还给你，然后我们两清了”、“不是说你催我，是我无能为力好吗”、“全部欠你应该十万”、“我再也不想每天被你几百个电话视频的催了”；原告回复“十万？”、“你还拿我一张交通信用卡”；被告回复“不够吗？”；原告回复“2万3，全部被你刷干净了”；被告回复“下周一起还你”、“十五全给你总行了吧”、“别再说你不是逼我，看吧你以实际行动再做，不过我也不怪你，蛮感激你的，在我难的时候帮过我”；原告回复“下周一，你欠我一共十五万元，全部给我”、“我不会再打扰你”。2020年6月30日，原告称“我给你找了个技术活，照片印T恤衫，我跟你一起做”……被告回复“还不是要把我绑定在你身边”；原告回复“没有强制，你可以选择”；被告回复“不去，我安安分分挣工资，现在也不想做生意了”；原告回复“安安分分，还我钱”；被告回复“说了，每月工资还你”……。2020年7月2日，原告称“那你给我解释下我借你二十万元的钱，你都具体做了什么”；被告回复“我他妈说不出来”；原告回复“你敢这样说话”；被告回复“微粒贷30000，手机贷37000元，网商贷54000，其它小的还的忘了，事到如今我有啥不敢”……。2020年7月5日，原告称“你有困难，直接告诉我，没问题，你以骗的方式借钱，我不能接受，我不想说伤害你的话，但是你做伤害我的事”；被告回复“我不想和你扯这么多，我每天都在努力，而你每天都在抱怨，你觉得看不到希望了所以欺负我”、“你放心，总有一天我会拼命站起来，二十万而已，我没死就能还清”、“这几天我实实在在看清楚你了”；原告回复“看清楚最好，你做的什么事”；被告回复“没关系”、“我撑得过去”；原告回复“使劲透支我的信用卡，然后不管不顾，然后说无能为力，这就是你做的事”……。2020年7月8日，原告称“把你妈手机号码发来”；被告回复“发你干什么”；原告回复“我那张交通银行信用卡借你，2.3万的额度，全部被你用了，你一分钱不还”；被告回复“每天早上闹一场是吗”；被告回复“这是实际情况，让你全家来给我还钱”；被告回复“你去找吧……”；原告回复“我不相信，你把那么多钱都还网贷了，我认为你给消费了”；被告回复“就是清费了，花了”……。2020年9月8日，原告称“简莎，你什么时候开始还我钱”；被告回复“十月开始”；原告回复“一周还多少”；被告回复“我现在没空”……。原告表示，根据双方之间微信聊天内容，除上述交易以外，其另行向被告出借款项如下：（一）通过妹妹向被告给付20000元，该款属于其出借给被告的款项，因其妹妹并不认识被告，为此申请其妹妹郭振兴到庭作证，郭振兴证言称：其于2020年5月6日通过支付宝转账给被告20000元，该款是分两次转账，每次各转账10000元，当时其应哥哥要求向被告转账，其并不认识被告，由被告添加其为支付宝好友，其经与哥哥核实情况后再转账，该款是代表其哥哥支付。（二）2020年3月28日用其广发银行信用卡刷了被告pos机支付6100元，为此提供尾号为5596的广发银行信用卡详单查询截屏，根据该查询显示该卡于2020年3月28日交易6100元，摘要为“吴中区横泾梵希母婴用品店”。（三）2020年3月18日将额度23500元（临时额度，原信用额度16000元）的交通银行信用卡交给被告使用，当日通过微信聊天告知被告该卡密码，该信用卡2020年2月份应还款额为0元；2020年3月份（2月22日至3月21日）应还款额为14854元（2020年3月19日消费三笔金额分别为12000元、772元、2082元）；2020年4月份（3月22日至4月21日）应还款额为23458元（2020年3月25日、3月31日、4月3日各刷卡消费多笔，2020年4月4日信用卡还款15000元）；2020年5月份（4月22日至5月21日）应还款额2728.66元（2020年5月13日余额16000元转分期六期，5月16日额时额度恢复至原信用额度16000元，5月18日信用卡还款7460元）；2020年6月份（5月22日至6月21日）应还款额2724.32元（6月21日余额转分期六期2666.66元、分期手续费64元，6月15日挂失手续费50元、补发新卡工本费15元，6月15日信用卡还款2800元），为此提供交通银行信用卡电子账单等。综上，其通过微信或支付宝转账等交易给付被告金额合计141351.92元，加上通过广发信用卡POS机刷卡给付6100元、通过妹妹支付宝转账给付20000元、通过出借交通银行信用卡方式给付23000元，再扣减被告给付款项29151.53元后被告总计结欠金额为161300.39元。审理中，经本院释明，原告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝电子账单、双方微信聊天记录、吴中区横泾梵希母婴用品店工商查询信息及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告对于双方存在借贷关系提供了双方微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝电子账单等，根据上述证据结合原告陈述可以证实原告向被告给付款项后被告尚结欠161300.39元未还的事实，据此原告对于双方存在借贷关系的事实已完成了初步的举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果。涉案借款双方未约定利息，原告向本院起诉可视为催告被告还款，该款被告至今未还，原告可要求被告承担逾期利息，但逾期利息应以结欠金额161300.39元为基数并自起诉之日即2020年7月30日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨简莎于本判决生效之日起十日内归还原告郭振伟借款人民币161300.39元及该款自2020年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2000元、公告费人民币300元，合计人民币2300元，由原告郭振伟负担人民币235元，被告杨简莎负担人民币2065元。被告负担部分已由原告预交，被告杨简莎于本判决生效之日起十日内直接给付，原告郭振伟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  吴彬峰