wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异1号案外人:张庆，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张利，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会。住所地:滕州市洪绪镇后洪绪村。法定代表人：颜景伟，主任。在本院执行申请执行人张利与被执行人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，案外人张庆对查封滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张庆称，2020年11月27日法院查封的位于滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处，为案外人合法占有使用的财产。该财产系案外人2009年1月1日租赁使用，使用期限40年，租金已经交付或折抵支付，该地面上的建筑物也是案外人合法建造，应为案外人所有。为此，请求依法解除查封滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处。本院查明，在执行申请执行人张利与被执行人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0481执1716号之一执行裁定书、查封公告，裁定查封被执行人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会所有的位于滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处（现为山东胜佰建筑装饰工程有限公司）约1200平方米及东方铁艺厂北面房屋及院落一处（原滕州市兴洪纸制品厂东北角）约1500平方米。案外人张庆遂提出书面异议，请求依法解除查封滕州市洪绪镇后洪绪村东方铁艺厂东面房屋及院落一处。并提交：1、2008年11月20日厂房租赁合同书（甲方后洪绪村村民委员会将所属原造纸厂东部厂房1600平方米租赁给乙方张庆经营使用，租赁期40年，从2009年1月1日起至2049年12月31日止，租金第一年5000元，后每年租金6000元，租金年初一次交清；合同期满应完好无损交付甲方；乙方新购置及新建的固定资产所有权归乙方）。2、2012年山东省村级集体经济组织付款凭据（收款人张庆收2012年办公楼粉刷、粉刷大街墙壁人工费24000元、9000元，孟祥臣、颜景伟签字）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初6319号民事判决书，（2020）鲁0481执1716号、1716号之一执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，案外人以查封前其享有租赁权，执行会侵犯其租赁实体权益为由，请求排除涉案房屋及院落的强制执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”涉案房屋及院落的所有权属于被执行人滕州市洪绪镇后洪绪村村民委员会。本案对未履行法律文书确定义务的被执行人的财产采取强制执行措施，并无不当。案外人对被执行人所有的房屋及院落主张租赁使用权请求排除执行，仅凭其提供的厂房租赁合同书及无证据关联性的付款凭证，不能证明厂房租赁合同书与涉案房屋及院落的关联性，亦不能证明该租赁合同的真实性和合法有效性，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月六日书记员 赵玉慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3273号之一 申请执行人：姜林海，男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：童朝峰，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜林海与被执行人童朝峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人19049元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费190元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3273号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月三十日 代书记员 叶晓薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执397号申请人:张艳，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人张艳与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币18786元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更140号 罪犯别春雷，男，1996年5月6日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，原居住地河南省内乡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕0102刑初103号刑事判决，以被告人别春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付执行，本院于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一五年九月十四日起至二0二五年六月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯别春雷确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金二万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯别春雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年十月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终290号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路**，统一社会信用代码91341324852581060N(1-1)。 负责人：卢茂全，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路统一社会信用代码341324000002373（1-1）。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称泗县人保财险公司）因与被上诉人泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泗县人保财险公司上诉请求:1、请求二审法院撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3104号民事判决书，不服判决金额35000元；2、二审案件受理费由远征公司承担。事实与理由:一、一审法院判决泗县人保财险公司承担远征公司赔偿款35000元明显认定事实不清,本案远征公司所有皖Ｌ×××××-ＬＬ015半挂牵引车由郭建驾驶行驶在社区小巷内,由于驾驶员未确保安全畅通的情况下挂到小巷内低短电线,发生交通事故道路以外的事故,直接和被保险车辆接触的是电线毁损,泗县人保财险公司应给予赔偿,而本案直接损失的是电线，附近居民霍志平家,富康塑料厂内电力设备损坏,很明显属于间接损失。本案属于重审案件,虽然在本次庭审期间远征公司向法庭提供损失清单,但不能证明真实性。从远征公司提供的损失清单来看均没有提供购买设备的发票,也没有设备的合格证及型号,而远征公司向法庭提供二份发票,缴费人均为中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,开票时间为2020年8月4日,从该组证据上看明显虚假,因此一审法院判决泗县人保财险公司承担远征公司损失35000元明显认定事实不清。二、本案郭建驾驶远征公司所有的车辆在事故发生后,自己单方在交警队和霍志平签订赔偿协议,其赔偿协议对损失物品计算金额不具备真实性,对车辆承保公司没有约束力。三、泗县人保财险公司在庭审期间向法院提供投保人声明和投保单,同时均有投保人盖章确认,投保单主要证明泗县人保财险公司和远征公司在订立保险合同时所确定的投保项目、保险金额和交纳保险费及保险期限等,投保人声明证明泗县人保财险公司明确向远征公司履行保险合同中保险人不承担赔偿责任范围或减轻保险赔偿责任的情形告知义务,同时《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）款明确规定被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、通讯或网络中断,,地区变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失,保险人均不负赔偿责任。因此本案非直接损失,泗县人保财险公司不承担赔偿责任。 远征公司未答辩。 远征公司向一审法院诉讼请求：判令泗县人保财险公司支付保险理赔款35000元。 经审理查明：2018年4月2日16时38分许，远征公司驾驶员郭建驾驶公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖Ｌ×××××重型平板半挂车）沿汨罗市双塘社区霍志平家前小区巷道路段由西往东行驶时，因未注意斜穿小巷低矮电力电线在行驶过程中与之相挂，造成电力电线损坏致附近居民霍志平家富康塑料厂内电力设备等物品受损的交通事故。肇事车辆在泗县人保财险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险并不计免赔险。 2018年4月20日，汨罗市认定郭建负事故的全部责任，经汨罗市主持调解,双方达成调解协议，远征公司赔偿霍志平各项损失35000元（变频器7800元、电柜12000元、90瓦电机5400元、80螺杆8000元、人工工资1800元）。远征公司赔偿霍志平35000元损失后向泗县人保财险公司要求理赔未果，引发诉争。 一审法院认为：民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。公平原则要求民事主体享有的民事权利与承担的民事义务对等，不能一方享有权利另一方承担义务。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动中要实事求是、以诚相待、守信履约，在追求自己的利益同时不得损害他人利益和社会公益。本案，泗县人保财险公司与远征公司之间的保险合同合法有效，双方当事人应按保险合同的约定全面履行自己的义务。 郭建驾驶车辆挂到电力电线造成富康塑料厂电力设备损坏，郭建负事故全部责任，富康塑料厂的损失是交通事故直接导致，是直接损失而非间接损失。 郭建与霍志平的赔偿协议虽然未经泗县人保财险公司同意，但该赔偿协议是在汨罗市的主持下达成，维修明细清单也经汨罗市盖章确认，赔偿协议内容不违反法律规定，赔偿项目数额与事实相符，泗县人保财险公司应按照保险合同之约定予以理赔。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：泗县人保财险公司于判决生效后10日内赔付泗县远征汽车运输服务有限公司35000元。案件受理费680元，由泗县人保财险公司负担。 二审中，双方当事人均没提供新证据。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，远征公司驾驶员郭建驾驶公司所有的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶时过程中与电力电线相挂，造成电力电线损坏致霍志平家、富康塑料厂内电力设备等物品受损的交通事故，经汨罗市认定郭建负事故的全部责任。后经汨罗市主持调解,双方达成调解协议，远征公司赔偿霍志平各项损失35000元。肇事车辆在泗县人保财险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险并不计免赔险。远征公司依据保险合同要求泗县人保财险公司承担保险责任给付其已赔付第三人的财产损失35000元应予支持。远征公司提供了经汨罗市确认的赔偿清单、赔偿调解协议、霍志平出具的35000元的收据，能够证据35000元赔偿的真实性，且赔偿的均是直接损失。泗县人保财险公司上诉称35000元的赔偿款事实不清以及赔偿的是间接损失与事实不符，其不同意承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，泗县人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年一月二十七日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初36号原告:杜宗怀，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市宁河区苗庄镇倒流村村民委员会，住天津市宁河区苗庄镇倒流村。法定代表人：李福顺，村主任。原告杜宗怀与被告天津市宁河区苗庄镇倒流村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宗怀要求撤回对被告天津市宁河区苗庄镇倒流村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宗怀撤诉。案件受理费100元，由原告杜宗怀负担。审判员  张丙生二〇二一年一月二十五日书记员  杨爱媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3437号申请执行人郑州市惠济区豫之星吊顶商行，住所地郑州市惠济区兴隆铺路。法定代表人：赵铭。被执行人孙玉屏，男，汉族，1978年10月04出生，住湖北省罗田县。关于郑州市惠济区豫之星吊顶商行与孙玉屏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玉屏在银行（或信用社）的存款9000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月十五日书记员  张立
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1255号申请执行人：郧西县城关镇全深综合经销部。住所地湖北省郧西县城关镇上津路。经营者：李全深，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：王能谋，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行郧西县城关镇全深综合经销部与王能谋租赁合同纠纷一案中，申请人郧西县城关镇全深综合经销部与被执行人李全深自愿达成执行和解协议：一、被执行人王能谋在2021年2月3日前支付申请人郧西县城关镇全深综合经销部租赁费72000元，承担诉讼费946元，执行费980元。二、被执行人按期未能按期履行，要求按照原调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初1255号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年一月二十六日书记员  赵 鹏
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初2号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邱斌，男，1988年3月8日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，务工，住宁国市。被告人邱斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人邱斌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月17日19时55分许，被告人邱斌饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车由宁国市青龙路向仙霞路方向行驶，行驶至春晓路“凤仪桥”出入口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人邱斌血液中乙醇（酒精）含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邱斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人邱斌具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处邱斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人邱某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、查获经过、违法犯罪前科说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人邱斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱斌违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱斌承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人邱斌的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年一月十二日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初500号原告：肖婷娥，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李泉辛，肖婷娥丈夫。被告：伍柄全，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告肖婷娥与被告伍柄全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖婷娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖婷娥撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初693号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路**凤城大院**架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。法定代表人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：向梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告向梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。审 判 员 刘运川二〇二一年一月十八日法官助理 谢建平书 记 员 唐 梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初685号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地山东省威海市文登区文山东路**。法定代表人：王军法，董事长。委托诉讼代理人：韩乐，该公司职工。被告：魏晓鸣，男，1982年8月4日出生，汉族，住威海文登区。被告：刘英丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住威海文登区。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司与被告魏晓鸣、刘英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经查，原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉的申请。本院认为，原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初526号 原告：阚乃培，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：江亚祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州江区。 原告阚乃培为与被告江亚祥劳务合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阚乃培到庭参加诉讼，被告江亚祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告阚乃培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江亚祥支付原告阚乃培工资2800元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2020年6月份1号—19号受聘于被告在永康市××路××号做消防喷工作。经永康市江南街道人民调解委员会调解，双方就工资达成协议，由江亚祥支付阚乃培工资2800元，2020年11月25日前付清，被告至今未付。庭审中，原告阚乃培补充陈述如下事实：被告在调解协议出具后，通过微信于2020年11月25日、2020年12月17日分别向原告转账500元，尚有1800元未有支付。 被告江亚祥未作答辩。 原告阚乃培为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 人民调解协议书原件一份，用以证明原、被告经永康市江南街道人民调解委员会调解，约定由被告于2020年11月25日前支付原告工资2800元的事实。 被告江亚祥未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告江亚祥未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阚乃培在被告江亚祥承包的工地从事消防管道的安装工作。2020年11月16日，经浙江省永康市江南街道人民调解委员会调解，原、被告约定由被告于2020年11月25日前支付原告工资2800元。协议出具后，被告仅通过微信于2020年11月25日、2020年12月17日分别向原告转账500元，尚欠1800元未付清。 本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但结合原告当庭陈述及提供的证据，可以认定双方间存在劳务合同法律关系的事实，且合法有效。被告江亚祥尚欠原告工资款人民币1800元，事实清楚，证据充分。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告江亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告江亚祥支付原告阚乃培工资款人民币1800元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限在判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告江亚祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江亚祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年一月二十日 代书记员 刘 美 莹
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初114号 原告：卿有元，男，1963年8月15日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。 被告：刘德良，男，1973年6月4日出生，汉族，住邵东市。 原告卿有元与被告刘德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告卿有元及其委托诉讼代理人尹柔到庭参加诉讼，被告刘德良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿有元向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金30000元并自2020年11月1日起按年利率6%计算逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月13日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款3万元，被告当天向原告出具了一张3万元的借条，原告按约向原告支付了借款。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拖延。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告刘德良既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、汇款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告卿有元与被告刘德良自2017年经人介绍相识后，曾经合伙经营砖厂燃料供应生意。2017年9月13日，被告刘德良因个人投资需要资金，向原告出具借条借款3万元，原告当天通过邮政银行向被告转账3万元。借款后，原告也曾向被告进行催讨，被告一直推脱没有偿还任何款项。现被告拒接电话、不回微信，故原告诉至法院，酿成纠纷。 另查明，本院于2021年1月6日对该案予以受理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘德良因经商需要资金，向原告出具借款3万元，原告也通过银行转账3万元，履行了出借的义务。因此，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。经原告催讨，被告理应偿还借款本金3万元。关于逾期利息部分，本案中原、被告双方在借条上并未约定月息，原告要求自法院立案之日（即2021年1月6日起），按照年利率6%的标准计算逾期利息。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）规定，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人要求计算逾期还款违约责任的，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计算。本案立案时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对于原告超过年利率3.85%的逾期利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘德良在本判决生效后5日内偿还原告卿有元借款本金30000元和支付相应逾期还款违约损失（该损失以30000元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2021年1月6日起计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告卿有元的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘德良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年一月二十日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正版） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红霞，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人田红霞因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田红霞申请再审称：周口市政府关停荷花市场行为虽经另案生效行政判决确认合法，但该关停行为导致商铺自2015年11月至今无法继续经营，亦无法获取租金收入，由此产生的停产停业损失，应予行政补偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案，支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，荷花市场长期存在重大消防危险，经多次处罚及整改，未能根本解决问题，周口市政府关停该市场，符合法律规定，关停行为已经人民法院生效行政判决确认合法。该市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术、标准与现行《中华人民共和国消防法》相关规定差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，田红霞请求周口市政府补偿其停产停业损失，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，田红霞可继续就征收补偿问题与周口市政府协商，维护自身合法权益。田红霞的再审申请，本院不予支持。 综上，田红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田红霞的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保97号之一申请人：山东华嘉特种设备有限公司，所在地淄博高新区民达路**。法定代表人：张子民，总经理。被申请人：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地淄博周村区正阳路陈桥段。法定代表人：夏普，总经理。申请人山东华嘉特种设备有限公司与被申请人淄博市周村金耀建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保97号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人淄博市周村金耀建材有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人山东华嘉特种设备有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：申请人山东华嘉特种设备有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十八日书记员  侯庆智
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保140号申请执行人:陈森，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王进勇，男,1978年11月30日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行陈森与王进勇劳务合同纠纷一案中，经查，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6200号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进勇的银行存款1万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初61号 原告：中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东东路**，统一社会信用代码：91430624617064610J。 负责人：彭斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湘阴支行（以下简称中国银行湘阴支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘阴支行的委托诉讼代理人韩祖敏，被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湘阴支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2021年1月12日个人信用卡欠款共计75922.25元，其中本金50827.25元，利息15028.6元，费用10066.4元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日在他行申办信用卡一张，授信额度60000元，截至2020年7月12日，被告共计尚欠78262.1元未归还。其中欠款本金59427.25元，利息8768.45元，费用10066.4元，被告未按约定履行其还本义务的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李军向本院表示承认原告中国银行湘阴支行提出的大部分诉讼请求，但认为自己归还了8600元，应予抵扣。 另庭审中原告认可被告李军已归还8600元，并同意该款抵扣本金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司湘阴支行信用卡透支本金50827.25元及至2021年1月12日的利息15028.6元以及滞纳金10066.4元，共计75922.25元，后期利息以65855.85元（50827.25+15028.6）为基数，按日万分之五的利率标准计算2021年1月13日至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1757元，减半收取879元，由被告李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年一月二十九日 法官助理汤宇 书记员谈想 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：4300××××0305 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条??民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更70号 罪犯柯西兵，男，1985年9月15日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年7月11日作出（2012）雁刑初字第00405号刑事判决，以被告人柯西兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑十一个月；2017年12月2日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年十二月十三日起至二0二一年十二月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯柯西兵确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。该犯2017年9月20日缴纳罚金二千元；2019年6月10日缴纳罚金三千元；本次缴纳罚金一万元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯柯西兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初3176号 原告：杨淑华，女，1962年8月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：卞翠波，女，1974年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告杨淑华与被告卞翠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告杨淑华无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨淑华的起诉。 案件受理费减半收取330元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年一月四日 书记员  曲泽来
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢35号 申请执行人：宋仕艳，女，1969年8月12日出生，穿青人，住贵州省。 被执行人：周家芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人宋仕艳申请执行周家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）黔0201民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋仕艳于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请标的为29275元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月14日立案执行,申请执行费339元。(首执案件已缴纳) 在执行过程中，被执行人自行履行义务29275元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执694号、（2021）黔0201执恢35号案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初349号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代表人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代表人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市江南日达新装潢材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市。 经营者：高勇。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告永康市江南日达新装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由于2021年1月25日向本院提出撤回对被告永康市江南日达新装潢材料经营部的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告永康市江南日达新装潢材料经营部的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宁波市福达刀片有限公司承担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年一月二十五日 代书记员 方 烁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初316号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告于秀波，男，1978年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告于秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年一月二十八日书记员  李传芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初66号原告：刘民涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：郑清来，男，成年，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告刘民涛与被告郑清来买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民涛撤回对本案的起诉。案件受理费70元，由原告刘民涛负担。审判员  王平平二〇二一年一月十二日书记员  王俪霏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3197号申请执行人杭州钧睿户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人王海鹏，该公司执行董事。委托代理人陈波，浙江万高律师事务所律师。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人杭州钧睿户外用品有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0681民初3197号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，启东绿城香格置业有限公司向杭州钧睿户外用品有限公司支付126820元及利息，并负担申请执行费1802元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月2日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定书、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示启东绿城香格置业有限公司的邮件已送达签收、慈溪宁益建设工程有限公司的邮件无人签收导致退回。2、2020年10月30日、2020年12月30日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、若干不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年12月30日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2020年12月30日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干冻结期限一年，截止期限至2021年11月2日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人公司人员至本院接受谈话调查，被执行人公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。6、2021年1月8日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初3197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十三日书记员 刘小龙
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执50号 救助申请人：王永华，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人王永华申请执行张永祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中经本院对张永祥的财产进行调查，没有找到可供执行的财产。申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王永华称：其申请执行杨张永祥劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人一直未履行，现家庭经济条件困难，向法院申请司法救助4000元。 经审查查明，王永华与张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）川1424民初59号民事调解书，调解张永祥在2020年9月30日前支付王永华劳务工资款4000元。后张永祥未履行该调解书所确定的内容，王永华向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，王永华与张永祥劳务合同纠纷一案，王永华依据已生效的民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中本院调查了被执行人张永祥的财产，没有找到可供执行的财产，王永华未受偿。现王永华提交了由四川省洪雅县止戈镇止火街社区居民委员会、四川省洪雅县止戈镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明王永华家庭收入微薄，经济状况比较困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4000元，故申请人王永华向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。王永华申请司法救助的金额为人民币4000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”之规定，因此待本院以后张永祥处执行到案款后，应当将已发放给王永华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王永华司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初515号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：张桃玉，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。 被告：何仁贵，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王凤英，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告何仁贵、王凤英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十六日 书记员  何 勃
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初2002号原告：冀金鹏。被告：王改丽。原告冀金鹏与被告王改丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀金鹏到庭参加诉讼。被告王改丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56500元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月25日，被告由于生意周转，向原告借款58000元，原告为了帮助被告，于当日通过建设银行手机银行,转给了被告58000元。2016年6月30日，原告通过微信转账又借给了被告2000元。上述两笔借款，原告都是借给被告短期周转，但是被告借款后，在原告几年来多次追要下，仅于2020年9月到11月还了原告3500元，被告现还有56500元借款没有偿还原告。被告王改丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告向被告转账58000元。2016年6月30日，原告通过微信向被告转账2000元。上述两笔，原告共向被告转账60000元，审理中原告认可被告偿还了3500元，余款56500元未付。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由原告给被告转账记录、手机短信等予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告偿还原告借款具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中原告认可被告偿还了3500元，应当依法扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告王改丽于本判决生效后10日内清偿原告56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告王改丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年一月七日书记员  赵 婧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更30号罪犯张福鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市，居住地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张福鑫于2010年7月23日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年四月一日作出（2016）鲁0611刑初2号刑事判决，以被告人张福鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，撤销前罪缓刑，与前罪未执行的刑期有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年7月6日起至2020年1月20日止。因漏罪山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0611刑初128号刑事附带民事判决，以罪犯张福鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪刑罚有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，附带民事赔偿人民币110997.86元，刑期自2016年7月6日起至2022年3月17日止。原审被告人张福鑫不服，提出上诉。本院于二○一七年四月七日作出（2017)鲁06刑终130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2016年7月6日起至2021年8月17日止。2020年10月30日因罪犯张福鑫此次犯罪系被数罪并罚，容留他人吸毒罪系连续犯罪，故经本院裁定不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张福鑫减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张福鑫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张福鑫于2018年4月10日缴纳罚金人民币六千元。山东省烟台市福山区人民法院于2018年2月6日作出（2017）福执字第670号结案通知书，同案犯胡高政已全部履行完毕法律文书确定的义务，本案即执行完毕，该执行案件结案。罪犯张福鑫现余刑不足七个月。上述事实有罪犯张福鑫的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张福鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张福鑫系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张福鑫准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年7月6日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初862号 原告：成都赛博特置业投资发展有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。 法定代表人：谭启乾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林佳佳，女，1992年2月18日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1994年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工，特别授权代理。 被告：万吉祥，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都赛博特置业投资发展有限公司与被告万吉祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日向原告成都赛博特置业投资发展有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都赛博特置业投资发展有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 勃
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保115号申请人：刘涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：关连喜，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：山东新纪元特钢有限公司，住所地济南市长清区经十西路。法定代表人：徐淼，该公司经理。被申请人：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路。法定代表人：刘津福，该公司董事长。申请人刘涛于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新纪元特钢有限公司、济南鲁某集团有限公司、关连喜的银行存款80万元或查封其相应价值财产，申请人刘涛以天安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新纪元特钢有限公司、济南鲁联集团有限公司、关连喜的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人刘涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十六日法官助理薛新玲书记员孟静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终1260号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鸿顺德全酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里**楼。法定代表人：李桂兰，经理。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京电子城高科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：王岩，董事长。委托诉讼代理人：周俊，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。上诉人北京鸿顺德全酒店管理有限公司因与被上诉人北京电子城高科技集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5251号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京鸿顺德全酒店管理有限公司预交的二审案件受理费84123元予以退回。审 判 长 马立红审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年一月二十九日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更126号罪犯刘康，男，1996年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖1302刑初379号刑事判决，以被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月24日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去自本裁定送达之日起至2021年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2209号申请执行人：董定，男，1959年7月22日生，汉族。委托代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：任少宗，男，1962年7月28日生，汉族。董定与任少宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10776号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、任少宗于本判决发生法律效力之日起十日内向董定归还借款60万元并支付利息、违约金（以60万元为基数，自2018年9月13日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；二、董定就本判决确定的债权对被告任少宗名下位于江宁区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在130万元范围内优先受偿。任少宗承担诉讼费16134元。逾期，因任少宗未履行生效判决书所确定的义务，董定向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询了被执行人名下财产,除依法查封的被执行人任少宗名下位于南京市江宁区的不动产，以及其名下牌号为苏Ｆ×××**奔驰牌机动车一辆外，暂未发现被执行人任少宗有其他可供执行的财产。本院已赴被执行人任少宗户籍地查找，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人任少宗限制高消费。关于已依法查询到的被执行人名下财产，本院依法采取了如下措施：1、任少宗名下位于南京市江宁区的不动产，本案申请执行人享有抵押权，本院经申请执行人书面申请，依法启动对被执行人名下此处不动产的处置程序，通过网络平台进行网上拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序均流拍，本院已将处置情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行，但明确表示不同意以物抵债。2、任少宗名下位于南京市鼓楼区的不动产，经查，现已由南京市鼓楼区人民法院依法进行处置，根据申请执行人申请，本院已依法发函至鼓楼区人民法院商请协调案涉财产处置所得款事宜。3、本院依法查封了被执行人任少宗名下牌号为苏Ｆ×××**奔驰牌机动车一辆，因未实际控制暂无法处置。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述已查封暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年一月二十二日书记员  朱雨欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保132号申请人：淄博正浩市政工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处雁阳社区雁阳路**。法定代表人：杨波。被申请人：张廷亮，男，1944年6月18日出生，现住淄川区。被申请人：张群，女，1972年7月29日出生，现住。申请人淄博正浩市政工程有限公司与被申请人张廷亮、张群建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张廷亮、张群银行存款12000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0673230181820210000006）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张廷亮、张群的财产在价值12000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十九日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初1122号原告付爽，女，蒙古族，1986年6月8日出生，住沈阳市浑**。委托代理人夏欣宇，男，汉族，1987年3月27日出生，住沈阳市浑**，系付爽丈夫。被告韩玉龙，男，汉族，1967年1月25日出生，住沈阳市东陵区。被告韩玉柱，男，汉族，1969年12月16日出生，住沈阳市东陵区。原告付爽与被告韩玉龙、韩玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告付爽撤诉处理。审判员  杨甦二〇二一年一月二十六日法官助理邵岩书记员王朝霞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3601号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人黄亮,男,1989年11月20日出生,,住所地江西省上饶市信州区中国农业银行股份有限公司杭州分行与黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初800号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金22067.58元、利息5985.2元（利息计算至2017年3月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止），滞纳金1270.56元（暂计算至2016年6月3日止，从2016年6月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算，2017年1月1日起后不再计算），并负担案件受理费533元、申请执行费340元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有少量存款及杭州市公积金、浙江省直公积金缴纳记录，法院已扣划共计10079.35元，提取案件受理费533元、申请执行费340元，案款9206.35元向申请人发放；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月25日，被执行人已履行案件受理费533元、申请执行费340元及案款9206.35元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月二十五日代书记员  任航立
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5819号原告：高晓燕，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：龚成，男，汉族，1966年7月30日出生，住成都市青羊区。被告：李家权，男，汉族，1968年11月2日出生，住成都市金牛区。第三人：东兴川渝实业有限公司，营业场所广西壮族自治区东兴市北仓大道169号国民村镇银行大楼六楼608室，统一社会信用代码91450681340349962X。第三人：蒋明海，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市梁平区。第三人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。原告高晓燕与被告龚成、李家权及第三人东兴川渝实业有限公司、蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。高晓燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高晓燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900.00元，减半收取计3450.00元。审 判 长  杨红霞人民陪审员  张晓红人民陪审员  陈必红二〇二一年一月二十七日书 记 员  张 涛
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初1714号之二 原告：王荣柏，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林彬彬，北京京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾泓强，北京京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈建平，女，1984年3月1日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 第三人：菲律宾伦敦木业公司，住所地菲律宾共和国邦板牙省马八拉科特市达尤。 委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。 原告王荣柏与被告陈建平、第三人菲律宾伦敦木业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王荣柏于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王荣柏撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王荣柏撤诉。 案件受理费3088元，由王荣柏负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  曾劲珲 人民陪审员  马雅意 二〇二一年一月六日 法官 助理  马嘉慧 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初26号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人庞博文，男，1999年6月14日出生,汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住吉林省长岭县，无业。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月11日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人庞博文犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人庞博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日晚11时左右，长岭县公安局东南派出所民警吴云龙、赵亚川到长岭县世鑫东方城出警，在敲门传唤被告人庞博文时，庞博文开门后抓住民警吴云龙的脖子及衣领，被吴云龙按倒后一直撕扯吴云龙,在被告知是警察后仍未停手，撕扯吴云龙的前胸及手臂，将吴云龙的前胸和手臂抓伤、警服损坏。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人庞博文暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人庞博文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人庞博文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日晚11时左右，长岭县公安局东南派出所民警吴云龙、赵亚川到长岭县世鑫东方城出警，在敲门传唤被告人庞博文时，庞博文开门后抓住民警吴云龙的脖子及衣领，被吴云龙按倒后一直撕扯吴云龙，在被告知是警察后仍未停手，撕扯吴云龙的前胸及手臂，将吴云龙的前胸和手臂抓伤、警服损坏，吴云龙被带至派出所，对其取保候审。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：破案、到案经过、吴云龙、赵亚川的自述材料、户籍及前科劣迹证明、谅解书；2.证人李强、王北佳、张帅、姚静龙证言；3.被告人庞博文供述和辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书。 上述各证据，被告人庞博文在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人庞博文以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。庞博文到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，其行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。经社区考察，庞博文符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人庞博文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  宋绍丽 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘红妤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初3号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人牟某，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告人王某，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市，暂住本市。辩护人韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人牟某、王某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人黄朝为、被告人王某及其辩护人韦文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月8日凌晨0时45分许，被告人牟某、王某至本市中山东一路、北京东路东北侧绿化带处，见被害人朱某某停放在该处的派乐牌TDT4955Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币4,608元)未上锁，即起盗窃歹念，发动车辆后轮流骑车窃走。途中，因该车电池没电，二人遂将车停放于本市康定东路XXX号处，将车上锂电池取出放于二人暂住处楼下。2020年9月10日18时30分许，公安人员经侦查后至被告人牟某、王某暂住处将二人抓获，后缴获赃物。到案后，被告人牟某、王某均对上述作案事实供认不讳。同年12月8日，被告人牟某、王某赔偿被害人朱某某经济损失人民币1,000元，并取得谅解。公诉机关据此确认，被告人牟某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人牟某、王某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，均可以从轻处罚；被告人牟某、王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议对被告人牟某、王某各判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。上述事实，有被害人朱某某的陈述及其提供的电动自行车租赁协议、出具的谅解书，上海市公安局黄浦分局对作案现场、缴获赃物拍摄的照片及扣押决定书、笔录、清单、发还物品清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，证人郜某某、陈某某的证言及上海市公安局黄浦分局外滩治安派出所工作情况，上海市公安局黄浦分局提供的视听资料，被告人牟某、王某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人牟某、王某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人牟某、王某均表示自愿认罪认罚。牟某的辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为牟某到案后能如实供述罪行，同时在庭审中亦能自愿认罪，赃物已被追缴，且与被害人达成谅解，请求法院对牟某从轻、从宽处罚。王某的辩护人对公诉机关所控事实及定性均无异议，还认为王某主观恶性较小，到案后能如实供述罪行，同时在庭审中亦能自愿认罪，赃物已被追缴，且与被害人达成谅解，请求法院对王某从轻处罚。本院认为，被告人牟某、王某以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人牟某、王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人牟某、王某到案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人牟某、王某认罪认罚，均可以从宽处理。辩护人据此提出的相关辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人牟某、王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙明德二〇二一年一月十四日书记员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4158号 申请执行人：岳建豪，男，1985年12月18日出生，住荣成市。 被执行人：岳鹏波，男，1990年1月6日出生，住荣成市。 本院在执行岳建豪与岳鹏波民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6167号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款91300元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2021年1月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年1月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6167号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月十三日 法官助理王文科 书记员商宸
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初29号 原告：林利，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 原告：唐丽军，女，1973年11月20日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 被告：唐勇，男，53岁，侗族，住湖南省新晃县XXX。(以上系原告起诉状陈述的身份信息) 被告：邵阳恒昌工程建设有限公司新晃县分公司，住所地湖南省新晃县晃州镇中山路****，统一社会信用代码91431227MA4M74G99T。 负责人：陈立科。 原告林利、唐丽军诉被告唐勇、邵阳恒昌工程建设有限公司新晃县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告林利、唐丽军于2021年1月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林利、唐丽军在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林利、唐丽军撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林利、唐丽军负担。 审 判 员  龙英军 二〇二一年一月十四日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保22号申请人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，住山东省莱州市。被执行人：李成义，男,1970年11月4日出生，住济南市槐荫区。被执行人：赵晶，女,1972年5月9日出生，住济南市槐荫区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初6376号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成义、赵晶的银行存款230万元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初40号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王长宇，男，1976年7月18日出生，满族，身份证住址：辽宁省大连市。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告王长宇金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司大连金州支公司以被告王长宇偿还逾期本金和利息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王长宇的起诉。本院认为，原告撤回对被告王长宇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连金州支公司撤回对被告王长宇的起诉。案件受理费572元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年一月二十九日书记员  朱 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执58号 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:842922896。 法定代表人:毛锦。 被执行人王晓文,男,1963年02月10日出生,住,住所地杭州市西湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3469号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王晓文信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执58号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘政益 二〇二一年一月十九日 代书记员 刘日嘉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保143号申请人：肥城市和乐购物广场有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处矿业大街中段。法定代表人：袁玉宝，职务经理。被申请人：孙海君，男，1988年6月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：邓范菊，女，1988年7月14日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人王芬自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人王芬名下银行存款9000元；二、冻结被申请人孙海君、邓范菊名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月二十六日书记员  刘 玲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初42号原告：李德利，男，1970年10月26日出生，汉族,住吉林省通榆县。被告：卢金才，男，1971年5月4日出生，汉族,住吉林省通榆县。原告李德利与被告卢金才生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李德利于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李德利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德利撤诉。案件受理费66.00元，由李德利负担。审判员 刘明晶二〇二一年一月二十九日书记员 钟 雪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1487号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1981年11月27日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，原系江苏某公司销售员，住张家港市。2020年7月2日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年至2020年4月间，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，多次在张家港市，收受业务单位相关人员的钱财，共计人民币157888元。案发后，被告人赵某退出全部赃款，现暂扣于张家港市公安局。具体分述如下：1.2018年8月至2020年1月期间，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，在张家港市，先后3次收受宜兴市某公司工作人员马某所送现金共计人民币108000元。2.2018年至2020年1月期间，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，在张家港市，先后3次收受昆山某机械有限公司工作人员李某所送现金共计人民币30000元。3.2019年下半年某日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，在张家港市，收受盐城市某金属有限公司负责人张某所送现金人民币5000元。4.2020年1月10日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，通过微信转账的方式，收受马鞍山市某公司业务员李某甲的人民币3000元。5.2020年1月10日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，通过微信转账的方式，收受南通市某公司业务员段某的人民币888元。6.2020年1月21日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，通过微信转账的方式，收受张家港市某收购站老板宋某的人民币1000元。7.2020年1月23日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，通过微信转账的方式，收受江阴市某公司业务员聂某的人民币3000元。8.2020年3月13日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，通过微信转账的方式，收受枞阳县某废品收购站老板吴某的人民币2000元。9.2020年4月6日，被告人赵某在担任江苏某公司销售员期间，利用其主管招标的职务之便，通过微信转账的方式，收受泰州市某公司业务员周某的人民币5000元。案发后，被告人赵某如实供述了非国家工作人员受贿的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某、张某等人的证言、微信转账记录、扣押清单、发破案经过、营业执照、劳动合同书、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人赵某如实供述自己的罪行并退出全部赃款，可以从轻处罚。被告人赵某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、暂扣于张家港市公安局的赃款人民币157888元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年一月十二日书记员  陆雨婕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初414号 原告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**，统一社会信用代码91350505705335177J。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：柯凤金，男，汉族，1960年4月29日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市逸涛房地产开发有限公司与被告柯凤金商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。当日，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市逸涛房地产开发有限公司以被告柯凤金已经付清全部购房款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市逸涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市逸涛房地产开发有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二一年一月二十五日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7784号 申请执行人傅耀峰 被执行人何绍正 本院在执行申请人傅耀峰申请执行与何绍正（2020）浙0109民初10749号买卖合同纠纷一案中，何绍正已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执恢7号刘信红、郑邵平：本院执行的刘信红诉郑邵平劳务合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年1月7日立案执行，于2021年1月11日结案。二〇二一年一月十一日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终4846号上诉人（原审被告）：徐娟，女，1976年3月23日生，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：赵崑，男，1976年6月23日生，住山东省临清市，系徐娟之夫。被上诉人（原审原告）：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司）。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源，董事长。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。上诉人徐娟、赵崑因与被上诉人腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐娟、赵崑上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回腾铭公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误。2019年7月17日，徐娟、赵崑为办理信用卡而签订了相关材料，但最终未能办理信用卡。徐娟、赵崑与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》并不是徐娟、赵崑的真实意思表示，二人并不存在购买车辆的意思表示，当时中介孙倩倩带徐娟、赵崑去聊城办理信用卡，全部手续系经案外人荆海波要求，由周萃（诚友车行工作人员）办理的，是在荆海波、周萃两人欺骗徐娟、赵崑的情况下办理的。现徐娟、赵崑对所诉款项并不知情。另外，周萃并未将车辆交付给徐娟、赵崑，而是交付给了荆海波，徐娟、赵崑未得到腾铭公司所诉称的车辆。一审认为“徐娟、赵崑与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及反担保合同”合法有效，存在错误。二、一审程序违法。一审时，徐娟明确表示系受欺骗由中介孙倩倩带领去聊城办信用卡，而非购买车辆，现至今未见到车，也没有交任何车款，具体办理过程均不清楚。现公安机关已立案侦查“徐娟被诈骗”一案，根据相关法律规定，本案应中止审理。腾铭公司辩称，一、一审认定事实清楚。1.一审中，腾铭公司提交了徐娟、赵崑签字的《信用卡透支分期付款服务合同》原件及反担保合同原件，徐娟、赵崑系完全民事行为能力人，其在无任何证据证明签订合同不是其真实意思表示，是受荆海波、周萃欺骗或受胁迫的情况下，徐娟、赵崑在合同中签名应视为是其真实意思表示。2.腾铭公司提交的徐娟收到涉案车辆的照片可以证明徐娟收到了涉案车辆。徐娟称其至今未见到车辆与事实不符。二、一审程序合法。徐娟提交的聊城市公安局东昌府分局于2019年9月3日作出的聊东公（香江）立字[2019]2165号立案决定书，并不能引起本案中止审理的结果。本案不符合中止审理的法定条件，因为徐娟是在收到车辆之后被骗的，与腾铭公司无关，亦与本案无关。徐娟、赵崑无任何证据证明腾铭公司垫付购车款的行为存在诈骗嫌疑，一审对本案审理并判决符合法定程序。综上，请求维持一审判决。腾铭公司向一审法院起诉请求：请求判令徐娟支付车辆垫付款57000元，赵崑承担连带责任。一审法院认定事实：2019年7月17日，徐娟欲在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，赵崑为反担保人。徐娟为了快速提取车辆，授权腾铭公司为其先行垫付购车款57000元。后因徐娟个人原因，银行未发放贷款。徐娟提交聊城市公安局东昌府分局于2019年9月3日作出的聊东公（香江）立字[2019]2165号立案决定书一份，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对徐娟被诈骗立案侦查。内容并未显示合同签订及垫付购车款存在诈骗嫌疑。一审法院认为：徐娟、赵崑与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及反担保合同，系双方当事人亲自签订，当事人均为完全民事行为能力人，徐娟、赵崑也无证据证明系受胁迫所为，该合同合法有效。腾铭公司为徐娟垫付购车款57000元，事实清楚，证据确实充分，徐娟应当归还。赵崑提供了反担保，应承担连带清偿责任。徐娟提交的聊城市公安局东昌府分局聊东公（香江）立字[2019]2165号立案决定书，不能证明腾铭公司垫付购车款的行为存在诈骗嫌疑，不影响依据证据对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、徐娟于判决生效后三日内偿还腾铭公司垫付款57000元；二、赵崑对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计613元，由徐娟、赵崑负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，公安机关已就徐娟所称的被诈骗情况立案侦查，相关人员可能涉嫌刑事犯罪，该事实的确认有可能影响对本案相关事实的认定，在公安机关尚未作出认定前，本案暂不宜作出处理，故腾铭公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3717号民事判决；二、驳回腾铭惠商集团有限公司的起诉。一审案件受理费613元，退还腾铭惠商集团有限公司；徐娟、赵崑预交的二审案件受理费1225元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二一年一月十五日法官助理唐端阳书记员冉凡荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2867号之一申请执行人：苏州业诺典新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道工业园诚泰路**。法定代表人：薛云珠。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：苏州海泓隆植绒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金达路****。法定代表人：陶国平。申请执行人苏州业诺典新材料科技有限公司与被执行人苏州海泓隆植绒有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0507民特102号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认：被申请人苏州海泓隆植绒有限公司结欠申请人苏州业诺典新材料科技有限公司货款人民币35746元，此款被申请人定于2020年7月15日前支付5746元、同年8月15日前、9月15日前、10月15日前各支付10000元。二、若被申请人未按约履行上述任何一期款项，被申请人应承担违约金2000元，申请人有权就到期未履行、未到期部分及违约金2000元一并向法院申请执行。三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他纠葛。由于义务人苏州海泓隆植绒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州业诺典新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，立案执行标的为37746元。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月4日，本院邮寄传票通知被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭。2、2020年9月3日、2020年10月27日、2020年12月21日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券、车辆等财产信息。3、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年12月30日，本院委托苏州工业园区人民法院对被执行人苏州海泓隆植绒有限公司住所地进行现场调查，发现该公司不在经营，不知去向。未能查获被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月25日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为37746元，已执行到位标的0元，尚有执行标的37746元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十六日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执167号扬州锻压机床有限公司与甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司：关于申请执行人扬州锻压机床有限公司与被执行人甘肃科菱贝尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日