wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0703民初126号 原告：赵润生，男，1935年7月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 被告：赵海滨，男，1969年12月3日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。 原告赵润生与被告赵海滨所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵润生、被告赵海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵润生向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于锦州市凌河区房屋归原告所有。2、被告协助办理过户手续。3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原告赵润生与赵桂军1981年9月19日登记结婚（双方均系再婚）。由于感情破裂双方于2019年6月17日在凌河区婚姻登记处办理协议离婚，在离婚时对财产进行了分割共同约定：位于凌河区兰花里**楼房归赵润生所有。赵桂军被儿子赵海滨接走，但该房至今未办理过户手续。2019年8月10日得知赵桂军因肺癌去世，被告为死者的唯一继承人，我虽经多方与其协助办理房屋过户未果，故请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵海滨辩称，没有意见，同意协助原告办理该房屋更名过户手续。 原告针对其诉讼请求提交了身份证、户口本、死亡注销证明、离婚证及离婚协议书、房屋所有权证等证据，被告提交了赵桂荣证明、干部任免审批表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海滨之母赵桂军与前夫婚后育有一子，即被告赵海滨，后赵桂军与前夫离婚。1981年9月19日，赵桂军与原告赵润生登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。再婚时，原告赵润生与前妻所生子女均已成年，时年11岁的被告赵海滨随母亲赵桂军与原告赵润生一同生活至成家。坐落于。坐落于锦州市凌河区兰花里**房系赵桂军与原告赵润生于2009年4月共同出资购买的所有权房屋人登记在原告赵润生和赵桂军名下。2019年6月17日，赵桂军与原告赵润生在锦州市凌河区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：位于凌河区兰花：位于凌河区兰花里**楼房产权离婚后，双方一直未办理该房屋产权变更手续。2019年8月10日，赵桂军因病去世。赵桂军的父母均早于其去世，被告赵海滨系其唯一法定继承人。庭审中，被告赵海滨对其母亲赵桂军生前与原告赵润生达成的离婚协议无异议，且同意协助原告赵润生办理该房屋更名过户手续。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告赵润生与被告赵海滨之母赵桂军在离婚协议中已约定坐落于锦州市凌河区房屋离婚后归原告赵润生所有，该离婚协议系双方当事人真实意思表示，对男女双方具有法律约束力，故坐落于锦州市凌河区房屋应归原告赵润生所有，赵桂军应协助原告赵润生办理该房屋更名过户手续。现因赵桂军已去世，被告赵海滨作为赵桂军的第一顺序唯一法定继承人应协助原告办理该房屋产权登记手续。庭审中原告赵润生自愿承担本案诉讼费，属对其权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 登记在原告赵润生和赵桂军名下、坐落于锦州市凌河区房屋、坐落于锦州市凌河区房屋归原告赵润生所有后三日内协助原告赵润生办理该房屋更名过户手续。 案件受理费4878元，由原告赵润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 飞 人民陪审员 王 敬 人民陪审员 张佳尧 二〇二一年一月十四日 书 记 员 陈晗音
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初351号原告：渠县继善物业管理有限公司。法定代表人：王练。委托诉讼代理人(特别授权)：田云,四川天仁和律师事务所律师。被告：舒孝端，男，汉族，1965年5月5日出生。原告渠县继善物业管理有限公司与被告舒孝端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告渠县继善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王金平二〇二一年一月二十六日书记员  李建刚
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执502号 关于宫丽云与肖长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请的标的为5247.88元。在执行过程中，本院已强制执行到位5247.88元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3269号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终42号 上诉人（原审被告）：夏斯江，男，1968年9月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人（原审被告）：杨素玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审原告）：何加功，男，1956年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 上诉人夏斯江、杨素玲因与被上诉人何加功民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7950号之一民事裁定，向本院提起上诉。 夏斯江、杨素玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖审理。本案双方没有约定合同履行地，且夏斯江、杨素玲的住所地在苏州市××区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因夏斯江、杨素玲、何加功对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。何加功起诉主张还款系接收货币方，其住所地为吴中区经济开发区商贸城******，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛凌华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初561号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李秀美，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告李秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。日天物业于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二一年一月二十六日书记员 王述瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢3号申请执行人：登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。法定代表人：康留木，系该公司总经理。被执行人：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住登封市白坪乡西白坪村，组织机构代码：58033858-4。法定代表人：秦国伟，系该公司总经理。关于申请执行人登封市昌盛物资有限公司申请执行郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4609号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应支付申请执行人货款30000元。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现因被执行人仍未履行判定义务，申请执行人现申请对被执行人所有的两台铲车及壹台地磅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司所有的型号为LG953铲车两套及地磅一套予以查封；二、查封期限三年（详见查封公告）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月二十一日书记员  王帅军
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执383号 吴素珍、朱小平、朱耀华： 本院在执行申请执行人吴素珍与被执行人朱小平、朱耀华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴素珍已收到被执行人朱小平、朱耀华支付的执行款53000元，本案剩余本金及利息申请执行人吴素珍自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执30号之一 申请执行人：平泉市兴隆源矿业有限公司，住所地平泉市七家岱乡杜岱营子村。 法定代表人：龙学军，董事长。 被执行人：张俊川，男，1975年9月21日出生，满族，农民，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉市兴隆源矿业有限公司在金融机构的存款人民币74806.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年一月十八日 书记员  董骁骁
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初11号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李正强，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2014年8月1日被定边县人民法院判处拘役三个月（从2014年5月25日起至2014年8月24日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被靖边县公安局刑事拘留，2020年10月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕Z373号起诉书诉书指控被告人李正强犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人李正强、指定辩护人冯玲玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日中午12时30分许，被告人李正强驾驶五征三轮车到靖边县XX镇XX街曹建国食品有限公司门市准备购买食用油时，发现门市内无人，遂进入该门市的左边房间内（系被害人曹某某家庭居住），盗窃被害人曹某某现金4680元。2020年10月17日晚20时许，靖边县公安局民警在定边县XX镇XX村李正强家中将其抓获，抓捕时李正强未抗拒抓捕。另查明，案发后，被告人李正强及其家属退赔被害人曹某某全部损失，取得了被害人的谅解。还查明，被告人李正强因犯盗窃罪，于2014年8月1日被定边县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月24日刑满释放。被告人李正强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人李正强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、刑事判决书、提取笔录及谅解书、认罪认罚具结书，被害人曹某某的陈述，被告人李正强的供述，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李正强的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解，被告人李正强有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，又赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合本案中被告人李正强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    畅  博   二O二一年一月十四日  书  记  员    张  源 1
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初29号 原告：任作云，女，1986年9月15日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 委托代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘春明，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：沧州三元化工产品有限公司，住所地：河北省沧州市南大港兴港路管委会东侧。 法定代表人：马宝军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告任作云与被告刘春明、沧州三元化工产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告任作云的诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计15069.7元；案件诉讼费用由被告承担。 被告刘春明、沧州三元化工产品有限公司缺席无答辩。 被告人保财险沧州公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有交强险，100万元的第三者责任保险，包含不计免赔 2 险，事故发生在保险期间内。我方请求核实车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，若没有合同约定的拒赔免赔情况，对原告合理合法损失在交强险内承担，不足部分在三者险内按照70%比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 案件事实 经本院审理查明：2020年1月28日14时00分，刘春明驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿前苗村公路由西向东驶入黄辛线前苗村路口处时，与沿黄辛线由北向南行驶的任作军驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成任作军乘车人李贻昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘春明负事故主要责任，任作军负事故次要责任，李贻昌无责任。 原告任作云系事故车辆冀Ｊ×××××号的车主。 事故车辆冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为被告沧州三元化工产品有限公司，该车在被告人保财险沧州公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告任作云主张的损失数额： 1、车辆损失：17271元，证据：鉴定报告书。 2、评估费：3000元，证据：鉴定费发票一张。 3、施救费：400元，证据：黄骅市顺发汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张， 上述损失共计20671元，其中交强险财产限额内承担2000元，剩余损失18671元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内依责70%赔付13069.7元，原告主张损失共计15069.7元 被告人保财险沧州公司的质证意见为：车损鉴定报告认定的车损数额过高，残值数额偏低，并且更换的残值旧件应当归我公司所有，鉴定数额与我公司定损差额较大，对鉴定 3 报告保留申请鉴定人员出庭申请的权利；原告方应当提交维修清单及发票证明实际的维修数额。施救费数额过高，并且没有施救明细，无法证明施救的合理必要性。评估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告人保财险沧州公司提交一份冀Ｊ×××××的车辆损失情况确认书，证实保险公司给原告车辆定损6000元，与原告主张车损数额差距较大，原告主张不合理。 原告任作云的质证意见为：该确认书系被告单方出具，合法性、客观性均不认可。 经法庭释明，被告人保财险沧州公司未在规定的时间内提交鉴定人员出庭接受质询申请书，亦未缴纳相关费用，应视为对相关权利的放弃。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、车损17271元，依据由法院依法委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书确认； 2、鉴定费3000元，依据鉴定费票据确认； 3、施救费400元，依据施救费发票确认。 综上，原告各项损失共计20671元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于超出交强险的部分，被告人保财险沧州公司在事故车辆冀Ｊ×××××所投保的商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。被告人保财险沧州公司虽然对司法鉴定意见书不认可，但并未提交任何的证据予以佐证，对被告人保财险沧州公司的相关辩称不予采信。综上，被告人保财险沧州公司应赔付原告任作云的损失数额为（20671元-2000元）×70%＋2000元＝15069.7元。 上述赔偿义务履行后，被告刘春明不再承担本案赔偿责任。被告刘春明、沧州三元化工产品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共 4 和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告任作云各项损失共计15069.7元； 二、上述赔偿义务履行后，被告刘春明不再承担本案赔偿责任； 三、被告沧州三元化工产品有限公司不承担本案赔偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 吕慧颖          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁（,女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：宗添浩，男，2001年4月2日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告宗添浩保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜江红 二〇二一年一月十五日 代书记员 华倩颖
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执280号之四申请执行人：德州大坝建材有限公司管理人。负责人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路**。法定代表人：安吉文，董事长。委托代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人德州大坝建材有限公司管理人与被执行人德州晶华集团有限公司追索注册资金纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法查封了被执行人德州晶华集团有限公司名下一宗土地使用权及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人德州晶华集团有限公司名下坐落于二屯镇，土地证号为德国用（2007）第0**，面积为142573平方米的土地使用权一宗及地上附着物（详见鲁产权询[2020]2433号司法询价报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年一月十八日书记员 王 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6162号申请执行人：江阴市西郊远东粮油商行，住所地江阴市锡澄路****（粮油区**），个体工商户。经营者：陈向阳。被执行人：朱启龙，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被执行人:朱扬林，男，1995年11月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。关于江阴市西郊远东粮油商行申请执行朱启龙、朱扬林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初2983号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：朱启龙应支付江阴市西郊远东粮油商行货款14300元及利息；朱扬林对上述债务承担连带清偿责任；朱启龙、朱扬林负担案件受理费、保全费259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年9月22日立案受理。执行过程中，经依法传唤、查找，未发现被执行人下落；经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱启龙账户有存款5195元,本院已依法扣划并发还申请执行人;另查明朱启龙名下有皖ＥＡ××**汽车，本院已依法查封，经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，依法扣划被执行人朱启龙的存款并发还申请执行人，另查明朱启龙名下车辆下落不明,此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  缪海彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6119号 原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：徐捷，董事长。 委托诉讼代理人：张秋琴，女，34岁。 被告：李声统，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省泰，住浙江省泰顺县> 被告：蔡赛容，女，1978年03月14日出生，汉族，住浙江省泰，住浙江省泰顺县> 本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告李声统、被告蔡赛容追偿权纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月七日 代书记员  谷旭蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初7055号 原告：王兵，男，汉族，1978年2月9日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：杨三明，男，汉族，1976年9月4日生，住南京市浦口区。 原告王兵与被告杨三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝于2020年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人林传祥、胡玉霞到庭参加诉讼。被告杨三明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款69000及利息（以69000元为本金，自2019年4月1日起计算至实际付款之日止）；二、判令由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告向原告购买彩钢瓦，原告按照约定向被告供应价值10万元的货物，被告未当场支付货款，故向原告出具了10万元货款的欠条，并约定于2019年3月底付清货款。后被告仅向原告支付了31000元货款，剩余69000元货款至今未付，且原告多次催要无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。 被告杨三明未答辩。 经审理查明，2019年2月4日，被告杨三明向原告王兵出具欠条一份，言明：今欠到王兵彩钢瓦（100000元）计人民币拾万元整；2019年3月份付清。2020年12月1日，原告王兵前往浦口区××室向被告索要欠款，与被告妻子董红梅发生撕扯，原告王兵遂报警处置，南京市公安局浦口分局建设派出所民警出警现场调处，双方同意就债务问题协商或通过诉讼解决。现原告认为被告在购得彩钢瓦并出具欠条后，仅支付了部分款项，故诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告杨三明在法庭上的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录截图、接处警记录在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合法受法律保护。本案原、被告之间关于彩钢瓦买卖合同依法成立且合法有效，被告杨三明在从原告处购得货物后，未如期足额支付货款，已经构成违约。现原告诉至本院，要求被告支付剩余货款69000元，并自逾期付款之日（2019年4月1日）支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告杨三明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王兵支付货款69000元，并支付逾期付款利息（以69000元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费820元，合计1583元，由被告杨三明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十一日 书记员  舒 香
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保23号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：刘明林，男，1987年05月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初134号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全刘明林金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人刘明林的银行存款223955.47元或其他同等价值的财产。 2021年01月22日，本院依法冻结了被申请人刘明林在贵州修文农村商业银行股份有限公司大石支行账户xxxxxx********的额度223955.47元（实际冻结26.12元），冻结期限为12个月（自2021年01月22日起至2022年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初134号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保23号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更80号   罪犯郑某，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省渭源县人民法院于2017年7月31日以(2017)甘1123刑初121号刑事判决书，认定被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿50000元(刑期自2017年7月31日起至2022年7月30日止)；2017年8月16日送监狱服刑改造。2019年9月23日，本院以（2019）甘11刑更383号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其假释，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2019年被监狱评为优秀学员。考核周期内累计获得表扬2次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言、社区矫正调查评估报告等证据证实。   本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收监管并进行社区矫正，符合法定假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郑某予以假释。(假释考验期自假释之日起至2022年2月28日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁09行赔终1号 上诉人（原审原告）新泰市羊流镇猪乐园生猪养殖场。住所地新泰市羊流镇龙石崖村。 经营者刘灿波，男，1980年10月16日生，汉族，住新泰市。 委托代理人赵岱明，山东京同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市羊流镇人民政府。住所地新泰市羊流镇小河南村。统一社会信用代码11370982004355466Y。 法定代表人白宗成，镇长。 出庭负责人朱树伟，该镇副镇长。 委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人新泰市羊流镇猪乐园生猪养殖场因与被上诉人新泰市羊流镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2016年5月9日原告与新泰市羊流镇石崖村村民委员会签订山林承包合同，承包该村土地建设养猪场从事生猪养殖、仔猪繁育，并于2016年6月22日取得营业执照。2018年11月26日，被告羊流镇政府组织人员将原告的部分养殖场予以强制拆除。原告于2019年4月1日向本院提起确认行政强制行为违法之诉，被告的强拆行为因不符合法定程序，经本院（2019）鲁0982行初26号行政判决书判决确认违法。2019年11月21日，原告向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告一直未予以答复。原告认为被告的强拆行为严重侵害了其合法权益，遂于2020年3月30日向本院提出前述诉讼请求。2020年4月12日，原告向本院提交《委托鉴定申请书》，要求对被告违法拆除行为导致的原告猪舍及附属设施等建筑物损失价值及营业损失进行鉴定，经本院向原告释明，告知其诉讼风险，原告仍坚持鉴定请求，本院于2020年4月15日同意原告鉴定申请，并依法移送山东泰安泰山价格事务所进行评估。 另查明，被告强制拆除原告的部分养殖场时，该养殖场处于经营状态，拆除当天被告将正在养殖的猪赶到原告其他未拆除的养殖场中，并于次日起由原告亲属对养殖场内的猪进行出售，出售钱款已全部交付原告。仅最后一车小猪仔共计127头，总重3120斤，因属于病残猪，故以低于正常猪市场价出卖，该款项现存放于案外人收猪者和进星处，原告遂对该127头小猪提起本案第3项赔偿请求。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条之规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”原告在庭审过程中，未向本庭提交证据证明其在建设涉案养殖棚时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,即不能证明涉案养殖棚属于合法建设，因此，原告养殖场虽被强制拆除，但无证据证实其合法权益受到损害，根据前述“规定”第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，依法应不予赔偿，对原告提出的有关建筑物及其相关附属设施损失的赔偿要求，本院不予支持。对于原告主张的经营损失，因其属于期待利益损失，不属于行政赔偿的赔偿范围。原告主张的小猪损失，经本院调查查明，卖猪的价款仍存放于案外人收猪者和进星处，原告可自行领取，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。根据“规定”第三十九条，鉴定费用由申请人预付，最后由败诉方负担，因此原告对于鉴定费30000元的赔偿请求，本院不予支持。因此，原告的赔偿请求依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告新泰市羊流镇猪乐园生猪养殖场的赔偿请求。 上诉人新泰市羊流镇猪乐园生猪养殖场不服上述判决上诉称，1、上诉人的养殖场系合法建筑，并非违法建筑；2、一审法院举证分配错误，违反举证倒置原则；3、政府应当诚实守信，保护上诉人对政府的信赖。请求：撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人各项经济损失1299394元。 新泰市羊流镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人无法提交涉案建筑物的规划、审批手续以及用地备案手续等，无法证实涉案建筑物为合法建设，被上诉人对涉案房屋及附属设施的拆除行为未对上诉人的合法权益造成损失，其要求被上诉人赔偿涉案建筑物及附属设施损失无事实与法律依据，本院不予支持。关于经营损失等，不属于直接损失，不属行政赔偿范围，本院不予支持。关于小猪的损失，上诉人主张应按现在的市场价1500元一头赔偿损失，无事实与法律依据。根据审理查明的事实，涉案小猪由被上诉人工作人员以当时的市场价格出售，并未对上诉人造成损失。卖猪的价款仍存放于案外人收猪者和进星处，上诉人可自行领取。 关于上诉人主张的信赖利益保护的问题，无证据证实被上诉人曾向上诉人发放养殖补贴，亦无证据证实被上诉人曾通过行政手段鼓励、支持上诉人的生产经营活动。上诉人在本案中未举证证明其存在可保护的信赖利益，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月二十八日 法官助理施笑笑 书记员王琳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初529号原告：洪静巧，女，1978年11月3日出生，汉族，住象山县。被告：俞雷其，男，1984年1月13日出生，汉族，住象山县。原告洪静巧与被告俞雷其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费1050元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张鑫晖二〇二一年一月二十二日代书记员 倪麟童2
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4748号 原告：周朝华，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：丁建良，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周朝华与被告丁建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝华到庭参加诉讼。被告丁建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周朝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁建良立即支付给原告货款108100元及利息（从2020年5月20日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月间，原告向被告购买坯布，支付给被告货款200000元，被告发货了126900元货物，2019年6月之前被告尚有35000元货物未交付。2019年11月15日，原、被告经结算，被告出具给原告欠条1份。2020年4月16日，被告再次出具给原告承诺书1份，承诺于2020年5月30日前返还上述108100元货款，如逾期则从2019年3月20日起按月利率1.5%计算利息。 被告丁建良答未作辩称。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条、承诺书各1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告周朝华与被告丁建良之间的买卖合同，经双方协商解除后，被告丁建良应当依照约定返还货款。原告周朝华要求被告丁建良返还货款支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建良在判决生效之日起十日内返还原告周朝华货款108100元及利息（自2020年5月30日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告丁建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十七日 代书记员  郭青青
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16175号 原告：郭军党，男，1977年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭斌，男。被告：西安珠江投资有限公司。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男。委托诉讼代理人：付晨芬，女。原告郭军党与被告西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军党及其委托诉讼代理人郭斌、被告珠江公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军党向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款88983元。2、判令被告向原告支付违约金14531.38元（以99530元为基数，按照日万分之二计算，从2017年12月7日起，暂计算至2019年12月7日，违约金为14531.38元，应算至实际给付之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，陕西来吉电子科技有限公司（以下简称来吉公司）与被告签订《珠江新城Ⅲ、Ⅳ组团道路交通设施施工总合同》，合同约定由来吉公司承包被告的西安珠江新城Ⅲ、Ⅳ组团道路交通设施及标识标线工程，工程地点西安市XX环XX村。本工程采用包工包料、包设计、包施工等承包方式。工程价款即付款方式：本工程价款采用固定综合包干单价（包税金）计，预算价款为人民币99830元。工程量按实结算；付款方式：被告在来吉公司通过工程所在地政府主管部门即被告及物业验收并取得政府主管部门验收证明及营业许可证后10个工作日内付至分批合同工程预算总价款的95%，余款作为保修金，被告保修期届满10个工作日内汇通被告确认的物业管理公司组织附件并办理保修终结手续，被方在按合同约定扣除保修期间应由来吉公司支付的各类款项和违约金后向来吉公司结清。保修期为两年，自来吉公司通过工程所在地政府主管部门的验收即被告物业验收并取得该部门验收合格证明之日起计。来吉公司施工完成后，于2015年4月28日向被告提交工程结算书，被告直至2017年12月28日才全部审核通过。付款条件已经具备，但结算至今被告仅支付了29859元工程款，剩余款项及保修金一直未予支付。来吉公司多次催要，被告均未支付。现来吉公司已经注销，原告作为来吉公司的唯一股东，有权以自己的名义主张债权。故依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告珠江公司辩称，一、原告郭军党并非本案的适格原告，其与郭军党之间不存在任何合同关系，郭军党无权向其主张所谓的应付款项。二、原告在其起诉中陈述，其所主张的应付工程款金额有误，依法应予以驳回。三、因来吉公司自身银行账户问题，导致其长期不能付款，其已经多次催促，但来吉公司始终无法提供正常的银行账户，因此逾期付款的相关责任应当由来吉公司自行承担。四、原告所主张的违约金没有合同及事实依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：陕西来吉电子科技有限公司（以下简称来及公司）为自然人独资公司，工商登记股东及法定代表人均为原告郭军党，该公司于2020年4月26日注销。2010年6月23日，被告珠江公司与来吉公司签订《珠江新城Ⅲ、Ⅳ组团交通设施施工总合同》，合同约定：来吉公司承包被告的西安珠江新城一期Ⅲ、Ⅳ组团道路交通设施及标识标线工程，工程地点西安市XX环XX村；本工程采用包税金、包设计、包报建、包施工、包工包料、包保修、包验收等承包方式；工程价款及付款方式：本工程价款采用固定综合包干单价（包税金）计，预算价款为人民币99830元；工程量按实结算；付款方式：甲方（被告）在乙方通过工程所在地政府主管部门即被告及物业验收并取得政府主管部门验收证明及营业许可证后10个工作日内付至分批合同工程预算总价款的95%，余款作为保修金，甲方在保修期届满10个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金后向乙方结清；保修期为两年，自乙方通过工程所在地政府主管部门的验收即甲方及物业验收并取得该部门验收合格证明之日起计。合同签订后，来吉公司按约定施工，于2015年完成施工并于2016年向被告提出结算，被告于2017年12月7日确认与来及公司办理工程结算书，确认工程造价99530元，已付款29859元，并于2020年7月22日办理完毕验收付款，注明发票原件已入账。因被告未支付剩余工程款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告对未支付工程款金额无异议，但认为按照合同约定应有5%质保金，且该款应由来吉公司主张，原告主体资格不适格。原告郭军党称，该工程早已完工，质保期已过；来吉公司因税务问题于2019年开始办理注销，最终于2020年4月26日完成注销，其为来吉公司唯一股东，有权主张来吉公司的工程款。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有珠江新城Ⅲ、Ⅳ组团交通设施施工总合同、合同结算支付证书、验收付款表、工程结算书、企业主销登记申请书、准予注销登记通知书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行。本案中，来吉公司与被告签订的《珠江新城Ⅲ、Ⅳ组团交通设施施工总合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。来吉公司按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照约定支付相应的工程款。来吉公司虽已经注销，注明无债权债务仅是其办理注销手续的资料，并不因此证明来吉公司免除了对被告的债权。来吉公司注销后，原告作为该公司唯一股东，要求被告支付剩余工程款与法不悖，本院予以支持。被告于2017年12月与来吉公司办理工程结算，确认工程款共计99530元，被告已支付工程款29859元，剩余工程款69671元未支付，被告于2020年7月22日办理完毕验收付款手续，付款条件已成就，被告应当向原告支付剩余款项69671元。被告虽然于2020年7月22日最终办理完毕验收付款手续，但因该工程于2015年已完工，被告于2017年12月已办理工程结算，长期未办理验收系被告原因，故被告认为应当扣除5%质保金本院不予采纳。根据原告提供的证据，来吉公司在被告2020年7月22日办理完毕验收付款前已经注销，导致被告无法向来吉公司付款，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭军党69671元。二、驳回原告郭军党其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告已预交，由被告西安珠江投资有限公司承担1541元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告郭军党。其余部分由原告郭军党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王  蔚 二〇二一年一月十八日 书  记  员      陈  丹 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1055号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：何云可，女，1993年1月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告河南正商物业管理有限公司与被告何云可物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  高丛丛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初67号 原告：牟焕，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告牟焕与被告王殿洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟焕到庭参加诉讼，被告王殿洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟焕向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款25000元，并支付原告自2020年8月20日起至实际支付该款之日止按2%的月利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告王殿洪于2019年5月2日起，雇佣原告挖机用于在古蔺县××镇××村小地名流九坝公路建设。当时双方约定，工资为每小时300元，工资支付形式为实际工作时间按月支付。至2019年6月22日，原告在被告工地共计施工104.5小时，按照约定，工程款合计31000元，期间被告已支付原告6000元，尚下欠原告工程款25000元。原告多次督促被告支付该工程款，被告以资金未到账为由，拒绝支付该款。直到2020年5月20日，被告向原告出具了25000元工程款欠条，并写明还款日期为自2020年5月20日起的三个月内。现在按双方约定还款日期已经超过，被告始终以资金未到账为由拒不履行还款义务。综上所述，原告已按双方约定将工程施工，履行了约定义务。但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。 王殿洪未作答辩。 本院认为，债务应当履行。被告王殿洪于2020年5月20日向牟焕出具欠条，载明“挖机款25000元，于公路完工付款或３个月之内支付”，说明王殿洪对债务的认可，对于原告主张被告支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方没有约定，但被告未在双方约定的付款日期内付款，被告违约，给原告造成的损失即为利息损失，本院支持自逾期之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间为2020年10月1日（原告陈述公路于2020年9月完工，本院支持按靠后的时间点计算利息）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王殿洪于本判决生效之日起10日内给付原告牟焕租赁款25000元及利息（自2020年10月1日起至该款履行完毕之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告牟焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王殿洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 馨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3384号之四 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建澳林贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**信用代码：913503005692511543。 法定代表人：黄瑞聪，总经理。 被执行人福建江厦辉煌贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**代码：913503055875222025。 法定代表人：林国明，总经理。 被执行人福建沈大贸易有限公司，住所地福建省莆田，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**：913503005692556816。法定代表人：黄正强，总经理。 被执行人福建意隆发贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**13503055917416780。 法定代表人：赵国禹，总经理。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****5030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰，总经理。 被执行人林国明，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄瑞聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈细英，女，1986年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄进伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人黄正强，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈细娟，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。，住所地甘肃省皋兰县e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人柳美妹，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄瑞峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄开春，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人陈春香，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵国禹，男，1985年3月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 被执行人陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝**。 被执行人黄开荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div> 被执行人黄兰桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林瑞兰，女，1961年5月28日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人赵国云，男，1981年8月2日出生，汉族，住，住所地江苏省无锡市滨湖区/div> 被执行人张素青，女，1985年4月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）闽0305民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林国明、吴秀萍、黄瑞聪、陈细英、黄进伟、黄正强、陈细娟、柳美妹、黄瑞峰、黄开春、陈春香、赵国禹、陈艳琼、黄开荣、黄兰桂、赵国庆、林瑞兰、赵国云、张素青、蒋元泰、福建澳林贸易有限公司、福建江厦辉煌贸易有限公司、福建沈大贸易有限公司、福建意隆发贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司归还借款人民币五百零三万五千一百四十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号并已扣划，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待首封法院拍卖后参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院已轮候查封被执行人名下的房产，须待首封法院拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1862号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈莹莹
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初74号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王治成，男，汉族，1964年10月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人王治成犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人王治成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日19时许，被告人王治成酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的皖Ｋ×××××两轮普通摩托车，沿临泉县宋集镇新集王老村委会南北方向水泥路有南向北行驶，行驶至王志海家门口时，与相对方向白学付驾驶的无号牌三轮农用车相碰，事故致王治成受伤，双方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，王治成负此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王治成静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为187.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事部分已调解并征得谅解。据此，建议对王治成以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。 被告人王治成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人王治成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王治成醉酒驾驶已经报废的机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于其到案后具有自首情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解并征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王治成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王治成的刑期自2021年1月6日起至2021年2月20日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年一月十三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢1号 陈发明、陆大鸣： 陈发明与陆大鸣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51075元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈发明向本院申请执行的（2016）皖0403民特258号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2519号申请执行人：罗建明，男，汉族，1964年01月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行罗建明与汉和大酒店劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人罗建明基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-42号仲裁裁决书确认的权利27000元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14051号原告：刘某。委托诉讼代理人：何某某。委托诉讼代理人：申某。被告：吴某某。原告刘某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人申某，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金142000元；2、判令被告支付利息（以142000元为基数，从2020年7月7日起，按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费10000元、公告费560元、保函费400元及保全费1320元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资需要向原告借款142000元，约定利息为月利率1.5%，期限为2个月，后借款期限届满，原告多次向被告催款，被告一直未返还，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告吴某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，支付宝转账截图，民事委托代理合同、发票等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日-2020年6月18日期间，刘某向吴某某支付宝账户先后转账十二笔，共计142000元。2020年7月7日，吴某某出具《借条》，载明吴某某向刘某借款142000元，借款期限为2个月，月利率1.5%，2020年9月6日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。2020年8月17日，刘某就其与吴某某的民间借贷纠纷，与湖南锐杰律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费10000元。刘某于2020年9月22日通过保函担保的形式向本院申请诉前财产保全，向保险公司支付保全保险费400元，承担保全申请费1320元。本院认为：原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应严格依约履行各自的权利义务，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金142000元，本院予以支持。关于利息，本院按照年利率18%的标准，以借款本金142000元为基数，自2020年7月7日计算至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），自2020年8月20日计算至实际清偿之日止。本案因被告违约致使原告提起诉讼,被告在借条中承诺因追讨借款产生的律师费、保函费、保全费相关费用等均由其承担,故原告向被告主张律师费10000元、保全保险费400元，财产保全申请费1320元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某借款本金142000元；二、被告吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某前期利息（以142000元为基数，按照年利率18%为标准，自2020年7月7日计算至2020年8月19日）；三、被告吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某后期利息（以142000元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；四、被告吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某律师费10000元；五、被告吴某某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某保全保险费400元，财产保全申请费1320元；六、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，公告费560元，合计3900元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二一年一月二十九日书 记 员  尤 倩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初42号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王胜杰,男,2001年5月6日出生，汉族,初中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年11月3日被登封市公安局刑事拘留,同年12月3日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检五部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王胜杰犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、刘朝阳出庭支持公诉。被告人王胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年10月7日凌晨1时许,被告人王胜杰伙同叶浩阳(另案处理)在登封市洧河路与谷路街交叉口向西200米路北“七月酒吧”门口无故谩骂并殴打被害人高某。经鉴定,被害人高某的鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人王胜杰及同案人的供述和辩解;被害人高某的陈述;证人赵梦琪等人证言;鉴定意见;辨认笔录;有关书证。公诉机关认为被告人王胜杰结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王胜杰自愿认罪认罚,签署具结书,与被害人达成调解,建议判处被告人王胜杰有期徒刑一年,可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人王胜杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，被告人王胜杰赔偿被害人高某损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人王胜杰结伙随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王胜杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王胜杰应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人王胜杰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王胜杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月十九日书记员  陈亚静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执31号被执行人朱磊磊：你与申请执行人王宗星为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0882民初3077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宗星于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5000元。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0108刑初82号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蔡春武，男，1980年7月9日出生，户籍地重庆市南岸区。2020年10月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人朱翔，男，1988年8月15日出生，户籍地重庆市两江新区。2014年11月、2017年4月因吸毒先后两次被行政拘留。2015年9月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月16日刑满释放。2020年10月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人蔡春武、朱翔犯贩卖毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉，被告人蔡春武、朱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡春武、朱翔是朋友，经常一起吸食或注射毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食或注射的甲基苯丙胺均由蔡春武提供。2020年10月15日和17日，二被告人先后入住重庆市南岸区X广场X栋的公寓，朱翔在收拾房间时，将蔡春武放在房间的一小包甲基苯丙胺分成两小包，装入自己的裤包内。2020年10月20日18时许，购毒人员徐某通过微信与被告人蔡春武联系购买900元的毒品甲基苯丙胺。蔡春武同意后，与徐某约在居住的公寓楼下进行交易。下楼前，蔡春武将两小包甲基苯丙胺交给朱翔，让朱翔携带毒品跟在其身后。接着，蔡春武先下楼与徐某见面，并收取了徐交付的现金900元，在确定周围没有风险后，蔡春武通知朱翔前来交付毒品。双方交易完成后，三人被民警现场抓获。民警当场从蔡春武处查获毒资900元，从徐某处查获购买的一小包甲基苯丙胺0.86克，从朱翔处另查获三小包甲基苯丙胺共计2.54克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的四小包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。公诉人当庭建议以贩卖毒品罪对被告人蔡春武判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；对被告人朱翔判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《呈请实施控制下交付报告书》、《抓获经过》、联系毒品交易的手机通话清单、《扣押物品清单》、被告人蔡春武、朱翔的常住人口信息、《违法犯罪经历查询情况说明》、朱翔的前科刑事判决书等书证，物证作案工具手机两部，证人徐某的证言，二被告人在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的电子数据检查笔录，毒品检验报告，以及人身检查笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。被告人蔡春武、朱翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡春武、朱翔明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计3.4克,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中互相配合，均行为积极，作用明显，均应依法判处。被告人朱翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后均如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡春武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2022年3月19日止。罚金限于本判决生效即缴纳。)二、被告人朱翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2022年6月19日止。罚金限于本判决生效即缴纳。)三、对扣押在案的毒品和作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二一年一月二十六日书记员  伏晓波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初222号之一 原告：张家会，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市宁海县。 被告：王小平，男，1985年3月8日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。 本院在审理原告张家会与被告王小平身体权纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家会负担。 审 判 员  王 安 二〇二一年一月二十五日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保180号申请人：济宁市巾帼农机销售有限责任公司，住所地济宁市车站西路**，统一社会信用代码：91370811614093520L。法定代表人：曹步华，总经理。被申请人：济宁韩泰石油化工有限公司，，住所地山东省济宁市汶上县南站镇驻地统一社会信用代码：9137083076873321XY。法定代表人：陈涛，董事长。申请人济宁市巾帼农机销售有限责任公司与被申请人济宁韩泰石油化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初3025号民事判决书已经发生法律效力，被申请人向本院提出财产保全的请求本院认为，被申请人的申请符合法律规定，本院经审查认为，应对被保全人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁韩泰石油化工有限公司名下银行存款7337237.33元。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十五日书记员 莫成龙
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执103号刘廷宏：你与宋仁平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1472号判决书已发生法律效力。申请执行人宋仁平于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保28号申请人：苏州金盛鸿金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路，统一社会信用代码91320506056691445N。法定代表人：张江红。被申请人：昆山快克斯智能电子科技有限公司，住所地昆山开发区前进东路企业科技园内红枫路****1928，统一社会信用代码91320583061889886F。法定代表人：高美云。被申请人：陈锁，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人苏州金盛鸿金属材料有限公司于2021年1月14日因居间合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山快克斯智能电子科技有限公司、陈锁名下价值2000000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人苏州金盛鸿金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山快克斯智能电子科技有限公司、陈锁名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十四日书记员  董超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴允林，男，1990年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴允林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加了诉讼，被告吴允林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月29日的本金49,975.18元，支付利息7,625.80元，逾期还款违约金4,370.86元，并承担自2020年12月30日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月24日的欠款本金49,975.18元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴允林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月24日，被告尚欠透支本金49,975.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,975.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴允林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金49,975.18元；二、被告吴允林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告吴允林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二一年一月二十五日法官助理  金嘉怡书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执103号申请执行人：赵熙程。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人赵熙程与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  孔祥雷二〇二一年一月二十五日书记员  张 丰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保55号 申请人：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南东市雨花台楼易司拓大厦**及**。 法定代表人：杨天利,该公司董事长。 被申请人：四川精匠建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107086675921B，住，住所地成都市武侯区一珍路西一段********/div> 法定代表人：傅海民。 申请人众能联合数字技术有限公司与被申请人四川精匠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川精匠建筑工程有限公司名下价值10000元的财产，并提供了江苏法保诉讼保全担保有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川精匠建筑工程有限公司名下价值10000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月八日 书记员  邱 韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之三申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保49号申请保全人:李冬冬，男，1986年2月5日生，汉族，住乐陵市申请保全人:宋亚玲，女，1983年5月3日生，汉族，住乐陵市被保全人:张胜祥，男，1974年12月11日生，汉族。住乐陵市被保全人:王丽芹，女，1974年11月9日生，汉族。住乐陵市黄夹镇申请保全人李冬冬、宋亚玲与被保全人张胜祥、王丽芹为买卖合同纠纷一案，现作出（2021）鲁1481民初165民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人张胜祥、王丽芹名下的位于乐陵市××××小区××室楼房一套。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：裁定查封被保全人张胜祥、王丽芹名下的位于乐陵市xxx小区xxxx室楼房一套。预登记号:2016xxxx查封期限为三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月十九日书记员  孟凡明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终83号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡涛，男，汉族，1966年6月20日出生，小学文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月14日被连云港市公安局连云分局取保候审，2020年7月15日由连云港市连云区人民检察院决定取保候审。2020年11月17日，经原审法院决定逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人王亮，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告人李加斌，男，汉族，1960年4月20日出生，初中文化，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被连云港市公安局连云分局取保候审，2020年7月15日由连云港市连云区人民检察院决定取保候审。2020年11月17日，经原审法院决定逮捕，现羁押于连云港市看守所。原审被告人尚培娟，女，汉族，1968年7月15日出生，小学文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月14日被连云港市公安局连云分局取保候审，2020年7月15日由连云港市连云区人民检察院决定取保候审。原审被告人张名卓，男，1963年12月4日出生，高中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被连云港市连云区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日被连云港市公安局连云分局取保候审，2020年8月6日由连云港市连云区人民检察院决定取保候审。原审被告人张义丁，男，汉族，1962年12月9日出生，初中文化，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被连云港市公安局连云分局决定取保候审，2020年8月6日由连云港市连云区人民检察院决定继续取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李加斌、孟凡涛、尚培娟、张名卓、张义丁犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）苏0724刑初341号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处被告人孟凡涛有期徒刑六个月、被告人李加斌拘役五个月、被告人尚培娟拘役四个月，缓刑六个月、被告人张名卓拘役三个月，缓刑五个月、被告人张义丁拘役两个月，缓刑四个月。原审被告人孟凡涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟凡涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孟凡涛、原审被告人李加斌、尚培娟、张名卓、张义丁非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟凡涛在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟凡涛撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 吕长城二〇二一年一月二十七日法官助理李岩书记员余颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1210号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘江红，女，1975年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告刘江红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年1月12日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年一月二十一日 书记员 韩艳玲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执266号 申请执行人俞成宾 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人俞成宾与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人俞成宾因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3405号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人俞成宾向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3405号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢770号申请执行人：天津市亿强典当有限责任公司，天津空港经济区中环西路77号3号楼11门。法定代表人：张松，总经理。被执行人：田径。男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市亿强典当有限责任公司与被执行人田径借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津市亿强典当有限责任公司与被执行人田径之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年一月二十八日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初565号原告：康海新，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张乃安，男，住菏泽市牡丹区。被告：刘祥钦，男，住菏泽市牡丹区。原告康海新与被告张乃安、刘祥钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告康海新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康海新撤回起诉处理。审判员  郭科永二〇二一年一月二十五日书记员  单迪迪
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初25号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王卫，男，1977年1月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月10日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕757号                               指控事实                       2020年10月28日0时许，被告人王卫酒后驾驶车牌号为豫QXXX**白色荣威牌小型普通客车，行驶至本市樊城区大庆路与长征路交叉路口路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人王卫的血液中检测出乙醇，其含量为128.75mg/100ml,为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王卫犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月六日              书 记 员 闫亚仙
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执119号申请执行人：齐海明,男性,1980年8月29日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：霍东明，男性,1986年12月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行齐海明与霍东明买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 姜天雨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执247号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王成，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王成追偿权纠纷一案中，责令被执行人王成按判决书确定的给付内容支付借款本金8950.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执247号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8961号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙家辉，男，1970年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：孙美玉，女，1967年10月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告孙家辉、孙美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后依法适用简易程序。2020年12月23日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孙家辉、孙美玉名下财产及银行存款，保全价值为10万元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本案于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告孙家辉、孙美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告孙家辉、孙美玉归还原告借款本金99978.79元并支付利息、罚息、复息等计2865.35元（自2020年3月21日算至2020年6月18日，以后按约定计算至全部付清止）。 被告孙家辉、孙美玉未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年3月29日、2019年4月11日。 二、借款金额：共计100000元（共计2笔）。 三、约定利息：均为年利率9.135%；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起对逾期贷款金额按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年3月29日、2019年4月11日。 五、借款用途：购水泥。 六、还款期限：2020年3月28日、2020年4月10日。 七、还款情况：归还借款本金21.21元。 八、尚欠本息：尚欠本金99978.79元，截至2021年1月5日的利息、罚息、复息共计10980.57元。 九、其他：被告孙美玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对被告孙家辉与原告前述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《自助放款凭证》、分户明细对账单、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告孙家辉发放借款，但被告孙家辉未按约履行还本付息的义务，被告孙美玉亦未承担还款责任，原告有权依约要求被告归还借款本金，并支付约定的利息、罚息、复利。被告孙家辉、孙美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家辉、孙美玉于本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社本金99978.79元及利息、罚息、复息（暂算至2021年1月5日为10980.57元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，财产保全费1020元，均由被告孙家辉、孙美玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年一月五日 代书记员  应银威 2 1
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖40号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保121号申请人：张福娥，女，1977年1月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被申请人：查玉婷，女，1999年8月16日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，住无锡市经济开发区。被申请人：袁春梅，女1979年1月2日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，住无锡市经济开发区。本院在审理申请人张福娥与被申请人查玉婷、袁春梅婚约财产纠纷一案中，申请人张福娥于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人查玉婷、袁春梅名下银行存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张福娥的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人查玉婷、袁春梅名下银行存款80000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇二一年一月二十七日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执107号申请执行人陈海燕与被执行人杜琳琳、胡丕棉、岳杭民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初1987号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜琳琳、胡丕棉、岳杭已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执107号案件执行完毕。二〇二一年一月十三日