wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初50号 原告：程某，女，2012年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：陈某（程某母亲），女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：柯琪，闽侯县法律援助中心指派的福建青翰律师事务所执业律师。 被告：闽侯县甘蔗中心幼儿园，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路**。 法定代表人：林静，负责人。 原告程某与被告闽侯县甘蔗中心幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按程某撤回起诉处理。 审 判 员 林循沙 二〇二一年一月二十五日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7159号 原告：何忠友，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郑伦前，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：××。 原告何忠友与被告郑伦前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告何忠友于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告何忠友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何忠友撤诉。 案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告何忠友负担。 审 判 员 侯旭 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4887号 原告：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼**。 负责人：李俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：葛加春，男，1973年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：袁乃花，女，1974年6月6日生，住淮安市淮安区。 原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称建行楚州支行至判决主文）与被告葛加春、袁乃花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行楚州支行的委托诉讼代理人林太平到庭参加诉讼，被告葛加春、袁乃花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛加春、袁乃花共同返还原告借款本金87298.32元、利息8717.61元、利息罚息758.20元、本金罚息2104.51元，合计98878.64元（利、罚息暂计算至2021年1月18日）以及此后利、罚息在基准利率水平上上浮10%再上浮50%计算至实际还款时；2、被告葛加春、袁乃花共同支付原告因实现本案债权产生的律师代理费7500元；3、原告对位于淮安市淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z06号楼802室折价或者拍卖、变卖所得价款在30万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告葛加春、袁乃花共同承担。事实和理由：2012年4月13日，被告葛加春、袁乃花因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款30万元，有效期为120个月，即自2012年4月13日起至2022年4月13日止，借款逾期罚息为双方执行的贷款利息水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法，即被告按期以相等的金额偿还贷款本息，被告提供其所有的位于淮安市淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z06号楼802室作抵押担保，如被告不按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，解除与被告之间的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及包括不限于原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，并有权对签署抵押财产折价或者拍卖、变卖所得借款在担保范围内享有有限受偿权，合同还对利率调整、管辖法院、纠纷解决方法等事项予以约定。上述借款合同签订后，原告于2012年4月13日按约定向被告发放了30万元借款，并于2018年6月12日办理了抵押权登记，自2020年2月起被告未还款，已构成违约。 被告葛加春、袁乃花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 另查明，原告作为甲方与江苏冠誉律师事务所作为乙方签订委托代理合同，江苏冠誉律师事务所接收原告委托，在原告与被告金融借款合同纠纷一案中担任原告的诉讼委托代理人，双方约定根据《江苏省律师服务收费管理办法》及乙方依法制定的《律师服务收费标准》，甲方向乙方支付律师代理费7500元。 上述事实有原告陈述及其提供的中国建设银行个人住房借款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证复印件等及原告单位账目明细表等予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告与被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告借款后未能按合同约定归还全部借款本息是本案纠纷产生的全部原因，应承担归还原告借款本息，并承担因逾期付款贷款人为催收借款本息所需费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费等的民事责任。 原告与江苏冠誉律师事务所签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效。合同中关于律师代理费的约定，没有违反《江苏省律师收费管理办法》规定，因被告未按合同约定给付原告借款本息，原告索要未果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，为此需支付的律师服务费用要求被告承担符合双方的合同约定，本院予以支持。 被告葛加春、袁乃花用位于淮安市淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z06号楼802室房屋为其借款设立抵押担保，因两被告未按约还款，现原告要求对上述房屋依法拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告葛加春、袁乃花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛加春、袁乃花于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金87298.32元、利息8717.61元、利息罚息758.20元、本金罚息2104.51元，合计98878.64元（利、罚息暂计算至2021年1月18日以及此后利、罚息在基准利率水平上上浮10%再上浮50%计算至实际还款时）； 二、被告葛加春、袁乃花共同支付原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行因实现本案债权而发生的律师代理费7500元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行对被告葛加春、袁乃花位于淮安市淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z06号楼802室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元（原告已预交），减半收取计2818元，由被告葛加春、袁乃花共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××96）。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执562号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1434号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰、吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：朱琼闽，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告朱琼闽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十三日 书记员  朱泽晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审4号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人龙光明，男，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海市三易嘉装饰工程有限公司,,住所地广西北海市西南大道利闻花园**** 法定代表人秦林彬 申请执行人北海市综合行政执法局于2021年1月13日向本院申请强制执行北综执机三理字[2020]1003号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》拖欠的工资7000元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年12月30日,何彬向申请执行人投诉被执行人拖欠其工资10000元。2020年1月3日，被执行人向何彬支付了3000元工资，尚欠工资7000元未支付。同日，被执行人出具《欠条》一张，承诺于2020年3月31日前支付拖欠的工资7000元。2020年5月21日，申请执行人作出北综执专三改[2020]1020号《北海市综合行政执法局限期改正指令书》，责令被执行人在收到该指令书之日起5日内支付拖欠何彬的工资7000元，该改正指令书于同日送达被执行人。2020年6月12日，申请执行人作 2 出北综执专三理告字[2020]1003号《北海市综合行政执法局行政处理事先告知书》，拟对被执行人作出支付何彬工资共7000元的行政处理，该事先告知书于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述与申辩。2020年6月16日，申请执行人作出北综执机三理字[2020]1003号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》，认定被执行人在经营中拖欠何彬工资共计7000元的行为,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定,限被执行人自收到本行政处理决定书之日起7日内支付何彬的工资共计7000元，该行政处理决定书于同日送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行该行政处理决定确定的义务。2020年8月26日，申请执行人作出北综执专三催[2020]1004号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人在该催告书送达之日起10日内履行支付何彬的工资共计7000元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2021年1月13日申请执行人向本院申请强制执行被执行人拖欠的工资7000元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《营业执照》；2、《秦林彬身份证》；3、《投诉登记表》、《广西禾源居水电安装服务有限公司拖欠工资情况表》、《投诉陈述书》、《何彬身份证》、《转账记录》；4、《北海市综合行政执法局调查通知书》；5、《欠条》；6、《北海市综合行政执法局限期改正指令书》、《送达回证》；7、《北海市综合行政执法局行政处理事先告知书》、《送达回证》；8、《北海市综合行政执法局行政处理决定书》、《送达回证》；9、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》。 本院认为，申请执行人认定被执行人在经营中拖欠何彬工资共计7000元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定,作出北综执机三理字[2020]1003号《北海市综合行政执法局行政处理决定书》，该处理决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、 3 程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行支付拖欠工资的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行拖欠的工资7000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市三易嘉装饰工程有限公司拖欠何彬的工资7000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二一年一月十三日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 4 5 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢147号 申请执行人陈龙： 被执行人张朝金、张林娒、陈英弟： 申请执行人陈龙与被执行人张朝金、张林娒、陈英弟公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张朝金、张林娒、陈英弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢147号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初896号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：党银翠，女，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告党银翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2281号 申请执行人吴跃，男，1967年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人何星宇，男，1988年8月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。 申请执行人吴跃与被执行人何星宇房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何星宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃于2020年12月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年12月8日，本院向被执行人何星宇邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人何星宇未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年12月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年12月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年12月9日，本院对被执行人何星宇采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的金额为本金19288.6元及利息，尚未执行标的为19288.6元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二一年一月十九日 代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初227号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔，系公司员工。委托诉讼代理人：石奇峰，系公司员工。被告：樊利清，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告樊利清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年1月7日向本院申请撤回对被告樊利清的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回对被告樊利清的起诉。审 判 员  薛 敏二〇二一年一月八日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更77号罪犯钟怡，男，1999年4月3日出生，土家族，大专文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年9月17日作出（2019）浙0603刑初654号刑事判决，以被告人钟怡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年10月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钟怡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯钟怡本次考核期为2019年12月16日至2020年10月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟怡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟怡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初23号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谢某，男，1977年8月26日出生。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年12月1日21时40分许，被告人谢某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由遵义市新蒲新区黔北老街停车场沿合兴大道往新蒲新区新龙大道方向行驶，当行驶至新蒲新区幸福城康华医院路段时，被民警当查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍＬ。民警随即将谢某带至医院进行抽血送检。经鉴定，送检的谢某血样中检出乙醇成分，其含量为139.49ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；结合被告人血液中的乙醇含量、行驶路段等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年一月十五日法官助理缪镇蔚书记员杨天云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民再47号 抗诉机关：宁波市人民检察院。 原审原告:金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：王浙川，男，1998年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原审原告金英俊与原审被告王浙川民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初1077号民事判决，判决已发生法律效力。宁波市人民检察院作出甬检民监［2020］33020000424号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民抗42号民事裁定书，指令本院再审。本院于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原审原告金英俊到庭参加诉讼，原审被告王浙川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员龚开宏、谢立刚出庭履职。本案现已审理终结。 宁波市人民检察院提出抗诉意见：宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203刑初253号刑事判决，该生效判决载明：金小辉、金英俊与人合伙，共同实施套路贷恶势力犯罪，组成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中金小辉、金英俊为首要分子。金小辉、金英俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，又纠集他人多次实施强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪。2017年9月，王浙川向金英俊借款10000元，经李俊经手，王欠欠风控后，金英俊诱骗王浙川签署20000元的借条，王浙川实际到手8000元。后还款2000元，其还款逾期后，金英俊以20000元借条金额提起诉讼，法院支持了金英俊的请求。本院认为，金英俊持虚高的借条向法院起诉，借条所载的借款本金与实际借款不符，导致原审法院对于借款本金的数额认定存在事实错误，金英俊的诉请明显违背事实，系以非法占有为目的的虚假诉讼，应再审予以纠正。 原审原告金英俊述称：对抗诉机关意见无异议，刑事判决内容是对的。 原审被告王浙川未作答辩。 原审原告金英俊向本院起诉请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定的事实：2017年9月1日，被告王浙川因资金周转向原告借款人民币20000元，当日被告出具借条一份。原告于当天支付20000元现金给被告，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告拒绝还款且原告无法联系被告。本院原审认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告金英俊与被告王浙川虽未约定逾期利息，但原告所主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本院原审判决：被告王浙川归还原告金英俊借款20000元，并支付自起诉之日（2018年1月17日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于判决发生法律效力后十日内付清。 再审查明事实如下：2017年3月，金小辉、金英俊经商量后在宁波鄞州区××广场××号××幢注册成立宁波聚隆泰企业管理咨询有限公司，假借民间借贷之名从事套路贷犯罪活动。同年7、8月份，金英俊等先后租赁宁波海曙区中农信大厦和恒隆中心8Ａ、19Ｂ继续从事套路贷活动。形成了以金小辉、金英俊为首要分子的犯罪集团，该集团以无抵押、无担保等为诱饵吸引被害人借款，或与被害人签订虚假借款协议，写翻倍借条、制造虚假的资金流水或扣除押金、家访费砍头息等各种名目费用后虚增债务，向被害人发放借款。其中2017年9月，王浙川向金英俊借款10000元，经李俊经手，王欠欠风控后，金英俊诱骗王浙川签署20000元的借条，王浙川实际到手8000元。后还款2000元，其还款逾期后，金英俊以20000元借条金额提起诉讼，法院支持了金英俊的请求。2020年，宁波市海曙区人民法院作出（2020）浙0203刑初253号刑事判决，认定金英俊上述等行为，系以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、合伙骗取他人财物，又纠集他人实施强拿硬要公私财物、严重破坏社会秩序，构成诈骗罪和寻衅滋事罪，并分别判处刑罚。 以上事实由（2020）浙0203刑初253号刑事判决书、（2018）浙0281民初1077号民事判决书、借条、收条为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案金英俊所涉行为被认定为诈骗，原、被告之间并不构成借款关系。原审认定事实有误，判决不当，应予纠正。金英俊之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0281民初1077号民事判决； 二、驳回原审原告金英俊的诉讼请求。 原审案件受理费300元，由原审原告金英俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二一年一月十一日 代书 记员  徐 琼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢36号 伍胜财： 本院在执行被执行人伍胜财财产刑执行一案过程中，被执行人伍胜财已履行完毕（2011）阳春法刑初字第217号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更11号罪犯吴修，男，1989年6月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，投劳前住涟源市。二○○五年七月七日因犯抢劫罪被长沙铁路运输法院判处拘役四个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）娄星刑初字第51号刑事判决，以被告人吴修犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20014元（已赔付）。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行，刑期至2028年7月6日止。二○一六年十二月二十日经本院裁定减刑十一个月；二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2027年1月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴修在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴修的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴修在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴修的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴修在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴修减去有期徒刑六个月，刑期至2026年7月6日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特68号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，1991年9月24日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。被申请人：张红兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。原仲裁被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**/div>委托诉讼代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。委托诉讼代理人：沈璞，女，1983年8月12日出生，满族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人张红兵、原仲裁被申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第1755号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由张红兵承担。事实与理由：一、仲裁裁决关于投资范围的认定与实际情况不符。仲裁裁决认定基金财产投资的梅花洲二期违反了为房地产开发企业提供融资的规定，违反了本案合同对投资范围的约定，缺乏事实、法律以及合同依据，属于枉法裁决行为。二、仲裁裁决变相支持“刚兑”，违反了监管政策，将造成张红兵双重收益，产生不当得利。基金目前仍在运作中，未清盘完毕。张红兵仍持有基金份额，而仲裁庭却裁决天和盈泰公司向张红兵赔偿投资款且支付利息，仲裁庭裁判违反了私募基金不得保本保收益的基本规定，与金融行业“打破刚兑”的政策要求背道而驰。如果案涉基金后期再次进行回款和分配，张红兵将出现双重获益，事实上张红兵已获得了“双重收益”。仲裁裁决天和盈泰公司赔偿全部投资款并支付利息违法违规，将会造成投资者双重获益的窘境，还将给基金行业带来极大负面影响。三、仲裁裁决违背了公共利益。裁决结果导致问题是，私募基金出现投资亏损时，只要管理人工作存在任何瑕疵就要承担全部责任，突破了“卖者尽责、买者自负”的基本原则，以及在未进行基金清算时，不进行损失认定和清算后剩余财产处理，径行以投资人投资本金和预期收益作为投资人损失，而要求基金管理人予以全部赔偿；裁决结果和思路不但会导致整个基金行业的毁灭性打击，更会影响国家的社会稳定和金融安全。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定申请撤销仲裁裁决。张红兵称，不同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、仲裁程序不存在违法的情形。天和盈泰公司在合理期间内收到仲裁庭的有关材料，并委托代理人参加了全部仲裁审理的程序、发表了答辩意见，因此不存在仲裁程序违法情形。二、本案中没有证据证明相关仲裁员因涉案仲裁受到刑事处罚或者纪律处分。三、案涉争议系平等民事主体之间的民事纠纷，天和盈泰公司未能提供证据证明仲裁裁决存在违背社会公共利益的情形。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审查权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。光大银行北京分行称，同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。对仲裁裁决中有关光大银行北京分行的裁决无异议。关于天和盈泰公司的申请请求及理由，由法院作出认定。经审查查明：2018年5月25日，张红兵与天和盈泰公司、光大银行北京分行签订的《天和盈泰峨眉山十号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。2019年11月26日，张红兵以天和盈泰公司、光大银行北京分行为被申请人向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的简易程序的规定。2020年12月8日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1755号仲裁书，裁决：天和盈泰公司向张红兵赔偿投资损失；仲裁费由天和盈泰公司、张红兵分担；驳回张红兵的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天和盈泰公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于天和盈泰公司提出仲裁裁决认定其违反适当性认定与事实不符，仲裁员有枉法裁判行为的理由，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天和盈泰公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、仲裁庭对事实的认定属于其职权范围，天和盈泰公司上述撤销裁决理由，均非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。同时，天和盈泰公司提出裁决“变相支持刚兑”，违反了监管政策，将造成张红兵的双重收益，产生不当得利亦涉及案件实体处理，不属于仲裁司法审查案件的审查范围。综上，天和盈泰公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于天和盈泰公司提出的仲裁裁决将对金融市场秩序稳定产生重大影响，裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，天和盈泰公司与张红兵、光大银行北京分行之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，天和盈泰公司提出的上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，天和盈泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保120号申请人:威海金禾房地产开发有限公司,住所地威海市南海新区滨海路北金海路西紫金苑小区**。法定代表人林文杰，执行董事。被申请人:荣成市健鸿基础工程有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道火炬路**。法定代表人李彩虹，总经理。申请人威海金禾房地产开发有限公司与被申请人荣成市健鸿基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5911号民事判决书已经生效。申请人威海金禾房地产开发有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人荣成市健鸿基础工程有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市健鸿基础工程有限公司的银行存款100元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  康慧娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初539号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郑元蕾，男，1982年8月11日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郑元蕾物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十三日书记员  胡绪云
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢57号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、饶擎炜（被执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与饶擎炜、饶锦、罗素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17384.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位17384.18元，其中，执行款15310.76元，当事人自愿承担税费1809.27元，申请执行费331元。本院已于2021年1月19日将15310.76元转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）川1824民初627号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执48号 申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人毛鹏，该分行行长。 被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。 法定代表人张义清，经理。 被执行人：张好，男，1990年8月6日出生，汉族，住韶山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2047号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人韶山市永泉置业有限公司、张好金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韶山市永泉置业有限公司、张好银行存款228530.18元（含本金222905.18元、受理费2345元、执行费3280元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年一月八日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执263号   申请执行人：哈斯彦·艾木杜力，女，1971年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人：赛买提江·萨吾提，男，1977年12月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马某1，男，1968年3月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村民，住××村。   被执行人：马某2（马某1的妻子），女，1973年8月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村民，住××村。   被执行人：马某3（马某1、马某2之子），男，2004年8月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村民，住××村。   法定代理人：马某1，男，1968年3月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村民，住××村。   法定代理人：马某2（马某1的妻子），女，1973年8月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村村民，住××村。   被执行人：马秀花，女，1969年4月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。   被执行人：马云，男，1961年3月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区民，住××村。   申请执行人哈斯彦·艾木杜力、赛买提江·萨吾提与马某1、马某2、马某3、马秀花、马云侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）新0109民初3103号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马某1、马某2、马某3、马秀花、马云在银行和其他金融机构账户存款332856.56元（其中案款328035.56元、执行费4821元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   张晓慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执842号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：黄则伟，男，1985年9月20日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳忠荣志公科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**爱地花园社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄则伟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄则伟、深圳忠荣志公科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1271号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金3050000元，利息、罚息和复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黄则伟名下位于深圳市××区××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，上述房产被深圳市坪山区人民法院以（2018）粤0310财保164号案件首先查封，执行案号（2020）粤0310执753号。本院已经发函给该院，该院回函同意本案处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为20308元，评估总价为2431476.84元。2020年10月13日10：00至2020年10月14日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2431476.84元，最终由竞买人陈利民（公民身份号码：）以4147476.84元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执842号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年10月14日，申请执行人债权共计3769286.29元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费43874.77元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1271号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费43874.77元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1271号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十八日 书记员 钟   晓   锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1351号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：樊启亮，男，1995年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊启亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1195号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张旭旭，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张旭旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5339号 原告：龙家林，男，1965年11月11出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告龙家林与被告龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2021年1月15日，原告龙家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙家林撤诉处理。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙家林负担。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  杨秋蓉 人民陪审员  寇春玉 二〇二一年一月十五日 书 记 员  冯雨欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1392号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李湘黔。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李湘黔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计104,808.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李湘黔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计104,808.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保101号申请人：樊军，男，1964年3月5日生，汉族，住荆州市开发区。被申请人：郑波，男，1974年1月14日出生，汉族，住沙市区。申请人樊军与被申请人郑波民间借贷纠纷一案，申请人樊军于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑波名下银行存款17500元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初657号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑波的银行存款17500元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保114号申请人：张文明，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东柏年金属科技发展有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园区内。法定代表人：孙即晨，经理。被申请人：孙即晨，男，汉族，现住淄博市张店区。申请人张文明于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东柏年金属科技发展有限公司、孙即晨价值1248859.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人张文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东柏年金属科技发展有限公司、孙即晨在各银行账户内的存款1248859.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张文明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月二十八日法官助理张蓓书记员王潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74529号原告：吴某某，女，1981年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪某某，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾某(系被告汪某某儿媳妇)，住上海市浦东新区。原告吴某某与被告汪某某隐私权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年一月二十九日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1847号   申请执行人：丁建成，男，1977年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   被执行人：王义建，男，1971年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。   丁建成与王义建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民初881号民事调解书已发生法律效力。丁建成于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为51420元（不含执行费），未执行标的额为51420元（不含执行费）。   在执行过程中，经调查被执行人王义建在银行、土地、工商、不动产、房管、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××号车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王义建无财产可供执行，申请执行人丁建成亦无法提供被执行人王义建其他可供执行的财产。申请执行人丁建成同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王义建纳入失信被执行人员名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   喀哈尔江   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     法 官 助 理   杨  赛   书  记  员   张  琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1002号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人方小英与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2136号民事已发生法律效力，申请执行人方小英向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1002号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0124行审2号 申请人：法库县自然资源局，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路**。 负责人：吕达，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘万阁,该局工作人员。 被申请人：法库佰晟实业有限公司，，住所地辽宁省法库县登仕堡镇西登仕堡村 法定代表人：赵守斌，该公司经理。 申请人法库县自然资源局于2020年4月28日对被申请人法库佰晟实业有限公司作出法自然资罚字【2019】xxx号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、恢复土地原状、并处以罚款等。被申请人法库佰晟实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2020年4月28日对被申请人法库佰晟实业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二一年一月二十五日 法官助理王蕊 书记员陈阳 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初584号 原告：天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市天全县龙尾村**，统一社会信用代码：91511825073983095T。 法定代表人：高润利。 委托诉讼代理人：刘刚,四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈都督,四川同兴律师事务所律师。 被告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路**（皇府大厦）****，统一社会信用代码:913302067301857484。 法定代表人：顾君。 本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告浙江园冶生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请撤回对被告浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回对被告浙江园冶生态建设有限公司的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 王 琼
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执恢6号 申请执行人：韦金申。 被执行人：黄康队。 申请执行人韦金申与被执行人黄康队民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)桂1224民初900号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韦金申于2020年10月28日向本院申请执行，请求强制被执行人黄康队偿还其借款本金11035元及违约金213元，负担案件受理费66元。该案在执行过程中，本院于2020年12月25日裁定终结该案的当次执行程序。2021年1月12日，经申请执行人申请，本院立案恢复该案的执行。 本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，偿还申请人借款本金11035元及违约金213元，并负担案件受理费66元、申请执行费70元。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于生效判决取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，本案应予以结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出的(2020)桂1224民初900号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6899号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：倪雷升，男，汉族，1971年12月28日出生，户籍地浙江省乐清市。 被告：吴忠花，女，汉族，1971年6月9日出生，户籍地浙江省乐清市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告倪雷升、吴忠花、倪孟杰合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告倪雷升、吴忠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告撤回对被告倪孟杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（按变更后）：1.判令被告倪雷升、吴忠花立即向原告归还借款本金173850元；2.判令被告倪雷升、吴忠花立即向原告支付利息1159元、逾期罚息（逾期罚息自2016年11月16日起，以尚未归还的借款本金173850元为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告倪雷升、吴忠花承担本案的诉讼费用。 被告倪雷升、吴忠花未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年5月11日，被告倪雷升、吴忠花以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160511-ＷＺ-ＹＸＢ-7366）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向张古成、周锦旭等24人共计借款190000元，借款用途为购买原材料，借款年利率8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月11日，借款期限自2016年5月12日起至2016年11月11日止；若实际借款划转日与本协议该约定借款期限不一致时，以借款实际划转日为借款起始日，借款期限不变，借款到期日相应变动；借款款项分多笔指定打款，其中服务费12350元打入龙盈公司账户，保证金3800元打入龙盈公司账户，173850元打入倪雷升账户（银行账号为×××72、开户银行为中国农业银行乐清支行）；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年5月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝7366号理财产品，张古成、周锦旭等24人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司，于2016年5月16日将173850转账支付至被告倪雷升银行账户，备注为“盈信宝7366号”。上述借款已于2016年11月15日到期，被告倪雷升、吴忠花仅支付前5期利息，后未有其他还款。 2017年1月14日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下所有债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按约支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝7366号对应的债权191266.67元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向被告确认的地址进行了邮寄。起诉时， 起诉时，原告自愿扣除服务费、履约保证金，将受让的债权按本金173850元及相应的利息重新予以核算，仅主张剩余借款本金173850元、利息1159元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人倪雷升、吴忠花与债权人等张古成人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告天思公司，并已向借款人倪雷升、吴忠花分别作出关于借款债权转让事宜的通知。倪雷升、吴忠花未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告倪雷升、吴忠花还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告倪雷升、吴忠花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪雷升、吴忠花于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金173850元，并支付利息1159元； 二、被告倪雷升、吴忠花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（逾期罚息以本金173850元为计算基数按照年利率12%的标准自2016年11月16日起计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告倪雷升、吴忠花负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪雷升、吴忠花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月十九日 代书记员 王胜男
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执29号 冯柏章、杨火娣： 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院依法执行申请执行人冯柏章、杨火娣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初826号民事判决书，执行案号：（2021）粤1823执29号】，现由于本院已执行到位被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿冯柏章、杨火娣328609.17元，预交受理费4915元，共计333524.17元已退给冯柏章、杨火娣，申请执行人同意该案作执行完毕结案处理，故本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪亮，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小宇，北京普纬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪贵岭，男，1949年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李雪梅（汪贵岭之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪金嵩（汪贵岭之子），住北京市石景山区。一审第三人：汪贵强，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人汪亮因与被申请人汪贵岭及一审第三人汪贵强合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪亮申请再审称，（一）案涉争议标的80万系汪亮夫妻二人的共同共有财产，妻子刘香蕊对该款项享有权益，为应当参加诉讼的当事人。一、二审遗漏必要诉讼参与人，我申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定；（二）《承诺书》中我承诺将腾退款中80万给汪贵岭。我作为承租人，案涉房屋的腾退款属于汪亮夫妻二人婚姻存续期间的共同共有财产，我单方同意将腾退款赠与汪贵岭的行为效力待定。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，我单方同意将腾退款赠与汪贵岭的行为未得到共同共有人的追认，该行为应属无效。二审法院应当依法判决该《承诺书》无效，驳回汪贵岭的全部诉讼请求，二审判决明显适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，汪亮、汪贵岭、汪贵强签订的《承诺书》系各方真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。汪亮获取了腾退利益，其应当履行《承诺书》内容，向汪贵岭支付80万元。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。汪亮申请再审的理由不能成立。综上，汪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪亮的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初159号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：赵俊岳、邹新河（特别授权代理），系银行员工。 被告：程柏午，1967年12月29日出生，汉族，住武义县。 被告：汤建军，男，1971年10月15日出生，汉族，住武义县。 被告：程晓黎，女，1985年2月1日出生，汉族，住武义县。 被告：汤小群，女，1968年4月9日出生，汉族，住武义县。 被告：程泽霖，女，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：徐玉青，女，1973年12月8日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告程柏午、汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵俊岳到庭参加诉讼。被告程柏午、汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告程柏午立即归还原告借款本金274579元及利息34419.18元（利息从2020年1月16日计算至2021年1月5日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2017年1月9日，被告程柏午（借款人）、汤建军（保证人）、程晓黎（保证人）与原告（贷款人）签订合同号9051120170000557《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾玖万元正；借款期限自2017年1月9日至2020年1月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.73‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汤建军、程晓黎自愿为被告程柏午的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告汤小群、程泽霖、徐玉青向原告出具《保证函》，自愿为合同号9051120170000557《个人保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2017年1月9日，原告向被告程柏午发放贷款290000元，借款利率为月利率6.73‰，借款到期日为2020年1月8日，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告程柏午未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证担保义务，遂成讼。另查明：截至2021年1月5日，尚欠借款本金274579元及利息34419.18元。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告程柏午之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告程柏午理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程柏午、汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程柏午于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金274579元，并支付利息34419.18元（利息已计算至2021年1月5日，之后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告程柏午追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告程柏午负担，被告汤建军、程晓黎、汤小群、程泽霖、徐玉青连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二一年一月二十九日 代书记员 卢 意
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3501号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人:韦刚。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：柯作青,男,1969年2月08日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：章美英,女,1971年12月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：王贞雄,男,1982年5月20日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：王贞利,男,1980年10月10日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为人民币211980元及利息，并负担案件受理费4480元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人柯作青名下坐落于丽水市城郊区××乡××村××村的不动产，本院（2020）浙1102执873号案件首封（查封期限至2023年4月1日），本案轮候查封，因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人王贞雄名下持有的丽水市正雄建筑工程有限公司100%的股权、丽水市玖利电机有限公司61%的股权，被执行人王贞利名下持有的丽水市恒信会计服务有限公司45%的股权，本案已轮候冻结（冻结期限至2023年11月12日），申请人申请暂不处置上述股权。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月7日，本案执行标的未执行到位211980元及利息。暂未发现被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯作青、章美英、王贞雄、王贞利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月八日 代书记员 林健芬
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执126号之四 申请执行人：王远高，男，1994年4月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：吴富强，男，1980年11月15日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人王远高与被执行人吴富强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日冻结了被执行人吴富强在招商银行622588780957×××01账户内存款人民币355.84元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初2024号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴富强在招商银行622588780957×××01账户内存款人民币40084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈小琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执166号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：晋晶，男，1987年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与晋晶信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1270号民事判决书，被告晋晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金124977.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年04月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款14449.67元，除执行费117元，剩余14332.67元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初18号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人廖儒德，男，1989年11月10日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人廖儒德犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人廖儒德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年8月27日晚，被告人廖儒德在韦兴文家中喝酒后，驾驶桂Ｇ×××××小型面包车沿省道507线由金秀县桐木镇往头排镇方向行驶回家，当日21时15分，当车辆行驶至省道507线0ｋｍ＋550ｍ处时，碰撞到由车行方向的左侧横穿过道路右侧的行人廖某，造成廖某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，廖某符合交通事故造成严重的创伤性休克而死亡；廖儒德血液中乙醇含量为239.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。经交警部门作出交通事故认定，廖儒德承担此次事故的全部责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖儒德醉酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，构成交通肇事罪。廖儒德案发后能在现场等待救援，配合调查，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对廖儒德判处有期徒刑二年。 被告人廖儒德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查、笔录、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖儒德违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控廖儒德犯交通肇事罪成立。廖儒德案发后能在现场等待救援，配合调查，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖儒德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更96号罪犯汪晏平，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖1524刑初268号刑事判决，以被告人汪晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。被告人汪晏平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖15刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪晏平在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪晏平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪晏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪晏平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晏平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2470号原告：刘云涛，男，1966年5月13日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：包头市汽车工业贸易有限公司，统一社会信用代码91150202240524313R。法定代表人：张世梁。（已逝世）委托诉讼代理人：于丽霞，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王晓玲，公民身份证号码×××。原告刘云涛诉被告包头市汽车工业贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘云涛于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云涛撤诉。案件受理费100元，原告刘云涛负担。审判员 刘俊生 二〇二一年一月十九日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执249号申请执行人:刘奇行，男，汉族，1995年6月28日出生，现住湖北省荆州市荆州区。被执行人：吴红君，男，1990年4月25日生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人刘奇行与被执行人吴红君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘奇行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红君在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12180元【租赁金12000元、案件受理费100元、执行费80元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初179号原告：大余县某混凝土有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：卢某，销售经理。被告：某工程公司。法定代表人：叶某。被告：吴某。原告大余县某商品混凝土有限公司诉被告某工程公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告大余县某商品混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县某商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3947元，由原告大余县某商品混凝土有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年一月二十一日书记员 廖文秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1051号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈美粧，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈美粧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初75号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨惠，女，1974年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省开阳县,捕前住贵州省贵阳市乌当区。2020年12月17日因涉嫌买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人田坤坤，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201202010225828。令狐克军，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201202110289605。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人杨惠犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人杨惠及其辩护人田坤坤、令狐克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人杨惠按照王某某（另处）的要求用自己的身份信息注册了贵州广聚合计算机科技有限公司并领取了公司营业执照，后杨惠用自己的身份信息和营业执照等公司资料在工商银行办理了对公账户。之后，杨惠将营业执照、对公账户等资料证件以人民币1000元的价格出售给王某某。2020年12月17日，被告人杨惠被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨惠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处被告人杨惠有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、情况说明、微信截图、工商注册材料、银行流水、营业执照照片、证人王某某、曾某某证言、被告人杨惠的供述和辩解等证据证实。被告人杨惠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中仅辩称不知情。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨惠归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨惠买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨惠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨惠辩称不知情的辩护意见，不影响其犯罪构成。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨惠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、向被告人杨惠追缴违法所得人民币1000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 超二〇二一年一月二十六日书记员 李嘉迪
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初35号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨志合，男，1968年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人杨志合犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人杨志合到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2021年1月6日14时36分许，被告人杨志合酒后驾驶普通正三轮摩托车沿平舆县阳城镇魏堂路由北向南行驶至阳城镇魏堂路1公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨志合血样中乙醇含量为101.78mg/100ml。上述事实，被告人杨志合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某的证言,书证：被告人杨志合的户籍证明、前科查询证明、无工作非党员证明、执勤查获经过、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（无证）、照片；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]51号检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志合违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶普通正三轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨志合庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，公诉机关关于判处被告人杨志合拘役二个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年一月二十二日书记员  刘佳琪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终43号上诉人（原审被告）：重庆银翔实业集团有限公司，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**，统一社会信用代码91500112676101776R。法定代表人：张先利，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131一社会信用代码9150000031055738831。法定代表人：许志琼，该公司董事长。原审被告：重庆银翔贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**空港经济开发区空港大道**一社会信用代码91500112673394091J。法定代表人：张先利，该公司执行董事。原审被告：重庆银翔投资开发有限公司，住所地，住所地重庆市合川区土场镇三口村会信用代码915001176839455124。法定代表人：张**，该公司总经理。原审被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地，住所地重庆市合川土场镇三口村会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司总经理。原审被告：重庆泛融地产发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道****整幢会信用代码915001127874576523。法定代表人：张**，该公司执行董事。上诉人重庆银翔实业集团有限公司因与被上诉人重庆两江机器人融资租赁有限公司、原审被告重庆银翔贸易有限公司、重庆银翔投资开发有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆泛融地产发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆银翔实业集团有限公司送达了《预交上诉费缴费通知书》，通知重庆银翔实业集团有限公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1091365.01元，否则按自动撤回上诉处理。重庆银翔实业集团有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆银翔实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二一年一月二十六日书记员 刘 杨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初307号 原告:田凤荣，女，1962年7月17日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告:李焕武，男，1959年10月04日出生，汉族，河北省承德市双滦区。 原告田凤荣与被告李焕武合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告田凤荣于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕武起诉。 本院认为，原告田凤荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤荣撤回对被告李焕武的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告田凤荣承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终148号上诉人(原审原告)：薛宏飞，男，1995年10月9日出生，汉族，住宁夏中宁县大战场乡长山头村五队**。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住，住上海市闵行区/div>被上诉人(原审被告)：洪丹丹，女，1988年2月29日出生，汉族，住，住上海市宝山区/div>上诉人薛宏飞因与被上诉人周峰、被上诉人洪丹丹民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。薛宏飞上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定认定其主张的事实与经济犯罪有关，认定事实不实、适用法律错误。周峰因公司发展资金周转需要于2020年7月先后向其借款共计85万元，约定借期一个月，月利息2％。达成借款合意后，其依约向周峰提供了约定的借款金额，借贷关系依法成立。借款到期后，周峰、洪丹丹表示无力还款并拒绝还款，在此过程中其无任何涉嫌违法犯罪的行为存在。一审法院认定其主张的事实与经济犯罪有关应移送公安机关审查，与本案事实相悖。周峰、洪丹丹均未答辩。薛宏飞向一审法院起诉请求：1．判令周峰、洪丹丹共同归还借款850，000元；2．判令周峰、洪丹丹共同支付利息17，000元(均按照月利率2％计算，其中以250，000元本金为基数自2020年7月14日起计算至2020年8月13日止，以150，000元本金为基数自2020年7月16日起计算至2020年8月15日止，以450，000元本金为基数自2020年7月21日起计算至2020年8月20日止)；3．判令周峰、洪丹丹共同支付逾期利息(以850，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月22日起计算至实际还款日止)。一审法院经审查认为：薛宏飞主张的事实与经济犯罪有关，应当移送公安机关审查。故裁定：驳回薛宏飞的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上认定薛宏飞主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查并无不当。故本院对薛宏飞的上诉理由不予采纳。综上所述，薛宏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年一月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13216号之一 原告：刘伟伟，男，1995年6月10日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋。 被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区云谷路******信用代码913100003208505147。 法定代表人：金光杰。 原告刘伟伟诉被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司下落不明，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杭州青客公寓管理有限公司签订的《住宿服务合同》；二、被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司退还原告房租押金2060元；三、被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付误工费400元；四、被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付原告违约金2060元；五、本案诉讼由被告杭州青客公寓管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。 本院经审查认为：杭州青客公寓管理有限公司与多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过杭州青客公寓管理有限公司的推荐，向银行办理租金贷后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，杭州青客公司开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，杭州青客公司又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为杭州青客公寓管理有限公司未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求杭州青客公寓管理有限公司退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求杭州青客公寓管理有限公司退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求杭州青客公寓管理有限公司支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。杭州青客公寓管理有限公司的长收短租、诱导租客办理租金贷等行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟伟的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告刘伟伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执144号 李扬与山东景和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4612号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法执行到位69178.74元，其中68254.74元发还申请人，本院收取执行费924元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执144号执行案件、（2020）鲁0112民初4612号民事判决书执行完毕。 二〇二一年一月十一日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初93号 原告；朱定桃，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：马琳，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告朱定桃与被告马琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件受理后，原告朱定桃以被告马琳在诉讼中已经履行给付义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱定桃的撤诉申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱定桃撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告朱定桃负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月十一日 书记员 马丽英