河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再121号再审申请人（原审原告）：楚晶，女，1991年2月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被申请人（原审被告）：李柏军，男，1991年12月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被申请人（原审第三人）：李炎保，男，1957年7月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。再审申请人楚晶与再审被申请人李柏军、李炎保侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0191民初3231号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0191民申116号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人楚晶、被申请人李柏军、李炎保均到庭，本案现已审理终结。申请人楚晶申请再审称，原审判决中认定的“2018年9月至2020年5月共计九个月”计算错误，实际应为二十一个月，且应实际计算至2020年6月，因判决作出当时，2020年6月的过渡费已经发放。被申请人李柏军、李炎保共同辩称，原判决确定的15,800元已经全部履行。根据安置方案，我们村是2018年8月30日开始过渡期超出三年，按照每人每月1,400元的标准计算的，从2018年5月9日楚晶与李柏军离婚至2018年8月30日期间应按照800元每月计算。从原判作出后，李炎保已经向村里提出将楚晶的过渡费单独发放给她个人，她现在也已经直接向村里领取了过渡费，应将她的户口从我们家的户口本中迁出。申请人楚晶在原审中向本院提出诉讼请求为：其与李柏军于2018年5月9日在郑州高新区民政局协议离婚，根据双方签订的离婚协议书中约定：双方户口所在地城中村拆迁分配的安置房以及过渡费各自名下的归各自所有，但是双方办理离婚后，因楚晶的过渡费仍发放至李柏军的父亲李炎保名下，楚晶多次向李柏军、李炎保要求其支付应得的过渡费，但二人均拒绝支付。故请求判令：李柏军、李炎保连带向楚晶支付过渡费，从2015年拆迁之日至今，2015年至2016年每月800元共计19,200元，2017年至今每月1,400元。被申请人李柏军在原审中未到庭、未答辩。被申请人李炎保在原审中述称，一、我作为被告主体不适格。本案是离婚后财产纠纷，我不是婚姻当事人，与楚晶和李柏军的纠纷也没有任何关系，不应当被列为被告参与到此次婚后财产纠纷的诉讼中来。二、楚晶起诉过渡费没有任何法律和事实依据，因为村里并未分发楚晶的过渡费。在被告家庭户口中，共有八口人，但是办事处只分发了七口人的过渡费，因为楚晶和李柏军登记结婚晚，户口迁到西连河也晚，而村里和办事处认定人口截止时间早，楚晶是最晚落户的，因此，村里没有认定她的过渡费份额。三、自楚晶和被告李柏军登记结婚以来，我对二人有过多次经济上的支持，村里即使没有发放楚晶的过渡费份额，我们老两口也从自己的过渡费中挪出了一份，一直给着楚晶，甚至楚晶看病等一些大额花费，也都是我们老两口支付。这么做的目的无非是想让他们二人夫妻和睦，但是事与愿违，既然如此，那么我就没有义务，更没有道理再对楚晶进行经济帮助。本院原审认定案件事实为：原告楚晶与被告李柏军于2015年4月20日登记结婚，2015年5月11日，楚晶的户口迁入李柏军所在的郑州高新区沟赵办事处西连河**，户主是李柏军的父亲李炎保。2015年8月31日，沟赵办事处西连河民委员会（拆迁人即甲方）与李炎保（被拆迁人即乙方）签订《郑州高新区沟赵办事处西连河行政村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》，协议中第五项第三款约定：过渡期内，过渡补助费每人每月600元、生活补贴每人每月200元。本户共有7口人，先期发放7个月过渡补助费和生活补贴，需支付乙方过渡费和生活补贴共计39,200元（以后每半年发放一次，增减变化按补偿安置方案有关条款执行）。2018年5月9日，原、被告双方办理离婚登记。庭审中，李炎保认可自己一户的过渡费是按7个人发放的，前三年每人每月800元，三年以后每人每月1,400元，全部过渡费是以支票形式发放，李炎保统一把钱取出来再分别发给每个人。李炎保称自己一户的安置人口是八个人，包括李炎保夫妻、李柏军和楚晶夫妻、两个女儿、一个女婿、一个外孙女，有拆迁安置协议，但后来协议换了，更换后的协议上是安置7口人，谁的户口户口入的最晚就把谁去掉了。要求李炎保提交其家庭户口本，但其拒不提交。本院原审认为：在原告楚晶与被告李柏军离婚之前，楚晶属于李炎保一家的家庭成员，享有村里发放的过渡费等安置权益，李炎保称村里不发放楚晶的安置费，但没有提交证据，且拒不向本院提交其家庭户口本，故对于李炎保的辩称本院不予采信。在楚晶与李柏军离婚之前，过渡费作为拆迁安置期间家庭成员共同的生活费，用以租房等过渡期间的生活，楚晶无权请求单独支付给其个人。离婚之后，楚晶不再和李炎保一家共同生活，李炎保应当将楚晶个人的过渡费支付给楚晶，2018年5月至2018年8月四个月的过渡费3,200元，2018年9月至2020年5月九个月的过渡费12,600元，以上共计15,800元。2020年6月份及以后的过渡费以村委会实际发放金额为准，李炎保应在收到后10日内支付给楚晶。楚晶请求数额过高的部分，本院不予支持。本院原审判决结果为：一、第三人李炎保于本判决生效后10日内支付原告楚晶2018年5月至2020年5月的过渡费共计15,800元；二、第三人李炎保于收到2020年6月及以后的过渡费后10日内向原告楚晶支付楚晶本人的过渡费（数额以村委会实际发放为准）；三、驳回原告楚晶的其他诉讼请求。本院再审查明：在原审判决作出后，李炎保向楚晶履行了判决确定的15,800元过渡费，但未向其支付2020年6月的过渡费1,400元。2020年7月之后的过渡费已由郑州高新区沟赵办事处西连河村委会直接向楚晶支付。再审查明的其他事实与原审查明的一致。以上事实由结婚证、离婚证、离婚协议书、户口户口本复印件、安置协议及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。本案中，楚晶、李柏军、李炎保对原审认定的事实均无异议，本院对此予以确认。原审判决中本院认为部分“2018年9月至2020年5月”期间实际为21个月，原审认定为9个月显属计算错误，应依法予以纠正；且在原审判决作出时，2020年6月的过渡费已实际发放，李柏军、李炎保也认可并未将该月的过渡费支付给楚晶，在再审中应将该部分予以补充，具体应计算为：2018年5月至2018年8月期间四个月的过渡费为3,200元（800元x4个月）；2018年9月至2020年6月期间22个月的过渡费为30,800元（1,400元x22个月），以上共计34,000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条第一项、第二百条第二项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、变更本院（2020）豫0191民初3231号民事判决第一项内容为“第三人李炎保于本判决生效后10日内支付原告楚晶2018年5月份至2020年6月份的过渡费共计34000元。”二、撤销本院（2020）豫0191民初3231号民事判决第二项内容；三、维持本院（2020）豫0191民初3231号民事判决第三项内容。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取160元、再审案件受理费320元，均由李炎保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  单书喜二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘莹莹