辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初140号原告：沈阳盛腾企业营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：田霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄天武，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村>法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩，女，1975年3月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。原告沈阳盛腾企业营销策划有限公司（以下简称“盛腾公司”）与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛腾公司委托诉讼代理人娄天武，被告万盈公司委托诉讼代理人章学峰、杜倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款项511787元；2.判令被告支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月21日签订一份《沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工合同》，约定原告为被告完成沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程。工程具体数量、报价、付款方式、材料及工艺均有约定。工程报价为516741元。履行期限为：合同生效起，经甲方确认施工图纸后，乙方于35天内完成合同规定的施工范围。双方最终结算价格为492508元。原告按被告的付款要求分别于2016年11月25日、2017年6月12日、2017年7月11日向被告开具三张各为10万元增值税发票。被告至今只在2016年11月25日向原告支付10万元，余款392508元至今未付。2017年2月，被告要求原告在上一合同基础上补充制作和安装室内导视系统。原告对增加的导视系统制作和安装明细内容报价为128967元。该部分增加的导视系统内容原告于2017年2月完成，最终双方确认费用为119279元。但，被告没有对增加部分签书面合同。被告项目营销负责人告知原告合同已走完审批流程，并交给原告纸质文件关于该合同的被告单位的提报审呈和合同审批单，这二份文件清楚地表明，第二分合同是第一份合同的补充制作内容，该合同最终审定为119297元。以上总计价款为611787元，被告至今付款10万元，余款511787元未支付，故诉至法院。被告万盈公司辩称，双方签订了沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工合同，该项目并没有竣工验收，也没有具体竣工结算全部资料，原告所述最终结算492508元。双方没有签订π星球项目售楼处包装制作合同，事实也没有履行。原告说的不是客观事实，原告要求无事实依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告盛腾公司（合同乙方）与被告万盈公司（合同甲方）签订《沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工合同》，该合同约定：乙方为甲方进行沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工。合同总价款为516741元。4.1约定，本合同价格只限于“附件一：沈阳万盈置业π星球项目标识系统报价清单”中的项目。如施工中甲方增加乙方工程量，甲乙双方协商一致后可签署补充协议，乙方应执行与本工程合同一致的计价方式即综合单价闭口、材料调差方式和取费标准，最终按实结算。4.2约定，合同总价款共分5次支付。合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的25%；乙方制作完成、运至甲方现场，并经甲方清点数量合格后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的25%；乙方安装完成施工图全部产品的50%并经甲方确认后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的20%；乙方施工安装全部产品，经甲方验收合格并按实际竣工图结算审定后7个工作日内，甲方向乙方支付至合同审定总价的95%；壹年质保期满且无质量问题后，质保期自甲方验收合格之日起，由乙方提出申请，甲方一次性无息支付完结算审定总价剩余5%质保金；乙方在甲方付款前需向甲方开具相应金额的增值税发票，否则，甲方有权延期付款。5.2约定，乙方制作并安装按成后以书面形式通知甲方进行产品验收，甲方在接到验收通知后壹个星期内完成产品验收。该合同附件《2016-11-18沈阳万盈置业π星球项目标识系统报价清单》载明该合同含税总金额为516741元。2018年4月14日，原告出具《说明》一份，载明原告于2017年2月9日至2017年2月15日承接派星球导视识别系统室内FREEPARK物料制作项目工作，已于规定时间全部完成安装制作内容。费用总计119279元。原告在该说明上签章。案外人李镜美、高倩在该说明上签字。经查，案外人李镜美、高倩系被告公司员工。2019年11月12日，原告出具《情况说明》一份，载明“沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工合同”合同金额为516741元，工程完工后，双方审计确认最终的结算价格为492508元。原告已于2016年11月25日、2017年6月12日、2017年7月11日分别向被告开具三张各壹拾万元的增值税专用发票。截至2019年11月5日止，被告向原告支付10万元。原告在该情况说明上签章。被告公司员工刘剑锋于2019年11月19日签字确认“情况属实”。本院认为，原、被告之间订立的《沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工合同》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十二条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及第七百八十二条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”上述规定明确规定了承揽人有履行加工承揽的义务，定做人有支付报酬的义务。本案中，原告已完成了合同约定的内容，被告公司项目负责人刘剑锋在原告的《情况说明》上签字，应认定为被告对该《情况说明》中载明的内容予以确认，故被告应该按照结算价格支付被告剩余款项392508元。关于原告主张利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定被告逾期付款应向原告支付违约金，每逾期两天，被告向原告支付应付未付金额万分之二的违约金。现原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反双方合同约定亦未超过法律规定范畴，故被告应以392508元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。关于被告主张双方工程未竣工结算的问题，双方签订的《沈阳万盈置业π星球项目标识系统工程施工合同》中已经明确约定了款项支付的时间及方式，被告在涉案《情况说明》中已对涉案工程结算款项进行确认，且被告未提供证据证明该工程在未经验收的情况下确认工程结算款，故对被告该辩论意见，本院不予采纳。关于原告主张被告给付沈阳万盈置业π星球项目售楼处FREEPARK包装制作项目工程款119297元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据庭审及质证，原告提供的证据不足以证明其与被告双方就售楼处FREEPARK包装制作项目的承揽事项达成合意，并已完成工程施工，明确工程结算款项数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第七百七十二条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳盛腾企业营销策划有限公司工程款392508元及利息（以392508元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳盛腾企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳万盈置业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，由原告沈阳盛腾企业营销策划有限公司负担2078元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担6840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  李 慧二〇二一年一月十三日书 记 员  黄凌艳