wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3383号原告：康平李淑华农资经销处，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎气村。投资人：李淑华，系经销处经理。被告：田春雷，男，蒙古族，1990年10月8日出生，住辽宁省康平县。原告康平县李淑华农资经销处（以下简称“李淑华农资经销处”）与被告田春雷买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华农资经销处的投资人李淑华到庭参加诉讼，被告田春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款1025元及利息（按月息1.2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月14日在原告处购买农药，价款为565元；被告于2012年5月21日在原告处购买农药，价款为40元；被告于2012年6月1日在原告处购买农药，价款为420元，并约定利息为月息1.5分。被告没有及时结账，给我出具了三张欠条手续，并承诺该欠款到秋天就给。此欠款我多次催要，被告一直未能给付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告田春雷在原告李淑华农资经销处购买农药，价款565元；2012年5月21日，被告田春雷在原告李淑华农资经销处购买农药，价款40元；2012年6月1日，被告田春雷在原告李淑华农资经销处购买农药，价款420元，并约定利息为月息1.5分。被告为原告出具欠条三张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未还，现原告按月息1.2分标准要求被告支付相应利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告田春雷从原告李淑华农资经销处赊购种子后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告亦应支付相应利息，双方约定的利息为月息1.5分，原告按月息1.2分主张权利符合法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告李淑华农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田春雷于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处欠款565元及利息（自2020年11月6日开始至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告田春雷于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处欠款40元及利息（自2020年11月6日开始至欠款还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告田春雷于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处欠款420元及利息（自2012年6月1日开始至欠款全部还清之日按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月二十五日书记员 刘雨霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7349号申请执行人：刘泽，男，1987年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。被执行人：张掖市永泰建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。统一社会信用代码91620702712732162W。法定代表人：李铁军，该公司经理。委托代理人：钱文，系该公司部门经理。申请执行人刘泽与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初13号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘泽（甲方）与被执行人张掖市永泰建筑工程有限责任公司（乙方）自愿达成如下执行和解协议：一、本案案件款共为42255.5元，乙方已履行15562元。下剩案件款26693.5，乙方于2021年6月30日履行10000元，2021年7月30日履行完毕剩余的全部案件款；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年7月1日之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人刘泽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年一月二十一日书记员  徐志强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十五 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再77号再审申请人（一审原告）：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告）：周言，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。被申请人（一审被告）：康颖，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被申请人（一审被告）：天津空港二手车交易市场有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，女，该公司员工。再审申请人王伟因与被申请人周言、康颖、天津空港二手车交易市场有限公司（以下简称空港二手车公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初92号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月4日作出（2020）津02民申486号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王伟、被申请人空港二手车公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被申请人周言、康颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟申请再审称，请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初92号民事判决；2.改判确认王伟与周言之间的买卖合同无效；3.被申请人依法返还王伟大众高尔夫轿车一辆；4.本案的诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。2.原判决认定事实的主要证据未经质证，导致本案事实不清。3.因事实不清，导致适用法律错误。空港二手车公司辩称，从过户档案看，王伟委托了康颖办理过户手续，办理手续要件齐全，而且有委托书，我公司依法依规办理了过户手续，没有任何瑕疵。请求驳回王伟的再审请求。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初92号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年一月二十九日法官助理张春颖书记员李佳琳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初6号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王义，男，1968年5月25日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县，捕前住秦皇岛市抚宁区。1990年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年1月10日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月零六日，并处罚金人民币1000元；2013年11月5日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2018年7月10日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月22日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王义及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月20日10时许，被告人王义在秦皇岛市抚宁区前将被害人卢某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经秦皇岛市抚宁区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值为人民币1785元。 案发后，被盗电动车已发还给被害人卢某。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人董某的证言，鉴定意见，检查笔录，扣押、发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关对被告人王义的指控成立。被告人王义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。综合考虑被告人王义系累犯、自愿认罪、被动退赔等从重、从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人王义从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十日起至二〇二一年六月十九日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  付玉梅 人民陪审员  岳香红 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  钟佳琳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初48号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人阿某古丽·吐尔逊，户籍地新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被郑州市公安局金水分局取保候审。指定辩护人孙慧明，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人阿某古丽·吐尔逊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员宋朵出庭支持公诉，被告人阿某古丽·吐尔逊及其辩护人孙慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月份，被告人阿某古丽·吐尔逊与艾某菲热·阿不都凯尤木（另案处理）经预谋，由艾某菲热·阿不都凯尤木望风，阿某古丽·吐尔逊盗窃的方式，在公共场所扒窃他人财物：1.2020年11月1日18时许，被告人阿某古丽·吐尔逊与艾某菲热·阿不都凯尤木在郑州市金水区花园路与广电南路交叉口将被害人刘某上衣口袋内的一部OPPOA91手机盗走。经鉴定，该手机价值1305元。2.2020年11月1日19时30分许，被告人阿某古丽·吐尔逊与艾某菲热·阿不都凯尤木在郑州市金水区文化路与红专路交叉口将被害人王某右侧口袋内的一部VIVOX50Pro手机盗走。经鉴定，该手机价值2697元。3.2020年11月1日20时10分许，被告人阿某古丽·吐尔逊与艾某菲热·阿不都凯尤木在郑州市金水区健康路与任砦北街交叉口将被害人陈某外套口袋内的一部OPPOR15X手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。4.2020年11月1日21日许，被告人阿某古丽·吐尔逊与艾某菲热·阿不都凯尤木在郑州市二七区大学路郑州大学南校区门口将被害人姚某上衣口袋内的一部苹果11手机盗走。经鉴定，该手机价值5115元。5.2020年11月1日21时许，被告人阿某古丽·吐尔逊与艾某菲热·阿不都凯尤木在郑州市二七区大学路与康复前街交叉口将被害人乔某上衣口袋内一部华为Nova7Pro手机盗走。经鉴定，该手机价值2909.03元。案发后，所有赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人阿某古丽·吐尔逊的供述，同案犯艾某菲热·阿不都凯尤木的供述，被害人姚某、乔某、刘某、王某、陈某的陈述，价格认定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，检查笔录，郑州市第二人民医院检验报告及诊断证明，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据，认为被告人阿某古丽·吐尔逊在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人阿某古丽·吐尔逊判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人阿某古丽·吐尔逊对起诉书指控盗窃的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，且已经怀孕，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阿某古丽·吐尔逊在公共场所扒窃，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某古丽·吐尔逊犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人阿某古丽·吐尔逊到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人实施扒窃，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人阿某古丽·吐尔逊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人阿某古丽·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年一月二十二日书记员  赵鹏飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初55号原告：任德河，男，1954年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告任德河与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任德河委托诉讼代理人王儒德、被告三龙庄村委会法定代表人庄庆水，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付任德河地上附着物及青苗补偿费17478.6元；2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：任德河系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德河经营的1.75亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，任德河应得地上附着物和青苗补偿58311.12元，已发放了40832.50元，尚欠任德河17478.62元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准任德河的诉讼请求。三龙庄村委会辩称，护城堤地上附属物款项已经到达村委会，到达以后经过村民代表和小组人员的同意发放，后来村两委意见不统一，导致至今没发放。任德河诉的是事实，款项应该发放。本院经审理认定的事实如下：任德河系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，任德河承包经营的1.75亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，任德河也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议全额支付给任德河，仅支付任德河地上附着物和青苗补偿费40832.50元，任德河因此诉来本院，请求依法判准任德河的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付任德河补偿款总额58311.12元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，村党支部书记、村主任、任德河签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。任德河要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给任德河补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付任德河的补偿款40832.5元，应从其分配所得总额中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日起，给付任德河地上附着物和青苗补偿款17478.62元（58311.12元-40832.50元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由三龙庄村委会负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
天津市蓟州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）津0119刑初9号 公诉机关天津市蓟州区人民检察院。 被告人孟祥占，男，1987年5月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，无业居民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 被告人张亚坤，男，1988年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，户籍地为天津市蓟州区邦均镇××村，住天津市蓟州区。2010年12月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2014年7月28日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年1月5日被本院决定取保候审。 天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人孟祥占、张亚坤犯介绍卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2021年1月21日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人孟祥占、张亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孟祥占与被告人张亚坤系朋友关系。2020年10月份，张亚坤称其朋友刘某冰欲招待他人，需要两名包夜小姐，让孟祥占帮忙联系，孟祥占表示同意。2020年11月1日20时许，张亚坤与刘某冰、王某、张某共四人在蓟州区商贸街“圣派嘉华KTV”唱歌。期间，刘某冰让张亚坤为其联系两名包夜小姐，张亚坤遂联系孟祥占。孟祥占便联系之前其嫖娼过的卖淫女温某叶，并让温某叶再找一名卖淫女，温某叶找到卖淫女秦某青，并告知孟祥占两人包夜费共计人民币3000元（以下币种同）。孟祥占告知张亚坤两名卖淫女的包夜价格为4000元。张亚坤告诉刘某冰后，刘某冰表示同意，并通过张亚坤以微信转账的形式将4000元嫖资转给孟祥占，孟祥占将其中3000元通过微信转给温某叶，获利1000元。后孟祥占驾车将两名卖淫女送至上述KTV门口，张亚坤将两名卖淫女带至KTV包房。当晚23时许，刘某冰、王某在蓟州区锦江之星宾馆分别与温某叶、秦某青发生性关系。 赃款已挥霍。 被告人孟祥占后经公安机关电话传唤主动到案；2020年11月17日，公安机关在被告人孟祥占协助下将被告人张亚坤传唤到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 另查，2010年12月2日，被告人张亚坤因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2014年7月28日刑满释放。 上述事实，被告人孟祥占、张亚坤在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，人员基本信息、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信截图、住宿登记信息照片、监控录像截图，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，监控录像及锦江之星宾馆监控说明，证人刘某冰、温某叶、秦某青、王某证言，被告人孟祥占、张亚坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥占、张亚坤介绍他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚坤有前科，酌情予以从重处罚；被告人孟祥占协助抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；被告人孟祥占经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张亚坤经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张亚坤在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孟祥占、张亚坤拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥占犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人张亚坤犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孟祥占的违法所得人民币1000元，依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闵鹏 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘雨竹 书记员杨川 附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑法》 1.第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 5.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初306号 原告：徐传江，男，1954年11月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：王世文，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐传江与被告王世文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐传江及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼；被告王世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐传江向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付劳务费5160元及从起诉之日起至还清之日止年利率为3.85%的利息。事实与理由：被告系个体包工头。2018年至2019年度，原告在被告所承包的明光中学工地上务工。截止2020年1月29日，被告欠原告工资5160元。为防事后无凭。被告向原告书立有欠条。对于所欠款项。虽原告多次催要。被告均以经济困难为由拒付。 被告王世文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，王世文向徐传江出具《欠条》一份，注明：“今欠到徐传江人民币5160元”。后王世文未能支付该款。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年1月29日，王世文欠徐传江工资款5160元，有王世文出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，王世文应当及时支付该款。故对于徐传江要求王世文及时支付工资5160元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王世文于本判决生效后十日内偿还原告徐传江工资款5160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世文承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初353号 起诉人:零浩泊，男，1961年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人零浩泊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销被起诉人兴宁区三塘镇政府“关于提前退休人员住房公积金缴存问题的答复”，责成被起诉人立即停止侵害起诉人的合法权益并重新作出符合法律法规要求的答复；二、请求法院依法判决确认被起诉人兴宁区三塘镇政府依据桂金管(2009)51号文件的违法追溯解释，不再为起诉人缴存住房公职金的具体行为违反《立法法》和合同法；三、请求法院依法判决责成被起诉人兴宁区三塘镇政府履行法定职责，继续履行2008年双方已达成的事实默示合同，落实桂房改字(2001)11号文件规定，对违约行为造成起诉人的合法权益损失予以赔偿，合计赔偿金额20500元；四、案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：一、起诉人、被起诉人双方存在事实上的默示合同关系。起诉人在2008年8层份依据自治区机构改革的精神和个人的具体情况而申请提前退休，并得到组织批准。从2008年9月至2017年9月三塘镇政府一直按双方达成的共识依据“桂房改字(2001)11号文件“精神为起诉人缴存住房公积金，即起诉人和被起诉人双方已自愿达成依据11号文件精神缴存住房公积金的默示合同关系。2017年10月，被起诉人三塘镇政府单方面违反原合同约定，不再为起诉人缴存住房公积金。由于起诉人已办理提前退休，而且双方实际上已履行默示合同长达九年，现被起诉人单方面违约行为已造成起诉人的合法权益受到侵害，造成起诉人住房公积金财产权益损失共20500元（权益受侵害期共41个月）。T二、桂金管(2009)51号文件的越权错误解释和溯及既往的违法规定，是造成兴宁区三塘镇政府行政违法的根源，对起诉人的权益受侵害存在利害关系。三、区住建厅对本机关的职能部门公积金管理办公室监管工作不到位和事后存在行政不作为的违法行为。四、兴宁区三塘镇政府依据桂金管(2009)51号文件的违法解释，否定前几届政府已执行落实的住房公积金政策的做法，存在适用文件依据错误，存在主要事实不清、证据不足和违反法律的情形。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法法》第578条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”规定，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议，针对的是特定的法律事实或者法律关系。本案中，起诉人诉请被起诉人按照相关单位文件向起诉人继续缴纳公积金，系对用工单位未按照相关单位文件实施产生的争议。法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间民事权利义务产生的争议，而不是对用工单位未按照相关单位文件实施进行裁判。起诉人对用工单位未按照相关单位文件实施有异议，其实是认为用工单位未按照相关单位文件实施对他们之间的权利义务关系产生了不当影响。就用工单位未按照相关单位文件实施问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对零浩泊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 农慧兰 审 判 员 韦 娜 审 判 员 杨 超 二〇二一年一月八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特2号申请人：徐福顺，男，1949年11月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：马亮，男，1978年12月3日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年1月11日立案受理申请人徐福顺与申请人马亮关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人徐福顺与申请人马亮民间借贷纠纷于2021年1月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人马亮偿还申请人徐福顺借款31000元，此款于2021年2月8日还10000元，剩余21000元于2021年6月30日还清。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐福顺与申请人马亮于2021年1月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月十一日书记员  杨静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3368号申请执行人高建生，男，1965年7月22日生，汉族，住启东市。申请执行人王彩群，女，1964年2月11日生，汉族，住启东市。被执行人张红飞，男，1968年7月7日生，汉族，住启东市。申请执行人高建生、王彩群与被执行人张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0681民初442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张红飞向高建生、王彩群支付305800元及利息，并负担申请执行费4487元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年11月12日、2021年1月25日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年1月25日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月8日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月15日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月13日、2022年1月26日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年11月30日、2021年12月30日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、委托虎丘区人民法院代为查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2022年11月24日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。6、2021年1月26日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十九日书记员 刘小龙
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初48号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王露华，男，1986年5月1日出生于江苏省常州市。2020年12月7日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）19号                               指控事实                       被告人王露华于2020年11月7日晚 20时许，酒后驾驶苏DXXX** 小型普通客车沿常州市钟楼区勤业路由东向西行驶至勤业路五星街道办事处门口时被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王露华的血样检出乙醇成份，含量为127.6毫升。案发后，被告人王露华如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人王露华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王露华向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王露华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王露华认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王露华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                 二○二一年一月二十二日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终113号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：李廉谦，男，汉族，1997年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：詹红燕，女，住所地贵州省毕节市，系李廉谦母亲。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人李廉谦及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永恒、被上诉人李廉谦的委托诉讼代理人詹红燕及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李廉谦燃气入户费2500元、有线电视开户费260元、电入户费520元，合计3280元；二、驳回原告李廉谦的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廉谦负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司，非上诉人。被上诉人李廉谦二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电入户费、有线电视开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十九日书记员  秦宇彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1016号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张一鸣，女，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张一鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保100号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 被申请人邹平天淇食品科技有限公司。 被申请人辛东明。 被申请人王杰。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东隆兴管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、辛东明、王杰的银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在6000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、辛东明、王杰的银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初123号原告：方某某。被告：宁某某。原告方某某与被告宁某某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3145号申请执行人：祝桂业，男，1966年9月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于宝军，男，1970年10月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人祝桂业与被执行人于宝军买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1159号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的37210元。本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年1月20日公告送达上述材料，于2020年12月15日发布限制消费令。本院于2020年11月3日、12月15日、2021年1月7日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。线上查控显示被执行人名下有机动车，经线下核实，被执行人名下没有车辆登记信息。未发现被执行人有房产、证券、股权等。本院于2020年12月25日约谈申请人的委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十一日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执414号之一 申请执行人：吴起靖，男，汉族，1996年12月5日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：吴明坤，男，汉族，1960年4月21日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：王龙珍，女，汉族，1964年11月28日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人吴起靖、吴明坤、王龙珍与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴起靖、吴明坤、王龙珍依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3636号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吴起靖、吴明坤、王龙珍于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初131号 原告：雷延海，男，汉族，1980年11月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被告:韩添仓，男，汉族，1968年4月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告雷延海与被告韩添仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雷延海于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告雷延海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷延海撤诉。 案件受理费61元，已减半收取，全额退还原告雷延海。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年一月七日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执90号申请执行人：袁晓龙，男,1964年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马小勇，男,1982年12月05日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行袁晓龙与马小勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马小勇10560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月七日书记员  陈 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19207号 原告：李**，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：段成印，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地址：山东省滕州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告李**与被告段成印劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李**于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十二日 书记员  沈虹霞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执2165号 范建强： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人范建强信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初8979号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元，并自动向申请执行人还清所有欠款。至此，本院（2021）闽0203执2165号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初217号原告：苏连波，男，1980年6月21日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：威海云业进出口有限公司，住所地威海市文登区威海综合保税区（**）广贸路**新兴科技大厦****。原告苏连波与被告威海云业进出口有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告苏连波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏连波撤诉处理。审判员  王善东二〇二一年一月十一日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保75号申请人：天津京城雅信商业管理有限公司法定代表人：孟维委托诉讼代理人：孙娜委托诉讼代理人：翟江丽被申请人：天津市武清区鱼百鲜快餐店经营者：张茜申请人天津京城雅信商业管理有限公司与被申请人天津市武清区鱼百鲜快餐店房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初923号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区鱼百鲜快餐店的银行存款342210.08元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二一年一月二十六日书记员  邰跃洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执311号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑在清，男，1997年6月28日生，汉族，住海南省省直辖行政单位琼海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑在清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4584号民事判决书，被告郑在清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13225.40元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为947.34元、罚息为2258.91元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金730.4元按年利率17.982%计算，本金12495元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初145号 原告：龙刚军，男，1978年10月2日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。 被告：杨照程，男，1971年10月18日出生，汉族，住邵东市。 原告龙刚军与被告杨照程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告龙刚军及其委托诉讼代理人李付平到庭参加诉讼，被告杨照程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙刚军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金20000元及利息9053元（利息自2018年9月30日暂计算至2020年8月19日，按月利率2%的标准计算为9053元，后期利息2020年8月20日之后的利息按照法律规定的年利率15.4%计算至本金还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月30日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定借用到2018年底，月息2分，有被告出具的借条为凭。现原告多次向被告催讨未果。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告杨照程既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告龙刚军与被告杨照程2017年至2018年期间共同在造纸厂务工因此相识。2018年，被告以缺少资金为由，向原告出具借条借现金2万元，约定月息2分，约定借款期限至2018年年底。借条出具后，被告按月支付了3个月的利息。后原告也曾向被告进行过催讨，但被告一直没有偿还任何款项。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨照程因需要资金向原告龙刚军借现金2万元，因此双方之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。双方书面约定月息2分，现原告根据有关民间借贷的司法解释对利息不同时期的规定，要求2020年8月19日之前的利息按照月息2分的标准进行计算，对于自2020年8月20日之后至借款本金实际还清之日止的利息，要求按照年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金2万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院》（2020年第二次修正版）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨照程在本判决生效后5日内偿还原告龙刚军借款本金20000元以及利息9053元（前期利息以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月30日起暂算至2020年8月19日止；后期利息以20000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杨照程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年一月二十一日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》法释[2015]18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》（2020年第二次修正版） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初168号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张贤，女，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县大埝乡平桥村****；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月23日被上海市。辩护人张茜，上海邑均成律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张贤犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年9月17日8时37分许，被告人张贤骑电动自行车至上海市嘉定区江桥镇地铁13号线金运路XXX号口附近，趁四周无人注意之际，采用推行的方式窃得被害人甘玲停放于上址未拔车钥匙的伊莱达牌TDT021Z踏板式电动自行车一辆(经认定，价值人民币1080元，已缴获并发还)，后将该车藏匿于其位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号楼住处的楼道内。2020年9月22日，被告人张贤接民警电话通知，于当日在其家中等候民警，但其到案后未如实交代盗窃的犯罪事实，后经多次讯问被告人张贤如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人张贤盗窃数额较大、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及赃物已缴获并发还等情节，建议对被告人张贤单处罚金人民币二千元。被告人张贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张贤的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张贤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4780号原告：高军，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：高辉，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：高福康，男，1948年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李传博，男，1993年10月12日出生，回族，该公司员工。原告高军、高辉、高福康与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称中国人保聊城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、高辉、高福康的委托诉讼代理人高华康、被告中国人保聊城公司的委托诉讼代理人王天佑、李传博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军、高辉、高福康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计477113.36元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日9点10分许，郭彩霞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿谷山路由北向南行驶至仿宋街路口南30米处与由北向南向东拐弯的原告的亲人王月芹骑行的自行车相撞，致使两车受损，王月芹受伤。受害人王月芹在阳谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费57910.92元。医院诊断为原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、颅底骨折等，受害人王月芹于2020年10月3日因医治无效死亡。该事故经阳谷县交警大队认定司机郭彩霞承担事故同等责任，受害人王月芹承担事故同等责任。肇事车鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险且发生事故的时间在保险期内。另外，在2020年11月2日经阳谷县交通事故调解中心调解原告与肇事司机郭彩霞达成协议，均同意属于被告保险公司应赔偿原告的所有费用，由原告向被告主张权利。中国人保聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员的驾驶证、行驶证等证据合法有效后，我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月28日9时10分许，郭彩霞驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿谷山路由北向南行驶至仿宋街路口南30米处与由北向南向东拐弯的王月芹骑行的自行车相撞，致使两车受损，王月芹受伤。2020年10月3日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定郭彩霞承担此事故的同等责任，王月芹承担此事故的等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**小型轿车在中国人保聊城公司处投保了交强险及商业三者险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、垫付费用或已赔偿情况：无垫付情况。四、被侵权人情况：受害人王月芹，女，1951年9月5日出生，汉族，住阳谷县，身份证号码：。王月芹因交通事故受伤后在阳谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费57910.92元，后抢救无效于2020年10月3日死亡。王月芹住院期间由冯兰芬、高燕护理，冯兰芬系城镇居民，高燕系农村居民。高福康系受害人王月芹之夫，高军系受害人王月芹之子，高辉系受害人王月芹之女。五、核定各项损失如下：1、医疗费：57910.92元。2、住院伙食补助费：150元。3、护理费：991.95元。4、丧葬费：42044.50元。5、死亡赔偿金：465619元。6、精神损害抚慰金：10000元。7、办理丧葬人员误工费:1739.55元。8、办理丧葬人员交通费酌情认定：500元。高军、高辉、高福康以上各项损失共计578955.92元。三原告主张营养费150元，无相应证据，本院不予支持。三原告主张的停尸、卫生、解刨等费用9800元，因安葬死者所支出的费用已包含在丧葬费中，对该费用本院不再予以支持。六、赔偿责任：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，郭彩霞承担此事故的同等责任，事故车辆鲁Ｐ×××**已在中国人保聊城公司投保交强险、商业三者险。三原告的损失由中国人保聊城公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，本院认定由中国人保聊城公司在商业三者险限额内按照65%的事故责任赔偿。中国人保聊城公司应在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计198000元，不足部分，由中国人保聊城公司在商业三者险合同限额内按照65%的事故责任赔偿三原告各项损失共计247621.35元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高军、高辉、高福康医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员的误工费、办理丧葬人员的交通费共计198000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高军、高辉、高福康各项损失共计247621.35元。三、驳回原告高军、高辉、高福康的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司汇入三原告指定的账户，户名：高福康，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由原告高军、高辉、高福康负担279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3949元（原告已预交，由被告连同上列应付款项一并支付予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇二一年一月二十一日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初104号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地：鱼台县北环路北、湖凌三路锦绣华城小区**楼******商铺，统一社会信用代码：91370827676805909H。 负责人：张梁民，行长。 被告：谢丽，女，汉族，1987年12月8日出生，住鱼台县。 被告：齐远，男，汉族，1988年5月20日出生，住鱼台县。 被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地：梁山县县城文化路东首，住所地：梁山县县城文化路东首8326619850385。 法定代表人：董辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告谢丽、齐远、梁山银都房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤诉。 案件受理费1800元，保全费1420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。 审判员 郭 曼 二〇二一年一月二十七日 书记员 苗琦琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初280号原告：耿连弟，女，汉族，1981年12月12日出生，住辽宁省庄河市。被告：沙河口区金帝洗浴中心，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：92210204MA0Y170D9A。经营者：吴萍。原告耿连弟与被告沙河口区金帝洗浴中心劳动合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告耿连弟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还押金3000元。事实和理由：原告于2019年7月16日入职被告处，职务为按摩技师。被告于2020年9月因疫情为由扣押金3000元，并拒绝开具收据。被告自2020年10月30日起停业，至今未返还押金3000元，故诉至法院。被告未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2019年7月16日入职被告处，职务为按摩技师。被告于2020年9月因疫情为由扣押金3000元，并拒绝开具收据。被告自2020年10月30日起停业，至今未返还押金3000元。庭审中，原告提交了微信聊天记录，证明被告扣押押金3000元，被告孙经理称被告同意于2020年11月20日前退还。2020年11月23日，原告向仲裁机关申请仲裁。当日，仲裁机关以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的通知。本案已经过仲裁前置程序。上述事实，有陈海荣提交的起诉状、劳动人事争议仲裁申请书、沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲不字（2020）第431号不予受理通知书、微信聊天记录、微信转账记录、录音等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告收取原告押金3000元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，因而原告的该项请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙河口区金帝洗浴中心于本判决生效之日起十日内退还原告耿连弟押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年一月十二日书记员 蒋子淇附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审3号 申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局，统一社会信用代码11330682002590542R，住所地绍兴市上虞区百官市民大道**。 法定代表人龚开洋，局长。 委托代理人赵婷，女。 委托代理人章柏江，男。 被执行人侯莉，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。现住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局于2021年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月10日作出的“虞卫医罚[2020]14号”行政处罚决定中对被执行人侯莉罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计罚款人民币160000元。 本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，对“虞卫医罚[2020]14号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市上虞区卫生健康局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市上虞区卫生健康局作出的“虞卫医罚[2020]14号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区卫生健康局作出的“虞卫医罚[2020]14号”行政处罚决定中罚款人民币80000元和加处罚款人民币80000元，共计人民币160000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年一月十二日 书记员  徐淑娜 ?
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6877号 申请执行人：中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地沭阳县。 负责人：张良志，该分公司经理。 被执行人：房帅，男，1995年5月5日出生，住沭阳县。 中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司与房帅邮寄服务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4287号民事判决书已发生法律效力。 因房帅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为27542.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年1月20日、1月25日通过电话与被执行人联系，其号码为空号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4129号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：戚丹清，女，1988年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：何沁，男，1987年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行诉被告戚丹清、何沁金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行的委托诉讼代理人周美玲及被告戚丹清、何沁共同委托诉讼代理人李夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原、被告合同编号为2017年兰零字523号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、二被告立即归还借款本金576457.95元，并支付利息、罚息、复利等共计5477.04元（暂算至2020年9月9日，之后利息按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止）；3、二被告支付原告实现债权的律师费用8800元；4、原告对设定抵押的二被告名下坐落于兰溪市兰江街道丹溪大道168号绿城兰溪××幢××单元××室的房地产拍卖、变卖后所得价款就上述第2、3项在抵押担保范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。第一被告与原告签订了编号为2017年兰零字523号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同中约定：原告同意向第一被告发放贷款人民币60万元用于其购房所需；利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为按月等额本息还款，付息方式为按月付息；罚息规定：若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。《附加二：个人一手住房贷款合同通用条款》中约定：借款人为按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等）、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权和行使其他担保物权等。后双方办理了不动产抵押登记；第二被告作为连带共同债务人，在共同还款承诺上签字。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告逾期未还款，违反了《附件二：个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项约定，原告有权根据该条款中第三条第2款第（2）、（5）、（6）、（8）、（9）、（10）项的约定，宣布本合同项下贷款提前到期，有权解除本合同，有权要求被告承担应实现债权支出的律师费，行使抵押权并要求第二被告承担共同还款责任等。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据，证明原、被告签订贷款合同及合同中有关利率、罚息、违约责任等相关约定且原告已按约发放贷款的事实；3、共同还款承诺书，证明被告何沁系共同还款人的事实；4、不动产权证、不动产登记证明，证明被告抵押担保及原告系抵押权人的事实；5、欠款清单、零售贷款历史还款交易查询，证明被告逾期还款以及尚欠款项的事实；6、委托合同及律师费发票，证明原告实现债权支付的律师费用。 被告戚丹清、何沁答辩称，针对借款本金以及利息由法院审理认定，关于不按时归还本息的原因是二被告因为诈骗罪等原因被兰溪市公安局羁押至今，现已经审判判决，并不是恶意逾期，请求法院合理审查罚息和复息及实现债权的费用，合同也同意解除。 被告戚丹清、何沁未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，二被告均无异议，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年6月16日，原告与二被告签订个人一手住房贷款合同，约定由原告向被告戚丹清提供借款人民币600000元用于购买坐落于兰溪市兰江街道丹溪大道168号绿城兰溪××幢××单元××室的房产，借款期限为360个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；采取按月结息和付息，每月的4日为结息日、5日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款法；合同项下的担保方式为抵押，以上述房产作抵押，被告何沁作为抵押物共有人签字。2017年5月1日，被告何沁出具共同还款承诺书，承诺就被告戚丹清的上述借款作为连带共同债务人承担还款责任。双方于2019年3月7日办理抵押登记手续。原告于2017年9月5日发放借款。被告戚丹清、何沁未按约还本付息，自2020年8月份开始逾期。截至2020年9月9日，二被告尚欠原告借款本金576457.95元、利息、罚息等5477.04元。原告为实现债权支付律师费8800元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。被告戚丹清、何沁未按约还本付息，已侵害原告合法权益。二被告提供的抵押财产已办理相应登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告戚丹清、何沁签订合同号为2017年兰零字523号个人一手住房贷款合同； 二、被告戚丹清、何沁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币576457.95元及利息5477.04元（暂算至2020年9月9日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费8800元； 三、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告戚丹清、何沁提供的坐落于兰溪市兰江街道丹溪大道168号绿城兰溪××幢××单元××室的房产【房屋所有权证：浙（2019）兰溪市不动产权第0002395号；不动产登记证明：浙（2019）兰溪市不动产证明第0××7号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第二项给付内容享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元（已减半收取）、保全费3470元，共计8324元，由被告戚丹清、何沁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月二十六日 代书记员 方颖之
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更187号罪犯董佰祥，男，1987年3月26日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）吉01刑初31号刑事判决，认定被告人董佰祥犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董佰祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董佰祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董佰祥减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2829号申请执行人：扬州华远房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321003089318436M，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张红莲。被执行人：扬州金三叶置业有限公司，统一社会信用代码91321003796524650F，住所地扬州市。法定代表人：周恩。关于申请执行人扬州华远房地产经纪有限公司与被执行人扬州金三叶置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划银行存款20万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人扬州金三叶置业有限公司法定代表人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初6412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月十四日书记员  张雅璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更88号罪犯莫增四，男，1977年10月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0604刑初754号刑事判决，以被告人莫增四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯莫增四在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯莫增四本次考核期为2020年1月7日至2020年10月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫增四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯莫增四予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1376号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审5号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，女，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人黄兴章，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕32号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕32号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，黄兴章于2020年2月23日12时20分在位于凤凰镇××村××村的自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约2亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。黄兴章的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对黄兴章作出罚款人民币壹仟捌佰元（￥1800.00）的行政处罚。黄兴章应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83；银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。黄兴章缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人黄兴章在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对黄兴章进行如下行政处罚：即罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)、加处罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕32号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局对黄兴章的调查询问笔录；7.黄兴章焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的黄兴章人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕35号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕36号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕21号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月3日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕32号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕32号）的行政处罚决定，即对被申请执行人黄兴章罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)、加处罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初563号之二 赵波： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与赵波、隋永杰、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初563号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申47号再审申请人（原审原告）：王海军，男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：于明远。再审申请人王海军因与被申请人北京鑫远名创投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称：原审法院依据刑事案件中以陈某1名义审计的投资盈亏金额作为合同返还数额是错误的，5张银行回单只是若干合同中一部分金额，现重新到银行打印了明细清单，至今合同本金40万元和约定收益未支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，于某及尹某以北京鑫远名创投资管理有限公司名义对外签订代客理财合同或投资理财合同的行为，已被认定为非法吸收公众存款并已作出刑事判决，原审法院鉴于陈某1、陈某2、王海军、王某四人签订的合同所涉及的金额未在刑事案件中予以处理，故比照刑事案件的处理原则按照刑事案件的审计结果确定了相应的返还金额，亦属维护陈某1、陈某2、王海军、王某四人的合法权益。现王海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审，所提交的新证据不能推翻原审判决的事实认定，依据不足。综上，王海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年一月二十七日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2935号申请执行人：王利，女，1985年3月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：吉成龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王利依据本院作出的（2020）苏0924民初3305号民事判决书申请执行被执行人吉成龙借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，该法律文书确定：吉成龙于本判决发生法律效力之日起十日内向王利偿还借款本金11000元及利息2000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由吉成龙负担。被执行人还需承担执行费95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吉成龙银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人吉成龙名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3305号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王成虎
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执223号之一申请执行人吴文龙，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人袁进刚，男，汉族，1972年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁进刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁进刚在辽宁省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31579号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓幼青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓幼青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执332号时正梅、射阳会邦新型环保建材有限公司：时正梅申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位3090元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第111号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢84号申请执行人：李某，女，2006年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘奇玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘淑玉，女，1964年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李某与被执行人刘奇玉、刘淑玉侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘奇玉、刘淑玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1061号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月二十八日书记员  孙 响