wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初3号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1991年9月29日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大学文化，山东某某某某股份有限公司职工，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、李玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年6月29日20时40分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁AY0X**小型轿车沿国道340线由东向西逆向行驶至商河县贾庄镇政府驻地十字路口西侧时，与前方驾驶鲁A26X**小型轿车对向行驶的商河县郑路镇路家村村民路某某发生碰撞，造成两车损坏，被害人路某某（男，56周岁）受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为178.1±7.5mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的全部责任，路某某不承担事故的责任。 另查明，2020年8月27日，被告人张某某接电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人路某某的陈述、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、案件来源、报案记录、抓获证明、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周祥凯 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭 玲
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执272号钟奇：关于你（单位）与覃道海劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终8号上诉人（原审原告）：单海燕，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京寰宇恒通汽车有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****楼**202。法定代表人：陈亚宁，董事长。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。上诉人单海燕因与被上诉人北京寰宇恒通汽车有限公司（以下简称寰宇恒通公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35026号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。本案现已审理终结。单海燕上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、单海燕提起本案诉讼的原因是寰宇恒通公司故意隐瞒了一汽大众公司于2014年12月给其发送的电子邮件，依据该电子邮件之内容可知，寰宇恒通公司故意告知单海燕虚假车辆信息，向单海燕隐瞒所购车辆的真实情况，诱使单海燕作出了错误的收车意思表示，侵害了单海燕的知情权。二、北京市高级法院2020年5月29日出具的“（2020）京民申2041号”《民事裁定书》并未对单海燕上述之理由进行审理，故本案与“（2020）京民申2041号”案不构成重复起诉。综上，判为所请。寰宇恒通公司二审辩称：一、本案不存在欺诈的基础事实；二、单海燕所谓寰宇恒通公司故意隐瞒的邮件不是新证据。综上，单海燕的上诉请求及理由不成立，一审裁定应予维持。单海燕向一审法院提出诉讼请求：一、寰宇恒通公司退车。二、寰宇恒通公司3倍价款赔偿984285元。三、诉讼费用由寰宇恒通公司承担。事实与理由：单海燕与寰宇恒通公司于2015年5月9日签订购车合同，约定购买车型为A4L2.0T四驱个性运动奥迪汽车，在车辆预订单、缴款单、交车单上均明确载明。但寰宇恒通公司交付的车辆在保修证明上载明的车型为A4Lim.quat.2.0R4，该车型与合同约定购买的车型不一致。通过诉讼，经历“（2015）海民（商）初字第30264号”“（2016）京01民终7089号”“（2017）京0108民初2481号”“（2019）京01民终5033号”“（2019）京0108民初42053号”“（2020）京01民终690号”法院判决文书，终于查清事实。通过“（2017）京0108民初2481号”判决，单海燕还得到了新的证据，公司内部邮件，证实寰宇恒通公司刻意隐瞒了邮件内容。寰宇恒通公司在明知涉案车辆不是约定购买车型，却仍将涉案车辆完成验车和上牌，登记在单海燕名下。寰宇恒通公司的行为已构成欺诈，故提起诉讼。一审法院认为，当事人的起诉应符合法律规定的条件。经查，单海燕于2015年购车后，以寰宇恒通公司交付的车既不是车辆预订单和商品车销售缴款单中约定的车型“A4L2.0T四驱个性运动”，也不是车型装备价格表中的“A4L45TFSIquattro个性运动”，属于欺诈为由，将寰宇恒通公司诉至该院，要求寰宇恒通公司退车并赔偿三倍价款。2016年8月9日，该院作出“（2015）海民（商）初字第30264号”《民事判决书》，判决驳回单海燕的诉讼请求。单海燕不服一审判决，提出上诉。2016年12月，北京市第一中级法院作出“（2016）京01民终7089号”《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月，单海燕针对北京市第一中级法院作出的“（2016）京01民终7089号”《民事判决书》向北京市高级法院提出再审申请。2020年5月29日，北京市高级法院出具“（2020）京民申2041号”《民事裁定书》，驳回单海燕的再审请求。经核实，单海燕向北京市高级法院申请再审的事实和理由与本案单海燕起诉事实和理由完全一致。由于单海燕已就相关诉讼请求向法院提起过诉讼，法院对单海燕相关诉讼请求作出生效判决，且北京市高级法院也就单海燕申请再审内容进行审理并作出生效裁定，在此情况下，单海燕又以侵权责任纠纷为案由再次提起诉讼，属于重复起诉，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回单海燕的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，首先，本案的当事人与北京市海淀区法院“（2015）海民（商）初字第30264号”案的当事人相同。其次，本案与“（2015）海民（商）初字第30264号”案的诉讼标的相同，即均指向双方就涉案车辆所设立的权利义务。最后，本案的诉讼请求与“（2015）海民（商）初字第30264号”案的诉讼请求完全一致。据此，虽然上述两案案由不同，但仍然构成重复起诉。单海燕的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，单海燕的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年一月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初38号   原告：李桂花，公民身份号码×××，女，1972年10月15日出生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：严成德，西宁市湟中区法律援助中心律师。   被告：陕西建工安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：罗宝利，该公司董事长。   被告：青海超越建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张银安，该公司总经理。   原告李桂花与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工公司”）、青海超越建筑劳务有限公司（以下简称“青海超越公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。经本院通知二被告应诉后，二被告达成协议，青海超越公司委托陕西建工公司代为支付了原告的劳务工资3315元，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李桂花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李桂花撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂花负担。   审判员 柴俊彦     二〇二一年一月二十七日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14066号原告：田明熙，男，2016年9月21日出生，汉族，住苏州。法定代理人：田某、沈某，系原告父母。被告：苏州乐融文化传播有限公司，住所地苏州工业园区九华路**景城邻里中心**，统一社会信用代码91320594MA1MXQFY3R。法定代表人：张迪。委托诉讼代理人：余洪涛，系该公司员工。原告田明熙与被告苏州乐融文化传播有限公司（以下简称“乐融公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田明熙法定代理人沈某、被告乐融公司委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费6606元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告田明熙在被告处购买托班、早教服务，支付培训费30302元，2020年10月被告忽然闭店，未能履行合同义务，且被告拒不退还剩余培训费。被告乐融公司辩称，原告退课行为构成违约，双方在2020年10月21日已经达成协议，被告退还原告3357.29元，但原告再次违背协议起诉，其只认可退还原告3357.29元。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告田明熙与被告乐融公司签订《新爱婴满翼国际早教中心儿童之家会员合同》，约定原告报名国际班6个月，优惠价4967元/月（含餐费），一次性付款30302元，合同有效期2019年10月至2020年6月，送一个月，共计7个月。合同有效期一年，届满终止。2020年10月23日，被告乐融公司与景城邻里中心因租赁发生纠纷，被告闭店，后未再开业。截止被告闭店，原告剩余课程为17.5天，另合同中赠送一个月课程（22天）未完成。以上事实，由当事人提交的合同、退款单、考勤统计表、微信聊天记录、转账记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田明熙与被告乐融公司之间构成教育培训合同，被告因自身原因闭店，无法继续履行合同，导致原告剩余39.5天课程未能完成，原告诉请被告退还6606元，经核算并未超出合同约定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州乐融文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田明熙6606元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州乐融文化传播有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年一月七日书记员  王楠楠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢119号 王绍丹（申请执行人）、魏美贞、魏旺福、魏鸿（被执行人）： 王绍丹与魏美贞、魏旺福、魏鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王绍丹（申请执行人）。至此，王绍丹（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执66号之一 申请执行人：汪琼玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人：南华大学附属第二医院，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**。 法定代表人：彭秀达，该医院院长。 本院在执行申请执行人汪琼玲与被执行人南华大学附属第二医院劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0408民初114号民事判决书中被执行人对申请执行人的付款义务需分段长期履行，被执行人虽已支付了部分款项，但未履行完毕全部付款义务，仍需长期履行，宜作长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0408民初114号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二一年一月二十七日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9007号原告：潘飞，男，1971年9月16日出生，汉族，住张家港市。被告：张明良，男，1983年6月15日出生，汉族，住武进县。原告潘飞与被告张明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告潘飞、被告张明良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：1.归还本金82000元(115000元-33000元)，利息按年利率24%计算，从2017年12月26日至实际支付之日；2.诉讼费、律师费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年张明良到其店里买东西，后没钱付，就写了2张借条，共计119558元。2017年其起诉，后和张明良达成协议，他归还115000元，之后他归还了共计33000元，尚有82000元未归还。被告张明良辩称，2015年其到潘飞店里买东西，欠了货款，向他出具的借条。2017年潘飞起诉，其和潘飞达成协议，给付潘飞115000元，后其给了33000元，其认可还有82000元未给付，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，张明良结欠潘飞货款20558元，就该结欠的货款，张明良出具了借条一份，内容为该款如下：今借到潘飞20558元。此借款在2015年10月28日前归还，如逾期不归还，借款人自愿承担借款总额的千分之二每天的利息，自愿承担潘飞追讨此借款所发生的差旅费、诉讼费、律师费、保全费等所有费用。潘飞可就借款总额一并提起诉讼。2015年11月21日，张明良结欠潘飞货款99000元，就该结欠的货款，张明良出具了借条一份，内容为该款如下：今借到潘飞99000元。此借款在2015年11月22日前归还，如逾期不归还，借款人自愿承担借款总额的千分之二每天的利息，自愿承担潘飞追讨此借款所发生的差旅费、诉讼费、律师费、保全费等所有费用。潘飞可就借款总额一并提起诉讼。庭审中，潘飞、张明良均认可在2017年潘飞起诉至本院，要求张明良归还上述债务，双方达成口头协议，张明良给付潘飞115000元即可。后，2017年11月5日至2017年12月25日张明良共计给付了潘飞33000元，尚有82000元未给付。本院认为，张明良因结欠货款而向潘飞出具借条，潘飞、张明良间实质上是买卖合同关系，张明良应归还结欠的款项82000元。潘飞要求张明良给付利息，依法有据，张明良应支付自2017年12月26日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张明良应给付原告潘飞款项82000元，及以82000元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告张明良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二一年一月十四日书记员  陆 慧
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1342号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某某，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。辩护人姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)24号起诉书指控被告人叶某某犯走私毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月30日，被告人叶某某通过微信联络，从一微信号为“CandyShop-DluDlu”的卖家处，以人民币3700元的价格购买大麻叶一包，并将上述大麻叶从美国直接邮寄至国内，叶某某于2020年4月12日在浙江省杭州市收到上述大麻叶(净重27.03克，经检验，检出四氢大麻酚成分)快递包裹。2020年7月10日，被告人叶某某在本市浦东新区XXX路XXX弄XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案毒品已被收缴，未流入社会，酌情从轻处罚。建议判处被告人叶某某拘役三个月，并处罚金。提请依法审判。被告人叶某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出叶某某系坦白，认罪认罚，初犯偶犯，且涉案毒品已被收缴，家庭情况特殊，建议适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人叶某某供认不讳外，还有证人文某某的证言，搜查笔录、称重笔录、取样笔录，扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、手机截屏、调取证据通知书、调取证据清单、快递包裹物流详情、房屋租赁合同等书证、物证，上海市毒品检验中心检验报告、司法鉴定意见书；受案登记表及抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某明知系毒品，仍走私大麻叶27.03克，其行为已构成走私毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人叶某某具有坦白等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。综合考虑本案中被告人的行为危害性及其家庭的实际情况，对于辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。叶某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二一年一月十五日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初280号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：周长岚，女，1969年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告周长岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。2021年1月26日，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  谭林二〇二一年一月二十七日书记员  蒋涛
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4442号 原告：邹润刚，男，1997年9月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：张磊，男，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告邹润刚与被告张磊民间借贷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹润刚到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹润刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款150000元。事实与理由：2020年10月27日，被告张磊向原告邹润刚借款十万元，部分通过微信转账部分通过支付宝转账。2020年11月1日，张磊又向原告借款伍万元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺2020年11月5日归还，并出具借条。后原告多次催款未果，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告已归还8000元，故变更诉请为：要求被告归还借款142000元。 原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了借条一张，微信转账凭证、支付宝转账凭证。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，原告要求归还借款142000元，本院予以支持；被告肖维达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告邹润刚借款本金142000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二一年一月七日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初238号 原告：刘家皮，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄松林，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告刘家皮与被告黄松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘家皮于2021年1月18日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘家皮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家皮负担。 审判员  张少锋 二〇二一年一月十八日 书记员  吴姗姗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执310号之二 被执行人：王俊兰，女，1942年3月3日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被执行人：张新国，男，1966年6月6日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被执行人：张建平，女，1974年2月26日出生，汉族，住沧州渤海新区。 在执行被执行人王俊兰、张新国、张建平继承权纠纷受理费一案中，本案因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e60081ad0aa76bc83@wx.tenpay.com内328元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月十六日 书 记 员  袁 辉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1102民初329号原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。统一社会信用代码：913311000528049592。法定代表人:吴建兴。委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周雅珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告周雅珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二一年一月二十八日代书记员 宋永胜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3783号之一申请执行人：徐杏生，男，汉族，1967年11月10日出生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐峰，江苏显允律师事务所律师。被执行人：陶学明，男，汉族，1965年11月27日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐杏生与被执行人陶学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏0507民初1552号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告陶学明于本判决生效之日起十日内归还原告徐杏生借款18.5万元，并支付该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019276）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐杏生的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，由原告徐杏生负担161元，被告陶学明负担1989元（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因陶学明未按生效法律文书确定的义务履行，权利人徐杏生向本院申请执行，申请执行请求为：要求强制被申请执行人履行苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初1552号民事判决书和苏州市中级人民法院(2020)苏05民终7481号民事判决书确定的义务：即①被申请执行人归还申请执行人借款人民币18.5万元；②并支付该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计6439元(按3.85%的利率暂计算至2020年11月13日)；③同时案件受理费1989元由被申请执行人承担。以上费用共计193428元。本院于2020年11月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的193428元，双方同意以193428元了结纠纷，此款被执行人陶学明承诺于2021年1月31日暗月支付申请执行人徐杏生人民币25000元，余款人民币168428元，被执行人陶学明在2021年的3月、6月、9月、12月底前分四次支付给申请执行人，每季最低付款金额不少于人民币10000元，最晚至12月底前全部付清（上述款项由双方自行交付），付清后双方再无纠葛，其余执行请求申请执行人自愿放弃，本案就此了结；二、执行费2801元由被执行人陶学明承担，此款由法院在冻结的被执行人陶学明帐户上扣划；三、和解期间申请执行人撤回强制执行申请；四、如果被执行人不能按一述承诺履行付款义务的，则申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年一月二十六日书记员  颜 涛
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执37号申请执行人：昆明兴路桥市政府工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：王雄，系该公司总经理。被执行人：彝良小草坝旅游开发有限责任公司，住所：云南省昭通市彝良县小草坝镇。法定代表人：陈军。申请执行人昆明兴路桥市政府工程有限公司申请执行被执行人彝良小草坝旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第102号裁决书，我院于2021年1月21日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定彝良县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年一月二十九日书记员 马 喆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3839号 被执行人：吴玉森，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人吴玉森罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初759号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终563号刑事裁定已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金40000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3839号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年一月四日 书记员  邓苑茵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1645号申请人：蒋卫星，男，1975年1月10日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：葛建平，男，1959年5月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港金纺纱业有限公司，住所地张家港经济开发区长兴路**。法定代表人：葛建平。申请人蒋卫星与被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司合同纠纷一案，申请人蒋卫星于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司的银行存款350万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人蒋卫星提供担保。本院经审查认为，申请人蒋卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛建平、张家港金纺纱业有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月二十六日书记员  张殷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初33号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人史卓然，男，2001年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省武安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被武安市公安局取保候审，同年12月9日被武安市人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人史卓然犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人史卓然及其辩护人白银科到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月23日23时许，被告人史卓然驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市东环路由北向南行驶至时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测为110ｍｇ／100ｍｌ。后史卓然被带至医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，史卓然静脉血中乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人史卓然在开庭审理过程中亦无异议，且有 当事人血样提取登记表，查获证明，公安交通管理行政强制措施凭证，查获地点方位图，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，武安市公安公路巡警清化中队出具关于史卓然无酒驾、醉驾记录证明；证人史某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字［2020］2484号检验报告；视听资料；另有被告人史卓然的户籍证明、现实表现证明、前科证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史卓然违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人史卓然当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人史卓然判处拘役二个月，并处罚金的意见予以采纳。被告人史卓然自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人史卓然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年一月三十一日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初566号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：殷兰兰，女，1971年6月12日出生，住江苏省泗阳县。原告维沃移动通信有限公司与被告殷兰兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告维沃移动通信有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  翟新权审判员  张立东二〇二一年一月六日书记员  陆思羽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1475号之一申请人：上海伽莱石化贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号19层117号席位。统一社会信用代码91310115743276710J。法定代表人：姜承敏，总经理。被申请人：山东天弘化学有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北。统一社会信用代码913705005952199323。法定代表人：李东波，董事长。申请人上海伽莱石化贸易有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初1475号民事裁定书、（2020）鲁0521执保211号执行裁定书，依法查封被申请人山东天弘化学有限公司名下的不动产共七宗[证号：鲁（2019）东营市不动产权第0015908号、鲁（2019）东营市不动产权第0015834号、鲁（2019）东营市不动产权第0015835号、鲁（2019）东营市不动产权第0015815号、鲁（2019）东营市不动产权第0015806号、鲁（2019）东营市不动产权第0015865号、鲁（2019）东营市不动产权第0015803号]。现因申请人上海伽莱石化贸易有限公司已经申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东天弘化学有限公司名下的不动产共七宗[证号：鲁（2019）东营市不动产权第0015908号、鲁（2019）东营市不动产权第0015834号、鲁（2019）东营市不动产权第0015835号、鲁（2019）东营市不动产权第0015815号、鲁（2019）东营市不动产权第0015806号、鲁（2019）东营市不动产权第0015865号、鲁（2019）东营市不动产权第0015803号]的查封。审判员  宋成元二〇二一年一月六日书记员  王 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初541号 原告：陈志清，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华中宇建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路**，统一社会信用代码：91330702147330768R。 法定代表人:李学娟，执行董事。 原告陈志清与被告金华中宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈志清撤诉处理。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  冀留航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8955号原告：晏义才，男，1966年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：支耀全，男，1966年7月8日出生，汉族，住江西省上高县。原告晏义才（下称原告）与被告支耀全（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款200,000元；2.判令被告向原告支付利息85,000元（以所欠借款本金为基数按年利率15%计算自2018年2月1日起至起诉之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月30日，被告向原告借款200,000元，用于其在云南省德钦县承建工程之用。双方约定利息按月利率2%计算，被告并向原告保证在半年内一次性还清借款本息，且向原告出具了借条。原告分别于2018年1月31日、2018年2月1日各向被告银行账户转账100,000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份（均为原件），用以证明：被告向原告借款200,000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告分二次通过银行转账方式将款项出借给被告。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年1月30日，被告向原告借款200,000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，并承诺在2018年6月底前一次性归还借款本息。原告分别于2018年1月31日向被告转账100,000元，于2018年2月1日向被告转账100,000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，亦未支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告借款200,000元后从未还款，故原告要求被告返还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算，现原告主张借款利息及逾期利息均按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月1日至起诉之日（2020年11月6日）期间的利息为83,013.70元（200,000元×15%÷365天×1010天），故原告要求被告支付2018年2月1日至2020年11月6日期间的利息85,000元的诉讼请求，本院支持被告向原告支付2018年2月1日至2020年11月6日期间的利息83,013.70元，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款200,000元，支付2018年2月1日至2020年11月6日期间的利息83,013.70元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支耀全应于本判决生效之日起十日内向原告晏义才返还借款200,000元，支付2018年2月1日至2020年11月6日期间的利息83,013.70元；二、驳回原告晏义才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，财产保全申请费1945元，合计4733元，由原告晏义才负担15元，被告支耀全负担4718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年一月十五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4808号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，公司员工。 被告：赵庆梅，女，汉族，1989年1月6日出生，住山东省苍山县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告赵庆梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人闫兵兴到庭参加诉讼，被告赵庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2.请求判令被告赔偿损失48003.7元。事实和理由：2018年7月，被告向原告融资租赁北汽幻速Ｓ3汽车一辆（车牌号鲁ＤＱ××××），约定总租金94838.7元，租车期限36期，首期租金2683元，以后每月租金2633元，每月15日前支付至原告在中国银行金华市分行的账号为3584××××0111的账户里。另外，双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。2018年8月2日原、被告进行了车辆交接，被告支付保证金10100元，以及一期租金2635元后就再未支付任何租金，原告多次向被告进行租金催收，均无果。2019年3月，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回。原告收回车辆后，委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，评估价格为34200元。2019年4月8日原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆处置情况等信息，被告未提出异议。最终车辆以34100元出售成交。车辆处置后，差额部分被告至今未还，故诉至法院。 原告大盛公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2、送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3、汽车融资租赁合同一份，证明原、被告双方的融资租赁关系及具体权利义务约定及违约责任的约定。 4、车辆登记证书复印件一份，证明租赁车辆的所有权归属。 5、车辆交接单一份及交接照片，证明车辆已经交接的事实。 6、租金催收函及物流单一份，证明原告向被告进行租金催收的事实。 7、评估报告书一份，证明车辆的评估情况。 8、告知函及物流单一份，证明原告告知被告车辆处置情况及应还款的事实。 9、二手机动车买卖合同一份，证明车辆交易情况。 被告赵庆梅未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2018年7月9日，原告大盛公司（甲方）与被告赵庆梅（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：北汽幻速Ｓ3汽车一辆（车牌号鲁ＤＱ××××），约定总租金94838.7元，租车期限36期，首期租金2683元，以后每月租金2633元，每月15日前支付至原告在中国银行金华市分行的账号为3584××××0111的账户里。另外，双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。2018年8月2日原、被告进行了车辆交接，被告支付保证金10100元，以及一期租金2635元后就再未支付任何租金，原告多次向被告进行租金催收，均无果。2019年3月，原告联系到被告，双方商定在被告还清欠款前车辆由原告开回。原告收回车辆后，委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，评估价格为34200元。2019年4月8日原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆处置情况等信息，被告未提出异议。最终车辆以34100元出售成交。车辆处置后，差额部分被告至今未还。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。被告未按约定向原告支付租金，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告大盛融资租赁有限公司与被告赵庆梅于2018年7月9日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告赵庆梅于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司经济损失人民币48003.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交，减半收取），由被告赵庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年一月十三日 代书记员 陈丹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初17号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人解猛猛，男，1993年5月28日出生于河北省石家庄市赵县,汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被刑事拘留，2020年10月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人解猛猛犯贷款诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人解猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月，赵某甲（另案处理）了解到以××人身份办理消费贷款不予偿还可以牟利后，通过程某乙（另案处理)、程某甲（在逃）等人联系到被告人解猛猛，商定使用伪造的工作单位等虚假手续，以赵某乙（系赵某甲叔叔）身份申请购车消费贷款，待申请审批成功后，由解猛猛带着赵某乙到汽车4S销售店签署购车合同并垫付车辆首付款、保险费、交通费等费用，在取得车辆后办理抵押担保手续之前卖掉分赃。2020年6月18日至2020年6月23日期间,被告人解猛猛和赵某甲、程某甲等人采取上述方式，通过位于江苏省东海县的连云港远望汽车销售服务有限公司申请到上海汽车集团服务有限责任公司购车消费贷款人民币116000元，并到连云港远望汽车销售服务有限公司提取贷款所购大众途观L小型轿车一辆。被告人解猛猛将车辆开回河北省衡水市登记上牌后，未办理车辆抵押登记手续，而是将该车以人民币190000元的价格予以出售。所获赃款，赵某甲分得人民币22000元，程某甲分得人民币3000元，余款由被告人解猛猛占有。赵某甲、赵某乙等人未向上海汽车集团财务有限责任公司归还贷款。案涉贷款，已由连云港远望汽车销售服务有限公司于2020年7月2日结清。2020年9月1日，被告人解猛猛主动投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有庭审中经过举证、质证的被告人解猛猛的供述与辩解，同案人赵某甲、赵某乙、程某乙的供述与辩解，证人郭某、田某、李某、王某、尚某等人证言，被害单位连云港远望汽车销售服务有限公司邵传银的陈述，被害单位上海汽车集团财务有限责任公司徐晨洋的陈述，上海汽车集团财务有限责任公司的金融许可证，连云港远望汽车销售服务有限公司出具的证明，接收证据清单、新车订购合同、购车人身份证、个人汽车贷款合同、销售缴费明细单、转账记录、车辆合格证、车辆销售发票、保险单、交车照片、还款明细表、转卖后的行驶证、转卖后的车辆所有人身份证、二手车交易发票、结清证明、微信聊天截图、赵某乙贷款时提供的证明、上海汽车集团财务有限责任公司邮件截图、被告人解猛猛的转账截图、证人郭某提交的转账截图及支付被告人解猛猛购车款人民币190000元付款回单，连云港远望汽车销售服务公司监控视听资料，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]精鉴字第687号司法鉴定意见书，辨认笔录，前科劣迹登记表、发破案及到案经过、被告人解猛猛的照片及户籍证明等证据，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人解猛猛以非法占有为目的，与他人合谋，采取以没有实际还款能力的××人办理分期贷款购买汽车的方式，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为己构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解猛猛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人解猛猛起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人解猛猛归案后未能及时如实供述主要犯罪事实，但自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。因被告人解猛猛的犯罪行为对被害单位造成的经济损失应当责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解猛猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人解猛猛退出违法所得人民币116000元，发还给被害单位连云港远望汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二一年一月二十日书记员 孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 通 知 （2020）鲁07执异132号 高密市城建开发有限责任公司： 你单位依据（2007）潍民二初字第103号民事调解书及中国工商银行有限公司股份有限公司高密支行与你单位签订的《债权转让协议》，向本院申请变更申请执行人。 经查，中国工商银行股份有限公司高密支行与高密市明星化纤有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2007年12月6日以（2007）潍执字第328号立案执行，后根据申请执行人的申请，本案于2009年6月12日指定高密市人民法院执行。因执行管辖权已发生转移，你单位申请变更申请执行人的申请，本院不予审查。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初543号 原告：潘浩，男，1977年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：肖太兰，女，1982年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告潘浩、肖太兰与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天12.44元计算自2017年9月27日起至2019年11月25日止788天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元1401室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066294”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款501863元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日起延续。原告诉请自2017年9月27日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告潘浩、肖太兰违约金（以501863元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告潘浩、肖太兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终203号上诉人（原审被告）：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省方山县人。上诉人吕梁市城市园林绿化站因与被上诉人李×财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。吕梁市城市园林绿化站上诉请求：1．依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1l02民初2324号民事判决，改判上诉人酌情赔偿5000元。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未予考虑事发当天天气等因素，导致全部由上诉人承担责任错误。上诉人为管理的树木在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了公众责任保险，保险公司以地震、雷击、暴雨、洪水、火山爆发、地下火、龙卷风、台风、暴雨等自然灾害都不属于保险责任为由，出具了拒赔通知书。因此，事发当天属于自然灾害，理应减轻或免除上诉人作为管理人的民事责任，依法应予纠正。2.被上诉人提供的涉案凭据不是正规合法凭据，其中修车票据是收据，租车费用是白条，被上诉人又没有提供从事婚庆歌舞工作的相关证明。一审法院上诉人全部支付被上诉人的修理费13255元、租车费用6000元有失公正，应依法纠正。李×辩称，一审判决认定事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，上诉人作为案涉林木的所有人和管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。保险公司对上诉人拒赔不能成为上诉人对被上诉人免责的理由。李×向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付车辆修理费13255元；2．判令被告向原告支付租车费6000元3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月24日15时许，原告驾驶其所有的×××号长安牌小型汽车沿离石区滨河北路经过吕梁市人民医院门口时，突刮大风，路边在中的一棵大树被风刮倒，砸中原告正在行驶中的汽车，致使原告车辆受损，原告及乘车人不同程度受伤，该树木属于被告栽种、管理、维护。事发后，原被告就车辆修理事宜未能协商处理，原告自行出资在吕梁市慧林通汽车维修有限公司修理车辆，花费修理费13255元。原告从事婚庆歌舞演出活动，车辆属于其工作生活必需品。等待事故处理期间，原告与高建明签订了为期一个月的租车协议，支付租金6000元。一审法院认为，原告车辆因被告管理的树木被风刮倒受损，同时被告未能证明自己没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。因原告从事婚庆歌舞演出，车辆属工作生活必需品，车辆维修期间，原告的租车费用也属于实际损失，被告应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第九十条规定，判决：被告吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十五日内赔偿原告李×车辆修理费13255元及租车费用6000元，共计19255元。案件受理费281元，减半收取，由被告负担。二审期间，被上诉人刘海平当庭提交车辆维修发票两张和村委证明、山西省天宇歌舞团宣传册、演出剧照各一份，拟证明案涉车辆的维修费实际支出，其是天宇歌舞团的团长，从事歌舞婚庆业务。吕梁市城市园林绿化站的质证意见为对车辆维修发票予以认可，村委证明、山西省天宇歌舞团宣传册、演出剧照不能证明被上诉人在事发前从事歌舞婚庆演出。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，上诉人对被上诉人的车辆损失应承担赔偿责任。被上诉人提交的村委证明、山西省天宇歌舞团宣传册、演出剧照不能证明其在事发前从事歌舞婚庆职业，其在一审中提交租车协议及收条不足以证明租车费为其实际损失，故该租车费用不予认可。庭审中，被上诉人自愿放弃上诉人向其赔偿6255元，是对自己权利的处分，本院依法予以认可。综上所述，吕梁市城市园林绿化站的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2324号民事判决；二、上诉人吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李×车辆修理费13000元；三、驳回上诉人吕梁市城市园林绿化站的其他上诉请求。一审案件受理费281元，减半收取，由上诉人吕梁市城市园林绿化站负担。二审案件受理费184元，由上诉人吕梁市城市园林绿化站负担130元，由被上诉人李×负担54元负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年一月二十九日书记员 马 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢2号申请执行人：刘莎莎，女，1989年2月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张辉，女，1971年1月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：林国爱，男，1955年9月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人刘莎莎与被执行人张辉、林国爱借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林国爱履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初6543号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月六日书记员  孙 响
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初4号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人关海，男，汉族，1978年2月8日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月16日被额敏县公安局取保候审，于2020年12月7日被额敏县人民检察院取保候审，于2021年1月11日被额敏县人民法院取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人关海犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人关海及辩护律师陈玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日13时10分许，被告人关海驾驶×××号大型普通客车，沿省道201线（额敏-铁厂沟-克拉玛依-榆树沟）由西向东超速行驶至49公里200米处时，与前方同方向达列力汗·白肯相撞，致达列力汗·白肯经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人关海承担此次交通事故的全部要责任，达列力汗·白肯不承担此次事故的责任。被告人关海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事。被告人关海对被害人家属赔偿到位，赔礼道歉，得到被害人家属谅解。被告人关海认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人关海超速驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人关海对犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为，对起诉书指控交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议 经审理查明，2020年7月15日13时10分许，被告人关海驾驶×××号大型普通客车，沿省道201线（额敏-铁厂沟-克拉玛依-榆树沟）由西向东超速行驶至49公里200米处时，与前方同方向达列力汗·白肯相撞，致达列力汗·白肯经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人关海承担此次交通事故的全部责任，达列力汗·白肯不承担此次事故的责任。案发后，被告人关海对被害人家属赔偿到位，赔礼道歉，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人关海无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，出警经过，常住人口基本信息，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书等，额敏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关海违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，超速驾驶×××号大型普通客车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关海犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人关海如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人关海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈纯纯 二〇二一年一月十四日 书 记 员  吴 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督44号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：刘祥贵，男，汉族，1976年6月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘祥贵申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督44号支付令，限令被申请人刘祥贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人刘祥贵后，刘祥贵向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督44号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执3352号郑州奥园物业管理有限公司（申请执行人）、常丽（被执行人）：郑州奥园物业管理有限公司与常丽合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，郑州奥园物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108执3352号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1387号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱久林，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱久林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初1796号 原告：苏世情，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林塘塔，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏世情与被告林塘塔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告苏世情在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏世情撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 二〇二一年一月二十九日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初347号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地****，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系原告员工。 被告：刘康，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李源，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告刘康、李源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司负担。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申77号再审申请人（原审被告）：新蔡宏盛机电工程有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇人民政府院内驻新路北侧。法定代表人：王玉明，执行董事。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉龙，北京速执律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王红英，女，汉族，1968年2月27日出生。被申请人（原审被告）：君德泰富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙秀荣，负责人。被申请人（原审被告）：王玉明，男，汉族，1976年3月12日出生。被申请人（原审被告）：商丘波鸿能源科技有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与至诚六路交叉口南100米路东。法定代表人：王玉明，负责人。再审申请人新蔡宏盛机电工程有限公司因与被申请人王红英、君德泰富（北京）投资管理有限公司、王玉明、商丘波鸿能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初17826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2021年1月20日，新蔡宏盛机电工程有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，新蔡宏盛机电工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新蔡宏盛机电工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二一年一月二十九日书记员  蒋 曼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2133号之一申请执行人：鄢陵高庆钢构销售处，住所地：河南省鄢陵县马栏镇产业聚集区工人路北段路**。法定代表人：高庆坤被执行人:程欢欢，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:闫红生，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。鄢陵高庆钢构销售处与程欢欢、闫红生买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、2020年06月13日前二被告共同偿还原告50万元本金及2567300元的相应利息；二、2021年06月13日前二被告共同偿还原告本金100万元及2067300元的相应利息；三、2022年06月13日前二被告共同偿还原告本金1067300元及相应利息；四、如二被告未按上述约定偿还本金及利息，未履行本金部分月利率按1分3厘计算。案件受理费11680元，由被告程欢欢、闫红生负担。因程欢欢、闫红生未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵高庆钢构销售处向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无存款信息。2、查明被执行人闫红生名下有翼搏牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月16日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人程欢欢、闫红生户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人逾期未回复相关信息。本院认为，除已处置完毕的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程欢欢、闫红生负有继续向申请执行人鄢陵高庆钢构销售处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1797号 原告：贺某明，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：李某波，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告贺某明与被告李某波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺某明到庭参加了诉讼，被告李某波经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142200元，并承担逾期付款利息（以142200元为基数按日利率万分之五从2020年8月31日计算直至付清）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某波未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承包鱼塘，分别于2019年8月13日、31日向原告购买鱼饲料，被告后支付了部分货款。2020年7月9日，原告向被告催收货款，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款142200元，承诺在2020年8月30日前支付7万元，余款在2020年10月10日付清，若逾期未还款，应按所欠货款总金额每日万分之五支付利息。承诺到期后，被告至今未支付所欠货款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告因经营所需向被告购买鱼饲料，原告向被告供应货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告仅向原告支付了部分货款，经原告催讨，被告向原告出具货款欠条，并约定了还款时间、逾期利息，被告到期后仍未支付所欠货款，对此应承担违约责任，原、被告约定的逾期利率不违反法律规定，对原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某波在本判决生效之日起十日内向原告贺某明支付货款142200元，并支付逾期付款利息（以欠付货款为基数，自2020年8月31日起按日利率万分之五计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告李某波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二一年一月十九日 法官助理王玲 书记员万欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903破申1号 申请人：舟山市普陀区工商业联合会会员维权服务中心，住所地舟山市普陀区东港沙田街**商会大厦**东。 法定代表人：蒋明，会长。 委托诉讼代理人：方竹樱，女。 被申请人：浙江浩帆海运有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港街道金城街**和润花园和馨苑****/div> 法定代表人：沈忠常，执行董事。 本院在执行申请执行人舟山市普陀区工商业联合会会员维权服务中心（以下简称普陀工商联维权服务中心）与被执行人浙江浩帆海运有限公司（以下简称浩帆海运公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人普陀工商联维权服务中心以浩帆海运公司无法清偿到期债务，明显丧失清偿能力为由，于2020年11月25日向本院申请对浩帆海运公司进行破产清算。本院执行部门经初步审查后决定将案件移送进行破产立案审查。本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭。2021年1月11日，本院通知了浩帆海运公司，该公司对破产申请表示无异议。 本院初步查明：被申请人浩帆海运公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局，注册资本为3518万元，股东为沈忠常（持股95.00%）、袁雪琴（持股5.00%），经营范围为国内沿海及长江中下游普通货船运输。根据执转破审查材料对浩帆海运公司资产负债的调查情况，浩帆海运公司债务总额为10312300.01元及其相应利息，主要资产为位于舟山市普陀区××街道××街××号××大厦××层××号××号××号××号车位的拍卖款，上述资产在扣除司法评估费、拍卖服务费和拖欠的车位管理费后剩余可用于执行案件执行的款项总计为488224元，而浩帆海运公司在本院尚有在执案件6件。 本院认为，被申请人浩帆海运公司是依法设立的企业法人，其不能清偿到期债务后被债权人提起诉讼并进入执行程序。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，浩帆海运公司目前仍无法清偿到期债务，本院执行部门已初步查明浩帆海运公司名下的资产不足以清偿其全部债务。普陀工商联维权服务中心系浩帆海运公司的债权人，其申请破产清算，符合法律规定。浩帆海运公司对该申请亦无异议，并同意进行破产清算。浩帆海运公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 受理申请人舟山市普陀区工商业联合会会员维权服务中心对被申请人浙江浩帆海运有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江泽大（舟山）律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 刘钟颖 审 判 员 於昭辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢11号申请执行人:刘建华，男，汉族，1964年3月9日出生，现住湖北省荆州市沙市区。被执行人：成天兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住石首市。被执行人：赵行友，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人刘建华与被执行人成天兵、赵行友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成天兵、赵行友在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12158元【支付工资款12000元、案件受理费78元、执行费80元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初645号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇耕余村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇耕余村。法定代表人:孙晓平。被申请人：张家港市中利机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇科技创业园A17。法定代表人：徐勇。申请人张家港市锦丰镇耕余村股份经济合作社与被申请人张家港市中利机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0582民初645号民事裁定，冻结被申请人张家港市中利机械有限公司的银行存款265100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇耕余村股份经济合作社于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇耕余村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市中利机械有限公司的银行存款265100元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十五日书记员  蔡婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异4号 异议人（案外人）：倪圣叨，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍住址：浙江省乐清市。 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗、陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：丘金祥，男，1965年5月28日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 本院在执行中国银行股份有限公司惠州分行与丘金祥信用卡纠纷一案中，2021年1月11日，异议人（案外人）倪圣叨对本院冻结被执行人丘金祥名下设立于广发银行惠东银基支行的账户（账号：62×××56）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人（案外人）倪圣叨于2021年1月23日向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（案外人）倪圣叨自愿撤回执行异议申请，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人倪圣叨撤回异议申请。 审判长  钟浩龙 审判员  杨创涛 审判员  李海仁 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾祺璠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1021民初108号 原告：玉环旌恒模具材料有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道工业园区。 法定代表人：潘连霞，总经理。 委托诉讼代理人：林海青。 被告：芜湖阳瑞模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽芜湖经济开发区六郎路**。 法定代表人：陈妹，总经理。 原告玉环旌恒模具材料有限公司与被告芜湖阳瑞模具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环旌恒模具材料有限公司的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告芜湖阳瑞模具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环旌恒模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款88522元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉日起算至实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需原告购买金属模具材料，2020年11月12日双方经结算，被告尚欠原告货款88522元，并由被告出具对账单一份，对账单载明欠款事实，现经原告催讨未果，故诉至法院。 被告芜湖阳瑞模具制造有限公司未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告营业执照、被告企业基本情况、对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告芜湖阳瑞模具制造有限公司提供的对账单可以证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告未约定款项支付期限，现经原告催讨，被告应当予以支付。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告芜湖阳瑞模具制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环旌恒模具材料有限公司货款88522元，并支付自2021年1月6日起按年利率3.85%计算的利息损失。 如果被告芜湖阳瑞模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2013元（原告预交），减半收取1006.50元，由被告芜湖阳瑞模具制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许金超
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初399号原告李军，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被告澧县自然资源局，住所地湖南省澧县津澧大道**。法定代表人雷鸣，该局局长。原告李军诉被告澧县自然资源局征收土地一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李军诉称，2019年澧县人民政府因进行“明德禾润新材料制造建设项目”，需征收原告所在的澧西街道办事处黄泥社区居委会集体土地共107.163亩，原告不服被告的行政补偿行为而诉至鼎城区人民法院，因起诉期限导致被驳回起诉。鼎城区人民法院在审理中发现被告存在违法行政行为，认定澧自然资决字[2019]第609号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“609号决定”）属于重复行政行为，依法应予以撤销，建议被告及时采取相应补正措施。原告认为，被告应撤销重复行政行为“609号决定”，而被告撤销了澧自然资决字[2019]第809号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“809号决定”），属于错误的行政行为。原告故诉至法院，请求：1.判决撤销澧自然资撤字（2020）第1号《撤销限期交出土地决定决定书》（以下简称“1号撤销决定”）；2.判决被告承担所有诉讼费。被告澧县自然资源局辩称，“1号撤销决定”对原告李军的权利义务没有减损或增加，对当事人没有实质性的影响，原告提起诉讼明显不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的起诉。经审理确认如下事实：原告李军及其父亲李远大系澧县澧西街道办事处黄泥社区居委会**村民，李军、李远大一家5口人，李军系户主。2017年8月30日，湖南省人民政府以（2017）政国土字第1396号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》批准征收澧县澧西街道黄泥社区居委会集体土地，建设项目名称为“澧县高档服装生产线建设项目”（后该建设项目名称为“澧县明德禾润新材料制造建设项目”）。2017年9月11日，澧县人民政府发出澧政征土字[2017]9号《澧县人民政府征收土地公告》，决定征收黄泥社区居委会集体所有土地一宗，征收面积107.163亩。原告李军一家的房屋在此次被征收土地范围内，属征地拆迁对象。2019年6月18日，被告对李远大作出“809号决定”；2019年7月18日，被告对原告李军作出“609号决定”，李军于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，请求确认“809号决定”违法，本院作出（2020）湘0703行初116号行政裁定书，以超过起诉期限为由驳回了李军的起诉，但也指出，被告在已经作出“809号决定”且依法送达被拆迁户的情况下，又针对同一被拆迁户作出“609号决定”，属于重复的行政行为，应予撤销，建议被告及时采取相应补救措施。该行政裁定书经常德市中级人民法院二审维持。2020年8月24日，被告对李远大作出“1号撤销决定”，撤销了“809号决定”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李远大与李军系父子关系，属同一拆迁户，被告针对同一拆迁户作出两份《责令限期交出土地决定书》，属于重复的行政行为，应当撤销其中一份，虽然（2020）湘0703行初116号行政裁定书对此进行了论述，并建议被告及时采取相应补救措施，但该建议不属于裁判结果确定的强制性义务，被告作为行使征收拆迁职能的行政机关，撤销其作出的行政行为属于依法赋予的行政职权，其针对李远大作出撤销“809号决定”的“1号撤销决定”，对原告李军的权利义务不产生实际影响，其权利义务实际受“609号决定”影响。因此，被告作出的“1号撤销决定”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 廖  四  华人民陪审员 左  美  丽人民陪审员 丁    萌二〇二一年一月二十八日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初592号   原告：乌鲁木齐市银河城建环保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月****楼**商铺。   法定代表人：倾兆瑞，该公司总经理。   原告：杭州华文电动车有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇环镇北路金帝花园**div>   法定代表人：倾兆瑞，该公司总经理。   二原告共同委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。   被告：马绍芬，女，1961年12月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、杭州华文电动车有限公司诉被告马绍芬建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、杭州华文电动车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市银河城建环保有限公司、杭州华文电动车有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   任唯
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初16号原告：李凤飞，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：蒲小琼，女，1973年7月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李某1，女，2017年2月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李某2，女，2019年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告法定代理人：刘某，女，2000年7月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告李某1、李某2母亲。四原告委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告:余庆县公安局，住所地：余庆县白泥镇府西路**，统一社会信用代码：115203290098546788。法定代表人：陈林，局长。行政机关出庭负责人：宋勇，副局长。委托诉讼代理人：刘光宽。委托诉讼代理人：张发金。原告李凤飞、蒲小琼、李某1、李某2诉被告余庆县公安局确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李凤飞等人以双方当事人达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李凤飞、蒲小琼、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李凤飞、蒲小琼、李某1、李某2承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年一月十三日法官助理陆沁书记员杨苏哲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执39号申请执行人：郭亚贞，女，汉族，1993年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁仁德中西医结合医院，住所地淇滨区。法定代表人：张淑利。郭亚贞与被执行人鹤壁仁德中西医结合医院劳动争议、人事争议合同纠纷一案，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2020）58号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人鹤壁仁德中西医结合医院一共支付申请人郭亚贞23325元。自2020年9月15日开始，分三个月，每月15日前给申请人郭亚贞支付7775元，2020年11月15日前全部支付完毕。如果任意一期违约，被申请人鹤壁仁德中西医结合医院支付申请人郭亚贞5000元违约金。因鹤壁仁德中西医结合医院未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁仁德中西医结合医院负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十九日书 记 员  张陈卓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初12号原告：周成福，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张宇，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：张志秀，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告周成福与被告张宇、张志秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告周成福于2021年1月8日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周成福撤诉。案件受理费300元，由周成福负担。审判员  朱朝阳二〇二一年一月八日书记员  曲 月