wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终349号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘启鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘伟儿子。 上诉人（原审原告）：刘萍，女，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：刘颖，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：刘利，女，1967年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1969年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘丽丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：刘启豪，男，2000年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：任雪，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘启程，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人刘伟、刘萍、刘颖、刘利、刘燕因与被上诉人潘丽丽、刘启豪、刘启程共有物分割纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘伟、刘萍、刘颖、刘利、刘燕上诉请求：撤销原审（2020）皖1623民初5829号民事裁定书，并指定基层法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，五上诉人具有本案的诉讼主体资格。一审庭审已查明刘乾元（已逝世）与呼兰秀（已逝世）为夫妻关系，且刘乾元与呼兰秀共生育六个子女，分别为：长子刘伟，次子刘峰（于2014年8月22日逝世），长女刘萍，次女刘颖，三女刘利，四女刘燕的事实。一审法院以五上诉人无证据证明与死者刘乾元、呼兰秀的亲属关系，认定五上诉人具有本案诉讼主体资格，没有事实和法律依据。现五上诉人已有书面证据可以证明与死者刘乾元、呼兰秀的亲属关系。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。 被上诉人潘丽丽、刘启豪辩称，上诉人一审未提供证据证明上诉人与争议房屋的所有权人系父母子女关系，现提供证据系逾期举证，应承担不利诉讼后果。本案系上诉人对其父母刘乾元、呼兰秀遗产继承纠纷。被上诉人潘丽丽丈夫、刘启豪父亲刘峰系争议房屋登记所有人刘乾元的次子，刘峰在争议房屋作为遗产分割前死亡，对争议房屋享有继承权的部分视为刘峰的遗产。争议房屋是刘峰与潘丽丽的婚房。 被上诉人刘启程辩称，没有意见。 刘伟、刘萍、刘颖、刘利、刘燕向一审法院起诉请求：1、请求依法确认房地产权证号为：房地权利城关镇字第××号、房地权利城关镇字第01224901号及房地权利城关镇字第××号的房屋，为原、被告的共有财产（价值暂计约15万元）；2、请求依法确认五原告对上述房屋，各享有六分之一的产权份额；3、请求依法确认三被告对上述房屋，各享有十八分之一的产权份额；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，原告仅向一审法院提交了原告的身份证、户籍信息、房产证明及刘乾元、呼兰秀的死亡注销证明，但从上述证据不能证明原告与死者刘乾元、呼兰秀的亲属关系，即原告未向一审法院提交证据证明具有本案的诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘伟、刘萍、刘颖、刘利、刘燕的起诉。 本院认为，上诉人提交的利辛县城关镇五一社区居民委员会出具的证明，内容为刘乾元、呼兰秀是夫妻关系，共育有六个子女：长子刘伟、长女刘萍、次女刘颖、三女刘利、四女刘燕、次子刘峰，且被上诉人潘丽丽、刘启豪、刘启程均认可上述事实。一审法院应进一步查明五名上诉人是否具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5829号民事裁定; 二、本案指令安徽省利辛县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年一月二十二日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢36号张美丽：秦贤怀：申请执行人张美丽与被执行人秦贤怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共13650元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人张美丽向本院申请执行的(2018)苏0507民初5549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1343号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹静静，女，1993年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹静静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初292号原告：王**顺，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：孟道知，男，1949年10月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：戴松洋，男，1989年3月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。原告王**顺与被告戴松洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**顺及委托诉讼代理人孟道知到庭参加诉讼。被告戴松洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**顺诉称，被告于2019年4月1日在梁平以筹办旅游公司名义需资金周转，以借6000.00元每份可享受6盒鹿胎口服液及免费旅游一次，并保证不超过一年归还本金。后被告于2019年4月1日出具收据，定于2020年7月19日归还，至今仍未归还，请求判令被告返还原告借款6000.00元及利息，按6%计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告戴松洋未到庭答辩。经审理查明，被告戴松洋在重庆市梁平区梁山街道经营博远保健食品经营部，2019年4月1日，被告以筹办旅游公司名义需资金周转，向原告王**顺借款6000.00元，并出具收据，原告可享受每份6盒鹿胎口服液及免费旅游一次。事后原告找被告催收，被告书面承诺于2020年7月19日归还，现被告已偿还原告借款1250.00元，至今尚欠原告借款4750.00元。上述事实，有原告的陈述、收据及承诺书、证人证言予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按约定的期限及时返还原告借款，被告未按时偿还，应支付原告借款本金及逾期利息，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告戴松洋偿还原告王**顺借款4750.00元及利息，利息从2020年7月20日开始按年利率6%计算至付清之日止，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告戴松洋负担，被告直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年一月二十日书记员  邓天姣
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执恢106号申请执行人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：王增祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王文侠，男，1959年3月14日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王增营，男，1968年8月8日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被执行人王增祥、王文侠、王增营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执恢106号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕振刚审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年一月十九日书记员  周惠芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4824号申请执行人：赵宁生，男，1979年12月29日生，汉族。被执行人：洪于期，女，1999年8月10日生，汉族。申请执行人赵宁生与被执行人洪于期房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）苏0115民初13917号民事判决书，依该判决书：一、洪于期于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵宁生房屋租金2967元、水费61元、电费78元、燃气费480元、物业服务费482元、公摊水电费141元、清理垃圾费43元，共计4252元。二、驳回赵宁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由洪于期负担。判决书发生法律效力后，因被执行人洪于期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宁生向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪于期的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人洪于期纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年一月十八日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17143号之一 原告：杨盼盼，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：江思玉，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告杨盼盼被告江思玉民间借贷纠纷一案中，原告杨盼盼于2021年1月15日向本院申请撤回对被告江思玉的起诉。 本院认为，原告杨盼盼申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨盼盼撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨盼盼负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初132号 原告：阿勒泰市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路**。 法定代表人：郝敬龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文胜，男，汉族，1968年10月26日出生，住阿勒泰市，系公司副经理。 被告：秦兆兵，男，汉族，出生年月不详，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司与被告秦兆兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告秦兆兵已于庭前交纳全部拖欠费用，原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司负担。 审判员 项     豫 二〇二一年一月十六日 书记员 阿尔米拉加尔恒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9905号 原告：朱政年，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：唐昌跃、梅小浪,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：林益科，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴旭、郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 原告朱政年与被告林益科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱政年于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱政年的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱政年撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱政年负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 季青
文书内容山东省阳信县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）鲁1622刑更1号罪犯郭彦秋，男，汉族，1984年4月20日出生于山东省临邑县，初中文化，户籍地山东省临邑县，住临邑县。本院于2009年10月27日作出（2009）阳刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯郭彦秋暂予监外执行。2021年1月7日，临邑县司法局认为罪犯郭彦秋“暂予监外执行情形消失，病情好转”，依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项之规定，建议对社区矫正对象郭彦秋收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯郭彦秋患有陈旧性××，未见结合空洞，不符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中“××伴空洞并反复咯血”的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯郭彦秋收监执行。二〇二一年一月二十二日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初4号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李瑞雪，曾用名李瑞，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地住河南省焦作市，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月25日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月21日经平舆县人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕，于2020年8月22日被平舆县公安局决定取保候审并释放。于2021年1月5日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李瑞雪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员李金梅出庭支持公诉，被告人李瑞雪到庭参加诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师赵松超为被告人李瑞雪的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2020年1月至2020年3月期间，被告人李瑞雪为非法牟利，使用自己注册的支付宝账户和利用他人信息注册的支付宝账户，分别绑定光大银行、中信银行等银行账户，将支付宝收款码提供给网络“跑分平台”，为他人电信网络诈骗犯罪等资金支付结算提供帮助并每单抽取提成，累计支付结算金额1492682元，从中获利14000元。2020年3月17日至3月18日，被害人刘某2被他人利用电信网络诈骗74087元，其中经公安部电诈平台查询由被告人李瑞雪提供的支付宝账户过账金额9999元。案发后，被告人李瑞雪的家属将被告人的违法所得14000元退缴至平舆县公安局，该14000元现由平舆县公安局予以扣押。上述事实，被告人李瑞雪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述；证人郭某、刘某1、李某的证言；辨认笔录；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、河南省焦作市解放区上白作街道上白作村村民委员会证明、扣押清单、微信支付交易明细、李瑞雪手机银行转账截图、支付宝交易明细、焦作市解放区司法局调查评估意见书、调查评估审核表；讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞雪以牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人的信息网络犯罪活动提供资金支付结算等帮助，攫取非法利益，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞雪归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。被告人李瑞雪无犯罪前科，系初次犯罪，到案后积极退缴违法所得、当庭悔罪表现较好，且在审理期间积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科、积极退缴违法所得和罚金等辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、量刑情节及焦作市解放区司法局关于对李瑞雪实施社区矫正对其所居住的社区影响较小的调查评估意见，可对被告人李瑞雪适用缓刑。公诉机关关于可对被告人适用缓刑的建议及辩护人关于可对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人李瑞雪有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实、情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞雪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李瑞雪的违法所得14000元由扣押机关平舆县公安局予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年一月二十日书记员  刘佳琪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保353号 解除保全申请人:济南红豆文化传媒有限公司 被申请人：英睿健康科技有限公司 解除保全申请人济南红豆文化传媒有限公司与被申请人英睿健康科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4069号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月25日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人英睿健康科技有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4069号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初714号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：樊宏涛，男，1993年3月29日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊宏涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初380号 原告：汪芳龙，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹传富，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵新起，男，1986年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪芳龙与被告赵新起劳务合同纠纷一案，原告汪芳龙于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪芳龙撤回起诉。本案受理费50元（原告汪芳龙已预交），减半收取25元，由原告汪芳龙负担。            审  判  员    许晓娟  二〇二一年一月五日                           法官助理    苏  晨  书  记  员    栾婧鑫         打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1149号 原告李文强，男，汉族，1989年1月25日出生，住沈阳市浑南新区。 被告于泓光，女，满族，2000年10月5日出生，住辽宁省凤城市。 原告李文强与被告于泓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文强撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖赛君，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周副期，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾自英，女，1962年6月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景丽敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景绍东，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任学梅，女，1936年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景绍强，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人廖赛君、周副期因与被申请人贾自英、景丽敏、景绍东、任学梅、景绍强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖赛君、周副期申请再审称，（一）二审判决超出上诉人上诉请求，应当再审。一审已经认定廖赛君、周副期对景太军生前依法享有272880元的合法债权，申请人上诉理由是认为案涉债务应认定为夫妻共同债务及各被申请人应在继承景太军的遗产范围内承担还款责任。二审未围绕上诉请求进行审理，过度审查合同实际履行情况，超出申请人的上诉请求。（二）一审适用法律错误，案涉债务应认定为夫妻共同债务。（三）在申请人对事实已经解释清楚的情况下，二审法院仍驳回上诉人的上诉请求错误。（四）二审认定存在买卖关系，却认为双方不存在欠款事实，判决自相矛盾。（五）二审法院虽调取证据，但仍未查清景太军遗产范围。（六）住院医疗报销部分属于景太军的个人债权，应当用于清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，廖赛君、周副期基于与景太军生前买卖合同关系要求贾自英、景丽敏、景绍东、任学梅、景绍强承担偿还欠款责任，本院二审对景太军是否拖欠廖赛君、周副期鱼款及其数额进行查明审理，并未超出廖赛君、周副期的上诉请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经廖赛君、周副期申请调取的景太军的银行卡交易明细，并无景太军向贾自英转款的记录，不能证明该债务用于夫妻共同生活。景太军在中牟县经营的“老景”鱼行工商登记为个体经营，贾自英亦未参与共同生产经营，故一审未将案涉债务认定为夫妻共同债务，适用法律并无不当。医疗费报销金额属于原支付医疗费的一部分，景绍强二审中提供其中国农业银行卡交易明细，显示其于2019年2月2日至2019年2月20日期间向封丘县中医院支付医疗费17000元，证明该医疗费并非以景太军财产交付，廖赛君、周副期主张封丘县中医院医疗费报销部分13000余元应属于景太军遗产的理由不能成立。本案一、二审期间，依据廖赛君、周副期的申请，通过签发律师调查令等方式，调取了景太军名下不动产信息、银行卡交易信息等证据，均未发现景太军生前遗留相关遗产，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，原审判决认定廖赛君、周副期要求景太军的法定继承人贾自英等人承担还款责任缺乏事实及法律依据，判决驳回廖赛君、周副期的诉讼请求，并无不当。廖赛君、周副期的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖赛君、周副期的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月十三日法官助理张玮书记员梁梦思
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初592-600号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道******，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告:龙雪好，女，1971年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告龙雪好物业服务合同纠纷九案，本院于2021年1月6日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告广州保利城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十八日书记员  蓝楚茵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初164号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：胡志强，男，1992年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡文涛，男，1995年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告胡志强（下称第一被告）、胡文涛（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年12月23日签订的《循环贷款担保借款合同》（编号：HT8071330190001258）；2.判令第一被告立即向原告偿还借款本金50000元，利息632.94元（暂算至2020年11月23日），两项共计人民币50632.94元；并以借款本金50000元为基数，按月利率8.4‰计算支付自2020年11月24日起至实际付清之日止的利息；3.判令第二被告对上述第二项的所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。二、第一、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年12月23日，第一被告（借款人）、第二被告（保证人）与原告签订一份《循环贷款担保借款合同》（合同编号：ＨＴ8071330190001258），合同约定：自2019年12月23日起至2021年12月22日止，由贷款人即原告在最高贷款本金50000元内，对借款人即第一被告一次或分次发放贷款，借款人每次用款最短期限1个月，最长期限为24个月，且最后到期日不超过2021年12月22日；借款用途为购装修材料；借款人以账户（户名胡志强，卡号62×××92）作为贷款支用与本息偿还的结算账户；贷款利率为固定利率，年利率7.2%（即合同签订日ＬＰＲ加305个基点）；如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率基础上加收40%确定逾期贷款罚息利率（依合同签订时利率，逾期贷款罚息利率为年利率10.08%，即月利率8.4‰）；按月结息，结息日为每月的20日，按月还息，到期还本。合同另约定担保方式为最高额保证，最高额担保债权本金为人民币50000元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权，具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和即为被担保的最高债权金额，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起三年。合同中亦对违约责任进行了详细约定，如发生借款人在合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形时，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放借款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权等。二、2019年12月23日，原告向第一被告一次性发放贷款50000元至约定的账户。三、借款发放后，第一被告自2020年9月20日开始欠息，截至2020年11月23日，第一被告尚欠原告借款本金50000元，利息632.94元，合计人民币50632.94元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与二被告签订的《循环贷款担保借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按约向第一被告发放借款，但第一被告未按双方约定履行还款义务，利息已逾期超过10日，根据双方合同约定，发生借款人在合同项下的任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形时，贷款人有权停止发放借款、宣布贷款提前到期并收回、有权解除合同等，经查明，截至2020年11月23日，第一被告尚欠原告借款本金50000元，利息632.94元，共计50632.94元，故原告的第一、二项诉请，于法有据，本院予以支持。另，第二被告作为案涉借款的连带责任保证人，其为原告与第一被告的案涉借款承担最高额连带责任保证担保，最高额担保债权本金为人民币50000元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用也属于被担保的债权，具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和即为被担保的最高债权金额，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，现案涉借款已因第一被告违约而提前到期，且第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定及合同约定，第二被告应按约定的担保范围对第一被告所负债务承担相应的连带担保责任。第二被告在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告胡志强、胡文涛签订的编号为HT8071330190001258的《循环贷款担保借款合同》已解除；二、被告胡志强应在本判决生效之日起十日内向原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息632.94元（利息算至2020年11月23日），两项合计人民币50632.94元；并以借款本金50000元为基数，按月利率8.4‰计算支付自2020年11月24日起至欠款实际付清之日止的利息；三、被告胡文涛对上述第二项所有债务承担连带清偿责任，被告胡文涛承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告胡志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），财产保全费620元，共计1153元，由被告胡志强负担，被告胡文涛承担连带支付责任，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初101号张春华：你（单位）诉程鑫关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是118820。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二一年一月六日书记员  林乐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初315号 原告：罗艳林，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告罗艳林与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，罗艳林诉请：1.新越公司支付罗艳林劳动报酬40000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。罗艳林的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付罗艳林劳务报酬40000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付罗艳林劳务报酬40000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1170号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：管海红，女，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告管海红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保175号申请人：王佶鹏，男，1985年1月25日出生，住济南市槐荫区。被执行人：张强，男,1987年3月13日出生，住济南市长清区。被执行人：付玉军，男,1972年9月9日出生，住济南市市中区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初2486号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强、付玉军的银行存款250000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月八日书记员  高千雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初732号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王宁，女，1996年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初38号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。被告：鞠远生，男，1964年7月24日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告鞠远生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还信用卡透支本金19585.89元、利息2564.09元、手续费和违约金854.65元，合计23004.63元（计算至2020年10月31日，之后的利息计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年8月5日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2016年8月5日核准了被告的申请并向被告发卡，初始授信额度21000元。被告于2016年9月14日开始使用该张信用卡，但从2019年12月起时常拖欠，至2020年10月31日，被告信用卡账户（卡号43×××37）透支本金19585.89元、利息2564.09元、手续费和违约金854.65元，合计23004.63元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告鞠远生欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金19585.89元、利息2564.09元、手续费和违约金854.65元，合计23004.63元（计算至2020年10月31日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告鞠远生于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告鞠远生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4629号原告（申请执行人）：凌波，男，1958年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告（案外人）：佟伏林，男，1972年8月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：刘同德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告凌波与被告佟伏林、第三人宿迁天豪置业顾问有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告凌波于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌波向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌波撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告凌波负担。审 判 长  邢 军人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二一年一月二十日书 记 员  孙 莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初161号 原告：刘罗忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张青，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘罗忠与被告张青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘罗忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘罗忠撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月十四日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0113刑初9号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人李某2，男，1981年8月26日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，住齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年8月至2020年7月，被告人李某2在长清区某甲街道办事处、某乙街道办事处等地，采用螺丝刀撬锁的方式，作案7起，盗窃电动车、电瓶，总价值1862.9元。案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人，被告人已退赔被害人各项经济损失(详见附表)。被告人李某2因涉嫌盗窃李某1、赵某、董某的电动车（价值1202.9元）被抓获后，如实供述了其他公安机关不掌握的盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1等人的陈述，证人张某等人的证言，被告人指认作案地点笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李某2归案后认罪态度较好，如实供述公安机关不掌握的同种罪名，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某2作案用螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  李昌健人民陪审员  张鲁峰二〇二一年一月二十日书 记 员  李梦媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终100号上诉人（原审原告）：林旭，男，1974年10月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市咏成驾驶培训有限公司，住所地招远市温泉街道办事处北五里村北。法定代表人：刘斐，经理。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。上诉人林旭因与被上诉人招远市咏成驾驶培训有限公司(以下简称咏成公司)劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林旭上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法改判，判令咏成公司支付林旭解除劳动合同经济补偿金13745元，或将本案发回重审。2.诉讼费用由咏成公司负担。二审中林旭明确其上诉请求为指令一审法院继续审理。事实与理由：根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的规定，违反一事不再理原则的前提是“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，而林旭在本案中没有违反一事不再理原则，2019年2月，林旭因解除合同经济补偿金及工资差额等问题，向招远市人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委驳回林旭的请求。林旭不服仲裁结果，诉至一审法院，诉讼过程中，林旭撤回要求咏成公司支付解除合同经济补偿金的请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十六条的规定，林旭在(2019)鲁0685民初1197号案件中撤回“要求咏成公司支付解除合同经济补偿金的诉讼请求”，招劳人仲案字(2019)第0081号决定书并未生效。林旭从未放弃“要求咏成公司支付解除合同经济补偿金的诉讼请求”，不可能视为对仲裁委裁决驳回要求咏成公司支付解除合同经济补偿金请求的认可。一审法院并没有对林旭要求咏成公司支付解除合同经济补偿金诉讼请求进行实体审理，因此不属于重复诉讼。林旭只是对“要求咏成公司支付解除合同经济补偿金”这一诉讼请求进行撤回，而并非对整个案子(所有诉讼请求)进行撤诉，不能适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时其生效的解释》(法释【2000】18号)第一条的规定。咏成公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，林旭的上诉请求不能成立。林旭的本次诉讼构成重复起诉，违反一事不再理原则。林旭向一审法院起诉请求：1.判令咏成公司支付林旭解除劳动合同经济补偿金34203.60元（6个月×5700.60元/月）；2、诉讼费用由咏成公司负担。一审法院经审查认为，2019年2月，林旭因解除合同经济补偿金及工资差额等问题，向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年3月4日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2019）第0081号决定书，驳回林旭的请求。林旭不服仲裁结果，于2019年3月15日诉至一审法院，诉讼过程中，林旭撤回了要求咏成公司支付解除合同经济补偿金的诉讼请求，应视为其对仲裁委裁决的该事项的认可，现林旭又对该事项提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律、法规的规定，裁定：驳回林旭的起诉。二审中，当事人没有提交证据。本院经审查认为，林旭因2019年1月双方解除劳动合同要求咏成公司支付解除劳动合同经济补偿金的争议曾于2019年2月提起仲裁申请，仲裁驳回其请求。后林旭诉至一审法院，林旭在该案一审诉讼中撤回要求咏成公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，其并未在案件审理中撤销要求咏成公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，一审认定应视为林旭对仲裁驳回该项请求的认可，并无不当。林旭要求咏成公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求事项已经经过仲裁和诉讼处理。现林旭又以相同的请求事项申请仲裁、提起诉讼,属于重复起诉,根据一事不再理的法律原则,一审裁定驳回林旭的起诉，符合法律规定。综上所述，林旭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由林旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年一月十四日法官助理马红书记员林斐斐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保9号 申请人：陈浩，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林术银，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈浩与被申请人林术银民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初380号】，申请人陈浩于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林术银在福清市××镇××楼村××＃××号××＃××号风电站项目的征迁补偿款200万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：113177739011645848687）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林术银在福清市××镇××楼村××＃××号××＃××号风电站项目的征迁补偿款200万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈浩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月八日 书记员  庄秀雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3659号之一申请执行人：苏州太联创业投资中心（有限合伙）,住所地苏州市铁新城开泰路。执行事务合伙人：苏州长江大都会发展有限公司执行事务合伙人委派代表：李东军。被执行人：苏州天众网络科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道开泰路长江大都会。法定代表人：叶慧萍。申请执行人苏州太联创业投资中心（有限合伙）与被执行人苏州天众网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，2021年1月15日，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3659号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初599号 原告:马梅芳，女，回族，1995年4月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：甘肃大德教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91620102561146704J，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃文化大厦******。 法定代表人：李芳亮，该公司总经理。 被告：甘肃大德教育咨询有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA7596DA44，住所地，住所地：西宁市城**西关大街****楼****iv> 负责人：李芳亮，该公司总经理。 原告马梅芳与被告甘肃大德教育咨询有限公司、甘肃大德教育咨询有限公司青海分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马梅芳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马梅芳以原告主体错误为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马梅芳撤诉。 案件受理费532元，全额退回原告马梅芳。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10603号 原告：龚经强，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄正保，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告龚经强与被告黄正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚经强的委托诉讼代理人金珍双到庭参加诉讼，被告黄正保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚经强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数按月息2分自2019年11月20日暂计至2020年11月20日为15903.33元，今后损失按此标准计至实际履行之日止）；上述合计80903.33元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告黄正保因之前高利借贷无力偿还，向原告借款2万元并出具借条，约定：月息3分，2017年8月26日归还，用日月星辰观音纹天珠一颗作为抵押物品。原告于当日转账交付2万元，但被告未按约还本付息。2019年1月15日，被告再次向原告借款2万元，双方对此前借款本息进行结算，被告出具借条明确：借到人民币48000元，月息2分，归还日期2019年8月28日之前，用二件瓷器、一颗十二眼天珠作为抵押物品。其中4万元为本金，8000元系此前2万元借款自2017年7月26日至2019年1月14日的利息。当日，原告转账交付被告2万元。同日，被告又向原告借款3400元，并在借条载明：“另借到龚经强3400元，共计51400元”。但被告仍旧未按约还本付息。2019年11月20日，双方就借款本息及被告收取送拍人图录费进行结算，截止2019年11月20日，被告尚欠本金51400元，该本金自2019年1月15日至2019年11月20日的利息为10622.67元，另被告未上交图录费4000元（其中微信承认2100元、胡利平600元、王根华1100元、尚欠200元），所有款项合计66022.67元。被告自愿将图录费一并以借条形式出具，遂出具借条，约定：今向龚经强先生借到人民币65000元（2017年7月26日2万元和2019年1月15日2万元均为转账，其余为现金25000元），月息2分计算，归还日期2020年6月18日；本人用两件瓷器、一颗十二眼天珠作为抵押品放在龚经强先生处。后经原告多次催讨未果。 被告黄正保提交书面答辩称，其分别于2017年7月26日、2019年1月15日向原告龚经强借款2万元，共计4万元。并以十二眼天珠1颗和瓷器2件作为抵押。2019年1月20日，因未还本付息，被告黄正保向原告出具金额为6.5万元的借条，其中2.5万元为利息，并非现金借款。2018年，被告参加原告与叶来善合伙举办的中藏拍卖会，并提供藏品2件，其中一对花瓶成交价为2800元，另一件“黑釉定窖双象耳葫芦尊”成交价为360万元，均未结算成交款。拍卖会结束后，原告表示“黑釉定窖双象耳葫芦尊”很贵重，先由被告取回自行保管，待买家结算后再一并结算。但被告至今未等到取款通知。期间，被告多次要求结算未果。2018年11月13日，原、被告合作举行拍卖会，被告占股40%。后张淑英与廖志平加入合作，各占股10%（该部分股份由被告让与）。拍卖会期间，各位送拍人员自愿支付每件送拍藏品的图录宣传费用十几万元。2019年4月21日，被告在开拍前发现原告想找托假拍。经多次劝说无效，被告与张淑英、廖志平三人退出合伙及拍卖会活动。后在原告要求下，被告帮助原告维护藏品的展厅安全至拍卖会结束，但被告至今未收到工资和分红。故被告要求结算2018年拍卖成交款，并对2019年合作期间的拍卖会进行清算并结算工资。同时，请依法调查2018年拍卖会是否属于假拍。 原告龚经强围绕诉讼请求依法提交了：2017年7月26日、2019年1月15日借条复印件，2019年11月20日借条原件、网上交易凭证1组，律师费发票复印件，被告未到庭质证，本院对上述证据所证明交付借款金额43400元及约定利息、支付律师费的事实，予以认定。原告龚经强提交的微信聊天记录、《艺术品委托拍卖合同》与《图录费交接证据》复印件各1份，因与本案审查内容无关，对其证明力，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定：利息按月利率3%计算，于2017年8月26日归还等。2019年1月15日，被告再次向原告借款23400元并经结算出具借条，约定：借款金额为4.8万元，利息按月利率2%计算。于2019年8月28日前归还，另借到3400元，共计51400元等。2019年11月20日，双方对借款本息及图录费结算，被告出具借条载明：今向龚经强先生借到人民币65000元，月息2分计算，归还日期2020年6月18日（备注：2017年7月26日2万元是转账，2019年1月15日转账2万元，其余为现金25000元）等。原告确认结算金额含图录费4000元。上述借款本息经催讨未果，原告为实现债权委托浙江金奥律师事务所，并支付律师费2000元。 本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告未按约还本付息属违约。原告还本付息诉请并无不当，予以准许。但鉴于本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告仅可按年利率24%计息至2020年8月19日，此后利息应按LPR四倍计算，原告诉请利息有误，且诉请金额包含利息和与本案无关的图录费，本院依法予以调整。涉案借条并未对实现债权费用进行约定，原告诉请被告承担律师费于法无据，不予支持。对被告黄正保合理的抗辩，予以采纳。对其基于与原告间合伙、劳务等其他民事法律关系所提出的抗辩，与本案审查的民间借贷关系无关，不予采纳。被告黄正保经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告黄正保于本判决生效之日起7日内，归还原告龚经强借款43400元，支付利息25355.08元（以43400元为基数，已分段计息至2020年11月20日，此后利息另行自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计至履行完毕止）； 二、驳回原告龚经强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（已减半收取，原告已预交），原告龚经强负担137元，被告黄正保负担774元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇二一年一月十三日 代书记员  吴雨倩
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初24号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人田景贵，男，1975年2月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年10月16日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；因犯非法买卖枪支罪于2009年5月6日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人田景贵犯聚众斗殴罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人田景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年7、8月间，被告人田景贵伙同赵鑫、林福守、林福趁、林福章、曾册干、尚同渝、董浩、王美、张道勇（均已判刑）等人在浙江省苍南县新城闸北码头一带为涉嫌走私油的人员帮忙巡逻、看场护油。同年8月20日凌晨2时许，在得知油罐车在平阳县萧江高速口被拦后，被告人田景贵伙同赵鑫、尚同渝、林福守、林福趁、林福章、曾册干、董浩等人分别驾车赶往现场。在现场，因拦油罐车敲诈人员朱某、冉某（均已判刑）等人要价过高，与林福守方发生口角，后遭到林福守方曾册干等人持叉子、砍刀、钢管围殴，并对朱某、冉某方车辆进行打砸。其间，被告人田景贵持刀追砍对方人员，但未打到。经鉴定，朱某肢体部五处损伤造成皮肤擦伤11.2ｃｍ2伴14.3ｃｍ长皮肤裂创，右大腿髂胫束部分断裂，股外侧肌部分断裂，大隐静脉分支断裂，股二头股部分断裂，股神经分支断裂，左大腿半腱肌部分断裂，股神经部分断裂及皮支分支断裂，行双大腿清创＋血管神经肌腱探查修复术＋负压引流术，双腿功能可，其损伤程度综合评定为轻伤二级。经认定，冉某方被砸的三辆轿车即浙Ｃ2××**雪佛兰牌迈锐宝轿车、浙Ｃ2××**雅阁牌轿车、浙Ｃ7ＮＰ**福特牌蒙迪欧轿车被损毁部分价值共计16537元。案发后，被告人田景贵于2020年9月17日到重庆市秀山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人田景贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯曾册干、林福守、尚同渝、林福趁、林福章、王美、张道勇供述，证人朱某、郑某1、冉某、郑某2、罗某、杜某、石某证言，辨认笔录，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田景贵结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田景贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田景贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年10月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年一月二十一日代书记员 游丰恺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初61号 原告刘淑凡，女，1966年3月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人宋海，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告刘存飞，男，1949年5月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人刘建辉，男，1973年6月2日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系刘存飞之子。 第三人阜新蒙古族自治县化石戈镇来住村民委员会。 法定代表人张伟，系村主任。 地址阜蒙县化石戈镇来住村老河套。 刘淑凡诉刘存飞、阜新蒙古族自治县化石戈镇来住村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘淑凡、刘存飞到庭参加诉讼，村委会经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 刘淑凡诉称，刘淑凡与刘存飞系同村村民，也是亲属关系。刘淑凡在2006年与村委会签订了承包了荒山承包合同，同时也向村委会缴纳了承包费。该合同四至清晰，刘存飞于2020年春季在刘淑凡的荒山合同四至范围内强行耕种了刘淑凡5亩土地。刘淑凡找村主任张伟解决，张主任以不知情为由，推诿不管。刘存飞的行为，已经侵害了刘淑凡的合法权益，现刘淑凡要求刘存飞停止侵害、归还5亩荒山土地使用权，并要求由刘存飞承担本案诉讼费用。 刘存飞辩称，本案争议的土地是我分得的口粮田，1997年分得的，一直由我耕种至今，我不同意返还。本案争议的土地经过乡政府、村委会协调处理过，处理结果是我没有占刘淑凡的土地。 本院经审查认为，刘淑凡以持有承包合同书主张对诉争土地享有承包经营权，要求刘存飞停止侵害并返还土地使用权。刘存飞以1997年分地时即取得本案争议地使用权并且耕种至今为由主张其对诉争土地享有使用权。故本案实质为土地使用权争议，而依照法律规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘淑凡的起诉。 案件受理费100元，按规定予以退回。 如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年一月十九日 书记员  崔筱彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初967号 原告：王得闯，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：侯迎春，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告王得闯与被告侯迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王得闯撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭闯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初279号原告：石新岫,男,1936年1月31日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市龙江县,被告：司继忠,男,1971年12月31日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市建华区,原告石新岫诉被告司继忠不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告石新岫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告石新岫撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年一月二十九日书记员  杨莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初15号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人汤道瑞，男，1991年7月6日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省泗洪县。被告人汤道瑞曾因故意毁坏财物，于2016年7月19日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；曾因非法携带管制刀具，于2016年8月28日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留四日。被告人汤道瑞因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月8日被刑事拘留（8月7日被羁押），同年9月14日由被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人汤道瑞犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人汤道瑞犯故意伤害罪判处拘役五个月。本院于2021年1月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人汤道瑞到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日，被害人梁某与万某、郎某等人在苏州市相城区元和街道御窑商业街宝丽金娱乐会所消费时与会所工作人员发生冲突。该会所保安被告人汤道瑞及李益、杨阳(均另案处理)持刀、钢管等工具追打被害人梁某等人，后被劝止。随后，在该会所停车场附近，被告人汤道瑞与被害人梁某再次发生口角，被告人汤道瑞脚踹被害人梁某胸腹部，致被害人梁某倒地受伤。被害人梁某肋骨骨折损伤构成轻伤二级。案发后，被告人汤道瑞赔偿被害人梁某人民币8万元并取得谅解。被告人汤道瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人汤道瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人汤道瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汤道瑞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人汤道瑞赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人汤道瑞有违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤道瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的1个月零8日折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初699号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：付旭娟，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告付旭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒志明二〇二一年一月二十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1162号申请执行人中吉金投资产管理有限公司，住所地北京市丰台区东管头****楼**。法定代表人郭士刚，董事长。被执行人吉林观岚温泉度假酒店有限公司，住所，住所地抚松工业集中区抚松苏州中上企业创业园div>法定代表人刘文龙，董事长。被执行人白山市永盛房地产开发有限公司，住所，住所地白山市浑江区新华路**合兴商务中心**div>法定代表人刘文鹏，总经理。申请执行人中吉金投资产管理有限公司与被执行人吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33255号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付中吉金投资产管理有限公司本金11500000元及利息（利息以11500000元为基数，自2018年12月21日起，按年利率11.5%计算至实际给付之日止）；二、吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付中吉金投资产管理有限公司违约金，自2019年3月20日起，按11500000元的日万分之三计算至实际给付之日止；三、驳回中吉金投资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94966元，由吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内给付中吉金投资产管理有限公司）权利人中吉金投资产管理有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，已于2021年1月18日签收。2、申请执行人中吉金投资产管理有限公司与被执行人吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司于2021年1月18日就（2019）京0106民初33255号民事判决书的内容的履行达成执行和解，协议如下：申请执行人中吉金投资产管理有限公司确认被执行人吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司支付本金1150万元、利息350万元、诉讼费及保全费10万元，其余违约金及利息等全部免除，按本协议如期履行的，不再产生任何利息或违约金。二被执行人于2020年12月31日前，支付还款金额100万元，并支付诉讼费及保全费10万元；于2021年3月31日前支付还款金额200万元；于2021年6月30日前支付还款金额200万元；于2021年9月30日前支付还款金额200万元；于2021年12月31日支付还款金额200万元；于2022年3月31日前支付还款金额200万元；于2022年6月30日前支付还款金额200万元；于2022年9月30日前支付还款金额200万元；以上还款金额共计1510万元。如二被执行人连续两个周期未及时足额还款，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行，且二被执行人需按生效判决书的内容向申请执行人支付全部借款本金、利息及违约金。本院认为，申请执行人中吉金投资产管理有限公司与被执行人吉林观岚温泉度假酒店有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十九日书记员  张玉娟
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初2号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，绰号“高陂德”，男，1986年8月9日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，务农，现住广东省大埔县。2012年8月31日因犯故意伤害罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2015年10月15日因犯故意伤罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月25日又因涉嫌犯开设赌场罪被大埔县公安局取保候审。被告人蓝某甲，男，1990年5月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月2日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月30日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人黄某甲、蓝某甲犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲、蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2014年10月份期间，饶某甲、蔡某甲（均已判刑）在大埔县某甲镇甲、大埔县某甲镇乙、大埔县某甲镇丙、大埔县某乙镇丁赖某甲住家、大埔县某丙镇戊（现为己）等地开设赌场，并由蔡某甲等人邀集赌民廖某甲、罗某甲等人进行“划豆子”赌博，赌场内分别由湛江人陈某等人和庞某甲等人轮流做庄和打和，蔡某甲等人负责吃赔、抽水，被告人黄某甲、蓝某甲和蔡某乙、李某、黄某乙等人望风，以上五个赌场共计开赌约43场，每场赌资约人民币10万元，涉案赌资约人民币430余万元。被告人黄某甲共分得工资8000元，被告人蓝某甲分得工资6000元。2019年10月2日，被告人蓝某甲被大埔县公安局传唤到案；2019年11月25日，被告人黄某甲到大埔县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人黄某甲、蓝某甲的行为均已构成开设赌场罪，二被告人犯罪情节严重，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某甲、蓝某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元，依法可适用缓刑；建议判处被告人蓝某甲有期徒刑一年，并处罚金1000元（如在审判期间认罪认罚，依法可适用缓刑）。后公诉人又在法庭上以被告人蓝某甲认罪且如实供述，其因寻衅滋事被公安机关传唤到案，到案后主动交代部分开设赌场的事实，应视为自首，且被告人蓝某甲当庭表示认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚等为由，对被告人蓝某甲量刑进行调整，建议判处被告人蓝某甲有期徒刑十个月，并处罚金1000元，依法可适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、大埔县人民法院刑事判决书、梅州市中级人民法院刑事裁定书，证人何某甲、陈某、庞某甲、蔡某甲、蔡某乙、李某、黄某乙、童某甲、罗某乙、李某甲、赖某甲、罗某甲、罗某丙、廖某甲、何某乙、杨某甲、黄某丙的证言，被告人黄某甲、蓝某甲的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、蓝某甲伙同他人以“划豆子”的形式开设赌场，情节严重，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某甲、蓝某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，据此，依法均可给予减轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲、蓝某甲的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蓝某甲向本院退缴的违法所得款人民币6000元，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人黄某甲的违法所得款人民币8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二一年一月二十六日书 记 员  钟 琦
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保4号申请人：牛某1，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人：牛某2，男，2012年07月06日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区三江国际丽城澜岸******。法定代理人：牛某1（系牛某2父亲），男，住四，住四川省绵阳市div>被申请人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。申请人牛某1、牛某2于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金6667元。申请人牛某1、牛某2以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛某1、牛某2提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司在伊吾元和酒店管理有限公司的租金6667元，期限为1年。案件申请费87元，由申请人牛某1、牛某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保109号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:张洁，女，1987年12月25日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调394号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洁名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初31号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人叶晓虎，男，1974年11月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，铜陵有色天马山矿业公司工人，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被铜陵市公安局铜官分局决定取保候审，同年12月7日执行。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］3号起诉书指控被告人叶晓虎犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人叶晓虎及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月19日晚21时许，被告人叶晓虎饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车从铜陵市铜冠一品江山小区出发，沿金山路由西向东行驶，至金山路与宝山路交叉路口附近路段时，被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定,叶晓虎血液酒精含量为137.7mg/100ml。经安徽公正司法鉴定所鉴定，被告人叶晓虎驾驶的无号牌摩托车为机动车辆。被告人叶晓虎到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 公诉人提交了接处警登记表、户籍信息等书证;被告人叶晓虎的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、安徽公正司法鉴定所鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人叶晓虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人叶晓虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人认为被告人叶晓虎自愿认罪认罚，应从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人叶晓虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年一月二十二日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终642号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，该单位保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞涛，男，1975年1月10日出生，汉族。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人庞涛物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。1．案涉房地产是军产，其土地使用权和房屋所有权的属于中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位负责具体行使权利、承担义务。本案中，武警机动三支队依法取得国有土地使用证书，即使武警机动三支队没有房屋所有权证书，根据房地一体、军产的特殊情形，武警机动三支队亦是案涉房地产的管理使用单位和权利人。2．案涉房屋是部队公寓房，根据相关规定，军队人员在职期间可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，庞涛只能租住，亦非分配所得。庞涛离职后应腾退案涉房屋，没有法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。3．一审法院认定庞涛转业后住房未由原单位解决、未由地方安置、未领取住房补贴或公积金等错误。庞涛转业地方后的隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质。本案武警机动三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与庞涛住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉，属于适用法律错误。4．一审法院按照小额诉讼程序立案，审理时即变成简易程序，而且本案审限过了简易程序的审理期限。本案已经开庭进行了审理，庞涛已经进行了实体答辩，一审法院应当作出实体判决。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1．请求法院判令庞涛支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）4860元；2．诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421．5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。庞涛原系五支队正营职干部，2012年转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，五支队于2010年分配案涉房屋，并与庞涛签署《公寓住房租住协议书》，该协议仅约定按照有关规定交纳房租、水电气暖等费用，未约定具体金额。现案涉房屋由庞涛及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由庞涛原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有，《公寓住房租住协议书》亦是在庞涛服役期间，双方存在隶属关系的情况下签署。庞涛退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武警机动三支队的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年5月19日，一审法院作出一审判决的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年5月19日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月13日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。本院认为，根据本案事实，案涉房屋是在特定历史条件下，由庞涛原单位分配的住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇。现庞涛退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其在部队时相应的住房补贴或公积金亦未发放，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，物业费、取暖费的收取区别于平等民事主体之间的合同关系，不受平等民事主体间的法律关系调整，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，确不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院处理结果并无不当，本院予以确认。武警机动三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。武警机动三支队的其他上诉理由不能成立，本院均不予采信。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年一月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初733号原告：谢艳红，女，1965年8月10日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：泗阳县众兴镇威尔健身中心，统一社会信用代码92321323MA1YULE26F，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路万豪国际广场****。经营者：沈忱。本院在审理原告谢艳红与被告泗阳县众兴镇威尔健身中心服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艳红撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢艳红负担。审判员  陈小明二〇二一年一月二十七日书记员  翟晨景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保84号申请人：丁某，男，汉族，1961年1月1日出生，住长沙市天心区。被申请人：宁某，男，汉族，1968年1月17日出生，住长沙市芙蓉区。申请人丁某与宁某申请诉前财产保全一案，申请人丁某于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宁某银行存款2801261.11元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为丁某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＤＭ20214301000000××××）。如申请人丁某诉讼财产保全申请错误致使被申请人宁某遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，丁某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结宁某的银行存款2801261.11元，或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由丁某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二一年一月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申63号申请人：睿银机遇投资（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-B9714（集群注册）（JM）。法定代表人：段敏洁，执行董事。委托代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：广州市洪德利投资有限公司，住，住所地广州市天河区体育西路****D1/div>法定代表人：廖洪德，执行董事。委托代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。申请人睿银机遇投资（广州）有限公司以被申请人广州市洪德利投资有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市洪德利投资有限公司进行破产清算。在本案审查期间，睿银机遇投资（广州）有限公司于2021年1月19日向本院提交书面申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。睿银机遇投资（广州）有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人睿银机遇投资（广州）有限公司撤回对被申请人广州市洪德利投资有限公司的破产清算申请。审判长  张蕾蕾审判员  刘 璟审判员  葛卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王锦路邓世雅
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保27号何泽：根据本院作出的（2020）黔0329民初2517号民事裁定书，作出了如下保全措施：冻结了被申请人贵州恒凯安建筑工程有限公司在余庆县兴余创业有限责任公司的应收款5033293元。该案保全完毕。二〇二一年一月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢12号申请执行人:卢富明，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈文，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人卢富明依据（2008）绵竹民初字第371号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈文支付赔偿款10000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文的银行存款人民币10050.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月七日书记员  汪昶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初248号原告：烟台某化工建材有限公司，住所地烟台开发区金桥小区。委托诉讼代理人：王典山，男，汉族，1945年7月13日生，住烟台市芝罘区，系该公司职员。被告：烟台市某1局，住所地烟台市莱山区。被告：烟台市某2局，住所地烟台市莱山区。原告烟台某化工建材有限公司与被告烟台市某1局、烟台市某2局不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告烟台某化工建材有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台某化工建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台某化工建材有限公司负担。审判员  孙永刚二〇二一年一月二十八日书记员  李 琛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初929号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，公司总经理。委托代理人：马文青，特别授权代理。被告：严炳义，男，汉族，1947年11月2日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告严炳义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十六日书记员代 芷菁
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初2号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人赵高杰，男，1999年2月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年9月1日被河北省官厅公安局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 辩护人陈桂清，河北升华律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人赵高杰犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员杨承鑫出庭支持公诉，被告人赵高杰及其辩护人陈桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月至8月期间，被告人赵高杰使用ＱＱ在网上添加了40余名年龄在14至18岁未成年女性，被告人赵高杰在与她们聊天的过程中故意找茬，说对方把他气病了，如果对方不拿钱给治病，赵高杰就会带人去对方家和学校打她，让对方不能好好上学。赵高杰还会发送刀子的图片，说要用刀子捅对方，让对方花钱买平安，迫使被害人感到恐惧，从而达到索取钱财的目的。被告人赵高杰利用此种方式共敲诈勒索人民币18964元，其中被害人郝某（女，13岁）被敲诈勒索4237元；张某2（女，16岁）被敲诈勒索12157元；芦宇露（女，16岁）被敲诈勒索200元；李某1（女，13岁）被敲诈勒索2370元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人赵高杰刑事责任。被告人赵高杰多次实施敲诈勒索未成年人，应当从重处罚；其在案发后自愿认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某1、郝某、张某2、芦宇露、李某1的陈述、证人李某2、郑某的证言、聊天及转账截图、物证手机、电子数据、抓获经过、收条及谅解书、被告人赵高杰的供述与辩解、户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵高杰以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。涿鹿县人民检察院指控被告人赵高杰犯敲诈勒索罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人赵高杰多次对未成年人实施敲诈勒索，予以从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，结合其只是利用网络以言语威胁实施犯罪，酌情从轻处罚。被告人作案用手机，应予没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人赵高杰犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵高杰扣押在案的作案用手机（华为honor20)一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年一月十八日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终37号 上诉人（原审原告）：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审原告）:攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：9151042172744223XA。 法定代表人：雷在荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）:吴兴平，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人攀枝花七星光电科技有限公司（以下简称七星光电公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）因与被上诉人吴兴平劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，七星光电公司、兴辰钒钛公司于2021年1月21日自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人七星光电公司、兴辰钒钛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花七星光电科技有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年一月二十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1244号申请执行人：胡志涛,男,1970年2月9日出生,青岛市即墨区1156。被执行人：张军,男,1980年2月25日出生,青岛市即墨区1535。申请执行人胡志涛与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：28931.50元。在执行过程中，本院向被执行人张军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行28931.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员姜伟