wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1330号 上诉人（原审原告）：何德春，男，1983年4月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：何至有，男，1970年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何献恒，男，1972年6月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：何献彬，男，1977年3月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：何献松，男，1980年4月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原审原告：何东升，男，1986年12月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人何德春、何至有因与被上诉人何献恒、何献彬、何献松，原审原告何东升财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1969号民事判决，向本院 2 提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人何德春和何至有上诉请求：1、请求依法撤销藤县人民法院（2020）桂0422民初1969号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年5月10日原告在本村自己的住宅旁挖水井一口，水井所在地原为何德春自留地，后因村里扩宽道路，何德春将自留地卖给村里用，扩宽路后剩余土地还属何德春所有，且原告在挖井当时没有任何村民反对，但到了2019年5月31日，被上诉人以影响他们家风水为由要把井填上，给上诉人家人知道了，所以当时没有填上，但是到了晚上竟偷偷把井填了，并扬言谁也管不了他们。后来上诉人找了东荣镇司法部门、村委及祖上的族老与被上诉人协商了几次，结果被上诉人总是拒赔，后经族老多次劝告的情况下才答应赔偿4000元，这样的赔付上诉人不接受，而且被上诉人在与上诉人协商时态度恶劣傲慢，为维护上诉人的合法权益，特提起民事诉讼。2、何德春和何至有在一审中提供的证据能充分证明其所主张的事实，而何献恒、何献彬、何献松在一审中并没有证据证明其主张，其辩称不具有可信度，缺乏事实和法律依据，请求法院依法不予采信。3、何献恒、何献彬、何献松对本案诉争毁坏的水井造成了经济损失，恳请二审法院依法委托有关部门进行评估。 被上诉人何献恒、何献彬、何献松辩称，1、上诉人何德春和何至有打井并没有经过有关部门的批准。2、抽水使用电，具有用电危险性。3.打井抽取地下水，抽空地下，影响房屋的结构，而且别人房屋附近、公路边打井，存在安全隐患。 何德春、何至有、何东升向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告挖井所花费用以及在多次讨赔未果的情况下产生的交通费、误工费、八个多月水费共二万八千四百元整（即人民币28400元）。具体开支如下：1.挖井费用13000元；2.交通费：何德春来回5次，每次800元，共4000元；何至有来回5次，每次400元，共2000元；本项共计6000元；3.误工费：何德春误工10天，每天计300元，共3000元；何至有共误工10天，每天计200元，共2000元；何东升共误工10天，每天计200元，共2000元；本项共7000元；3.饮水费用：每户每天100元，八个月三户共2400元。二、案件的受理费用由 3 被告承担。 一审法院认定事实：原告何德春、何至有、何东升与被告何献恒、何献彬、何献松均是藤县东荣镇坡头村坡头组的村民。2019年5月10日，三原告在村中公路旁挖了一口水井，该水井口距离何献彬房屋约3.8米，距离何东升门口约2.5米，距离何献恒菜地门口约1米。2019年5月31日，三被告以该水井距离其房屋过近，影响其房屋结构，且抽水用电无防护措施，存在安全隐患等为由，将三原告所挖水井填埋，双方遂发生纠纷。经藤县东荣镇人民调解委员会调解无果后，三原告诉至该院。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对自己提出的主张提供相应的证据予以证明。本案中，三原告起诉认为，其水井被三被告填埋所造成的损失包括挖井费用、交通费、误工费、水费等共计人民币28400元，对该主张，三原告无法提供相应的证据予以证明，三原告应当承担举证不能的法律后果。三原告提出的诉讼请求因事实依据不足，该院予以驳回，三被告主张驳回三原告提出的诉讼请求于法有据，理由成立，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何德春、何至有、何东升的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人何德春和何至有向法庭提交了六张照片，拟证明被上诉人何献恒、何献彬、何献松已经将涉案水井的进口填平，上诉人何德春和何至有打的水井并没有侵犯被上诉人的合法权益，打井拉电线是从地下拉的，并没有影响到被上诉人，拉线也没有影响到村民。水泵的损失大概是1000元。被上诉人何献恒、何献彬、何献松质证认为，挖井肯定是构成危害的，而且菜园地那么大，非要在被上诉人家门口附近挖井，危害到被上诉人的利益。对上诉人提供的证据，本院认为，该证据并不能证明上诉人的实际损失，亦即与本案的争议焦点没有关联性，故不予采信。 本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，何德春、何至有、何东升于2020年7月23日向藤县人民法院书面表示其认为涉案水井损失不作第三方鉴定。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人何德春和何至有主张被上诉人何献恒、何献 4 彬、何献松填埋上诉人挖井所用的费用、交通费、误工费、水费等，其应当提供证据证明其实际存在的损失。现何德春和何至有并没有提供充分的证据证实其损失，在一审中也放弃了对涉案水井的损失进行司法鉴定，其应当承担举证不能的不利法律后果，亦即其主张何献恒、何献彬、何献松填埋水井造成的挖井费、交通费、误工费、水费等损失28400元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何德春、何至有的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费255元，由上诉人何德春和何至有共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 超 审判员 刘创祥 审判员 林 远 二〇二一年一月六日 5 法官助理杨玉萍 书记员黎小满 书记员邱霆钰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初569号之二 倪艳艳： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与邢栋、倪艳艳、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初569号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4039号申请执行人陈新兰被执行人邵叶根本院在执行申请执行人陈新兰与被执行人邵叶根民间借贷纠纷一案中，执行到位案款9000元,余款1000元申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执335号申请执行人肖建伟，男，1973年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人肖建伟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬13115.46元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人肖建伟与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执174号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张嘉禧，男，1995年7月14日生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张嘉禧借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初217号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月8日冻结被执行人张嘉禧招商银行6214839731449187_20001帐户存款25599.51元（实际冻结3086.89元），并于2021年1月28日将该笔执行回款2806.89元汇至申请人提供的工商银行帐户内，执行费280.00元由张嘉禧缴纳完毕，本院于2021年1月7日决定对被执行人张嘉禧采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年1月18日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执174号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张多娇 人民陪审员嵇新芮 人民陪审员高天舒 二〇二一年一月二十八日 书记员 程 羽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王雪强，男，1970年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告王雪强信用卡纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；王雪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金12595.18元、利息1933.79元、费用2405.31元，合计16934.28元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王雪强于2018年4月20日向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡。邮政储蓄银行临海支行经审查后于2018年5月24日向王雪强发放了信用卡（卡号为：6259××××8775，额度为15000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。王雪强于2018年5月28日开始用卡透支，截止起诉之日被告共拖欠透支本金12595.18元、利息1933.79元、费用2405.31元，合计16934.28元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 王雪强未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行向本院举证如下： 1、邮政储蓄银行临海支行营业执照（副本）1份、王雪强身份证1份（复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份。 用以证明王雪强向邮政储蓄银行临海支行申领邮储信用卡的事实。 3、信用卡逾期明细表1份、王雪强账户信息表1份（打印件）。 用以证明王雪强信用卡违约情况及所应支付的本金、利息、费用等事实。 4、客户交易明细3张（打印件）。 用以证明王雪强信用卡具体使用情况和违约情况。 5、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行所发放信用卡的具体使用规则和相关规定。 6、律师费发票1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付800元律师费的事实。 王雪强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，王雪强向邮政储蓄银行临海支行申领信用卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。王雪强使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。王雪强应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用和邮政储蓄银行临海支行为实现债权支出的律师费等民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雪强于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金12595.18元，并支付利息1933.79元和费用2405.31元，计16934.28元； 二、王雪强于本判决发生法律效力后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，减半收取122元，由王雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月二十二日 代书记员 崔静婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初83号 原告：王永新，男，1957年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼******），统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告王永新与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王永新于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永新撤诉。 案件受理费5元，由原告王永新负担。 审判员  田洪涛 二〇二一年一月二十六日 书记员  白瑞玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之四被执行人：孙世友，男，汉族，1971年10月06日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙世友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙世友在财付通支付科技有限公司085e9858ee649c6f0149549f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初17号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人唐文杰，男，1986年12月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被兴义市公安局取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人唐文杰犯危险驾驶罪。于2021年1月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人唐文杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年11月4日，被告人唐文杰酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿那坡立交桥由兴义市延安路往兴义大道方向行驶，20时13分左右，行驶至兴义市那坡立交桥上时，与因故障由陈某驾驶并停放在那坡立交桥上的贵Ｅ×××××号正三轮摩托车相撞，造成唐文杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，唐文杰在此次事故中承担全部责任。经鉴定，唐文杰血液中检出乙醇成分，含量为187.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，唐文杰到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人唐文杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书；证人湛某、周某的证言；被害人陈某的陈述；司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；光盘一张；被告人唐文杰的供述等，足以认定。 本院认为，被告人唐文杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控唐文杰犯驶罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐文杰造成道路交通事故并负全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对唐文杰从轻处罚。唐文杰具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“唐文杰坦白，认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处唐文杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初160号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：祝丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，江西省南昌市西湖区，该公司员工。 被告：汤国华，男，1965年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告汤国华物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民申3号 再审申请人：张宣忠，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：潘小花，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人张宣忠因与被申请人潘小花劳务合同纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3541号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张宣忠决定另行提起民事诉讼并于2021年1月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张宣忠撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张宣忠撤回再审申请。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  何 娟 二〇二一年一月十二日 书 记 员  米 莎
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特38号申请人：全自明，男，1963年6月4日生，汉族，住个旧市。申请人：孙丽萍，女，1965年9月18日生，汉族，住个旧市。申请人：全韬，男，1989年5月18日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：全自明（系申请人全韬父亲），1963年6月4日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月22日立案受理申请人全自明、孙丽萍、全韬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人全自明、孙丽萍、全韬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人全自明、孙丽萍、全韬逾期交房违约金18264.6元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人全自明、孙丽萍、全韬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之一被执行人：王文福，男，汉族，1966年08月10日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文福在财付通支付科技有限公司085e9858eacdfb30800a94f0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初421号 原告：沈章林，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：周玉林，男，1985年9月30日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告沈章林与被告周玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告沈章林及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告周玉林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月被告承揽陕西省榆林市横山某某县XX沟工程，雇佣原告干活，按85元/米计付劳务报酬，三个月工程结束后，被告应给原告劳务报酬21100元，被告给原告结算了5500元，扣除原告生活费1400元，还欠原告劳务报酬14200元，但被告以各种理由推诿不付。2020年1月27日原告到被告家中索要报酬，但被告无钱支付，遂给原告立下欠据，承诺2020年5月25日向原告支付，到期后被告未付分文，故原告诉至法院并要求：1、被告给付原告拖欠的劳务报酬14200元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实； 3、申请证人张某某出庭作证，张某某系与原告共同给被告干活的工友，证明原告在榆林市横山某某县给被告周玉林干活，干完活后被告仅给支付了一部分工资，欠原告14200元未支付，被告给原告出具了一张14200元的欠条。 原告提交的上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 2018年5月被告周玉林的哥哥周玉强周某某给齐某某打电话叫干活，齐某某又约了原告等几个人一同到周玉林在榆林市横山某某县承揽的火电厂基建工程工地从事支模工作，原告一共干了两个多月，按工作量计算原告的工资共计19700多元，被告向原告支付5500元，剩余14200元未向原告支付。2020年1月27日被告周玉林向原告出具欠条一份，载明“欠到沈章林在横山电厂工人工资14200元，5月25号前付清”，但被告并未按约定时间向原告付清下欠报酬。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工程工地干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告沈章林要求被告周玉林支付剩余劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周玉林在本判决生效后10日内向原告沈章林支付劳务报酬14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，减半收取78元,由被告周玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年一月十五日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执19号之十 申请执行人：任永平,男。 被执行人：张江全，男。 被执行人：马建红，男。 本院在执行申请执行人任永平与被执行人张江全、马建红合同纠纷一案中，本院向被执行人张江全、马建红发出执行通知书，但被执行人张江全、马建红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张江全在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币540元。本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月三十日 书记员  张秀玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执687号之一 申请执行人：瓦房店轴承磨具制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市南共济街三段**,统一社会信用代码：91210281702115662J。 法定代表人：李传胜，经理。 被执行人：山东省东鹏工业装备股份有限公司，住所，住所地：临沂市河**厦门路与广顺路交汇处路北社会信用代码：91371300583084014L。 法定代表人：张凤岑，总经理。 本院在执行申请执行人瓦房店轴承磨具制造有限公司与被执行人山东省东鹏工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人瓦房店轴承磨具制造有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执687号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月八日 书记员  刘 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10517号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告席双福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告席双福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告席双福偿还贷款本金38957.21元，利息3132.50元、罚息15341.88元、复利1336.32元，共计58767.91元（以上利息计算至2019年6月30日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ2649Ａ8005785）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ2649Ａ8005785）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币49946.64元，其中本金39388.79元、利息10353.63元、罚息155.29元、复利30.41元，暂存户金额18.52元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金38957.21元、利息3132.5元、罚息15341.88元、复利1354.84元。现按合同约定扣除暂存户金额18.52元后，被告尚积欠贷款本金38957.21元、利息3132.50元、罚息15341.88元、复利1336.32元，共计人民币58767.91元。 被告席双福当庭辩称：欠款本金和利息属实，罚息不认可。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告席双福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告席双福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告席双福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月25日，被告所欠罚息为15341.88元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告席双福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告席双福所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ2649Ａ8005785）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告席双福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38957.21元、利息3132.50元、罚息15341.88元、复利1336.32元，共计人民币58767.91元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ2649Ａ8005785）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为634.5元，由被告席双福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执95号之一申请执行人：张宝明，男，1964年10月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**兴华街**。被执行人：范长利，男，1960年12月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市甜水乡甜水社区**。本院在执行申请执行人张宝明与被执行人范长利，机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年一月二十八日书记员 何佳瀛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执116号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘斌，男，1973年8月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张艳艳，女，1980年2月28日生，住江苏省响水县。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、张艳艳金融借款合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3526号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月13日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执116号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执112号 申请执行人：赖克银，男，1984年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑龙昌，男，1990年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赖克银与郑龙昌买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）新0109民初1784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑龙昌在银行和其他金融机构账户存款26341.00元（其中案款26050.00元、执行费291.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   马霞
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保3号之一 申请人：卢小玉，女，汉族，1962年6月19日出生，住江西省宁都县。 被申请人：卢俊亮，男，汉族，1976年3月18日出生，宁都县人，住宁都县。 申请人于2021年1月11日向本院提出撤回诉前财产保全申请，请求解除对被申请人卢俊亮坐落在宁都县房屋的查封，解除申请人以其夫妻共有的坐落在宁都县的查封。 本院认为：申请人的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，其撤回诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢俊亮坐落在宁都县房屋［产权证号：赣（2018）宁都县不动产权第0009669号］的查封。 二、解除对申请人卢小玉与其丈夫廖斗宝位于宁都县房屋（房产证号：宁房权证梅江字第××号）的查封。 案件申请费2,170元，由申请人卢小玉承担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾雪平 二0二一年一月十二月 书记员  符 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执751号之一 申请执行人：刘军伟，男，1970年10月25日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。 被执行人：山东佳洲国际物流有限公司，住所地：山东省临沂市综合保税区沂河四路**，统一社会信用代码：913713000906904038。 法定代表人：李长杰，总经理。 关于申请执行人刘军伟与被执行人山东佳洲国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军伟于2020年7月29日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2020年8月14日向被执行人山东佳洲物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所；2、分别于2020年8月3日、2020年12月10日、2021年1月14日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、于2021年1月11日向被执行人山东佳洲国际物流有限公司发出限制消费令，并向中国执行信息公开网公布；4、于2020年8月3日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现山东佳洲国际物流有限公司有可供执行财产线索；5、于2021年1月11日对被执行人山东佳洲国际物流有限公司的法定代表人李长杰做出拘留、罚款的决定，因李长杰下落不明未实际实施；6、上述执行情况及信息，通过电话、短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东佳洲国际物流有限公司名下无实际财产可供执行，经本院向申请人刘军伟释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人山东佳洲国际物流有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二一年一月十四日 书记员  张 祺
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执恢8号之六申请执行人：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：吴吉光，男，1984年10月21日生，汉族,本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）辽0505民初269号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴吉光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴吉光在中国建设银行62XXX80_156_1账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢490号 招商银行股份有限公司信用卡中心 蔡丽丽： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡丽丽银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初19573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等27917.33元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢490号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7530号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周靖仁，男，1986年11月6日出生，满族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周靖仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周靖仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周靖仁偿还贷款本金83414.21元，利息16477.17元、罚息18272.55元、复利5275.90元，共计123439.83元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ0ＨＦ610331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87441元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ0ＨＦ610331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5932.63元，其中本金4026.79元、利息1855.57元、罚息34.26元、复利16.01元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金83414.21元、利息16477.17元、罚息18272.55元、复利5275.90元，共计人民币123439.83元。 被告周靖仁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告周靖仁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周靖仁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周靖仁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周靖仁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周靖仁所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ0ＨＦ610331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周靖仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83414.21元、利息16477.17元、罚息18272.55元、复利5275.90元，共计人民币123439.83元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83414.21元为基数）、复利（以所欠利息16477.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＳＦＫＡＤＬ0ＨＦ610331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1384.5元，由被告周靖仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2932号 被执行人潘家锭，男，1994年06月20日出生，壮族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于潘家锭罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人潘家锭未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，潘家锭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“苹果”手机一台，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为1710元。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为1290元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人潘家锭高消费。 本院认为，本案被执行人潘家锭目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘家锭新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十六日 书记员 农怡琼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王葵，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄石市黄石港区（户籍地湖北省黄石市黄石港区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王葵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告王葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金29996.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2370.57元、逾期还款违约金995.19元，共计3365.76元，并偿还以欠款本金29996.37元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2013年6月21日向被告发放了账号为99×××68的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金29996.37元及相应利息、费用，合计33362.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王葵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为99×××68。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金29996.37元、利息2370.57元、费用995.19元（逾期还款违约金995.19元），合计33362.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2239.73元（29996.37元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王葵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金29996.37元；二、被告王葵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2239.73元，并支付以29996.37元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费317元，由被告王葵负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执184号 申请执行人：刘德华，男，1963年3月出生，汉族。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。 法定代表人：黄在余，该公司经理。 被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司。 法定代表人：秦立付，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁（130）150号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司、滁州市皖江建筑安装有限公司全椒分公司银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十二日 书记员  曹伟阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2896号 被执行人肖玉桂，男，1962年10月01日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于肖玉桂罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人肖玉桂未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，肖玉桂的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“oppo”手机一台，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为452元。 本案申请执行金额为60000元，未执行金额为59548元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人肖玉桂高消费。 本院认为，本案被执行人肖玉桂目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖玉桂新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月十二日 书记员 农怡琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6968号之一 申请执行人：张定文,男,1951年10月10日出生,汉族，住湖北省江陵县。 委托执行代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：瑞安瑞济医院有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道市场南路**,组织机构代码075321466。 法定代表人:潘建军。 申请执行人张定文与被执行人瑞安瑞济医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9175号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人案款26577元及利息损失（以26577元为基数，自2020年9月3日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在经营场所尚有一批设备及办公用品，本院已查封，已在（2020）浙0381执6381号案件中启动处置拍卖。六、现被执行人另有债务在本院立案执行，申请执行人已对其申请破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6968号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月十三日 （代）书记员  白思思
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更327号罪犯宋美华，男，1974年6月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年7月11日作出（2013）修刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期十二年，罚金22000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年11月21日起至2023年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋美华在服刑期间2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋美华减刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执201号之二被执行人：杨福东，男，汉族，1976年04月12日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福东在光大银行399×××15账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终26号上诉人（原审原告）：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅卫平，男，1983年11月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人周小文因与被上诉人傅卫平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小文上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由傅卫平负担。事实和理由：一、周小文为傅卫平垫付15,600元为事实。周小文介绍傅卫平买货车，因傅卫平不能全额支付车款，通过首付、贷款和周小文垫付完成货车的上户手续；二、15,600元虽然没有直接转付给傅卫平，但也是为傅卫平支付货车款而直接垫付到货车的经销商，这才使得傅卫平的车辆能够顺利上户。周小文与傅卫平商定，此垫付款作为借款，由傅卫平出具借条，承诺在两年内还款给周小文，现傅卫平以垫付款未向其实际给付、借款关系不存在为由进行抗辩，致使一审判决错误；三、傅卫平的一审委托诉讼代理人，通过电话录音，诱骗周小文陈述。该录音并未陈述完整，傅卫平的委托诉讼代理人断章取义，混淆视听，误导一审法院。录音中提及的不确定金额并不是指为傅卫平垫付的15,600元，而是指另外购车人的欠款，欠款数额还没有确定，对于金额不确定的案外人，周小文并未起诉；四、案外人简小忠在一审审理过程中作为证人出庭作证，明确他全款38万元购买货车，而傅卫平是通过首付、贷款和周小文垫付的方式购买货车。通过银行贷款购买同款货车，要比全款支付的要高。其中产生的银行利息（算完银行贷款、利息、首付款之后），还差15,600元。由于是周小文介绍傅卫平购买货车，周小文又想赚点票钱，经周小文与傅卫平协商，由周小文垫付15,600元，傅卫平出具借条佐证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求查明事实后依法改判，维护周小文的合法权益。傅卫平辩称，1．因为周小文扣了车，傅卫平为尽早拿到车辆、赶工程，所以出具了案涉借条，其不清楚借条上的款项数额；2．在傅卫平还完按揭款后才发现周小文并未为其垫付款项，现周小文也未提交相应的转款凭证证明周小文已将借条所涉款项提供给傅卫平；3．周小文在本案起诉之前，已起诉新余市启程汽车运输有限公司（以下简称启程公司），但周小文在该案并未胜诉，后周小文才提起本案诉讼。周小文起诉请求：1．判令傅卫平立即向周小文支付借款15,600元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为3,900元，之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2．本案诉讼费由傅卫平承担。一审法院查明，2018年5月14日，傅卫平向周小文出具借条，载明：“今借到周小文人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14,986.87元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302,400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，傅卫平的委托诉讼代理人与周小文电话沟通本案案情，周小文亦认可通话的真实性，周小文在与傅卫平委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。周小文诉称傅卫平向其借款15,600元用于购买货车，但周小文未向该院提交证据证明已向傅卫平交付15,600元借款，根据傅卫平向该院提交的通话录音，周小文亦承认其向该院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在周小文不能举证证明已向傅卫平交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对周小文要求傅卫平支付借款15,600元及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周小文的诉讼请求。案件受理费144元，由周小文负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：傅卫平应否向周小文还款。周小文称其在录音中谈及的数额不确定并不是指案涉借条所涉金额不确定，而是指尚未起诉的其他案件所涉及的金额不确定。本院询问时，责令周小文提交尚未起诉的其他案件所涉借条，周小文共提交4份借条，从借条形式及内容（具体借款人及款项金额等内容除外）来看，其中3份借条与案涉借条的形式、内容一致，且通话初始，傅卫平的一审委托诉讼代理人已经明确询问的是宋志波（另案中的当事人）等人与周小文民间借贷纠纷事宜，因此，一审法院认定周小文在录音中陈述借条数额不确定是指案涉借条的数额不确定，并无不当。综上所述，周小文的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人周小文负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十四日法官助理袁文书记员周美娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3638号原告：叶井坤，男，1937年6月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：叶虎（系原告叶井坤长子），男，1974年9月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：于芹，女，1981年10月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告叶井坤与被告于芹不当得利、遗产继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶井坤委托诉讼代理人叶虎、葛新亮，被告于芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶井坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房屋拆迁款66200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶井坤是被告于芹老公公。被告于2008年与原告二儿子叶老虎结婚。原告丧偶单身，一直随二儿子生活。2019年原告老宅拆迁，收到补偿款72289元。原告银行卡交由叶老虎保管。叶老虎于2020年1月1日突发心肌梗死，当日死亡。后被告未经原告同意擅自两次取走原告存款66200元。经双方协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告于芹辩称，取款是事实，钱被办丧事用了，现在没有钱退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：原告叶井坤系盱眙县管仲镇梁巷村梁巷组居民，婚后生育五个子女，其中叶虎系原告大儿子，叶老虎系原告二儿子，另外三个女儿均已出嫁。原告妻子已经去世，与二儿子叶老虎共同生活。2008年10月6日，叶老虎与被告在盱眙县民政局办理结婚登记手续。被告于芹的女儿叶晶晶（2000年6月9日出生）随被告至叶老虎家共同生活。2019年11月16日，原告叶井坤与盱眙县管仲镇梁巷村村民委员会签订宅基地退出补偿协议书，获得补偿款72289元。后此款打卡至原告的江苏盱眙农村商业银行账户（卡号为：62×××55）。原告将此银行存折交由叶老虎保管。2020年1月1日，叶老虎突发心肌梗死经抢救无效死亡。2020年1月2日，被告于芹未经原告同意，从原告的银行存折中支取60000元。2020年1月8日，被告又支取6620元。后因原告要求被告返还上述款项，引起纠纷。本院认为，我国《继承法》规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；…。”“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。…”本案中，争议的标的66200元是拆迁补偿款，系房屋及其附属设施被拆迁以及宅基地退出所获得的补偿。而上述财产系原告及其二儿子叶老虎共同共有，故上述款项66200元属原告和叶老虎共有。其中原告享有33100元，叶老虎享有33100元。现叶老虎病故，其享有的33100元应由其继承人于芹（配偶）、叶晶晶（有抚养关系的继子女）、叶井坤（父亲）依法继承，原告叶井坤应继承的份额为11033元（33100÷3）。综上，涉案标的66200元中，原告叶井坤应享有44133元（33100+11033）。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告于芹占有原告应享有的44133元拆迁补偿款属不当得利，应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告于芹于本判决生效之日起十日内返还原告叶井坤拆迁补偿款44133元。二、驳回原告叶井坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告叶井坤负担247.5元，被告于芹负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年一月八日书记员  种 皓附:相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初735号原告：娄新中，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****。法定代表人：张长洪，该公司执行董事。原告娄新中与被告浙江**洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，因原告娄新中既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴咏梅二〇二一年一月二十六日法官助理 薛红玲书 记 员 张胜楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6243号之一 申请执行人：陈景峰，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**，**，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。 法定代表人：余荣波。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼/div> 法定代表人：黄丽娟。 被执行人：广州有邦汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编******，统一社会信用代码914401135，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编******eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢向东。 关于陈景峰与广州通蔚汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2798号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人陈景峰退还租车保证金30000元的义务；广州有邦汽车销售服务有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司对上述退款承担连带退款责任。广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司共同承担案件受理费275元的义务。因广州通蔚汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司没有履行，经权利人陈景峰申请，本院依法立案执行，本院执行费354元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案,亦在（2019）粤0115执2520号案中查封被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因上述车辆均下落不明，本院暂无法处理。另，本院前往被执行人，本院前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司住所地进行上门调查财产。本院对被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州通蔚汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司、广州有邦汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟、余荣波、谢向东作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2798号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。被执行人：何丹娅，女，1986年10月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金16871.74元，利息、罚息817.7元（暂算至2020年1月14日），律师费973元，迟延履行期间的债务利息233元（以本金16871.74元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年10月26日起至2021年1月13日止），并应承担本案受理费133元，执行费185元，以上共计19213.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何丹娅的银行存款19213.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十三日书记员  郭兴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更154号罪犯杨阳，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月12日作出（2012）云法刑初字第459号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；赃款依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑二十五个月，刑止日期为2021年8月25日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间于2018年1月至2018年5月获表扬一个；2018年6月至2019年5月获物质奖励一个；2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获表扬二个；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减刑五个月（刑期自2011年9月26日起至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1946号之一申请执行人：姚明珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：刘爱民，男，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：钟林，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人姚明珍、刘爱民与被执行人钟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款44587.26元，并支付逾期利息（以本金44587.26元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费458元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人钟林发出执行通知书、报告财产令，要求钟林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月26日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人钟林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟林纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了姚明珍、刘爱民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年一月二十六日书记员  胡奇轩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初203号原告：吴振芹，女，1955年4月21日出生，汉族住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：韩松，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系吴振芹之女。被告：王武，女，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告吴振芹与被告王武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴振芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十七日书记员 朱晓芳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初4074号原告：安某，女，汉族，2001年8月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：梁某，女，汉族，1974年1月13日出生，住河南省社旗县。系原告安某母亲。原告安某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年1月21日原告安某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告安某撤诉处理。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告安某负担。审判员  马艺哲二〇二一年一月二十八日法官助理贺山书记员栾梦佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复8号复议申请人（被执行人）：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周本英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（申请执行人、债权受让方）：何雨玲，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被申请人（被执行人）：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：詹玉龙，该公司董事长。第三人：四川省鑫玉房产股份有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：刘瑜，该公司董事长。复议申请人淮安润东房地产开发有限公司不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年1月28日，复议申请人淮安润东房地产开发有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人淮安润东房地产开发有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予淮安润东房地产开发有限公司撤回复议申请。淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812执异139号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年一月二十九日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10467号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李贤，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李贤偿还贷款本金41906.21元，利息4472.21元、罚息4227.46元、复利0元，共计50605.88元（以上利息计算至2020年9月30日，罚息、复利计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ6ＧＸ075323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ6ＧＸ075323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54220.38元，其中本金38093.79元、利息13767.66元、罚息501.21元、复利118.14元，暂存户金额1739.58元，后一直未按期还款。截至2020年9月30日，被告尚积欠贷款本金41906.21元、利息4472.21元、罚息5187.13元、复利779.91元。现按合同约定扣除暂存户金额1739.58元后，被告尚积欠贷款本金41906.21元、利息4472.21元、罚息4227.46元、复利0元，共计人民币50605.88元。 被告李贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月18日，被告李贤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李贤所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ6ＧＸ075323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41906.21元、利息4472.21元、罚息4227.46元、复利0元，共计人民币50605.88元，并自2020年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41906.21元为基数）、复利（以所欠利息4472.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＢＤＢ6ＧＸ075323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为532.5元，由被告李贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异2号申请人（申请执行人）：上海苏惠包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。统一社会信用代码：9131012057081089X4。法定代表人：徐慧珍，执行董事。被执行人：蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：。住所地：浙江省海盐县元通街道戴凤路（元润创业园**）信用代码：91330424MA29G1CN3F。法定代表人：杨飞，执行董事。被申请人：郭敏，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行上海苏惠包装材料有限公司(以下简称“苏惠公司”)为与蓝今家居（嘉兴）有限公司（以下简称“蓝今公司”）买卖合同纠纷一案中，苏惠公司向本院提交书面申请，要求追加郭敏为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏惠公司称：苏惠公司与蓝今公司买卖合同纠纷一案，2019年10月16日双方达成和解协议，郭敏作为蓝今公司法定代表人杨飞之妻签署了代付承诺书，承诺于2019年12月31日前支付15000元，剩余14844于2020年5月底结清，逾期不支付，自愿承担个人代付法律责任。时至今日，郭敏应代为履行而不履行和解协议中付款义务。故此，苏惠公司申请追加郭敏为被执行人并强制执行29844元。苏惠公司提供下列证据：代付承诺书一份。本院查明，苏惠公司与蓝今公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日向本院起诉，2019年5月10日本院作出民事判决书【(2019)浙0424民初1219号】，判决：蓝今公司于本判决生效之日起十日内支付苏惠公司货款29844元，本案受理费273元，由蓝今公司负担。判决生效后，蓝今公司未履行判决确定的付款义务，苏惠公司于2019年7月16日向本院申请执行【（2019）浙0424执2084号】。执行中，郭敏于2019年9月12日向本院出具了一份代付承诺书，承诺书载明：苏惠公司与蓝今公司买卖合同纠纷一案，执行标的29844元，执行费348元，本人郭敏自愿代蓝今公司支付上述款项，承诺于2019年12月31日支付15000元，剩余2020年5月底结清，逾期不付的，自愿承担个人代付法律责任。因查无蓝今公司可供执行的财产，本院于2019年10月16日裁定终结该案的本次执行程序。后蓝今公司和郭敏仍未履行义务，苏惠公司申请追加郭敏为上述执行案件的被执行人并要求恢复执行，本院已立案恢复执行【（2021）浙0424执恢38号】。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，郭敏出具的代付承诺书中承诺蓝今公司应付苏惠公司的货款29844元及执行费348元由其于2020年5月底前全部代为履行。现上述款项蓝今公司和郭敏均未履行，故苏惠公司申请追加郭敏为该案被执行人，要求郭敏对上述应付款承担付款责任的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭敏承担责任的范围以其作出承诺的债务范围为限，并对蓝今公司支付部分予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加郭敏为（2019）浙0424执2084号【（2021）浙0424执恢38号】案件的被执行人；二、郭敏应在本裁定生效之日起十日内向上海苏惠包装材料有限公司履行（2019）浙0424执2084号【（2021）浙0424执恢38号】案件所涉债务29844元和执行费348元（蓝今家居（嘉兴）有限公司履行部分予以扣减）。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年一月二十七日书 记 员  万茜茜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执47号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：司春江，男，1972年11月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行司春江银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵志毅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初241号申请人:李萌萌。被申请人：天津市凯迪脚手架有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇团唐路与大陈路交口东侧200米。统一社会信用代码：91120223340963487H。法定代表人：高俊亮，职务经理。申请人李萌萌与被申请人天津市凯迪脚手架有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市凯迪脚手架有限公司名下银行账户存款400000元或查封、扣押相当于400000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市凯迪脚手架有限公司名下银行账户存款400000元或查封、扣押相当于400000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二一年一月十三日书记员  李海瑞
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢551号 交通银行股份有限公司深圳分行 唐盛： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐盛银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第99号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等12000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢551号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终68号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王福英，女，1970年2月27日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人王福英房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人王福英未进行答辩。 王福英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6798.49元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月25日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第8幢2单元20层2201号房屋以679849元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费88元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王福英逾期办证违约金6798.49元。案件受理费25元、保全费88元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰