wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖仁海，男，1947年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金付，女，1947年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审第三人）：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审第三人、二审第三人）：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人谢刚因与被申请人肖仁海、陈金付、蔡利明、谢娟抵押合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢刚申请再审请求：撤销二审判决并改判，驳回肖仁海、陈金付的诉讼请求。事实及理由：1.二审判决仅考虑了抵押登记的档案材料的表面特征，即办理抵押登记时工作人员用不动产登记中心柜台模板误填的肖仁海、陈金付向谢刚借款30万元，对蔡利明、谢娟陈述的抵押经过等事实置之不理，不回应谢刚提出的理由，判决明显错误；2.二审判决作出后，谢刚了解到在蔡利明、谢娟非法吸收公众存款刑事案中，已经查明肖仁海、陈金付长期向蔡利明、谢娟放贷并收取高息，数额高达几十万元，肖仁海、陈金付并不缺钱，肖仁海、陈金付为蔡利明、谢娟向谢刚借款30万元提供抵押担保是事实，蔡利明、谢娟还按1.2%/月的利率标准给予肖仁海、陈金付的儿子肖咸建介绍费；3.谢刚与肖仁海、陈金付无生活交集，且肖仁海、陈金付资金充裕，不可能向谢刚借款；4.肖仁海、陈金付涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，本案再审的争议焦点为：肖仁海、陈金付提供的涉案抵押房屋是为何借贷债权而设定的抵押担保。肖仁海、陈金付主张涉案抵押房屋是为《借贷协议（民间）》提供的抵押担保，并举示了双方于2017年12月13日签订的谢刚作为出借人的《借贷协议（民间）》和谢刚作为抵押权人的《重庆市房地产抵押合同》，以及重庆市永川区国土资源和房屋管理局于次日出具的渝（xxxx）永川区不动产证明第xxxx号不动产登记证明。本院认为，前述证据足以证明肖仁海、陈金付以涉案抵押房屋为《借贷协议（民间）》提供担保的事实，除非谢刚有相反证据足以反驳或推翻。谢刚主张涉案抵押房屋是为其与蔡利明、谢娟形成的借贷债权提供的抵押担保，并举示了其向谢娟提供35万元借款的转账记录，与蔡利明、谢娟签订的《不动产抵押合同》，以及与蔡利明、谢娟、肖仁海、陈金付签订的《借款抵押担保合同》。本院认为，以上证据不能反驳或推翻肖仁海、陈金付主张的事实，亦不能证明谢刚的主张，理由如下：1.肖仁海、陈金付称《借款抵押担保合同》上的“肖仁海陈金付”的签字及捺印均不是本人所签，且谢刚当庭认可该事实，故《借款抵押担保合同》对肖仁海、陈金付不发生法律效力，谢刚称将谢娟提供的抵押房屋更换为肖仁海、陈金付提供的涉案抵押房屋的理由不能成立；2.谢刚向谢娟提供的系35万元借款，与渝（xxxx）永川区不动产证明第xxxx号不动产登记证明载明的债权金额30万元金额不一致，且谢刚向谢娟提供35万元借款的时间为2017年3月21日，而2017年3月23日谢刚、谢孝洪又与谢娟、蔡利明签订了《不动产抵押合同》并记载了抵押物为“位于重庆市永川区xxxx的房产”，但肖仁海、陈金付提供的涉案房屋办理不动产抵押登记的时间2017年12月14日，且《重庆市房地产抵押合同》上亦载明“肖仁海、陈金付用其所有的位于重庆市永川区xxxx房产为前述30万借款提供抵押担保”，谢刚虽称前述内容系不动产抵押登记中心工作人员错误填写，但未举证予以证明，且两份借款抵押在抵押物、抵押金额、抵押时间上均存在明显区别，亦不能认定肖仁海、陈金付提供的涉案房屋系为谢刚与谢娟、蔡利明之间的借贷债权提供抵押担保；3.谢刚在再审中提交的《接受证据材料清单》来源于重庆市永川区人民法院刑事审判庭，但并未提交刑事判决佐证该证据内容是否真实，是否被生效判决采信，且该证据材料清单中所载表格为肖咸建（月付）利息明细，记载的“肖仁海房子抵押给谢刚30万，提成1.2%/给肖咸建......”的语句系单独成行，指代不清，也没有任何签名盖章，因此，该证据不具有证明效力，且不足以推翻原判决，不属于再审新证据，本院不予采信。谢娟、蔡利明虽陈述肖仁海、陈金付提供的涉案抵押房屋系为谢刚与谢娟、蔡利明之间的借贷债权提供抵押担保，但谢娟、蔡利明系与本案具有利害关系的人，其陈述在无其他证据佐证的情况下不能成立。谢刚还提出其与肖仁海、陈金付无生活交集，肖仁海、陈金付资金充裕，无需借款的理由，但均不能反驳或推翻肖仁海、陈金付以涉案抵押房屋为《借贷协议（民间）》提供担保的的事实。因此，二审法院认定2017年12月13日签订的《借贷协议（民间）》及《重庆市房地产抵押合同》系肖仁海、陈金付向谢刚借款及愿意提供抵押的真实意思表示,且肖仁海、陈金付以其所有的位于重庆市永川区xxxx的房产为借款办理了抵押登记并无不当，且因在案证据不足以证明陈金付、肖仁海与谢刚之间的借款实际发生，故二审法院认为《借贷协议（民间）》未生效，判决解除陈金付、肖仁海与谢刚签订的《重庆市房地产抵押合同》，谢刚向陈金付、肖仁海返还重庆市永川区xxxx的房产证正确。谢刚申请再审的理由均不成立，本院不予支持。综上，谢刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢刚的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年一月二十五日书记员  谭昭宏
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执557号之一 被执行人：刘韧，女，汉族，1975年10月12日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘韧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘韧在中国农业银行账户内存款人民币165345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 弟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4040号之一 原告：张继芳，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：程蓉（曾用名张王琼），女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告张继芳与被告程蓉赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长 徐军人民陪审员王杰英 人民陪审员 殷    红    芳 二〇二一年一月十五日 书 记 员 魏        韦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28069号原告贺某某，男，汉族，1956年12月5日出生，住郑州市金水区。被告戴某某，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省安庆市望江县。被告戴某某1，男，汉族，1993年3月2日出生，住安徽省安庆市望江县。原告贺某某诉被告戴某某、戴某某1买卖合同纠纷一案，原告贺某某诉讼请求：1、判令被告支付原告款项42185元及赔偿损失7815元，合计50000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼、被告戴某某、戴某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告戴某某、戴某某1系父子关系。自2019年7月至2020年6月，被告戴某某、戴某某1从原告贺某某处购买水泥、大沙、细沙、青砖建筑材料，双方口头约定：水泥每袋23元、大沙每袋5元、细沙每袋5元、青砖每块0.5元。被告戴某某、戴某某1在微信上向原告下单，原告根据被告的微信要求将上述建材送至被告指定的兴达路办事处姚店堤社区及杨金路办事处大贺庄社区。扣除二被告2019年10月28日至2020年7月23日期间分四次合计已付货款10175元外，被告戴某某仍欠货款25257元、被告戴某某1仍欠货款16928元，二被告合计仍欠原告货款42185元未支付。贺某某催要无果，遂作为原告诉至本院。原告请求被告戴某某、戴某某1支付剩余货款42185元，证据充分，本院予以支持；原告请求赔偿损失，无证据证明，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、戴某某1应当于本判决书生效后10日内支付原告贺某某货款42185元。二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告戴某某、戴某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年一月二十八日代理书记员  王 帅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2344号原告：新宁县巡田乡桂山村12村民小组（原巡田乡大禾村上何家组）。法定代表人：肖清平，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：新宁县巡田乡桂山村11村民小组（原巡田乡大禾村向家冲组）。法定代表人：蒋重永，系该村村民小组组长。委托诉讼代理人：朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。被告：新宁县巡田乡花田村村民委员会，法定代表人：肖件贵，系该村村主任。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。原告新宁县巡田乡桂山村12村民小组与被告新宁县巡田乡桂山村11村民小组、新宁县巡田乡花田村村民委员会取水权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告新宁县巡田乡桂山村12村民小组于2021年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新宁县巡田乡桂山村12村民小组的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新宁县巡田乡桂山村12村民小组撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告新宁县巡田乡桂山村12村民小组负担。审判员  周孝寅二〇二一年一月十八日书记员  杨素屏
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0206民初639号 原告：邱云龙，男，1996年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：倪鑫，男，1997年1月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告邱云龙与被告倪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡波独任审理。 原告邱云龙以被告倪鑫未付归还借款为由，要求判令被告归还借款12000元。 本案在审理过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议： 一、被告倪鑫应归还原告邱云龙借款12000元，该款原告同意被告分期支付：于2021年2月起至同年9月每月15日前归还1500元； 二、如被告倪鑫一期未按约足额履行，原告邱云飞有权就全部剩余款项一并申请强制执行； 三、本案受理费100元，减半收取50元，由被告倪鑫负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月十八日 代书记员  徐璐瑛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4866号 原告：操胜军，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：腾达建设集团股份有限公司，住浙江省台州市路桥区路桥大道**。 法定代表人：杨九如。 委托诉讼代理人：徐韩、肖晶捷，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 第三人：台州新越建筑劳务有限公司，，住浙江省台州市路桥区螺洋街道灵山西街**香樟湖畔**（1-802）室 法定代表人：张小兵。 原告操胜军诉被告腾达建设集团股份有限公司与第三人台州新越建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告操胜军于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操胜军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告操胜军撤回起诉。 案件受理费388元（已减半收取），由原告操胜军负担。 审 判 员 卢静 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11084号 原告：罗筠，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 原告罗筠与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告罗筠诉称：2020年10月17日，原告在被告公司网站“绿森商城”购买一只苹果手机，并支付了手机款8679元。由于被告迟迟没有发货，原告多次向被告催促发货，被告均告知原告已在安排发货中。原告在迟迟没有收到货的情况下，在网站内发起退货退款。随后经原告多次联系，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即归还货款8679元，并支付逾期利息（从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，在不违背专属管辖和级别管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告等消费者在向“绿森商城”注册账户并购买苹果手机时，已通过网站平台阅读并提交同意了一份《用户协议》，该协议是本案网络购物合同的组成部分。该协议第十七条就消费者用户与商家之间如何解决争议进行了约定，即“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼”。该条款中的浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月六日 代书记员  徐筱玮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执8号申请执行人：王影，1956年9月2日出生，男，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县住房和城乡建设局，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇沿江路。法定代表人：赵献涛，职务局长。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源县住房和城乡建设局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县住房和城乡建设局在肇源农商银行的存款20428元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年一月二十日书记员  丑万鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更1号罪犯陈国杰，男，1957年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0205刑初311号刑事判决，以被告人陈国杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3040000元，二被告人的违法所得，继续予以追缴。宣判后，被告人陈国杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2017年12月14日作出（2017）浙02刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国杰减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈国杰本次考核期为2018年3月21日至2020年10月31日共计31个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国杰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执37号申请执行人：吴永海，男，1966年2月22日生，汉族，住。被执行人：朱月海，男，1971年1月26日生，汉族，住。申请执行人吴永海与被执行人朱月海劳动争议一案，该案(2020)苏0924民初5640号调解书已发生效力，该法律文书确定：一、朱月海于2020年11月11日前支付吴永海劳务工资10000元；二、若朱月海未能按期足额履行上述还款义务，则仍按15500元支付吴永海劳务工资，同时吴永海可就全部未还款项立即申请法院强制执行；三、余无纠葛；本院于2021年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月5日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月8日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2021年1月8日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执107号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：丁红，女，1963年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2938号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金233513.55元及利息、罚息、律师费等。本院依江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年1月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执107号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二一年一月二十日书记员  陈 珣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执223号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：梁俊，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1887号民事判决书，被告梁俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25885.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费575元，公告费600元，总计1175元，由被告梁俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。查封了被执行人名下位于雨花台区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执34号赵宏：本院以（2021）浙0105执34号立案执行赵宏盗窃罚金一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初225号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：道真仡佬族苗族自治县宝芝林大药房，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区遵义路职中老校门旁边，经营者：张全坤。原告石海与被告道真仡佬族苗族自治县宝芝林大药房买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告石海于2021年1月26日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  韩忠禹二〇二一年一月二十六日书记员  邹靖怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢33号苏州市相城区元和街道集体资产经营公司：新疆盛世前沿无人飞行器科技有限公司：申请执行人苏州市相城区元和街道集体资产经营公司与被执行人新疆盛世前沿无人飞行器科技有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共45665.5元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区元和街道集体资产经营公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初7956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初5159号 原告:周莹，女，汉族，1981年7月17日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9891元（当庭变更为10089元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢055号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10089元（491.73元/年*13.41平方米÷2、506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周莹自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10089元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之五 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执异7号案外人马继辉，女，汉族，1946年8月11日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司。住所地：抚顺市新抚区华山工业园区****。法定代表人曹松斌，该公司经理。被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司。。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**法定代表人徐伟，该公司董事长。在本院执行申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马继辉对本院查封的坐落于抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元302室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我是7年前购买的上述房屋（2020年11月3日开正式收据），并有房屋买卖合同等证据。现依法请求人民法院解除对上述房屋的查封。申请执行人未提出异议。本院查明，申请执行人抚顺顺达保温安装有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2014）新抚民一初字第01013号民事判决书，判决抚顺中通建设（集团）有限公司给付抚顺顺达保温安装有限公司工程款2，316,285.2元。因抚顺中通建设（集团）有限公司未能履行上述判决，抚顺顺达保温安装有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2017）辽0402执167号、（2018）辽0402执360号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人马继辉向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明，马继辉与抚顺市远达房地产开发有限公司于2014年7月16日签订商品房买卖合同。合同约定，马继辉购买抚顺市远达房地产开发有限公司开发的位于抚顺市××路(高山明珠二期)23-2号楼1单元302号房屋并交付了购房款及税款，马继辉入住了上述房屋。本院认为，本案案外人马继辉提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，马继辉作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。马继辉提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对抚顺市顺城区怀德路(高山明珠二期)23-2号楼1单元302号房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郝明和审 判 员 冯国宝审 判 员 刘 毅二〇二一年一月二十八日代书记员 罗 曼
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初175号原告：株式会社精工油墨（SEIKOADVANCELTD.）,住所地日本国东京都丰岛区南池袋二丁目27番地5（2-27-5，MINAMI-IKEBUKUROTOSHIMA-KUTOKYO171-022，JAPAN），公司法人等编号0133-01-006173。代表人：平栗哲夫。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市顺立德印刷材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区************，统一社会信用代码为91441900MA4X95TR2X。法定代表人：贾某1。本院在审理原告株式会社精工油墨诉被告东莞市顺立德印刷材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理案件后，原告株式会社精工油墨向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株式会社精工油墨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告株式会社精工油墨撤诉。审 判 长  黄凤平人民陪审员  麦建妍人民陪审员  陈玉梅二〇二一年一月十五日书 记 员  梁雪珍刘嘉琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更65号罪犯陈伟，男，1990年6月6日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙0681刑初553号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陈伟本次考核期为2018年8月29日至2020年10月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执81号之一申请执行人：金雷，男，1971年02月03日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人：姜明珠，女，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L.本院在执行申请执行人金雷、姜明珠与被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，申请执行人金雷、姜明珠已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执81号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十九日书记员  何晓宁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执107号黄巨龙、隋艳华：关于黄巨龙与隋艳华借款合同纠纷一案，该案申请执行标的13470元。经本院立案执行，现已执行到位13572元（标的13470元、执行费102元）。本院已将该款转付给黄巨龙。至此，黄巨龙申请执行的（2020）黑0622民初2272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初224号 原告：舟山市普陀区长久广告工作室，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**-2。 经营者：李丹丹，女，1989年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区长久广告工作室与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告舟山市普陀区长久广告工作室于2021年1月26日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区长久广告工作室与被告王涛已达成和解，并履行完毕。原告舟山市普陀区长久广告工作室申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区长久广告工作室撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舟山市普陀区长久广告工作室负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更190号 罪犯王峰，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁0684刑初69号刑事判决，以被告人王峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2019年4月17日交付执行。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王峰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯王峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月3日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹** 审判员  薛红 审判员  张锐 二〇二一年一月二十九日 书记员  张强
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破13号之一 申请人：宁波市江北依柯汽车配件有限公司管理人。 2021年1月22日，宁波市江北依柯汽车配件有限公司管理人向本院提出申请，称经对债务人宁波市江北依柯汽车配件有限公司财产进行调查，债务人住所地系租赁且已歇业，无财务账册，名下无任何财产。经债权人会议审查并经确认的无异议债务总额为559093.84元，已发生破产费用504元，现有财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告宁波市江北依柯汽车配件有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：债务人宁波市江北依柯汽车配件有限公司现有财产不足以清偿破产费用，第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请，管理人申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波市江北依柯汽车配件有限公司破产； 二、终结宁波市江北依柯汽车配件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周琴娜 审 判 员  董继安 人民陪审员  黄云丽 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  李 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执145号 申请执行人：黄建波，男，1975年10月3日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。 被执行人：胡德康，男，1966年4月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄建波与被执行人胡德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0302民初2889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡德康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建波于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人胡德康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡德康的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡德康的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人胡德康的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人胡德康的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人胡德康住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人胡德康的金融理财产品；结果为轮候查封了被执行人胡德康名下的不动产，暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过电话告知了申请执行人黄建波，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年1月26日对被执行人胡德康适用限制消费措施，于2021年1月26日将被执行人胡德康纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月29日通过电话告知申请执行人黄建波本院所采取的执行措施，并未发现被执行人胡德康有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为433875元，执行费6410元，尚未执行的标的为440285元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执保2号 淮南市不动产登记中心: 原告李宝生诉被告淮南哈米文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0402民初171号民事裁定已经发生法律效力。申请人李宝生于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南哈米文化产业发展有限公司开发建设的海德公馆**室房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的有关规定，请协助执行以下事项： 对被申请人淮南哈米文化产业发展有限公司开发建设的海德公馆**室房屋予以查封，期限为三年。 附：民事裁定书 二〇二一年一月二十二日 （） 联系人：余培联系电话：05****××××5 本院地址：淮南市大通区 邮编：232033
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更84号罪犯史汉征，男，2000年6月8日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年8月20日作出(2019)浙0205刑初327号刑事判决，以被告人史汉征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯史汉征到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史汉征在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯史汉征对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯史汉征符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯史汉征本次考核期为2019年11月12日至2020年11月30日共计1年1个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史汉征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯史汉征予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  张文雯
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初62号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1993年4月10日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。2018年4月4日因犯盗窃罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止）。2020年10月14日因犯盗窃罪被网上追逃后被威宁彝族回族苗族自治县公安局六桥派出所抓获。2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日11时许，被告人李某某在贵阳市南明区内，将被害人肖某的一部小米牌Ｋ30手机（经鉴定，价值人民币1274元）盗走并盗刷了手机内的人民币517.4元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1791.4元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人肖某的陈述、被告人李某某的供述、犯罪现场辨认笔录、前科材料、价格认定结论书、视频光盘、现场指认照片、微信账单截图、认罪认罚具结书及被告人李某某的户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人肖某小米牌Ｋ30手机手机一部及现金人民币517.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年一月十九日书记员  王维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1422号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李先锋，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李先锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初18号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘银福，男，1986年4月18日出生于四川省三台县，汉族，初中肄业文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人刘银福犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人刘银福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日14时30分许，被告人刘银福酒后驾驶粤Ａ××××号小型轿车行驶至塘源线14ＫＭ＋100Ｍ金华市金东区××镇××庄路段时，与鄢某驾驶的浙Ｇ0××××号小型普通客车相碰撞，造成两车车损的交通事故，后被前来处警的民警查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘银福送检血液中检出乙醇成分，含量为214mg/100mL。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人刘银福承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘银福已赔偿对方的损失。 上述事实，被告人刘银福在庭审中供认不讳，并有被告人刘银福的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、车、驾驶信息查询单、在逃人员信息查询、行政处罚决定书、接警单详情、收条复印件、谅解书；证人张某、李某、鄢某、高某的证言；被告人刘银福的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；血样提取视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘银福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘银福醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘银福归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘银福已赔偿对方损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘银福犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二一年一月十三日 书记员  胡雪华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17803号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住所地浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：汪航舵、廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。被告：夏小雄,男,1974年5月28日出生,汉族,住江西省瑞金市谢坊镇。被告：石勇,男,1992年4月6日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县文武坝镇。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司诉被告夏小雄、石勇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二一年一月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初40号原告：冯禹诚，男，1990年11月30日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：冯章（冯禹诚之父），男，1963年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：齐计成，男，1957年2月14日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：钟锡莲，女，1962年10月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告冯禹诚与被告齐计成、钟锡莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方当事人已达成协议并已实际履行，故原告于2021年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯禹诚撤诉。减半收取的案件受理费272.2元，由原告冯禹诚负担。审判员 刘 婧二〇二一年一月七日书记员 张小梅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3540号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人周雪英,女,1969年08月18日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与周雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4401号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金29038.44元、上述透支款计至2016年7月27日止的利息2854.94元及其他相关费用1649.79元，并负担案件受理费650元、申请执行费403元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 徐 汗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执16号 黄伟珍、陈景铭： 本院在执行申请执行人黄伟珍与被执行人陈景铭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈景铭已经履行完毕(2021)粤1781执16号案的义务。申请执行人黄伟珍向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初2号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告：李小龙，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈双，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告李小龙、陈双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行向本院提交了撤诉申请书，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二一年一月十一日 书记员  林琴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13财保1号 申请人：陈怀邦，男，1951年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 被申请人：刘文超，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：谷玉兰，女，1976年10月6日，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人陈怀邦于2020年12月28日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人刘文超、谷玉兰名下的位于江苏省泗洪县星河上城45栋一单元1703室房屋，保全金额35万元。申请人陈怀邦以紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年1月8日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，陈怀邦申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘文超、谷玉兰名下的位于江苏省泗洪县星河上城45栋一单元1703室房屋，保全金额35万元。 案件申请费1798元，由申请人陈怀邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 孙 权 审判员 刘爱萍 审判员 董大千 二〇二一年一月十三日 书记员 刘 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                           （2021）内0429民初56号原告：黄学伟，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张海山，男，47岁，汉族，住宁城县。被告：邢仕福，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告黄学伟与被告张海山、邢仕福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄学伟于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学伟撤诉。 案件受理费20.00元，由原告黄学伟负担。 审 判 员      张 丽 红 二○二一年一月二十一日 书 记 员    张  晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保97号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：李颖东，男，汉族，1987年11月4日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉李颖东、罗嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李颖东的银行存款1165977.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李颖东的银行存款1165977.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保92号 申请人山东万顺路桥工程有限公司。 被申请人邹平市高新街道办事处。 申请人山东万顺路桥工程有限公司因与被申请人邹平市高新街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市高新街道办事处的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在3200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东万顺路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市高新街道办事处的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东万顺路桥工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十二日  法官助理张广旭  书记员韩丹
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执9号 救助申请人：廖祥富，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省高县。 救助申请人廖祥富以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人廖祥富称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬10515元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬10515元。 判决生效后，廖祥富向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人廖祥富与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案长期不能执行。申请人廖祥富生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人廖祥富司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十七日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4853号 原告：吴洁晨，男，1990年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄东樑，男，1994年4月14日出生，汉族，住宁波市江**。 原告吴洁晨与被告黄东樑民间借贷纠纷一案，原告吴洁晨于2020年12月9日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调3776号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年1月4日公开开庭审理了本案。原告吴洁晨到庭参加诉讼，被告黄东樑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洁晨向本院提出诉讼请求：被告归还借款29200元。事实与理由：原告、被告系朋友关系。2016年至2017年5月3日间，被告因资金短缺多次向原告借款，后被告于2019年8月1日向原告出具借条一份，载明借款4万元，后被告部分还款，尚欠原告借款29200元。 黄东樑未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、支付宝转账凭证一份，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今日由于个人原因向吴洁晨借到肆万元整（40000）人民币，借款人黄东樑。 原告分别于2017年3月14日、2017年5月3日向被告交付借款9400元。被告分别于2017年3月24日、4月14日、4月24日、5月13日、5月14日、5月24日、7月2日、7月8日、7月14日向原告各归还借款600元。原告认可被告通过微信归还借款3000元。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的证据借条、转账凭证，被告未出庭，也未提交其未借款、已归还借款或不应偿还的相关证据，本院对原告提交的证据予以采信。因涉案借条未约定还款期限，原告亦有权要求被告在合理期限内偿还借款。但被告自出具借条日起至本案开庭日仍未偿还任何借款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金29200元的诉讼请求予以支持。被告黄东樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄东樑于判决生效后五日内偿还原告吴洁晨借款29200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄东樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年一月十二日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 1
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执55号 李国栋（申请执行人）、山东宏鑫源钢板有限公司（被执行人）： 李国栋与山东宏鑫源钢板有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10549.00元。本院立案执行后，被执行人山东宏鑫源钢板有限公司主动到庭履行义务，交款10607.00元，其中，业务提成10058.78元、业务报销费489.94元、执行费58元。至此，李国栋（申请执行人）向本院申请执行的博劳人仲案字【2020】第153-1号、博劳人仲案字【2020】第153-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1003执110号之一 申请执行人：汪祉旭，男。 被执行人：金碧物业有限公司辽阳分公司。 法定代表人：谷云燕。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金碧物业有限公司辽阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金碧物业有限公司辽阳分公司在盛京银行账户内存款人民币52818.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二一年一月二十一日 书记员  范越
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1902号之一 申请执行人：龙岩市灿松贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村（闽西建材城边），统一社会信用代码91350800MA34895KXE。 法定代表人：郭躬池，董事长。 被执行人：许志龙，男，1987年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人龙岩市灿松贸易有限公司与被执行人许志龙买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的672254元及加价款。本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人许志龙名下有房产及车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆进行限制过户、转让中，信息反馈其名下已无此车辆。后本院委托外地法院查明被执行人许志龙在江西泰和县××公馆和第三人共有一套房产，但该房产在银行有抵押贷款，申请执行人表示暂不处置其房产。除此外未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月四日 书记员 彭仁春（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审1号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：林芝福，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市马龙县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被申请执行人林芝福于2020年3月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人林芝福于2020年3月13日14时20分驾驶云Ａ.7Ｅ1**号捷途牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥旁接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市市拉载4名乘客送往曲靖市马龙县旧县，并与车内其中2名乘客分别约定80的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人林芝福擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕126号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人林芝福在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕126号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人林芝福未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人林芝福所作云昆盘运管罚〔2020〕126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人林芝福所作云昆盘运管罚〔2020〕126号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二一年一月十二日书记员  樊蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初149号   原告：马学成，公民身份号码×××，男，1954年2月6日出生，回族，青海省大通回族土族自治县极乐乡深沟村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   委托诉讼代理人李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：陈家平，公民身份号码×××，男，1984年7月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇陈家村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住本县青铝生活区********，住本县，住本县iv>   原告马学成与被告陈家平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告马学成于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马学成以“被告陈家平已支付我本人劳务工资”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马学成撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马学成负担。   审 判员        马维 麒     二〇二一年一月二十六日   法 官 助 理      杜     雪   书  记 员    马 小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执203号之一 申请执行人：莫如林，男，1960年4月1日出生，汉族，住北海市市银海区。 被执行人：北海市侨港自来水有限公司，住所地北海市市侨港镇**后。统一社会信用代码914505001993013368。 法定代表人：张廷辉，经理。 本院在执行申请执行人莫如林与被执行人北海市侨港自来水有限公司劳动争议一案中，申请执行人莫如林以北劳人仲字〔2020〕第170号仲裁裁决、（2020）桂05民终1970号民事裁定于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。 经审理查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出北劳人仲字〔2020〕第170号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年9月17日至2020年1月12日期间存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人于2020年1月13日解除劳动关系；三、自本裁定生效之日起十五日内，被申请人应支付给原告莫如林2018年5月30日至2020年1月12日期间待岗生活费26073.6元。北海市银海区人民法院于2020年8月13日作出（2020）桂0503民初1020号民事判决，判决如下：一、确认原告莫如林与被告北海市侨港自来水有限公司自2019年9月17日至2020年1月12日期间存在劳动关系；二、确认原告莫如林与被告北海市侨港自来水有限公司于2020年1月13日解除劳动关系；三、被告北海市侨港自来水有限公司应支付给原告莫如林2018年5月30日至2020年1月12日期间待岗生活费26073.6元；四、驳回原告莫如林的其他诉讼请求。北海市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）桂05民终1970号民事裁定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1020号民事判决；二、驳回上诉人莫如林的起诉。该裁定于2021年1月6日已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条的规定：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人莫如林先向北海市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，并在法定期限内向本院提起民事诉讼，则北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出北劳人仲字〔2020〕第170号仲裁裁决自始不发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案中，因北海市中级人民法院已撤销本院作出的（2020）桂0503民初1020号民事判决并驳回莫如林的起诉，故本案申请执行的法律文书没有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人莫如林的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定书依据的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1号申请执行人:张斌;被执行人:刘建和本院执行的申请执行人张斌与被执行人刘建和租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘建和已经履行执行款并承担执行费共计15905元（执行费135元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年一月十二日书 记 员 卓福禄存
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更311号罪犯邓日祥，男，黎族，1975年6月17日生，小学文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖0207刑初127号刑事判决，以被告人邓日祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；违法所得六万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓日祥确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓日祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓日祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓日祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓日祥减去自本裁定送达之日起至2021年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终197号 上诉人（原审被告）：孙国强，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：刘琛，该公司董事长。 上诉人孙国强因与被上诉人益阳市小宇宙出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孙国强于2021年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由孙国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  文天一
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市。法定代表人：林光运，该中心主任。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨本和，该局局长。再审申请人上海市杨浦区人防安居服务中心(以下简称杨浦安居中心)因与被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦区房管局)要求履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨浦安居中心申请再审称，涉案的《转让协议》明确约定上海市杨浦区民防办公室(以下简称杨浦民防办)与杨浦安居中心解除行政隶属关系，杨浦民防办已经不是杨浦安居中心的上级部门，其刻制的杨浦安居中心公章无效。杨浦安居中心手里的公章才是有效的，有权代表杨浦安居中心提起诉讼，这也是杨浦安居中心的真实意思表示。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，系争的房屋征收补偿协议上加盖的公章，系2013年杨浦民防办报告上海市杨浦区人民政府并经登报公告、公安批准等程序的公章，为合法有效刻制的印章。杨浦安居中心持改制后的原杨浦安居中心印章(由上海超众化妆品有限公司管理)，对加盖杨浦安居中心现行合法印章的房屋征收补偿协议提起诉讼，要求履行该协议，原审法院认定不符合法定起诉条件，于法无悖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，杨浦安居中心的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，杨浦安居中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市杨浦区人防安居服务中心的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执131号申请执行人：乔宪龙，男,1982年10月31日出生，汉青岛市即墨区216。申请执行人：齐伟霞，女,1982年10月31日出生，汉青岛市即墨区821。被执行人：李本海，男,1982年1月3日出生，汉青岛市即墨区010。被执行人：即墨市成运物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路**公里处，统一社会信用代码9137028239440666XW。法定代表人：王洪宁。申请执行人乔宪龙、齐伟霞与被执行人即墨市成运物流有限公司、李本海机动车佳通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市成运物流有限公司、李本海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初816号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日书记员  张 燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初268号申请人：李扬军，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李松清（李扬军之父），1954年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平。李扬军与李星洁、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李扬军于2021年1月22日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费150,000元。本院经审查认为，2021年1月13日，李星洁驾驶川XXXX**小型轿车在什邡市永辉超市交叉路口与李扬军发生交通事故，致李扬军受伤在四川现代医院救治。医疗机构出具的病情证明书及催款单上载明：“车祸伤致XXXX……”，“因治疗需要急需补交150,000元”。2021年1月19日什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书认定：川XXXX**号车辆方在此事故中负有事故责任。李星洁所驾川XXXX**车在被申请人处投保了机动车强制保险和机动车商业保险，事发时处于投保期内。故本院认为，申请人李扬军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2021年1月29日前，在川XXXX**保险责任限额范围内一次性先予支付申请人李扬军医疗费80,000元。案件申请费1650元，由申请人李扬军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二一年一月二十二日书记员  辛利娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执217号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：江西信和机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吴佳声。被执行人：江西省瑞恒机械设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吴煌仁。被执行人：吴佳声，男，汉族，1968年3月1日生，住江西省南昌市南昌县。徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与江西信和机械设备有限公司（以下简称信和公司）、江西省瑞恒机械设备有限公司（以下简称瑞恒公司）、吴佳声买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初152号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对全体被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记等财产情况进行了调查，查询到被执行人名下均有车辆登记信息，吴佳声名下有银行存款和房产登记信息。3、查封了被执行人吴佳声名下登记在徐州市车管所的车辆6台。4、委托江西省南昌市经济开发区法院，查封了被执行人名下共55台车辆，其中信和公司43台、瑞恒公司8台、吴佳声4台。5、委托江西省南昌县人民法院，查封了吴佳声名下位于南昌县××大道××号××主题居住公园住宅区31栋的房产1套。6、网络扣划吴佳声银行账户4个、网络资金账户1个，共计存款56396.86元。此外，没有发现其他可供执行的财产线索。同时查明，上述被执行人涉诉众多，其中吴佳声作为被执行人的执行案件有12件，瑞恒公司有10件，信和公司有2件。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据予以证实。2020年12月17日，本院通过执行“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况再次进行了查询，没有发现有可供执行的财产。同时，对全体被执行人及法定代表人采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为6160万元，执行到位56396.86元（含执行费746元）。查封的61台车辆因未能实际扣押，暂时难以处置；吴佳声名下房产为轮候查封，亦暂时不具备处置条件。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人施维英公司，施维英公司认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封财产具备处置条件，或发现其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏03民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二一年一月二十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初119号 原告：沧州泷泽物业服务有限公司，住所地沧州市新华区恒顺花园**楼**商铺，统一社会信用代码91130902MAOCTWKXOH。 法定代表人：邵云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 被告：王冬，男，1978年11月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州泷泽物业服务有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告沧州泷泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州泷泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州泷泽物业服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二一年一月二十九日 书记员 孙秀娟
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初4号之一 高祥： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年1月13日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8592号   原告：四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段保和园**。   法定代表人：唐路，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路西路**。   负责人：尹海涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王立强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕锐龙，男，该公司法律事务员。   原告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司撤诉。   案件受理费2,832元（减半收取，原告已预交）由四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司负担。   审  判  长   王建国   人民 陪 审员   王江梅   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   安 琪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初75号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李洪，男，1962年10月16日出生于江苏省涟水县，汉族，群众，驾驶员，户籍地淮安市涟水县经济开发新区，现住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同月25日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，同年12月3日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人李洪犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人李洪同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日12时许，被告人李洪驾驶已达到报废标准且注销的陕Ａ×××××重型特殊结构货车沿沭阳县张古某（张某大道），沿张古路由北向南行驶至沭阳县张圩大桥北侧路段处，将同方向行人葛某驾驶的自行车刮擦摔倒碾扎，致葛某当场死亡。经鉴定，葛某符合因交通事故致头颅损伤死亡。经沭阳县交通警察大队认定，被告人李洪负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李洪的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人李洪自首、自愿认罪认罚、赔偿受害方损失并获得谅解等情节，建议对被告人李洪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李洪供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人李洪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李洪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李洪已就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李洪本次系过失犯罪，认罪悔罪态度良好，再犯罪可能性低，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异6号 异议人（利害关系人）：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅西路**华海大厦**商用。 法定代表人：张宇耀，执行董事。 申请执行人：苑喜顺，男，1954年6月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地保定，住所地保定市三丰西路**> 法定代表人：梁红卫，执行董事。 委托代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 在本院执行申请执行人苑喜顺与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保定大榕树房地产开发有限公司，对执行保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司中廉良城中村改造项目10＃楼项目建设工程安全施工费专户（60×××26）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人保定大榕树房地产开发有限公司称：被申请人苑喜顺与被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案由贵院作出（2020）冀0606民初51号民事判决书，现由贵院执行。贵院作出了相应查封扣款民事裁定书，对申请人玉兰花园项目安措费专户进行了查封冻结。该账户是由申请人依据政策及相关法律规范与河北保定城乡建设集团有限责任公司共同设立的工程安全施工费专用共管账户，该账户内的资金是申请人依据国家、省、市关于全施工费的有关规定按比例支付的保证金，共计支付263000元，上述资金系申请人支付的保证金，所有权人为申请人，并非河北保定城乡建设集团有限责任公司。该账户为四方共同监管的银行账户，账户内资金是为保障三项目安全施工而存放的保证金和安全文明施工费。根据《建设工程安全生产管理条例》中的规定，应当用于施工安全防护用具、设施采购和更新、安全施工措施的落实、安全生产条件的改善。建设单位应提供，建设工程安全生产作业环境、安全施工措施所需的费用，不得挪作他用。安全文明施工费是指按照国家现行的施工现场环境、建筑施工安全、卫生标准和有关规定。购置、更新施工安全防护用具及设施、改善安全生产条件、作业环境所需的费用。现因贵院查封河北保定城乡建设集团有限责任公司共管账户，导致项目施工现场安全措施无法进一步保障，项目施工期间也无法满足文明施工、安全生产和为职工健康**活发生费用。综上所述，该账户内263000元资金为申请人所有，且该账户为四方监管的保证金专户，因此请求贵院依法解除对保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司玉兰花园项目安措费专户（60×××26）的冻结措施，并停止扣划，以保障安全施工环境及专款专用。 本院查明，苑喜顺与河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0606民初51号民事判决书已经发生法律效力，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4281号民事判决书驳回上诉，维持原判。经苑喜顺申请已立案执行，案号为（2020）冀0606执3269号。因被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司未自动履行判决书的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0606执3269号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司名下的银行存款7581537.5元人民币或查封、扣押、提取其相应价值的财产予以追缴。2020年12月14日扣划60×××26账户存款5289855.19元。保定大榕树房地产开发有限公司称保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司中廉良城中村改造项目10＃项目建设工程安全施工费专户（60×××26）内的263000元资金为申请人所有，且该账户为四方监管的保证金专户，请求贵院依法解除对该专户的冻结措施，并停止扣划，以保障安全施工环境及专款专用。 另查明，保定大榕树房地产开发有限公司（甲方）与河北保定城乡建设集团有限责任公司（乙方）、保定银行股份有限公司阳光支行（丙方）、保定市竞秀区住房和城乡建设局（丁方）签订《建设工程安全施工费四方监管协议书》约定：“第一条乙方在办理建设工程安全生产备案手续时，在丙方开设建设工程安全施工费结算账户，该账户内专项资金只能用于建设工程施工现场安全防护、检查、培训及检查。户名为河北保定城乡建设集团有限责任公司，开户行保定银行阳光支行，账号60×××26。”“第三条甲方必须按文件要求及施工合同的约定，在办理安全备案前一次性足额将‘建设工程安全施工费’打入结算账户，丙方将依据人民银行同期档次活期利率计算利息，并出具相应的资金转入业务回单。”“第四条乙方在从结算账户支取建设工程安全施工费时，必须先向丁方提出支取申请，由丁方根据施工现场施工安全质量标准化阶段性评价情况签署支取意见后，再向丙方申请支取。” 本院认为，涉案账户是保定大榕树房地产开发有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司、保定银行股份有限公司阳光支行和保定市竞秀区住房和城乡建设局四方共同约定，在保定银行股份有限公司阳光支行设立的河北保定城乡建设集团有限责任公司中廉良城中村改造项目10＃楼项目建设工程安全施工费（60×××26），现有法律规定和司法解释未对涉案账户禁止采取执行措施进行明确规定。河北保定城乡建设集团有限公司未履行生效判决确定之义务，本院依法执行其名下账户内存款，并无不当。按照《建设工程安全施工费四方监管协议书》约定，保定大榕树房地产开发有限公司将建设工程安全施工费打入涉案账户后，该款用于建设工程施工现场安全防护、检查、培训及检查，保定大榕树房地产开发有限公司针对本院冻结、划扣60×××26账户存款的执行行为提出的异议，按照法律规定，应作为本案利害关系人。综上，保定大榕树房地产开发有限公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回保定大榕树房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹子翰