wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执682号   申请执行人：尹得珍，男，汉族，生于1969年3月2日。   被执行人：田吉德，男，汉族，生于1973年8月3日。   本院执行的申请执行人尹得珍与被执行人田吉德运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）青0202民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人田吉德给付运费16000元、案件受理费100元及公告费300元，共计16400元，本院于2020年7月21日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人田吉德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人田吉德至今未履行。本院于2020年7月22日、7月31日、9月30日、10月15日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田吉德名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息,经查,被执行人田吉德名下只有零星存款，故本院未采取强制措施;被执行人田吉德名下有长安牌青BNX**号车辆，因该车辆注册日期为2015年，已没有处置价值。2021年1月15日到被执行人田吉德户籍所在地海东市乐都区雨润镇迭尔沟村调查，该村委会表示被执行人田吉德长年在外打工，不在该村居住，且家中除三间土木结构老旧房屋外无其他可供执行的财产。本院于2021年1月12日将被执行人田吉德限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人田吉德下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人尹得珍释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 逯登军   审判员 李肃海     二〇二一年一月二十一日   书记员 保万国
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执394号陕西众创实业集团有限责任公司、西安德宇建筑安装工程有限公司：申请执行人陕西众创实业集团有限责任公司与被执行人西安德宇建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初16675号民事判决已发生法律效力。被执行人西安德宇建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西众创实业集团有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还8050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初16675号民事判决执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0802执275号 申请执行人：胡敦飞，男，汉族，1980年4月6日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市艺恒装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**汇金广场**，统一社会信用代码91360802MA38N5J938。 法定代表人：刘锦帛，执行董事。 被执行人：姚皓，男，汉族，1989年4月16日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人胡敦飞与被执行人吉安市艺恒装饰工程有限公司、姚皓承揽合同纠纷一案，申请执行人胡敦飞持本院（2020）赣0802民初3679号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方于2021年1月25日达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初3679号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  詹小娣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初118号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师。被告：张祖林，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：翟秀英，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张田振，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：卢四荣，女，1985年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉张祖林、翟秀英、张田振、卢四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二一年一月二十日法官助理王静静书记员王静静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7352号申请执行人：陈婷婷，女，1989年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：施嘉，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市松江区。原告陈婷婷与被告施嘉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初9836号民事判决已经发生法律效力。因被告施嘉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月12日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金50,000元及利息(以50,000元为基数、按月利率2%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人施嘉发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)；被执行人名下有沪BSXX**宝马牌汽车与沪BSXX**梅赛德斯-奔驰汽车各一辆，均已在本案中查封(查封期限自2020年12月7日起至2022年12月6日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，因实际未控制到车辆本院暂无法处置；被执行人名下有与案外人李萍共同共有的坐落于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号房屋，但该房屋上设有抵押权，且已被其他案件查封，本案已作轮候查封。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人施嘉发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年一月十四日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初220号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司职工。被告：李青，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住肇源县。肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与李青供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员 郑 素二〇二一年一月二十二日书记员 李荣娜
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执102号之一   申请执行人：陈增红，男，1975年09月09出生，汉族，住侯马市。   被执行人：刘庆生，男，1980年02月13出生，汉族，住新绛县。   本院在执行陈增红与刘庆生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘庆生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘庆生的存款1425元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二一年一月二十二日   书 记 员 曹润泰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终927号上诉人（原审原告）：刘欣，女，1986年7月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。法定代表人:张旭东，董事长。上诉人刘欣因与被上诉人天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘欣于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由上诉人刘欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十五日书记员  王铎臻
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史颖，女，1988年6月13日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19664号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执保1号申请保全人：君康人寿保险股份有限公司，住所地：北京市市辖区顺义区。被保全人：福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司，住所地：福州市台江区长汀路**福州高校科技孵化园****。君康人寿保险股份有限公司与福晟钱隆广场（福建）商业管理有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽10民初43号民事裁定书，于2021年1月7日立案采取保全措施。现已保全完毕，无结案文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年一月二十二日法官助理李明月书记员项馨玉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终138号上诉人（原审原告）：五河县忠贤餐饮有限责任公司，住所地安徽省五河县申集镇申集村**，统一社会信用代码91340322MA2URBA847。法定代表人：申贤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县申集镇卫生院，住，住所地安徽省五河县申集镇申集街一社会信用代码1234032248529763M。法定代表人：张道斌，该卫生院院长。上诉人五河县忠贤餐饮有限责任公司因与被上诉人五河县申集镇卫生院餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五河县忠贤餐饮有限责任公司上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3940号民事裁定并改判支持其一审全部诉讼请求：一审、二审诉讼费由五河县申集镇卫生院承担。事实和理由：五河县申集镇启兵饭店的经营者系申启兵，五河县忠贤餐饮有限责任公司经营者系申贤忠，申启兵与申贤忠系父子关系，五河县申集镇启兵饭店与五河县忠贤餐饮有限责任公司经营场所同一，经营人员同一，个人、公司资产混同。申启兵将涉案《申集镇啟兵酒楼就餐券》原件交付五河县忠贤餐饮有限责任公司向五河县申集镇卫生院主张权利，即为权利转移。五河县忠贤餐饮有限责任公司持未诉部分《申集镇永兵酒楼就餐券》向五河县申集镇卫生院主张债权兑现后，申启兵、五河县申集镇卫生院亦无任何异议。五河县忠贤餐饮有限责任公司的主张有事实和法律依据，应得到法律支持。本案不涉及国家、社会公共利益，亦不涉及第三人权益、商业秘密、个人隐私。一审裁决违背了“意思自治”、“自由处分”原则。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，最终形成错误的裁决。为维护合法权益，特提起上诉，望二审法院依法改判。五河县忠贤餐饮有限责任公司向一审法院起诉请求：判令五河县申集镇卫生院支付餐饮费欠款26000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。五河县忠贤餐饮有限责任公司于2020年5月13日成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系申贤忠；五河县申集镇启兵饭店于2014年2月20日成立，2019年12月2日核准注销系个体工商户，经营者系申启兵。案涉餐饮费发生在五河县申集镇启兵饭店经营期间，五河县申集镇启兵饭店亦未将案涉债权转让给五河县忠贤餐饮有限责任公司。五河县申集镇启兵饭店系个体工商户，被注销工商登记后，在诉讼中应以经营者申启兵作为当事人，现五河县忠贤餐饮有限责任公司作为本案原告起诉，诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回五河县忠贤餐饮有限责任公司的起诉。二审查明，五河县忠贤餐饮有限责任公司成立于2020年5月13日。申贤忠在一审庭审中陈述，本案债权不属于债权转让，其实都是申贤忠一人经营。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因五河县申集镇启兵饭店已注销，申启兵作为五河县申集镇启兵饭店营业执照上登记的经营者，应为本案适格原告。五河县忠贤餐饮有限责任公司上诉称申启兵将涉案《申集镇啟兵酒楼就餐券》原件交付五河县忠贤餐饮有限责任公司向五河县申集镇卫生院主张权利，即为权利转移，依据不足，亦与其一审陈述矛盾，本院对该主张不予采纳。对于五河县忠贤餐饮有限责任公司上诉称申启兵与申贤忠系父子关系，五河县申集镇启兵饭店与五河县忠贤餐饮有限责任公司经营场所同一，经营人员同一，个人、公司资产混同，因诉争餐饮费发生时五河县忠贤餐饮有限责任公司尚未成立，故该主张亦不能成立。综上，五河县忠贤餐饮有限责任公司的上诉理由均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  石克链二〇二一年一月二十一日法官助理丁刘女书记员荣子玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12157号申请执行人：上海游由旅游有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾彬，总经理。被执行人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹健，总经理。申请执行人上海游由旅游有限公司与被执行人上海泛华国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初9678号民事判决已经发生法律效力，被执行人上海泛华国际旅行社有限公司应支付申请执行人上海游由旅游有限公司活动服务费78,350元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年一月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初53号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人申某，女，1997年9月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日7时许，被告人申某在其暂住处本区叶榭镇徐姚村竹山190号内，直接进入未关门的隔壁房间202室，窃得被害人郑静的人民币2,000元和被害人舒全的一副耳钉。同日，其将涉案耳钉销赃得款人民币630元。2020年8月6日，被告人申某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述全部犯罪事实。后其在家属帮助下对被害人进行了赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人申某具有如实供述自己的罪行等处罚情节，建议判处被告人申某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，且建议宣告缓刑。被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二一年一月十三日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执恢7号 申请执行人：龙井市再就业小额贷款担保服务中心(龙井市职业技能鉴定中心)，住吉林省龙井市。委托代理人：孙花，该公司职员。 被执行人：崔学松,男,1965年1月23日出生,朝鲜族,住吉林省龙井市。 被执行人：文虎男,男,1983年10月13日出生,朝鲜族,住吉林省龙井市。 申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心(龙井市职业技能鉴定中心)与被执行人崔学松、文虎男追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2405民初256号民事判决书，被执行人崔学松、文虎男没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行，要求被执行人崔学松、文虎男履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院依法向被执行人崔学松、文虎男送达了执行通知书、报告财产令。 本院通过网络财产查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省龙井市查询了不动产信息，除被执行人崔学松名下位于吉林省龙井市海兰之星小区2号楼2单元601号（房产证号：龙字第**，丘地号：110139）房屋外，未查询到可供执行的不动产。 在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人崔学松名下位于吉林省龙井市海兰之星小区2号楼2单元601号房屋（房产证号：龙字第001：龙字第**，丘地号），查封期限为三年。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔学松、文虎男采取了限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人崔学松、文虎男名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人崔学松、文虎男其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵瑞鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26563号之一 原告：郑璇，女，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：深圳小红书进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道**万科天誉广场D2601，统一社会信用代码91440300MA5FA3EYXJ。 法定代表人：张志科，经理。 委托诉讼代理人：李芬，广东广和律师事务所律师。 被告：郑华昌，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告郑璇与被告深圳小红书进出口贸易有限公司,郑华昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告郑璇于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑璇撤回起诉。 案件受理费1312元，减半收取656元，由原告郑璇负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1584号 原告：孙丽娟，女，汉族，1980年03月04日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：孙应琼，女，原告的妹妹。 被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。 法定代表人：王华宇。 原告孙丽娟与被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙丽娟撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年一月二十二日 书记员  楚 仑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4849号上诉人(原审被告)：张银富，男，1953年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人(原审被告)：周桂兰，女，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘广福，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘峰晶（系刘广福儿子），1987年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。原审被告：张铜生，男，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。上诉人张银富、周桂兰因与被上诉人刘广福、张铜生民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张银富、周桂兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张银富、周桂兰不承担还款责任或发回重审;2.本案的一、二审诉讼费用由刘广福承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，侵害了张银富、周桂兰的合法权益。1.案涉9.5万元借款已偿还，在2019年6月20日下午庭审时，张银富当庭陈述9.5万元已偿还，刘广福以及双方的代理人在场，三人均未提出任何异议，由此可见案涉9.5万元已实际偿还。另外刘广福起诉张银富、周桂兰158000元案件中，刘广福在盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5303号案件中当庭陈述张银富、周桂兰只差15.8万元，不差欠其他款项。本案明显是刘广福虚假诉讼。2.刘广福在陈述自2004年起向某富、周桂兰出借9.5万元，由于双方是亲戚，刘广福一直未有索要，至今已有十五、六年之久，刘广福的诉请早已超过诉讼时效。刘广福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.张银富、周桂兰并未将案涉9.5万元偿还。根据江苏省高级人民法院（2020）苏民再126号、盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1502号判决均能证明案涉房租费是刘广福所有，张银富、周桂兰仅仅是代收，其陈述的用房租费冲抵房款是不成立的。在另外的排除妨碍案件中，对张银富、周桂兰所称的未予反驳，是不愿对9.5万元的问题过多纠缠而已。在15.8万元的案件中，我们也作了说明，是因为当时没有足够证据证明张银富还欠我们其他款项，但是不代表张银富并不差欠刘广福其他款项。2.关于诉讼时效，因为借款并未约定具体的还款期限，刘广福有权随时向法院主张。刘广福向一审法院起诉时请求:1.判令三被告共同偿还借款95000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：张银富、周桂兰是夫妻关系，张铜生是张银富、周桂兰之子，刘广福与张银富是连襟关系。2004年，因以张铜生单位集资以及其单位领导买房向其借款为由，张银富、周桂兰向刘广福分别借款45000元、50000元，合计95000元。上述2笔借款未有出具借条。2019年6月20日，在（2018）苏0923民初2041号张铜生与刘广福、刘峰晶排除妨害纠纷一案庭审过程中，张银富作为张铜生的委托诉讼代理人陈述：“因为所有房租费有他一间，所有房租费是127万元，被告应该得五分之一，还有房子建好后，因为张铜生工作借刘广福45000元和5万元；房租费158000元；还有55万元的利息钱（利息当时没有谈，被告也没有和我要，是我主动给他的）。”一审法院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，因张银富、周桂兰对其向刘广福两次借款45000元、50000元，合计95000元的事实无异议，予以确认。张银富、周桂兰虽抗辩涉案2笔借款已经全部偿还，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对刘广福要求张银富、周桂兰偿还借款95000元的诉讼请求，予以支持。张银富、周桂兰还应从刘广福向一审法院起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%向刘广福支付利息。关于刘广福要求张铜生对涉案借款承担偿还责任的诉讼请求，结合双方之间的亲戚关系以及涉案借款发生的原因，涉案借款虽为张铜生工作所用，但借贷关系的相对方是张银富、周桂兰，不宜认定张铜生系涉案借款的借款人。故对该诉讼请求，不予支持。关于三名被告提出的涉案借款已经超过诉讼时效的辩解意见，借贷双方并未约定借款期限，出借人有权随时要求借款人返还，刘广福以诉讼形式主张权利，所以其权利受到损害之日应为起诉之日。故三被告提出的涉案借款已经超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳。据此，一审法院作出判决：一、被告张银富、周桂兰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广福偿还借款95000元及利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘广福的其他诉讼请求。二审中双方无新证据提交。本院查明的事实与一审无异，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，张银富、周桂兰抗辩案涉款项已经归还，即主张法律关系变更、消灭。为此，应由张银富、周桂兰对该基本事实承担举证证明责任。但其仅辩称刘广福在另案诉讼中曾“默认”其偿还借款的事实，而经法院核查涉案庭审材料，无法得出刘广福有明确认可案涉款项已清偿的事实。因此，一审法院将还款的举证证明责任分配给张银富、周桂兰，并由其承担举证不能的法律后果，并无不当。关于诉讼时效问题。本案借款未约定还款期限，作为债权人有权随时主张。如张银富、周桂兰所称，“由于双方是亲戚，刘广福一直未有索要，至今已有十五、六年之久”，说明双方关系处于和睦状态下，没有主张案涉款项，符合常情。一审认定本案诉讼未超时效，并无不当。综上，张银富、周桂兰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由张银富、周桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年一月二十一日书记员  王圆圆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初52号原告：韩晓东，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：周树东，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。原告韩晓东与被告周树东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告韩晓东于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓东撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由韩晓东负担。审判员 杨 帆二〇二一年一月十四日书记员 王宇琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执66号申请执行人：刘续，男，1982年1月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：杨留锁，男，1966年2月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘爱霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘续与被执行人杨留锁、刘爱霞房屋买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1335号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年一月二十七日书记员  高金莹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初16号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王兆雷，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因殴打他人，于2019年7月9日被成武县公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被成武县公安局取保候审。同年12月4日由成武县人民检察院决定取保候审。2021年1月8日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人王兆雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员冷爱民出庭支持公诉，被告人王兆雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年6月28日14时20分许，被告人王兆雷酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿张宝路由西向东行驶至，被执勤民警当场查获。查获时，王兆雷驾车逃跑逃避公安机关依法检查。经鉴定，被告人王兆雷血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。其持有C1驾驶证。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王兆雷的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王兆雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人王兆雷在审理过程中亦无异议，并由书证王兆雷的基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明及查获经过、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王兆雷的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有逃避公安机关依法检查的情节，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月量刑适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兆雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二一年一月十四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初410号原告：鄢梅，女，汉族，1985年09月15日出生，住重庆市大足区。被告：曾令春，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市大足区。原告鄢梅与被告曾令春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告鄢梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄢梅撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十二日书记员  李文思
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执325号申请人西安宇发农副产品有限公司。被执行人陕西户户通智慧农业综合有限公司。被执行人葛富贵，男，汉族。本院在执行西安宇发农副产品有限公司与陕西户户通智慧农业综合有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15637号民事判决向本院申请执行，执行标的为102733.61元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜娟审判员  别致审判员  王昆二〇二一年一月二十二日书记员  郭佩
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初296号原告：彰武县平安镇吴**民化肥经销中心,住所地：辽宁省彰武县平安镇平安村。投资人：吴**民，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：付英吉，女，40岁，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心与被告付英吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。彰武县平安镇吴**民化肥经销中心于同年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县平安镇吴**民化肥经销中心负担。审判员 韩 博二〇二一年一月二十六日书记员 张思远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保34号申请人：上海汇宁实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁传宁，执行董事。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦妤，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：上海和利汽车修理厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王仁义。申请人上海汇宁实业有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海和利汽车修理厂名下价值410,000元的财产或财产性权益进行查封或冻结。申请人上海汇宁实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承保的保单号为ASHH050Z0120Q000580J的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人上海汇宁实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海和利汽车修理厂名下价值410,000元的财产或财产性权益。案件申请费2570元，由申请人上海汇宁实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二一年一月十四日法官助理 张 玙书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初221号 原告：梅浪，男，1988年10月5日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：胡森银，男，1986年12月4日出生，汉族，住岳池县，现住武胜县。 原告梅浪与被告胡森银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梅浪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告梅浪自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅浪撤回起诉。 本案案件受理费425元,由原告梅浪负担。 审判员  陈光华 二〇二一年一月二十五日 书记员  袁莎莎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381执复1号复议申请人：湖北大自然农业实业有限公司。住所地：广水市应山办事处十里工业园区。法定代表人：杜向东，公司董事长。被申请人：张中旭，男，汉族，住所地：潜江市。本院于2020年12月3日作出（2020）鄂1381财保7号《民事裁定书》、（2020）鄂1381执保78号之一《民事裁定书》。湖北大自然农业实业有限公司不服，于2020年12月8日向本院提出复议申请。湖北大自然农业实业有限公司复议称：撤销（2020）鄂1381财保7号《民事裁定书》、（2020）鄂1381执保78号之一《民事裁定书》。事实与理由：一、被申请人张中旭系恶意保全。张中旭于2018年6月承包申请人“高标准稻虾共生农田改造开挖工程”，工程完工后，经检验，工程不符合建设标准，漏水严重，系典型的“豆腐渣”工程，两年多以来，申请人的1503亩虾池中的1200多亩无法出租，已租出的300余亩因漏水严重，承包户损失很大，申请人面临被承包户索赔。为此，申请人已向广水市人民法院提起民事诉讼，要求被申请人张中旭对涉案工程进行修复或承担修复费用。申请人不支付工程款的原因工程质量不合格。但是被申请人不仅没有承担责任的诚意，反而向人民法院申请冻结申请人的钱款，系恶意。二、申请人由足够的履行能力，人民法院不应当采取保全措施。申请人系广水市农业龙头企业，目前固定资产一亿六千万元，每年为广水市纳税一千五百多万元，目前仅差工程款50万元没有支付，如果人民法院判决申请人履行工程款，申请人由足够的履行能力，不必采取保全措施。三、人民法院的裁定违反了国家的相关政策和最高人民法院的相关规定。近年来，特别是今年以来，党中央、国务院非常关心中小企业的发展，最高人民法院也出台了相关规定，不得随意对中小企业采取保全措施。广水市人民法院在没有对涉案工程进行了解的情况下，采取诉前保全措施是错误的。本院经审查认为，申请人申请复议的理由为被申请人张中旭系恶意保全、申请人由足够的履行能力，人民法院不应当采取保全措施、人民法院的裁定违反了国家的相关政策和最高人民法院的相关规定，但申请人没有提供相应的证据对上述理由予以证明，亦没有法律依据。其申请于法无据、复议理由不能成立。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。申请人提供的自称价值100万的房屋进行反担保，要求解除上述冻结，但该房屋是否价值100万没有依据且已抵押给银行，故其抵押价值低于冻结资产的价值，且不利于今后执行，其反担保申请不符合法律规定，故其反担保不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖北大自然农业实业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杜建中审判员  刘全运审判员  陈方涛二0二一年一月二十六书记员  王艳红
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执139号 辛兆柱与亓庆国劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4783号民事判决书已经发生法律效力。亓庆国未主动履行生效法律文书确定的义务，辛兆柱向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款6093元，发还辛兆柱6043元，收取执行费50元。至2021年1月22日为止，辛兆柱向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执139号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更116号罪犯张志发，男，1955年12月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住大石桥市。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。2018年9月21日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2018)辽0882刑初387号刑事判决，认定罪犯张志发犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年3月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张志发在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬一次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯张志发减去余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张志发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬一次，考核累积300分一次，罚金已于2020年10月9日缴纳。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张志发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志发减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终8号上诉人（原审原告）李德胜，男，1948年8月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县发展和改革局，住所地昌图县政府路**。法定代表人郎士践，该局局长。委托代理人刘树祥，该局工作人员。委托代理人曹庆文，铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人李德胜因诉被上诉人昌图县发展和改革局信访处理行为一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德胜向一审法院起诉称：请求撤销昌图县发展和改革局作出的昌发改信字[2020]19号行政处理决定，判令昌图县发展和改革局重新作出处理决定。原审法院查明，李德胜曾用名李洪明。昌图县发展和改革局于2020年7月31日作出昌发改信字[2020]19号行政处理决定书，其主要内容是李德胜说的1971年4月15日以前参加国营企业的临时工到1971年12月31前有工资表的都转为国家固定工人的说法没有任何依据。李德胜的诉求不成立。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案被告昌图县发展和改革局作出昌发改信字[2020]19号行政处理决定书，属于行政机关针对信访事项作出的答复行为，且该信访答复未重新设定信访人的权利义务，亦未对信访人权利义务产生实际影响。被告昌图县发展和改革局作出信访事项答复意见书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起的诉讼，不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告李德胜的起诉。案件受理费50元，退回原告李德胜。上诉人李德胜上诉称，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初71号行政裁定；撤销昌图县发展和改革局作出的昌发改信字[2020]19号行政处理决定，并判令昌图县发展和改革局重新作出处理决定。事实和理由：上诉人1971年在昌图县××镇粮库工作，属于临时工。上诉人根据1971年辽宁省173号政策文件规定，符合转为国家固定工人的条件。但上诉人的转正名额被别人顶替，致使上诉人没有转为国家固定工人，1972年上诉人离开老四平粮库。上诉人对被顶替一事找过多个部门进行上访主张权利，有1986年辽宁省粮食厅、铁岭市粮食局的信访介绍信为证，我的上访问题属于信访积案。2018年8月15日，昌图县农村经济发展局作出《关于李德胜上访情况的答复》，对我的诉求不予支持。之后我又通过信访途径向昌图县发展和改革局反映情况，昌图县发展和改革局作出的昌发改信字[2020]19号行政处理决定，对我的诉求不予支持。该答复确实地影响到了上诉人的实际权利义务，属于人民法院受案范围。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人发展和改革局辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明：李德胜就本案涉及的信访诉求曾通过信访途径多次向不同的部门反映，但均未得到支持。2018年8月15日，昌图县农村经济发展局作出《关于李德胜上访情况的答复》，明确载明“李德胜的诉求不能成立”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李德胜对昌图县发展和改革局作出的昌发改信字[2020]19号行政处理决定不服，提起本案诉讼。经查，李德胜针对该信访诉求曾多次向不同的部门进行过信访，但均未得到支持，且在2018年8月15日昌图县农村经济发展局作出的信访答复中，明确告知李德胜的诉求不能成立。而昌图县发展和改革局作出的案涉行政处理决定仍是对李德胜的信访诉求不予支持，因此该行政处理决定并未对李德胜设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，李德胜针对昌图县发展和改革局作出的案涉行政处理决定所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回起诉，故一审法院的结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年一月二十七日法官助理陈超书记员王浩
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初1号 原告：周东，女，1973年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：范立群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司供热七所副所长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 原告周东与被告吉林市热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周东于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东撤诉。 案件受理费598元，由原告周东负担。 审 判 员  刘 欣 二〇二一年一月八日 法官助理  崔 佳 书 记 员  郑曌弘
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初436号原告：东港市龙王庙镇天彩铝塑门窗加工部，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村。经营者：方利军，男，1968年11月29日出生，现住辽宁省东港市。被告：于建伟，男，1990年8月12日出生，汉族，无业，现羁押于辽宁省东港市。本院在审理东港市龙王庙镇天彩铝塑门窗加工部与于建伟定作合同纠纷一案中，原告东港市龙王庙镇天彩铝塑门窗加工部于2021年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市龙王庙镇天彩铝塑门窗加工部撤回起诉。案件受理费40元，由原告自行承担。审判员 邵 丹二〇二一年一月二十九日书记员 赵巧悦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2332号之一本院于2020年11月18日对原告张大群、胡巧玲与被告查勇、王艳、第三人竹山县美成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)鄂0323民初2332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)鄂0323民初2332号民事判决书第一页第四行“被告”补正为“原告”。审判员  佘云国二〇二一年一月十四日书记员  龚 松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢157号申请执行人刘德春，男，1983年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人江苏颖发家具有限公司,住所地如皋市。诉讼代表人徐红兵，公司管理人负责人。申请执行人刘德春与江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋白民初第78号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：江苏颖发家具有限公司欠刘德春劳务工资265500元，分期偿还，于2015年2月18日前给付5万元，2015年7月30日前给付10万元，余款于2016年1月30日前给付完毕，案件受理费2697元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日受理后，由司荣华执行。后本院于2015年5月7日作出(2015)皋执字第1290号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2021年1月27日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：欠款214558元，案件受理费2697元，执行费已于首次申请执行中收取。执行中查明，2019年1月25日本院作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告江苏颖发家具有限公司破产。上述事实，有（2018）苏0682破11号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2018）苏0682破11号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人江苏颖发家具有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6１条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋白民初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十七日书记员  杨亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执556号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：庄君艳，女，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年一月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5861号申请执行人：上海永泉包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何国彬，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人：深圳市途安物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎伟荣，执行董事。原告上海永泉包装材料有限公司与被告深圳市途安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出了(2020)沪0117民初998号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求被告支付原告货款36,195元及支付逾期付款利息损失(以36,195元为基数，自2020年2月20日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年7月27日立案执行，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费443元及依法应支付的迟延履行利息。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人深圳市途安物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对其中多家银行账户依法予以冻结。对其名下牌号为粤BBXX**东风牌汽车依法予以查封,但是因未能查扣该车故不能实施评估拍卖措施。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  李 彦二〇二一年一月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初63号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈优国，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人沈优国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日23时35分许，被告人沈优国酒后驾驶号牌号码为沪JEXX**小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇嘉松北路由南向北行驶至金昌西路南约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈优国血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。沈优国到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为沈优国具有如实供述、自愿认罪认罚、有饮酒后驾驶机动车劣迹等处罚情节，建议判处沈优国拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。被告人沈优国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈优国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈优国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈优国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终7号 上诉人（原审原告）：胡长业，男，1955年5月23日出生，汉族，辽河油田华油公司买断工龄退休员工，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。 主要负责人：江汉军，系该公司总经理。 上诉人胡长业因与被上诉人辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司劳动争议一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡长业上诉请求：撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初1676号民事裁定，指令辽河人民法院进行审理。事实和理由：上诉人自1997年12月公调到华油公司工贸公司后，即被上级领导派往伊春林区采购专利项目所需原料木材，当时由苏殿良带6万元在元的存折，上诉人带了3万元现金，经大半年的采购、加工、烘干运回到华油工贸公司时，公司体制即发生变革，原有厂房因动迁而没有厂房、场地，60名岗位工人没有工资指标，总公司又不给追加投资。鉴于这种情况，工贸公司迫使上诉人自己收回6万元木材，才给上诉人报销近3万元的差旅费。待上诉人交完6万元木材款后，公司已经解体，无法找人报销差旅费，公司人事更叠极快，差旅费和木材款到现在依然没有解决，所以起诉至法院讨回公道，追讨回共计9万余元，木材款、差旅费、出差补助费、公积金。 被上诉人辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司未提交书面答辩意见。 胡长业向一审法院起诉请求：1、判令被告支付1997年12月起至2000年年底，住房公积金及我与苏殿良二人的差旅费和相应的补助，另外还有6万元原料木材款；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认为，胡长业基于同一事实，以相同的当事人为被告，向本院先后提起“劳动争议”之诉。尽管前后的理由不同，但实质的诉讼标的是相同的。胡长业为了解决其与辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司（原辽河石油勘探局华油实业公司）缴纳养老保险，支付拖欠胡长业的工资、奖金、津贴、补助等问题而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，2016年9月23日辽宁省辽河中级人民法院对此作出了（2016）辽74民终103号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。胡长业如不服该调解,只能通过申诉或者申请再审途径获得救济。现胡长业以“劳动争议”为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。其主张的6万元木材款不属于本案劳动争议纠纷，可另行起诉。根据我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回原告胡长业的起诉。 本院认为，本案争议焦点系本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，胡长业于2015年11月24日向辽河人民法院提起诉讼，要求辽河石油勘探局有限公司石油技术服务分公司（原辽河石油勘探局华油实业公司）为其缴纳养老保险，支付拖欠的工资、奖金、津贴、补助。经过一审、二审，本院于2016年9月23日作出（2016）辽74民终103号民事调解书，双方约定“一、辽河石油勘探局华油实业公司一次性补偿胡长业3.8万元，于调解书送达后15日内付清；二、胡长业与辽河石油勘探局华油实业公司因劳动报酬、社会保险及其他事项产生的劳动争议就此一次性解决完毕，再无其他争议。胡长业不得再向辽河石油勘探局华油实业公司主张民事权利；三、一审案件受理费10元，免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡长业承担。”该案所涉款项已履行完毕。现胡长业再次就劳动争议问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定驳回胡长业的起诉有事实和法律依据，故对胡长业的上诉请求，本院不予支持。胡长业主张的6万元木材款，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年一月二十一日 法官助理于亚夫 书记员李洋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢42号 申请执行人：黄立志，男,1986年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：廖明星，男，1994年11月14日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：刘妍，女，1995年3月8日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初4033号民事调解书 立案标的：18500元 申请执行人黄立志与被执行人廖明星、刘妍民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢42号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3115号 被执行人：陶荣广，1974年12月9日出生，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于陶荣广刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初244号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人陶荣广缴纳罚金2000元。因被执行人陶荣广没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现其有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月十四日 书记员  李 峥
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申363号邹晓明：你因寻衅滋事一案，不服丹东市振安区人民法院（2015）振安刑初字第00115号刑事附带民事判决、辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑二终字第00256号刑事附带民事裁定，以“原审依据的关键证据丹东市第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见不合法，不应作为定案依据；申诉人系事出有因，不是无理取闹，不符合寻衅滋事罪的构成要件，请再审改判申诉人无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你寻衅滋事犯罪事实的证据有被害人杨某某的陈述，证人证言,杨某某的住院病案、出院诊断书及X光片、珍珠医院房产证、医疗费收据等书证，丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、丹东市振安区价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，勘验、检查笔录、辨认笔录及你的供述和辩解。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你为发泄情绪，无事生非，在持械任意损毁财物过程中，致一人一处轻伤、二处轻微伤，你的行为已构成寻衅滋事罪。且你在一审庭审中对公诉机关指控的事实无异议。你所提“原审依据的关键证据丹东市第一医院法医司法鉴定所的鉴定意见不合法，不应作为定案依据”的申诉理由，经查，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合司法鉴定的相关规定，现没有证据证明鉴定人有应当回避的情形，被害人的右腿在案发后即有明确损伤，在手术过程中检查发现其右腓浅神经断裂，鉴定机构以此为依据进行鉴定，符合《周围神经损伤鉴定实施规范》，该申诉理由本院不予采信。你所提“申诉人系事出有因，不是无理取闹，不符合寻衅滋事罪的构成要件”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初103号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈彬，男，1983年11月10日出生于湖南省石门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省石门县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日晚，被告人陈彬与朋友何某长沙市宁乡市宁城食府吃饭期间饮酒，次日凌晨被告人陈彬驾驶号牌为湘ＡＭ××**的小型汽车从宁乡出发经长张高速行驶至长沙市雨花区长沙××道，沿长沙大道高架由东往西行驶至高桥南大门路段时，恰遇被害人尚某驾驶无牌电动三轮车于前行驶至此，因被告人陈彬醉酒后驾驶机动车且忽视行车安全，致使其所驾小型轿车前部与被害人尚某驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，造成两车受损及被害人尚某受伤的交通事故。经检验，被告人陈彬血液中乙醇含量为146.8毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人陈彬在本次事故中承担全部责任，被害人尚某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人陈彬已赔偿被害人尚某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，视听资料，证人曾某辨认被告人陈彬的笔录，被告人陈彬指认现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场示意图，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202008042865号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2055、2044号《检验报告》，湖南师范大学司法鉴定中心湘师大司鉴中心（2020）临鉴字第904号《司法鉴定意见书》，被害人尚某的病历材料，湘ＡＭ××**的机动车行驶证，被告人陈彬的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故赔偿协议书，被害人尚某的陈述及其出具的谅解书，证人曾某、何某的证言，被告人陈彬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒在高速公路、城市快速路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彬能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年一月十二日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执24号 申请执行人陕西鑫融包装有限责任公司。 被执行人:李大熙,男。 被执行人宝鸡世博陶瓷有限公司。 陕西鑫融包装有限责任公司申请执行李大熙、宝鸡世博陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初809号民事判决书，由被执行人宝鸡世博陶瓷有限公司支付申请执行人货款192004.6元及利息，被执行人李大熙承担支付连带责任。民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人先履行申请执行人案件款50000元，剩余案件款及所有利息自2021年4月起，由被执行人每月履行申请执行人30000元，直至将所有案件款及全部利息履行完毕，案外人王虎平、李东旗、吴宗会为被执行人履行剩余案件款及所有利息作了保证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执24号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年一月十四日 书 记 员  梅 阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执161号 万丛军、杨厅： 申请执行人万丛军与执被执行人杨厅民间借贷纠纷一案，申请执行人万丛军向本院申请强制执行，要求被执行人杨厅支付申请执行人万丛军借款本息10399元。 在执行过程中，被执行人杨厅于2021年1月21日主动向申请执行人万丛军履行了案款9500元。申请执行人万丛军自愿放弃要求被执行人杨厅支付剩余借款利息899元，并自愿负担诉讼费472元。现本案生效法律文书确定的被执行人杨厅应履行的义务内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年一月二十一日 书记员  张才智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保58号   申请人：潜江市玺源钻井工程有限公司，住所地湖北省潜江市。   法定代表人：王哲。   被申请人：新疆派特罗尔能源服务股份有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：何建斌。   被申请人：河北石工科技开发有限公司，住所地河北省任丘市。   法定代表人：马红岩。   关于申请人潜江市玺源钻井工程有限公司诉被申请人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司、河北石工科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保34号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人潜江市玺源钻井工程有限公司提供了被申请人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司、河北石工科技开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司、河北石工科技开发有限公司名下价值545004.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人新疆派特罗尔能源服务股份有限公司、河北石工科技开发有限公司名下价值545004.55元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执64号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人周国辉。被执行人连丹，女，汉族，1982年7月17日出生，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被执行人龚文斌，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地福建省福安市。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人连丹、龚文斌合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2080号裁决书已生效，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第2080号裁决即申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人连丹、龚文斌合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二一年一月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8484号申请执行人：张杨，男，汉族，1979年11月4日生，住郑州市。被执行人：吕朋雨，男，汉族，1981年8月19日生，住河南省通许县。关于张杨申请执行吕朋雨借款合同纠纷一案，（2020）豫0103民初12173号民事判决书已发生法律效力。因吕朋雨未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年11月20日、12月26日、2021年1月22日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年1月29日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8484号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  邢 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更509号罪犯柯美钧，男，1950年8月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出（2013）瑞刑初字第47号刑事判决，认定被告人柯美钧犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以（2017）赣01刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6679号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯美钧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯美钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯美钧减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更212号 罪犯徐国华，男，1983年1月16日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，初中二年文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于2009年5月13日作出（2009）昌刑初字第89号刑事判决，以被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年9月26日至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑六个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月25日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的。建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬5次。罚金六万元未履行。 上述事实，有罪犯徐国华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐国华确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月年以上，减刑后实际执行刑期已超过七年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐国华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1955号 申请执行人：刘某荣，男，1969年4月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路**，统一社会信用代码：91620981MA73FUFB1X。 法定代表人：赵某锋，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘某荣与被执行人玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市瑞锋建筑劳务有限责任公司履行给付申请执行人刘某荣案件款176362元的给付义务，并承担执行费2545元。本案在执行过程中，双方当事人对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人刘某荣同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1955号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年一月七日 书记员  柴 安
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执290号申请执行人：张某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：李某某，男，1987年8月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人62100元（不含违约金12000元）表示认可，并对原调解书中2020年12月5日前应付8000元及2021年1月5日前应付6000元，合计14000元已给付申请执行人；余款仍按原调解书内容继续履行；二、申请执行人同意于和解协议生效后解除对被执行人银行账户及网络资金的冻结；三、如被执行人有一期未能按时足额履行，申请执行人可就剩余部分及违约金12000元一并向法院申请恢复执行；四、本案执行费892元，由被执行人负担（已由申请执行人垫付）。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人李某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执290号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十六日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终128号 上诉人（原审原告）：于广，男，1958年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：五河县粮油购销有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道华府御水湾******，统一社会信用代码91340322762757317Y。 法定代表人：张学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：濮公建，该公司现任总经理。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 上诉人于广因与被上诉人五河县粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于广上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求;2、被告承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由:本案事实清楚,证据确凿充分。上诉人向法庭提供的证据能够充分证明:2012年12与1日,五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司从原告处借款60000元,用于垫付长淮粮站危房改造搬家费。上诉人向法庭提供的有长淮分公司盖章的借条。该借条有具体的借款时间、数额,有经办人的签字。一审法院以“五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司没有法人资格,向他人借款不属于其经营范围,其借款和更换借条行为原告无证据证明经过了被告同意,也无证据证明被告的账目上存在该笔借款,且被告对上述借款也予以否认。”为由,驳回上诉人的诉讼请求,实属错误。五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司没有法人资格并不影响其经营的资格。分公司是按照法律的规定设立的,具有一定经营能力的企业,是民事行为的主体之一。如果都要有法人资格才能从事民事行为,那么多的企业分支机构岂不是多余的,没有存在的意义。经营范围的问题。本案的借款不是被告经营行为,是自身的危房改造行为。因其自身危房改造行为资金缺乏才向上诉人借款。即使是经营行为,超出经营范围,也不能说借款不成立。借款行为是长淮分公司的行为,其行为视为被上诉人的行为。被上诉人即使否认,其抗辩也不能成立。被上诉人的账目上是否有该笔借款也不能影响借款是否成立。被上诉人的账目是被上诉人自己所做,不是上诉人能左右的。被上诉人是否按照规定做账、是否故意不做账都是被上诉人的事。如果借钱都不做账,借款就不存在吗。至于被上诉人否认借款,更不能成立,不是说否认就能否认掉的。综上所述,请二审法院撤销一审判决,并支持上诉人的诉讼请求。 五河县粮油购销有限责任公司辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。长淮分公司不具有法人资格，不能单独行使民事权利。二、借款时没有公司领导允许和领导签字，也没有公司的会议记录。三、现任领导和以前的领导均不知情。四、对借款的理由和付款方式，以及长淮分公司的记账记录均没有证据材料。五、危房改造搬家过程缺乏事实依据和证据佐证。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 于广向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司从原告处借款60000元，用于垫付长淮粮站危房改造搬家费。经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告于广以五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司用于长淮粮站危房改造搬家费向其借款60000元为由，提供借条一份，借条内容为：今借到于广人民币陆万元整（￥60000.00）（原2012年12月1日借条已收回）。借款单位长淮分公司经办人：卞万宏2019.12.20日。加盖了字样为“五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司”的印章。现原告要求被告五河县粮油购销有限责任公司偿还借款人民币60000元及利息。被告对原告提出的事实和理由予以否认。 一审法院认为，五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司没有法人资格，向他人借款不属于其经营范围，其借款和更换借条行为原告无证据证明经过了被告同意，也无证据证明被告的账目上存在该笔借款，且被告对上述借款也予以否认。综上所述，原告的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告于广的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。 二审中，于广提供五河县粮食局《关于长淮粮站翻建职工宿舍问题的意见》复印件一份，证明当时危房改造是事实，是被告借款的用途。五河县粮油购销有限责任公司认为该文件是复印件，三性均有异议。2012年9月下发的文件，原告的借条是2019年的，文件仅是意见，对此不予认可。本院对该复印件的真实性无法核实，依法不予确认。一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司属于五河县粮油购销有限责任公司设立的，不具有法人资格，其民事责任应当由五河县粮油购销有限责任公司承担。卞万宏是五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司的工作人员，以分公司名义经手向于广借款并出具借条，且加盖五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司公章，通过2019年的借条可以看出该笔借款在2012年出具过借条一份，本次换据说明五河县粮油购销有限责任公司长淮分公司再次确认了该笔借款，依法应当及时偿还。关于借款利息，于广明确为自2020年1月1日起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止，符合当时的法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初92号民事判决； 二、五河县粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付于广借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元；二审案件受理费1300元，均由五河县粮油购销有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年一月二十一日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初80号原告：王建广，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：王治锋，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市博涵商贸有限公司。住所地：浚县黎阳街道三环路与科技路交叉口向北60米路西。法定代表人：马明肖。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。本院在审理原告王建广与被告王治锋、鹤壁市博涵商贸有限公司健康权纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，原告于2021年1月28向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告王建广撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王建广负担。审判员 李 丹二〇二一年一月二十八日书记员 杨素慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8557号申请执行人郭水兵，男，1983年10月12日出生，住诸暨市。被执行人李坤，男，1986年10月20日出生，住诸暨市。申请执行人郭水兵与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李坤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭水兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人李坤向申请执行人郭水兵归还借款本金25500元，另应承担案件执行费282.5元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人李坤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李坤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李坤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李坤名下无有价证券，依法冻结了被执行人李坤名下多个银行账户，扣划得款共计人民币4097.12元，暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月29日，本案执行到位执行款4097.12元。鉴于被执行人李坤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭水兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二一年一月二十九日书记员  张叶**
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执212号申请执行人：中国银行股份有限公司某支行，住所地宝应县。负责人：宋林荣，行长。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1997年4月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：全某，女，1973年7月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司某支行与被执行人顾某、全某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初4222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾某、全某应向申请执行人中国银行股份有限公司某支行给付借款本金38072.8元、利息11772.85元、手续费及违约金5340.04元及其他利息（以43412.84元为本金，从6月22日起至实际给付之日、按照日万分五计算）。因被执行人顾某、全某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某支行向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2021年1月25日前还款15000元，2021年2月8日前将余款结清，申请执行人对此表示同意。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：终结(2021)苏1023执212号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执165号孙晓勤、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人孙晓勤与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为30738元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执165号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
自 动 履 行 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执25号 黄美红： 申请执行人黄**荣于2021年1月5日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1797号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为黄美红。在本院执行过程中，被执行人黄美红自动履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执25号案予以结案。 二〇二一年一月十二日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保91号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：陆伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆伟在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人陆伟在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执159号 梁伟龙： 被执行人梁伟龙执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324民初308号案的案件受理费2450元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10852号上诉人（原审被告）：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇南街。法定代表人：李卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王有福，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人安徽省金牛建筑安装工程有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人王有福装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人金牛公司的委托诉讼代理人徐婷婷、被上诉人王有福的委托诉讼代理人程叶贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人一审提交一份与南京江宁珩美口腔门诊部（以下简称珩美门诊部）签订合同的经办人刘雁雁的电话录音，录音中刘雁雁明确表示另外给了被上诉人钱，被上诉人给该项目进行了收尾工作。一审判决认为即使被录音人陈述被上诉人己收取业主的工程款，在被上诉人予以否认的情况下，不能仅凭业主方的陈述认定付款事实。上诉人认为，既然对于业主是否曾另外给付被上诉人工程款存在争议，且该争议系查明案件事实的关键，一审法院不应仅凭被上诉人的否认予以认定，法院应当在查明该事实的基础上予以裁判。王有福辩称，一审法院对案件事实，案件证据认定清楚，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。王有福向一审法院起诉请求：判令金牛公司支付价款68000元及自起诉之日至实际付款日的逾期付款利息。一审法院认定的事实：2018年9月23日，珩美门诊部与金牛公司签订施工合同。双方约定，珩美门诊部将位于南京市江宁区内装修交由金牛公司进行施工，价款195000元，工期自同年9月26日至同年11月21日，竣工验收日期为同年11月24日；合同签订7日内支付50%价款97500元，施工水电结束支付20%价款39000元，瓦木工验收完毕3天内支付25%价款48750元，工程验收完毕三个月支付余款9750元同年9月27日。金牛公司与王有福签订一份装饰工程合作协议。双方约定，金牛公司将承包的珩美门诊部的装修工程转包给王有福施工，价款为160000元（不含卷帘门），工期自同年9月28日至同年11月12日；工程款支付方式：王有福施工水电工程基本结束，经金牛公司监理确认后申领20%工程款；金牛公司收到本工程二期装修款后，金牛公司监理核实现场进度与装修进度表相符后，王有福可向金牛公司申领中期料工费20%；金牛公司收到本工程中期或三期装修款后，王有福完成进度80%，王有福可申领中期料工费25%；工程验收合格，收齐工程尾期装修款后，由金牛公司工程部开具《工程单齐全一览表》，财务部对王有福的工程进行核算，并付尾期料工费35%；竣工验收后，质保期一年内出现维修问题及时处理，没有造成不良后果的，支付最后5%工程款；付款时间为金牛公司收到监理确认的申款单的3-5个工作日；因王有福责任致工期延误，按每天10%工程承包价给予罚款。2019年3月10日，金牛公司出具一份情况说明，与王有福签订的价款为160000元，已付92000，按工程进度应付65%即104000元，但王有福未按期完工，应扣10%工程款即16000元，已经超付4000元；因业主对工程质量问题存在争议，未验收工程，未支付工程尾款，故王有福投诉的款项未到支付时间。2020年6月3日，珩美门诊部出具一份证明，证明所有工程由王有福施工完毕。一审审理中，金牛公司提交一份与珩美门诊部签订合同的经办人刘雁雁的电话录音，以证明王有福完成工程且收取业主工程款。王有福否认收取业主工程款。在该录音中，刘雁雁陈述金牛公司在施工中无法找到管理人员，现在2年多了以回访名义打电话是套话，对王有福收取工程款并未肯定。一审法院认为，王有福不具有建筑企业施工资质，金牛公司将承包装修工程转包施工，违反法律强制性规定，故双方之间签订的装饰装修合同应认定无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方之间未办理竣工验收手续，但业主单位珩美门诊部已证明王有福施工完毕，可视为竣工验收合格，金牛公司应按合同约定付款。金牛公司抗辩王有福未完成工程施工，与珩美门诊部出具的证明不一致，一审法院不予采信；金牛公司以电话录音证明王有福已收取业主方工程款，但该录音资料中被录音人并未对此予以肯定，且被录音人即使陈述王有福已收取业主工程款，在王有福予以否认的情况下，也不能仅凭业主方的陈述认定付款事实；金牛公司以未收到业主方全部价款拒付应付王有福的工程款，但收取业主方的工程款是金牛公司的权利，且合同约定的竣工验收日期为2018年11月24日，其怠于行使权利不能阻却本案双方之间的付款条件；双方在合同中约定的工期延误罚款实质为违约金，因合同无效不能适用。综上，对金牛公司拒付、扣除工程款的抗辩意见，一审法院不予采纳。虽然业主方为王有福出具施工完毕证明，但王有福未能举证证明竣工验收日期，只能推定业主出具证明时已施工完毕，而双方约定留5%工程款作为质保金，质保期一年，故相应质保金8000元未届付款期限，金牛公司应付王有福价款60000元（160000元-92000元-8000元）。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：金牛公司于判决发生法律效力之日起10日内支付王有福价款60000元并支付利息（自2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。一审案件受理费减半收取750元，由王有福负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，双方当事人对于双方约定的工程价款、金牛公司已付款数额均无异议，上诉人金牛公司主张其无需支付剩余工程款项的理由是，王有福除从金牛公司领取案涉工程价款外，还直接从业主方收取了款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金牛公司对其主张的上述事实，仅提交了录音资料一份，该证据系言辞证据，内容为金牛公司与案外人之间的对话，在王有福对该录音内容不认可，且无其他证据对待证事实进行补强的情况下，金牛公司提供的该证据不足以证明前述待证事实，且金牛公司亦始终无法明确其主张王有福从业主方收取款项的数额。因此，本院对于金牛公司以王有福从业主方直接收取款项为由拒付剩余工程款的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人金牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人安徽省金牛建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二〇二一年一月二十七日法官助理李映碧书记员朱亚芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初535号 原告：福建友朋物业有限公司，统一社会信用代码913505037173553002，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街泉州医药中心**。 法定代表人：连一明。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马光瑞，福建达业律师事务所实习律师。 被告：周振焕，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建友朋物业有限公司与被告周振焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建友朋物业有限公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年一月十四日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。