wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初342号 原告：王金才，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告王金才与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金才的委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王金才向本院提出诉讼请求：1.判决被告李陶、程玉红支付拖欠原告王金才工资款5400元，并互负连带责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。被告李陶、程玉红在承包后，原告王金才等43名工人经他人介绍开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款7800余元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款5400元。原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉起诉，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未提举证据。 被告程玉红辩称，欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等工程款要下来，我就支付，我跟被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干的活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金才为被告李陶、陈玉红承包的工程提供劳务，经结算，被告尚欠原告5,400元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的证据足以证明与被告之间存在劳务关系，原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李陶经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告王金才劳务费5,400元； 二、驳回原告王金才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李陶、程玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4944号上诉人（原审被告）：张万陈，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省商河县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人：陈军亮，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。上诉人张万陈因与上诉人冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东混凝土）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张万陈上诉请求：改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：劳动者不认可存在中国一冶项目的移交工作,即使存在移交,公司也应当正常向劳动者支付全部提成工资。冀东混凝土辩称,认可一审法院判决。冀东混凝土向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2017年4月至2019年6月期间基本工资52650元；2、依法判令原告不支付被告2017年5月前欠发工资提成154367.87元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张万陈2012年入职被告冀东混凝土公司（当时名称为天津市效毓建筑混凝土有限公司），2013年10月29日、2016年10月29日连续两次签订为期三年的固定期限劳动合同，被告的工作岗位为销售相关岗位。原告冀东混凝土为被告缴纳社会保险及住房公积金。被告张万陈工资由银行代发，下发薪，计薪周期为自然月。2017年5月15日，原告冀东混凝土向被告出具《确认书》。原告冀东混凝土于2019年6月25日向被告发出《旷工通知书》，2019年6月29日向被告发出《解除劳动合同通知书》，理由为严重违反公司规章制度。另查，天津市效毓建筑混凝土有限公司于2013年9月5日变更为冀东混凝土（天津）有限公司，即本案原告。后原告冀东混凝土被天津金隅混凝土有限公司收购。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：“1.原告是否应向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资；2.原告是否应向被告支付2017年5月前的提成工资”，就双方当事人争议的问题，分述如下：一、原告是否应向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资原告向一审法院提供了被告的劳动合同、工资明细，证明原被告在劳动合同中约定被告的劳动报酬详见工资单，并未约定被告的工资构成为基本工资加提成工资，原告向被告发放的工资中基本工资一项均为0元，证明原告的工资构成中并无基本工资一项，且原告为被告发放的工资已超过天津市最低工资标准，原告无需向被告支付2017年4月至2019年6月期间基本工资。被告向本院提供了劳动合同、《确认书》、鉴定意见书、工资单，证明原告于2017年5月15日向被告出具了《确认书》，证明原告的工资构成为基本工资加提成工资，《确认书》上的签章确系原告工资公章无疑，原告为被告支付的工资中未曾发放过基本工资。审阅双方提交的劳动合同（2016.10.29至2019.10.28）其中对于劳动合同项下并未明确约定，但在第十二项当事人约定的其他内容中约定，节假日加班工资按基本工资核算，故应认定原被告约定劳动报酬中包含基本工资，结合《确认书》中记载的业务员工资构成为基本工资（1950元/月）+提成工资（按照销售商砼总价值的1.8%），可以确定被告的工资构成中包含基本工资，原告虽表示不认可《确认书》且其公司未出具过该《确认书》，但经鉴定《确认书》上原告公司公章确系真实，原告对此未能提供有力反证予以证明，故一审法院对该《确认书》予以采信。因此，对于被告2017年4月至2019年6月期间的基本工资，原告应予发放。二、原告是否应向被告支付2017年5月前的提成工资原告表示被告提供的确认书不符合法律规定单位出具证明材料的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，并提供对账单、转清欠法务账目交接表，其上均有原告的签字确认，其中中国一冶公司项目于2018年5月29日转交公司清欠组，中国建筑第二工程局有限公司负责的天津远洋风景B5及大商业地块经原告查询，未找到该项目。被告表示确认书系原告公司出具且经鉴定其上加盖公章系原告公司公章，该证据能够证明原告公司欠付被告的提成工资，对于原告提供的对账单无异议，其上确系被告签字，但金额不符系因原告提供的是部分对账单，对于交接单系复印件，不认可关联性。审阅原被告提交证据，结合质辩意见，一审法院认为被告提供的确认书系2017年5月15日出具其上加盖原告公司公章，且经鉴定系真实公章，一审法院予以采信，对于对账单及交接单，二者结合可以证明确认书中载明的中国一冶集团有限公司项目原由被告张万陈负责，于2018年5月29日转交原告公司清欠组，因此该项目的剩余提成工资由公司收款，不应再支付被告张万陈。对于确认书中的第二项中国建筑第二工程局有限公司负责的天津远洋风景B5及大商业地块项目，原告未能提供相应证据证明该项目提成余款已经支付张万陈，故仍应支付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，一审判决：“一、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告张万陈2017年4月至2019年6月期间基本工资52650元。二、原告冀东混凝土（天津）有限公司支付被告张万陈2017年5月前欠发工资提成70128.40元。三、驳回原告冀东混凝土（天津）有限公司的全部诉讼请求。履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案二审争议焦点为提成工资如何发放。对此，一审法院结合在案证据，综合全案事实，特别是存在劳动者签字的交接表，认定争议项目的剩余提成工资部分不应再向劳动者支付，该处理亦符合混凝土销售行业的惯例，应予支持。上诉人的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张万陈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张万陈负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二一年一月八日书记员 朱欣宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终92号上诉人（原审原告）张木顺，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县小庄村人民路1号。法定代表人谢继周，镇长。上诉人张木顺因诉被上诉人中牟县郑庵镇人民政府（以下简称郑庵镇政府）不履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：因被告于2016年12月23日强行将原告张木顺位于中牟县郑庵镇黑牛张村的房屋拆除，原告张木顺于2017年2月6日向新郑市人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋违法；2、判令被告赔偿原告房屋内各项财产损失暂计50000元和为减少损失原告清理房屋财产的费用2000元；3.判令被告依照郑政文[2014]142号文件对原告的房屋、树木、水井等地上附属物进行补偿221887.20元；4、判令被告向原告支付搬家补偿费5000元和过渡补助费每人每月600元，住房租赁费用每月3000元，直至被告为原告建好安置房并将安置房交付给原告使用之日为止；5、诉讼费用由被告承担。新郑市人民法院经审理于2017年6月28日作出（2017）豫0184行初21号行政判决书，判决：一、确认被告郑庵镇政府强制拆除原告张木顺房屋的行为违法；二、责令被告郑庵镇政府采取补救措施；三、驳回原告张木顺的其他诉讼请求。原告张木顺不服，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫01行申5号行政裁定，裁定驳回张木顺的再审申请。2020年4月27日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未答复。原告遂于2020年8月10日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行采取补救措施行政行为违法，责令被告履行采取补救措施行政行为。另查明，2020年8月10日，原告在一审法院另行提起针对涉案强拆行为的行政赔偿之诉，即（2020）豫0122行赔初28号张木顺诉郑庵镇政府行政赔偿一案，该案中，原告诉求为：判决被告赔偿原告因违法拆迁造成的房屋损失221887元。原审法院认为：原告诉请确认被告郑庵镇政府强制拆除其房屋违法及行政赔偿一案，已有生效判决对案件事实作出认定并对原告诉求作出处理。原告要求被告履行“采取补救措施”的职责，实际上是要求被告履行生效判决书确定的义务。发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告认为被告未履行生效判决确定的义务，应当向法院申请强制执行，而不应当再次提起行政诉讼要求确认被告未采取补救措施的行为违法。且原告已针对强制拆除行为另行提起行政赔偿之诉。综上，原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告张木顺的起诉。张木顺上诉称：一、一审判决认定上诉人在一审中的诉讼请求，已经过其他法院审理判决，不能再进行起诉是不正确的。上诉人在本案中是要求被上诉人履行法院判决，采取补救措施，既是被上诉人履行法院生效判决的行政行为，也是被上诉人本身应当采取的行政行为，被上诉人不履行该行为，也应当视为被上诉人不履行法定义务的具体行政行为，也是属于可诉的具体行政行为，属于法院受理案件范围，一审法院据此驳回上诉人的起诉属于认定事实不正确。二、一审判决认为上诉人可依据生效的判决书申请强制执行，不可以起诉，是属于认定事实不正确。实际上本案在判决生效后，上诉人就向新郑市人民法院申请强制执行，由于没有具体的执行标的，新郑市人民法院无法强制执行，只有另行申请被上诉人作出具体行政行为，采取补救措施，不作出具体行政行为，可以对此不履行具体行政行为再次另行起诉，所以一审法院驳回上诉人起诉，与本案事实不符。请求：1．依法撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122行初107号行政裁定书，发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人张木顺因被上诉人郑庵镇政府强制拆除其房屋违法一事，已经提起行政诉讼，经人民法院生效判决，确认被上诉人的强制拆除行为违法，并责令郑庵镇政府采取补救措施。本案中上诉人起诉要求郑庵镇政府履行采取补救措施的职责，实际上是要求郑庵镇政府履行生效判决确定的义务，对于已经判决的事项，上诉人应当通过对生效判决的执行程序解决，其对已经判决履行的义务，重新提起履行职责之诉，依法不属于行政诉讼受案范围，一审因此驳回张木顺的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二一年一月二十二日书记员 王胜玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初32号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1972年11月1日生，汉族，初中文化，常州市维欣精密模具有限公司机械操作工，户籍所在地四川省广安市邻水县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月2日19时16分许，被告人张某持Ｃ1证驾驶苏ＤＥ××**号小型轿车,沿武进区洛阳路东半幅左转弯机动车道由南向西左转弯超速（经鉴定事发时该车车速为38-41公里／小时）进入路口，经路口西侧人行横道时，恰遇殷某1沿洛阳路西侧非机动车道由南向北步行至此，张某因疏于观察，其所驾车辆将殷某1撞倒，致殷某1受伤，后经送医院抢救无效于当月10日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人张某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动叫同车乘员报警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，张某除保险外已经支付给被害人近亲属人民币共计170000元，并获得对方谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、殷某2等人的证言，医院死亡记录、医患沟通记录、病危通知书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、呼气酒精含量测试笔录、路口信号灯配时的情况说明、亲属关系证明、常住人口登记卡、离婚证、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有自首情节、认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年一月十九日书记员  吴艳玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初70号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱崚，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地本市闵行区，住本市长宁区。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人朱崚犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉，被告人朱崚及其辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月29日23时40分许，被告人朱崚在本市长宁区剑河路XXX弄XXX号门口，因停车问题与被害人王某(男，52岁)发生口角，后被告人朱崚抱摔王某，致王摔倒过程中右臂受伤。嗣后，被告人朱崚再次用拳击打王某脸部，致王某眼部受伤。经司法鉴定，被鉴定人王某右侧桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折应系跌倒后手掌作为支撑点着地所致，损伤程度构成轻伤(一级)，右眼挫伤构成轻微伤。案发后，被告人朱崚明知他人报警，在现场等待，后被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。朱崚家属已对被害人王某作出经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱崚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、谅解协议书及收条，案发经过表格、抓获经过及报警信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱崚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱崚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱崚赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人朱崚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)朱崚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年一月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执186号 申请执行人：姜之伍，男，1979年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑辉，男，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜之伍申请执行其与郑辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6735号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初 10号原告：严艳伟，男，汉族，1970年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组。被告：姚建武，男，汉族，1972年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组。原告严艳伟与被告姚建武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严艳伟到庭参加了诉讼，被告姚建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月7日被告以偿还车款为由向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告给原告书写借条一份，内容为：“今借到严艳伟10000元整（壹万元整）还款日期2019年10月10日前 姚建武2019.5.7”。借款到期后，原告多次催要未果。 被告姚建武承认原告严艳伟在本案中主张的事实，但表示目前经济困难，没有能力向原告还款。本院认为，被告姚建武承认原告严艳伟在本案中主张的事实，故对原告严艳伟主张的事实予以确认。被告向原告借款10000元，原告向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告理应在原告催要后合理期间内向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姚建武在本判决书生效后十日内返还原告严艳伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年一月十一日 书  记  员    吴  凤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保5号申请人：赵凤莲，女，1944年6月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：张莹莹，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住河南省建安区。申请人赵凤莲与被申请人张莹莹为诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人张莹莹所有的豫Ｋ×××**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被申请人张莹莹所有的豫Ｋ×××**号小型客车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费420元，由申请人赵凤莲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年一月二十日书记员  刘若水
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更15号罪犯乃古么赤外，女，1969年11月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人乃古么赤外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第64号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第422号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2636号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年3月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯乃古么赤外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯乃古么赤外减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古么赤外服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古么赤外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯乃古么赤外被判处的没收个人全部财产未执行。2017年6月12日经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有精神分裂症。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、法医精神病学鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古么赤外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古么赤外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯乃古么赤外减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年8月3日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
甘肃省天水市秦州区人民法院刑事判决书（2021）甘0502刑初2号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人卫嘉，男，生于1979年7月24日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，无业，天水市秦州区莲亭路。2001年3月7日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元，2003年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月7日被抓获羁押，9月8日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。指定辩护人范月刚，天水市秦州区法律援助中心律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人卫嘉犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人卫嘉，指定辩护人范月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2018年3月，被告人卫嘉对胡某谎称其能够帮助他人办理天水市建二小学的上学资格，因胡某同事王某1想让孩子上天水市建二小学，便将此事告知了王某1，被告人卫嘉以帮助王某1的孩子上建二小学为由，骗取王某1的现金2.5万元。被告人卫嘉采取同样的手段，于2018年4月、6月、7月分别骗得韩某、张某现金各2.5万元、赖某现金3万元，共计骗得现金10.5万元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫嘉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人卫嘉对指控的事实供认，表示自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人卫嘉到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，审理中自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人卫嘉对胡某谎称其能够帮助他人办理天水市建二小学的上学资格。因胡某同事王某1想让自己的孩子上天水市建二小学，便将此事告知了王某1，被告人卫嘉以帮助王某1的孩子上建二小学为由，骗取王某1现金2.5万元。2018年4月，韩某想让自己的孩子上天水市建二小学，找到慎某帮忙。慎某问被告人卫嘉能不能帮助办理入学手续，卫嘉答应后，以帮助韩某的孩子上建二小学为由，骗取韩某现金2.5万元。2018年5月，张某想让自己的孩子上天水市建二小学，让朋友姚某帮忙办理入学手续。同年6月一天，姚某接到被告人卫嘉的电话，称他有一个天水市建二小学新生的名额，如姚某的亲戚朋友有需要上天水市建二小学的可以用上。姚某便将此事告知了张某，被告人卫嘉以帮助张某的孩子上建二小学为由，骗取张某现金2.5万元。2018年7月，赖某想让自己的孩子上天水市建二小学，让朋友牛某帮忙。牛某想起之前被告人卫嘉说过他能够办理天水市建二小学的入学手续，便将卫嘉的电话号码给了赖某。赖某电话联系卫嘉后，卫嘉以帮助赖某的孩子上建二小学为由，骗取赖某现金3万元。2018年9月，天水市建二小学开学后，王某1、韩某、姚某、赖某的孩子还没有报上名，电话联系不上被告人卫嘉，韩某、姚某、赖某于2018年9月11日、胡某于9月24日向天水市公安局秦州分局西关派出所报案。2020年9月7日，天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警在秦州区东桥头华辰洗浴将被告人卫嘉抓获羁押，次日被刑事拘留。上述事实，被告人卫嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被害人韩某、姚某、赖某的报案材料和陈述、辨认笔录，被害人王某1的陈述，证人胡某的报案材料和陈述、辨认笔录，证人慎某、王某2、孔某的证言，韩某的甘肃省农村信用社客户交易明细对账单、微信支付转账电子凭证，现场勘查笔录、现场图，（2001）城刑初字第169号刑事判决书、（2003）武中刑执字第492号刑事裁定书、（2003）甘天监释字第216号刑满释放人员通知书，到案经过，户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫嘉以非法占有为目的，虚构其有能力办理天水市建二小学的入学手续，取得他人信任后骗取钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卫嘉到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的辩护意见均予采纳。被告人卫嘉未退赔的损失款予以追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卫嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即卫嘉的刑期自2020年9月7日起至2024年3月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卫嘉退赔王某1损失款2.5万元，退赔韩某损失款2.5万元，退赔张某损失款2.5万元，退赔赖某损失款3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏素梅审判员 周海睿人民陪审员 杨文丽二〇二一年一月二十八日书记员 杨 柳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初452号之一原告：陈青鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴东路108号17号楼2单元1403号。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：张文军，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇苍西村三组。原告陈青鹏与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈青鹏于2021年1月22日以被告张文军已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青鹏撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费320元，均由原告陈青鹏负担。审判员  陈爱华二〇二一年一月二十二日书记员  刘 妮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终90号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住辽宁省凌源市。2015年8月26日，因犯倒卖文物罪被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2020年3月3日被监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人刘阳犯盗掘古脊椎动物化石罪一案，于2020年12月1日作出（2020）辽1382刑初268号刑事判决，认定一、被告人刘阳犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘阳违法所得人民币2000元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘阳服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年一月二十八日书记员  苏 丹（法官助理代）
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保52号申请人铜仁旭建商贸有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐滑石乡三寨村上茅坪组村沟边。法定代表人郑宇，系公司执行董事兼总经理。被申请人荣盛建设工程有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号；贵州省铜仁市滨江大道国瑞智慧生态城荣盛项目部。法定代表人耿建春，系公司董事长兼总经理。本院受理申请人铜仁旭建商贸有限公司申请对被申请人荣盛建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人铜仁旭建商贸有限公司因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人荣盛建设工程有限公司银行账户存款900000元进行保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单险作担保（保单号：6615492021522294000010）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁旭建商贸有限公司申请对被申请人荣盛建设工程有限公司诉前财产保全,并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单险作担保（保单号：6615492021522294000010）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结荣盛建设工程有限公司名下银行账户存款900000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十七日法官助理帅清清书记员田湘黔
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终42号 上诉人(原审被告)：宋德生，男，1971年7月26日生，汉族，现住通榆县。 被上诉人(原审原告)：权宝华，女，1969年12月25日生，汉族，现住通榆县。 委托诉讼代理人：权宝侠，女，1964年12月11日生，汉族，现住通榆县。 原审被告：李艳红，女，1975年7月16日生，汉族，现住通榆县。 上诉人宋德生因与被上诉人权宝华，原审被告李艳红买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋德生上诉请求：1、撤销人民法院（2020）吉0822民初2898号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。原判决第2页:“权宝华围绕诉讼请求依法提交了宋德生、李艳红出具的欠据一份，证明被告宋德生、李艳红欠款时间、金额、约定利率的事实。经宋德生质证称，欠据不属实，不同意偿还,但宋德生未提交相关证据予以反驳，……，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,”认定错误。上诉人在一审开庭时陈述：欠据不是上诉人所写手印不是上诉人所摁。原告未完成举证，依法应当根据最高院新《证据规定》规定要求被上诉人申请司法鉴定，以确认被上诉人提交的欠据是否上诉人所写并摁手印，然后做出准确判断。原判决在现有“证据”存在巨大争议，原告未完成举报的情况下，认定被告应当偿还“欠款”没有事实依据和法律依据。本案的事实是：2007年春，被上诉人权宝华丈夫刘峰把不合格葵花种子卖给二上诉人（种3垧地）总价款3900元，每垧地10袋，每袋1斤130元，每垧地10斤1300元，合同约定15日内发现种子不合格买方有权退换。上诉人把种子拿回家立即进行发芽试验，发芽率约40%，当即找到刘峰把种子送回去，上诉人提出:已经打开的一袋葵花种子留下，交付130元货款;其余退货、退款。刘峰说:“没事种吧，保证有好收成。你买了就买了，不能退货退款。”合同还约定到秋保证回收，每市斤保底价1.8元，但到秋后，刘峰拒不回收，把收获的葵花拉到刘峰家，坚决不回收。过后刘峰来家要种子款时，曾被宋德生痛打一顿。赊购假种子时，写了欠据，还有合同，以后再没写任何欠据。被上诉人提交法庭的“欠据”不是上诉人所写，上诉人没有偿还义务。2010年，被上诉人曾就本案事实起诉过上诉人，由于种子不合格，耽误上诉人一年用地，大幅减产，损失严重，坚决不给钱，在法官劝说下，权宝华撤诉了。后一直不敢再来要钱。直到2020年，又来起诉，这次却判决胜诉，认定事实错误。农民不差事，用了人家合格好种子，种上了凭啥不给种子款以后谁还能跟你办事还能有信誉吗但是，假种子绝不能给钱。二、原判决审判程序违法。刘峰和权宝华夫妇不敢出席法庭参加诉讼，规避上诉人当庭质问，委托刘峰叔伯叔叔刘国义代理，违反法律规定，刘国义是刘峰叔伯叔叔不是亲叔叔，即使是亲叔叔，也不属于法律规定的“近亲属”。根据《民事诉讼法》规定:律师、基层法律服务工作者，当事人的近亲属……可以受委托作为代理人参加诉讼。刘国义不是刘峰、权宝华的近亲属，不可以违法出庭代理。三、被上诉人提交的“欠据”仅写明“欠款”5197.80元及利息”，没写明利率，原判决根据什么确定上诉人承担“年利率15.4%的利息如此凭空乱造，没有事实和法律依据。原判决第1页“约定2007年9月27日还款,”而第3页“本院认为”再次提到该欠据，就变为“约定2008年10月30日偿还”，令人费解，不知所云。四、是刘峰卖给上诉人的种子不是权宝华卖的种子，权宝华做原告，不适格。综上，原判决认定事实错误，审判程序违法，对事实表述混乱无章，前后矛盾，判决结论违法不公平，故上诉至白城市中级人民法院。请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。望二审人民法院真正做到以事实为根据，以法律为准绳，依法做出公正判决，支持上诉人的上诉请求还上诉人一个公道。 权宝华辩称：上诉人说的不对，没有那么回事，刘峰有经营的营业执照，没有卖假种子和假化肥。是上诉人自己的原因。刘峰有营业执照，但是刘峰是给于海生代理化肥种子，经营执照的经营范围中有种子销售，没有化肥销售。这次是权宝华授权委托我代理的，上诉人说的是不符的，我认为权宝华和刘峰是夫妻关系可以代理，化肥是2006年拿的，原始收据是2006年，后来2008年又重新打的条，双方都按手印了。 李艳红辩称：同意宋德生上诉意见。 权宝华向一审法院起诉请求：要求宋德生、李艳红给付欠款5197.80元及利息。 一审法院认为，双方争议的问题为被告宋德生、李艳红应否给付原告权宝华欠款5197.80元及利息。2006年12月12日，宋德生、李艳红在权宝华处赊购种子、化肥并出具欠据，逾期未予偿还，于2008年3月27日出具5197.80元欠据一份，约定2008年10月30日偿还，逾期按2分利计息。原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款，但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，故对欠款利率过高部分，法院不予保护。被告宋德生主张因无充分证据证明，对其答辩、质证意见法院不予支持。综上，一审法院判决：被告宋德生、李艳红于判决生效后给付原告权宝华欠款5197.80元并从2008年10月31日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋德生、李艳红负担。 本院认为,本案一审原告权宝华丈夫刘峰经营种子商店，工商登记经营者系刘峰。刘峰在吉林省裕民农业科技有限公司批发种子然后销售给本案宋德生、李艳红，双方签订了葵花种植订单合同，合同甲方为吉林省裕民农业科技有限公司，约定由甲方负责提供种子，并按保底价格每市斤1.8元回收。本案中宋德生上诉主张亦提出是与刘峰之间形成的合同关系，刘峰亦明确回收合同虽然系吉林省裕民农业科技有限公司与农户签订，但是具体回收合同履行事宜均由刘峰负责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23）第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然权宝华持有债权凭证，但其并非合同相对方及实际履行主体。因案涉合同并非单独买卖关系，亦涉及回收合同的履行及违约责任认定等相关合同事项认定，故依据上述法律规定，权宝华作为原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。因对于合同实际履行主体系刘峰与宋德生、李艳红双方均无异议，刘峰可以另行起诉主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2898号民事判决； 二、驳回权宝华的起诉。 一审案件受理费25元，退还权宝华；上诉人宋德生预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  燕 秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12708号原告:河南航耀汽车销售有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**金成阳光世纪写字楼****。法定代表人：马边防，总经理。委托诉讼代理人：吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：驻马店市安晟物流有限公司。住所。住所地：驻马店市市辖区创业大道与驿城大道交叉口西北侧广大鸿远汽车城**楼**一层两间。法定代表人：孔建一，总经理。委托诉讼代理人：张恒杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告驻马店市安晟物流有限公司职员。被告：赵小强，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王爱芳，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年11月5日立案受理原告河南航耀汽车销售有限公司诉被告驻马店市安晟物流有限公司、赵小强、王爱芳追偿权纠纷一案。审理中，原告河南航耀汽车销售有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南航耀汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费952元（已减半收取），由原告河南航耀汽车销售有限公司负担。审判员  张建立二〇二一年一月四日书记员  杨伊冉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1318号申请人：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,住所地丹阳市导墅镇里庄村。法定代表人：戴明杰，系该公司总经理。被申请人：胡峰，男，汉族，1990年6月24日生，户籍地江苏省常州市溧阳市，现住江苏省南通市海安县。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告胡峰买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡峰的银行存款3.2万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰的银行存款3.2万元或查封其等值的其他财产。案件申请费340元，由申请人丹阳市浩杰塑胶制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蔚二〇二一年一月二十七日书记员  唐鑫
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初58号 原告梁希权，男，1964年11月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告赵安仁，男，1948年8月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人赵宏恩，系赵安仁儿子。 被告赵宏恩，男，1974年3月10日出生，住吉林省辽源市。 原告梁希权与被告赵安仁、赵宏恩排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁希权、被告赵宏恩及被告赵安仁的委托诉讼代理人赵宏恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁希权向本院提出诉讼请求：1.要求赵安仁、赵宏恩赔偿经济损失30000元；2.要求赵安仁、赵宏恩将坟墓迁出，排除妨碍，恢复林地原状；3.本案诉讼费用由赵安仁、赵宏恩承担。事实和理由：梁希权所有的位于东丰县猴石镇新立村四组卜家后山（林班106小班）个人林地内，赵安仁、赵宏恩未经我方同意无故于2018年占用近两亩林地用于自家坟地，并将原林地内柞树毁坏重新栽了松树，导致我方山林被赵家占用两亩地，造成经济损失，损失如下：两亩林地用两年，一年3000元，两年共计6000元，两年影响我出租蚕厂每年10000元，共计20000元。我在2018年冬天发现这件事，找林业站四次，车费共计60元，起诉费275元，找人写诉状等费用100元，去辽源法院一次一来回坐车40元。恢复地貌还种植树1000元。我在大连打工，从2019年到2020年为这个事情来回6次，一次一来回500元，共计3000元。自从2019年起诉我就在家解决此事，不能出去打工，误工损失应有被告承担。请求法院支持我的诉讼请求。 赵安仁、赵宏恩辩称，损失过高，可以赔偿，我实际占地半亩不到，同意赔偿5000元，原告所说蚕厂不属实，没有蚕厂。车费和诉讼费用与我无关，不应该我赔偿。我们将坟地迁至此处，是因为亲属称该坟地系他家用耕地置换的，属于我家亲属家的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵安仁、赵宏恩对梁希权提交的证据1.姜国库的情况说明、证据2.时风华出具证明、证据3.新立村村委会、林业站出具的林地权属证明均有异议，根据证据规则，证据1和证据2证明人未到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。证据3系新立村村民委员会出具的证明，符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，赵安仁、赵宏恩因东丰县南照山统一迁坟，将坟地迁移至东丰县猴石镇新立村四组卜家后山。该林地为梁希权所有，现梁希权诉至法院，要求赵安仁、赵宏恩将坟地迁出、恢复林地原状、赔偿经济损失。 本院认为，梁希权向法院提交了诉争林地的林权证及猴石镇新立村村民委员会出具的证明，能够证明其作为原告主体资格适格。赵宏恩、赵安仁未经梁希权同意，亦未经过相关部门批准，将亲人坟墓安葬在梁希权所有的林地内，给梁希权造成经济损失，也造成了林地破坏，应当予以赔偿。但梁希权提交的证据无法明确证明其经济损失数额，亦无法证明恢复林地植被修复费用，本院综合考虑，酌定损失数额为人民币5000元为宜。梁希权要求将坟墓迁出的诉讼请求不属于民事案件受理范围，本院不予支持。 综上所述，梁希权要求赵安仁、赵宏恩赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条、二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下： 一、被告赵安仁、赵宏恩于本判决生效后立即给付原告梁希权经济损失共计5000元； 二、驳回原告梁希权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已付），已减半收取，由赵安仁、赵宏恩负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵忠旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执635号之一 凌科： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初13287号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：102240102100************* 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保36号申请人：贾谨伊，女，汉族。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张豪，男，汉族。申请人贾谨伊与被申请人张豪婚约财产纠纷一案，申请人贾谨伊于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张豪的银行存款190000元或查封相应价值的其他财产。申请人贾谨伊已提供了担保。本院经审查认为，申请人贾谨伊的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张豪银行存款190000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年一月二十九日书记员  王昔魁
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0991刑初12号                            公诉机关                       盐城经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张春华，男，1987年2月10日出生，居民身份证号码3209111987********，汉族，大学本科，导游，户籍所在地江苏省盐城市盐都区楼王镇庆西村****，住江苏省盐城市盐南高新区中南城金座**。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年12月9日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留；同年12月18日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕；2021年1月15日，本院决定对其取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       开检刑检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2018年11月份左右，被告人张春华应盐城百禾商务信息服务有限公司实际经营人张杨的请求，通过U盘拷贝的方式向其提供“盐城所有小区”、“盐城所有学校”等电子文件中业主姓名、住址、手机号码等公民个人信息共计66790条。             2020年12月8日，被告人张春华主动至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       侵犯公民个人信息罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，并处罚金；可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张春华对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也无异议。                               判决理由                       被告人张春华违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯我国刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人张春华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 胡廷霞                                                 二○二一年一月十五日                         书 记 员 王丹丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初865号原告：德州利丰市场经营管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区迎宾大街518号德壹商务公寓2-503室。法定代表人：李凯文。委托诉讼代理人:夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李金亮，男。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。原告德州利丰市场经营管理有限公司（利丰公司）诉被告李金亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，本案中，利丰公司与李金亮对德城劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决书不服，均向本院起诉，本案应与（2021）鲁1402民初862号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1402民初862号案件审理。审判员 王 敏二〇二一年一月二十五日书记员 吴金宇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初605号之二 才明锴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0726刑初11号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人李静，女，1993年3月1日出生，四川省北川羌族自治县人，羌族，初中文化，户籍地北川羌族自治县，住北川羌族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人李静犯开设赌场罪一案，本院受理后,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2018年11月25日至2020年5月期间，被告人李静利用“巴蜀麻将”APP，创建名称为“静静巴蜀麻将2群”，ID号352332的亲友圈，并通过微信朋友圈进行宣传，帮助他人开设房间，邀请他人进行赌博。同时制定了每八局为一场，每场10分以上的最大赢家向其支付3元房费的规则，在此期间李静抽头渔利达18466.50元。另查明，被告人李静接公安机关电话后在家等待公安民警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任，并建议在拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。 另查明，审理过程中被告人李静已主动退缴全部违法所得。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李静以营利为目的，利用“巴蜀麻将”APP游戏软件，建立亲友圈，以帮助他人开设房间的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李静接公安机关电话后在家等待公安民警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李静已退缴了全部违法所得，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪处刑。同时，根据被告人李静的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 二、对被告人李静退缴在案的违法所得人民币18466.50元，依法予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二一年一月十五日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初13号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，小名杨某某，男，1986年09月23日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住雷山县，现住雷山县，曾因贩卖毒品罪，于2013年11月15日被雷山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被雷山县公安局监视居住，于2021年01月08日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞10号起诉书指控被告人杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2021年01月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某某同意，依法适用速裁程序，于2021年01月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日晚，被告人杨某某酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从雷山县丹江镇水电村前往雷山县丹江镇大十字，20时17分行驶至黎炉线216公里500米处，被执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为119.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。同时查明，被告人杨某某无有效驾驶证，被告人杨某某在公诉机关审查起诉环节签署了认罪认罚具结书。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及庭审查明的事实均无异议。上述事实，有公诉机关随案移送并在法庭出示的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、免冠照片、居民身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人归案经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、执法人员证件、医疗机构执业许可证、医务人员资质；5、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定意见通知书；6、证人杨某的证言；7、雷山县人民法院（2013）雷刑初字第64号刑事判决书；8、认罪认罚具结书；9、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。有被告人杨某某提供并在法庭出示的户籍登记簿复印件。以上证据经庭审举证、质证、认证，且收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案件审理过程中认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人杨某某判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及本人签署的认罪认罚具结书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。口头上诉的，记录在卷，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年一月二十二日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初28号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭章群，男，1969年7月18日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月20日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人郭章群犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员刘晓以远程视频方式出庭支持公诉，被告人郭章群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2016年5月，社旗县陌陂镇张其浩村村委与郭某签订村部建设工程承包合同，由郭某垫资承建村部建设工程。之后，时任张其浩村支书张振旺（已判刑）又口头将村部大楼等建设项目承包给被告人郭章群建设，郭章群完成村部大楼等项目建设后，张振旺支付郭章群部分工程款，剩余4万元工程款未支付。2018年5月，张振旺因在该村换届选举中竞选支书落选而心怀不满，该村“两委”选举结束后，以其在该村村部建设中的垫资现任村委未给其结清为由，将该村村部大门锁上，不让新一届村“两委”在村部办公。之后，迫于上级检查压力，张振旺将村部大门及村部一间办公室的门打开作为扶贫办公室使用。2019年8月，经乡村两级领导协调，张振旺与现任村委达成还款协议后，张振旺才将该村村部其他各办公室的门打开。该村村部各办公室门被打开当天，郭章群又以其承建该村村部大楼的4万元工程款未结清为由，重新将该村村部各办公室的门锁上，并将钥匙拿走。之后，该村现任支书张某4经请示乡镇领导同意后，与村委其他干部一起将村部各办公室房门的锁全部砸毁并换掉，村“两委”工作才得以在村部正常开展。同时，2019年5月至8月，张其浩村部及其办公室被锁期间，郭德中（已判刑）、郭章群多次到该村村部（扶贫办公室）辱骂、驱逐张某4，声称在现任村委未将4万元工程款结清前，张某4就不得在村部办公，给该村“两委”办公及张某4个人声誉造成严重影响。上述事实,被告人郭章群在庭审过程中均无异议，且有证人张某1、高某1、张某2、张某3、高某2、郭某等人的证人证言，被害人张某4的陈述、被告人郭章群及同案人员郭德中、张振旺等人的供述与辩解及立案决定书、常住人口登记表、到案经过、前科查询、村部承建合同、张其浩村委会证明、欠条、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭章群任意占用公私财物、多次辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭章群犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郭章群当庭认罪态度较好，认罪认罚，根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人郭章群适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人郭章群宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭章群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年一月十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保7号 申请人：咸阳太伟置业有限责任公司住所地：陕西省某某新区某某城某某街道某某大道某某段某某园。法定代表人：吴景峰，系公司总经理委托代理人：姚钰宸，陕西稼轩律师事务所律师委托代理人：吴立军，陕西稼轩律师事务所律师被申请人：刘某某，男，汉族，1983年12月11日出生，住甘肃省兰州市。申请人咸阳太伟置业有限责任公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某某名下位于某某新区房屋（保全价值为2096597.09元）。阳光财产保险股份有限责任公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳太伟置业有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在保全价值2096597.09元范围内查封被申请人刘某某名下位于某某新区某某城某某大道某某段某某幢某某单元某某层某某号房屋一套（不动产权证号：某某）。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿       二〇二一年一月十二日                                 书  记  员    王  佳   1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初650号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330201844102306D，住所地宁波市海曙区江厦街**。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈楚怡，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告刘海波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金12993.63元，支付利息7899.24元（利息等暂计至2020年12月21日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金1176.40元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈楚怡到庭参加了诉讼，被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年10月19日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××9738； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2018年6月13日，欠本金12993.63元、利息280.93元，此后原告主张的利息过高。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海波于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金12993.63元，支付利息280.93元（利息暂计算至2018年6月13日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，保全费241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担27元，被告刘海波负担390元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0702行审5号申请执行人：甘州区人力资源和社会保障局。法定代表人：黄兴俊，该局局长。地址：张掖市甘州区滨河新区（区政府办公楼斜对面）委托代理人：张巍平，甘州区劳动保障监察大队副大队长。被执行人：张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620702085792325D单位地址：张掖市甘州区财智世家小区北侧（市政府统办2号楼西侧）法定代表人：闵兴松,系该公司经理。申请执行人甘州区人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院申请强制执行甘区人社处决字[2020]第20号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请强制执行的具体内容为：申请甘州区人民法院强制执行张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司未支付张宏喜等人工资165909元及50%的赔偿金82954.5元，两项合计248863.5元。事实与理由：被申请人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司拖欠馨隆熙苑S4号楼张宏喜等人工资165909元及50%的赔偿金82954.5元，两项合计248863.5元，申请人于2020年5月28日下达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书(甘区人社询字[2020]0202号)，2020年6月2日依法向其下达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书(甘区人社监令字[2020]0205号)，限于2020年6月9日前整改,但被申请人在限期整改期间拒不改正，且被申请人为了逃避工资支付义务，直至今日仍未支付拖欠的工资，被申请人的行为违反了《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定，并于2020年6月11日向被申请人送达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障《行政处理告知书》(甘区人社处告字[2020]20号)、于2020年6月22日向被申请人送达了甘州区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》(甘区人社处决字[2020]20号)、在申请人下达《行政处理决定书》后，被申请人在法定期限内既不提出行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行政处理决定，2020年12月23日申请人又向被申请人公告送达了甘州区人力资源和社会保障局劳动保障《行政决定催告书》，但被申请人一直未履行《行政处理决定书》，故申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：财产情况说明、程序性受理告知书、信访案件信息概况、信访事项通知、备案表、延期办理告知书、实体性受理告知书及送达回证、分包协议书、建筑工程合同、询问笔录、通知书及送达回执、限期整改指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执、履行行政决定催告书。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。2020年12月23日，申请人对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内亦未进行陈述申辩，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区人力资源和社会保障局作出的甘区人社处决字[2020]第20号行政处理决定书中对被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限公司未支付馨隆熙苑S4号楼张宏喜等人工资165909元及50%的赔偿金82954.5元，两项合计248863.5元的行政处理决定。由本院予以强制执行。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  葛小芳二〇二一年一月二十八日书记员  王玉竹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢4号 申请执行人南京卢永起重设备租赁有限公司，住所地本区永宁街道侯冲村街****。 法定代表人卢道永。 被执行人上海天开园林绿化工程有限公司，住，住所地上海市徐汇区宜山路******/div> 法定代表人谭勇。 南京卢永起重设备租赁有限公司与上海天开园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)苏0111民初8189号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京卢永起重设备租赁有限公司人民币26225元；本案案件受理费228元已减半收取，由被告上海天开园林绿化工程有限公司负担。因被执行人上海天开园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京卢永起重设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。 执行过程中，被执行人上海天开园林绿化工程有限公司申请破产，上海市徐汇区人民法院已经依法立案受理，故申请执行人应向上海市徐汇区人民法院上海天开园林绿化工程有限公司破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额26453元及利息。 上述事实，有上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104破9号民事裁定书证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上海天开园林绿化工程有限公司已经向上海市徐汇区人民法院申请破产且上海市徐汇区人民法院已经依法受理，故申请执行人应到上海市徐汇区人民法院向上海天开园林绿化工程有限公司破产清算组申报债权。本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年一月六日 书记员  殷 菲
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1728刑初8号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人单某某，男，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月7日被东明县公安局监视居住。2021年1月6日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人单某某犯重大责任事故罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，2020年6月6日8时许，被告人单某某与刘某1、刘某3等人在东明县向阳路西万福河桥北侧河堤处砌化粪池时，单某某驾驶工地上的装载机往化粪池内运砖的过程中，由于操作不当，致使铲车滑入化粪池内，将在化粪池内干活的刘某3铲伤，刘某3经抢救无效死亡。被告人单某某无驾驶装载机的特种机械操作证。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人单某某违犯装载机操作规程，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人单某某有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人单某某在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某1、刘某2等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某违反装载机操作规程，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人单某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，且已取得被害人近亲属谅解，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二一年一月十一日 书记员  程丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5401号之七申请执行人：焦旭普，男，1985年11月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王东泽，男，1990年5月19日出生，汉族，住汝州市。关于焦旭普与王东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日以(2020)豫0482执5401号之三执行裁定书、协助冻结通知书冻结了被执行人王东泽在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××13账户内存款，限额50000元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东泽在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××13账户内存款人民币6962元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十三日书记员  李小强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执61号之二 申请执行人：樊高政，男，1962年08月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：严从东，男，1967年06月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严从东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严从东在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX14账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月十四日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民申5号再审申请人（一审被告）：谢昌林，男，1951年9月5日出生，汉族。被申请人（一审原告）：冯玉麟，男，1947年3月8日出生，汉族。再审申请人谢昌林因与被申请人冯玉麟健康权纠纷一案，不服本院（2020）渝0106民初6906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢昌林申请再审称，谢昌林眼睛高度近视，在与冯玉麟的纠纷中没有能力伤人，没有打伤冯玉麟，冯玉麟没有受伤流血，也没有在打人当天去治伤，冯玉麟受伤的病历是用以前的旧伤口伪造的，原审依据伪造的证据判决谢昌林赔偿，询问笔录也没有在庭审中出示质证，且适用法律错误，应当再审并撤销原判决。冯玉麟提交意见称，现场视频可以证明冯玉麟受伤流血的事实，病历并非伪造，不同意谢昌林的再审申请。本院经审查认为，谢昌林与冯玉麟于2018年10月29日在三峡广场凯德广场四楼西西米亚自助餐厅就餐时，因排队问题发生争执进而演变为肢体冲突。谢昌林认为其在冲突中并未打伤冯玉麟，冯玉麟受伤的病历系伪造，冯玉麟则坚持其在冲突中受伤流血。双方主要的争议焦点在于冯玉麟是否在与谢昌林的肢体冲突中受伤。经调阅原审卷宗，事发时在西西米亚餐厅担任服务员的曾凡芳在公安机关所作的询问笔录中陈述当时的情况为：“……戴眼镜的老年男子和另外一个老年男子（穿格子衣服，六、七十岁）双方扭打起来，其他排队的人就四散开来，两个人就推拉扭打到了餐厅门口，然后双方就对推分开了，格子衣服老年男子背撞到饮料台子的角上然后倒地，眼镜老年男子后背撞在吧台背后的立柱，他的眼镜就掉在地上，这时候双方都开始流血，格子衣服老年男子嘴巴流血，眼镜老年男子鼻子流血……”，重庆市沙坪坝区人民医院2018年10月30日的门诊病历对冯玉麟伤情的记载为：“查体：下唇稍肿胀，下唇内侧粘膜见裂口，呈三角形，周长约2cm，创面深至皮下，已无渗血，触痛。咬合关系无异常。诊断：唇外伤”，上述证据相互印证，足以证明冯玉麟在与谢昌林的扭打中唇部受伤的事实。谢昌林认为病历系冯玉麟以旧伤口伪造，但并未提供相应的证据证明其主张，其该项再审理由不能成立。对于谢昌林提出庭审中未出示询问笔录进行质证的问题，经调阅原审庭审笔录，冯玉麟在庭审中举示了门诊病历、发票、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、鉴定文书及监控视频光盘等证据，谢昌林也在笔录中对上述证据发表了质证意见，并在庭审笔录上签字进行了确认，并未发现其所述的证据未出示质证的情形。综上，谢昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢昌林的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  黄 燕二〇二一年一月二十五日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初459号 原告叶骏，男，1989年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告金锡来，男，1989年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶骏为与被告金锡来民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告叶骏到庭了参加诉讼，被告金锡来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶骏诉称，2020年9月21日，被告金锡来以临时资金周转为由向原告借款60000元，原告于2020年9月21日至9月22日通过支付宝分三次出借给被告，口头约定借款期限四至五天。但被告仅在2020年10月2日归还5000元，2020年10月15日归还了5000元，余款未还。2020年11月17日，被告补写借条一份，补写的借条确认借款时间为2020年9月21日，借款金额50000元，约定于2020年11月30日归还。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还借款50000元，并按法律规定支付逾期利息至实际清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。 原告叶骏在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格; 证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据3、支付宝支付凭证三页，证明原告交付借款60000元的时间； 证据4、支付宝、微信收入凭证各一页，证明被告还款10000元的事实； 证据5、微信聊天记录一份，证明被告确认欠款的情况。 被告金锡来未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据5，本院认为无法确定聊天人员的真实身份，本院不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2020年9月21日，被告金锡来向原告借款60000元，原告通过支付宝转账向被告交付了60000元借款。后被告于2020年10月2日、2020年10月15日分别归还原告5000元。2020年11月18日左右，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今借到叶骏人民币伍万元整（50000），借款日期2020年9月21日，归还日期2020年11月30日”。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告叶骏与被告金锡来之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告金锡来归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金锡来于本判决生效后十日内归还原告叶骏借款本金50000元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告金锡来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱晓兰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初267号 大连鑫晟物业管理有限公司： 你（单位）诉李关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王 燕 二〇二一年一月十五日 书记员 王蕾蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10270号 原告：安徽巨能工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市全椒路**，统一社会信用代码91340100779074803W（1-1）。 法定代表人：王利，总经理。 委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，安徽润天律师事务所律师。 被告：邱峰,男,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：王翠侠,女,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 原告安徽巨能工程机械有限公司与被告邱峰、王翠侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费12516元，减半收取6258元，公告费400元，合计6658元，由安徽巨能工程机械有限公司负担。 审判员  史道荣 二〇二一年一月四日 书记员  罗业强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26590号解除保全申请人：恽昌，男，1977年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区崇德路****。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1976年11月21日出生，汉族，住江上，住江上海市静安区iv>委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。申请人恽昌诉被申请人马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日作出(2020)沪0106民初26590号民事裁定书，冻结被申请人马骏名下银行存款共计3,0195,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人恽昌于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人恽昌向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马骏银行存款人民币3,0195,000元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二一年一月二十六日法官 助理  周 颖书 记 员  费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15978号之二申请执行人河南弘重工程机械有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码9141018256864284XF。法定代表人陈军，总经理。被执行人董双双，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省息县。被执行人陈军，男，汉族，1963年10月16日出生，住河南省信阳市狮河区。关于河南弘重工程机械有限公司诉董双双、陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11793号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告董双双于本判决生效之日起十日内向原告河南弘重工程机械有限公司支付货款308930元及违约金163742.79元（违约金暂计至2020年4月23日为163742.79元，之后的违约金以308930元为基数按照日万分之六的标准计算至实际付清之日止）；二、被告陈军对本判决第一项确定的被告董双双的义务向原告河南弘重工程机械有限公司承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告董双双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4195元，由被告董双双、陈军负担。因董双双、陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈军名下有豫Ｓ×××**小型汽车一辆，已于2021年1月7日依法查封，因车辆下落不明未实际控制暂无法处置；扣划被执行人董双双名下银行存款1002.24元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人董双双、陈军房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人董双双、陈军公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月4日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月10日到本院接受询问，被执行人董双双、陈军未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月12日对被执行人董双双、陈军采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1002.24元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董双双、陈军负有继续向申请执行人河南弘重工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二一年一月二十日书记员 杨振宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更31号罪犯杜召国，男，1958年2月4日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2019）鲁0983刑初338号刑事判决，以被告人杜召国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯杜召国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜召国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杜召国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜召国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜召国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民再75号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：金光发，男，1950年7月30日生，苗族，住贵州省长顺县。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：吴登秀，女，1952年8月16日生，汉族，住贵州省长顺县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：文建明，贵州准据律师事务所律师。 被申请人（原审原告、反诉被告）：长顺县农村信用合作联社，住所地贵州省长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码91522729916440022A。 法定代表人：王**，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段富强，贵州黔成起智律师事务所律师。 原审被告：吴贤峰，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 原审被告：施小亚，女，1983年9月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 再审申请人金光发、吴登秀因与被申请人长顺县农村信用合作联社（以下简称长顺县信用社）、原审被告吴贤峰、施小亚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）黔27民申25号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人金光发、吴登秀及其委托代理人文建明，被申请人长顺县农村信用合作联社的委托代理人刘诚、段富强，原审被告吴贤峰、施小亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人金光发、吴登秀再审请求：依法撤销（2019）黔2729民初1205号民事判决书第二项、第三项；事实和理由：一、原审判决认定基本事实错误、适用法律错误。经原审查明的事实：2016年6月28日，被申请人与原审被告吴贤峰、施小亚签订了《个人借款合同》，该借款合同编号为（长）农信社（2016）年（营）个贷字190号，合同约定吴贤峰、施小亚向被申请人贷款100万元，该借款合同当日生效。申请人与被申请人于2016年6月28日签订了《最高额抵押合同》，编号为（长）农信社（2016）（营）最抵字第041号，该合同约定申请人以房产为原审被告吴贤峰提供最高额100万元抵押担保，并于2016年6月29日办理了最高额抵押担保登记。2016年6月30日被申请人向吴贤峰发放了100万元贷款。原审判决根据以上事实判决认定申请人已为吴贤峰2016年6月28日在被申请人处那笔100万元的贷款提供了最高额抵押担保。申请人认为原审法院作出的这个认定明显是对最高额抵押担保的理解错误。根据《物权法》第203条的规定，最高额抵押担保系对将来发生的债权提供的担保，除经当事人同意外，对最高额抵押权设立之前已经发生的债权不属于最高额抵押担保的范围。又根据《物权法》第14条、第187条、第207条的规定，本案最高额抵押权于2016年6月29日才设立，故申请人的房屋只对2016年6月29日至2019年6月27日期间被申请人与吴贤峰发生的债权承担最高额抵押担保责任。根据《物权法》第15条和《担保法》第41条规定，以不动产设立抵押权的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，故本案最高额抵押合同于2016年6月29日才生效。而吴贤峰与被申请人签订的借款合同已于2016年6月28日生效，根据民事法律行为生效所产生的法律效果和债权发生的原理，吴贤峰自该借款合同生效时便已取得了要求被申请人出借100万元的合同权利，被申请人也于借款合同生效之时取得了对吴贤峰的100万元的贷款债权，也负担着向吴贤峰出借100万元的合同义务，至于借款合同是否履行，则不属于影响债权债务发生的因素，系合同履行抗辩权的问题。因此，被申请人对原吴贤峰享有的100万元借款债权已于2016年6月28日发生（成立），该100万元债权的成立时间先于本案最高额抵押担保权的设立时间。并且根据《不动产登记暂行条例实施细则》第71条第2款规定：“当事人申请最高额抵押权首次登记时，同意将最高额抵押权设立前已经存在的债权转入最高额抵押担保的债权范围的，还应当提交已存在债权的合同以及当事人同意将该债权纳入最高额抵押权担保范围的书面材料。”现被申请人并无证据证明申请人与被申请人有特别、明确的协议将该100万元贷款债权转入最高额抵押担保的债权范围，故被申请人对吴贤峰享有的上述100万元贷款本金债权不属于本案最高额抵押担保的范围。又根据《最高额抵押合同》的约定和《物权法》第206条第一项的规定，对于2019年6月27日之后发生的债权亦不属于本案最高额抵的担保范围。故截止2019年6月27日，本案最高额抵押担保的债权绝对不足100万元。综上，原审法院直接认定本案最高额抵押担保的债权为100万元的做法并无法律依据，原审判决将最高额抵押权设立之前发生的100万元债权计入最高额抵押担保的债权范围之内的做法属于适用法律错误，导致裁判结果错误。故原审判决存在《民事诉讼法》第200条第二项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的类型，因此原判决书第三项属于《民事诉讼法》第200条第6项和《民事诉讼法解释》第390条第一项所规定的适用法律错误导致裁判结果错误，请求予以纠正。二、原审判决书第二项属于适用法律错误，导致裁判结果错误。原审判决第二项判令申请人承担100万元的连带清偿责任无任何事实、法律依据。根据《物权法》第195条、第198条和《担保法》第53条的规定，抵押人仅仅以抵押物的价值为限对担保的债权承担担保责任，实现抵押权的方式也仅为折价、拍卖、变卖抵押物。申请人除了提供房产设立了本案最高额抵押权之外，并没有承诺要承担还款100万元的保证责任，故原审判决第二项要求申请人承担100万元的连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据。根据《民事诉讼法解释》第390条第一项、第二项的规定，原审判决第二项确定申请人承担100万元连带清偿责任违反了《物权法》、《担保法》关于担保物权的基本制度和担保物权的实现方式有关规定，该做法属于《民事诉讼法》第200条第六项规定适用法律错误，导致裁判结果错误的情形。原审判决将本案最高额抵押权设立之前的100万元债权计入最高额抵押担保的债权范围之内，又将实现抵押权的方式理解错误，导致原审判决书判令申请人承担连带清偿100万元的责任，违反《物权法》、《担保法》的相关规定，侵害了申请人的合法权益。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初1205号民事判决； 二、本案发回长顺县人民法院重新审理。 再审案件受理费13800元，退还再审申请人吴登秀、金光发。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年十月十三日 书记员  詹 劭