浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4411号 原告：浙江嘉名染整有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道工业园区。统一社会信用代码：913304007441048309。 法定代表人：莫炳荣，董事长。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 被告：昆山厚实制衣有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇民营**内。统一社会信用代码：91320583735337616W。 法定代表人：赵志光。 委托诉讼代理人：林卫，上海市耀良律师事务所律师。 被告：昆山欣锦荣贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇花苑路****。统一社会信用代码：913205833388068889。 法定代表人：钱金凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴晨龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告浙江嘉名染整有限公司（以下简称嘉名公司）与被告昆山厚实制衣有限公司（以下简称厚实公司）、昆山欣锦荣贸易有限公司（以下简称欣锦荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年10月23日、2020年11月12日、2020年12月4日、2020年12月29日进行了四次公开开庭审理。原告嘉名公司代理人周欣、被告厚实公司代理人林卫、被告欣锦荣公司代理人吴晨龙均到庭参加了诉讼。审理中，被告厚实公司于2020年12月4日向本院申请对原告提交的编号为XJRM190020《产品销售合同》、被告厚实公司提供的编号为XJR190059《产品销售合同》的打印、印章和签名形成时间进行鉴定，本院认为，被告厚实公司申请鉴定的证明目的，可以根据本案证据综合作出判断，故该鉴定无实际意义，因此不予准许。本案现已审理终结。 原告诉请（变更后）：1.请求判令两被告支付货款387608元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告厚实公司签订了《产品销售合同》，约定被告厚实公司向原告采购印花针织布。原告已按合同履行了供货义务，但被告厚实公司未按期支付货款，截止起诉之日，被告厚实公司尚欠货款387608元，现为维护自身合法权益，诉至本院。 被告厚实公司辩称，原告所述不实。理由如下：1.原告提交的2019年5月16日《产品销售合同》是虚假的，尽管合同上自己公司的合同专用章是真实的，但这是被告欣锦荣公司利用其法定代表人与厚实公司法定代表人系兄弟关系，且租赁厚实公司房产、保管厚实公司公章与合同专用章的机会，在2019年2月至4月份间与原告所签合同的一部分，原告是在欣锦荣公司及其律师的策划下共同炮制了这份合同和本案诉讼，抱着转嫁债务的恶意，把尚未付款的面料写入了这份合同，故本案存在虚假诉讼之嫌；2.被告厚实公司没有收到本案欠款所依据的相关货物，出库单上载明的货物与合同内容不匹配，无法证明履行了这份合同，原告的真正交易对象是欣锦荣公司；3.欣锦荣公司代理人吴晨龙曾在2019年8月分别向欣锦荣公司的法定代表人、财务发邮件，确认与本案诉请基本一致的金额应由欣锦荣公司支付。故本案货款应由被告欣锦荣公司支付。要求：驳回原告的诉讼请求。 被告欣锦荣公司辩称，原告提供的《产品销售合同》是真实的，是代理人吴晨龙出面与原告签订的，所盖厚实公司的合同专用章也是真实的，是代理人向欣锦荣公司的法定代表人申请同意后才盖的章，虽然厚实公司后来登报遗失了公章，但合同早已签订。本案欠款金额也是对的。欣锦荣公司系贸易公司，其经营模式为在接到成衣出口订单后，出于把控品质、节省成本的考虑，先与原告嘉名公司签订一个大合同，并约定货物送至欣锦荣公司指定服装厂。然后根据服装加工计划，再由厚实公司与嘉名公司签订面料采购合同，货款支付方式为欣锦荣公司与厚实公司进行采购成衣结算后，由厚实公司出面与面料供应商即原告嘉名公司进行结算，故本案货款应由厚实公司支付。 经审理查明，原告浙江嘉名染整有限公司与被告昆山厚实制衣有限公司于2019年5月16日签订了《产品购销合同》（编号XJRM190020）1份，约定原告向被告厚实公司提供面料，总数量14327米，总重量5677千克，总金额393875元；合同落款处分别加盖原告合同专用章、被告厚实公司合同专用章，吴晨龙在被告厚实公司经办人一栏处签名。合同签订后，原告向被告厚实公司送货5914.3千克货物，并于2019年9月3日向被告厚实公司开具了金额387608元的增值税专用发票，并于同年9月4日将上述发票交予吴晨龙。原告与被告厚实公司在2018年曾发生过金额177251.40元的面料买卖业务，交易过程和方式与上述情况相似，被告厚实公司支付了货款。 原告与被告欣锦荣公司曾于2019年4月28日签订了《产品销售合同》（编号XJRM190059）1份，载明总长度76258米，总重量35800千克，总金额2242157元。合同落款处分别加盖原告与被告欣锦荣公司的合同专用章，双方经办人分别为钟坤祥、吴晨龙。 另查明，被告欣锦荣公司原法定代表人赵志强与被告厚实公司法定代表人赵志光系兄弟关系，在2019年10月前被告欣锦荣公司曾租赁被告厚实公司房屋用于经营，被告厚实公司承接被告欣锦荣公司服装加工订单业务，被告厚实公司曾将公章与合同专用章均放置于被告欣锦荣公司处，两家公司曾共用财务、员工。 另查明，吴晨龙的社保缴纳单位为被告欣锦荣公司；被告厚实公司曾于2019年7月31日在《江苏商报》上登报声明公章遗失，又分别于2020年6月8日、2020年9月16日向上海市东方公证处对吴晨龙办公邮箱相关电子邮件进行证据保全公证，主要内容是吴晨龙通过电子邮箱将委托诉讼材料发送给维宇公司、东纳公司、光雅公司以及吴晨龙向被告欣锦荣公司法定代表人、会计人员发送报账资料，还有吴晨龙与原告就面料买卖签订合同和履行过程的往来邮件内容。 本院认为，本案的争议焦点在于货款应当由谁支付。原告主张其与厚实公司存在买卖合同关系，对此其提供了载明日期为2019年5月16日的《产品销售合同》，该合同经双方盖章和经办人签字确认，系双方真实意思表示，该合同已依法成立并生效。被告厚实公司承认曾将公章与合同专用章放置于被告欣锦荣公司，后来2019年7月登报声明公章遗失，但合同签订在前，声明遗失在后，不能以此证明2019年5月16日合同上的印章为假，即使合同是后来补签，也不能仅凭被告厚实公司的报纸声明就否认该合同的效力。被告厚实公司不能因与被告欣锦荣公司的争执来否认本案欠款，故被告厚实公司的主张本院不予采信，本院确认原告与被告厚实公司之间存在着真实的买卖合同关系。 原告主张的货款387608元有2019年5月16日的合同、出库单、增值税专用发票等证据证实，故本院认定被告厚实公司尚欠货款为387608元。 被告厚实公司辩称原告与被告欣锦荣公司串通伪造证据，恶意诉讼，但凭其提供的证据，尚不能认定原告与被告欣锦荣公司串通伪造证据，恶意诉讼的情形，故本院对此不予采信。 原告庭审中，要求被告欣锦荣公司承担共同付款责任，因其只提供了其与被告厚实公司的《产品销售合同》及相关增值税专用发票，且被告欣锦荣公司不同意付款。根据目前证据，尚不能认定原告与被告欣锦荣公司于2019年4月28日签订的《产品销售合同》（编号XJRM190059）包含了2019年5月16日原告与被告厚实公司签订的《产品销售合同》，根据合同相对性原则，原告对被告欣锦荣公司的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告昆山厚实制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉名染整有限公司货款387608元； 二、驳回原告浙江嘉名染整有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7114元减半收取3557元，由被告昆山厚实制衣有限公司负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××66，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  强 盛 二〇二一年一月八日 法官助理  李守进 书 记 员  罗 双