wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终569号 上诉人（原审被告）：吴庆华，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李士杰，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人吴庆华因与被上诉人李士杰道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴庆华申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人吴庆华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月二十七日 书记员 李 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初994号原告：刘仁礼，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省安阳县，联系。委托诉讼代理人杜炳林，河南毅刚律师事务所律师，联系。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威，该公司董事长。被告：北京鹏升建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦******统一社会信用代码91110106556890133Y。法定代表人白庆国，该公司经理。委托诉讼代理人范一凡，河南长庚律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘仁礼与被告中国建筑一局（集团）有限公司、北京鹏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年一月二十五日书记员  刘晓玲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初22号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吉银，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现暂住：安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吉银犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人吉银提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月17日晚19时00分许，被告人吉银在云南省安宁市鼎尚火鸭安宁店吃饭期间饮酒，21时56分，被告人吉银醉酒后驾驶云Ａ230**号“福特”牌小型轿车由云南省安宁市鼎尚火鸭安宁店行驶至云南省安宁市螳川西路东湖世家路段被民警查获。查获时，有逃避公安机关依法检查的行为，经鉴定，吉银血样中定性检出乙醇，含量为119.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吉银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇公安机关依法检查时，有逃避检查的行为，公诉机关建议应从重处罚。被告人吉银到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人吉银自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吉银拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人吉银对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人郑某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉银醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吉银醉酒后在道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人吉银到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吉银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十六日书记员 杨心语
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执4号申请执行人：欧阳华，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：范凤梅，女，1989年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：郝万兰，女，1938年出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：朱帮忠，男，1970年出生，汉族，住广州市海珠区。本院依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣0192民初791号民事调解书，分别于2021年1月9日向被执行人郝万兰、于2021年1月10日向被执行人朱帮忠送达责令履行指定行为通知书，责令他们自收到本通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝万兰、朱帮忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：将江西省新建县长堎镇xx房屋过户至申请执行人欧阳华、范凤梅名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年一月十八日书记员 何 茜
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执58号申请人：文亮被执行人：何正明本院执行的文亮申请何正明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年一月二十八日书记员  陈**辉
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初52号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人房某，男，1966年4月10日出生，身份证号1326281966××××××××，满族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县韩家店乡三岔口村东沟组**。2020年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）24号指控 事实2020年8月20日14时许，被告人房某驾驶无牌照两轮摩托车沿隆化县韩家店乡三岔口村至举营组道路由南向北行驶至东台处，与由北向南行驶的鞠某驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成鞠某、房某受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，房某负事故的主要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，房某静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异7号案外人：齐永华，女，满族，1968年10月14日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2020）冀08执51号之一执行裁定书，决定对承德市双桥区产的拍卖。然而，该房屋早在2015年9月25日即已出售给申请人，并已办理入住手续，该房屋所有权人并非是京顺诚公司。故此，请停止对该房屋的拍卖。案外人向本院提交了如下证据：（1）2015年9月25日案外人与京顺诚公司签订的《商品房认购协议》复印件一份，拟证明案外人购买京顺诚公司位于双桥区房屋，双方约定的总价款为321888.00元。（2）入住手续会签单复印件一页，拟证明房间钥匙已领取，入住收楼完毕。（3）业主登记表复印件一页。（4）、2016年11月2日京顺诚公司为案外人出具的收到其购房款321888.00元的收据1张。本院查明，2015年9月25日案外人与京顺诚公司签订了《商品房认购协议》，案外人购买京顺诚公司位于双桥区房屋，双方约定的总价款为321888.00元。京顺诚公司为案外人出具了《入住手续会签单》，案外人已领取房间钥匙。案外人共支付购房款321888.00元。已支付的价款为合同约定总价款的100%。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局有用于居住的房屋登记。天润公司与京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀民初81号民事裁定书，查封、扣押、冻结京顺诚公司1000万元银行存款或同等价值其他财产。同年11月15日作出（2018）冀执保96号协助执行通知书，查封京顺诚公司名下位于承德市双桥区以下房产：2栋2-206；5栋1-2301；6栋1-1901、1-1601、1-1501；7栋3-809、3-509室房屋。查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月4日。2019年9月27日作出（2018）冀民初81号民事判决，主文：“一、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司欠付工程款98740549元，并以此为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司钢筋垫付款2000万元；三、驳回北京天润建设有限公司的其他诉讼请求。”京顺诚公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终2019号民事判决，主文：“驳回上诉，维持原判。”河北省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀执7号执行裁定，主文：“河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。”本院于2020年5月27日依法立案执行，2020年10月16日作出（2020）冀08执51号执行裁定，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司120000000元的银行存款或等额价值的财产。”2020年12月19日作出（2020）冀08执51号之一执行裁定，主文：“按网络询价总价值8979588.67元降低10%（即8081629.80元），第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房产（详见网络价格明细表）。”为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然案外人在河北省高级人民法院查封（2018年11月15日）之前的2015年9月25日与出卖人京顺诚公司签订了《商品房认购协议》，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但买受人名下有其他用于居住的房屋；所以案外人对登记在被执行人京顺诚公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保6号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人代林高与被申请人刘晓斌民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初22号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘晓斌所有的坐落于隆昌县金鹅镇的房产，查封期限三年。 二〇二一年一月十二日 附：(2021)川1028民初22号民事裁定书一份。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0105刑初28号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人吴作检，男，1986年11月11日出生于湖北省通山县，汉族，高中肄业，户籍地湖北省通山县，住湖北省咸宁市通山县。因本案于2020年11月4日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴作检犯危险驾驶罪，于2021年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提、杨斌出庭支持公诉，被告人吴作检到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月31日21时52分许，被告人吴作检无证且饮酒后驾驶逾期未检验的灰色五菱牌小型普通客车行驶至水区六道湾路立井街路段时，被民警现场检查查获。经抽血检测，被告人吴作检血液中的酒精含量为111mg/100ml，属醉酒驾车。   公诉机关认为，被告人吴作检违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴作检拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1665号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局119号现场检测报告书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人吴作检的供述和辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。   被告人吴作检对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴作检构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴作检无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人吴作检到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴作检犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   周鸿宾   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   梁立萱
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初146号之一原告：惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司，住所：博罗县************，统一社会信用代码：914**********L00。法定代表人：钟波，经理。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被告一：惠州市丰圆实业有限公司，住所：博罗县******，统一社会信用代码：914**********R80。法定代表人：邓某1。被告二：邓某1，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省鲁山县************，公民身份号码：431************627。原告惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司与被告惠州市丰圆实业有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州山谷运动休闲娱乐用品有限公司撤回起诉。本案受理费1382元（已减半收取）、保全费1136元，由原告承担。审 判 员  钟   伟   志二〇二一年一月二十日法官助理  吕学军书记员刘松枝
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初5号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人余珍明，曾用名余老二，男，1981年10月5日出生于贵州省黄平县，汉族，小学，无业，住黄平县。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑六个月，2010年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑八个月，2011年6月8日刑满释放。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人余珍明犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人余珍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人余珍明于2020年7月15日3时许，驾驶摩托车到珠海市斗门区井岸镇中兴北路桥北一区楼下，采取车载玻璃破窗器砸烂小汽车车窗的方式，盗得被害人何某放置在小汽车内的人民币20元。2.被告人余珍明于2020年7月17日0时许，驾驶摩托车到江门市新会区双水镇双水发电厂对面马路边一住宅门口处，采取上述同样方式对被害人邓某停放在该处的小汽车实施盗窃，因未发现财物而未能得逞。3.被告人余珍明于2020年7月24日3时许，驾驶摩托车到江门市新会区三江镇公路沿线附近路段，采取上述同样方式，盗得被害人林某放置在小汽车内的人民币28元。计被告人余珍明盗窃作案3次，盗窃财物共价值人民币48元。公诉机关提交了被害人何某、邓某、林某的陈述，被告人余珍明的供述和辩解，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人余珍明多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人余珍明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人余珍明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余珍明已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余珍明采取破坏性手段实施盗窃，导致三名被害人车辆的车窗受损，应对其从重处罚。被告人余珍明在部分犯罪中已着手实行，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人余珍明如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余珍明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人余珍明自本判决生效之日起三十日内退赔被害人何某的经济损失人民币20元；退赔被害人林某的经济损失人民币28元。三、被扣押的车载破窗器1个属作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二一年一月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9440号原告：阿不都萨拉木·拜克力，男，维吾尔族，昌吉市公安局民警，1981年9月19日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：热依拉·依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吐尔逊古丽，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：雷建波，男，汉族，1989年12月7日出生，住乌鲁木齐市。原告阿不都萨拉木·拜克力与被告雷建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿不都萨拉木·拜克力及其委托诉讼代理人热依拉·依明、吐尔逊古丽，被告雷建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不都萨拉木·拜克力向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令终止原，被告之间的家庭居室装修工程施工合同；2．请求法院判令被告返还原告多余付的装修费15,900元；3．请求法院判令被告支付违约金35,100元；4．诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告，被告签订一份位于××区，家庭居室装修工程施工合同，合同约定装修结束日2019年12月25日。被告现在干了一部分装修后，后面的工程没干。装修过程中我给被告支付了36,000元，可实际给我干了19,550元的活。找被告几次，催他干完后面的装修，可被告找各种理由拖延施工。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律规定之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告雷建波辩称，不同意原告诉讼请求，原告的各项诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告阿不都萨拉木·拜克力经母亲热萨来提的委托下与被告雷建波家庭居室装修工程施工合同，将位于乌鲁木齐市××区进行装修。合同约定装修结束日2019年12月25日。根据合同原告向被告支付36,000元。2019年11月底，在装修未竣工且未通知原告的情况下，停止装修工程，回老家。原告阿不都萨拉木·拜克力多次催促无果。被告雷建波已完成部分装修，已完成部分有改水电、防水、厨卫间瓷砖、厨卫间全房地面大地平。根据双方签订的合同报价单原告已完成部分合计金额为18,150元（3,800元＋800元＋9,800元＋3,750元）。以上事实，有当事人陈述、合同、报价单、录音材料、微信聊天及庭审笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方均对解除合同无异议，故原告方解除合同的诉讼请求本院予以支持；至于原告要求被告返还剩余装修款15,900元的诉讼请求，虽然原告未能提交第二次交费收据，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的相关程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，故根据双方签订的合同及聊天记录，本院可以认定原告向被告支付的装修费为36,000元。本院根据被告向原告出具的报价单计算被告已完工部分的费用为18,150元，但原告只要求被告返还15,900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张违约金35,100元，根据被告未按时履行合同义务，已构成违约，虽然双方签订的装修合同以约定违约责任，但根据违约合同计算违约金计算过高，本院综合全案，酌情认定违约金为原告交付的装修费36,000元的20%即7,200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、解除原告阿不都萨拉木·拜克力与被告雷建波签订的《家庭居室装修工程合同》；二、被告雷建波于判决生效后的十天内向原告阿不都萨拉木·拜克力返还15,900元；三、被告雷建波于判决生效后的十天内向原告阿不都萨拉木·拜克力支付违约金7,200元；四、驳回原告阿不都萨拉木·拜克力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院减半收取412.5元，由被告雷建波负担231元，原告阿不都萨拉木·拜克力负担181.5元。剩余662.5元由本院退还原告阿不都萨拉木·拜克力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇二一年一月二十一日书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初179号原告：胡某，女，1970年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，1989年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告胡某与被告王某为遗赠纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告胡某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十二日书记员  王 珂
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保30号粱俊合：本院民事审判团队于2021年1月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2173号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人稷山县敬华建材有限公司名下账户里的存款200000元的冻结。本院保全情况为：解除被申请人稷山县敬华建材有限公司名下账户里的存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1105号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告:周婷玉,女,汉族,1994年5月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告周婷玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告周婷玉的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十八日 书记员 林丽洁
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执106号 泸县云龙华勇石材厂、古朝勋： 申请执行人泸县云龙石材厂申请执行被执行人古朝勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，被执行人古朝勋应支付申请执行人泸县云龙华勇石材厂货款及利息、案件受理费、保全费53330.9元。 在执行中，被执行人古朝勋已支付申请执行人执行款53330.9元，本案已自动履行完毕，执行费700元已收取。 二〇二一年一月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初454号 申请人：范亚松，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街**。 法定代表人：张凤翎，总经理。 原告范亚松与被告四川省雅安市三联实业有限公司合同纠纷一案，申请人范亚松于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省雅安市三联实业有限公司在四川省雅安市中级人民法院（2019）川18破3号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司申请雅安铭航光电科技有限公司破产清算一案中待分配的资金，限额为1500000元，并以范亚松与李雅群共有的位于四川省雅安市雨城区××街××号××幢××单元××层××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人范亚松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省雅安市三联实业有限公司在四川省雅安市中级人民法院（2019）川18破3号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司申请雅安铭航光电科技有限公司破产清算一案中应分配的款项，限额为1,500,000元，冻结期限为二年； 二、查封申请人范亚松用于担保的范亚松、李雅群共有的位于四川省雅安市雨城区××街××号××幢××单元××层××号房屋（雅房权证监证字第0××6号、第0××7号），查封期限为二年；查封期间允许使用，但不得做买卖、抵押、赠与等处分，逾期或解除查封后方可办理。 案件申请费5,000元，由申请人范亚松负担。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续保的申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健蓉 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 雨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执353号之一被执行人：赵远波，男，1979年03月03日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵远波在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执26号之一申请执行人:湖州金源建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇花林集镇。法定代表人：沈培方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被执行人：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：郑爱萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人湖州金源建筑工程有限公司与被执行人温月荣、郑爱萍追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人温月荣、郑爱萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州金源建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为被执行人温月荣、郑爱萍返还申请执行人湖州金源建筑工程有限公司代偿款67万元并支付该款相应的资金占用期间利息损失（资金占用期间利息损失以67万元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9120元。执行立案后，于同日向被执行人温月荣、郑爱萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人温月荣、郑爱萍申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人温月荣、郑爱萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温月荣、郑爱萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月28日在（2020）浙0503执445号案件中分别依法划拨被执行人温月荣银行存款3789.72元、2788.27元、2303.58元、2179.43元。被执行人温月荣名下浙ＥＶ××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院在（2020）浙0503执989号案件中已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人温月荣名下的湖州南浔丁家桥建筑工程队的股权无需处置；被执行人温月荣名下位于湖州市××镇××楼××号楼××单元××室的房屋及车库，本院已依法拍卖，得款1282000元，扣除执行费9192元，因被执行人温月荣涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司按比例已分配受偿141624.3元。2021年1月12日，申请执行人湖州金源建筑工程有限公司向本院递交申请书申请将被执行人郑爱萍名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划，且无需将被执行人郑爱萍纳入失信被执行人名单及解除限制消费。申请执行人湖州金源建筑工程有限公司与被执行人温月荣、郑爱萍自愿达成如下执行和解协议：“温月荣、郑爱萍应定于2021年10月1日前支付湖州金源建筑工程有限公司679120元（利息自愿放弃）。二、如温月荣、郑爱萍未按上述和解协议履行，湖州金源建筑工程有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2021年1月12日，本案执行标的已执行到位132504.3元及诉讼费9120元，已收取执行费。综上，申请执行人湖州金源建筑工程有限公司与被执行人温月荣、郑爱萍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执26号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月十二日书记员 钱正炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7050号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王颖，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。后原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费119元（已减半收取），由山东安和物业有限公司负担。审判员 季 丹二〇二一年一月十三日书记员 郝慧明
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初51号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1981年7月10日出生，济川药厂临时工，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年5月25日被海宁市公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案，于2020年10月29日被泰兴市公安局取保候审,2021年1月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年10月21日21时17分左右，被告人徐某酒后驾驶（驾驶证处于暂扣期）牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车沿泰兴市江平路由北向南行驶至江平路与国庆路红绿灯叉口南侧100米路段时被交警当场查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。 归案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有无证驾驶机动车、一次酒驾劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车、且曾因酒驾受过行政处罚，均酌定从重处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执285号申请执行人：王群刚，男，汉族，1952年10月24日生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**，统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人：杨鹏举，男，汉族，1969年9月23日生，住潍坊市潍城区。被执行人：张金梅，女，汉族，1971年10月9日生，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人王群刚与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民特49号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅银行存款44000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年一月二十八日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初158号   原告：安徽和分期网络科技有限公司。   法定代表人：姜涛，系本公司总经理。   住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406。   委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，陕西省渭南市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市阿尔金小区**楼****。（系该公司职员）。   被告：古丽努尔·赛买提，女，1979年7月23日出生，维吾尔族，住新，住新疆维吾尔自治区div>   本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告古丽努尔·赛买提分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是原告将自己的诉讼权利在法律规定的范围内的处分，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：   准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。   本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司承担。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   艾力夏提·艾合买提
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初597号原告：尚彩英，女，1982年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告尚彩英与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法公开进行了审理。原告尚彩英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款73000元及逾期利息1868元（利息按年利率15.4%自2020年11月3日计算值2021年1月3日以后另计）诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年7月23日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款73000元，被告给原告出具借条一张，约定在2020年11月2日偿还，借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关、检察机关。本案中，原、被告通过网络相识，被告向原告借款73000元，所出具的借条虚构姓名、捏造身份证号码，提供虚假住址，李建军的行为涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回原告尚彩英起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。原告可以在公安机关处理结束后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告尚彩英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年一月二十八日书记员  闫 绅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执63号被执行人方某。本院在执行被执行人方某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月六日书记员  曾 菁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初117号原告：陈东林，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省修武县。被告：修武县万鸿物流信息服务部。住所地：修武县城关镇郭屯村口路东。负责人：薛庆硕，经理。原告陈东林诉被告修武县万鸿物流信息服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月21日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东林撤回对被告修武县万鸿物流信息服务部的起诉。案件受理费133元（已减半收取），由原告承担。审判员  姜甜甜二〇二一年一月二十一日书记员  王 晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩圣立，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东博辉商务咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地普利中心6号楼3908。 法定代表人：宋桂祥，执行董事兼总经理。 再审申请人韩圣立因与被申请人山东博辉商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韩圣立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审60号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：罗端，男，汉族，1978年5月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112956号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112956号行政处罚决定书，决定对被执行人罗端罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗端收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112956号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112956号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112956号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3245号原告:刘某，现住址鄂尔多斯市。委托代理人:李某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告:江西达成钢结构有限公司，统一社会信用代码:913604027969911609。法定代表人:郑某，系执行董事。被告:季某，现住址黑龙江省绥化市青冈县。原告刘某与被告江西达成钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告施工费共计13750元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初,被告江西达成钢结构有限公司承揽了位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗亿利工业园区神华亿利能源有限公司电厂厂区内的煤棚建设项目土建部分,因工程接近尾声,被告江西达成钢结构有限公司将其中的煤堆棚土方回填工程承包给原告负责,双方约定由原告负责土方的装卸和运输,具体按照实际拉运车数计算。2019年6月底施工完毕后,被告江西达成钢结构有限公司神华亿利项目经理季某与原告对账后,出具欠据2张给原告,列明总施工数量和共计欠款13750元,并由项目经理季某签名、捺印并注明身份信息。口头承诺7日一次性结清。经原告多次催要,被告均拖延和拒绝支付,无奈诉至贵院,判如所请。本院审查认为，原告提起诉讼后，经审查原告不能提供被告详细地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费20元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李利生二〇二一年一月十一日书记员 王宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初16号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人亚生·麦麦提，男，1982年5月25日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，系乌鲁木齐市头屯河区兴丰社区巡控人员，住本市。2020年5月8日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人亚生·麦麦提犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人亚生·麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月6日22时28分，被告人亚生·麦麦提酒后驾驶×××号红色名爵牌小型轿车，沿本市头屯河区北站一路路段由西向东行驶时，被民警现场查获。查获时不配合检查。经鉴定，被告人亚生·麦麦提血液中的酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人亚生·麦麦提归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人亚生·麦麦提的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人亚生·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月6日22时28分，被告人亚生·麦麦提酒后驾驶×××号红色名爵牌小型轿车，沿本市头屯河区北站一路路段由西向东行驶时，被民警现场查获。查获时不配合检查。经鉴定，被告人亚生·麦麦提血液中的酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人亚生·麦麦提归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人亚生·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人亚生·麦麦提的身份信息、行政处罚决定书；证人木某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0595号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人亚生·麦麦提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车不配合检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人亚生·麦麦提归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人亚生·麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   闫淑萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2701民初259号   原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：王富强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 斯拉依卡德尔     二〇二一年一月二十八日                    书记员 张施娜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审21号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：曾力波，男，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103156747号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103156747号行政处罚决定书，决定对被执行人曾力波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曾力波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103156747号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月22日作出案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日就作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103156747号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初42号 原告：李海刚，男，1995年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县立人佳苑**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。被告：朱生奇，男，1996年7月28日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡企业总部基地**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李海刚与被告朱生奇合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告李海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海刚撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   聂 钦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初130号 原告：狄建选，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆省博乐市。被告：龚述刚，男，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆省博乐市。被告：王大顺，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告狄建选与被告龚述刚、王大顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。原告狄建选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狄建选撤回起诉处理。 审判员 陈月 二〇二一年一月十九日 书记员 赵雯元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初226号   原告：马英，女，1969年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：高红梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：殷剑峰，男，1974年2月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：   准许原告马英撤回对被告高红梅、殷剑峰的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   冯蓓蕾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初11号原告:王金光,男,1972年3月5日出生,汉族,住台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所律师（实习）。被告:临沂昌益食品有限公司。地址:山东省临沂市沂南县铜井镇山旺庄村。法定代表人:上官修磊。职务：总经理。原告王金光与被告临沂昌益食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告王金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款人民币159075元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月,原告购买被告公司鸭毛,价值158850元,原告于2018年9月9日通过银行卡转账方式将货款158850元汇入被告指定的王配华的银行卡内。原告收到被告公司发来的货物只有50%,价值79425元,经电话询问,被告公司承诺待原告再次要货时补齐。原告因经营需要,电话询问被告公司是否有货,被告公司答复有货,同时承诺收到第二批货款后,将连通第一批欠交的货物一并补齐。原告遂于2018年9月15日,将第二批欠交的货物一并补齐。原告遂于2018年9月15日,将第二批货款79650元通过银行卡转账方式汇入被告指定的王配华银行卡内。被告应向原告发货价值共计159075元，但被告公司迟迟不予交货,经原告多次电话催促,被告一再推诿,后原告要求其返还货款,被告则不予理睬,也不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,具状起诉至人民法院,请求依法判决。本院在审理原告王金光与被告临沂昌益食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王金光不能提供被告临沂昌益食品有限公司准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回王金光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年一月二十九日书记员 刘云嘉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028财保8号申请人：王建国，男，1954年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人：王新平，男，1974年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被申请人：杨永国，男，1965年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人王建国、王新平于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永国在霍城县家兴肉食品有限公司持有的价值420,000元的股权进行冻结。申请人王建国、王新平以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得到保障，不受损害申请的保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永国在霍城县家兴肉食品有限公司持有的价值420,000元的股权，期限为二年。案件申请费2,620元，由申请人王建国、王新平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                          审 判   员            杨芳芳二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日书  记  员   李会娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特7号申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路**。法定代表人：王天，经理。委托诉讼代理人：孟悦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：徐佳，女，该公司职员。被申请人：王嘉麟，男，1995年3月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津市天房科技发展股份有限公司与被申请人王嘉麟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市天房科技发展股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60348号裁决。事实和理由：1．涉案裁决内容与事实严重不符，且无证据支持，申请人降薪的原因是被申请人2月绩效考核不合格。2．仲裁庭审中未按程序让申请人叙述答辩事由，在申请人发表答辩意见时予以打断，只是让申请人提交了答辩意见，违反法定程序。王嘉麟称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年11月20日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60348号裁决：一、天津市天房科技发展股份有限公司自裁决生效之日起十日内向王嘉麟支付违法解除劳动合同的赔偿金18,519.66元；二、驳回王嘉麟第一项全部仲裁请求及第二项部分仲裁请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60348号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市天房科技发展股份有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市天房科技发展股份有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市天房科技发展股份有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4729号原告：刘照江，男，1970年3月16日，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博腾骏机电工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区雁阳路与龙井街交叉路口路南西第**。法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：董健全，山东普正律师事务所律师。原告刘照江与被告淄博腾骏机电工程有限公司（以下简称：腾骏机电），本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘照江及其委托诉讼代理人王继业，被告腾骏机电委托诉讼代理人董健全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付归还人工安装费47000万元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份前后被告在承揽凯运达植物园钢结构厂棚工程时被告雇佣刘照江，并以清工形式支付人工工资，该工程结束验收后被告支付部分工资，至今还有47000元未付，现经多次催要被告拒不支付，特诉至法院。被告淄博腾骏机电工程有限公司的诉讼代理人辩称，原被告双方的工程款项已经结清，由于原告施工的地基基础存在质量问题，致使原告施工的两个大棚在刮风时全部倒塌。因原告施工不合格而造成的经济损失50000元，暂时不提起反诉。本院经审理认定事实如下：被告承揽植物园钢结构厂棚工程，其负责人张海鹏于2019年委托朱志民雇佣工人，即原告刘照江。原被告双方约定，工程结束后劳务报酬由被告支付。腾骏机电负责人刘丽于2019年11月14日和2019年11月21日共支付给原告20000元款项。朱志民于2020年1月23日致电腾骏机电张海鹏，张海鹏在通话中自认尚欠原告劳务报酬四万余元。确认上述案件事实的证据，有原告提交的手机录音光盘一份、借记卡账户历史明细账单两份、原被告的当庭陈述及证人证言等证据在案佐证，上述证据已经原被告双方质证，本院予以采信。本院认为，腾骏机电与刘照江之间成立劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬。被告工程负责人张海鹏承认尚欠原告劳务报酬四万余元，该款项应当支付，因此原告要求被告支付劳务报酬47000元应予以部分支持。被告在未能提供充分证据证明，其大棚毁损系由原告施工所致，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、淄博腾骏机电工程有限公司支付刘照劳务报酬40000元；二、驳回刘照江其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，保全费520元，由淄博腾骏机电工程有限公司负担。（上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年一月八日法官助理王彤书记员孙悦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初225号原告：罗恕伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郭玲，女，系罗恕伟之妻。被告：郭天和，男，1971年8月17日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告罗恕伟与被告郭天和股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗恕伟申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗恕伟撤诉。案件受理费1800元，由原告罗恕伟负担。审判员  何国华二〇二一年一月二十五日书记员  何宗媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2998号 原告：阮金玉，女，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市忠县。 被告：瞿钊荣，男，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市奉节县。 原告阮金玉与被告瞿钊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阮金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮金玉撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初28017号原告河南融源实业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路中段牛顿国际******，统一社会信用代码：91410105MA44Y8M21L。法定代表人冯亮。委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。被告扬州楚渝实业有限公司，住，住所地扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区江都北路**一社会信用代码：91321011MA1X73Y79P。法定代表人言映林。被告宋元领，男，汉族，1963年4月17日出生，住江苏省扬州市维扬区。原告河南融源实业有限公司诉被告扬州楚渝实业有限公司（以下简称楚渝公司）、宋元领借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告扬州楚渝实业有限公司向原告偿还借款本金500000元；2、请求判令被告扬州楚渝实业有限公司向原告支付逾期还款的利息（以50万为基数，自2019年3月1日至2020年8月19日止按月息1.8%计算，自2020年8月20日起至实际还款日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、请求判令被告扬州楚渝实业有限公司向原告支付因案件诉讼支付的律师费30000元；4、请求判令被告宋元领对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毓、付博，被告宋元领到庭参加诉讼，被告楚渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2019年1月18日，原告（出借方）与被告楚渝公司（借款方）、宋元领（担保方）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为100万元整；借款期限为2019年1月18日起到2019年2月28日止；借款期限内的月利率为0，逾期还款时，自逾期之日起月利率为1.8%；借款用途为保障公司运营；收款账户为宋元领名下尾号为0323的建设银行广州小北路支行账户；还款方式是按月结息，利息支付日为每月末日，借款到期时利随本清；被告宋元领承担连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；解决争议的方式为由当事人协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼。落款处，二被告在该合同借款方处签名、签章，被告宋元领在担保方处签名捺印，原告在出借方处签章。同日，原告通过其中国工商银行尾号为4376的账户向被告宋元领的账户转款20笔，每笔50000元，共计1000000万。2、原告陈述称，被告宋元领于2019年3月8日还款500000元，此外无其他还款，本次起诉时已在诉请本金中扣除。被告宋元领对此无异议。3、原告提交的其员工杨言与被告宋元领的微信聊天记录，主要显示：2019年10月18日，杨言拨打被告宋元领的语音电话，被告未接听，随后回复“杨总好！在规划局开会，50万元年底付给你，谢谢支持！”；2019年10月29日，杨言称“宋总，这两天能把款项付了么？”，被告未回复；2019年11月2日，被告称50万元本月15日一定能还上，绝不会再有问题；2020年1月4日，被告称年底前一定把50万元给你公司还上，杨言回复称“好的”；2019年11月至2020年11月期间，杨言多次向被告宋元领催促还款。4、原告与河南荟智源策律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，合同约定律师费30000元。2020年12月16日，原告向河南荟智源策律师事务所转账支付30000元。2021年1月11日，河南荟智源策律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计30000元。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借1000000元，有《借款合同》、转账凭证为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告仅偿还本金500000元，原告要求被告楚渝公司偿还剩余本金500000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期还款利息，结合双方约定的还款时间及逾期利率，原告诉请自2019年3月1日起至2020年8月19日期间按照约定的月利率1.8%的标准计算，双方约定的利息标准未超出当时的法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日之日起的利息应当以500000元为基数，按照起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日。原告诉请被告楚渝公司支付律师费30000元，有《借款合同》、《诉讼案件委托代理合同》、律师费转账凭证及发票为证，本院亦予以支持。原告诉请被告宋元领对上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告宋元领称原告经营放贷，但未提交相应证据，本院对此不予采信。被告楚渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州楚渝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南融源实业有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止按月息1.8%计息，自2020年8月20日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日）；二、被告扬州楚渝实业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南融源实业有限公司支付律师费30000元；三、被告宋元领对本判决第一、二判项确定的被告扬州楚渝实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告宋元领承担保证责任后，有权向被告扬州楚渝实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4550元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二一年一月二十九日书记员 曹乐淇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初341号     原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。   法定代表人：敬祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。   被告：孔令格，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告孔令格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已于庭外和解，并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。   审判员 王美玲     二〇二一年一月三十日     书记员 聂明瑞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初218号原告：吕某玲，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作国医堂医院。住所地：焦作市解放区建设路**。法定代表人：苏振飞，院长。原告吕某玲与被告焦作国医堂医院劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告吕某玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某玲撤回起诉处理。审判员 原 琳二〇二一年一月二十一日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产类案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2115号申请人：郭金祥,男性,1970年7月16日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：李艳琼,女性,1987年3月10日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：郑路红,男性,1982年2月4日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人郭金祥与被执行人李艳琼、郑路红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳琼、郑路红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月1日立案执行。本院受理后，于2020年12月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一个账户，现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款11000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月十二日书记员  郑 林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初68号 原告：郑强，男，1977年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：王海滨，男，1977年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：续元伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告郑强与被告王海滨、续元伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑强于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告已履行清偿义务，现原告郑强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑强撤诉。 案件受理费8，200元，减半收取计4，100元，由原告郑强负担。 审判员  刘晓青 二〇二一年一月二十日 书记员  魏 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25078号原告:石仕洪，男，1973年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：沙坪坝区荣峰沙发厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村四合图社，统一社会信用代码500106604061979。经营者：张国容，沙坪坝区荣峰沙发厂经营者。委托诉讼代理人：张应书，男，沙坪坝区荣峰沙发厂厂长，住重庆市合川区。原告石仕洪与被告沙坪坝区荣峰沙发厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告石仕洪于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石仕洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石仕洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石仕洪负担。审判员 刘 涛二〇二一年一月十九日书记员 胡缙雅
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执128号之一 被执行人：四川君羊建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000713020271J，住所地成都市金牛区蜀西路******。 法定代表人：杨召群。 本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币77567.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨中健 二〇二一年一月十三日 书记员  李 伟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124财保35号之一解除保全申请人：束庆宏，男，1966年9月23日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被申请人：牛为海，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。束庆宏与河南华盛建设集团有限公司、牛为海申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1124财保35号保全裁定书，裁定冻结河南华盛建设集团有限公司、牛为海在全椒县人民法院执行款150万元。束庆宏于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，束庆宏申请解除对河南华盛建设集团有限公司、牛为海财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南华盛建设集团有限公司、牛为海在全椒县人民法院执行款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年一月二十八日法官助理 王霖瑞书 记 员 林芝湘
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初8号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘晓严，男，1970年6月19日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县（户籍地）。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人刘晓严犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人刘晓严及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年3月的一天，在辽宁省盘锦市兴隆台区大坝桥下，被告人刘晓严容留李某在其号牌为辽Ｌ×××**车内吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2020年3月至7月，在辽宁省盘山县上，被告人刘晓严先后三次在其号牌为辽Ｌ×××**的车内容留韩某1吸食冰毒。公诉机关认为被告人刘晓严的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘晓严认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、情况说明、指认照片、人体生物样本检测采集笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安机关吸毒成瘾认定结论告知书、指定管辖决定书、认罪认罚具结书、被告人刘晓严的供述与辩解、证人韩某1、李某的证言、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录等证据证实。被告人刘晓严对起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘晓严自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘晓严系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，容留他人吸毒的量非常少，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。另查，2020年8月24日盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所侦查员在日常工作中发现，被告人刘晓严有吸毒嫌疑，随后通过摸底排查在辽宁省盘山县其家中将被告人刘晓严抓获，通过讯问被告人刘晓严对自己容留李某和韩某1在其车中吸毒的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘晓严多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人刘晓严的犯罪指控，罪名成立。被告人刘晓严二年内三次以上容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人刘晓严主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘晓严自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，对其可从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，不再重复评价；对被告人刘晓严从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人刘晓严的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晓严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓严的刑期自2020年8月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二一年一月二十七日书记员 张洪坤
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保286号 申请人：张猛，男，1984年1月4日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：胡彬彬，男，1986年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人张猛于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡彬彬名下的银行存款26000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彬彬的银行存款26000.00元或查封其相应价值的财产。 案件申请费280.00元，由申请人张猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩宏 二〇二一年一月二十八日 法官助理李康 书记员安芯乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执726号申请执行人：张某，女，汉族，1916年2月24日生，住青岛市。委托诉讼代理人：王松雷，山东北极之星律师事务所律师。被执行人：魏某1，女，1942年10月16日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：魏某2，男，1969年12月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：魏某3，女，汉族，1971年10月2日生，现住北京市。申请执行人张某与被执行人魏某1、魏某2、魏某3婚姻家庭纠纷一案,申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为279769.38元。经审查，判决书中被执行人为魏某1、魏某2、魏某3三人，且三人承担的份额不一致，立案标的错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人对（2020）鲁0281民初1062号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年一月二十九日书记员  李永专
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初5507号 原告：吴联勋，男，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈新炎，男，1992年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 原告吴联勋与被告陈新炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项909000元，并支付利息损失11655.12元(按年利率6%自2020年5月12日暂计至2020年7月29日，应计算至实际清偿日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告向被告采购熔喷布5吨，并支付定金30万元，2020年4月27日，原告向被告采购熔喷布生产线二套，并向被告支付款项100万元，2020年5月7日，原告向被告采购熔喷布306公斤，并向被告支付款项15.9万元，至此，原告共向被告支付款项145.9万元，因被告未向原告提供合格的产品，经原告多次催讨，被告已退还原告款项55万元，尚有90.9万元至今未还。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈新炎返还原告吴联勋货款62万元，于2021年1月30日前支付10万元，于2021年2月28日前支付10万元，于2021年3月30日前支付15万元，于2021年4月30日前付清余款27万元；若被告未按上述约定任意一期期限、金额履行付款义务，则需按照金额909000元履行付款义务，且自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、吴联勋自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费13007元，减半收取计6503.50元，保全费5000元，合计11503.50元，由陈新炎负担（限于2021年1月14日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二一年一月四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初433号原告：沙路路，男，1996年12月8日出生，回族，住河南省许昌市建安区。被告：黄钰绮，男，1994年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告沙路路与被告黄钰绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告沙路路于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙路路自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙路路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙路路负担。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十八日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终497号上诉人（原审原告）：袁振蕊，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人袁振蕊因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1．撤销原审裁定，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1．企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2．虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。袁振蕊向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为，袁振蕊与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回袁振蕊的起诉。本院经审查认为，袁振蕊与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即袁振蕊的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4743号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1742号之一 申请执行人:邵建明,男,1969年9月4日出生,汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。 被执行人：吴金祥,男,1959年4月12日出生,汉族，住湖州市南浔区××镇××村××村××号。 申请执行人邵建明与被执行人吴金祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特620号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴金祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵建明向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人吴金祥支付申请执行人邵建明货款84580元、逾期利息（自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每月2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴金祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴金祥申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人吴金祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴金祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴金祥名下无工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月12日依法划拨被执行人吴金祥在银行存款1612元，并于2021年1月13日发放完毕。被执行人吴金祥名下位于湖州市南浔区××镇××村××村××号的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产系农村宅基地故无法处置。截止2021年1月13日，本案执行标的已执行到位1612元，尚未执行到位82968元、逾期利息（自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每月2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴金祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴金祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1742号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十三日 书记员  陈宇超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3146号之一 原告：何群，女，汉族，1972年12月17日出生，现住广西北海市海城区。 被告：韦锡科，男，汉族，1982年2月1日出生，现住广西柳州市。 原告何群诉被告韦锡科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2021年1月18日，原告何群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何群撤回起诉处理。 案件受理费425元,减半收取212.5元，公告费260元，合计472.5元，由原告何群负担（该款原告何群已预交）。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  梁 宙 -2- 二〇二一年一月二十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执223号被执行人：高存宝，男性,1970年2月13日生，汉族，住本市。关于执行高存宝罚金一案，本院2018年7月3日作出的（2018）鲁0285刑初272号刑事判决已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人高存宝已于2019年11月7日死亡，即无遗产可供执行，又无义务承担人的。至此，(2021)鲁0285执223号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执223号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十日书记员  王 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终73号上诉人（原审被告）：长江勘测规划设计研究有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：钮新强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市姜堰区名旭清淤疏浚工程队，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇忘私村div>投资人：黄存英，该工程队队长。被上诉人（原审被告）：广东金东海集团有限公司，住所，住所地广东省汕头市金环南路**华乾大厦div>法定代表人：周壬旭。被上诉人（原审被告）：常熟市港区开发建设有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市滨江国际大厦**iv>法定代表人：周杨。上诉人长江勘测规划设计研究有限责任公司因与被上诉人泰州市姜堰区名旭清淤疏浚工程队、广东金东海集团有限公司、常熟市港区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12331号民事裁定，向本院提出上诉。长江勘测规划设计研究有限责任公司上诉称：一、名旭工程队将长江设计公司列为本案被告之一，长江设计公司依法享有相应的抗辩权利，其中包括提出管辖权异议的权利。原裁定认为仲裁条款是名旭工程队与金东海公司订立，对长江设计公司没有约束力是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”之规定，案件的被告均有提出异议的权利，并非仅限定在书面仲裁协议签订方。二、《施工承包协议》是名旭工程队主张权利的重要、基础证据，从立案之时到召开管辖权异议听证之前，名旭工程队和金东海公司均从未提交变更仲裁协议，或者同意由法院管辖的证据，当长江设计公司提出管辖权异议后，名旭工程队和金东海公司立即统一口径称已口头变更仲裁协议，同意交由法院管辖对长江设计公司不公平，侵害了长江设计公司作为本案被告的合法权益。三、本案性质虽然属于建设工程施工合同纠纷，但也属于仲裁受案范围，以专属管辖作为法院受案的理由没有法律依据，专属管辖的规定只有在案件确定由人民法院受理的前提下才能适用，该规定并不是排除仲裁的法定理由和依据。四、名旭工程队与金东海公司之间订立的仲裁协议成立、有效，且该仲裁协议约定的仲裁机构是明确的，本案不属于人民法院管辖范围。《施工承包协议》第八条第2款约定，因该承包协议产生争议的，应向“合同签署地仲裁机构”申请仲裁。听证过程中，名旭工程队与金东海公司均已自认合同签署地在“常熟市”，常熟市系县级市，按一般常理是没有设置仲裁机构的，但常熟市所属的地级市-—苏州市设置有仲裁机构，而且仅有此一个仲裁机构(即苏州仲裁委员会)，本案约定“签署地”仲裁委员会仲裁，应确定为约定由苏州仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回名旭工程队起诉。故请求撤销一审裁定，裁定驳回名旭工程队的起诉。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”仲裁协议事关当事人对诉权的处理，其效力牵涉到当事人的重大利益，故对仲裁协议的异议须由当事人自己提出。本案中，案涉《建设工程施工承包协议书》系泰州市姜堰区名旭清淤疏浚工程队、广东金东海集团有限公司双方当事人签订，长江勘测规划设计研究有限责任公司非上述合同当事人，其无权对仲裁协议效力提出异议。人民法院受理本案后，广东金东海集团有限公司并未对仲裁协议提出异议，且在管辖权异议听证过程中，明确表示对一审法院受理本案不持异议，故案涉纠纷应由人民法院继续审理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人之间签订的《建设工程施工承包协议书》，案涉工程地点位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，长江勘测规划设计研究有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年一月二十一日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初20号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人田勇，男，1981年9月20日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月17日四川省峨眉山市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日变更为取保候审。经本院决定，于2021年1月13日被执行逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人田勇犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年5月24日凌晨，被告人田勇身披黄色雨衣，骑自行车到峨眉山市绥山镇全季酒店门前停车场，将刘某停放的一辆白色丰田牌越野车车窗敲碎，盗走其于2020年5月22日在成都市新都区某副食商行花费人民币5100元（因熟客关系，购买价低于市场价）购买的一件（6瓶）沪州老窖国窖1573白酒（52度500ＭＬ经典装浓香型）。经峨眉山市价格认证中心认定，被盗的沪州老窖国窖1573白酒被盗时的市场价格为人民币6594元。 2020年6月11日16时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市××镇××路将田勇抓获。 被告人田勇对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人田勇在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及图片，视听资料，价格认证结论书，认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田勇以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人田勇到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人田勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月7日止，已折抵先期羁押的36日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人田勇退赔被害人刘某损失人民币5100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二○二一年一月十三日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。