wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1691行初11号原告：吴松昊，男，1970年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：滨州市滨城区梁才街道办事处，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。法定代表人：宫承祥，主任。参加诉讼负责人：刘东阁，梁才办事处副书记。委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。原告吴松昊不服被告滨州市滨城区梁才街道办事处（以下简称梁才办事处）的房屋拆迁行政强制行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。原告吴松昊及其委托代理人张福海，被告梁才办事处的负责人刘东阁及委托代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月1日，梁才街道办事处城镇建设办公室向吴松昊下发《责令限期拆除通知书》，认定其在梁才办事处未经批准私自建设的建筑物违反了相关法律规定，责令于2020年5月3日前自行拆除违法建筑，逾期未拆除的，将予以强制拆除。2020年5月3日，梁才办事处将吴松昊的房屋予以强制拆除。原告吴松昊诉称，原告在滨城区××路××路××路东拥有合法房屋一处，近期该地块正组织进行征收拆迁工作。2020年5月3日，被告在没有经过原告同意的情况下，直接组织人员对原告房屋实施了强拆行为。被告的强拆行为严重违法，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求：1.依法确认被告于2020年5月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.被告承担本案的诉讼费用。原告吴松昊向本院提交了如下证据：1.两委成员赵顺延、信方良于2020年10月26日出具的证明并附吴松昊房屋拆迁前的照片；2.《责令限期拆除通知书》一份；3.录像光盘。证明吴松昊在西吴村原有住房一处，被被告予以强制拆除。被告梁才办事处辩称，（一）涉案房屋系违章建筑，被告的行为存在事实和法律依据。2003年9月，滨城区进行了房屋普查登记，绘制了各村的房屋布局图。2008年8月6日，滨州市人民政府下发了《关于加快城区“城中村”改造工作的意见（试行）》[滨政发（2008）47号文件]，明确规定：“2003年9月房屋普查登记以后，未经规划部门批准建设的住宅，按违法建筑处理，拆迁时不予补偿。”2020年4月，被告制定了《滨城区梁才街道吴家居民委员会城中村改造房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》），亦规定，2003年9月份之后未经有关部门批准而在宅基地上新建、扩建、改建的房屋（含二层楼房）及在宅基地以外建设的房屋，认定为违法建筑，依法予以强制拆除，不予补偿安置。该方案经公示并征求意见，没有收到任何异议。根据规划部门绘制的房屋布局图，该房屋系吴松昊于2003年9月后所建，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《补偿方案》之规定，涉案房屋系违法建筑，依法应予拆除，并不予补偿安置。（二）涉案房屋系自愿接受拆除，非被告强拆所为。涉案房屋系违法建筑，因此，被告在2020年5月1日对原告进行了书面告知，责令其三天内自行拆除。原告收到通知后，自行腾空了房屋内所有家具和设施，拆除了门窗等材料，对于房体，因自己拆除缺乏机械，自愿让被告的挖掘机进行了拆除。所以，不存在被告强拆的行为。请求驳回原告的诉求。被告梁才办事处向本院提交了如下证据：1.规划部门绘制的房屋布局图；2.吴家居委会城中村改造指导手册。用以证明涉案房屋系2003年9月份以后建设，属于违章建筑，不予补偿。提交了两份规范性文件：1.滨州市人民政府《关于进一步整治城市规划区内违法建设的通告》[滨政信函（2005）10号]；2.滨州市人民政府政府《关于加快城区“城中村”改造工作的意见（试行）》[滨政发（2008）47号]。经庭审质证，对被告提交的证据，原告认为不能证明房屋布局图形成于2003年且经过公示，指导手册系单方制作，西吴村两委成员也不知情。因房屋布局图是规划部门在房屋普查时依职权绘制，指导手册也在居委会进行了公告，确认为有效证据。对被告提交的规范性文件，原告认为其房屋建成于2004年，两规范性文件均形成于房屋建成之后，对其不具有约束力。因该规范性文件系依据有关法律的精神制作，对其真实性予以确认。对原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，只是认为房屋不是正常居住的房屋。对原告提交的证据1，被告认为证人应出庭作证，且两证人与本案拆迁行为有利害关系。因被告对原告在西吴村有房屋及被拆除的事实无异议，对原告提交的证据2、3确认为有效证据，证据1亦可在本案中参考使用。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告吴松昊系梁才办事处西吴村居民，其于2004年约五、六月份在××路××路××路××南建有住房一处，无宅基证和规划审批手续。因吴家居委会实施城中村改造，2020年4月梁才办事处发布《补偿方案》征求意见稿，规定，2003年9月份之后未经有关部门批准而在宅基地上新建、扩建、改建的房屋（含二层楼房）及在宅基地以外建设的房屋，认定为违法建筑，予以强制拆除，不予补偿安置。2020年5月1日，梁才街道办事处城镇建设办公室向吴松昊下发《责令限期拆除通知书》，认定该处房屋为违法建筑，责令于2020年5月3日前自行拆除，逾期将予以强制拆除。2020年5月3日，梁才办事处将上述房屋予以强制拆除。本院认为，被告对于拆除原告房屋的事实无异议，争议焦点在于被告强拆行为的合法性，虽然被告认为原告房屋未经规划审批，属违法建筑，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十五条、第三十七条的规定，，对违法建筑的强拆，需要履行事先书面催告、公告、作出强制拆除决定书等程序，本案中，梁才办事处未制作相应的法律文书，听取当事人的陈述和申辩，《责令限期拆除通知书》是要求当事人自行拆除，不能代替催告书和强制拆除决定书，其强拆的程序违法。被告认为原告是自愿接受拆除的抗辩理由，与原告的庭审陈述和向法院起诉相矛盾，该理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告滨州市滨城区梁才街道办事处于2020年5月3日强制拆除吴松昊房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告滨州市滨城区梁才街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李景春人民陪审员  刘惠麟人民陪审员  张荣禄二〇二一年一月十八日书 记 员  朱亚茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7770号 原告：陈国强，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。 被告：史玲玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告陈国强与被告史玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回对被告史玲玲的起诉。 案件受理费减半收取557元、保全费570元，合计1127元，由原告陈国强负担。 审判员  范春郁 二〇二一年一月十五日 书记员  沈继刚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5796号之一 申请执行人：叶冰蒙,男,1990年5月10日出生,汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：赵亮、魏亚男，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：陈哲诚,男,1984年9月1日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 申请执行人叶冰蒙与被执行人陈哲诚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8523号民事判决书已于2020年10月1日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈哲诚支付申请执行人投资款100000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈哲诚名下开设于杭州银行账号内有存款2985元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，本院发函委托杭州法院代为查询被执行人于杭州市范围内的财产线索，反馈称被执行人名下杭州市范围内现无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ａ8××××荣威牌汽车一辆，本院已委托杭州市西湖区人民法院代为查封，查封期限二年（2020年11月6日起至2020年11月5日止），车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1152.5元、执行费832.5元，罚金1000元，合计2985元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈哲诚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5796号案本次执行终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  林 森
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初81号 原告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路**。 法定代表人：应金良，系董事长。 委托代理人：朱方磊（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市景天铝合金门窗厂，住，住所地：义乌市上溪镇聚贤路**/div> 负责人：黄金伟。 原告晟元集团有限公司与被告义乌市景天铝合金门窗厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告晟元集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按晟元集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年一月十八日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初58号原告：吕小中，男，1970年4月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张翼飞,男,1976年6月29日出生,汉族,住汝南县。被告：李高潮，男，1975年9月19日出生，汉族，住汝南县。原告吕小中诉被告李高潮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告吕小中及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告李高潮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的劳动报酬款10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经他人介绍，为被告李高潮在安徽省临泉县一在建猪场焊接隔离栏，双方口头约定每个工200元。原告于2018年3月至5月期间为被告务工，共做56个工，合计劳动报酬11200元。务工过程中原告向被告借支600元，被告应支付下余劳动报酬10600元。2020年5月，原告到被告住处要求被告支付上述劳动报酬，被告向原告出具拖欠工资款的凭条一份。载明“小中56个工，借支600元，李高潮”该款被告至今未付。被告李高潮未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告李高潮在未能及时支付工资款时，向原告出具证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的劳动报酬款10600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李高潮于本判决生效之日起三日内，支付原告吕小中劳动报酬款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告李高潮负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二一年一月十九日书记员  张 坛
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终5号   上诉人（原审原告）：抚松县聚兴房地产开发有限公司。   代表人：刘某，该公司股东、监事。   委托诉讼代理人：孙某，吉林荣锦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：单某，现羁押于抚松县看守所。   被上诉人（原审被告）：梁某，住抚松县。   上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司因与被上诉人单某、梁某确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   准许上诉人抚松县聚兴房地产开发有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年一月二十六日   书记员 张 超
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执64号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：支敬国，男，1987年08月04日出生，汉族，住河南省濮阳县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人支敬国金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初467号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人支敬国名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1041号原告:西安市出租汽车集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区。法定代表人：苏锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭光，男，1991年5月20日出生，汉族，该公司车辆承包人，住陕西省西安市未央区。被告：陈攀宇，男，1995年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈建，男，1968年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市出租汽车集团有限公司诉被告陈攀宇、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安市出租汽车集团有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市出租汽车集团有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月八日 书    记    员     胡晶晶 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初436号 原告：彭文斌，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南三泰房地产开发公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园**。 法定代表人：周桐盛，该公司董事长。 原告彭文斌与被告湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春松、庾麟到庭参加诉讼；被告湖南三泰房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告购买的房屋（位于冷水滩区××路××市场××号，房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第0××0号）办理不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月14日，原告父亲彭远好与被告湖南三泰房地产开发公司达成合意，签订房地产买卖合同，由被告湖南三泰房地产开发公司将坐落于冷水滩区中山路桥西市场的XXX号住宅出售给彭远好，成交价格为40200元，房屋移交时建筑物范围内的土地使用权一并转让。因土地使用证遗失，被告湖南三泰房地产开发公司一直未给原告办理土地过户手续，现被告的土地使用证已补办，但仍一直拖延，拒不给原告办理不动产权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告湖南三泰房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，1994年9月26日，被告湖南三泰房地产开发有限公司作为甲方，原告彭文斌的父亲彭远好作为乙方，双方签订《购房合同》，约定：1.甲方自愿将桥西市场部分住房转让给乙方抵工程款；2.房屋总面积为100㎡，价格为380元／㎡；3.住房过户手续由甲方负责办理，乙方不负责任何税费。2000年11月21日，彭远好的妻子王利玉代理原告彭文斌再次与被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将其坐落在冷水滩区文昌路菱角山市场内XXX层、建筑面积为119.11平方米、房产证号为0××1号的房屋出售给原告彭文斌，成交价格为4万元；房屋移交给原告时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。该《房地产买卖契约》签订后，被告将房屋交付给原告，并于2000年11月27日为原告办理了永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证，但以土地使用权证遗失为由，一直未为原告办理土地使用权过户手续。经原告多次催促未果，遂酿成本纠纷。 上述事实，有原告提交的《购房合同》、《房地产买卖契约》、常住人口登记卡、企业信用信息公示报告、永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立之有效合同，对当事人双方具有法律约束力。合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，并为其办理了永房权证冷水滩字第0××0号房屋所有权证，根据原、被告双方的约定及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，被告还应为原告办理土地使用权证。现因政策原因，房屋所有权证书与国有土地使用权证书二证合一为不动产权证，故对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南三泰房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭文斌办理永房权证冷水滩字第0××0号房屋的不动产权证，并交付给原告彭文斌。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南三泰房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王枫 二〇二一年一月二十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志明，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟磊，男，1984年4月23日出生，住山东省巨野县。一审被告：周道虎，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。一审被告：沈浩，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。再审申请人刘志明因与被申请人李伟磊，一审被告周道虎、沈浩合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3570号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志明申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，李伟磊提交的《合作协议》是伪造的，二审时刘志明提交了原件，但二审判决没有认定为新的证据，李伟磊提交的《合作协议》上关于管辖的约定是李伟磊添加上去的，故本案的程序存在问题。2、刘志明确实未足额收到40万元。3、涉案《合作协议》系投资协议，没有借款的意思表示。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，对本案提起再审。李伟磊提供意见称，《合作协议》上关于管辖的约定是周道虎添加，其已提交了转账记录，银联签购单等证据证明支付了40万元，刘志明于2018年1月6日签字的《欠款说明》也确认上海XX有限公司收到其40万元并承诺予以归还，故双方系借款关系无误。本院认为，对于刘志明提出的一、二审法院诉讼程序的问题，首先，一审法院向刘志明户籍地寄送起诉状副本及开庭传票等诉讼文书被退回，刘志明也确认其住址即为户籍地，故一审法院向刘志明公告送达并不违反法定诉讼程序，刘志明未对管辖权提出异议，视为其接受一审法院管辖。其次，李伟磊称《合作协议》中关于管辖的约定是周道虎添加，一审期间，周道虎曾参加2019年6月4日的谈话审理，并未对管辖约定的添加部分提出异议，故刘志明就一审管辖权方面的异议不能成立。综上，刘志明就一、二审审理程序提出的申请再审理由本院不予采信。对于李伟磊是否已完成支付40万元，因李伟磊已提供证据证明其支付了40万元投资款，刘志明在《欠款说明》中也认可应按《合作协议》约定偿还李伟磊，故刘志明再以李伟磊未支付40万元提出申请再审，本院不予采信。对于李伟磊支付40万元的性质，周道虎及刘志明在《股份转让协议》及其《补充协议》中确认该40万元系上海XX有限公司对李伟磊的借款，故刘志明认为李伟磊支付40万元系投资，而非借款的申请理由也不能成立。刘志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志明的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执21号之三申请人：夏希亮，男，汉族，住平原县。被执行人：胡金强，男，汉族，住平原县。本院在夏希亮与胡金强借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日案件审理期间轮候查封被执行人胡金强挂靠在平原县汽车运输总公司名下鲁NC24**随车自备吊车一辆，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院已于2019年11月13日将涉案车辆扣押。案外人高立荣以车辆为共同所有为由提出异议，最终德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2000号民事判决书认定，涉案车辆为高立荣与被执行人胡金强共同所有，每人各占50％份额。鲁NC24**随车自备吊车首封执行案件（2019）鲁1426执919号申请人郭士彬不服判决内容，提起再审，拒绝处置车辆。因涉案车辆为营运车辆，且高立荣与本案申请人夏希亮均申请拍卖车辆，为避免车辆长期扣押造成的车辆本身价值贬值及对车辆共有人经营的损失，为维护各当事人合法权益，本院组成合议庭进行审查后决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖执行人胡金强挂靠在平原县汽车运输总公司名下鲁NC24**随车自备吊车一辆。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二一年一月十八日书记员  张伟健
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初30号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人常振伟，男，1982年8月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市上蔡县杨集镇（均）。因本案于2020年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。辩护人阳辉东、黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人常振伟故意伤害一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人常振伟及其辩护人阳辉东、黄晓芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时30分许，被告人常振伟在本区南村镇万达金街63号老地方烧烤涮肚店与被害人宋某发生口角纠纷及推搡。期间，被害人宋某用餐具扔中被告人常振伟头部，被告人常振伟用店内凳子打伤被害人宋某的头部和手部。经鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级；被告人常振伟的损伤程度属轻微伤。另，案发后被告人常振伟已赔偿被害人宋某人民币55000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人常振伟在庭审过程中亦予以供认，并有被害人宋某的陈述，证人邵某1、魏某1、魏某2、吕某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]2383号、2384号鉴定书，接受证据清单，扣押清单，发还清单，谅解书、收据，现场勘查笔录、现场图、照片资料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常振伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人常振伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人常振伟自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人常振伟从轻处罚的意见，本院酌予采纳。被告人常振伟虽未离开案发现场，但归案后辩称醉酒不记得殴打被害人，只记得被被害人殴打，故其并未供述自己的犯罪事实，依法不属于自首。此外，被告人常振伟等人进入被害人店内挑衅在先，被害人先使用餐具扔向被告人具有一定过错，但被告人使用椅子连续击打被害人头部、手部，结合双方均有多人在场、被害人是女性等因素，被告人上述行为并非出于防卫的目的，故意伤害的目的明显。故辩护人提出被告人属于自首和防卫过当的意见均不成立，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年一月十八日书记员 梁紫薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2465号申请人：江苏培均铁艺工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1N0UJP7P，住所地南通市通州区十总镇于家坝村**。法定代表人：朱均华，该公司执行董事。被申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，，住所地南京市鼓楼区江东北路****法定代表人：施建军，该公司总经理。申请人江苏培均铁艺工程有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款110万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款110万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月二十七日书记员 朱光宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保253号申请人：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司董事长。被申请人：江西宏海建设工程有限公司，住所地宜春市袁州区府北路**红林世界城********，统一社会信用代码：91360900593799670Y。本院在审理申请人新余市三石建筑材料有限责任公司与被申请人江西宏海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西宏海建设工程有限公司在银行存款、有关单位收入88万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西宏海建设工程有限公司在银行存款、有关单位收入88万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二一年一月二十八日书记员  黄志英
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初5号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人邓发，男，1990年2月17日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日被汝城县公安局刑事拘留，2021年1月8日被汝城县公安局取保候审，2021年1月13日经汝城县人民检察院决定，次日被汝城县公安局执行取保候审。2021年1月21日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人邓发犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉。被告人邓发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2020年12月15日19时55分许，被告人邓发酒后驾驶湘Ｌ8××××号牌普通二轮摩托车，沿汝城县滨河西路从北往南行驶，当行驶至滨河西路老环保局门前路段时，其驾驶的摩托车正前方位置撞到由被害人何某驾驶临时停放在道路边上的湘Ｌ5××××号牌小型轿车尾部，造成两车受损及邓发受伤的道路交通事故。 后经认定，被告人邓发承担事故的主要责任，被害人何某承担事故次要责任。经鉴定，被告人邓发血样中检测出乙醇含量为184.75ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人邓发主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人邓发就交通事故赔偿了被害人的损失，取得了被害人的书面谅解。 被告人邓发对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人邓发在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍资料；2、证人谭某的证言；3、被害人何某的陈述；4、被告人邓发的供述和辩解；5、广东法正司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓发醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓发无驾驶资格醉酒驾驶机动车且造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人邓发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓发认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓发在案发后，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人邓发的犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人邓发是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人邓发适用社区矫正。对被告人邓发适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人邓发适用缓刑。对公诉机关建议对被告人邓发判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人邓发适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢406号之十四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王强，男,1990年7月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王强行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2015）第182号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王强的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王强名下辽Ａ×××**汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王强暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1003号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人陈希。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈希追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1719号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈希存款人民币48718.49元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年一月十八日书记员  刘 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执99号 赵虎荣： 你与潘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人口罩款187150元。 （2）、承担执行费2707元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：1815××1 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102财保9号 申请人：赵方，男，汉族，1985年3月9日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：陈水娇，女，汉族，1956年7月30日出生，住浙江省青田县。 申请人赵方于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈水娇的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈水娇所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房屋份额（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0016009号），保全价值900000元。 案件申请费5000元，由申请人赵方负担。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思允 二〇二一年一月十五日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执84号 申请执行人：姚传信，男，1966年09月07日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李文,安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄鑫，男，1990年04月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人姚传信与被执行人黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘子晨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4017号   原告：宋孝魁，公民身份号码×××，男，1969年6月17日出生，汉族。   被告：袁永甫，公民身份号码×××，男，1953年5月5日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇大湾村村民。   第三人：陈应安，公民身份号码×××，男,1981年1月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   第三人：张忠轩，公民身份号码×××，男，1962年3月13日出生，汉族。   原告宋孝魁与被告袁永甫、第三人陈应安、张忠轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋孝魁，被告袁永甫到庭参加诉讼，第三人张忠轩、陈应安经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋孝魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资28745元；2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2012年开始，第三人陈应安、张忠轩雇佣原告在二人经营的大湾石沟采石场从事采石工作。2014年停产，第三人陈应安、张忠轩分别于2016年2月15日、2017年、2018年1月15日向原告支付了部分工资。至2018年1月15日，第三人陈应安、张忠轩尚欠原告劳务工资28745元，并约定2019年付1万元，剩余工资于2019年8月份还请。原告委托被告袁永甫向第三人陈应安、张忠轩讨要剩余工资，被告袁永甫通过诉讼方式收到此款后拒绝向原告给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告袁永甫辩称，原告所述陈应安、张忠轩雇佣原告从事采石工作属实，陈应安、张忠轩还雇佣了我和其他人。原告所述案涉的28745元是欠原告的工资不属实，这28745元工资中20800元是我的工资，8000元是陈×1（已故）的工资，原告宋孝魁并没有委托我向第三人陈应安、张忠轩讨要工资。   第三人陈应安、张忠轩在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的结算单的三性均无异议，证明方向有异议，被告认为该结算单上的工资与原告无关，原告并没有委托其向第三人陈应安、张忠轩讨要剩余工资，对该份证据的证明效力本院予以认定，但无法证实案涉28745元为原告的工资及原告委托被告讨要工资的事实；2.被告对原告提交的2012年结算单的三性均有异议，认为并没有原告所述的该次结算，该份结算单不存在。对该份证据与本案没有关联，对其证明力本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2020年6月，袁永甫将陈应安、张忠轩诉至本院，要求陈应安、张忠轩支付袁永甫工资28745元，案件审理过程中，经袁永甫、张忠轩、陈应安三方核算，张忠轩、陈应安认可欠付袁永甫的工资为28745元，本院据此依法判决陈应安、张忠轩支付袁永甫劳务工资28745元。原告宋孝魁知情后，将被告袁永甫、第三人陈应安、张忠轩诉至本院，诉称被告袁永甫是受其委托向第三人陈应安、张忠轩索要工资，而被告袁永甫索要工资后据为己有，故请求法院依法判令被告袁永甫向其偿还劳务工资。   另查明，原告在庭审中诉称案涉28745元工资为原告和案外人宋×1两人的工资，被告称案涉28745元工资被告和案外人陈×1（已故）的工资。第三人张忠轩称，案涉28745元工资应为原、被告和案外人陈×2、宋×2四人的工资。各方当事人对案涉工资具体归属表述不一。   再查明，原告在庭审中诉称原告等人的工资由袁永甫统一到张忠轩和陈应安处进行结算，结算后再发给原告等人。   本案争议焦点为：案涉28745元劳务工资是否为第三人欠付原告的工资，原告是否委托被告向第三人结算工资。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的内容含有“下欠28745元”的《结算单》原件由被告持有，从该《结算单》的内容看，无法证实28745元工资为第三人欠付原告个人的工资，且各方当事人在庭审中对工资归属表述不一。在袁永甫诉张忠轩、陈应安劳务合同纠纷一案中，张忠轩、陈应安认可案涉28745元工资为欠付袁永甫的工资，未对袁永甫的诉讼主体资格提出异议。原告诉称，原、被告于2018年到第三人陈应安家算账，核算出欠付原告和案外人宋×1的工资为28745元，结算后，原告将结算单交给被告袁永甫，委托被告袁永甫帮其要工资，但原告除了口头陈述，未提供相应证据予以证实原、被告之间具有委托关系，本院对原告委托被告讨要工资的事实不予采信。故本院对原告宋孝魁要求被告袁永甫支付28745元劳务工资的诉讼请求不予支持。另，若原、被告之间对案涉工资存在内部分配问题，原告可另行主张。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宋孝魁的诉讼请求。   案件受理费518元减半收取259元，由原告宋孝魁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二一年一月二十八日   书记员 肖 玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初495号原告:乔鹏，男，1977年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，陕西阳达律师事务所律师。被告：神木市众拓人力资源有限公司。法定代表人：王光平，系公司经理。被告：李尚晓，男，1979年出生，汉族，陕西省人。原告乔鹏与被告李尚晓、神木市众拓人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告乔鹏于2021年1月29日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告乔鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤回本案诉讼。案件受理费340元，由原告乔鹏负担。审判员  韩彦军二〇二一年一月二十九日书记员  李 艳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更30号 罪犯孙华，绰号“大宝子”，男，1986年9月2日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）泰山刑初字第234号刑事判决，以抢劫罪判处孙华有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元；本院于二○一二年一月九日作出（2011）泰刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑一年一个月；于2016年9月1日裁定对其减刑一年一个月；于2018年6月1日裁定对其减刑七个月,刑期自2011年5月9日起至2021年8月8日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯孙华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对孙华减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六一条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2011年5月9日起至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初182号原告：吴文波，男，1982年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李艳平，男，1976年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴文波与被告李艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文波到庭参加诉讼，被告李艳平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文波向法院提出诉讼请求：判决被告给付原告油款5510元及利息（以5510元为基数，自打条之日2015年12月29日起，按照月息1.5分计算至本息还清为止）。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告油款合计5510元，经原告多次催要无果，为维护原告权益，故诉至法院。被告李艳平未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条1张，该欠条上有被告签字确认，本院予以采信;证据2、短信聊天截图1张，证明原告向被告催要欠款的情况。被告李艳平未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：被告因工地施工需要在原告处购买柴油。2015年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到油款捌仟元整（8000元）”。2016年被告偿还原告4000元后，又在其欠条上第二行标注下欠4000元，后被告又向原告陆续购买1510元的柴油，并在欠条上用圆珠笔加上1510元。被告至今尚欠原告油款共计5510元（4000元+1510元）未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，经原、被告双方确认，被告向原告出具欠条，确认所欠原告油款共计5510元，故原告要求被告支付油款5510元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款的违约金，故利息应以5510元为基数，自起诉之日2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳平于本判决生效之日起十日内支付原告吴文波油款5510元及利息（以5510元为基数，自起诉之日2021年1月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；驳回原告吴文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年一月二十二日书记员  李世乾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2776号之一 申请执行人：浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市西湖区天目山路******。 执行事务合伙人：浙江海鹏投资管理有限公司。 被执行人：汪海波，男，汉族，1956年9月17日出生，住北京市房山区。 原告浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告汪海波合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初839号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为11086750元，执行费为78487元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪海波发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经执行，于2020年8月5日查封被执行人名下京Ｐ1××××号机动车，查封期限二年，已向被执行人发出责令交车通知书，车辆暂未扣押无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪海波有其他可供执行的财产。本院对被执行人汪海波采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）。 综上，被执行人汪海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建峰 执行员  陈 超 执行员  徐自立 二〇二一年一月六日 书记员  陈 牧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12784号 原告：唐长术，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中律师服务所法律工作者。 被告：俞洪良，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞锦红，男，1981年1月24日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告唐长术与被告俞洪良、俞锦红合同纠纷一案中，原告唐长术于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐长术提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐长术撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐长术负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月四日 代书记员 朱雅俊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执542号申请执行人天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区仁恒置地中心写字楼**。法定代表人：蒋垒，执行董事。被执行人天津星天房地产开发有限公司，住所，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******div>法定代表人：刘华洲，董事长。本院在执行申请执行人天津思源兴业房地产经纪有限公司与被执行人天津星天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十二日法官助理贾莉松书记员丁姗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5837号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司职工。被告：陈军波，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶迎晖，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省拓荣县。原告台州银行股份有限公司与被告陈军波、叶迎晖为信用卡纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈军波立即偿还原告信用卡透支款96222.21元（其中本金78371.48元、截止2020年11月12日利息17850.73元），及自2020年11月13日至履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告叶迎晖对陈军波上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用以及其他一切实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈军波、叶迎晖经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月9日，被告陈军波向原告申请信用额度为100000元的信用卡，领用合约约定：被告陈军波持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告核准信用卡额度为100000元。同日，被告叶迎晖与原告签订信用卡保证合同，约定：被告叶迎晖对被告陈军波使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告陈军波在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年11月12日，被告陈军波尚欠原告信用卡透支款本金78371.48元、利息17850.73元，被告叶迎晖亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金78371.48元及截止2020年11月12日的利息17850.73元，并支付自2020年11月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告叶迎晖对上述款项负连带清偿责任，被告叶迎晖承担保证责任后，有权向被告陈军波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告陈军波、叶迎晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执1号 关于崔淑霞申请执行于智博婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人崔治博主动给付了申请人孩子抚养费。该案于2021年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初201号 原告：付海辉，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：肖青臣，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：张亚芹，女，1958年9月26日生，汉族，农民，住前郭县。 原告付海辉与被告肖青臣、张亚芹民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告付海辉撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年一月八日 书记员 白宝石
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保238号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被申请人：范正军，男，1978年3月20日出生，汉族，住泰安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范正军名下价值5.5万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范正军名下价值5.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保9号申请人：邹城市聚源混凝土有限公司，住址地：邹城市唐村镇唐村实业有限公司西邻，统一社会信用代码：91370883057900579H。法定代表人：李长伟，经理。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住址地：河北省石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌。申请人邹城市聚源混凝土有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北省第二建筑工程有限公司银行存款90万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城市聚源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市聚源混凝土有限公司冻结、查封被申请人河北省第二建筑工程有限公司银行存款90万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人邹城市聚源混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月五日书记员 朱宁军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初77号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人毕某某，男，1985年10月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留卖淫罪于2020年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人武某，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人梅某某，女，1985年11月6日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，住辽宁省凤城市。因涉嫌容留卖淫罪于2020年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 被告人关某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌容留卖淫罪于2020年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2021年1月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕479号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人毕某某、武某、梅某某、关某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕479号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年一月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1473号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蔡镇溪，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蔡镇溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月二十日 书记员 王倪萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执93号申请执行人：汪**，男，汉族，1990年3月9日出生，住武汉市江夏区，被执行人：曹溪，男，汉族，1990年5月13日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市，申请执行人汪**与被执行人曹溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)鄂0115民初3844号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人汪**向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人曹溪下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曹溪向申请执行人汪**偿还借款本金5000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹溪银行存款5115元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月四日书记员  杨宏
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初30号 原告：冯强，男，1995年10月1日出生，汉族，婚庆工作人员，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：陈栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住泗水县。 被告：吴晓，男，1988年5月11日出生，汉族，住泗水县。 被告：刘建，男，1988年5月12日出生，汉族，住泗水县。 原告冯强与被告陈栋、吴晓、刘建身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告冯强于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯强负担。 审 判 员 刘岩 二〇二一年一月十一日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10160号 原告：崔立明，男，1964年4月9日出生，汉族，住历城区。 原告：鹿伟，女，1962年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。 共同委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理）,济南市历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：田爱芬，女，1977年4月13日出生，汉族，住历城区。 委托诉讼代理人：李永方（特别授权代理）系田爱芬之夫。 原告崔立明、鹿伟与被告田爱芬侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月17日第一次公开开庭进行审理，后，又于2021年1月11日第二次公开开庭进行了审理。原告崔立明、被告田爱芬到庭参加诉讼，原告鹿伟经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿伟、崔立明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，返还非法占用属于原告所有的南侧门面房屋一层，二层（共计200平方）及附属设施，院和前后场地一宗，清理清楚所有杂物等物品并给原告10内腾房，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日起，被告未经原告的同意，擅自占用原告门面房地上一、二层及附属设施，场地一宗，并堆放杂物，奇石等物品至今，擅自改装房屋。后原告崔立明多次要求被告停止侵权，搬出被非法占用房屋及场地，但被告置之不理，反而殴打原告。被告的非法行为严重侵害原告合法利益，为此原告无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告田爱芬辩称：原告主张的涉案房屋属于案外人郭玉英所有，被告田爱芬于2013年受陈发生委托看管房屋，双方之间没有看管协议，只有口头的约定，后于2017年受郭玉英委托看管房屋，与郭玉英之间同样没有看管协议，只有口头的约定，也没有约定看管费。现原告崔立明、鹿伟要求收回涉案房屋，被告田爱芬向两原告主张看管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告崔立明、鹿伟依据济历城政地（2001）125号《济南市历城区人民政府关于同意仲宫镇二仙村9户村民使用宅基地的批复》及选址意见书合伙建设三层沿街房一栋，房屋位于二仙村南道103线东，仲军广场北200米处，楼房西至省道103三十米，东至老省道四米，北至张德华房屋，南至马世元开元家具城。原告崔立明、鹿伟协议将该房屋的南侧门面房出租他人用于红木家具经营，陈发生负责看门。租赁合同到期后，房屋的承租人决定不再租赁涉案房屋经营红木家具，但未向陈发生结清看门的劳务费，涉案房屋继续由陈发生看管。陈发生看管期间，因田爱芬与陈发生系同村老乡，陈发生让田爱芬在涉案房屋中居住。崔立明向本院提交陈发生出具的证明一份，证实已经给陈发生结清了劳务费，陈发生已于2014年搬离了涉案房屋。陈发生搬离涉案房屋后，被告田爱芬仍居住在该房屋中。被告田爱芬向法庭提交《交房协议书》一份，该协议书上载明土地使用证原名鹿伟卖给郭玉英，房屋一直由陈发生看管。田爱芬向法庭陈述：该协议是陈发生交给自己的，当时陈发生让自己看管，后郭玉英于2017年找到被告田爱英，向其表示房屋是她的，让被告田爱芬继续看管，但是没有约定看管期限和费用。因此，被告田爱芬认为其居住的房屋是案外人郭玉英的。但在法庭辩论终结前，田爱芬未提交郭玉英的具体身份信息及联系方式，亦未提交能证实双方存在委托看管事实的相关证据。崔立明解释称，涉案房屋曾对外出售，有好多人有购买意向，后来均未成交。 以上事实，由原被告提交的济历城政地（2001）125号《济南市历城区人民政府关于同意仲宫镇二仙村9户村民使用宅基地的批复》一份、济南市历城区仲宫二仙村村委会出具的《房产证明》一份、《山东省村镇规划选址意见书》一份，《交房协议书》一份、陈发生出具《证明》一份及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告崔立明、鹿伟依据济历城政地（2001）125号《济南市历城区人民政府关于同意仲宫镇二仙村9户村民使用宅基地的批复文件》、选址意见书合伙建设三层沿街房一栋（位于二仙村南道103线东，仲军广场北200米处，楼房西至省道103三十米，东至老省道四米，北至张德华房屋，南至马世元开元家具城）。截止一审法庭辩论终结前，原告崔立明、鹿伟仍未向法庭提交涉案房屋的宅基地使用证、建筑规划许可证等合法建设手续，仅有《济南市历城区人民政府关于同意仲宫镇二仙村9户村民使用宅基地的批复》及《村镇选址意见书》，该批复及选址意见书无法证明涉案建筑是否符合城乡规划，均非人民政府批准的使用土地的土地使用权凭证。该房屋是否属于合法建筑或违章建筑属于行政机关的职权范围，本院不予处理。但是没有合法的土地使用权手续，不影响涉案房屋是原告崔立明、鹿伟建造的的事实，崔立明、鹿伟有权占有涉案房屋。 本案争议焦点：田爱芬是否有权占有涉案房屋？ 首先，陈发生作为案涉房屋承租人雇佣的看门人，其无权处分涉案房屋的使用权，其未经出租人或承租人的允许，将案涉房屋交由田爱芬使用，缺乏法律依据。其次，田爱芬称，涉案房屋的实际所有人郭玉英委托其看管房屋，但其未提交其与郭玉英之间的看管合同，甚至无法提供郭玉英的具体身份信息及联系方式亦无证据证实案涉房屋系郭玉英所有。故，田爱芬占有案涉房屋属于无权占有。 依据《中华人民共和国民法典》第四百六十条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。因此，被告田爱芬应将涉案房屋返还给原告崔立明、鹿伟。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、 限被告田爱芬自本判决生效之日起三十日内将占有的房屋（位于二仙村南道103线东，仲军广场北200米处，楼房西至省道103三十米，东至老省道四米，北至张德华房屋，南至马世元开元家具城的南侧门面房的一层、二层以及附属院落）返还给原告鹿伟、崔立明并将屋内、院落中属于田爱芬的物品清理、运走。 案件受理费1350元，由被告田爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二一年一月二十五日 书记员 马秀菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1834号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓宝元，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓宝元金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执73号之五申请执行人：曹天义，男，1991年3月28日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：岱鹏飞，男，1984年3月26日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：张宇彩，女，1991年4月29日生，汉族，住登封市。本院在执行曹天义与岱鹏飞、张宇彩民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6760号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岱鹏飞中国银行运城人民路支行账号为14×××71的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执346号 申请执行人：王庆亮 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2953号 黄赟与洪刚、李洋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初100号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。现因被执行人洪刚、李洋已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款70000元，诉讼费1562元，申请执行费950元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6394号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：盘锦中佳农贸有限公司，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路**会信用代码：91211103594803715Q。法定代表人：马学军。被执行人：马学军，男，1962年7月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被执行人：李玉平，女，1978年11月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盘锦中佳农贸有限公司、马学军、李玉平金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人盘锦中佳农贸有限公司、马学军、李玉平偿还2052956.64元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人盘锦中佳农贸有限公司、马学军、李玉平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人盘锦中佳农贸有限公司、马学军、李玉平纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢83号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、陈志杰： 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈志杰信用卡一案【原执行案号为（2020）粤0604执2541号】，本院作出的（2019）粤0604民初1195号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4194号 原告：高阳，男，1986年9月5日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：方华、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：袁旭文，男，1985年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高阳与被告袁旭文民间借贷纠纷一案，原告高阳于2020年9月21日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告归还借款本金124万元并支付利息（以124万元为基数，按照年利率12％的标准自2019年6月7日起算至2020年3月11日，按照年利率15.4％的标准自2020年3月12日起算至履行完毕之日）；2.判决被告向原告支付律师代理费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。原告高阳及其委托代理人赵海玉到庭参加诉讼。被告袁旭文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至6月期间，被告陆续向原告借款。2019年6月7日，被告出具借条，确认向原告借款133万元，借款期限自2019年6月7日至2020年3月11日，利息按月1％计算，如有违约愿承担月息2％的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用。后被告再未按约还本付息，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。 以上事实有原告提交的借条、交易凭证、法律服务委托合同书和发票及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告间合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应及时按约还本付息。对原告主张要求被告归还借款本金124万元及相应利息的请求，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁旭文于本判决生效之日起十日内归还原告高阳借款本金1240000元，并支付2020年9月11日前的利息208812.6元，此后的利息（以未付本金为基数，按年利率15.4％的标准自2020年9月12日计算至实际履行日止）； 二、被告袁旭文于本判决生效之日起十日内支付原告高阳律师费20000元。 如果袁旭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18020元，减半收取计9010元，由被告袁旭文负担并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴晓丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16755号申请执行人袁志伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人靳连英，女，1958年7月11日出生，满族，住河南省新乡市辉县。被执行人新乡市新辉药业有限公司，住辉县市孟电工业大道南段，统一社会信用代码91410782750742329P。法定代表人靳连英，总经理。袁志伟诉靳连英、新乡市新辉药业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14354号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告靳连英于本判决生效之日起十日内支付原告袁志伟借款本金1500000元及利息（自2015年1月31日计算至付清之日止，按照月利率1.864%计算）；二、原告对被告新乡市新辉药业有限公司抵押的财产（抵押物清单详见《抵押担保合同》附件一）享有优先受偿权；三、驳回原告袁志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9353元，由二被告负担。”靳连英、新乡市新辉药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁志伟于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人靳连英名下有宝马牌（车牌号：豫Ｇ×××**）汽车一辆，新乡市新辉药业有限公司名下有跃进牌（车牌号：豫Ｇ×××**）、丰田牌（车牌号：豫Ｇ×××**）汽车两辆，该车辆无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人靳连英、新乡市新辉药业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为35401.96元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳连英、新乡市新辉药业有限公司有继续向申请执行人袁志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十五日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14308号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。法定代表人朱云龙，行长。被执行人徐建周，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人姜玉枝，女，汉族，1964年12月15日出生，住河南省禹州市。被执行人陈涛，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省禹州市。被执行人郝宗辉，男，1962年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李跃敏，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏借款合同纠纷一案，本院依据中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请，依法将姜玉枝名下位于金水区英协路8号12号楼东3单元1层东户16号（不动产权证号：0301017350）房产一套予以保全查封，后本院作出的（2018）豫0105民初24457号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告徐建周、姜玉枝于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金391606.41元、利息（含罚息）40235.3元（利息、罚息计至2018年8月29日，2018年8月30日至实际还款之日利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告陈涛、郝宗辉、李跃敏对上述第一项判决确定的义务承担连带责任保证，被告陈涛、郝宗辉、李跃敏承担连带责任保证后，有权向被告徐建周、姜玉枝追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告中原银行股份有限公司农业路支行负担390元，被告徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏负担3829元；诉讼保全费2899元，由被告徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏负担。徐建周、姜玉枝、陈涛、郝宗辉、李跃敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人姜玉枝名下位于金水区英协路8号12号楼东3单元1层东户16号（不动产权证号：0301017350）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年一月四日书记员  康晶晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初13号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人涂海军，男，1983年4月8日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月1日被宁波市公安局海曙分局被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人涂海军犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人涂海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年10月，郑某（另案处理）的杭州图恩科技有限公司（以下简称图恩公司）开发出带有“嗨购”抽奖程序的“乐享”软件平台，提供数据统计、上传图片、资金结算等服务，绑定在自动售货机上出售。徐淮豹（已判决）等人合伙成立浙江新趣科技有限公司（以下简称新趣公司）、浙江乐索科技有限公司（以下简称乐索公司），担任“乐享”软件平台的代理商，负责推广软件、发展客户、管理后某等。图恩公司与新趣公司、乐索公司等从每笔交易金额中抽取共约3%的服务费。后乐索公司发2展被告人涂海军为运营商。2019年4月起，被告人涂海军经营安装有“嗨购”抽奖程序的自动售货机，放置于小店门口，由顾客使用手机扫描机器上的二维码，进入图恩公司建立的网络平台，选择“嗨购”程序支付1元、3元、5元不等的钱款进行投注,以此博取价值更高的商品。经查，至案发，被告人涂海军的乐享平台账号“嗨购”交易流水为人民币107万余元。2020年6月1日，被告人涂海军经民警电话联系向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人涂海军退缴违法所得人民币12万元。 公诉机关认为，被告人涂海军以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人涂海军系从犯，建议判处被告人涂海军有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了证人郑某的证言、违法所得清单、后台账号及数据截图、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人涂海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人涂海军能如实供述自己罪行，且已退缴了违法所得。 本院认为，被告人涂海军的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人涂海军有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人涂海军的作用较小，系从犯，应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二一年一月十九日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初10898号原告：汪学英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章、刘东艳，重庆新源律师事务所律师。被告：刘晓梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汪学英与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告汪学英于2021年1月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汪学英在本案诉讼期间内申请撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告汪学英撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告汪学英负担。审判员  孙彦彦二〇二一年一月二十一日书记员  肖琳丽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初23号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁霞，女，1986年8月23日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，住江陵县。2020年10月17日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年11月18日经台州市椒江区人民检察院批准被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈敏剑、徐玲萍，浙江安天律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人丁霞犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，被告人丁霞及其辩护人陈敏剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日至9月21日，被告人丁霞在台州湾新区××街道××街水疗馆内容留刘某1、罗某、唐某、张某等4名女青年为男性客人提供“口交”方式的卖淫活动，卖淫所得共计人民币90000余元，丁霞分得人民币36000余元。丁霞还雇佣凡孝皇（已作不起诉处理）在夜间负责收银及看管店面工作。公诉机关认为，被告人丁霞无视社会管理秩序，容留4名女性从事卖淫活动，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人丁霞有期徒刑二年，并处罚金七万五千元。公诉机关提交了：物证手机一部、证据保全决定书、证据保全清单、消费清单、微信支付交易明细证明、租赁及服务合同、户籍证明、证人张某、刘某1、罗某、唐某、刘某2、黄某、梁某、卢某、胡某、彭某、邓某、吴某的证言、到案经过、被告人丁霞及同案人凡孝皇的供述、检查笔录、辨认笔录及相关照片、支付宝交易记录的电子数据等证据。被告人丁霞对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人丁霞具有投案情节；认罪认罚；到案后如实供述自己的自己的罪行，是坦白；有退赃情节，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月17日，被告人丁霞向公安机关投案。公安机关扣押作案工具手机1部。在审理期间，被告人丁霞亲属为其退出违法所得人民币36000元。本院认为，被告人丁霞构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人丁霞主动投案，有退出违法所得情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人丁霞具有投案情节；认罪认罚；到案后如实供述自己的自己的罪行，是坦白；有退赃情节，请求从宽处罚。审理认为，被告人丁霞到案后多份笔录均否认自己容留卖淫犯罪事实，不是坦白，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十七日起至二〇二二年十月十六日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部及已退出的违法所得计人民币三万六千元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二一年一月十三日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初10号 原告：刘的妹，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：余足平，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告刘的妹与被告余足平、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘的妹于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘的妹申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许刘的妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘的妹负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月十二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4627号 原告:张琴微，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：林金泉，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：蒋渊丽，女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张琴微与被告林金泉、蒋渊丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员陶会莉、张亚琴组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张琴微及其委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告林金泉、蒋渊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张琴微向本院提出诉讼请求：1.被告林金泉、蒋渊丽支付原告货款46829元；2.被告林金泉、蒋渊丽支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在童装辅料买卖业务，2017年3月13日至同年12月8日，双方共发生28笔买卖业务，共计货款46829元。其中，大部分系被告蒋渊丽签收，部分系被告林金泉签收。被告林金泉与被告蒋渊丽系夫妻关系，二人共同经营童装辅料业务。原告张琴微一直以永兴拉链厂名义对外经营，2009年8月14日以“湖州织里永兴拉链加工厂”进行工商登记，现该企业已经注销。后被告支付货款5000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告林金泉、蒋渊丽支付原告货款41829元。 原告张琴微为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单28份，用于证明被告结欠原告货款的事实； 2.（2018）浙0502民初6534号民事判决书一份，用于证明被告林金泉、蒋渊丽系夫妻关系及本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实； 3.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告林金泉、蒋渊丽系夫妻关系且本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。 被告林金泉、蒋渊丽未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告林金泉、蒋渊丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1中，编号为0003094的送货单签收人身份无法确定，故与本案关联性无法确定，对其证明效力本院不予确认，其余送货单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据材料2-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告张琴微持有被告林金泉、蒋渊丽分别签字确认的发货单，被告林金泉确认收到原告价值13847元的货物，被告蒋渊丽共确认收到原告价值26902元的货物。原告认可被告已支付货款5000元，余款35749元被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，被告林金泉、蒋渊丽系夫妻关系及本案债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告张琴微与被告林金泉、蒋渊丽之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告林金泉确认收到原告价值13847元的货物，被告蒋渊丽共确认收到原告价值26902元的货物。本案债务系被告林金泉、蒋渊丽共同经营且发生于夫妻关系存续期间，久拖不付，显属违约。故原告张琴微要求被告林金泉、蒋渊丽共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定未支付的货款为35749元。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告林金泉、蒋渊丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金泉、蒋渊丽共同支付原告张琴微货款35749元及逾期付款利息损失（自2020年9月8日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，公告费450元，由被告林金泉、蒋渊丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  张亚琴 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  莫 纬 5