河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17894号上诉人（原审被告）：郑州锐普医疗科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人：寇月朋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲丛霖，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。上诉人郑州锐普医疗科技有限公司（以下简称郑州锐普公司）因与被上诉人曲丛霖委托合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑州锐普医疗科技有限公司的委托诉讼代理人荆天星，被上诉人曲丛霖的委托诉讼代理人赵修勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州锐普医疗科技有限公司上诉请求：1、改判驳回曲丛霖全部诉讼请求；2、诉讼费用由曲丛霖负担。事实和理由：1、曲丛霖与郑州锐普医疗科技有限公司系居间合同关系并非委托合同关系。曲丛霖并非销售合同的签订主体，亦不具有销售口罩的决定权，郑州锐普医疗科技有限公司从未在交易促成前承担过曲丛霖的服务费用。2、曲丛霖并无取得约定佣金的法律依据。从《贸易佣金合同》约定的内容显示，曲丛霖并不符合《贸易佣金合同》约定的取得佣金的条件，曲丛霖无权要求郑州锐普医疗科技有限公司支付佣金费用。3、曲丛霖取得10万元活动成本费用无事实依据。在一审审理过程中，曲丛霖并未向法院提交其为撮合口罩交易所支付的差旅费、招待费的费用票据，也并未说明相关费用产生的时间、产生理由、产生的数额等事项。一审法院在没有查明该费用依据的情况下，擅自认定曲丛霖的活动成本为10万元，没有事实依据。曲丛霖辩称，1、上诉人与被上诉人之间系委托合同关系而非居间合同关系。2、被上诉人按照双方的约定，促成了上诉人与案外人第三方宁波卡锐进出口有限公司之间的《销售合同》，完成了受托的内容，上诉人应按约定支付被上诉人佣金。3、上诉人故意违约的行为导致合同无法履行，应视为被上诉人的受托任务已经完成，上诉人应该支付佣金。曲丛霖向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告公司支付原告佣金580000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月，原告曲丛霖（乙方）与被告郑州锐普公司（甲方）签定《贸易佣金合同》，约定乙方接受甲方的委托，为甲方产品寻找买方。一、委托事项：甲方委托乙方寻找买方，乙方找到丙方TDGROUPLTD作为买方。二、委托事项的具体要求：1、丙方交易的具体价格、交货方式、支付方式等由乙方与丙方双方协商约定，但乙方需要和甲方沟通并征得其同意。2、货款打到甲方账户后，甲方应及时通知乙方，以便乙方开展下一步工作。3、乙方负责联系客户，协助签订合同，其他所有工作由甲方完成。三、佣金的计算、给付方式、给付时间。1、甲方给乙方居间人出厂价6元／只（含税），乙方售报价为7.3元／只，甲方需支付乙方居间人佣金1.16元／只给乙方，采购以具体实际付款合同为准，甲方总计需支付乙方居间佣金（大写）伍拾捌万元整（小写）580000元。2、给付方式及时间：双方同意佣金在甲方和丙方达成签约，并在丙方收到货品完成交易后，甲方需3日内把佣金现金转账到乙方指定的个人账户。四、关于销售合同中止问题。在乙方联系好业务并开始采购后，若是由于丙方的原因造成合同的中止，则甲方无需支付乙方佣金。五、争议解决方式。对违约行为若双方协商不成，可凭此合同向人民法院提出诉讼。合同签订后，郑州锐普公司向曲丛霖出具了工作证明，证明曲丛霖系郑州锐普公司员工，在任营销经理职务。2020年3月24日，经原告曲丛霖联系，宁波卡锐公司进出口有限公司（以下简称宁波卡锐公司）与郑州锐普公司签订《销售合同》，合同约定：宁波卡锐公司以7.3元价格购买郑州锐普公司生产的品牌为悦医生的KN95口罩500000片，总价款为3650000元。宁波卡锐公司应于2020年3月24日支付预付款30％，即1095000元。合同签订当天，宁波卡锐公司向郑州锐普公司支付预付款1000000元。2020年3月25日，郑州锐普公司将该1000000元款项退回宁波卡锐公司，至此双方合同解除。同时，宁波卡锐公司应曲丛霖的要求向曲丛霖银行账户支付意向金200000元。2020年3月26日，买方宁波卡锐公司与卖方郑州锐普公司签订《销售合同》，合同约定：宁波卡锐公司以8.3元价格购买郑州锐普公司生产的品牌为悦医生（型号：GB2626-2006）KN95口罩500000片，总价款为4150000元。同时，对包装、起运港、目的港、交货期、保险等进行了约定。付款条件：2020年3月26日，由货运代理公司支付预付款50％，根据每批实际的发货量，在发货前全款打到卖方指定账户。当剩余提货所需资金与定金相等时，可通过定金抵扣货款，直至提完为止。其他：第三方单据可接受。卖方不可延迟供货，如延期供货，需按货物总价的每延一天交罚金1％罚款。免责条例：乙方如因不可抗力造成无法履行合同或者不能全部履行合同的，须及时通知对方并采取相应的紧急措施后方可免责。合同签订当天，宁波卡锐公司按合同约定向郑州锐普公司账户打入预付款2075000元。2020年4月3日，郑州锐普公司未按合同约定向宁波卡锐公司交付货物，将宁波卡锐公司的预付款2075000元退还，并另行向宁波卡锐公司支付违约金18000元。为此，宁波卡锐公司与郑州锐普公司产生纠纷，宁波卡锐公司以郑州锐普公司、曲丛霖为被告于2020年8月13日诉至我院，请求判令郑州锐普公司、曲丛霖返还宁波卡锐公司支付的意向金200000元并以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算给付宁波卡锐公司逾期利息，并请求郑州锐普公司、曲丛霖赔偿原告经济损失共计1185000元。2020年11月2日我院作出（2020）豫0184民初5586号民事判决，认定宁波卡锐公司与郑州锐普公司分别于2020年3月24日和3月26日签订的《销售合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。2020年3月24日签订的《销售合同》双方自愿解除，2020年3月26日签订的《销售合同》的解除原因双方产生争议，宁波卡锐公司认为郑州锐普公司无故解除合同，应承担违约责任，郑州锐普公司认为合同解除是因政府供货导致合同无法履行才解除，但因郑州锐普公司对其主张未提供证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果。但双方对《销售合同》解除这一事实无争议。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还。因双方合同并未约定意向金，曲丛霖未经郑州锐普公司允许私自收取宁波卡锐公司200000元的意向金，事后未将意向金交到郑州锐普公司，故曲丛霖应将200000元意向金返还宁波卡锐公司。遂作出判决：一、被告曲丛霖应于判决生效之日起十日内退还原告宁波卡锐进出口有限公司意向金200000元并支付利息；二、被告郑州锐普医疗科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告宁波卡锐公司进出口有限公司违约金23500元；三、驳回原告宁波卡锐进出口有限公司的其他诉讼请求。2020年9月18日，原告曲丛霖诉至我院，请求被告郑州锐普公司按照双方《贸易佣金合同》约定，支付合同佣金580000元，双方引起纠纷。一审法院认为，郑州锐普公司与曲丛霖签订的《贸易佣金合同》，根据该合同内容，其符合委托合同的法律特征，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原、被告双方各自以实际行动表明不再继续履行合同，原审法院确认双方签订的《贸易佣金合同》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬……。”的规定，曲丛霖在接受委托后，多次与宁波卡锐公司沟通，并促成宁波卡锐公司与郑州锐普公司签约，且宁波卡锐公司亦按合同约定将部分货款打入郑州锐普公司账户，后因郑州锐普公司违约，至此双方合同解除。因此曲丛霖并不存在违约行为，合同未履约完毕的原因不能归责于曲丛霖，故郑州锐普公司应支付其相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”曲丛霖在委托事务中的作用限于负责联系客户、协助签订合同，并未提供证据证明其尚有其他合法的委托活动及付出，因此其取得的委托报酬应当与其从事委托活动所付出的劳动相符，考虑本案实际，根据公平原则，原审法院酌定曲丛霖的报酬为10万元，曲丛霖主张的过高部分，不予支持。被告郑州锐普公司在庭审中辩称是因为疫情期间因政府的调拨行为导致合同无法履行，但其未提供证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州锐普医疗科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告曲丛霖劳务报酬10万元；二、驳回原告曲丛霖的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告曲丛霖负担5611元，由被告郑州锐普医疗科技有限公司负担714元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑州锐普公司与曲丛霖签订的《贸易佣金合同》符合委托合同的法律特征，曲丛霖促成宁波卡锐公司与郑州锐普公司签约，且宁波卡锐公司亦按合同约定将部分货款打入郑州锐普公司账户，后因郑州锐普公司违约，至双方合同解除，合同未履约完毕的原因不能归责于曲丛霖，故郑州锐普公司应支付其相应的报酬，原审法院酌定曲丛霖的报酬为10万元适当。综上所述，郑州锐普医疗科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12650元，由郑州锐普医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年一月七日书记员  于建飞