wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初20号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人胡才文，男，1973年1月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人胡才文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日19时许，被告人胡才文在其家中饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**的普通二轮摩托车，从重庆市南川区东环路余家洞出发，沿南川区城区北街道路朝南川区道南中学方向行驶，当车辆行驶至南川金店门口段处时，被民警现场查获，经鉴定，胡才文血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡才文醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡才文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡才文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡才文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡才文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡才文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡才文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡才文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡才文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保226号 申请人：王金辉，男，1975年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈胜，男，1974年4月22日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人王金辉于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈胜的银行存款42000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王金辉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王金辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈胜的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费440元，由申请人王金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0103民初8402号   原告：封秋红，女，1969年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：日孜瓦古力·艾尔肯，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郭兴君，男，1972年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴丽红，女，1972年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告封秋红与被告郭兴君、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封秋红的委托诉讼代理人日孜瓦古力·艾尔肯，被告郭兴君到庭参加诉讼。被告吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告封秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60,000元；2、判令被告支付借款利息12,000元（2019年9月至2020年6月，月息2％）。事实和理由：2018年5月22日，原、被告在××区的家中签订借款协议，双方约定被告从原告处借款60,000元，月息2％，期限为1年，借款合同签订后原告向被告转账借款60,000元，合同履行期间，被告按期支付利息，合同到期后被告未能返还借款本金。双方于2019年5月20日重新签订借款协议，借款期限展期一年至2020年5月20日。在展期期间，被告支付利息至2019年9月，此后再未支付本息。故现诉至法院。   被告郭兴君辩称，本金认可，但不认可借款利息。   被告吴丽红未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告封秋红让其女儿邵倩向被告郭兴君尾号3160银行卡内转账60,000元。   2019年5月20日，原告封秋红与被告郭兴君签订借款协议一份，约定由被告向原告借款60,000元，借款期限为2019年5月20日至2020年5月20日，每月20日前按2％付月息。被告吴丽红在该合同中代被告郭兴君签字确认。被告郭兴君按月1,200元还息至2019年8月23日。   2019年11月29日，被告郭兴君向原告封秋红出具借条一张，载明欠款60,000元在2020年1月20日前归还。   另查明，被告郭兴君、吴丽红向原告封秋红借款期间系夫妻关系存续期间。   以上查明事实，有银行转账明细、借款协议、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭兴君对于其与被告吴丽红向原告封秋红借款事实不持异议，本院予以确认。故原告封秋红要求被告郭兴君、吴丽红返还借款60,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十三条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……依上法律规定，原告封秋红本案起诉时间为2020年10月26日，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％。虽然被告郭兴君对原告利息请求不予认可，但从其按月1,200元还款显示借款月息为2％。故原告封秋红要求被告郭兴君、吴丽红按月息2％支付2019年9月20日至2020年6月20日共计9个月利息之诉讼请求，于法有据，但原告计算有误，本院依上述法律规定予以支持。核定数额为6,912元（9个月×15.4％/12月×60,000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭兴君、吴丽红于本判决生效后十日内返还原告封秋红借款60,000元；   二、被告郭兴君、吴丽红于本判决生效后十日内偿还原告封秋红借款利息6,912元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的72,000元，给付标的66,912元，占争议标的的93％。案件受理费1,600元（原告预付1,300元），本院减半收取800元，由原告负担多诉部分的7％即56元，被告郭兴君、吴丽红负担93％即744元。剩余500元退还原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李勇刚   二 〇 二 一 年 一 月 十 七 日   书  记  员   王婉青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13581号原告：郑吉乐，男，1997年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：蔡志远，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区)南参91号。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。委托诉讼代理人：刘婷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚伊，该公司工作人员。原告郑吉乐与被告蔡志远、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月6日立案，原告郑吉乐于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑吉乐申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑吉乐撤回起诉。审判员  曹玲玲二〇二一年一月八日书记员  顾文彬
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执155号 申请执行人：杜某，住青海省民和县。 被执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：李某，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分案款后与申请人自愿达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二一年一月二十八日 书记员  李鸿鹏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初12号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张起国，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，住山东省威海市环翠区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被威海市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人张起国犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院检察员邹金红、徐妮娜出庭支持公诉，被告人张起国到庭参加了诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年6月14日10时14分许，被告人张起国无证驾驶无牌电动三轮车载被害人姚某1，沿工友路由西向东行驶至与泉盛路交汇处，车辆左转弯发生侧翻，致姚某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某1符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。经认定，被告人张起国对本次事故负全部责任。被告人张起国到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了查获经过、人员档案等书证；证人姚某2、于某的证言；被告人张起国的供述和辩解；司法鉴定意见书、鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频等证据。公诉机关认为，被告人张起国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张起国认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张起国有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张起国承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张起国在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师姜萍为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张起国与被害人亲属就民事赔偿达成人民调解协议书，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币3万元，已履行，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张起国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张起国归案后如实供述案件事实，依法可从轻处罚；其已与被害人亲属就民事赔偿问题达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张起国的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人张起国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张起国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇二一年一月十五日书记员 宋美佳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执665号申请执行人：王希田，男，1976年5月29日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇。法定代表人：林娟，董事长。本院在执行申请执行人王希田与被执行人青岛琪源锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初10890号民事调解书，执行标的：15529元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执665号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初454号原告：杨杰，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：程丰伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市。原告杨杰与被告程丰伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告杨杰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告杨杰负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十日书记员  李昊榛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11065号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：万智理，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：德州隆诺空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇国庄千亩工业园。 法定代表人：万智理，经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王文秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省武城县城区。 再审申请人万智理、德州隆诺空调设备有限公司（以下简称隆诺公司）因与被申请人王文秀加工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万智理、隆诺公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。原审判决认定万智理、隆诺公司违约及涉案产品质量不合格，并据此判令隆诺公司作为第一被告承担责任的证据不足；二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审未查明王文秀、隆诺公司是否为本案适格当事人，王文秀与本案无事实上的法律关系，不符合起诉条件，本案应予以驳回。原审认定涉案产品质量不合格与事实不符。本案是交钥匙工程，按约定最终应交付成品，即安装完毕并调试合格的冷却塔，故应以安装完毕并调试合格的冷却塔而非未组装的零部件作为认定涉案产品质量是否合格的对象。原审判决对本案当事人主体资格是否适格认定错误；原审判决对违约方认定不准，本案的违约方是王文秀，而非万智理、隆诺公司；原审判决对利息的认定明显错误；原审判决认定隆诺公司为第一责任人错误；原审判决认定变更合同错误；原审判决漏审该笔货物是经王文秀检验合格后才发货到第三方的事实；原审判决对延期交货的原因认定不准；原审判决以万智理是隆诺公司一人股东为由，认定隆诺公司与万智理的个人财产混同错误。三、原裁判适用法律确有错误。原审判决没有适用《中华人民共和国合同法》关于加工定做合同的相关规定作为判定依据；原审判决对违约及解除合同的认定未适用相关法律规范；本案不适用公司法律规范中的人格否认的规定；本案不适用简易程序；质量鉴定的程序不合法；二审仅做法庭调查，未对案件事实进行全面的了解、认定；一审法院执行程序错误；原审判决未考虑到所产生的社会效果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案合同应否解除以及万智理、隆诺公司应否向王文秀承担相应的法律责任。涉案合同虽由任博、万智理共同签订，但万智理在履行合同过程中已知晓任博系受王文秀指派代签的涉案合同且已实际接受王文秀履行的涉案合同义务，此外已生效民事裁判已驳回任博对万智理、隆诺公司的起诉，原审据此认定王文秀系涉案合同当事人及涉案诉讼适格主体，并无不当。同时，因隆诺公司系一人有限公司，万智理系该公司的法定代表人及唯一股东，原审据此认定万智理以自己名义签订的合同，应是代表其公司职务行为，并无不当。涉案合同系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。依据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依法履行各自义务，否则应承担相应的法律责任。 王文秀已于合同签订当日支付全部预付货款，后于2018年5月30日、31日分别支付货款10万，6月28日支付20万元；而隆诺公司在约定的履行期限内仅发送冷却塔散件一车(详见发货单），其余部分并未在合同期限内交付。隆诺公司主张其逾期发货系经王文秀同意，且其已将剩余货物发往指定地点但因王文秀未履行合同约定付款义务而将货物拉回，而王文秀则主张隆诺公司违约交货,安装及产品的外观质量不合格。经查，涉案合同约定，王文秀应于合同生效后预付货款20万元，之后按发货进度付款，发最后一车货付至85万元，货物全部到达施工现场后付至95万元，全部货物必须在合同签订之日起28天（即2018年6月7日前）全部到齐，设备于签订合同日起50天（即2018年6月29日前）安装完毕。原审据此认定隆诺公司在未依约定履行交付全部产品义务的情况下，要求王文秀履行付款义务不当，符合合同约定，本院依法予以认定。承上所述，隆诺公司在王文秀未支付其多要求款项的情况下拒不卸货并将货物全部拉回，致使涉案合同无法履行、合同目的无法实现，原审据此对王文秀所提解除涉案合同的主张予以支持，并继而在万智理无证据证明其资产与隆诺公司相互独立的情况下，依据法律规定判令其与隆诺公司、王文秀相互返还因履行合同取得的相应财产，亦无不当。此外，隆诺公司提供的冷却塔钢结构经法院委托鉴定为质量不合格，原审据此认定隆诺公司加工的涉案产品不符合合同约定，并无不当。隆诺公司虽对此有异议但并未提供足够证据证实涉案产品符合合同约定且亦无法推翻其之前违约的事实，其所提供的公证书亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院依法不予认定。万智理、隆诺公司所提原审程序违法问题，并无证据证明，本院依法不予支持。 综上，万智理、隆诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万智理、德州隆诺空调设备有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0622民初60号 原告：梁广学，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：张召华，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：徐少军，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告梁广学与被告张召华、徐少军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广学、徐少军到庭参加诉讼，被告张召华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁广学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付饲料款14623元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是同村居民，原告在屯子出售饲料，二被告是生猪养殖户。在2019年10月至2020年3月期间，二被告在原告处赊购猪饲料，约定猪出栏后给付饲料款，二被告共赊欠饲料款14623元，二被告在用料单上签字。原告多次向被告索要欠款，但被告以各种借口拖延，不给付欠款，故原告诉至法院。 徐少军辩称，欠饲料款属实，但是买原告饲料有承诺，每个猪4个半月保证240斤，饲料有过期的，猪出栏时没有达到240斤，所以我有损失，而且每头猪饲料补助60元钱，所以我与原告要找厂家。 张召华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月至2020年3月期间,二被告在原告处赊购猪饲料，欠款14623元，并在徐少军用料单上签字，口头约定猪出栏后即给付欠款。后经原告索要，二被告不予给付。原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，二被告在原告处赊购猪饲料，原告已如约将猪饲料交付给二被告，二被告应当支付相应价款，二被告经原告索要，不予给付欠款，已构成违约。原告要求二被告给付欠款14623元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐少军称，原告有承诺，饲料过期等未提供证据予以证实。称要找厂家协商，与本案无关。本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张召华、徐少军于本判决生效后立即给付原告梁广学欠款14623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由张召华、徐少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  高捍东 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵家如 附： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5332号原告：张晓燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苑晓艺，河南崤山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杜言伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：梁赞社，男，1969年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张晓燕与被告杜言伟、梁赞社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张晓燕于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤诉。案件受理费10710元（已减半收取），由原告张晓燕负担。审判员  郭路二〇二一年一月十八日书记员  李倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15197号原告：包兵玉，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：于业旺，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。原告包兵玉与被告于业旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包兵玉到庭参加诉讼。被告于业旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包兵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8300元；2.判令被告支付原告误工费、交通费5000元；3.判令被告承担诉讼费。庭审中原告明确诉诉讼请求为：1.要求被告支付劳务费6300元；2.判令被告支付原告误工费、交通费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月原告受雇于被告在工地干活，结算工资时只给了一部分，剩余工资8300元（在胶州市龙湖煜城时欠）原告一直催要，打电话被告拒接。原告有被告书写的欠条为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告于业旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对于原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月29日，被告于业旺向原告出具欠条一份，载明：今欠包兵玉龙湖煜城工程工资8300元整大写捌仟叁佰元整。欠款人于业旺，2019.9.29，付款日期2019.10.20日之前给予付清，如收款方亲自过来取，我方承担来往车费。2.原告称，其干抹灰工作，于业旺是抹灰工作的负责人，皮宝峰是抹石膏的负责人。其干完抹灰工作要回家，于业旺说没有钱，就给其出具欠劳务费8300元的欠条，但是在欠条约定的日期没有给钱。因为2019年10月20日被告没有给钱，原告来胶州要钱，于业旺收到公司钱已经走了。于业旺电话联系皮宝峰让其认可5000元，于业旺认可3300元，后来皮宝峰给了2000元，剩下6300元钱没有给。经询问原被告之间并无劳动合同。另外，原告称被告应负担来回车费，并提交火车票单据、打车单据共计544.5元，误工费原告自愿放弃。本院认为，原被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告就劳务费用向原告出具欠条，对欠付劳务费予以确认。现原告以欠条为凭，主张被告给付劳务费6300元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，案外人皮宝峰虽就部分劳务费向原告出具欠条，应视为债务加入，并非免除被告于业旺的债务负担，原告为被告于业旺提供抹灰劳务，主张于业旺支付劳务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因被告在欠条中有明确约定，原告提交火车票单据、打车单据共计544.5元，本院予以支持。被告于业旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条规定，判决如下：一、被告于业旺于本判决生效后十日内给付原告包兵玉劳务费6300元、交通费544.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告于业旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇二一年一月二十八日法官助理陈传宝书记员王文杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1556号申请执行人：刘军，男，1956年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘军与刘希兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200万元，支付利息125.0667万元，给付以200万元为基数，自2018年1月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息，合计3270355元。执行费35104元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已发送终本告知书，经短信约谈申请执行人告知本案终结本次执行。本案申请标的3270355元，已执行到位标的0元。执行费35104元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二一年一月十五日书记员 崔 闯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终505号上诉人（原审原告）：赵艳清，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组。住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人赵艳清因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵艳清上诉请求：1．撤销原裁定，依法改判或发回重审；2．一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国企业破产法》第120条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第113条第1款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。二、《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《民事案件案由规定》，本案应定为职工破产债权确认纠纷，应按普通民事纠纷对待。三、上诉人原在焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2006年通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，但未依规给上诉人缴纳足额的劳动保险金、医疗保险金。2020年7月3日管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人诉求应予支持。赵艳清向一审法院起诉请求：1．被告支付原告待岗期间生活费工资1,720元/月×80%×113月=155,488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）；2．被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2020年9月），医疗保险金；3．被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1,720元/月×12月即20,640元。一审法院认为，赵艳清与焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回赵艳清的起诉。本院认为，赵艳清与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即赵艳清的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5177号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初347号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道南关村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道南关村。法定代表人：杨东亮，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道南关村村民委员会（以下简称南关村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、南关村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款9,181,128.93元及利息（2016年5月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》五份，施工南关村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格，经审核结算工程总造价为9,181,128.93元，至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告南关村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同五份，证明双方签订合同，就南关村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明五份，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告五份，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票十份，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票二被告没有付款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告南关村委会质证后均有异议。被告高升街道、南关村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、南关村委会就南关村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、南关村委会签订《施工承包合同》五份，分2014年3月1日、2015年4月1日、2015年6月1日、2015年9月1日、2016年3月1日五期施工南关村的绿化工程。原告按合同约定完成每期施工，五期工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，五期工程总造价为9,181,128.93元，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以五期工程竣工验收合格日2016年5月7日为请求利息的起算时间。原告昊霆绿化虽已开具发票，但二被告至今未能支付。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告南关村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》且单项合同标的均在2，000，000元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道南关村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款9,181,128.93元及利息（以9181128.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月7日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76,068元，减半收取38,034元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道南关村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年一月二十七日书记员  周思雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2306号之一 申请执行人高兴维,男,1979年06月06日出生,住所地云南省宣威市。 被执行人胡鹏,男,1974年02月16日出生,住所地四川省宣汉县。 申请执行人高兴维与被执行人胡鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兴维向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人胡鹏支付案款279634元、诉讼费3047元及违约金5000元，并负担案件执行费4890元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月21日向被执行人胡鹏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡鹏银行存款，截至2021年1月18日，被执行人胡鹏仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人胡鹏不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于四川省成都市温江区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产权证号为：监证0485795）住房**，本院已于2020年11月16日到成都市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封且有抵押，本院无处置权。 4．通过网络查控系统查询胡鹏被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人胡鹏股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人胡鹏应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭）。 7．于2020年7月21日委托四川省宣汉县前往被执行人胡鹏住所地调查其基本情况。 8．于2020年8月13日依法将被执行人胡鹏纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡鹏有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人高兴维。 综上，被执行人胡鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 叶剑杰 执行员 袁 盛 二〇二一年一月二十日 书记员 陈亚琴
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初72号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨建辉，男，1981年5月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，中专文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2021年1月13日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］21号起诉书指控，被告人杨建辉于2019年12月20日23时许，在天津市武清区××村街××公寓××饭店饮酒后，驾驶津ＫＸ××**号别克牌汽车沿杨崔公路由北向南行驶至徐官屯立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法中心鉴定，被告人杨建辉血液中检出乙醇，含量为166.0ｍｇ／100ｍ1。被告人杨建辉到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人杨建辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人杨建辉拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杨建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建辉认罪认罚且本案适用速裁程序，对其可以从宽处罚。被告人杨建辉到案后如实供述罪行，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇二一年一月二十一日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保286号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：山东数能信息科技有限公司，住所地：济南市历，住所地：济南市历城区华龙路**三威大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宝光。被申请人：王宝光，男，1978年8月5日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不祥。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东数能信息科技有限公司、王宝光名下的银行存款396534元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人仲利国际租赁有限公司为本次保全申请向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为396534元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东数能信息科技有限公司、王宝光名下的银行存款396534元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2503元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十九日书记员  郑娇娇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7534号申请执行人曾生粮与被执行人苏州永裕诚通风工程有限公司两倍工资争议一案，申请执行标的为14333.00元，执行费115.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初177号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：曲珍爽，男，生于1982年8月23日，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被告曲珍爽物业服务合同纠纷一案中，原告福临物业公司以被告主动履行为由于2021年1月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告福临物业公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市福临物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李涛二〇二一年一月二十五日书记员  申瑞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢718号 贺飞、唐虎、高利军、蔺建华、唐祥： 贺飞与唐虎、高利军、蔺建华、唐祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，贺飞向本院申请执行的（2012）达民初字第2415民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初22号 原告：金鑫，男，1983年11月28日生，满族，个体，住伊通满族自治县。 被告:张野，男，1994年3月18日生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。 原告金鑫与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 金鑫向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金390,000元，及已确定的利息58,500元，并依法承担判决生效后的利息；二、由被告承担原告的律师费、诉讼费、保全费、交通费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意需要向原告借款，原告借给被告390,000元本金。2020年8月18日被告重新给原告出具借条，约定2020年8月18日开始偿还借款，每月49,800元，并约定如有任何一期没有按时偿还，应一次性偿还全部借款。另，原被告约定管辖法院为伊通县法院，并约定了送达地址。签署借条后，被告一直没有履行约定。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金鑫的起诉。 案件受理费4014元，退还原告金鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二一年一月十一日 书记员  白 楠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执89号之三被执行人：袁立明，男，汉族，1985年03月16日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立明在中国工商银行16×××57账户内存款人民币20444.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初13号                            公诉机关                       临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘亚中，男，1967年4月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月19日被临湘市公安局取保候审。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2020〕90号                               公诉机关             指控事实                       2020年11月11日7时许，因在地里挖了一棵树的事，被告人刘亚中与被害人谌某及其丈夫方某在方某家禾场旁发生口角争执，随后双方发生肢体冲突，刘亚中捡起禾场地上的竹扫帚向方某打去，谌某伸出右手格挡，竹扫帚打在其右手腕部，造成谌某右手腕骨折。经岳阳市湘北司法所鉴定，谌某所受损伤构成轻伤二级。                               公诉机关             指控罪名                       故意伤害罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人刘亚中判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               适用程序                       刑事速裁程序                       立案时间                       2021年1月6日                               被告人             意见                       被告人刘亚中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘亚中犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚中具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘亚中赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘亚中的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人刘亚中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 敏 仲                                     二Ｏ二一年一月二十八日                         书 记 员 袁 丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执89号 申请执行人戴伟新，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇东坝村塘**。 被执行人陈立辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住，住沅江市金福现代****/div> 戴伟新申请陈立辉租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特17号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特17号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二一年一月三十一日 书记员  肖 凯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县平湖大道**，统一社会信用代码91420527882870453C。负责人：李卫星，系该支行行长，被执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人王晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初856号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计224007.64元以及相应利息。本院于2021年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限王晓艳在收到本执行裁定书后三日向中国农业银行股份有限公司秭归县支行支付信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计224007.64元以及相应利息。二、承担本案执行费3445元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十三日书记员  李小露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11495号 原告：翟敏，女，2001年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市，代收人孙竞涯。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：安文妹，女，1999年1月7日出生，苗族，住贵州省水城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市，代收人陈发明。 原告翟敏与被告安文妹侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟敏及其委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼。被告安文妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟敏向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告赔偿款26000元。事实与理由：2020年6月7日19时许，原告与被告男友陈发明及另外两位好友在陈发明堂哥家吃饭。后两位朋友刚刚走出陈发明堂哥家，此时被告来到陈发明堂哥家，误认为原告与其男友有染，原、被告为此发生口角，被告拿起菜刀将原告砍伤。后经派出所民警调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告医疗费、误工费等损失30000元。后被告仅支付了4000元，剩余赔偿款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告安文妹未作答辩。 案经审理，本院认定本案事实如下： 2020年6月7日19时25许，被告至慈溪市××镇××村××路××号××室，认为原告与其男友有不正当男女关系，双方为此发生口角并发生扭打，扭打过程中被告持菜刀将原告大腿砍伤。原告受伤后在慈林医院住院治疗，治疗费用由被告垫付。同年7月9日，双方在慈溪市公安局附海派出所民警主持下就原告受伤的赔偿事宜达成调解协议，除垫付的医疗费外，被告赔偿原告医疗费、误工费等一切损失共计30000元，此事一次性解决。同月18日，被告通过微信转账方式支付原告4000元，剩余赔偿款至今未付。 以上事实由原告提供的住院病历及医疗费票据一组，本院自慈溪市附海派出所调取的调解协议及询问笔录各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告用菜刀砍伤原告，依法应承担侵权责任。后双方就原告人身受到伤害的赔偿事宜达成调解协议，被告一次性赔偿原告30000元，现被告仅支付4000元，剩余赔偿款经原告催讨至今未赔付。现原告要求被告支付剩余赔偿款，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安文妹于本判决生效之日起七日内支付原告翟敏赔偿款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告安文妹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周梦雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15871号原告：陈秋菊，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码为441************360。被告：郑慧彬，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************529。原告陈秋菊与被告郑慧彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈秋菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告陈秋菊撤回起诉处理。审判员  郑曼华二〇二一年一月十五日书记员  刘婉仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢190号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人张忠民，男，1964年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人王培富，女，1966年6月15日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张忠民、王培富金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可执行财产，本院2017年8月23日以（2017）陕0103执1954号执行裁定书终结案件本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人自觉清偿债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执恢191号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二一年一月二十六日书记员  李 喻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2296号申请人：张航，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：张国全，男，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市巴**。指定代理人：张艳红，女，1975年10月10日出生，住重庆市巴**。申请人张航申请宣告被申请人张国全无民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。申请人张航称，被申请人张国全于张国全在1991年8月开始患病，有暴利倾向，精神分裂，现在49岁了，现在一直在精神病医院住院，中途反反复复治疗的，间接性认识人。现被申请人生活不能自理，故向法院申请宣告被申请人张国全为无民事行为能力人,同时指定申请人张航为被申请人张国全的监护人。被申请人张国全的指定代理人张艳红同意申请人的请求。经审理查明：被申请人张国全于1991年8月开始患病，有暴利倾向，精神分裂。2020年12月31日，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书【重医大学附第一院司法鉴定中心(2020)精鉴字第238号】，鉴定意见如下：1、被申请人张国全诊断：精神分裂症；2、被鉴定人张国全部分民事行为能力。另查明，申请人张航与被申请人张国全系父子关系。本院认为，被申请人因患病，经重庆医科大学附属第一医院鉴定为限制民事行为能力人，有事实依据，符合宣告被申请人限制民事行为能力的条件。申请人张航与被申请人张国全系父子关系，且一直由其照顾被申请人，符合担任被申请人张国全的监护人的条件。综上所述，对于申请人张航的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张国全为限制民事行为能力人。二、申请人张航为被申请人张国全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终443号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。 负责人：肖红松，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：文兰，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被上诉人（原审原告）：高习文，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区（原唐家铺乡杨其嘴村1村民组）。 被上诉人（原审原告）曾艾华，女，1964年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区（原唐家铺乡杨其嘴村1村民组）。 三原告共同委托诉讼代理人：文会军，男，住湖南省桃源县，常德市法学会推荐。 被上诉人（原审被告）：郑旻，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人文兰、高习文、曾艾华、郑旻机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初2675号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初406号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被告:如古言·依明，女，1974年5月14日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告如古言·依明追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二一年一月十三日书记员  陈静
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔05执2号 申请执行人：邓广线，女，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：赵才银，男，1987年12月26日出生，汉族，住威宁县。 申请执行人：赵泽姐，女，1986年11月9日出生，汉族，住威宁县。 申请执行人：赵兴美，女，1938年8月10日出生，汉族，住威宁县。 申请执行人暨上述申请执行人的委托代理人：赵才耀，男，1990年8月18日出生，汉族，住威宁县。 被执行人：邓兴章，男，1956年11月29日生，汉族，住威宁县。 邓广线、赵才银、赵才耀、赵泽姐、赵兴美与邓兴章刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔05刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓广线、赵才银、赵才耀、赵泽姐、赵兴美于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1、本院于2021年1月11日通过法院邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院于2021年1月11日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。 4、本院于2021年1月11日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险信息。 5、本院于2021年1月14日向威宁县不动产登记中心查询，同日，威宁县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 6、2021年1月19日，本院在执行系统中将执行人采取限制消费措施。 7、本院于2021年1月20日向威宁县市场监督管理局查询，同日，威宁县市场监督管理局反馈被执行人投资信息。 8、2021年1月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人暨邓广线等人的委托代理人赵才耀，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执2号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  周 绪 二〇二一年一月二十二日 法官助理  代秀云 书 记 员  彭 沙
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫1403民初678号 原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。 法定代表人：田辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。 被告：王珂鑫，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。 原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王珂鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。 审判员 张 敏 二〇二一年一月二十一日 书记员 李程宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5210号原告：王志娟女，汉族，1983年7月12日出生，住河北省沧州市运河区。被告：魏爱义男，汉族，1976年7月14日出生，户籍地山东省威海临港区，现住址不详。被告：张宏宁女，汉族，1986年7月15日出生，户籍地山东省威海临港区，现住址不详。原告王志娟与被告魏爱义、张宏宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志娟到庭参加诉讼，魏爱义、张宏宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令魏爱义、张宏宁支付房屋租金5700元、物业费388元、水费52.5元、垃圾处理费119元；2.本案诉讼费由魏爱义、张宏宁承担。事实与理由：其拥有位于山东省威海市苘山镇和阳花园18号楼206号房屋一套，于2017年6月12日，魏爱义、张宏宁开始租赁该房屋，房屋租金为每月400元，于2019年6月份开始房屋租金增加至600元每月，魏爱义、张宏宁一直以自己资金紧张为由拖欠房租，截止2020年5月12日欠付房屋租金8700元，欠付水费、物业费、垃圾处理费559.5元。经多次催要未果，故起诉。魏爱义、张宏宁未作答辩。王志娟围绕其诉讼请求依法提交：证据一、不动产登记资料查询结果证明一份，拟证实苘山镇和阳花园-18号-206房屋在2020年5月20日之前所有权属于其所有；证据二、微信截图一宗，拟证实经双方核对截止到2019年12月12日欠租金5700元，其多次催要未果；证据三、其与张宏宁的短信记录，拟证实其向张宏宁催要过房租；证据四、宏基园物业收据三张，证实截止2020年5月17日，魏爱义、张宏宁拖欠物业费388元、水费52.5元、垃圾处理费119元。魏爱义、张宏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，对王志娟提交上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，王志娟向魏爱义发送微信消息“到12月12日是5700元，13号开始交半年的3600交到6月12日”，魏爱义于2019年12月4日回复“收到，下午靠岸，等着那拿工资”。2019年12月13日，魏爱义向王志娟发送微信消息“我不能在你那里住了，老婆带孩子回家了，这几天要出来钱把房租给你”，王志娟予回复“12月12日正好到期，我让亲戚去拿钥匙”，魏爱义未回复信息。后，王志娟多次向魏爱义发送微信催要房租5700元及水电费，魏爱义于2020年2月4日回复“已经在11月12日搬到王志娟家后面的草厦子居住，现在不在威海”，王志娟继续通过微信催缴房租并要求进行交接，魏爱义在2020年3月21日回复“燃气我没用”后再未进行回复。庭审中，王志娟提交其与张宏宁的短息记录，2020年2月4日，王志娟发送短信要求尽快结清房租，张宏宁回复“房租什么的我也不知道，你跟他说”。庭审中，王志娟提交宏基园物业于2020年5月17日出具的收据三张，分别显示“2019年1月-2020年5月垃圾处理119元”、“2019年1月-2020年5月物业费388元”、“水费52.5元”。另查明，魏爱义、张宏宁于2012年12月14日在环翠区民政局登记结婚。本院认为，根据王志娟提交的微信聊天记录、短信记录及庭审陈述，足以认定王志娟与魏爱义之间达成的口头房屋租赁约定，该房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，王志娟自愿主张房租5700元，魏爱义在微信聊天中对欠付房租5700元予以认可，本院予以确认。本案中，魏爱义、张宏宁系夫妻关系，魏爱义在退租时称“老婆带孩子回家了”，结合张宏宁在回复王志娟的短信中称“房租什么的我也不知道，你跟他说…我不管事”，可以看出魏爱义租赁涉案房屋系用于日常家庭生活，张宏宁也在该房屋中居住生活，故涉案房租属于魏爱义、张宏宁的夫妻共同债务，故王志娟要求魏爱义、张宏宁偿还房租5700元，本院予以支持。关于王志娟主张的物业费、水费、垃圾处理费。参照惯例，租赁期限内的物业、水电等费用属于承租人家庭日常生活支出，理应由承租人负担。根据王志娟出具的收据来看，魏爱义并未对租赁期间的物业费、水费、垃圾处理费进行结算，且魏爱义并未积极配合进行房屋交接，故上述费用亦属于魏爱义、张宏宁的夫妻共同债务。王志娟要求魏爱义、张宏宁偿还物业费388元、水费52.5元、垃圾处理费119元，理由正当，本院予以支持。综上所述，对王志娟的诉讼请求，依法予以支持。魏爱义、张宏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏爱义、张宏宁于本判决生效之日起十日内给付原告王志娟房屋租金5700元；二、被告魏爱义、张宏宁于本判决生效之日起十日内给付原告王志娟物业费388元、水费52.5元、垃圾处理费119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏爱义、张宏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵家显人民陪审员  张恩远人民陪审员  毕庶杰二〇二一年一月十八日书 记 员  王 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8476号之一原告：吴中区胥口新唯丰古建园林设计工程服务部，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****。经营者：周海英，女，1984年3月14日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：上海为林绿化景观有限公司，住，住所地上海市浦东新区牡丹路****/div>法定代表人：李烨。被告：上海大唐园景企业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区石化地区松南支路****法定代表人：魏钦刚。本院在审理原告吴中区胥口新唯丰古建园林设计工程服务部诉被告上海为林绿化景观有限公司、上海大唐园景企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中区胥口新唯丰古建园林设计工程服务部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中区胥口新唯丰古建园林设计工程服务部自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中区胥口新唯丰古建园林设计工程服务部撤诉。案件受理费减半收取4853元、财产保全费3473元，合计人民币8326元，由原告吴中区胥口新唯丰古建园林设计工程服务部负担。审判员 江 伟二〇二一年一月四日书记员 陶雅洁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执169号申请执行人：孙志军，男，1973年9月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴乐平，女，1980年7月16日出生，汉族，赤壁市人，住址同上，系被执行人黄旭红之妻，本院在执行孙志军与黄旭红、吴乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄旭红、吴乐平未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终341号和本院（2019）鄂1223民初1684号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄旭红、吴乐平的银行存款及其他收入款项共计432，263.84元（利息已计算至2021年1月14日止；若被执行人黄旭红、吴乐平无足额款项供处置，则以本金264,465元为基数，自2021年1月15日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月十四日书记员 曾   志   成
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初17号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人贾天客，绰号小胖客，男，汉族，1994年6月11日出生，初中文化，农民，昆明市东川区人。因本案于2020年5月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞14号                  指控事实              2020年4月19日21时33分，被告人贾天客醉酒后无证驾驶云AKA7**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路老干沟廉租房附近路段时与停放在路边的云A2A9**号小型普通客车发生碰撞（贾天客承担全部责任）后被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：119.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人意见              被告人贾天客对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾天客犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾天客醉酒后无证驾驶机动员车且发生交通事故，依法应当从重处罚。其案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人贾天客犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员  秦 芳             二Ｏ二一年一月二十日            书 记 员  杨 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初170号原告：范松林，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告：贺文叶，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。职业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：范兴彦，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会代码913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李泽祥，男，1965年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。系公司员工，特别授权代理。原告范松林、贺文叶与被告范兴彦、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。范松林、贺文叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费51567元、施救费1500元，共计53067元，由被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告范兴彦承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日3时许,被告范兴彦驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（挂:皖K9E**重型普通半挂车)，沿G329国道由西向东行驶到沈丘县石槽乡毛营村路段时，碰撞住相对方向范松林驾驶的苏苏Ｃ×××**型普通客车,造成范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊四人受伤,两车辆部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字[2019]第0829-03号道路交通事故认定书，认定范兴彦负该事故的全部责任，范松林、贺文叶、范子旋、陆范俊四人无责任。原告范松林、贺文叶等人已诉至沈丘县人民法院，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民初4790号民事判决书，对原告等人的合理损失进行了判决。在开庭审理期间，被告保险公司对车辆损失提出了重新评估,但迟迟不向法院提出书面评估申请，导致没有评估,法院对原告车辆损失没有判决。因被告范兴彦驾驶的车辆在被告保险公司投保有强制险和商业三者险100万且不计免赔，该事故发生在保险期间,保险公司应当承担原告车辆损失,因被告拒绝承担赔偿责任,其行为侵犯了原告的合法权益,为此，特依法提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，被告公司同意调解并自愿赔偿原告各项损失30000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿原告范松林、贺文叶各项损失共计30000元整，并将该款汇入原告范松林的银行账户（开户行：中国银行沈丘支行，卡号：62×××47），于收到调解书之日起15日内付清；二、原告范松林、贺文叶自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取计250元，由原告范松林、贺文叶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年一月二十日法官助理范双双书记员徐子鑫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0107刑初35号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖邦辉，男，1987年7月24日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年8月30日被成都市武侯区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕Z765号起诉书指控被告人肖邦辉犯走私毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月,被告人肖邦辉在位于成都市武侯区××路××号家中,在网上通过“ＴＥＬＥＧＲＡＭ”的聊天软件加入“亚洲药物讨论区”群。8月21日，肖邦辉向群里一名昵称叫“ＴａｎＫ”（在逃）的人购买了5张ＬＳＤ新型毒品。随后肖邦辉通过国外的比特币平台向对方支付毒资比特币0.05170927。“ＴａｎＫ”于8月24日从香港通过顺丰快递（单号ＳＦ109400089××××）向其邮寄毒品入境。2020年8月29日，肖邦辉在武侯区××路××号××花园小区门口取装有净重0.7克的ＬＳＤ新型毒品的快递时被民警挡获，并当场查获上述毒品。经鉴定，上述毒品均含有麦角酰二乙胺（ＬＳＤ）成分。 公诉机关认为，被告人肖邦辉的行为已构成走私毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人认罪认罚，同时具有坦白的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖邦辉对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖邦辉犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖邦辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月30日至2021年2月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、电脑、手机依法予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二一年一月十三日 书记员  莫双凤
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初34号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人夏继涛，绰号“夏涛”，男，1992年1月15日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地湖南省湘西土家苗族自治州永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2018年11月13日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人彭瑶，绰号“摇杆”，男，1999年9月15日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省湘西土家苗族自治州永顺县，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2021）4号起诉书指控被告人夏继涛、彭瑶犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人夏继涛、彭瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年6月24日15时许，被告人夏继涛、彭瑶和杨某（另案处理）来到张家界市永定区××小区××栋内，夏继涛使用开锁工具打开1108室被害人周某的房门，由杨某望风，夏继涛与彭瑶进入房间内盗得黄金耳钉一枚。后三人采取上述同样方式进入1106室被害人钟某的家中，但未盗得财物。三人再次采取上述同样的方式进入806室被害人唐某家中，但未盗得财物。最后三人采取同样方式进入505室被害人谭某家中，没有发现有价值的财物准备离开时，被回家的被害人谭某发现后迅速逃离现场。事后，三人将所盗黄金耳钉予以售卖。案发后，被告人夏继涛、彭瑶先后被公安机关抓获归案，二被告人均如实供述了自己的罪行。被告人彭瑶主动赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人夏继涛、彭瑶在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，收条，在押人员基本情况登记表，被害人周某、谭某、钟某、唐某的陈述，证人杨某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，谭某家中被盗案视频侦查报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏继涛、彭瑶以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯。被告人夏继涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭瑶主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人彭瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二一年一月二十七日法官助理康密斯书记员李思雨附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执32号   申请执行人：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人王文革与被执行人李臣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李臣在温泉县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人李臣温泉县农村信用合作联社营业部****账户中的存款74258.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   斯尔 格林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢307号 申请执行人：薛群英，女，汉族，1953年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：彭良菊，男，汉族，1963年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初899号民事判决书，受理薛群英申请执行彭良菊机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人彭良菊无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢307号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月十八日 书记员 吴运驰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1124执154号 申请执行人：张景荣，男，汉族，1967年2月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：朱小弟，男，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人:李托弟，男，汉族，1985年3月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行申请执行人张景荣与被执行人朱小弟、李托弟追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人朱小弟、李托弟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务。执行中，申请执行人张景荣与被执行人朱小弟达成执行和解协议，协议确定：“被执行人朱小弟欠申请执行人张景荣代为偿还的借款本息459063元，于2021年2月28日前给付50000元，2021年12月31日前给付109063元，剩余的300000元自2022年起每年12月31日前给付100000元至付清，自2019年6月26日产生的利息由张景荣与朱小弟私下协商解决”。后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）甘1124执154号申请执行人张景荣与被执行人朱小弟、李托弟追偿权纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 果
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执788号之三 申请执行人：刘明红，女，1978年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人:韦华，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人刘明红与被执行人韦华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日作出（2020）桂1421执788号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人韦华（案外共有人：黄世秋）名下位于广西扶绥县不动产（产权证号：扶绥县201401439），2020年12月25日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韦华（案外共有人：黄世秋）名下位于广西扶绥县不动产进行公开拍卖,2020年12月26日，买受人李静（公民身份号码：4521281981××××××××）以人民币伍拾捌万柒仟玖佰叁拾贰元捌角（¥587932.80）的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、被执行人韦华（案外共有人：黄世秋）名下位于广西扶绥县不动产的所有权归买受人李静所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李静时起转移。 二、买受人李静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人韦华（案外共有人：黄世秋）名下位于广西扶绥县不动产的查封。 四、注销被执行人韦华（案外共有人：黄世秋）名下位于广西扶绥县不动产的所有权证。 五、注销扶绥县农村信用合作联社营业部在广西扶绥县不动产（他项权证号：20111003）的抵押登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年一月四日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民申14号申请人（原审被告）：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************730。被申请人（原审原告）：李钊敏，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************674。再审申请人李超强因与被申请人李钊敏服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0608民初4860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李超强申请再审称：（2019）粤0608民初4860号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、《服务合同》是无效合同，不应当作为履约证据凭证。《服务合同》签订时间是2019年7月30日，被申请人转款给申请人的时间早于2019年7月30日，转款时间与合同签订时间不符，且时间跨度大，《服务合同》与事实不符，合同内容并非申请人的真实意思表示，也违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。二、被申请人不履行和申请人的约定，没有按时把资料交付给申请人，是被申请人违约。被申请人一直延迟将资料交给申请人，且资料有错漏、不完整，导致店铺申请延迟是被申请人原因导致，且被申请人通过微信主动提出不申请店铺，是被申请人违约在先，定金及余款9万元申请人均不予退还。三、申请人没有收到诉讼资料，没有参加庭审，原审程序违法。四、原判决适用法律错误。被申请人是同意超过2个月时间履行的，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，申请人并没有违约。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定，应予再审。被申请人未提出意见。本院经审查认为，本案在原审程序中，本院按照再审申请人李超强本人提供的送达地址，通过邮政专递向其邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由于再审申请人李超强本人原因未能实际接收上述法律文书，文书退回之日视为送达之日。且本院也于2020年1月14日将上述诉讼文书内容以照片形式通过微信发送给再审申请人，再审申请人实际已知悉涉诉情况及具体开庭时间，但无正当理由拒不参加原审庭审，本院缺席判决符合法律规定。再审申请人提供了行程单截图、微信聊天记录截图作为新证据，本院认为，行程单截图与本案无关，本院不予审查；微信聊天记录截图为再审申请人李超强与被申请人李钊敏双方在2019年3月至2019年9月期间的微信聊天内容，该证据在原审庭审结束前已经存在并一直由再审申请人持有，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”（2019）粤0608民初4860号民事判决于2020年5月8日发生法律效力，再审申请人于2020年12月23日向本院申请再审，已超过法律规定的六个月期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”李超强申请再审超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超强的再审申请。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 汪玲霞二〇二一年一月二十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2521号 申请执行人:朱家孝,男,1976年03月15日出生,住所地江山市。 被执行人:姜良光,男,1964年07月14日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人姜良光买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保21号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华。被申请人：湖南湘中矿业集团有限公司，住所地，住所地娄底市娄星区长青中街**行16F）。法定代表人：聂武湘。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘中矿业集团有限公司名下的银行存款6388375.41元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南湘中矿业集团有限公司名下的银行存款6388375.41元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初693-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：王丹丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张雨，男，1987年5月12日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王丹丹、张雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区外海江南水郡74-3-301室房产一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款240000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初615号 原告:双流一合鲜超市，经营场所四川省成都市双流区西航港街道机场路近都段**空港**********。 经营者：蔡礼琴。 委托诉讼代理人：徐建明，男，1968年7月9日出生，系该超市员工。 被告：黄小龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告双流一合鲜超市与被告黄小龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告双流一合鲜超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按双流一合鲜超市撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 茜 书 记 员 王 洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初152号 原告：陈胜健，男，1997年4月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈飞强，男，1995年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈胜健与被告陈飞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜健到庭参加诉讼。被告陈飞强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款39800元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自从起诉之日起至还款之日止）；开庭当天，原告将该诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款39229元及逾期付款利息（利息自2021年1月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生活周转所需，被告于2020年8月4日向原告借款38800（开庭当天，原告将该金额变为38229）元（含前期）以及后面借的1000元，并保证所有借款于2020年8月底前还清。可被告却不按约定偿还，现经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法裁判。 被告陈飞强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款记录（微信聊天记录）四页、微信转账记录四页，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告分多次以转账方式向被告交付了案涉的借款款项，其中2020年8月25日转账985元中的接收人“陈-道理”为被告的微信昵称；之后，被告承诺于2020年8月底全部还清，但至今被告未向原告支付任何款项（不包括案涉借款以外的借款还款），虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原、被告双方未正式约定案涉借款的借款利息，亦未明确约定案涉借款的借款期限。 本院认为，原告陈胜健与被告陈飞强之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款，但现被告未及时还款，尚应按照国家有关规定支付逾期利息。同时，被告未及时履行上述还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。因本案被告陈飞强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈飞强返还陈胜健借款本金39229元，并支付该款自2021年1月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，依法减半收取计390.50元，由陈飞强负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1666号之二 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路**，组织机构代码:25627084-8。 法定代表人戚俊杰。 被执行人杭州创客网络科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区西兴街道聚园路******织机构代码:053678739。 法定代表人何志江。 被执行人杭州博贤信息技术有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区南环路******构代码:34182979X。 法定代表人沈才法。 被执行人何志江，男，1987年7月2日出生，住杭州市滨江区。 被执行人沈忠，男，1979年1月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人何君，女，1979年9月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人沈才法，男，1952年12月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人金志荣，男，1975年12月8日出生，住浙江省桐乡市。 本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1666号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈明雷 执行员  胡广航 执行员  张成果 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 伟