wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温奇和，男，1991年6月8日生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告温奇和信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告温奇和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金123,440.99元，支付利息14,791.48元，逾期还款违约金29,451.26元，分期付款手续费122.96元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金123,440.99元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告温奇和未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金123,440.99元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金123,440.99元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温奇和于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金123,440.99元；二、被告温奇和于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取计1,385元，由被告温奇和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执恢51号之一申请执行人冯晓城，男，汉族，1992年8月2日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建琼，女，汉族，1968年11月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人吴俊洋，男，彝族，1999年1月28日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人冯晓城、杨建琼于2020年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2248号民事调解书向本院申请执行，执行标的为70775元，执行费962元。在执行过程中，被执行人吴俊洋已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2248号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二一年一月二十五日书记员  吴俊思
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保15号 那宏仁、尹维华： 申请保全人那宏仁与被保全人尹维华财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封尹维华名下位于吉林省白山市xx小区21号楼101号门市（丘地号：08-0044-0637-0003-00xxx），权证号为20xxxxx5号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月25日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保14号民事裁定书。至此，那宏仁向本院申请执行的（2021）吉0602财保14号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初148号原告：朱某1，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱某2，住吉林省长春市宽城区，与朱某1系姐弟关系。被告：刘某，住吉林省长春市二道区。原告朱某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱某1诉称，2017年3月17日，被告通过微信向原告借款，原告于2017年3月18日通过支付宝分两次向被告刘某转账共计10000元（第一次8000元，第二次2000元）。2019年11月以后，原告通过多种方式通知被告还款，但被告均置之不理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供被告的电话号码和被告的地址即吉林省长春市二道区亚泰杏花苑36号602室，办案人员分别通过打电话和邮寄方式向被告送达起诉状、开庭传票等材料，因原告提供被告的三个电话号码均无法联系到被告本人，邮寄地址也无人签收。在办案人员要求与原告共同到原告诉状中提供的地址直接送达时，原告代理人朱某2阻止办案人员向该地址送达，且在本院询问原告代理人时，其自述“诉状中写明的地址是被告户籍登记地址，不是被告的实际居住地址，被告2013年就已经不在户籍登记地居住。据原告所知，被告2013年补办身份证时，登记的居住地址是内蒙古自治区锡林浩特市牧民一条街23号泰力五金商店。2018年，被告收邮件的地址，也写明的是内蒙古的上述地址。2019年，在被告没有把原告代理人微信拉黑时，曾经发过朋友圈的地址显示也是在内蒙古。”根据原告代理人陈述并自认，被告的户籍地与经常居住地不一致，且经常居住地不在长春市二道区亚泰杏花苑36号602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告的经常居住地及合同履行地均不在长春市二道区，故本案应由合同履行地即原告的住所地吉林省长春市宽城区人民法院，或者被告经常居住地内蒙古地区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 翟 君二〇二一年一月十八日书记员 马萌萌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初392号申请人：陈勇，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：江苏宇成置业有限公司，住所地盐城市区开放大道******（6）。法定代表人：姚焕然，职务不详。申请人陈勇与被申请人江苏宇成置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏宇成置业有限公司价值人民币90万元的银行存款或等值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宇成置业有限公司的银行存款人民币90万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年一月二十日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3772号之二原告：王某1，男，1961年2月1日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：王某2，女，1959年7月2日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住镇江市。被告：陈某，女，1962年9月9日出身，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告王某1与被告王某2、陈某继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2021年1月22日，原告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经查，因2019年11月1日第一次庭审未结束，本院曾确定2020年1月10日再次开庭审理，后原告以“到加拿大与女儿过春节”为由申请延期，并表示“2月2日回国，2月10日后任何时间均可出席庭审”。为此，本院改期2020年5月12日开庭。2020年4月26日，原告又以“加拿大因疫情停飞中国”为由，要求延期至2020年9月或之后。故本院裁定中止审理。此后，本院查询了中国驻加拿大大使馆公告及相关航班信息，发现2020年4月起中加航班陆续恢复。2020年8月，往返中加的航班增至每周11班，2020年9月起增加至每周13班，每周仅飞往南京和上海的航班即有四班。鉴于此，因无航班回国的原因已不存在，2020年11月起，本院按照原告填写的送达地址确认书，数次电话告知原告所留联系人范先富将安排开庭审理，并于2020年12月按送达地址确认的“梦溪路54号”邮寄了开庭传票，确定于2021年1月22日9:30在本院第十七法庭开庭审理。2020年12月18日，本院的上述邮件被拒收退回。为此，本院与范先富电话联系告知相应法律后果，并于2021年1月12日再次邮寄了书面告知通知，但仍被拒收退回。另查明，2019年12月3日、2020年4月26日、2020年6月12日，本院向原告送达地址确认书所留地址邮寄的相关法律文书，范先富均予以了签收。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，原告在本案中最后确认的送达地址为梦溪路54号范先富收，本院据此邮寄送达开庭传票等法律文书，签收之日即视为已送达，邮寄文书被拒收退回的，退回之日即为送达之日。据此，本院已依法向原告送达了开庭传票，但开庭之日原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告王某1负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  关小军人民陪审员  郭 琪二〇二一年一月二十三日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初265号原告：贝贝，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王双双，女，1993年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告贝贝为与被告王双双追偿权纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告王双双归还原告贝贝代偿款112024元，并赔偿从起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序,于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝贝到庭参加诉讼，被告王双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2018年1月25日，被告王双双由原告贝贝及案外人金宇担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请借款100000元，借款期限至2019年12月24日止，原告贝贝及案外人金宇负连带保证责任。后被告王双双未按约还款，原告贝贝于2019年12月23日代为偿还了本息共计112024.13元。该笔代偿款被告王双双至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双双在判决生效之日起十日内返还原告贝贝担保代偿款112024元，并赔偿自2021年1月11日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十五日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10049号 原告：章林，男，1976年8月9日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：周磊，男，1988年10月18日出生，住湖南省长沙县。 原告章林与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章林及其委托代理人彭顺到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款245,240.55元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍即17%/年的标准，自2020年8月17日起计算至债务全部清偿之日止；暂计算至2020年11月18日为10,770.15元；2、请求判令被告向原告支付因追索欠款而产生的律师费2万元及交通费、误餐费2,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告章林与被告周磊系朋友关系，双方于2019年10月达成口头协议，约定由章林和周磊每人出资30万元合伙经营新晃至长沙北的碎石销售业务，并约定资金由周磊管理与支配。口头协议达成后，章林于2019年10月19日、20日、29日分别向周磊转账10万、10万元、10万元，合计支付合伙资金30万元给周磊，至此，章林已全部履行了出资义务。在经营过程中，由于周磊将合伙资金挪作他用，导致双方合作的碎石业务因资金链断裂而被迫终止。2020年2月12日，双方签署《退伙结算协议》，约定：双方确认合伙关系自2020年1月12日终止；经双方共同对账结算后一致同意，由周磊支付章林退伙款30万元；该退伙款项于2020年7月31日前由周磊一次性支付给章林，并由周磊向章林支付相应的资金占用成本。同日，周磊向章林出具《借条》，载明：周磊借到章林30万元，借款利息按1%/月计算，并承诺该借款本息于2020年7月31日前一次性还清（先息后本）；若逾期未还本付息，周磊自愿从2020年8月1日起以1‰/日为标准向章林支付逾期利息；追索欠款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误餐费等均由周磊负担。之后，周磊仅于2020年5月6日还款45,000元、7日还款5,000元、8月16日还款30,000元，剩余款项经章林多次催讨至今未还。有鉴于此，原告章林认为，被告周磊逾期拒不还款的行为严重侵害了章林的权益。为保护合法权益不受非法侵害，原告章林特诉至法院，望判如所请。 被告周磊未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称双方于2019年11月达成协议，约定由原、被告每人出资300000元合伙经营新晃至长沙北的碎石销售业务，资金由被告管理与支配。原告分别于2019年10月19日（通过案外人熊欢转账支付）、2019年10月20日（通过案外人熊欢转账支付）、2019年10月29日各转账100000元，共计300000元至被告周磊名下的6230××××1878银行账户内。2020年2月12日，原、被告协商签订了《退伙结算协议》，约定：双方合伙关系于2020年1月12日终止；经双方共同对账结算后一致同意，由被告周磊支付原告章林退伙款300000元，但因被告当时资金周转困难，原、被告约定该退伙款缓至2020年7月31日前由被告一次性支付给原告，并由被告向原告支付相应的资金占用成本。同日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：被告周磊借到原告章林人民币300000元，借款利息按照月利率1%自2019年12月1日起计算至借款全部还清之日止，被告于2020年7月31日前一次性归还原告借款本息，如被告逾期未支付，则被告从2020年8月1日起按照日利率1‰支付逾期利息，且承担原告为追索欠款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误餐费等）。截至2020年11月18日，被告周磊分别于2020年5月6日还款45000元，2020年5月7日还款5000元，2020年8月16日还款30000元，总计还款80000元，剩余欠款均逾期未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有协议书、转账明细、借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、原、被告之间曾系合伙经营关系，原告支付出资款300,000元，后经双方确认转化为借款，且有银行账户交易明细予以佐证，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；被告在约定还款日前于2020年5月6日、5月7日分别还款45,000元、5,000元，故按双方约定的借期内月利率1%先息后本的方式予以抵扣并计算至2020年7月31日，被告还需向原告偿还借款本金265,590元、借款利息7,437元；二、双方约定的逾期利率超过法律规定，原告要求被告以未还本金为基数按照年利率17%的标准支付逾期利息自2020年8月1日起至2020年8月19日，本院予以支持；被告在2020年8月16日偿还的30,000元先息后本予以抵扣后，被告还需向原告偿还借款本金244,908元、利息347元；之后的逾期利息应按双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，故逾期利率为年利率16.2%，自2020年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止；三、本院已按法律规定的利率上限支持了原告的利息请求，故对原告主张的其他费用不予支持；四、被告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周磊自本判决生效之日起十日内偿还原告章林借款本金244,908元及逾期利息347元（该利息暂计算至2020年8月19日；之后以未还本金为基数按年利率16.2%自2020年8月20日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告章林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,170元，因适用简易程序减半实收2,585元，保全费2,020元，合计4,605元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二一年一月十一日 代理书记员  任 友
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初12号 原告：马小宁，女，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：兰方，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市津市。 原告马小宁与被告兰方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马小宁于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告马小宁在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马小宁撤诉。 案件受理费50元（原告马小宁将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告马小宁负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十一日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执30号 申请执行人：李召勇,男,1992年11月12日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东。 李召勇与日照坤宇经贸有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第484号仲裁调解书已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李召勇于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的7500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李召勇与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人李召勇与被执行人日照坤宇经贸有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执30号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十六日 书记员  何乃鹏
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初2号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人孙港，男，1989年4月12日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年10月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月21日刑满释放。因本案，于2020年9月22日被挡获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]Z114号起诉书指控被告人孙港犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。2021年1月5日，内江市市中区人民检察院向本院提交内市区检二部刑变诉(2021)Z1号变更起诉决定书。 本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人孙港及其辩护人邱泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至2020年9月期间，被告人孙港在内江市经开区汉晨路322号12栋4单元9号廉租房内多次容留吸毒人员罗某吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月20日晚，被告人孙港容留罗某在内江市经开区汉晨路322号12栋4单元9号廉租房内，采取熏烤烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 2.2020年9月15日晚，被告人孙港容留罗某在内江市经开区汉晨路322号12栋4单元9号廉租房内，采取熏烤烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 3.2020年9月21日凌晨，被告人孙港容留罗某在内江市经开区汉晨路322号12栋4单元9号廉租房内，采取熏烤烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 4.2020年9月21日晚，被告人孙港容留罗某在内江市经开区汉晨路322号12栋4单元9号廉租房内，采取熏烤烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 2020年9月22日0时许，公安机关在内江市经开区汉晨路322号12栋4单元9号廉租房内将被告人孙港挡获，从该房屋内搜出疑似毒品冰毒1包，经称量后净重0.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古1包，经称量净重0.04克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；吸毒工具怡宝矿泉水瓶1个，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人孙港违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和咖啡因，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。孙港系累犯，依法应当从重处罚；孙港到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处孙港有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙港对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人孙港的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人孙港在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人罗某、蒋某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、手机转账截图、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、指认尿检照片、内江市城区公共租赁住房租赁合同，前科材料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙港违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。孙港系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从孙港处扣押的毒品、吸毒工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙港犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。） 二、对公安机关从被告人孙港处查扣的毒品、吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二一年一月十二日 书记员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10316号原告：李英，女，1977年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李英诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8239号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告李英和被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，其同意偿还，要求对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月13日立案受理原告李英诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮在2016-2018年期间向原告借款合计30万元，故起诉夏海潮要求归还借款30万元，经本院调解，于2018年9月3日作出（2018）浙0602民初8239号民事调解书确认以下调解协议：一、夏海潮应归还李英借款本金30万元，该款应于2018年10月3日前一次性付清；二、本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计人民币4920元，由夏海潮负担，于调解协议签订之日起七日内缴纳至本院。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8239号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。故原告虽以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务，且本院对原告要求就（2018）浙0602民初8239号民事调解书项下的借款债务确认为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8239号民事调解书中确定的夏海潮向原告李英所负的债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二一年一月十五日书记员  孟琼菲?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初99号 原告：木乃克哈，男，1968年10月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丰晓娟，女，1991年2月23日出生，汉族，四川省华蓥市人，村民，住四川省华蓥市。 原告木乃克哈与被告丰晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李燕于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告木乃克哈的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告木乃克哈撤诉。 案件受理费400.00元，由原告木乃克哈负担。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年一月三十一日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初389号原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道巴王路**负**，统一社会信用代码9150023307033679XW。法定代表人：向卫平，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：朱光培，男，生于1963年9月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：李应香，女，生于1964年6月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告朱光培、李应香物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱光培、李应香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告朱光培、李应香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二一年一月二十二日书记员 陈艳玲
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢112号徐勃、孙建怀：关于徐勃申请执行孙建怀民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人孙建怀已向申请人徐勃履行了法定义务。至此，申请执行人徐勃向本院申请执行的（2021）苏0812执恢112号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执844号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**。机构代码：86402891-6。法定代表人姜柏卿，系该支行行长。被执行人：张代习，男，1971年5月5日出生，汉族，现住莱西市。被执行人：周云卿，女，1974年6月23日出生，汉族，现住址同上。系张代习之妻。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人张代习、周云卿借款合同纠纷一案中，向被执行人张代习、周云卿发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。被执行人一直未履行生效判决确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张代习、周云卿所有的位于莱西市上海东路67号13栋3单元202户及附属建筑（权证：市20××**）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  王旭东二〇二一年一月二十日书记员  郑全军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初428号原告：孙亚军，男，1989年1月5日生，汉族，住兰考县。被告：福建省惠东建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91350521156220149Q。住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街**。法定代表人：张连枝。被告：张培杰，男，1982年9月9日生，汉族，住，住福建省惠安县/div>原告孙亚军诉被告福建省惠东建筑工程有限公司、张培杰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙亚军于2021年1月21日向本院提出撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司、张培杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚军撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司、张培杰的起诉。案件受理费387.5元，由原告孙亚军负担。审判员  李三民二〇二一年一月二十一日书记员  孙 云
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终15号 上诉人（原审原告）：熊某，住青海省贵德县。 被上诉人（原审被告）：陈某，住青海省贵德县。 上诉人熊某因与被上诉人陈某合伙协议纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊某在上诉期届满后及收到交纳上诉费通知书后仍不予交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾 乃 吉 审 判 员 卓 玛 措 审 判 员 李 德 吉 二〇二一年一月十九日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保22号 申请人：邵正田，男，1956年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘建国，男，1974年7月10日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：吴光容，女，1973年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人邵正田于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建国、吴光容名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供担保人邵莉萍所有的位于的房屋为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵正田的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘建国、吴光容名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人邵莉萍所有的位于的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月八日 书记员  韩亚群
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1282执恢31号 安徽省界首市劳动建筑工程公司（申请执行人）、界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店（被执行人）： 安徽省界首市劳动建筑工程公司与界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店其他案由一案，申请执行标的共计22443.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位22433.32元，其中，本金22443.32元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月25日将该款转付给安徽省界首市劳动建筑工程公司（申请执行人）。至此，安徽省界首市劳动建筑工程公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保20号 龚林斡、覃福坚、麻金慧： 本院在执行龚林斡与覃福坚、麻金慧财产保全一案，于2021年1月13日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2888号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月14日已解除（2020）桂0122执保402号对龚林斡名下坐落于南宁市武鸣区铺面的查封；已解除麻金慧名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2888号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初659号申请人：朱鹏，男，1985年10月19日生，汉族，住扬中市。被申请人：江苏登高电气有限公司，统一社会信用代码913211823312388652，住所地扬中市新坝镇联盟村。负责人：王成，经理。申请人朱鹏与被申请人江苏登高电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏登高电气有限公司银行存款18万元或查封、扣押18万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏登高电气有限公司银行存款18万元或查封、扣押18万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月十九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初216号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：夏海锋，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告夏海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告夏海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金90432.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息27194.99元、分期付款手续费1689.2元、逾期还款违约金16704.42元，共计45588.61元，并偿还以欠款本金90432.84元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××08的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为90432.84元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告夏海锋未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××08项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金90432.84元、利息27194.99元、分期付款手续费1689.2元、逾期还款违约金16704.42元，合计136021.45元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告夏海锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金90432.84元； 二、被告夏海锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用34665.92元（90432.84元×24%÷360天×575天）； 三、被告夏海锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以90432.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1510元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告夏海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初280号 申请人：徐达恒，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被申请人：钟日昶，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区， 申请人徐达恒诉被申请人钟日昶买卖合同纠纷一案，申请人徐达恒于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求在22万元范围内冻结被申请人钟日昶的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人徐达恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在22万元范围内冻结被申请人钟日昶的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙武 二〇二一年一月二十六日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7165号原告：郏党生，男，汉族，1976年7月1日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王小可，男，汉族，1988年2月27日生，住郑州市惠济区。原告郏党生与被告王小可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏党生委托诉讼代理人毛喜乐、被告王小可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郏党生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并自2016年3月18日起以15万元本金为基数按全国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月17日向原告借款15万元，并出具借条，约定月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不支付推拖至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告王小可辩称：欠款是事实，但现在拿不出那么多的钱，希望与原告协商解决。本院经审理查明：原告向本院提交2016年3月17日的借据一张，载明：今借到郏党生现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）。庭审中，原告称借款来源为原告在2016年做房屋中介挣的钱，且原告是老鸦陈居民，其出借给被告王小可的款项有老鸦陈拆迁发放的拆迁款。以上事实有原告提交的借据一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案结合原告提交的借据，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告王小可向原告郏党生借款15万元，有借据及被告自认为证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告向本院提交的借据中未约定利息，原告在庭审中主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王小可于本判决生效之日起十日内偿还原告郏党生借款15万元，并以15万元为基数自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二一年一月三十日书记员  吴一博
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更203号 罪犯王海龙，男，1992年11月3日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）红中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王海龙不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王海龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王海龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月28日起至2046年1月27日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  何丽萍 二〇二一年一月二十八日 法官助理  邱学根 书 记 员  郭 颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢63号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、宋立君： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人宋立君信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初2012号民事判决书，本院于2021年1月5日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执4784号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初945号 原告：刘士才，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书。 原告刘士才诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员  吴允 二〇二一年一月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17675号 原告：郑吉刚，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：毛国栋，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁君，男，1996年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告郑吉刚与被告陈鹏、毛国栋、丁君身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑吉刚于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑吉刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑吉刚撤诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由郑吉刚负担。 审判员  庄照 二〇二一年一月十二日 书记员  李萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初183号 原告：吴兴敏，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：邵文积，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告吴兴敏与被告邵文积劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴敏到庭参加诉讼，被告邵文积经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵文积立即支付原告吴兴敏工资款人民币3000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉到实际履行时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间原告吴兴敏承接了被告邵文积的木工工程，共计工资25850元整。被告于2017年至2018年期间共计支付了17850元，尚欠原告工资款8000元，并由被告于2020年4月13日亲笔出具欠条一张，双方口头约定该笔工资款于2020年5月20日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠3000元未付。 邵文积未做答辩。 本院经审理对吴兴敏主张的事实予以确认。对此，有吴兴敏提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，吴兴敏与邵文积之间的劳务合同关系依法成立、合法有效。邵文积理应及时支付劳动报酬，拖延不付系违约行为，应承担相应的民事责任。吴兴敏主张的利息损失，依法可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，吴兴敏的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邵文积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵文积于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴敏报酬3000元及逾期付款损失（以3000元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邵文积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年一月二十八日 代书记员 张珺潓
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执6号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：张伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月30日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G541号《裁决书》，于2021年1月6日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李伟收到本裁定书之日向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3293.33元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人李伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人李伟应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二一年一月七日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执390号 申请执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第二工业园****。 法定代表人：陈恒留，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：深圳市旗远国际物流有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民欢路**东旭大厦**210v> 法定代表人：罗晓彬，该公司总经理。 被执行人：罗晓彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与被执行人深圳市旗远国际物流有限公司、罗晓彬海上货运代理合同纠纷一案中，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终2637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院立案后于10月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，发现被执行人罗晓彬名下有1台牌号为粤Ｂ×××××的车辆，于12月31日对该车辆进行了查封，未能实际扣押。本院依法将被执行人深圳市旗远国际物流有限公司、罗晓彬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2021年1月5日，本院电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年一月十三日 书记员  梁诗颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2114号 原告：李某，男，2015年8月29日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。 法定代理人：李某2，系原告父亲。 被告：安徽树人文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区山湖路**蜀山新产业园**厂房**，统一社会信用代码913401006881381629。 法定代表人：苏成婷，该公司总经理。 原告李某与被告安徽树人文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘梓熠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梓熠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘梓熠负担。 审判员  占峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理武娟 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初242号 原告：张某，女，1976年2月20日出生，回族，住河北省大名县。 被告：丹某，男，1974年8月23日出生，回族，住河北省大名县。 原告张某与被告丹某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子丹烁由原告直接抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1999年5月2日生长子丹彤彤，××××年××月××日生儿子丹烁。原、被告婚前了解较少，婚后两人脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，随着孩子的出生双方矛盾有增无减，夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告丹某自愿离婚； 二、婚生次子丹烁原告张某直接抚养，抚养费由原告张某自行承担； 三、原、被告其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年一月十九日 书记员  杨 慧 ——
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终16号上诉人（原审原告）：宁夏三林管业有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王志昂，宁夏三林管业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫、吴红，宁夏秦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏艾菲科特科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张巍，宁夏艾菲科特科技有限公司经理。上诉人宁夏三林管业有限公司因与被上诉人宁夏艾菲科特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏三林管业有限公司以双方达成和解为由于2021年1月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，宁夏三林管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏三林管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人宁夏三林管业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年一月二十二日书记员 王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初14号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗振腾，男，1979年7月20日出生，公民身份号码:452************639，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广西壮族自治区靖西市********。因本案于2020年3月23日被鹤山市公安局取保候审，同年12月4日被鹤山市人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人罗振腾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人罗振腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月17日13时4分许，被告人罗振腾无驾驶资格酒后驾驶悬挂粤J*****号牌二轮普通摩托车沿S325线从湛江往广州方向行驶，行驶至桃源医院路段时，被同车道后方由陈某驾驶的桂K*****号小型普通客车碰撞，造成罗振腾受伤及两车损坏的交通事故。经检测，罗振腾血液样本中酒精浓度为236.74mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：罗振腾承担此事故的同等责任，陈某承担此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人罗振腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人罗振腾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗振腾醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌，应从重处罚。被告人罗振腾认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人罗振腾自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人罗振腾拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人罗振腾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人罗振腾在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人罗振腾的供述，被害人陈某的陈述，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗振腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人罗振腾醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并使用伪造的机动车牌，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人罗振腾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗振腾认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗振腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年一月十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初354号原告：阜阳市颍东区住房保障事务中心，住所地安徽省阜阳市颍**科教路**，统一社会信用代码12341203485859787E。法定代表人：李军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽金睿律师事务所律师。被告：许文军，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市颍东区住房保障事务中心与被告许文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍东区住房保障事务中心的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区住房保障事务中心撤诉。案件受理费50元，减收取25元，由原告阜阳市颍东区住房保障事务中心负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月二十日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执14号申请执行人：张美乐，女，1986年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：林丰景，男，1967年3月20日出生，汉族，住青岛市高新区.公园美地63号楼3单元201户。申请执行人张美乐与被执行人林丰景相邻权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院2019鲁02**民初9407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院2019鲁02**民初9407号民事判决书执行完毕。本裁定书立即执行。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十日书 记 员  王晓正
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初170号原告：黄维，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区，现住安化县。被告：贺太安，男，1970年8月8日出生，汉族，住安化县。原告黄维与被告贺太安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料货款人民币25168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺太安于2017年9月至2018年1月先后向原告采购钢材款，于2020年1月21日写下欠条尚欠货款25168元，后多次催讨无果，被告分文未付。被告的行为已侵犯原告的财产权益，影响原告经营资金周转。现原告向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告贺太安未予答辩。原告围绕诉讼请求均依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：被告贺太安2017年期间在原告处多次购买钢材。双方经结算后，由被告贺太安于2020年1月21日在原告出具的欠条上签名，欠条内容如下：“今欠到黄维货款共计贰万伍仟壹佰陆拾捌元整（￥25168元）。欠款人：贺太安，2020.1.21”。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同的，但原告提供了有被告签名的送货单、结算单，被告也在与原告结算后在写有欠货款的欠条上签名，应视为原、被告之间的买卖合同已经成立并生效。原、被告双方之间就货款的支付期限并未进行约定，原告可随时要求被告支付货款，被告应当支付货款，对原告要求被告支付货款25168元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告贺太安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维货款25168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告贺太安负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年一月二十七日法官助理张东霖书记员李显辉
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执231号 申请执行人郭宇航，女，1980年2月26日出生，汉族，住所地长春市南关区。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。 法定代表人龚云秀，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，案号(2021)吉0103执231号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初2174号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执231号执行案件执行结案。 审判员  房鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹韵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7643号 原告：杭州永晨建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道灵源村**。 法定代表人：胡永根，总经理。 委托诉讼代理人：徐秀秀，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：万征，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼** 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：马超，男，系公司员工。 原告杭州永晨建材有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万征，被告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1770635元、逾期付款违约金209143元（暂计算至2020年10月31日，此后的违约金计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月9日，原、被告签订了《模板、木方购销合同》，合同约定被告向原告购买木材，用于其所承建的“杭州西湖区祥生云镜二标”项目。合同约定了模板、木方的单价、收(验)货人，并约定了付款的方式：自供货之日起，压前2车货款或20万货款，第三车开始货到工地之日起7天内付清，余款在2020年春节前结清。原告依约向被告提供木材，2019年8月28日至2020年4月25日止共计供应木材4789891元，由被告指定验收人孟永明签收入库。被告至今未按合同约定付款，尚欠原告货款1770635元。根据合同约定，被告若逾期付款的，应按未履行部分货款以模板加1元/张/月，木方加40元/方/月为标准支付违约金。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月9日，原、被告签订《模板、木方购销合同》一份，约定被告向原告购买模板、木方，红板含税单价56元/张，黑板覆膜板含税单价67元/张，木方含税单价2150元/立方米，被告须提前7天通知原告，实际供货数量以送货单为准；交货时间以项目部订货通知为准；原告负责将货物运输至杭州祥生云境二标段项目部；被告指派的货物接受人为孟永明，收货人权限仅为收货，无权变更合同等被告未书面授权事项；结算单必须经被告方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符，否则双方同意该结算单不作为付款依据；原告指派胡晨作为原告履行本合同的代表，代表原告办理本合同项下事务，包括办理签收订货单、对账、结算等；被告指定孟雪娜为本合同货款结算人，被告其他任何人结算对被告没有约束力，被告对合同货款结算人的授权权限仅限于就本合同项下被告委托的货物接收人签收的货物进行结算；具体付款时间为自供货之日起，压前2车货款或20万元货款，第三车开始货到工地之日起7天内付清，余款在2020年春节前结清；如被告未按照合同约定支付货款的，应按照未履行部分货款按照模板加1元一张每月，木方加40元每方每月作为补偿直至结清所有货款。 2019年8月28日至2020年4月25日止，原告共计向被告提供模板、木方总计4789891元。被告已支付货款3019256元，剩余货款1770635元未支付。被告已足额付清2020年4月3日之前的货款，被告未依约足额支付自2020年4月3日至2020年4月25日的货款。 以上事实有《模板、木方购销合同》、结算单以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《模板、木方购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结算单中载明被告尚欠原告货款1770635元，故原告要求被告支付货款1770635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告未按照合同约定支付货款的，应按照未履行部分货款按照模板加1元一张每月，木方加40元每方每月作为补偿直至结清所有货款。原告据此主张违约金，该违约金过高，本院依法调整为以未付货款1770635元为基数，按年利率12%的标准自2020年4月26日起计算至货款实际付清之日止，暂计算至2020年10月31日的违约金为110960元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州永晨建材有限公司货款1770635元，并支付违约金110960元（暂计算至2020年10月31日，2020年11月1日起至货款实际付清之日止的违约金，以未支付的货款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、驳回杭州永晨建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11309元，财产保全申请费5000元，合计16309元，由杭州永晨建材有限公司负担815元，浙江祥生建设工程有限公司负担15494元。 杭州永晨建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月十五日 书记员  陈斐斐
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申8号 王全中： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初168号刑事判决和本院（2018）皖16刑终486号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、 原审裁判认定第一起吴跃明处10000元不符合事实，依据不足，证人证言的真实性客观性存在瑕疵。二、第二起魏广福四万块钱，对事发起因、经过等主要事实查证不清，证据不足，不是事实。三、第三起敲诈张同州5000元事实认定错误，证据不足。四、第四起王显军被敲诈1000元，王全中没有敲诈的主观故意，证人证言不实，为此申诉要求撤销原判，再审宣告王全中无罪。 本院认为：王全中以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。认定本案事实有经庭审举证、质证的抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、涡阳县矛盾纠纷排查化解台账、情况说明、账户交易明细、证人证言、被害人陈述等证据予以证明，足以认定。本案原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执357号申请执行人谢东，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕贵得，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贺香，女，1968年12月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人谢东与被执行人吕贵得、贺香机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕贵得、贺香的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二一年一月十五日书记员 陈胜利
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行，住所地郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口华鸿国际城市广场，统一社会信用代码91410100090202510B。负责人：崔浩，该支行行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：李敏，女，1966年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行（以下简称“浦发银行郑港六路支行”）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告浦发银行郑港六路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16884.9元、利息11331.58元、逾期还款违约金3375.44元、分期付款手续费185.03元、年费20元，共计31796.95元（利息及逾期还款违约金等费用暂计至2019年8月7日，之后的利息及逾期还款违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的信用卡领用合约约定，双方如发生纠纷由甲方即上海浦东发展银行或被告住所地人民法院管辖。经本院向原告浦发银行郑港六路支行调查核实，该行未给被告办理案涉信用卡的申请、验证及激活等相关业务，且被告住所地也不在本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州郑港六路支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张朝辉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 冉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17206号原告：张涛，男，汉族，1982年2月12日出生，住上海市黄浦区。被告：上海琴朗乐器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩军。原告张涛与被告上海琴朗乐器有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年1月6日，原告以双方当事人已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 员 潘永华二〇二一年一月六日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1582号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。 被告：蒋泽林，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十五日 书记员 王倪萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5213号原告：韩雪锋，男，1970年8月12日出生委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩学伍，男，1972年3月23日出生原告韩雪锋与被告韩学伍合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告韩雪锋的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告韩学伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修路款48,000元及利息（按本金48,000元，自2017年12月31日起按同期银行同业拆借利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年合伙修建镇平县高丘镇韩营村至陈家营路基，后原、被告经结算，被告于2017年1月23日向原告出具凭条一份，载明下欠修路款133,765元。至2017年底，被告分多次共计支付85,765元，仍欠48,000元未付。被告韩学伍未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院组织当事人进行了证据认证。因被告未在法定期间内提出异议和相反证据予以反驳，原告对该欠条亦无异议，本院对该欠条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2006年，原告韩雪锋与被告韩学伍合伙修建镇平县高丘镇韩营村至陈家营路基，后结算，被告向原告出具条据一份，载明：下欠修路款韩雪锋（133,765元）拾叁万叁仟柒佰陆拾伍元韩学伍2011.1.23。原告认可被告于2017年底已付85,765元。余款48,000元未付。本院认为，按原告所述，原、被告间应系合伙合同关系，合伙终止经过结算，被告给原告出具欠款凭证，原告自认被告已付85,765元，本院予以确认，则被告下欠款为48,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此，被告向原告出具欠条，应当依约向原告支付全部欠款，现仍欠款48,000元未付，实属违约，应当承担继续履行的违约责任；故原告请求被告支付欠款48,000元的请求，本院予以支持。原告对48,000元的利息请求，实际为被告未按时支付欠款给原告造成的利息损失，本院论述如下：被告于2011年1月23日向原告出具欠条，即在该日被告即应向原告付款。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，依据以上规定，被告未及时向原告支付欠款，原告要求按同期银行贷款利率计算利息损失，并未超过上述标准，并要求自2017年12月31日起计算至款付清之日止，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩学伍于本判决生效之日起十日内偿付给原告韩雪锋人民币48,000元及逾期付款利息损失（利息损失以48,000元为基数，支付自2017年12月31日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第。二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告韩学伍负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年一月十九日书记员  廖艳杰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢50号申请执行人：黎应平，女，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田延忠，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市渝**。本院在执行黎应平与田延忠民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)渝0236民初3424号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎应平于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款67891.88元，申请执行人黎应平于2021年1月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年一月二十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2923刑初13号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人夏新淳，男，1981年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2016年7月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。2020年4月28日因本案被祥云县公安局刑事拘留，次日被送往宾川县看守所羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人夏新淳犯非法经营罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人夏新淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人夏新淳无烟草专卖经营相关许可证件，受利益驱使，从祥云县前往保山市购买成品卷烟欲运回祥云县销售，并邀约夏某（另案处理）一同前往。2020年4月27日23时许，祥云县公安局巡特警大队根据情报信息，在祥云县下庄镇高速路下庄收费站出口处查获夏新淳驾驶的云Ｌ×××××号银色五菱宏光面包车（搭载夏某），当场在车上查获成品卷烟448条，其中红河（硬88）香烟398条、云烟（软珍品）香烟50条。公安机关已将查获的云Ｌ×××××号银色五菱宏光面包车一辆及车钥匙一枚、红河（硬88）香烟398条、云烟（软珍品）香烟50条、夏新淳持有的手机一部扣押在案。经云南省烟草质量监督检测站检验，查获的成品卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，涉案假冒注册商标且伪劣卷烟价格为人民币55280元。 另查明，云Ｌ×××××号银色五菱宏光面包车的实际车主为刘某，该车系被告人夏新淳向刘某租用。被告人夏新淳归案后如实供述自己的罪行，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人夏新淳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、前科材料、抓获经过、强制措施文书、物证照片、扣押文书、通话记录、情况说明、机动车登记证书复印件、云南公安大数据平台查询结果单、证人赵某1、张某1、杜某、刘致德、王某1、刘某、张某2、赵某2、王某2、夏某的证言、被告人夏新淳的供述与辩解、检验报告、价格认定结论书及告知书、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录及照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，烟草制品属国家法律规定的专营、专卖物品，被告人夏新淳为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营假冒注册商标且伪劣的卷烟，涉案金额达人民币55280元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人夏新淳判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人夏新淳有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人夏新淳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人夏新淳判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的红河（硬88）香烟398条、云烟（软珍品）香烟50条、手机一部应当予以没收。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第三款、第三条第一款第（一）项、第五条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏新淳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的红河（硬88）香烟398条、云烟（软珍品）香烟50条、手机一部予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  张美云 人民陪审员  张建蓉 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9021执50号 被执行人：蒋瑞英，女，1947年3月15日出生，汉族，村民，住湖北省神农架林区。 本院在执行被执行人蒋瑞英罚金一案中，经查，被执行人蒋瑞英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋瑞英在湖北神农架农村商业银行大九湖支行账户为81×××66中的存款人民币1050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二一年一月十五日 书记员  陈卓
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执33号申请执行人林俊廷、被执行人潘麒先：申请执行人林俊廷与被执行人潘麒先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人潘麒先按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初537号民事调解书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人潘麒先已支付申请执行人林俊廷工资款20540元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇二一年一月二十九日
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执461号申请执行人：吕某某，女，汉族，1965年6月15日出生，住汝州市。被执行人：赵某某，女，汉族，1983年03月12日出生，住郑州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人赵某某：机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5146号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司郑州建设东路支行内的存款账户：24×××70，限额133960.35元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十六日书记员  郭红光
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执28号申请执行人：田永林，男，1962年11月2日生，汉族，农民，住蒙自市。现住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第****。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人田永林与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3467号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.5元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十九日书记员 王安安
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执294号本院（申请执行人）、秦某（被执行人）：本院与秦某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初93号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初901号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1975年7月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计20603.97元（截至2020年8月11日本金12960.00元，利息5765.73元，违约金1878.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计20603.97元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年10月22日向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金12960.00元，利息5765.73元，违约金1878.24元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月25日的161.28元，2018年10月25日的245.58元，2018年11月25日的351.84元，共计758.7元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期758.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12960.00元、利息5765.73元、违约金758.70元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序，减半收取158元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏