湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初14号 原告：熊英星，男，1964年5月15日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：周贵权，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告熊英星与被告周贵权身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英星及其委托诉讼代理人雷永忠与被告周贵权及其委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英星向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失83773.97元；2、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月，原告在常德市启宏置业有限公司（以下简称启宏置业公司）开发的、常德市长安建筑有限责任公司（以下简称长安建筑公司）承建的启宏·高新城项目（坐落于常德国家高新技术开发区××路××东南侧）商铺楼工地做了两天木工装模,同年8月下旬，原告又连续在该工地装模。同年9月1日上午10时许，工地木工管理人员李国庆安排原告去背钉子，当原告经过该工地11号楼时，被被告的雇员正在操作的挖机撞伤。原告受伤后，被长安建筑公司的工地管理人员紧急送往常德市××中医医院治疗，住院15天。2020年12月15日，常德市政弘司法鉴定所对原告的伤残程度作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、意外事故致熊英星右膝内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节少量积液及多处挫伤。其损伤不构成伤残；2、必要时行右膝取自体肌健前交叉韧带重建术加内侧半月板修复术，医疗费3-4万；3、评定误工期为120日，1人护理90日，营养期60日。后续治疗、复查费预计1000元左右。原告认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，根据相关法律规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告周贵权辩称，原告在案涉工地上务工时被被告的挖机正常操作过程中撞伤情况属实；原告受伤后住院治疗的情况亦属实；但原告受伤其自身具有较大过错，应减轻被告的侵权责任；且原告的伤情鉴定费用部分不应认定（如必要时行修复手术费用等）；另原告诉请的部分赔偿数额过高，应依法核减。故请求法院依法判决。 本院经审理查明本案事实如下： 2020年7月，原告在启宏置业公司开发的、长安建筑公司承建的启宏·高新城项目商铺楼工地做了两天木工装模，同年8月下旬起又连续在该工地上装模，至同年9月1日上午10时许，工地管理人员李国庆安排原告去背钉子，当时被告的挖机正在工地上连续不间断地正常作业（由被告雇佣的司机覃欢操作），当原告经过该挖机尾部时，挖机挖土后从前往后向右180°旋转倒土时，挖机右边的挖斗撞到原告的右膝部，致原告右膝部受伤。原告受伤后，在常德市××中医医院住院及门诊治疗，共住院15天，发生住院医疗费6509.79元及门诊治疗、检查费4146.38元。 另查明，原告工作的工资由工地项目部劳务公司按班组造表后统一发放，原告受伤后，被告已支付原告医疗费等10700元。2020年12月15日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、意外事故致被鉴定人熊英星右膝内侧半月板后角损伤（Ⅲo）、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节少量积液及多处挫伤。其损伤不构成伤残；2、必要时行右膝取自体肌健前交叉韧带重建术加内侧半月板修复术，医疗费3-4万元；3、评定误工期为120日，1人护理90日，营养期60日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际所需计算（凭就诊医院医疗费发票）。后续治疗、复查费预计1000元左右”。 还查明，原告受伤后的经济损失，本院参照原告的伤情鉴定，依法认定为：（1）医疗费11656.17元（住院医疗费6509.79元＋门诊治疗、检查费4146.38元＋后续治疗费1000元，凭据及法医鉴定，原告诉请的必要时修复手术费用，因未实际发生，本院在本案中不予认定）；（2）误工费17842.8元（54272元/年÷365天/年*120天）；（3）护理费10800元（90天*120元/天）；（4）营养费3000元（60天*50元/天）；（5）住院伙食补助费1800元（18天*100元/天）；（6）交通费酌定1000元；（7）法医鉴定费2000元（凭据）。以上七项共计48099元。 本院认为，原告在启宏置业公司开发的、由长安建筑公司承建的启宏·高新城项目商铺楼工地上务工时，被被告雇佣人员所开被告的挖机操作过程中撞伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，被告应对原告的受伤承担侵权赔偿责任；原告因工作原因在被告挖机正在连续不间断施工过程中，从挖机尾部经过，未注意自身防范和安全，具有相应过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可以减轻被告的责任，本院根据本案实际和双方的过错程度，认定原告对本人受伤自身负40%的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告熊英星受伤后的经济损失48099元，由被告周贵权赔偿28859元（被告周贵权已付款项10700元予以扣减）； 二、驳回原告熊英星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告周贵权负担617元，原告熊英星负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  冷德广 二〇二一年一月二十九日 书记员  曾 星 附相关法条： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。