wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3152号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H,住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：刘秀利，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛丽龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人刘秀利、毛丽龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特768号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人66796.65元及违约金、保险费1493.01元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人毛丽龙名下的工商股权；已查封被执行人刘秀利名下的车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人毛丽龙名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费925元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执165号申请执行人：岳继秋。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人岳继秋与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0421民初4号原告:张某,女,1991年11月5日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。被告:石某1,男,1989年11月21日生,汉族,住宝丰县。原告张某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭晓乐，被告石某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与石某1离婚；2.婚生女石某2由张某抚养，石某1每月承担抚养费1000元；3.双方无共同财产、共同债务；4.案件诉讼费由石某1承担。事实和理由：2014年，张某与石某1经人介绍相识，于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女孩石某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合。2019年8月，张某带女儿回娘家居住至今。石某1辩称，不同意离婚，石某1想给孩子一个完整的家，石某1会做一个合格的父亲及丈夫。本院经审理认定事实如下：张某与石某1于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚手续，于××××年××月××日生育长女石某2。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架。石某1称张某于2020年3月因琐事争吵后回娘家生活。因张某认为与石某1的夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合,是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付,双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，张某与石某1已结婚数年，二人虽因家务琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。张某与石某1二人婚后已生育有子女，石某2年纪尚小，和谐完整的家庭关系更有利于石某2的健康成长。而张某亦未提交充分有效证据证明夫妻双方感情已达到彻底破裂的程度，故张某要求与石某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:不准予张某与石某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年一月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1059号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郝新春，女，1985年10月28日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郝新春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17256号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付74,475.16元。本院立案受理后，依法对被执行人郝新春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人郝新春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人郝新春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人郝新春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初148号原告：孙实现，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告：牛软卫，男，1972年3月10日出生，汉族1，河南省辉县村。原告：王社林，男，1970年1月12日出生，汉族4，河南省辉县村。原告：孙保元，男，1955年11月13日出生，汉族4，河南省辉县村。原告：王学堂，男，1963年9月10日出生，汉族9，河南省辉县村。五原告共同委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张拴香，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：赵松涛，男，1982年6月1日出生，汉族9，荥阳市号。原告孙实现、牛软卫、王社林、孙保元、王学堂与被告赵松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙实现、牛软卫、王社林及五原告的共同委托诉讼代理人魏慧慧、张拴香到庭参加诉讼,被告赵松涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向五原告支付工资款共计15660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份起，五原告在被告处打工，主要负责在被告处建设场地，约定每月3日为五原告发放工资，2月份、3月份的工资被告已依约发放至五原告处，但4月份工资被告并未实际向五原告发放，经五原告多次催要，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵松涛未进行答辩。根据原告的陈述及证据分析认证情况，本院对本案事实确认如下：2019年2月份，五原告经人介绍到被告赵松涛在郑州市中原区须水镇的制砂厂打工，其中孙实现是带头打工人，其他几名原告是孙实现的同乡，原、被告双方口头约定孙实现、孙保元每天工资各200元，牛软卫每天工资170元，王社林、王学堂每天工资各150元，每月3日为五原告发放工资，2月、3月的工资被告已发放给五原告，五原告四月份的工资分别为：孙保元14天×200元=2800元，王学堂14天×150元=2100元，王社林15天×150元=2250元，牛软卫23天×170元=3910元，孙实现23天×200元=4600元，合计15660元，孙实现将该工资单拍照发给被告赵松涛后，至今被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为，被告赵松涛雇佣原告孙实现、牛软卫、王社林、孙保元、王学堂等人在制砂厂从事劳务，有五原告陈述，原、被告之间的微信聊天记录、通话录音及笔录，带头工人孙实现计算并发给被告的工资结算单，证人证言及制砂现场照片等证据在卷为凭，相互印证，双方劳务合同关系成立。债务应当清偿，五原告要求被告赵松涛按照约定的日工资和实际劳务天数支付剩余工资共计15660元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵松涛经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己答辩、举证、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵松涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙实现工资4600元，支付原告牛软卫工资3910元，支付原告王社林工资2250元，支付原告孙保元工资2800元，支付原告王学堂工资2100元，以上共计15660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告赵松涛负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年一月二十七日书记员  张 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30878号之二 被执行人韦景龙，男性,1996年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 本院移送执行被执行人韦景龙罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初3094号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦景龙应缴交罚金3000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月4日冻结被执行人韦景龙名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为9999xxx********），冻结期限一年，并于2020年12月8日扣划840.15元；扣划得款缴交罚金840.15元。除此外，未发现其他被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30878号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭巧堰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1391刑初27号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘健威，男，1994年10月13日出生，公民身份号码441************551，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定于2020年12月3日被刑事拘留，于2020年12月10日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘健威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人刘健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月20日23时许，被告人刘健威在大亚湾区世纪城附近与他人一同吃夜宵、喝酒，期间其喝了两瓶500毫升的雪花啤酒后，其驾驶无号牌二轮摩托车（车架：429844)从大亚湾西区世纪城出发，途经大亚湾西区龙山七路中海科技园路段时，与张某华驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，送检的刘健威血液样本中检测出乙醇成分，含量为146.56毫克／100毫升。2020年11月2日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局出具《道路交通事故认定书》，认定刘健威负此次事故的全部责任，张某华不负责任。2020年9月21日，被告人刘建威与张某华达成协议，赔偿张某华损失人民币15000元。公诉机关建议判处被告人刘健威拘役一个月，并处罚金一千元。被告人刘健威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘健威在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘健威酒后发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人刘健威认罪认罚，主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人刘健威符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘健威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二一年一月二十七日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1111号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张祥，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19208号 原告：贺磊，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：蔡冬辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告贺磊（以下简称原告）诉被告蔡冬辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告于2019年8月17日受被告请求到××街道××工业区“这里遇见你”餐厅进行厨房装修，完工后经业主验收合格，当时被告需要资金周转，支付部分款项，尚欠19000元，答应年底春节前付清。后被告仅于2020年4月24日支付3000元，剩余16000元未支付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交欠条一份，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明认定的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系，由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约支付劳务费，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡冬辉支付原告贺磊劳务费16000元，限于本判决生效后十日内付清； 如被告蔡冬辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告蔡冬辉负担。 原告贺磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡冬辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月十五日 法官助理 余保中 书 记 员 吴佳佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢164号之五 被执行人：李霞，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二一年一月二十二日 书记员  程玉强
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初7号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人马某，男，1966年10月12日出生，住河北省沧州市肃宁县。2000年8月17日因盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；2004年11月1日因盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年12月3日因盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2020年6月21日因盗窃罪被肃宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局指定居所监视居住；经肃宁县人民检察院决定，于2020年12月24日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日4时许，被告人马某将曹某停放在肃宁县商贸城西门东北侧胡同内的白色电动摩托车盗走，当日6时许马某在肃宁县向宋某售卖该电动两轮摩托车时，被办案民警当场抓获。经鉴定被盗两轮电动摩托车于2020年11月4日的市场零售价格为2700元整。公诉机关提交了被告人马某的供述，被害人曹某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，被盗窃电动摩托车照片，肃宁县发展和改革局价格认证中心肃价认字【2020】32号价格认定书，电动车的河北增值税普通发票，作案工具改锥照片，户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某在审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人马某有犯罪前科。被告人马某被指定居所监视居住49日，应予以折抵刑期25日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月29日止；所判罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二一年一月十三日 书记员  王丹娜
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初4号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李文革，男，1967年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，系重庆市梁平区双桂街道金科天誉一期工地木工班组组长，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月14日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人李文革犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人李文革及其辩护人罗清松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控，2020年6月至同年7月期间，被告人李文革在本区双桂街道“金科天誉一期”房产建筑工地采用秘密手段，多次盗窃重庆市御临建筑工程有限公司(以下简称“御临公司”)的钢管、扣件、顶托等物品，具体犯罪事实如下：1.2020年6月4日14时许，被告人李文革将“御临公司”的钢管盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的钢管运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。2.2020年6月7日14时许，被告人李文革将“御临公司”的钢管盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的钢管运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。3.2020年6月16日15时许，被告人李文革将“御临公司”的扣件盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的扣件运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。4.2020年7月3日16时许，被告人李文革将“御临公司”的钢管盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的钢管运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。5.2020年7月5日9时许，被告人李文革将“御临公司”的顶托和扣件等物品盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将上述盗窃物品运输至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。2020年7月9日11时许，被告人李文革在重庆市江北区艾菲酒店楼下被重庆市梁平区公安局民警抓获。同月14日9时许，民警在本区黄某1经营的废旧收购站查获被盗的扣件一袋，共计47.6斤。公诉机关为证实上述事实，出示如下证据：1.户籍信息、建筑物资租赁合同等书证；2.证人段某1、熊某1等人的证言;3.被告人李文革的供述和辩解;4.辨认、搜查等笔录;5.监控视频。公诉机关认为，被告人李文革以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文革认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李文革认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李文革有期徒刑七个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗清松对指控的事实和罪名无异议，辩称被告人无前科，盗窃数量小，认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月至同年7月期间，被告人李文革在本区双桂街道“金科天誉一期”房产建筑工地采用秘密手段，多次盗窃重庆市御临建筑工程有限公司(以下简称御临公司)的钢管、扣件、顶托等物品，具体犯罪事实如下：1.2020年6月4日14时许，被告人李文革将御临公司的钢管盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的钢管运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。2.2020年6月7日14时许，被告人李文革将御临公司的钢管盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的钢管运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。3.2020年6月16日15时许，被告人李文革将御临公司的扣件盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的扣件运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。4.2020年7月3日16时许，被告人李文革将御临公司的钢管盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将盗得的钢管运至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。5.2020年7月5日9时许，被告人李文革将御临公司的顶托和扣件等物品盗走，并驾驶一辆红色的电动三轮车，将上述盗窃物品运输至本区黄某1经营的废旧收购店予以销赃。被告人李文革共计获得违法所得一千二百余元。2020年7月9日11时许，被告人李文革在重庆市江北区艾菲酒店楼下被重庆市梁平区公安局民警抓获。同月14日9时许，民警在本区黄某1经营的废旧收购站查获被盗的扣件一袋，共计47.6斤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、立案决定书、受案登记表、逮捕决定书、转账记录、承包合同、分包合同、情况说明、现场照片；2.证人段某1、熊某1、谢某、黄某1、黄某2、殷某、袁某1、王某1、郭某1的证言;3.被告人李文革的供述和辩解;4.辨认、搜查等笔录、抓获经过;5.监控视频。本院认为，被告人李文革以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李文革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。）二、对被告人李文革的违法所得一千二百元予以追缴。三、扣押在公安机关的扣件一袋发还给被害人重庆市御临建筑工程有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈必红二〇二一年一月二十五日书 记 员  罗鸿琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4758号原告：刘丽，女，1975年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张怀龙，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：张怀凤，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告刘丽与被告张怀龙、张怀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告刘丽经本院依法送达传票未到庭参加诉讼且未向法院提交不参加庭审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取330元，由原告刘丽负担。审判员  龚伟民二〇二一年一月十八日书记员  刘 燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3123号 钟永强： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2001号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3606号 申请执行人徐照红,男,1978年07月04日出生,住所地浦江县。 被执行人葛成锋,男,1980年01月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行徐照红与葛成锋（2020）浙0726执3606号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特585号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人徐照红申请后本院于2020年10月9日立案执行，随即向被执行人葛成锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛成锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的车牌号为浙Ｇ**××××的五菱牌汽车已另案查封（案号：2020浙07**执365号），但未实际扣押，除此暂未发现被执行人葛成锋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人葛成锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛成锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐照红。 综上，因被执行人葛成锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡旭辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢83号申请执行人：李海筠，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜振海,男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：孙少华，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李海筠与杜振海、孙少华金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年一月二十七日书记员  王次超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终41号上诉人（原审被告）：余洪麟，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:倪建国，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审被告）：王柏星，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人余洪麟因与被上诉人倪建国、王柏星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16972号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余洪麟申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余洪麟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月二十六日代书记员 唐晓涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3754号之一 申请执行人：张鹏辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省新密市， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合，该公司董事长。 申请执行人张鹏辉与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民特427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鹏辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，申请执行人张鹏辉知悉武汉市中级人民法院裁定受理对被执行人武汉方德机器人科技有限公司的破产清算申请后，于2021年1月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鄂0191执3754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  阮 珂 二〇二一年一月二十八日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督90号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：伍远飞，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人伍远飞未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月21日欠款共计32783.9元，其中本金27703.5元、利息4066.23元、分期手续费1014.17元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月21日的欠款共计32783.9元，其中本金27703.5元、利息4066.23元、分期手续费1014.17元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人伍远飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金27703.5元、利息4066.23元、分期手续费1014.17元，共计32783.9元（暂计至2020年10月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费206元，由被申请人伍远飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执339号之三 被执行人：王秀珍，女，汉族，1975年11月04日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀珍在财付通支付科技有限公司085e9858e23e42e8bbf80f8c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1673.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月二十日 书记员  李 辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终334号上诉人（原审被告）：张双，男，1975年3月22日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨立业，吉林赢升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市鸿园房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区迎宾路**鸿伯园小区**楼**。法定代表人：房金常，经理。委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳林，吉林佳晖律师事务所律师。上诉人张双因与被上诉人长春市鸿园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1957号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。上诉人张双预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年一月二十一日书记员  杨皓翔
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2020号之一 申请执行人上海锦萌建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区联达路****,组织机构代码585207081。 法定代表人胡静。 被执行人上海零碳建筑科技有限公司,住,住所地上海市黄浦区制造路****织机构代码684047933。 法定代表人陈兆平。 申请执行人上海锦萌建筑工程有限公司与被执行人上海零碳建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0523民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海锦萌建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海零碳建筑科技有限公司支付案件款334589.13元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人上海零碳建筑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海零碳建筑科技有限公司银行存款，截至2021年1月14日，被执行人上海零碳建筑科技有限公司银行账户余额约14000元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人上海零碳建筑科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人上海零碳建筑科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．经申请执行人提供股权登记线索，被执行人上海零碳建筑科技有限公司名下有翎零碳建筑科技（上海）有限公司的股权，本院已委托上海黄浦区人民法院冻结上述股权，冻结期限自2020年11月20日至2023年11月19日止。 6.经本院查询，被执行人上海零碳建筑科技有限公司名下无收益类保险投保信息。 7.本院委托被执行人工商登记地的法院实地调查未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人上海锦萌建筑工程有限公司尚有债权334589.13元及利息未受偿,被执行人上海零碳建筑科技有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月十四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7382号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：刘有民，男。委托诉讼代理人：李荣，男。被告：刘满来，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海锦日物业管理有限公司与被告刘满来劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告经济补偿金人民币21,574.60元；2.判决原告不支付被告工资3,169元。事实和理由：被告原系原告处员工。2020年3月25日被告参与案外人杨双全私自组织保安领班级当班保安杨仕勇等10人在长沙绿地广场管理项目外村口饭店聚众喝酒，而后又开房间打麻将，当日下午杨仕勇在醉酒后开始打砸长沙绿地项目监控室和管理处办公室。被告身为领班，在该事件中不但不及时阻止杨仕勇的行为，还阻拦公安警车执法，原告认为被告不能胜任保安领班的职务，因此在2020年6月2日双方劳动合同到期前一个月时，向被告发出《劳动合同到期换岗通知书》，将被告岗位调整为保安，但被告拒绝续签。2020年7月6日，原告再次向被告发出《通知书》，但被告仍旧拒签，2020年7月23日，原告通知被告至管理处办公室沟通，要求被告续签劳动合同，但被告还是不签。在此情况下原告终止双方劳动合同，符合法律规定，无需支付经济补偿金。同时，原告也已经向被告支付了工资3,169元。被告刘满来在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因长沙市岳麓区人民法院已先于本院立案受理了被告刘满来就本案同一仲裁裁决提起的诉讼，故本案应移送该法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 成二〇二一年一月十九日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执45号申请执行人：王东,男性,1978年4月20日出生,住加区。被执行人：赵玉峰，男性,1973年5月6日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王东与被执行人赵玉峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执45号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行法律文书确定的义务，申请人可以向本院提出恢复（2021）黑2701执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇二一年一月十三日书记员  裴 莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初218号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张2(自报)，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市嘉定区。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］65号起诉书指控被告人张2犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张2、辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日14时50分许，被告人张2搭乘其丈夫孙某某驾驶的号牌号码为沪C6XX**的轿车，行驶至上海市嘉定区嘉罗公路、博乐南路路口时遇交通执法，因涉嫌违章，孙某某将驾驶证、行驶证交由民警被害人樊某接受处理。张2因不满处罚结果上前与樊某理论，并夺走前述证件阻碍民警执法。樊某与民警张1对张2多次警告并要求其交出证件，张2均拒不配合，樊某等人遂依法传唤张2并将其带至警车内。期间，张2用脚踢踹樊某致伤，后被制服。经鉴定，樊某因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。张2到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人孙某某、张1、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，人民警察证，张2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。控、辩双方关于张2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处张2有期徒刑七个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初520号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办东风路**。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：闫厚丞，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告闫厚丞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫厚丞偿还信用卡透支本金36885.96元、利息87135.39元、滞纳金（违约金）21112.98元（截止2020年7月1日），律师代理费4354元，合计149488.33元；2.要求被告闫厚丞自2020年7月1日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，被告闫厚丞向原告工行鸡西东风路支行申领中国工商银行牡丹贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》、《安全用卡需知》，并自愿依约履行该协议。合约中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他交易从交易起至对账单通知的到期还款日为免息还款，到期还款日起至对账单生成日起到25日，在到期还款日营业终了前偿还全部付款项，则无需支付利息，否则按中国人民银行规定的利率支付从透支交易起至还款日止的透支利息。最低还款额不低于透支余额的10%，未能在还款之日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）；如被告超额使用信用额度，若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，对超额部分按5%支付超限费。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）、年费、手续费、追索费等原告有权通过司法渠道进行催收，费用均由被告承担。经审核，被告申请获取了原告批准并办理的牡丹贷记卡，卡号为62×××87。每月1日为账单日，25日为还款日，信用额度为4万元。2008年11月25日被告领取信用卡后进行消费、还款，2011年8月25日开始透支贷款，2014年5月25日逾期还款，截止2020年7月1日，该卡累计透支本金36885.96元、利息87135.39元、滞纳金（违约金）21112.98元，共计145134.33元。另查明，本院于2021年1月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告闫厚丞信用卡纠纷一案，案号（2021）黑0302民初523号。原告工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：要求被告闫厚丞偿还信用卡透支本金17460.82元、利息72773.31元、滞纳金（违约金）21112.05元（截止2020年7月1日），律师代理费3340元，合计114686.18元；2.要求被告闫厚丞自2020年7月1日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。此外，本院于2021年1月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告闫厚丞信用卡纠纷一案，案号（2021）黑0302民初525号。原告工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：要求被告闫厚丞偿还信用卡透支本金253790.28元；偿还利息522501.24，滞纳金（违约金）21500元（截止2020年6月1日），律师代理费7978元；判决被告闫厚丞自2020年6月1日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；被告承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本院共受理三件原告工行鸡西东风路支行与闫厚丞信用卡纠纷的案件，依据原告诉称及其提交的证据显示，被告闫厚丞尚未归还的实际透支信用卡本金数额为308137.06元，经工行鸡西东风路支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，闫厚丞涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王星元二〇二一年一月二十八日书记员  王思淇附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初140号 原告：欧阳熙，男，1991年3月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：邓志生，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告欧阳熙与被告邓志生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳熙到庭参加诉讼，被告邓志生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志生向原告欧阳熙偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓志生因资金周转困难向原告欧阳熙借款15000元，并向原告出具借条承诺在2020年1月1日之前偿清借款。因被告一直未向原告偿还借款，原告特向法院提起诉讼。 邓志生未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2019年11月1日，被告邓志生因资金周转困难向原告欧阳熙借款15000元。同日，双方签订借款合同一份，约定由原告以现金交付方式向被告出借15000元，借款期限为2个月，被告在2020年1月1日之前一次性向原告归还全部借款，被告按月息2分向原告支付利息。原告按约向被告提供借款后，被告仅向原告支付了利息1500元，未向原告偿还过借款本金。 上述事实有本院予以确认的原、被告的身份证、借款合同一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告欧阳熙与被告邓志生签订借款合同，对借款本金、利息及还款期限作出明确约定，后原告按约向被告提供了借款本金15000元。原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的民间借贷关系应受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告亦应按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，被告未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓志生在本判决生效之日起十日内向原告欧阳熙偿还借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邓志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年一月二十八日 代书记员 李枝
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初73号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人向谦，男，土家族，1988年10月16日生，户籍地湖南省，住本市。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人向谦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年10月20日至11月13日，被告人向谦在本市长宁区长宁路XXX号XXX层“盒马鲜生”超市内，多次盗窃共计价值人民币4,100余元(以下币种均为人民币)的超市物品，分述如下：1、2020年10月20日，被告人向谦窃得价值210余元的甘肃富士苹果、纽澜地菲力牛排、朝一鸡蛋、佳沛阳光金果等。2、2020年10月21日，被告人向谦窃得价值124余元的甘肃富士苹果、长白萝卜、酱卤牛腱、佳沛阳光金果等。3、2020年10月22日，被告人向谦窃得价值180余元的甘肃富士苹果、盒马开口松子、酱卤牛腱、佳沛阳光金果等。4、2020年10月23日，被告人向谦窃得价值129余元的甘肃富士苹果、鲜花菇、酱卤牛腱、佳沛阳光金果等。5、2020年10月24日，被告人向谦窃得价值155余元的甘肃富士苹果、鲜切牛吊龙、酱卤牛腱、佳沛阳光金果等。6、2020年10月25日，被告人向谦窃得价值173余元的青提、开口松子、五常大米、佳沛阳光金果等。7、2020年10月28日，被告人向谦窃得价值192余元的鲜切牛吊龙、开口松子、鲜花菇、酱卤牛腱、佳沛阳光金果、大葱等。8、2020年10月30日，被告人向谦窃得价值262余元的荷兰豆、开口松子、五常大米、山核桃仁、甘肃富士苹果、佳沛阳光金果等。9、2020年11月4日，被告人向谦窃得价值498余元的青提、酱卤牛腱、智利车厘子等。10、2020年11月7日，被告人向谦窃得价值228余元的青提、智利车厘子、甘肃富士苹果、鲜切牛吊龙、胡萝卜等。11、2020年11月8日,被告人向谦窃得价值589余元的即食海参、智利车厘子、鲍鱼汁、酱卤牛腱、盒马开口松子等。12、2020年11月9日，被告人向谦窃得价值356余元的鲜切牛吊龙、智利车厘子、山核桃仁、笋壳鱼、盒马开口松子等。13、2020年11月11日，被告人向谦窃得价值416余元的酱卤牛腱、智利车厘子、佳沛阳光金果、青提、五常大米、大葱等。14、2020年11月12日，被告人向谦窃得价值107余元的云南实建橙、湘佳黄油母鸡、盒马开口松子等。15、2020年11月13日，被告人向谦窃得价值499余元的金秋蜜桃、西鲜记羊腿肉、开口松子、车厘子超大果、车厘子、洗手液、生姜、笋壳鱼等。被告人向谦走出收银台后当场被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人向谦具有坦白情节，建议判处被告人向谦有期徒刑十个月并处罚金之刑罚。被告人向谦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向谦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人向谦窃取的价值人民币四百九十九元一角的食品发还被害单位(已发还)；责令被告人退赔其余违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月二十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初48号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范玉刚，男，1995年3月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年10月15日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z2000号起诉书指控被告人范玉刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人范玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月15日12时20分许，被告人范玉刚搭乘被害人陈某驾驶的出租车至重庆市渝北区悦来街道博识路云竹体育文化公园附近公路边处，在后排座位上用双手将陈某的头部按压在座椅靠背上，强行劫取陈某现金250元，并让陈某向其微信转账488元，后下车逃离。 2020年10月15日23时许，被告人范玉刚被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从范玉刚处扣押现金182元并发还被害人陈某。 上述事实，被告人范玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，微信转账明细，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，提取笔录，刑事案件指认现场笔录，行车记录仪视频，被害人陈某的陈述，被告人范玉刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人范玉刚的行为已构成抢劫罪，具有坦白情节，建议判处范玉刚有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人范玉刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范玉刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2024年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人范玉刚退赔被害人陈某经济损失738元（已追回并发还182元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 翠   聂育红
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初36号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：刘建，男，生于1970年2月8日，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省渠县，现住渠县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年9月9日被渠县公安局刑事拘留，同月17日经渠县人民检察院决定，由渠县公安局执行逮捕。2020年10月13日，由渠县公安局决定监视居住。 四川省渠县人民检察院以渠检二部刑诉〔2020〕Z17号起诉书指控被告人刘建犯信用卡诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，并公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王小涛出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月28日，被告人刘建到渠县土溪镇信用社ATM机查询粮食补助款是否到账，插卡时发现ATM机台上有一张别人遗忘的社保卡（卡主：杨某必），刘建便将该卡拿在手上，在办完自己业务后将别人遗忘的社保卡一同带走。2020年8月30日，刘建到土溪镇信用社ATM机上输入村上统一设置的密码查询到杨某必的社保卡里还有14200多元。2020年8月31日凌晨4时许。刘建到土溪镇公园路50号信用社ATM机上将杨某必社保卡里面的14200元人民币取走。被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，并及时主动退还赃款和社保卡，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被害人银行卡取款记录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，指控认为被告人刘建拾得他人社保卡，冒名取款14200元非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款，可以从轻处罚。被告人刘建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。 被告人刘建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻从宽处理。 经审理查明，2020年8月28日，被告人刘建到渠县土溪镇信用社ATM机查询粮食补助款是否到账，插卡时发现ATM机台上有一张别人遗忘的社保卡（领取社保的银行卡，卡主：杨某必），刘建便将该卡拿在手上，在办完自己业务后将别人遗忘的社保卡一同带走。2020年8月30日，刘建到土溪镇信用社ATM机上输入村上统一设置的密码查询到杨某必的社保卡里还有14200多元。2020年8月31日凌晨4时许。刘建到土溪镇公园路50号信用社ATM机上将杨某必社保卡里面的14200元人民币取走。被告人刘建到案后如实供述了主要犯罪事实，并及时主动退还赃款和社保卡，取得了被害人谅解。 同时查明，被告人刘建于2020年1月15日已预缴罚金人民币2万元。 上述事实，有经当庭举证、质证的书证、证人李华容、王瑜的证言、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。经审查，证据收集程序合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘建拾得他人银行卡后，以非法占有为目地，冒名取走他人银行卡内人民14200元，数额较大，符合信用卡诈骗罪的法律特征，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人刘建的犯罪事实，结合法律规定，可对被告人刘建在五年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人刘建到案后，如实供述主要犯罪事实，构成坦白，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，且已将赃款退还受害人，被害人表示谅解，可对被告人刘建从轻、从宽处罚。被告人刘建符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，所获赃款予以追缴，退还被害人（已退还）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二一年一月十八日 书记员  张 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11609号原告：程晓晓，男，1990年1月29日出生，汉族。被告：侯建波，男，1995年6月2日出生，汉族。本院在审理原告程晓晓诉被告侯建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程晓晓于2021年1月25日向本院申请撤回对被告侯建波的起诉。本院认为，原告程晓晓在诉讼期间自愿申请撤回对被告侯建波的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程晓晓对被告侯建波的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年一月二十六日书记员  李 想
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30858号申请执行人端伟，男，1970年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告端伟与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初75161号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人1,765,000元及利息。因义务人陈海青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人端伟向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费24,103.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月21日向陈海青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人户籍地上海市浦东新区祝桥镇华路村童家宅**进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初69号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：游凯余，男，汉族，1993年2月19日出生，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告游凯余信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告游凯余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185786.23元（截止2020年1月21日，欠款本金114792.34元，利息30066.44元，违约金35638.15元，现金分期手续费2052元，账单分期手续费3237.3元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告游凯余自2014年6月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××95，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分3期，分期手续费率为0.95%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币185786.23元整未给付。原告自2017年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告游凯余未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告游凯余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游凯余于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金114792.34元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月9日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2008元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担385元，被告游凯余负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4630号申请执行人：吴国庆，男，汉族，1993年10月1日生，住所地重庆市江津区。被执行人：叶其勇，男，汉族，1976年4月14日生，住所地重庆市渝**。申请执行人吴国庆与被执行人叶其勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初7983号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶其勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴国庆于2020年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。本案在执行中，本院向被执行人叶其勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的存款予以扣划，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶其勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年1月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现3450元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4630号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二一年一月二十五日书记员 张   文   秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1790号原告：杨丽群，女，1988年9月3日出生，汉族，住广西桂平市******，公民身份号码450************622。被告：段谟柱，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省都昌县****************，公民身份号码360************817。原告杨丽群与被告段谟柱网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月13日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽群撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二一年一月二十七日书记员  吕绮程
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初4057号   原告：赵某，现住吉林市。   被告：宋某，户籍地吉林省吉林市。   被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人：白某，经理。   委托诉讼代理人：孙某。   原告赵某与被告宋某、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（下称天安财保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告天安财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵某请求法院：一、判令被告支付原告×××事故期间营运费、误工费共计1500元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告驾驶×××与被告1驾驶×××在吉林市××路附近发生交通事故,2020年7月30日19时50分许，被告宋某全责。发生事故期间×××在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司承保。原告修车期间营运费、误工费，被告不承担。原告车辆在公司承包营运车，从7月30日至8月3日营运费、误工费每天300元，5天共计1500元，被告应该承担。请法院支持诉请。   宋某未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交答辩状意见如下：原告一开始说车一天能修好，后来又说两天，最后到了法院说五天，没有准确的修车天数。车辆碰撞的没有那么严重，不至于修理五天，也不能原告说修理多少天就修理多少天，原告要1500元就1500元吧，但是原告修车在修车厂一定有监控录像，什么时候出来的一定有记录，只要原告拿出监控记录或者有力证据我就认可，出租车误工费用每天多少钱法院应该有相应标准。   天安财保吉林中心支公司辩称：被告车在我公司只投保了交强险，被保险人是宋某，事故发生时在保险期限内。我公司对原告的车损已经给予赔付，赔付金额为1500元。现在原告的损失是营运费和误工费，按照保险法及保险合同约定，造成停业停驶等损失，是间接损失，保险公司免责，不赔偿。原告的修车天数确实过长，误工标准过高，请法庭核实。驳回原告对我司的诉请。   经审理查明：2020年7月30日19时50分许，宋某驾驶×××小型轿车，在吉林省吉林市××区附近与赵某驾驶×××小型轿车发生交通事故，致两车受损。2020年7月31日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208004018号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：宋某负全部责任，赵某无责任。   2020年7月31日，赵某参加处理事故责任认定和车辆拆解、定损理赔事宜。当日16时30分许，赵某将×××车送至吉林市船营区承信汽车配件商店维修，至2020年8月3日13时30分许，维修完毕。   ×××车所有人为宋某。该车在天安财保吉林中心支公司投保了交强险，被保险人为宋某，且在保险期内。事故发生后，天安财保吉林中心支公司赔付了赵某×××车修车费1500元。   另查，×××车所有人为吉林市龙电（集团）实业有限公司。2019年10月14日，赵某承包了吉林市龙电（集团）实业有限公司×××捷达牌轿车从事出租车营运活动，承包期至2020年8月20日。   认定上述事实的证据有：交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、×××号车辆行驶证、吉林市船营区承信汽车配件商店证明、出租车承包合同，以及当事人陈述。   本院认为：交管机关作出的交通事故认定书，当事人未有异议，应予采信。宋某在本起事故负有过错，应当承担全部责任。赵某请求的营运费，其在庭审中明确为系其需向出租车发包方交纳的承包费，但该费用主张于法无据，不予确认。其请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”可见，应为车辆停运期间无法进行正常出租车营运而减少的营运收入，应予支持。关于停运期间，事故发生于2020年7月30日19时50分，至2020年8月3日13时30分车辆修理完毕，为3天零18个小时40分钟，可酌情确认停运时间为3天半。关于误工收入，赵某未能提供其事故前的营运收入情况，可参照我省2019年度交通运输业职工日平均工资即298.39元标准计算，停运损失为1044.37元（298.39元/天×3.5天）。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依上述规定，结合本案，案涉停运损失1044.37元，属于交强险财产损失赔付限额2000元项下，应首先由天安财保吉林中心支公司在该项下给予赔付。因该公司已在该限额内赔付×××号车修车费1500元，故尚应在该限额内赔付停运损失500元。余下停运损失544.37元，由过错方宋某给予赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付赵某停运损失500元；   二、宋某于本判决生效后五日内一次性赔偿赵某停运损失544.37元。   三、驳回赵某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由赵某负担8元，宋某负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二一年一月十四日   书记员 丛 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执76号 申请执行人：李泽田，男，1973年07月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王士保，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李泽田与被执行人王士保为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王士保应支付申请执行人李泽田12500元及利息。因被执行人王士保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李泽田向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12565元，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王士保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执76号案件终结本次执行程序。 被执行人王士保负有继续向申请执行人李泽田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执160号 申请执行人:余卫，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终2594号民事调解书，已于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴艳银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年一月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更10号 罪犯王振龙，男，1997年10月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化。 山东省青岛市市南区人民法院因王振龙犯强奸罪，以（2018）鲁0202刑初第213号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王振龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王振龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王振龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初574号之一申请人:新北区三井爱家家具店，注册号×××16,住所地常州市新**。个体工商户户主：韩文，男，1990年5月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：黄宏建，男，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人新北区三井爱家家具店诉被申请人黄宏建买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄宏建银行存款19700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新北区三井爱家家具店以其向紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人黄宏建银行存款人民币19700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年一月十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2186号 申请执行人：南京多飞建材有限公司，统一社会信用代码913201056904054776，住所地南京市建邺区应天大街**。 法定代表人：黄玉楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦幢**/div> 负责人：史某。 被执行人：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区西三环北路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郑伟，该公司总经理 南京多飞建材有限公司申请执行中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4127号民事调解书已经发生效力，调解书载明：中国对外建设有限公司及被告中国对外建设有限公司江淮分公司就剩余货款（计1939579.83元）向南京多飞建材有限公司打折后计1360000元，于2019年12月31日之前支付450000元，于2020年5月30日之前支付450000元，余款于2020年9月30日之前付清460000元，上述款项直接汇至南京多飞建材有限公司账户（户名：南京多飞建材有限公司，开户行：中国工商银行×××分理处，账号：43×××77）；二、中国对外建设有限公司及中国对外建设有限公司江淮分公司如期足额支付1360000元后，原告南京多飞建材有限公司自愿放弃其他权益，双方再无债权债务争议。如果在2020年9月30日之前中国对外建设有限公司及中国对外建设有限公司江淮分公司未足额支付1360000元，南京多飞建材有限公司有权按原诉讼债权及剩余货款合计1939579.83元（扣除调解书生效后中国对外建设有限公司及中国对外建设有限公司江淮分公司实际支付部分）及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日，以剩余货款为基数按年利率6%计算），向法院申请强制执行；三、各方之间再无任何其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司采取了如下措施： 1．本院于2020年10月21日向被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司未在执行时间前来本院接受谈话。 2．2020年10月12日及2021年1月19日本院依法对被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产，其名下银行账户本院均已冻结。 3．经本院查询车辆信息，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司名下无车辆可供执行。 4．经本院查询不动产登记信息，被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司名下无不动产可供执行。 5．2020年1月12日，本院前往中国对外建设有限公司江淮分公司位于江苏省南京市雨花台区住所地查看，发现中国对外建设有限公司江淮分公司已不在该地址。因疫情原因中国对外建设有限公司位于北京市海淀区西三环北路**住所地本院未能上门查找。 6．2021年1月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法人采取限制高消费的措施。 7．本院于2021年1月22日与申请执行人南京多飞建材有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，故本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡卫方 审 判 员  李筱艳 审 判 员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 见习书记员  刘思敏
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初3号公诉机关光山县人民检察院。被告人袁涛，男，1991年11月16日出于信阳市潢川县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地潢川县，现住信阳市潢川县。因犯强奸罪，2014年10月24日被潢川县人民法院判处有期徒刑七年（2020年2月13日刑满释放）。因涉嫌犯抢夺罪，2020年9月3日在苏州市吴江区被当地警方抓获到案，2020年9月5日被光山县公安局刑事拘留，2020年10月12日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人徐云峰，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人袁涛犯抢夺罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志出庭支持公诉。被告人袁涛及其辩护人徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月29日9时许，被告人袁涛驾驶一辆无号牌二轮摩托车到光山县孙铺铁铺镇江湾村附近，因发现蒋某脖子上带有项链，便尾随受害人蒋某和胡某骑乘的二轮电动车。趁蒋某不备，将蒋某戴在脖子上的一条黄金项链强行夺走，后摩托车加速逃离现场。经光山县价格认定中心认定，该被抢夺的黄金项链在价格认定基准日的价格为人民币7242元。2、2020年8月29日11时许，被告人袁涛驾驶一辆无号牌二轮摩托车到罗山县新区滨河北路丽水水岸国际花园附近，因发现被害人侯某脖子上戴有金项链，便尾随骑二轮电动车的被害人侯某行驶，趁侯某不备，将侯某戴在脖子上的一条黄金项链夺走。经光山县价格认定中心认定，该被抢夺的黄金项链在价格认定基准日的价格为人民币6537元。2020年9月3日江苏省苏州市吴江区民警在苏州市吴江区横扇街道南举路1001号瑞祥针织制衣店将袁涛抓获。案发后，两条黄金项链均已发还被害人。上述事实，在开庭审理过程中，被告人袁涛无异议，且有被害人蒋某、侯某的陈述，证人胡某的证言，（2014）潢刑初字第136号刑事判决书、被告人袁涛的供述与辩解，视频侦查报告、辨认笔录、到案经过、鉴定意见书、扣押发还物品清单经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁涛以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认为被告人属累犯与法律规定不符，本院不予支持。因被告人2008年犯强奸罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不属于累犯。被告人袁涛到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人到案后相关财物已经退赔被害人，其亲属主动代为缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李成根二〇二一年一月二十二日书 记 员  程 捷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终10号上诉人（原审原告）：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵启远，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会（以下简称北杨庄村委会）因与被上诉人赵启远农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人北杨庄村委会的委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被上诉人赵启远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北杨庄村委会上诉请求：1.撤销（2020）鲁0404民初1564号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由赵启远承担。事实和理由：一、一审法院认定存在严重错误。一审认定北杨庄村委会与赵启远之间的承包合同不成立明显有误。北杨庄村委会在2019年11月11日组织本村村民代表和两委成员，召开村民代表会议，决议通过向北杨庄村民种植的桑园地承包租金。会议通过后，村主任通过广播告知村民决议结果，部分村民按照要求交了土地租金。对于未交的赵启远，村主任到赵启远家中催缴，在未缴纳的情况下，向其下达书面通知。在此期间赵启远没有提出任何异议，也没有提出不种植土地，且一直继续种植土地。赵启远的行为默认其认可收取租金的结果，北杨庄村委会与赵启远之间的承包土地关系成立。二、一审法院未查清案件事实的情况下，未结合案件实际情况作出判决，显失公平，明显侵犯北杨庄村委会的合法权益。北杨庄村委会已告诉赵启远租金的决议并多次催缴，北杨庄村委会也多次告知如不缴纳租金，将土地归还北杨庄村委会，但赵启远既不缴纳租金也不退出土地种植，一直在无偿种植土地。北杨庄村委会是土地所有权者，其享有收益权，有权利收取租金。且北杨庄村委会也给予赵启远选择的机会，赵启远对北杨庄村委会收取租金的行为没有提出过任何的异议，且继续种植土地，其应当按照村民会的决议支付租金。综上，一审法院认定事实不清，判决与事实明显矛盾。故请求二审法院查清案件事实和结合法律情况下，作出公正判决，依法支持北杨庄村委会的请求，改判或发回重审。赵启远未应诉答辩。北杨庄村委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告土地租金999元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：赵启远系枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村村民。2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会召开村民代表会议，决定对村民种植的机动地收取承包金。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同应为双方当事人真实意思表示。本案中，原被告双方未签订土地承包合同，原告主张以每亩300元的标准收取承包金，系其单方作出的意思表示，对被告无法律上的约束力。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张收费通知送达给了被告且被告认可该合同，但未提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告赵启远经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审另审理查明：2019年11月1日，枣庄市峄城区底阁镇北杨庄召开村民代表会议，并形成会议记录一份，该记录中载明，会议议题及内容为“公共资源共享讨论征收机动地承包金”，并决议“经全体参会人员的表决同意，以每亩300元收取原桑园地承包金”，参与人员在该会议记录中签字。2020年4月1日，北杨庄村委会发出通知一份，限期赵启远于2020年4月10日前将应缴承包金交至北杨庄村委会。二审查明的其他事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，北杨庄村委会主张赵启远应当向其交纳土地承包金999元（标准为种植树每亩170元、小麦地每亩300元），并已经通知赵启远。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，北杨庄村委会以相应的标准向村民收取土地承包金，系涉及到村民利益的重大事项，应当按照上述规定的程序处理。北杨庄村委会虽组织召开了村民代表大会，但并未举证证明系得到村民会议的授权。因此，北杨庄村委会要求赵启远按照相应的标准向其交纳承包金，因未经法定程序，不具有合法性，其主张不应得到支持。综上所述，北杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年一月二十二日法官助理孙微书记员马馥君
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执351号之一申请执行人：李某某。被执行人：解某。本院在执行李某某与解某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人解某的银行账户存款6746元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人解某的银行账户存款6746元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年一月二十八日书记员 姚欣科
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初5号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人于付军，男，1952年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年12月4日被兰考县公安局刑事拘留，2019年12月7日被兰考县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人于付军犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员董梅芸出庭支持公诉，被告人于付军及辩护人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于付军于2019年10月在兰考县闫楼乡汴砦村其儿子于留旗家院子里种植罂粟。2019年12月4日，兰考县公安局闫楼派出所民警在走访中发现，遂将罂粟幼苗铲除，后经清点共计820株。另查明，2019年12月4日，被告人于付军经家属通知后，主动到达现场配合调查。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人于付军户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、指认照片、清点照片、扣押清单、案件来源及侦破报告、受案登记表、清点笔录、住院病历、证人宋某证言、鉴定报告书、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人于付军非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，在罂粟收获前已被公安机关铲除，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人于付军判处免予刑事处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人于付军犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二一年一月二十八日书记员  周然然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保39号申请人：贾荣坤，女，1955年8月4日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住徐州市贾汪区。被申请人：岳崇芝，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。申请人贾荣坤与被申请人岳崇芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳崇芝银行存款56000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳崇芝银行存款56000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十五日书记员  杨 慧
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执268号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路**。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：张福和，男，1972年1月6日生，住磐石市。被执行人：逄锦玉，男，1967年6月21日生，住磐石市。被执行人：陈君，男，1971年12月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张福和、逄锦玉、陈君借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初796号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年1月27日向本院申请执行要求：“张福和、逄锦玉、陈君立即偿还借款697.10元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人银行账户划款697.10元，并支付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审9号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：王孟镇王孟西村民委员会。申请执行人临颍县自然资源局（以下简称自然资源局）与被执行人王孟镇王孟西村民委员会土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的临土罚字（2020）第024号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，本案申请人自然资源局提出的强制执行申请，所作出的临土罚字（2020）第024号土地行政处罚决定书被处罚单位名称有误。本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇