wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执55号之一申请执行人：王学强。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益物流股份有限公司银行（尾号3403）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年一月八日书记员  姚旺
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初165号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：沙俊松，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保财险徐州分公司）与被告沙俊松保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼。被告沙俊松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款29710.91元；2、判令被告支付2020年07月06日至2020年10月25日之间的未付保费2545.01元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和32255.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年10月25日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2020年11月20日为358.76元)；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉请，但保留诉权，第三项诉请以第一项诉请为基数按照四倍LPR计算违约金。事实与理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2019年9月6日被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年10月25日原告按保险单约定将被告所欠29710.91元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告沙俊松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告中国人保财险徐州分公司与被告沙俊松签署《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明：投保人为沙俊松，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行支付，贷款金额40000元，保险金额44545.36元，赔偿等待期80天，并特别约定保险人赔偿后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而已赔付，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险费24762.24元，每月费率1.5441%，每月保险费687.84元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。2019年5月13日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告沙俊松确认其提供的地址江苏省睢宁县xxxxx，作为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。同时被告确认上述收件人和送达地址为合法邮寄或传真的联系方式，如果原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或被告的成年家属(如乙方是自然人的)是否签收，或被退回，均视为已送达。之后被告沙俊松（借款人）与中国光大银行股份有限公司徐州分行支付（贷款人）签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份，约定借款人向贷款人贷款40000用于生产生活所需，贷款期限共36个月，自2019年9月6日至2022年9月6日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，按照本合同第二条的约定执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2019年9月6日，中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告沙俊松发放贷款40000元。上述贷款发放后，自2020年8月6日开始拒不偿还贷款。2020年10月25日，原告依据保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行偿还剩余借款本息29710.91元。2020年11月，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第xxxxxxxxxxxxx号保险单项下的代偿29710.91元已于2020年10月25日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告中国人保财险徐州分公司与被告沙俊松签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告沙俊松与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。中国光大银行股份有限公司徐州分行按约向被告发放贷款40000元，被告收到贷款后，应当按照约定还款，被告沙俊松未按期归还借款本息，应属违约，中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还贷款本息共计29710.91元，有中国光大银行股份有限公司徐州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实。现原告要求被告按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向其归还代偿款29710.91元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沙俊松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙俊松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付理赔款29710.91元；二、被告沙俊松于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以理赔款29710.91元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告沙俊松负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年一月二十日书记员  丁雅琳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执304号 申请执行人：郑宏友，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：袁中友，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省定县。 本院在丁西兵与被执行人袁中友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4385号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人袁中友的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人袁中友名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人袁中友纳入失信人名单；对被执行人袁中友采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 磊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初51号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姚锡明，男，1981年12月13日出生，汉族，初中文化，系梁鑫装饰装修工程有限公司经营者，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：吉林省柳河县）。因涉嫌犯毁灭国家机关公文罪于2020年7月16日被刑事拘留（7月15日被抓获），同年8月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人姚锡明犯毁灭国家机关公文罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人姚锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日19时许，被告人姚锡明在沈阳市皇姑区内，拒不配合沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所民警的依法传唤，多次言语辱骂民警，并当众将传唤证撕毁。上述事实，被告人姚锡明在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、刘某、周某等人的证言；辨认笔录；传唤证；扣押清单；手机截图；视频截图；警察证；人员电子档案；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚锡明故意毁灭国家机关公文，其行为已构成毁灭国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人姚锡明能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚锡明犯毁灭国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二一年一月十二日书记员 张凤娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初3351号原告：宋云，男，1985年2月14日出生，汉族，山东炎阳耐火材料有限公司职工，现住茌平区。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区馨云路与胜利路交叉口卸河园小区**楼**。负责人：王金峰，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1983年8月9日出生，汉族，公司员工，住。原告宋云与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云的委托诉讼代理人张全爱、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告宋云车辆损失费16950元；2.请求本案诉讼费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担。事实和理由：2020年11月7日21时4分许，郭焕宝驾驶鲁Ａ×××**号小型客车，沿茌平区由西向东行驶，行至茌平区与迎宾大道路口处时，与顺行宋云驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，当事人郭焕宝负全部责任；宋云无责任。事故发生时，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保有机动车损失险及不计免赔险等险种（保险期限自2020年8月11日0时0分起至2021年8月10日24时00分止），事故发生在保险期间。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司至今未履行赔偿义务。人寿财险宿州支公司答辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、原告的车损系单方评估行为，也未通知保险公司到场参与核查配件是否维修或者更换情况，对损失我公司不认可。要求按照保险公司定损金额赔偿或者重新评估确定；3、诉讼费、评估费：间接损失，保险公司不承担。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；2、保险单一份，证明鲁Ｑ×××**小型轿车在被告处投保有117178.4元机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间自2020年8月11日0时0分起至2021年8月10日24时0分止，事故发生在保险期间内；3、评估报告一份，证明鲁Ｑ×××**小型轿车发生事故鉴定车辆损失为16950元；4、证明一份，证明原告宋云系山东炎阳耐火材料有限公司的职工，现居住在茌平区正泰科技创业园内山东炎阳耐火材料有限公司家属院；5、行车证、驾驶证各一份，证明车辆及驾驶员具备合法的资质、资格。经质证，被告对证据1、2、4、5均无异议，对证据3评估报告有异议，申请对车辆进行重新评估。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日原告宋云为自己所有的鲁Ｑ×××**小型客车在人寿财险宿州支公司投保有商业险一份，其中车辆损失险保险金额为117178元，第三者责任保险1000000元，并均投有不计免赔险。2020年11月7日21时4分许，郭焕宝驾驶鲁Ａ×××**号小型客车，沿聊城市茌平区由西向东行驶，行至聊城市茌平区与迎宾大道路口处时，与顺行宋云驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，认定郭焕宝负全部责任，宋云无责任。事故发生后，原告单方委托山东安永信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型客车的车损进行了评估，经评估车损为16950元。庭审过程中，被告人寿财险宿州支公司对于上述评估结果提出异议，并对鲁Ｑ×××**号小型客车的车损提出重新鉴定申请，之后以考虑成本较高为由，撤回重新鉴定申请。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｑ×××**号小型客车的车辆损失，原告提供了山东安永信价格评估有限公司的鉴定报告，被告虽辩称该报告为原告单方委托，不予认可，但未提交任何反驳证据，亦未能对原鉴定机构的资质、鉴定报告中的鉴定内容、操作规范及鉴定依据等存在不合理之处作出明确且合理的说明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因此，对于车损，本院认可鉴定报告作出的车辆损失16950元。综上，被告人寿财险宿州支公司应当向原告宋云支付车辆损失16950元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告宋云车辆损失费16950元。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86612003101421001222007587，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平区人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二一年一月二十八日书记员  刘婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初594号 资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝小区****楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李建军，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员 周  燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 欧阳萌婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执552号之二 申请执行人:安立立，女，回族，1985年12月29日出生，现居住德州市德城区。 被执行人：米春梅，女，回族，1979年2月28日出生，现居住德州市德城区。 被执行人：刘宣强，男，汉族，1979年4月12日出生，住德州市德城区。 因安立立与米春梅、刘宣强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初408号民事判决书，因被执行人米春梅、刘宣强未履行给付义务。本院于2021年1月18日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人米春梅与刘宣强共有的位于东风东路康博公馆17号楼1单元804室房产（合同编号：康博××号），买受人董慧慧以1218000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于东风东路康博公馆**楼****房产（合同编号：康博××号）的所有权归买受人董慧慧所有。该房产所有权自本裁定送达买受人董慧慧时起转移。 二、买受人董慧慧（371425198407266821）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 吕 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔 磊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初388号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖卫东，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖北省宜昌市远安县。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计58418.76元（截至2020年7月27日，欠款本金53233.79元，利息1527.6元，罚息3554.77元，复利102.6元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订16份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.045%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月13日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为58418.76元，其中本金53233.79元，利息1527.6元，罚息3554.77元，复利102.6元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖卫东未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖卫东于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金53233.79元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月13日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖卫东于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637元，保全费720元，合计1357元，由被告肖卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初5号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘某甲，女，出生于河北省邯郸市,汉族，大专文化，公司职员，户籍地河北省邯郸市永年区,住江苏省苏州市。因本案于2020年11月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。 辩护人单礼晓，浙江天赞（杭州）律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理并组成合议庭。本院于2021年1月29日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人单礼晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日18时许，被告人刘某甲驾驶川Ｂ6××××小型轿车自南向北行驶至衢州市××镇××村路段时，与前方被害人缪某同向驾驶的正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致缪某当场死亡。事故发生后，被告人刘某甲主动电话报警并在现场等候交警处理。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人缪某家属4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍资料、归案经过等；事故责任认定书、死亡医学证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场呼气式酒精检测单；证人郑某、梁某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等；监控视频等证据。并认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其在犯罪后主动投案、如实供述所犯罪行，属自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。本案民事部分双方已达成调解协议，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，被告人刘某甲自动投案如实供述，系自首；自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，请求对其从宽处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月2日18时06分，衢州市公安局交通警察支队指挥中心接到刘某甲报警后，柯城大队值班民警赴位于石华线13KM+950M的事故现场，肇事车辆驾驶员刘某甲一直在现场，待民警现场勘查完毕后口头传唤至柯城交警大队接受询问，刘某甲自愿如实交待了自己驾车肇事的经过。案件审理过程中，被害人家属向本院单独提起民事诉讼，要求被告人及保险公司赔偿相应经济损失，经本院调解已达成一致，确认被告人刘某甲已赔偿的4万元作为补偿款。该事实有调解笔录及协议等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲在案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，可从宽处理。根据被告人刘某甲的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人刘某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  郑金松 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初219号 原告：赣州联众物资有限公司，统一社会信用代码：91360702664756505T，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州市建英钢材有限公司，统一社会信用代码：91360700568684994E，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**森茂水韵花都****商场**。 法定代表人：邓述权。 被告：邓述权，男，汉族，1978年11月6日生，住江西省赣州市石城县。 原告赣州联众物资有限公司与被告赣州市建英钢材有限公司、邓述权买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州联众物资有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州市建英钢材有限公司、邓述权的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州联众物资有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告赣州联众物资有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民监11号 二审上诉人（一审原告）:四川雅地德矿山建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**中大君悦广场****。 法定代表人：郭刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡乐，四川林志律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）:中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷路**。 法定代表人：万雨晴，执行董事兼党委书记。 委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。 二审上诉人四川雅地德矿山建设有限公司与二审被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）川01民终553号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二一年一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初71号原告：杨定文，男，1963年12月28日生，汉族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：徐以学，男，1975年8月12日，汉族，住普洱市思茅区。原告杨定文与被告徐以学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨定文于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨定文撤回起诉。案件受理费6429元，减半收计3214.50元，由原告杨定文负担。审判员  付学华二〇二一年一月十四日法官助理宋佳书记员郭雨南
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民初17号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县临涣大卫家用电器经营部，经营场所安徽省濉溪县临涣镇铚城村城隍庙街南段东侧。 经营者：陈大卫。 被告：张体文，男，汉族，1962年8月16日出身，住安徽省濉溪县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县临涣大卫家用电器经营部、张体文侵害商标权纠纷一案，本院审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十六日 法官助理董建文 书记员宋贝贝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初209号 原告：徐玉婷，女，汉族，1994年9月25日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐逸敏（系原告徐玉婷丈夫），男，汉族，1992年1月5日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地在浙江省温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，董事长。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地在浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**/div> 法定代表人：娄韶山，董事长。 被告：上海十上网络科技有限公司，住所地在上海市奉贤区青，住所地在上海市奉贤区青村镇青村南路****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黎江，董事长。 原告徐玉婷与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司、上海十上网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告徐玉婷向本院提出诉讼请求：一、判令三被告以原告付款的方式向原告退还款项17594.74元；二、判令三被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年9月17日至10月14日期间，原告在被告浙江绿森信息科技集团有限公司旗下自营购物软件“绿森商城”分四次购买两部苹果牌手机和两副耳机，其中一笔订单扣款方显示为绿森科技，另外三笔订单显示扣款方为被告上海十上网络科技有限公司。原告购买上述物品系为了自用，并非出于盈利等目的。原告在下单购买时，订单页面显示商品自下单后10日或正式发售后10日内发货，原告付款完成后，被告却未在约定时间内发货。原告多次拨打客服热线，被告公司人员均以托词敷衍。原告在被告严重延期发货后申请退款，被告公司也拒不退款。之后，原告了解到，网络上对“绿森商城”收款后既不发货也不退款的情况有大量投诉，估计涉及金额近亿元。 本院经审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现案件本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将案件线索、材料移送至侦查机关。本案中，根据原告提供的订单及付款记录截图，可以初步证明被告存在收取货款后，在约定发货期限届满后既不发货也不退款的情况。经查询，浙江绿森电子商务有限公司作为被告有大量类似案件，所涉纠纷数量多、金额巨大，其行为可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院审理后认定不够成犯罪，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉婷的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十六日 书记员  舒 香
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初7082号 原告：陈全胜，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：饶正杰，安徽国天律师事务所律师。 委托代理人：张照生，安徽国天律师事务所律师 被告：徐涛，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈全胜与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈全胜及其特别授权委托代理人饶正杰、张照生、被告徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈全胜诉称：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及资金占用利息。(资金占用利息以300000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至借款实际结清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈全胜与被告徐涛是同事关系。2020年10月22日，被告向原告借款300000元，并口头承诺用两个月即还本金加上使用费。用于做区域链金融，当天原告通过银行转账向被告账户转了300000元。后经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉诸法院。 被告徐涛辩称:钱只是从我账户过，实际上是一个叫王开锐（音）借的，我这边有相关证据。王开锐（音）也向我借过钱，原告也向王开锐（音）要过钱，钱不是我借的，是王开锐（音）借的。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证照片打印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、银行转账记录打印件，证明原告向被告出借300000元借款事实。 被告徐涛质证意见：对证据一二的无异议；对证据三，转账是事实，只是从我这里过账，不能证明钱是我借的。 被告徐涛向本院提供证据如下： 证据一、王开锐（音）给原告出具的借条照片； 证据二、原告向实际借款人王开锐（音）要钱的2020年12月9日录音证明； 证据三、银行流水，证明钱只是从我这里过账，转账后一起转给王开锐（音）指定的邓银娣账户。 原告陈全胜质证意见：对证据一是照片，对三性均有异议，借条是王开锐（音）出具给原告的，借条是后补的，有这张借条。借条并不能证明被告不用还这笔钱；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该录音是王开锐（音）承诺共同还被告这笔借款之后，原告同时向王开锐（音）追还，不能证明被告所说的只是过账事实；对证据三能证明原告向被告转账30万元，但无法证明将这笔款项转账给王开锐（音），我方不认识王开锐（音）和邓银娣。 经庭审举证、质证和辩论，本院对原被告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的结合本案的具体情况予以酌情认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告陈全胜与被告徐涛是同事关系。2020年10月22日，原告通过银行转账向被告账户转了300000元，当天，被告将该300000元通过银行转账给王开锐，王开锐后向陈全胜出具了一份借条（该借条现在陈全胜处），落款时间为2020年10月22日。后陈全胜向王开锐催要了该笔款项未果，遂诉诸法院。 本院认为：原告陈全胜诉至本院要求被告徐涛偿还原告借款本金300000元及资金占用利息，本着“谁主张，谁举证”原则，原告陈全胜应对被告徐涛向其借款的事实进行举证，但根据其举证及庭审双方陈述可知，本案案件事实仅能表明原告向被告账户转款，并没有证据证明被告徐涛向原告陈全胜借款；而有证据证明实际借款人是王开锐，故原告陈全胜在本案中应承担举证不能的法律责任。原告陈全胜诉请判令被告徐涛偿还借款，因未提供充分确凿证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈全胜的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈全胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二一年一月十二日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初541号原告：昆山新申大金属热处理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗环娄路51号3号楼，统一社会信用代码913205835939931660。法定代表人：沈惠明，总经理。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。被告：常州博源镜面辊有限公司，住所地江苏省常州市新北区运河路335号，统一社会信用代码91320411323769797K。法定代表人：张同利，该公司总经理。本院在审理原告昆山新申大金属热处理有限公司与被告常州博源镜面辊有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年一月十三日书记员  张 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初805号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：王志琦，男，1993年1月25日出生，汉族，职业不详，住甘肃省华池县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王志琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初250号 原告：萍乡市坤元山庄业主委员会，住所地江西省萍乡市安源区后埠街福盛路**坤源山庄。 负责人：周建国，业主会主任。 被告：萍乡市建钢物业有限公司，住所地萍乡市安源区公园路**苏龙大厦内，统一社会信用代码91360302309118402P。 法定代表人：罗刚萍，总经理。 原告萍乡市坤元山庄业主委员会与被告萍乡市建钢物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  颜 静 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  张洪禧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2124号之一 申请执行人：林中福,男,1975年1月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王**,男,1962年2月12日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人林中福与被执行人王**加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1600号民事调解书已于2020年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122000元及利息，并负担申请执行费1730元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王**所有一处坐落于玉环市××镇××村××路的房地产（玉房权证玉环字第0××8号；玉国用2001第0××0号）；该房地产已被本院另案拍卖，本案待参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年7月19日因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年9月15日被执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 五、本院另案对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2021年1月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二一年一月二十七日 代书记员 林晨阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初404号原告：江苏景行物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1ML13N3R，住所地盐城市大丰区大华路拆迁安置房****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦静，该公司员工。被告：袁鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司大丰分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二一年一月十八日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初300号原告：王一，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：蒋浩，男，简况不详原告王一与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告王一于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一负担。 审    判    员   张  婷  二0二一年一月八日   法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6229号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑******。 负责人：徐铮傲。 委托诉讼代理人：肖田涛，男。 委托诉讼代理人：张家洪，男。 被告：曹秋英，女，1976年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周也富，男，1975年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告曹秋英、周也富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月2日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行撤回起诉处理。 已经收取案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行负担。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  方亚庆 人民陪审员  马苏亚 二〇二一年一月十五日 书 记 员  王伊文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初276号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏七彩阳光乳业有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7628UM98。法定代表人：刘某。原告张某诉被告宁夏七彩阳光乳业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员 马剑刘琦二〇二一年一月二十五日书 记 员 常  涛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初688号原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地泰安市东岳大街**建设大厦**，统一社会信用代码：12370900MB282832XL。法定代表人：蒋志虔，主任。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦哲律师事务所律师。被告：范正华，男，1963年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯传香，女，1963年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市保障性住房管理中心与被告范正华、侯传香侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告范正华到庭参加诉讼，被告侯传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退惠普家园西区19号楼1单元5楼西户房屋；2.判令被告按照每月354.76元自2016年2月1日起至腾退之日止支付房屋占用费（截至2020年12月30日暂计20930.84元），自2020年10月29日起房屋占用费每月为506.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与范正华之兄范正印签订廉租房租赁协议，将位于惠普家园西区19号楼1单元5楼西户房屋出租给范正印使用，2016年1月21日范正印办理退房手续。在交接过程中两被告强行占用该房屋，经原告多次催促，被告拒不搬离。为维护合法权益，特具状起诉。范正华辩称，不交钱我就同意腾退，让我交钱我就不搬，占用费太高，不同意支付，比市场价还高。侯传香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，范正印填写泰安市城镇廉租住房保障申请审批表一份，申请承租廉租房，载明身份证号码为“3709……1533”。2011年9月25日，泰安市房产管理局新区房管所与范正印签订廉租住房租赁合同一份，载明承租人身份证号码为“3709……1533”，约定将惠普家园小区19号楼1单元503号房屋租赁给范正印，房屋建筑面积50.68平方米，租金标准按规定应享受的配租面积租金标准执行泰安市廉租住房租金标准，超出配租面积部分执行泰安市住宅直管公房租金标准，月租金57.9元，租赁期限自2011年5月15日起至2013年12月31日止。被告范正华在上述合同的乙方处签字捺印。被告范正华称因范正印身体残疾，系范正华替范正印签署的上述租赁合同。2013年9月12日，泰安市房产管理局新区房管所等四个单位整合组建为原告泰安市保障性住房管理中心。2015年11月30日，范正印出具申请书一份，载明：泰安市房管局负责同志：我叫范正印，本人于2006年申请了廉租房，位于惠普家园****楼******，因我身患瘫痪，站不起来不能行走，生活不能自理，一直没有去入住，现申请退出廉租住房。被告范正华称上述申请书并非范正印签字，但不申请对该笔迹进行鉴定。2016年1月21日，范正印不再承租涉案房屋。原告以被告范正华、侯传香强行占用涉案房屋为由，要求被告腾退房屋并支付占用费，占用费自2016年2月1日起至2020年10月28日按照每平米每月7元计算，2020年10月29日后按照每平米每月10元计算。被告不同意支付占用费，亦不认可强占房屋的事实，并称一直在涉案房屋居住，原告并未让其搬离。原告提交泰安市惠普西区住宅类房地产租金咨询报告四份，用以证实涉案房屋估价时点为2017年6月21日、2018年8月1日、2019年8月1日的租金均为每平米每月7元，2020年11月24日的租金为每平米每月10元。被告对上述报告的真实性予以认可，但称确定的租金价格太高。本院认为，廉租住房租赁合同的承租人处虽由被告范正华签字，但被告范正华自认系替范正印签订涉案租赁合同，且合同承租人处载明范正印身份证号码，结合泰安市城镇廉租住房保障申请审批表、范正印退房申请等证据，可以认定范正印系涉案房屋的承租人。范正印于2016年1月21日不再承租涉案房屋，涉案房屋应当返还原告，原告并未将涉案房屋租赁给两被告，两被告占用涉案房屋无事实和法律依据，故对原告要求两被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称退房申请并非范正印签字，但未提交证据予以证实，且不申请对该笔迹进行司法鉴定，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。两被告占用使用涉案房屋，应当向原告支付占用费用。原告要求被告按照每月每平米7元的标准支付自2016年2月1日起至2020年10月28日止的租金，但原告未能提交证据证实2016年2月1日至2017年6月20日间的租金标准，且被告认为该租金标准较高，本院参考廉租住房租赁合同载明的租金标准，酌定涉案房屋2016年2月1日至2017年6月20日间的租金标准为每月57.9元，被告应当支付该时间段的占用费976.58元（57.9元/月÷30日×506日）。对于2017年6月21日至被告腾退之日的占用费用，原告要求2020年10月28日之前按照每月每平米7元计算，2020年10月29日之后按照每月每平米10元计算，该标准有原告提交的泰安市惠普西区住宅类房地产租金咨询报告可以证实，本院对此予以支持，被告应当支付2017年6月21日至2020年10月28日期间的占用费14497.86元（50.68㎡×7元/㎡/月÷30日×1226日）,2020年10月29日之后占用费被告应按照每月506.8元（50.68㎡×10元/㎡/月）标准支付至腾退之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范正华、侯传香于本判决生效之日起十五日内将惠普家园西区19号楼1单元5楼西户房屋腾退给原告泰安市保障性住房管理中心；二、被告范正华、侯传香于本判决生效之日起十五日内支付原告泰安市保障性住房管理中心相应的房屋占用费（截至2020年10月28日为15474.44元，剩余房屋占用费自2020年10月29日至实际腾退之日止，按照每月506.8元标准计算）；三、驳回原告泰安市保障性住房管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告泰安市保障性住房管理中心负担42元，被告范正华、侯传香负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年一月二十七日书记员  苗 兵
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1115号 申请执行人金立平,男,汉族,住所地浙江省磐安县。 被执行人祝来兵,男,汉族,住所地浙江省兰溪市。 被执行人重庆樽凯商贸有限公司,住所地重庆市南岸区融侨香弥山******,组织机构代码:592269440。 法定代表人祝来兵。 本院在执行申请执行人金立平与被执行人祝来兵、重庆樽凯商贸有限公司民间借贷纠纷的（2018）浙0727民初2207号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月四日 代书记员 郑定邦
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执301号之三申请执行人：孙宇峰，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：周光海，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：谢丹芸，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人孙宇峰与被执行人周光海、谢丹芸借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人谢丹芸名下位于小溪塔街办发展大道的房屋【房屋所有权证号为鄂（2016）夷陵区不动产权第xxx号】以及位于宜昌市西陵区【不动产权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第xxx号】的房屋。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对执行人谢丹芸名下位于小溪塔街办发展大道的房屋【房屋所有权证号为鄂（2016）夷陵区不动产权第xxx号】以及位于宜昌市西陵区【不动产权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第xxx号】的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇二一年一月二十五日书记员  施程
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初138号 申请人：东光县富祥商砼有限公司，住所地河北省东光县南霞口镇仓三村，统一社会信用代码：91130923575531435A。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人，李云超，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：孙新民，男，1969年1月2日出生，汉族，住东光县。 申请人东光县富祥商砼有限公司与被申请人孙新民买卖合同纠纷一案，申请人东光县富祥商砼有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行存款290000元或查封被申请人同等价值得财产。申请人东光县富祥商砼有限公司于2021年1月22日向本院提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新民名下银行存款290000元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1970元，由东光县富祥商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晓涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保60号申请人：河南惠璟园林绿化工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**中兴节能环保产业园**楼**。统一社会信用代码91410100317670344E。法定代表人：张正昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许热弟、翟小雯，系金博大律师事务所律师。被申请人：郑州锦荣置业有限公司，住所，住所地：新密市曲梁镇五虎庙村社会信用代码914101835860399801。法定代表人：李万超。申请人河南惠璟园林绿化工程有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州锦荣置业有限公司的银行存款1,476,442.75元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021000714）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州锦荣置业有限公司的银行存款1,476,442.75元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人河南惠璟园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月二十七日书记员  周垚垚
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初194号   原告：靳某，男，汉族，农民，住天水市。   委托诉讼代理人：雷某，男，农民，住天水市。   原告:甘肃建荣建设工程有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。   法定代表人：訾某，该公司总经理。   原告靳某与被告甘肃建荣建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告靳某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告靳某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靳某撤诉。   案件受理费50元，已适用简易程序减半收取25元，由靳某负担。   审判员 高峰   二〇二一年一月十八日   法官助理 李燕   书记员 王敏
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初32号 原告：宫树理，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 委托诉讼代理人：宫凤艳（与宫树理系父女关系），女，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：陈洪亮，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被告：高泗平，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 原告宫树理与被告陈洪亮、高泗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫树理及其委托诉讼代理人宫凤艳到庭参加诉讼，被告陈洪亮、高泗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫树理向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告陈洪亮因农业生产向原告借款50000元，双方约定借款期限1年、月利率1.5%，被告陈洪亮为原告出具了借款借据，被告高泗平作为连带担保人在借据上签字。上述借款经原告多次索要，被告仅给付部分利息，借款本金始终未还。 被告陈洪亮、高泗平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告宫树理的委托诉讼代理人宫凤艳为支持其诉讼请求向法庭提交被告陈洪亮书写的借据一份。证实：2018年3月20日，被告陈洪亮由被告高泗平提供保证担保向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年。被告仅给付部分利息，借款本金始终未还。 本院认为，被告陈洪亮、高泗平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告宫树理的委托诉讼代理人宫凤艳提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，被告陈洪亮因农业生产经营缺少资金由被告高泗平提供保证担保向原告宫树理借款50000元，并由被告陈洪亮为原告出具了借款借据一份，被告高泗平在借据担保人处签名捺印，双方约定月利率1.5%，借款期限为1年。因借款逾期后，被告陈洪亮只给付了部分利息，借款本金始终没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告陈洪亮偿还借款本金50000元，被告高泗平承担连带清偿责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告陈洪亮向原告借款并为原告出具了借款借据，且已给付了部分利息。因此，应当认定原告与被告陈洪亮之间的借贷关系成立且合法有效；被告高泗平在上述借据担保人处签名捺印担保，按当时的法律规定视为连带责任保证担保，亦有义务履行还款责任且在履行担保责任后有权向被告陈洪亮追偿。原告只要求被告偿还借款本金50000元，是对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪亮欠原告宫树理借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内一次还清； 二、被告高泗平对上述第一款之规定承担连带清偿责任； 三、被告高泗平履行担保责任后有权向被告陈洪亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洪亮、高泗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二一年一月二十二日 书记员  时亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初23号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于亮亮，男，1984年1月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人于亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日0时许，被告人于亮亮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区珠海路由西向东回到凤林小区，与被害人刘某1停放在13号车位的鲁Ｋ×××××小货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，于亮亮承担事故的全部责任。事故发生后，于亮亮离开现场，企图让其妻子王某1顶替自己。民警到达现场后，经工作，王某1承认自己不是肇事司机。警察让其打电话将于亮亮叫到现场，于亮亮现场不配合民警进行酒精呼吸检测。民警将其带至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的于亮亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.61mg/100ml。 被告人于亮亮被抓获后，没有如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。后经工作，其坦白了犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关提交了122接处警单、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、收据和谅解书等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人于亮亮的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人于亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于亮亮醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，事故发生后离开现场并企图让妻子王某1顶替自己，不配合民警现场执法，应当从重处罚。后经工作，其如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人于亮亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于亮亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人于亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于亮亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于亮亮醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，肇事后逃逸并找他人冒充，拒不配合民警现场执法，酌情从重处罚。经工作，其最终如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于亮亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人于亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年一月二十日 书记员  邵云霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李祥国，男，1973年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于永亮，男，1979年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王秀玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告李祥国、于永亮、王秀玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告李祥国、于永亮、王秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款33561.79元；2.被告一次性支付保险费2916.47元；3.支付律师代理费2000元；4.以36478.28元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年7月29日至实际付款之日的利息损失；5.被告王秀玲、于永亮对上述一、二、三、四项承担连带担保责任；6.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告李祥国在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人贷款合同”向银行借款40000元整，借款期限36个月。2019年8月27日被告在原告处投保“投保人声明书”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告应按时向原告支付保费，在被告李祥国未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告李祥国未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告李祥国未作答辩。 被告于永亮未作答辩。 被告王秀玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、反担保承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告李祥国签订《个人担保借款合同》，约定被告李祥国向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款40000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2019年8月27日，被告李祥国向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为795.40元。2019年9月10日，被告李祥国与原告签订《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）。未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。同日，被告于永亮作为反担保人向原告出具反担保承诺书，自愿为被告李祥国的借款向原告提供反担保，并约定：如果借款人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔后，本人自愿按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序向保险人支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算）；本人配偶完全同意按本承诺书内容与本人共同承担担保责任，被告王秀玲在配偶处签字。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告李祥国发放了贷款，但被告李祥国未按约定按时还款，原告于2020年7月29日为其向银行垫款33561.79元。截至2020年7月29日，被告李祥国共欠原告逾期保费2916.47元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告李祥国未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款33561.79元，对此被告李祥国应予以清偿。另外，被告李祥国应向原告支付截至2020年7月29日的保费2916.47元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，保险人有权要求投保人按照未付保险费、理赔款项、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用）的顺序支付全部款项，并承担自代垫付之日起至付清之日止的滞纳金（自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%计算），故原告要求被告李祥国支付自2020年7月29日至实际付款之日的利息损失（以垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告于永亮、王秀玲向原告出具的反担保承诺书，被告于永亮、王秀玲应对被告李祥国的上述债务承担连带清偿责任。被告李祥国、于永亮、王秀玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祥国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款33561.79元及自2020年7月29日至实际付款之日的利息损失（以33561.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李祥国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费2916.47元； 三、被告李祥国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元； 四、被告于永亮、王秀玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告于永亮、王秀玲在承担连带保证责任后，其有权向被告李祥国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半），由被告李祥国负担，被告于永亮、王秀玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十七日 书记员  王若宇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初214号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：马宁，男，汉族，1986年08月07日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11552.57元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为403.16元、罚息为487.17元、复利为20.47元，剩余逾期利息及罚息以11552.57元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以403.16元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费374元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月27日、2020年06月05日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4291元、13000元、2400元；贷款期限12个月、6个月、3个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8867.73元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金11552.57元、利息为403.16元、罚息为487.17元、复利为20.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费374元、案件受理费61元、保全费148元。 2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400053015的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11552.57元、利息403.16元、罚息487.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以11552.57元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告马宁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11552.57元、利息403.16元、罚息487.17元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以11552.57元为基数自2020年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告马宁于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费374元和保全费148元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由被告马宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执352号关于申请执行人曲薇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1419号之一 解除保全申请人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新宝路**。 法定代表人：沈珊珊，执行董事。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲** 法定代表人：张斌，执行董事。 申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0405民初1419号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司价值205万元的财产，并以太平洋财产保险有限公司宝鸡市分公司出具的保单保函为此案提供诉讼财产保全责任保险。申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司已经达成调解协议。申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司申请解除保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司价值205万元财产的查封、冻结及扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 李满元 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 帅 亚 书 记 员 徐 斐
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初110号 原告：王以华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：殷胜利，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告王以华与被告殷胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告殷胜利已向原告王以华支付了所欠的劳务费。故原告王以华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王以华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王以华撤诉。 案件受理费25元，由原告王以华负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡 静 书 记 员 刘媛妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保8号申请人:贺林,男,1974年10月3日出生,住重庆市万州区。被申请人：重庆市全科房地产开发有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区五桥园,统一社会信用代码91500101305035829G。法定代表人:杜正先。申请人贺林与被申请人重庆市全科房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值610万元的财产。申请人贺林已提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保全金额为6161200元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月十九日书记员  吴小杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5235号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林，总经理。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师，特别授权。 被告：唐映红，女，汉族，住兰溪市。 原告金华昊林装饰工程有限公司与被告唐映红追偿权纠纷一案，于2020年11月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告金华昊林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告唐映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉称，2019年5月24日，被告与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金华金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告向农行金华金东支行贷款30万元用于在原告金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，农行金华金东支行按约定向被告发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金华金东支行要求原告承担保证责任，并直接在原告的保证金账户扣款，到2020年11月2日止，原告向农行金华金东支行支付代偿款共计33525.73元。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款33525.73元及利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告营业执照和被告身份证复印件各1份，拟证明双方诉讼主体资格；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，拟证明原被告与农行金华金东支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及约定借款本金、分期手续费的事实；3、担保承诺函1份，拟证明原告为被告提供担保的事实；4、扣款凭证4份及农行金华曹宅支行出具的《情况说明》1份，拟证明截至2020年11月2日，原告为被告代偿33525.73元的事实。 被告唐映红未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告金华昊林装饰工程有限公司提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2019年5月24日，被告唐映红作为持卡人（借款人），案外人农行金华金东支行作为发卡银行（贷款人），原告金华昊林装饰工程有限公司作为保证人，签订合同编号为33270120190027770号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农行金华金东支行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，用于在金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分期本金金额30万元，分期手续费金额为2.85万元，分期期数36期。信用卡透支借款由金华昊林装饰工程有限公司提供保证担保。同日，金华昊林装饰工程有限公司向农行金华金东支行出具担保承诺函，同意为借款人在上述借款合同项下全部债务提供连带保证责任担保和全额保证金质押担保。自2020年7月份起，因被告未按约定及时偿还分期借款，农行金华金东支行的下属分支机构曹宅支行从金华昊林装饰工程有限公司的保证金账户扣除了相应的分期款项，其中2020年7月31日扣款4386.86元，2020年8月31日扣款9374.54元，2020年9月29日扣款9813.9元，2020年10月30日扣款9950.43元。2020年11月2日，农行金华曹宅支行出具情况说明一份，确认因唐映红于2019年5月28日在该行办理信用卡家装分期贷款业务，贷款30万元整，因逾期多次，由担保公司金华昊林装饰工程有限公司代偿，合计代偿金额33525.73元。现原告金华昊林装饰工程有限公司以向被告唐映红追偿未果为由诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金华昊林装饰工程有限公司为被告唐映红向农行金华金东支行办理金穗信用卡专项商户分期业务提供保证担保，因被告唐映红对案涉信用卡进行透支消费后，未按约定及时偿还分期借款，原告作为保证人予以代偿后，享有对被告追偿的权利，被告唐映红理应及时归还垫付款，逾期未归还，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐映红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐映红于本判决发生法律效力后十日内支付原告金华昊林装饰工程有限公司垫付款33525.73元及逾期付款利息损失（自2020年11月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元（已减半收取），被告唐映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 恒
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1322-2号韩某某：沈阳某某公司与韩某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1322号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢18号 佛山市生态环境局、佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂： 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市南海亿利宝五金塑料电器厂行政非诉执行一案【原执行案号为（2020）粤0604执18416号】，本院作出的（2020）粤0604行审546号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢5号 周巨华、六安市叶集区农业农村水利局： 周巨华与六安市叶集区农业农村水利局劳动争议一案，申请执行标的共计65585元。经本院立案执行，现已自动履行到位65585元，至此，周巨华向本院申请执行的（2018）叶劳仲调字26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602民初3643号之一 原告：施惠燕，女，1991年2月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：吴莹，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告：吴开峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省海安县。 三原告共同委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所实习律师。 被告：袁明鑫，男，1978年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾珈畅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告施惠燕、吴莹、吴开峰与被告袁明鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告施惠燕、吴莹、吴开峰向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的合伙购房协议；2.判令被告赔偿三原告损失27万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年4月，被告表示自己朋友手中有南通市崇川区国城璟府小区的房源，向三原告提出合伙投资购买，并保证如若买不成，全额退中介费。原告基于对被告的信任同意共同出资购买房屋，并于2020年4月28日签订了《合伙购房协议》。协议签订后，三原告分别向被告转账9万元，合计27万元。此后，原告发现被告在协议履行中谎话连篇，存在欺诈嫌疑，原告遂提出起诉，要求撤销协议，并由被告返还投资款。 被告袁明鑫辩称：一、同意撤销合伙购房协议。被告系经陈礼华介绍房源后与原告合伙购房，原、被告共计向陈礼华支付35万元作为中介费，但陈礼华收取该款后未按约提供房源，目前其因涉嫌诈骗犯罪经公安机关立案侦查后现已被批准逮捕。原、被告之间的合伙购房协议事实上无法履行，同意撤销该协议。二、原告要求被告返还27万元没有事实和法律依据。原告主张的27万元是委托被告支付给陈礼华的中介费，被告收到后已经转给了陈礼华，事实上，原、被告都是陈礼华诈骗一事的受害人。被告既未侵占也未挪用上述款项，不存在返还责任。三、被告在与原告协议合伙购房过程中，并无隐瞒和欺骗行为，原告主张的欺诈没有事实依据。 诉讼中，被告袁明鑫申请本院对陈礼华涉嫌诈骗一案的侦办进程及结果向南通市公安局崇川分局进行调查。本院依法查明，陈礼华诈骗案由南通市公安局崇川分局于2020年5月15日正式立案侦查，同年8月19日向南通市崇川区人民检察院移送审查起诉；南通市崇川区人民检察院于2020年9月16日向本院提起公诉，在起诉书中对陈礼华的犯罪事实查明分述如下：“…6、2020年4月28日，被告人陈礼华在崇川区圆融广场32层友邦保险公司，与袁明鑫及其同事吴莹、吴开峰、施惠燕商谈购买国城璟府的房子一事，被告人陈礼华再次谎称能买到低于市场价的国城璟府的房子，并能提供房源供选择，但要收取每套35万元的好处费。吴莹、吴开峰、施惠燕每人出资9万元，合计27万元转账至陈礼华的账户内。陈礼华为稳住被害人，向吴开峰出具了总计35万元的借条（袁明鑫的投资款未出）。…”该案目前尚在审理中。 本院经审查认为，原告在本案中主张的合伙购房的事实以及为购房而支付的27万元，已在刑事案件起诉书中被作为陈礼华的犯罪事实及犯罪所得予以列载，相关刑事诉讼目前尚在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原告提起的民事诉讼中的相关事实因涉嫌犯罪已在刑事案件中审理，相关民事诉讼应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告施惠燕、吴莹、吴开峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 肖红波 审 判 员 叶 菁 审 判 员 余雪松 二〇二一年一月五日 法官助理 黄 晴 书 记 员 吴 烨
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4943号申请执行人方健彪,男,1991年06月23日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人张科,男,1994年09月01日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人方健彪与被执行人张科民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为本金29500元及利息、实现债权费用3000元，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人张科短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张科限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二一年一月二十九日代书记员  李带雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7383号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：毛盼红，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛盼红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初以71号原告：廉德来，男，1964年2月28日出生，公民身份号码211324196402286115，汉族，农民，住喀左县公营子镇土城子村****。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路**。负责人：王鹏，经理。委托代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托代理人：刘传龙，男，1976年8月5日出生，汉族，公司员工，，住所地辽宁省喀左县被告：喀左县公营子镇供电业务部，，住所地公营子镇街里负责人：李海伟，主任。被告：喀左县通晟广播电视网络有限公司，，住所地喀左县大城子镇团结路负责人：刘宪明，总经理。被告：喀左县公营子镇广播电视站，，住所地公营子镇政府院内负责人：马驰，站长。原告廉德来被告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司、喀左县公营子镇供电业务部、喀左县通晟广播电视网络有限公司、喀左县公营子镇广播电视站机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2021年9月11日，原告沿京沈线由由东向西行驶至，与悬落的线缆相刮后撞到至原告受伤车辆损失的交通事故。本院认为，现尚未达到对原告的伤残等级鉴定的时间，其应在伤残鉴定时机成熟之后，再向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费413元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二一年一月二十七日书记员  朱兴亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保99号申请保全人：谢勇，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：朱成进，男，1991年12月28日出生，汉族，住昆山市。（2021）苏0583民初37号原告谢勇与被告朱成进民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人谢勇向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱成进名下价值150000元的财产。申请人谢勇提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人谢勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱成进名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初324号原告：张新强，男，汉族，1967年3月8日生，住河南省汝州市。被告：闫建武，男，汉族，1973年8月12日生，住河南省汝州市。原告张新强与被告闫建武居间合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张新强于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新强的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新强撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张新强负担。审判员  毛光辉二〇二一年一月二十六日书记员  李雪鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1990号之二 申请执行人：吴旭钧，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：戴王超，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人吴旭钧与被执行人戴王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴王超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴旭钧向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人戴王超归还申请执行人吴旭钧借款96000元，支付逾期利息（以96000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并支付保全费损失990元，同时负担执行费1354.85元，案件受理费1100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年8月24日向被执行人戴王超发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人戴王超财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人戴王超名下部分金融机构账户并扣划了2250元。 4.委托安徽省蒙城县人民法院到被执行人戴王超户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。 5.鉴于被执行人戴王超拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对被执行人戴王超司法拘留15日，同时要求公安机关协助控制。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人戴王超名下银行存款2250元并支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴旭钧也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴旭钧，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1990号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二一年一月二十八日 代书记员 竺晨燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初26号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：杨珍雲，女，1966年8月8日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。被告：汪斌，男，1966年3月17日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告杨珍雲、汪斌物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二一年一月二十八日书记员  杨丽俊