重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初469号原告：邹洪，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告:中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段**，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：周荣，公司董事长。被告：中国铁路成都局集团有限公司重庆供电段，，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场铁路新村**统一社会信用代码9150010773394456X7。负责人：吕玉军，供电段段长。上述二被告共同委托诉讼代理人：周巍，男，重庆供电段员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：罗艺，女，中国铁路成都局集团有限公司法律顾问。原告邹洪与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称“成都局”）、被告中国铁路成都局集团有限公司重庆供电段（以下简称“供电段”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪的委托诉讼代理人吴多，被告成都铁路局的委托诉讼代理人罗艺、周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告以下费用的80%，即医疗费175051.02元、护理费44808元、护理依赖费700800元、住院伙食补助费11220元、残疾赔偿金607024元、被扶养人生活费邹文汐175338元、被扶养人生活费邹梓萱113454元、营养费6000元、误工费54076元、续医费150000元、假肢器具费80000元、精神抚慰金40000元，交通费3000元、鉴定费8010元，共计2168781.02元，按80%计算为1735024.82元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时许，邹洪手持伸长的鱼竿在成渝铁路永川站至栏杆滩站区间栏杆滩桥头跨越铁路线时被铁路上空接触网电击受伤。邹洪经永川区人民医院急救后因病情危重于当日下午14点转入重庆西南医院救治，入院诊断为电击伤83%Ⅲ全身多处。因该院医疗费用高昂于次日转入重庆市永川区中医院住院治疗，于2020年4月5日出院。现原告生活无法自理，还需大量后续医疗费，与二被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，事故是由于邹洪违反法律禁止性规定持鱼竿横越铁路线造成，全部损害责任应由邹洪自行承担；事发处铁路接触网的架设高度符合规定，事发路段不属于全封闭路段，铁路部门设置了明显的警示标志，也进行了安全教育宣传，尽到了安全警示义务，依法不应承担责任；邹洪的赔偿请求缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回邹洪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日11时许，邹洪到成渝铁路永川火车站附近的河边钓鱼，在K343+840m处横越铁路时，未收折鱼竿，伸长的鱼竿上翘碰触到铁路线上方的接触网被高压电击伤。事故发生后，邹洪被送到永川区人民医院急救，因伤情危重于当日转至重庆西南医院抢救，入院诊断为“电击伤83%°全身多处”。次日转入重庆市永川区中医院治疗，于2020年4月5日出院。经医院全力救治，邹洪脱离生命危险，但右手、右脚截肢，共计住院184天，自行支付医疗费149977.02元，自行购买人血白蛋白支出25074元。2020年10月19日，本院委托重庆法医验伤所对邹洪的伤残等级、续医费、残疾辅助器费、护理期限、护理依赖程度等进行司法鉴定。11月25日该所出具重法[2020]临鉴10字第622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）邹洪目前体表瘢痕伤残等级属于四级。（二）邹洪目前右手缺失及丧失功能伤残等级属于六级。（三）邹洪目前颈部瘢痕粘连伤残等级属于七级。（四）邹洪目前右小腿中段以远缺失伤残等级属于七级。（五）邹洪目前四肢多关节功能障碍伤残等级属于七级。”重法[2020]临鉴咨10字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“（一）邹洪后续医疗费约需人民币壹拾伍万元左右。（二）邹洪护理期认定至伤残评定前一日。（三）邹洪目前为大部分护理依赖。（四）邹洪部分手假肢约需人民币肆仟元/具，使用年限4年，小腿假肢约需人民币壹万伍仟元/具，使用年限6年。”另查明，发生上述事故的成渝铁路区段，属于列车运行速度120km/h以下的线路，未架设防护网封闭，铁路线两边有自然形成的跨越铁路的人行通道。事故地点附近架设接触网的支柱上喷涂有“高压线收鱼竿防触电”的警示标志。供电段亦定期采取多种形式在铁路沿线开展安全宣传。又查明，供电段系成都局申请设立的分支机构。上述事实有邹洪提交的事故现场照片，重庆市永川区中医院住院病案、医疗费和购药发票，《司法鉴定意见书》，二被告举示的《2019年列车运行图技术资料的通知》及附件，《铁路技术管理规程》，接触网检修作业资料，现场照片，路外安全宣传材料，本院依法调取的重庆铁路公安处永川车站派出所出具的《证明》、事故现场示意图、照片等证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方对事故发生的时间、地、地点因等基本事实并无争议。双方的争议焦点如下：1.二被告是否应当对邹洪的受伤承担赔偿责任；2.二被告是否应当支付邹洪在定残日之后的护理费用。现本院对双方的争议综合评判如下：1.关于二被告是否应当对邹洪的受伤承担赔偿责任。本院认为，本案是铁路运营场所发生的触电人身损害责任纠纷，按照《民法典》第一千二百四十条的规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，邹洪的受伤并非其故意或不可抗力造成，故二被告应当对邹洪的触电伤害承担无过错责任。二被告从事的铁路运输属于高速运输，电气化铁路接触网属于高压电，二者均是对周围环境有高度危险的作业，二被告应当按照法律法规的规定或者根据实际需要，充分履行安全防护等义务，保证铁路运输和高压用电的安全。本案事故发生地的铁路线两侧有明显的自然形成的行走和跨越通道，没有起到阻隔行人，封闭高度危险作业区并保证安全的作用。在架设高压接触网的支柱上虽喷涂有警示标志，但在铁路线未安装防护网的环境下，危险警示标志仍显不足，故可以认定二被告存在一定过错，应当在无过错责任的基础上承担进一步的赔偿责任。邹洪作为完全民事行为能力人，按照其认知能力，应当注意到设置的警示标志，能够预见自己手持未收折的鱼竿横越架设有高压接触网的铁路线可能造成的严重伤害后果，但其自身未尽到谨慎注意义务，仍不收折鱼竿横越铁路线，对于损害的发生存在明显的重大过失，故可以减轻二被告的赔偿责任。关于减轻责任的程度，既要考虑本案的归责原则，又要考虑双方当事人的过错程度。本案中，邹洪手持未收折的鱼竿横越架设有高压接触网的铁路线的行为是造成自身损害结果的主要原因，而二被告未封闭高度危险作业场所和设置足够警示标志的不作为行为，并不会直接造成邹洪触电的损害结果，是邹洪损害结果的次要原因。所以，邹洪应当承担主要责任，二被告应当承担次要责任。本院认为，邹洪承担63%的责任为宜，二被告承担37%的责任为宜。2.二被告是否应当支付邹洪在定残日之后的护理费用。重庆法医验伤所出具的重法[2020]临鉴咨10字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“……（二）邹洪护理期认定至伤残评定前一日。（三）邹洪目前为大部分护理依赖。……”二被告认为鉴定意见未明确邹洪定残日后的护理期。本院就此对鉴定人进行了询问，鉴定人答复称“护理依赖是护理期限的延续，伤情如果没有其他方式处理，在邹洪的生存期是一直存在的。”故本院认为，对于邹洪请求的定残日后的护理费应予支持。但随着邹洪伤情治疗的进行，护理依赖程度也会随之发生改变，且随着社会经济的发展，多年后护理费的标准亦将发生较大的变动，多年后再根据实际情况另行主张也有利于保护邹洪的合法权益。故在本案中，本院酌定二被告先行支付邹洪10年内需要的护理费。关于邹洪因此次事故所受损失，本院逐项认定如下：1.医疗费。邹洪自行支付的医疗费和药费共计175051.02元，本院予以认可；2.护理费。本院认为，邹洪因事故右手、右脚截肢，伤情严重，需要家人在生活上进行照顾和护理应属合理，其诉请并无不妥。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第八条的规定，邹洪从受伤之日起至定残前一日止，共计420天，结合重庆市同等级别护工报酬120元/天的标准，本院确认护理费为120元/天×420天＝50400元。定残后，依据《司法鉴定意见书》中“邹洪目前为大部分护理依赖”的鉴定意见，本院酌定护理费为80元/天，结合本院的上述评判，10年的护理费为292000元。两项合计共342400元；3.住院伙食补助费。本院认为，根据《解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，本院确认住院伙食补助费为每日50元，住院天数为184天，共计9200元；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。本院审理查明，事故发生于2019年10月1日，邹洪年满30周岁，系城镇居民，根据《司法鉴定意见书》，伤残等级为四级和六级各1个，七级3个，伤残等级残疾赔偿指数为80%,依照《解释》第十二条之规定，结合重庆市统计局发布的“2019年重庆市城镇居民人均可支配年收入37939元”的统计数据，本案中邹洪的残疾赔偿金为37939元×20年×80%=607024元；被扶养人生活费。本院审理查明，邹洪现有两名女儿，大女儿邹梓萱，生于2013年5月5日，现年7周岁，二女儿邹文汐，生于2019年4月29日，现年1周岁。依照《解释》第十七条之规定，结合重庆市统计局发布的“2019年重庆市城镇常住居民人均消费性支出25785元”的统计数据，本案中被扶养人邹梓萱生活费为25785元×11年×80%/2=113454元，被扶养人邹文汐生活费为25785元×17年×80%/2=175338元，两人合计288792元；5.营养费。本院经审查认为，邹洪受伤严重，出院医嘱中亦载明“适当休息，加强营养”，要求赔偿一定的营养费并无不妥。本院酌定营养费为5000元；6.误工费。《解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，邹洪举示了重庆市永川区市场监督管理局出具的《个体工商户管理登记卡》，证实邹洪受伤前系个体工商户，经营家用电器销售及维修服务。结合重庆市统计局发布的“2019年重庆市城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业46995元”的统计数据，误工费应按实际减少收入计算至定残日前一天共计420天。因此本院对邹洪请求的误工费计算为46995元÷365天×420天=54076元；7.交通费。本院认为，在邹洪的出院医嘱中载明“每2周门诊行去瘢痕增生治疗”等治疗要求，产生交通费是合理的，故本院对该项请求予以支持，酌定交通费为2000元；8.续医费，司法鉴定意见认定后续医疗费约为150000元，二被告无异议，本院予以认可；9.残疾辅助器具费。依据司法鉴定意见，邹洪20年内需装配部分手假肢5次，每具约需4000元，装配小腿假肢3次，每具约需15000元，共计65000元，本院予以确认；10.司法鉴定费。邹洪出示了自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行伤情鉴定支出费用4037.5元开具的发票和收据，二被告认为其自行委托鉴定费用不应计入。本院认为，邹洪为提起诉讼自行委托鉴定并无不妥，且该鉴定意见与本院委托的鉴定意见基本一致，二被告请求本院重新鉴定增加了原告的相关费用，该金额为应一并计入司法鉴定费，加上本院委托鉴定支出费用4010元，共计8047.5元。邹洪请求8010元，本院予以支持；综上，邹洪因此次伤害事故产生的各项费用及造成的损失目前本院能确认的金额共计1706553.02元。按照本院对双方所应承担责任的划分，二被告应承担的赔偿金额为1706553.02元×37%=631424.62元。另，邹洪因此次事故造成右手、右脚截肢，需进行多次手术治疗，精神受到损害，其请求给予精神损害抚慰金实属合理，但其请求数额过高，本院根据本案的过错程度、侵害行为、损害后果等因素依法酌定二被告给予邹洪精神损害抚慰金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款、第一千二百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国铁路成都局集团有限公司、被告中国铁路成都局集团有限公司重庆供电段于本判决生效后十日内共同向原告邹洪支付赔偿金631424.62元；二、被告中国铁路成都局集团有限公司、被告中国铁路成都局集团有限公司重庆供电段于本判决生效后十日内共同向原告邹洪给付精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告邹洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641.10元，减半收取4820.55元，由原告邹洪负担3085.55元，由被告中国铁路成都局集团有限公司、被告中国铁路成都局集团有限公司重庆供电段共同负担1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 吴泽波二〇二一年一月十八日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文