wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3169号原告：徐玉芹，女，1951年2月15日出生汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：荀秀秀，吉林全策律师事务所律师。被告：刘忠英，男，1951年10月9日出生汉族，黑龙江省依兰中天糖业有限公司董事长，住依兰县。被告：黑龙江省依兰中天糖业有限公司，住所地依兰县依兰镇南五公里。法定代表人：刘忠英，该公司董事长。原告徐玉芹与被告刘忠英、黑龙江省依兰中天糖业有限公司（以下简称中天糖业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芹的委托诉讼代理人荀秀秀，被告刘忠英并作为中天糖业公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠英、中天糖业公司立即偿还借款人民币本金102,516元及利息（①本金200,000元的利息自2012年6月19日起按月利率1.5％计算至2019年8月20日为258,000元，自2019年8月21日利息以本金2,516元为基数按月利率1.5％计算至给付之日止；②本金100,000元的利息自2012年9月30日起按月利率1.5％计算至给付之日止，暂计算至2020年10月30日为145,500元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日与同年9月30日，经经手人安艳红分别将借款200,000元和100,000元转给安艳红，再由安艳红给付刘忠英，有两份借条为证。后因徐玉芹找到刘忠英索要款项，刘忠英又重新为徐玉芹出具了两份借据。经催要，刘忠英于2019年8月21日还款197,484元，将200,000元的借条原件收回，重新出具了一份2,516元的借据。因尚欠上述款项未还，故诉至法院，请求判如所请。刘忠英辩称，徐玉芹将刘忠英列为被告诉讼主体错误，起诉状中称刘忠英借其300,000元与事实不符，刘忠英从未向徐玉芹借过钱，也没有为其出具过欠条，且徐玉芹也没有证据证实刘忠英向其借款。徐玉芹主张把钱转给安艳红，安艳红转给刘忠英也不是事实，没有这个过程。徐玉芹提出2019年找刘忠英索要借款，刘忠英还款197,484元与事实不符，刘忠英没有还过钱，也没有收回过徐玉芹的借条。刘忠英与徐玉芹没有任何经济关系，如主张刘忠英向其借款，应举证证明借款用途，并出示刘忠英出具的借据。刘忠英没有借款，所以不同意还款，也不同意承担连带责任。中天糖业公司辩称，公司生产期间需要资金向徐玉芹借款，借款发生时间不是2012年，而是从2005年开始每年借款，到期时连本带利都结算完了。2012年因受到自然灾害和国家政策影响，造成企业亏损，黑龙江37家糖厂全部关停，所以造成企业欠账。我公司承认向徐玉芹借款300,000元，且2019年8月份徐玉芹的代理人石晶来催款时，我公司积极还款，用废铁、推土机和拖拉机等抵顶197,484元，公司给徐玉芹出了手续。经审理查明，刘忠英系中天糖业公司董事长、法定代表人。中天糖业公司生产经营期间，分别于2012年6月19日和同年9月30日向徐玉芹借款200,000元和100,000元，约定月利率1.5％，刘忠英分别在加盖有中天糖业公司公章的两张借款收据中经手人处签名。刘忠英于2015年4月5日在两张借款收据正面分别签署了“依兰中天糖业借款经手人刘忠英”字样；于2016年10月17日分别签署了“刘忠英2016年10月17日”字样；于2017年10月9日分别签署了“刘忠英2017年10月9日”字样；于2019年8月2日在两张借款收据背面分别签署了“依兰中天糖业有限公司法人：刘忠英”字样。2019年8月21日，中天糖业公司与徐玉芹的代表人石晶签订《顶账还款结算明细》一份，约定，中天糖业公司以电缆、废铁（其中包括三台分离机、三台小拖拉机）、一台推土机还款197,484元，剩余欠款金额为102,516元，债权人原有的一张200,000元借条收回作废，债务人重新出具一张2,516元金额的借条，以此据为准。上述《顶账还款结算明细》约定事项已履行完毕，中天糖业公司现尚欠徐玉芹借款本金102,516元及利息未归还。上述事实，有徐玉芹提供的2012年9月30日金额为100,000元收据原件、2012年6月19日金额为20,0000元收据复印件，中天糖业公司提供的2012年6月19日金额为200,000元收据原件、《顶账还款结算明细》，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。徐玉芹提供的由安艳红书写的两张借条系复印件，无法与原件比对，刘忠英不予认可，本院不予采信。徐玉芹提供的电话录音证据，因通话相对方安艳红未到庭确认，对其真实性无法予以认定，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中，中天糖业公司承认收到借款，并同意承担归还借款本息的民事责任，本院予以确认。本案双方争议的主要焦点问题是，中天糖业公司法定代表人刘忠英是否应作为借款人承担案涉借款的还款责任。首先，在徐玉芹提供的两份加盖中天糖业公司公章的借款收据中，刘忠英均在经手人处签署姓名，而未注明为“借款人”。其次，刘忠英2015年4月5日分别在两张借款收据正面签署“依兰中天糖业借款经手人刘忠英”字样，2019年8月2日分别在两张借款收据背面签署“依兰中天糖业有限公司法人：刘忠英”字样，上述两次签字内容均显示刘忠英系作为中天糖业公司向徐玉芹借款的经手人和法定代表人身份，而非借款人，徐玉芹亦接受了上述签字内容。再次，在2019年8月21日签署的《顶账还款结算明细》中明确了“黑龙江省依兰中天糖业有限公司在生产经营期间借徐玉芹人民币叁拾万元”的内容。最后，徐玉芹未提供确实充分证据证明，刘忠英作为案涉借贷关系的借款人向其借款，并同意承担还款责任的证据。综上，徐玉芹主张刘忠英系案涉借贷关系的借款人，事实依据不足，本院不予认定，对其要求刘忠英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下:一、黑龙江省依兰中天糖业有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐玉芹借款本金102,516元，并支付利息400,452.88元（其中以本金200,000元为基数，按照月利率1.5％，自2012年6月19日起计算至2020年8月19日止,利息为258,000元；以本金2,516元为基数，按照月利率1.5％，自2019年8月20日起计算至2020年8月19日止,利息为452.88元；以本金100,000元为基数，按照月利率1.5％，自2012年9月30日起计算至2020年8月19日止,利息为142,000元）；二、黑龙江省依兰中天糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐玉芹利息（以本金102,516元为基数，按月利率1.28％，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）三、驳回徐玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430.08元，由黑龙江省依兰中天糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年一月十四日书记员  刘东鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初19号原告：张广银，男，1973年11月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨家谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：薛朝凤，女，1964年8月22日出生，汉族，住临清市。原告张广银诉被告薛朝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广银及委托诉讼代理人杨家谭到庭参加了诉讼。被告薛朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16万元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；2.案件受理费、财产保全费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告因经营幼儿园需要资金，2019年9月2日向原告借款16万元，并出具了借据。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告薛朝凤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见称，原告在2019年9月22日并未向被告交付16万元款项，民间借贷合同系实践性合同，故应驳回原告的诉讼请求。被告出具的借据未载明利率，故原告要求支付利息，没有事实与法律依据，依法不应支持。经审理查明：原告张广银从事轴承经营生意，被告薛朝凤经营临清市烟店镇第一创新幼儿园，任该园园长。在被告经营幼儿园期间因故需要资金，于2016年向原告提出借款请求，原告自述通过交付承兑汇票的方式支付了借款，但后经催要仅偿还部分款项，剩余16万元再未偿还。2019年9月1日，原告通过微信向被告催收，被告在微信中回复内容未明确欠款数额，但对原告此前的帮助表示感谢，另称“明天见面聊”。次日，被告薛朝凤为原告出具借据一份，载明“今借到张广银现金拾陆万元整”，被告薛朝凤在借据下方签名，未载明利率事项。出具该借据后，被告再未偿还款项，原告诉至法院。本院依法确认上述事实的证据有原告提交的收据、微信聊天记录等截屏等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告张广银据以要求被告薛朝凤偿还借款本息的证据系其当庭提交的借条、微信聊天记录等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关司法解释，原告持有的借据系赖以证实双方之前存在借贷关系的有效证据，原告张广银为债权人，被告薛朝凤为债务人，债权数额应以原告提交的借据载明的金额即16万元为准。虽被告薛朝凤辩称未收到原告所诉款项，但在其提交的答辩状中其辩称借据中未载明利率事项，故依法应认定被告薛朝凤对出具借据的事实系认可的。结合原告提交的双方的微信聊天记录，可认定在2019年9月2日被告为其重新出具金额为16万元借据的事实。故原告要求被告薛朝凤偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据上述司法解释相关规定，双方当事人没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际给付之日止。被告薛朝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛朝凤于本判决生效之日起三日内偿还原告张广银借款本金16万元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告薛朝凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二一年一月十一日法官助理张笑寒书记员范毓哲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执96号之一 申请执行人：傅益民，男，汉族，1981年11月13日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱静亚，女，汉族，1981年3月8日出生，系原告之妻。 被执行人：钱永军，男，汉族，1972年2月17日出生，住嵊州市。 申请执行人傅益民与被执行人钱永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。 本院于2021年1月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执96号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二一年一月二十日 书记员  李梦婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4804号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：顾梅红，女，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：吴俊伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告顾梅红、吴俊伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告顾梅红、吴俊伟送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年10月14日裁定将本案转为普通程序审理，并于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告顾梅红、吴俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司起诉要求（变更后）：1、判令被告顾梅红、吴俊伟立即向原告归还代偿款66377.84元、支付利息(以66377.84元为基数，自2020年6月18日起至被告全部清偿之日止，按照年利率3.85%的4倍计算)及律师费4000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告顾梅红与中国工商银行股份有限公司桐乡支行(以下简称“工行桐乡支行”)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告顾梅红向工行桐乡支行以信用卡透支借款99000元，另需支付手续费14850元，以按月分期等额方式每月还款。被告吴俊伟出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告顾梅红在前述合同项下债务承担共同偿债责任。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。同时，两被告向原告出具《借款人承诺书》，自愿承担原告垫付款项之日起产生的滞纳金及原告在催收过程中产生的律师费等。合同签订后，被告顾梅红未按约履行还款义务，致使原告已向工行桐乡支行代偿了剩余全部欠款66377.84元。 被告顾梅红、吴俊伟未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：2017年6月2日，被告顾梅红与工行桐乡支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定被告顾梅红向工行桐乡支行以信用卡透支借款99000元，另需支付手续费14850元，以按月分期等额方式每月还款。被告吴俊伟出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告顾梅红在前述合同项下债务承担共同偿债责任。同日，原告与工行桐乡支行为上述借款签订了《保证合同》，由原告提供连带责任保证。同日，被告顾梅红与原告签订《反担保合同》1份，约定原告的求偿范围包括原告为实现债权的诉讼费、律师费及按支出额每日万分之五计算的利息等。后被告顾梅红未按期归还工行桐乡支行的借款，原告陆续代偿合计66377.84元。 以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《保证合同》《代偿证明》《共同偿债人承诺书》《反担保合同》及原告陈述证实。 本院认为，原告为被告顾梅红代偿债务后，有权向被告顾梅红追偿，原告主张的由被告顾梅红归还代偿款66377.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（以代偿款66377.84元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算）及律师费4000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告吴俊伟自愿为被告顾梅红的债务作为共同还款人，故对原告要求被告吴俊伟与被告顾梅红共同偿还代偿本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴俊伟与被告顾梅红共同支付利息及律师费4000元的诉讼请求，于法无据，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告顾梅红、吴俊伟于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款66377.84元、支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司利息(以66377.84元为基数，自2020年6月17日起至被告全部清偿之日止，按照年利率3.85%的4倍计算)； 二、被告顾梅红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司实现债权律师费4000元； 三、驳回原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费807元，保全费820元，合计1627元。由被告顾梅红、吴俊伟共同负担1496元，由被告顾梅红负担131元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3562，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  周炳兴 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  唐丰燕
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初289号 原告：王瑞君，男，汉族，1953年11月10日出生，住址：金华市金**。 被告：吴慧君，男，汉族，1972年10月22日，住址：金华市金**。 原告王瑞君诉被告吴慧君民间借贷纠纷一案,原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，原告王瑞君于2021年1月19日向本院提出撤回对被告吴慧君的起诉。 本院认为，原告王瑞君的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王瑞君撤回对被告吴慧君的起诉。 审 判 员  高 远 二〇二一年一月十九日 代书记员  黄斯依
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6620号原告：乔文芹，女，1969年10月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：荣金声，男，1950年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告乔文芹与被告荣金声确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文芹、被告荣金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔文芹向本院提出诉讼请求：请求依法确认1995年12月至2000年1月及2007年10月至2011年12月期间乔文芹与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系。后乔文芹当庭变更诉讼请求为请求依法确认1994年1月至2000年1月、2007年1月至2013年2月期间乔文芹与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系。事实与理由：乔文芹自1994年1月至2000年1月、2007年1月至2013年2月期间在文登市庆发电子有限公司从事线路板丝印工作，但双方未签订劳动合同。文登市庆发电子有限公司系有限责任公司（自然人独资），出资人及法定代表人为荣金声，该公司于2017年10月18日注销。2020年乔文芹向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与文登市庆发电子有限公司间存在劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现不服仲裁裁决依法起诉，请求法院判如所请。荣金声辩称，对乔文芹主张的事实没有异议。1994年1月至2000年1月、2007年1月至2013年2月期间乔文芹与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系，乔文芹从事线路板丝印的工作。因乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌与荣金声确认劳动关系纠纷涉及的案件事实及提交的证据一致，本院依法对五案合并开庭审理。乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌围绕其诉讼请求向本院提交了文登市庆发电子有限公司1995年10月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间的员工工资发放明细复印件、文登市庆发电子有限公司1994年奖金发放明细及1995年奖金发放明细及独生子女费发放明细复印件，荣金声对乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的上述证据均没有异议。本院审查中发现，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的文登市庆发电子有限公司2007年7月至2017年7月期间的员工工资发放明细复印件上明确记载了每位员工工资发放的账户并加盖了文登市农村合作联社口子信用社印章，但其中多年（非闰年）的工资表中2月份加盖的文登市农村合作联社口子信用社印章中的日期竟然记载为“2月29日”、“2月30日”。且工资表中记载的“乔文芹”工资发放账户的账号与工资表中“于海丽”的工资发放账户的账号完全一致。根据本院依职权至山东文登农村商业银行股份有限公司进行查询的结果显示，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的该工资发放明细中记载的“乔文芹”工资发放账户的实际户名为“王永秀”，“荣文明”工资发放账户的实际户名为“王爱国”，“李春龙”工资发放账户的实际户名为“王建新”，“王善晓”工资发放账户的实际户名为“王锡刚”，“荣以斌”工资发放账户的实际户名为“王庆国”。而根据我院在威海市文登区社会保险服务中心调取的文登市庆发电子有限公司职工社保缴纳明细记载，文登农商行查询到的工资表明细中的上述四位实际户名对应的王爱国、王建新、王锡刚、王庆国四人均为文登市庆发电子有限公司2007年即开始为其投保社会保险的职工。但该四人在乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的文登市庆发电子有限公司工资发放明细中均无记载，明显与本院至社保部门调查的相关事实不符。原告乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌以及被告荣金声对此均无法作出合理解释。在后续庭审中，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌自认其五人提交的文登市庆发电子有限公司2000年之后的工资发放明细系伪造，其五人在2000年后并未在文登市庆发电子有限公司工作。而对于其五人关于2000年以前在文登市庆发电子有限公司工作的主张，因无法提供相应的证据原件予以佐证，且存在在本案中与被告荣金声串通陈述虚假事实、伪造证据的行为，故对于乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌在本案中提交的证据的真实性、合法性，以及对于乔文芹主张的其于1994年1月至2000年1月、2007年1月至2013年2月期间在文登市庆发电子有限公司工作的事实，本院不予认定。本院认为，诚实信用规定为民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当严格予以遵守，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。但是本案中乔文芹向法院提供虚假证据，提出虚假的事实主张，与荣金声进行串通，企图通过虚假诉讼获取社会保险利益，侵害社会公共权益。故对于乔文芹要求确认1994年1月至2000年1月、2007年1月至2013年2月期间其与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：驳回乔文芹要求确认1994年1月至2000年1月、2007年1月至2013年2月期间其与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由乔文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年一月十三日书记员  徐利贞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4299号原告：闫方旺，男，汉族，1972年1月29日出生，住东营区。委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1969年12月6日出生，住东营区，系闫方旺之妻。被告：王光千，男，汉族，1987年6月9日出生，住东营市。原告闫方旺与被告王光千劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小兰、被告王光千到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫方旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠工资，陆仟元整；2、判令被告向原告支付以上款项自2020年8月31日至2020年11月9日利息58.33元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年6月28日，原告至被告处“苏通快运”做临时工，双方约定10天结一次工资，至2020年7月31日，工资一直不给，经多次催要，被告承诺2020年9月份结清并出具欠条一张。约定日期到期后，原告经多次催要，被告以各种理由拒绝。被告王光千辩称，原被告没有约定十天结一次工资，而是约定月赶月结工资，原告闫方旺在没有任何理由的情况下离职，所以工资不予支付；至于欠条是原告晚上在其店里迟迟不肯离开，非让打一个欠条；原被告双方未签订任何合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“今欠闫方旺工资6000元整（陆仟元整），2020年9月份付清。2020年8月31日王光千。”本院认为，原告主张其为被告提供劳务，被告欠原告劳务费6000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的双方约定月敢月结算工资、原告无理由离职及双方未签订合同等，未提交证据佐证，且上述主张亦非被告不予支付原告劳务费的法定理由，故对被告抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王光千于本判决生效之日起十日内向原告闫方旺支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年一月二十日书记员  栗岫雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保180号 申请人：张玉，男，汉族，1974年7月23日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东海邦制药有限公司，统一社会信用代码91370322763653237E，住所地淄博市高青县倪宽路**。 法定代表人：周洪江，职务：总经理。 被申请人：周洪江，男，汉族，1969年7月11日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：王伟强，男，汉族，1961年7月10日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：訾强，男，汉族，1972年9月17日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：山东恒景置业有限公司，统一社会信用代码913703035926177322，住所地淄博高新区中润大道**傅山大厦**。 法定代表人：方丽华，总经理。 申请人于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东海邦制药有限公司、周洪江、王伟强、訾强、山东恒景置业有限公司银行存款4,855,959元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于淄博市张店区柳泉路232号潘馨园3号楼232-7号，不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产提供保全担保。 本院经审查认为，申请人张玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人张玉名下位于淄博市张店区柳泉路232号潘馨园3号楼232-7号，不动产权证号为淄博市房权证张店区字第××号的房产一套。 二、冻结被申请人山东海邦制药有限公司、周洪江、王伟强、訾强、山东恒景置业有限公司银行存款4,855,959元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5,000元，由申请人张玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月十三日 书记员 刘诗洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保43号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街**.法定代表人：陈向东,公司董事长。被申请人：孙延文，1984年7月23日出生，男，汉族，住临清市。被申请人：王萌萌，1984年8月5日出生，女，汉族，系孙延文之妻，住临清市。被申请人：温长刚，1975年5月27日出生，男，汉族，住临清市。被申请人：临清市鸿翔牧业有限公司，，住所地：临清市康庄镇于林村法定代表人：温长刚。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某、王萌萌、温长刚、临清市鸿翔牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结各被申请人名下80万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十二日书记员  范毓哲
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2011）济铁中执字第89-6号 申请执行人：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区。 被执行人：山东坤华集团公司，住所地济南市。 本院执行的申请执行人北京普世邦成投资有限公司与被执行人山东坤华集团公司进口押汇纠纷一案，依法查封、冻结了被执行人山东坤华集团公司名下的以下财产：1.位于齐河齐晏大街27号，证号为：齐土国用（99）字第13号、齐土国用（99）字第14号的土地使用权；2.被执行人山东坤华集团公司持有的济南昱良经贸有限公司，出资额为30万元，出资比例为42.85%的股权；3.被执行人山东坤华集团公司持有的山东鲁粮食品有限公司，出资额为350万美元，出资比例为70%的股权；4.被执行人山东坤华集团公司持有的山东谷润经贸有限公司，出资额为280万元，出资比例为48.28%的股权；5.被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团转运有限公司，出资额为99万元，出资比例为99%的股权；6.被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团油脂有限公司，出资额为400万元，出资比例为80%的股权；7.被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团饲料有限公司，出资额为297万元，出资比例为99%的股权；8.被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团贸易有限公司，出资额为120万元，出资比例为60%的股权。 现因山东省济南市中级人民法院于2020年9月9日，以（2020）鲁01破申18号民事裁定受理山东坤华集团公司的破产清算申请。2020年12月24日，山东坤华集团公司管理人函告本院解除对被执行人山东坤华集团公司名下上述财产的查封、冻结措施。本院认为，被执行人山东坤华集团公司已进入破产清算程序，解除对其名下财产的查封、冻结措施符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东坤华集团公司名下的位于齐河齐晏大街27号，证号为：齐土国用（99）字第13号、齐土国用（99）字第14号的土地使用权的查封。 二、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的济南昱良经贸有限公司，出资额为30万元，出资比例为42.85%股权的冻结。 三、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的山东鲁粮食品有限公司，出资额为350万美元，出资比例为70%股权的冻结。 四、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的山东谷润经贸有限公司，出资额为280万元，出资比例为48.28%股权的冻结。 五、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团转运有限公司，出资额为99万元，出资比例为99%股权的冻结。 六、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团油脂有限公司，出资额为400万元，出资比例为80%股权的冻结。 七、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团饲料有限公司，出资额为297万元，出资比例为99%股权的冻结。 八、解除对被执行人山东坤华集团公司持有的山东坤华集团贸易有限公司，出资额为120万元，出资比例为60%股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二一年一月二十六日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执167号之二 申请执行人：俞秋莲，女，1953年08月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：阮信泉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1561号民事判决书，向被执行人阮信泉发出执行通知书，责令被执行人阮信泉三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人阮信泉名下有坐落在上饶市广丰区自建房屋（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮信泉名下的坐落在上饶市广丰区自建房屋（产权证号：××号），查封期限为三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月二十日 书记员  阮少霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执6号之三 邓可： 你与彭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0323民初1024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭军于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人邓可偿还申请执行人彭军借款35000元。 2、承担案件受理费337.5元，财产保全申请费390元，财产保全保险费300元，执行费440.41元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终32号 上诉人（原审被告）：东莞市天蓝智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人：陈**飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳勋。 被上诉人（原审原告）：宁波港德创新电子有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑新碶。 法定代表人：戴亚平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人东莞市天蓝智能装备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）浙0206民初7010号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市天蓝智能装备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的多份《采购单》中关于交付地址均明确载明为“东莞市塘厦塘龙中路彩桥大厦B栋4楼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，这充分说明本案合同的履行地为广东省东莞市塘厦镇，本案的管辖法院应为广东省东莞市第三人民法院。原审法院误判了合同的实际履行地，错误认为“买卖合同的履行地点不能确定”并依此作出裁定将本案被上诉人所在地作为合同履行地。同时，上诉人作为本案的被告，其住所地为广东省东莞市塘厦镇，其住所地人民法院为广东省东莞市第三人民法院。综上所述，作为上诉人住所地以及合同履行地的人民法院，广东省东莞市第三人民法院是对本案有管辖权的人民法院，且由该院审理本案也更便于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 被上诉人宁波港德创新电子有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付拖欠的货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，上诉人认为约定了交货地点就是约定了合同履行地，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文燕 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘玉琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执155号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 法定代表人：杨豪。 被执行人：龚建刚，男性，汉族，1974年07月25日出生，住四川省珙县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与龚建刚金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为99465.71元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初865号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年一月二十日 书记员 肖金龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6378号 原告：王明光，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娣，山东沂川律师事务所实习律师。 被告：宋吉祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告王明光与被告宋吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光的委托诉讼代理人陈川、刘娣到庭参加诉讼，被告宋吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王明光向本院提出诉讼请求：1、被告宋吉祥偿还原告借款本金50000元及经济损失160.42元（以本金50000元为基数，自2020年7月1日至2020年7月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算经济损失为160.42元，并持续计算至本金还清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2019年9月24日，被告向原告借款，原告于当日通过淄博德信软件有限公司的银行账户向被告转款50000元。被告给原告出具借条一份，并承诺于2020年6月30日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。 宋吉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条一份、银行电子回单一份、证明一份、民事裁定书一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，案外人淄博德信软件有限公司通过其银行账户向被告宋吉祥银行账户转款50000元，同日，宋吉祥为原告出具借条一份，载明：“今借到王明光现金5万元，上述借款约定于2020年6月30日前还清”。2020年7月16日，淄博德信软件有限公司出具证明一份，证实上述款项系王明光个人出借款。后被告一直没有归还上述款项。原告为诉讼保全，支付申请费522元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋吉祥为原告出具借条，原告为贷款人，被告宋吉祥为借款人，宋吉祥没有按约定偿还借款，构成违约，现原告诉求被告宋吉祥偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。本院支持原告以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从借款期限届满次日即2020年7月1日起至实际给付之日止的经济损失。被告宋吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王明光借款本金50000元。 二、被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告王明光以50000元为基数，自2020年7月1起至实际给付之日止的经济损失，按一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元、申请费522元，共计1049元，由被告宋吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月四日 书记员  季 菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4394号 原告：吴松青，男，1969年2月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：常静，女，1986年2月5日出生，汉族，住安吉县。 原告吴松青与被告常静买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告欠款43000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。吴松青的委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，常静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，常静欠吴松青购亚草款73000元，于2017年8月30日出具欠条，此后，常静仅付款30000元，尚欠吴松青430**元至今。 本院认为，常静拖欠吴松青的43000元应当予以支付，并应当支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常静于本判决生效之日起十日内给付吴松青430**元并支付逾期利息（利息以43000元为基数，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元（已减半），由常静负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二一年一月六日 书记员  王 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保249号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，统一社会信用代码91370300672228163N，住所地淄博市张店区华光路**。 负责人：种钢，行长。 被申请人：巩莱贤，男，汉族，1983年10月10日出生，住淄博市张店区。 申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巩莱贤银行存款32,000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩莱贤银行存款32,000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费340元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘诗洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4351号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。负责人：龚云兵。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内iv>法定代表人：谢放。被执行人：江阴海江塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320281736543497N，住所地，住所地江阴市青阳镇华澄路**iv>法定代表人：张海江。被执行人：江阴市华茂化纤有限公司，统一社会信用代码91320281727236495T，住所地江，住所地江阴市青阳镇工业园区v>法定代表人：薛根泉。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：尤百明，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱永富，男，1956年12月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司，原债权人为中国建设银行股份有限公司江阴支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴海江塑胶制品有限公司（以下简称海江公司）、江阴市华茂化纤有限公司（以下简称华茂公司）、谢放、王淑萍、尤百明、朱永富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初4035号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还结欠中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息19404429.14元及自2018年1月8日起至实际给付之日止以18654020.22元为基数按ＬＰＲ利率加135.5基点再上浮50%计算的逾期利息。江苏裕华汽车零部件有限公司应赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失36190元。对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就江苏裕华汽车零部件有限公司所有的苏Ｂ1-0-［2015］第0204号动产抵押登记书项下的设备以折价或以拍卖、变卖所得的价款在债权数额2579.3306万元范围内优先受偿。对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就谢放名下坐落于江阴市××镇××路××号的房屋（房屋所有权证号××）、国有土地使用权【澄土他项（2015）第1213号】以折价或以拍卖、变卖所得的价款分别在债权数额613.51万元、174.42万元范围内优先受偿。江阴海江塑胶制品有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍、尤百明、朱永富对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在最高额2000万元范围承担连带清偿责任。江阴海江塑胶制品有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍、尤百明、朱永富承担保证责任后，有权向江苏裕华汽车零部件有限公司追偿。案件受理费、财产保全费合计143444元由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴海江塑胶制品有限公司、江阴市华茂化纤有限公司、谢放、王淑萍、尤百明、朱永富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被依法裁定破产，查明被执行人谢放名下有坐落于江阴市××镇××路××号的不动产，已被其他案件查封，本案予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人谢放名下坐落于江阴市××镇××路××号的不动产进行处置，因在规定的时间内申请执行人一直未交纳鉴定费，现评估机构已终止对上述不动产的价值鉴定。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人在规定的时间内一直未交纳鉴定费，应视为其自动撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十日书记员  陈 宸
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0321行审2号申请执行人：湘潭县市场监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇金雀西路。法定代表人：张国富，该局局长。委托代理人：肖钢，男。（特别授权）委托代理人：杨国辉，男。（一般代理）被执行人：湘潭红燕化工有限公司，住所地湘潭县易俗河镇樟树村株树组。法定代表人：郭国梁，董事长。申请执行人湘潭县市场监督管理局（原湘潭县食品药品工商质量监督管理局）申请强制执行被执行人湘潭红燕化工有限公司特种设备管理行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭对其作出的潭县市监行处字（2020）28号行政处罚决定书进行审查，在审查中，申请执行人湘潭县市场监督管理局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人湘潭县市场监督管理局作出的潭县市监行处字（2020）28号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年一月十三日代理书记员 王  扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1165号 原告：孟宪兰，女，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余文东，男，1980年12月10日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。。住所地宁波市海曙区和义路**统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 原告孟宪兰与被告余文东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告孟宪兰向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟宪兰撤回起诉处理。 审 判 员 刘云潇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 蔡君良
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保181号之一申请保全人：李广成，男，1950年2月24日生，汉族，住东营市河口区。被保全人：毕立宝，男，1945年8月21日生，汉族，住桓台县。申请保全人李广成依据本院1997年7月16日作出的（1997）桓邢民初字第57号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕立宝的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人毕立宝的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初23号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人管锦煌，男，1992年12月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区*************。因本案于2020年8月27日经公安机关决定被取保候审，2020年12月25日经检察机关决定被取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］7号起诉书指控被告人管锦煌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人管锦煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人管锦煌于2020年8月8日20时48分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区*******口时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，管锦煌血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为129.0mg/100ml。经电话通知，被告人管锦煌于2020年8月27日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人管锦煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管锦煌犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人管锦煌的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人管锦煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管锦煌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管锦煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人管锦煌没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人管锦煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4793号之一申请执行人：江阴市祝塘镇茂龙村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754795P，住所地江阴市祝塘镇人民北路**。法定代表人：华国洪，江阴市祝塘镇茂龙村村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市越华毛纺织有限公司，统一社会信用代码9132028175848490X2，住江阴市祝塘镇茂龙村（陶家降**）。法定代表人：吴徐军，江阴市越华毛纺织有限公司总经理。被执行人：徐忠新，男，1964年3月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市祝塘镇茂龙村村民委员会与被执行人江阴市越华毛纺织有限公司（以下简称越华公司）、徐忠新土地租赁合同纠纷，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0281民初1959号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新支付江阴市祝塘镇茂龙村村民委员会租金442480元。案件受理费4310元，由江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，本院拍卖了被执行人江阴市越华毛纺织有限公司名下的无证厂房及设备，现已移送破产。另查明被执行人徐忠新名下有位于江阴市××镇××村××号××住房，本院已查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6520号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴建华，男，1979年6月20日生，汉族，住四川省仪陇省。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人吴建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴建华应支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款6000元及利息，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴建华发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十五日书记员  沈 洁
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审7号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人陆艳猴，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省。系宁波市镇海区招宝山姜燕水果店。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年6月5日作出的镇海综执[2020]罚决字第01-0012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年6月5日作出镇海综执[2020]罚决字第01-0012号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2020年3月17日，被处罚人未经审批擅自将水果等经营物品摆放在镇海区招宝山街道西长营弄277号店面前人行道上，占用城市道路面积共计22.22平方米。 申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，并作出罚款4400元的行政处罚决定。 申请执行人于2020年6月8日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年12月23日，申请执行人向被执行人直接送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款4400元及加处罚款4400元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年6月5日作出的镇海综执[2020]罚决字第01-0012号行政处罚决定中的罚款4400元及加处罚款4400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月二十一日 代书记员 汪晓晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初497号 申请人：王哲，女，1985年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：杨艳燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人王哲与被申请人杨艳燕民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款75300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艳燕在银行（或其他金融机构）存款75300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费773元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月八日 书记员  孙硕阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3063号申请执行人：上海西部企业(集团)有限公司，住所上海市。法定代表人：江蕾，董事长。被执行人：朱建平，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地址江苏省。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司与被执行人朱建平房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初21517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人朱建平履行上述民事判决书确定的义务，即：将上海市宜君路XXX号(合同地址为宜君路XXX号乙)房屋清空并返还申请执行人；支付申请执行人房屋占用费(自2019年7月2日起至实际搬离之日止，按人民币7670元/月的标准计付)；于搬离系争房屋之日注销以系争房屋为地址的工商注册登记，否则应向申请执行人支付违约金(按人民币3835元/月的标准，自搬离系争房屋之次日起至注销相关工商注册登记手续之日止)；承担案件受理费人民币139.50元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年7月20日向被执行人朱建平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未全部履行。执行中，申请执行人向本院确认，被执行人朱建平已履行清空并返还系争房屋的行为义务，但未实际履行注销以系争房屋为地址的工商注册登记(企业类型：个体工商户)这一行为义务。另，受相关办理规定要求，关于注销以系争房屋为地址的工商注册登记这一行为义务，系执行不能。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、社保机构等发出查询通知，查询被执行人朱建平名下财产。经查询，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号并实际扣划上述账户余额共计人民币28481.46元。另，本院依法冻结被执行人名下证券账户，将其所持有的股票进行强制平仓并实际扣划款项共计人民币74159.54元。上述款项在扣除执行费用后的余款部分均已发放申请执行人。本院已告知申请执行人上海西部企业(集团)有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海西部企业(集团)有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建平负有继续向申请执行人上海西部企业(集团)有限公司履行债务的义务，被执行人朱建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司发现被执行人朱建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海西部企业(集团)有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年一月四日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初512号 原告：张长山，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郑靖，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王芝岭，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告张长山与被告郑靖、王芝岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张长山于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长山负担。 审判员  姚托琪 二〇二一年一月二十二日 书记员  邢 艳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执266号关于黄文香依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2072号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催101号 申请人：绍兴大鱼包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰。 法定代表人：王君，该公司总经理。 委托代理人：夏春霞，该公司财务。 申请人绍兴大鱼包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人绍兴大鱼包装有限公司持有的号码为3140005132169328、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴大鱼包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人绍兴大鱼包装有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初19号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温，男，1990年11月30日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月23日被勐海县公安局监视居住，2020年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人岩坎叫，男，1985年9月12日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月23日被勐海县公安局监视居住，2020年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人玉儿丙，女，1990年1月4日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月23日被勐海县公安局监视居住，2020年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月30日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 被告人玉英，女，1985年3月2日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年9月23日被勐海县公安局监视居住，2020年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月30日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英犯偷越国境罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日，被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英从打洛中缅边境220界碑附近非法通道偷渡到缅甸勐拉做烧烤生意，至2020年9月10日，因缅甸疫情严重，四被告人在家属的催告下到打洛口岸投案。 公诉机关认为，被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其四被告人的刑事责任。被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英主动投案、系自首。建议对四被告人分别判处拘役四个月，并处罚金8,000元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，四被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温、岩坎叫、玉儿丙、玉英案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月28日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩坎叫犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月28日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人玉儿丙犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月28日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人玉英犯偷越国境罪，判处拘役四个月零五日（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月28日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年一月十三日 书记员  张梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异74号 案外人：薛友福，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：成都市金牛区房地产管理局建筑安装工程公司（现成都市兴业建筑安装工程有限公司）,住所地四川省成都市光荣北路**。 法定代表人：赵军，总经理。 被执行人：四川省绿宇环保建设工程有限责任公司,,住所地四川省成都市解放路一段**** 法定代表人：葛毅甫，总经理。 本院在执行成都市金牛区房地产管理局建筑安装工程公司（现成都市兴业建筑安装工程有限公司）申请执行四川省绿宇环保建设工程有限责任公司一案中，案外人薛友福对本院（2004）成执字第261-10号执行裁定中查封成都市××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（房屋权属证号:权0508451，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛友福称，其继承了母亲何卿芳所有的案涉房屋，由于土地被查封，导致案外人无法办理案涉房屋产权继承过户手续。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2002）成民初字第7号民事判决，立案受理成都市金牛区房地产管理局建筑安装工程公司（现成都市兴业建筑安装工程有限公司）申请执行四川省绿宇环保建设工程有限责任公司一案，执行案号为（2004）成执字第261号。执行中，本院作出（2004）成执字第261-10号执行裁定，继续查封被执行人四川省绿宇环保建设工程有限责任公司所有但房屋产权分别登记在四川省远东房地产开发有限责任公司和成都市金牛区房地产管理局建筑安装工程公司名下的位于成都市××路××段××号××段××号××号××楼××层××楼所占用的国有土地使用权（产权证号：权0346811、权0346812；国土证号：成国用2005第2&tim**;×5号和成国用2000第569号）。查封期限三年。案涉房屋的土地使用权在上述被查封范围内。 另查明：何卿芳于2006年5月24日取得案涉房屋产权证，2020年12月17日，四川省成都市律政公证处出具（2020）川律公证内民字第80507号《公证书》，载明何卿芳于2020年12月2日死亡，案涉房屋由薛友福继承。 以上事实，有执行裁定书、《房屋所有权证》《公证书》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，薛友福的母亲何卿芳已取得案涉房屋所有权证，现经过公证继承，案外人薛友福系案涉房屋的权利人。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述“房地一体”的原则，案外人薛友福亦享有案涉房屋对应争议土地的使用权。案外人薛友福主张排除对争议土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市××路××段××号××栋××单元××层××号房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年一月十八日 书记员 汪云川
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 如皋市龙祥机械设备租赁有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5302号，申请执行人温岭市鑫钰达运输有限公司与你运输合同纠纷执行一案，现申请执行人温岭市鑫钰达运输有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5387号 原告：李先国，公民身份号码：×××，男，1978年3月19日生，汉族，青海苏辰商贸有限公司法定代表人，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。 被告：邢得军，公民身份号码：×××，男，1984年12月16日生，汉族，门源县浩门西滩建材门市部经营者，住青海省门源回族自治县。 原告李先国与被告邢得军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 原告李先国诉称，原告为板材销售经销商，被告原为原告在青海门源地区装修板材代理商，负责在门源地区销售原告所提供板材。原告以成本价格向被告销售板材，被告在门源地区加入适当的利润进行销售。2018年之前原、被告间的合作方式为原告先送达货物，后被告支付货款，为赊账方式进行销售，双方于2018年11月14日对之前账目对账后得出被告尚欠原告货款272524元，此后原、被告改变供货方式，为先支付货款，货款到位后发货，该日之后原、被告之间无货物货款拖欠。被告于2018年11月14日所列明欠条中的货款，2019年2月1日支付50000元，2020年1月9日支付100000元，余款122524元至今未付清，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告无奈，特诉至贵院，1.请求法院判令被告支付原告货款122524元；2.请求法院判令被告支付逾期利息至实际付清货款之日止（暂自2018年11月14日至2020年11月13日共计730天，按2020年10月20日LPR为3.85%，上浮1.5倍计算为14151元）。合计：136675元；3.本案诉讼费用等由被告承担。 被告邢得军辩称，原告系青海苏辰商贸有限公司法定代表人，被告系门源县浩门西滩建材门市部经营者。原告起诉的货款系自2017年至2018年期间拖欠的板材款，青海苏辰商贸有限公司与门源县浩门西滩建材门市部分别于2017年8月28日、2018年9月18日签订《经销商合同书》，由原告向被告供应板材进行销售。2018年11月14日被告向原告出具欠条，承诺延期支付所欠货款，后因原告供应的板材存在质量问题，故拖欠货款至今未付。 本院经审查认为，当事人诉争的货款系交易过程中产生的板材款，不存在借贷法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。2017年8月28日、2018年9月18日青海苏辰商贸有限公司（法定代表人：李先国）与门源县浩门西滩建材门市部（经营者：邢得军）签订《经销商合同书》，约定发生争议时，可向合同签订地法院提起诉讼。经查明，《经销商合同书》签订于门源县浩门镇环城东路环城名苑19号门源县浩门西滩建材门市部商铺内，故合同签订地位于门源县浩门镇。根据法律规定，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的青海省海北州门源回族自治县人民法院进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送青海省海北州门源回族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐学辉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初632号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人史志航，男，1998年2月18日出生，学生，住湖北省黄石市。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人史志航犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人史志航及其辩护人李岙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日至2020年3月5日间，被告人史志航利用疫情期间他人急需口罩的心理，谎称其能够联系到口罩出售，诈骗作案5起，骗得他人财物计人民币759100元，案发前退还人民币178286元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人史志航以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史志航归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史志航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人史志航在开庭审理过程中对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：关于起诉指控被告人史志航诈骗侯某一节，其本想收款后再联系他人进行发货，故侯某第一次支付其的20000元不应认定为诈骗数额；被告人史志航退还王某1369.5元时，不知王某已报警，其退还的1369.5元不应认定为诈骗数额；被告人史志航系初犯、具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚；被告人史志航已退还被害人部分损失，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年2月13日至2020年3月5日间，被告人史志航利用疫情期间他人急需口罩的心理，谎称其能够联系到口罩出售，诈骗作案5起，骗得他人财物计人民币759100元，案发前退还人民币178286元。分述如下：1.2020年2月13日至2020年2月17日间，被告人史志航骗得侯某人民币45500元，案发前退还人民币5000元。2.2020年2月14日至2020年2月24日间，被告人史志航骗得王某人民币110000元，案发前退还人民币10000元。3.2020年2月14日至2020年2月24日间，被告人史志航骗得孟凡聪人民币241000元，案发前退还人民币161896元。4.2020年2月17日至2020年2月19日间，被告人史志航骗得杨某人民币339600元，案发前退还人民币1390元。5.2020年3月5日，被告人史志航骗得曾环人民币23000元。被告人史志航归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人史志航苹果牌X型手机1部，暂存于该局；被告人史志航退还侯某人民币1000元，退还王某人民币1369.5元。上述事实，被告人史志航在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人宗毅、郑某等人的证言，被害人侯某、王某、杨某等人的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，银行账户交易明细，转账记录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书以及史志航的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史志航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。史志航归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。史志航自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。史志航多次诈骗他人财物，故酌情从重处罚；其已退赔被害人部分经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控史志航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的从轻处罚以及从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的侯某支付史志航的20000元不应认定为诈骗数额的辩护意见，本院认为，史志航收取款项后，未向侯某提供口罩，对该款具有非法占有的故意，案发前史志航退还侯某的款项已从犯罪数额中扣除，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的史志航退还王某的1369.5元不应认定为诈骗数额的辩护意见，本院认为，史志航系案发后退还王某上述款项，该款不应从犯罪数额中扣除，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的鉴于史志航已退还被害人损失，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，史志航不具备减轻处罚的量刑情节，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史志航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2030年8月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人史志航退出违法所得人民币五十七万八千四百四十四元五角，分别发还被害人侯鑫人民币三万九千五百元、王晓颖人民币九万八千六百三十元五角、孟凡聪人民币七万九千一百零四元、杨喜洪人民币三十三万八千二百一十元、曾环人民币二万三千元。三、公安机关依法扣押的苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈         洁人民陪审员 张煜晗人民陪审员朱亚东○二二○二一年一月二十一日法官助理吴雷超书记员徐吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1532号 原告：王梅，女，1985年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：郑皓炜，四川信与和律师事务所实习律师。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路****，统一社会信用代码：91511100742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 原告王梅诉被告乐山市华泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王梅于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王梅负担。 审判员 陈 西 二〇二一年一月二十六日 书记员 蒋佳玘
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初596号原告：王艳，女，1970年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：贾方云，女，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：颜丙国，男，1969年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王艳与被告贾方云、颜丙国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审 判 员  秦 丽二〇二一年一月二十九日法官助理  李泽法书 记 员  任甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初24号   原告：梁慎广，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：裴润武，男，出生日期不详，汉族。   原告梁慎广与被告裴润武买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月4日立案，原告梁慎广于2021年1月20日向本院申请撤回对被告裴润武的起诉。   本院认为：原告梁慎广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告梁慎广撤回起诉。   案件受理费减半收取556.25元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费531.25元，由本院退还原告。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   谢玉婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5606号 原告：董某1，男，1961年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：章某，男，1946年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告董某1为与被告章某继承纠纷一案，于2020年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告董某1的委托代理人何雪江、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某1诉称，原、被告系董美良亲属，原告董某1为董美良侄子，被告章某为董美良外甥。董美良在世时，原、被告一直与其来往，平时生活及董美良生病期间，原、被告双方共同予以照顾。无奈董美良因年事已高，于2020年12月7日晚去世。因董美良无其他直系亲属，也无其他赡养人，只有原被告为董美良办理丧事共计花费83687.50元（见费用清单）。原告认为，董美良名下坐落在兰溪市××镇××角井乌桕林场公交站旁二间平房约30平方米属董美良遗产，现查明，董美良生前在杭州商业银行所有存款计7万元也应当确认为董美良遗产，但该定期存款票据一直在被告手中，原告在董美良生前对其照顾，现又出资5万元为其办理丧事，被告办理丧事出资4万元。董美良也无其他继承人。根据《继承法》第14条以及其他相关法律规定，应当依法确认为原被告为董美良遗产共同继承人。请求法院确认董美良生前在杭州商业银行存款账号为：1021××××6349（15000元）、10218103478713（5500元）、10218101414453（5000元）、10218100047768（7000元）、10218101013013（8000元）、10218101932474（3500元）、1003××××5062（11000元）、10030210050196（5000元）共计70000元属董美良个人遗产，其名下所有坐落在兰溪市××镇××角井乌桕林场公交站旁二间平房（约30平方米）属董美良个人遗产；确认原被告为董美良上述遗产继承人，并对该遗产按各半平分。 原告董某1提交了以下材料作为证据：1、身份证复印件，证明原被告主体资格；2、兰溪市殡仪馆收费清单，证明董美良去世的事实；3、情况说明、办理丧事开支清单，证明董美良去世后原被告开支费用；4、杭州市商业银行定期存款存单及房屋照片，证明董美良留下遗产的事实。 被告章某辩称，董美良是我舅舅，生前关系亲密。二十年前我介绍他去杭州打工，这些钱是打工存起来的。我和董某1凑钱把董美良安葬，希望把董美良的钱取出来还给我们。 因被告章某对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：董美良出生于××××年××月××日，没能结婚无子女，2020年12月7日死亡。原告董某1是董美良的侄子，被告章某是董美良的外甥，董美良的父母已经过世，董美良的姐姐董友娣及丈夫已经死亡，董友娣有儿子章某，有女儿章美云、章美娥，董美良的哥哥董培生也过世，董培生的妻子尚在，董培生有儿子董某2和董某1。董美良生前在杭州商业银行有十笔存款，分别是1021××××6349（15000元）、10218103478713（5500元）、10218101414453（5000元）、10218100047768（7000元）、10218101013013（8000元）、10218101932474（3500元）、1003××××5062（11000元）、10218104485842（7000元）、10030210046087（3000元）、10030210050196（5000元）。由杭州消防医院出资在董美良所在村帮助建造了约30平方米的平房二间。原被告均同意该平房交由村里处理，放弃继承。董美良死亡后，由原告董某1与被告章某出资操办丧事。在审理过程中，原被告不要求处分董美良居住的平房，同意将该平房交由村组织处理。在案件审理过程中，章美云、章美娥和董某2放弃继承。 本院认为，被继承人董美良生前没有遗嘱，本案财产应按法定继承处理。董美良没有配偶、子女，父母已经死亡，则由第二顺序的继承人兄弟姐妹继承，而被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。章美云、章美娥和董某2放弃继承，则由原告董某1和被告章某代位继承，且原告董某1、被告章某鉴于董美良的遗产数额先垫资办理董美良的丧事，能继承的遗产数额与垫付资金相符，没有在继承遗产中获得利益，是能让其他可以获得代位继承权的继承人认可的。因其他相关人员放弃继承，本案没有必要追加当事人开庭。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第二款、第一千一百二十八条第二款及第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、董美良在杭州市商业银行的存款及利息（其中杭州市商业银行大关支行1021××××6349账号15000元、10218100047768账号7000元、10218101013013账号8000元、10218101414453账号5000元、102181401932474账号3500元、102181403478713账号5500元、10218104485842账号7000元，杭州市商业银行贾家支行1003××××5062账号11000元、10030210046087账号3000元、10030210050196账号5000元）由原告董某1与被告章某继承； 二、原告董某1、被告章某按照办理董美良丧事的出资比例分配董美良的银行存款。 案件受理费775元（减半收取），由原告董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇二一年一月二十七日 代书记员 姜 慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保202号 申请人：魏熙雯，女，汉族，1989年4月24日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：董亚欣，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：刘乾，男，汉族，1989年11月22日出生，住浙江省湖州市。 被申请人：田玲玲，女，汉族，1989年4月24日出生，住山东省平度市。 申请人魏熙雯于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明责任限额为19万元，保险期间自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人魏熙雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乾、田玲玲的银行存款19万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭 欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2814号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁（系），男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李茂成，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告李茂成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  莫长林 二〇二一年一月四日 书记员  陈 戎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5538号之一原告：孔忠海，男，1981年3月5日出生，汉族，住江阴市。被告：蔡钟浩，男，1982年2月14日出生，汉族，住江阴市。孔忠海与蔡钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孔忠海于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔忠海自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔忠海撤回起诉。案件受理费减半收取4750元、公告费230元合计4980元（孔忠海已预交），由孔忠海负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二一年一月二十六日书 记 员  凌忆赟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初32号 原告：马军，男，1981年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张俭，昌吉市三公法律服务所法律服务工作者。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王永江，该公司总经理。 被告：李志强，男，1979年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马军与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马军以双方和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤诉。 案件受理费9346元，减半收取计4673元，由原告马军负担。 审 判 员  高 源 二〇二一年一月十八日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初198号 原告：上饶市永大贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区叶挺大道**1-5，统一社会信用代码：913611005787930788。 法定代表人：吴桂广，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓立明，江西壹点律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。 被告：潘求锋，男，1977年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市永大贸易有限公司诉被告潘求锋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已向原告履行完毕支付义务，现原告上饶市永大贸易有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市永大贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1364元,减半收取682元，由原告上饶市永大贸易有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5178号被执行人：印金坤，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人印金坤刑事裁判涉财产部分执行一案，由本院刑事审判部门移交强制执行，于2020年8月24日立案受理。执行依据：(2020)苏0281刑初1181号刑事判决书。执行标的：。执行标的：364791元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。同时对被执行人印金坤的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人印金坤正在服刑中，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的委托调查函、财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印金坤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十九日书记员  丁秋悦
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执117号 申请执行人黄水喜，男，汉族，1954年2月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘年生，男，汉族，1965年12月27日出生，住所地彭泽县。 申请执行人黄水喜申请刘年生合伙协议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人黄水喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  方 皓 审判员  朱建中 二〇二一年一月二十九日 书记员  金裕喜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民特9号申请人：乔帅，女，1991年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：乔玉滨，男，1955年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人乔帅请求宣告被申请人乔玉滨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人乔帅系被申请人乔玉滨之女，系父女关系。被申请人乔玉滨于2020年6月12日患右侧脑内出血、脑疝、脑梗死，无行为能力。乔玉滨有两个女儿，大女儿为乔荣，小女儿为乔帅，经二人协商并达成一致，故向人民法院申请确认被申请人乔玉滨无民事行为能力，确定申请人乔帅为被申请人乔玉滨的监护人。经审理查明，申请人系被申请人次女，被申请人患有右侧脑内出血、脑疝、脑梗死等疾病。经申请人申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.目前为持续性植物生存状态；2.无民事行为能力。申请人愿意担任被申请人监护人，被申请人配偶去世，其他子女无异议。本院认为，申请人诉请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人自愿担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人乔玉滨为无民事行为能力人；二、指定申请人乔帅为被申请人乔玉滨的监护人。本判决为终审判决。审判员 哲 璐二〇二一年一月二十二日书记员 张鑫玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6号 原告谢健，汉族。被告西安市华致来物流有限公司。法定代表人张强，执行董事兼总经理。本院在审理原告谢健与被告西安市华致来物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢健撤诉处理。案件受理费427元（原告已预交），减半收取，由原告负担213.5元，剩余213.5元退还原告。    审  判  员      袁  辉        二〇二一年一月二十五日 书  记  员      钟  华  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33033号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市车城餐饮娱乐服务部，住所地广东省东莞市*********方新天地C区，统一社会信用代码9144*****666003559。投资人：衷伟荣。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市车城餐饮娱乐服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告于2020年12月14日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼