wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6630号之二解除保全申请人：王爱宾，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。解除保全申请人：佟敬华，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：天津市丰泽恒润科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村海河边。法定代表人：张增田，经理。被申请人：天津鑫盛德商贸有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇青甸村村委会西100米。法定代表人：王爱宾，经理。原告天津市丰泽恒润科技有限公司与被告天津鑫盛德商贸有限公司、王爱宾、佟敬华合同纠纷一案，诉讼中，本院依原告天津市丰泽恒润科技有限公司的保全申请，于2020年9月16日作出（2020）津0119民初6630号民事裁定书，保全了王爱宾、佟敬华的银行存款803727.98元或者价值相当的房产、车辆。判决生效后，王爱宾、佟敬华于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经审理，本院以（2020）津0119民初6630号民事判决书判令，一、由被告天津鑫盛德商贸有限公司返还给原告天津市丰泽恒润科技有限公司741548元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告天津市丰泽恒润科技有限公司的其他诉讼请求。保全费4539元，由天津市丰泽恒润科技有限公司负担。判决后，原、被告均未上诉，该民事判决书现已生效。因被告王爱宾、佟敬华在本案中不承担任何责任，故王爱宾、佟敬华申请法院解除对其名下的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对王爱宾、佟敬华的银行存款803727.98元或者价值相当的房产、车辆的诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宾审 判 员  刘建峰人民陪审员  倪振中二〇二一年一月二十六日书 记 员  袁 钰
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初88号原告：张建军，男，1965年6月7日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。被告：田永，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张东红，女，1979年11月20日生，汉族，住河南省沁阳市。原告张建军诉被告田永、张东红为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人田建伟、杨春霞，被告田永、张东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告钢材款76300元及利息（利息应按月息2分从2011年6月5日计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2011年，被告因做工程向原告购买钢材，原告依约交付钢材，但被告并没有交付相应价款，被告在2011年6月5日向原告出具欠条一份，写明欠原告钢材款312060元，从2011年6月20日到2011年11月20日被告出具收据23份，经双方最后结算被告下欠原告76300元（本金）。可时至今日，经原告多次催要，被告仍未清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田永辩称，被告是做建筑工程的，因工程需要曾向原告购买过钢材，从2011年被告开始干利民小区的工程就开始购买原告的钢材，截止到2011年6月5日被告跟原告对账，把之前给原告出具的收货单收回，然后给原告出具了一张欠条，打过欠条之后，原告继续给被告供货，原告填写收货单，由被告的收料员在上面签名确认，2011年9月10日复磅时发现原告收货单上面显示的重量不准，实际复磅的重量比原告填写的数字少，少了380多公斤，之前还提醒过原告把磅过准，对现在的过磅单的重量有异议，不同意支付原告主张的钢材款。被告张东红辩称，被告张东红和被告田永是夫妻关系，二被告与原告关系一直比较好，才在原告处购买钢材，后来因购买的钢材用量超标，复磅后才发现存在问题，之前没有想到原告供应的钢材重量会少，因为相信原告，所以由原告在收货单上填写数量，二被告也没有复磅。其他答辩意见同被告田永。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的被告张东红出具的欠条一张，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；原告提交的收据及实物出库单共计23张，二被告认为收货单据上载明的钢材重量与实际供应的重量不符，原告实际供应的钢材重量不足，不能证明原告主张的事实，但对该证据本身的真实性无异议，认可该单据上有被告的收料员签名，本院对23张收货单据本身的真实性予以采信。被告田永提交的复磅单一份以及与原告的通话录音一份，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建军经营钢材销售，被告田永从事建筑工程。被告田永与被告张东红系夫妻关系。从2011年开始，被告田永因工程需要陆续向原告购买钢材。经双方对账，被告张东红于2011年6月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张建军钢材款叁拾壹万贰仟零陆拾元整（￥312060元）。之后，从2011年6月20日至2011年11月20日期间，被告田永继续向原告购买钢材23次，每次收到钢材后，由被告田永的收料员在原告填写的收货单据上签字，收货单据上显示购货人为被告田永。其中被告于2011年9月10日购买的钢材，原告填写的收货单上显示的重量为5914公斤，经被告复磅计重后钢材实际重量为5529公斤，双方据实进行了扣减。在此期间，被告田永也陆续支付了原告部分钢材款。庭审中，原被告双方一致认可，按照原告出具的收货单上显示的钢材重量，被告现仍欠原告钢材款76300元未付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告田永销售钢材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告田永也应当及时支付相应价款。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。二被告虽抗辩称，原告实际销售给被告的钢材重量不足，故不应按照原告请求的数额支付价款，但被告提供的证据不能证明其主张的事实，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告要求二被告共同承担本案还款责任，二被告虽系夫妻关系，但并未认可二人共同经营工程项目，原告提供的证据也不足以证明原告主张的债务系二被告共同生产经营所负。被告张东红虽于2011年6月5日向原告出具欠条一张，但仅能表明其就该欠条载明的债务与被告田永具有共同举债的意思表示，不能表明其对之后发生的债务也当然具有共同举债的意思表示。庭审中原告陈述，该欠条出具后，被告已陆续支付原告货款742673元，因此该欠条载明的债务已清偿完毕，故原告要求被告张东红就本案主张的债务承担共同还款责任的请求不能成立，本院不予支持。由于被告田永未及时付清欠款，原告要求被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款损失从原告起诉之日即2021年1月6日起按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告田永应当于本判决生效后十日内支付原告张建军欠款76300元及逾期付款损失（逾期付款损失按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月6日起计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告田永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二一年一月二十六日书记员  武丹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初108号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：李永智，男，汉族，1973年4月19日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告李永智物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民申9号再审申请人(原审原告)：史书南，女，1940年9月29日出生，汉族，北京市汽车仪表厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁井良（原告之夫），1936年4月11日出生，北京市第四造纸厂退休职工，住北京市大兴区。再审申请人(原审原告)：袁井良，男，1936年4月11日出生，汉族，北京市第四造纸厂退休职工，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：袁昕，女，1971年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人史书南、袁井良因与被申请人袁昕委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）京0102民初28747民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史书南、袁井良申请再审称：原审判决袁昕不返还拆迁款有误，袁昕所述拆迁款去向不明证据不足，请求撤销原审判决，判令袁昕返还全部拆迁补偿款。本院经审查认为：史书南、袁井良称原审判决存在错误，但并未提供任何证据加以证明。史书南、袁井良的再审申请不符合法律规定的法定再审条件，故依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史书南、袁井良的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二一年一月二十七日书记员 唐 潮
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初181号 申请人：佛山市顺德区有利建筑构件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路以北、东堤路旁。 法定代表人：周伟宗。 被申请人：苏州长翔装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山天街生活广场****。 法定代表人：张怀亮。 本院在审理申请人佛山市顺德区有利建筑构件有限公司诉被申请人苏州长翔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在583371.53元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州长翔装饰工程有限公司的银行存款583371.53元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二一年一月六日 书记员 梁健祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初714号原告：朱国方，男，1956年7月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱秋妹（系原告女儿），女，1981年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：凌正华，男，1965年9月12日出生，汉族，住丹阳市。被告：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路******，统一社会信用代码91310000132208284Q。法定代表人：单志国。原告朱国方与被告凌正华、上海世家装饰实业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国方撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年一月二十九日书记员 何凌翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803财保4号 申请人：肖仲昆，男，汉族，生于1970年3月14日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘凯，四川正量律师事务所律师。 被申请人：戴大平，男，汉族，生于1968年11月17日，户籍地：西藏自治区拉萨市城关区，送达地址：重庆市铜梁区。 申请人肖仲昆于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴大平持有的雅安市名城投资有限公司的股份在该公司总股份份额中的11%予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具《诉讼财产保全单保函》，在750000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，被申请人戴大平与申请人肖仲昆有股权转让纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人戴大平持有的雅安市名城投资有限公司的股份在该公司总股份份额中的11%予以冻结。冻结期限为1年。 案件申请费4270元，由申请人肖仲昆先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴有福 二〇二一年一月十八日 书记员  唐 铫
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督16号 申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被申请人：周卫平，男，汉族，住仙居县。 申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人周卫平给付申请人透支本金49975.23元及利息、违约金（按中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有限利率计付规定计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限，截至2020年11月9日没有超过月利率2%计算的利息、违约金为4014.83元）；申请费用由被申请人负担。事实和理由：2018年12月25日，被申请人周卫平向申请人申请信用卡，签订《信用卡领用合约》。信用卡章程及领用合约相关约定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被申请人周卫平未按约还本付息，截至2020年11月9日形成透支本金49975.23元，利息3011.12元、违约金1791.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周卫平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金49975.23元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）。 申请费383元，由被申请人周卫平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初44号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓尚碧，女，1956年8月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯开设赌场罪，2011年6月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 被告人谢磊，男，1985年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，2014年9月29日被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月13日被判处有期徒刑六个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人何建，男，1977年1月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2015年6月4日被判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人龙雪静，男，1973年11月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南岸区，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月21日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2021年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1107号起诉书指控被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人邓尚碧与被告人谢磊共谋利用网络开设赌场，二人租赁重庆市两江新区民心佳园10幢17-3房间作为赌博场所，安装电脑、监控等设备，由被告人谢磊在“WWW.8899922.com”网站注册代理账号“谢磊BL7(809189)”，为该赌博网站担任代理并接受投注，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，从中抽头渔利并接受赌博网站利润分成(洗码费)，被告人邓尚碧管理并支配上述获利。 2020年7月，被告人龙雪静、何建应被告人谢磊邀约，在明知谢磊等人利用赌博网站组织赌博活动的情况下，仍帮助赌客利用该网站下注结算资金，并获取报酬。 2020年10月21日，被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静被抓获，到案后均如实供述了上述事实。公安机关现场查获赌博所用电脑设备、监控设备，另抓获赌客杨某某等人，查获赌资8080元。 经电子勘验，2020年9月1日至2020年10月21日，被告人谢磊等人通过“WWW.8899922.com”网站会员账号“63333368”组织赌博活动，下注总额为5187570元，总洗码额为4487370元，码佣总额为40386.33元。 上述事实，被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；住房租赁合同；扣押决定书、扣押清单、发还清单；银行卡交易明细；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片；电子数据检查工作记录；证人杜某某、杨某某、陈某、王某1、王某2、周某、谭某、罗某、杨某、叶某某的证言；被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静的行为均构成开设赌场罪。邓尚碧具有坦白、主犯的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；谢磊具有坦白、主犯、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；何建具有坦白、从犯、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金；龙雪静具有坦白、从犯的量刑情节，建议判处龙雪静有期徒刑九个月，并处罚金，如退出违法所得，可适用缓刑。 被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓尚碧、谢磊、何建、龙雪静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓尚碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人谢磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期自2020年10月21日起至2023年10月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人何建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人龙雪静犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2021年1月25日起至2021年9月17日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 对作案工具电脑主机、监控系统主机、银行卡、手机予以没收。 六、对查获的赌资8080元予以没收（扣押在公安机关，由其负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 王继明 二〇二一年一月二十六日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 周 莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初3号 原告：赵强，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地住四川省平昌县，现住浙江省桐乡市。 被告：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告赵强与被告倪青松加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告倪青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告羊毛衫织片加工费49454元，并赔偿原告利息损失3145元(利息损失以49454元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月31日起计算至2019年8月19日止为472元；及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月31日为2673元)；二、本案案件受理费由被告承担。。 被告倪青松未未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年6月至同年12月间，原告为被告加工电脑横机织片，截至2019年2月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告加工费49454元，为此由被告定下欠条一份，载明欠款金额49454元，并于同年5月30日付清。但事后被告分文未付，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告当庭陈述及被告书写的欠条等证据予以证实 本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，被告在约定的支付期限内未按期支付加工费，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付加工费并承担违约金的诉讼请求，本院予以确认并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告倪青松于本判决生效之日起十日内归还原告赵强加工费49454元，并赔偿原告利息损失(利息损失以49454元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2019年5月31日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告倪青松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5466，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈勇 二〇二一年一月十九日 书记员  周斐
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更91号   罪犯沈某，男，汉族，生于1985年10月20日，初中文化，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临洮县人民法院于2015年11月24日作出（2015）临刑初字第132号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,宣判后，沈某提出上诉。本院于2016年3月30日作出（2016）甘11刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更712号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯沈某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯沈某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯沈某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年11月18日起至2023年08月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6143号原告：佛山赛能新能源有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区71-1号地，统一社会信用代码914**********083X7。法定代表人：胡文胜，总经理。委托诉讼代理人：梁燕萍，女，公司员工。被告：邹志勇，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区经纬路150号2区**号,公民身份号码************。原告佛山赛能新能源有限公司(以下简称赛能公司)与被告邹志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赛能公司的委托诉讼代理人梁燕萍到庭参加了诉讼，被告邹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币19651元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在供货关系。被告与原告在2018年10月12日电话采购，约定被告采购原告的蓄电池等货品。双方在微信聊天中协议收到货品安装好后付清货款，原告按照被告发出的订单向被告如期交付了货品，被告也未对货品质量及数量提出异议，但被告并没有按承诺时间支付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.对账单、欠条、物流货物托运单、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款19651元尚未支付。被告邹志勇没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，原告赛能公司与被告邹志勇之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告在对账单中确认尚欠货款数额为19651元，并出具欠条，确认本案货款由被告本人承担，但被告并未按约支付，原告赛能公司主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告邹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山赛能新能源有限公司支付货款19651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元（原告佛山赛能新能源有限公司已预交），由被告邹志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1269号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘胜，男，1992年02月02日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人刘胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38184号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付22630.47元。本院立案受理后，依法对被执行人刘胜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人刘胜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人刘胜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人刘胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初370号原告：李曼，女，2007年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者李建波次女。法定代理人：孙春玲，系原告李曼之母。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高扬，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：商丘天一货运有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄乡李庄村，统一社会信用代码：9141140256863812X9。法定代表人：孙永志，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市七一路西段南侧**，统一社会信用代码：9141130078053426D。负责人：张现举，职务：总经理。原告李曼与被告商丘天一货运有限公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告李曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告被扶养人生活费等共计45492元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月7日18时许，李建波驾驶豫Ｎ×××**号重型普通货车在西藏日喀则市桑珠牧区南郊建材市场装货。18时10分许装完货后，李建波下到车底修理刹车，几分钟后货车往前滑行一米左右，李建波的衣服被车辆传动轴卷住，身体卡在传动轴上导致其死亡。经查，该车在被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后，就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特至法院，望判如所请。本院经审查认为，2019年11月14日原告李曼已与孙春玲、张素真、李欣、李静、李浩展作为共同原告向本院提起诉讼，请求二被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费991394.95元。本院于2019年12月20日作出（2019）豫1402民初11497号民事判决书，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年5月10日作出（2020）豫14民终826号民事调解书，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿孙春玲、张素真、李欣、李曼、李静、李浩展各项损失共计300000元，孙春玲、张素真、李欣、李曼、李静、李浩展自愿放弃其他诉讼请求。本案系原告李曼就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，且两案被告相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上是否定前诉已生效的调解结果，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年一月十五日书记员  王 顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3791号原告：高宏晶，女，1982年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孟庆国，男，1970年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高宏晶与被告孟庆国民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告高宏晶撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6409号原告：张兆红，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。被告：淮安红日交通投资发展有限公司，住所地涟水县炎黄东大道**。法定代表人：颜树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪金、李大伟，该公司职工。原告张兆红诉被告淮安红日交通投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。被告淮安红日交通投资发展有限公司向本院递交反诉（答辩）状。2021年1月13日，被告淮安红日交通投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张兆红于2021年1月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告张兆红申请撤诉，不违反有关法律规定，应当准许。被告淮安红日交通投资发展有限公司向本院递交反诉（答辩）状未到庭参加诉讼，应当按撤回反诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告张兆红撤诉。二、按被告淮安红日交通投资发展有限公司撤回反诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告张兆红负担。审 判 员 姜怀友二〇二一年一月二十六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保73号 申请人：长沙梦航食品有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5TT8XH，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路**中建麓山和苑****。 法定代表人：杨秀珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴某。 被申请人：南京盐汇商贸有限公司，统一社会信用代码91320114698368471P，住所，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道荷塘村**div> 法定代表人：张心月，执行董事。 本院在审理长沙梦航食品有限公司与南京盐汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙梦航食品有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京盐汇商贸有限公司名下价值171253元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人长沙梦航食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京盐汇商贸有限公司名下价值171253元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 员 费月华 二〇二一年一月十二日 法官助理 章 颖 书 记 员 程林慧
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执87号申请执行人：洪琳。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人洪琳与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年1月25日向申请执行人洪琳发放执行款65.92元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初43号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人马岩，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑一部刑诉（2020）681号起诉书指控被告人马岩犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并独任审判，于2021年1月日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉。被告人马岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年9月10日22时50分，被告人马岩饮酒后驾驶×××号白色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至桦甸街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马岩血液中乙醇含量为181.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口基本信息详细信息，暂住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，被告人马岩的供述等。 被告人马岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年9月10日22时50分，被告人马岩饮酒后驾驶×××号白色红旗牌小型轿车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至桦甸街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马岩血液中乙醇含量为181.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过，常住人口基本信息详细信息，暂住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书等。 2.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2442号鉴定意见书。 3.被告人马岩的供述和辩解。 上述证据经庭审举证、质证，被告人马岩无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人马岩到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已罚纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10034号原告：熊伟花，女，1963年8月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：黄招娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告熊伟花诉被告黄招娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告熊伟花于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊伟花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟花撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊伟花负担。审 判 长 刘 妍人民陪审员 胡 梅人民陪审员 戴艳芳二〇二一年一月二十六日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2909号之一申请执行人贵州川和实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******，统一社会信用代码91520115MA6GR6QP6B。法定代表人李文强。被执行人刘素平，女，1979年5月12日生，汉族，住所地贵州，住所地贵州省遵义县>关于本院于2020年10月23日立案受理申请人贵州川和实业集团有限公司申请强制执行刘素平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初596号民事判决书，向被执行人刘素平发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州川和实业集团有限公司支付欠款及利息、案件受理费、执行费172178元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年10月23日、11月30日、12月17日、2021年1月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘素平银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”“点对点”网络执行查控系统查询到被执行人刘素平名下贵Ｃ×××**传祺牌汽车，委托遵义市播州区人民法院前往遵义市车辆管理所进行查封，因该车辆下落不明，未扣押到案。3、在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人刘素平名下无房产登记信息，委托遵义市播州区人民法院前往遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人刘素平名下无房产登记信息，委托北海市海城区人民法院查封了被执行人刘素平名下所有的位于湖南路××号××国际公寓××号房屋，本院为轮候查封，已向申请执行人释明，待首封法院处置时参与分配。4、本院于2021年1月26日采取限制高消费措施，2021年1月26日已将被执行人刘素平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。、5、在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查询到被执行人刘素平无住房公积金。2021年1月18日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州川和实业集团有限公司代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州川和实业集团有限公司代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2909号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二一年一月二十七日书记员  余强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘翔，男，1978年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蔡云龙，男，1995年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 再审申请人刘翔因与被申请人蔡云龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)皖13民终788号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘翔申请再审称，1.蔡云龙向刘翔以书面形式出具借条,刘翔通过转账方式向蔡云龙汇入借款,双方之间的借贷意思表示真实,成立合法有效的借贷关系,并非刘翔自愿为王大庄砖厂垫付款项。生效判决仅以借条约定的资金用途认定案涉款项系垫付款项并否定双方之间存在的借贷关系明显缺乏证据证据证明。2.生效判决误将本案中“附期限的民事法律行为”理解为“附条件生效的民事法律行为”,且以所附条件未成就为由驳回刘翔的诉请,属适用法律错误。3.按照生效判决认定事实及判决结果,刘翔的合法权益无法保护。 本院经审查认为，本案借条中均有“替王大庄砖厂垫付预付款”字样，刘翔在案涉转账的电子回单用途中也分别标注：蔡云龙借款（刘总替王大庄砖厂垫付预付款）、用于王大庄砖厂垫付预付款、王大庄砖厂借款。生效判决认定上述事实，有刘翔不持异议的借条、汇款凭证在卷，证据充分。刘翔申请再审称其不存在为王大庄砖厂垫付款项的事实，一、二审认定事实错误的理由，与刘翔提供证据证明的事实相悖，本院不予采信。作为条件的附款是将来客观上不确定发生的事实，而作为期限的附款是将来客观上确定到来的事实。本案借条所附“立即还款”的事实为“自工地工程款下来”，这一事实将来是否发生具有不确定性，因此一、二审认定该约定为附条件民事法律行为，适用法律正确。案涉民事法律行为系双方在平等自愿的基础上作出，意思表示真实，且不违背法律法规禁止性规定，亦不损害国家、集体、第三人的合法权益，刘翔作为完全民事行为能力人本应恪守诚信，承担其行为的法律后果。刘翔在双方民事法律行为所附条件未予成就的情况下，提起诉讼请求，生效判决不予支持正确。刘翔申请再审的事由，不能成立。 综上，刘翔申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘翔的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 魏鸿超 二〇二一年一月二十八日 法官助理王梦圆 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执156号 本院执行的被执行于洪山罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初328号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特18号申请人：盛邦（上海）规划设计顾问有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**，统一社会信用代码91310000733388145W。法定代表人：YEOSIEWHAIP委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被申请人王睿婕，女，汉族，1992年8月10日出生，住重庆市渝**。申请人盛邦（上海）规划设计顾问有限公司与被申请人王睿婕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。盛邦（上海）规划设计顾问有限公司称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2020]第1403号仲裁裁决法律、法规适用错误，双方劳动关系的解除时间为2019年12月31日，盛邦（上海）规划设计顾问有限公司不应支付被申请人2020年1月1日至2020年1月8日期间的工资。请求撤销该仲裁裁决。王睿婕答辩认为，仲裁裁决正确，应驳回盛邦（上海）规划设计顾问有限公司的申请。经审查查明：2020年11月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2020]第1403号仲裁裁决：一、盛邦（上海）规划设计顾问有限公司向王睿婕支付2019年12月1日至2020年1月8日的工资13110.80元；二、驳回王睿婕的其他仲裁请求。上述款项共计13110.80元，盛邦（上海）规划设计顾问有限公司应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盛邦（上海）规划设计顾问有限公司虽提出渝中劳人仲案字[2020]第1403号仲裁裁决法律、法规适用错误，但其主要理由认为双方劳动关系的解除时间为2019年12月31日以及不应支付被申请人2020年1月1日至2020年1月8日期间的工资属于事实认定，且申请人现提交的快递查询电话录音等证据并不足以推翻仲裁中王睿婕提交的证据，本案仲裁裁决适用法律、法规并无不当，故对盛邦（上海）规划设计顾问有限公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回盛邦（上海）规划设计顾问有限公司的申请。本案受理费400元，由盛邦（上海）规划设计顾问有限公司负担。审判长  张泽兵审判员  江信红审判员  邓方彬二〇二一年一月二十一日书记员  尹子依
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏州芒市胞波路**，统一社会信用代码915331006787322480。负责人：陈基琼，女。系该支行行长。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，专科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日出生，本科文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：张晴，女，傣族，1989年6月28日出生，现住云南省瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告孙家宾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月二十八日书记员  哏小真
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终19号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市总工会，住所地泰安市市政大楼****。 负责人张书盈，主席。 委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原审原告尹承刚诉原审被告泰安市总工会不履行帮扶救助职责一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年1月4日，原告以挂号信的形式向被告负责人邮寄依法申请救济申请书，因原告认为被告非因法定事由、未经法定程序，在法定期限内没有依法进行帮扶，起诉至本院。 另查明，2019年1月30日，原告认为被告不履行帮扶救助职责，曾向泰安市泰山区人民法院起诉，诉称“原告于2018年10月23日在被告相关工作人员的要求下通过泰安市企业国资中心工会向市总工会提交了申请救助申请书及其相关证明材料。被告至今没有作为，原告对被告此行为不服，依法提起诉讼”，诉讼请求：1.请求依法确认被告未能依法作为之行为系违法、行政不作为。并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定将其相关材料移送监察机关；2.请求依法责令被告采取补救措施，对原告进行帮扶，切实履行党和国家的政策法规；3.一并请求对被告做出此行为提供的依据进行审查；4.诉讼费用由被告承担。泰安市泰山区人民法院于2019年3月11日作出（2019）鲁0902行初15号行政裁定书，认为被告市总工会属于社会团体法人，并非行政机关。同时，原告尹承刚诉请被告市总工会对其进行帮扶救助，也非被告市总工会被法律、法规、规章授权行使行政管理职权从而具有的法定职责。因此，原告尹承刚的第一项诉讼请求中“请求依法确认被告未能依法作为之行为系违法、行政不作为”部分和第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告第三项诉讼请求“一并请求对被告做出此行为提供的依据进行审查”。原告在起诉状及庭审中经释明均未明确其请求一并审查的审查对象，且原告的其他诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的该项诉讼请求亦不符合法定起诉条件，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁09行终245号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……本案中，原告要求被告履行帮扶救助职责，已为泰安市泰山区人民法院生效的行政裁定书所羁束。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款的规定，裁定驳回原告尹承刚的起诉。 上诉人尹承刚不服一审裁定上诉称，1、一审审判组成人员不合法。2、本案不符合适用简易程序的条件。3、一审法院不公开审理本案违反法定程序。4、一审法院非法剥夺上诉人的诉讼基本权利违法。5、一审法院严重违反法定程序，存在营私舞弊、徇私枉法的行为。一审法院的违法行为必然导致裁判结果不正义。请求二审法院撤销一审裁定。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定，“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”；第十四条第一款规定，“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格”。据此，市总工会属于社会团体法人，并非行政机关，也非法律、法规、规章授权行使行政管理职权的组织。上诉人请求人民法院确认市总工会未对其履行帮扶救助的行为违法的诉求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 尹承刚曾于2018年10月23日向泰安市总工会申请救助帮扶，其以泰安市总工会收到申请后不履行帮扶职责为由提起行政诉讼，泰安市泰山区人民法院作出（2019）鲁0902行初15号行政裁定驳回尹承刚的起诉，本院作出（2019）鲁09行终245号行政裁定维持了该裁定。后尹承刚又于2019年12月25日以同样的理由向泰安市总工会申请救助，在泰安市总工会未予救助的情况下，再次提起本案诉讼。本院认为，尹承刚申请泰安市总工会救助，无论泰安市总工会是否对尹承刚的申请作出处理均不属于行政诉讼的受案范围，且本案受前述生效法律文书约束，一审法院依法驳回尹承刚的起诉并无不当。 另，本案一审法院于2020年11月4日立案，于当日作出行政裁定，后又于2020年11月23日作出（2020）鲁0983行初77号之一行政裁定，补正了原裁定落款日期的笔误问题，程序上并无不当。关于上诉人提出的一审法院适用简易程序、不公开审理等问题，本院认为，本案事实清楚，已有生效裁判文书羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，可以迳行裁定驳回起诉，上诉人在明知本案不属于行政诉讼受案范围的情况下，再次提出申请并提起行政诉讼没有诉的利益，此类诉讼徒增诉累、糜耗司法资源，一审法院于立案当日依照简易程序作出裁判亦无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋洪梅
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初92号 原告：向添喜，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：易少林，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：吴凤霓，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告向添喜与被告易少林、吴凤霓民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告向添喜于2021年1月29日以现场双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向添喜撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告向添喜承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二一年一月二十九日 法官助理周芳 书记员王丽珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604财保2号 申请人：浙江惠创风机有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区，统一社会信用代码91330604697033776D。 法定代表人：许惠中。 被申请人：浙江智通科技工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场****，统一社会信用代码9133010014305177X6。 法定代表人：程江伟。 申请人浙江惠创风机有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款42万元或查封、冻扣押被申请人等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江智通科技工程有限公司的银行存款42万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮鑫鑫 二〇二一年一月二十五日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35812号之一原告：招商银行股份有限公司上海大宁支行，住所地上海市静安区。主要负责人：张印君，支行行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：王勤，女，1974年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩宝毅，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司上海大宁支行诉被告王勤、被告韩宝毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司上海大宁支行以需要进一步补充证据为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海大宁支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海大宁支行撤诉。审判员  刘婷二〇二一年一月四日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1965号之一解除申请人：江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司。住所地：江西省萍乡市开发区高新园**。统一社会信用代码：91360301763358027W法定代表人：赖长萍，董事长。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。被申请人：河南金大地化工有限责任公司。住所地:舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R法定代表人:汤顺利，总经理。申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司与被申请人河南金大地化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫1121民初1965号民事裁定书，冻结被申请人河南金大地化工有限责任公司的银行存款1850000元或者查封同等价值的财产。申请人江西省萍乡市迪尔化工填料有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已经按照双方达成的调解协议履行了支付义务，被申请人的偿付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适因用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南金大地化工有限责任公司银行存款1850000元的冻结或者对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏英涛二〇二一年元月二十五日书记员  苗赛楠
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初59号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人夏臻毅，男，1981年1月16日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人夏臻毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年8月28日1时40分许，被告人夏臻毅酒后驾驶牌号为沪DHXX**白色东风日产牌小型汽车，行驶至虹许路古羊路附近，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人夏臻毅血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人夏臻毅有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人夏臻毅拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元之刑罚。被告人夏臻毅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏臻毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏臻毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)夏臻毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二一年一月十四日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终133号 上诉人（原审被告）：袁怡刚，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：赵元山，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人袁怡刚因与被上诉人赵元山买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵元山撤回了起诉，袁怡刚同意其撤回起诉同时申请撤回上诉。 本院认为，赵元山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经袁怡刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，袁怡刚亦申请撤回上诉，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许被上诉人赵元山撤回起诉； 二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初3430号民事判决； 三、准许上诉人袁怡刚撤回上诉。 一审案件受理费1090元，减半收取545元，由赵元山负担。二审案件受理费1090元，减半收取545元，由袁怡刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年一月二十日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执90号被执行人赵静坤，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初342号刑事判决书依法立案,执行被执行人赵静坤罚金10000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人赵静坤存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人赵静坤有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人赵静坤没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年一月二十日书记员 刘 晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初98号原告:徐怀选，男，汉族，1953年3月20日出生，住孟州市。被告:张占钢，男，汉族，1965年12月12日出生，住孟州市。本院在审理原告徐怀选诉被告张占钢民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告申请撤回对其起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐怀选撤回起诉。案件受理费295元（已减半收取），由原告徐怀选承担。审判员  李来保二〇二一年一月二十六日书记员  刘玉琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初184号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：张兰兰，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告张兰兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6856号原告：金瑞林，男，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：谢作用，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金瑞林诉被告谢作用买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢作用支付原告金瑞林货款24400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.受理费由被告谢作用承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失为自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告金瑞林的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告谢作用经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢作用于2016年5月至2017年5月期间到原告金瑞林处购买无纺布包装袋，2017年5月21日，经双方结算，被告谢作用结欠原告金瑞林货款26400元，并由被告谢作用出具欠条予以确认，后被告谢作用仅于2019年3月3日支付货款2000元，剩余货款24400元经原告金瑞林催讨，未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢作用于判决生效后十日内支付金瑞林货款24400元并赔偿利息损失（自2020年12月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由谢作用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年一月十八日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保203号申请保全人：昆山华恒焊接股份有限公司,住所地江苏省昆山市开发区华恒路**，统一社会信用代码9132050060828139XX。法定代表人：徐绪炯。被申请人：成都欧创科技有限公司，住，住所地成都温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段**一社会信用代码91510115785432291W。法定代表人：贡毅立。（2021）苏0583民初759号原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告成都欧创科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山华恒焊接股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都欧创科技有限公司名下价值205800元的财产。申请人昆山华恒焊接股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山华恒焊接股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人成都欧创科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额205800元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23185号原告：颜小芬，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。被告：重庆领界家政服务有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-4统一社会信用代码91500105MA60H8CC7E。法定代表人：吴美丽，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告颜小芬与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）、重庆领界家政服务有限公司（以下简称领界家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜小芬的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司、领界家政公司的共同委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令二被告返还原告学费3280元；3.判令二被告赔偿原告增加赔偿金额9840元。事实及理由：2020年5月，颜小芬向58同城网站投递简历寻找工作，丰悦家政公司主动联系颜小芬并诱导其进行培训，在得知颜小芬银行卡余额不足以支付相关培训费用时，帮助颜小芬下载翼支付网络贷款APP贷款，后原告以扫码方式支付育婴师培训费3280元，领界家政公司在丰悦家政公司出具给颜小芬的收据上盖章确认。二被告承诺培训期满考试合格发放相关资格证书，合法有效且全国通用，但二被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，且二被告不具备培训资质，二被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，二被告拒不退还。被告丰悦家政公司、领界家政公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2020年5月19日，颜小芬（乙方）与丰悦家政公司（甲方）签订《技能咨询服务合同》，主要内容如下：甲方为乙方提供专业的岗前技能咨询服务，服务内容及方式包括但不限于岗前技能介绍、岗前技能授课学习、岗前技能指导训练、岗前技能结业考核及技能相关的就业指导等；服务时间自2020年5月19日到2020年5月29日；甲乙双方一致确认，自本合同签订时起3日内，由乙方向甲方指定账户一次性支付咨询费用叁仟贰佰捌拾圆（小写：3280元），上述费用包含乙方在甲方接受技能咨询学习期间的一切食宿费用；服务项目：养老护理师。合同签署页甲方落款处盖有丰悦家政公司的印章，乙方落款处有颜小芬的签字摁印。合同签订当日，颜小芬向丰悦家政公司银行卡支付培训费用3280元，丰悦家政公司向颜小芬出具收据一张，收据载明“收款明细：家政服务：养老护理课程；收款金额：3280元”，收据上盖有“重庆领界家政服务有限公司财务专用章”印章。其后，颜小芬在丰悦家政公司处参加培训。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，颜小芬与丰悦家政公司签订的签订的《技能咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。颜小芬向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对颜小芬进行了培训。对于颜小芬提出合同欺诈的意见，颜小芬并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故颜小芬主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对颜小芬进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费3280元，本院酌定按50%予以退还。颜小芬要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于领界家政公司责任承担问题。培训费收据中虽盖有领界家政公司印章，但合同的签订方、费用的实际收取方以及提供培训服务方均为丰悦家政公司，应由丰悦家政公司承担合同项下的权利义务。颜小芬要求领界家政公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告颜小芬培训费1640元；驳回原告颜小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告颜小芬负担39元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19356号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执1号 申请执行人：陈华文，被执行人：张智、刘东旭、牛犟 关于陈华文与张智、刘东旭、牛犟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金2940.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人张智、刘东旭、牛犟已支付申请执行人陈华文案款2940.00元，执行费50.00元已依法缴纳。至此，申请执行人陈华文本院申请执行的芦山县人民法院（2020）川1826民初593号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31343号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-38559（集中办公区），统一社会信用代码：91440400056785839K。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：廖春玲，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。被告：深圳市新视线服饰有限公司，住，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**万融大厦****一社会信用代码：914403007992303912。法定代表人：周洁。被告：深圳市新视线电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**万融大厦****1440300MA5FTHYM0B。法定代表人：周洁。原告珠海赫基服饰有限公司诉被告深圳市新视线服饰有限公司、深圳市新视线电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交5228.28元，余款5203.28退还原告。审判员  崔婷婷二〇二一年一月二十六日书记员  韩翘楚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初412号申请人：张冬梅，女，1965年1月23日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卢建军，系原告丈夫。被申请人：李鸿燕，女，1970年9月11日生，汉族，住沁阳市。申请人张冬梅与被申请人李鸿燕为民间借贷纠纷一案，申请人张冬梅于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿燕名下银行账户存款100000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿燕名下银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年一月二十二日书记员  武丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执异5号申请人:李海筠，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：中国农村商业银行股份有限公司蓟州东赵各庄支行，地址天津市蓟州区东赵各庄镇。负责人：张海荣，行长。被执行人：杜振海，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙少华，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行中国农村商业银行股份有限公司蓟州东赵各庄支行（以下简称农商银行东赵各庄支行）与杜振海、孙少华金融借款合同纠纷一案中，申请人李海筠于2021年1月4日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李海筠称，农商银行东赵各庄支行申请执行杜振海、孙少华执行案件，蓟州区人民法院已经受理，现申请人于2017年7月13日受让了上述债权，现申请人请求法院将案件的申请执行人变更为李海筠。农商银行东赵各庄支行、杜振海、孙少华均未向本院提交书面意见。本院查明，农商银行东赵各庄支行与杜振海、孙少华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2013）蓟民初字第21号民事调解书，约定：一、由杜振海于2013年5月30日前偿还农商银行东赵各庄支行借款本金2210000元、利息1225739.61元（截止至2012年9月20日）及余欠利息（余欠利息自2012年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止）；二、若杜振海不能按其偿付借款本、息全部，则由农商银行东赵各庄支行对孙少华名下的蓟县渔阳镇商贸楼84号（房产证编号为2××0）进行评估拍卖，从变卖该房的价款中优先偿付所欠农商银行东赵各庄支行的借款本、息。调解书生效后，杜振海、孙少华未履行调解书确定的义务，2013年6月24日农商银行东赵各庄支行向本院申请执行，本院以（2013）蓟执字第3861号立案执行。2017年7月13日天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与李海筠签订《资产转让协议》，将其享有的包括本案债权在内的杜振海名下人民币肆佰贰拾贰万元整（4220000元）的贷款债权转让给李海筠，已通知杜振海、孙少华。现申请人李海筠要求变更为（2013）蓟执字第3861号案件的申请执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人李海筠请求变更其为本案申请执行人的请求，符合该规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更李海筠为(2013)蓟执字第3861号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月十一日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初390号原告：施文兵，男，1983年4月20日出生,汉族,住江苏省常州市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告施文兵诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告施文兵在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初334号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初334号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二一年一月十八日书记员 房宗文军
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执190号之二被执行人：朱美良，男，汉族，1987年10月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美良在财付通支付科技有限公账户内存款人民币111.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初14号原告：李靖宇，男，汉族，1995年3月10日出生，住上蔡县。被告:朱贺杨，男，汉族，1994年9月24日出生，住上蔡县。被告：王倩，女，汉族，1992年3月28日出生，住址同上。系被告朱贺杨妻子。原告李靖宇与被告朱贺杨、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖宇到庭参加诉讼，被告朱贺杨、王倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贺杨、被告王倩偿还原告李靖宇80000元整的借款。2、请依法判令被告朱贺杨、被告王倩承担违约责任,支付自2020年5月14日后逾期未偿还80000元整的年利率6%所占用期间的利息(违约利息持续计算至债务全部实际清偿之日为止)。3、请求人民法院依法判令由被告朱贺杨、被告王倩承担本案的诉讼费用及诉讼财产保全费用。事实与理由:原告李靖宇和被告朱贺杨是朋友关系,被告朱贺杨和被告王倩是夫妻关系。被告朱贺杨于2020年3月26日至5月7日以刚生小孩后缺钱、工程和装修的资金周转不开等理由,通过打电话和发微信多次向原告李靖宇共计借款92000元,被告承诺5月14日前可以还清所有借款。原告通过自己名下的微信及支付宝共七次转入被告名下的微信及支付宝账户。处于朋友关系的信任,双方未签订借条。截止2020年6月20日,被告朱贺杨通过微信和支付宝共计还款12000元。剩余80000元至今一直未归还。经原告多次打电话、发微信催收,被告一直以各种借口拖延履行还款义务,最后被告经常不接电话、不回微信。原告通过被告王倩联系到朱贺杨后,朱贺杨还是以各种理由拖延履行债务,被告王倩于2020年8月3日追认偿还被告朱贺杨所欠原告的80000元借款。至今,被告朱贺杨、被告王倩仍未偿还80000元借款及违约利息,逃避履行债务人的还款义务。为维护原告合法权益不受侵害,特诉至法院。被告朱贺杨、王倩未答辩。本院经审理查明，被告朱贺杨与被告王倩2016年9月26日办理结婚登记。2020年3月至5月，被告朱贺杨以资金周转为由向原告李靖宇借款，原告李靖宇通过微信转账、支付宝转账、支付宝扫码付款等方式，累计向被告朱贺杨出借款项共92000元，被告朱贺杨通过微信向原告李靖宇承诺2020年5月14日前一并归还。后经原告多次追要，被告朱贺杨通过微信共计向原告归还12000元。2020年8月3日,被告王倩通过微信向原告李靖宇承诺其会慢慢向原告还钱。另查明，2020年8月20日，全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实,有原、被告陈述、结婚登记资料、微信聊天记录、支付宝记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贺杨向原告李靖宇借款92000元，归还12000元，尚余80000元未还事实清楚，证据充分，被告朱贺杨应当归还。上述借款发生在被告王倩与被告朱贺杨婚姻关系存续期间，且被告王倩承诺其会向原告归还欠款，视为事后追认该债务，该借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告李靖宇要求被告朱贺杨和王倩共同偿还借款80000元及逾期利率的诉请，本院予以支持。关于逾期利率的计算问题，本案中原、被告未对逾期利率进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”之规定，原告李靖宇主张以本金80000元为逾期利率的计算基数，不违反法律规定，本院予以确认。被告朱贺杨承诺2020年5月14日归还欠款，故逾期利率应从2020年5月15日起计算。在2020年5月15日至2020年8月19日期间，逾期付款利率按照当时的司法解释年利率6%计算为1262.47元（80000元×6%÷365天×96天）；从2020年8月20日至实际清偿之日，逾期支付利率按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贺杨、王倩偿还原告李靖宇借款80000元及逾期利息（逾期利息2020年8月19日前1262.47元，从2020年8月20日至实际清偿之日以80000元为基数按年利率3.85%计算）。二、驳回原告李靖宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱贺杨、王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二一年一月二十日书记员 赵淑莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初223号原告：王成峰，男，1978年4日1日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日生，汉族，住德州市德城区。原告王成峰与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王成峰负担。审 判 员 闫长利二〇二一年一月二十日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初119号原告：谭金山，男，1966年4月6日出生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪荣生，男，1980年9月8日出生，汉族，住罗平县。原告谭金山与被告汪荣生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告谭金山于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金山自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金山撤诉。案件受理费2239元减半收取1119.5元，由原告谭金山负担。审判员  邱桂琼二〇二一年一月二十一日书记员  李 强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0503民初238号原告：安阳市北关区爱民副食店，经营场所北关区健康路东段路北商业局家属院楼下。经营者：朱爱民，女，1974年10月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区得月楼包子馆，经营场所安阳市殷都区钢二路南段路东。经营者：李保芬，女，1963年8月3日生，住安阳市。原告安阳市北关区爱民副食店与被告安阳市殷都区得月楼包子馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告安阳市北关区爱民副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大肉款57647元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营得月楼期间欠原告大肉款合计57647元。原告多次催要无果。本院经审查认为，被告安阳市殷都区得月楼包子馆已于2020年8月13日注销，不具备被告主体资格,故原告安阳市北关区爱民副食店的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安阳市北关区爱民副食店的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年一月二十日书记员  周 航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执283号申请执行人：刘成龙，男，1988年2月19日出生，汉族，现住大庆市。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘成龙与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有财产，并以（2020）黑0691执1792号执行裁定书进行了划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1792号案件执行款5156.00元。本裁定立即执行。审判员  周兴佳二〇二一年一月十一日书记员  杨天宇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初194号原告：郭定知，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。被告：万源市魏家镇学校，住址：四川省万源市魏家镇魏东街**。法定代表人：杨令。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。原告郭定知与被告万源市魏家镇学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭定知于2021年1月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郭定知的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭定知撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告郭定知负担。审判员  张学跃二〇二一年一月二十五日书记员  游程任
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢79号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：单帅、单元俊、张顺桃、张丽丽、张品本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与单帅、单元俊、张顺桃、张丽丽、张品为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢79号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日（盖章并送达双方当事人）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破17号之一 申请人：宁波众泰铸造模具有限公司管理人。 2021年1月29日，宁波众泰铸造模具有限公司（以下简称众泰公司）管理人向本院提出申请，称截至2021年1月29日，管理人已实际支出破产费用370元。经查，众泰公司名下无可供清偿的财产。众泰公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告众泰公司破产并终结其破产程序。 本院认为：众泰公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波众泰铸造模具有限公司破产； 二、终结宁波众泰铸造模具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1411号原告：徐州裕邦汇国际贸易有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼2-501，统一社会信用代码：91320300MA1MT7305B（1/1）。法定代表人：谷相朝，总经理。诉讼委托代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：河南省正龙煤业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：河南省永城市宝塔路），统一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，执行董事。诉讼委托代理人：邓刚，公司员工。原告徐州裕邦汇国际贸易有限公司（以下简称“裕邦汇公司”）与被告河南省正龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。厚升公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。裕邦汇公司向本院撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州裕邦汇国际贸易有限公司撤诉。案件受理费14,082元，减半收取计7,041元，由徐州裕邦汇国际贸易有限公司负担。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年一月十九日法官助理郜源书记员冯喆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执129号之二申请执行人山东中杰特种设备股份有限公司，住所地菏泽市开发区济南路**，统一社会信用代码：9137170072925286X8。法定代表人：张春雨，该公司董事长。被执行人郭彦俊，男，1975年01月14日出生，汉族，住运城市绛县经济开发区（运城市绛县经济开发区鑫珑纸业有限公司院内）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭彦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦俊在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十一日书记员  姜喜贺
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初300号   原告：长春华大房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，吉林华盟律师事务所实习律师。   被告：田某，户籍所在地吉林省。   原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回撤诉处理。   审判员 李影     二〇二一年一月二十日   书记员 李莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初572号 原告：占远望，男，汉族，1984年5月24日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：罗义，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾县。 原告占远望与被告罗义民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告占远望，被告罗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告占远望向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30万元，支付自2018年2月14日至2020年10月13日期间已经产生的利息130866元，及按贷款市场报价利率4倍支付自2020年10月14日至实际履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：占远望与罗义系工友关系，2017年2月25日，被告因需要资金向原告借款30万元，约定按月利率2%结算利息，借款期限一个月。2017年2月25日，原告通过银行转账支付被告30万元。双方于2018年2月14日签订借条，约定还款日期为2018年3月底。期满后原告多次催讨，被告未履行。为维护自身的权益，原告特向法院起诉。 被告罗义辩称，这笔钱是我帮劳务公司借的，当时原告在劳务公司开挖掘机，所以借钱给公司做资金周转并支付利息，当时条子是我打的，我当时在劳务公司做项目经理，30万是原告打到我的账户上的，我收到了，在十天之内，我分一笔18万元，一笔2万元，一笔20万元，中40万元转账给劳务公司的老板，其中有我个人的10万元一并借给劳务公司。我现在也在向公司追账，我给公司的转账都有记录。到现在公司也没有还钱给我，导致我无法还款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告占远望在河南省泰丰劳务建筑有限公司承包的遵义市银河片区幸福苑保障性住房及配套基础设施建设工程项目的工地上从事开挖掘机工作，被告罗义称其系该项目的项目经理。2017年2月25日，被告向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账支付被告30万元。2018年2月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向占远望借款人民币300000元（叁拾万元整），月利息2%（月息2分），每月付利息费，计划在2018年3月底付清本金。此据，借款人：罗义（512527197104××××），2018.2.14”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗义向原告占远望借款的事实，有《借条》、银行凭证及双方当事人陈述为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后被告应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请贷款市场报价利率4倍计算，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。其中2019年8月份之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算。诉讼中，被告抗辩借款系其代案涉劳务公司进行借贷，但被告未充分举证加以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告罗义于本判决生效之日起十日内偿还原告占远望借款本金30万元并支付利息（计算方法：2018年4月1日至2019年7月31日期间，以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2019年8月1日之后的利息，以借款本金30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7763元，减半收取为3881.50元，由被告罗义承担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年一月二十六日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰