山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终328号 上诉人（原审被告）：山东省泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区马庄镇北李村。 法定代表人：李道卫，主任。 委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：张**平，女，1983年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：李艾莲，女，1962年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东省泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会（以下简称“北李村村委会”）因与被上诉人张辉、张**平、李艾莲民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北李村村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初字第5374号民事判决书，现依法提起上诉，具体上诉事实和理由如下：一、原审判决适用法律程序及认定事实错误。本案原审对一审原告提供的由署名上诉人由出具的2001年4月30日出具的30000元借款条该证据材料认定错误，上诉人提供的该借款系发生于时任村书记李纪明及村主任李传东因贪污村集体财产而制造大量虚假债务期间，并且该借款条没有任何人经手，另外，在当时30000元已经属于大额民间借贷，一审应当依据最高院司法解释审查该借款的实际缴付情况，然而一审却并未审理。所以该借条缺乏真实性，不得不被认定为有效证据。尤为重要的是，该30000元借条证据材料上，已经在总账科目上注明了为“短期借款”，参照金融部门短期借款并不超过一年期限及一审原告并未提供其于2002年4月29日之后不间断主张权利的任何证据的情况下，该借款已超出诉讼时效，而一审法官却罔顾这一事实，支持被上诉人的诉讼请求，认定事实及使用法律错误。综上可知，山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初字第5374号民事判决书认定事实错误及适用法律错误，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 张辉、张**平、李艾莲辩称，第一，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人上诉，维持原判。一审中，答辩人提交了上诉人加盖财务公章的现金收入凭证，证实因上诉人交镇五流款而向张兆文借款30000元，而且明确说明了款项来源于答辩人家庭经营的砖厂，系时任上诉人村书记的李继明在张兆文处拿走了30000元的存单并取出，随后向张兆文出具的借款凭证。上诉人否认该证据却无法提供反驳的证据，应当对自己的主张承担举证不能的法律后果。而上诉人提供的马庄镇纪律检查委员会的证明也只能证明李继明、李传东被纪律处分，而无法证实两人任职期间的所有债务均是虚假债务，更无法证明本案中原告的借款为虚假借款。而原告在一审庭审时也明确向法庭承诺本案不存在虚假陈述、不存在虚假诉讼，否则自愿承担一切法律后果。第二，本案诉讼时效为20年，答辩人的起诉系在诉讼时效内依法行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第188条规定，最长诉讼时效为20年。上诉人为张兆文出具的借款凭证上，未约定还款时间，根据《合同法》第206条规定，上诉人可以随时返还，张兆文也可以催告上诉人在合理期限内返还，因此，答辩人在2020年提起诉讼，未超过20年诉讼时效。对于上诉人主张的“短期借款”并非还款时间约定，“短期借款”系上诉人方填写的财务管理科目，是上诉人方便下账及规范财务管理，并非对还款时间的约定，若上诉人想还款，其完全可以在凭证中明确还款时间。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭依法审理后驳回上诉人上诉，维持原判。 张辉、张**平、李艾莲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金3万元，并支付自2001年1月10日至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；2.被告立即支付原告车费欠款3290元，并赔偿自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算的利息损失；3.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2001年1月10日，被告因交五流款向原告借款三万元，并于2001年4月30日出具借条一张，载明因交镇五流款借张兆文现金叁万元整，月息1.5%计算，借款时间2001年1月10日，并加盖泰安市岱岳区马庄镇北李村财务专用章。2001年8月29日，被告因使用张兆文车辆向其出具欠条一张，载明欠付张兆文村用车费3290元，同时加盖了泰安市岱岳区马庄镇北李村财务专用章。后张兆文及本案原告张辉多次向被告催要，被告均未支付。另查张兆文于2020年1月10日去世，原告李艾莲系其配偶，原告张辉、张**平系其子女。岱岳区马庄镇北李村原村党支部书记李纪明因非法占有、工作失职于2003年3月被马庄镇党委给予党内警告处分；原村主任李传东因贪污于2003年3月被岱岳区纪委给予开除党籍处分。上述事实，有原、被告陈述、现金支出、收入凭证、火化证明、村委出具的关系证明、派出所证明、中共马庄镇纪委证明等证据在案证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向张兆文借款30000元并约定月息按1.5%计算，因使用张兆文车辆欠付车费3290元，以上债务均有借条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告辩称借款发生在时任村委书记及村主任任职期间，二人因存在虚假债权债务已受党纪处分，债务真实性无法认定，一审法院认为被告提供的证据与本案的借贷事实及借贷关系不存在关联性，因此对被告的主张不予认可。张兆文死亡后，该债权作为遗产应当由其第一顺序继承人李艾莲、张辉、张**平继承，因此该三人作为诉讼主体是适格的。债务应当偿还，久拖不付于法无据，被告应当向原告偿还所欠借款及车费。同时根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张3万元借款按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于诉讼时效问题：2001年1月10日，被告因交五流款向原告借款三万元，并于2001年4月30日出具借条一张，该借条没约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，该借条不超诉讼时效。2001年8月29日，被告因使用张兆文车辆向其出具欠条，该欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算3年，欠条已超诉讼时效，一审法院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决：一、限被告泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉、张**平、李艾莲借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2001年1月10日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张辉、张**平、李艾莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人因交五流款向被上诉人借款三万元，于2001年4月30日出具借条一张，并加盖泰安市岱岳区马庄镇北李村财务专用章，上诉人上诉主张涉案借款发生于时任村书记李纪明及村主任李传东因贪污村集体财产而制造大量虚假债务期间，该借条缺乏真实性，但并未提交证据予以证实。同时，上诉人未举证证实李传东、李纪明因本案借款受到违法违纪查处，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 对于诉讼时效问题，由于涉案借条并没有约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，上诉人关于涉案借款已超诉讼时效的上诉主张于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，山东省泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由山东省泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年一月二十二日 书记员 左文静