wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1141号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，户籍地湖南省资兴市，现下落不明。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某某立即偿还原告借款本金50000元，利息22311.32元，逾期还款利息7093.43元，合计79404.75元（利息从2016年1月3日计算到2020年3月20日，逾期还款利息从2017年7月16日计算到2020年3月20日，以后的利息、逾期还款利息计算到本案借款付清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告资兴市农村信用合作联社在2015年9月11日改制为湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2014年7月16日，被告黄某某以购房为由，向原告申请借款5万元。双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2017年7月15日），借款月利率为8.7125‰，按年结息；同日，原告依约将借款发放给了被告黄某某。被告黄某某借款后，利息支付到了2016年1月2日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告黄某某没有归还借款本息。截止2020年3月20日，被告黄某某欠原告借款本金5万元，利息22311.32元，逾期还款利息7093.43元，合计79404.75元。被告黄某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人贷款合同》的约定，被告黄某某除应偿还借款本金及相应利息外,还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原、被告签订的借款合同是合法有效的，被告黄某某应当承担还款的责任。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告黄某某没有答辩也没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：资兴市农村信用合作联社在2015年9月11日改制为原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司。2014年7月16日，被告黄某某以购房为由，向原告资兴农商银行申请借款50000元，并签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2017年7月15日），借款利率为固定月利率8.7125‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告依约将借款发放给了被告黄某某。被告黄某某借款后，从2016年1月2日开始拖欠利息，再未按合同约定履行还款义务。经原告资兴农商银行多次向被告催讨，被告黄某某没有归还借款本息。截止2020年3月20日，被告黄某某欠原告资兴农商银行借款本金50000元，利息29397.43元，合计79397.43元。为此，原告资兴农商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告黄某某向原告资兴农商银行借款的事实清楚、证据充足，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当按照约定履行合同。现被告黄某某下落不明，且无证据可以证实其归还了原告资兴农商银行主张的本息，已构成违约，故原告资兴农商银行要求被告黄某某偿还借款本息79397.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息29397.43元，总计79397.43元（利息暂计算至2020年3月20日，2020年3月21日之后的利息按月利率13.06875‰计算至本息全部清偿之日止）。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，保全费710元，合计2496元，由被告黄某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长 唐 鸿审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年一月十二日书记员 李 珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1655号申请执行人:刘德辉，男，汉族，1980年10月11日出生，住商丘市。被执行人：河南易简丽家装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与龙翔二街交叉口。法定代表人：赵少仁，总经理。关于刘德辉申请执行河南易简丽家装饰有限公司合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会2020年9月27日作出的（2020）郑仲裁字第0334号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月15日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1655号，执行标的为39925元，并于2020年12月16日发出执行通知书，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月16日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人河南易简丽家装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年1月11日对申请执行人刘德辉的代理人马海量（186××××****）进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。五、刘德辉的代理人马海量于2021年1月11日向我院提交终结本次执行程序申请书。六、本院于2021年1月22日前往河南易简丽家装饰有限公司工商登记所在地，查明该公司目前属于倒闭状态，该公司自疫情结束至今一直未开门营业；七、本院于2021年1月22日电话联系申请执行人刘德辉的代理人马海量告知其目前河南易简丽家装饰有限公司的经营状况，请执行人刘德辉的代理人马海量表示年后其要追加河南易简丽家装饰有限公司的法定代表人为被执行人，并表示该案件可以终结本次执行程序，待追加河南易简丽家装饰有限公司的法定代表人为被执行人后其再申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月二十二日执行员  刘春杰书记员  武博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初878号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王永杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初18号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王健，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现住常州市钟楼区。2020年12月3日因本案被取保候审。辩护人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王健及辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王健于2020年8月18日晚21时许，酒后驾驶苏Ｄ××**号小型轿车沿常州市龙江路高架汉江西路段由北向南行驶至运河路北侧下匝道，后沿龙江路、勤业路行驶至勤业路张墅村门口时遇交警检查，被告人王健未停车继续向前行驶，并在勤业路景尚路路口闯红灯借道逆向行驶进入景尚路，后在五星派出所门口被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王健的血样检出乙醇成份，含量为146.1毫克／100毫升。案发后，被告人王健如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健认罪认罚，可以从宽处理。被告人王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王健拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了中华人民共和国机动车驾驶证、血样提取登记表、证人江某、陈某等人的证言笔录、被告人王健的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控录像及执法取证仪视频、发破案经过等证据证实。被告人王健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王健认罪认罚，如实供述自己的罪行，无前科劣迹，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王健如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年一月十九日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执754号浏阳市永安镇水山村横塅村民小组：关于你（单位）与柳朝霞侵权责任纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1163号罪犯桂林，男，1984年6月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2017年1月23日作出（2017）津0103刑初28号刑事判决，以被告人桂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。该犯现刑期自2016年9月17日起至2023年7月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯桂林的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯桂林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执295号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨卓理，男，1991年6月26日生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨卓理借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4568号民事判决书，被告杨卓理于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16513.35元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3077.85元、罚息为1517.24元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金15913.35元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1247号申请执行人：张孝顺，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区大信镇小金家村民委员会，住所地：青岛市即墨区即墨市大信镇小金家村。组织机构代码：56119858-X。法定代表人金江信，主任。申请执行人张孝顺与被执行人即墨市大信镇小金家村民委员会债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2011)即民初字第355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案恢复执行。本案执行标的1101323元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人限制高消费。本案已执行30000元，尚未执行1071323元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2021年1月15日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月二十二日书记员  孙 响
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30366号 申请执行人：梁婉婉，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人梁婉婉与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认梁婉婉与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1030.87元及以1030.87元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予梁婉婉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予梁婉婉。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30366号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执618号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初206号 原告：李世兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：夏积喜，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告李世兵与被告夏积喜合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李世兵撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币95元，由原告李世兵负担。 审 判 员 胡国卫 二〇二一年一月二十六日 法官助理 洪 娟 代书记员 陈雯莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1508号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：程俊刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程俊刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计80,885.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程俊刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计80,885.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破16-4号 申请人:张家港市浩然纺织有限公司管理人，住所地苏州新区竹园路****楼**。 负责人:陈磊。 张家港市浩然纺织有限公司管理人于2021年1月28日向本院提出申请，称张家港市浩然纺织有限公司破产清算中，经本院（2019）苏0582破16-3号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行完毕。请求本院终结张家港市浩然纺织有限公司破产程序。 本院认为，张家港市浩然纺织有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市浩然纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  李 军 审判员  缪春霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏峰燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1303号之二 申请执行人:北海明颐房地产开发有限公司，住所：北海市杭州路银海区工业园******办公楼**，统一社会信用代码91450500768919567J。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：赵雪亮，男，1984年12月2日出生，汉族，，住山东省东营市东营区 本院在执行申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人赵雪亮民间借贷纠纷一案，被执行人赵雪亮已将部分案件款30000元支付给申请执行人北海明颐房地产开发有限公司，双方当事人达成长期履行的和解。被执行人赵雪亮已将执行费350元及拍卖辅助费用1264元汇至本院账户。本院认为，本案中的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执169号申请执行人：石宝新，女，1968年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆宏海建筑工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：张建臣，职务经理。本院在办理石宝新与大庆宏海建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆宏海建筑工程有限责任公司在银行等金融机构开立的账户内款项98812.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年一月十八日书记员  王 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6800号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，董事长。委托诉讼代理人：牟维远，男，公司员工。被告：姜玉海，男，1987年03月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴光敏，女，1990年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与姜玉海、吴光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏朝波二〇二一年一月八日书记员  李泽君
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初228号之二 薛某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保103号申请人：曹洪岗，男，1976年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：路积元，男，1971年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张静，女，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人曹洪岗与被申请人路积元、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保99号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人曹洪强名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车；二、冻结被申请人路积元、张静在各银行账户内的存款75000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人曹洪强名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车；二、冻结被申请人路积元、张静在各银行账户内的存款75000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十七日书记员  侯庆智
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初606号原告：赵某1，女，2005年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：赵某2，男，1979年6月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘某，男，1982年1月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：霍某，女，1953年6月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告赵某1与被告刘某、霍某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵某1在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员 张 邈二〇二一年一月二十九日书记员 王淑玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初702号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陶扩，男，1993年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市凭祥市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶扩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢624号申请执行人刘海东,男,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王希臣，男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初1913号民事调解书，向被执行人王希臣发出执行通知书，责令被执行人王希臣履行法律文书确定的义务，但被执行人王希臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希臣在银行的存款。冻结期限为十二个月申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年一月二十日书记员  郭延鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：谢富德，男,汉族，1957年7月17日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢富德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢富德在财付通支付科技有限公司085e9858e4f128019f4dc1881@wx.tenpay.com账户内存款人民币4737.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初935号 原告：重庆扬声广告传媒有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118331675694D。 法定代表人：杨能，总经理。 被告：重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金渝大道**会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，职务不详。 原告重庆扬声广告传媒有限公司与被告重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告诉称，原被告分别于2017年5月、8月签订天骄公园项目广告发布合同一份，将原告中国石油加油站广告位租赁给被告发布项目广告宣传使用，广告发布费共计15万元。截至今日，原告已执行完毕，并按被告要求开具有效增值税发票给被告，但被告以项目资金周转困难为由，拖欠款项至今。现原告诉来本院，要求被告支付广告宣传费。 本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。原告诉称，以重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司大竹林分公司为甲方、原告为乙方分别签订了《天骄公园项目2017年5月户外广告发布合同》、《天骄公园项目2017年8月户外广告发布合同》，两份合同均于第十条约定，甲乙双方发生争议，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告因合同纠纷向本院提起诉讼，其起诉依据为《天骄公园项目2017年5月户外广告发布合同》、《天骄公园项目2017年8月户外广告发布合同》，合同双方约定的管辖法院系甲方即重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司大竹林分公司所在地人民法院，原告要求被告对其分公司所负合同义务承担清偿责任，虽分公司并非本案被告，但其作为合同相对方，与争议有实际联系，故合同约定的管辖条款符合法律规定，本案纠纷应以此确定管辖法院。因重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司大竹林分公司住所地“重庆市北部新区星光大道90号8-办公”位于重庆自由贸易试验区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆扬声广告传媒有限公司与被告重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司广告合同纠纷一案移送至重庆自由贸易试验区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年一月十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初153号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，该行行长。委托诉讼代理人：张兴华，该行员工。被告：彭松，男，1991年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人张兴华、被告彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金9653.38元，逾期还款违约金317.53元，利息317.53元，消费手续费52元，合计：10076.91元（利息已计算至2020年11月13日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭松辩称，借款属实，但现在做生意周转困难，我尽量慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告彭松向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告彭松发放卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年11月13日，被告信用卡拖欠借款本金9653.38元，逾期还款违约金317.53元，利息317.53元，消费手续费52元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月13日，被告信用卡拖欠借款本金9653.38元，逾期还款违约金317.53元，利息317.53元，消费手续费52元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金9653.38元及逾期还款违约金、消费手续费、利息（截止2020年11月13日的逾期还款违约金317.53元，消费手续费52元，利息317.53元，自2020年11月13日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由被告彭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1261号申请人：邱晓栋，男,1988年11月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱程，男，1987年12月19日生，汉族，住张家港市。申请人邱晓栋与被申请人钱程民间借贷纠纷一案，申请人邱晓栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱程的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱晓栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱程的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年一月二十二日书记员  邬菊花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34256号原告林某某，男，汉族，身份证住址广东省惠东县。委托代理人刘某某，广东德荣律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东德荣律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，身份证住址广东省东莞市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人刘某某与陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款170万元，并自2020年4月3日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年10月1日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方当事人签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款170万元，按月利率3%计息，每月10日前支付当月利息，借款期是8个月，自2019年10月1日起至2020年5月30日止。2020年6月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告在承诺书中确认，自2013年至2017年共向原告借款240万元，按月利率3%计算，被告于2019年10月1日向原告提出延期至2020年5月30日，并与原告签订了以上《借款协议》，因到期未能偿还，被告承诺在一个月内偿还剩余借款100万元及相应利息，余款70万元及相应利息则于二个月内偿还。原告主张，被告支付了2020年3月份利息数千元之后，未再向原告支付过款项，原告提供了被告于2020年7月18日手写的便笺一张，其内容为“3、4、5月份利息共15万元，9.15号可付清”，有被告签名并捺有指印。原告提供的工商银行转账记录显示，自2016年10月13日至2017年1月4日，原告向被告汇款7笔共计2479015元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及证据反驳对方请求的权利，被告在本院向其送达诉状副本及证据副本后，未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《借款协议》、《还款确认书、》原告向被告支付款项的转账记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已支付2020年3月份利息数千元，并要求自2020年4月3日起计算利息及逾期利息，对原告的自认及相关权利处分，本院均予以确认。对原告要求被告偿还借款170万元并自2020年4月3日起计算利息及逾期利息的请求，本院均予以支持。本案受理时间为2020年9月10日，对2020年8月19日之前的利息及逾期利息，应以不超过年利率24%即月利率2%计算；自2020年8月20日开始的逾期利息，则按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告超出的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同》法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之五日内偿还原告林某某借款170万元，并自2020年4月3日起支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（2020年4月3日至2020年8月19日期间的利息及逾期利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日开始的逾期利息，则按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费21272元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担21172元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十日书记员  吴建创
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执168号关于申请执行人匡怀书申请执行被执行人卢洪金义务帮工人受害责任纠纷一案，现被执行人卢洪金已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6162-1号原告：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设五支路**，统一社会信用代码：91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所律师。被告：北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南，统一社会信用代码：91110112755255562H。法定代表人：郑锡采（韩国籍），执行董事。委托诉讼代理人：吴萌，北京律众律师事务所律师。本院于2021年1月11日下发的（2020）津0112民初6162号民事判决书书写有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第7页第3行至5行原书写为：“依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：”现更正为：“依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：”审判员  魏丽彤二〇二一年一月十九日书记员  田 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终794号上诉人（原审原告）：任玉兰，女，1947年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严燕（系任玉兰之女），女，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：任桂兰，女，1948年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马莉（系任桂兰之女），女，住北京市石景山区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区民旺园**强佑大厦**。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅睻，北京市仁杰律师事务所实习律师。上诉人任玉兰、任桂兰因与上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。1999年8月，任玉兰、任桂兰通过继承取得案中相应的房屋，现任玉兰、任桂兰拥有权利的房屋在未与强佑公司签订协议的情况下即被拆除，且根据目前在案证据情况，不能确认强佑公司提交的四份补偿安置协议书中涉及的被拆迁房屋已包含任玉兰、任桂兰拥有权利的房屋，故强佑公司应向任玉兰、任桂兰给予补偿或赔偿。但在案并无任玉兰、任桂兰的原始房屋面积以及拆迁安置方案等，这属本案基本事实。综上，本院认为本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7574号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人任玉兰、任桂兰预交的二审案件受理费22800元予以退回；上诉人北京强佑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年一月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4294号 （2021）浙0109执恢11号 申请执行人陈波林 被执行人董方晓 本院在执行申请人陈波林申请执行与董方晓（2020）浙0109民特1403号劳务合同纠纷一案中，董方晓已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6030号 原告（反诉被告）：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦。 法定代表人：黄建华，执行董事。 委托诉讼代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中亚置业有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市云山街道黄大仙路**div> 法定代表人：楼淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告（反诉被告）新世纪建设集团有限公司与被告（反诉原告）浙江中亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员高春红进行审查。 本院认为，原告（反诉被告）新世纪建设集团有限公司承建被告（反诉原告）浙江中亚置业有限公司中亚?东方华都二期工程虽已竣工，但双方并未完成决算，且在诉讼中原告（反诉被告）新世纪建设集团有限公司也愿意限期将部分工程修复至设计要求，项目工程款暂时仍不能确定，故对原告与反诉原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告新世纪建设集团有限公司的起诉。 驳回反诉原告浙江中亚置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年一月十九日 代书记员 叶 翠
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初7194号 原告延安合创置业有限公司，住所地:延安市宝塔区。法定代表人:马建雄,系公司经理。委托代理人：卜俊峰，男，汉族，1973年4月21日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告延安市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：延安市宝塔区延安市财政局办公楼。法定代表人：高云霞，系公司经理。委托代理人：刘樊、刘孔孔，（实习），陕西北望律师事务所律师。被告延安市咏恩源建筑节能推广有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张延军，系该公司经理。被告延安市海峰商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：朱峰，系公司经理。被告张延军，男，汉族，1975年9月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告孟玲，女，汉族，1971年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告朱峰，男，汉族，1967年4月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告冯延玲，女，汉族，1969年11月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安合创置业有限公司与被告延安市中小企业融资担保有限责任公司、延安市咏恩源建筑节能推广有限公司、延安市海峰商贸有限公司、张延军、孟玲、朱峰、冯延玲案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安合创置业有限公司撤回起诉。案件受理费8998元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担4499元。  审  判  员    李    梅人民陪审员    李 晓 丽                               人民陪审员    巩 玉 梅   二0二一年一月五日 书  记  员    丁    娟 1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初11号 原告：艾尔肯·吾布力，男，1985年9月10日出生，维吾尔族。 委托诉讼代理人：古再努尔·克尤木，新疆恰河律师事务所律师。 被告：莫白羽，男，1976年6月30日出生，汉族。 翻译人：阿依吐热·阿布都拉，喀什垦区人民法院工作人员。 原告艾尔肯·吾布力与被告莫白羽承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。同年1月13日，原告艾尔肯·吾布力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按艾尔肯·吾布力撤诉处理。 案件受理费216元（已减半收取），由原告艾尔肯·吾布力负担。 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 二〇二一年一月十三日 书记员 图尔荪阿 依 ·马木提 1
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢63号周广良：关于你与被执行人杨光惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初2124号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人杨光惠已履行生效法律文书确定的部分义务，故本院对(2021)川1802执恢63号案件执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十三日书记员  程潇潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31567号 申请执行人：佛山市南海区联智富投资有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**联华大厦1503办公室,统一社会信用代码91440605MA4UQ2C72H。 法定代表人：简瑞玲。 被执行人：佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司,住,住所地佛山市南海区平洲永安路**一社会信用代码91440605280023994B。 法定代表人：梁正桥。 关于申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司与被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司金融不良债权追偿纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初20836号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（编号：农信抵借字[平东]第064011号）《抵押担保借款合同》项下借款本金1600000元、利息93739.2元，并从2005年2月11日起至实际清偿之日止按月利率0.6903%以本金为基数计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）为基数计付复利予申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司；二、申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司对被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲xxx号的房产及相应土地[粤房地他证字第xxx号]享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款在2000000元本金余额、利息及费用等范围内优先受偿；三、申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司自2020年6月5日起对被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司在位于佛山市南海区桂城街道平洲xxx号下三处房产[粤房地他证字第xxx号]出租产生的租金对应的应收账款优先受偿。案件受理费减半收取计27303.17元，由申请执行人负担8522.99元，由被执行人负担18780.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人向本院反映，被执行人佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司在佛山市南海区桂城街道平洲xxx号有多处不动产（一块土地对应多个房产），均已抵押给案外人（不同抵押权人），且被多家法院数次查封。因被执行人佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司所有的上述不动产及相关租金收益现阶段不具备处置条件，经申请执行人提出明确要求，本院暂不处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终452号上诉人（原审被告）：陈赞洪，男，1978年9月3日出生，汉族，北京修思达文化发展有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王引航，女，1984年3月9日出生，汉族，北京新引航家庭教育科技有限公司总经理，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：蓝梅，女，1977年3月19日出生，瑶族，户籍所在地广西南丹县。上诉人陈赞洪因与被上诉人王引航、蓝梅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈赞洪于2021年1月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈赞洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈赞洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈赞洪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年一月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审4号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人刘琰琪，女，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人韦凤珍，女，1977年2月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2021年1月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕46号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕46号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，韦凤珍于2020年2月20日10时50分在位于凤凰镇××村××东王村的甘蔗地（经度：109.286746,纬度23.878193）上露天焚烧秸秆（甘蔗叶）。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019／2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。韦凤珍的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对韦凤珍作出罚款人民币陆佰元（￥600.00）的行政处罚。韦凤珍应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83；银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。韦凤珍缴纳罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 2 由于被执行人韦凤珍在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦凤珍进行如下行政处罚：即罚款人民币陆佰元(￥600.00)、加处罚款人民币陆佰元(￥600.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕46号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；4.来宾市生态环境局立案审批表；5.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；6.来宾市生态环境局对韦凤珍的调查询问笔录；7.韦凤珍焚烧秸秆（甘蔗叶）现场照片；8.派出所提供的韦凤珍人员基本信息；9.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；10.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2020〕20号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2020〕21号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕28号）；16.督促履行义务催告书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年4月8日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕46号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：准许执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕46号）的行政处罚决定，即对被申请执行人韦凤珍罚款人民币陆佰元(￥600.00)、加处罚款人民币陆佰元(￥600.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特159号申请人：皮明华，女，住重庆市九龙坡区。被申请人：高从森，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人皮明华与被申请人高从森申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人皮明华经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人皮明华自动撤回申请处理。审判员  倘军伟二〇二一年一月四日书记员  许安娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14715号原告：郑新桥，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：袁其中，男，1965年2月21日出生，汉族，住张家港市。原告郑新桥与被告袁其中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告郑新桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑新桥撤回起诉处理。审判员  蒋晓二〇二一年一月二十七日书记员  曹静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初115号 原告：浙江吉通地空建筑科技有限公司，统一社会信用代码91330105694591326G，住所地杭州市江干区九华路********。 法定代表人：江正兵，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周勤、张江晨，浙江六联律师事务所律师。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，统一社会信用代码91330000720085831D，住所，住所地杭州市滨江区西兴街道水电新村div> 法定代表人：杨**。 原告浙江吉通地空建筑科技有限公司诉被告浙江省正邦水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江吉通地空建筑科技有限公司于同年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江吉通地空建筑科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省正邦水电建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江吉通地空建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费7760元，减半收取计3880元，由浙江吉通地空建筑科技有限公司负担。 审判员  李春兰 二〇二一年一月二十日 书记员  董向勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1168号上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振东，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人辽宁东方创展置业有限公司因与王振东商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。本案已审理终结。辽宁东方创展置业有限公司上诉请求：1、请求判令撤销沈北新区人民法院(2020)辽0113民初7822号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人应支付违约金是错误的。商品房买卖合同中未免除上诉人主要义务，上诉人的主要义务仍为继续为被上诉人办理房证，首先，商品房买卖合同中明确约定是双方自愿约定，针对逾期办证的违约责任已经明确为继续办理。其次，继续履行系为合同法规定的承担违约责任的方式之一，也就是说，上诉人已经承担了违约责任，上诉人也愿意承担上述继续履行的违约责任。再次，合同中未约定有关违约金的相关规定。被上诉人未因上诉人的逾期办证行为，造成了任何损失。一审认定参照银行同期贷款利率标准上浮30%错误。王振东辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。王振东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付2014年12月9日至2020年9月15日共1748天逾期办证违约金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，共计95374.63元；2.被告为原告办理不动产权证；3.诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区的房产一处，房款总价为269130元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，直至取得房地产权属证书止。截至目前，被告一直未给原告办理位于沈阳市沈北新区产的不动产权证。另查明，现涉案房屋仍未办理初始登记，不具备办理产权证照的条件。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告支付了全部购房款，被告应依照合同约定为原告办理案涉房屋的不动产权证，被告未按约定履行协助义务，属违约。但本案中涉案房屋尚不具备办理房屋产权证照的条件，原告要求被告为协助办理不动产权证的诉讼请求，不予支持，原告可待具备办证条件的情况下另行主张权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中未对逾期办证违约金进行约定，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，考虑原、被告过错程度酌定利率为同期银行贷款利率上浮30%为限。原告未证明其诉讼请求未过诉讼时效期间，故原告主张的违约金应自2017年9月18日起计算至2020年10月18日止，但不应超过原告诉讼请求。如被告继续违约原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于本判决生效后十日内以269130元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率（2019年8月20日后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替同期贷款利率）标准上浮30%给付原告自2017年9月18日起至2020年10月18日违约金，以不超过95374.63元为限；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人王振东与上诉人东方创展公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东方创展公司未在约定时间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。合同中未对逾期办证约定违约金，一审法院按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向被上诉人支付违约金，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人辽宁东方创展置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2184元，由辽宁东方创展置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月二十八日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执271号申请执行人：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：邓峥嵘，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭仙霞，系公司员工，女，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解、和解；申请撤诉；提起反诉、上诉；收取或者转收执行标的；申请执行；签署、送达、接受法律文书等。被执行人：张大为，男，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人株洲高科物业管理有限公司与被执行人张大为房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年一月二十七日书记员  杨璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特13号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与钟天江于2020年10月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付钟天江人民币6140.65元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与钟天江于2020年10月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执286号之一 丹东市锦绣房地产开发有限公司： 你单位与林某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2628号法律文书已发生法律效力。申请执行人林某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2628号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执423号郭万民、范如明：关于申请执行人郭万民与被执行人范如明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执206号之三 申请执行人：王爱群，女，1984年1月27日出生，汉族，住邵阳市新宁县。 被执行人：陈南涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住邵阳市新宁县。 申请执行人王爱群与被执行人陈南涛婚姻家庭纠纷一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1850号民事调解书。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陈南涛名下位于新宁县黄龙村断桥边（权证号：0000702）201号房屋，经拍卖、变卖均因无人购买流拍，申请人不同意以物抵债。申请人与被执行人协商，由被执行人自行处理房屋后支付执行款。申请人于2021年1月4日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执206号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二一年一月四日 书记员  倪园园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市国康房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县东城蓝湾****。 法定代表人：杨晨，该公司总经理。 一审被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，该公司经理。 一审被告：傅仕明，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人吴春因与被申请人马鞍山市国康房地产开发有限公司（以下简称国康公司）及一审被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）、傅仕明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山中级人民法院（2019）皖05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 吴春申请再审称，安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1385号民事判决存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误等情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，对本案进行再审；2、支持吴春的诉讼请求；3、判令一、二审诉讼费用由国康公司负担。事实和理由：一审判决存在明显错误，二审未予纠正、予以维持不当。1、分包服务费是国康公司应当支付给吴春和傅仕明。一审根据国康公司与傅仕明确认的《工程结算造价审核定案表》，确认1-8#楼及商铺地库等分包服务费总计为1961400元,将本属于吴春的5-8#楼及地库的分包服务费746704.98元(1961400×38.07%)全部判决给傅仕明不当。2、一审判决吴春应付税金计税额为其应得工程款和甲供材之和的总金额。国康公司与吴春确认土建甲供材为15803072元,一审判决确认的应付工程款为39671279.9元,两项合计为55474351.9元。应缴纳税金应为2990067.5元。而一审却判决吴春应缴纳的税金为3670739.32元，吴春因此多承担了税金680671.8元。 本院经审查认为，从吴春提交的上诉状内容看，仅就涉案工程造价和水电费部分进行了上诉，并未就分包服务费和税金部分进行上诉，意味其对一审就分包服务费和税金部分的认定是服判的。现吴春对分包服务费和税金部分申请再审已无法律依据，本院对此不再予以审查。综上所述，吴春再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二一年一月二十九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初6148号 原告:代关芹,女,1989年5月6日生,汉族,初中文化,云南省武定县人，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：陶丽娟,女,1993年9月27日,汉族,居民,云南省宣威市人,住址：云南省宣威市。 原告代关芹与被告陶丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告代关芹于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代关芹以双方已达成协议，且被告已经实际履行协议内容为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代关芹撤回起诉。 案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，由原告代关芹负担。 审判员 杨 斌 二〇二一年一月二十四日 书记员 牛元根
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执恢5号申请执行人:张某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼C。法定代表人：刘满挺，该公司总经理。本院在执行张某与葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司名下辽Ｐ×××**号丰田牌小型普通客车，给付申请执行人张某劳务费101930.00元、利息10703.00元、案件受理费1170.00元、保全费920.00元，合计114723.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2020）辽1403民初25号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 王洪福审判员 韩 明二〇二一年一月二十九日书记员 李树常
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更11号罪犯吕忠胜，男，1994年10月4日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉0183刑初528号刑事判决，认定被告人吕忠胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吕忠胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加辅助剪点岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕忠胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕忠胜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1033号 （申请执行人）、陈典玉、陈则勇（被执行人）： 与陈典玉、陈则勇其他案由一案，申请执行标的共计6732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初958号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执671号申请人：巫永涛,男,1991年5月9日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：胡萍,女,1964年10月8日出生,汉族,四川省德昌县人,居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初1160号民事调解书，向被执行人胡萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡萍在中国农业银行股份有限公司德昌县支行账户内存款人民币70950元（冻结期限自2021年1月4日至2022年1月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年一月十九日书记员 林科杰
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0114刑初117号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。 公诉机关以沪嘉检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月21日22时24分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为皖CCXX**的小型轿车沿上海市嘉定区嘉安公路由东向西行驶至嘉安公路、回城西路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年一月十五日 法官助理  葛维维 书 记 员  龚薇君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更78号罪犯魏进兵，男，1991年10月6日出生，汉族，小学文化，福建省邵武市人，住福建省邵武市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙0604刑初60号刑事判决，以被告人魏进兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，其余赃款人民币149154.67元继续予以追缴，并发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯魏进兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯魏进兵本次考核期为2019年9月12日至2020年10月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币149154.67元，已履行罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏进兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏进兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二一年一月二十八日书记员  张 欣
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初28号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵怀洋，男，1999年7月28日出生，公民身份号码3714271999********，汉族，中专文化，群众，个体。户籍地山东省夏津县东李官屯镇东肖官屯村**，住夏津县城区锦纺家园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月3日被取保候审。                               辩护人                       刘守之，山东融瑞律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕9号                               指控事实                       2020年11月16日晚，被告人赵怀洋与朋友就餐时饮酒。次日零时28分左右无证驾驶鲁NQ68**号小型轿车由东向西行驶至夏津县银山路晶都路口时向北转弯，与公路护栏相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经抽血化验检测，其血液中乙醇成分含量为150.5mg/100ml，为醉酒驾驶。经责任认定，赵怀洋负事故全部责任。事故发生后赵怀洋赔偿了护栏损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人赵怀洋的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格证驾驶机动车辆、发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失，依法可从轻处罚；等量刑情节，建议判处被告人赵怀洋拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人赵怀洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李洪东                                         二〇二一年一月二十一日                                         书记员  许楠楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:舒勇俐,女,1968年8月22日出生,汉族,住安徽省黄山市聘县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄城亚,男,1967年3月2日出生,汉族,住安徽省黟县。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人:舒振宁(黄城亚、舒勇俐之子),男,1993年7月22日出生,汉族,住安徽省黟县渔亭镇考川村考**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁义，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仁苗，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 再审申请人黄城亚、舒勇俐因与被申请人陈仁义、陈仁苗相邻关系纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄城亚、舒勇俐申请再审称，其提交的舒勇俐父亲于1951年取得的土改证、以及1982年协议等可以证明陈仁义、陈仁苗的父亲陈龙威侵占黄城亚、舒勇俐的宅基地的使用权，陈仁义、陈仁苗对于该地基之上的房屋具有物权,陈仁义、陈仁苗无宅基地使用权证，其不享有宅基地使用权，事实上是其侵犯了黄城亚、舒勇俐的宅基地使用权，黄城亚、舒勇俐在其自己的宅基地上修建平台，陈仁义、陈仁苗无权主张相邻权。在1984年以前，没有案涉水渠，历年来的极端天气也未导致陈仁义、陈仁苗房屋排水不畅或造成损害，现有水渠足以满足其排水需求，原判决未保障黄城亚、舒勇俐未来的合理排水需求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉水渠已形成多年，现黄城亚、舒勇俐单方缩小了水渠的宽度，对陈仁义、陈仁苗房屋排水造成影响，原审判决黄城亚、舒勇俐拆除其所建平台，恢复排水沟原状，并无不当。黄城亚、舒勇俐现主张陈仁义、陈仁苗之父侵犯了其宅基地使用权，未提交充分证据证明，其可就该争议提请相关政府部门处理。黄城亚、舒勇俐主张陈仁义、陈仁苗仅享有案涉房屋的物权，不享有宅基地使用权，亦无法律依据。综上，黄城亚、舒勇俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄城亚、舒勇俐的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二一年一月二十八日 法官助理丁铎 书记员李昌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初63号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某某，男，1964年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，户籍地四川省南部县。因本案于2020年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2020年10月11日凌晨，被告人周某某到本市海珠区昌岗东五巷21号楼下工地，趁无人看管之机，盗得被害人魏某1的斗车二辆，后逃离现场。2、同月14日凌晨，被告人周某某到本市海珠区细岗东区28-31号工地，趁无人看管之机，盗得被害人李某的扣件三袋，后逃离现场。3、同月15日凌晨，被告人周某某到本市海珠区细岗东区28-31号工地，趁无人看管之机，盗得被害人李某的扣件三袋，后逃离现场。2020年10月29日，被告人周某某被民警抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人周某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人周某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人魏某1被盗斗车二辆的相应经济损失；退赔被害人李某被盗扣件六袋的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二一年一月二十一日书记员  袁庆波梁泳茵
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初19号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡湘贤，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因犯危险驾驶罪，于2019年被桃江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月22日被桃江县公安局取保候审。于2020年11月10日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2021年1月7日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人胡湘贤犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由张芸担任法官助理，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官李诗云、检察官助理潘娅出庭支持公诉。被告人胡湘贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月11日下午，被告人胡湘贤正在桃江县村委附近的工地上施工时，被害人符某1吃饭并饮酒后来到该工地上，因认为被占用的工地在施工的时候被多填了土，遂与被告人胡湘贤发生争吵。被告人胡湘贤用手推了一下被害人符某2一下，被害人符某2遂打了被告人胡湘贤一拳，二人推搡并发生冲突。在此过程中，被告人胡湘贤用拳头击打了被害人符某2的眼睛部位两拳，导致其受伤。经鉴定，被害人符某2目前无明显中枢神经系统功能障碍，其头部损伤致右侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度属于轻伤一级。 案发后，被告人胡湘贤于2020年7月22日主动到桃江县公安局投案。被告人胡湘贤赔偿了被害人胡某全部经济损失92000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人胡湘贤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过说明等书证；被害人符某2的陈述；证人刘某、罗某、蒋某的证言；人体损伤程度鉴定意见；赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书，被告人胡湘贤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡湘贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人胡湘贤犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡湘贤自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡湘贤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡湘贤赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡湘贤有前科劣迹，可酌情从重处罚。桃江县人民检察院提出对被告人胡湘贤犯故意伤害罪判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡湘贤犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二一年一月二十二日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15560号 原告：北京睿达国际建筑装饰有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇新顺北大街********。 法定代表人：杜玉杰，执行董事。 委托诉讼代理人：庄须龙，北京市两高律师事务所律师。 被告：杭州一修鸽科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**div> 法定代表人：徐淼锋，执行董事。 委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜燚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告北京睿达国际建筑装饰有限公司（以下简称睿达公司）诉杭州一修鸽科技有限公司（以下简称一修鸽公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。 原告睿达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方在2017年10月31日签署的《e修鸽城市运营商合作协议》（以下简称涉案协议）于2019年10月30日终止；2.被告返还原告已支付的200000元加盟费；3.被告赔偿原告经济损失暂计791.7元；被告承担原告支付的律师费16000元；5.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告一修鸽公司宣称其是“e修鸽”品牌的所有权人，对该品牌享有收益权、使用权、转让权等最终权益，若原告加盟被告，被告将授权原告使用“e修鸽”商标，并对原告店铺地址、装修等进行统一规划管理，提供线上、线下平台服务、市场开拓等。原告与被告于2017年10月31日签订涉案协议，原告依约向被告支付20万元加盟费。此后原告要求被告提供“e修鸽”商标注册证、与建材厂家合作协议等，被告以各种理由推诿，直至合同终止日都没有提供。被告虚假陈述有“e修鸽”商标所有权、与知名建材厂家战略合作协议、获得百万级种子轮投资、千万级天使轮投资、与安徽宣城市政府、江苏宿迁市招商局达成合作意向等，导致被告重大误解签订本合同。另外，因被告不能提供“e修鸽”商标等文件材料构成违约，依据涉案协议第10条约定，被告应赔偿原告一切损失。故起诉，请求上判。 本院经审理查明： 编号为EXG-CSHHR-00253的《e修鸽城市运营商合作协议》落款处甲方加盖有一修鸽公司公章、乙方为杜玉国个人签名。该协议约定：1.经友好协商，就甲方授权乙方在约定区域内使用甲方品牌开展运营，成为甲方城市运营商事宜达成一致，特订立本合同，以兹共同遵守；2.城市运营商应为合法设立并存续的法人主体，应具备开展正常运营和持续发展的资本，能够独立开展业务，并独立承担民事责任（第一条第1项）；3.城市运营商运营该项目，须先行一次性缴纳投资款项200000元，并获得一修鸽公司股，价值共计150000，该股票通过杭州盛根投资合伙企业间接持有（第一条第3项）；4.在签订本协议时，乙方为自然人的，应当在本协议签订后的一个月内成立公司，甲方与具备法人资格的公司签订补充协议，本协议项下的所有权利义务由法人继承（第六条第2项第（10）点）；协议还就其他事项进行了约定。 2017年10月30日，案外人王建国代杜玉国向一修鸽公司支付款项50000元；2017年10月31日，杜玉国向一修鸽公司支付款项150000元。 2017年10月31日，杜玉国作为有限合伙人与案外人杭州盛根投资合伙企业（有限合伙）、一修鸽公司、案外人杭州一修鸽企业管理有限公司共同签订《e修鸽有限合伙入股协议书》（合同编号：EXG-CSHHR-00253），协议约定：有限合伙人共出资200000元，获得股票共计150000股，价值共计150000元；协议还就其他事项进行了约定。 另查明，睿达公司成立于2015年12月15日，法定代表人为杜玉杰。原被告均确认杜玉国在签订涉案协议时并未向一修鸽公司出示睿达公司对其的授权文件。原告睿达公司持有的涉案协议首页“乙方”信息处填写有睿达公司名称，被告一修鸽公司持有的涉案协议中未体现睿达公司的相关信息，两份编号相同的协议文本均未经睿达公司盖章。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，睿达公司主张其为本案适格原告，理由为杜玉国系睿达公司股东，且其在签署涉案协议时，在协议首页“乙方”信息处填写了睿达公司的名称，以表明其系代表睿达公司签署协议，故涉案协议的乙方为睿达公司。一修鸽公司辩称杜玉国签署协议时并未出示睿达公司的授权表明其代理身份，且涉案合作协议所涉款项由杜玉国交纳或由案外人代杜玉国交纳，故交易相对方为杜玉国，睿达公司并非本案适格原告。本院认为，首先，杜玉国在签署协议时并未出示睿达公司的相关授权文件，无法证明其系代表睿达公司签署涉案合同且涉案协议乙方落款处亦未加盖睿达公司公章；其次，涉案协议签订时，睿达公司业已成立，根据涉案协议第一条第1项约定，睿达公司若拟与一修鸽公司签署涉案协议，应以其自身名义进行；涉案协议签订后，睿达公司与一修鸽公司亦未依据协议第六条第2项第（10）点签订补充协议；再次，杜玉国与一修鸽公司依据涉案协议第一条第3项另行签署了《e修鸽有限合伙入股协议书》，约定杜玉国为杭州盛根投资合伙企业有限合伙人，表明双方均认可涉案协议的签约主体为案外人杜玉国与一修鸽公司。综上，睿达公司提供的证据不足以证明其为涉案协议的相对方，不能证明其与本案有直接利害关系，故其以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。睿达公司在本案中不具有原告的诉讼主体资格，应依法裁定驳回睿达公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京睿达国际建筑装饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王淑贤 二〇二一年一月十二日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初144号 原告刘洪霞，女，1963年12月15日生，汉族，无职业，住东丰县。 原告石亚军，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住东辽县。 被告梁全军，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住东丰县。 原告刘洪霞、石亚军与被告梁全军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。依法适用小额诉讼程序公开审理了本案。在诉讼过程中，原告刘洪霞、石亚军于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告因双方达成协议自愿履行而申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告刘洪霞、石亚军撤诉。 案件受理费已减半收取计176元，由原告刘洪霞、石亚军负担。 审判员  李国军 二〇二一年一月十八日 书记员  孙 源