wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终11号 上诉人（一审原告）陈祥勇，男，1957年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人杨夏冬，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人陈志奇，局长。 一审第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司，住，住所地福州市仓山区金林路**/div> 法定代表人刘光松，总经理。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 上诉人陈祥勇因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山房管局）行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年5月，首山路与南二环交叉路东南侧首山村旧屋区项目（一期）征收工作开始摸底工作。欣建公司系上述项目的征收实施单位。庭审中，仓山房管局确认其系上述项目的房屋征收部门。原告搭盖的“南平小吃店”位于上述征收项目范围内，未办理产权登记，于2018年12月28日被拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”可见，只有公民、法人和其他组织合法权益受到侵犯的，国家才承担赔偿责任，违法权益不受法律保护，且原告应当对被告的强制拆除行为造成其损害的事实承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证明被强制拆除的“南平小吃店”系其合法享有的财产，且亦未能提供证据证明该强制拆除行为导致其财产损失的具体事实，故原告请求赔偿因被告强制拆除行为造成的损失200万元，缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回原告陈祥勇要求被告福州市仓山区住房保障和房产管理局赔偿损失的诉讼请求。 上诉人陈祥勇向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.判决仓山房管局赔偿陈祥勇被违法拆除福州市仓山区首山村首山路142号“南平小吃店”房屋所造成的经济损失200万元。3.与本案有关的所有诉讼费用均由被上诉人承担。其事实和理由为：1.本案被上诉人强制拆除行为已经由法院确认违法，其程序违法，导致上诉人无法举证，因此损失的举证责任应该由被上诉人承担。2.《福州市房屋征收补偿实施细则》对于房屋征收的补偿标准已经规定详尽，结合房屋的性质、建造年限、用途即可以计算出赔偿标准。综上，上诉人搭建的“南平小吃店”房屋因政策原因虽无产权登记，但是经一审法院已经确认该房屋所有权由上诉人所有，上诉人有权要求被上诉人赔偿因违法拆除该房屋造成的经济损失。 被上诉人仓山房管局及一审第三人福州市仓山区欣建房屋征收有限公司未向本院提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本院（2021）闽01行终27号生效行政判决已经确认仓山房管局于2018年12月28日对上诉人陈祥勇搭盖的“南平小吃店”实施的拆除行为违法。本案中，根据上述生效判决及上诉人一审中提供的相关证据，可以证明上诉人搭盖的建筑物等相关财产权益在被上诉人实施的违法强制拆除行为中被侵害的事实，依法应得到赔偿。一审判决认定上诉人的赔偿请求无合法利益及事实依据，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行赔初20号行政赔偿判决。 二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初11号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人程小安，男，汉族，1970年8月22日出生，小学文化，务工，户籍所在地安徽省宣城市旌德县，住马鞍山市花山区。被告人程小安曾因犯抢劫罪，于2001年被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑4年；因犯寻衅滋事罪，于2009年11月11日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年6月4日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑2年，2015年2月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役一个月，缓刑2个月。被告人程小安因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年11月30日被绩溪县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院决定继续取保候审。辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]Z75号起诉书指控被告人程小安犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年1月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人程小安及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年11月份，被告人程小安雇佣王国连、朱贵两人，驾驶皖Ｅ×××**牌照别克小型轿车，从马鞍山市出发，沿途更换假车牌EB5106，E93536，至绩溪县上庄、长安镇等处，多次使用随车携带的涂有老鼠药的鸭肉进行药狗，并将毒死的狗盗走装入车后备箱，带回自己和朋友食用。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人程小安以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程小安有认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处其拘役四个月，罚金4000元。被告人程小安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出：被告人程小安到案后如实供述事实并自愿认罪认罚，其赔偿被害人损失并取得谅解，本案危害结果亦较轻，危害不大，综上，请求按照认罪认罚结果量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年11月份，被告人程小安雇佣王某连、朱某两人，驾驶皖Ｅ×××**牌照别克小型轿车，从马鞍山市出发，沿途更换假车牌EB5106，E93536，至绩溪县上庄、长安镇等处，多次使用随车携带的涂有老鼠药的鸭肉进行药狗，并将毒死的狗盗走装入车后备箱，带回供自己和朋友食用。具体事实如下：1.2019年11月8日晚10时许，被告人程小安与朱某驾车至绩溪县长安镇横塘村，使用涂有老鼠药的鸭肉药死被害人戴某户1条狗，被发现后逃走；2.2019年11月11日晚至次日凌晨，被告人程小安乘坐王某连驾驶的皖Ｅ×××**牌照别克小型轿车，从马鞍山市出发，沿途更换假车牌E93536，至绩溪县上庄镇，在上庄镇环北路边，使用涂有老鼠药的鸭肉将被害人王某1条狗药死后盗走；3.2019年11月12日凌晨，被告人程小安至绩溪县上庄镇旺达家电门口附近，使用涂有老鼠药的鸭肉将被害人胡某户1条狗药死后盗走；4.2019年11月12日晚至次日凌晨，被告人程小安至绩溪县上庄镇090县道上庄镇牌楼处，使用同样方法将被害人冯某1条狗药死后盗走；此外，被告人程小安还在歙县、旌德县境内下药后盗得狗3条。2019年11月23日，被告人程小安被旌德县公安局民警抓获到案。案发后，被告人程小安赔偿上述被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：纸团包裹鸭肉等物证；户籍信息、到案经过、谅解书及收条等书证；证人叶某、张某等人的证言；被害人戴某、胡某等人的陈述；被告人程小安的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录；监控视频等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程小安以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程小安多次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。被告人程小安到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程小安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二一年一月十八日书记员  方 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢4号申请执行人唐勇宁、被执行人向柏名：本院受理的申请执行人唐勇宁与被执行人向柏名民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26981.69元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执恢4号案件予以结案。特此通知二〇二一年一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执544号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区滘尾股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审636号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初95号之二 叶连春： 本院已受理绥中县前卫镇红利装饰材料商店诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1532号 原告：李永，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：郑廷玉，男，1996年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：辽宁省东昇机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路**富虹阳光尊邸****401（17）号，统一社会信用代码91211000MA0YL86W42。 法定代表人：孙竹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑兴佳，男，系公司员工。 原告李永与被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永，被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郑兴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带清偿机械租赁费96847.92元；2.要求解除原、被告双方的《机械施工合同》；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年7月21日，第二被告公司监事郑兴佳因浙石化舟山鱼山岛项目，授权第一被告向原告租赁中联牌50吨汽车吊一台并签约机械施工合同。双方约定工期自2020年7月22日至2020年12月21日，以收到发票后次月支付75%的进度款、施工结束三个月内支付余款的支付方式向原告支付机械租赁费，月使用费42000元，吊机每天工作9小时，超出加班时间按照42000元/30天/9小时=155.55元为加班小时单价。每月加班累计不超过10小时不予支付加班费。原告按照合同要求，为两被告提供了合格的机械并配备了符合施工要求的操作手，施工了两个月零10天，7月份加班了13.5个小时，并按照两被告要求提供了符合合同约定的发票，但两被告未按合同约定付租赁费，找理由克扣罚款，导致原告车辆无奈退场。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。并提供机械施工合同一份、结算单一份、机动车行驶证、结婚证、施工机械检查使用证各一份、增值税普通发票两张、柴油款对账单一份、移动式起重机日检表、作业评估表、微信聊天记录若干。 被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司辩称，其将机械施工承包给郑廷玉，原告又为郑廷玉进行机械施工，原告自行解除机械施工合同给其造成损失，合同约定结算手续办理完成后，原告开具增值税普通发票，被告方收到发票后次月向乙方支付相应结算量75%的进度款。施工结束后三个月内支付完剩余款项。现施工还未结束尾款不予支付。原告每月加班时间未超过10小时，不予支付加班费。另原告方驾驶员在车内午睡吹空调需扣款3000元。并提供鱼山岛项目日常管理条例一份。 被告郑廷玉答辩意见与被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司一致。并提供机械施工合同一份。 经审理，本院认定事实如下：被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司将其在鱼山岛上承包的工程机械施工承包给被告郑廷玉，工期暂定于2020年4月1日至2020年12月31日。原告与被告郑廷玉于2020年7月21日签订《机械施工合同》，合同约定原告自2020年7月22日至2020年9月28日在鱼山岛为被告郑廷玉进行机械施工，月使用费42000元，吊机每天工作9小时，超出加班时间按照42000元/30天/9小时=155.55元为加班小时单价。每月加班累计不超过10小时不予支付加班费。结算手续办理完成后，原告开具增值税普通发票，被告郑廷玉收到发票后次月向原告支付相应结算量75%的进度款。施工结束后三个月内支付完剩余款项。原告于2020年9月14日、2020年9月30日分别为被告开具金额为57580元、37843元的增值税普通发票两份。 本院认为，原告与被告郑廷玉之间的《机械施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约进行了施工，但被告郑廷玉未按约支付租赁费，已构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务经催告后仍未履行，另一方有权解除合同，故原告要求解除其与被告郑廷玉签订的《机械施工合同》的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告郑廷玉按照实际施工天数支付机械占有使用费。关于加班费，原告主张7月份已加班13.5小时，按照合同约定每小时加班费为155.5元，并提供结算单一份，被告郑廷玉虽抗辩原告加班不足10小时，但对结算单中7月份加班时间13.5小时的数据系自己制作无异议，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于两被告提出的施工尚未结束，按照合同不予支付尾款的抗辩，本院认为，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《机械施工合同》中明确约定被告郑廷玉于收到发票后次月向原告支付相应结算量75%的进度款。施工结束后三个月内支付完剩余款项。现原、被告双方均认可施工未结束，故对两被告的抗辩予以采纳。由于原告提供的增值税数额为95423元，本院认定原告可得金额为95423元。鉴于原告已开具95423元的增值税普通发票，故原告可要求被告郑廷玉支付95423×75%=71567.25元的机械占有使用费和加班费。关于被告提出的原告方驾驶员在车内午睡吹空调扣款3000元的抗辩，本院认为，被告负责机械使用的燃料，原告应遵守被告方有关吹空调的日常管理条例，现原告方驾驶员被发现在休息时间在车内吹空调，本院酌情确定被告在原告的机械占有使用费中扣除燃料费1000元。被告辽宁省东昇机械设备租赁有限公司认可原告在其工地进行机械施工，自愿与被告郑廷玉共同承担付款责任，系其对自己权利义务的处分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、解除原告李永与被告郑廷玉之间的《机械施工合同》； 二、被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永机械占有使用费和加班费70567.25元； 三、驳回原告李永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，减半收取1111元（取整），由原告李永负担329元，由被告郑廷玉、辽宁省东昇机械设备租赁有限公司负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年一月二十九日 代书记员 宓丽君 6 5
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫13行审21号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李东风，男，汉族，1960年4月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李建平，女，汉族，1963年3月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2021年1月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年4月26日作出的宛龙房征补〔2020〕第187号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2021年1月27日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘 琳审判员 刘旭东审判员 孙小刚二〇二一年一月二十八日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初748号 原告：诸暨链条总厂，住所地：浙江省诸暨市牌头镇五一路**。 投资人：郭万宋。 被告：长春京诚机器设备有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。 法定代表人：王丙飞。 原告诸暨链条总厂与被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案。原告诸暨链条总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨链条总厂撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二一年一月二十二日 书记员  楼晨舒
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏国，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告魏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金46714.94元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3145.25元、逾期还款违约金3797.94元，共计6943.19元，并偿还以欠款本金46714.94元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2012年5月25日向被告发放了账号为70×××74的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金46714.94元及相应利息、费用，合计53658.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告魏国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为70×××74。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金46714.94元、利息3145.25元、费用3797.94元（逾期还款违约金3797.94元），合计53658.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3207.76元（46714.94元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金46714.94元；二、被告魏国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3207.76元，并支付以46714.94元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费571元，由被告魏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保47号之四申请人：苏艳亭，女，汉族，1945年6月1日出生，住宁津县。被申请人：王云飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住宁津县。被申请人：王占迎，男，汉族，1968年6月22日出生，住宁津县。申请人苏艳亭于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云飞、王占迎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王占迎名下山东省农村信用社联合社账户62×××31,0101,0存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执362号申请执行人柴酒红被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人柴酒红与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4582号 申请执行人：宁波银行股份有限公司横街支行,组织机构代码091907977,住所地:宁波市海曙区横街镇振兴路。 代表人:徐频。 委托诉讼代理人：徐春晓，该支行员工。 委托诉讼代理人：王春群，该支行员工。 被执行人：陈善贤,女,1978年09月16日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司横街支行与被执行人陈善贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈善贤返还申请执行人借款本金及利息等235454.4元。 本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈善贤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈善贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申126号再审申请人（原审原告）：李忠顺，男，1960年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（原审被告）：淮安市淮安区保安服务公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**。法定代表人：颜廷澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟洪兵，该公司员工。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。再审申请人李忠顺因与被申请人淮安市淮安区保安服务公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李忠顺申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：李忠顺工作时间实行“三班倒，每周轮流一次”，每周上班时间至少56小时，超过劳动法规定的每周40小时。保安公司在原审提供的工资发放明细表中也载明有加班费，充分说明保安公司认可加班事实，但李忠顺从未领取过加班费。保安公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李忠顺的再审申请。事实和理由：保安公司每月支付给李忠顺的工资中已包含加班费。李忠顺未按规定上诉，视为对一审判决的认可，不应再申请再审。本院经审查认为，在双方劳动关系存续期间，保安公司正常每月支付给李忠顺的工资由两笔款项组成，双方均认可其中1700元左右是基础工资，但对于另300元左右款项的性质存在争议。保安公司称该款项是加班费，李忠顺则称是养老金补贴。双方签订的劳动合同约定，保安公司付给李忠顺的工资及补贴包含加班补助、节假日补助和节日福利等，未涉及李忠顺养老金补贴。保安公司在原审中提供的工资表中载明，李忠顺的工资是由基础工资和加班费组成。李忠顺提供的证人金某亦证明，没有养老保险，加班有补助。因此，现有证据可以证明保安公司支付给李忠顺的工资中包括加班费。虽然李忠顺每周平均工作时间超过40小时，但根据其工作性质、工作岗位的特点，不能简单将其工作时间等同于标准工时，应根据实际情况酌情计算加班工资。原审未支持李忠顺主张的加班费诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李忠顺的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二一年一月十二日书记员 王文俊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初573号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵保喜（曾用名赵保申），男，1990年8月16日出生于山东省聊城市冠县，汉族，大专文化，自由职业，户籍地：山东省聊城市冠县，住址：山东省聊城市高新开发区。因本案，于2020年7月27日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并于当日由该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】478号起诉书指控被告人赵保喜犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人赵保喜及辩护人杨子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日21时40分许，在聊城市高新区华建一街区1号楼2单元1701室门口，因邻里纠纷，被告人赵保喜与被害人李某1、李某2、李某3等人发生冲突，在互殴过程中，造成李某1、李某2、李某3受伤。经法医鉴定，李某1伤情属轻伤一级、李某2伤情属轻伤二级、李某3伤情属轻微伤。2020年7月27日，公安机关电话传唤赵保喜到案，被告人赵保喜供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵保喜故意伤害他人身体，致两人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人赵保喜系自首，且认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年十个月至二年六个月，如民事部分能够调解并达成刑事谅解，可酌情适用缓刑。公诉人提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、电子档案；证人牛某、陶某、肖某、张某的证言；被害人李某1、李某2、李某3的陈述；被告人赵保喜的供述和辩解；聊城市公安局刑事科学技术研究所聊公（刑）鉴（伤）字【2020】49号-51号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实。被告人赵保喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、同意赔偿被害人损失等情节，且本案系邻里纠纷引起，被害人自身存在过错等，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起了附带民事诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。庭审结束后，双方达成和解协议，确定由被告人赵保喜一次性赔偿原告人李某1、李某2、李某3医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失17万元（该款已交至本院账户），待本判决生效后10日内由原告人来本院领取；原告人李某1、李某2、李某3放弃其他诉讼请求。原告人李某1、李某2、李某3对被告人赵保喜表示谅解，同意法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑，并向本院提出书面申请，撤回了所提附带民事诉讼，本院已依法予以准许。本院认为，被告人赵保喜的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保喜主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人的经济损失，并得到谅解。可依法对其从轻处罚。辩护人与之相应的意见，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人赵保喜犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵保喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  王 艳人民陪审员  王雪菁二〇二一年一月十三日书 记 员  金晓彬
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1462号申请执行人赵小康,男,汉族，1989年12月8日出生,住甘肃省平凉市泾川县。被执行人李源，女,汉族，1990年9月8日生，住云南省昆明市嵩明县。赵小康与李源侵权及其他民事一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初831号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款645827.61元及利息，承担诉讼费7125元，执行费9358元，律师费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月11日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此我院依职权合议进入终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故我院依职权合议进入终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  汪 洋二〇二一年一月二十八日书记员  杨吉爽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢21号 方武然、李增瞻: 申请执行人方武然与被执行人李增瞻民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）桂0109民初第1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方武然于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付借款本金19000元及利息、支付迟延履行金、案件受理费316元、公告费700元、执行费236元。立案后，本院依法向被执行人李增瞻邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人李增瞻于2021年1月26日将本案执行款及本案执行费共计20236元交到本院执行款专户。结算本案执行费236元，本院已将本案执行款20000元转给申请执行人方武然。方武然向本院出具收据，确认被执行人李增瞻已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2018年3月14日作出的（2017）桂0109民初第1554号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初335号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师,一般授权代理。 被告：饶仁刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告饶仁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,依法适用小额诉讼程序。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建丰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特88号申请人：蒋彬，男，1989年10月15日生，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人蒋彬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋彬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月14日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人蒋彬逾期交房违约金20800.86元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋彬、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月14日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初337号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告步晓亭,女,1987年3月6日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告步晓亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告步晓亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金209136.35元及欠款利息25146.55元，共计234282.90元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为步晓亭。2、借款金额为270000元。3、借款期限为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月27日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年1月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告步晓亭尚欠原告借款本金209136.35元、利息25146.55元，共计234282.9元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告步晓亭未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告步晓亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步晓亭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金209136.35元、利息25146.55元，共计234282.9元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告步晓亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初648号原告：余涛，男，汉族，1972年4月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：徐钰鹏，男，汉族，1985年7月16日生，住登封市。被告：山东仓汇贸易有限公司，统一社会信用代码：91371723MA3QGL0945，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区家具产业园**。法定代表人：陈延庆。原告余涛诉被告徐钰鹏、山东仓汇贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行完合同有所义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余涛撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告余涛承担。审判员  康玄二〇二一年一月二十七日书记员  张哲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执11号 申请执行人：浙江美星热交换科技股份有限公司 被执行人：林友国 申请执行人浙江美星热交换科技股份有限公司与被执行人林友国买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8610号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江美星热交换科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执11号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终601号上诉人(原审原告)：王文齐，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：王小双，北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李铁，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李洪，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地湖南省津市。上诉人王文齐因与被上诉人李铁、李洪建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王文齐上诉请求：1．撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初20588号民事判决；2．在查明事实的基础上改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；3．判令本案一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因王文齐个人不具备相应的建筑施工企业资质，依据建筑法等相关法律规定，王文齐与上海湘英建筑工程有限公司(以下简称湘英公司)签订的《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》系无效。案涉施工合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，上诉人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人并未与被上诉人李铁及湘英公司签订案涉工程款结算协议，双方并未进行工程款结算，上诉人起诉并未超过诉讼时效。合同无效自始无效，无效合同的确认不应适用诉讼时效，因合同无效产生的法律后果是返还财产，产生的返还请求权应从合同被确认无效时计算。李铁答辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李洪未作答辩。王文齐向一审法院起诉请求：1．李铁支付工程款26万元以及以26万元为基数，自2010年2月3日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2．李洪对上述工程款及利息承担连带支付责任。一审法院认定事实：2008年7月4日，湘英公司(甲方)与王文齐(乙方)签订《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》，约定湘英公司将京沪高速铁路第六标段七工区蕰藻浜特大桥的141#墩-221#墩部分桩基钻孔、混凝土浇筑工程交由王文齐施工。合同采用综合单价包干的方式，桩基直径150cm：每立方米125元；桩基直径100cm：每立方米145元。每月月底结算工程量一次。甲方在获得本项目当月计量支付款后，按当月结算的工程款85％当月支付；剩余的15％在合同工作量完工后结清。合同另作了其他约定。合同签订后，王文齐即组织工人进场施工，2009年，工程完工。2009年9月2日，李洪以甲方上海联圣建筑工程有限公司(以下简称联圣公司)的名义与乙方王文齐签订《资金结算协议书》，内容为：甲乙双方经过友好协商，本着互惠互利的原则，现就甲方所欠乙方桩基工程款进行债务清理。乙方在甲方工地施工桩基工程款共计3，097，000元，甲方扣除乙方柴油款250，000元，已付金额1，726，900元，未付金额为1，120，000元。现经甲、乙双方商谈后确定最终债务金额计920，000元。甲方共分两次支付，第一次支付给乙方520，000元。第二次在2009年11月30日(原文2009年11月31日应为笔误)前支付给乙方400，000元。此付款协议为甲、乙双方的最终结算价，除此外乙方将不得有任何理由或形式向甲方索要任何款项。此协议执行后，甲、乙双方将无任何经济责任。甲方负责人签字：李洪。乙方负责人签字：王文齐。一审庭审中，王文齐表示，李铁于2010年2月3日通过上海铁达劳务派遣有限公司支付了14万元，其将之计算至本案工程款中。王文齐称其每年都向李铁、李洪索要工程款，但未向湘英公司或联圣公司讨要过。王文齐还提交了其于2019年7月、12月同李洪之间的通话录音，用以证明其通过李洪向李铁索要过工程款。一审法院另查明，湘英公司成立于2008年4月10日，李铁原系该公司法定代表人。2017年3月30日，湘英公司注销。一审法院认为，权利人应当在法定期间内请求人民法院保护其民事权利，该行使权利的法定期间即为诉讼时效期间。诉讼时效期间届满，则胜诉权消灭。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王文齐虽提交了其与李洪之间的通话录音，但通话录音仅提及王文齐认为李铁欠付其工程款，故向李洪索要李铁的联系方式，但无从体现李洪确认其欠付王文齐工程款，亦不能通过该录音证明王文齐向李铁索要过工程款。因此，王文齐与李洪之间的通话不能作为诉讼时效中断的事由。自2010年2月3日王文齐收到14万元工程款后至起诉之日，期间长达十年，王文齐未主张过权利，其起诉已过诉讼时效，胜诉权消灭，故法院对其诉讼请求，不予支持。李洪经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。一审法院判决如下：王文齐的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，双方未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人支付26万元工程欠款的依据是其签署的《资金结算协议书》。上诉人于起诉时主张该协议书约定李铁所欠剩余工程款40万元于2009年11月31日前支付给上诉人，因李铁此后仅支付14万元，故起诉26万欠款。若《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》因上诉人自身资质的原因而无效，上诉人仍有权获得工程价款，并不发生双方返还财产的后果。《资金结算协议书》作为工程价款的结算和支付协议，并不因《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》无效而随之无效。上诉人于起诉时认为李铁应当受《资金结算协议书》所约束，故其上诉称其未与李铁结算，本院难以采信。自王文齐收到14万元工程款后至起诉之日，期间长达十年，王文齐未主张过权利，其起诉已过诉讼时效，胜诉权消灭，故一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人王文齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，200元，由上诉人王文齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 江审 判 员  姚 跃审 判 员  成 皿二〇二一年一月二十八日法官助理  苗一路书 记 员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初900号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费67元，本院减半收取计33.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更213号 罪犯李闯，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省铁岭市中级人民法院2007年7月18日作出（2007）铁刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯李闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月5日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利年五；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年4月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李闯减去有期徒刑七个月。 (刑期自2012年12月20日起至2028年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初114号原告：薛宪武，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：薛永武，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告薛宪武与被告薛永武排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十一日书记员 田培源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书                                                                        （2020）内04民辖终187号上诉人（原审被告）：张连春，男，1981年2月28日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（原审原告）：何志中，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。 上诉人张连春因与被上诉人何志中买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初3949号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定没有事实和法律依据，上诉人没有与被上诉人通过微信方式订立过买卖合同，上诉人早已不再从事个体经营，被上诉人提供的货单上诉人没有签收过，原审法院仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，继而依据民事法律关系标的就确定原审法院具有管辖权明显依据不足，上诉人向原审法院提交的证据足以证明原审法院对本案无管辖权，被上诉人陈述通过物流公司交付货物没有依据，请求撤销原审裁定，将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，根据被上诉人的起诉主张，双方当事人通过微信订立买卖合同，通过物流公司交付货物，收货地赤峰市红山区桥北宏峰物流站为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人称双方没有订立过买卖合同，是对本案实体争议的抗辩，本院在管辖权异议审查阶段不予审理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人张连春承担。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月十三日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执330号申请执行人于德成，男，1973年5月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人于德成与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6664.40元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人于德成与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9706号原告：兰溪市璇淇机械租赁有限公司，住所地金华市兰溪市兰江街道下龙街**。法定代表人：吴浩然。委托诉讼代理人：胡国良、叶晓芬，浙江浙澜律师事务所律师。被告：浙江日尔成建设有限公司，住，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以**307/div>法定代表人：卢江林。委托诉讼代理人：何高峰、蒋路阳，浙江秦国光律师事务所律师。原告兰溪市璇淇机械租赁有限公司与被告浙江日尔成建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国良、被告委托诉讼代理人蒋路阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定由被告承建的浙江海泰新材料有限公司新建厂区工程需租用原告的挖掘机。付款方式为月结，每月25日前上报本月产值，下个月15日前收到发票再付款。原告按照合同约定完工后，按照双方核定的原告挖掘机工作时间计算工程款，向被告开具增值税专用发票，总计挖机款318015元。被告至今尚有2019年12月6日开具的183375元挖机款未依约定支付，该挖机款本应在2019年12月15日前支付给原告。后虽经原告多次向被告催款，被告均以发包方的工程款未结算为由不予支付，原告现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付挖掘机工程款183375元，并自2019年12月15日按同期银行拆借基准利率支付利息直至付清为止。诉讼中，原告补充陈述，被告另因浙江中科玖源新材料有限公司新建厂区工程需要向原告租赁挖掘机，费用合计134640元，而浙江海泰新材料有限公司新建厂区工程的租赁费应为183775元，挖机款318015元是上述两个项目挖掘机费用之和。被告辩称：原、被告确实存在租赁合同关系，但被告并未拖欠原告挖掘机工程款，根据合同约定本案所涉费用应为租赁费用。根据双方签订的挖掘机租赁合同，被告向原告租赁挖掘机所产生的费用均需按时结算，租赁期限也应以实际使用台班时间为准。租金支付方式为原告在每月25日前上报本月产值，被告在下个月15日前收到发票再付款。然而根据现有证据分析，本案尚无法确定租金数额。原告起诉前也一直未与被告对账，没有形成被告盖章的对账单，被告对原告提出的租赁费用总额和欠款金额不予认可。经审理认定，2019年7月1日，原、被告签订挖掘机租赁合同2份，约定由被告承建的浙江中科玖源新材料有限公司、浙江海泰新材料有限公司新建厂区工程需租用原告的挖掘机。原告向被告出租挖掘机，按实结算，付款方式为月结，每月25日前上报本月产值，下个月15日前收到发票再付款。2019年12月6日和2020年1月7日，原告向被告开具工程名称为浙江海泰新材料有限公司和浙江中科玖源新材料有限公司的增值税专用发票183375元、134640元。2020年1月22日，被告向原告转账支付134640元，并备注货款（中科）。诉讼中，被告陈述案涉增值税专用发票均已抵扣。以上事实由原告提交的挖掘机租赁合同2份、浙江增值税专用发票6份、原告账户查询明细电子凭证2份及原、被告庭审陈述予以证实。原告另提供兰溪市永博机械租赁有限公司的回单2份，与本案无关，本院不作认定。本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。双方合同中约定付款方式为月结，每月25日前上报本月产值，下个月15日前收到发票再付款，本案中原告已按约交付增值税专用发票318015元，被告均已抵扣，并向原告支付租赁费134640元，故对原告要求被告支付剩余租赁费183375元及相应利息的诉请，本院予以支持，但依法将利息起算点和计算标准调整为自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称无法确定租金数额及未进行对账，但其收到增值税发票后均已进行抵扣，未对该数额提出异议，应视为对此数额的确认，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告浙江日尔成建设有限公司应支付给原告兰溪市璇淇机械租赁有限公司租赁费183375元，并支付自2019年12月16日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告兰溪市璇淇机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1984元，由被告浙江日尔成建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二一年一月十三日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行初95号原告陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告嘉兴市南湖区人民政府，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**。法定代表人邵潘锋，区长。委托诉讼代理人胡文君。委托诉讼代理人俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师。原告陆爱林因与被告嘉兴市南湖区人民政府（以下简称南湖区政府）消防管理（消防）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日受理后即向被告南湖区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原告陆爱林诉称，其于2020年6月18日向嘉兴市南湖区消防大队邮寄信息公开申请书，申请事项:公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施验收通过合格证。7月14日收到嘉兴市南湖区消防救援大队窗口受理回复内容:建设工程竣工验收消防备案受理凭证3页，未书面回复信息公开答复书。故其7月19日向南湖区政府提出行政复议申请书，7月23日收到南湖区政府行政复议申请材料补正通知书，原告于7月25日邮寄补正材料，8月4日收到嘉兴市南湖区行政复议局告知函。被告逃避法定职责，滥用补正权，属于上级政府包屁下级部门违法事实，在法律之外增设原告负担及义务，故依据《行政复议法》等相关规定提起行政诉讼。请求判令被告作出的告知函违法并重新作出复议。被告南湖区政府辩称，一、被告复议审查程序合法。原告7月19日向被告邮寄申请复议材料，经初步审查向其送达补正通知书，在收到原告补正材料后，因原告行政复议请求事项明显不属于复议受理范围，故被告依法采用告知函形式答复原告，程序合法。二、告知函内容合法有效。因原告在行政复议申请中请求复议机关依法公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施验收通过合格证，该复议请求不属于行政复议受案范围。故向其发出补正通知，要求其针对被申请人重新明确具体的复议请求，但被告补正书中请求事项为“依法公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施设计、审批等验收通过合格证”，被告作为复议机关不承担该项信息公开职责，该请求不属于复议机关的职责范围，也不属于行政复议范围。因此在向原告释明并要求补正的情况下，向其书面告知其复议申请无法处理。三、告知函不具有可诉性。因原告的复议请求明显不属于受理范围，被告采用告知函形式告知其无法处理其复议申请，该行为不具有可诉性，不符合行政诉讼立案条件。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”。原告认为嘉兴市南湖区消防救援大队在其提出信息公开申请后未书面作出信息公开答复书，向被告提出行政复议申请。但原告复议申请中请求事项是要求被告依法公开嘉兴市南湖区七星街道办事处三家浜公寓消防设施验收通过合格证，经被告释明并要求其补正后，原告提出的补正书中复议请求事项仍是要求被告公开上述消防验收合格证。原告的上述复议请求，明显不属于行政复议受理范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围，当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告针对被告作出的告知内容提起诉讼，因该告知函不具有可诉性，不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆爱林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  金富祥审 判 员  许艳华人民陪审员  金建明二〇二一年一月十二日书 记 员  王佳红
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执283号 施维艳、何**： 本院执行的施维艳申请何**不动产登记纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1299号 申请执行人：莫小徵，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江**江南万达******，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人莫小微与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫小微于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款195493元及利息损失的70%；二、支付案件受理费2326元；三、支付迟延履行债务期间的利息及迟延履行期间加倍债务利息；四、负担本案执行费2867元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年1月12日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人莫小微表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年一月十四日 书记员 李卫奕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初434号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省安溪县西坪镇茶香街**。统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢怡平，男，该支行职工。代理权限：特别授权。 被告：林剑文，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林志毅，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林亚东，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被告林剑文、林志毅、林亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行以双方拟庭外和解并变更先行请求支付尚欠的违约金和利息4,305.78元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。 审判员  林清艺 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈进会
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保59号 申请人句容市东冉金属材料有限公司与被申请人江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人句容市东冉金属材料有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华江建设集团有限公司的银行存款340万，并在中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人江苏华江建设集团有限公司的银行存款340万（实际已足额冻结），冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10457号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨浩，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨浩偿还贷款本金11593.11元，利息1040.62元、罚息6284.93元、复利608.23元，共计19526.89元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ018397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ018397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币19857.46元，其中本金14806.89元、利息5046.35元、罚息3.27元、复利0.95元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11593.11元、利息1040.62元、罚息6284.93元、复利608.23元，共计人民币19526.89元。 被告杨浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月21日，被告杨浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨浩所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ018397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11593.11元、利息1040.62元、罚息6284.93元、复利608.23元，共计人民币19526.89元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11593.11元为基数）、复利（以所欠利息1040.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ5ＦＥ018397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为144.0元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执106号申请执行人：马军，男，1965年6月10日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人马军与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第671号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月23日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年一月二十八日书记员  孙敬杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12932号 申请执行人：环球睿幕文化传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街**3-65，统一社会信用代码91210204MA0XKQ496A。 法定代表人：李旻。 被执行人：张淼洁，女,1997年6月29日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人环球睿幕文化传媒（大连）有限公司与被执行人张淼洁演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10819号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张淼洁应向申请执行人支付30000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月四日 书记员  瞿梓翔
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初241号原告：密山市密山镇众诚房屋维修服务部。住所地密山市密山镇。经营者：杨秀宝，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：密山市盛世家园小区业主委员会。住所地密山市密山镇。被告：密山市东佳物业管理有限公司。住所地密山市密山镇。法定代表人：郝景利，经理。被告：密山市物业服务中心。住所地密山市密山镇。法定代表人：许海涛，主任。原告密山市密山镇众诚房屋维修服务部与被告密山市盛世家园小区业主委员会、密山市东佳物业管理有限公司、密山市物业服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。密山市密山镇众诚房屋维修服务部于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市密山镇众诚房屋维修服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇众诚房屋维修服务部撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由密山市密山镇众诚房屋维修服务部负担。审 判 长  凌左彬人民陪审员  房 颖人民陪审员  王桂芝二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈 实
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初113号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区东街**。法定代表人：帅钢军，系该单位行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位职工。被告：宋宇彤，女，1999年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与被告宋宇彤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行负担。审判员  庞春艳二〇二一年一月二十九日书记员  肖成达
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申21号再审申请人（一审被告）：张枫，男，汉族，1975年2月10日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：刘凡，男，汉族，1983年5月28日出生，住北京市房山区。被申请人（追加第三人）：高鹏飞，男，38岁。被申请人（追加第三人）：北京飞凡超群信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄苇子坑149号北厂8幢叁层8410室法定代表人：关楠楠。再审申请人张枫与被申请人刘凡、高鹏飞、北京飞凡超群信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初17602号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人张枫于2020年10月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张枫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张枫撤回再审申请。审判长 厉 莉审判员 肖金良审判员 孔祥凤二〇二一年一月十四日书记员 吴 婧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执229号之一被执行人：刘春学，男，汉族，1973年04月04日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春学在交通银行62×××44账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7482号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冯锦彪，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省清新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯锦彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯锦彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯锦彪偿还贷款本金86827.29元，利息10106.89元、罚息9972.20元、复利1728.68元，共计108635.06元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1323Ｈ1209487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111753元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1323Ｈ1209487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币32396.94元，其中本金24925.71元、利息7471.23元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金86827.29元、利息10106.89元、罚息9972.20元、复利1728.68元，共计人民币108635.06元。 被告冯锦彪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告冯锦彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯锦彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯锦彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯锦彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯锦彪所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1323Ｈ1209487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯锦彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86827.29元、利息10106.89元、罚息9972.20元、复利1728.68元，共计人民币108635.06元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86827.29元为基数）、复利（以所欠利息10106.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1323Ｈ1209487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1236.5元，由被告冯锦彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保47号之一申请人：苏艳亭，女，汉族，1945年6月1日出生。被申请人：王云飞，男，汉族，1992年3月11日出生。被申请人：王占迎，男，汉族，1968年6月22日出生，住宁津县。申请人苏艳亭于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云飞、王占迎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王云飞名下中国工商银行账户16×××74存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1489号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右**。负责人：何清慧，系该行行长。被执行人杨富有，男，汉族，1977年8月30日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>被执行人李京，女，汉族，1983年8月16日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与杨富有、李京借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1668号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨富有、李京于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金49937元及自2019年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。案件诉讼费1048元，减半收取为524元，由被告杨富有、李京共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，于2020年8月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查，无登记信息。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿1587.92元，。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二一年一月八日书记员  夏锦森
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执141号 被执行人：山西力宇新能源科技有限公司，住所地山西省沁水县端氏镇端氏村。 法定代表人：王跃峰，系公司总经理。 被执行人山西力宇新能源科技有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2019年6月4日作出（2019）晋0521民初525号民事调解，调解发生法律效力后，本院于2021年1月15日依法对涉案件受理费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人山西力宇新能源科技有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初9875号原告：许健，男，1980年1月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：尹卓，女，1981年11月24日生，汉族，住邳州市。第三人：宋晓杰，男，1976年12月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告许健与被告尹卓、第三人宋晓杰建设工程施工合同纠纷一案，原告许健于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，许健申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许健撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告许健负担。审判长  孔令梅二〇二一年一月十四日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执10号 申请执行人：宋延花，女，1967年8月26日出生，汉族，住新疆额敏县。被执行人：杜林玉，女，1961年7月1日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初413号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杜林玉的存款、收入4,550元（其中本金4,500元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杜林玉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人杜林玉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人杜林玉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人杜林玉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   梁鹏山
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执93号之一申请执行人：康坦，女，1988年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中开金资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：任劲，经理。康坦与中开金资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1626号裁决已经发生法律效力。申请执行人康坦于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人中开金资产管理有限公司给付人民币171.046913万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中开金资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人中开金资产管理有限公司名下相关财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月25日作出执行决定书，将被执行人中开金资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2021年1月25日作出限制消费令，对被执行人中开金资产管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人康坦的诉讼代理人高铁峰，并要求其提供财产线索，高铁峰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人中开金资产管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康坦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1626号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年一月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1733号原告孙雨，女，汉族，1999年10月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告孙雨诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛琳，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蔡含青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计146669元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆损失费139685元、评估费6984元，共计146669元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告146669元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨146669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1617元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执135号申请执行人：简兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：闵杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人简兵与被执行人闵杰民间借贷纠纷一案中,现申请执行人简兵与被执行人闵杰达成长期履行的和解协议，申请人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020)苏0830民初1815号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年一月二十二日法官助理 员施静书 记 员 王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6483号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张微，女，1993年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告：张家忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张微、张家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张微、张家忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张微、张家忠偿还贷款本金74269.85元，利息8713.33元、罚息7724.97元、复利1352.65元，共计92060.80元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ6ＨＦ911630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月2日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ6ＨＦ911630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币60158.45元，其中本金43730.15元、利息15805.9元、罚息418.37元、复利133.3元，暂存户金额70.73元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金74269.85元、利息8713.33元、罚息7724.97元、复利1423.38元。现按合同约定扣除暂存户金额70.73元后，被告尚积欠贷款本金74269.85元、利息8713.33元、罚息7724.97元、复利1352.65元，共计人民币92060.80元。 被告张微、张家忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告张微、张家忠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张微、张家忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张微、张家忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张微、张家忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张微、张家忠所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ6ＨＦ911630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张微、张家忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74269.85元、利息8713.33元、罚息7724.97元、复利1352.65元，共计人民币92060.80元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74269.85元为基数）、复利（以所欠利息8713.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ6ＨＦ911630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1051.0元，保全费30元，合计1081元，由被告张微、张家忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。