wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初246号 原告：龚希祥，男，1961年6月7日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：宿州市中卡通动画制作股份有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：杜晨晓，系该公司总经理。 原告龚希祥诉被告宿州市中卡通动画制作股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告龚希祥于2021年1月19日向本院申请撤回对被告宿州市中卡通动画制作股份有限公司的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告龚希祥申请撤回起诉，系真实意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告龚希祥撤回起诉。 案件受理费899元，由原告龚希祥负担。 审判员 范 永 二〇二一年一月十九日 书记员 邵天昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13510号之一申请人：上海宝漪电子商务有限公司,住所地上海市金山区山阳镇红旗东路XXX号五层5129室。法定代表人：俞雯,总经理。委托诉讼代理人：胡伟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：成都微光微品牌营销策划有限公司,住所地四川省成都高新区天府大道北段28号1栋2单元11层6号。法定代表人：江新毅，执行董事。委托诉讼代理人：王杰，女。申请人上海宝漪电子商务有限公司与被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0116民初13510号民事裁定书，冻结被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司的银行存款人民币620,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海宝漪电子商务有限公司于2021年1月15日向本院申请解除被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司银行账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二一年一月十五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢39号 江和兵、顾国良： 江和兵申请执行顾国良劳务合同纠纷一案，申请执行标的51650元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，江和兵向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2007)吴民一初字第217号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1041号申请人：王国良，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李峰，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：李峰。被申请人：安徽猛牛包装科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**。法定代表人：李峰。申请人王国良与被申请人李峰、安徽猛牛包装科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3200000元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、安徽猛牛包装科技股份有限公司银行存款3200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇二一年一月二十五日书记员  王 欢附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初34号 原告：楚雄天牧兽药经贸有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇龙城市场北片区龙腾佳苑商住小区S1—1-S06室，统一社会信用代码：91532323597144073R。 法定代表人：柳开宾，男，1975年12月28日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县，系该公司经理。 被告：周连红，男，1984年11月4日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县（未到庭）。 原告楚雄天牧兽药经贸有限公司（以下简称天牧兽药公司）与被告周连红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天牧兽药公司的法定代表人柳开宾到庭参加了诉讼，被告周连红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天牧兽药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款13,945元；2.由被告从起诉之日起至欠款付清之日止按照年利率6%支付原告逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告具有合法经营畜禽饲料资格。2018年被告向原告购买鸡饲料，因被告无现金支付，经双方协商后原告同意赊销给被告。2018年11月24日，被告累计欠原告货款13,945元，被告出具了欠条。两年来，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由不肯支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周连红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照及身份证，欲证实原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况； 2.欠条，欲证实被告欠原告货款13,945元未支付的事实。 被告周连红未到庭质证，也未向本院提交任何证据。 经本院庭后向被告核实，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告系经营兽药、饲料销售的有限责任公司，其法定代表人为柳开宾。2018年7月至2018年10月间，被告向原告多次购买鸡饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款13,945元，2018年11月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到柳开宾饲料款13,945元，大写壹万叁仟玖佰肆拾伍元正。证件号：53××34，欠款人：周连红，2018年11月24日。”被告在欠条上捺印。因被告未支付货款，原告催要无果后于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案案涉的买卖合同成立于2018年，被告差欠原告饲料款的事实发生于2018年，原告基于被告差欠其饲料款的法律事实要求被告支付货款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 关于本案原告的主体问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，虽然被告出具给原告的欠条上书写的是欠原告法定代表人柳开宾饲料款，但出卖方是本案的原告即天牧兽药公司，而不是柳开宾个人，柳开宾作为法定代表人代表公司实施的经营活动由企业法人承担，故本案的原告为天牧兽药公司，原告的主体适格。 关于原告的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告交付了饲料，被告向原告出具了欠条确认了差欠的饲料款，双方之间的买卖合同法律关系成立且合法有效的，被告周连红应当秉持诚信原则向原告支付其确认的货款，故对原告要求被告支付饲料款13,945元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：……“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，虽然庭审时原告陈述其与被告口头约定过付款期限，但因被告未到庭，且被告向原告出具的欠条上未约定支付该款的期限，债务人可以随时履行，故本院对原告要求被告支付从起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息的主张不予支持。对于本院电话向被告核实案件情况时，其陈述原告卖给其的1000多元鸡药导致其饲养的鸡死亡800多只，系另外的买卖合同关系，被告认为原告应赔偿其损失的主张与本案不属于同一法律关系，被告可以另案向原告主张。被告周连红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，对其不利的相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周连红在本判决书生效后十日内支付原告楚雄天牧兽药经贸有限公司饲料款13,945元，款交本院； 二、驳回原告楚雄天牧兽药经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告周连红承担，限与上述支付的饲料款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年一月十八日 书记员  雷兴美
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初586号原告：刘连生，男，1967年7月28日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：陈冲，男，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告刘连生与被告陈冲追索劳动报酬纠纷一案，原告刘连生于2021年1月27日向本院提出对被告陈冲撤回起诉。本院认为，原告刘连生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘连生撤回对被告陈冲的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告刘连生承担。审判员  周晓东二〇二一年一月二十七日书记员  赵 雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执614号申请执行人：郭仕杰，男，1998年6月25日出生，汉族，住翼城县唐兴镇苇沟村。被执行人：上海沃特斯智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李勇，法定代表人。郭仕杰与上海沃特斯智能科技有限公司仲裁一案，作出的裁决已发生法律效力。因义务人上海沃特斯智能科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭仕杰向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费635元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海沃特斯智能科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海沃特斯智能科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年一月二十日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年一月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之七 徐长友： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢8号申请执行人：唐某某，男，住淅川县。被执行人：沈某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人唐某某与沈某劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初3326号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2021）豫1326执恢8号申请执行人唐某某与沈某劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执8号申请执行人：何正富，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省宜宾市南溪区长兴镇。被执行人：徐全海，男，汉族，1977年9月25日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终2231号民事判决受理何正富与徐全海劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐全海与案外人徐枫铸、徐克均共同所有的位于宜宾市南溪区仙临镇的房屋。上述房屋查封期限为三年。查封期间上述房屋交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产，未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年一月十二日书记员  周亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫青华，女，1977年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。委托代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜晓东，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告、二审上诉人：王良，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告、二审上诉人：孙永华，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人宫青华因与被申请人姜晓东及一审被告、二审上诉人王良、孙永华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终4764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫青华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1.孙永华和王良对姜晓东所负债务并非宫青华与王良的夫妻共同债务，不应由宫青华对债务承担连带责任，一、二审判决认定事实不清，举证责任分配错误。2.宫青华有新的证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务。根据宫青华提交的新证据上海市房地产登记申请书可知，宫青华和王良婚姻关系存续期间所购置的房屋已于2013年3月5日还清房贷，在此之后两人再没有过大笔消费。同时，根据宫青华提交的新证据（2018）鲁0682民初3866号民事判决、（2019）鲁0613民初1075号民事判决、（2019）鲁0613民初1077号民事判决可知，除本案对姜晓东的借款外，王良对外还有数千万元的借款，这些借款与本案一样，都是与他人一起举债，都是用于经营而非家庭生活，进一步证实王良的借款与宫青华无关，不属于夫妻共同债务。3.姜晓东系职业放贷人，其与孙永华、王良之间的民间借贷行为无效，除返还本金和必要的资金占用费用外，其主张的高额利息均不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定申请再审，请求依法撤销(2017)鲁06民终4764号民事判决，并改判宫青华对孙永华、王良所负债务不承担连带责任。再审审查期间，宫青华为证明其主张提交落款日期为2013年3月5日的上海市房地产登记申请书以及（2018）鲁0682民初3866号民事判决打印件、（2019）鲁0613民初1075号民事判决、（2019）鲁0613民初1077号民事判决各一份。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：㈠在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；㈡在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；㈢在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，宫青华主张有新的证据足以推翻原判决，其在再审审查期间提交的上海市房地产登记申请书，系在原审庭审结束前已经存在，不符合上述规定中可以认定逾期提供证据的理由成立的新证据的情形，不属于再审新证据，不足以推翻原判决；其提交的（2018）鲁0682民初3866号民事判决、（2019）鲁0613民初1075号民事判决、（2019）鲁0613民初1077号民事判决系在原审庭审结束后形成，但上述证据不足以证明一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误，亦不足以推翻原判决。故宫青华以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。对于宫青华与新证据事由一并提出的其他事由，因已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。综上，宫青华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫青华的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月八日书记员  林重霄
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执恢24号本院受理的申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人张雯金融借款合同纠纷一案，现被执行人张雯已履行了给付申请执行人借款本金18万元及利息的义务，（2016）鄂0982民初172号民事判决书执行完毕，(2021)鄂0982执恢24号执行一案结案。二〇二一年一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1号 原告：陶某，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姜某，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陶某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理。原告陶某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某履行离婚协议，协助原告陶某办理位于阜阳市开发区天瑞名城Ａ区12栋一单元402室房屋（房地权证阜字第××号）的过户登记手续，房屋价值40万元；2、本案诉讼费用由被告姜某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月29日办理离婚登记，于××××年××月××日办理结婚（复婚）登记，2018年7月31日双方因感情破裂，再次办理离婚登记。双方于2010年5月5日在夫妻关系存续期间全款购买位于阜阳市开发区天瑞名城Ａ区12栋一单元402室房屋（房地权证阜字第××号）一套，登记在双方名下。2018年7月31日，原、被告双方离婚时签订离婚协议一份，协议第二条约定：1、夫妻婚后购有坐落在安徽省阜阳市开发区住房一套，现协议该套房归女方个人所有。2、位于安徽省利辛县归男方个人所有。但时至今日，原告多次催促被告，被告拒不配合办理房屋过户手续，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 姜某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，离婚前口头说过房子给小孩，债务我个人承担，现同意把房子过户给小孩，不同意过户给原告。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系，于2018年7月31日协议离婚。双方签订离婚协议第二条约定：夫妻婚后购有坐落在安徽省阜阳市开发区住房一套，现协议该套房归女方个人所有；位于安徽省利辛县归男方个人所有。现原告以被告拒不配合办理房屋过户手续为由向本院提起诉讼。 上述事实，由离婚证、离婚协议书、房产证、阜阳市不动产登记受理凭证及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告签订的离婚协议，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议享有权利、履行义务，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起十日内协助原告陶某办理位于阜阳市开发区淮河路336号天瑞名城名城苑12＃楼402室房屋（房地权证阜字第××号）的过户登记手续。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十日 书记员 欧阳启岩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保25号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：苟志全，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨晓波，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓波银行存款予以冻结89485.86元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓波银行存款89485.86元，冻结期限为一年。 案件申请费915元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年一月十二日 书记员  余 潇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更71号罪犯高升，男，1971年7月5日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0902刑初267号刑事判决，以被告人高升犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，扣押犯罪所得赃款人民币3.2万元，退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯高升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高升减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月24日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二一年一月三十一日书 记 员  杨星星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终12号上诉人（原审被告）：徐州金正石油化工有限公司，住所地徐州市殷庄路东侧孟家沟消防大队对面。法定代表人：蒋荣成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马玉玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：蒋荣成。上诉人徐州金正石油化工有限公司因与被上诉人马玉玲、原审被告蒋荣成民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3817号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州金正石油化工有限公司上诉称，上诉人住所地位于徐州市殷庄路东侧孟家沟消防大队斜对南，根据原告就被告原则，该纠纷应由被告住所地人民法院管辖即徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至鼓楼区人民法院。本院经审查认为，本案中，被上诉人马玉玲起诉请求上诉人徐州金正石油化工有限公司和原审被告蒋荣成偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人马玉玲作为接收货币一方，其住所地徐州市云龙区应认定为案涉合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人徐州金正石油化工有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年一月二十一日书记员 曲莎琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9123号原告：刘光辉，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张云飞，男，2003年1月29日生，汉族，住河南省登封市。原告刘光辉与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。2021年1月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘光辉撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光辉负担。审判员  张义苹二〇二一年一月十四日书记员  杨玉洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执790号申请执行人：黄**，男，1952年7月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人:梁磊，男，1994年9月27日出生，汉族，系黄**女婿，住安陆市。被执行人：王平熙，男，1961年8月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年9月14日立案执行申请执行人黄**与被执行人王平熙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初445号民事判决书，被执行人应支付申请执行人334398元及案件受理费2164元。在执行过程中，被执行人已履行7469.52元，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执790号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年一月二十一日书记员  韩小红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初30号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘成光，男，1986年2月11日出生于四川省资阳市，户籍地四川省资阳市雁江区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘棚，男，1993年5月25日出生于四川省内江市，户籍地四川省内江市市中区。2016年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人刘成光、刘棚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年10月21日上午，被告人刘成光、刘棚经共谋，采用技术开锁的方式进入被害人陈某某位于沙坪坝区青木关镇青东路的家中，趁无人之机，将陈某某家中的现金600余元以及黄金、铂金等首饰盗走，后将其销赃获得赃款4600元。案发后，民警已将被盗的现金600余元追回并已发还被害人。2020年10月22日，被告人刘棚在内江市市中区被民警抓获；同年10月24日，刘棚协助民警将被告人刘成光抓获归案。公诉机关认为被告人刘成光、刘棚的行为已经构成盗窃罪，刘成光、刘棚均系累犯，刘棚系立功，建议对刘成光判处有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人刘棚判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘成光、刘棚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘成光、刘棚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年7月23日止。其中罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。其中罚金一千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘成光、刘棚共同退出违法所得4600元，予以发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志锋二〇二一年一月二十七日书记员  罗渝可
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1671号申请执行人：巴达仍贵，男性，1979年06月05出生，汉族。被执行人：木仁，男性，1979年03月14出生，汉族。本院在执行巴达仍贵与木仁之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民 审判员孟和审判员徐国文 二〇二一年一月二十日 书记员赵明冬
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初14号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人姜桂琦，男，1989年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住福建省漳州市龙海市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月8日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人姜桂琦犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员朱永泉独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人姜桂琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月6日2时37分，被告人姜桂琦驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速1341KM+465m(东线)处时，撞上同车道内由蔡某驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车的尾部，造成闽Ｅ×××××号轻型厢式货车内被害人巫某当场死亡、被害人周某经医院抢救后无效死亡、姜桂琦受伤、两车损坏的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队对此次道路交通事故作出认定:被告人姜桂琦负此次事故主要贵任，蔡某负本次事故次要责任。 案发后，被告人姜桂琦受伤在现场等待救援，并请求现场人员报警。归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人周某家属全部经济损失和被害人巫某家属的部分经济损失，并取得二被害人家属的谅解。 本案诉讼过程中，被告人姜桂琦自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对其判处有期徒刑一年零六个月。 上述事实，被告人姜桂琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某、郑某、蔡某1、张某等人的证言，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及死亡医学证明，道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关的受案登记表、归案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜桂琦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人姜桂琦犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜桂琦案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人姜桂琦赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜桂琦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。广昌县人民检察院对被告人姜桂琦的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姜桂琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱永泉 二〇二一年一月十九日 书记员  卓文娟
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初39号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李兴存，男，1964年7月9日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，因涉嫌滥伐林木罪于2020年11月12日被楚雄市森林公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李兴存犯滥伐林木罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李兴存到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2017年11月，被告人李兴存在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台油锯、一把弯把锯，到楚雄市仪伍香岭岗山上砍伐林木59株。经鉴定，涉案林木属于云南松，立木蓄积共21.7675立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片及被告人供述等。公诉机关认为被告人李兴存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪应依法惩处。公诉机关提出被告人李兴存具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人李兴存判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李兴存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年11月李兴存与李金良商量好到李金良山上买林木种茯苓，每棵支付50元钱，共支付了2950元人民币。2017年11月17日，被告人李兴存在未办理林木采伐许可证的情况下，使用一台油锯、一把弯把锯，到楚雄市仪伍香岭岗山上（李金良的山林）砍伐林木59株。经鉴定，涉案林木属于云南松，立木蓄积共21.7675立方米。另查明，2020年8月31日被告人李兴存主动到楚雄市森林公安局投案自首。2021年1月5日在值班律师夏继有的见证下，被告人李兴存自愿签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李兴存在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、通知记录、许可证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书及清单、鉴定意见书、前科查询情况及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李兴存违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，到自家林地砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李兴存在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院为保护国家对林业资源的管理活动及林木的所有权不受侵犯，打击犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴存犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年一月二十日书记员  张 慧
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0323民初61号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路**，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹雪飞，女，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：罗峰，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行（以下简称建行芦溪支行）与被告罗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芦溪支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告罗峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10407.44元、罚息1102.51元，本息合计11509.95元，实际罚息计算至清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年11月3日止）；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月23日在原告处柜台申请开立银联复合龙卡通卡，账户类型一类账户，账号62×××03，并开通了网上银行、手机银行等业务。2018年11月27日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××03，贷款账号为36001063035000000002293427。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度28400元，借款额度有效期为12个月（2018年11月27日至2019年11月27日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项中对送达地址相关内容进行了约定。第四条借款支用与借款支付条款约定：借款额度须符合第二条、第三条的相关规定，借款人方可支用额度借款，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。第五条贷款计息、结息条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。第十条杂项约定条款约定：本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。被告通过该客户端手机支用方式，支取了28400元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2020年11月3日，被告共计拖欠借款本金10407.44元、罚息1102.51元，本息合计11509.95元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告罗峰未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 原告向法庭提交了如下证据：原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、手机支用消费记录、个人贷款对账单。本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告罗峰发放28400元贷款的义务，被告罗峰应当按照约定履行还款付息的义务。被告罗峰未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请罗峰归还借款本金及按照合同约定支付借款罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗峰在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行偿还借款本金10407.44元； 二、被告罗峰在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行支付罚息1102.51元（罚息计算至2020年11月3日止，自2020年11月4日起至借款清偿之日止的罚息按双方合同约定的利率标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告罗峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二一年一月二十日 代书记员 李 枝
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初123号 原告：罗双全，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：南充诚投农业园区建设有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道四段商会大厦**。 法定代表人：李旭东，该公司执行董事。 原告罗双全与被告南充诚投农业园区建设有限公司（以下简称诚投公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗双全及委托诉讼代理人李红云，被告法定代表人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗双全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22100元。事实和理由：被告承建西充县义兴镇川东北现代农业园区基础设施建设PPP标准化厂房，原告为其吊盘扣架搭建，被告的项目经理蒋亚均在原告的用车认证单上签字确认劳务费为22100元。原告多次向被告催收，被告均未支付，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 诚投公司辩称，为了配合政府实施川东北农产品精深加工产业园区标准化厂房建设工程，我公司与建筑设备租赁公司签订了材料租赁合同。同时，我公司与盘扣架搭建单位南充中安华瑞建筑劳务有限公司（实际负责人孙建）约定，在材料租赁期内，由搭建单位完成所有盘扣架支持体系的搭建施工和上车归还。2018年12月19日至23日，租赁材料陆续进场，孙建现场安排实施了吊装用车。施工期间，吊车方以孙建未向其支付费用为由，怠工停工，影响工期。为保证工期，我公司项目经理对吊装用车认证单进行了签字，签字的目的是证明该部分机械台使用情况属实，不代表对具体工程量产值的认可。在施工中，搭建单位未与我公司签订书面合同，我公司已向孙建实际支付了15万元。原告主张的费用实为孙建应向原告支付的机械台班费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系吊车经营业主。2018年12月11日至12月27日，在被告实施的川东北农产品精深加工产业园区标准化厂房建设工程工地，原告使用12T吊车进行盘扣架吊装作业，被告时任项目经理蒋亚均在用车认证单上签名，认证单载明每天金额为1300元。原告共计作业17天，费用共计22100元。原告现诉至法院，请求法院判令该款由被告支付。 本院认为，被告应当承担案涉吊车费22100元。原告在被告工地进行吊车作业是不争的事实，被告作为工程建设方，享有工程建设利益的同时应当承担支付对价的义务。被告项目经理在原告提供的用车认证单上签名，其应当明确签名的法律后果，被告项目经理的签名未进行任何备注，可以推断其原意承担付款责任。被告辩称该吊车费应由孙建支付，但不能提供与孙建一方签订的合同，本院不能查明吊车是否应当由孙建提供，应由被告承担举证不能的责任。如被告有证据证明该费用应由孙建承担，可在向原告付款后向孙建追偿，故本院确定被告应当承担案涉吊车费22100元。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，判决如下： 被告南充诚投农业园区建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗双全支付吊车费22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告南充诚投农业园区建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年一月二十九日 书记员  吉成宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初892号原告：古梅梅，女，汉族，1988年10月4日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：陈汉圣，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告古梅梅与被告陈汉圣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告古梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古梅梅撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十八日书记员 张玲艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执205号之四 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：张政超，男，汉族，1979年03月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张政超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张政超在中国工商银行13×××65账户内存款人民币325154.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执13号之六 被执行人：王顺兵，男，汉族，1975年05月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王顺兵在山西省农村信用社联合社621580563100016×××00账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十七日 书记员  白云
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执79号 沈帮宏： 你与徐钧好民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐钧好向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金14万元。 （2）、承担执行费2000元，诉讼费1550元（原告已垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月六日 联系人：陈汇泉联系电话：181××821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初347号之一 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初386号原告：王红兴，男，1969年2月24日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：崔军合，男，1975年5月1日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告王红兴与被告崔军合民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王红兴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红兴申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红兴撤诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告王红兴负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年一月二十七日 书  记  员    谭媛静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41330号原告：周某某，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某某，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，即出售上海市静安区南阳路XXX弄XXX号XXX室房屋后一人一半。事实和理由：原、被告于1985年结婚。婚后双方性格不合，为琐事经常吵架。双方经济上独立不来往，分房睡觉，夫妻关系已名存实亡。现双方主要矛盾是因房屋面积太小，原告想置换成儿子家附近面积稍大的两室一厅以改善居住，但被告不同意。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告陈某某辩称，不同意离婚，其与原告结婚多年，婚后夫妻生活和睦。被告日常生活样样以原告为先，随原告意愿，原告在生活中吵闹，被告以忍让为主。原告想置换房屋，但是，被告认为自己年龄已大，在现有住处已经居住二十余年，不想换地方，卖房买房也耗时费力。综上，被告认为双方没有根本矛盾，夫妻感情没有破裂，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上海公安局案(事)件接报回执单、结婚证、上海市不动产登记簿等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1985年10月21日登记结婚，居住于本市南阳路****楼**。双方婚后生育一子，现已成年。目前双方对是否置换现有居住房屋意见不一。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，致夫妻感情不睦。但综观本案事实及双方陈述，原、被告现仍共同生活，没有原则性矛盾，虽在生活中对是否置换房屋意见不一，但夫妻感情并未破裂。对此，原、被告应珍惜双方所建立的婚姻和家庭，积极处理好相关分歧，夫妻关系仍有望改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二一年一月二十日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初505号 原告：王健德，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：浙江奶之恋食品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金笔街****。统一社会信用代码：91331102MA28J52T5U。 法定代表人：池登科。 原告王健德诉被告浙江奶之恋食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告王健德于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王健德撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王健德负担。 审 判 员 应利静 二〇二一年一月二十九日 代书记员 钟梓元
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初93号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：付某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求付某支付2015年6月30日至2020年6月30日的物业费2482.10元及违约金5435.799元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，付某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 付某辩称：物业服务不到位，不同意缴纳物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。付某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为82.736平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2020年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。付某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故付某应当按照约定交纳物业服务费。 关于蛟河市嘉馨物业有限公司要求付某给付违约金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2020年6月29日的物业费2482.10元（82.736平方米×0.5元/平方米/月×60个月）； 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王延升 （此件4页，共印6份）
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初19号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人谢媛，女，1991年1月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月9日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）8号起诉书指控被告人谢媛犯贩卖毒品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人谢媛到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日19时许，吸毒人员周某通过微信找被告人谢媛打听购买毒品一事，谢媛在收到周某300元后，便通过微信联系到“三哥”，向其求购半粒约0.05克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.2克甲基苯丙胺（冰毒），支付现金240元给“三哥”。然后回到阳光超市将毒品交给周某，并和周某、“垒儿”吸食了毒品。2020年11月13日，被告人谢媛因吸食毒品被公安机关查获后，交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢媛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人谢媛判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢媛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢媛在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及到案经过、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、提取检材记录等书证；2.证人周某的证言；3.被告人谢媛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢媛违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢媛因吸食毒品被查获后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢媛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢媛的刑期即自2020年11月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二一年一月二十日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初188号原告：徐中奎，男，1971年2月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：吕振波，男，1962年8月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告徐中奎与被告吕振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告徐中奎到庭参加诉讼，被告吕振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付原告欠款15000.00，及利息及810元，（按银行利息计算到此款全部给付止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日被告在原告出借款15000.00元，并约定2020年3月末给付7500.00元，2020年年末给付7500.00元，但到给付日期后经原告多次催要被告迟迟没有给付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：2019年12月11日欠据一张，证明被告欠我15000元的事实。经审理查明：原告徐中奎和被告吕振波系朋友关系，被告吕振波于2019年12月11日向原告徐中奎借款15000元，并出具欠据一张：“约定于2020年3月末还款7500元，余款与2020年末一次结算”,被告吕振波出具的欠据中原被告双方未约定借款利息。借款到期后，被告吕振波未按期偿还借款。本院认为，被告吕振波借款后应按照约定偿还借款，其未及时还款，属于违约，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，被告吕振波应承担偿还原告徐中奎借款本金15000元的民事责任，由于双方在欠据中并未约定利息，因此原告要求支付利息810元的诉讼请求本院不予支持。原告当庭表示放弃借款到期后的利息，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吕振波于本判决生效之日起立即偿还原告徐中奎借款15000元。二、驳回原告徐中奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告吕振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯 二〇二一年一月二十五日书记员 陈禹凝
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2024号原告：丹阳市瑞诚检测工具有限公司，统一社会信用代码9132118155802941L，住所地江苏省丹阳市1北镇长春村。法定代表人：鲁建成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周发智，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文杰，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：重庆建设供应链管理有限责任公司，统一社会信用代码：91500225MA5YTRPH7X，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区。法定代表人：黄云斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：利爵有限公司，统一社会信用代码915002253396166563，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区。法定代表人：黄龙未，系该公司执行董事。原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司与被告重庆建设供应链管理有限责任公司、利爵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月28日，原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丹阳市瑞诚检测工具有限公司撤诉处理。审 判 员 黄文辉二〇二一年一月二十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保4号申请人：刘某某，男，1967年2月12日生，汉族，住富平县车站大街西段**，公民身份证号：6121331967********。被申请人：杨某某，男，1970年10月23日生，汉族，住，住富平县薛镇薛镇村吴巷组民身份证号：6121331970********。被申请人：任某某，女，1974年1月7日生，汉族，住址同上，公民身份证号：6121331974********。申请人刘某某与被申请人杨某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某、任某某名下价值20000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨某某、任某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人杨某某、任某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年一月十五日书记员  刘广宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢138号 王命龙（申请执行人）、陈佩兰、张建明（被执行人）： 王命龙与陈佩兰、张建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计539049.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王命龙（申请执行人）。至此，王命龙（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融执行字第2345号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初790号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞成伟，系单位职工。 被告：郑翌。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告郑翌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告郑翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计50536.33元（计算至2020年11月24日止），及自2020年11月25日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费3432元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台现原告申请借款100000元，期限一年，到期日为2020年10月16日。被告支用上述借款后未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 郑翌未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费收据、特殊业务凭证等证据。被告郑翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑翌在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2019年10月16日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供100000元的借款额度，借款额度有效期间为2019年10月16日至2020年10月16日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年10月16日发放贷款50000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2020年11月24日，上述贷款尚欠原告本金余额50000元、利息余额83.98元、利息罚息1.42元、本金罚息450.93元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3432元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑翌偿还原告借款本金余额50000元、利息余额83.98元、利息罚息1.42元、本金罚息450.93元（计算至2020年11月24日止）以及自2020年11月25日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费3432元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月二十七日 书记员  姜小凡
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保59号 麦秋香、邓敏霞： 本院在执行麦秋香与邓敏霞财产保全一案中，本院于2021年1月21日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初294号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月26日冻结被申请人邓敏霞在财付通支付科技有限公司在085×××ｙ.ｃｏｍ银行账户存款474.41元，实际控制金额165.05元，冻结被申请人邓敏霞在广西壮族自治区银行账户存款474.41元，实际控制金额165.05元，冻结期限1年，从2021年1月27日起至2022年1月27日止；冻结被申请人邓敏霞在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××27银行账户存款43200.00元，实际控制金额14.65元；在中国建设银行62×××81银行账户存款43200.00元，实际控制金额0.60元；在中国建设银行62×××46银行账户存款43200.00元，实际控制金额13.38元。以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2021年1月26日起至2022年1月26日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初294号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初22号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺方元，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月29日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]1号起诉书指控被告人贺方元犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人贺方元到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月28日21时许，被告人贺方元在溆浦县××镇××村××组“冷水溪”天然水域里使用电鱼设备电鱼，当晚11时被溆浦县森林公安局民警当场抓获，现场收缴电鱼设备一套，渔获物马口鱼2斤。2021年1月6日，被告人贺方元在溆浦县人民检察院工作人员的监督下，主动放流鱼苗800尾修复生态，并在边城晚报上刊登了一封道歉信，就自己非法捕捞水产品的犯罪行为向公众道歉。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人贺方元的供述，证人李某、严某的证言，溆浦县畜牧水产事务中心和溆浦县农业农村局出具的认定意见，现场勘查笔录，到案经过、认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贺方元在禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人贺方元认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人贺方元罚金人民币一千元。被告人贺方元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人贺方元违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人贺方元所犯罪名成立，本院予以确认。被告人贺方元能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贺方元以放流鱼苗的方式主动履行生态修复义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺方元犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年一月二十日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保15号 申请人：肖海，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：王云丰，男，1971年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人肖海与被申请人王云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）川0114执保200号民事裁定书，查封了申请人肖海与被申请人王云丰名下的房屋。2021年1月7日，申请人肖海向本院提出申请，请求解除对其和被申请人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予解除对被申请人王云丰所有位于成都市新都区房屋的查封； 二、准予解除对申请人肖海与张曲共同共有位于新都区新都镇外南街267号房屋的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年一月七日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初181号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：路平，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告路平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1896号原告：邱绍成，男，1979年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：通海广隆农产品有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇**三角地。统一社会信用代码：91530423309507694H。原告邱绍成与被告通海广隆农产品有限公司（简称广隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭审理，原告邱绍成到庭参加诉讼，被告广隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告工资48000元及资金占用期间的利息（利息起算日期为2020年6月1日起至工资实际付清之日为止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告于2019年聘请原告到广隆公司上班，原告主要负责公司的蔬菜种植，每月工资8000元。原告自2019年5月入职，原告遵守被告的各项规章制度，按被告的安排工作，后因被告业务量下滑，生意不景气，被告以公司经营困难为由，一直未向原告发放工资。原告多次催要未果。2020年6月7日，原告再次向被告催要工资，被告于结算后由其法定代表人冉隆贵签署一份工资欠款单给原告收执。被告恶意拖欠原告的工资，严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。二被告未答辩。2020年11月24日，冉隆贵通过电话向本院陈述：王晶系广隆公司的财务，邱绍成是基地的工作人员，现在欠着邱绍成几个月的工资；2020年11月25日，冉隆贵再次电话陈述：邱绍成是广隆公司雇请到禄劝种植基地负责种植技术的技术人员，后来种植物出现问题，导致亏损，广隆公司曾与邱绍成达成口头协议，如基地营利岳绍成可以分钱，但双方不是合伙或合作关系，邱绍成就是公司雇请负责技术的。原告针对其诉讼表求，举证如下：一、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；二、报酬清单1份，以证明被告尚欠原告工资48000元；三、通话录音、通话记录、冉隆贵的微信页面各1份，以证明冉隆贵于原告起诉后电话联系原告沟通欠款事宜。为查明案件事实，本院自天眼查APP查询被告工商登记信息1份、自通海县公安局调取冉隆贵的身份信息1份；向广隆公司会计王晶进行询问，制作询问笔录并提取冉隆贵的微信页面各1份。经质证，原告没有异议。被告未到庭质证，也未举证。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的调查取证，本院对本案证据分析认证如下：一、与原、被告身份信息有关的证据：原告的证据一，证据三中的微信页面，本院调取的工商登记信息及其法定代表人的身份信息、本院向王晶提取的微信页面，来源合法、内容真实，本院予以采信。二、与原告主张的劳动报酬有关的证据：原告的证据二虽系单方制作，但广隆公司会计王晶及广隆公司法定代表人冉隆贵的陈述，共同印证原告与被告存在劳务关系，故本院对王晶与本案有关的陈述予以采信，据此认定原告向被告主张劳动报酬的基础事实成立，至于是否拖欠劳动报酬，被告应诉后确认有欠款事实，且未于应诉后对原告主张的欠款金额提出异议，而原告证据三中的通话记录及通话录音印证与原告通话者系冉隆贵，该次通话发生于2020年12月22日，原告在通话中催收欠款（被告应诉时已确认欠原告货款和工资），冉隆贵仍未对原告主张的工资金额提出异议，故本院对原告证据二载明的欠款金额48000元予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：广隆公司系自然人独资的有限责任公司。2019年5月—2019年10月，广隆公司聘请原告至禄劝种植基地负责基地种植技术，双方口头约定月工资8000元。期间，广隆公司未支付原告工资，原告于2019年11月初离开基地。之后，原告多次向被告催收8个月的工资48000元未果，原告诉至本院。本院认为，原告已为被告提供劳动，被告应依约支付报酬，原告要求被告支付劳动报酬48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告依约提供劳务后，被告逾期未支付报酬，客观上已对原告造成损失，原告参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期损失，本院予以支持。至于利息的起算时间，本案无证据证明原告已于诉前向被告主张付款，本院自其起诉之日支持其利息请求，对原告超出该起算时间的利息请求，本院不予支持。被告广隆公司未到庭，应依法承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告通海广隆农产品有限公司于判决生效后十日内支付原告邱绍成劳动报酬48000元及2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款损失；二、驳回原告邱绍成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告通海广隆农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二一年一月十一日书记员  王靖雯
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初597号原告：陈存德，男，汉族，1968年7月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：杨涛，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：王所金，男，汉族，1982年11月14日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县，缺席。原告陈存德与被告王所金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月28日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈存德及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈存德向本院提出诉讼请求：1、请求陆良县人民法院依法调解或判决由被告支付原告货款28648.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植葡萄、提子的种植户。2014年8月原告所种植的提子成熟了，被告到原告家提子田里购买提子，双方通过协商洽谈后，对价格及付款方式均作了口头约定，随后被告到原告处将提子采摘运走，但一直未支付提子货款。过后原告多次向被告讨要货款，被告于2015年1月29日向原告出具欠条，欠条中明确了货款的具体金额和还款日期。还款期限到期后，被告无法按照约定支付货款，便于2016年年底协同自己的母亲（冯小梅）到原告家出具了欠款保证书，并且约定由自己的母亲作为保证人。欠款保证书上约定还款期限到期后，被告仍然未支付任何货款。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝履行支付货款。为此，原告为维护自己权益特依法提起诉讼，请求人民法院保障原告合法权益。被告王所金缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实被告欠原告提子款28648.62元的事实。3、欠款保证书一份，证明被告于2016年底再次向原告承诺了还款期限的客观事实。被告王所金缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告王所金到原告陈存德处购买提子，合币28648.62元，于2015年1月25日被告书写欠条交给原告持有，并且被告又书面承诺于2017年农历6月份把欠款支付给原告。到期后，原告多次打原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖提子的行为，被告向原告购买提子。2015年1月25日被告书写欠条交给原告持有，内容载明“...欠葡萄提子款28648.62元......”。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款28648.62元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告王所金于本判决生效后三十日内支付原告陈存德下欠货款28648.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告王所金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二一年一月二十九日书记员  彭良艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19373号原告：徐海燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江太象网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。法定代表人：贾丁。原告徐海燕为与被告浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼。被告浙江太象网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息人民币95970.91元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款118979.03元，原告依约出借以上本金。之后被告被要求退出，义乌市金融办要求其在清偿完债务之前，做到机构经营地址不可搬迁，平台网站不可关闭，高管人员不得失联。原、被告双方于2018年12月8日明确被告依据清退表应支付原告借款本金人民币118979.06元，依据清退表应支付利息人民币11173.76元，并制定了详细的清退方案。根据双方签订的清退表，截止2020年9月底，被告应还本金人民币66628.24元，应还利息人民币8925.05元。实际上，被告仅归还原告本金人民币28554.96元，利息人民币5626.95元。逾期本金人民币38073.28元，逾期利息人民币3298.11元。逾期本息总计人民币41371.38元。被告尚欠原告本金90424.1元，利息人民币5546.81元，本息合计人民币95970.91元。被告现在经营状况严重恶化，已没有足够资产清偿债务，并转移财产逃避债务，其一再违反清退表计划，已明确表明不履行清偿义务，构成逾期违约，理应偿还原告剩余全部本息。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。原告徐海燕为证明自己的主张向本院提供清退单一份，证明借款事实。被告浙江太象网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告徐海燕提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，2018年以来，被告浙江太象网络科技有限公司以资金周转需要为由多次向原告借款。之后，被告被要求退出。2018年12月8日，原、被告双方制定了详细的清退方案。该方案明确：被告尚欠原告借款本金118979.06元，利息11173.76元，分37期偿付。截止2020年9月底，被告应还本金66628.24元，应还利息人民币8925.05元。实际上，被告仅归还原告本金人民币28554.96元，利息人民币5626.95元，尚欠原告本金90424.1元，利息5546.81元，合计95970.91元。另查，被告浙江太象网络科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件有多起，该公司及其法定代表人贾丁均已被人民法院纳入失信被执行人名录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江太象网络科技有限公司欠原告徐海燕借款本息95970.91元，有被告出具的清退表在卷佐证，应予认定。双方对还款金额及还款时间虽作了明确的约定，但自2020年9月开始，被告未依约履行还款义务，已构成预期违约。同时，被告以自己的行为表明不履行约定的义务，此时再严格依照双方的分期还款约定限制原告行使求偿权对原告明显不公，也不利于保护守约方的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。结合被告及其法定代表人贾丁已被人民法院纳入失信被执行人名录，被告在本院作为被执行人的多起执行案件没有履行的事实，可以认定被告已丧失了履行债务的能力，故原告就逾期未履行的债务与尚未到履行期限的债务一并提起诉讼于法有据，应予支持。被告浙江太象网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江太象网络科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告徐海燕借款人民币95970.91元及利息（以本金90424.1元为基数，自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由被告浙江太象网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月七日书记员  叶 昕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11705号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、傅卫力、马小燕：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人傅卫力等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初577号原告：黄文晟，男，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，新疆胜天房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：李长军，新疆胜天房地产开发有限公司职员。原告黄文晟与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄文晟的委托诉讼代理人苏成、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜、李长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄文晟向本院提出诉讼请求:1、判令被告因延迟办理房产证给原告支付违约金63883.01元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于格林威治城三期房屋，合同价款399268.80元。合同约定交付房屋的期限为2016年5月18日，交付后180日办理权属证书，原告履行了自己的缴纳房款的义务，但时至今日也未将房屋的权属证书登记在自己名下，现原告诉至法院如诉。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张迟延办证违约金适用法律错误，请求驳回原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务，因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料，无法办理产权证书。原告签订合同是为了交付房屋，现在房屋已经交付使用，主合同已经履行完毕，原告占有居住使用房屋，实现了合同目的。房屋登记延迟并未造成实际预判损失，我方认为原告主张的逾期办证违约金超过逾期逾期交房违约金13倍之多并不合理，诉讼费请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为111.84平方米，房款总价399268.80元，签订合同当日付清。被告应在2016年5月18日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的无%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订之前，被告向原告出具了全款的购房发票。另查，原、被告确认涉案房屋于2015年12月29日以公告方式通知办理入住手续，原告于2016年6月5日办理入住。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告支付逾期办证违约金63883.01元的诉讼请求，本院认为，本案中，被告至今未向原告完成办理房屋权属的转移登记的义务，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原告办理入住时间为2016年6月5日，故本案应以2016年6月5日后180日内作为被告承诺的办证期限，原告要求被告支付逾期办证违约金从2016年12月15日起算合理有据，本院对其意见予以采纳，自2016年12月15日至2019年8月19日被告应支付的逾期办证违约金为42792.86元(399268.80元×4%÷365天×978天)，自2019年8月20日至2020年12月30日的逾期办证违约金，本院以399268.80元为基数，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，认定该期间的违约金为21101.63元。综上，两项合计，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金63883.01元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告黄文晟支付截至2020年12月14日的逾期办证违约金63883.01元。以上应付款项63883.01元，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄文晟付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的63883.01元，判决给付标的63883.01元，占争议标的100%，案件受理费698.54元（原告黄文晟已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  赵家乐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初81号 申请人：沧州市鑫峰塑料有限公司，住所地东光县于桥乡郭桥村。统一社会信用代码：91130923585439624T。 法定代表人：王淑芹，职务：经理。 被申请人：郭友贞，男，1971年1月20日出生，汉族，住东光县。 原告沧州市鑫峰塑料有限公司与被告郭友贞买卖合同纠纷一案，申请人沧州市鑫峰塑料有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭友贞银行存款9000元或查封其相应价值的财产。申请人沧州市鑫峰塑料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭友贞银行存款9000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二一年一月十二日 书记员  武 影