wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初81号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省盱眙县，住常州市武进区。曾因非法携带管制刀具于2001年被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，曾因偷窃公私财物于2003年被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，曾因赌博于2012年被该局罚款五百元。因本案于2020年12月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年12月1日21时42分许，被告人薛某酒后持Ｃ1驾驶证驾驶苏ＤＵ××**号轿车，沿武进区湖塘镇延政中大道由西向东行驶至延政中大道249号路灯杆路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，薛某血液中的乙醇含量为108.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元，可适用缓刑。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执319号之一申请执行人：海宁市新辉布艺有限公司，住所地：海宁市许村镇镇北路西段，统一社会信用代码91330481724505362X。法定代表人：金祖国，执行董事。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：张中良，男，1972年10月24日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张金城，男，1997年5月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：俞新飞，女，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市新辉布艺有限公司与被执行人张中良、张金城、俞新飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市新辉布艺有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2235号民事裁定书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张中良、张金城、俞新飞向申请执行人海宁市新辉布艺有限公司支付执行款1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费17400元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款100000元、执行费17400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执319号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十九日书记员  陈栋
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1127刑初2号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人谭炳峰，绰号“三毛”，男，1988年10月1日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日临时寄押于浙江省永嘉县看守所，于2020年7月11日被余干县公安局刑事拘留，同年7月23日经余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人王志成，绰号“咪西”，男，2001年5月2日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县。因犯故意伤害罪，于2019年3月21日被余干县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月16日被余干县公安局刑事拘留。同年7月23日经本余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人谭炳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、王志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得二被告人的同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人谭炳峰、王志成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日，被告人谭炳峰找谭某（已判决）帮忙借手机、银行卡提供给他人。袁某（已判决）帮谭某借了2部手机及银行卡，其中包括卢某的手机、微信、银行卡。3月23日晚至次日2时30分许，易某被使用卢某的微信号（1ｓｐ1324829753）的人通过直播炸金花的方式骗了27310元。3月24日，谭炳峰让谭某提供两张银行卡取款，谭某、袁某明知是诈骗款而用袁某的农商银行卡、建行卡取出了易某的被骗款，此外两人还共同取出了来源不明的10余元，交给了谭炳峰。2019年4月至2020年3月间，被告人王志成明知他人借手机从事网络直播犯罪，仍出借自己的手机或帮助袁某、梅丁、张杰向卢某、张某等人借手机。王志成帮人借手机一次从中抽200元到300元不等，共得了二千余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1．常住人口登记表、归案经过等书证；2．证人卢某、袁某、谭某、张某的证言；3．被害人易某的陈述；4．被告人谭炳峰、王志成的供述；5．辨认笔录；6．电子数据。公诉机关认为，被告人谭炳峰明知是犯罪所得而予以转移27,310元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王志成明知他人利用信息网络实施犯罪，为三人获得他人的手机提供帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谭炳峰、王志成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人谭炳峰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，被告人王志成具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人谭炳峰有期徒刑一年，并处罚金一万元；判处被告人王志成有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人谭炳峰、王志成当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1．常住人口登记表、归案经过等书证；2．证人卢某、袁某、谭某、张某的证言；3．被害人易某的陈述；4．被告人谭炳峰、王志成的供述；5．辨认笔录；6．电子数据。本院认为，被告人谭炳峰明知是犯罪所得而予以转移27,310元，其行为均触犯了刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王志成明知他人利用信息网络实施犯罪，为三人获得他人的手机提供帮助，情节严重，其行为触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人谭炳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人谭炳峰、王志成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谭炳峰、王志成自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王志成曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人谭炳峰、王志成亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭炳峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日至2021年7月8日止，罚金已缴纳。）二、被告人王志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日至2021年1月15日止，罚金已缴纳。）三、依法已追缴的被告人王志成违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的供犯罪所用的被告人王志成本人财物手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员谢子武人民陪审员何朝荣二〇二一年一月十四日书记员 李                恬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执91号被执行人：阳涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初206号刑事判决书，于2021年1月19日向被执行人阳涛下达执行通知书，但被执行人阳涛至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款阳涛20000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年一月二十七日书记员  刘丽娉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初20号 原告：丁小彬，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省远安县村民，住湖北省远安县。 原告：汪章成，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省远安县村民，住湖北省远安县。 原告：黄道安，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省澧县村民，住湖南省澧县。 原告共同委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师（法律援助）。 被告：梁月平，女，1972年10月19日出生，汉族，福海县城镇居民，福海县天海小区2号楼3单元303室。 原告丁小彬、汪章成、黄道安与被告梁月平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告丁小彬、汪章成、黄道安于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁小彬、汪章成、黄道安以诉讼主体有缺失为由，提出的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁小彬、汪章成、黄道安撤诉。 案件受理费2,290.22元，减半收取计1,145.11元，由原告丁小彬、汪章成、黄道安负担。 审判员 黄   育   梅 二〇二一年一月三十日 书记员 古勒达那·哈那什
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初65号 原告：岳佩佩，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告岳佩佩与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。岳佩佩于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳佩佩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许岳佩佩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳佩佩负担。 审 判 员  林 芳 二〇二一年一月十二日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执40号申请执行人高晓鹏，男，汉族，1990年2月3日生，住山西省河津市柴家镇北张村。申请执行人高梓秦，男，汉族，2011年12月25日生，住山西省柴家镇北张村。申请执行人高梓欣，女，汉族，2016年10月16日生，住山西省河津市柴家镇北张村。申请执行人王建刚，男，汉族，1966年5月18日生，住山西省河津市柴家镇山王村。申请执行人李梅兰，女，汉族，1966年4月8日生，住山西省河津市柴家镇山王村。被执行人樊吉红，男，汉族，1987年3月12日生，住山西河津市柴家镇樊家峪村。申请执行人高晓鹏、高梓秦、高梓欣、王建刚、李梅兰与被执行人樊吉红机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月2日作出的（2020）晋0882民初1494号民事判决书已于2020年10月6日生效。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人樊吉红名下的晋M0F1**号五菱牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十八日书记员  柴 冲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初429号之三 辽宁东戴河新区恒源热力有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执19号申请执行人：敦化市源祥物业服务处。经营者：张然，经理。被执行人：孙慧，男，住敦化市民主街光明小区**楼****。申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人孙慧物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2894号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化市源祥物业服务处于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款等1305元、执行费50元。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月4日、1月5日、1月6日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年1月5日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人在敦化市有房产信息，因房屋价值过高，超出本案执行标的，故无法处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年1月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年1月25日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其申请终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年一月二十九日书记员 王存晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢367号河南省华美国际美容服务有限公司：关于王超静申请执行河南省华美国际美容服务有限公司委托合同纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执17766号，恢复后执行案号（2021）豫0191执恢367号，本院于2021年1月26日立案恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年一月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1851号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号法定代表人：栾学利，系该分行行长被执行人大连艾珂光电技术有限公司，住大连市经济技术开发区光谷路****西侧。法定代表人：任绍霞，系该公司董事长被执行人大连金三维科技有限公司，住大连，住大连经济技术开发区光谷路****东iv>法定代表人：杨洪斌，系该公司董事长被执行人任绍霞，女，1975年10月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被执行人林耘，男，1971年9月1日出生，汉族，住大连市中山区，住大连市中山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人杨洪斌，男1953年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口，住大连市沙河口区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周燕飞，女，1956年1月17日出生，汉族，住大连市沙河口，住大连市沙河口区div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人执行一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为本金23117771.90元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款6990000元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二一年一月七日书记员  关 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执186号申请执行人：朱文娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐威，男，1987年11月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。关于朱文娟与徐威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱文娟向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人朱文娟撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执186号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年一月二十八日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执224号申请执行人：宁夏鼎银典当有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民街**。法定代表人：常永锋，该公司总经理。被执行人：赵萍，女，1983年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王彦科，男，1985年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏鼎银典当有限公司与被执行人赵萍、王彦科典当合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3268号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵萍、王彦科偿还申请执行人宁夏鼎银典当有限公司典当本金20000元。依法缴纳执行费200元，以上共计20200元。但被执行人赵萍、王彦科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵萍、王彦科名下银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵萍、王彦科应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保599号申请人河北晨宇防水建材有限公司与被申请人赵国强、柴元元财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年一月二十四日书记员  王子贤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初558号原告：董军，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张海明，男，1978年9月8日出生，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告董军与被告张海明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军委托诉讼代理人冀占营、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失92352.04元（其中医疗费82210.6元、住院伙食补助费3800元，住院期间误工费6341.44元）；不足部分由被告张海明赔偿；2.保留评残后继续要求被告赔偿的权利；3.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：本次诉讼不再主张住院期间误工费，评残后另行主张。事实与理由：2020年9月25日18时40分，原告驾驶超载的冀Ｂ5××**冀Ｂ00**号重型货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路98公里700米，未确保安全，该车前部撞前方顺行张海明驾驶的下部安全防护装置不合格、后部反光标识不合格冀冀Ｂ8××**冀Ｂ8Ｚ**重型货车后部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警支队四大队认定，原告负事故主要责任，张海明负事故次要责任。张海明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，案经调解未果。张海明未答辩。保险公司辩称，事故车辆冀Ｂ冀Ｂ8××**公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生过程及责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日18时40分许，董军驾驶超载的冀Ｂ冀Ｂ5××**冀Ｂ00**型货车沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路98公里700米处，未确保安全，该车前部撞前方顺行张海明驾驶的下部安全防护装置不合格、后部反光标识不合格冀Ｂ8冀Ｂ8××**冀Ｂ8Ｚ**货车后部，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队出具道路交通事故认定书，认定董军负事故主要责任，张海明负事故次要责任。董军伤后被送到天津市蓟州区人民医院住院治疗38天，开支医疗费82210.6元。张海明驾驶的事故车在保险公司投保了交强险和保险金额100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信。因张海明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。保险公司主张医疗费免赔10%，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告保留评残后继续要求被告赔偿是原告自身的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿董军医疗费18000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿董军医疗费64210.6元，住院伙食补助费3800元，合计68010.6元的30%即20403.18元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清并汇入董军提供的中国农业银行卡账户，卡号6230********；三、驳回董军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由董军负担253元，张海明负担109元（汇入董军上述银行卡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年一月二十七日书记员  张力杨附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初375号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路**，统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴家胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：查道军，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业有限公司”）与被告查道军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告新城物业有限公司的委托诉讼代理人丁方明、被告查道军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月至2020年12月物业管理费3166元（107.7㎡×0.35元/㎡·月×12月/年×7年）及滞纳金（自欠费之日起按日2‰计算至给付之日止）、水电能耗费420元（60元/年×7年）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为怀宁县高河镇锦绣家园小区物业服务单位，被告查道军系怀宁县锦绣家园小区7号楼4单元406室业主，自2014年1月至2020年12月拖欠该小区物业公司即原告物业管理费3166元及滞纳金、水电能耗费420元。原告曾多次找被告要求支付拖欠费用，但被告始终拒绝支付。在原被告双方签订的《物业管理委托合同》中，双方约定，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天千分之二缴纳滞纳金。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 查道军辩称，自2014年开始未交纳物业费是事实，之所以不交纳物业费是有原因的。2014年购买了轿车，车辆停在小区，车辆外侧被人剐蹭，请求物业公司协助寻找侵权人，物业公司先答复上班后调取监控，后答复监控坏了，车辆损害不属于其看护范围；2016年夏天，被告妻子电动车放在楼下充电被盗，报案后也没有找到，后购买了二手电动车，更换了新电瓶，两个月后新电瓶又被盗；2018年夏天，查道军购买了新手机，晚上放家里充电又被盗；被告家楼下是幼儿园，阻挡道路通行；查道军妻子上夜班，早上幼儿园铃声也影响查道军妻子休息，幼儿园扩招也扰民；小区感应门坏了，没人修理。综上，小区没有监控，出行道路不畅通，服务不到位，只要物业完善小区设施，查道军可以交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：新城物业有限公司经营范围为物业管理、房屋维修、家政服务等，系怀宁县锦绣家园小区物业服务单位。查道军系怀宁县锦绣家园小区7号楼406室业主，其房屋建筑面积为107.94平方米。2013年10月30日怀宁县锦绣家园小区的建设单位安庆市宜光房屋开发有限公司与原告新城物业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由安庆市宜光房屋开发有限公司选聘原告对锦绣家园提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，多层住宅为0.35元/㎡·月，物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼梯灯等）运行能耗费用，按物价部分规定，另行按实向业主分摊。物业服务费按年交纳，业主应在年初履行交纳义务。合同期限自2013年10月30日至业主委员会成立。此后，新城物业有限公司履行了相关合同义务，自2014年1月起，查道军未交纳物业服务费。 本院认为，怀宁县新城物业管理有限公司与建设单位之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力，新城物业有限公司持续为锦绣家园小区提供了物业服务，查道军应当及时主动向新城物业有限公司交纳物业服务费，按照原告诉请建筑面积107.7㎡，以每平方米每月0.35元标准支付物业服务费，以自2014年1月起至2020年12月止期间计算查道军应支付的物业服务费为3166元（0.35元/月·㎡×107.7㎡×12月/年×7年）。同时约定共用设施设备运行能耗费用（水电能耗费）另外计算，以5元/月标准计算即420元（5元/月×12月×7年）；关于逾期交纳物业服务费按每日2‰收取滞纳金的问题，首先在案涉合同中并未约定逾期交纳物业服务费的违约责任，其次逾期交纳物业管理服务费按每日千分之二收取违约金，其计算标准明显过高，且新城物业有限公司亦无证据证明其进行催缴后当事人无故不缴纳，故新城物业有限公司要求查道军支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的理由，首先其未提交证据予以证明；其次依据法律规定，业主拒交物业服务费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形，本案中即使存在原告提供的物业管理服务有一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵；故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查道军于本判决生效后三日内支付原告怀宁县新城物业管理有限公司自2014年1月起至2020年12月止的物业服务费3166元、水电能耗费420元，合计3586元； 二、驳回原告怀宁县新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查道军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁奕萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初363号 原告：王新平，男，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：王瑞晶，男，1948年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王仙光，女，1956年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告王新平与被告王瑞晶、王仙光民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，在本案审理过程中变更诉请要求被告归还原告借款174000元并支付利息（自2018年12月21日起按月利率1.61%计算至2020年8月19日止，此后自2020年8月20日起按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人，被告王瑞晶、王仙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告王瑞晶、王仙光系夫妻关系，于2008年7月1日登记结婚。2018年12月21日，被告王瑞晶向原告借款174000元并出具借条一份，载明“今借王新平现金壹拾柒万肆仟元整?174000元，月利2800元”。原告王新平向被告王瑞晶现金交付了上述174000元。此后经催讨，被告王瑞晶对借款本息分文未付，被告王仙光在庭审中陈述自愿共同承担本案还款责任。 本院认为，被告王瑞晶、王仙光尚欠原告王新平借款本金174000元的事实有借条及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。因两被告未按时归还借款，原告要求两被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩称涉案174000元为以前借款的利息不应重复计算利息，及认为已归还过部分本金，但未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王瑞晶、王仙光应于本判决生效后十日内归还原告王新平借款本金174000元并支付利息（自2018年12月21日起按月利2800元计算至2020年8月19日止，此后自2020年8月20日起按合同成立时一年期LPR的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元（已减半收取）,由原告王新平负担9元，由被告王瑞晶、王仙光负担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林忆雯
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执53号 申请执行人：吕江，男，1983年12月20日生，汉族，住陕西省宁陕县，农民。 申请执行人：吕成，男，1987年9月21日生，汉族，住陕西省韩城市，农民。 被执行人：四川一星建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张丽兰，系该公司总经理。 委托代理人：肖湖，男，1976年12月31日生，汉族，住四川省南充市，居民。 申请执行人吕江、吕成与被执行人四川一星建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2020）陕1025民初1147号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告四川一星建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕江、吕成租赁费139823元。因被执行人四川一星建设工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人吕江、吕成向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人四川一星建设工程有限公司自行支付申请执行人吕江、吕成租赁费139823.00元及案件受理费1548.00元，申请执行人吕江、吕成放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人四川一星建设工程有限公司承担执行费1997.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1025民初1147号民事判决书确定的义务执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初1347号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人乔学迟，男，1964年9月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为江苏省沭阳县）。被告人乔学迟因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月3日被取保候审。 辩护人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。 被告人乔先翠，女，1992年7月2日生，汉族，中专文化，个体工商户，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为江苏省沭阳县）。被告人乔先翠因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月3日被取保候审。 辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人乔学迟、乔先翠犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人乔学迟及其辩护人许亚娟，被告人乔先翠及其辩护人沈红霞，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月31日晚上，民警李某以及警务辅助人员戴某等人至苏州市吴江经济技术开发区被告人乔学迟、乔先翠经营的超市调查该超市有噪声扰民的警情。在此过程中，乔学迟、乔先翠采用嘴咬、用拐杖、巴掌殴打、抓挠的手段拒不配合民警李某、警务辅助人员戴某的调查，并致民警李某手臂受轻微伤。 归案后，被告人乔学迟、乔先翠均如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月22日，被告人乔先翠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人乔学迟、乔先翠共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人乔先翠认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人乔学迟、乔先翠均起主要作用，均系主犯。被告人乔学迟、乔先翠均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。 被告人乔学迟、乔先翠对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人乔学迟的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅就量刑发表如下意见：1、被告人乔学迟有坦白情节。2、被告人乔学迟无前科劣迹。3、被告人乔学迟当庭自愿认罪。4、被告人乔学迟患有残疾。综上，建议对被告人乔学迟从轻处罚。 被告人乔先翠的辩护人提出的辩护意见是：对定罪及犯罪事实无异议。仅就量刑发表意见：1、被告人乔先翠有坦白情节；2、被告人乔先翠认罪认罚；3、被告人乔先翠无前科劣迹；4、被告人乔先翠家庭困难。综上，建议对被告人乔先翠从轻处罚。 经审理查明：2020年7月31日晚上，民警李某以及警务辅助人员戴某等人至苏州市吴江经济技术开发区被告人乔学迟、乔先翠经营的超市调查该超市有噪声扰民的警情。在此过程中，乔学迟、乔先翠采用嘴咬、用拐杖、巴掌殴打、抓挠的手段拒不配合民警李某、警务辅助人员戴某的调查，并致民警李某手臂受轻微伤。 归案后，被告人乔学迟如实供述了自己的犯罪事实。 2020年10月22日，被告人乔先翠在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某、戴某的陈述、证人张某的证言、发破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、门诊病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、警务辅助人员工作证、人民警察证、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、照片、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔学迟、乔先翠共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人乔学迟、乔先翠均起主要作用，均系主犯。但被告人乔先翠作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人乔学迟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔先翠归案后第一次被讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实，不应认为为坦白。被告人乔先翠认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人乔学迟、乔先翠的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人乔学迟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人乔先翠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人乔学迟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人乔先翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  吴根林 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  滕欣欣 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初335号之一原告：范新英，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘天任,浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，浙江浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：胡梅，女，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：蒋承彬，男，1956年12月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告范新英与被告胡梅、蒋承彬赠与合同纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范新英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1970元，合计诉讼费1995元，由原告范新英负担。审 判 员  陈 洪二〇二一年一月十八日法官助理  史菊芳书 记 员  林 娥
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执恢45号 厉卫民、浙江泰成建设有限公司、陈旭阳： 申请执行人厉卫民与被执行人浙江泰成建设有限公司、陈旭阳劳务合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人厉卫民向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执恢45号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4557号原告：叶发明，男，1952年11月9日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：邹玉芳，女，1954年3月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。两原告共同的委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：黄琨，男，1979年12月1日生，汉族，江苏省泰州市海陵区。原告叶发明、邹玉芳与被告黄琨合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发明、邹玉芳共同的委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼；被告黄琨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶发明、邹玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告44000元及从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，被告与原告之女叶芬一起饮酒，导致原告之女意外死亡。2019年6月24日，两原告与被告在泰州市海陵区城中街道办事处人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告承诺合计补偿两原告135000元，约定当日给付50000元，2019年6月28日再付35000元，余款50000元于2020年6月30日前全部付清，协议签订后，被告共付给原告91000元，尚余44000元未付，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告黄琨未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告叶发明、邹玉芳系叶芬之母，叶芬已死亡。2019年6月24日，原告叶发明、邹玉芳与被告黄琨经泰州市海陵区城中街道办事处人民调解委员会主持调解，签订人民调解协议书一份，载明：2019年6月13日，黄琨和叶芬的朋友一起喝酒后，叶芬意外死亡，双方同意调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、黄琨承诺合计补偿给死者的父母人民币拾叁万伍仟元；2、2019年6月24日在派出所付伍万元给叶芬的父母；3、2019年6月28日再付叁万伍仟元给叶芬父母，其余伍万元黄琨于2020年6月30日前全部付清（每月按时打到叶母亲卡上2500元）；4、此事就此了结，余无争议。协议签订后，被告黄琨给付部分款项，现原告以被告尚有44000元未付，诉讼来院。本院认为，原告叶发明、邹玉芳与被告黄琨签订的人民调解协议，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应属有效，应当作为确定原、被告权利义务的依据。协议明确约定被告黄琨合计补偿叶芬父母135000元，剩余50000元于2020年6月30日前全部付清，被告黄琨未按约给付，构成违约，现原告诉请被告给付余款44000元及从2020年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，利息应按全国银行间同业拆迁中心公布的同期贷款利率计付。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用合同法的有关规定予以处理。诉讼中，被告黄琨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琨于本判决生效之日起十日内给付原告叶发明、邹玉芳补偿款人民币44000元，并给付两原告从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计付的利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由被告黄琨负担（原告已预交，被告黄琨于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告叶发明、邹玉芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二一年一月十四日书记员  钱 晨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执301号 郑礼明： 你与周金美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周金美向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周金美借款100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116425 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初12号 原告：阜阳经济技术开发区开盾保安服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区会展中心，统一社会信用代码9134120039425239XT(1-1)。 法定代表人：闰大成，该公司董事长。 被告：阜阳市珩昌公务综合服务有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路**市物价局院内，统一社会信用代码913420035467135P(1-1)。 法定代表人：张伟辉，该公司总经理。 原告阜阳经济技术开发区开盾保安服务有限公司与被告阜阳市珩昌公务综合服务有限公司服务合同纠纷一案，原告阜阳经济技术开发区开盾保安服务有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人阜阳市珩昌公务综合服务有限公司价值264753元的存款，或查封、扣押同等价值其他财产。原告阜阳经济技术开发区开盾保安服务有限公司以以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，原告阜阳经济技术开发区开盾保安服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市珩昌公务综合服务有限公司价值264753元的存款，或查封、扣押同等价值其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹立恒 二〇二一年一月十三日 书记员  朱婉月
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初83号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人覃秀菊，女，1987年2月12日出生，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县，住重庆市北碚区。被告人覃秀菊曾因吸毒，于2008年2月29日被深圳市公安局罗湖分局强制戒毒三个月、行政拘留十五日。被告人覃秀菊因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人覃秀菊犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉。被告人覃秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人覃秀菊称能帮助被害人吴某甲、吴某乙两姐妹出国务工，并将实际由其使用的微信账号(昵称“叶子”)推送给二人，谎称该微信用户是专门办理出国手续的经纪人。后覃秀菊使用该微信账号与身处南通市崇川区的两名被害人联系，以缴纳签证费、隔离费等为由，骗得二人共计人民币31000元。具体事实分述如下：1.2020年7月5日至8月3日期间，被告人覃秀菊谎称可以帮助被害人吴某甲出国务工，后以交纳签证定金、部分签证费、签证费尾款和隔离费为由，先后骗取吴某甲2000元、6500元、11500元，共计骗得20000元。2.2020年7月7日至8月3日期间，被告人覃秀菊谎称可以帮助被害人吴某乙出国务工，后以交纳签证定金、部分签证费、疏通费、租房定金以及签证费尾款和隔离费为由，先后骗取吴某乙2000元、6500元、1000元、13500元。2020年8月12日，被告人覃秀菊退还被害人吴某乙12000元，实际骗得11000元。2020年9月3日，被告人覃秀菊于被抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人覃秀菊已全部退赔被害人并取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人覃秀菊的户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、微信聊天记录、转账记录、发还清单，证人聂某、王某的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人覃秀菊的供述，公安机关制作的提取笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人覃秀菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人覃秀菊到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人覃秀菊自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人覃秀菊有期徒刑十个月，并处罚金。被告人覃秀菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃秀菊构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人覃秀菊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃秀菊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人覃秀菊已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前评估，社区矫正机构出具意见认为覃秀菊具备社区矫正的条件，综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人覃秀菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曹燕飞二〇二一年一月二十六日法官助理 姚 娟书 记 员 陈静秋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1271号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨轶波，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，该公司总经理。一审被告：金大元集团(上海)有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区张杨路******iv>法定代表人：奚复明，该公司总经理。一审被告：上海金堂置业有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区唐陆路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：奚复明，该公司总经理。再审申请人杨轶波因与被申请人上海香梅物业管理有限公司(以下简称香梅公司)、一审被告金大元集团(上海)有限公司、上海金堂置业有限公司健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨轶波申请再审称，二审事实认定错误，认定其有明显过错不当，显失公平，而香梅公司存在极其重大过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，涉案《儿童游乐园》的游乐设施存在安全隐患系杨轶波从设施二层处跌落的直接原因。但即使涉案儿童游乐设施区域的《儿童游乐须知》放置位置不尽合理，杨轶波作为一名成年人，明知不应擅自登上此《儿童游乐园》相关设施二层，其未尽自身安全注意义务，导致跌落摔伤，过错较明显，二审法院结合双方在本案中的地位及过错程度等因素，认定香梅公司、杨轶波分别承担各半责任，于法不悖，二审据此作出相应判决并无不当。杨轶波申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨轶波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨轶波的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二一年一月七日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7725号原告：彭振严，男，汉族，1976年2月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：卢伟国，男，汉族，1982年8月4日生，住郑州市。第三人：中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人：袁新生。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。原告彭振严诉被告卢伟国、第三人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振严及其委托诉讼代理人许朝阳、第三人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告卢伟国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户登记手续；如被告不配合履行合同并对房屋进行解押的情况下，原告自愿代被告向第三人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行结清剩余贷款，由第三人开具结清证明并配合原告办理涉案房屋解押手续。2.请求依法判决被告支付原告违约金150000元（违约金按日千分之零点五，暂计算至2020年8月1日，以后的违约金计算至实际过户。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同约定，被告将其所有的位于郑州碧桂园柏丽郡021-101的房屋转让给原告，转让价格为500万元，房屋贷款银行为中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，解押手续由被告办理。在合同签订后2日内，原告支付房款50万元，随后被告又以各种理由要求原告继续支付房款，原告前后共支付了被告2978599.5元。但是被告在收到房款后，却未按照合同约定的时间将房屋过户给原告。原告虽多次催促，被告一直未将房屋过户至原告名下。故提起诉讼。被告未进行答辩。第三人述称，被告卢伟国在第三人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行贷款购买房屋事实清楚，证据充分，第三人同意原告代被告偿还剩余贷款，第三人同意出具结清证明并配合解除抵押手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容为：乙方购买甲方坐落于郑州碧桂园一期柏丽郡021-101号住宅一套，建筑面积为225.23平方米（以产权登记面积为准），合同号为：XY150××××****，使用面积为204.93平方米，使用年限70年。房屋售价500万元整，包含公共维修基金等配套及设备费用。甲方承诺在该房屋过户前不以任何理由提高房屋价格，否则视为违约。办理房屋过户手续产生的税费由乙方承担，如果因甲方原因导致不能按期过户所产生超过上述费用的部分，超出部分由甲方承担。合同签订后2日内，乙方支付首批房款50万元，2019年5月1日前再向甲方支付房款200万元，剩余房款在甲方将房屋过户给乙方后，乙方一次性支付完毕。该房屋的银行按揭款和首付分期款由甲方继续偿还，若未按期偿还导致预期，视为甲方违约，应按约定向乙方承担违约责任。本合同生效后3日内甲方应将房屋钥匙交付乙方，乙方在验收完毕后即可随时装修入住。由于本合同约定房屋在签订合同时暂时不具备过户条件，甲方承诺：在2020年5月1日之后30天内将房屋过户给乙方，过户时由甲方负责解压。在房屋过户之前，甲方违反约定单方面解除合同的，应向乙方支付总房款30%的违约金，并赔偿给乙方造成的损失。甲方逾期过户的，每逾期一天向乙方支付总房款千分之零点五的违约金。在房屋过户之前，甲方违反本合同约定将房屋抵押或因其他任何原因造成房屋被司法机关查封或出现甲方其他任何影响乙方权利行使的行为，均视为甲方根本违约，甲方应按本条第一项约定向乙方承担违约责任。因甲方违约行为造成解除合同的，如乙方已经将房屋装修完毕，甲方应赔偿乙方全部装修费用，并按月息1.5%支付利息。在房屋过户之前，乙方无故解除合同拒绝购买房屋的，应向甲方支付总房款30%的违约金，并赔偿给甲方造成的损失。原告于合同签订之日支付被告房款50万元，被告将房屋钥匙交付原告，原告装修并入住。之后，原告又分多次向被告支付房款2528599.5元。另查明，2015年9月3日，被告与郑州翰锋置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××住宅××套，总价款3464139元。付款方式及期限：约定金额1394139元，付款方式现金，付款时间2015-8-31，交纳比例40.24%，约定金额2070000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2015-9-30，交纳比例59.76%。2015年9月30日，被告以涉案房产抵押与第三人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，向第三人借款2070000元，期限360个月。2015年12月16日，被告与第三人办理了预购商品房抵押登记证明，2019年4月25日，取得豫（2019）荥阳市不动产证明第0016845号不动产登记证明。涉案房屋不动产权证书号为：豫（2019）荥阳市不动产权第0009909。本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约支付了被告房款，现涉案房屋已办理不动产权证书，具备过户条件，故原告要求被告继续履行合同，本院予以支持。被告未按合同约定清偿银行贷款并办理解押手续，现原告愿意代被告向第三人清偿债务（以第三人电脑系统显示还款日所剩贷款数额），不违反相关法律法规的规定，第三人同意接受原告代偿并同意在原告清偿债务后办理解除抵押登记手续。解除抵押后，被告应当按照本案所涉合同约定配合原告办理房屋过户登记手续，原告应予以协助。关于原告要求被告按合同约定支付违约金，双方在合同中约定“甲方承诺在2020年5月1日之后30天内将房屋过户给乙方……,甲方逾期过户的，每逾期一天向乙方支付总房款千分之零点五的违约金”，该违约金约定不符合法律规定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年6月1日起计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告彭振严于本判决生效之日起十日内代被告卢伟国支付第三人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行贷款余额（以该支行电脑系统显示原告还款日的所剩贷款数额为准）；二、第三人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行、被告卢伟国于上述第一项义务履行完毕后十日内办理本案所涉房屋的解除抵押手续；三、被告卢伟国于上述第二项义务履行完毕后十日内将本案所涉房屋过户至原告彭振严名下，原告彭振严应予以协助；四、被告卢伟国于本判决生效之日起十日内以5000000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告彭振严自2020年6月1日起至实际清偿之日止违约金。五、驳回原告彭振严其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23925元，由被告卢伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年一月十五日书记员  冯 瑜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更32号罪犯佘林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年11月22日作出(2018)苏1012刑初22号刑事判决，认定被告人佘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2018年11月22日起至2022年1月1日止），并处罚金人民币4.5万元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯佘林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佘林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佘林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年8月、2020年2月、2020年8月获得监狱表扬3次。另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯佘林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月22日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7908号 原告:彭广涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李长健，男，1998年4月28日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住址不详。 被告：徐一中，男，1982年3月5日出生，汉族，历城区亿仟造型设计中心负责人，住济南市历城区。 被告：历城区亿仟造型设计中心（统一社会信用代码92370112MA3TC6D2XR），住所地山东省济南市历城区。 负责人：徐一中，经理。 原告彭广涛与被告李长健、徐一中、历城区亿仟造型设计中心（以下简称亿仟造型设计中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广涛的委托诉讼代理人黄辉、被告徐一中到庭参加诉讼。被告李长健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭广涛向本院提出诉讼请求:一、判令李长健向彭广涛退还充值会员卡余额500元；二、判令徐一中、亿仟造型设计中心对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由李长健、徐一中、亿仟造型设计中心负担。事实和理由:2019年8月24日，彭广涛在李长健经营的亿佰造型店办理了会员卡进行充值消费。2020年4月14日，彭广涛再次充值了500元。同年6月底，彭广涛去店内理发时被拒绝提供服务。后经了解得知，亿佰造型店已于6月23日注销工商登记，且该店已转让给徐一中，店名变更为亿仟造型设计中心。 徐一中、亿仟造型设计中心辩称，徐一中是同意彭广涛在亿仟造型设计中心使用之前办理的会员卡的，其他会员与徐一中协商的解决方案为：如原卡内剩余金额为100元，在不继续充值的情况下，徐一中愿意承担卡内总金额30%的服务责任；若继续充值100元，该会员卡余额按200元继续使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。彭广涛在原亿佰造型店理发时经店铺推介，于2019年8月24日办理会员卡并充值300元。后又于2020年4月14日充值两次，共计500元。2020年6月15日亿佰造型店整体转让给徐一中后办理了工商注销登记。2020年6月24日徐一中注册登记了亿仟造型设计中心。之后彭广涛至亿仟造型设计中心消费时，徐一中不同意按原会员卡内余额进行消费，彭广涛向徐一中提出退卡要求。 彭广涛为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：一、彭广涛作为亿佰造型店会员时的微信转账充值记录打印件，予以证实彭广涛于2019年8月20日充值300元，2020年4月14日分两次充值200元和300元，合计充值800元；二、《美发店转让协议书》复印件，予以证实李长健与徐一中就原亿佰造型店的会员及相关资料达成协议，徐一中承诺愿意接受原有顾客并提供完善服务；三、彭广涛从亿仟造型设计中心查询的会员卡消费余额信息打印件，予以证实2020年6月6日，彭广涛会员卡内余额为645元。经质证，徐一中对于彭广涛作为亿佰造型店会员时的微信转账充值记录没有意见；徐一中与李长健签订的《美发店转让协议书》是真实的，但李长健对徐一中有欺骗行为，当时李长健为了快速回笼资金，采取了让顾客充200元送200元的活动，在签订协议书时李长健并未告知此情况；对彭广涛从亿仟造型设计中心查询的会员卡消费余额信息有异议，余额645元中有一半是赠送的，徐一中认为会员卡内仅剩余322.5元。 经庭审质证认证，本院对彭广涛提交的上述证据予以确认。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。彭广涛在亿佰造型店办理会员卡并充值后，亿佰造型店对其负有非金钱给付之债务即为彭广涛提供理发服务。2020年6月15日，亿佰造型店的经营权转让给徐一中，服务的提供者变为亿仟造型设计中心即徐一中，依法应认定为债务的转让。徐一中虽然同意附条件继续为彭广涛提供理发服务，但彭广涛不同意前述债务转让，要求李长健退款即为不接受亿仟造型设计中心即徐一中继续为其提供理发服务，转让行为对彭广涛不发生法律效力。亿佰造型店已登记注销，原服务合同已事实解除，彭广涛要求原经营者李长健退款，符合法律规定，本院予以支持；对于彭广涛要求徐一中及亿仟造型设计中心就退还会员卡余额承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于退款数额问题，彭广涛有权拒绝亿仟造型设计中心为其提供服务，合同的解除并非彭广涛的原因所造成，徐一中主张会员卡内645元中的322.5元为充值赠送，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本案应当按照会员卡的余额予以退还，现彭广涛仅主张李长健向其退还500元，本院予以支持。李长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，彭广涛要求李长健退还会员卡充值余额500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；彭广涛要求徐一中、亿仟造型设计中心承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十七条，【最高人民法院关于适用时间效力的若干规定】第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限李长健于本判决生效之日起十日内退还彭广涛充值会员卡余额500元； 二、驳回彭广涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李长健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二一年一月二十七日 书记员  王汝瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6987号原告：范敬涛，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告范敬涛与被告刘昌乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范敬涛委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告刘昌乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范敬涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘昌乐返还保证金2万元及预付货款7万元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍，于2019年3月9日我与被告刘昌乐签订生猪副产品购销合同，至2020年3月8日止，合同期限一年，价格暂订每头155元，(包括猪头、蹄尾心肝肺、护心肉、小肠、大肚、小副产、杂油、腰子)，我按照合同约定于2019年3月7日向被告刘昌乐微转接货前期预付款1万元，2019年3月9日向被告刘昌乐微转付产接货款3万元，2019年3月9日我又通过民生银行向被告刘昌乐建行卡(6230.9423.0000.1171.562)转账预付货款6万元，共计10万元。在生产经营期间，由于被告方产量较少，和签订合同时间承诺的产量差距太大，目前产品承包价格和产量不符合比例，造成产品承包价格较高，在被告方不能达到合同签约时承诺的产量情况下，我方为了减少更多持续亏损，于2019年4月20日与被告刘昌乐签订了产品承包合同结束告知书，经协商，双方自愿于2019年5日16日解除合同，解除合同约定被告退还押金2万元和剩余预付货款7万元，共计9万元，后我多次找被告催要保证金2万元和预付货款7万元，被告均以借口推拖，不予归还，后被告电话不接，微信不回，也不给我见面。综上所述，被告的行为严重侵犯我的合法权益，为了维护我的合法权益，实现我的诉讼请求，故依法起诉，要求依法判令被告刘昌乐偿还保证金2万元和预付货款7万元及利息损失，本案涉案费用全部由被告负担，具体诉请如前。被告刘昌乐未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：生猪副产品购销合同一份，证明原被告于2019年3月9日签订了购销合同，双方存在买卖合同关系；于2019年4月20日签订了产品承包合同结束报告，证明因被告方产量低和签订的合同承诺差距大，原告为了减少更多的持续亏损，经原被告协商自愿于2019年5月16日解除合同，被告并认可退还原告押金2万元和预付款7万元，共计9万元；转账历史明细三份，原告于2019年3月9日通过中国民生银行向被告中国建设银行的卡中转入6万元，后又在同一天通过微信转给被告3万元，于2019年3月7日通过微信转给被告1万元现金，共计10万元；微信聊天记录21张，内容证明要货的情况和转账的事实，并证明被告没有达到原告的预期要货要求，已经造成违约，后双方签订了解除合同，原告通过微信多次与被告索要预付款及押金的事实情况。被告刘昌乐未发表质证意见。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年3月9日签订生猪副产品购销合同，约定各自的权利义务。原告范敬涛通过银行及微信转账的方式向被告支付了保证金20000元、预付款80000元。后经双方协商一致签订协议，约定于2019年5月16日解除该合同，刘昌乐退还原告押金20000元及剩余预付货款70000元，共计90000元。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告范敬涛履行了合同义务向被告刘昌乐支付保证金及预付款，后经协商一致，双方自愿解除合同。约定刘昌乐退还原告押金20000元及剩余预付货款70000元，共计90000元。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告要求被告返还90000元及利息的主张于法有据，理由正当，被告刘昌乐应予退还。被告刘昌乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌乐于判决生效后10日内退还原告范敬涛押金及预付款共计90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘昌乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二一年一月五日法官助理陆源书记员司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执517号之一申请执行人：俞利彬,男,1964年8月8日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道联合路**缔艺家建材市场拼建区****。统一社会信用代码913304813441426128。负责人：张华，男。申请执行人俞利彬与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞利彬依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特278号民事裁定书，于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人俞利彬支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1500元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执517号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十九日书记员  陈栋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3180号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：黄石秀、李润卿，浙江远行律师事务所律师。 被告：付新发，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州之江旅游汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区五云中路****。 法定代表人：沈炳潮。 委托诉讼代理人：郁文龙，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼四层403室。 负责人：冯申亮。 委托诉讼代理人：张秋婷。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告、付新发、杭州之江旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月二十日 代书记员  施丽莎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保21号申请人：轩玉廷，女，1990年12月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：轩玉虎，男，1992年11月1日生，住江苏省睢宁县。被申请人：孙威，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：沙婷，住江苏省睢宁县。申请人轩玉廷因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日向本院提出申请，要求对孙威驾驶的、登记在沙婷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人轩玉廷对孙威驾驶的、登记在沙婷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封孙威驾驶的、登记在沙婷名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年一月二十七日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13058号申请人：刘敬贤，女，1950年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。关于原告刘敬贤与被告胡勇、宋蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院申请财产保全,担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡勇所有的位于天津市西青区××镇房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月四日书记员  周 凯附:本裁判文书依据主要法律法规等规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1583号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧（汝水**西侧），组织机构代码:767041334。 法定代表人杨荣学。 被执行人袁正正，男，1988年1月11日出生，住江西省抚州市乐安县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司与被执行人袁正正追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2020年09月17日向本院申请执行，立案标的120380元，诉讼费1354元，执行费1705.7元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月18日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁正正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁正正有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人袁正正采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁正正目前无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1583号案终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司今后若发现被执行人袁正正有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人袁正正负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十三日 书记员  陈 硕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更217号罪犯杨和苗，男，汉族，1966年10月8日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年4月2日作出（2018）皖1823刑初35号刑事判决，以被告人杨和苗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人违法所得人民币119700元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨和苗在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨和苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯杨和苗所在监区提供2018年5月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费230.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨和苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨和苗减去自本裁定送达之日起至2021年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初203号原告：乔利红，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：乔孟伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告乔利红与被告乔孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔利红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告乔孟伟借款已经还清，原告乔利红申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告乔利红撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告乔利红负担。审判员 常 伟二〇二一年一月二十六日书记员 梅洛宜
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初278号原告：魏登榜，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：王礼建，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。第三人：罗怀志，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告魏登榜与被告王礼建、第三人罗怀志追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄超适用小额诉讼程序独任审判,于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告魏登榜、被告王礼建及第三人罗怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏登榜的诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告偿还原告人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系，2017年4月26日，被告因在老家新建养殖场资金困难向原告借钱，原告因经营汽车修理厂也缺资金，在被告要求下原告向第三人罗怀志借钱，经原、被告及第三人商议，被告同意按月息5%支付利息，借款60000元，借款期限6个月，借条借一打二，原告作为担保人。协商一致后，第三人将现金60000元借予被告，被告向第三人出具120000元的借条一张，原告作为担保人在借条上签字。2017年10月26日，借款到期后，被告未将借款60000元归还第三人，且无法联系。2019年1月7日，原告替被告向第三人偿还了借款本金60000元，利息30000元，共计90000元。2020年1月10日，原告找到被告后向被告说明情况，被告分多次向原告支付42000元后，尚有48000元未支付。被告王礼建辩称：2017年4月26日向第三人罗怀志借款60000元出具120000元的借条系事实，但借款时口头约定月利息7%，借款当日实际只得现金39000元，其余21000元用于支付前5个月利息，每月利息4200元。2020年1月10日，又偿还了原告42000元，已实际超出了39000元的实际借款，故所以借款已经清偿，不同意再偿还原告48000元。第三人罗怀志的答辩意见：2017年4月26日向被告王礼建出借现金人民币60000元，被告出具120000元的借条一张，原告作为担保人，同时与原告、被告口头约定借款按7%计算月利率。因为是通过原告向被告交付借款现金60000元，借款当日被告收到的现金是39000元还是60000元，自己并不清楚。借款到期后，因无法联系被告，原告替被告向其偿还的借款本金、利息共计90000元。经审理查明：原、被告系同学关系，2017年4月26日，被告王礼建因修建养殖场资金困难向原告魏登榜借钱，原告魏登榜无钱可借，遂介绍其向第三人罗怀志借钱。经原告魏登榜、被告王礼建及第三人罗怀志商议，口头约定被告王礼建按月利率7%向第三人罗怀志借款现金60000元，并出具120000元的借条一张，借款期限6个月，原告魏登榜作为担保人在借条上签字。借条签订后，第三人罗怀志向原告魏登榜交付现金60000元，由原告魏登榜转交被告王礼建。借款初期，被告王礼建陆续向原告魏登榜支付了5个月利息共计21000元。2017年10月26日，借款到期后，被告未将借款60000元归还第三人罗怀志，且无法联系。2019年1月7日，第三人罗怀志要求原告魏登榜承担保证责任，原告魏登榜在联系被告王礼建未果的情况下，向第三人罗怀志偿还了借款本金60000元，利息30000元，共计90000元。2020年1月10日，被告王礼建向原告魏登榜支付42000元。上述事实，有原告魏登榜提交的借条、收条、微信聊天记录、个人账户明细、原告魏登榜、被告王礼建、第三人罗怀志庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王礼建向第三人罗怀志借款60000元，原告魏登榜为承担保证责任实际向第三人罗怀志偿还了本金、利息共计90000元，扣除被告王礼建借款初期和2020年1月10日给付原告魏登榜的21000元、42000元，尚欠27000元，被告王礼建作为债务人，在原告魏登榜已承担保证责任的范围内，有义务向原告魏登榜进行清偿。原告魏登榜要求被告王建礼给付48000元的主张，本院根据查明的事实，部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第七百条之规定，判决如下：被告王礼建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏登榜人民币27000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王礼建负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年一月二十一日法官助理彭婷书记员左佶玉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之十二被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在中国邮政储蓄银行6210982270000×××99账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月二十二日书记员 刘敬东
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初260号 原告：太和县旧县镇朱启军建材经营部，住所地安徽省太和县旧县镇三角元社区国泰路西侧（旧县自来水厂），统一社会信用代码92341222MA2N57606X。 负责人：李继红。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者 被告：张超国，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告太和县旧县镇朱启军建材经营部与被告张超国买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,原告太和县旧县镇朱启军建材经营部于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县旧县镇朱启军建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县旧县镇朱启军建材经营部撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县旧县镇朱启军建材经营部负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈庆雯
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初32号 原告：唐志刚，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：严刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告唐志刚与被告严刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志刚及其委托诉讼代理人何斌，被告严刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即还清所欠原告的现金50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是生意上的朋友，2018年1月14日，被告找原告借到现金50000元，并当场出具借条，载明：今借到唐志刚人民币伍万元整，一个月归还。还款日到期后，原告一直找被告还钱，被告一直不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。 被告严刚辩称，2018年1月14日，我向原告唐志刚借款50000元这件事虽然属实，但是我已将宋帝亚歌歌厅股权转让给原告唐志刚的妻子郭艳红，用以抵偿50000元借款，因此，我的债务已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告唐志刚围绕诉讼请求，在举证期内，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、被告户籍基本信息复印件，证明被告的身份基本情况；3、借条原件1份，证明被告借到原告50000元的事实。经质证，被告严刚对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告严刚未向本院提交证据。 综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告严刚向原告唐志刚借到现金50000元，约定借期为一个月，并当场出具了借条，被告严刚获得借款，借款到期后没有归还借款。被告严刚表示对自己向原告借款50000元的事实无异议，但是借款到期后，已将宋帝亚歌歌厅股权转让给原告唐志刚的妻子郭艳红，用以抵偿50000元借款，因此自己欠原告的借款已还清，债务已清偿。被告严刚除口头陈述股份抵账还债外，未提供其他证据佐证，原告对被告口头陈述的该事实予以否认。 本院认为，被告严刚于2018年1月14日出具借据借现金人民币50000元，对于这一事实，双方都认可，双方存在合法借贷关系。被告获得借款后，借款到期后没有归还借款，因此，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所借50000元已通过转让歌厅股权抵偿了借款，除了口头陈述外，没有提交其他证据佐证，且原告持有被告出具的借条原件起诉，现有证据不能证实被告已还款的事实。因此，对于被告严刚所述用股权抵偿借款这一辩解意见，本院不予采信。如果严刚确有证据证实股权已转让给原告妻子郭艳红，可以通过其他途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 由被告严刚于本判决生效之日起15日内归还原告唐志刚借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告严刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐雯 书记员段密
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202财保8号 申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人：王志军，系该分行行长 委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被申请人：臧加芹，女，1977年12月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：刘学刚，男，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人臧加芹、刘学刚的银行存款779,819.91元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧加芹、刘学刚的银行存款779,819.91元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费4,420元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二一年一月二十五日 书记员马倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执684号被执行人：王万保，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初503号刑事判决书，向被执行人王万保发出执行通知书，追缴被告人王万保违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万保行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6350号之一 原告：王静，女，1981年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：徐志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 被告：王巧芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王成峰，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 原告王静与被告徐志良、王巧芳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 王静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还投资理财款500000元；2、被告按照年利率24%支付自2018年3月24日至实际付款期间的欠款利息；3、诉讼费、保全费、诉讼财产担保保险费由被告承担。 事实和理由：2018年1月24日，两被告向原告借款50万元，双方口头约定月息2.5%，借款期限两个月。原告向被告指定的被告徐志良的建设银行账户转账50万元。借款到期后，被告王巧芳于2018年4月17日支付借款利息25000元，未归还借款本金，并告知原告，自己代理元邦投资理财产品，要将该款项给原告做投资理财，但是被告并没有按照约定为原告做投资理财，也没有将该款项退回。原告多次询问无果后，明确表示不做理财了，要求被告退还投资理财款，但被告拖欠至今未还。另两被告系夫妻关系。 本院经审查认为，2017年12月至2019年5月间，原告与王巧芳之间就涉案事宜通过微信方式进行无数次沟通，从双方于2017年12月29日、2018年1月22日、1月24日、2018年4月8日、6月7日、2019年5月18日的多次聊天记录内容可以看出，原告计划于2018年1月通过被告王巧芳投资理财50万元，于2018年1月24日向被告徐志良建设银行账户转款50万元，完成投资行为，且原告知晓被告王巧芳是以通过案外人苏香林等人名义投资基金理财的方式完成原告的投资。与涉案投资理财款相关的山东元邦投资集团有限公司及实际控制人张敬伟因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年7月15日被公安机关立案侦查，现该案尚在侦查中。根据相关法律规定，现原告所诉不属于民事案件受理范围，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二一年一月十四日 书记员  季 菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初7号原告：王为民，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：冉小平，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委**，统一社会信用代码915001026733838192。法定代表人：钟显文，该公司总经理。原告王为民与被告重庆市新视野房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告王为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王为民撤回起诉处理。审判员  黎霞二〇二一年一月二十七日书记员  简媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉