汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4263号原告：陈静纯，女，1971年2月3日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************021。被告：杨松伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************013。原告陈静纯诉被告杨松伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款236000元、利息55043元及偿付借款236000元自起诉之日起至实际付还借款之日止按月利率1.28%计算的利息;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，借款期限六个月，利息按月利率2%计算。同日，原告胞弟陈X新按原告的指示向被告转账47000元。同年3月31日，被告再次向原告借款，陈X新按原告的指示向被告转账94000元，原、被告于次日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限六个月，利息按月利率2%计算。同年6月20日，原、被告再次签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限两个月，利息按月利率2.5%计算。同日，陈X新按原告的指示分两次向被告转账95000元。借款期限届满，被告未能依约还款。经原告多次催讨，被告于2017年9月29日向原告出具《还款计划书》，承诺2017年11月9日前偿还本金50000元、利息2000元，2017年12月1日前偿还本金100000元、利息4000元，2017年11月20日偿还本金100000元、利息5000元。后来，被告仅付还利息70000元。被告结欠的三笔借款自借款之日至起诉之日按月利率1.28%计算的利息共计125043元，扣除被告付还的利息70000元后，尚欠利息为55043元。被告拒不付还借款本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告辩称：被告确有向原告借款，后双方有协商先偿还原告借款本金，在被告经济允许的条件下，再向原告补偿利息。被告于2017年9月29日向原告出具《还款计划书》。后根据该计划书的内容于2017年11月9日前现金付还借款本金50000元及利息2000元；于2017年11月20日前仅现金付还借款本金18000元，未付还利息；之后再也没有付还其余本金和利息。被告同意接受调解，由于被告现在只有工资收入，并且需要负责养家，每月只能付还原告1000-2000元左右。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议书》复印件一份、《个人借款合同》原件两份及《还款计划书》原件一份，证明被告向原告借款236000元的事实；3.陈X新出具的《情况说明》原件一份，证明本案借款系原告通过陈X新转账给被告的事实；4.转账汇款记录复印件四份，证明原告交付借款236000元给被告的事实；5.被告出具的《借款确认》原件一份，证明被告确认结欠原告借款的事实。案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告借款236000元的事实清楚，双方的借贷关系应受法律保护。双方当事人的争议焦点在于被告付还原告的70000元是付还借款本金还是利息的问题。被告于2017年9月29日向原告出具《还款计划书》，确认截至2017年10月1日，被告共向原告借款250000元，并承诺2017年11月9日前付还本金50000元、利息2000元，2017年12月1日前付还本金100000元、利息4000元，2017年11月20日前付还本金100000元、利息5000元。该《还款计划书》应视为原、被告双方对借款金额和利息的重新确认，以及对分期还款的约定。且原告在《民事起诉状》中称被告付还70000元是在出具《还款计划书》之后，如果被告付还的70000元均是付还利息，则与《还款计划书》中关于分期还款的约定不符，故本院对原告关于被告付还的70000元均是付还利息的主张不予采纳。被告提出其于2017年11月9日前付还借款本金50000元及利息2000元，于2017年11月20日前付还借款本金18000元的抗辩意见，该还款情况与《还款计划书》中关于分期还款的约定相符，且原告没有提供相反证据予以推翻，故本院对该抗辩意见予以采纳。原告主张借款利息均按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算，本院予以照准。因被告付还的利息2000元是以借款50000元为本金、以月利率2%计算2017年9月9日至11月9日的利息，而该笔借款的实际出借金额是47000元，相应利息为1203.2元（47000元×1.28%×2个月），被告已付超过1203.2元的利息应用于抵扣本金，即抵扣本金796.8元（2000元-1203.2元）。故被告尚欠借款本金为236000元-68000元-796.8元=167203.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。《还款计划书》中约定的第二笔借款100000元（实际出借金额94000元）扣除被告已付还本金18000元、第一笔还款多付的本金3000元以及多付的利息796.8元后，剩余借款本金为72203.2元，因《还款计划书》中约定该笔借款的利息从2017年10月1日计至12月1日，故该笔借款的利息可从2017年10月1日起按月利率1.28%计至被告实际还款之日。《还款计划书》约定第三笔借款100000元（实际出借金额95000元）利息从2017年9月20日计至11月20日，故该笔借款95000元的利息可从2017年9月20日起按月利率1.28%计至被告实际还款之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨松伟于本判决生效之日起十日内，付还原告陈静纯借款167203.2元及偿付该款至实际还款之日止按月利率1.28%计算的利息（其中借款72203.2元的利息自2017年10月1日起计算，借款95000元的利息自2017年9月20日起计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2833元，由原告负担826元、被告负担2007元。原告已预交的案件受理费2007元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费2007元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二一年一月十八日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。