wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：许颖晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 被告：何专生，男，1966年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）与被告何专生保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人朱一珠、被告何专生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告给付代偿款本息5950元及利息（以5950元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算至实际付款之日）；2、承担本案诉讼费用。 被告何专生诉称：1、发生交通事故是事实，2、公安机关被告负全部责任我不认可，因为当时双方协商私了，公安机关事故认定书上的签名不是我签的，3、事故发生时我被吓晕当时躺在地上，是对方报的警，后警察来看现场，对方的车前灯受损，他的车前部撞到我车子的后部，把我撞到栏杆上我的肩膀、腿部也受伤了，警察调解说让我们协商解决，对方的老婆说不同意，警察说被告的车子有点责任，警察现场做了笔录，当时我懵了记不清楚了有无签字，后警察就走了，并让我们将车子移到马路的安全地带，要将我的车子拖至事故科去，在等待的过程中陈凯（对方车主），说算了吧，也没有多大妨碍，让我看我的病他修他的车，后陈凯开车就走了，后来事故科的人来拖车，我就跟事故科的人解释说我们双方已经私了，清障车车主就打电话给警察，警察同意了，清障车的人就走了，第二天我的肩膀就肿了，去了楚州医院了，医院检查我的右肩膀关节肩袖损伤，建议休息。综上，我不同意承担赔偿责任，双方各自承担各自的损失两不找，双方已经协议私了。 经审理查明：2019年10月6日17时10分许，被告何专生骑行电动自行车在淮安市案外人陈凯驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。经公安交警部门认定，被告何专生负事故的全部责任，案外人陈凯无责任。陈凯驾驶的苏Ｈ×××××车辆在原告处投保驾驶的车辆交强险以及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告对苏Ｈ×××××车辆因此次事故受损情况定损5950元，此后，苏Ｈ×××××车辆车主陈凯向理赔，原告于2019年10月17日向陈凯理赔支付5950元，并取得了向被告何专生追偿的权利。原告向被告索赔未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 庭审中，原告为支持其主张举证：事故认定书一份，车辆损失确认书一张，维修清单一张，机动车维修合同一份，维修发票一张，保险公司赔款计算书图片一张（2019年10月18日转账付款），机动车索赔权转让书一份。被告质证称1、事故认定书不认可，没有签过字及签收2、车辆维修花费5950元不知道，不认可，3、其他证据不清楚。 另查明，案涉事故发生在2019年10月6日17时10分许；2019年10月10日，案外人陈凯与车辆维修单位清浦区靓车保汽车美容中心签订机动车维修合同，对车辆进行维修，维修单位约定维修后交车时间为2019年10月15日；并于2019年10月16日开具维修发票，金额为5950元；原告于2019年10月17日对事故车辆进行定损；2019年10月17日原告与案外人陈凯签订索赔权转让书。还查明，维修单位向案外人出具的维修清单载明：本维修清单只作为人保公司理赔用，不作其他用途，本服务中心不附带任何责任。维修合同载明：本合同只作为乙方车主向保险公司赔偿用，甲方只对车辆维修维修处质量负责，其他与甲方无关，不作其他用途。 庭审中，被告陈述：1、陈凯车子只是左车灯坏了，不应当多出其他项目，2、对事故认定书上所记载的受伤轻微，双方同意使用简易程序处理的这个结论不认可，3、诉状上的被告的住址错误，实际住址是淮安市淮安区，4、不应当承担利息问题，5、被告的右肩膀现在疼无法干活，也存在误工费和车辆维修费、医疗费。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经公安机关认定被告何专生负事故全部责任，案外人陈凯无责任，苏Ｈ×××××车辆在事故发生后，案外人陈凯向原告进行了保险理赔，原告向苏Ｈ×××××车辆驾驶人陈凯（车主）支付了维修费5950元，上述事实有相关票据为证，本院予以确认。原告赔付后，可在赔偿金额范围内的合理部分享有代位行使向被告请求赔偿的权利，被告何专生应承担赔付责任。关于苏Ｈ×××××车辆损失的合理认定，鉴于案涉车辆系维修后定损，车辆维修清单、合同所加注的文字事项以及定损时间等情节让法官对原告定损金额的产生合理性怀疑，综合双方意见、以及原告确认事故车辆大灯受损失的实际情况，本院酌情确定合理损失为4000元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。诉讼中，被告主张事故双方已私了（和解）互不赔偿，但未举证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何专生于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险赔偿金4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何专生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××85）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  武传飞 二〇二一年一月十日 书 记 员  郑 燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终69号上诉人（原审被告）：佛山市东航光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北集约工业园伟业大道**之一，统一社会信用代码91440606553670186G。法定代表人：史新宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉杰，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨忠文，男，1965年1月8日生，汉族，住新余市高新区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。第三人：新余市英泰能科技有限公司，，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路**统一社会信用代码913605020674749567。法定代表人：肖又伍，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。上诉人佛山市东航光电科技有限公司（下称东航公司）因与被上诉人杨忠文、第三人新余市英泰能科技有限公司居间合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院向东航公司送达应诉通知书等法律文书时，邮件未能妥投至东航公司，导致东航公司在一审时未能到庭应诉，其诉讼权利受到侵害，一审送达程序违法，依法应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5355号民事判决；二、本案发回新余市渝水区人民法院重审。佛山市东航光电科技有限公司预交的二审案件受理费1984元予以退回。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十一日法官助理周翰雨书记员周美娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢975号申请执行人张建干，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人潘骏，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人蔡丽敏，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人张建干与被执行人潘骏、蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8658号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人应承担的义务有：潘骏、蔡丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建干借款本金59800元并支付逾期利息（以59800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.50元、保全费720元，二项合计1367.50元，由潘骏、蔡丽敏负担。该款已由张建干预交，潘骏、蔡丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张建干。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行后于2020年9月15日终结执行。2020年9月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解，后申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初8658号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十一日书记员  韩 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执196号申请执行人：高根宝，男，1979年12月22日生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌。申请执行人高根宝与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初5236号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入489267.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申26号 申请人：胡鹤毅，男，1970年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安淮信装饰设计工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城**商业（**-1）**。 法定代表人：姚宜虎，该公司执行董事。 执行过程中，经胡鹤毅申请，于2020年12月18日决定将淮安淮信装饰设计工程有限公司（以下简称“淮信装饰公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮信装饰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，淮信装饰公司于2017年10月25日在淮安经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，住所，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城**商业（**-1）**范围为建筑装饰工程设计、施工；房产中介服务；广告设计、制作、代理、发布；装饰材料、家具、家用电器销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 另查明，本院现有被申请人淮信装饰公司作为被执行人的案件4件，执行标的96000元，淮信装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮信装饰公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理胡鹤毅对淮安淮信装饰设计工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 王海忠 审 判 员 邵爱静 二〇二一年一月二十九日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7418号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执异1号异议人（案外人）：赵士俊，男，汉族，河南省固始县。委托诉讼代理人：杨立凯，河南民商律师事务所律师。申请执行人:河南固始农村商业银行股份有限公司（下称固始农商行）。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇，该行法律顾问。委托代理人:竹森，河南长进律师事务所律师（一般代理）。被执行人：河南佳旺房地产开发有限公司（下称佳旺公司）。法定代表人：唐畢桉，公司董事长。被执行人：张家旺，男，汉族，1967年8月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：吴伟，男，汉族，1972年6月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人;赵全明，男，汉族，1972年6月28日出生，住固始县。案外人赵士俊不服本院2018年3月1日作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开进行了审理，固始农商行的委托诉讼代理人竹森，案外人赵士俊的委托诉讼代理人杨立凯到庭参加诉讼。本案现已审查终结。赵士俊异议称，信阳市中级人民法院根据生效的（2016）豫民初72号民事判决，作出（2017）豫15执11号之一执行裁定书，查封案外人提出异议的房屋及佳旺公司的其他财产，并予以公告错误。该执行裁定查封的是异议人的房屋，异议人已经签署了商品房买卖合同，案外人也付清了全部购房款，佳旺公司也给案外人开具了发票，据此，涉案房屋及其使用的土地使用权不应再列为执行财产。河南固始农村商业银行股份有限公司未作书面答辩。本院审查明，2015年10月15日固始农商行与佳旺公司签订一份最高额流动资金借款合同，借款金额三千五百万，期限2015年1月15日至2017年1月15日，抵押物为房屋和土地（固始县××光××大道与××东北角“蓼城壹号”现“蓼城贵府”）并办理了抵押登记，张家旺、吴伟、赵全明为佳旺房公司提供担保。佳旺房公司借款到期未能偿还全部借款本息，固始农商行2016年将佳旺公司等诉至本院。根据固始农商行的保全申请申请，2016年8月8日本院作出（2016）豫15民初72-2民事裁定书：对佳旺公司所有的坐落于固始县××光××大道与××东北转角土地使用权（土地使用权证编号：固城国用【2013】第0249026004号，总面积43921平方米及坐落于固始县××光××大道与××东北转角“蓼城壹号”（蓼城贵府）小区1号楼（面积1179.96平方米）、2号楼一、二层门面房（面积1548.59平方米）、4号楼（面积11936.08平方米）、6号楼（面积1489.38平方米）的房产进行查封，查封期间不得转让、抵押、赠与。查封期限2016年8月8日至2018年8月8日。2016年11月30日本院作出（2016）豫15民初72号民事判决书：一、被告河南省佳旺房地产开发有限公司予本判决生效之日起15日内向河南固始农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3330（3390-60）万元及利息（从2016年2月28日起按照月利率9‰）的标准计算至债务实际清偿日止；二、原告河南固始农村商业银行股份有限公司对河南省佳旺房地产开发有限提供的抵押物依法拍卖、变卖、折价后所得价款，享有优先受偿权；不足部分，由被告张家旺、吴伟、赵全明承担连带清偿责任；三、驳回原告胡其他诉讼请求。判决生效后，佳旺公司未能自动履行，农商行向本院申请强制执行。立案号：（2017）豫15执11号，2018年3月1日本院作出（2017）豫15执11号之一执行裁定，查封被执行人佳旺公司位于固始县××与××东北转角“蓼城壹号”（现蓼城贵府）2号楼一至二层门面101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号房屋。案外人赵士俊提出执行异议。另查明，2014年3月16日佳旺公司与河南新长城建设有限公司签订承建“蓼城壹号”工程框架协议。2014年3月26日赵士俊与河南新长城建设有限公司“蓼城壹号”项目部签订了一份水电、消防工程合同，工程合同价款（36800㎡×310元）11408000元。2015年1月9日案外人赵士俊与佳旺公司签订商品房买卖合同（以部分工程款折抵），赵士俊购买了“蓼城壹号”（现蓼城贵府）2号楼一至二层门面101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号房屋。2016年月1月1日新长城建设有限公司蓼城壹号项目部对工程进行了决算。2016年7月26日上述房屋增值税发票开出。该商住楼工程有有预售许可证、因系在建工程抵押房未能办理产权登记。本院认为，案外人赵士俊对执行中查封的房屋以其购买为由要求终止执行的诉求，实际是要求排除对查封的涉案房屋的排除执行。经查，佳旺公司作为取得商品房销售许可的房地产开发公司，向银行贷款时将在建工程抵押法律并不禁止，法律也不禁止被抵押的商品房屋进行销售。案外人赵士俊作为该房地产部分项目的实际施工人，未能得到工程款，以部分施工款折抵（全价）购买佳旺公司的商品房并交付，双方形成了房屋买卖关系（有房屋买卖合同、房屋销售发票），买卖行为均在本执行案起诉前完成，形式上的交易行为已完成，买卖合同是否有效不属执行程序审查。综上，案外人赵士俊异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下;中止本院作出的（2017）豫15执11号之一执行裁定书对101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号房屋的查封行为的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年一月十二日书记员  郑辉辉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初11号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕569号。 受理日期：2021年1月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：廖四方，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2019年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被抓获，次日被监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年3月31日晚上，被告人廖四方到石狮市维也纳酒店旁边的停车空地上，趁被害人胡某未锁车门之机，拉开车门盗走胡某放在车内的人民币3700元。案发后，赃款已追回并发还被害人。 2020年4月2日，被告人廖四方在石狮市被公安人员抓获，后于次日被石狮市公安局监视居住。被告人廖四方在监视居住期间擅自脱离监管，后于2020年11月22日在石狮市被公安人员抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人廖四方判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖四方对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人廖四方以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币3700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖四方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人廖四方归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人廖四方在监视居住期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖四方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年一月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终21号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）万义龙，男，1964年1月15日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月1日被羁押，同年12月29日被北京市公安局房山分局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月25日被北京市房山区人民检察院取保候审，于2020年7月6日被北京市房山区人民法院取保候审。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人万义龙犯非法经营罪一案，于二Ο二Ο年十一月二十三日作出（2020）京0111刑初337号刑事判决。原审被告人万义龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万义龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2016年6月6日，李某1(另案处理)以北京某物流有限公司名义与北京某农业技术开发有限公司签订《土地租赁合同》，租赁地点为北京市房山区某500亩土地。双方之后又签订《补充协议》，协议中明确该租赁土地性质为农业设施用地。后李某1伙同其女儿李某5（已判决）等人在没有取得政府相关部门审批手续情况下，擅自变更土地使用性质建设物流园，并以某（北京）商业管理有限公司名义对外招租。被告人万义龙时任某（北京）商业管理有限公司经理，其积极参与物流园对外招租。2017年8月，该物流园被政府部门责令整改，已入驻商户被责令搬离。2018年12月1日，被告人万义龙在北京市大兴区被查获归案。原判认定上述事实的证据有：证人李某1、赵某1、王某1、于某1、苏某、张某1、张某2、张某3、李某2、李某3、黄某、彭某、何某、刘某1、杨某1、王某2、刘某2、赵某2、郭某、杨某2、于某2、冯某、李某4、田某等人证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、辨认笔录、某（北京）商业管理有限公司章程、租赁合同、补充协议、仓储协议、收据、银行账户交易明细、关于对北京某农业技术开发有限公司涉嫌违法用地行为协助调查的函、北京市房山区农业局提供的相关材料、北京市国土资源局房山分局关于对北京某农业技术开发有限公司在窦店镇交道一街村涉嫌非法占用农用地调查报告、房山区窦店镇政府出具的证明、房山区经管站关于窦店镇某村果园承包（租赁）合同等4份合同问题的审查结果、刑事判决书、户籍信息，被告人万义龙供述、同案犯李某5、王亮供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人万义龙伙同他人违反《中华人民共和国土地管理法》等相关国家规定，在未办理相关审批手续的情况下，擅自改变土地使用用途，在农业设施用地上建设物流园，并面向社会进行宣传招商，收取商户租金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人万义龙在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。故判决：被告人万义龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。万义龙的上诉理由是：原判罚金过高，请求二审法院免除罚金。在本院审理期间，万义龙未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）万义龙犯非法经营罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于万义龙所提上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内作出了刑事处罚，判处罚金并无不当，二审无新的减少或免除罚金的理由，万义龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）万义龙协助他人违反国家规定，在未办理相关审批手续的情况下，擅自改变土地使用用途,进行出租谋利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于万义龙在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且自愿认罪，可依法予以从轻处罚。一审法院根据万义龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回万义龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二一年一月二十八日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初32号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人何小尧，男，1971年5月18日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2003年1月15日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。因犯放火罪、盗窃罪于2007年4月11日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2011年2月12日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年2月29日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2014年4月10日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2018年2月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2019年1月8日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被长岛县公安局监视居住，同年9月7日被莱州市公安局监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人何小尧犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人何小尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人何小尧于2020年6月至9月间，先后在烟台市长岛县（现烟台市长岛海洋生态文明综合实验区）大钦岛乡南村、莱州市虎头崖镇小沟村等地，秘密盗窃他人电动车、手机、钱包等物品。被盗物品价值共计人民币12430.9元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月29日12时许，何小尧至烟台市长岛县大钦岛乡南村唐某甲养殖场工人宿舍内，盗取商某某华为Mate30Pro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5076.90元。 2.2020年8月28日18时许，何小尧至莱州市永安路街道西北郊头日红旅馆北侧胡同，盗取汪某某的黑白色比德文牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗比德文电动自行车价值人民币2560元。 3.2020年8月29日10时许，何小尧在莱州市海庙港林江云养殖场宿舍内，盗取刘某某华为畅享10Plus手机一部。经鉴定，被盗华为畅享10Plus手机价值人民币1439元。 4.2020年8月29日12时许，何小尧在莱州市虎头崖镇小沟村李为民养殖场内，盗取李某甲的新飞两轮电动车一辆。经鉴定，被盗合美牌新飞系列电动车价值人民币1755元。 5.2020年9月16日，在莱州市永安路街道海庙港港兴饭店对面的胡同，盗取张某某世纪鸟牌电动车一辆，并以200元人民币的价格出售给莱州市大润发西侧凤凰电动车店。后何小尧再次返回凤凰电动车店，趁无人之际，将店主程某放置在店内电脑架上的钱包偷走，被盗钱包内有现金1000余元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗世纪鸟牌电动车价值人民币600元。 案发后，何小尧被抓获归案，到案后能如实供述基本犯罪事实，所盗赃物大部分被依法扣押并发还。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何小尧多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人何小尧系累犯，应当从重处罚。系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。赃物大部分被依法扣押并发还，酌情从轻处罚。 上述事实，被告人何小尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某、汪某某、刘某某、李某甲、张某某、程某、李为民、唐某甲、唐某乙、高某某的证言，照片一宗，接受证据清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，侦查机关出具的案件来源、发破案经过、抓获材料、到案经过、办案说明、情况说明，身份信息、前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验、检查、指认笔录，辨认笔录，光盘及视频截图，被告人何小尧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人何小尧盗窃的事实及罪名成立。被告人何小尧盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人何小尧如实供述罪行，自愿认罪认罚，所盗部分赃款、赃物已扣押发还，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2022年3月12日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 二、责令被告人何小尧退赔李某甲赃物折款人民币一千六百八十四元、退赔程某人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二一年一月二十二日 书记员  尹鲁宏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1788号 各当事人： 本院于2021年01月18日依法受理执行的申请执行人唐子华与被执行人东莞市帝光照明科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】2143号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7577号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：曹美军，男，1985年2月3日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹美军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹美军偿还贷款本金55410.08元，利息5023.48元、罚息2576.77元、复利480.66元，共计63490.99元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ398564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ398564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34971.38元，其中本金26589.92元、利息8249.04元、罚息101.73元、复利27.19元，暂存户金额3.5元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55410.08元、利息5023.48元、罚息2576.77元、复利484.16元。现按合同约定扣除暂存户金额3.5元后，被告尚积欠贷款本金55410.08元、利息5023.48元、罚息2576.77元、复利480.66元，共计人民币63490.99元。 被告曹美军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月18日，被告曹美军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹美军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹美军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹美军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹美军所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ398564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹美军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55410.08元、利息5023.48元、罚息2576.77元、复利480.66元，共计人民币63490.99元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55410.08元为基数）、复利（以所欠利息5023.48元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＪＦ398564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为693.5元，由被告曹美军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25748号原告：胡豆，女，1990年5月7日出生，汉族。被告：深圳市罗湖区极致健身工作室，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区文锦中路**锦绣大厦**17D17E，统一社会信用代码92440300MA5FW294XC。经营者：唐士超。被告：唐士超，男，1996年3月19日出生，汉族。原告胡豆与被告深圳市罗湖区极致健身工作室、唐士超合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡豆到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区极致健身工作室、唐士超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡豆向本院提出诉讼请求：1.赔偿缴纳的私教健身费用7000元。事实与理由：2019年8月底，深圳市罗湖区极致健身工作室（原浩展健身工作室，现已注销，法人：张亮）老板张亮以店庆为由销售“买三个月送一个月”的私教包月课程，一共8980元。当时之前购买的私教课程未使用完，老板张亮与当时私教张志豪均表示可以在原课程上完后继续使用。2019年10月13日，张亮转让健身工作室给唐士超，并表示老会员所有待遇一切照旧，由新店长承担义务和责任。包月私教课，每个月可以请一次假，请假时长不算在包月时长内（老板和私教微信对话可以证明，无文字签署材料）。健身房有请假记录每次上课都会在健身房签字确认，打卡记录健身房有，自己并没有拍照记录。课程A实际完成时间是12月16日。12月17日-1月1日旅游+出差请假,课程B实际开始时间是2020年1月2日。1月16日上完课后请假，之后是春节。由于我家在武汉，18号归家后，遇上疫情，一直到4月8日武汉解封再次回到深圳。疫情期间，咨询私教方楚慧健身房是否依旧运营，得到回复是安心等到疫情结束即可。回到深圳后，4月9日与老板唐士超联系表示我还有3个半月课程未上，唐士超表示健身无法经营，我的费用是由张亮收取，与他无关。当张亮提供转让合同后，又说，他可以好心帮忙转工作室，但是不确定转的时间，也不做更多沟通。当我要求退款的时候，从开始说退3000,到说私教课从来不退不转，再到最后说不承认课程可以请假，说按照临时合同,我的课程已经在疫情结束，他不需要担负任何责任，并在也不回复。价值8980的四个月私教课程，只上了半个月，无法得到任何赔偿，唐士超也爱理不理，于是向深圳市市场监督管理局罗湖监管局投诉。唐士超不参与任何调解，5月7日监管局中止调解，建议通过法律途径解决纠纷。因此，我在此希望得到7000元私教费用退款。被告深圳市罗湖区极致健身工作室未作答辩。被告唐士超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交微信转账记录、微信聊天记录、终止调解通知书，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日、8月30日，原告共计向案外人张亮微信转款8980元。2020年4月原告添加了被告唐士超的微信，双方聊天记录显示：“健身房还开吗”“抱歉，疫情期间公司压力也很大，房东也没有减免房租，公司也实在撑不住了”“那我剩下的3个多月的课要怎么处理”“这个现在我确实没有钱了，之前接手这边的时候我还要给他们钱，当时是说你们压的可过来，我都帮你们上，我也没想到中间请假的时间有点长，现在的确也是没有办法”“我也是被滞留武汉，昨天才回深圳……，我是说8980付三个月送一个月，但是现在一个月都没有上完，直接让我承担所有费用也不合适，我也不要求全退，等你手头宽裕了，退还2/3就行，你看可以吗？”“不是我不负责任，这个钱也真的不是我收的，我接手这边，我还要给他钱，这个我真没办法退”“好吧，那我问问张亮吧……”原告向被告发送了健身设备转让合同截图。“跟张亮联系了，他说根据合同，10月13号之后应该由你这边负责……”“这样吧，现在我也没钱，我现在自己在外面打工，我帮你转到旁边工作室去了”“我现在只想适当退款就好，不想转工作室了”“如果你实在要退款，我最多也只能退你3000，我也只能过一段时间再还你”……“私教课从来没有退课转课的，这是行规”“退课转课也不是我的问题，是健身房不在了，正常营业的时候，我也没破坏过的规则，现在选择退款也很合理……”“退不了，你们本来就是包月的会员，本来合同上面也没有，请假可说，这个我说的也没毛病吧”“能给一份合同复印件”。被告唐士超通过微信向原告发送了一份《私人教练服务协议》,该协议显示：私人教练课时费一经售出，概不退款；签订时间为2019年8月26日，约定费用为8980元；服务期间为2019年11月1日至2020年3月1日。原告、浩展健身工作室负责人张亮及授课人张志豪在该协议上均有签名。原告提交的《健身设备转让合同》显示：该协议系张亮与被告唐士超签订，约定自2019年10月13日起，张亮转让其店铺后，其在罗湖区原浩展健身工作室享受的权利与应承担的义务，随店铺转让而转由被告唐士超享有与承担。原告提交的2019年11月18日与案外人的聊天记录显示：“明天临时要出差……需要请假到24号”“现在请假需要写申请哈”“那是可以请假是吧”“可以，回来签一下就可以的”“不过你这是第一个合同第三次请假，之后第一个合同就不可以再请了”。原告以此证明其第一个次课程实际完成时间为12月16日。原告庭审时陈述其上课至2020年1月15日，2020年1月18日离开深圳，后于2020年4月15日回深圳。经查，浩展健身工作室目前没有任何工商登记。被告深圳市罗湖区极致健身工作室于2019年10月18日进行了工商登记，被告唐士超系经营者。本院认为，本案属于合同纠纷。原告与张亮签订的《私人教练服务协议》、张亮与被告唐士超签订的《健身设备转让合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。依照合同约定，该合同服务期间为2019年11月1日至2020年3月1日。原告主张该协议实际履行时间为2019年12月16日，但仅提供了其与案外人的聊天记录予以证明，证据不充分，本院不予采信。本院认定被告已经提供服务的期间为2019年11月1日至2020年1月15日。依照合同约定，2019年10月13日张亮将其经营的工作室转让给被告唐士超。被告唐士超经营的深圳市罗湖区极致健身工作室应当履行《私人教练服务协议》中约定的权利和义务。2020年4月，被告深圳市罗湖区极致健身工作室以已经停止经营为由，不能再为原告提供服务，原告要求被告深圳市罗湖区极致健身工作室及其经营者返还健身费用，有事实和法律依据，本院予以支持，具体金额为3413元（8980元×46天÷121天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐士超、被告深圳市罗湖区极致健身工作室应当自本判决生效之日起十日内向原告胡豆返还健身费用人民币3413元；二、驳回原告胡豆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，被告唐士超、被告深圳市罗湖区极致健身工作室负担人民币25元。上述费用原告已预付，被告唐士超、被告深圳市罗湖区极致健身工作室应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币25元。公告费人民币300元，由被告唐士超、被告深圳市罗湖区极致健身工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二一年一月七日法官助理陈广齐书记员黄欢婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9449号原告：绍兴市越城区绍波建筑机械租赁服务部，住所地绍兴市越城区329国道越王路口**。经营者：李绍波。委托诉讼代理人：魏友文，男，系公司员工。被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司绍兴越城孙端制梁场，住，住所地绍兴市越城区孙端街道村头村**/div>负责人：候筱澎。被告：田益峰，男，1987年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：冯金华，男，1989年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区绍波建筑机械租赁服务部与被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司绍兴越城孙端制梁场、田益峰、冯金华物权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2021年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区绍波建筑机械租赁服务部撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市越城区绍波建筑机械租赁服务部承担。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十二日书记员  傅锦琪
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执144号赵洋、谭继庆：赵洋与谭继庆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15864.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位16035.25元，其中，本金15692.08元，案件受理费172.91元，迟延履行金170.26元。谭继庆已于2021年1月25日将该款转付给赵洋。至此，赵洋向本院申请执行的（2020）吉0402民初1101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保231号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：吕宁波，男，1979年4月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吕宁波在银行（或其他金融机构）存款116969.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕宁波在银行（或其他金融机构）存款116969.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1105元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保24号 申请人：陈小莉，女，汉族，1965年11月23日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 担保人：但懋飞，男，汉族，1963年3月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼**群力镇东街**，统一社会信用代码915002236664462958。 法定代表人：向文文，总经理。 被申请人：重庆有文建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市潼**群力镇利相街**2-1统一社会信用代码91500223080167643D。 法定代表人：向文文，经理。 被申请人：向世龙，男，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市渝**。 被申请人：向文文，男，汉族，1993年6月28日出生，住重庆市渝**。 被申请人：向思，女，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市渝**。 被申请人：向世果，男，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人:蒋昌素，女，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市潼**。 被申请人：代德忠，男，汉族，1953年5月17日出生住重庆市潼南区。 被申请人：代升海，男，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：黄树明，男，汉族，1954年3月11日出生，住重庆市潼**。 被申请人：王君麒，男，汉族，1949年9月29日出生，住重庆市潼**。 被申请人：黄学江，男，汉族，1958年4月20日出生，住重庆市潼**。 被申请人：李成，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市潼**。 被申请人：王开宇，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市潼**。 被申请人：张振齐，男，汉族，1958年3月28日出生，住重庆市潼**。 被申请人：陈忠彬，男，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市潼**。 被申请人：王君佐，男，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市潼**。 被申请人：向世平,男，汉族，1976年10月22日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆通冠会计师事务所有限责任公司，住所，住所地：重庆市渝中区长江一路**社会信用代码9150010320302917X6。 法定代表人：王宗慧，经理。 申请人陈小莉与被申请人重庆大佛建筑工程有限公司、重庆有文建筑劳务有限公司、向世龙、向文文、向思、向世果、蒋昌素、代德忠、代升海、黄树明、王君麒、黄学江、李成、王开宇、张振齐、陈忠彬、王君佐、向世平、重庆通冠会计师事务所有限责任公司财产保全一案，本院于2020年6月24日作出（2019）渝0151执保667号之十九执行裁定书，对被申请人代升海在×××银行重庆潼南桥南支行开设的账号为×××上的存款70000元予以保全，申请人陈小莉提供自有的位于重庆市铜梁区×××号（权证号：×××）及与担保人但懋飞共有的位于重庆市铜梁区×××号（权证号：×××）房产两处作为本案财产保全的担保。 2021年1月20日，申请人陈小莉向本院提出申请，自愿解除本院（2019）渝0151执保667号之十九执行裁定书中对被申请人代升海在×××银行重庆潼南桥南支行开设的账号为×××上的存款70000元的保全。 本院认为，申请人陈小莉向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2019）渝0151执保667号之十九执行裁定书对被申请人代升海在×××银行重庆潼南桥南支行开设的账号为×××上的存款70000元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月二十日 书记员  朱 霜
陕西省太白县人民法院民事裁定书 (2021)陕0331民初7号 原告：许安平，男，汉族，住陕西省西安市。被告：宝鸡市丰瑞房地产开发公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王红军，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王悦强，系公司员工。委托诉讼代理人：杨红春，系公司员工。原告许安平与被告宝鸡市丰瑞房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院认为双方当事人自愿达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下；准许原告许安平撤回对被告宝鸡市丰瑞房地产开发公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告许安平承担。 审  判  员   赵 晶 晶   二〇二一年一月二十一日法  官  助  理      法    瑞书  记  员   张天佳子 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更103号罪犯张龙，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）安市刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年11月30日起至2029年8月29日止。经本院三次裁定减刑共计四十五个月零十五日。现刑止日期2025年11月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减刑九个月（刑期自2010年11月30日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初231号原告:黄鑫，女，2004年4月26日出生，汉族，现住肇东市。被告:刘哲，男，2000年11月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：郎树建，男，1969年3月14日出生，汉族，现住安达市。被告：董力军，男，1972年5月10日出生，汉族，现住大庆市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：张磊，职务经理。原告黄鑫诉被告刘哲、郎树建、董力军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1,600.00元；2、要求被告赔偿原告营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（具体数额待司法鉴定意见作出后确定）；3、要求被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市王仔花苑营销服务部，在强险范围内承担赔偿责任，强险不足部分由董力军（雇主）与郎树建（雇员）在70%的责任范围内承担连带责任，刘哲按照30%承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日21时40分许，在国道绥满公路，刘哲驾驶轻型普通货车由南向北行驶过程中，追撞同方向郎树建驾驶的违反装载规定、具有安全隐患的重型半挂牵引车尾部，郎树建驾车逃逸，造成两车损坏及轻型普通货车成员黄鑫受伤的道路交通事故。绥化市交警大队作出第2312811202000002771号道路交通事故认定书，被告郎树建负事故的主要责任，被告刘哲次要责任，原告黄鑫无责任。经了解，该车车主为董力军，被告郎树建为其雇佣的司机，该肇事车辆在华安财产保险有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市王仔花苑营销服务部投保了强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤后在哈医大一院急诊科治疗后转到肇东一建医院诊断为右手外伤、右前臂外伤、右环指伸肌腱断裂、右环指末节骨折，共计住院16天，原告在哈尔滨市第五医院、肇东市一建医院共花费医疗费28,188.85元，该款由刘哲支付，其余费用各被告尚未支付，原告多次要求各被告承担赔偿责任，但各方无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告黄鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年一月二十五日书记员  段玖杭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执316号申请执行人宫文有，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人宫文有与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10014.6元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人宫文有与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初125号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：刘琼玉，女，1971年7月19日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告刘琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保13号之一申请人：王菲菲，男，汉族，1990年5月19日生。被申请人：冯波，男，汉族，1989年5月18日生。申请人王菲菲于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯波名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将冯波名下中国邮政储蓄银行账户62×××12存款64600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月五日书记员  高 玥
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保5号 申请人：欧阳连发，男，1985年9月22日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。 被申请人：叶剑平，男，1974年7月27日生，汉族，住宁都县。 被申请人：陈乐平，男，1981年8月10日生，汉族，住宁都县。 申请人欧阳连发与被申请人叶剑平、陈乐平建设工程施工合同纠纷一案，申请人欧阳连发于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶剑平、陈乐平的银行存款400,000元予以冻结或对价值400,000元的财产予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司保单（保险单号：PZPP21360107240000000001）一份作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人叶剑平、陈乐平的银行存款予以查封、冻结（以价值金额400,000元为限）。 二、对被申请人叶剑平坐落在宁都县梅江镇新庄汽车站对面永宝天赐龙港南区-2层187号车位（0200069115）予以查封。 三、对被申请人叶剑平坐落在宁都县梅江镇新庄汽车站对面永宝天赐龙港16栋1单元302房（宁房权证梅江字第××号）予以查封。 财产保全申请费2,520元，由申请人欧阳连发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年一月八日 书记员  符 艳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初400号 王某： 本院已经受理王某与李某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初400号 李某： 本院已经受理王某与李某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年一月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初400号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执30-9号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人潘韵竹，女，1973年3月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘韵竹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6247号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘韵竹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更3号 罪犯梁士威，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省天门市。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯梁士威因犯强奸罪，于2012年5月4日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2012）鄂汉阳未刑初字第00015号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2014年8月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年11月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年11月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2021年7月14日止。2020年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第244号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯梁士威自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、强奸未成年少女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯梁士威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月7日作出鄂汉检执检减意（2021）2号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯梁士威在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯伙同他人采取暴力手段强行轮流奸淫未成年少女，犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯梁士威犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，刑罚执行机关对其报请减刑七个月，剥夺政治权利一年不变幅度偏高，建议对罪犯梁士威在有期徒刑六个月以下减刑，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯梁士威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束自己改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯作为监区夜巡监督岗能认真履行监督岗职责，能按要求巡查，协助民警管理和维护好监舍内秩序。因此获得2018年9月表扬，2019年3月表扬，2019年7月表扬，2020年1月表扬。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、强奸未成年少女等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实有关于罪犯梁士威的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯梁士威在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人采取暴力手段强行轮流奸淫未成年少女，犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握。鉴于罪犯梁士威的剩余刑期已不足六个月，依法可以对其减去余刑，剥夺政治权利一年不变。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁士威减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4997号 申请执行人李挺,男,1976年02月12日出生,住所地宁波市海曙区。 被执行人沈雄杰,男,1983年07月14日出生,住所地宁波市海曙区。 申请执行人李挺为与被执行人沈雄杰民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初7357号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款81390元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2021年1月27日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4997号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  陈 俊 审判员  何金伟 二〇二一年一月二十八日 书记员  章益君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执268号之九被执行人：李洪亮，男，汉族，1984年03月17日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪亮在中国农业银行62×××18账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4109号申请执行人:杭州天豪电梯成套设备制造有限公司被执行人:合肥翔瑞车库自动化设备有限公司本院在执行申请执行人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被执行人合肥翔瑞车库自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，执行到位案款325648.5元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6610号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执55号之一 申请执行人：周建国,男。 被执行人：安亚国，男。 本院在执行申请执行人周建国与被执行人安亚国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安亚国在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安亚国在中国农业银行账户内存款人民币267920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十六日 书记员  张秀玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终12号 上诉人（原审被告）：李荣，男，1967年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区兵团第十师183团。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志，男，1978年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玛迪娜托拉克，新疆兆静律师事务所律师。 上诉人李荣因与被上诉人张志民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张志持欠条向人民法院提起诉讼，主张李荣于2012年11月16日向其借款100000元，李荣在一审中认可借款的真实性，但辩称以农产品抵账的方式偿还了该笔借款。二审中，李荣主张该笔借款不存在，双方当事人之间不存在民间借贷关系，张志的委托诉讼代理人在庭审中亦认可欠条中的100000元并非李荣于2012年11月16日向张志的现金借款，而是张志替李荣代付了李荣承包土地的地亩费和滴灌费后，李荣向张志出具了欠条。本案中双方当事人在二审中的陈述均与一审中的陈述内容不一致，双方当事人之间是否存在民间借贷关系或者其他欠款关系、欠款是否已经顶账偿还及欠条的形成过程等基本事实尚未查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初540号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人李荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 马   维   红 审 判 员 于      涛 审 判 员 齐      婷 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨      乐 书 记 员 再尔蝶巴哈提别克 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴丽玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴丽玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金159874.13元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4530.19元、分期付款手续费12197.01元、逾期还款违约金6468.24元、其他手续费28元，共计23223.44元，并偿还以欠款本金159874.13元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年7月11日向被告发放了账号为41×××08的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金159874.13元及相应利息、费用，合计183097.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴丽玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××08。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金159874.13元、利息4530.19元、费用18693.25元（分期付款手续费12197.01元、逾期还款违约金6468.24元、其他手续费28元），合计183097.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10338.53元（159874.13元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金159874.13元；二、被告吴丽玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用10338.53元，并支付以159874.13元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1981元，由被告吴丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初79号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z27号。 受理日期：2021年1月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：曹胜，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月9日23时许，被告人曹胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（动力号：131201071）至石狮市卢厝桥头路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曹胜血液中乙醇浓度为180.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人曹胜自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曹胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人曹胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹胜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曹胜进行社区矫正，可对被告人曹胜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓亮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5372号 原告：盛乐美，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑惠弘，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告盛乐美与被告郑惠弘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告盛乐美于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛乐美向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛乐美撤诉。 案件受理费1800元，撤诉减半收取计900元，由原告盛乐美负担。 审判员  刘慧慧 二〇二一年一月四日 书记员  陈 玲
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申5号王**新：你因自诉董志华犯故意伤害罪一案，对本院（2020）京02刑终493号刑事裁定及北京市东城区人民法院(2020)京0101刑初377号刑事裁定不服，以一二审未查清事实、一审程序违法等为由提出申诉，要求再审本案。本院经审查认为，你向法院提交的证据不能证明被告人董志华构成故意伤害罪，一二审裁定驳回你的起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18167号之一 申请执行人：余统青，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何炜，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于余统青与何炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向余统青付清借款48700元及滞纳金（以48700元为基数，从2018年12月8日起按日万分之五计算至付清之日止），并负担案件受理费654.64元。因何炜未按上述生效法律文书履行义务，余统青向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，本院暂不做处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已在（2020）粤0606执16338号案的执行过程中决定对被执行人采取司法拘留措施，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的农村股权及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月六日 书记员 范铱霖
陕西省城固县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0722民初2888号   原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司。住所地陕西省汉中市城固县。   法定代表人：薛念丽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。   被告：黄兴琴，女，汉族，住陕西省城固县。   原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告黄兴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。            审判员 张晓                               二〇二一年一月六日      书 记 员  杨星                  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31692号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执58号之一 申请执行人叶英娥,女,1975年06月28日出生,住所地松阳县,现住丽水市莲都区。 被执行人李巧燕,女,1981年05月04日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人李柳燕,女,1986年02月23日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人梁满英,女,1956年08月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶英娥依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初7061号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶英娥于2021年1月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶英娥向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初7061号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 曾 华
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督5号申请人：王玉勇，男，1982年11月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人王玉勇于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人王玉勇称，2017年被申请人收购申请人水稻。经结算，被申请人拖欠申请人水稻款460829元未付。现申请人要求被申请人给付粮款460829元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉勇粮款460829元。申请费2737元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年一月五日书记员  王婧毓
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初295号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭红英，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二一年一月二十一日法官助理杜程书记员杜程（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9751号之一 原告：刘志远，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：范让冲，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告刘志远与被告范让冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后转为简易程序进行了审理。审理中，原告刘志远于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志远申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志远撤回起诉。 案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计诉讼费450元，由原告刘志远负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月十一日 书记员 温肖芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3672号之一   申请执行人：韩婷，女，1985年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：曹启琼，女，1964年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：刘伟斌，男，1957年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行韩婷申请执行曹启琼、刘伟斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2020）新2301民初2559号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的153001元，已执行标的21266.11元，未执行标的131734.89元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年10月28日、2020年12月28日通过网络执行查控系统对被执行人曹启琼，刘伟斌名下证券、保险、工商、银行互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人曹启琼有车辆已轮后查封主，无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、互联网银行内无存款，现被执行人曹启琼现因非法吸收存款被立案侦查。被执行人刘伟斌有银行存款21266.11元已扣划，无证券登记信息、无保险、无车辆登记信息、无工商注册信息、互联网银行内无存款、   2、2020年10月28日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人曹启琼名下有房产登记信息、无土地使用权登记信息；刘伟斌名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息。   3、2021年1月27日，依法将被执行人刘伟斌纳入失信被执行人名单；2020年1月27日，将被执行人曹启琼、刘伟斌限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   何   刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终191号上诉人（原审被告）：郭其昌，男，汉族，1975年6月5日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村**。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于广弟，男，汉族，1976年6月22日出生，住淮安市淮阴区。上诉人郭其昌因与被上诉人淮安市三江运输有限公司（以下至判决主文前简称三江运输公司）、原审第三人于广弟劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭其昌提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人三江运输公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人三江运输公司承担。事实和理由：1、淮劳人仲案字[2020]第182号裁决书已经生效，被上诉人三江运输公司并没有要求撤销该劳动仲裁，且没有提供证据证明其主张的事实，一审判决没有事实依据。2、因被上诉人在劳动仲裁阶段未到庭，其向一审提供的《危险品运输车营运合同书》很可能是根据案件需要后订立的，该证据不具有合法性和真实性，且危化品运输属于特种行业，不可以由个人经营，故该合同违反了国家法律法规，是无效合同，不能约束上诉人。一审判决认定原审第三人享有自主运营权没有法律依据。综上，一审判决事实审查不明，适用法律错误，请求二审撤销一审判决。被上诉人三江运输公司辩称：上诉人与原审第三人于广弟之间是雇佣关系，与三江运输公司之间不存在事实劳动关系。上诉人基于劳动关系要求三江运输公司承担用人单位的相关义务没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人于广弟陈述，认可其与上诉人之间形成雇佣关系，请求二审驳回上诉，维持原判。三江运输公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金42538.1元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月22日，原告三江运输公司（甲方）与第三人于广弟（乙方）签订《危险品运输车营运合同书》一份，约定该合同中的危险品运输车，以甲方拥有经营资质，乙方出资购买车辆及附属设施，从事危险品运输，车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**。乙方须向甲方交纳服务费及其他代收代付费用，乙方在合同期内享有自主营运的权利等。2019年7月17日，被告郭其昌在微信群里看到招聘驾驶员的信息，遂与第三人于广弟联系，第三人于广弟安排被告郭其昌从事苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号车辆的副驾工作，具体工作内容由第三人于广弟雇佣的主驾李卫民安排。第三人于广弟通过其妻子张春林的银行账户向被告郭其昌、案外人李卫民等发放劳务报酬。2019年12月31日，被告郭其昌因共同驾驶涉案车辆发生交通事故停止工作，后被告多次通过微信方式向第三人于广弟索要劳务报酬。2020年9月11日，被告郭其昌向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，该委于2020年10月15日作出淮劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决，裁决原告三江运输公司支付被告郭其昌未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金合计42538.1元。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，被告郭其昌受第三人于广弟雇佣驾驶涉案车辆，具体的工作内容由第三人安排，劳务报酬也是由第三人发放。虽然第三人于广弟将涉案车辆挂靠在原告三江运输公司名下经营，但第三人享有自主营运的权利，原告并未与被告签订书面劳动合同，被告也不接受原告的管理和安排，更不由原告发放报酬，原、被告之间不存在劳动关系。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告三江运输公司无需向被告郭其昌支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金42538.1元。案件受理费10元，一审法院免予收取。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人郭其昌与被上诉人三江运输公司之间是否形成劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人郭其昌要求被上诉人三江运输公司向其支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，而需给付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的前提是双方之间必须形成劳动关系。经审查，上诉人郭其昌是受原审第三人于广弟雇佣驾驶涉案车辆，具体的工作内容由于广弟安排，劳务报酬也是由于广弟发放，其与三江运输公司之间并未形成劳动关系，三江运输公司也无需向上诉人承担劳动法意义上的用人单位的法律责任。至于三江运输公司与原审第三人于广弟在经营过程中是否存在违规行为，并不影响上诉人郭其昌与被上诉人三江运输公司之间是否存在劳动关系的认定。另经审查，被上诉人三江运输公司在法定期限内向一审法院提起本案一审诉讼，程序合法。综上，上诉人郭其昌的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年一月二十六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢153号之三申请执行人：王淑芝，女，1965年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：姜士堂，男，1963年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郝忠喜，男，1964年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街**，统一社会信用代码912113826896898984。法定代表人：李岩，经理。委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。本院在执行王淑芝、姜士堂与郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日经京东网司法拍卖平台拍卖被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号121、221的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C121、221，拍卖底价为265500元，该房产因无人竞价而流拍。于2020年11月2日经京东网司法拍卖平台第二次拍卖该房产，拍卖底价为226000元，因再次无人竞价而流拍。于2020年11月21日经京东网司法拍卖平台进行变卖该房产，变卖价格为226000元。于2020年11月21日买受人邱跃志以226000元的最高价格竞买到该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝忠喜、凌源市金鳌房地产开发有限公司所有的位于朝阳市龙城区联合街53号121、221的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C121、221所有权及相应的其他权利归买受人邱跃志所有。位于朝阳市龙城区联合街**121、221的房产，产籍号为：Ⅺ-5-28-1C121、221财产产权自本裁定送达买受人邱跃志时起转移。二、买受人邱跃志（身份证号2113211978********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二一年一月七日书记员  徐 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初313号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：周珊玲，女，汉族，1972年8月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告周珊玲买卖合同纠纷一案，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告周珊玲的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  张永红二〇二一年一月十二日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1071号 申请执行人：金坚花，女，朝鲜族，1985年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：韩商仁企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**留学生创业大厦**312，统一社会信用代码91440300MA5FW2TN2Y。 法定代表人：CHUNGWOOYOUNG。 申请执行人金坚花与被执行人韩商仁企业管理咨询（深圳）有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】406号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项47812.57元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项49032.74元；本院支付申请执行人48406.64元，收取执行费626.1元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费626.1元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1071号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王志谦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执452号刘建龙、胡振省、张扬州、季国营、解强、刘丽丽：关于申请执行人与被执行人刘建龙、胡振省、张扬州、季国营、解强、刘丽丽责令退赔黄某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执253号 被执行人易强： 本院在执行被执行人易强退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初84号之五刑事裁定书所确定的易强房屋返还部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王慧靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7791号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳