wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初19号原告：黎亚剑，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈海林，男，汉族，初中文化，生于年1965年9月7日，住云南省元谋县。原告黎亚剑与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎亚剑的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼，被告陈海林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亚剑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的借款50000元（大写伍万元整）。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月21日被告亲自到原告家超市门口找到原告，称自己甘塘移民搬迀的工程急需资金周转，要向原告借款50000元，并提出一个月之内就归还。原告出于信任，当天就转账50000元给被告。被告写下借条内容为“今借到黎亚剑人民币50000元（伍万元整）利息按3分计，时间一个月到时还本息51500元（伍万壹仟伍佰元整）借款人陈海林，2018年4月21日。”的借条交给原告。借条到期后，被告称自己的工程款还有一部分没有拿到手，暂时没有钱偿还给原告，希望原告多给他些时间。原告多次找他还钱，被告都一直拖着。2020年10月份原告才得知被告名下的房产已经被法院查封并拍卖的消息，决定对被告提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》以及《民法通则》第八十四条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈海林未向本院提交书面答辩意见。原告黎亚剑围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件，结合中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明黎亚剑于2018年4月21日通过银行转账借给陈海林50000元的事实，本院予以采信。被告陈海林未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告黎亚剑与被告陈海林系朋友关系。陈海林因需要资金周转向黎亚剑借款。2018年4月21日，陈海林向黎亚剑借款，黎亚剑通过银行转账50000元到陈海林的账户，当天，陈海林向黎亚剑出具《借条》一份，载明：今借到黎亚剑人民币50000元（伍万元正），利息按3分计，时间一个月到时还本息51500元（伍万壹仟伍佰元），借款人陈海林。经黎亚剑多次催要，陈海林至今仍未偿还。本院认为，合法债权受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告在借款后向原告出具了借条，且原告提交了转账凭证，能够证明双方已形成借款事实。被告陈海林作为借款人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈海林于本判决生效之日起30日内偿还原告黎亚剑借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈海林负担（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年一月二十八日书记员  李建波
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更14号罪犯侯开礼，男，1980年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第1409号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本法院两次裁定减刑共计十三个月。现刑止日期2021年8月15日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯开礼在服刑期间2018年10月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯开礼减刑六个月（刑期自2014年9月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初21号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人彭某某，男，1988年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安县，现住吉安市青原区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月5日被吉安市公安局刑事拘留；2020年12月10日经吉安市青原区人民检察院批准，于同日被吉安市公安局执行逮捕；2021年1月6日被青原区人民检察院取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年11月23日17时47分许，被告人彭某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××**轻型自卸货车沿吉安市青原区正气路由南向北行驶至公略路路口左拐弯时，与沿正气路由北向南直行的被害人刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某当场头部受伤，后经医治无效死亡和两车受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某某在现场报警并等候处理。经事故责任认定，被告人彭某某在此次事故中负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人谅解。2021年1月14日，被告人彭某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人彭某某案发后在事故现场主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时得到了被害人刘某家属的谅解，且认罪认罚，建议对被告人彭某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的供述和辩解；勘验笔录；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；被告人彭某某的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某案发后在事故现场主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二一年一月二十二日法官助理郭真书记员刘星雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初10526号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈志科，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈志科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计546.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6347号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄飞偿还贷款本金56367.02元，利息6030.40元、罚息4902.67元、复利850.88元，共计68150.97元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ151024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ151024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40027.76元，其中本金30182.98元、利息9768.26元、罚息54.37元、复利14.08元，暂存户金额8.07元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金56367.02元、利息6030.4元、罚息4902.67元、复利858.95元。现按合同约定扣除暂存户金额8.07元后，被告尚积欠贷款本金56367.02元、利息6030.40元、罚息4902.67元、复利850.88元，共计人民币68150.97元。 被告黄飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月18日，被告黄飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄飞所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ151024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56367.02元、利息6030.40元、罚息4902.67元、复利850.88元，共计人民币68150.97元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56367.02元为基数）、复利（以所欠利息6030.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ8ＨＺ151024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为752.0元，保全费30元，合计782元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢62号之一 申请执行人：林英。 被执行人：侯召建。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人侯召建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯召建在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 杜文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执216号申请执行人：赵海燕，女，1967年10月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：虞永志，男，1967年2月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金碧房地产开发有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：谢金雄。申请执行人赵海燕、虞永志与被执行人盐城市金碧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初496号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金碧房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1619330.30元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十一日书记员  沈贤璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初137号原告：王玉静，女，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：林梦桐，女，1992年11月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告王玉静与被告林梦桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王玉静于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉静申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉静负担。审判员  迟晓然二〇二一年一月十六日书记员  赵 婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢145号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人李秀池： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李秀池借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初381号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李秀池已履行案款15621.77元，恢复执行15621.77元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢145号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初139号之一 原告：徐恒武，男，1975年8月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：林梅芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住常熟市。 原告徐恒武与被告林梅芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告徐恒武于2021年1月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐恒武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恒武撤诉。 案件受理费减半收取150元，保全费270元，合计诉讼费420元，由原告徐恒武负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年一月二十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2552号 申请执行人：陈勤荣，男，1952年04月07日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：邓国平，男，1971年09月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：毛丽玲，女，1971年01月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人陈勤荣与被执行人邓国平、毛丽玲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈勤荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人邓国平、毛丽玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，本院已拍卖，申请执行人陈勤荣实现的债权为351615.74元。 车辆登记情况为：邓国平名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为276214元（不含利息），申请执行人已实现的债权为351615.74元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人邓国平、毛丽玲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人邓国平、毛丽玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勤荣亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓国平、毛丽玲的财产线索，申请执行人陈勤荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7627号关于申请执行苏州全一精密零组件有限公司工资争议一案，申请执行标的为21184.17元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱亚林，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱亚林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金49178.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3888.55元、逾期还款违约金1877.32元、其他手续费16元，共计5781.87元，并偿还以欠款本金49178.71元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年3月10日向被告发放了账号为28×××60的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金49178.71元及相应利息、费用，合计54960.58元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱亚林未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，对欠款事实无异议，目前无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为28×××60。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金49178.71元、利息3888.55元、费用1893.32元（逾期还款违约金1877.32元、其他手续费16元），合计54960.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3901.51元（49178.71元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金49178.71元；二、被告朱亚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3901.51元，并支付以49178.71元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费587元，由被告朱亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7535号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：满州里，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告满州里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告满州里经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告满州里偿还贷款本金49751.54元，利息5332.91元、罚息7487.65元、复利245.30元，共计62817.40元（以上利息计算至2020年7月10日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ061039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83066元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ061039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币46209.51元，其中本金33314.46元、利息10753.06元、罚息1054.39元、复利260.23元，暂存户金额827.37元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金49751.54元、利息5332.91元、罚息7487.65元、复利1072.67元。现按合同约定扣除暂存户金额827.37元后，被告尚积欠贷款本金49751.54元、利息5332.91元、罚息7487.65元、复利245.30元，共计人民币62817.40元。 被告满州里未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月3日，被告满州里与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告满州里未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告满州里清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告满州里自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告满州里所有的抵押物（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ061039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满州里于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49751.54元、利息5332.91元、罚息7487.65元、复利245.30元，共计人民币62817.40元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49751.54元为基数）、复利（以所欠利息5332.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＡＥ5ＨＡ061039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685.0元，由被告满州里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1306号 原告：刘金咏，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：叶李堂，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶琨，男，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘金咏与被告叶李堂、叶琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷及被告叶李堂、叶琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金咏向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即向原告归还借款本金人民币25万元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告一因故需要资金，分别于2015年4月30日向原告借款15万元，于2015年5月28日向原告借款10万元，并向原告出具了相应借条和收条。此后，被告一因资金紧张，一直未履行还款义务。2017年5月3日，原告与被告一就还款事宜进行了协商，被告一亦就此向原告出具承诺书一份，对拖欠原告25万元借款的相关事宜进行了进一步明确。此外，被告二作为被告一的兄弟，自愿就前述借款与被告一共同向原告承担还款责任，并在承诺书上留下字据。可被告一、被告二却违背还款承诺，一直未向原告归还借款，原告经一再催讨，均未果。原告认为，被告一、被告二拒不还款的行为显然已构成违约。因此，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶李堂辩称，我是向刘金咏借了25万，4分利息，其实到我手上没有25万的。他给钱的时候是我先现金把15万第一个月的利息给他，他再转账给我15万的，10万那笔转账给我是没有扣利息。那个时候，由于我儿子和我家庭里发生了一系列的事情，经济滑坡，我没有偿还能力的情况下，刘金咏软禁了我三次。有一次，我就跳了窗子出来两个脚扭伤了，休息了一个半月左右。公安局的笔录里面有证人，什么东西都有，有据可查的。在这种情况下，叶堒，我的胞弟，当时他也是村里的主任，我是一个村民，他凭着人道主义，在刘金咏的胁迫之下过来打条，过来担保的。借钱要还钱是事实的，这个钱现在我没有偿还能力，分批分年限我可以还，我承认的。 被告叶琨辩称，事情是这样的，当初是我哥把这个钱借来了，我也是不知道的。几年之后，因为我哥没有偿还能力，刘金咏把他一次次的抓去，限制他的人身自由，还要打他。后来有一次刘金咏通知我去了，我去看了一下，他们把我哥关到一个地下室楼梯那里，他们说要不到钱还要打他，我出于兄弟之情没办法的情况下，在这种强大的势力压迫之下，我才把这个字签了。上面我也写的是兄弟之情没办法，当时我也是村委主任。所以，在这种情况下签字，请审判员帮我考虑一下。钱是2015年4月30日借的，假如说当初是我在担保的，我二话不说。2017年是刘金咏因为讨债把我哥押在那里，我没办法才去签字的。当初刘金咏他们这股恶势力，你们也知道，谁也挡不住，所以这个事情审判员请慎重地考虑一下。 本院经审理认定，2015年4月30日，被告叶李堂向原告刘金咏借款人民币150000元，并出具借条、收条各一张，约定借款期限至2015年5月28日止，借条上未约定利息。然后，原告向被告叶李堂交付了借款150000元。2015年5月28日，被告叶李堂又向原告借款人民币100000元，并出具借条、收条各一张，约定借款期限至2015年6月27日止，借条上未约定利息。然后，原告向被告叶李堂交付了借款100000元。2017年5月3日，原告与被告叶李堂进行结算，被告叶李堂向原告出具《承诺书》一份，载明：“关于叶李堂2015年4月30号向刘金咏借款壹拾伍万元，2015年5月28号借款壹拾万元，共计两笔欠贰拾伍万元正，截至到2017年8月20号止共计利息壹拾陆万贰仟伍百元正。本金共计贰拾伍万元加上利息壹拾陆万伍仟元，上述款项在2017年8月20前还清。”被告叶琨也在《承诺书》上手书：“叶李堂该欠款如果无能力偿还，叶琨出于兄弟之情同意在2017年12月份前归还本金贰拾伍万元正，至于利息与叶琨无关”，并签字捺印。借款后，原告多次催讨，但两被告均未还款，遂成诉讼。 另查明，案涉借款原告在本案立案前并未申请过仲裁或提起过诉讼。 本院认为，根据查明的事实，可以确认原告刘金咏向被告叶李堂出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶李堂自认收到了原告刘金咏250000元借款，但辩称2015年4月30日收到150000元借款前，先向原告支付了一个月的利息，因被告叶李堂无法明确扣除的金额，案涉借条中也未约定利息，以及被告叶李堂未提供充足的证据证明存在提前扣除利息的情况，对于该辩称，本院不予采纳。借款到期后被告叶李堂未归还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告叶李堂归还借款本金250000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于被告叶琨是否要承担还款责任。被告叶琨辩称其是在受到胁迫的情况下做出的承诺，因其未提供充足的证据证明，对于该辩称本院不予采纳。被告叶琨做出的“叶李堂该欠款如果无能力偿还，叶琨出于兄弟之情同意在2017年12月份前归还本金贰拾伍万元正，至于利息与叶琨无关”的承诺，原告主张被告叶琨系债务加入的意思表示，被告叶琨不予认可。本院认为，该承诺系被告叶琨向原告提供差额补足的增信承诺，应是提供担保的意思表示，保证方式为一般保证。被告叶琨承诺在2017年12月份前归还，保证期间为2017年8月21日至2017年11月30日止，在保证期间内，原告未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人叶琨免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶李堂于本判决生效之日起十日内归还原告刘金咏借款本金250000元； 二、驳回原告刘金咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告叶李堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十九日 书记员  林茵茵 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更34号罪犯陈班全，男，1979年12月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑初字第311号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）安市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十九个月。现刑止日期2023年4月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈班全在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈班全减刑八个月（刑期自2009年5月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初6号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人鲁进红,男,1970年2月15日出生于河南省伊川县,汉族,初中文化,无业，家住河南省洛阳市伊川县。曾于1988年7月22日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八年；2009年3月26日因犯盗窃罪被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；2017年9月26日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金30000元，于2019年9月27日刑满被释放。因本案于2020年9月22日被刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)192号起诉书指控被告人鲁进红犯盗窃罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支庭公诉,被告人鲁进红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月上旬，被告人鲁进红窜至青原区被害人李某1家，翻墙进入该别墅院内，将防盗网撬烂后爬进屋内，盗得两瓶飞天茅台酒、一双黑色皮鞋及1200元现金后离开。9月14日，被告人鲁进红再次窜至青原区，窃得15000元现金、“和天下”“中华”“金圣”等品牌香烟六条、特级湄潭翠芽茶叶一盒等物品后逃离。经鉴定，被盗物品总价值9676元。被告人鲁进红被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年10月12日，公安机关将在鲁进红家中起获的部分赃物返还给了被害人李某1。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人鲁进红的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人鲁进红的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币25000元。被告人鲁进红对起诉书的指控并无异议，当庭认罪。经审理查明，2020年9月上旬，被告人鲁进红窜至青原区被害人李某1家，翻墙进入该别墅院内，将防盗网撬烂后爬进屋内，盗得两瓶飞天茅台酒、一双黑色皮鞋及1200元现金后离开。9月14日，被告人鲁进红再次窜至青原区，窃得15000元现金、“和天下”“中华”“金圣”等品牌香烟六条、特级湄潭翠芽茶叶一盒等物品后逃离。经鉴定，被盗烟酒、茶叶等物品价值共计人民币9676元。被告人鲁进红被抓获归案后，如实供述自己的罪行。2020年10月12日，公安机关将在鲁进红家中起获的赃物现金16700元、香烟六条、茶叶一盒、黑色皮鞋一双发还给了被害人李某1。2020年12月23日，被告人鲁进红自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人鲁进红在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；执法办案录音录像制作说明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；归案情况说明、认罪认罚具结书；河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑初364号刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯档案资料；被告人鲁进红的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人鲁进红以非法占有为目的，两次入户盗取他人财物，价值人民币25876元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人鲁进红的刑事责任。被告人鲁进红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人鲁进红犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币25000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年11月21日止。）二、责令被告人鲁进红向被害人李某1退赔人民币4898元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  肖建宁人民陪审员  刘永根二〇二一年一月十四日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初507号 原告：霍秋香，女，1963年7月11日出生，汉族，住青州市。 被告：青州银龙纺织有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路**，统一社会信用代码9137078116937813XW。 法定代表人：孟庆禄，总经理。 原告霍秋香与被告青州银龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍秋香在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍秋香撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告霍秋香负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十三日 书记员  宋 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1634号申请执行人龚某。被执行人何某，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木伊和忙哈嘎查乌云塔拉艾里。本院立案执行龚某申请何某婚姻家庭纠纷一案，人民法院作出的（2018）内2222民初4337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚某于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月十五日书记员 乌日罕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5704号原告：西宁福湘装饰材料经营部，统一社会信用代码：92630100MA75TDJ76W（1-1），住所地：青海省西宁城**湟水河市场******。经营者：李欢，女，汉族，1980年3月1日出生，公民身份号码：×××，户籍地：河南省沈丘县刘庄店镇行政村李西村**，现住青海省西宁城**祁连路**西矿新区**楼****。委托诉讼代理人：马新亮，男，汉族，1976年3月7日出生，公民身份号码：×××，户籍户籍地：河南省沈丘县李老庄乡吴桐村**，址同，现住址同上丈夫。被告：韩卫齐，男，汉族，1975年2月1日出生，公民身份号码：×××，住河南省平舆县。原告西宁福湘装饰材料经营部诉被告韩卫齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告西宁福湘装饰材料经营部的委托诉讼代理人马新亮到庭参加了诉讼，被告韩卫齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁福湘装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款36000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息1812.45元（以36000元为基数，按同期银行贷款利率的标准计算，自2019年9月11日起计至本案执行清偿完毕止，暂计至2020年12月7日止的利息为1812.45元），以上1、2项合计37812.45元；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由:2019年9月11日，被告向原告购买36000元的装饰材料，并向原告出具欠条一张。后经原告多次找被告催要，被告均找借口拖延。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，依法支持原告的起诉。被告韩卫齐未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交证据为：证据一：欠条原件一份，拟证明：被告向原告经营部购买板材、五金等装饰材料，拖欠原告货款36000元；证据二：被告身份证复印件一份,拟证明：被告在出具欠条时向原告提供身份证复印件用于证明其身份。被告韩卫齐未提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下，对原告提交的上述证据，可相互印证原告西宁福湘装饰材料经营部与被告韩卫齐达成买卖装饰材料的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告韩卫齐经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2015年被告韩卫齐开始向原告西宁福湘装饰材料经营部购买板材、五金等装饰材料，用于其家装行业，双方建立生意往来关系。2019年被告向原告购买装饰材料开始拖欠货款，截止2019年9月11日，被告累计拖欠货款36000元，并于当日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠李欢装饰材料款36000元，大写叁万陆仟元整”，被告韩卫齐在《欠条》上签名捺印，并提供其身份证复印件。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝付款，故原告起诉。本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应支付相应的货款。被告于向原告出具《欠条》并签字，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，具有相应法律及事实依据，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的相关规定。被告在约定的期间内未履行付款义务，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。被告应当承担以欠付货款36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算自2019年9月11日起至实际清偿欠款之日止的利息损失。被告韩卫齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩卫齐于本判决生效后十五日内支付原告西宁福湘装饰材料经营部货款36000元；二、被告支付原告以欠付货款36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算自2019年9月11日起至实际清偿欠款之日止的利息。本案诉讼费746元，本院已减半收取373元，由被告韩卫齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明二○二一年一月十二日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终627号上诉人（原审原告）：钮志民，男，1946年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。上诉人（原审原告）：张宝梅，女，1954年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：马小华，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：潘丽，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审第三人）：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王健，董事长。被上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行，住所地北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心****。负责人：王非格，经理。上诉人钮志民、张宝梅因与被上诉人马小华、潘丽，保利（北京）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、中信银行股份有限公司北京尚都国际中心支行（以下简称中信银行）所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。钮志民、张宝梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院以一事不再理驳回钮志民、张宝梅起诉属于认定事实与适用法律错误。前诉（2017）京0108民初56293号民事判决是在债权请求权基础上，原审认定证据不足而驳回，本诉是在前诉释明的请求权基础上，另行以物权请求权为基础，起诉主张权利，故本诉的请求在逻辑上并不会否认前诉的裁判结果。本诉在物权请求权的规则范围内审查，法律的逻辑路径与前诉完全不同，最终能否得到支持，取决于在物权请求权的裁判思路基础上，根据物权确认的证明标准和程度，以本诉提交的证据和审理查明的法律事实作出裁判，本诉与前诉绝不构成法律层面上的重复起诉。二、本案不违反一事不再理原则。1.本诉当事人与前诉的当事人不同。本诉当事人还有第三人保利公司、中信银行，且第三人以前没有以当事人身份参与过钮志民、张宝梅与马小华、潘丽之间的任何诉讼。2.本诉与前诉的诉讼标的不同。本案诉讼标的是物权确认，前诉是债权给付。3.本案的诉讼请求在前诉中，以不符合前诉的请求权基础未能支持，前诉载明“当事人不能依据双方之间的债权关系而直接要求确认物权的归属”。三、案件事实和提交的证据足以证明钮志民、张宝梅最终与保利公司达成房屋买卖的合意，钮志民、张宝梅履行了支付首付款的义务，钮志民、张宝梅与马小华、潘丽达成借名的合意，钮志民、张宝梅是房屋买卖合同的实际当事人。钮志民、张宝梅一审诉讼请求：确认钮志民与张宝梅为北京市海淀区冷泉林语山庄****楼****房屋的所有人。一审法院审查认为：2017年，钮志民、张宝梅将马小华、潘丽诉至该院，诉讼请求：1.请求确认钮志民、张宝梅与马小华之间就北京市海淀区冷泉林语山庄三区28号楼3单元101号房屋存在借名买房关系；2.请求法院判令北京市海淀区冷泉林语山庄三区28号楼3单元101号房屋归钮志民、张宝梅所有；3.请求判令马小华、潘丽协助钮志民、张宝梅办理房屋所有权变更手续，将涉案房屋过户至钮志民、张宝梅名下；本案诉讼费由马小华、潘丽负担。该院经审理于2019年2月28日作出（2017）京0108民初56293号民事判决书。该判决书认为，钮志民、张宝梅所提交的证据不足以证明其二人与马小华之间存在借名买房之约定，亦不足以否定不动产登记薄之证明力，其应当承担举证不能的法律后果，故该院对钮志民、张宝梅要求确认其与马小华之间存在借名买房关系并要求马小华、潘丽协助办理房屋过户手续，缺乏事实及法律依据，该院不予支持，并判决：驳回钮志民、张宝梅的全部诉讼请求。双方当事人对该判决均未提起上诉，该判决已生效。本案审理过程中，经询问，钮志民、张宝梅主张其确认涉案房屋归其所有仍然是依据钮志民、张宝梅与马小华之间就涉案房屋存在借名买房关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案的诉讼请求与已生效的（2017）京0108民初56293号民事判决书中的诉讼请求相同，且钮志民、张宝梅主张确认涉案房屋归其所有仍然是依据钮志民、张宝梅与马小华之间就涉案房屋存在借名买房关系，而该院生效判决已明确驳回钮志民、张宝梅要求确认其与马小华之间存在借名买房关系的诉讼请求，并判决驳回钮志民、张宝梅的全部诉讼请求。故钮志民、张宝梅提起本案诉讼显然违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回钮志民、张宝梅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一、钮志民、张宝梅所提诉讼请求属于其在（2017）京0108民初56293号案中所提诉讼请求之一；二、钮志民、张宝梅虽然在本案起诉状中列明了第三人，但本案与（2017）京0108民初56293号案的争议相对人实质相同，两案当事人实质相同；三、结合钮志民、张宝梅所述的其主张确认涉案房屋归其所有仍然是依据钮志民、张宝梅与马小华之间就涉案房屋存在借名买房关系，以及（2017）京0108民初56293号案的判决结果，本案诉讼请求实质否定该案的裁判结果。综上，一审法院以钮志民、张宝梅提起本案诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则，构成重复起诉，驳回钮志民、张宝梅的起诉并无不当，本院对此不持异议。综上，钮志民、张宝梅的上诉理由系其错误理解相关规定所致，均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十六日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初23号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑才恩，男，1965年10月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2020年9月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，2020年9月29日因精神病鉴定停止计算羁押期限，并于同年12月16日恢复计算羁押期限，2020年12月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人郑才恩犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人郑才恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年9月27日18时许，三门县公安局珠岙派出所民警叶某、韩某等人在珠岙镇仙人峡村小桐岩处理一起故意损毁财物警情。民警叶某等人发现被告人郑才恩正在家门口，在与民警对话过程中，被告人郑才恩突然返回家中，手持一把菜刀朝民警挥舞，同时追逐民警近十米。民警叶某等人迅速撤退与被告人郑才恩保持安全距离，并警告被告人郑才恩放下菜刀。期间，被告人郑才恩持刀与民警叶某等人对峙长达4分钟以上，后民警将被告人郑才恩制服，现场无人员伤亡。经台州市第二人民医院司法鉴定所对被告人郑才恩的法定能力评定，被告人郑才恩对本案为完全刑事责任能力。 另查明，2021年1月14日，被告人郑才恩在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人郑才恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑某1、俞某、郑某2的证言，执法监控录像，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，接受证据清单、接警单、执法经过、警官证，检查笔录，认罪认罚材料，前科情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑才恩暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑才恩如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑才恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二一年一月二十九日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民申1号 再审申请人（原审被告）：俞雷，男，1974年11月20日出生，汉族，新源县坎苏镇政府工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人（原审原告）：新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店，住所地新源县。 经营者：魏玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 再审申请人俞雷与被申请人新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审理过程中，再审申请人俞雷以与被申请人新源县阿热勒托别镇小武子装饰材料店庭外和解为由，于2021年1月25日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人俞雷申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许俞雷撤回再审申请。 审 判 长  张翠芝 审 判 员  史秀疆 人民陪审员  丁亚东 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  马秀花
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更191号 罪犯张保伟，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2001年5月28日作出（2001）沈刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张保伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月23日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日、2016年1月27日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、九个月（刑期自2006年12月22日起至2021年8月21日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张保伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1135号   原告：陈炼良，男，1970年8月17日出生，汉族，重庆市永川区仙龙镇金宝山观音山村民小组。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。   被告：甘肃宁和建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916229252263631118。住所地：甘肃省临夏州和政县**统办楼。   法定代表人：杨占川，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马强，男，1990年8月25日出生，回族，甘肃省康乐县附城镇下场巷居民。公民身份号码：×××。系该公司员工。   原告陈炼良与被告甘肃宁和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炼良的委托诉讼代理人刘捷，被告甘肃宁和建筑工程有限公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈炼良向本院提出诉讼请求：1.判决被告甘肃宁和建筑工程有限公司向原告陈炼良支付分包劳务费610000元，并以610000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率从2018年12月20日起计算至2019年8月20日；以610000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款利率从2019年8月21日起计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告甘肃宁和建筑工程有限公司承建青海省都兰县香日德镇综合市场工程时，将工程劳务分包给原告，原告按照约定履行了自己的义务，现工程验收合格并已交付使用。2018年12月20日，原、被告进行结算，被告拖欠原告工程款660000元，同时向原告出具欠条。因被告未向原告支付费用，于2019年11月22日双方达成和解协议后，被告只向原告支付费用50000元，剩余费用至今未付。   被告甘肃宁和建筑工程有限公司委托诉讼代理人马强辩称：1、都兰县香日德镇综合市场工程的承建一直是由郑文夫个人负责，被告不知道此事，现工程已经完工，涉及该案的工资与工程款被告已付清，公章只限于资料报送和上级材料审核时使用，不能用于工程款结算以及签订合同。2、马国栋为该工程项目经理，郑文夫为该工程项目主管，被告没有授权郑文夫签订合同，原告与郑文夫签订的和解协议属二人的恶意行为，对被告无效。   原告陈炼良支持其主张提供如下证据：   证据一、《欠条》，用于证明被告甘肃宁和建筑工程有限公司拖欠原告陈炼良人工费660000元的事实；   证据二、《和解协议》，用于证明被告甘肃宁和建筑工程有限公司就拖欠原告陈炼良人工费660000元的支付方式达成和解协议，约定从2019年11月22日至2020年10月31日止分期付清。但被告至今未履行给付义务；   证据三：银行流水账单，用于证明被告甘肃宁和建筑工程有限公司股东马国栋按照和解协议向原告支付人工费50000元的事实；   证据四：国家企业信用信息公示报告，用于证明被告公司资质，登记状态以及马国栋为公司股东成员；   证据五：微信聊天图片，证明被告公司欠款和要求被告公司股东马国栋还款的事实；   被告甘肃宁和建筑工程有限公司未提供证据。   被告甘肃宁和建筑工程有限公司对原告陈炼良提供的证据质证如下：对证据一质证认为，虽然盖有公司公章，但公章仅用于上报资料及审核所用。故对此证据不予认可；对证据二质证认为，《和解协议》的签订是郑文夫个人行为，虽有公司公章但与公司无关，对此证据不予认可；对证据三质证认为，该笔款项由公司股东马国栋个人支付的，并未通过公司支付，公司对此并不知情；对证据四质证认为，马国栋确属公司股东，但其签订的《和解协议》公司不知情，马国栋向原告支付的人工费50000元是其个人行为；对证据五质证认为，聊天记录不能说明问题，是原告与马国栋私下结算的，属个人行为，与公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告甘肃宁和建筑工程有限公司都兰县在承建青海省香日德镇综合市场工程期间,将施工劳务分包给了原告陈炼良,工程竣工验收合格并交付后,经双方结算，被告甘肃宁和建筑工程有限公司欠原告陈炼良劳务费660000元，2018年12月20日被告向原告出具欠条。由于被告甘肃宁和建筑工程有限公司未能及时给付拖欠的劳务费，原、被告双方于2019年11月22日达成和解协议，约定：“……自2019年11月22日至2020年10月31日止付清所欠款项。其中，2020年春节前暂付100000元，2020年5月30日前给付150000元，2020年8月31日前给付150000元，2020年10月31日前全部付清……”。但被告甘肃宁和建筑工程有限公司于2020年1月20日向原告陈炼良转账50000元后并未按约定履行全部的给付义务，至今拖欠原告陈炼良劳务费610000元。   本案争议的焦点：1.郑文夫出具欠条以及与原告达成的和解协议的行为是否属职务行为；2.被告甘肃宁和建筑工程有限公司应否承担给付劳务费的义务。   本院认为，郑文夫作为被告甘肃宁和建筑工程有限公司承建的案涉工程项目主管，其向原告陈炼良出具并加盖被告单位公章的欠条等同于原、被告双方的结算凭证，继后签订的和解协议不但加盖了被告单位公章，而且还加盖了被告甘肃宁和建筑工程有限公司项目部经理马国栋的名章，郑文夫的行为属职务行为，其法律后果应由被告甘肃宁和建筑工程有限公司承担。被告甘肃宁和建筑工程有限公司辩称郑文夫无权代表公司向原告陈炼良出具欠条，并签订和解协议，属法人对工作人员职权范围的限制，对原告并无约束力。关于被告主张原告与郑文夫存在恶意串通，损害公司利益的行为，被告未提供证据证明，该主张不能成立。对原告陈炼良诉请的利息，根据原、被告达成的和解协议，被告应当于2020年10月31日前给付原告劳务费660000元，但被告只给付原告劳务费50000元，已构成违约，被告应自2020年11月1日起以610000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款利率给付原告资金占用利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告甘肃宁和建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈炼良劳务费610000元及利息（利息计算方法：以610000元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准自2020年11月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止计息）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告甘肃宁和建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二一年一月二十二日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民特6号申请人：石峰，男，汉族，1985年11月20日出生，住址：北京市丰台区。申请人：龙口碧桂园西城置业有限公司，住所地：龙口市龙港街道环海路华龙酒店北商住楼。统一社会信用代码：91370681MA3M0LWL5D。法定代表人：许叶林，任董事长。委托诉讼代理人：李锴林，为龙口碧桂园西城置业有限公司员工。本院于2021年1月22日立案受理了申请人石峰、龙口碧桂园西城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人石峰、龙口碧桂园西城置业有限公司商品房预售合同纠纷于2021年1月22日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成如下协议:1、申请人石峰与被申请人龙口碧桂园西城置业有限公司于2020年12月31日签订的一份《烟台市新建商品房买卖合同》经双方协商一致同意于2021年1月22日解除。2、被申请人龙口碧桂园西城置业有限公司退还申请人石峰房款596531元，于2021年1月30日前一次性付清。3、此协议系双方真实意思表示，谨签字于此，以昭信守。4、此事一次性了结，双方互不追究。5、此协议经加盖龙口市诉调对接人民调解委员会印章后即具有法律效力。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人石峰、龙口碧桂园西城置业有限公司商品房预售合同纠纷于2021年1月22日经龙口市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书【编号：（2021）鲁0681调0001号】有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1063号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业地江苏省昆山市。负责人：卢勇，总经理。被上诉人(原审原告)：时海丽，女，1992年3月17日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：黄东，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司因与被上诉人时海丽、黄东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十八日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7476号关于华润置地（苏州）建设有限公司申请执行毛广琪商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为72118元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7501号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓华东，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓华东偿还贷款本金84773.34元，利息13962.46元、罚息13317.42元、复利3362.17元，共计115415.39元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｋ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＨＭ598348）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101595元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｋ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＨＭ598348）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币23955.95元，其中本金16821.66元、利息7099.23元、罚息21.12元、复利8.18元，暂存户金额5.76元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金84773.34元、利息13962.46元、罚息13317.42元、复利3367.93元。现按合同约定扣除暂存户金额5.76元后，被告尚积欠贷款本金84773.34元、利息13962.46元、罚息13317.42元、复利3362.17元，共计人民币115415.39元。 被告邓华东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告邓华东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓华东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓华东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓华东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓华东所有的抵押物（车牌号鄂Ｋ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＨＭ598348）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓华东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84773.34元、利息13962.46元、罚息13317.42元、复利3362.17元，共计人民币115415.39元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84773.34元为基数）、复利（以所欠利息13962.46元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｋ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ07ＨＭ598348）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1304.0元，由被告邓华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5203号申请执行人：陶元喜，男，1945年8月4日生，汉族，住重庆市。被执行人：无锡宝诚文化艺术交流有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路1288-2701，统一社会信用代码91320213MA1WW9Q10R。法定代表人：吉凤启。关于申请执行人陶元喜诉被执行人无锡宝诚文化艺术交流有限公司行纪合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6359号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：无锡宝诚文化艺术交流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向陶元喜退还服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，该款已由陶元喜预交，由无锡宝诚文化艺术交流有限公司负担，无锡宝诚文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陶元喜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡宝诚文化艺术交流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6359号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初394-1号申请人：莱州市夏邱英通石材厂，住所地：莱州市。经营者：沙建忠，男，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲阳县宏琢雕塑石材有限公司，住所地：河北省曲阳县。法定代表人：郑军坡，经理。被申请人：闫建欣，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省保定市。被申请人：北京房修二古代建筑工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：于永宏，董事长。申请人莱州市夏邱英通石材厂与被申请人曲阳县宏琢雕塑石材有限公司、闫建欣、北京房修二古代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市夏邱英通石材厂于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲阳县宏琢雕塑石材有限公司、闫建欣、北京房修二古代建筑工程有限公司的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市夏邱英通石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阳县宏琢雕塑石材有限公司、闫建欣、北京房修二古代建筑工程有限公司的银行账户存款260000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1820元，由申请人莱州市夏邱英通石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保49号 申请人：孙猛，男，1987年2月18日出生，住河间市。 被申请人：王山，男，1977年3月3日出生，住河间市。 申请人孙猛与被申请人王山民间借贷纠纷一案，申请人孙猛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王山银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王山银行存款5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 括
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4301号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李朝军，男，1990年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李朝军金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告李朝军归还宁波银行股份有限公司借款本金36000元，支付至2020年9月15日的利息1166元，罚息5904元，以上暂合计43070元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月12日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金36000元，截至2020年9月15日的利息1166元，罚息5904元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金36000元，至2020年9月15日的利息1166元，罚息5904元，并支付以本金36000元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告李朝军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢75号耿昌庭与李建华：关于申请执行人耿昌庭与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4502之一申请执行人：王柏荣，男，1964年03月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：许奎荣，男，1954年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王柏荣申请执行许奎荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许奎荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王柏荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行,执行标的为被执行人许奎荣归还申请人王柏荣案款338112.71元及利息，并承担案件诉讼费3186元及申请执行费4972元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人许奎荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许奎荣的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人许奎荣有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人许奎荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许奎荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许奎荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王柏荣,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许奎荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初324号 原告：王正，男，1995年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市南谯区。 被告：邓涛，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王正与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元,诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2020年3月25日从原告处借款20000元，截止2020年8月29日仍未支付,为维护原告合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉请。 邓涛未作答辩。 王正为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：邓涛于2020年3月25出具的借条一张，微信支付转账电子凭证一份，用于证明邓涛向其借款20000元的事实。 邓涛未向本院提交证据。 本院对王正提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年5月12日，邓涛因资金周转，从王正处借款20000元，王正通过微信支付转账给付邓涛。2020年3月25日，邓涛书立借条一张交予王正收存。借条载明：“今借到王正20000（元），人民币贰万元整，于2020年4月5日付清。身份证号码3411251990××××××××，借款人：邓涛签名、手印”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告王正持有被告邓涛出具的《借条》一张，微信支付转账电子凭证一份，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓涛返还原告王正借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二一年一月十三日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初99号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：方小伊，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告方小伊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告方小伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金63596.38元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3436.64元、分期付款手续费1237.6元、逾期还款违约金4625.04元，共计9299.28元，并偿还以欠款本金63596.38元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月29日向被告发放了账号为17×××25的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金63596.38元及相应利息、费用，合计72895.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告方小伊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××25。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金63596.38元、利息3436.64元、费用5862.64元（分期付款手续费1237.6元、逾期还款违约金4625.04元），合计72895.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4790.93元（63596.38元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方小伊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金63596.38元；二、被告方小伊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用4790.93元，并支付以63596.38元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费811元，由被告方小伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4056号之一申请执行人:马利忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马益杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人马利忠与被执行人马益杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马利忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人马益杰归还申请执行人马利忠借款15400元；被执行人负担案件诉讼费100元、执行费131元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人马益杰名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，截至2021年1月21日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人马益杰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马利忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马益杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年一月二十一日代书记员 陈 军
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初89号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z2号。 受理日期：2021年1月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：林金寿，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省长汀县。曾因犯强奸罪于2015年3月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年十个月，至2017年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月11日0时许，被告人林金寿酒后驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林金寿血液中检出乙醇浓度为224.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林金寿自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林金寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林金寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金寿酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且驾驶无牌机动车及曾有犯罪前科，予以从重处罚。被告人林金寿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林金寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年3月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮