wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2767号 原告：宋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市祥和路祥和鑫园住宅区。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：杨志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告宋涛与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告杨志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告需要资金用于生意周转，分别于2017年9月6日向原告借款60000元，约定借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日，于2017年9月16日向原告借款7000元，约定借款期 —2— 限自2017年9月16日至2018年9月15日，上述借款被告均为原告出具了借条，均约定了利息为年利率18%，可是在上述借款期限到期后，被告并未如约偿还本金及利息。因此，特诉至贵院，请求给予公正判决。 杨志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条各两张及建行的转账记录一张。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告因生意周转向原告借款60000元，双方约定借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日。2017年9月16日，被告再次因生意周转向原告借款7000元，双方约定借款期限自2017年9月16日至2018年9月15日。同时，两笔借款双方均约定按年利率18%支付利息，若逾期还款，需按照借款本金日千分之十支付违约金。两笔借款到期后，被告均未如约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、收条、转账记录等证据，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。以上两笔借款均已到期，现原告要求被告偿还借款67000元，本院予以支持。关于利息，双方对两笔 —3— 借款的利息均进行了约定，但该约定超过相关法律规定的上限，对超过的部分，本院不予支持。现原告要求被告给付利息，本院予以支持，其中60000的利息，自2017年9月7日起至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；7000元的利息，自2017年9月17日起至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋涛借款67000元及利息（其中60000的利息，自2017年9月7日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；7000元的利息，自2017年9月17日起至2020年8月19日止按年利率18%计 —4— 算，自2020年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由杨志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李 洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初182号 原告：梁忠鹏，男，1948年8月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道加特林毛纺厂（统一社会信用代码92330624MA2BDH3W9X），住新昌县羽林街道王泗洲路****。 经营者：王丘林，男，1987年11月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：王丘林，男，1987年11月10日出生，汉族，住新昌县。 原告梁忠鹏与被告新昌县羽林街道加特林毛纺厂、王丘林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁忠鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁忠鹏撤诉处理。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十一日 书记员  潘丹青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20859号原告:金伟益，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：杨国平，男，1954年9月18日出生，汉族，住义乌市。原告金伟益诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季乾英到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、判令被告归还原告10万元及利息（从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。被告杨国平未作答辩。本院审理查明：2004年开始被告陆续向原告借款，2020年9月29日被告向原告出具借条一份，借条载明借到10万元，约定还款期限为2020年10月底前。但被告未归还，为此，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、微信截图及支付宝截图、微信聊天记录截图、录音整理资料、视频（微信聊天记录及录音文件）及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款10万元属实，本院予以确认。被告未按约返还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后十日内归还原告金伟益借款人民币10万元及逾期利息损失（利息自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇二一年一月二十六日书记员  黄淑艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初98号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林丹亮，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林丹亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林丹亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21723元及利息1280.27元、罚息9440.4元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2018年1月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为16260元、12000元、4799元，到期日为2018年7月4日、2018年8月10日、2018年8月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33059元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21723元及利息1280.27元、罚息9440.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林丹亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21723元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1280.27元，罚息为9440.4元；自2020年12月16日起以未还借款本金21723元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取316元，由被告林丹亮负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6341号 原告：叶方兵，男，1968年11月30日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被告：向昌辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省黔东南州三穗县 被告：台州市黄岩鑫宇运输有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。 法定代表人：项友胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告叶方兵与被告向昌辉、台州市黄岩鑫宇运输有限公司（以下简称鑫宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告向昌辉、鑫宇运输公司赔偿原告因本案交通事故造成的损失231871.05元；2、被告人保保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告叶方兵，被告向昌辉，被告鑫宇运输公司的法定代表人项友胜，被告人保保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十四项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月25日12时45分许，向昌辉驾驶浙Ｊ8××××号重型自卸货车，自南向北黄岩十路线院桥镇永乐村对出路段处，向西借道通行时碰撞自南向北由叶方兵驾驶的浙Ｊ1××××号小型面包车，造成叶方兵受伤，上述两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：向昌辉应承担此事故的全部责任，叶方兵无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗12天。2020年9月28日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，1、原告叶方兵2019年7月25日因交通事故致右髋臼粉碎性骨折经手术治疗，构成十级残疾；2、综合评定其误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙Ｊ8××××号重型自卸货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张53495.05元。被告人保保险公司有异议，认为金额对的，但非医保6770.05元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，原告合理的医疗费为53495.05元。 六、辅料费用：原告起诉主张263元。被告人保保险公司有异议，认为全为日用品，而且是收据未盖章，不应赔偿。本院认为，对上述费用，原告虽仅提供了收款收据，但结合事故发生后在医院治疗的实际，该费用系原告为治疗伤情的必要支出，应予支持。 七、住院伙食补助费：原告起诉主张360元（30元/天×12天）。 八、交通费：原告起诉主张5606元（含救护车费用）。被告人保保险公司有异议，认可1500元。本院认为，结合原告的伤情，就医及复查的时间、地、地点数、所需陪护人数，以及救护车运输的距离及费用的行情，根据当地司法实践，对原告主张的该项费用酌情确定为4000元。 九、住宿费：原告起诉主张1986元。被告人保保险公司有异议，认可552元。原告亦表示同意。本院认为，原被告双方均认可住宿费552元，综合考虑原被告双方的意见，对原告主张的该项费用依法确定为552元。 十、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告人保保险公司有异议，认可误工天数150天，但认为197元/天的标准过高。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。 十一、护理费：原告起诉主张10047元（197元/天×12天+98.50元/天×78天）。 十二、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告人保保险公司有异议，认可600元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。 十三、残疾赔偿金：原告起诉主张120364元（60182元/年×20年×10%）。 十四、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为不赔。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。 十五、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保保险公司有异议，认可3000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。 十六、拖车费：原告起诉主张600元。被告人保保险公司有异议，认为过高，认可300元。本院认为，原告主张的该项费用有正式发票为凭，本院予以认定。 上述第五项至第十六项合计228831.05元。 十七、受害方已获得赔偿情况：被告鑫宇运输公司已支付30000元。 十八、其他情况：被告人保保险公司的交强险财产限额2000元已赔付原告叶方兵车损。 裁判理由与结果 本院认为：被告向昌辉系被告鑫宇运输公司的员工，事故发生时，被告向昌辉驾驶货车的行为系执行工作任务的行为，应当由用人单位承担赔偿责任。对原告因事故造成的合理损失，被告鑫宇运输公司应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ8××××号重型自卸货车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120000元。原告交强险外的损失108831.05元，结合事故各方过错程度，全部由被告鑫宇运输公司赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告叶方兵因事故造成的各项经济损失120000元；在商业险范围内赔付108831.05元，共228831.05元。鉴于被告台州市黄岩鑫宇运输有限公司已垫付30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在支付理赔款时，将其中30000元直接支付给被告台州市黄岩鑫宇运输有限公司，余款198831.05元直接支付给原告叶方兵。 二、驳回原告叶方兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，依法减半收取779.50元，由原告叶方兵负担10.50元，被告台州市黄岩鑫宇运输有限公司负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月十二日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1693号之一 申请执行人：蒋建鹏,男,1970年10月15日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被执行人：俞玉娥,女,1952年6月3日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：泮功舰,男,1974年12月15日出生,汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人蒋建鹏与被执行人俞玉娥、泮功舰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1693号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十二日 代书记员 何 山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执884号杜亚磊：王秀玲与杜亚磊机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16937号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初190号申请人：张卫平，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被申请人：乔爱华，男，1980年1月28日生，汉族，住兴化市。申请人张卫平与被申请人乔爱华民间借贷纠纷一案，申请人张卫平于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔爱华名下银行存款220000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人张卫平以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔爱华名下银行存款220000元（冻结期限为一年），不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。申请保全费1620元，由申请人张卫平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁军生二〇二一年一月二十日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷附援引法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。5.第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执4036号之一 申请执行人黄国章，男，1963年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾庆云，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄国章与被执行人曾庆云合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月1日作出的(2020)闽0305民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国章于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆云归还借款人民币二百九十二万二千八百一十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初841号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异1号 异议人（案外人）：谢虹，女，1957年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：许少芬，海南海大平正律师事务所律师。 申请执行人：张劲松，男，1960年5月5日出生，回族，住保定市徐水区。 被执行人：贾中达，男，1957年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永杰北路**楼****。 法定代表人：贾中达，该公司经理。 在本院执行张劲松与贾中达、北京中视中科光电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人谢虹对本院作出的（2018）冀0609执433号、（2020）冀0609执恢82号之二执行裁定书不服提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢虹称:异议人与贾中达已于2014年1月2日离婚，并不存在异议人为贾中达之妻的事实，法院冻结并划拨异议人名下银行存款缺乏事实依据；另贾中达借张劲松的款全部用于北京中视中科公司的经营，并不属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活日常所需所负的债务，也不属于夫妻共同经营之债，即使张劲松认为该笔借款属于夫妻共同债务，应通过另诉进行主张，而不能在执行程序中追加被执行人，在异议人与贾中达离婚的情形下，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条划拨异议人名下银行存款显然属于适用法律错误，故请求法院中止（2018）冀0609执433号、（2020）冀0609执恢82号之二执行裁定书对异议人名下银行存款财产的执行，并发还已划拨异议人的存款66800元。 申请执行人张劲松称：借款发生在2013年6月，借款金额为240万元，用于生产、经营的投资行为，谢虹提交的离婚证的登记时间是2014年1月2日且谢虹与贾中达的住址均为北京市海淀区，完全是躲避债务的假离婚，该笔债务发生在贾中达与谢虹夫妻关系存续期间，谢虹有清偿义务，不同意谢虹的异议请求，并请求继续执行。 本院查明，张劲松与贾中达、北京中视中科光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）冀0609民初4号民事判决书，判决贾中达、北京中视中科光电技术有限公司偿还张劲松借款240万元，并支付自2013年6月24日起以本金240万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息；判决生效后，张劲松申请本院强制执行，案号为（2018）冀0609执433号，在执行过程中，本院于2020年8月4日作出（2018）冀0609执433号执行裁定书，裁定：“冻结贾中达之妻谢虹名下银行存款240万元，冻结期限为一年”；2020年10月21日本院作出（2020）执恢82号之二执行裁定书，裁定“划拨贾中达妻子谢虹的存款66800元。”并于11月4日从中国邮政储蓄银行划拨了谢虹存款66800元；谢虹得知存款被划拨后提出执行异议。 谢虹与贾中达原系夫妻关系，于2014年1月2日登记离婚，离婚证号L110198-2014-000002；2017年6月28日本院（2017）冀0609民初4号民事判决书认定：“贾中达则将借款(张劲松2013年6月转汇240万元)用于其经营的中视中科公司的经营活动，张劲松与中视中科公司、贾中达之间的借贷关系依法成立”，该判决已生效，即为本院（2018）冀0609执433号案件的执行依据。 本院认为，（2018）冀0609执433号的执行依据（2017）冀0609民初4号民事判决书，判决的是贾中达及北京中视中科光电技术有限公司清偿债务，该笔债务发生在谢虹与贾中达婚姻关系存续期间，是否属于夫妻共同之债应经诉讼程序确认，本院冻结、划拨了谢虹与贾中达登记离婚后谢虹个人名下的银行存款，谢虹对此享有排除执行的实体权益，谢虹的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 中止对谢虹名下银行账户存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  陈 林 审判员  刘国厅 二〇二一年一月十五日 书记员  白 千
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初489号原告：张文彦，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省平舆县。被告：蔡群飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省平舆县。原告张文彦诉被告蔡群飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，为有利于判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告蔡群飞名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文萍二〇二一年一月二十二日书记员  李 柯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢2号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人张红英，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9793号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张红英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金52000元，利息8120.91元，罚息549.98元。（利息、罚息暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张红英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费2903元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2020年11月9日，本院对被执行人张红英名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。2、本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院依法对被执行人张红英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年1月13日，本院向被执行人张红英所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张红英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年1月，本院对被执行人张红英名下中国银行股份有限公司常宁市青阳路支行银行账户进行网络扣划，扣划金额为1500元。本院认为，截止2021年1月14日，本案应执行的标的为50000元本金及违约金，执行到位金额为1450元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执113号申请执行人：杨卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，住。被执行人：聊城市东昌府区龙威食品销售中心，住所地东昌府区柳园办事处育新街韩国不夜城大市场内，统一社会信用代码91371502090674059X。法定代表人：徐庆敏经理。被执行人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李延喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。本院在执行杨卫东与聊城市东昌府区龙威食品销售中心、徐庆敏、李延喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐庆敏、李延喜名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆敏、李延喜名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十四日书记员  赵 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执632号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴小彬，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2020年12月7日判处有期徒刑一年。 被告人吴小彬被控盗窃一案，本院作出的（2020）川0106刑初772号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行退赔受害人义务，本院刑事审判庭于2021年1月12日移送立案执行，责令被告人退赔受害人郭某某2782元。本院于2021年1月13日向被执行人吴小彬发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行退赔义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴小彬的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月28日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴小彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈红梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初475号原告：柳凯，女，生于1984年10月15日，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师。被告：湖北硒之村农业科技有限公司，住所地湖北省恩施市清江凤凰城****。统一社会信用代码91422800MA48BG9106。法定代表人：朱楷，该公司经理。本院受理原告柳凯与被告湖北硒之村农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告柳凯于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，表示认可被告法定代表人朱楷已分别于2018年6月15日、2018年9月15日向其转账5000元，2018年9月15日向其转账5000元，2020年9月7日向其转账10000元，共计转账20000元，系湖北硒之村农业科技有限公司支付给原告的垫资款，其对余下欠款63元及逾期利息自愿放弃。本院认为，原告柳凯自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳凯撤回起诉。案件受理费302元，减半交纳151元，由原告柳凯负担。审判员  谭淑琼二〇二一年一月二十二日书记员  简 喆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执5号之一申请执行人袁某1，女，汉族，2014年12月1日生，住宣威市，现住云南省昆明市官渡区。法定代理人袁某2，男，汉族，1992年8月9日生，住宣威市，现住云南省昆明市官渡区，系袁某1父亲。法定代理人高某，女，汉族，1992年4月11日生，住宣威市，现住云南省昆明市官渡区，系袁某1母亲。被执行人阮博旺，男，1998年1月6日生，住曲靖市陆良县，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁某1与被执行人阮博旺健康权纠纷一案，申请执行人于2021年1月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1198号民事判决书向本院申请执行，执行标的为133536.14元、案件受理费1670元及迟延履行金，执行费为1928元。在执行过程中，被执行人阮博旺支付了25206.00元给申请执行人刘汉国，剩余案款110000.00元双方当事人于2021年1月22日达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云0122执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二一年一月二十二日书记员  胡 建
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初322号原告：董倍倍，女，1986年10月27日出生，汉族，现住庄河市。被告：庄河市新北方汽车销售服务有限公司。住所地：庄河市新华街道新华路**。统一社会信用代码91210200756078254B法定代表人：肖成富。原告董倍倍与被告庄河市新北方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董倍倍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董倍倍撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年一月二十五日书记员  李晓凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2097号原告：张兴国，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省。被告：上海胜辰汽车有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：朱宏成。被告：上海龙霆汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：朱宏成。本院在审理原告张兴国与被告上海胜辰汽车有限公司、上海龙霆汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张兴国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾琳妍二〇二一年一月二十七日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77819号原告：吴丽凤，女，1985年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何广，上海申企律师事务所律师。被告：徐秀英，女，1954年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹旭芸，上海市黄河律师事务所律师。本院受理原告吴丽凤与被告徐秀英定金合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二一年一月十一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1651号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：何秦锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告何秦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费75元，保全申请费160元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2354号之一原告：张腊梅，女，汉族，1973年12月23日出生，住河南省汝南县。被告：新乡新奥能源发展有限公司，住所地：新乡日航化学与物理电源产业园区经济开发中心**。法定代表人：韩继深。原告张腊梅与被告新乡新奥能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年11月25日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张腊梅撤回对被告新乡新奥能源发展有限公司的起诉。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇二一年一月四日书 记 员  母凤丽
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执3号 何小红、赖守现： 本院执行的申请执行人何小红与被执行人赖守现追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初103号原告：刘建，男，1982年01月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：黄成红，女，1985年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人王韩，贵州万伦律师事务所律师，特别代理。委托代理人谭超，贵州万伦律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地**楼，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在审理刘建、黄成红与贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘建、黄成红于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建、黄成红撤回起诉。案件受理费230元（已减半），由原告刘建、黄成红负担。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十八日书记员 龚钰婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季学宝，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得尼机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴稼轩，该公司董事长。再审申请人季学宝与被申请人上海得尼机械有限公司(以下简称得尼公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季学宝申请再审称，2018年7月19日，其拒绝书面保证做电焊工等，次日得尼公司就不让其上班，并被赶离得尼公司，得尼公司的行为已经构成单方违法解除了双方之间的劳动关系，应当依法支付各种费用。2017年11月1日后，其所在的机械零部件加工车间的一名同事离职，其一人完成了两个人的工作，得尼公司也承诺给其支付两份工资，但得尼公司并没有支付两份工资。2018年8月7日，其与得尼公司在上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会达成的调解协议无效，一审曲解了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，季学宝称其与得尼公司在上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会处达成的调解协议非双方真实意思表示，存在欺诈情形，但其对此未能提供充分有效的证据予以证明。事实上，双方在上海市宝山区月浦镇劳动人事争议预防调解委员会主持下达成调解协议，且得尼公司已按调解协议实际履行。原审并无不当，本院予以维持。综上季学宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季学宝的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二一年一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3373号 原告：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县**大道**。 法定代表人：谢伟世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪志军，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪晓娜，该公司员工。 被告：北京万源工业有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**/div> 法定代表人：沈坚。 原告三变科技股份有限公司与被告北京万源工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告三变科技股份有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三变科技股份有限公司以被告北京万源工业有限公司已被裁定受理破产清算为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三变科技股份有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取计292元，由原告三变科技股份有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初45号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王立新,男,1967年1月14日出生于浙江省衢州市,汉族,文盲,群众，无业，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。1992年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年;1994年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年;2000年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元;2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元;2017年6月2日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元;2019年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2020年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年1月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年12月1日22时许,被告人王立新从被害人胡某经营的衢州市柯城区花鸟市场西22号光英杂货商行内盗得香烟共计102.9条（价值25908.08元）。后公安机关从王立新现住处扣押了全部香烟并发还被害人。公诉机关认为，被告人王立新以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，前科刑事判决书，出所登记表，被害人胡某的陈述，被告人王立新的供述，价格证明，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人王立新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王立新构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月二十六日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终63号 上诉人（原审被告）：喻立，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：常熟市盛成纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周至路。 法定代表人：吴为为，该公司总经理。 上诉人喻立因与被上诉人常熟市盛成纺织品有限公司（以下简称盛成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初13709号民事裁定，向本院提起上诉。 喻立上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告所住地的河南省潢川县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，喻立与盛成公司在付款计划书中书面协议选择“常熟市人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛凌华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异15号 异议人（被执行人）：王仕高，男，1982年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：王国梁，男，1989年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：姚洪陈，男，1973年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王仕添，男，1977年10月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王子洗，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐玖欣，男，1979年12月2日生，汉族，住临沂市河**。 在本院执行申请人王国梁与被执行人姚洪陈、王仕添、王子洗、王仕高、徐玖欣运输合同纠纷一案中，被执行人王仕高提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王仕高称，王国梁诉我运输合同纠纷一案，河东法院作出的（2015）河商初字第282号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终5953号民事判决书已生效，并进入执行程序，河东法院对我的财产采取了执行措施。但一、二审法院的判决我赔偿王国梁损失错误，我并不是涉案车辆的所有权人、使用人和受益人，与王国梁之间无运输合同关系，法院判决明显错误，也不应当执行我的财产，请求终止执行（2020）鲁1312执恢567号裁定书，解除对我财产的查封冻结。 本院查明，2015年8月21日，本院对王国梁诉临沂德成汽 车运输有限公司、临沂永泰运输有限公司、姚洪陈、王仕添、徐玖欣、王仕高、王子洗、王国栋、赵玉云运输合同纠纷一案作出（2015）河商初字第282号民事判决，判决：一、被告姚洪陈、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高于本判决生效后五日内返还原告王国梁巴西粗粉矿443.82吨，并赔偿非法占有期间的差价损失；二、如被告姚洪陈、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高不能按指定的期限返还原告王国梁巴西粗粉矿443.82吨，则被告姚洪陈、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高共同赔偿原告王国梁损失427247元。三、驳回原告王国梁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，财产保全费2720元，由被告姚洪陈、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高共同承担。 王国梁提起上诉，临沂市中级人民法院审理后作出（2016）鲁13民终5953号民事判决，判决：一、撤销临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第282号民事判决第一项；二、维持临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第282号民事判决第三项及案件受理费用的负担；三、改判临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第282号民事判决第二项为“被告姚洪陈、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高共同赔偿原告王国梁的损失427247元。” 二审案件受理费7710元，由被上诉人姚洪陈、王仕添、王子洗、徐玖欣、王仕高共同负担。 判决生效后，王国梁申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）鲁1312执恢567号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押五被执行人的银行存款65万元或同等价值的财产，据此冻结了王仕高在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司的银行存款2048.67元，在农业银行的存款12305.92元，在中国银行的存款873.48元。王仕高提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。而王仕高的异议理由是认为作为执行依据的判决书认定事实不清，判决结果错误，不应执行，该异议不属于执行异议的审查范围，不应予以受理，异议人应当通过其他程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回王仕高的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱磊审判员刘西洋 人民陪审员 张      刚 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 顾      彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5116号原告：蔡静崟，女，汉族，1998年10月5日出生，户籍地址：广东省汕头市龙湖区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告蔡静崟与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡静崟撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十二日书记员  钟远标
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执50号 申请执行人：张利民，男，回族，1953年3月3日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：沈海山，男，1963年10月28日生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行张利民与沈海山借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人沈海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈海山银行的存款60000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年一月十一日 书记员  刘铭鼎
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初96号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人袁某某，女，1959年7月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年10月16日，被告人袁某某为牟取非法利益，利用“哈灵麻将”APP亲友圈功能，组织人员在其管理的亲友圈内，以“上海敲麻”的方式进行赌博，并每局从大赢家处收取2元或3元房费，共计抽取人民币2.8万余元(购卡成本约为人民币1.4万余元)。2020年10月16日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人白某某、张某、王某某、毛某1的证言，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，“哈灵麻将”APP后台记录截图、微信聊天记录、微信交易明细，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法营利为目的设立赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二一年一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初32号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：马某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十五日   书记员 于雪晴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初27号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王超，无犯罪前科。因本案于2020年7月3日被盘锦市公安局取保候审，2021年1月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，同年1月20日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人王超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官阎妍、邱峰出庭支持公诉，被告人王超以及辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月24日21时40分许，被告人王超酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的白色凯宴牌小型越野客车由西向东行驶至盘锦市双台子区胜利街与水榭春城路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王超的血液中乙醇含量为179.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人王超的供述和辩解、鉴定意见和调查评估意见书等证据。被告人王超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王超能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人住所地所在社区的评估意见为被调查人对所居住社区没有重大不良影响，有固定的住所，生活环境和家庭条件有利于开展社区矫正，符合进去社区矫正的条件，可以判处缓刑。公诉机关建议对被告人王超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 苏二〇二一年一月二十六日书记员 盖学伟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执7号梁海波：你与罚金一案，本院作出的(2016)陕0630刑初64号判决已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁海波，缴纳处罚金5000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二一年一月四日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执128号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址:重庆市黔江区城西八路建委**。法定代表人:刘冬文。被执行人曹燕,女，1985年9月17日出生，汉族，山西省灵石县居民，居住山西省灵石县。被执行人武丽君,女，1985年10月13日出生，汉族，山西省灵石县居民，居住山西省灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与曹燕、武丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1000号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹燕、武丽君的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初19号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人杨乐财，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市沂水县。2020年7月6日因涉嫌犯放火罪被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人王艺、王凤梅，山东诚功律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人杨乐财犯放火罪，于2021年1月12日提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人杨乐财及其指定辩护人王艺、王凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：被告人杨乐财因与利群集团青岛前海购物广场有纠纷，于2020年7月5日14时许，携带煤气罐、汽油、杀虫剂、打火机等物品前往本市市南区贵州路40号利群集团青岛前海购物广场二楼超市，在超市内打开煤气罐，威胁点火，后被保安当场制服。被告人杨乐财到案后如实供述自己的罪行。 经鉴定：送检的2020-05-0451-01煤气罐内气体检出丙烷，2020-05-0451-02白色塑料桶内液体中检出汽油。 公诉机关认为被告人杨乐财以上行为构成放火罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至三年，并提交了抓获经过说明、证人耿某、毛某、于某、李某、王某1、王某2、钟某等人的证言、辩认笔录、现场照片、微信聊天记录、案发时监控、侦查实验笔录、侦查实验笔录、物证检验报告、八大峡派出所出具的情况说明及被告人杨乐财在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人杨乐财对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨乐财故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予处罚，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨乐财犯罪后自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨乐财犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2022年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  邓鹏 二〇二一年一月十九日 书记员  王丹 书记员  邱靖淇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3078号之一申请执行人：陈亚蒙，男。被执行人：张运清，男。被执行人：聂景艳，女，1979年11月29日生，汉族，住山西省太谷县明星镇北贺村西南街**，公民身份号码：1424291***********。本院在执行申请执行人陈亚蒙与被执行人张运清、聂景艳劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫01民终第11140号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01民终第11140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年一月十三日书 记 员  靳旭东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3549号 申请执行人浦江红颂包装有限公司,住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路**,组织机构代码:MA28DUXE5。 法定代表人:李九良。 被执行人吴国强,男,1978年04月05日出生,,住所地浙江省义乌市 本院在执行浦江红颂包装有限公司与吴国强（2020）浙0726执3549号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特965号裁定书已于2020年8月4日发生法律效力。经申请执行人浦江红颂包装有限公司申请后本院于2020年9月24日立案执行，随即向被执行人吴国强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款480000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴国强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴国强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴国强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴国强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江红颂包装有限公司。 综上，因被执行人吴国强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3549号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月八日 代书记员 金鄂星
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执381号之三被执行人：郁有伦，男，汉族，1991年06月05日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人郁有伦借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人郁有伦在62×××78账户内余额人民币6300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郁有伦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十八日书记员  李 辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初32号原告：许昌团结运输有限公司，住所地：河南省许昌市建安区南外环东路万**物流园货运楼2007号。法定代表人：张亮亮，系公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。主要负责人：贠俊峰，系公司经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国胜，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告许昌团结运输有限公司（以下简称团结运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告团结运输公司的委托诉讼代理人刘建超和被告华安财险许昌支公司的委托诉讼代理人佟永生、朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团结运输公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项费用损失共计127530元。双方当事人对事故发生的时间为2020年4月27日2时许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型自卸货车受损、案外人陈春兰的破碎机筛子受损以及交警部门的事故认定（即豫Ｋ×××**号重型自卸货车的驾驶人杨晋负事故全部责任），豫Ｋ×××**号重型自卸货车的实际车主为案外人张书军、该车挂靠在原告处经营，该车在被告华安财险许昌支公司投保交强险、机动车损失保险（保险限额145390元）和第三者责任险（保险限额1000000元且不计免赔）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：1、原告的损失。2、被告华安财险许昌支公司承担责任的范围。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：1、原告的损失。原告向本院提交的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信【2020】车鉴字第287号鉴定意见书和许昌市金诚信价格评估有限公司作出的许金诚信【2020】价估字第048号评估意见书，系本院依法委托作出的鉴定，程序合法，被告华安财险许昌支公司虽不认可，认为“鉴定所依据的检材不是事故发生后的原始材料，原告存在明显的扩大损失行为”，但被告提供的相关照片不能证明原告实施了扩大损失的行为，故对于被告的主张，本院不予支持，对于该鉴定意见书和评估意见书，本院予以采信。本院认定豫Ｋ×××**号重型自卸货车车辆损失价值为91600元、鉴定费为5000元，建筑垃圾移动式破碎站损坏修复价格为22730元、鉴定费为2000元。被告对原告提供的施救费发票和拖车费发票无异议，本院对原告请求的拖车费3000元、施救费3200元予以确认。2、关于被告华安财险许昌支公司承担责任的范围问题。被告华安财险许昌支公司辩称“豫Ｋ×××**号重型自卸货车明显存在加装、改装情形，属于《道路交通安全法》第十六条第一款明确规定的法律禁止性行为，根据相关法律规定，保险公司在商业险范围内依法不承担赔偿责任，并且保险公司尽到了提示说明义务”，本院认为，被告提供的机动车损失保险和机动车第三者责任保险的保险条款均约定“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿”，而根据被告提供的询问笔录载明的内容“车辆的大梁没有改过，厢板有高边，在里边折着，没有使用，车上拉的沙子大概有厢板一半高度的沙土”，豫Ｋ×××**号重型自卸货车被加装厢板高边并未导致该车辆的危险程度显著增加，故被告的辩称主张，证据不足，理由不力，本院不予支持，被告应当在交强险、机动车损失保险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原被告之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告华安财险许昌支公司作豫Ｋ×××**号重型自卸货车的承保公司，应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｋ×××**号重型自卸货车车辆损失价值91600元、鉴定费5000元、拖车费3000元、施救费3200元和建筑垃圾移动式破碎站损坏修复价格22730元、鉴定费2000元，因案外人张书军作为豫Ｋ×××**号重型自卸货车的实际车主同意由被告华安财险许昌支公司赔付给原告，故被告华安财险许昌支公司应当在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告豫Ｋ×××**号重型自卸货车车辆损失价值91600元、鉴定费5000元、拖车费3000元、施救费3200元，在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告建筑垃圾移动式破碎站损坏修复价格22730元、鉴定费2000元。综上，被告华安财险许昌支公司应赔偿原告团结运输公司各项损失共计127530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告许昌团结运输有限公司各项损失共计127530元。案件受理费2851元，因适用简易程序减半收取1426元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十二日书记员  李**飞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更22号罪犯杨伟，男，1979年8月13日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月20日作出[2010]鄂荆中刑初字第42号刑事判决：认定被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（已履行人民币6000元）。宣判后，被告人杨伟及同案被告人均不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出[2011]鄂刑一终字第6号刑事判决：维持对上诉人杨伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年;2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变;2018年6月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯在本次减刑考核期间履行没收财产人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收其个人全部财产（已履行人民币9000元）不变，刑期至2030年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘渊，男，汉族，1986年6月23日出生，住江苏省溧阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106904.6元（截止2020年1月21日，欠款本金66096.25元，利息18028.32元，违约金20961.23元，账单分期手续费1818.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘渊自2012年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49，被告共办理了3笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币106904.6元整未给付。原告自2017年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则持卡人账单查询等证据证明。被告刘渊未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘渊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金66096.25元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年5月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元，被告刘渊负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3673号 原告：郁中心,男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：瞿益武,男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郁中心与被告瞿益武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年1月6日，原告郁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郁中心撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁中心负担。 审 判 员 刘益君 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 鑫
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初152号 原告：王某某，女，汉族，住合作市。 被告：苟某某，男，回族，住合作市。 原告王某某诉被告苟某某民间借贷纠纷一案，原告以无法向法院提供被告准确送达地址为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告王某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，由原告王某某负担525元。 审判员  王雪梅 二〇二一年一月十九日 书记员  王思璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执223号 申请执行人：祖丽比亚祖农，女，1969年10月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：早拉木色依提，女，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人郭新蓉与被执行人徐春霞借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿 丽 亚
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初54号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       毛某某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验于2011年5月3日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款700元；因赌博于2020年2月5日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；因上道路行驶的机动车未放置保险标志，醉酒驾驶机动车于2020年10月16日被衢州市公安局交通警察支队罚款50元，并吊销机动车驾驶证。又因本案于2020年10月14日被衢州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年10月13日20时许，被告人毛某某酒后驾驶浙HXXX**号小型轿车，行驶至衢州柯城区荷五路698号附近路段时被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。后经抽血检测，毛某某血液中的乙醇含量为106mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                               被告人             意见                       毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年一月二十五日                                     书 记 员 阮承锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执66号 胡全勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019907 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保98号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：黄金华，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王淑芹，女，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金华、王淑芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄金华、王淑芹银行存款160万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金华、王淑芹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月26日查封黄金华公积金及工资申请控制160万元，查封黄金华、王淑芹股金59.7万股，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄金华、王淑芹保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保98号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  生明璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10448号原告：毛长林，男，1971年11月15日出生，汉族，住绍兴市。被告：杜广涛，男，1978年4月15日出生，住河南省西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法。委托诉讼代理人：任君俊，公司员工。原告毛长林与被告杜广涛、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛长林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告毛长林负担。审判员  王丽萍二〇二一年一月二十九日书记员  王诗诗
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初54号原告：马某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告马某与被告张某追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：请求判令张某给付欠款34043元，并承担诉讼费用。事实和理由：马某系桦甸市华邦种业销售员，2018年4月10日，张某从马某处赊购华邦种业化肥，金额为18800元，赊欠加价625元，利息5828元，赊购种子金额为4900元，2018年6月18日赊购农药1890元。2019年1月30日，张某从马某处借现金2000元，合计金额为34043元。马某己将张某种子化肥农药款付给华邦种业。经向张某索要未果，故起诉，请法院支持马某的诉讼请求。张某辩称，马某所述属实，我确实欠华邦化肥、种子、农药款及在马某处借款2000元，共计是34043元，此款马某替我偿还了，但因马某欠我钱，所以不同意给付。本院经审理认定事实如下：马某系华邦种业职员。2018年4月10日，张某从马某处赊购华邦种业化肥，金额为18800元，赊欠加价625元，利息5828元，赊购种子金额为4900元，6月18日，赊购农药欠款1890元，种子18800元。因赊欠数额大，华邦种业不赊，马某承诺此款由其负责索要并给担保，如要不回款此款由其偿还。逾期后，马某索要未果，华邦种业扣马某部分工资款，余款由马某以现金的方式进行了偿还，总计还款32043元。同时2019年1月30日，张某在马某处借款2000元。认定以上事实证据：微信转账凭证、定货单、庭审笔录。本院认为，庭审中张某承认马某替其偿还款共计32043元及在马某处借款2000元的事实，该承认不违反法律规定，故马某要求张某给付上述款项的请求，应予支持。但张某主张其之所以不同意偿还上述款项，是因为之前其替马某提供担保，马某未偿还而由其偿还，并提供（2012）桦民二初字第966号、第791号民事裁定书证明其主张。经本院审查2012）桦民二初字第966号民事裁定书，系张某起诉马某等人担保追偿权案，该裁定书系撤诉裁定书，第791号民事裁定书系马某起诉张某等房屋买卖合同，此案亦是撤诉裁定书，两份裁定书均不能证明其主张，同时马某对此否认，故张某的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张某于本判决生效之日给付马某款34043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年一月二十八日书记员 张蓝予
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终299号上诉人(原审原告)：郑州康盛博达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云、王忠祥，河南三融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王浩作，男，汉族，1994年9月21日生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：何妍、余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司（以下简称康盛博达公司）因与被上诉人王浩作买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州康盛博达房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《车位使用权转让协议》合法有效，被上诉人应当按照约定履行合同义务；2、上诉人并未通知被上诉人解除协议，该协议仍在履行中，被上诉人需按照协议约定继续支付款项。王浩作辩称，涉案协议系附约定解除条件的协议，该协议已经于2019年12月30日自然解除。被上诉人不存在违约情形，上诉人应当退还已付的6万元。郑州康盛博达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车位使用权转让费123100元及逾期付款违约金暂计5000元（以123100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至实际偿还之日止），以上暂计为128100元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。一审法院认定事实：2018年6月12日，康盛博达公司（甲方）和王浩作（乙方）签订《车位使用权转让协议》一份，主要约定：1.乙方购买甲方鑫苑城三期十五号院A168号车位，价款183100元；2.乙方应在本协议签署当日支付车位使用权转让价款60000元，并于2019年12月30日前，付清车位使用权剩余转让价款123100元，如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让。王浩作向康盛博达公司支付60000元，康盛博达公司向王浩作出具交款《收据》一份。剩余车位款123100元，王浩作至今未支付。康盛博达公司与王浩作均认可《车位使用权转让协议》文本系康盛博达公司提供。一审法院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，真实有效。本案中的争议焦点为：合同中约定“如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让”如何理解的问题。本院认为，从正常文义上来解释，该约定系附条件的解除。当被告未按约支付剩余车位款时，约定的合同解除条件成就，该合同自然解除。因合同已解除，故原告要求被告支付剩余车位款123100元，缺乏依据，本院不予支持。同理，原告主张的利息，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郑州康盛博达房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案合同中明确约定，“如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让。”该约定应当视为付条件的解除，在被上诉人王浩作未按照约定支付剩余款项的情况下，涉案协议解除，而且上述内容对协议解除后的权利义务进行了约定，即“该车位使用权甲方有权另行转让。”故一审法院认定并无不当。综上所述，郑州康盛博达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2862元，由上诉人郑州康盛博达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年一月二十七日书记员 石梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4794号张屾:申请执行人张屾与被执行人银川嵩能广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3243号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人银川嵩能广告传媒有限公司支付申请执行人张屾劳务费47100元，承担案件受理费489元，依法缴纳执行费614元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张屾与被执行人银川嵩能广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3243号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3790号 原告：方子全，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：王世清，男，1960年9月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济发展区。 被告：张希秋，男，1955年2月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济发展区。 原告方子全与被告王世清、张希秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告方子全诉称，1、请求法院依法分割原、被告合伙共同财产位于昌邑市××镇××村厂房一处、机器设备一宗（价值约80000元）；2、请求依法判令被告支付自2001年5月1日起的股本利息（按本金50000元，月利率2%自2001年5月1日起计算至履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月1日签订合同书一份，约定三人共同成立一个添加剂厂，原告出资50000元，被告王世清出资10000元，张希秋出资5000元。并约定股本资金按每元月利率2分支付。原告出资后共同建设位于昌邑市××镇××村厂房一处，购买机器设备一宗，后三人一直未共同经营，至此不能实现合同目的。原告多次要求清算分割合伙财产，二被告以种种理由拒不履行。为此诉至法院，请求依法判决。 被告张希秋、王世清在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，被告张希秋认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和法民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告张希秋住所地和户籍所在地均在潍坊峡山生态经济发展区××街道××村，昌邑法院对本案不享有管辖权，应移送潍坊市坊子区人民法院管辖审理。被告王世清认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和法民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告王世清住所地和户籍所在地均在潍坊峡山生态经济发展区××庄街道××村，在昌邑市没有居住住所，原告诉状上的被告住址系虚构。昌邑法院对本案不享有管辖权，应移送潍坊市坊子区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告起诉状上列被告张希秋的住址为山东省昌邑市××镇××村，该住址按照行政区域划分已属于潍坊市峡山生态经济发展区，因此被告张希秋的住所地及户籍所在地为潍坊峡山生态经济发展区××街道××村。被告王世清的户籍所在地为潍坊市峡山生态经济发展区××庄街道××村，原告起诉状中列被告王世清住址为昌邑市××号楼××单元××室，被告王世清向本院提交了户口本复印件、潍坊市峡山生态经济发展区××庄街道××村村委会的证明，证明其长年在家务农居住，同时提交了房产证复印件、昌邑市盛泰物业管理有限公司的证明及物业收据，证实盛泰家园4幢2单元102室的房产系其儿子王福强所有，王福强及妻子儿女在此长期居住，并由王福强交纳水电费，被告并未在此长期居住。原告未提供证据证实被告王世清的经常居住地位于昌邑市××号楼××单元××室××室。被告王世清提交的证据能够证实其住所地及户籍所在地为潍坊市峡山生态经济发展区××庄街道××村。两被告的住所地均为潍坊市峡山生态经济发展区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的潍坊市坊子区人民法院。两被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告王世清、张希秋对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯晓红 二〇二一年一月七日 书记员  王海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特23号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与程国清于2020年10月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付程国清人民币5811.76元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与程国清于2020年10月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请,本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二一年一月十五日 书记员  段仕琼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执20号之五申请执行人：李三虎，男，汉族，1964年4月5日出生，住所地河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王树亮，男，汉族，1976年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王广亮，男，汉族，1971年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。李三虎与王广亮、王树亮借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王广亮、王树亮给予李三虎借款本金150000元及违约金13900元，诉讼费、执行费及保全费由二被告承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王广亮、王树亮未按上述生效法律文书履行义务，李三虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划了被执行人王广亮名下存款10528.97元，已打入申请人账户；2.评估拍卖了被执行人王广亮名下跃进牌轻型货车（车牌号：豫Ｎ×××**）、五菱牌小型汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），但是经过两次拍卖都已经流拍，申请人同意以物抵债已10500元的价格接受了两辆汽车的抵债。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将二被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148091.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广亮、王树亮负有继续向申请执行人李三虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年一月二十九日书记员 王世昌