辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执复5号复议申请人（被执行人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路**。法定代表人：边路明，系该公司董事长。委托代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。申请执行人：调兵山市鼎天建材制造有限责任公司,住所地调兵山市工业园区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服调兵山市人民法院（2020）辽1281执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。调兵山市人民法院在执行申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，扣划被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司银行存款279802.85元，铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2020年5月28日提出书面异议。异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司称：调兵山市人民法院在执行（2019）辽1281执471号案件时，依申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司申请，将铁法煤业集团建设工程有限责任公司账户冻结，后铁法煤业集团建设工程有限责任公司提供了等值的房产作为本案执行的担保，并请求调兵山市人民法院将冻结账户予以解封。调兵山市人民法院在解封前将银行账户存款予以划扣，现已经返还申请人536000.00元，尚有279802.85元未予返还。恳请调兵山市人民法院在执行（2019）辽1281执471号一案中，划扣申请人账户的279802.85元，返还异议人。调兵山市人民法院查明，申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，系依据调兵山市人民法院做出的（2018）辽1281民初1728号民事判决书，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终272号民事判决维持原判后，向调兵山市人民法院申请执行，调兵山市人民法院依法受理。后被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司对辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终272号民事判决书不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，现该再审申请已被裁定驳回。本案执行过程中，调兵山市人民法院依法冻结铁法煤业集团建设工程有限责任公司账户，后铁法煤业集团建设工程有限责任公司向申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司提供担保，调兵山市人民法院解除冻结。后铁法煤业集团建设工程有限责任公司账户内出现存款279802.85元，被调兵山市人民法院依法划扣，同时对铁法煤业集团建设工程有限责任公司提供相应的担保财产予以解除查封。本案申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司在调兵山市人民法院有其他作为被执行人案件，该债权已被依法冻结，执行款279802.85元，于2019年10月30日，被另案执行。后铁法煤业集团建设工程有限责任公司账户内再次出现存款，被调兵山市人民法院依法划扣，铁法煤业集团建设工程有限责任公司向执行部门提出，该划扣536000.00元系偿还银行贷款利息款项，调兵山市人民法院经研究后，将该536000.00元，于2019年12月5日，返还铁法煤业集团建设工程有限责任公司。本案于2019年11月2日，已经终结执行。调兵山市人民法院认为，本案为铁法煤业集团建设工程有限责任公司对该院执行部门，在提供担保后，再行执行公司账户行为提出的异议，应当在执行程序终结之前提出。故异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司的异议不符合受理条件，应当不予受理，现已经立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人铁法煤业集团建设工程有限责任公司的异议申请。复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销调兵山市人民法院异议裁定。复议理由为，1、本执行案件产生的根据，系因调兵山市鼎天建材制造有限责任公司作为追偿权纠纷案件的权利主体和铁法煤业集团建设工程有限责任公司作为义务主体，经诉讼胜诉后发生的执行行为。调兵山市鼎天建材制造有限责任公司基于可执行的生效判决申请执行铁法煤业集团建设工程有限责任公司本无可非议，但何以极力阻却被执行结果的发生，其根本原因仍然是涉及主体双方2012年3月至2014年3月企业租赁经营合同关系存在期间，铁法煤业集团建设工程有限责任公司以调兵山市鼎天建材制造有限责任公司的名义从15人共计借款1880万元及其约定的利息，是否已由铁法煤业集团建设工程有限责任公司确已偿还完毕这一决定追偿权案件是否依法成立的重大课题；2、铁法煤业集团建设工程有限责任公司自2014年3月至2017年1月期间，为偿还租赁期间尚未偿还完毕的借款本息，先后以不同的支付方式向调兵山市鼎天建材制造有限责任公司履行了24498722元的相对债务，但对于该款是否确已满足先借款先偿还，全部借款全部偿还的客观需要，在主体双方未经核算，且无足证证明确已履行完毕的情况下，调兵山市鼎天建材制造有限责任公司趁乱故意将铁法煤业集团建设工程有限责任公司汇入调兵山市鼎天建材制造有限责任公司的账户完全充分用于偿还其名义借款的资金，视为其所有的财产再向出借人履行支付义务后，贸然以铁法煤业集团建设工程有限责任公司作为义务承受人，启动了追偿权纠纷案件的诉讼程序。当该案经两审因铁法煤业集团建设工程有限责任公司举证不能而败诉的法律事实发生后，铁法煤业集团建设工程有限责任公司为理清双方租赁关系终结前后全部合同相对债务履行的主要事实，经法定程序于2019年9月，已由辽宁信达联合会计师事务所作出了精确的审计，其审计结果不仅清晰地证明了铁法煤业集团建设工程有限责任公司应当承担的全部债务确已偿还完毕的事实，而且也充分证明了追偿权诉讼的发生及其正在执行的生效判决，真实的存在着虚假诉讼和判决确有错误两个应当依法予以纠正的事实；3、铁法煤业集团建设工程有限责任公司作为从15人分别借款的实际借款人，尽管已被审计证据证明全部偿还完毕，但因调兵山市鼎天建材制造有限责任公司不履行向部分债权人偿还债务的行为，仍有N个民间借贷诉讼案件正处于尚未完结的事实状态。在这些案件中，铁法煤业集团建设工程有限责任公司将依据审计证据的巨大证明力，在求证双方均为被诉主体，谁才是真正债务主体的同时，并充分解析追偿权纠纷生效判决，应予纠正的事实根据和法律依据。铁法煤业集团建设工程有限责任公司坚信事实胜于雄辩，真假一证见分晓；4、铁法煤业集团建设工程有限责任公司提出对原审执行裁定的执行复议申请，虽然不能直接发生阻却执行的继续，但二审法院应当根据审计证据所具有的证明力，依照民事诉讼法的有关规定，及时向院长作出报告，并由院长对追偿权生效判决作出再审的决定。这是铁法煤业集团建设工程有限责任公司的复议目的，也是化解矛盾的基本要求。请二审执行法官予以高度重视。本院认为，调兵山市人民法院在执行申请执行人调兵山市鼎天建材制造有限责任公司与被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中依据生效判决，扣划被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司银行存款的执行行为并无不当，符合法律规定；铁法煤业集团建设工程有限责任公司在该案执行行为终结后对执行行为提出执行异议，调兵山市人民法院裁定驳回其异议申请，适用法律正确。复议申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司向本院申请复议的理由均系对执行依据的判决不服，其复议理由并非复议案件审查范围，复议申请人可通过审判监督程序解决。调兵山市人民法院（2020）辽1281执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回铁法煤业集团建设工程有限责任公司的复议申请，维持调兵山市人民法院（2020）辽1281执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年一月二十七日法官助理李斌书记员乔琳婷