wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5402号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李燕勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住广西省横县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李燕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李燕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李燕勇偿还贷款本金63359.69元，利息5059.17元、罚息2148.06元、复利399.57元，共计70966.49元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5016877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5016877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44684.06元，其中本金34240.31元、利息10416.33元、罚息21.61元、复利5.81元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金63359.69元、利息5059.17元、罚息2148.06元、复利399.57元，共计人民币70966.49元。 被告李燕勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月10日，被告李燕勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李燕勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李燕勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李燕勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李燕勇所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5016877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李燕勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63359.69元、利息5059.17元、罚息2148.06元、复利399.57元，共计人民币70966.49元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63359.69元为基数）、复利（以所欠利息5059.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ0Ｊ5016877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787.0元，由被告李燕勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保160号 中银消费金融有限公司: 中银消费金融有限公司与陈波金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行初5号 原告黄芙蓉诉被告株洲市人民政府、株洲市自然资源和规划局、株洲市荷塘区人民政府、株洲市荷塘区城市管理和综合执法局、株洲市荷塘区明照街道办事处强制拆除房屋及附属设施一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市荷塘区明照街道办事处实施，株洲市荷塘区明照街道办事处系本案适格被告，株洲市自然资源和规划局、株洲市荷塘区人民政府、株洲市荷塘区城市管理和综合执法局非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市荷塘区人民法院管辖的行政案件由芦淞区市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4419号原告陈定国，男，汉族，1945年5月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告陈江，男，汉族，1982年3月15日出生，湖北省十堰市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告陈晓燕，女，汉族，1980年8月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告陈昭文，男，汉族，1973年11月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告陈绍谦，男，汉族，1975年9月17日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，原告陈定国诉被告陈江、被告陈晓燕、被告陈昭文、被告陈绍谦赡养纠纷一案，本院于2020年9月21立案后，依法进行审理。原告陈定国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赡养费、精神补偿各50万元，共计100万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年原告将被告江昆（当时6岁、现名陈江），江晓燕（当时8岁，现名陈晓燕）由农村户口转入城市，落户于十堰市汽车改装厂（现名：十堰市三环十通股份有限公司），在长达20年的抚养过程中，原告付出了大量的金钱、心血与情感，为了解决陈晓燕的工作不惜四处奔波让其顶替原告公职。现原告年事已高，体弱多病，生活不能治理，急需住院治疗。原告与陈江、陈晓燕生母离婚前，其生母已将原告所有养老金共计15万元支取后离婚，陈江、陈晓燕仅支付8万元给原告住院赡养。如今原告老无所依，每日饱受病魔和精神摧残，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，原告陈定国与李国兰离婚时，原告陈定国与李国兰、被告陈江、被告陈晓燕、被告陈邵文曾达成离婚及赡养协议。现原告陈定国主张赡养费诉求，应当就原离婚及赡养协议约定的权利义务效力一并进行确认。故，本案暂不对实体部分作出处理，待原告陈定国确定诉求后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈定国的起诉。诉讼费4140元，退还原告陈定国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年一月二十二日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终309号上诉人（原审被告）：郑州中道实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路以北、商英街以南。法定代表人：赵庆卫，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽舒帆生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**。法定代表人：李坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽琼，安徽乐业律师事务所实习律师。原审被告：赵庆卫，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州中道实业有限公司因与被上诉人安徽舒帆生物科技有限公司、原审被告赵庆卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州中道实业有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州中道实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十七日法官助理丁刘女书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3962号 原告：华配山医院管理（淮安）管理有限公司，统一社会信用代码：91320891MA1YF8XG49，住所地江苏淮安经济技术开发区宝岛花园****。 被告：李俊杰，男，汉族，1987年3月24日生，住河北省邯郸市邯山区。 原告华配山医院管理（淮安）管理有限公司诉被告李俊杰名誉权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。 原告华配山医院管理（淮安）管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告企业名誉侵权损失50万元；2、判令被告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月29日被告入职原告单位，2020年10月15日，被告提出离职。离职后，被告以虚构、捏造原告经营违法为由向淮安开放控股有限公司、淮安经济开发区管委会、淮安市开发区金融办、上海日赢股权投资基金有限公司等公司不实举报。对原告企业信誉造成严重损失。2020年10月20日，上海日赢股权投资基金有限公司和原告解除协议，给原告公司带来巨大损失。 被告李俊杰在答辩期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据民事诉讼法28条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1、本案被告户籍地在河北邯郸市邯山区，常年在上海居住生活，被告未居住在淮安经济技术开发区；2、原告实际经营场所在上海市浦东新区世纪大道国金大厦36楼；3、原告提供的解除协议书对方公司上海日赢股权投资基金有限公司住所地在上海，纠纷发生地在上海。故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉状内容，本案案由并非名誉权纠纷，如原告诉称属实，本案应系普通侵权行为引起的损害赔偿纠纷。根据《民事诉讼法》第28条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告未在本区居住生活，侵权行为地不在本院辖区内。而原告主张的50万元损失系上海日赢股权投资基金有限公司和原告解除协议造成，上海日赢股权投资基金有限公司住所地应认定为侵权结果发生地。上海日赢股权投资基金有限公司住所地在上海市金山区。故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议部分成立，本院将该案移送上海市金山区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市金山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年一月二十六日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）0726刑初3号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人孙志刚，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，初中文化，务农，现住黑山县。因本案于2020年11月11日被黑山县公安局取保候审，于2020年12月4日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人孙志刚犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员张凤友担任审判长，与人民陪审员刘德宽，人民陪审员刘冬霞组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、检察官助理苏博出庭支持公诉，被告人孙志刚及辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年9月20日4时50分，在黑山县广场东侧，被告人孙志刚驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人郭某1相撞，致郭某1受伤经医院抢救无效死亡。辽Ｇ×××××号小型面包车损坏。经认定，被告人孙志刚负事故的全部责任，郭某1无责任。 2020年11月2日，被告人孙志刚与被害人家属达成经济赔偿协议。 2020年11月11日，被告人孙志刚经传唤到案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孙志刚的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人孙志刚判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人孙志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人认罪认罚，认同公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年9月20日4时50分，在黑山县广场东侧，被告人孙志刚驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人郭某1（1936年生）相撞，致郭某1受伤经医院抢救无效死亡。辽Ｇ×××××号小型面包车损坏。经认定，被告人孙志刚负事故的全部责任，郭某1无责任。 2020年11月11日，被告人孙志刚经传唤到案，被告人到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年11月2日，被告人孙志刚与被害人家属达成经济赔偿协议。赔偿被害人家属100000元，保险公司已按合同规定进行了理赔，其家属呈请司法机关对被告人从轻减轻或免予处罚。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.案件来源、归案经过证实，本案案件来源系2020年9月20日04时56分，黑山县交警大队接到黑山县公安局指挥中心电话报告称，在黑山县上发生交通事故，微型车撞伤一行人，已打120。我队接警后，立即组织警力赶赴现场，进行现场勘查。经查，2020年9月20日04时50分，在黑山县广场东侧，孙志刚驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车由东向西行驶时，与行人郭某1相撞，致郭某1受伤经医院抢救无效死亡。辽Ｇ×××××号小型面包车损坏，经传唤孙志刚于2020年11月11日到黑山××大队接受讯问，经讯问孙志刚对其交通肇事犯罪事实供认不讳。 2.被告人孙志刚常住人口详细、驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人孙志刚具有完全刑事责任能力和自然情况，驾驶资格及涉案车辆情况。 3.证人郭某2证言证实，本人叫郭某2，其父亲叫郭某1，84岁。9月20日五点左右，接到县中医电话说其父亲发生交通事故，伤情很重，其就立刻去往医院，到医院其父亲郭某1已经死亡了。听说是早上5点左右在黑山县广场发生的交通事故。 4.被告人孙志刚的供述与辩解称，2020年9月20日4点30分，在黑山县广场东侧，我驾驶的辽Ｇ×××××号微型面包车由东向西行驶至事故地点，有一个老头由北向南行走过马路，因视线不好我没看到老头，紧接着我就把这个老头撞倒了，我当时没带电话是向旁边路人借的电话打的122和120。接着救护车来了将老头拉医院去了。我有Ｃ1证，驾驶车辆是我自己的，有保险。 5.酒精检测单证实被检测人孙志刚酒精含量为零。 6.黑山县公安局现场检测报告书证实，被告人孙志刚尿样毒品检测结果呈阴性。 7.道路交通事故现场勘查笔录证实，肇事现场的具体方位以及现场的具体情况。 8.2020年9月21日台安县公安司法鉴定中心尸体检验书证实，郭某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 9.2020年10月12日安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，⑴辽Ｇ×××××号车前部与行人郭某1发生接触碰撞。⑵接触点：道路中心双黄线北侧第一条机动车道内。⑶辽Ｇ×××××号车辆制动性能符合标准要求。⑷辽Ｇ×××××号车速度为58.5km/h。⑸辽Ｇ×××××号车沿人民路由东向西行驶至黑山县广场东侧报喜鸟商铺门前路段时，在中心双黄线北侧第一条机动车道内，面包车前部与行人郭某1发生碰撞后，继续向西行驶最后终止该车道内。 10.黑山县交通警察大队道路交通事故认定书证实，经交警部门认定，孙志刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是形成此事故全部原因，负此次事故的全部责任。郭某1无责任。 11.审前调查评估意见书证实，受黑山县人民检察院委托，黑山县司法局社区矫正监管大队作出决定，同意接受孙志刚社区矫正。 12.协议书、呈请书证实，被告人孙志刚赔偿被害方100000元（不含保险赔偿款），被害方请求司法机关从轻减轻或免除对被告人的刑事责任。 13.认罪认罚具结书证实，被告人孙志刚自愿签署认罪认罚具结书。 14.保险公司理赔列表证实，保险公司对被害人家属理赔情况。 本院认为，被告人孙志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人孙志刚犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，应当从轻处罚。与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。针对被告人具有认罪认罚等情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，及被告人辩护人提出的辩护意见本院均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条一款、第二百条之规定，判决如下： 被告人孙志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张凤友 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二一年一月十九日 法官助理侯洪雷 书记员杨飞龙
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保19号 申请人：杨某，男，1981年12月17日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：张某，男，1972年7月1日出生，汉族，住南皮县。 申请人杨某于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某银行存款4万元或同等价值的财产。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张某名下银行存款40000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙晓玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保3号 申请人：朱恒恒，男，1981年6月19日出生，汉族，住沛县。 被申请人：赵祥雷，男，1977年5月22日出生，汉族，住沛县。 申请人朱恒恒于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵祥雷名下位于沛县中央御景东区11号楼1单元2404室房产一处，保全金额360000元。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函(保单号：PZDM202032030000001347)为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱恒恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵祥雷名下位于沛县中央御景东区11号楼1单元2404室房产一处，保全金额360000元，查封期限三年。 案件申请费2320元，由申请人朱恒恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨夫彬 二〇二一年一月五日 书记员  徐毅凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终125号上诉人(原审被告)：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹，经理。被上诉人(原审原告)：上海西岭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何小珉，执行董事。上诉人上海建釜建筑工程技术有限公司因与被上诉人上海西岭建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海建釜建筑工程技术有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海建釜建筑工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二一年一月二十一日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执恢17号 申请执行人：盖克友,男,1956年10月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：陈力强，男,1966年11月22日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 盖克友与陈力强买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，执行费50.00元被执行人陈力强已缴纳完毕。本院已将该款转付给盖克友。至此，盖克友向本院申请执行的（2019）吉0524民初1108号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5445号 申请执行人汪鸣宇、被执行人杨东平： 申请执行人汪鸣宇诉被执行人杨东平买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初4287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪鸣宇向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨东平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5445号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更81号 罪犯石海江，男，满族，1981年9月3日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年5月24日作出（2011）丰刑初字第46号刑事判决，以被告人石海江犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）承刑终字第00125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯石海江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯石海江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】913号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯石海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石海江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保42号 申请人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人:张仕波，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地:沂源县。 被申请人:秦昌华，女，1973年12月9日出生，汉族，住所地:沂源县。 申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人张仕波、秦昌华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仕波、秦昌华银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张仕波、秦昌华银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十日 书记员  付婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执恢31号 申请执行人：田维贵，男，1987年3月16日出生，土家族，户籍地：重庆市酉阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：符礼，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人田维贵与被执行人符礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人符礼向申请执行人归还款项10878.36元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人符礼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人符礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人符礼名下银行账户已冻结，冻结金额为0。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人符礼拒不申报，本院已对被执行人符礼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施，也已在另案采取罚款一千，拘留十五天的决定。 综上，被执行人符礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执72号 申请执行人：深圳市信沃成自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新新沙路星际大厦****。统一社会信用代码：91440300697123448U。 法定代表人：李雪凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼502社会信用代码：91440300738837632F。 法定代表人：柯瑞坤。 申请执行人深圳市信沃成自动化技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1692号民事判决书，申请执行与被执行人深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人返还履约保证金297743.45元及利息（另计）给申请执行人，并支付律师代理费用20000元且加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3333元、财产保全费2309元和执行费4666元由被执行人承担。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司名下的银行存款账户。经核算，截至2021年1月25日，本案被执行人尚欠债务为341058元（包括履约保证金297743.45元、一般利息8056.55元、迟延利息4950元、律师代理费20000元、案件受理费3333元、财产保全费2309元和执行费4666元）。本院于2021年1月25日依法扣划了被执行人深圳市蓝盾满泰科技发展有限公司名下的341058元至本院标的款专用账户。申请执行人以本案债务已全部履行完毕为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市信沃成自动化技术有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年一月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初26号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人潘某某1，男，1967年6月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市长清区。2019年5月10日因酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂号牌被罚款一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人潘某某1犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日中午，被告人潘某某1在济南市长清区某街道办事处某村一农户家吃饭时饮酒。当日14时30分许，潘某某1无证驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车从某村出发，沿长清区某1路由西向东行驶至4公里+400米处时，与前方临时停放在机动车车道内的被害人宋某某1的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某某1受伤。潘某某1承担事故的主要责任。经检验，潘某某1血液中检出乙醇成份含量为113.4±4.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年6月16日，被告人潘某某1赔偿被害人宋某某12000元，并取得谅解。 2020年11月19日，被告人潘某某1接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人潘某某1的行为构成危险驾驶罪，潘某某1具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金。 被告人潘某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二一年一月二十日 书记员  申 月
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初40号 原告：张道明，男，1966年4月22日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司经理。 委托诉讼代理人：赵献平，男，公司经理。 委托诉讼代理人：刘保山，男，公司法务。 张道明与涉县德盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张道明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道明撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元由原告张道明承担。 审判员  陈宝琴 二〇二一年一月二十一日 书记员  王伟增 ——
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初31号 原告：邢台百泽物业服务有限公司，住所地：内丘县内丘镇南关村**，统一社会信用代码：91130523MAQ96GLW7B。 法定代表人：吕志红，该公司总经理。 被告：侯梅子，女，1979年5月22日出生，汉族，现住内丘县。 原告邢台百泽物业服务有限公司与被告侯梅子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告邢台百泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢台百泽物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘磊婧 二〇二一年一月二十七日 书记员  高世昌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初2号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林明雄，曾用名：林明兰，绰号：“四妹”，女，1962年8月31日出生，汉族,高中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。现住址：北海市海城区。因涉嫌赌博，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月30日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2021年1月7日由本院决定取保候审。现在家候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月14日 指控意见公诉机关根据（2020）388号起诉书指控被告人林明雄犯赌博罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人林明雄对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月以来，被告人林明雄以营利为目的，利用香港“六合彩”的赌博方式，在北海市海城区聚众赌博，林明芬、韩宗波、王国玉等多人参与。从2019年4月至2019年11月，被告人林明雄组织多人赌博，赌资累计达220752元。2019年11月10日，公安人员在上述地点将被告人林明雄抓获归案。 本院意见被告人林明雄的行为构成赌博罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人林明雄犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 2 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二一年一月十四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执608-1号申请执行人：黄瑾琼，女，汉族，1963年2月27日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：文军，男，汉族，1987年8月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路**。法定代表人：王剑本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初7256号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层255号房屋（2019年4月28日起至2020年1月27日止）租金18789.78元；被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付上项的同时向申请人支付2016年10月28日至2020年1月27日期间逾期付款违约金共计5104.86元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费199元、案件受理费258元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款24351.64元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入24351.64元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二一年一月二十二日书记员  徐 莲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执12号之四申请执行人：朱春梅，女，住河南省鹿邑县。被执行人：张志勇，男，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志勇在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员  王超二〇二一年一月二十一日书记员  翟慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初149号之二原告：王文芝，女，1967年7月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：孙宏伟，男，1987年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：方为佳，男，1989年12月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：曹慧，男，34岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王文芝诉被告孙宏伟、方为佳、曹慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王文芝于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文芝提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文芝撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王文芝负担。审判员 包国兴二○二一年一月二十八日书记员 赵金龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审208号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何帅，男，1982年02月12日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************057。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259009号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190259009号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何帅的粤S.43C78车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何帅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1393号申请执行人XX公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区同乐路外贸兴业工业区****。法定代表人DavidWalterSaylor。被执行人武汉XX公司，，住所地武汉市东西湖区高桥三路**（13）法定代表人王某某。申请执行人XX公司深圳分公司与被执行人武汉XX公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）武仲裁字第000002608号裁决书已经发生法律效力。权利人XX公司深圳分公司于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人XX公司深圳分公司支付拖欠的合同价款58,000元；赔偿截至2020年1月13日的逾期付款损失19,693.06元（此后的利息以应付未付货款58,000元为基数，按照市场报价利率LPR的标准，从2020年1月14日起计算至实际付清之日止）；支付律师费5,000元;并承担案件仲裁费5,250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉XX公司名下部分银行账户，但已被多轮冻结，均余额不足。另查明被执行人武汉XX公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1393号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人XX公司深圳分公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二一年一月二十九日书记员  杜微
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执324号申请执行人赵怀芝与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼3单元2层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到赵怀芝名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执324号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢17号 梁波、林辉成： 本院受理执行的申请执行人梁波与被执行人林辉成买卖合同纠纷一案。根据双方当事人达成的和解协议，被执行人已于2021年1月20日履行了12000元的还款。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4062号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执391号 申请执行人刘其锋、临泉县吕寨镇人民政府（被执行人）： 本院立案执行的刘其锋与临泉县吕寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为8928元。在执行过程中，临泉县吕寨镇人民政府主动履行义务，现已履行完毕。至此刘其锋申请执行的本院(2013)临民一初字第01934号民事调解书中2020年度的已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初12号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人翁志成，男，2000年4月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被德兴市公安局取保候审，2021年1月5日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人翁志成犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人翁志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人翁志成与徐立明（已判决）、王伟（已判决）到德兴市银山矿小区内盗剪移动公司的废旧网线后，从中焚烧提取铜线运至德兴市金家居委会戴某的废品收购站销赃，获利4000余元，每人分得1300元。2020年12月11日，被告人翁志成自动到德兴市公安局花桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人翁志成主动向本院退缴赃款1300元。上述事实，被告人翁志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表邱某的陈述；证人吕某、陈某、王某、董某、戴某的证言；同案犯徐立明、王伟的供述与辩解；指认现场照片；违法犯罪记录查询、刑事判决书；归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁志成以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人翁志成主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿承认盗窃废旧网络线，并愿意接受处罚，可从宽处罚。同时，被告人翁志成已经主动退缴违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院对被告人翁志成从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁志成犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元整。（已缴纳）。二、被告人翁志成违法所得人民币一千三百元整，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 兴二〇二一年一月十四日书记员 汪大为
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执73号 吴喜林： 黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送被执行人吴喜林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年1月21日将该款转付给至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行的（2021）黑0726刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初5号原告：呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司。法定代表人：董明，该公司经理。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：郭春元，住呼和浩特市。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司与被告郭春元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市民丰羊绒制品有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月十二日书记员 张琪乐
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初190号 原告：青县农村信用联社股份有限公司。 地址：青县南环西路31号。 统一社会信用代码：911309000787864888。 法定代表人：王彬，董事长。 被告：王俊博，男，1994年9月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王楠，男，1983年1月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司与被告王俊博、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款本金100000元及利息。事实与理由：王俊博于2017年8月23日在原告下属的陈缺屯信用社处借款100000元，于2018年8月22日到期，由被告人王楠提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后信用社多次催收，至今尚余本金100000元及利 息未还。为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告青县农村信用联社股份有限公司无法提供被告王俊博、王楠的准确地址，本院亦无法按照原告提供的地址向被告王俊博、王楠送达相关法律文书，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终331号上诉人（原审被告）：李风，男，1974年1月12日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市宇田贸易有限公司，住所地江阴市滨江东路**3504-3506（海澜财富中心），统一社会信用代码913202817579557066。法定代表人：陈宇达，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。上诉人李风因与被上诉人江阴市宇田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李风于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，李风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李风负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 陈丽芳审判员 卢文兵二〇二一年一月二十八日书记员 邹 莹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初31号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗祖祥，男，1971年11月23日出生重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年3月17日被重庆市城口县人民法院判处单处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪，于2015年2月4日被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元;2015年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被重庆市万州区公安局决定刑事拘留，2020年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人罗祖祥犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人罗祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年7月，被告人罗祖祥伙同刘某(另案处理)，采取罗祖祥驾驶摩托车搭载刘某前往重庆市万州区分水镇枣园村、王兴村等地实施入户盗窃的方式，先后盗窃了被害人漆某等人财物，涉案财物价值共计人民币15045元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月18日，罗祖祥、刘某通过毁坏门栓进入被害人漆某家中，盗走5200元现金。2.2019年10月29日，罗祖祥、刘某通过撬门锁进入被害人朱某家中，盗走360余元现金。3.2019年11月8日，罗祖祥、刘某通过毁坏木窗户栅栏，从窗户进入被害人王某家中，盗走4600元现金。4.2019年11月28日，罗祖祥、刘某通过撬门锁进入被害人王某家中，盗走350元现金。5.2020年3月19日，罗祖祥、刘某进入被害人代某家中，盗走900余元现金。6.2020年3月19日，罗祖祥、刘某进入被害人牟某家中盗走3块腊肉。经鉴定，涉案的3块腊肉价值人民币435元。7.2020年4月25日，罗祖祥、刘某通过撬门锁进入被害人张某二家中，因发现路人经过，遂离开。8.2020年7月3日，罗祖祥、刘某通过撬门锁进入被害人聂福忠家中，翻找后未发现财物，遂离开。9.2020年7月3日，罗祖祥、刘某通过撬门锁进入被害人张某家中，盗走400余元现金。10.2020年7月3日，罗祖祥、刘某通过窗户进入被害人朱某家中，盗走2800元现金。2020年9月18日，被告人罗祖祥被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗祖祥在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片，辨认嫌疑人笔录、证人向某、石某的证言、被害人漆某、朱某、王某、王某、代某、牟某、张某二、聂某、朱某二、张某的陈述，被告人罗祖祥的供述，万州价鉴字[2020]177号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗祖祥以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗祖祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人罗祖祥有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗祖祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗祖祥退赔被害人漆某经济损失人民币5200元、朱某经济损失人民币360元、王某经济损失人民币4600元、王某经济损失人民币350元、代某经济损失人民币900元、牟某经济损失人民币435元、张某经济损失人民币400元、朱某经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  邬继先人民陪审员  张成康二〇二一年一月十四日法官 助理  李 真书 记 员  杨 展
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢49号王学郁：龚吉桥:申请执行人王学郁与被执行人龚吉桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的7448元，经本院强制执行，已执行到位10000元。至此，申请执行人王学郁向本院申请执行的（2004)盱民一初字第863号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保98号 申请人：许琴，女，汉族，1971年8月13日出生。住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭永江，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省泸县。 申请人许琴向本院申请诉前保全，请求保全被申请人郭永江所有的价值30万元的财产或银行存款，申请人许琴以其名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××单元××号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭永江所有的价值30万元的财产或银行存款。 二、查封申请人许琴名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××单元××号房屋【泸市房权证龙马潭区字第0××7号】。 案件申请费2020元，由申请人许琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡映梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保187号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区华光路**。 主要负责人：种钢，行长。 被申请人：张某，男，1975年3月25日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某在银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某在银行（或其他金融机构）存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费850元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月十四日 书记员  王若宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初85号原告：陈学堂，男，1962年11月28日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会。住所地：山东省微山县留庄镇马口二村。统一社会信用代码：54370826ME04465990。法定代表人：吕金珂，主任。被告：满其勇，男，1962年12月6日出生，汉族，山东省微山县村民，住。被告：徐同华，男，1966年1月25日出生，汉族，山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会副主任，住。原告陈学堂与被告山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会（简称马口二村村委会）、满其勇、徐同华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学堂委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。被告马口二村村委会法定代表人吕金珂、满其勇、徐同华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计322100元及违约金463824元（以本金322100元为基数，按月息2分，自2014年8月30日暂计至2020年8月29日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告从齐鲁电缆有限公司处购买电缆用于房屋建设，双方签订了买卖合同，齐鲁电缆有限公司依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款。2014年8月30日经双方对账，被告尚欠齐鲁电缆有限公司货款372100元，当日，被告满其勇、徐同华为齐鲁电缆有限公司出具了欠条。后被告仅支付货款5万元，尚欠322100元迟迟不予支付。2020年11月24日，齐鲁电缆有限公司将上述债权转让给我，并通知了债务人。现诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确违约金为：以本金322100元为基数，自2014年8月30日至实际给付之日按月息2分计算。被告马口二村村委会、满其勇、徐同华均未作答辩。原告陈学堂为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.买卖合同、欠款条、承诺书各一份。证明齐鲁电缆有限公司与被告马口二村村委会于2014年3月24日签订买卖合同，被告满其勇、徐同华于2014年8月30日为齐鲁电缆有限公司出具了372100元的欠款条。2.债权转让协议原件、齐鲁电缆有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件各一份。证明齐鲁电缆有限公司于2020年11月24日将涉案债权转让给其本人，并通知了各被告，其具有诉讼主体资格。3.与被告满其勇、徐同华录音光盘（附书面材料）。证明多次向被告催要借款并告知债权转让的事实，被告以资金周转困难为由暂未还款。被告马口二村村委会、满其勇、徐同华未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告马口二村村委会为（乙方）买受人，与齐鲁电缆有限公司为（甲方）出卖人签订买卖合同一份，乙方向甲方购买各种型号的电缆，共计金额586427.80元，其中违约责任约定：按违约金额的（日万分之十）向对方支付违约金。原告陈学堂在（甲方）出卖人委托代理人处签名并加盖齐鲁电缆有限公司公章，被告满其勇在（乙方）买受人委托代理人处签名、注明手机号135××××****，并加盖被告马口二村村委会公章。合同签订当日，被告满其勇为齐鲁电缆有限公司出具承诺书一份，内容为：“我叫满在奎，在马口二村开发的楼房购买齐鲁电缆有限公司的电线电缆，按合同付款，如有托（拖）欠现象，自愿把滕州市问天广场2号楼2单元802号楼房作为抵押，特此承诺。承诺人满其勇，2014.3.24号。身份证：”。原告陈学堂当庭表示暂时放弃主张抵押权。2014年8月30日，被告满其勇、徐同华共同为齐鲁电缆有限公司出具欠条一份，内容为：今欠到电线款计叁拾柒万贰仟壹佰元整（372100.00）身份证：此据欠款人：满其勇，徐同华2014.8月30号书。2018年，被告满其勇支付电缆款50000元。2020年11月24日，齐鲁电缆有限公司为债权转让人，陈学堂为债权受让人签订《债权转让协议》一份。约定，债务人：马口村村民委员会、满其勇债权转让内容：截至2020年11月24日，债务人尚欠债权转让人322100元、利息及违约金（利息及违约金计算以债权转让人与债务人在2014年3月24日签订的买卖合同为依据），受让人陈学堂已将债务人拖欠的货款支付给债权转让人，故债权转让人将对债务人的债权及其他权利一并转让给受让人陈学堂，由陈学堂向债务人主张权利，陈学堂转让人不得再次向债务人主张任何权利。本协议一式两份，自双方签字盖章后生效。本协议已通知债务人。齐鲁电缆有限公司在甲方处加盖其公章，陈学堂在乙方处签名并捺印。2020年11月26日，原告陈学堂给被告满其勇打电话催要32万多元货款，并告知债权转让事实。被告满其勇称2021年元旦前后偿还货款，后未偿还。原告陈学堂陈述被告徐同华系马口二村村委会副主任。本院认为，齐鲁电缆有限公司将其享有的对马口二村村委会的债权转让给原告陈学堂，并与陈学堂签订债权转让协议，陈学堂电话通知满其勇债权转让事宜。因满其勇系签订买卖合同时该村委会的委托代理人，故本院认定被告微山县马口二村村委会已知晓案涉债权转让的事实，该债权转让协议合法有效。因买卖合同系被告马口二村村委会与齐鲁电缆有限公司签订的，马口二村村委会为买受人，故该笔货款应由被告马口二村村委会偿还。案涉欠条虽系满其勇和徐同华出具，但满其勇作为村委会签订合同的委托代理人，徐同华作为村委会副主任，二人出具欠条的行为应认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款的规定，被告满其勇、徐同华不应承担还款责任。因齐鲁电缆有限公司与马口二村村委会在买卖合同中约定了违约金，故原告陈学堂有权按照原合同约定要求，被告马口二村村委会自出具欠条之次日即2014年8月31日至受让之日即2020年11月24日支付违约金。因原合同约定违约金按日万分之十计算过高，虽原告主动要求按月息2分计算，但本院认为应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算为宜。被告马口二村村委会、满其勇、徐同华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈学堂货款322100元及违约金（以本金322100元为基数，自2014年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日至2020年11月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，均加收50%计算）。二、驳回原告陈学堂的其他诉讼请求。如果被告山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告山东省微山县留庄镇马口二村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二一年一月二十七日法官助理李丹书记员胡美杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初193号原告：杨红安，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省柘城县。被告：杨曙光，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省郑州市。原告杨红安与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告杨红安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红安撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年一月二十日书记员  陈梦青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18269号上诉人（原审原告）：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业园******，统一社会信用代码91440300738806748A。法定代表人：聂泉。委托诉讼代理人：曾令强，男，1981年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：廖有雄，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广西藤县。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司（以下简称联得公司）因与被上诉人廖有雄劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3757号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人联得公司的上诉请求：一、撤销一审判决，判令联得公司不予向廖有雄支付违反解除劳动合同赔偿金人民币28938元；二、判令廖有雄承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：一、联得公司在2019年国庆节前夕，根据国务院的放假规定和自身的工作要求，于2019年9月2日通过邮件、“员工之家”服务平台（OA系统）及公告栏方式向全厂发放“2019年国庆放假通知”，2019年国庆放假通知明确规定国庆放假时间为2019年9月30日至10月6日，10月7日正式上班。一审认定联得公司未将放假通知送达给廖有雄，系认定事实错误。二、廖有雄请假条（2019年9月9日至2019年9月30日，时间范围为“仅正班请假”，请假折合天数为15天），联得公司批假未将2019年9月30日当正班来计算，因国庆放假调休，2019年9月29日（周日）属于正常上班，应当是正班请假。一审认定联得公司在批假时把2019年9月30日当作正常上班来计算，系认定事实不清。廖有雄非常清楚公司国庆放假时间，同部门、同岗位员工也都非常清楚公司放假时间，仍不顾公司管理规定，在2019年10月7日至2019年10月9日间连续旷工三天。联得公司为惩处该种违反公司管理规定的行为，根据公司的《员工考勤管理规定》和双方《劳动合同书》等有关依据，在2019年10月10日向工会发出了“关于解除廖有雄劳动合同通知书”的征询意见并得到工会回复函后，解除了与廖有雄的劳动合同。廖有雄枉顾公司的放假规定肆意旷工，严重违反了公司规章制度，给公司的管理造成了恶劣的影响。联得公司就此解除与廖有雄的劳动合同，合法合理合规。被上诉人廖有雄答辩称：一、廖有雄认为劳动仲裁裁决无误，查明事实清楚，适用法律正确。二、请求法院驳回联得公司的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决内容。上诉人联得公司向一审法院起诉请求：联得公司无需向廖有雄支付违法解除劳动合同赔偿金28938元。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年2月8日。二、工作岗位：叉车司机。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。四、解除劳动合同时间：2019年10月10日。五、离职前十二个月的应发平均工资：4823元/月。六、廖有雄的仲裁请求：1.联得公司向廖有雄支付违法解除劳动合同的赔偿金29613.48元；2.联得公司向廖有雄支付2017年2月8日至2019年10月10日期间的高温津贴2250元；3.联得公司向廖有雄支付律师费8000元。七、仲裁结果：1.联得公司支付廖有雄违法解除劳动合同赔偿金28938元、高温津贴1950元；2.驳回廖有雄的其他仲裁请求。一审法院认为：本案联得公司以廖有雄2019年10月7日至2019年10月9日连续旷工三天，严重违反《员工考勤管理规定》和劳动合同约定公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。联得公司主张该公司国庆放假时间为2019年9月30日至2019年10月6日，但其并未提供充分有效证据证实将上述放假通知送达给了廖有雄，且从双方确认的请假条来看（2019年9月9日至2019年9月30日，时间范围为“仅正班请假”，请假折合天数为15天），实际上联得公司在批假时是把2019年9月30日当作正常上班来计算的，与联得公司的上述主张明显不符，廖有雄按照国务院发布的放假通知（放假时间为2019年10月1日至2019年10月7日）在2019年10月7日休息，并无不妥。虽然廖有雄在2019年10月8日、9日在请假未获批准的情况下未到岗上班，存在不妥，联得公司以廖有雄连续旷工三天为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向廖有雄支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁依法核算出数额为28938元，并无不妥，法院予以认定。双方在庭审中确认仲裁裁决2019年9月1日至2019年9月19日期间的工资差额120.62元、高温津贴1950元，联得公司已经支付给了廖有雄，对此法院予以认定。一审法院判决：一、联得公司应于判决生效之日起十日内向廖有雄支付违法解除劳动合同的赔偿金28938元；二、驳回联得公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由联得公司承担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，联得公司与廖有雄之间的原劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为联得公司解除与廖有雄之间的劳动关系是否合法。首先，联得公司主张该公司国庆放假时间调整为2019年9月30日至2019年10月6日，但其并未提供充分有效证据证明已将上述通知送达廖有雄。其次，联得公司上诉主张其审批廖有雄的请假申请时是把2019年9月29日当作正常上班，计算得出正班请假15天，但根据双方确认的，已审批通过的请假条显示，廖有雄的请假期间为2019年9月9日至2019年9月30日，若如联得公司所称已将放假通知送达廖有雄，则2019年9月30日属放假时间，廖有雄无需请假，故联得公司的主张与常理不符，本院对其主张不予采信。一审法院认为实际上联得公司在批假时是把2019年9月30日当作正常上班来计算的并无不当，本院予以确认。因此，廖有雄按照国务院发布的放假通知在2019年10月7日休息并无不妥。联得公司以廖有雄2019年10月7日至2019年10月9日连续旷工三天，严重违反《员工考勤管理规定》和劳动合同约定的公司规章制度为由解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，一审法院判决联得公司应当向廖有雄支付违法解除劳动合同赔偿金28938元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人联得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联得自动化装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年一月十二日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金钟，男，1984年7月28日出生，汉族,住北京市海淀区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人张金钟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由张金钟承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初46号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:郭成旺，男,1977年3月26日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郭成旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭成旺的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 孟 保 利 二〇二一年一月十八日书 记 员 敖登高娃
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初5号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李福林，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2286号起诉书指控被告人李福林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李福林及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年10月9日14时许，被告人李福林在本市长宁区玉屏南路XXX号某便利店内，趁被害人王某某不备之际，窃得王某某放在右侧裤袋中价值人民币2,833元的一加牌手机1部。2020年10月12日，被告人李福林在居住地被民警抓获。上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李福林的供述、辨认笔录，被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及相关照片、案发经过表格，发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李福林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李福林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、一加牌手机一部发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月十二日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更117号罪犯李德连，女，1990年8月25日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙嘉刑初字第4号刑事判决，认定被告人李德连犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已缴纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李德连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德连减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2024年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2822号申请执行人：尹某1，女，汉族，2015年6月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：尹某2，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人尹某1与被执行人尹某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某1向本院申请执行，申请执行标的金额为17045.5元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人尹某2的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人尹某2高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金17045.5元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2822号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6010号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年一月十四日书记员  罗丽婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更206号 罪犯张余良，男，1965年11月19日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省阳信县人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人张余良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元。刑期自2007年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年，于2015年12月23日被减去有期徒刑九个月，于2018年4月23日被减去有期徒刑六个月，现刑期止日2021年7月28日。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年1月18日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张余良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的；建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张余良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯罚金人民币五万元，未履行。 上述事实，有罪犯张余良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张余良确有悔改表现，该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张余良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  高振涛 审判员  胡文伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初3216号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘有庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住山西省盂县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘有庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计520.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄文昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特10号申请人：华夏天达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李天岩，经理。被申请人：王新慧，男，1992年4月8日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。申请人华夏天达（北京）科技有限公司（以下简称华夏公司）与被申请人王新慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。华夏公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2020]第18782号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决违反法定程序。华夏公司在仲裁过程中多次提出反申请，主张因王新慧伪造简历，双方劳动合同不应生效，以及因王新慧恶意隐瞒真实工作进度导致华夏公司损失，其应当承担赔偿责任。海淀仲裁委未按《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条的规定正确回应华夏公司的反申请，也未提供呈交书面反申请诉求的机会。关于华夏公司在仲裁开庭时提交的补充证据，海淀仲裁委未按《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条的规定要求华夏公司说明逾期提交证据的理由，而是直接认定不予采信，导致相关事实被忽略。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（三）项规定申请撤销仲裁裁决。王新慧答辩称，同意仲裁结果，不同意华夏公司意见。仲裁裁决公正，海淀仲裁委在仲裁期间充分考虑了华夏公司的意见，亦未完全支持王新慧的申请。经审查查明：2020年11月27日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第18782号裁决书，裁决：一、华夏公司于裁决书生效之日起十日内，支付王新慧2020年4月30日至2020年6月13日工资一万二千零四十六元零二分；二、驳回王新慧其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华夏公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决违反法定程序，以海淀仲裁委未按《劳动人事争议仲裁办案规则》办理为由，主张仲裁裁决对华夏公司的反申请及逾期提交的证据处理不当。本院认为，华夏公司主张仲裁裁决违反法定程序，但华夏公司未提交充分证据予以证明，其主张亦不足以构成认定仲裁裁决违反法定程序的理由。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对华夏公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回华夏天达（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人华夏天达（北京）科技有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年一月十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初459号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁家庆，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁家庆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4621.93元、借期利息335.9元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告梁家庆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告梁家庆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁家庆身份证1份，拟证明被告梁家庆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告梁家庆签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁家庆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告梁家庆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁家庆偿还借款本金378.07元、利息87.5元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金4621.93元、利息335.9元（含借期利息335.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁家庆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁家庆未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4621.93元及利息335.9元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁家庆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4621.93元及利息335.9元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉01执155号关于被执行人孙海龙故意伤害罪一案，长春市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）长刑一初字第145号刑事附带民事判决书，判决孙海龙赔偿附带民事诉讼原告人许某1、袁某（已去世）、刘某、许某2经济损失人民币26432元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中,孙海军代孙海龙向被害人家履行赔偿义务，被害人家属于2021年11月26日向本院出具收据，收到经济赔偿款26432元，长春市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）长刑一初字第145号刑事附带民事判决书内的赔偿义务已经全部履行完毕。本院认为，长春市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）长刑一初字第145号刑事附带民事判决书内的赔偿义务已经全部履行完毕确定的赔偿内容已全部执行完毕。申请执行人许某1、袁某（已去世）、刘某、许某2执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院2014年12月19日作出（2014）长刑一初字第145号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申148号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凡，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁维军，男，1964年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆思博恩商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：郁维军，该公司总经理。   再审申请人苏凡因与被申请人郁维军、新疆思博恩商贸有限公司合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本案再审审查期间，经本院主持调解，苏凡、郁维军自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。           审  判  长   伊   利   审  判  员   祁 万 杰   审  判  员   李   雯     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日     法 官 助 理   马 翌 伦   书  记  员   傲云才次克
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更99号罪犯郭八妹，女，1976年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月3日作出（2016）赣01刑初71号刑事判决，认定被告人郭八妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郭八妹不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月21日作出(2017)赣刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭八妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭八妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭八妹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月7日起至2021年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵福和，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）蚌埠市公安局淮上分局，住所地蚌埠市淮上区永安街**。 法定代表人戴鹏，局长。 第三人崔兴亚，男，1964年9月20日出生，汉族，现住蚌埠市淮上区，系蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府工作人员。 再审申请人赵福和因诉蚌埠市公安局淮上分局行政处罚一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终89号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人赵福和向本院申请再审称：1.原审判决描述不当、认定事实不清。2.蚌埠市公安局淮上分局未依法收集、调取相关监控视频构成行政不作为，其作出的“不予行政处罚决定”不具有合法性，原判决未予以撤销系适用法律错误。综上，请求对本案再审，依法改判。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条规定：“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实”。本案中，赵福和称第三人崔兴亚等人非法限制其人身自由，蚌埠市公安局淮上分局受案后，虽依法进行了调查询问，但对本案的关键证据未尽到全面、客观、公正地调查、收集的职责，仅出具一份视频监控设备故障的“情况说明”，未尽到合法、及时、客观、全面地收集证据的法定职责。原审判决已认定蚌埠市公安局淮上分局作出的“不予行政处罚决定”违法。现因相关监控视频已被覆盖，无法恢复，故申请人诉请撤销蚌埠市公安局淮上分局作出的不予行政处罚决定已无意义。原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，赵福和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵福和的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7393之二号 原告：武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。 法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：宋海林，湖北观筑律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被申请人：武汉佳之美置业有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张国强，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司诉被告武汉佳之美置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司于2021年1月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2789元及保全费1946元均由原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月二十日 书记员 万玲玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更113号罪犯莫子发，男，1955年2月16日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年7月12日作出(2019)湘1103刑初202号刑事判决，认定被告人莫子发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘11刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯莫子发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬余306分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯莫子发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫子发减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文     芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）李雁宾书 记 员 王  易  薇