wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2986号申请执行人：曹静波，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张晶晶，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现住天津市津**。本院在执行申请执行人曹静波与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案中，本院缺席判决的（2020）津0113民初3811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晶晶应给付申请人曹静波借款本金及利息31479元，并承担案件受理费299元。但被执行人张晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年10月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年11月16日已经向被执行人张晶晶发出限制消费令,2021年1月26日将符合条件的被执行人张晶晶纳入失信被执行人名单；三、2020年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年1月12日查封了被执行人张晶晶名下牌照号为津ＲＣ××**号汽车一辆，其余未发现具备执行条件的可供执行财产，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2020年11月13日，本院已委托被执行人张晶晶户籍地人民法院予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年11月7日、2020年12月12日、2021年1月11日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年1月11日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二一年一月二十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执53号 织金金通汽车租赁行、程梦新： 申请执行人织金金通汽车租赁行与被执行人程梦新租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）黔0524民初5062号民事判决书所确定的内容，被执行人程梦新已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执41号申请执行人：黄某，男，汉族，1996年4月9日出生，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：王某，男，汉族，1981年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。本院在执行黄某与王某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年1月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年一月二十一日书记员 何       方       伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10649号原告：周国华，男，1978年6月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告周国华诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款15742.44元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月31日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-4栋12层1204号商品房，该商品房的总价款为1887518元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为10%，此时的合同约定房价是1715925.45元，即1887518/(1+10%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1887518元。2019年12月23日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的10%的税率计算的含税金额，即1887518元，这时的被告实际收取房价增加为1731667.89元，即1887518/(1+9%)，即被告多收了原告房款15742.44元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年7月31日，原告、案外人周玉凤与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告及案外人向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）4幢1204号房屋，总价款为1887518元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为10%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1887518元。2019年12月23日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1731667.89元，税率为9%，税额为155850.11元，价税合计1887518元。另查明，2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1887518元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1887518元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告周国华的诉讼请求。案件受理费97元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保25号申请保全人大连利三经贸有限公司与被保全人延边石泉洞民族饮品有限公司合同纠纷一案，根据本院2021年1月29日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月29日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保1号 申请人：王术邦，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：文玉川，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省广元市苍溪县。 申请人王术邦与被申请人文玉川民间借贷纠纷一案，申请人王术邦于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文玉川的银行存款、微信账户、支付宝账户中人民币5300.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王术邦的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人文玉川的银行存款、微信账户、支付宝账户人民币共计5300.00元，冻结期限一年。 案件保全费73.00元，由申请人王术邦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年一月四日 书记员  张红彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：王**，女，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王**信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25482号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执559号 申请执行人：郑家安，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：常忠礼，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行郑家安申请执行常忠礼不当得利纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初992号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款920,000元及自2019年7月30日至清偿为止按照年利率6%支付利息。本院受理后，因其在外地等原因，于2020年9月7日向被执行人常忠礼发出执行通知书和报告财产令；前后四次对被执行人常忠礼的银行存款账户和车辆登记信息、工商登记信息、保险信息进行了“总对总”查控，被执行人名下无可供执行存款余额，无登记的车辆、无保险信息，无工商登记信息；我院干警分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人常忠礼名下的不动产登记情况和公积金缴存情况。被执行人常忠礼名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。目前，被执行人常忠礼银行账户均已被我院依法冻结，暂无可供执行财产。 另根据被执行人常忠礼自行提供，因其在新巴尔虎右旗技术监督局有部分债权，由新右旗技术监督局以七处车库抵付常忠礼。本院干警对此情况进行核实。经我院干警向新右旗技术监督局负责人王金山进行调查后得知，被执行人常忠礼与时任新右旗技术监督局负责人郭文华签订了协议，常忠礼承包技术监督局工程后将其两处住宅和一处车库置换质量技术监督局七处车库，因产权无法分割，至今未能办理产权证，现该协议已经无法提供，该七处车库现由新巴尔虎右旗应急管理局和退役军人事务局在办公使用，权属无法分割。 对被执行人常忠礼主张的其在新巴尔虎右旗技术监督局的债权，其本人未向人民法院提供该债权的有效债权凭证及相关证明，也不能向人民法院提供明确的债权额度，目前该七处车库由新巴尔虎右旗应急管理局和退役军人事务局办公使用，产权权属不清，本院无法在本案中对该七处车库进行财产查封和处置。 我院已在2021年1月26日依法向被执行人常忠礼发出限制消费令。对其拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务情况，将其纳入失信人员名单。 本案尚有920,000元及生效法律文书确定利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年一月二十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保17号申请人：洛阳房江湖信息科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**院国宝大厦**1003，1005，1006。法定代表人：李慧勇。被申请人：洛阳绿熙置业有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**科技西路与坦克路交叉口西南角v>法定代表人：王雅峰。申请人洛阳房江湖信息科技有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳绿熙置业有限公司的银行存款3443112.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳房江湖信息科技有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳绿熙置业有限公司的银行存款3443112.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月十四日书记员  韩晓梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保64号 申请人：付子涵，女，2002年9月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：段德山，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：高国泰，男，1998年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人付子涵于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段德山、高国泰名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人付子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段德山、高国泰名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人付子涵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月十四日 书记员  王雪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5286号原告：约克（无锡）空调冷冻设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路**。法定代表人：林坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，，住所地北京市西城区广莲路**法定代表人：樊军。原告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司（以下简称约克公司）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告约克公司诉称，2018年11月8日，其与建工公司签订《供货合同》，约定由其为北京新机场南航基地项目供应制冷机组设备，合同总价款5191685元。其已按约履行完毕，但建工公司未按约付款，至今仍有1401754.95元未付。其认为双方签订的《供货合同》合法有效，其已按约履行义务，建工公司的行为已严重侵害其合法权益。故其现请求判令：1、建工公司支付逾期未付货款1401754.95元；2、建工公司支付逾期付款利息（以1401754.95元为基数，自2020年4月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2020年6月19日为9009.91元；3、建工公司承担其律师费70000元；4、建工公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，约克公司据以提起诉讼的是其与建工公司签订的《供货合同》，而对于该合同双方另签有《北京新机场南航基地项目制冷机组采购合同补充协议书（1）》，补充协议书第7页特别条款中载明双方对于争议解决约定为“双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。此争议解决方式不因本合同的无效、撤销、终止、变更、解除或权利义务转移而无效。”故对于案涉争议，双方已有有效的书面仲裁协议，约克公司应向相关仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，裁定如下：驳回约克（无锡）空调冷冻设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年一月十四日书记员  吴佳睿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初386号 原告：郑瑞玉，女，1992年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈小婷，男，1992年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑瑞玉与被告陈小婷不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告郑瑞玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑瑞玉撤回起诉处理。 审 判 员 陈添红 二〇二一年一月二十二日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 苏茜茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初958号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路****iv> 法定代表人：张浩亮。 被申请人：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**> 法定代表人：黄焕雷。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币9,663,305.35元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币9,663,305.35元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执242号 申请执行人：李本家,男,1959年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘瑞红，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 李本家诉刘瑞红民间借贷纠纷一案，李本家依据明光市人民法院（2020）皖1182民初3780号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年1月15日申请执行人李本家与被执行人刘瑞红达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月十五日 书记员  崔琪琪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1160号罪犯李永清，男，1972年12月23日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宝刑初字第50号刑事判决，以被告人李永清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币952000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）津01刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币952000元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年5月5日起至2024年10月4日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李永清的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李永清符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔被害人人民币952000元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月5日起至2024年5月4日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币952000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14833号原告：南京卓迈机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场工业园。法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤一路，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：朱惠忠，男，1973年3月26日出生。原告南京卓迈机械有限公司与被告朱惠忠不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告南京卓迈机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京卓迈机械有限公司撤回起诉处理。审判员  路骊珠二〇二一年一月十三日书记员  张炯敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执48号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：徐祥业，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行南京银行股份有限公司与徐祥业借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6512号民事判决书，被告徐祥业自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9085.56元，利息140.83元，并自2018年2月24日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初104号之二 申请人：付秋喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：李付壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人付秋喜诉被申请人吴同勇、李付壮民间借贷纠纷一案，申请人付秋喜向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李付壮在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款124317元。期限1年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执233号之一申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。被执行人韦爱玲，女，汉族，1971年、生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦爱玲在中国银行31687****Y0账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月十八日书记员  刘 欢
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14195号原告：林启荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林国忠，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：丁建斌，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：高卫琴，女，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告林启荣、林国忠与被告丁建斌、高卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林启荣、林国忠于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林启荣、林国忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林启荣、林国忠撤诉。案件受理费（已减半收取）计7000元，由原告林启荣、林国忠负担。审判员  樊逸峰二〇二一年一月四日书记员  沈 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2565号原告：深圳市某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：林某某，系该公司总经理。被告：苏某，男，汉族，身份证住址四川省平昌县。原告深圳市某某公司与被告苏某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某公司撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十二日书记员  李晖琼
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初281号 原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里****楼121。 法定代表人：邓博龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迪，该公司员工。 被告：高晓敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。 原告盘锦置信物业管理有限公司与被告高晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。 审判员 金 钊 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘维斯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5216号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：徐法慧，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地杭州市淳安县。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告徐法慧、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告徐法慧、泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐法慧立即归还原告牡丹信用卡透支本金30482.34元、手续费2023元、违约金2939.83元、利息1207.17元（计算至2017年12月21日），合计36652.34元，2017年12月22日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告徐法慧签订了编号为FQ-ZX-12020202-201402902的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告徐法慧向原告申领牡丹卡透支100000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年10月29日至2017年10月29日止。被告泓德公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年10月29日依约发放了透支款。2017年10月29日该笔“家居装修分期”已到期，被告徐法慧仍未按照约定偿还到期本金、利息、违约金等。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告徐法慧签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告徐法慧未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告徐法慧支付违约金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告泓德公司自愿为被告徐法慧的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告徐法慧、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐法慧、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金30482.34元、手续费2023元； 二、被告徐法慧、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行违约金2939.83元、利息1207.17元（违约金、利息暂计至2017年12月21日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至实际清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告徐法慧、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐法慧、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月八日 书记员  刘 迎
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。社会统一信用代码：91371600866917987Y1-1。 负责人：刘艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付建立、孙志伟，山东开言律师事务所律师。 被告：徐俊岭，男，1983年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化县区。 被告：牟艳芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）与被告徐俊岭、牟艳芳保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保滨州分公司委托诉讼代理人付建立、孙志伟到庭参加诉讼，被告徐俊岭、牟艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付垫付银行借款59593.7元、保险费34153元以及违约金3550元，以上共计97296.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告徐俊岭在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为71000元，每月保险费为1611.39元，被告牟艳芳为徐俊岭提供还款保证。同时原告同被告约定如果在原告赔付后30日内被告未向原告还清欠款，被告自愿承担借款金额5%的违约金。2018年5月8日，被告徐俊岭因日常生活需要在中国农业银行股份有限公司滨州分行签订个人担保借款合同一份，向中国农业银行股份有限公司滨州分行借款71000元，借款期限36个月，借款利息按照借款发放日中国人民银行同期档次人民币货款基准利率基础上浮45%计算。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司滨州分行向被告徐俊岭发放了借款，但是被告仅偿还了部分借款后，对于剩余借款本金、利息和保险费拒不支付。2019年3月29日，原告为其偿还银行贷款本息共计59593.7元后，当原告向被告追要代付款和剩余保费时，被告拒不偿还，为此，诉至贵院请求依法判决。 被告徐俊岭、牟艳芳未予答辩。 本院经审理查明：2018年4月26日，徐俊岭因贷款向原告人保滨州分公司投保贷款保险，该保单中约定保险费42400.8元，每月保险费1177.8元。牟艳芳（作为配偶）为徐俊岭作为共同还款人在承诺书上签字。徐俊岭在向人民财保公司出具的承诺书中载明，如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在人民财保公司赔付后30日内未向人民财产保险公司还清欠款，徐俊岭自愿向人民财保公司承担借款总额5%的违约金即3550元。2018年5月8日，徐俊岭与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，徐俊岭向农业银行借款71000元，同日，中国农业银行股份有限公司滨州分行向徐俊岭支付上述款项。2020年11月12日，中国农业银行股份有限公司滨州分行出具证明，载明：我行于2019年3月29日收到人保滨州分公司（保单号码为ＰＢＢＲ201837230000000152）从总公司保证金账户（自动扣除了全部欠款）人民币（大写）伍万玖仟伍佰玖拾叁元柒角整（小写）59593.7元，借款人为：徐俊岭，身份证号：372325198305××××欠款本息已全部赔付结清。中国农业银行股份有限公司滨州分行向人保滨州分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人即徐俊岭追偿的全部权益转让给原告人保滨州分公司。另外，被告徐俊岭尚欠原告人保滨州分公司保险费34153元未予支付。 以上事实由原告当庭陈述、《个人信用贷款保证保险合同》、《个人担保借款合同》、中国农业银行银行贷款交易明细等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告人保滨州分公司与被告徐俊岭告签订的《个人信用贷款保证保险合同》、本案被告徐俊岭与中国农业银行股份有限公司滨州分行《个人担保借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，故签署的《个人信用贷款保证保险合同》、《个人担保借款合同》均合法有效，签署合同的双方均应当按照约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司滨州分行已依约发放了借款，被告徐俊岭未按约定偿还中国农业银行股份有限公司滨州分行的借款本息，致使原告人保滨州分公司代替被告徐俊岭依约履行了偿还借款本息之义务，故原告人保滨州分公司要求被告徐俊岭偿还代偿款59593.7元、保险费34153元及违约金3500元，共计97296.7元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告牟艳芳承担还款责任的主张，因被告牟艳芳曾在《第二还款保证书》及《承诺书》上签字，故对原告要求被告牟艳芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊岭、牟艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司代偿款59593.7元、保险费34153元及违约金3500元，共计97296.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告徐俊岭、牟艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘晓桐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3257号胡建东、李汉荣：关于申请执行人胡建东与被执行人李汉荣物权纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人胡建东与被执行人李汉荣物权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2927号原告：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MALIERMARY，执行董事。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：马大成，男，1969年4月28日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海冠盛厨具工程有限公司诉被告马大成损害公司利益责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠盛厨具工程有限公司撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  马燕侠二〇二一年一月二十九日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更365号罪犯刘亚辉，男，1976年3月26日生，汉族，广东省茂名市电白县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2018年11月29日作出（2018）吉0681刑初55号刑事判决，认定被告人刘亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，继续追缴犯罪所得依法处理，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉06刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘亚辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘亚辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢49号申请执行人：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地江苏省启东市少直镇。负责人：葛澄澄，该行行长。被执行人：陈启飞，男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：龚玉贤，女，1952年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：钱雷蓓，女，1977年3月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行与被执行人陈启飞、龚玉贤、钱雷蓓金额借款合同纠纷一案，本院于2005年3月8日作出（2005）启民二初字第0105号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人偿还申请执行人22468.45元（本金20000元、利息1312.42元、受理费1156元），并承担自2004年11月11日起至实际还款日止按日利率万分之三计算的金额。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2005年6月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2006年10月26日作出（2005）启执字第1398号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请执行人于2021年1月18日向本院提交书面结案申请书，认可被执行人陈启飞已履行完毕（2005）启民二初字第0105号民事判决书确定的全部义务。另查明本案执行费已由申请执行人在首次执行中缴纳，故本院于2021年1月20日对该案恢复执行，执行案号为（2021）苏0681执恢49号，并依法对被执行人陈启飞、龚玉贤、钱雷蓓进行结案。特此通知！二〇二一年一月二十一日
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院            民事判决书                  案号：（2021）豫0104 民初148号              案由:合同纠纷              是否缺席                  原告              李会君，女，1986年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。              否                  被告              李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2021年1月5日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告8896元；2.判令本案诉讼费和执行费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              价款              8896元                  违约金标准              无约定                  其他              无                  裁判理由              债务应当清偿。被告向原告出具欠条载明“本人李莉于2018年9月19日尚欠李会君营业款、押金8896元整，本人答应于2018年10月19日前偿还全部欠款”，被告应当依约履行。原告主张被告支付8896元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，不利后果自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告李会君营业款、押金8896元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元、减半收取计25元，由被告李莉负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                          二〇二一年一月二十六日                                         书  记  员   杨万红
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保378号 申请保全人:山东中润建筑设备租赁有限公司 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司 申请人山东中润建筑设备租赁有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112财保165号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保165号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执46号 申请执行人：翟和生，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：翟文斌，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人翟和生与被执行人翟文斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初897号民事调解书已经发生效力。申请执行人在规定时间内未履行判决书确定的还款义务。申请执行人于2021年1月7日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10000万元及利息。在执行过程中，申请执行人翟和生撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、裁定如下： 终结本院（2021）桂0327执46号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初33084号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市八都歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区*******、三楼，统一社会信用代码91441900MA4WK29X50。投资人：张员苟。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市八都歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中音（广州）文化传播有限公司自动撤诉处理。审 判 员 许任宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3604号 李忠明： 广州市时代物业管理有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1382号民事判决书已经发生法律效力，杜典安以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更95号罪犯黄占国，男，1970年5月1日出生湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，投劳前住邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一一年五月十日作出（2011）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄占国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行，刑期至2025年8月29日止。二○一三年十一月十五日和二○一五年八月二十一日分别经本院裁定减刑一年八个月，二○一七年九月六日经本院裁定减刑七个月，三次减刑之后的刑期至2021年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄占国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄占国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄占国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄占国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄占国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄占国减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初821号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄明星，男，1986年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄明星金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4281号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市邮电路****，组织机构代码720082956。 代表人：张范全。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波荔港大酒店有限公司。。住所地：象山县石浦镇皇城大道**组织机构代码742164637。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长 被执行人：陈和平，男，1957年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林琼瑶，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈林玺，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶、陈林玺金融不良债权追偿纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶、陈林玺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶、陈林玺支付执行款93436570.41元及利息。本院于2020年09月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月09日向被执行人宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶、陈林玺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、林琼瑶、陈林玺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款93436570.41元及利息，并承担执行费160836.57元。2021年1月7日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4281号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月十二日 代书记员 俞子杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李通，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村/div> 法定代表人：陈展，该办事处主任。 再审申请人李春锋因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春锋申请再审称：《村民征迁安置补偿协议书》《龙王办事处征迁安置人口认定表》已明确将女儿李言列入被征迁安置人口，在发放补偿款时亦扣除李言安置房购房款，即认可李言享有安置房回购资格。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城土地房屋征收补偿和村民安置社会保障暂行办法》第二十三条第二款规定，被征迁安置人口的界定时间为征迁公告发布之日的24时。《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》第八条第三项规定，被征迁安置人口的界定时间截止到征迁安置实施方案发布之日零时。本案中，《龙王办事处合村并城征迁安置实施方案》于2014年8月28日发布，被征迁安置人口的界定时间截止当日零时，李言2014年9月11日出生，晚于被征迁安置人口的界定截止时间，不属于被征迁安置人口。李明（李春锋爷爷）家庭户《人口认定表》虽记载该家庭户成员包括李言，但填报该表时，李言尚未出生，该表记载的人口数明显与事实不符。李春锋代表家庭户与龙王办事处、铁李村民委员会签订《村民征迁安置补偿协议书》，将李言纳入符合安置房回购条件的被征迁安置人口，不符合上述规定。因此，李春锋请求航空港区管委会、龙王办事处对李言按被征迁安置人口，履行上述协议，没有事实依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。李春锋的再审申请，本院不予支持。 综上，李春锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李春锋的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7858号 原告：陈基华，男，1963年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：汤国喜，男，1969年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：沈跃娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告的共同委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 原告陈基华与被告汤国喜、沈跃娟投资款返还纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月13日、12月24日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旭丽和被告的共同委托诉讼代理人何基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即共同返还原告投资款100万元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年11月16日起按年利率6%计算至实际返还之日止，同意扣除已实际支付的利息损失204900元）；2．本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻。原告陈基华与被告汤国喜原系关系较好的朋友。2013年9月份，被告汤国喜向原告提议“房产行情不错，如有闲有资金，可以合作投资房产，并已经看了几年，具体定下来需要资金再通知”，原告认为可行，遂表示同意。后被告汤国喜说需要交付首付款100万元，遂原告于同年11月15日通过转账方式汇入被告汤国喜的账户。后被告汤国喜未提及房产事宜。时隔一年左右，原告提出返还款项，被告汤国喜以资金紧张推托，并口头承诺会按银行利息折算成投资回报给原告，并于2014年10月7日支付原告84900元。事后，原告执意要全额返还，被告汤国喜一再推辞，并在接下来的四个月中，以每隔一个月打原告账户30000元的方式达到占用原告投资款的目的。此后，被告汤国喜未再出具给原告任何凭据，原告无奈于2018年4月12日向贵院起诉，但一审以双方无借款合意为由驳回原告的诉讼请求。原告上诉至金华市中级人民法院，该院判决维持原判。原告申请再审，浙江省高级人民法院驳回了再审申请。 原告认为，双方在协商投资项目过程中被告就要求原告预付款项，最终双方未达成明确的投资协议或合意，在双方投资关系不成立的情况下，被告汤国喜已经承诺返还该款项。被告汤国喜拒不返还原告款项的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。且诉讼过程中，被告汤国喜又将自己名下所有的唯一一套房屋予以转让，而房屋系夫妻共同财产，本案款项也用于夫妻的共同生活和生产经营，理应由两被告共同承担返还责任。原告为此诉至法院。 被告汤国喜、沈跃娟共同答辩称，原告诉称2013年9月与被告汤国喜谈好合作投资房产，与事实不符。这与原告在之前起诉和本案最初提交的起诉状以及第一次变更诉请的申请书也明显不一致，原告前后矛盾的陈述违反了民事诉讼法的反言原则，对其主张不应采纳。被告汤国喜确实曾购买房屋，但购买时间是在2012年12月份，房款的首付款来源是2012年12月被告汤国喜出售自己所有的位于金华市××街××号××幢××室房屋的房款，其余部分是办理银行按揭贷款的，根本无须借款买房。而且时间节点也不一致。之后被告汤国喜并未买过房屋，也未与他人合作投资房产。 案涉100万元款项系用于投资澳门博彩生意，双方无借贷合意，关于投资也是口头说的，该款项已经亏损掉了。原告诉称曾向被告汤国喜催讨多次与事实不符，实际上原告也知道这笔钱已经亏损掉了。被告汤国喜当时曾经承诺过，如果被告汤国喜情况好起来的话，愿意适当补偿原告一点，但该承诺出于人道主义，并不代表双方存在民间借贷关系或者合作投资房产的关系，且目前被告汤国喜自己经济状况也不好，亏损较多，连唯一的住宅都卖掉了。且原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原、被告之间不存在合作投资房产的法律关系，应当驳回其诉讼请求。 经审理，结合原、被告提交的证据及其庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年11月15日，原告陈基华基于投资的目的通过银行向被告汤国喜的银行账户转入1000000元。2014年10月份原告向被告汤国喜催讨上述款项。被告汤国喜分别于2014年10月7日归还84900元、11月4日归还30000元、12月5日归还30000元、2015年1月8日归还30000元、2月12日归还30000元。2017年5月23日，原告曾打电话给被告汤国喜催讨100万元款项，被告汤国喜未明确承诺归还该款项。2018年4月12日，原告曾就案涉款项以民间借贷为由向本院提起诉讼，本院做出（2018）浙0702民初4780号民事判决，驳回原告的诉讼请求，经二审、再审程序，该民事判决已发生法律效力。 本院认为，原告与被告汤国喜均认可双方之间存在投资关系，虽对投资事项双方存在争议，但对案涉款项均认可为投资款，故本案案由应为投资款返还纠纷。本案主要争议焦点为原告的诉讼请求有无超过诉讼时效。原告陈述2014年10月份其知道投资受到损害，遂要求被告汤国喜返还案涉投资款及相应收益，故此时原告应当知道其权利受到损害，诉讼时效期间应从此时开始计算。2014年10月7日至2015年2月12日被告汤国喜归还部分款项的行为，产生诉讼时效中断的效力。从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案诉讼时效期间应从被告汤国喜最后一笔还款时即2015年2月12日起计算。此后，原告于2017年5月23日向被告汤国喜进行电话催讨，已经超过两年，本案属于在民法总则施行前民法通则规定的两年诉讼时效期间已经届满的情形，且本案投资的相关法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，本案应当适用民法典施行之前的法律，即适用民法通则关于诉讼时效的规定，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告陈基华的诉讼请求。 案件受理费6900元（减半收取，原告已预交），由原告陈基华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月十三日 代书记员 苏芹娟
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢703号蔡连娟、吴鹏：本院以（2020）浙0105执恢703号立案执行的申请执行人蔡连娟与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位123840元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民再10号上诉人（原审原告）：刘学库，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：殷丁群，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：戚传芹，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人刘学库与被上诉人殷丁群、戚传芹民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2018年8月27日作出（2017）苏0322民初4874号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2018年10月30日作出（2018）苏0322民监4号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2020年10月30日作出(2019)苏0322民再1号民事裁定，刘学库不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘学库上诉请求：撤销沛县人民法院(2019)苏0322民再1号民事裁定，依法改判或指令沛县法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为合法民间借贷关系，不涉嫌经济犯罪，一审裁定驳回起诉不当。刘学库向沛县人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告借款本金3500000元及利息1753000元（从2014年11月12日起，按月利率2分，至本息还清之日止，期间已经给付利息19.25万元），合计5253000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，自2012年至2015年之间多次向原告借款，部分借款本息还清。但自2014年7月24日至2015年4月16日间所借的3500000元经催要，没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。沛县人民法院原审判决:一、被告殷丁群和戚传勤于本判决生效后十日内偿还原告刘学库借款本金3255000元及支付利息（以1690000元为本金，按照月息2%，从2014年7月24日计算至本息付清之日止；以290000元为本金，按照月息2%，从2014年8月5日计算至本息付清之日止；以450000元为本金，按照月息2%，从2014年7月29日计算至本息付清之日止；以400000元为本金，按照月息2%，从2015年4月16日计算至本息付清之日止）二、驳回原告刘学库的其他诉讼请求。案件受理费48571元，由原告刘学库负担6350元，由被告殷丁群和戚传勤负担42221元。沛县人民法院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，双方当事人陈述及提交的证据存在巨大分歧，涉嫌经济犯罪，故裁定驳回刘学库的起诉。经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2017）苏0322民初4874号民事判决；二、驳回刘学库的起诉。原审案件受理费48571元免收。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实涉嫌经济犯罪，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回刘学库的起诉，并无不当。综上，刘学库的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年一月二十五日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5842号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、丁俊丰等： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁俊丰等金融借款合同纠纷一案中，丁俊丰抵押的房产已依法拍卖，债务已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更396号罪犯张子龙，男，汉族，1985年12月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖0604刑初24号刑事判决，以被告人张子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张子龙确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张子龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年1月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子龙减去自本裁定送达之日起至2021年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6211号 申请执行人杨永正： 被执行人毛海群： 申请执行人杨永正与被执行人毛海群民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永正向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛海群已向申请执行人偿还案款本金100000元，申请执行人免除利息部分，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6211号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初25号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周智刚，男，1981年5月24日出生于河北省沧州市运河区，汉族，中专文化程度，群众，公司职员，户籍地河北省沧州市运河区，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月15日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人周智刚犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月14日22时许，在桓台县唐山镇东岳国际酒店，被告人周智刚醉酒后滋事，东岳国际酒店工作人员报警，桓台县公安局唐山镇派出所民警赵某、辅警孙某某、巩某某在现场处警过程中，被告人周智刚对处警人员进行辱骂、殴打，并将三名处警人员的警服撕烂。公诉机关提交了书证涉案照片一宗、受案登记表、上网对比和查询记录、电子档案等；证人常某、张某等人证言；被告人周智刚的供述和辩解；视听资料处警录像光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人周智刚以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人周智刚具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周智刚拘役三个月，缓刑五个月。 被告人周智刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周智刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周智刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周智刚犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年一月二十二日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更347号罪犯祝荣志，男，苗族，1979年12月10日生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0221刑初265号刑事判决，以被告人祝荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万五千元。违法所得予以追缴。被告人祝荣志不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）皖02刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝荣志确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝荣志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝荣志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝荣志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝荣志减去自本裁定送达之日起至2021年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4324号 原告：德清智能涂装设备有限公司，统一社会信用代码91330521719535057P，住所地德清县武康镇回山路**。 法定代表人：张锡荣。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：滁州荣创轨道交通装备有限公司，统一社会信用代码91341122MA2RP8HR22，，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬一东路** 法定代表人：余淮兵。 原告德清智能涂装设备有限公司与被告滁州荣创轨道交通装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序，现因原、被告双方达成庭外和解，原告于2021年1月6日向本院提出撤回对被告滁州荣创轨道交通装备有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许德清智能涂装设备有限公司撤回对被告滁州荣创轨道交通装备有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计4460.5元，保全费3270元，合计7730.5元，由原告德清智能涂装设备有限公司承担。 审判员  沈隆吉 二〇二一年一月六日 书记员  管小惠
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢142号高富强:西安市碑林区老虎山黑糖饮品店：申请执行人高富强与被执行人西安市碑林区老虎山黑糖饮品店劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）983号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付经济补偿金4000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢142号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执40号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，该公司董事长。被执行人：刘海涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛支付令纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出（2011）法督字第19号支付令已经发生法律效力，要求被执行人支付借款本金100000元，利息22421元及诉讼费960元给申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日申请强制执行，本院2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人刘海涛发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效支付令所确定的义务,但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人刘海涛履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2011）法督字第19号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年一月十九日法官助理罗维书记员邓小雪
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初41号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郏宗杰,男,汉族，1992年1月16日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县。因吸毒于2014年7月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；因吸毒于2014年9月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留14日并社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月被杭州市公安局余杭区分局行政拘留15日,2015年1月被强制戒毒二年;因偷越国境线、吸毒于2020年9月被蒙城县公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗罪于2020年10月3日被刑事拘留,同年11月5日以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人郏宗杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人郏宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年8月底,被告人郏宗杰流窜至缅甸邦康,在明知支付宝租赁给他人是用来接收、转账处理电信网络犯罪资金,仍将自已绑定多张银行卡的支付宝账号租赁给他人使用,非法获利人民币3700元。租赁期间,郏宗杰账户被用来接收处理敲诈勒索犯罪资金。经统计,2020年8月26月至8月31日，被告人郏宗杰账户支付结算金额达527043.68元,已核实犯罪金额为209641.68元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人郏宗杰明知他人实施电信网络犯罪，仍为其提供资金结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处郏宗杰有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人郏宗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询情况说明，安徽高诚司法鉴定所皖高（2020）精鉴字第2126号司法鉴定意见书，调取证据通知书、开户信息、银行流水，电子证物检查工作记录、提取、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，被害人王某1、葛某、宋某、李某、江某、黄某、方某、陈某、王某2、田某陈述及相关转账记录、微信截图等报案材料和证人郏歉歉、金某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郏宗杰明知他人实施电信网络犯罪，仍为其提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郏宗杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郏宗杰认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郏宗杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。） 二、责令被告人郏宗杰退出违法所得人民币三千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二一年一月二十九日 书记员  张婉晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初11号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王腾煌，男，1984年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，系瑞安市塘下镇海安办事处网格员，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年12月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王腾煌犯滥用职权罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉。被告人王腾煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2018年9月，被告人王腾煌在担任瑞安市塘下镇海安办事处网格员期间，接受陈某1（已判）的请托，利用其负责办理辖区内流动人口信息登记及出租房信息核查的职务便利，为未实际居住在本辖区的外地人员编造暂住地址，违规登记虚假暂住信息合计130余条，并收受好处费人民币3300元。 2020年1月7日，瑞安市监察委员会工作人员到瑞安市塘下镇海安办事处将被告人王腾煌带至瑞安市党风廉政教育中心谈话。 2020年11月17日，被告人王腾煌退出违法所得人民币3300元。 上述事实，被告人王腾煌在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、王某1、黄某、王某2、陈某2的证言，暂住信息表，微信转账记录，《中共瑞安市委办公室、瑞安市人民政府办公室关于完善新居民协管员队伍管理机制的通知》，瑞安市新居民服务管理工作领导小组文件《关于印发的通知》，劳务派遣合同书，劳务派遣合同补充协议，劳动合同书，2018年海安办事处协管员名单，瑞安市专职流口协管员招收报考登记表，工资表，情况说明，暂扣款票据，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王腾煌身为受国家机关委托从事公务的人员，结伙滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王腾煌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，且经调查具备社区矫正监管条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王腾煌判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王腾煌犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王腾煌退出的违法所得人民币3300元〔暂扣于中共瑞安市纪律检查委员会（瑞安市监察局）暂扣专户〕，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  李露瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执182号 申请执行人：李良，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:刘娟，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李良与被执行人孙希富、刘娟追偿权纠纷一案中，因申请执行人李良向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执182号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月十三日 书记员  韩 莉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢37号 易秋红（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 易秋红与饶锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79825.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位79825.99元，其中，执行款68597.32元，当事人自愿承担税费7965.67元，申请执行费3263元。本院已于2021年1月19日将68597.32元转付给易秋红。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，易秋红向本院申请执行的（2016）川1824民初679号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1600号之一 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：温富佳，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告温富佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以与被告温富佳庭外和解为由，于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
山东省莒县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2021)鲁1122刑医1号申请机关山东省莒县人民检察院。被申请人单占习，男，1974年1月29日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯非法持有枪支罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑十四年，经山东省高级人民法院发回重审，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑七年九个月，后被日照市中级人民法院改判有期徒刑五年，于2017年1月21日因一审刑期届满被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月25日被莒县公安局立案侦查，现在莒县精神康复医院接受治疗。法定代理人单占英，女，1967年1月24日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，个体业主，住莒县，系被申请人单占习之姐。诉讼代理人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部医申〔2020〕2号申请书，于2021年1月13日向本院申请对被申请人单占习强制医疗。本院于2021年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官赵某出庭履行职务，被申请人单占习的法定代理人单占英、诉讼代理人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。莒县人民检察院申请称，2020年5月24日上午9时许，单占习威胁、阻拦本村村民单某1采伐自家杨树。单某1报警后，当日上午11时许，莒县公安局特警大队民警宋某、周某等协助果庄派出所民警到单占习家中传唤单占习，单占习拒不接受传唤，手持剔骨刀与民警对抗并用刀朝民警、辅警突刺，将民警宋某右手腕刺伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。2020年9月15日，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，单占习患有精神分裂症，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗的申请。被申请人的法定代理人单占英称，对申请机关的申请没有意见，同意法院决定对被申请人单占习强制医疗。诉讼代理人蔡慧霞称，对申请机关认定的事实、证据均无异议，被申请人单占习实施了暴力行为，造成民警受伤，危害了公民人身安全，构成妨害公务罪；经鉴定单占习属于依法不负刑事责任的精神病人，如对其放任自流，将无法预估或避免其社会危害性；单占习系单身，其母亲已九十多岁，兄弟姐妹均成家，无法对单占习进行监管；基于对单占习本人、亲属、社会负责的态度，尊重单占习家人的意愿，同意对其进行强制医疗。经审理查明，2020年5月24日上午9时许，被单请人单占习持刀威胁、阻拦本村村民单某1采伐自家杨树。当日上午11时许，单某1报警后，莒县公安局特警大队民警宋某、周某等人协助果庄派出所民警到单占习家中传唤单占习，单占习拒不接受传唤，手持剔骨刀与民警对抗并用刀朝民警、辅警突刺，将民警宋某右手腕刺伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻微伤。2020年9月15日，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，单占习患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。另查明，被申请人单占习因犯非法持有枪支罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，于2009年9月14日被本院判处有期徒刑十四年，经山东省高级人民法院发回重审，于2017年1月19日被本院改判有期徒刑七年九个月，后被日照市中级人民法院改判有期徒刑五年，于2017年1月21日因一审刑期届满被释放。上述事实，有物证刀具（照片）、书证受案登记表、立案决定书、常住人口登记索引表、本院（2008）莒刑初字第49号刑事判决书、日照市中级人民法院（2017）鲁1122刑终40号判决书、莒县精神康复医院入院记录，证人单某1、刘某1、单某2、刘某2、单某3、单某4等人的证言及宋某、周某、田某、侯某、沙某等人的自述材料，人体损伤程度鉴定意见书、法医精神病司法鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人单占习实施持刀妨害公务的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以准许。诉讼代理人关于被申请人单占习符合强制医疗条件的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人单占习强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  王闻华二〇二一年一月二十六日书 记 员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初439号 原告：王德玉，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：汪德学，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。 原告王德玉与被告汪德学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王德玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王德玉撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  汪婉珍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1538号 原告：钟杰华，住广西马山县。 被告：李政荣，住广西马山县。 原告钟杰华与被告李政荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟杰华到庭参加诉讼，被告李政荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟杰华诉称：2016年12月2日，被告李政荣以资金周转困难为由，向原告钟杰华借款22000元，并于当天出具借条，约定2017年5月2日还清，后被告没有履行承诺，2020年后原告再也无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22000元。 在举证期限内，原告钟杰华向本院提交《借条》一份，证明被告李政荣于2016年12月2日向原告借款22000元的事实。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金14000元。 被告李政荣未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李政荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告钟杰华的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2016年12月2日，被告李政荣以需要资金周转为由向原告钟杰华借款22000元，被告于借款当天向原告出具一份《借条》，内容为“本人李政荣，身份证号码4521271994××××××××现因需要资金周转向钟杰华借款人民币22000（贰万贰仟圆），约定于2017年5月2日还清欠款，空口无凭，特立此据为凭。借款人：李政荣借款人身份证号码……”。之后被告李政荣向原告钟杰华偿还了借款本金8000元，剩余14000元尚未偿还。 本院认为，原告钟杰华提交的被告李政荣出具的《借条》，证实原告钟杰华与被告李政荣之间存在民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，被告未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金14000元，合理合法，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李政荣于本判决生效之日起十日内偿还原告钟杰华借款本金14000元。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元，由原告钟杰华负担150元，由被告李政荣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦文添 人民陪审员  黄淑京 人民陪审员  陆新平 二〇二一年一月十三日 书 记 员  韦富鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能 自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2730号之一申请执行人王建威，男，汉族，1998年7月31日出生。被执行人河南特特文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**长兴大厦**楼**。法定代表人：张枫。本院在执行王建威与河南特特文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4307号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南特特文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建威3704.84元；二、驳回原告王建威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南特特文化传媒有限公司负担。因河南特特文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建威向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南特特文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月6日、2020年12月1日、2021年1月7日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4307号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南特特文化传媒有限公司负有继续向申请执行人王建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月七日书记员 张 立
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更40号罪犯朱江，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于2018年10月16日作出了(2018)沪0114刑初1395号刑事判决，以被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱江。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯朱江在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱江予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月29日起至2021年12月19日止。)朱江回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1963号之一 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行,住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14,组织机构代码:691251692。 法定代表人:夏黎原。 被执行人施存涨,男,1964年09月30日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人王慧珍,女,1970年01月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人施存涨、王慧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施存涨、王慧珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人施存涨、王慧珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施存涨、王慧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施存涨、王慧珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施存涨、王慧珍住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施存涨、王慧珍名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。查得被执行人施存涨名下的房产，本院已依法查封，但不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施存涨、王慧珍未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施存涨、王慧珍作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人施存涨、王慧珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施存涨、王慧珍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1963号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年一月二十七日 代书记员 李 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执107号申请执行人：泰安市天瑞生态农业发展有限公司，住所地：肥城市上海路**，统一社会信用代码91370983344655625B。被执行人：孙衍才，男，1975年7月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邓翠美，女，1972年6月12日出生，汉族，住肥城市。系被执行人孙衍才之妻。本院（2019）鲁0983民初2028号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保2360号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 李建涛