文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5945号原告：刘某，男，汉族，1996年6月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：邱某1，男，汉族，1945年5月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：林某，女，汉族，1945年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上述三原告委托代理人古光轩，重庆文豪律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1972年10月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人李海霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告林某,刘某,邱某1与被告徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年12月1日、12月17日、12月24日公开开庭进行了审理，原告林某,邱某1及三原告的委托代理人古光轩，被告徐某及其第一、二次庭审的委托代理人罗清松、李海霞，第三次庭审的委托代理人向先银、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、林某、刘某诉称：被告徐某与被继承人邱某2系再婚的夫妻关系，被继承人邱某2系原告林某、邱某1的女儿，原告刘某系被继承人邱某2与初婚刘某1的儿子。2018年11月24日，被继承人邱某2因病死亡，留下卖房款225000元、死亡待遇56878.91元、住房公积金49482.35元、补发工资16550元、绩效工资23737.27元，上述款项均在被告徐某处，被告徐某拒绝分割。同时邱某2与被告共同购买的小汽车一辆，原告邱某1、林某为被告缴纳社保20000元、亲友探望邱某2的14600元也应作为对被继承人邱某2的赠与物列入遗产范围进行分割。现原告诉讼来院，请求人民法院判决对上述财产依法进行继承分割；存于梁平区安胜乡卫生院2017年-2018年被继承人邱某2绩效差额工资34169.83元，绩效差额个人所得税清退费2519.42元请求法院依法分割；诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：请求人民法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。丧葬费、抚恤费是被继承人邱某2死后才发生的，不是邱某2死亡时所遗留的，不属于我国继承法所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。个人账户累计存储和个人住房公积金是夫妻共同财产，被告应占一半，另一半才是邱某2的遗产。原告诉状中称被告挪用探望费14600元不属实。被告已经向刘某支付了8500元，请求在分割时予以扣除。本院经审理查明：原告邱某1、林某系被继承人邱某2的父母，原告刘某系被继承人邱某2与前夫生育的儿子，被告徐某系被继承人邱某2现任配偶。被继承人邱某2原系梁平区安胜镇卫生院的职工，2018年11月24日，被继承人邱某2因病死亡。邱某2死后，安胜镇卫生院将死亡抚恤金32818.53元、丧葬补助金2000元、个人累计账户存储额22060.38元、个人住房公积余额49482.35元、补发工资16550元、2017年-2018年绩效差额21740.23元转入邱某2重庆农村商业银行的账户，上述款项均在被告徐某处。另有2017-2018年绩效差额34169.83元、2017-2018年应退个人所得税2519.42元在安胜镇卫生院处未发放。被告与被继承人邱某2原有位于梁平区双桂街道房屋一套，2018年9月21日，被继承人邱某2与案外人何某达成房屋买卖协议，邱某2将该套房屋作价648000元出卖给何某，其中410000元何某已在2018年9月28日前支付给被继承人邱某2，剩余购房款由何某在邱某2死后支付给被告徐某。被继承人邱某2死后，被告徐某为邱某2购买梁平区宝石山陵园墓位用去50530元，用去遗体殡仪费接运费等6270元。截至邱某2去世时，邱某2中国农业银行的银行卡上尚有余额171997.06元，被告徐某自认在邱某2死前两天曾在该银行卡上取款20000元。2018年12月20日、2019年1月20日被继承人邱某2的中国农业银行卡分别偿还房贷2503.37元、2498.87元偿，2019年1月31日被告徐某用其中国农业银行账户偿还了剩余房贷307731.85元。被告徐某在邱某2死后向原告刘某转账8500元。现原、被告为上述款项的分割发生争议，三原告特诉讼来院，请求人民法院解决。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的村民委员会证明、电子回单、补发工资表、绩效差额花名册、个人所得税清算退补明细表，被告徐某举示的陵园建墓协议书、房屋买卖合同、重庆市参加基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员有关待遇审批表、徐某中国农业银行卡历史明细、邱某2重庆农村商业银行账户明细、重庆殡葬费用收据、死亡医学证明书、微信转账截图及本院依职权调取的邱某2中国农业银行银行卡账户明细在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告邱某1、林某系被继承人邱某2的父母，原告刘某系被继承人邱某2的儿子，被告徐某系被继承人邱某2的配偶，原、被告作为第一顺位继承人，对于被继承人邱某2的遗产，均享有继承的权利。被继承人死后，留有个人账户累计存储额22060.38元、公积金49482.35元、补发工资16550元、绩效差额21740.23元、重庆农村商业银行账户余额191997.05元、房屋尾款238000元，上述款项共计539830.01元，该款项系被继承人邱某2与被告徐某的夫妻共同财产，扣除夫妻共同债务312734.09元（2018年12月20日偿还房贷2503.37元、2010年1月20日偿还房贷2498.87元、2019年1月31日偿还房贷307731.85元）后，还余227095.92元。上述款项扣除夫妻共同财产中属于被告徐某的部分，余113547.96元系被继承人邱某2的遗产，应由四被告平均分割。在被继承人邱某2死后，共用去墓位费等费用共计56800元，扣除丧葬补助金2000元，剩余54800元应当由原、被告共同承担。因被告徐某系被继承人配偶，夫妻之间有相互扶助的义务，且考虑到原告林某、邱某1已年老，原告刘某尚无经济来源，对于被继承人邱某2的丧葬被告徐某应当承担更多的责任。本院综合认定上述丧葬费用54800元由三原告分摊30%，被告徐某分摊70%。综上，原、被告每人应当继承的遗产数额为22906.99元。上述款项均在被告徐某处，被告徐某应当向三原告分割。邱某2死后，被告徐某向原告刘某共转款8500元，被告请求予以扣除符合法律规定，故原告刘某还应当继承的数额为14406.99元。对于原告主张的死亡待遇抚恤金32818.53元，该笔款项不属于遗产，虽然被告不同意在本案中一并处理，但为化解双方矛盾，减轻当事人诉累，该笔款项宜在本案中一并处理。该款项系对死者邱某2家属的抚恤，属于原、被告共同所有，故本院酌定由三原告及被告平均分得，每人分得8204.64元。该款项现在被告处，被告应当向三原告分割。对于尚存于梁平区安胜镇卫生院的邱某22017-2018年绩效差额工资34169.83元、绩效差额个人所得税清算退费2519.42元，由三原告各分得八分之三即4586.16元，被告分得八分之三即22930.77元。对于三原告主张要求分割渝F车辆、亲友探望邱某2的费用14600元，因三原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。三原告要求分割邱某1、林某为被告缴纳社保的花费20000元，三原告未提供相关证据予以证明且该款项并不属于遗产范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某1、林某各31111.63元；二、由被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某22611.63元；三、尚存于梁平区安胜镇卫生院的被继承人邱某22017-2018年绩效差额34169.83元、绩效差额个人所得税清算退费2519.42元，由原告邱某1、林某、刘某各分得4586.16元，被告徐某分得22930.77元；四、驳回原告邱某1、林某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3602元，减半收取1801元，原告邱某1、林某、刘某负担721元，由被告徐某负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年一月八日书记员  唐万琴