wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保305号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：李平，男，1976年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：柴丛丛，女，1987年11月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东鑫涟环境检测股份有限公司。住。住所地淄博市高新区万杰路**一社会信用代码91370303595239343M。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：淄博高新鑫涟医院。住所地山东。住所地山东省淄博市高新区万杰路**用代码52370390MJE207217L。 法定代表人：车海涛，院长。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对查封、冻结被申请人名下银行或其他金融机构存款307万元或者查封、冻结相应价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李平、柴丛丛、山东鑫涟环境检测股份有限公司、淄博高新鑫涟医院名下银行存款307万元，或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙宝童
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保30号申请人:山东信通新能源有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道322省道与105国道交叉路口。法定代表人：祁蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被申请人：内蒙古讯科商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路八一小区**。法定代表人：郭明，该公司执行董事兼经理。申请人山东信通新能源有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古讯科商贸有限公司的银行存款1206771元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人山东信通新能源有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古讯科商贸有限公司的银行存款1206771元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东信通新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十九日书记员  焦秀丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3867号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。法定代表人：董庆强，运营总经理。委托诉讼代理人：吴红星，系该公司员工。被告：赵粉茹，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告赵粉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。    审  判  员    唐楠楠                  二〇二一年一月二十七日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅       1
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执13号之八 彭正芳、陈茂胜： 你与吴新石劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）赣0323民初817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴新石于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人彭正芳支付申请执行人吴新石劳务报酬5368元的50%即2684元。 2、被执行人陈茂胜支付申请执行人吴新石劳务报酬5368元的50%即2684元。 3、被执行人彭正芳与陈茂胜对上述债务承担连带责任。 4、承担案件受理费25元（由被执行人彭正芳、陈茂胜各负担12.5元），执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初519号 原告：俞方根，男，1969年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶新文，男，1975年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告俞方根与被告叶新文信用卡纠纷一案，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞方根到庭参加了诉讼，被告叶新文经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞方根向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶新文立即支付透支原告信用卡金额23144元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2018年底，被告以帮助原告办理信用卡为名，承诺可以贷款大额资金，原告将个人身份证一起交由被告由其在上饶市饶东支行办理信用卡，但信用卡一直在被告处，被告实际将该信用卡透支23144元。2020年期间，业经上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4772号民事判决书，原告成为被告，原告垫付了信用卡透支金额。原告多次向被告催讨，被告于2020年11月12日向原告出具借条一份，由见证人张某在借条上签字。出具借条后，被告未归还该笔金额。 被告叶新文未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告俞方根因其儿子开修理店需贷款资金，经案外人张某介绍，被告叶新文表示可以帮助原告办理贷款事宜，后原告随被告一同前往中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行办理信用卡手续。该上饶饶东支行将办理好的信用卡寄给被告叶新文，随后被告使用该信用卡透支23144元。因一直未清偿该信用卡透支金额，中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月15日向原告俞方根提起诉讼，原告向上饶饶东支行清偿信用卡借款本息、违约金共计23143.39元。后原告俞方根向被告叶新文主张要求其归还该笔金额，被告于2020年11月12日向原告出具借条一份“叶新文欠俞方根信用卡金额贰万叁仟壹佰肆拾肆元整（￥23144元整）人民币，经双方两人商量达成一致，按每10天还伍仟元整，直至还完本借条，金额贰万叁仟壹佰肆拾肆元整（￥23144元整人民币）”，并由案外人张某在借条中的见证人处签名。出具借条后，被告叶新文并未归还该笔金额。 本院认为，本案基础法律关系为信用卡纠纷，因被告叶新文向原告出具了借条，根据民法的意思自治原则，可按双方约定认定为债权债务关系。原、被告之间债权债务关系明确,被告叶新文签名的借条可视为其对原告俞方根所主张的事实及该笔金额的承诺与确认，故对原告要求被告归还信用卡金额的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告叶新文应在本判决生效后立即向原告俞方根支付透支的信用卡金额23144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元,由被告叶新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘文超
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执44号 救助申请人：龚朝飞，女，1973年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县城关镇。 救助申请人龚朝飞以其在民间借贷纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2021年1月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月22日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龚朝飞称：贵院作出的（2016）湘0621民初2057号民事判决书已经发生法律效力，被告张小凤偿还龚朝飞借款本金30000元。现在被执行人张小凤一直在外躲避执行，本人体弱多病，家庭经济困难，特向贵院申请司法救助。 经审查查明，被告张小凤于2015年7月15日向原告龚朝飞借款20000元，2015年9月22日，张小凤再次向龚朝飞立据借款20000元，借款到期后，张小凤仅偿还了10000元，经龚朝飞多次催计，张小凤拒不还款。本院判决：由被告张小凤偿还龚朝飞借款本金30000元及利息。申请执行人龚朝飞申请执行后，由于被执行人张小凤无履行能力，导致无法顺利执行到位。 另查明，申请人龚朝飞家庭经济条件特别困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人龚朝飞的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚朝飞司法救助金伍仟元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二一年一月二十六日 书记员  陶珍珠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特203号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江汇力建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路****。 法定代表人：俞有新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：励有林，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人浙江汇力建设有限公司（以下简称汇力公司）与被申请人励有林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 汇力公司申请撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）248号仲裁裁决。事实与理由：励有林要求汇力公司支付的工伤保险待遇是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资，并不包括工伤医疗费。另一方面，本案不仅包括工伤保险待遇纠纷，也包括双方之间是否存在劳动关系。 励有林未发表答辩意见。 经审查查明：2020年12月10日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2020）248号仲裁裁决：1.汇力公司应支付励有林一次性伤残补助金45000元；2.汇力公司应支付励有林一次性工伤医疗补助金22144元；3.汇力公司应支付励有林一次性伤残就业补助金19072元；4.汇力公司应支付励有林停工留薪期工资30000元；上述四项，汇力公司应于裁决生效后三日内一次性给付励有林；5.驳回励有林的其余部分仲裁请求。 审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。浙象山劳人仲案（2020）248号裁决书尾部明确载明该裁决为终局裁决，应以该表述为准。因此，汇力公司关于本案不属于终局裁决、仲裁裁决存在适用法律错误的撤销理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江汇力建设有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二一年一月十三日 书记员  许玲儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初450号原告：广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码91440605MA4UN96R0Y。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓京水，男，公司员工。被告：钟小敏，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************865。被告：黄治先，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************615。原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司诉被告钟小敏、黄治先装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按广东华浔品味装饰集团佛山有限公司南海分公司撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二一年一月二十五日书记员  陈嘉瑜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执11号之三 东莞市凯禄光电科技有限公司： 你（单位）与李辉劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的芦劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李辉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司支付申请执行人李辉2020年5月至9月工资12429元。 2、被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司支付申请执行人李辉解除劳动合同经济补偿金9319元。 3、承担案件执行费226.22元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初141号原告：张士梁，男，1964年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘万峰，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。第三人：林萍，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。原告张士梁与被告刘万峰、第三人林萍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张士梁向本院提出诉讼请求：判令被告返还资产转让款200万元，赔偿利息损失479902.08元和诉讼费损失74392元，合计2554294.08元。事实和理由：原告将肥城市鑫生钾长石开采厂的全部资产转让给第三人林萍后，于2015年6月18日与第三人签订备忘录，确定了第三人应付原告的资产转让价款及分期支付时限，按照该备忘录第三条约定，第三人实际应付原告资产转让欠款为395万元，分六次付清，最后一次支付时间为2017年6月30日前，实际履行中，第三人仅按约支付了前两次的应付资产转让款合计45万元，余350万元未按约支付，原告多次催要无果后，于2017年12月15日委托律师向第三人签发律师函催收，第三人未作任何回应，原告无奈于2018年3月26日提起诉讼，诉讼期间的2018年4月23日，原告收到被告通过微信方式转来的2018年4月4日签订的还款协议，对此，原告于2018年4月25日向被告微信发送告知函，并要求被告将2014年7月2日原告签署的证明原件返还给原告，于2018年5月8日向第三人林萍签发特别告知函，要求第三人付款时直接向原告支付，但被告与第三人对证明和特别告知函置若罔闻；原告起诉第三人偿还资产转让款的诉讼纠纷，烟台市芝罘区人民法院作出的(2018)鲁0602民初3412号民事判决书，以原告2014年7月2日签署的“关于陈刚投资200万元回收一事，陈刚可直接从本人林萍资产转让款395万元中支取，等同付给本人”的证明，是债权转让，从而仅判决支持了原告150万(350万元-200万元)的诉讼请求及利息损失，原告认为，该证明并不符合法律规定的债权转让要件，因而提起上诉，并出示了陈刚本人(即被告刘万峰)亲笔书写的200万元投资证明实际不存在的证明，但二审未对一审认定的2014年7月2日的证明是否构成债权转让作出分析和评判，而以被告书写的200万元投资不存在的证明，第三人不认可，而不予采信，进而认为一审判决认定第三人欠付原告的款项应扣除200万元并无不当，维持原判，原告不服二审判决申请再审，再审法院仍以原告主张的200万元的投资证明是为工作需要，实际不存在，第三人对此不予认可，二审未采信并无不当，驳回了原告的再审请求；被告亲笔书写了原告出具的肥城市鑫生钾长石开采厂200万元投资证明为工作需要实际不存在，因此，被告是明知其所为200万元的投资并不存在的情况下，利用原告2014年7月2日出具的证明，与第三人签订的还款协议，其取得的应属于原告资产转让款的200万元属于不当得利，不仅应当返还，还应当赔偿原告因此而造成的损失，原告联系被告无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告刘万峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2006年10月起在肥城市今，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至肥城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，被告已离开户籍所在地并在山东省肥城市连续居住一年以上，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送肥城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：被告刘万峰对管辖权提出的异议成立，本案移送肥城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 成 旭二〇二一年一月二十六日书记员 付宇（代）
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初84号 原告包秀仙，女，汉族，住磐安县。 被告陈**兴，男，汉族，住磐安县。 原告包秀仙与被告陈**兴饲养动物损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告包秀仙于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包秀仙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包秀仙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告包秀仙负担。 审 判 员 施江飞 二〇二一年一月二十日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0621司救执32号 救助申请人：邹红艳，男，汉族，1978年11月9日出生，住址：岳阳县步仙镇北斗岭村石龙片井魁组**。 救助申请人邹红艳以其在（2013）岳中民一终字第30号提供劳务者受害责任纠纷民事判决书生效后面临生活急迫困难为由，于2021年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邹红艳称：自发生提供劳务受害案件后，因案件负伤致残而丧失劳动能力，现上有母亲要赡养，下有读小学的儿子要抚养，除了在农村中居住的老旧房屋外无其他财产。目前生活困难，确需救助。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，本案在2012年经岳阳县人民法院作出一审判决，后经由岳阳市中级人民法院作出的（2013）岳中民一终字第30号民事判决书判决被执行人魏大伍赔偿150812.16元。随后本案在岳阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中本院发现被执行人魏大伍自身家庭也较为困难，确无足额财产可以履行赔偿义务。 另查明，邹红艳确实在2012年案件事故发生后就身负残疾，丧失了劳动能力，并且家中除了居住用的一套住房外再无其他财产，2014年当地还为其建立了扶贫档案，确认为贫困家庭。 本院认为，根据查明的关于邹红艳与魏大伍提供劳务者受害责任纠纷案件的事实，救助申请人的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹红艳司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日 （院印）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初12号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人尹洪学，男，1986年3月3日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2011年12月8日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被沾化区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月20日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2020年1月9日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人尹洪学犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王某1、被告人尹洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年9月22日中午，被告人尹洪学至滨城区，将被害人林某1停放在此的价值1770元的红色豪爵银豹125摩托车盗走。 2、2020年9月25日上午，被告人尹洪学至滨城区中医院工地附近，将被害人蔡某1停放在路边的价值600元的千骏牌电动车盗走。 3、2020年9月30日上午，被告人尹洪学至滨城区米工地门口，将被害人王某2停放在门前的价值1040元的雅迪牌电动车盗走。 4、2020年10月2日上午，被告人尹洪学至滨城区滨州市图书馆自行车棚，将被害人姜某停放在自行车棚的价值1999.2元的雅迪牌电动车盗走。 5、2020年10月2日中午，被告人尹洪学至滨城区黄河十五路某和沁园工地附近，盗窃被害人赵某放在工地附近的价值510元的豪爵牌摩托车盗走时被现场抓获。 公诉机关认为，被告人尹洪学行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹洪学系累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了被告人尹洪学的供述、被害人林某1、蔡某1等人的陈述、现场辨认笔录等笔录、刑事判决书、证人郭某的证言、发破案经过、户籍证明等证据证实。 被告人尹洪学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月2日，豪爵牌摩托车已发还被害人赵某。 本院认为，被告人尹洪学以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人尹洪学到案后能如实供述，对其可以从轻处罚；被告人尹洪学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人尹洪学退赔被害人5409.2元（其中林某11770元、蔡某1600元、王某21040元、姜某1999.2元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  申春艳 二〇二一年一月十七日 书记员  高秀静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执172号 申请执行人：徐亮，男，1946年2月24日出生，住沭阳县。 被执行人：骆成干，男，1970年6月23日出生，住沭阳县。 本院在执行徐亮申请执行骆成干机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐亮自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初16525号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年一月二十日 书记员  徐 志
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7870号 申请执行人秋建华，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人濮水根，男，1946年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人秋建华与被执行人濮水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秋建华向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人濮水根返还申请执行人秋建华借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人濮水根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人濮水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人濮水根名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月26日，执行到诉讼费734.42元，本案剩余执行标的额全部未能执行到。暂未发现被执行人濮水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人濮水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秋建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8923号原告：施彬，男，1970年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆松岳，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告施彬与被告陆松岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年1月14日，原告施彬以收集证据为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施彬撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年一月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初44号 原告：郝惠民，男，1984年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李文龙，男，1978年5月26日出生，汉族，住无极县。 原告郝惠民与被告李文龙为债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郝惠民未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝惠民撤回起诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二一年一月十八日 书记员  成委萦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保200号 申请人：济南米拉诺润滑油有限公司(统一社会信用代码:91370105061164068H)，住所地济南市。 法定代理人：刘金圣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司(统一社会信用代码:913709007508547427)，住所地山东省泰安市。 法定代表人：沈士凯，董事长。 申请人济南米拉诺润滑油有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为24万元，有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人济南米拉诺润滑油有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司的银行存款24万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄俊文，男，1990年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县***********，身份证号码450************218。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********40704）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月25日，本金91951.76元、利息12028.5元、违约金20501元、杂费15元、现金分期手续费2160元、账单分期手续费693.96元、大额分期手续费6197.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2018年8月21日开始逾期还款，本院予以确认；2、根据原告提交的最新欠息表，暂计至2020年12月9日，被告尚欠本金91951.76元、利息12568.4元、违约金20501元、杂费15元、账单分期手续费693.96元、现金分期手续费2160元、大额分期手续费6197.99元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、分期手续费等杂费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年12月9日的利息、违约金、杂费、分期手续费共计26232元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄俊文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91951.76元以及利息、违约金、杂费、分期手续费共计26232元（暂计至2020年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970.96元，由被告黄俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  梁颖仪
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1423刑初20号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李庚丹，男，1989年10月10日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月10日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人李庚丹犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人李庚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，从2018年8月至2019年12月23日，被告人李庚丹以营利为目的，非法利用信息网络，在“闲聊”群中开设赌场，并从中抽头渔利136910.1元。其具体犯罪事实如下： 2018年8月9日，被告人李庚丹使用其妻金苏丽的身份证号码、电话号码在手机上注册了昵称为“未来”的闲聊号(闲聊用户：ID3079644，闲聊名：IDxlid_hv8cjxrtnt)后，又使用本人身份证号码、电话号码在手机上注册了昵称“乐逍遥”的闲聊号(用户ID：3082323，闲聊名：li44181010)。当日，被告人李庚丹通过网络建立闲聊群“天天向上”(群ID：90000281402)，并担任群主和管理员。后被告人李庚丹通过不断邀请人员进群下载“巴蜀天府麻将”APP进行赌博，并以营利为目的为群成员提供“巴蜀天府麻将”房卡建立网络赌博房间、设定网络赌博规则和“房费”抽取标准。经查，被告人李庚丹闲聊群电子数据显示：2018年8月至2019年12月23日期间，闲聊群内发红包人数749人，发送红包总次数393909次，发送红包总金额共计6431715.22元；收红包人数750人，接受红包次数393632次，接受红包总金额6431098.83元。被告人李庚丹利用闲聊号ID3079644从中抽头109次，累计抽头共计446.5元；利用闲聊号ID3082323从中抽头45003次，累计抽头共计136463.6元。被告人李庚丹作为群主利用闲聊群组织成员进行赌博，从中抽头盈利合计136910.1元。 案发后，被告人李庚丹经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，并主动退出了全部违法所得(在侦查中退出了70000元、在审理中退出了66910元)。诉讼中，被告人李庚丹自愿认罪认罚。本院委托洪雅县司法局对被告人李庚丹的案前表现、家庭状况等进行了判前调查评估。洪雅县司法局经调查认为被告人李庚丹案前表现较好，适宜纳入社区矫正。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人王某、祝某等人的证言，被告人的供述与辩解，微信截图，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，银行卡交易明细，现场勘验笔录、现场照片、现场图，电子数据以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庚丹以营利为目的，利用信息网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李庚丹经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李庚丹主动退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人李庚丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李庚丹的犯罪情节、悔罪表现和判前调查评估情况，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庚丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李庚丹的违法所得136910元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 龚 讯 人民陪审员 石 云 人民陪审员 王秋雨 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 祁 薇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2015号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍在湖北省。指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1055号起诉书指控被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至12月，被告人吴某等人以戴余海(已判决)经营的综财公司的名义，在未获得有关部门批准的情况下，通过线下招揽的方式，以投资项目为由，许以高额年化收益率为诱饵，向社会不特定人员吸收资金，被告人吴某共计吸收胡亚琴、饶某某、金浩、杜洁等人资金人民币2,110,000元(以下币种均为人民币)，未兑付金额为2,060,559元。被告人吴某于2019年1月14日经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，案件审理中，被告人吴某退出违法所得2,000元。上述事实，被告人吴某在当庭审理中亦无异议，且有证人饶某某、董某1、董某2、张某某、黄某某、边某、赵某某、蒋某某等人的证言及辨认笔录、个人出借咨询与服务协议、上海市司法会计中心有限公司出具的关于上海综财投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书、补充鉴定意见书及相关附件、上海市公安局宝山分局经侦支队调取的综财公司营业执照复印件、上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、户籍资料、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人，违反国家金融管理规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人吴某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、在案赃款依法发还各集资参与人，继续追缴被告人吴某的违法所得依法各集资参与人。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二一年一月二十二日书 记 员  王博今附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初4号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人马希，男，1989年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，专科文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审。2021年1月7日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人马希犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人马希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年7月20日00时10分许，被告人马希酒后驾驶湘Ｃ7××**号小型普通客车，沿湘潭县易俗河镇紫薇路由北往南方向行驶，途径紫薇小区地段时，与从紫薇小区右转进入紫薇路的由谢某驾驶的湘Ｃ6××**号小型轿车左侧相撞，造成谢某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。随即民警将马希带至湘潭县人民医院对马希进行抽血送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，马希血液中乙醇含量测定为149.7835ｍｇ／100ｍｌ。被告人马希对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马希醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马希系初犯、偶犯，其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，且在负交通事故同等责任的情况下，仍积极主动赔偿了对方损失，获得了对方的谅解，可以酌情从轻。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人马希承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实，愿意接受处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马希的犯罪事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：马希、谢某负交通事故同等责任；马希已赔偿对方损失，并取得其谅解。上述事实，有以下经公诉机关在法庭上举证、被告人质证、本院予以确认的证据证明：查获经过；马希驾驶证及所驾车辆行驶证信息；谢某驾驶证、所驾车辆行驶证信息；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、照片、被抽血人家属通知书；赔偿收条、谅解书；证人马某、刘某、谢某等人的证言；被告人马希的供述与辩解；司法鉴定意见书；被告人马希的户籍资料。本院认为，被告人马希饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马希到案后，自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马希赔偿了交通事故受害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马希犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人马希宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年一月十三日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初43号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人龙银光，男，1961年12月13日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被取保候审，2021年1月14日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人龙银光犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、检察官助理戴捷雅出庭支持公诉，被告人龙银光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年5月25日8时许，被告人龙银光受雇在吉安市时，与被害人郭某1发生争吵，进而各持钢筋互殴。期间，龙银光用钢筋打伤郭某1左手小指，致该指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人龙银光赔偿被害人郭某1损失80000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人龙银光故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙银光犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，提请依法判处。 公诉机关提交了书证受案登记表、领款通知单、国有土地房屋征收与补偿协议、扣押决定书、扣押清单、指认照片、谅解书、收据、承诺书、常住人口信息表、行政处罚决定书、放射检查报告单、Ｘ线检查报告单、手术记录单、入院记录、出院记录、归案情况说明，证人郭某2、陈某、辜某、龙某1、龙某2的证言，被害人郭某1的陈述，被告人龙银光的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实。 被告人龙银光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，被告人龙银光被公安机关口头传唤到案。 本院认为，被告人龙银光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人龙银光具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人龙银光的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人龙银光犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初38号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人于国庆，男，汉族，1985年9月2日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市河口区。2019年12月19日因吸毒被惠民县公安局罚款五百元，2020年3月5日因殴打他人被东营市公安局东营港经济开发区分局行政拘留五日（未执行），同年4月2日因盗窃被山东省滨海公安局海滨分局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被东营市公安局河口分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月29日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2021]26号起诉书指控被告人于国庆犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人于国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控： （一）危险驾驶罪 2020年2月9日16时许，被告人于国庆醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿仙河镇中华路由北向南行驶至中华路与长江路路口处左转弯时驶入逆行，与在路口东侧等待交通信号灯的王志虎驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，于国庆血液中乙醇含量为148.79mg/100ml。 （二）盗窃罪 1.2020年3月15日，被告人于国庆驾车至河口区桩南侧王某鱼池处盗窃“骆驼”牌黑色电瓶两块、汽油20升。经鉴定，价值488元。 2.2020年3月28日，被告人于国庆驾车至河口区油井东北侧薄某养鱼池处盗窃渔船上“骆驼”牌电瓶一块，经鉴定，价值612元。后销赃至富海能源加油站南侧张某废品收购店。 3.2020年3月30日，被告人于国庆至“明君花卉”大棚内盗窃两盆花。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，指控被告人于国庆的行为构成危险驾驶罪、盗窃罪，建议以危险驾驶罪判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千五百元；以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于国庆对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明： （一）危险驾驶事实 2020年2月9日16时许，被告人于国庆醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿仙河镇中华路由北向南行驶至中华路与长江路路口处左转弯时驶入逆行，与在路口东侧等待交通信号灯的王志虎驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，于国庆血液中乙醇含量为148.79mg/100ml。事故发生后王志虎报警，被告人于国庆在现场等候处理，经道路交通事故认定书认定于国庆负事故的全部责任，王志虎无责任，本院审理期间被告人于国庆赔偿车辆损失款5414.86元。 （二）盗窃事实 1.2020年3月15日，被告人于国庆驾车至河口区桩南侧王某鱼池处盗窃骆驼牌黑色电瓶两块、汽油20升。经鉴定，价值488元。案发后于国庆赔偿王某500元。 2.2020年3月28日，被告人于国庆驾车至河口区油井东北侧薄某养鱼池处盗窃渔船上骆驼牌电瓶一块，经鉴定，价值612元。后销赃至富海能源加油站南侧张某废品收购店。案发后电瓶追回返还失主。 3.2020年3月30日，被告人于国庆至“明君花卉”大棚内盗窃两盆花。案发后花卉追回返还失主。 另查明，王某报警后，公安机关提取了案发现场的触摸痕迹并进行检验，确定是被告人于国庆留下，2020年4月7日以调查殴打他人案为由电话传唤于国庆到仙河派出所，于国庆到案后如实供述了其盗窃王某电瓶、汽油的犯罪事实，同时如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃薄某电瓶的犯罪事实。 综上，被告人于国庆实施危险驾驶一次，盗窃三次。 上述事实，被告人于国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，行政处罚决定书，扣押清单、发还清单、检查笔录，收、交条，工商服务业统一收款收据，山东省资金往来结算票据，证人王某、薄某、张某、马某证言，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及采血视频，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市河口区价格信息服务中心价格认定结论书，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人于国庆辨认作案、销赃地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人于国庆在道路上醉酒驾驶机动车；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成危险驾驶罪、盗窃罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，发生事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿对方部分经济损失，可酌情从轻处罚。在盗窃犯罪中，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；如实供述同种罪行，赃物追回或退赔损失，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人于国庆犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人于国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月零十天，并处罚金人民币四千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑战杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  房 丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6326号 原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。 负责人：李佳，行长。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。 被告：曲阳县兴霖石材雕塑有限公司，，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南故张村 法定代表人：刘兴卫，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南通程律师事务所律师。 第三人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，，住所地长沙市望城区铜官窑街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心** 法定代表人：张春华。 本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告曲阳县兴霖石材雕塑有限公司、第三人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费41137元，撤诉减半收取计20569元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  朱沛佳 人民陪审员  李剑红 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  雷紫薇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执17号之七 张晨： 韩磊德申请张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）赣0323民初153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩磊德于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张晨偿还申请执行人韩磊德借款30000元。 2、承担案件受理费550元，执行费358.25元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执34号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：陈红亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈红亮金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2699号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十二日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3131号之一 申请执行人张胜美，女，1975年7月7日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人杭州苏士数码锁业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇溪口村，统一社会信用代码91330110143828956P。 申请执行人张胜美与被执行人杭州苏士数码锁业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜美向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州苏士数码锁业有限公司支付申请执行人张胜美工伤补助金23697.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院向被执行人杭州苏士数码锁业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州苏士数码锁业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州苏士数码锁业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州苏士数码锁业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州苏士数码锁业有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人杭州苏士数码锁业有限公司名下浙ＡＨ××××东风牌、浙ＡＵ××××东风日产牌机动车，本院已另案登记查封，但未能实际扣押，现执行人杭州苏士数码锁业有限公司因资不抵债已移送破产审查并已受理。截至2021年1月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州苏士数码锁业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人杭州苏士数码锁业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张胜美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月二十六日 书记员  莫俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催103号 申请人：绍兴大鱼包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山村丁家堰。 法定代表人：王君，该公司总经理。 委托代理人：夏春霞，该公司财务。 申请人绍兴大鱼包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月9日立案后，依法于2020年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人绍兴大鱼包装有限公司持有的号码为3140005132169326、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴大鱼包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人绍兴大鱼包装有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初7号 原告：张金泉，男，1946年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈杰,浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：湖州仁皇山经编有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇，统一社会信用代码：9133050 1747022910H。 法定代表人：王翀，该公司董事长兼经理。 原告张金泉与被告湖州仁皇山经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。张金泉的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。湖州仁皇山经编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 张金泉向本院提出诉讼请求：1、湖州仁皇山经编有限公司向张金泉返还集资款170000元；2、本案诉讼费用由湖州仁皇山经编有限公司承担。事实和理由：湖州仁皇山经编有限公司以集资为名向张金泉借款，于2008年8月17日借款30000元，2009年2月18日借款30000元，2011年2月25日借款70000元，2013年1月25日借款40000元。但湖州仁皇山经编有限公司至今未能偿还借款，张金泉多次催讨无果，故诉至法院。 湖州仁皇山经编有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与张金泉诉称陈述的事实一致。 本案事实由张金泉向本院提交的收据（原件）四份予以证实。湖州仁皇山经编有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为：张金泉与湖州仁皇山经编有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。湖州仁皇山经编有限公司未在张金泉催讨后的合理期限内偿还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故张金泉要求湖州仁皇山经编有限公司归还借款本金的诉讼请求，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州仁皇山经编有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张金泉借款170000元。 如被告湖州仁皇山经编有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告湖州仁皇山经编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年一月十五日 书记员  吴宗行
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6622号原告：王善晓，男，1968年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：荣金声，男，1950年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告王善晓与被告荣金声确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善晓、被告荣金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善晓向本院提出诉讼请求：请求依法确认1995年11月至2000年5月及2007年8月至2017年10月期间王善晓与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系。后王善晓当庭变更诉讼请求为请求依法确认1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间王善晓与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系。事实与理由：王善晓自1994年1日起在文登市庆发电子有限公司干零杂工并兼职司机的工作，2000年1月因个人原因辞职。2007年1月至文登市庆发电子有限公司注销期间王善晓回文登市庆发电子有限公司工作，但双方未签订劳动合同。文登市庆发电子有限公司系有限责任公司（自然人独资），出资人及法定代表人为荣金声，该公司于2017年10月18日注销。2020年王善晓向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与文登市庆发电子有限公司间存在劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现不服仲裁裁决依法起诉，请求法院判如所请。荣金声辩称，对王善晓主张的事实没有异议。1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间王善晓与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系，王善晓在公司干零杂工并兼任司机。因乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌与荣金声确认劳动关系纠纷涉及的案件事实及提交的证据一致，本院依法对五案合并开庭审理。乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌围绕其诉讼请求向本院提交了文登市庆发电子有限公司1995年10月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间的员工工资发放明细复印件、文登市庆发电子有限公司1994年奖金发放明细及1995年奖金发放明细及独生子女费发放明细复印件，荣金声对乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的上述证据均没有异议。本院审查中发现，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的文登市庆发电子有限公司2007年7月至2017年7月期间的员工工资发放明细复印件上明确记载了每位员工工资发放的账户并加盖了文登市农村合作联社口子信用社印章，但其中多年（非闰年）的工资表中2月份加盖的文登市农村合作联社口子信用社印章中的日期竟然记载为“2月29日”、“2月30日”。且工资表中记载的“乔文芹”工资发放账户的账号与工资表中“于海丽”的工资发放账户的账号完全一致。根据本院依职权至山东文登农村商业银行股份有限公司进行查询的结果显示，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的该工资发放明细中记载的“乔文芹”工资发放账户的实际户名为“王永秀”，“荣文明”工资发放账户的实际户名为“王爱国”，“李春龙”工资发放账户的实际户名为“王建新”，“王善晓”工资发放账户的实际户名为“王锡刚”，“荣以斌”工资发放账户的实际户名为“王庆国”。而根据我院在威海市文登区社会保险服务中心调取的文登市庆发电子有限公司职工社保缴纳明细记载，文登农商行查询到的工资表明细中的上述四位实际户名对应的王爱国、王建新、王锡刚、王庆国四人均为文登市庆发电子有限公司2007年即开始为其投保社会保险的职工。但该四人在乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌提交的文登市庆发电子有限公司工资发放明细中均无记载，明显与本院至社保部门调查的相关事实不符。原告乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌以及被告荣金声对此均无法作出合理解释。在后续庭审中，乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌自认其五人提交的文登市庆发电子有限公司2000年之后的工资发放明细系伪造，其五人在2000年后并未在文登市庆发电子有限公司工作。而对于其五人关于2000年以前在文登市庆发电子有限公司工作的主张，因无法提供相应的证据原件予以佐证，且存在在本案中与被告荣金声串通陈述虚假事实、伪造证据的行为，故对于乔文芹、李春龙、王善晓、荣文明、荣以斌在本案中提交的证据的真实性、合法性，以及对于王善晓主张的其于1994年1月至2000年1月及2007年1月至2017年7月期间在文登市庆发电子有限公司工作的事实，本院不予认定。本院认为，诚实信用规定为民事诉讼的基本原则，当事人进行民事诉讼应当严格予以遵守，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。但是本案中王善晓向法院提供虚假证据，提出虚假的事实主张，与荣金声进行串通，企图通过虚假诉讼获取社会保险利益，侵害社会公共权益。故对于王善晓要求确认1994年1月至2000年1月、2007年1月至2017年7月期间其与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下：驳回王善晓要求确认1994年1月至2000年1月、2007年1月至2017年7月期间其与文登市庆发电子有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由王善晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年一月十三日书记员  徐利贞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执194号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 孙茹据已发生法律效力的（2020）苏1322民特941号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11032号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：贾凤兰，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告贾凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告贾凤兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金371685.14元及利息4654.23元，合计376339.37元（利息暂算至2020年11月17日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾凤兰与原告宁波银行金华分行于2018年1月23日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高额39万元的贷款限额。被告贾凤兰于2019年10月2日提款8万元，借款期限自2019年10月2日至2020年10月2日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2020年6月9日提款11万元，借款期限自2020年6月9日至2020年12月9日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2020年7月2日提款15万元，借款期限自2020年7月2日至2021年1月2日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息；于2020年7月7日提款5万元，借款期限自2020年7月7日至2021年1月7日止，借款年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。被告贾凤兰借款后，未按约定归还借款利息，原告根据借款合同第四条第三项宣布贷款提前到期。截至2020年11月17日，被告贾凤兰尚欠借款本金371685.14元及利息4654.23元，合计376339.37元。现诉至法院，望判如所请。 被告贾凤兰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、短信截图、借款借据、利息清单、提前到期通知书及EMS物流运单等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》中约定，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算，合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%；借款人如未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权采取降低或取消合同约定的最高贷款限额、停止继续发放贷款、宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息、提前解除合同等任何一项或多项措施等。 本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约付息，已构成违约。原告按约有权要求提前收回全部贷款本息。被告依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金371685.14元并支付利息4654.23元（利息暂计算至2020年11月17日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元、保全费2370元，合计5843元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告贾凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月二十二日 代书记员 江 蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保12号申请人：孙某1，女，汉族，住新疆伽师县。申请人：孙某2，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人：孙某3，女，汉族，住新疆喀什市。被申请人：谭某，女，汉族，住威海市文登区。申请人孙某1、孙某2、孙某3与被申请人谭某（2020）鲁1003诉前调7180号继承纠纷一案，申请人孙某1、孙某2、孙某3于二〇二一年一月十四日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人孙洪某的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某1、孙某2、孙某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人孙洪敬的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月十八日书记员  邵新忠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保34号申请人：朝阳市龙城区七道泉子镇人民政府，住所地朝阳市龙城区。负责人：包国兴，镇长。被申请人：武俊，男，1972年8月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民初1278号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：“冻结被告武俊的银行存款131,150元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：查询武俊的银行存款131,150元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年一月二十七日书记员  许 伟
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初876号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐炳江，男，1968年10月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，住浙江省桐乡市。2008年11月10日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2000年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2003年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千八百元，2019年9月23日刑满释放。2020年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更强制措施为监视居住，同年8月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3066号起诉书指控被告人徐炳江犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人徐炳江到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人徐炳江的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐炳江以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段盗窃10次，窃得财物价值10329余元，损坏财物价值1650元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐炳江系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐炳江部分犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人徐炳江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐炳江予以惩处。建议对被告人徐炳江判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人徐炳江对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐炳江部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、本案部分赃物已由公安扣押并退还给被害人，使被害人挽回了一定的损失；3、被告人徐炳江检举他人犯罪，虽未经查实，但主观上是一种立功的意愿，一种悔罪表现；4、被告人徐炳江自愿认罪认罚，已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，请求对被告人徐炳江从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年3月25日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市乌镇镇文家埭63号处，采用拉车门等手段，窃得被害人文某停放于该处的白色起亚轿车内现金2000元。 2、2020年4月10日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市乌镇镇浮澜桥小区嘉河苑50号南门处，采用拉车门等手段，窃得被害人赵某停放于该处的白色大众轿车内现金几十元。 3、2020年4月11日晚，被告人徐炳江至桐乡市乌镇镇公园小区18号门口处，采用拉车门等手段，窃得被害人夏某停放于该处的黑色大众轿车内的硬壳中华香烟三包、港币100元、澳币100元等物，价值人民币299.02元。 4、2020年4月26日晚，被告人徐炳江至桐乡市乌镇镇公园小区119号后门口，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放于该处的白色福特汽车内现金80元。 5、2020年4月27日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市××路××号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人陈某停放于该处的白色福特蒙迪欧轿车内的ＫＡＳＳＡＷ牌手表一块，价值人民币500元（已发还）。 6、2020年6月22日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市××三里××小区××号处，采用拉车门等手段，窃得被害人沈某停放于该处的黑色大众ＳＵＶ车内现金1800元。 7、2020年7月22日晚，被告人徐炳江至桐乡市××村××幢××单元××室楼下，采用拉车门等手段，窃得被害人张某1停放在该处的白色轿车内现金600元。 8、2020年7月23日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市××路××号北面停车位，采用砸破车窗、打开车门的方式，窃得被害人张某2停放在该处的白色英菲尼迪轿车和红色奔驰轿车内现金50元，造成车辆损毁价值1650元。 9、2020年7月24日晚，被告人徐炳江至桐乡市××三里××号，采用拉车门等方式盗窃路边汽车内财物，因被害人李某发现而未得逞。 10、2020年8月3日凌晨，被告人徐炳江至桐乡市××三里××小区××号，采用拉车门等方式，窃得被害人张某3停放在该处的红色现代轿车内现金5000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人文某、张某2、张某1等人陈述、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频分析说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人徐炳江所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐炳江以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段盗窃10次(1次未遂)，窃得财物价值10329余元，损坏财物价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分在量刑时予以考虑。被告人徐炳江系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐炳江盗窃一起系未遂,比照既遂犯予以从轻处罚。涉案部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人徐炳江自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐炳江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的38日,即自2020年8月7日起至2021年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐炳江退赔被害人文某损失2000元、夏某299.02元、徐某80元、沈某1800元、张某1600元、张某21700元、张某35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  钟 慧 人民陪审员  沈娟芬 二〇二一年一月十四日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初790号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马立冬，曾用名马冬冬，男，1992年6月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市余姚市。因本案于2020年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1808号起诉书指控被告人马立冬犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人马立冬及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月19日，被告人马立冬来到浙江省金华市江南开发区，为获取非法利益，在自己没有租车旅游能力的情况下，虚构租车旅游事实，骗租了金华市焕然租赁公司浙Ｇ3××××白色奥迪Ａ4轿车一辆（价值21.99万元）。当日，被告人马立冬伙同他人将涉案轿车转移至湖北省荆州市监利县处理，被告人马立冬分得人民币3000元，涉案车辆至今下落不明。 2020年9月19日，被告人马立冬被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人马立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过及现场照片、被害人报案材料、调取证据清单及材料、扣押清单、情况说明、被害人翁某的陈述、被告人马立冬的供述与辩解、价格认定结论书、扣押笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子勘验数据等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人黄业武对公诉机关指控被告人马立冬犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。辩护提出：1、被告人马立冬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、被告认马立冬无犯罪前科，认罪态度较好，虽参与诈骗，但其也是受蒙骗。请求法庭对被告人马立冬从轻处罚。 本院认为，被告人马立冬伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马立冬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人马立冬从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马立冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2024年3月19日）。 二、责令被告人马立冬于判决书生效后十日内，退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 范勇明 二〇二一年一月十三日 代书 记员 褚海燕
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2844号申请执行人:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。被执行人:山东德海建筑劳务有限公司，，住所地青岛市李沧区金水路******法定代表人：蒲全德，董事长。被执行人：山东德海建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市高新区智力岛路**创业大厦******iv>法定代表人：周朝壮，总经理。申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人山东德海建筑劳务有限公司、山东德海建筑劳务有限公司青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1737号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为1251699元及利息。本院向被执行人山东德海建筑劳务有限公司、山东德海建筑劳务有限公司青岛分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月14日、12月24日、2021年1月20日多次对被执行人山东德海建筑劳务有限公司、山东德海建筑劳务有限公司青岛分公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、车辆、保险或股权等财产，其名下银行账户本院已依法查封，扣划被执行人山东德海建筑劳务有限公司青岛分公司名下银行存款37237.43元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下有房产等不动产信息。承办人于2021年1月15日电话约谈申请执行人之委托代理人王宝静，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年1月28日将被执行人山东德海建筑劳务有限公司及其法定代表人蒲全德、山东德海建筑劳务有限公司青岛分公司及其法定代表人周朝壮纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十八日书记员  吴梦苑
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初190号 原告：汪青槐，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告汪青槐与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾市分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼代理人孟翠、被告中财保宜宾市分公司诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪青槐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其意外伤害保险金30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其在被告公司购买保单号PEDD201951252738Z00611机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间2019年2月15日零时至2020年2月14日二十四时止，投保人、被保险人均为汪青槐。2019年12月27日7时12分许，其驾驶川Q×××××号两轮摩托车行至省道307线屏山县大乘镇场镇路段时，与赵明军临时停靠在道路右侧的渝BV20**号重型半挂牵引车发生碰撞，致其受伤及两车受损。经交警部门认定，其负主要责任，赵明军负次要责任。其受伤后住院治疗61天。经鉴定，其脊柱损伤构成十级伤残、需后续治疗费13,000元-16,000元，其脑伤所致精神障碍构成八级伤残、护理期2年。 中财保宜宾市分公司对原告主张的投保情况、保险期间、保险事故致原告的伤残等级、医疗费支出147,130.44元等事实无异议，但辩称：案涉保险合同争议条款系责任条款而非免责条款，依照法律规定，无需对投保人进行提示和说明。本案应根据保险合同约定承担残疾给付保险金9000元（30,000元×30%）、意外医疗给付保险金4500元（30,000元×15%），合计13,500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。 本案的争议焦点在于：案涉保险合同条款系责任条款还是免责条款，并据此计算保险给付金额。 本院认为，根据保险条款约定“保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额30,000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的15%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。争议条款中的比例给付表述，在理解时，不应拘泥于文义本身。其中，残疾给付与残疾等级给付表之间形成一一对应关系，即十级对应30,000元×10%，一级对应30,000元×100%，且该分项限额与总和限额高度吻合，据此，残疾给付应理解为责任条款，而非免责条款；在理解意外医疗保险金条款时，若被保险人不构成伤残等级，仅有医疗费支出时，则无论支出多少医疗费，其仅能获得4500元的保险金。显然，该条款限制被保险人的权利，缩减了保险人的给付义务，据此，该条款应理解为免责条款为宜。案涉保险合同为格式合同，根据民法典的规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 此外，按照通常理解，前述约定中各分项限额之和一定等于总和限额，但本案所涉情形，得出的结果与合同约定的所有保障项目之和不超过30,000元明显存在矛盾和冲突。根据法律规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 综上所述，无论从被告就免责条款未履行提示或者说明义务，比例给付不成为合同的内容的角度出发，还是从作出不利于提供格式条款一方的解释而言，二者殊途同归，均能得出被告应按限额30,000元予以理赔的结论。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020修正）第九条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内给付原告汪青槐意外伤害保险金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年一月二十六日 书记员 袁俊旋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初384号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被告：张衡，男，1995年6月17日出生，汉族，住邳州市。被告：张百桥，男，1974年8月6日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市和平房地产开发有限公司，，住所地邳州市青年东路南侧法定代表人：孙和平。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张衡、张百桥、邳州市和平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  吴 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  王 婷书 记 员  胡晓旭
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2632号被执行人：谢华锋，男，1978年4月18日生，汉族，住江西省兴国县。关于被执行人谢华锋犯盗窃罪没收财产、退出违法所得一案，泰州市中级人民法院于2006年2月20日作出的（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢华锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元（没收财产在本判决生效后一个月内缴纳）；被执行人谢华锋的违法所得27000余元予以追缴。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的没收财产、退出违法所得义务，泰州市中级人民法院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月27日指定本院执行，本院遂于2020年8月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月14日，本院通过邮寄方式向被执行人谢华锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月14日、9月28日、12月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年12月4日，江西省兴国县人民法院受本院委托代为调查被执行人谢华锋的财产情况，但未能发现谢华锋名下有不动产等可供执行的财产。4.2021年1月11日，本院依法将被执行人谢华锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人谢华锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产；执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。被执行人亦应当在判决生效后及时履行退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢华锋的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。故对于没收被执行人谢华锋200000元财产的执行事项，依法应终结执行；终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。对于追缴被执行人谢华锋27000余元违法所得的执行事项，依法应终结本次执行程序；本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、终结执行泰州市中级人民法院（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书中没收谢华锋财产人民币200000元的财产刑；二、终结泰州市中级人民法院（2006）泰刑二初字第2号刑事判决书中追缴谢华锋违法所得27000余元财产刑的本次执行程序。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月二十日书记员  杨 琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初418号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：岳江，男，1975年7月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省大荔县韦林镇沙苑农场六分厂。被告：西安中新滨河房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：杨华 ，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告岳江、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年 1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月 25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费11005元，减半收取5502.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担 (已交纳) 。                         审  判  员    毋俊利                              二〇二一年一月二十五日 法官助理     武  清                      书  记  员     田梦茹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2823号之一 申请执行人:沈金海,男，1963年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：徐彬，男，1980年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 沈金海与徐彬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0106民特544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人沈金海向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为徐彬归还申请执行人沈金海借款本金100000元及支付利息4920元（暂计至2019年5月1日），并负担执行费1603元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人徐彬发出执行通知书、报告财产令，要求徐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彬的存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐彬有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐彬采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年一月十八日 书记员  徐春艳