wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初53号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：彭伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：彭小丽（系被告彭伟之姐），住广东省深圳市福田区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 本案受理费51.36元，减半收取25.68元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理  陈 潇 代理书记员  熊博闻
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保138号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈伟财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保23号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陈伟在金融机构的财产状况，查明被申请人陈伟在湖南省农村信用合作社联合社有存款538.80元；在中国建设银行有存款15.95元。2021年01月27日对被申请人陈伟的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保23号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保23号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4880号 原告：北京好车多多信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****，统一社会信用代码：91110105MA01BFYU09。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：杨惜强，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告北京好车多多信息科技有限公司（以下简称好车多多公司）与被告杨惜强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告好车多多公司委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年12月31日，工商银行宁波江北支行与被告以电子签约形式签订了一份编号为P39011300-76266的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为64800元，手续费5495.04元，分期还款共36期；综合服务费用13945元，手续费1182.54元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年12月15日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订《委托协议书》，约定涉案分期付款购车款由原告提供担保。 三、垫付情况：被告逾期；原告为其垫付81804.72元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款81804.72元并支付自2020年6月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还垫付款81804.72元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨惜强于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款81804.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计922.50元，由杨惜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年一月十一日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16786号 原告：上海亚明照明有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**。 法定代表人：欧阳葵，执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁,上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：魏力骏，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马妍，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冠哲，浙江律匠律师事务所律师。 原告上海亚明照明有限公司诉被告魏力骏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。原告上海亚明照明有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海亚明照明有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海亚明照明有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告上海亚明照明有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二一年一月二十日 书记员  罗安妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终131号 上诉人（一审起诉人）：广西淮中科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道**广西水利电业基地住宅小区**楼****。 法定代表人：庞淮中，执行董事。 上诉人广西淮中科技有限公司（以下简称淮中科技公司）因诉四川德霖建筑装饰工程有限公司（以下简称德霖建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12784号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 淮中科技公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院依法审理案件。事实和理由：双方当事人在《材料购销合同》中约定，由需方即德霖建筑装饰公司所在地成都市武侯区人民法院管辖，故上诉人诉至原审法院，原审法院有管辖权。 本院认为，上诉人淮中科技公司一审诉请判令德霖建筑装饰公司支付其货款以及违约金，为支持其诉讼请求，上诉人提供了起诉证据材料《材料购销合同》。该合同载明，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》等签订合同。合同载明了工程名称、地点以及不锈钢防、地点以及不锈钢防火玻璃门购销设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉合同名称虽为购销合同，但从合同载明的事项看，本案涉及设备安装工程，双方权利义务符合建设工程施工合同法律关系特征，原审裁定认定本案应适用专属管辖的规定是正确的。因合同载明的工程地点在南宁市，并不在原审法院辖区，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于起诉必须属于受诉人民法院管辖之规定。 综上，上诉人淮中科技公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年一月十九日 书记员  张萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执450号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区强林水暖阀门直销处，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**铝材区****。   经营者：林图平，男，1982年8月11日出生，汉族，该直销处负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：闵娥，女，1976年12月28日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：高兴婷，女，1997年11月24日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区强林水暖阀门直销处与闵娥、高兴婷买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）新0109民初2340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人闵娥、高兴婷在银行和其他金融机构账户存款15,066.8元（其中案款14,942.8元、执行费124元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   潘乐梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初280号原告：某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：陈某，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹岐，山东扬衡律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1980年1月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告吴某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二一年一月二十二日书记员  张晓晨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初13号 原告：林彩窗，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：许式其，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林彩窗与被告许式其房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告房屋租赁费36000元及延期支付租金的利息，自2019年7月19日起至2020年12月21日止为3369.60元；2、判令被告承担本诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告房屋租赁费36000元并赔偿逾期利息，其中18000元逾期利息按照年利率3.85%自2019年10月18日起计算至款项付清之日止，18000元逾期利息按照年利率3.85%自2020年7月19日起计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月18日，被告许式其与原告林彩窗签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将其尖坑山房屋总共五间第一层约为200平方、第二层约为80平方面积总计约为280平方，及房屋前场地长28米，宽23米，约为650平方租赁给被告，租金为每年18000元，付款方式为每年7月18日一次性付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付过租金。 本院依照《民法典》第五百七十九条、七百二十一条、七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若规定干》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许式其于本判决生效之日起十五日内支付原告林彩窗房屋租赁费36000元并赔偿逾期利息，其中18000元逾期利息按照年利率3.85%自2019年10月18日起计算至款项付清之日止，18000元逾期利息按照年利率3.85%自2020年7月19日起计算至款项付清之日止。 本案受理费780元，减半收取390元，由被告许式其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二一年一月十一日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初33号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李盟盟，男，1985年5月24日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2015年8月13日因犯故意伤害罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2016年7月25日，因殴打姚某1被滨州市公安局滨城分局行政拘留五日；2018年9月12日因犯聚众扰乱社会秩序罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年9月26日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李盟盟犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王某、被告人李盟盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月6日21时许，宣某（已判决）妻子杨某等人到彭丽办事处大河新城小区向姚某1索要债务时与姚某1发生口角争执。杨某给宣某打电话谎称自己被打，宣某遂指使李某1、李某2（均已判决），李某1、李某2由纠集彭某（已判决）、被告人李盟盟、许某（另案处理）等人乘车赶至现场，李某1、李某2、彭某、李盟盟、许某等人持木棍追打姚某1，致姚某1背部受伤。 公诉机关认为，被告人李盟盟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李盟盟在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了被害人姚某1陈述、证人徐家星等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实。 被告人李盟盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李盟盟已赔偿被害人姚某1经济损失两万元并取得谅解。由谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人李盟盟伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李盟盟受李某1纠集参与，所起作用较宣某、李某1等人小，量刑时酌情予以考虑。被告人李盟盟到案后如实供述，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人李盟盟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销滨城区人民法院（2015）滨刑初字第191号刑事判决书中对被告人李盟盟宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人李盟盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王政 书记员  孟利华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6730号申请执行人：周烨，女，1987年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：黄**，江苏法舟(靖江)律师事务所律师。被执行人：蒋益磊，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人周烨与被执行人蒋益磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3136号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋益磊应归还周烨借款本息1900000元，并负担案件受理费9329元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人蒋益磊名下牌号苏ＢＣ××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人蒋益磊发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人蒋益磊名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  沈 洁
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0281行审4号 申请执行人江阴市人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码113202810140413214，住所地江阴市城东街道龙泉路蟠龙山庄**。 法定代表人单晓宁，该街道办事处主任。 委托代理人曹庆伟。 被执行人江阴市新城东华航织造厂，注册号×××21，住所地，住所地江阴市城东街道山观洪流村张岐山**iv> 经营者丁建华，男，1975年8月14日生，汉族，住江阴市。 江阴市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）向本院申请对江阴市新城东华航织造厂（以下简称华航织造厂）强制执行安全生产行政处罚一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，2020年6月3日,城东街道办作出城综（安）罚字[2020]1027号行政处罚决定书，认定：2020年3月18日，执法人员在安全生产检查时发现，华航织造厂存在“未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练”、“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第七十八条的规定。针对华航织造厂“未按照规定制定生产安全事故应急救援预案且未定期组织演练”的违法行为，城东街道办依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定，决定对华航织造厂处以罚款15000元；针对华航织造厂“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为，城东街道办依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》的规定，决定对华航织造厂处以罚款25000元。综上，城东街道办决定对华航织造厂共处以罚款40000元。该处罚决定同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 2020年6月3日，城东街道办将上述处罚决定书送达华航织造厂。华航织造厂收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。城东街道办于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求强制华航织造厂缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元。 本院认为：城东街道办作出的上述行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市人民政府城东街道办事处作出的城综（安）罚字[2020]1027号行政处罚决定书强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二一年一月十八日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异11号 案外人：湖南高速建设工程有限公司（原湖南省永州公路桥梁建设有限公司），住所地湖南省永州市零陵区。 法定代表人：蒋善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛碧波，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司纪检审计部部员。 申请执行人：薛志清，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖少旺，男，1958年2月28日出生，汉族，已于2018年4月2日因病去世。 在本院执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，案外人湖南高速建设工程有限公司于2021年1月14日对本院向其发出履行到期债务通知书和执行肖少旺在该公司的工程款144346.09元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：一、撤销（2016）湘1103执1227号之十三执行裁定；二、对申请执行人薛志清要求执行被执行人肖少旺的到期债权144346元，裁定不予执行。事实与理由：2020年12月2日，执行法院向异议人发出（2016）湘1103执1227号《第三人履行到期债务通知书》，要求异议人履行到期债务144346.09元。异议人于2020年12月5日向执行法院提交了书面异议。2021年1月6日，该院又做出（2016）湘1103执1227号之十三执行裁定，强制执行该到期债权。异议人认为：1.前述所谓“到期债务”144346元，不属于永州市中级人民法院（2020）湘11民再58号民事判决的审查范围。该民事判决系就异议人提出的执行异议进行审查，执行标的是人民法院已经采取扣划措施的150万元款项，与本次执行标的144346元并非同一标的。因此，该144346元执行标的并未经人民法院生效裁判文书确认；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，人民法院无权对所谓第三人到期债务的真实性进行审查，其做出的执行裁定没有事实和法律依据；3.异议人与肖少旺之间未进行工程结算，且肖少旺并未能完成涉案项目的施工任务，异议人有证据证实肖少旺拖欠异议人的款项尚未偿还，前述所谓到期债务144346元，与客观事实不符。 本院查明，在本院执行申请执行人薛志清与被执行人肖少旺民间借贷纠纷一案中，湖南省永州公路桥梁建设有限公司（以下简称永州路桥公司）对本院要求其协助提取被执行人肖少旺在该公司的工程质保金及工程奖金共计150万元至本院执行标的款专户向本院提出执行异议。该公司不服本院于2017年6月19日做出的（2017）湘1103执异61号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，永州市中级人民法院因此案于2020年9月2日做出的（2020）湘11民再58号生效民事判决认定了“永州路桥公司虽提交了证据，证明其与肖少旺在工程施工过程中，双方存在借款、垫付工资、租赁设备费用等经济往来，但双方没有就工程施工过程中产生的这些经济往来进行结算，不足以证明肖少旺在永州路桥公司无工程款收入，其证明力没有达到足以排除强制执行的标准，目前仍有1644346.09元的工程款在永州路桥公司名下，故其请求判令不得执行肖少旺在永州路桥公司的工程款收入150万元的诉讼请求缺乏事实依据，永州路桥公司主张归其所有，缺乏事实和法律依据，可通过其他途径解决”。 2020年12月2日，本院做出（2016）湘1103执1227号第三人到期债务履行通知书，认为永州市中级人民法院（2020）湘11民再58号生效民事判决确认了肖少旺仍有1644346.09元工程款在永州路桥公司名下，永州路桥公司已向肖少旺支付了150万元，尚有144346.09元未支付，故要求永州路桥公司自收到本通知后十五日内向申请执行人薛志清履行对被执行人肖少旺的到期债务144346.09元，并不得向被执行人清偿。2020年12月9日，本院收到了永州路桥公司提交了《第三人到期债权执行异议书》。 2021年1月6日，本院做出（2016）湘1103执1227号之十三执行裁定书，认为被执行人肖少旺有1644346.09元工程款在永州路桥公司名下，永州路桥公司已向肖少旺支付了150万元，尚有144346.09元未支付，遂裁定划拨被执行人肖少旺（已死亡）在永州路桥公司的工程款144346.09元。2021年1月6日，本院从永州路桥公司在中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行开设的4300××××0205账户上扣划了144346.09元至本院执行标的款专户。 另查明，永州路桥公司已于2020年12月中旬变更名称为湖南高速建设工程有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。因此，湖南高速建设工程有限公司对本院于2020年12月2日做出的（2016）湘1103执1227号第三人到期债务履行通知书提出异议，不属于执行异议审查的范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定第三款规定“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。被执行人肖少旺在永州路桥公司（该公司现名称为湖南高速建设工程有限公司）有工程款收入1644346.09元，此事实已经永州市中级人民法院（2020）湘11民再58号生效民事判决确定，扣除本院已经执行的150万元后，还有工程款144346.09元应当支付给肖少旺，故本院做出（2016）湘1103执1227号之十三执行裁定，从永州路桥公司在银行的账户上扣划144346.09元，该执行行为符合法律规定。湖南高速建设工程有限公司认为其与肖少旺之间的工程未结算、肖少旺尚拖欠其款项未偿还，肖少旺在其公司已没有工程款收入144346.09元等观点，与永州市中级人民法院（2020）湘11民再58号生效民事判决确定的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，湖南高速建设工程有限公司提出的排除执行异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人湖南高速建设工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年一月二十日 代理书记员  全秋纯
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5920号原告：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦**。统一社会信用代码：91371081MA3C051K73。法定代表人：张泰梓，经理。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。被告：威海市安发石材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇南马村村东。统一社会信用代码：91371081344546234G。法定代表人：岳淑贤，经理。原告威海蓝创小额贷款有限公司（以下简称蓝创公司）与被告威海市安发石材有限公司（以下简称安发石材公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝创公司之委托诉讼代理人丁萍、被告安发石材公司之法定代表人岳淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安发石材公司立即偿还原告借款本金500万元，并承担自2016年5月6日起至实际还款日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2.请求判令被告安发石材公司支付原告自2019年5月6日起至实际还款日止，按照借款本金500万元每日万分之五计算的违约金；3.请求判令被告安发石材公司支付原告律师费20000元；4.依法判令原告蓝创公司有权对被告安发石材公司提供的13150立方米灰钻矿石拍卖或变卖的价款优先受偿；5.请求案件受理费由被告安发石材公司负担。诉讼中，其将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金500万元，并承担以500万元为本金自2017年4月27日起至实际支付之日止按月利率千分之二十的标准计算的利息。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订了担保借款合同，约定：安发石材公司向蓝创公司借款人民币500万元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过730天。借款利率为月利率20‰。安发石材公司以其所有的13150立方米灰钻矿石为该笔借款提供抵押担保，担保范围为：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金。安发石材公司辩称，对原告所诉的借款事实无异议，同意偿还本金，但认为利息应按国家规定的最低标准计算，同时其不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告（贷款人）与被告（借款人及抵押人）签订了《担保借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，贷款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过730天，借款利率为月利率20‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收20%的罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。不按时支付利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利；违约方自违约之日起按日万分之五向贷款人支付违约金。被告以其所有的13150立方米灰钻358#石材为该笔借款提供抵押担保，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另约定了其他事项。借款合同签订当日，双方至威海市文登区工商行政管理局就上述灰钻石材办理了动产抵押登记书。合同签订后，原告于2016年5月6日向被告支付借款500万元。2018年5月6日双方再次签订《担保借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，贷款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过330天。庭审中，双方均认可该合同是为了延续2016年5月3日借款合同的借款期限，而非新产生的借贷关系。庭审中，原告主张被告已经偿还了自2016年5月6日起至2017年4月26日止的利息共计111万元，故利息应自2017年4月27日起计算。被告对此未提出明确的异议，请求给予其10天时间核实已支付款项的数额及时间，庭审后其在本院给予的合理期限内未提交书面材料对上述情况予以说明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告双方签订担保借款合同，并办理抵押登记手续，蓝创公司已依照合同约定支付借款，故双方之间的担保借款合同依法成立并生效。双方约定的借款期限到期后，安发石材公司未按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，故蓝创公司有权要求安发石材公司偿还借款本金、支付利息。诉讼中，蓝创公司主张安发石材公司已偿还2016年5月6日至2017年4月26日的利息共计111万元，故利息应自2017年4月27日起计算。安发石材公司对蓝创公司主张的利息起算时间未提出异议，且在本院给予的合理期限内亦未提交书面材料对此予以说明，视为其放弃相应权利。综上，蓝创公司要求安发石材公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方合同的约定以及动产抵押登记书的记载，蓝创公司关于其公司有权对安发石材公司提供的13150立方米灰钻石材拍卖或变卖的价款优先受偿的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持。根据上述规定，结合双方约定的借款期限内的利息以及逾期利息的计算方式，蓝创公司所主张的利息计算标准即为年利率24%，故蓝创公司关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方在《担保借款合同》中约定“贷款人因实现债权而产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，由违约方承担”，故原告要求被告支付律师费的诉求，有合同和法律依据，但原告未提供证据证明该项费用，故原告的此项请求，证据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告威海市安发石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海蓝创小额贷款有限公司借款500万元，并承担以500万元为本金，自2017年4月27日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计算的利息；上述款项支付至威海蓝创小额贷款有限公司名下的银行账户（账号：21×××19，开户行：中国银行文登支行）。二、原告威海蓝创小额贷款有限公司有权对被告威海市安发石材有限公司提供的13150立方米灰钻石材拍卖或变卖的价款优先受偿。三、驳回原告威海蓝创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元，由被告威海市安发石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年一月二十日法官助理隋春秀书记员王纯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初1019号 原告：杨华，男，1979年3月22日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：陈真，男，1986年5月19日生，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州斑材科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山大道文化路广发鼎尚城****，统一社会信用代码91522300MA6HNF78XA。 法定代表人：陈康。 原告杨华与被告陈真、黔西南州斑材科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告杨华向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十九日 书记员  何秋韵
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初101号原告：葛某，男，1953年11月21日出生，汉族，住东阿县。被告：葛某某，男，1949年1月12日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告葛某与被告葛某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现原告葛某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告葛某负担。审判员  吴怀胜二〇二一年一月十八日书记员  赵庆航
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初946号原告：石琼林，男，1983年6月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1981年10月9日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省江阴市。原告石琼林诉被告王红军买卖合同纠纷一案，原告石琼林向本院申请财产保全，请求冻结被告王红军的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告石琼林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王红军的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年一月十九日书记员 毛泉媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初852号 原告：胡鑫伟，男，1994年3月16日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告胡鑫伟与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告胡鑫伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡鑫伟申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡鑫伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  何秋韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初465号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路**，统一社会信用代码：913717001689 04505E。 负责人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（ 被告：荆超峰，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告荆超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦倩到庭参加诉讼；被告荆超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金100000元、利息5943.99元（上述利息计算至2020年6月20日）及逾期利息、复息（自2020年6月21日起至借款本息结清之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率11.16%上浮50%计算），目前本息合计105843.99元；2.诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限：2019年6月13日至2020年6月12日，年利率11.16%（月利率9.3‰），逾期后月利率上浮50%为13.95‰。2019年6月13日，原告通过信e贷将贷款26600元发放至被告尾号8530的银行账户内，贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 荆超峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告荆超峰经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依据当事人陈述和本院确认的的证据，对本案事实认定如下：2019年6月13日，原、被告通过信ｅ贷电子银行渠道签订（菏泽农商银行）个借字（2019）年第00449213号《个人借款合同》，被告进行了电子签名确认，合同约定被告向原告借款100000元，期限：2019年6月13日至2020年6月12日，年利率11.16%（月利率9.3‰），被告在原告处开立借款人账户6223××××8530，逾期后，年利率上浮50%，即年利率为16.74%（月利率为13.95‰）。2019年6月13日，原告将贷款总额100000元发放至被告尾号8530的银行账户内。逾期后被告拒不还款，原告诉至本院，要求被告返还借款本金100000元并支付借期内利息和逾期利息（复利、罚息）。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告荆超峰之间签订了《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，原告向被告支付了借款100000元，双方形成了金融借款合同关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款合同的履行期限为2019年6月13日至2020年6月12日，被告未履行借款返还义务，故，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当支付原告借期内利息，借期内利息为：100000元×11.16%×1年=11160元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。”因此，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息为：以借款本金100000元为基数，自2020年6月13日起至2020年6月20日止，按照月利率13.95‰计算，即：100000元×13.95‰×8/30个月＝372元；借期内利息和截止2020年6月20日止的逾期利息和为11160元+372元>5943.99元，因此，原告要求被告支付2020年6月20日前的利息5943.99元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年6月21日起至实际给付之日止，被告还应以借款本金100000元为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息。 综上所述，原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告荆超峰返还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆超峰于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本息105943.99元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照月利率13.95‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告荆超峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王显玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  李 宇 附相关法律条文：
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初23号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘进华，男，1996年8月28日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2018年12月10日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被富源县公安局刑事拘留，同年10月20日经富源县人民检察院批准逮捕，同日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘进华犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉。被告人刘进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月13日22时许，被告人刘进华到富源县营上镇“歌立方ＫＴＶ”门口停车场，从失主晏某停放在该停车场内的一辆五菱宏光面包车内盗车现金人民币225元。 2.2020年8月14日晚，被告人刘进华到富源县营上镇“歌立方ＫＴＶ”门口停车场，从失主杨某停放在该停车场内的一辆大众轿车内盗车四包玉溪香烟。 3.2020年8月19日23时许，被告人刘进华到富源县营上镇“富盛酒店”停车场，从失主王某停放在该停车场内的一辆东风凌致Ｖ3车内盗走两包软云香烟。 4.2020年9月16日下午4、5点左右，被告人刘进华到富源县失主叶某家的蓝色简易大棚内盗窃粮食，在搬运过程中发现场附近有人，遂将盗得的苕子和黄豆共计五袋留在该大棚门口后离开现场。 公诉机关认为，被告人刘进华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘进华具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘进华在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处被告人刘进华有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被害人晏某、杨某、王某、叶某的陈述及被告人刘进华的供述及辩解等证据证实。 被告人刘进华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘进华于2018年12月10日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。被告人刘进华于2018年9月13日被抓获，同年10月4日被取保候审。 本院认为，被告人刘进华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘进华犯盗窃罪，指控成立。被告人刘进华具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘进华在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325刑初248号刑事判决书中被告人刘进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑判决部分。 二、被告人刘进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯盗窃罪被羁押的22日，即自2020年9月19日起至2022年6月26日止。罚金人民币11000元，已缴纳9000元，余下2000元于判决书生效后三十日内缴纳）。 三、责令被告人刘进华退赔被害人晏某被盗现金人民币225元、杨某被盗财物四包玉溪香烟、王某被盗财物两包软云香烟。（限于判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二一年一月十三日 书记员  尹雅林
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1245号 原告郑红灯，男，汉族，住磐安县。 被告胡正伟，男，汉族，住磐安县。 被告浙江省磐安县天开建设有限公司，住所地磐安县尚湖镇尚湖村尚尖路**。 法定代表人袁如华。 原告郑红灯与被告胡正伟、浙江省磐安县天开建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑红灯与被告胡正伟达成和解协议，被告胡正伟已履行协议付款义务，原告郑红灯于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红灯自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑红灯撤回起诉。 案件受理费4406元（已减半）予以免收。 审 判 员 施江飞 二〇二一年一月十一日 法官助理     兼书记员     郑妙苗
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执50号之一申请执行人：王玉忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王进英，女，汉族，1990年04月26日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3258号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王进英在山东省农村信用社联合社6223XXXX512360,0101,0账户内存款人民币191821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十五日书记员 李柱春
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591财保26号 申请人：卢水平，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明。 被申请人：昌硕街道余墩社区下余墩居民组，住所地安吉县昌硕街道余墩社区。 负责人：周锡铭，该小组组长。 申请人卢水平于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌硕街道余墩社区下余墩居民组价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人卢水平提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人昌硕街道余墩社区下余墩居民组存款260000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘培培
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10917号 原告：张爱英，女，1935年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告：施福平，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：施华晓，男，1991年8月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：倪立明，男，1971年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：龙晟建设有限公司，住所地金华市婺城区八一南街金发佳苑**。 法定代表人：伍星华。 原告张爱英、施福平、施华晓与被告倪立明、龙晟建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，被告倪立明已因本案交通事故被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张爱英、施福平、施华晓的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年一月二十日 代书记员 吴昱媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保180号之一申请保全人：李广胜，男，1955年11月22日生，汉族，住东营市河口区。被保全人：毕立宝，男，1945年8月21日生，汉族，住桓台县索镇。申请保全人李广胜依据本院1997年7月15日作出的（1997）桓邢民初字第59号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕立宝的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人毕立宝的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944,住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱鹏超，系职工。 被告：金才江，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：曹菊明，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王晓华，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王益玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：蒋敏娇，女，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金才江、曹菊明、王晓华、王益玲、蒋敏娇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告金才江、曹菊明归还原告借款本金200000元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年10月10日利息为5155.88元）；2.被告王晓华、王益玲、蒋敏娇对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理并当庭判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人朱鹏超到庭参加诉讼，被告金才江、曹菊明、王晓华、王益玲、蒋敏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月15日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告金才江、曹菊明、王晓华、蒋敏娇、王益玲签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120170186671），合同约定：原告向被告金才江提供最高额自助循环方式贷款，贷款额度为：200000元；单笔最长期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；依据合同第6.2条规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；由被告曹菊明承担共同还款，由被告王益玲、蒋敏娇、王晓华提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为300000元，依据合同5.2条担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。被告金才江于2019年10月30日向原告自助借款200000元。期限为2019年10月30日至2020年8月28日。借款后，被告金才江未按约定还本付息，构成违约，截至2020年10月10日，尚欠本金200000元，利息5155.88元。被告曹菊明作为共同还款人。被告王益玲、蒋敏娇、王晓华作为连带责任保证人，对本案未偿还之借款本息承担连带责任。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）浙1023民初78号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人金才江、曹菊明、王晓华、王益玲、蒋敏娇的银行存款23万元，期限为一年。保全申请费为1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金才江、曹菊明在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款200000元，并支付利息（其中2020年10月10日前所欠的利息为5155.88元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告金才江、曹菊明在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1670元。 三、被告王晓华、王益玲、蒋敏娇对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告王晓华、王益玲、蒋敏娇在承担保证责任后有权向被告金才江、曹菊明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告金才江、曹菊明、王晓华、王益玲、蒋敏娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初213号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人安宝庆，男，1999年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县宏克力镇宏伟村宏伟屯；2019年8月因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2017年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人安宝庆犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月15日1时30分许，被告人安宝庆至上海市嘉定区南翔镇槎溪路788弄地下二层车库，见被害人梅陈健停放于上址331号停车位车牌号为浙K3XX**红色尚酷牌轿车车门虚掩，遂开门进入车内，在车辆中央扶手箱内窃得现金人民币860元(未缴获)。2020年10月22日，公安机关经侦查将被告人安宝庆抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人安宝庆秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人安宝庆到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有前科、劣迹等情节，建议判处被告人安宝庆拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人安宝庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人安宝庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人安宝庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人安宝庆退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初767号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路街道天润城**。法定代表人：王永广，总经理。被告：于春生，男，住山东省威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告于春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告威海市隆达物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经查，原告未预交案件受理费。本院认为，原告威海市隆达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市隆达物业服务有限公司撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十七日法官助理郭翠英书记员李鑫
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执746号 阳征超： 西安市明和幕墙装饰工程有限公司: 申请执行人阳征超与被执行人西安市明和幕墙装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初71号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘哲宇，男，1992年1月3日出生，汉族，系。 被告：于立红，女，1994年9月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告于立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取532元，由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 马利斌 二〇二一年一月十八日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0321行初7号原告赵淑贤，女，1952年2月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被告鸡东县公安局，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇公安路。法定代表人王昌文，男，职务局长。原告赵淑贤诉被告鸡东县公安局行政赔偿一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。2021年1月28日原告自愿向本院提交撤回起诉申请。经审查，原告赵淑贤自愿撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵淑贤撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华人民陪审员  白晓民人民陪审员  李绍娟二〇二一年一月二十八日法官助理陈茜书记员赵双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8515号之一解除保全申请人：周知，女，1991年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司烟台分行与被告山东岩海建设资源有限公司、被告山东祥普实业有限公司、被告烟台天茂油脂有限公司、被告刘爱华、被告谭德敏、被告邓梅、被告周知、被告牟明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0602财保1785号民事裁定书，裁定冻结申请人周知、山东岩海建设资源有限公司、山东祥普实业有限公司、烟台天茂油脂有限公司、刘爱华、谭德敏、邓梅、牟明华在银行其账户内的存款22374950元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。申请人周知提出申请，要求解除对于周知在烟台银行股份有限公司金泉支行账号为62×××19、在中国建设银行股份有限公司烟台开发支行账号为62×××05、在华夏银行股份有限公司烟台分行营业部账号为12×××97的保全措施。本院经审查认为，解除查封申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人周知名下的其在烟台银行股份有限公司金泉支行账号为62×××19、在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行账号为62×××05、在华夏银行股份有限公司烟台分行营业部账号为12×××97的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年一月二十二日书记员  李俊毅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初66号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王志，男，1973年5月20日出生于安徽省淮南市，回族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日0时许，被告人王志饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇出发准备驶往温州双屿方向，途经瑞安市××镇××街××号处时，王志意识到自己酒后开车不妥，想叫李某代驾，后双方因价格问题谈不拢，李报警，被告人王志被出警交警查获。当日1时3分，被告人王志被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王志的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王志拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王志已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  陈依伦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终82号上诉人（原审原告）：潘广文，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾如明，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：别如梅（系贾如明妻子），女，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人：万亚平，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人潘广文因与被上诉人贾如明、原审第三人万亚平不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3311号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘广文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系买卖车辆而发生不当得利纠纷，买卖车辆的所有证据已经被别如梅夺走。上诉人将购车款15万元汇至被上诉人账户，被上诉人未交付车辆，且拒不退还上述款项。原审第三人从未要求上诉人替其向被上诉人偿还欠款，上诉人也没有向被上诉人还款的义务。贾如明辩称，1、上诉人变换案由提起新的民事诉讼，构成重复诉讼。2、涉案15万元并非是上诉人主张的购车款，而是上诉人替万亚平向贾如明偿还的部分借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。万亚平未作答辩。潘广文向一审法院起诉请求判令贾如明返还不当得利150000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月17日，万亚平出具借条，内容如下：今借到贾如明现金叁拾贰万伍仟元整（325000元），本人拿自己丰田苏Ｂ×××**作为抵押，借期为一个月。苏Ｂ×××**轿车的登记所有人系案外人陆某。2016年7月23日，贾如明向潘广文出具收条，内容如下：今收到现金150000元，原本欠条收回现由潘广文保承存这张条。另外，贾如明对潘广文书写的“15万把车收回做（作）为这车的全部费用”有异议，认为该内容是在签字后才添加的。贾如明收到潘广文转账付款150000元后，以万亚平还有借款未还为由将车开走，双方为此发生纠纷，经灌云县公安局小伊派出所调解未果。经一审法院询问，万亚平确认在借款期限届满后未就抵押车辆抵偿债务与贾如明进行协商并达成一致意见，更未经登记所有人陆某同意。贾如明确认万亚平借款并未约定利息。万亚平不同意清偿余欠贾如明的债务。另查明，一审法院作出（2016）苏0723民初3285号民事判决，驳回潘广文的诉讼请求。贾如明在该买卖合同纠纷案件中自认万亚平于2014年分两次共计偿还52000元。一审法院认为，根据潘广文陈述其向贾如明付款150000元仅是基于购买苏Ｂ×××**丰田轿车的意思表示，非其他原因，而车辆买卖合同是否成立、生效、履行（交付车辆）等问题，仍是买卖合同本身的问题，然而一审法院作出的（2016）苏0723民初3285号民事判决对买卖合同的问题已经作出处理。现潘广文仅变换案由对此提起新的民事诉讼，构成重复诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘广文的起诉。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审裁定认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，一事不再理原则包括两个方面的内容：其一是在诉讼系属中，阻止相同当事人再行提起后诉，其二是在判决确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象的再次讼争。前诉与本案中，潘广文均主张基于购买车辆的意思表示向贾如明汇款15万元，而买卖合同是否成立等问题已由前诉作出判决，现潘广文变更案由再次起诉构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以认同。因此，潘广文的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年一月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢11号 罗电英、邱丽娟、肖阳成： 本院执行的申请执行人罗电英与被执行人邱丽娟、肖阳成借款合同纠纷一案，因被执行人邱丽娟、肖阳成本案标的款15000.00元全部履行完毕，申请执行人罗电英已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执422号申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。被执行人：仇德明，男。被执行人：陈兵，男。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司。法定代表人：王立新。被执行人：王立新，男。被执行人：陈英，女。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人仇德明、陈兵、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英执行人执行异议之诉一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初226号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人仇德明、陈兵、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4260.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计4310.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇德明、陈兵、苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英银行存款人民币4310.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十二日书记员 马佩雯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保184号之一申请保全人：方成平，男，1966年8月24日生，汉族，住济南市历城区。被保全人：伊善忠，1964年7月18日生，汉族，住桓台县。申请保全人方成平依据本院作出的（2011）桓商初字第529号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊善忠的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人伊善忠的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保64号申请人:宋宪成，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王福臣，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人宋宪成与被申请人王福臣民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下13000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下13000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十四日书记员  王会珍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初135号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系职工。 委托诉讼代理人：范梦颖，系职工。 被告：戴君国，男，1987年10月22日出生，汉族，住天台县。 被告：周月秀，女，1963年5月4日出生，汉族，住天台县。 被告：戴明练，男，1959年3月27日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告戴君国、周月秀、戴明练金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴君国、周月秀、戴明练共同偿付原告借款本金20万元及截至2020年11月2日的利息罚息7876.53元（合计本息207876.53元），自2020年11月3日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告戴君国、周月秀、戴明练承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求中借款本金的数额，即由原来的20万元为现在的199999.98元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨佳莹、范梦颖到庭参加诉讼，被告戴君国、周月秀、戴明练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月19日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告戴君国签订了编号为(HTI801201904668213)号借款合同，合同约定：原告授信给被告戴君国最高额授信贷款人民币20万元，授信贷款用途为购座垫原材料，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2019年9月19日至2020年9月19日），借款利息为年利率8.85%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按预期利率计收罚息，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息。对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告周月秀、戴明练与原告签订了个人共同还款承诺书，约定对上述(HTI801201904668213)号借款合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2019年9月19日将20万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年9月19日至2020年9月19日，执行年利率8.85%。2020年10月20日，被告戴君国贷款利息已出现逾期，原告多次向被告戴君国、周月秀、戴明练催讨无果。截止2020年11月2日，被告尚欠借款本金为199999.98元，欠付利息、罚息为7876.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴君国、周月秀、戴明练在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款199999.98元并支付利息、罚息（其中2020年11月2日前的利息、罚息为7876.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告戴君国、周月秀、戴明练负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4751号 原告曹敬卫，男，1971年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告瞿金晶，女，1992年12月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告曹敬卫与被告瞿金晶买卖合同纠纷一案，原告曹敬卫于2020年10月28日向本院起诉。本院于当天受理，依照简易程序，由审判员唐云峰独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹敬卫的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告瞿金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告曹敬卫诉称，原被告一直有业务往来，2019年8月19日，双方经对账，截至2019年8月19日，被告共欠原告欠款204638.63元。后经原告多次催讨，被告一直未付，因此，原告为了维护自己的合法权益，现根据我国有关法律规定，特起诉请求1、依法判令被告立即支付原告欠款204638.63元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告曹敬卫为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；2、对账单，证明被告欠款204638.63元的事实。 被告瞿金晶未答辩未提供证据。 上述原告曹敬卫提交的证据，符合有效证据的条件，被告瞿金晶未应诉，视为放弃质证权利，本院对原告曹敬卫提交的证据予以确认。 经审理本院对原告曹敬卫诉称事实予以认定。 本院认为原告曹敬卫诉称被告瞿金晶欠款204638.63元事实清楚，有被告瞿金晶出具的对账单及原告庭审陈述等为证，被告瞿金晶应当偿还欠款及承担相应的民事责任。原告曹敬卫的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告瞿金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿金晶于本判决生效后十日内偿还原告曹敬卫欠款204638.63元及利息损失（以本金204638.63元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2185元（已减半），由被告瞿金晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年一月二十日 代书记员 傅 丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保39号 申请人：廉士军，男，1966年02月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张学荣，女，1969年02月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑瑞东，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郑瑞祥，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人廉士军与被申请人张学荣、郑瑞东、郑瑞祥民间借贷纠纷一案，申请人廉士军于2021年01月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑瑞祥继承或代管在郑云龙名下的房屋两处（费房权证费城私字第3××0号、房权证费房改字第Ｆ××2号）予以保全,保全价值为100000元。申请人廉士军已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑瑞祥继承或代管在郑云龙名下的房屋两处（费房权证费城私字第3××0号、房权证费房改字第Ｆ××2号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费1020元，由申请人廉士军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年一月十二日 书记员  王月
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执2号   南芳芳：   你与姚建东民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋0825民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚建东于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）南芳芳给付姚建东借款人民币192000元，并支付按月利率0.7%计算的利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费2780.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执2号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与姚建东民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋0825民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚建东于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司给付姚建东借款人民币192000元，并支付按月利率0.7%计算的利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费2780.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执2号   姚建东：   你与姚建东民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）晋0825民初1196号民事××书已发生法律效力。申请执行人姚建东于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费2780.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执174号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人吕国伟 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人吕国伟土地行政处罚一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执122号申请执行人:四川华之典建设工程有限公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道南京大道3段**伊顿庄园******。法定代表人：马文华，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被执行人：四季生态建设有限公司，，住所地四川省成都市营门口乡黄忠村**锦城花园**********法定代表人：刘钱军，执行董事兼总经理。申请执行人四川华之典建设工程有限公司依据(2020)川0683民初1993号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四季生态建设有限公司支付借款本金485000.00元及利息（从2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担案件受理费、保全费合计7522.00元及执行申请费。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四季生态建设有限公司应在（2021）川0683执123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四季生态建设有限公司的银行存款人民币499679.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5053号 原告浙江爱宁包装有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区三建大道**。 法定代表人应华辉，职务执行董事。 委托代理人姚建，浙江川丰律师事务所律师。 委托代理人王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告江山市奥辉纸箱有限公司，，住所地浙江省衢州市江山市清湖镇和睦村黄泥场 法定代表人，王天生。 被告王天生，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告廖平飞，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江爱宁包装有限公司与被告江山市奥辉纸箱有限公司、王天生、廖平飞买卖合同纠纷一案，原告浙江爱宁包装有限公司于2020年11月17日向本院起诉。本院于当天受理，依照简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江爱宁包装有限公司的委托代理人王春霞到庭参加诉讼，被告江山市奥辉纸箱有限公司、王天生、廖平飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浙江爱宁包装有限公司诉称，被告江山市奥辉纸箱有限公司向原告购买纸质产品，并由被告王天生、廖平飞作为被告江山市奥辉纸箱有限公司的连带保证人。后经双方对账结算，被告江山市奥辉纸箱有限公司确认尚欠原告货款12907元并无故拖欠至今。鉴此，为维护原告自身合法权益，现起诉请求：一、判令被告江山市奥辉纸箱有限公司立即支付原告浙江爱宁包装有限公司货款12907元并支付逾期利息损失258.14元（按月利率2%，自2020年11月4日暂计至2020年12月4日，以后利息仍按该标准计算至实际履行完毕之日止），支付律师代理费3000元，合计人民币16165.14元，因被告在起诉后归还12907元，所以诉讼请求变更为要求被告归还3758.14元并支付逾期利息（利息按月利率2%，自2021年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告王天生、廖平飞对被告江山市奥辉纸箱有限公司所负上述第一项诉请所涉债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费由被告承担。 原告浙江爱宁包装有限公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告工商、身份信息，证明三被告的主体资格；3、销售（担保）合同，证明原被告之间的买卖合同关系、双方对权利义务、违约责任以及担保事宜的具体约定情况；4、微信聊天记录，证明经对账结算，被告江山市奥辉纸箱有限公司确认共欠原告货款12907元的事实；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案所支付的律师费3000元的事实；6、增值税发票，证明为财产保全由保险公司提供担保支付500元费用。 被告江山市奥辉纸箱有限公司、王天生、廖平飞未答辩未提供证据。 上述原告浙江爱宁包装有限公司提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下，被告江山市奥辉纸箱有限公司向原告浙江爱宁包装有限公司购买纸质产品，双方于2020年10月1日签订销售（担保）合同，并由被告王天生、廖平飞作为被告江山市奥辉纸箱有限公司的保证人在销售（担保）合同签名。后经结算，被告江山市奥辉纸箱有限公司确认尚欠原告货款12907元。另原告浙江爱宁包装有限公司为实现上述债权支付律师费3000元，财产保全保险服务费500元。在本案诉讼期间，被告江山市奥辉纸箱有限公司向原告浙江爱宁包装有限公司支付货款12907元，庭审中原告表示被告已经支付的款项不足以清偿债务的，应当优先扣除实现债权的费用及利息，将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付货款3758.14元及支付逾期利息（按月利率15‰自2021年1月6日计算至实际履行之日止）。 本院认为被告江山市奥辉纸箱有限公司尚欠原告浙江爱宁包装有限公司货款3758.14元事实清楚，有双方签订的销售合同、微信聊天记录及原告庭审陈述等为证，原告浙江爱宁包装有限公司履行供货义务后，被告江山市奥辉纸箱有限公司应当按照合同约定及时支付货款，逾期未支付的，应当承担相应的民事责任。原告所称被告已经支付的款项不足以清偿债务的，应当优先扣除实现债权的费用及利息，符合法律规定，双方所签合同约定第七条中约定需方未按约定支付货款由需方承担自收货之日起至实际付款之日止按月支付3%的利息损失约定过高，原告浙江爱宁包装有限公司自行调整为以每月15‰计算利息损失符合法律规定，本院予以准许。原告浙江爱宁包装有限公司要求被告江山市奥辉纸箱有限公司支付货款3758.14元及支付逾期利息（按月利率15‰自2021年1月6日计算至实际履行之日止）的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告王天生、廖平飞作为担保人，在担保期间，理应对上述债务承担连带担保责任。原告浙江爱宁包装有限公司要求被告王天生、廖平飞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告江山市奥辉纸箱有限公司、王天生、廖平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百八十五条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山市奥辉纸箱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江爱宁包装有限公司货款3758.14元及利息损失（以本金3758.14元按月利率15‰自2021年1月6日起计算至实际履行之日止）。 二、被告王天生、廖平飞对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费102元（已减半）、保全费220元，合计322元，由被告江山市奥辉纸箱有限公司、王天生、廖平飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，判决书在十天内送达。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年一月六日 代书记员 傅 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民特30号 申请人：徐成英，女，汉族，1954年1月22日出生，住成都市青羊区。 被申请人：江先平，男，汉族，1941年3月27日出生，住成都市青羊区。 代理人：江英，女，汉族，1983年9月12日出生，住成都市青羊区，系被申请人江先平女儿。 申请人徐成英申请宣告江先平为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐成英提出如下申请：1.宣告江先平为无民事行为能力人；2.指定徐成英为江先平的监护人。事实和理由：申请人徐成英与被申请人江先平系夫妻。被申请人江先平因长期瘫痪在床无法自理，已通过司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，特申请监护人履行相关手续。 代理人江英称，同意宣告被申请人江先平为无民事行为能力人，同意指定徐成英为江先平的监护人。 经审理查明，徐成英系江先平的妻子，江英系江先平之女。2020年12月22日，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2020]精鉴字第0968号《四川西南司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江先平患有脑器质性精神障碍，其不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定江先平为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人徐成英的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因江先平为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定徐成英为被申请人江先平的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告江先平为无民事行为能力人。 二、指定徐成英为江先平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二一年一月二十日 书记员 钟璐灵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11829号之二原告：孙林，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛沁怡，江苏裕安律师事务所实习人员。被告：刘巧芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住江阴市。原告孙林与被告刘巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙林于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙林自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙林撤回起诉。案件受理费减半收取1260元、保全费1170元合计2430元（孙林已预交），由孙林负担。审判员 赵 辉二〇二一年一月十一日书记员 凌忆赟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1602刑初22号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王荣章，男，1968年9月21日出生于山东省淄博市高青县，汉族，高中文化，户籍地及现住地山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。             辩护人宋龙先，山东英天律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2021﹞13号                                                                   指控事实                       2020年10月15日0时53分许，被告人王荣章酒后驾驶鲁MXXX**小型普通客车行驶至滨州市滨城区315省道98km时，因处理他人交通事故与张某发生争执，后张某报警。经鉴定，被告人王荣章血液中酒精含量为152.3mg/100ml。被告人王荣章.到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人王荣章对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王荣章到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王荣章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二一年一月十九日                         法官助理 王政             书 记 员 孟利华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初73号原告：刘艳，女，1971年8月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：孙永泽，男，1965年12月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：孙宏升，男，1993年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：王**，男，1968年6月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告刘艳与被告孙永泽、孙宏升、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘艳于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告因自行和解申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费1382元，由原告刘艳负担。审判员  张然二〇二一年一月二十七日书记员  王骏
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初386号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：赵洁，女，汉族，1990年9月29日出生，住西安市灞桥区级专科。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费9088元，减半收取4544元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。      审  判  员   毋 俊 利    二〇二一年一月二十八日   书  记  员   刘    颖 1
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执63号被执行人：苏发龙，男，1981年3月15日出生，云南省双柏县人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的苏发龙犯危险驾驶罪罚金刑一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初116号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  贾浩二〇二一年一月二十二日书记员  尹琴