wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初193号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人吕波，男，1984年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，连云港永盛运输有限公司驾驶员，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。2021年1月22日经本院决定，并于同日被取保候审。 辩护人方东林，江苏向德律师事务所律师。 辩护人王东京，江苏田湾律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）179号起诉书指控被告人吕波犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理汪某言出庭支持公诉，被告人吕波及其辩护人王东京、方东林到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年7月19日9时许，被告人吕波驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿310国道由西向南行驶，至振兴路路口右转弯时，被告人吕波驾驶车辆右侧与沿310国道由西向东行驶进入路口被害人姜某乙驾驶的苏GES21**号电动自行车相撞，致被害人姜某乙受伤，被告人吕波拨打报警电话并留在现场等候,被害人姜某乙于2020年7月19日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吕波负此次事故的全部责任，姜某乙无责任。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吕波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吕波有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人吕波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人吕波的辩护人提出如下辩护意见：1、本案系过失犯罪，被告人吕波系初犯、偶犯；2、被告人吕波系自首，认罪悔罪；3、被告人近亲属愿意赔偿被害人近亲属损失；4、建议法庭对被告人吕波适用缓刑。 被告人吕波及其辩护人王东京、方东林均未向法庭出示证据。 经审理查明： 2020年7月19日9时许，被告人吕波驾驶苏Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿310国道由西向南行驶，至振兴路路口右转弯时，被告人吕波驾驶车辆右侧与被害人姜某乙驾驶的苏GES21**号电动自行车相撞，致被害人姜某乙受伤，两车受损。被告人吕波拨打报警电话并留在现场等候,被害人姜某乙于2020年7月19日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吕波负此次事故的全部责任，姜某乙无责任。 在本院审理期间，被告人吕波与被害人姜某乙近亲属达成刑事和解协议，并履行完毕。 上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、血样提取登记表、死亡通知书、死亡殡葬证、保险单等书证，未出庭证人王某、姜某甲的书面证词，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验报告，连云港连润汽车综合性能检测有限公司机动车安全技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案证实，足以认定。 关于被告人吕波的辩护人提出的“本案系过失犯罪，被告人吕波系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；关于其辩护人提出“被告人吕波近亲属愿意赔偿被害人近亲属损失”的辩护意见，在本院审理期间双方达成刑事和解协议且履行完毕，可以依法从宽处罚；对其提出“建议对被告人吕波适用缓刑”的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。 本院认为，被告人吕波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕波认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕波与被害人近亲属达成刑事和解协议并部分履行，依法从宽处罚。综上，根据被告人吕波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吕波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吕波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  王 钢 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更36号 罪犯张旭，男，汉族，生于1981年11月13日，河南省荥阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。 城口县人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0229刑初79号刑事判决，以被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十五万元（已履行）、责令共同退赔被害人经济损失438200元（已履行）。刑期自2018年12月26日起至2026年12月25日止。判决生效后于2019年1月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张旭符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张旭系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张旭系主犯，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初1150号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。 法定代表人：孙志会，总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李国栋、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车损共计89030元；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告顺通公司申请将诉讼标的变更为82000元，本院已准许。事实与理由：2017年10月2日20时，原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂货车行驶至广东韶关市曲江县路段时，因驾驶员李凤如操作不当，造成原告车辆受损的交通事故。经查实，原告在被告处投有机动车损失险106030元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时报案并通知被告查勘定损。原、被告双方经协商于2019年5月15日签订相关定损赔付协议，协议确定涉案事故车辆已无修复价值，推定为全损，残值数额为17000元，在车损保险金额中扣除后由原告自行处理。协议签订后，被告迟迟不予支付保险金。为维护原告合法利益，原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，本案涉案车辆驾驶员无从业资格证，根据双方保险合同约定，我公司对于原告损失不承担赔偿责任。因本案产生的诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。对事故事实及投保保险的事实，我公司均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和事故发生的事实，本院予以确认。 鲁Ｑ×××××重型半挂货车的登记所有人为顺通公司。事故发生后，经被告核损，鲁Ｑ×××××车辆损失程度严重，已无修复价值，按推定全损处理，车辆残值作价为17000元，在机动车损失险保险限额106030元内予以扣除，剩余损失金额为89030元。本案在审理过程中，原告主张与被告已在庭前协商确定车辆损失金额为82000元，在本案中要求被告支付保险金82000元，自愿放弃其余部分损失。被告对损失金额无异议，但主张其公司不应当承担理赔责任。 另查明，驾驶员李凤如持有准驾车型为A2的驾驶证。被告主张因驾驶员无交通运输管理部门核发的从业资格证，根据保险合同约定属于商业险免责情形。被告为证实其主张，提供了机动车商业险保险单、投保单、保险条款。投保单投保人声明处由投保人顺通公司签章确认。根据保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。原告对机动车商业险保险单、投保单及保险条款证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张不能证明被告已经向其公司履行了明确说明义务，该免责声明无效。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的因驾驶员无从业资格证而拒赔的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故，车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，原告驾驶员李凤如在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。被告在保险条款中约定驾驶员未取得从业资格证保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，属于无效条款。再者，被告免责条款约定的驾驶员应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该免责条款中的“许可证书”、“其他必备证书”具体指向并未明确，概念较为笼统，可认定被告对免责条款并未作出明确的提示说明义务，故被告以驾驶员李凤如未取得从业资格证而拒赔的抗辩理由不能成立。 综上所述，原告顺通公司要求被告人保临沂分公司赔付保险金82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险保险金82000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市顺通汽车运输有限公司，开户行：中国工商银行临沂城西支行，账号：16×××45）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王春阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8107号原告：金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店，住所地天津市和平区张自忠路**。法定代表人：姜欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任静娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵钰，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。原告金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店（以下简称圣瑞吉斯酒店）与被告赵钰劳动争议一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣瑞吉斯酒店向本院提出诉讼请求：确认原告解除与被告劳动合同关系的行为合法；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵钰于2018年3月20日入职原告处并签订了书面劳动合同，工作岗位为西厨房冷菜间厨房主管。2019年12月24日晚上下班时，被告被发现拟携带原告处的大量名贵水果离开。原告依据《员工手册》第五章之5.5.3项之g条(骗取、偷窃或挪用客人、酒店或同事财物，构成重大过失)以及劳动合同法第三十九条第二项的规定，于2020年1月17日以被告严重违纪为由将其依法辞退。被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月23日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出了津劳人仲裁字[2020]第204-2号裁决书，裁决原告继续履行与被告之间的劳动合同。原告认为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。在被告不能按照公司制度要求出示“出门证”，无法提供拟带出水果合法凭证的情况下，应当认定其行为严重违反了酒店的规章制度，原告据此辞退被告，属于合法解除劳动合同关系。经审查，天津市劳动人事争议仲裁委员会对申请人赵钰与被申请人圣瑞吉斯酒店之间的劳动争议，分别作出了津劳人仲裁字[2020]第204-1号终局裁决和津劳人仲裁字[2020]第204-2号非终局裁决。圣瑞吉斯酒店向天津市第一中级人民法院申请撤销津劳人仲裁字[2020]第204-1号终局裁决。天津市第一中级人民法院认为，赵钰对终局裁决及非终局裁决均未起诉，圣瑞吉斯酒店亦已对津劳人仲裁字[2020]第204-2号非终局裁决提起了（2020）津0101民初8107号诉讼，应当撤销终局裁决，由基层法院就全案统一审理，故作出（2020）津01民特188号裁定，撤销了津劳人仲裁字[2020]第204-1号终局裁决。赵钰因终局裁决被撤销，向本院提起（2020）津0101民初8554号诉讼。本院认为，圣瑞吉斯酒店与赵钰之间的劳动争议纠纷，在本院受理的（2020）津0101民初8554号案件中对双方相关劳动争议一并进行审理，作出裁判，故在本案中不再重复调整。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，判决如下：驳回金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金融街津门（天津）置业有限公司圣瑞吉斯酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二一年一月二十九日书记员 秦慧铮附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保219号申请人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人胡道学。被申请人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人倪广伟，男，汉族，1971年8月31日出生，住郑州市中原区。被申请人李红平，女，汉族，1970年9月18日出生，住河南省西平县。被申请人郑州领秀服饰有限公司，住所地，住所地郑州市高新开发区化工路**iv>法定代表人陈勇斌。被申请人河南锦秀物联网有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口西北角**101v>法定代表人陈勇斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款333.8720万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇斌、周春霞、倪广伟、李红平、郑州领秀服饰有限公司、河南锦秀物联网有限公司银行存款333.8720万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十一日书记员  冉桂红
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审64号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人白桂琴，女，1956年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对白桂琴作出蓟规自罚字[2020]330号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇桑树庵村村中占地建住宅，占地面积1055.9平方米，建筑面积836.3平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令白桂琴退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]330号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  宋 财二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初30号原告:左翠芳,女,1988年10月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县开美服饰有限公司,住所地安徽省庐江县高新区移湖西路****幢****,统一社会信用代码91340124MA2TLMFU2J。法定代表人：董必权，该公司总经理。被告:董必权,男,1985年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:姚春兰,女,1987年2月4日出生,汉族,住址同上。原告左翠芳与被告庐江县开美服饰有限公司（以下简称“开美服饰公司”）、董必权、姚春兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左翠芳的委托诉讼代理人田文慧，开美服饰公司法定代表人董必权到庭参加诉讼。被告姚春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左翠芳向本院提出诉讼请求：要求：1、三被告给付原告劳务报酬4200元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至实际付款之日止;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：左翠芳于2019年农历正月应聘到开美服饰公司上班,岗位为缝纫工,双方未签订书面合同,口头约定按件计算报酬。由于开美服饰公司发放工资不及时且不足额，左翠芳于2019年底离职。在左翠芳催讨下,董必权、姚春兰于2020年11月5日向左翠芳出具欠条一份。后经多次催讨,未果。开美服饰公司系自然人独资有限责任公司,董必权为法定代表人,姚春兰为监事,且董必权、姚春兰系夫妻关系。董必权、姚春兰出具欠条表示其自愿加入该笔债务。开美服饰公司、董必权共同辩称，欠款属实，由于经营亏本及疫情影响，开美服饰公司暂无力偿付。姚春兰未作答辩。本院认为，左翠芳向开美服饰公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。开美服饰公司差欠左翠芳劳务报酬4200元，有开美服饰公司法定代表人董必权和监事姚春兰出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现左翠芳要求开美服饰公司给付劳务报酬及自起诉之日计付利息，于法有据，本院予以支持。董必权、姚春兰系开美服饰公司法定代表人及监事，其出具欠条行为系履行职务行为，左翠芳要求董必权、姚春兰承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庐江县开美服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告左翠芳劳务报酬4200元及利息（利息以4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告左翠芳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庐江县开美服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二一年一月二十一日书记员  涂婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保108号申请人：沙市区中建设备租赁服务部，住荆州市沙市区江汉南路通天商城1门****，统一社会信用代码92421000MA4AXYRB81。负责人：程建福。被申请人：何吉全，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人沙市区中建设备租赁服务部与被申请人何吉全租赁合同纠纷一案，申请人沙市区中建设备租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何吉全银行存款1243846元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，本院（2020）鄂1002民初2897号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人何吉全银行存款1243846元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保4号 申请人：唐莲，女，1980年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区美特好润发超市，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾**栋裙楼。 经营者，康永华。 被申请人：康永华，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人唐莲于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区美特好润发超市、康永华的银行存款140120元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人唐莲以自有银行存款提供担保。 本院经审理认为，申请人唐莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人唐莲名下开设于中国建设银行望城红旺支行，账号为6217××××3763的银行存款140120元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人长沙市望城区美特好润发超市、康永华名下的银行存款140120元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1220.6元，由申请人唐莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二一年一月二十一日 书记员  谭蓉
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初209号原告陈某，现住商都县。被告许某，现住商都县。原告陈某诉被告许某劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费25元，由原告陈某承担。审判员 秦 洁 二〇二一年一月十九日书记员 王旭洁
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初77号 原告：曹立山，男，1957年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：韦建凤，女，1982年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。特别授权。 原告曹立山与被告郴州众达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹立山，于2021年1月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹立山的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹立山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹立山负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李 容
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执168号申请执行人：袁自俭被执行人：濮阳市金地置业有限公司申请执行人袁自俭与被执行人濮阳市金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人还款612854.00元，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案二〇二一年一月二十六日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初25号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人余炎锋，男，1984年3月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新密市公安局取保候审，于2021年1月11日被本院决定逮捕，于2021年1月12日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书，指控被告人余炎锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人余炎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月25日15时许，被告人余炎锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市平安路由北向南行驶至祥云街交叉口南50米附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人余炎锋血液中的乙醇含量为86.5mg/100ml。被告人余炎锋于2020年5月19日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人余炎锋供述，呼气酒精含量记录检测单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆未办理入户手续证明，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，司法鉴定意见书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明及视听资料等证据。据此认为被告人余炎锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人余炎锋依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余炎锋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人余炎锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人余炎锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人余炎锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人余炎锋醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，依法应从重处罚。被告人余炎锋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余炎锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年2月11日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年一月十四日法官助理魏明丽书记员贾会超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初13945号 原告：西安市西城出租汽车有限公司。委托诉讼代理人：朱红莉。被告：赵文乐。   被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。本院在审理原告西安市西城出租汽车有限公司与被告赵文乐、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。 审  判  员    韩艳梅                             二〇二〇年 十二月 三十 日 书  记  员    刘  蒙 1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0522执39号 李丹、贾宝仁： 本院在执行申请执行人李丹与被执行人贾宝仁婚姻家庭纠纷一案中，本案于2021年1月13日立案执行，申请执行标的为7000.00元。2021年1月29日，本院依法扣划了被执行人贾宝仁在账户内存款人民币7050.00元，并将其中案款7000.00元转付给申请执行人李丹，另50.00元交该案执行费。故本案现已强制执行到位7050.00元（其中本金7000.00元，执行费50.00元）。至此，申请执行人李丹向本院申请执行的（2015）友民初字第328号民事调解书确定的给付义务（2020年6月-2020年12月抚养费7000.00元）已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初584号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：李啸峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市，送达方式：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（电子邮箱）。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告李啸峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉讼请求为：1.判令被告李啸峰归还信用卡本金122247.70元，计算至2020年11月30日的利息22273.98元，并支付自2020年12月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告李啸峰承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院于2021年1月7日向被告李啸峰在合同中预先确认的电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ以电子邮件的方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告李啸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2019年9月29日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××9107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年11月30日，欠信用卡透支借款本金122247.70元、利息22273.98元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告李啸峰未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告李啸峰承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告李啸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李啸峰应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金122247.70元，支付利息22273.98元[利息暂计算至2020年11月30日，之后的利息以透支借款本金122247.70元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计144521.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收3190元，适用简易程序，减半收取1595元，由被告李啸峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初94号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人李金锋，男，汉族，1988年1月7日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，公民身份号码2303021988********，初中文化，住东宁市绥阳镇，户籍地黑龙江省东宁市。2019年10月9日因本案被东宁市森林公安局取保候审；2020年9月25日经东宁市人民检察院决定被取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李金锋犯盗伐林木罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，因新冠疫情防控原因，本院于同日裁定本案中止审理。恢复审理后本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人李金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，被告人李金锋分别于2019年9月29日、10月1日夜间，驾驶自己的江淮货车并携带油锯，窜到东宁市大肚川镇王脖子岭西山大肚川镇3林班5小班、尹某某承包经营东宁市大肚川镇人民政府的林地内，盗伐柞桦木各一车，运回李金锋在东宁镇北河沿村村西的粉锯末子点，欲粉成锯末子出售非法获利时，被森林公安机关查获。经鉴定，被告人李金锋所盗伐林木的立木蓄积为15.2532立方米。公诉机关认为应以盗伐林木罪追究被告人李金锋的刑事责任，李金锋认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。 同时查明，2019年10月9日，李金锋主动到东宁市森林公安局投案，并如实供述其盗伐林木的事实。案发后，公安机关扣押被告人李金锋作案工具油锯一台（橘黄色、西德250型），追缴被盗伐林木返还被害人；用于盗运林木的江淮牌货车被李金锋以11000元的价格转让他人。 被告人李金锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的物证盗伐林木工具蓝色江淮牌货车机动车一辆、西德250型橘黄色油锯一台及被盗伐林木照片，受案登记表及侦破经过，被告人李金锋的身份证明，林权证及林地承包经营协议书，全国违法犯罪人员信息查询情况说明，车辆买卖协议、机动车行驶证，被害人尹某某的陈述，证人赵某某、刘某某、齐某某的证言，被告人李金锋的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛（2020）林司鉴字228号司法鉴定意见书，东宁市价格认证中心东价认（2020）78号价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金锋违反森林管理法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。东宁市人民检察院指控被告人李金锋犯罪的事实和罪名成立。被告人李金锋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物被公安追缴返还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人扣押在案的作案工具及其作案工具变现款，依法应予没收。被告人认罪认罚，对检察机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李金锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年3月25日止。） 二、没收公安机关扣押在案的作案工具油锯一台（橘黄色、西德250型）及被告人李金锋用于盗运林木的黑C539**号江淮牌货车变现款11000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 巍 二〇二一年一月二十六日 法官助理  栗 霞 书 记 员  刘晓彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初157号 原告：朱俊玮，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：杨超，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院受理原告朱俊玮等多起案件当事人与被告杨超民间借贷纠纷系列案件，经初步审查，本案被告杨超于2019年6月至2020年11月期间向原告朱俊玮等不特定对象多次借款，且涉案金额较大。本院认为，该系列案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本院对原告朱俊玮的起诉予以驳回,并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱俊玮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二一年一月十五日 法官助理黄学锋 代理书记员  钟嘉祺                            校对人：黄 学 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23755号之一 申请执行人邓训章,男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人游惠良，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邓训章与被执行人游惠良借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1396号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款220000元及支付利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4049元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈虹茵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6294号 原告：孙家千，男，1977年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。 被告：雷忠明，男，1979年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙家千与被告雷忠明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙家千委托诉讼代理人王兴其到庭参加诉讼，被告雷忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙家千向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机费33000元，并支付利息（以33000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事挖机租赁业务。2012年被告因承接东善桥电力基础开挖工程需要租赁挖机，通过朋友介绍租赁了原告的挖机。2012年双方进行结算，并支付了部分款项。后被告又租赁了原告的挖机进行作业。2019年3月15日，原告找到被告再次进行结算，被告出具了欠款金额为38000元的欠条一份。后被告仅支付了5000元便一直拖延支付，尚欠33000元。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告雷忠明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2019年3月15日，被告雷忠明向原告孙家千出具欠条一张，载明：今欠到挖机台班费叁万捌仟元整（¥38000）。 原告孙家千当庭陈述，原告从事挖机租赁业务，被告经朋友介绍于2012年租赁原告挖机在东善桥××××街道施工，结算台班费共计47800元；因被告仅支付原告部分费用，故双方于2019年3月15日再次结算，被告于同日向原告出具欠条；被告出具欠条后仅向原告支付5000元，剩余33000元至今未付。 以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告虽未签订书面租赁合同，但根据原告当庭陈述及被告向原告出具的欠条，双方已形成实际上的租赁合同关系，被告在原告提供服务后应当及时支付原告相应租赁费用。现被告向原告出具的欠条已载明其尚欠原告挖机台班费38000元，后被告仅支付原告5000元，故原告要求被告支付挖机台班费33000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因原被告双方在欠条中未约定具体还款日期及利息，且原告未提供证据证明其已向被告催要款项，故对原告要求被告从出具欠条次日支付利息的诉请，不予支持。原告主张利息的请求可自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告雷忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷忠明在本判决生效之日起十日内支付原告孙家千挖机台班费人民币33000元及利息（以33000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月22日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告孙家千的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告雷忠明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二一年一月十二日 书记员  周 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1098号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：李甲，男，1992年2月11日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告李甲物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  任晓静
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2383号申请执行人：中国银行股份有限公司夏邑支行,社会统一信用代码：914114266152007387，住河南省夏邑县县府路**。被执行人：刘建，男性,1972年8月10日生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：刁美玲，女性,1964年2月2日生，汉族，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：宋敏先，男性,1967年2月10日生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：崔吉超，男性,1962年12月16日生，汉族，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：商丘市方舟棉业有限公司，社会统一信用代码：91411426737405213E，住，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段北侧/div>被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，社会统一信用代码：914114267862040555，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局内**。被执行人：河南中峰棉业有限公司，社会统一信用代码：91411426740743088Q，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段**。中国银行股份有限公司夏邑支行与刘建、宋敏先、刁美玲、崔吉超、商丘市方舟棉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南中峰棉业有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）豫1426民初3430号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘建、宋敏先、刁美玲、崔吉超、商丘市方舟棉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南中峰棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司夏邑支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨建、河南省祥森置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人刘建、宋敏先、刁美玲、崔吉超、商丘市方舟棉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南中峰棉业有限公司查明被执行人名下有存款合计36353.5元并依法扣划。三、于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘建、宋敏先、刁美玲、崔吉超拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建、宋敏先、刁美玲、崔吉超、商丘市方舟棉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、河南中峰棉业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司夏邑支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年一月二十九日书记员  穆龙威
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执502号袁建忠：你与被执行人孙建亮民间借贷纠纷一案，你依据已经生效的本院（2020）苏1181民初5609号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，你与被执行人达成了长期履行的和解协议，并已将和解协议送交我院备案。鉴于双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人未能按和解协议内容履行，你可以向本院申请恢复执行。二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4765号 原告：陈涛，男，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市乐享健身有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AMUDE9Y。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道塔院头路**。 法定代表人：杨涛。 被告：杨涛，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈涛与被告台州市乐享健身有限公司（以下简称乐享公司）、杨涛为追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告乐享公司支付原告2019年8-10月工资共计6176元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，被告杨涛对上述款项负连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告乐享公司的法定代表人杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：原告陈涛系被告乐享公司健身教练。2019年11月23日，被告乐享公司向原告出具了欠条一份，载明被告乐享公司欠原告8-10月份工资共计6176元，并承诺最迟还款日期为2019年12月31日。该款被告乐享公司至今未付。 另查明，被告乐享公司成立于2018年5月4日，系自然人独资公司，被告杨涛系该公司唯一股东。 上述事实，有原告陈涛提供的原告身份证复印件、被告乐享公司的企业信息、被告杨涛的公民身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，原告陈涛为被告乐享公司提供劳务，被告乐享公司理应按约及时支付原告劳动报酬。被告乐享公司尚欠原告劳动报酬6176元，有其出具的欠条为凭，该款应予支付。被告乐享公司未及时付款，现原告要求其赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定。被告杨涛作为被告乐享公司的一人股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨涛应对被告乐享公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市乐享健身有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈涛劳动报酬6176元，并赔偿自2020年9月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告杨涛负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告台州市乐享健身有限公司、杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  牟冬冬 人民陪审员  杨海平 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  李婉飞 2 3
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保85号 申请人：刘秋良，男，1968年8月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路518号。统一社会信用代码91370500760958887D。 法定代表人：赵西友，董事长。 被申请人：山东海沃德海洋工程有限公司，住所地：东营市东营区滨州路54号。统一社会信用代码91370502MA3P9EQP2D。 法定代表人：李海凤，总经理。 申请人刘秋良与被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款270万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘秋良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海诺利华工程建设有限公司、山东海沃德海洋工程有限公司名下的银行存款270万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘秋良已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵成城
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8701号原告：李爱鱼，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏伟，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：河南省安阳林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红委托诉讼代理人：刘卫生，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省林州市，系该单位员工。被告：林州市恒安商贸有限公司，住所地：林州市横水镇上台村。法定代表人：杨晓林被告：杨晓林，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李书全，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：付俊潮，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告李爱鱼与被告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行、林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。李爱鱼向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销林州市农村信用合作联社汇丰信用社2015年11月30日与林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮签订的保证合同（合同编号19103000115110751316），并确认保证合同无效；2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告杨晓林以原告名义向被告河南林州市农村信用合作联社汇丰信用社提供虚假货款手续，虚构货款用途，申请货款，骗取汇丰信用社货款2笔后合并为1笔，货款数额60万元。货款的同一天在原告不知情的情况下，被告林州市农村信用合作联社汇丰信用社又与被告贾勇、付俊潮、李书全、杨晓林，林州市恒安商贸有限公司签订60万元贷款保证合同。在签订保证合同过程中，被告人贾勇自己承认并不认识原告，在签订保证合同时原告也不在签字现场，保证合同也是空白的，没有写明贷款是谁。在保证合同上签名的被告人付俊潮为智力××人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定是无效的民事行为，所签订的保证合同也是无效合同。为维护原告的合法权益不被侵犯，原告提起诉讼，请求依法判决保证合同无效。本院经审查认为，林州市农村信用合作联社汇丰信用社（即河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行）诉李爱鱼、林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫0581民初2690号民事判决书，且李爱鱼已就此判决向安阳市中级人民法院申请再审，安阳市中级人民法院已于2020年8月25日作出（2020）豫05民申429号民事裁定书裁定：驳回李爱鱼的再审申请，因此，涉案合同的效力，已有生效裁判作出认定，李爱鱼现要求撤销林州市农村信用合作联社汇丰信用社2015年11月30日与林州市恒安商贸有限公司、杨晓林、李书全、贾勇、付俊潮签订的保证合同，并确认保证合同无效，该诉讼请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李爱鱼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年一月四日书记员  路娟娟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7504号申请执行人：廖登明，男，1960年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张邦权，男，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人廖登明与被执行人张邦权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初10767号民事判决已发生法律效力。廖登明于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为1925元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月20，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月22，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2021年1月25日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执204号申请执行人：张俊，男，1979年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭治刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邹林勋，男，1976年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年6月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人保证金100000元、利息106000元，迟延履行债务期间的利息5335元（以206000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月13日起至2021年1月8日止），并应承担案件受理费2195元，执行费3107元，以上合计216637元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹林勋的银行账户存款216637元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年一月八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初165号 原告倪某，男，1973年5月5日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被告周某（曾用名周丽萍），女，1987年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告倪某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付所欠款5230元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告与其丈夫马洪卫（2016年12月已故）一直在我经营的修理部修车及购买配件，每次都是赊账到年底结账，有时到年底只能结清一部分。2016年2月6日，被告及其丈夫马洪卫为我出具了5230元的欠条一张，双方约定还款时间为同年的12月31日。后经我多次催要，被告以各种理由推托至今，故诉至法院。 被告周某未答辩。 经审理查明，2011年许，被告周某与其丈夫马洪卫在原告倪某经营的修理部维修农用三轮车和四轮车及购买配件。2016年2月6日，被告周某与其丈夫马洪卫共同为原告倪某出具数额为5230元的“欠据”一份，双方约定还款日期为同年的12月31日，被告周某与其丈夫马洪卫在“欠款人”处签名“马洪卫”、“周丽萍”并按手印。现马洪卫已去世，被告周某未给付该笔欠款。 上述事实，有原告倪某的陈述，原告倪某提供的“欠据”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周某与其丈夫马洪卫多次在原告倪某处维修车辆并赊购配件，并为原告倪某出具“欠据”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告周某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告周某未及时给付所欠修车及配件款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告倪某要求被告周某给付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 诉讼中，被告周某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内给付所欠原告倪某修车及配件款5230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初164号 原告：潘秀峰，男，汉族，1976年9月24日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘全红，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省界首市。 被告：界首市创元混凝土有限公司，住所地界首市北环城路中段，统一社会信用代码913412826897696523。 法定代表人:白洪伟，公司经理。 原告潘秀峰诉被告刘全红、界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告潘秀峰于2021年1月26日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘秀峰撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告潘秀峰负担。原告预交案件受理费2800元予以退还。 审判员  于中德 二〇二一年一月二十六日 书记员  夏鹏博
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初765号原告：李美成，女，1975年4月4日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。身份证号：3706821975********。被告：于忠贵，男，1975年9月21日出生，汉族，莱阳市嘉安慧园**楼**。身份证号：3790081975********。原告李美成与被告于忠贵离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李美成在收到本院预交诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美成撤回起诉处理。审判员  王少峰二〇二一年一月二十五日书记员  曲芸芸
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终5072号上诉人（原审被告）:旌开汽车科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇富青路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。上诉人（原审被告）:柯美汽车零部件（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西三路****/div>法定代表人：孙兴国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:合肥柯美汽车零部件有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园**楼****信用代码91340100MA2TP4TH8W。法定代表人：孙兴国，该公司总经理。三上诉人委托诉讼代理人：孟全，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博格思众（常州）电机电器有限公司，住所地常州市，住所地常州市新**奥园路**法定代表人：DavidR.Rydell，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪文，男，该公司员工。上诉人旌开汽车科技（上海）有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司、合肥柯美汽车零部件有限公司因与被上诉人博格思众（常州）电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人旌开汽车科技（上海）有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司、合肥柯美汽车零部件有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人旌开汽车科技（上海）有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司、合肥柯美汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人旌开汽车科技（上海）有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司、合肥柯美汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41792元，减半收取20896元，由上诉人旌开汽车科技（上海）有限公司、柯美汽车零部件（上海）有限公司、合肥柯美汽车零部件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  蒋小英审判员  沈超彦二〇二一年一月八日书记员  史玉娇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执388号关于申请执行人沈爽与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执189号之一申请执行人:李杰。被执行人:葛世林。本院执行的申请执行人李杰与被执行人葛世林建筑工程合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的(2020)吉0193民初3881号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年1月22日向被执行人葛世林邮寄了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。2021年1月21日、22日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆登记信息。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年1月27日依法对葛世林采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为111225元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年一月二十九日书记员  杜坤鸿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8404号原告：史玲霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷文峰（系原告丈夫），男，1977年11月11日出生，住址同上。被告：清浦区云之家房产信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区人民南路**S-105，统一社会信用代码92320811MA1N9PP30P。负责人：唐勇，该服务中心经营者。委托诉讼代理人：赵林，系该服务中心职工。原告史玲霞与被告清浦区云之家房产信息咨询服务中心（以下简称房产咨询中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法于2020年12月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史玲霞的委托诉讼代理人谷文峰，被告房产咨询中心的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玲霞向本院提出诉讼请求：判决被告退回收取的中介服务费1万元并赔偿利息损失（自2020年8月2日至实际给付之日，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告打算出售其位于新民房屋，2020年8月2日被告员工联系原告，在被告住所地，经被告员工赵林居间，原告与拟购买方张亚洲签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价180万，张亚洲给付原告定金10万元，中介信息服务费按房屋成交价的1%支付。2020年8月6日下午，经被告员工联系，原告与张亚洲及被告员工赵林共同至公证处办理房屋买卖委托公证手续，后因张亚洲不按居间合同内容办理委托公证手续，张亚洲当场提出不购买原告房屋，被告员工赵林提出至被告处再商量买房事宜，但张亚洲当场吵闹，不肯到被告处并拽着原告要求返还定金，原告不想为卖房事情大吵大闹，因此当着赵林的面将10万元定金返还张亚洲。后原告至被告处商量此事，因被告拿着原告身份证及房产证等资料不给原告，坚持要求原告支付1万元中介信息服务费，原告只能微信支付1万元，才得以拿回身份证、房产证。本案中，被告作为居间方提供了居间服务，但本案房屋买卖合同未能实际签订和履行，被告很多工作未做，应予减免，且是张亚洲放弃购买房屋，根据双方合同约定，被告应收取张亚洲中介费而不应收取原告费用。故诉至贵院判如所请。被告房产咨询中心辩称：原告诉状不实，三方约定时间到公证处办理手续，原告因房价上涨拒绝办理卖房手续，违约不卖此房，居间方赵林极力调解，最后三方酌情协商一致买方同意原告退还购房定金10万元整，佣金由合同违约方原告支付，根据合同约定违约方原告应该支付房屋成交价的2%，后在原告迫切解除合同态度诚恳，并表态房子继续委托我方出售的情况下，我方勉强同意给原告佣金打折，打折后收取佣金1万元整。我方认为原告违约，对于此1万元不予退还。本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫谷文峰系淮安市新民（以下简称403室）房屋所有权人。2020年原告意欲出售403室，被告房产咨询中心员工赵林在得知403室房源信息后主动联系原告，并带有意购房者张亚洲看房，居中协助磋商。2020年8月2日，原告史玲霞（甲方），被告房产咨询中心（居间方）与案外人张亚洲（乙方）签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，该合同约定：甲方自愿出售403室给乙方，乙方支付10万元购房定金，房屋价款为180万元。付款方式一次性付款，甲方须无条件配合乙方办理房产委托公证手续，委托期限为2年，余款170万元于2020年8月31日前办理房产委托公证手续时一次性付清。违约责任：甲方违约，由甲方双倍赔偿乙方购房定金，同时甲方必须按房屋成交价的2%支付中介信息服务费给中介方，一方违约，甲方不退换购房定金，但甲方应在收取的定金中提取总房价的2%给中介费。若甲乙双方私下成交，则甲乙双方均须承担房屋成交价的2%的中介信息服务费。合同第九条，其他约定一栏载明，甲方保证房屋开明中学学位无人占用，若与上述不符，视为甲方违约，违约金为总房款的30%。甲方配合乙方与租客协商交房。甲方配合乙方要求办手续。原告在合同上签名捺印，并代签其丈夫谷文峰名字。2020年8月6日，原告及丈夫谷文峰、被告与案外人张亚洲共同去行政审批中心办理涉案房屋公证手续，因张亚洲要求原告提供空银行卡遭到原告拒绝，且原告要求在公证处提供的公证文书上添加内容以及协调公证手续委托期限改为1年或半年遭到张亚洲拒绝，双方对此产生争议，经过被告员工赵林协调，原告将10万元定金退还张亚洲，张亚洲亦同意原告不再出售涉案房屋。原、被告经协商一致确认由原告给付被告1万元中介信息服务费。后原告认为其不存在违约情形，要求被告返还中介信息服务费。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间合同是双务合同，居间方提供居间服务，委托人支付报酬，是居间合同的核心内容。本案中，原告与案外人张亚洲在被告房产咨询中心的居间下签订《房屋买卖合同》，原告通过签订合同的方式认可了该合同上列明的所有权利义务，也认可了被告房产咨询中心的居间方地位，应当受到有关合同条款的约束。被告房产咨询中心向原告报告了订立合同的机会、协助磋商促使原告与案外人签订合同，如实向买卖双方报告了403室的权属情况，并陪同双方至公证处办理公证手续等，已经履行了居间方的主要义务，故原告应当按照约定承担支付报酬的义务。原告主张双方未最终履行房屋买卖合同的原因系案外人张亚洲违约且被告居间服务不到位，但并未提供证据证明，而从双方办理公证的过程来看，买卖双方产生矛盾并非因居间人怠于传达双方意图导致，被告对此不存在过错。而原告亦认可其与张亚洲解除房屋买卖合同后，经与被告协商其同意支付1万元，现原告要求被告返还该笔中介信息服务费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告史玲霞的诉讼请求。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告史玲霞承担。本判决为终审判决。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年一月十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保40号 申请人：柳红国，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：王艳红，住江苏省宜兴市。 被申请人：张全平，住江苏省宜兴市。 被申请人：郎溪中盈金属材料有限公司，统一社会信用代码91341821MA2TH6W93E，住所地在安徽省宣城市郎溪县郎溪经济开发区金桥西路。 法定代表人：刘家飞。 被申请人：湖北铜鼎铜业有限公司，统一社会信用代码91421122MA49DYLG0N，住所地在湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。 法定代表人：周寿刚。 申请人柳红国与被申请人王艳红、张全平、郎溪中盈金属材料有限公司、湖北铜鼎铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳红国于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王艳红、张全平、郎溪中盈金属材料有限公司、湖北铜鼎铜业有限公司名下共计价值1450000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人柳红国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王艳红、张全平、郎溪中盈金属材料有限公司、湖北铜鼎铜业有限公司名下共计价值1450000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月七日 书记员  李 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执202号 申请执行人：周彪，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周彪申请执行其与朱士鹏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5186号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱士鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士鹏名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6307号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地:浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：徐一弘、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：兰青莲，女，1966年9月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告兰青莲信用卡纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告兰青莲归还原告信用卡借款本金18998.52元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金暂计至2020年4月10日止为5395.85元，之后利息、复利、按合同约定支付到款项还清之日止)；二、依法判令被告兰青莲支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告兰青莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年1月20日，被告兰青莲向原告申请办理信用卡，原告审批同意后向被告发放了20000元额度的信用卡。信用卡章程约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。罚息利率为日利率万分之五。原告为被告开通信用卡后，被告消费、透支了款项，但未按约及时还款。截止2020年4月10日，被告尚欠本金人民币18998.52元，利息及罚息4128.04元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰青莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币18998.52元并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年4月10日止为4128.04元，之后利息、罚息按约定计算至款项还清之日止)； 二、被告兰青莲于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告兰青莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二一年一月六日 代书记员  吴箫雄
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2660号 原告：成都恒世通投资咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段********。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告：四川同辉钢结构有限公司，，住所地四川省罗江县金山镇工业园区金山路**干道 法定代表人：张晓辉，职务不详。 原告成都恒世通投资咨询有限公司与被告四川同辉钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都恒世通投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒世通投资咨询有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月三十日 书记员  刘晓叶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初713号原告：刘海涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区陕县。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被告：曹其明，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**。负责人：樊皓，职务总经理。委托诉讼代理人：冯原芝，该公司员工。被告：王景茂，男，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王国良，职务总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告刘海涛与被告曹其明、国元农业保险股份有限公司河南分公司、王景茂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘海涛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海涛撤诉。案件受理费已减半收取503元，由刘海涛负担。审判员  王斌二〇二一年一月二十六日书记员  丁冬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执256号申请人：张春海，男，1963年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭得力，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张春海与被执行人郭得力劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初3865号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年一月二十一日书记员  崔 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1713号原告：上海湛辉贸易有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。法定代表人：戈军，总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：安徽乐筑人供应链管理有限责任公司,住所地安徽省合,住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：安徽三乐建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工,住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海湛辉贸易有限公司与被告安徽乐筑人供应链管理有限责任公司、安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘志毅二〇二一年一月十九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初174号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：卜令艳，女，汉族，1988年9月4日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告卜令艳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年一月二十九日法官助理魏柏松书记员张磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4641号原告：李绍春，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师，执业证号：14312201410134654。被告：丁文，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。原告李绍春诉被告丁文合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李绍春及其委托诉讼代理人唐启余两次开庭到庭参加诉讼，被告丁文第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍春向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告签订的合伙协议，并责令被告因其骗取原告的10万元返还给原告并按年利率6%支付占有期间的利息2万元（暂计算至起诉之日止，后续利息支付至本金还清止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告虚构其在怀化红星美凯龙5楼开设经营家具店（全屋优品）的事实，并向原告声称其系该店营业执照法人，诱骗原告合伙经营，原告与被告于2017年5月5日签订了一份《合伙协议书》骗取原告所谓的入伙金10万元（此款系原告通过农村商业银行转账给被告）。几年来，原告多次要求参与合伙事务及债权债务清理，均以种种理由拒绝，从2019年5、6月左右起，原告多次打电话给被告询问有关店面经营事情，可被告拒接电话而失联。原告为了查明事实真相，于2020年8月10日向怀化市工商局开发区分局信息中心查询得知，被告根本没有在怀化红星美凯龙5楼开设经营家具店，也没有办理任何营业执照。因被告虚构其在怀化红星美凯龙5楼开设经营家具店（全屋优品）的事实，纯属欺诈行为。故请求法院判如所请。被告丁文辩称：原告诉称被告的电话失联不是事实，而且被告在开店时原告曾多次到店看望经营状况，在店面经营不下去时，原、被告电话沟通过多次，现在还有价值10多万元的样品存放在仓库里，现在被告账面上亏损达到20万元的金额，远远超过当时的投资收入，并不是欺诈被告的股金。店面经营不下去，亏损、装修、人工、样品款、支付记录全部都有的。经审理查明：原告经其侄子了解到被告处有一个项目需要找人投资，2017年5月3日，原告与被告签订一份《合伙协议书》，约定：合伙开设怀化市红星美凯龙5楼经营家具店（全屋优品）。总投资为75万元（平台代理费6万元，红星美凯龙半年房屋和质量保证金14万元，店面家具样品32万元，装修及办公用品15万元，其他8万元），原告出资10万元。合伙期间合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，被告为法定代表人，丁武为店面负责人。协议签订后，2017年5月5日，原告向被告转账10万元，并到协议确定的地点查看了店址，该店尚在装修中，被告建立了一个微信群，将微信拉入其中，原告在该微信群中昵称为“青城”。2017年8月左右，原告到店面查看未见到被告，之后，原告要求被告结账，被告未同意。原告到红星美凯龙商场查询发现被告并未在该商场租赁商铺，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原告中方县农村商业银行流水明细、合伙协议书、庭审笔录、质证笔录在案证实。本院认为：根据原、被告双方签订的《合伙协议书》，两人经营的是家具店（全屋优品），被告是该店的营业执照法人，被告认为其根据合伙协议进行了开店经营，但未提交经营店铺的相关证据，也未提交相应的营业执照，对于店铺经营的基本情况也无相关证据予以证明。被告对于经营的陈述与合伙协议书确定的不一致，被告存在故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为，原告请求撤销原、被告签订的合伙协议，被告退还10万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告轻信他人，对于投资风险不够谨慎，自身存在过错，对于资金占用损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告李绍春与被告丁文于2017年5月3日签订的《合伙协议书》；二、被告丁文于本判决生效之日起7日内退还原告李绍春10万元；三、驳回原告李绍春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李绍春负担400元，被告丁文负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄冬英人民陪审员  张青华二〇二一年一月十九日代理书记员  杨梅云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1086号之四 申请执行人：天津市裕达恒通橡胶制品有限公司,住所地天津市西青区张空窝镇泰进道**-E，统一社会信用代码9112011179499451XH。 法定代表人：胡增连。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人：王汉夫,男,1978年7月29日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：广州市明达自行车配件有限公司,,住所地广东省广州市花都区花东镇永星路**统一社会信用代码91440114558355492T。 法定代表人：王汉夫。 申请执行人天津市裕达恒通橡胶制品有限公司与被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫应向申请执行人支付货款2233000元及利息。案件受理费25064元、保全费5000元，合共30064元由被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫承担29400元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫发出执行通知书，责令被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫履行义务，但被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王汉夫的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆被本院另案查封；被执行人王汉夫的位于广州市花都区金熙三街2号1002房在本案诉讼时保全查封。除此之外，未发现被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人王汉夫的位于广州市花都区金熙三街2号1002房进行两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，但均流拍未能成交。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意以变卖价698893元抵债。被执行人王汉夫在本院涉及多宗被执行的案件，被执行人王汉夫的财产不能清偿所有债务，债权人杨本松、莫理文申请参与分配。经核算，被执行人王汉夫应承担诉讼费38114元，按实际执行标的暂支付执行费7491元及执行费用6988.93元，剩余款项646299.07元由债权人天津市裕达恒通橡胶制品有限公司、杨本松、莫理文按照其占全部申请参与分配债权数额2731865.82元的比例受偿，其中债权人天津市裕达恒通橡胶制品有限公司抵债受偿的金额为528278.44元，债权人杨本松抵债受偿的金额为99362.72元，债权人莫理文抵债受偿的金额为18657.91元。申请执行人抵债受偿债权额5228278.44元低于变卖价698893元的差额170614.56元已向本院补交。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人王汉夫的房产进行了两次网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人同意接受以物抵债并补交了差额款170614.56元。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市明达自行车配件有限公司、王汉夫其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十一日 书记员  刘诗韵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3833号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨霞。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告杨霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19315号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3907.62元、利息402.79元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月18日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按每日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告当日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款3期后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告李辉未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告李辉经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年7月18日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3907.62元，并支付按年利率15.4%自2020年6月17日起计算至款项付清之日止的利息（逾期利息）；二、被告李辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李辉负担，此款原告已经垫付，被告李辉在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二一年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初114号原告：葛春玲，女，1974年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘普玉，男，1963年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘静，男，1991年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘巧，女，1987年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告葛春玲诉被告刘普玉、刘静、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告葛春玲于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛春玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛春玲负担。审 判 员  林 戈二〇二一年一月二十五日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜