wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6829号原告：赵树英，女，住山东省东平县。被告：济南公共交通集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631425643。法定代表人：石军，董事长。被告：刘彤，女，住山东省济南市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701000690390180。负责人：李淞，总经理。原告赵树英与被告济南公共交通集团有限公司、刘彤、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵树英于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树英撤诉。案件受理费25元，由赵树英负担。审判员  许小玲二〇二一年一月七日书记员  杨贝贝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保165号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：车向荣，女，1973年5月19日出生，住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人车向荣信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48929.00元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人车向荣的财产在价值48929.00元以内予以查封或冻结。案件申请费509.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十日书记员  刘娇
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初6号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人蔡惠彬，男，1991年5月29日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人蔡惠彬犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人蔡惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月15日21时05分许，被告人蔡惠彬驾驶闽Ｄ9××××号轿车，沿漳州市龙文区郭六线由北往南方向行驶至郭坑镇路段，在向左越过道路中心线超越同向前方行驶的车辆时，所驾车辆与前方遇横穿道路的被害人郭某1发生剐撞，造成郭某1当场死亡及蔡惠彬所驾驶车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，蔡惠彬承担本事故全部责任。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，郭某1不排除重度闭合性颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 事故发生后，被告人蔡惠彬拨打电话报警并在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述上述事实。2020年12月8日，蔡惠彬赔偿被害人郭某1近亲属各项经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蔡惠彬及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科证明、报警登记、受案登记表、归案过程说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、漳州市公安局交通警察支队龙文大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、财物入库清单、财物出库清单、发还清单、返还物品凭证、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人白某、郭某2的证言；被告人蔡惠彬的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的漳公龙鉴〔2020〕0029号鉴定文书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡惠彬违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡惠彬自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡惠彬的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡惠彬依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人蔡惠彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更27号 罪犯黄祥兵，男，1968年2月5日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)成刑初字第149号刑事判决，以被告人黄祥兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄祥兵不服提出上诉，于2007年7月26日经四川省高级人民法院以(2007)川刑终字第582号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年03月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年;2012年、2014年、2018年经本院裁定共减刑二年十个月。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄祥兵减刑八个月，减剥政二年。 检察机关审查认为，罪犯黄祥兵符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄祥兵前次减刑裁定送达时间为2018年06月28日，罪犯黄祥兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄祥兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其犯罪性质恶劣，财产刑未履行等情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄祥兵减刑六个月。剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2688号原告：云南瑞麟置业有限公司。统一社会信用代码：91530129574674522Y。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨大山，男，1986年10月14日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南瑞麟置业有限公司与被告杨大山商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南瑞麟置业有限公司的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告杨大山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南瑞麟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年8月5日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2.判决由被告向原告支付违约金人民币22062.8元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告向原告支付违约金人民币22062.8元的主张。事实和理由：2016年8月5日，被告杨大山与原告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定被告向原告购买寻甸县房屋，总房款441256元，被告以按揭贷款的方式支付购房款，首付款141256元应于2016年8月5日前支付，其余价款30万元向信用社贷款支付，并约定被告逾期付款，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款5%的违约金。合同签订后，被告的按揭贷款没有被银行批准，且被告并未向原告支付首付款，因此，原告没有向被告交付房屋，原被告双方的合同并没有实际履行。综上所述，被告的行为已经构成违约，致使原告合同目的不能实现，原告为维护自己的合法权益，根据《商品房购销合同》第八条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，请人民法院查清案件事实，判决支持原告的诉讼请求。被告杨大山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理本院认定事实如下：被告杨大山以前经营中型餐馆，经某中介公司介绍，2016年8月5日，被告杨大山（乙方）与原告云南瑞麟置业有限公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定：被告向原告购买寻甸县，房屋座落于寻甸县城区体育馆东面，该房套内建筑面积116.12平方米，每平方米3800元，总金额441256元，被告以按揭贷款的方式支付购房款，首付款141256元应于2016年8月5日前支付，其余价款30万元向寻甸县城关信用社贷款支付，原告应于2016年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方杨大山，自合同约定的付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天5元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，乙方承担违约责任，甲方有权决定是否解除合同，甲方决定解除合同的，被告应向原告支付总房款5%的违约金；甲方逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天5元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，甲方承担违约责任，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，原告应向被告支付总房款5%的违约金。甲乙双方在《商品房购销合同》及《合同补充协议》上签章、签字按印。2016年8月5日，在寻甸县住建局房产管理所办理了备案登记，现原告云南瑞麟置业有限公司投资开发建设的寻甸县玉麟瑞府小区已经全部竣工，但是至今没有验收。原被告自签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》至今，被告杨大山即没有支付购房首付款，也没有办理按揭贷款，原告也没有向被告交付房屋，原被告双方的合同并没有实际履行。案外人丁雪峰由于为原告云南瑞麟置业有限公司做太阳能路灯等工程，原告云南瑞麟置业有限公司因欠丁雪峰部分工程款无力支付，原告云南瑞麟置业有限公司与丁雪峰达成协议，原告云南瑞麟置业有限公司用寻甸县按3000元／平方米折抵为工程款给丁雪峰。2018年9月、10月，原告云南瑞麟置业有限公司向丁雪峰出具了购房款收据，并将该房屋交付给丁雪峰，丁雪峰于2019年对该房屋进行了装修，2020年入住，此期间的水电费、物业费均由丁雪峰交纳。由于被告杨大山未履行生效法律文书确定的义务，经他人向本院申请强制执行，本院以（2020）云0129执1569号执行裁定书依法查封了登记在被告杨大山名下的寻甸县玉麟瑞府6栋1单元16层1604号钢混结构商品房，被告杨大山遂以案外人身份提出案外人执行异议之诉（另案审理中）。另查明，原告提供的云南省农村信用社个人住房借款资信调查表、提款申请书、个人住房（商业用房）借款申请书、共同还款承诺书（空白）、面谈记录（担保类）、农村信用社个人住房贷款推荐保证书、云南省农村信用社贷款短信业务服务协议（空白）、委托支付协议（空白）等均没有被告杨大山签名按印。上述事实有原告提交的《商品房购销合同》《合同补充协议》，被告及其配偶身份证复印件、户口册及结婚证复印件、餐饮服务许可证、银行流水、个体工商户营业执照复印件、云南省农村信用社个人住房借款资信调查表、提款申请书、个人住房（商业用房）借款申请书、共同还款承诺书（空白）、面谈记录（担保类）、农村信用社个人住房贷款推荐保证书、云南省农村信用社贷款短信业务服务协议、委托支付协议等；本院依法向寻甸县住建局房产管理所查询的商品房买卖合同登记备案表及协助司法查封回执各一份，苏红英（系被告杨大山母亲）及丁雪峰的询问笔录一份，房屋现场照片一组（争议房屋的照片）、物业费收据、水费收据等证据在卷予以证实。本案争议的焦点：是否解除原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》？本院认为，商品房销售合同纠纷，是指当事人之间就达成的房地产开发商已经竣工的房屋转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中，原告与被告杨大山签订《商品房购销合同》《合同补充协议》，合同即成立，被告杨大山没有按合同约定交纳首付款，也没履行合同约定的其他义务，为此，原告即没有向被告杨大山交付房屋，也没履行合同约定的其他义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的当事人可以解除合同：“（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，按照双方当事人合同约定，双方当事人均违约，客观方面，原被告双方签订的合同并没有实际履行，合同目的已经不能实现，任何一方均有权提出解除合同，现原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：解除原告云南瑞麟置业有限公司与被告杨大山于2016年8月5日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。案件受理费352元，由被告杨大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗连友人民陪审员  戴玉彪人民陪审员  陈道继二〇二一年一月七日书 记 员  岳继琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终707号上诉人（原审原告）：魏蜜迦，女，汉族，1988年6月23日出生。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳献，河南鼎德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店。法定代表人：石巨兴，总经理。委托诉讼代理人：刘亚磊，该店员工。上诉人魏蜜迦因与被上诉人郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店（以下简称悦动健身）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏蜜迦的委托诉讼代理人赵铮铮、冯艳献，被上诉人郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店的委托诉讼代理人刘亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏蜜迦上诉请求：撤销原判，依法改判支持魏蜜迦的全部上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、悦动健身在本案中存在诸多过错，一审法院未予全面认定。悦动健身作为游泳馆的经营者，其安全保障义务应当高于一般民事主体的注意标准，其在经营、管理过程中，应当配套防滑措施、设备，给消费者一个安全的消费环境，但是本案中悦动健身却未设置任何的防护措施，一审法院对悦动健身存在的严重过错情节均未予以认定。二、魏蜜迦完全履行了作为普通消费者通常的注意义务。悦动健身经营场所铺设地板为大理石材质，一旦产生积水消费者极易滑倒，悦动健身未设置防范措施，既使魏蜜迦尽到自己的注意义务，也无法保证在此种环境下不摔倒，其对本案事故的发生不应当承担任何的责任，一审法院片面加重了魏蜜迦的注意义务。三、一审法院依据《侵权责任法》第二十六条判决魏蜜迦承担70%的责任，悦动健身承担30%的责任系适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当改判悦动健身承担全部赔偿责任。悦动健身辩称，一、一审判决认定事实清楚，依法应当维持原判。（一）悦动健身已经做了相应的防范措施，但是魏蜜迦作为成年人没有尽到自己应有的注意义务，也没有遵守店家的要求，理应对自己的过错承担责任。（二）魏蜜迦违反双方签订的《少儿游泳班协议书》第十三条的规定，应当承担过错责任。二、魏蜜迦没有证据其损害后果与本次事故具有因果关系，在双方调解过程中，魏蜜迦自认“我这个腿之前就有一些毛病”，且事故发生后，魏蜜迦没有积极配合治疗，应当对扩大的损失承担责任。事故发生时间与魏蜜迦住院时间不一致，魏蜜迦作为举证责任一方没有证据证明治疗费用与事故发生存在因果关系，且魏蜜迦存在过度治疗的现象，该事故扩大的损失应当由魏蜜迦承担。三、一审法院对于双方的责任划分认定客观公允，应当予以维持。综上，请求维持原判。魏蜜迦向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令悦动健身赔偿魏蜜迦医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计14575.60元（暂计算至2020年7月27日）2、本案诉讼费用由悦动健身承担。一审法院认定事实，因魏蜜迦在悦动健身处为其子女办理了游泳卡，2020年7月6日，魏蜜迦携带其孩子在悦动健身处游泳时，魏蜜迦在悦动健身处摔倒，后被送至郑州市第六人民医院急诊科治疗，期间共花费医疗费608.80元（悦动健身垫付），魏蜜迦于当日回家，后于2020年7月14日入住郑州颐和医院，诊断为：右侧关节外侧半月板损伤；右胫骨内侧、股骨内侧踝骨髓水肿，于2020年10月22日出院，期间共花费医疗费17545.92元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，悦动健身在合理限度范围内应该尽到对顾客人身安全和财产安全保障的义务，悦动健身未在易产生危险的位置采取有效的防护措施，应对魏蜜迦摔伤所造成的损害承担相应的责任。魏蜜迦作为一个具有独立行为能力的成年人，在外出消费过程中也负有必要的谨慎注意义务，以确保自身安全，对其自身受到损害亦承担相应的责任。结合双方提交的证据及双方的当庭陈述，该院酌定魏蜜迦承担70%、悦动健身承担30%。魏蜜迦主张的损失计算如下：医疗费18154.72元、营养费5000元、住院伙食补助费5000元；误工费，魏蜜迦主张10000元，不违反法律规定，一审法院予以支持；护理费，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算100天，共计12514元；交通费，魏蜜迦主张2000元，不违反法律规定，该院予以支持。以上共计52668.72元，结合魏蜜迦与悦动健身的责任比例，悦动健身应承担15800.62元，扣除悦动健身已垫付的608.80元，悦动健身应向魏蜜迦支付15191.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店于判决生效后之日起十日内向魏蜜迦支付15191.82元;二、驳回魏蜜迦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.58元法院减半收取642.29元，由魏蜜迦负担449.60元，郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店负担192.69元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，悦动健身作为经营机构，应在合理限度范围内对顾客人身和财产安全提供保障义务。悦动健身虽提供照片拟证明其已履行安全保障义务，但上述措施未能达到避免魏蜜迦在其场所内遭受损害，故一审认定其未能实现有效防护，并判由其承担相应责任并无不当。魏蜜迦作为完全民事行为能力人，在进入游泳区域内应当能意识到会有滑倒危险的情况下，对自身损害发生亦存在过错。故一审根据双方过错程度，酌定支付魏蜜迦部分诉请的处理，亦无不当。综上所述，魏蜜迦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284.58元，由上诉人魏蜜迦负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊丽二〇二一年一月二十六日书记员  佟欣玮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终4号上诉人（原审被告）：广州红金皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）：广东莱芙床垫实业有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永晖，广东介福律师事务所实习律师。原审被告：罗付金，男，汉族，1978年7月6日出生，住湖南省溆浦县。上诉人广州红金皮具有限公司（下称红金公司）因与被上诉人广东莱芙床垫实业有限公司（下称莱芙公司）、原审被告罗付金买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。红金公司上诉请求：一、撤销汕头市龙湖区人民法院作出的（2020）粤0507民初2115号《民事裁定书》，裁定将本案移送至广州市花都区人民法院审理。二、本案上诉费由莱芙公司承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实和适用法律错误，汕头市龙湖区人民法院对本案不具有管辖权。红金公司与莱芙公司双方的两位法人代表人是通过微信通讯方式签订《采购合同》，合同中约定的合同签订地虽然为汕头市龙湖区，但双方并没有实际派人到汕头市龙湖区的任何地点签订该合同。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，莱芙公司住所地在潮州市潮安区东山湖特色产业基地内A1路北侧路旁，红金公司住所地在广州市花都区************，双方住所地均不在汕头市龙湖区，合同约定的交货地点也在汕头市金平区而不是龙湖区，故汕头市龙湖区与本案争议不存在实际联系。因此，红金公司与莱芙公司双方在《采购合同》中对于诉讼管辖权的约定无效，不能作为龙湖区人民法院有权管辖的依据。《民事诉讼法》第三十四条是基本的民事诉讼约定管辖原则，违背该规定的约定依法均应认定为无效约定，不能作为管辖权认定依据，一审裁定认定事实及适用法律错误，请二审法院予以纠正。二、本案应由红金公司住所地即广州市花都区人民法院管辖。鉴于红金公司与莱芙公司双方协议管辖的约定无效，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由红金公司住所地，即广州市花都区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。莱芙公司未作答辩。本院经审查认为:本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，红金公司与莱芙公司双方签订的《采购合同》约定：“合同签订地为汕头龙湖”、“因本协议而产生的一切争议，双方应协商处理，应向本协议签订地人民法院诉讼解决”。可见，红金公司与莱芙公司已经以书面协议的形式约定了双方发生争议时的管辖法院为合同签订地所属的汕头市龙湖区人民法院，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回红金公司的管辖权异议处理正确，本院予以维持。红金公司上诉提出双方并未实际派人在汕头市龙湖区签订合同、汕头市龙湖区与本案争议不存在实际联系，该协议管辖的约定无效的主张。因红金公司的上述主张缺乏事实依据，且不是协议管辖约定无效的法定理由，故该上诉主张理由不成立，本院不予支持。红金公司还上诉提出本案应由被告住所地即红金公司住所地广州市花都区人民法院管辖的主张。因本案双方当事人已经对争议的管辖法院作出了明确的约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应优先适用协议管辖的约定。红金公司的上述主张缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，红金公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年一月二十日书记员  李逸珣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3786号申请执行人李光俊，男，1974年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛高度国际信息咨询服务有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**居然之家B馆**2-5-008，统一社会信用代码：91370212MA3DGFMU8N。法定代表人杨光，系该公司经理。申请执行人李光俊与被执行人青岛高度国际信息咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初676号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初676号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  慕宗科
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8809号原告：敬其和，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：褚军伟，男，1990年7月10日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告:太平财产保险有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏州大道**太平金融大厦第**。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。江苏省苏州市吴中区人民法院于2020年11月3日受理原告敬其和诉被告褚军伟、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年1月6日,因原告敬其和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告敬其和负担。审判员 赵 强二〇二一年一月六日书记员 聊少鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东铸通路桥工程有限公司，住所地山东省济阳县济北街道富阳街**祥瑞商贸城**楼**。 法定代表人：王庆峰，经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王西民，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。 一审被告：山东鲁桥建设有限公司，住，住所地山东省章丘市济王路李家埠路口/div> 法定代表人：姜福强，经理。 委托诉讼代理人：吴祯、王晶，山东吕梁律师事务所律师。 一审被告：张宏建，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 一审被告：王庆峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 一审被告：山东北方路桥工程有限公司，住，住所地山东省德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧-1/div> 法定代表人：于瑞杰，经理。 再审申请人山东铸通路桥工程有限公司因与被申请人王西民，一审被告山东鲁桥建设有限公司、张宏建、王庆峰、山东北方路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东铸通路桥工程有限公司申请再审称，1.原审庭审中，被申请人王西民认可没有进行工程丈量，也向法庭提交了工程量鉴定的申请书，但一审法院没有委托评估机构进行丈量，而且一审被告张宏建、王庆锋也明确表示没有进行工程丈量。涉案工程没有进行丈量是本案的事实，现申请再审时一审被告山东鲁桥建设有限公司（山东铸通路桥工程有限公司）提供三份结算验收材料作为新证据，这是经多方丈量验收的结果，而且结算单形成于王西民起诉之前，总工程量清清楚楚，足以推翻原审判决认定的22000平方米的事实。2.原审判决认定涉案工程已完工，没有任何证据证明。王西民于2017年12月底就离开施工现场再也没有回来过，后续的补喷和养护等其它施工是由申请人另行组织人手完成，这完全不符合双方签订的劳务合同中明确约定的内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。 山东鲁桥建设有限公司提交了书面意见，认为根据合同相对性的原则，被申请人王西民应向申请人山东铸通路桥工程有限公司主张权利；山东鲁桥建设有限公司在本案所涉工程乃至整个工程施工过种中不存在违法分包及转包的问题，王西民主张山东鲁桥建设有限公司对欠付劳务款项的范围内承担连带责任没有法律依据。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决认定被申请人王西民主张的铁丝网植草工程量为22000平方米是否具有事实依据。 本案中，原审认定被申请人王西民主张的涉案工程中铁丝网植草面积22000平方米能够成立，主要证据包括一是王西民提交的《劳务合作协议》附2页记载的铁丝网喷播植草工程量为34291（平方米），王西民的主张少于协议约定的工程量；二是一审被告王庆峰在招远市公安局询问时称工程量预计20000平方米左右（大部分是铁丝网喷播，少量的三维网喷播），一审被告张宏建亦称工程量不到20000平方米（基本上是铁丝网）；三是申请人及各被告提交的证据并不能否定王西民的主张。本院认为，关于铁丝网植草面积，原审据上述证据采纳王西民主张的铁丝网植草22000平方米，并无不当。关于本案涉案工程是否完工，原审时山东铸通路桥工程有限公司并未提出涉案工程未完工的上诉或者抗辩，对此，本院不予审查。 另外，本案卷宗材料证实，原审中，并无相关当事人提出鉴定涉案工程量的申请。现申请人山东铸通路桥工程有限公司申请再审时提交三份不同的《工程分包初审结算单（三工区）》作为新证据申请再审，本院认为，一是该三份不同的《工程分包初审结算单（三工区）》是分包单位山东北方路桥工程有限公司与施工单位的初审结算，并无被申请人王西民的签字，不具有溯及王西民的效力。二是该三份不同的《工程分包初审结算单（三工区）》形成于2017年10月11日、2017年11月22日、2018年1月7日，均早于本案生效判决作出的时间2020年1月21日；申请人原审时不提交而在申请再审时提交，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条各项的规定。故，申请人提交的证据不能推翻原审判决认定的事实，亦不属于新证据。 综上，再审申请人山东铸通路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东铸通路桥工程有限公司的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨 林 书 记 员  王亚男
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初53号原告：刘建芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李爱英，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区，系刘建芳之妻。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：李娟，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理刘建芳诉蒋北京、李娟不当得利纠纷一案中，因原告在指定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘建芳自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年一月二十八日书记员  陈 辰
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582财保1号申请人：游景林，男，1969年8月29日生，满族，集安市人，住所地集安市。被申请人：史玉函，女，1964年1月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：姜艳秋，女，1979年10月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：姜艳玲，女，1986年7月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：姜春润，女，1992年2月9日生，汉族，其他不详。申请人游景林于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申请执行的集安市人民法院执行局冻结的申请人的存款20万元。申请人用其和董萌共同所有的位于集安市迎宾路（集房权证权字第XXXX号、00038480号，丘号：218，幢号：214，房号：908，建筑面积92.67㎡）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人游景林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史玉函、姜艳秋、姜艳玲、姜春润在集安市人民法院（2021）吉0582执34号案件中的执行款200000元。冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人游景林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马丹丹二〇二一年一月十九日书记员 王淑丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3923号 原告：仉爱玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东英莉置业有限公司，住所地：山东省昌乐县新昌路****商业楼**商铺。 法定代表人：付文平。 原告仉爱玲与被告山东英莉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告仉爱玲于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仉爱玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仉爱玲撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告仉爱玲负担。 审判员  郑世花 二〇二一年一月五日 书记员  于雪宁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初82号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘晹，男，土家族，1988年9月11日出生，2020年8月18日因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局交通大队决定罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月22日因饮酒后驾驶机动车被湖北省鄂州市公安局交通警察支队决定罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人刘晹犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘晹于2021年1月19日1时许，在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**白色海马牌小型轿车，途经三环线，后沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘晹的血液中检出乙醇含量为133.11mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人刘晹到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘晹具有自愿认罪的从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘晹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人刘晹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十七日书记员  王诗韵
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1641号之一申请执行人:福清市三华水产研究所,住所地福建省福州福清市龙山街道塘头工业区。投资人:俞泽强。委托诉讼代理人：杨业勇。委托诉讼代理人：翁忠义。被执行人:屠力飞,男,1966年8月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人福清市三华水产研究所与被执行人屠力飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屠力飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福清市三华水产研究所向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人屠力飞支付申请执行人福清市三华水产研究所货款513500元、逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费9064元。执行立案后，本院于同日向被执行人屠力飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人屠力飞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人屠力飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠力飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人屠力飞的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月7日依法划拨被执行人屠力飞银行存款人民币6149.97元，并于2021年1月13日发放完毕。被执行人屠力飞名下浙Ｅ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月13日，本案执行标的已执行到位货款6149.97元，尚未执行到位货款507350.03元、逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费9064元，未收取执行费。暂未发现被执行人屠力飞有其他可供执行财产。本院已对被执行人屠力飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠力飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1641号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二一年一月十三日书记员  王 潇
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初12号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人汪保莉,女,汉族,1983年7月2日出生,大专文化,来安县威尼斯置业有限公司职员,住来安县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月2日被来安县公安局取保候审。2021年1月13日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人汪保莉犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人汪保莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月30日17时20分许,被告人汪保莉驾驶临时牌号为皖Ｍ×××××白色丰田牌小型轿车沿来安县清流路向东行驶,在清流路与顿丘路红绿灯路口右转弯时,与沿来安县顿丘路由北向南直行纪某驾驶的皖Ｍ×××××天马牌两轮摩托车发生碰撞,致被害人纪某骑摩托车摔倒后,被沿顿引丘路由北往南直行王某驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵车（皖Ｍ×××××）右侧后车轮碾压受伤,车辆受损。当日,被害人纪某经来安县人民医院抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被害人纪某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定,被告人汪保莉负此起交通事故的全部责任。 案发后,被告人汪保莉主动投案并如实供述其犯罪事实,与被害方达成赔偿协议,取得了被害方的谅解。 公诉机关提交了被告人的供述，证人王某的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人汪保莉的行为构成交通肇事罪，因其具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年宣告缓刑二年。 被告人汪保莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人汪保莉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汪保莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二一年一月十九日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更85号罪犯刘春涛，男，1978年8月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2018年5月2日作出（2018）津0115刑初247号刑事附带民事判决，以被告人刘春涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163071.14元（未履行）。刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘春涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘春涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163071.14元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年4月25日起至2021年5月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163071.14元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保62号申请执行人：郭德志，男，1965年5月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙厚武，男，1971年11月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：汪翠婷，女，1974年11月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人郭德志与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初84号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币392470.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员  钱永生
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终159号上诉人（原审被告）：廖安平，女，1966年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审原告）：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，，住所地：普定县城关镇老马台小屯组织机构代码：07200771-1。法定代表人：王飞，系该公司董事长。上诉人廖安平因与被上诉人贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称普定农商行）及原审第三人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司（以下简称鑫圣公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初2696号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人廖安平预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年一月二十七日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑终41号 原公诉机关河北省深州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐继红，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，小学文化，农民，捕前住深州市。2020年5月16日因涉嫌犯故意杀人罪被深州市公安局监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人徐继红犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年十二月二十八日作出（2020）冀1182刑初345号刑事判决。原审被告人徐继红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：被告人徐继红系被害人董某1、王某夫妇儿媳，系被害人董某2伯母，徐继红曾遭受过董某1打骂。2020年5月6日15时许，被告人徐继红将从集市上购买的含有溴敌隆成分的鼠药投放在被害人董某1家水缸内，致使董某1、王某、董某2食用该水缸中水所做食物后中毒，三被害人先后于2020年5月13日、5月15日送医院治疗，现三被害人已痊愈出院。在公安民警出警进行排查时，徐继红主动承认购买鼠药投毒的事实。案发后，徐继红取得了被害人董某1、王某及被害人董某2法定代理人董某3的谅解。 上述事实有被害人董某1、王某的陈述，证人董某3、董某4、袁某等的证言，深州市公安局现场勘验笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北铭锋博睿检测（毒检）中心毒检室检测报告单，哈励逊国际和平医院住院部诊断证明书、门诊诊断证明书，辨认笔录，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人徐继红始终供认不讳。 据此，深州市人民法院认定被告人徐继红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。 原审被告人徐继红的上诉理由：原判量刑偏重。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）徐继红犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，上诉人徐继红无异议，且有一审刑事判决书所列，已经一审庭审出示并质证的证据予以证实。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐继红为报复他人，给被害人家中水缸内投放有毒物质，意欲非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人徐继红系犯罪未遂，且有自首情节，依法可对其减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发，且上诉人徐继红取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。上诉人徐继红向供多人食用的水缸内投放有毒物质，危及多人生命安全，量刑时应予考虑。原判综合上诉人徐继红所有量刑情节，依法对其所处刑罚适当，其上诉称“原判量刑偏重”的意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  刘国华 审判员  刘 聪 二〇二一年一月二十八日 书记员  戈玲慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审4号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人赵宏超，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人靳文浩，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**/div> 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的丛人社监处字（2020）第041号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司拖欠李丽霞、王珊珊、张见荣工资10550元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年6月4日对河北金禧荟母婴护理服务有限公司作出丛人社监处字（2020）第041号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：7日内支付李丽霞、王珊珊、张见荣工资10550元。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2020）第041号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北金禧荟母婴护理服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠李丽霞、王珊珊、张见荣工资10550元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二一年一月七日 书 记 员  王佳琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民监2号原审原告：刘云厚，男，1951年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：余红，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，总经理。原审原告刘云厚与原审被告余军、余再雍、余红、重庆市巴南区长江机械厂民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出（2017）渝0113民初567号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  黄安娅审 判 员  吴小琴二〇二一年一月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审259号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：王健硕，男，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104003051号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2020〕10104003051号行政处罚决定书，决定对被执行人王健硕罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王健硕收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104003051号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104003051号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104003051号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初597号原告：舒城瑞凯儿童用品有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园福来童车有限公司****,统一信用代码913415230948218960(1-1)。法定代表人:陶克春，总经理。被告:河南金阳光儿童用品有限公司，住，住所地河南省漯河市临颍县产业集聚区经五路与黄龙路交叉口向西50米路北一信用代码91411122761693905F。法定代表人:卢二红，总经理。原告舒城瑞凯儿童用品有限公司诉被告河南金阳光儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告舒城瑞凯儿童用品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城瑞凯儿童用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2307元，由舒城瑞凯儿童用品有限公司负担。审判员  宣昌虎二〇二一年一月十八日书记员  朱洪波
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执132号申请执行人：刘宽成，男，1952年12月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘云波，男，1973年5月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：闫丽华，妇，1975年2月3日生，汉族，住所地密山市。申请执行人刘宽成与被执行人刘云波、闫丽华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黑0382民初936号民事判决书,刘云波、闫丽华应给付欠款34250元，案件受理费657元，并承担执行费424元。执行过程中，本院划拨刘云波、闫丽华二人款项共计13883.53元，现尚欠21447.47元。现刘云波、闫丽华与刘宽成自行达成和解协议，约定自2021年2月起，每月还款1000元，至还清时止。现刘宽成以与刘云波、闫丽华自行达成和解，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二一年一月二十八日书记员  吴 昊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5487号原告:石雨洋，男,1991年1月20日生,汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：蒋安军，男，1962年4月15日生，汉族，住滨海县。原告石雨洋诉被告蒋安军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月22日、2021年1月18公开开庭进行了审理，原告石雨洋及其委托诉讼代理人丁亚军、被告蒋安军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等，合计人民币24986.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告用铁锤无故将原告脸部打伤，原告当时立即报警，经蔡桥派出所接处警，被告被公安机关治安处罚（详见接警记录）。原告受伤后住院治疗，经滨海新仁慈医院诊断为面部软组织挫伤等，原告花去医疗费4096.30元，现原告要求被告赔偿各项损失合计人民币24986.30元。特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。被告蒋安军辩称：我没有打原告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告蒋安军与原告石雨洋在滨海县因经济问题发生纠纷，蒋安军手持铁锤锤柄击打原告石雨洋面部，致使原告石雨洋受伤。事发后，原告石雨洋电话至滨海县公安局蔡桥派出所报警。当日，原告石雨洋到滨海县新仁慈医院治疗，诊断为“面部软组织挫伤、右侧眼眶外侧壁、内侧壁及鼻骨骨折？左侧上颌窦某、左侧枕叶颅板下囊肿”，于2020年8月8日至2020年8月30日住院23天，花去住院医疗费用3611.3元和急诊费用485元，合计4096.30元。2020年8月28日，滨海县公安局对被告蒋安军作出滨公（蔡）行罚决字[2020]3227号行政处罚决定书，决定给予蒋安军行政拘留三日的处罚。以上事实有接处警工作登记表、滨海县公安局行政处罚决定书、询问笔录、治疗费发票、出院记录、检查报告单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告蒋安军殴打原告石雨洋致其受伤，蒋安军应对石雨洋受伤损失承担全部赔偿责任。被告蒋安军在庭审中陈述其并未殴打原告石雨洋，但其提交的证人证言并不能证明其陈述的事实，亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。本案原告石雨洋因人身损害遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费4096.3元。原告提交医疗票据4096.3元，本院予以认定；2、误工费2257元，原告主张误工费350元/天×45天=15750元，因原告提交的证据并不能证明其收入情况，本院酌定误工费为61元/天×37天=2257元；3、护理费0元。原告主张护理费120元/天×23天=2760元，在本案庭审中，原告未能举证证明该事实，故本院对于原告的该主张不予支持；4、住院伙食补助费690元。结合原告住院实际天数和相关标准，本院予以支持30元/天×23天=690元；5、营养费345元。原告主张营养费23天×30元/天=690元。结合原告伤情以及相关标准，本院酌定营养费为15元/天×23天=345元；6、交通费100元。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，本院结案原告伤情、就医次数、地点及人数，酌定交通费为100元；以上各项费用合计7488.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告蒋安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石雨洋医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计7488.3元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告石雨洋负担149.5元，被告蒋安军负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：原告石雨洋6232636100131798731，被告蒋安军6232636100131798715，）审 判 员  杨 黎二〇二一年一月十九日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第十千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7436号申请执行人：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：文兴博，男，1987年1月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。申请执行人张清林与被执行人文兴博招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4628号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人文兴博的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金218878.57元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费3183.18元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年一月二十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26627号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：毕军峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告毕军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8236号原告：罗平，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾朝秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：秦小兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被告：文冬荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：杨秀珍，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告罗平与被告曾朝秀、秦小兰、文冬荣、杨秀珍合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。在诉讼中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗平撤诉。案件受理费减半收取3555.73元，由原告罗平负担。审判员 罗 辑二〇二一年一月二十六日书记员 王田爽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初2892号原告：张荣华，女，1972年11月8日出生，汉族，住无棣县。被告：李宗卫，男，1975年6月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王景军，山东棣洲律师事务所律师。被告：田九锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。原告张荣华与被告李宗卫、田九锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因被告李宗卫下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华、被告李宗卫的委托诉讼代理人王景军、被告田九锋的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元及每月一分五的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告通过银行转账转给被告李宗卫100000元，被告田九锋做的担保，有两个被告给原告打的欠条和银行转账凭证为证，原告经常发微信向被告催要欠款，有微信聊天记录为证，被告以没钱为由拒不归还借款。被告李宗卫辩称，原告应当就其诉讼主张提供相关证据予以证实，同时我方与原告的借款并没有约定利息，且我方自2015年12月已经偿还原告本金33530元。被告田九锋辩称，被告是否支付涉案款项我方不知情。本案并未约定借款利息，不应支持利息。根据民法典的相关规定，本案的保证方式为一般保证，保证期限为6个月，早已超过保证期限。原告起诉我方没有事实及法律依据，我方不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，李宗卫因生意经营资金需要从张荣华处借款100000元，田九锋对该借款提供了保证，并向张荣华出具借条一张，内容为：“借款条，今借用张荣华现金壹拾万元整（100000元），借款人李宗卫，2014.4.12号，担保人田九锋，2014.4.12。”李宗卫、田九锋分别在借条中的借款人处、担保人处签字并按指印。后，李宗卫分数次偿还了张荣华共计33530元，张荣华索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，李宗卫因经营生意需要向张荣华借款100000元，张荣华将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李宗卫负有偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，张荣华可随时要求李宗卫在合理期限内偿还全部借款，但李宗卫仅偿还了33530元，构成违约，故张荣华诉其偿还剩余借款66470元，应予支持。张荣华主张涉案借款应按月利率1.5%计息，二被告均不予认可，对此张荣华并未提交有效证据予以证实，且涉案借条中未约定利息，视为不支付利息，因此张荣华主张借期内的利息，本院不予支持，但李宗卫应支付自本案起诉之日起至实际履行之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，田九锋在借条中的担保人处签字并按指印，并未对保证方式进行约定，其仍应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对涉案借款承担连带清偿责任，田九锋辩称的应按照民法典的规定承担一般保证责任的理由，本院不予采信。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李宗卫于本判决生效后十日内偿还原告张荣华借款本金66470元及利息（以66470元为基数，自2020年10月14日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算利息）；二、被告田九锋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李宗卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张荣华负担771元，被告李宗卫、田九锋负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邱海军审判员  李青青审判员  马俊峰二〇二一年一月二十一日书记员  王 菲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保14号申请人：浠水力宇混凝土有限公司。住所：浠水经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，调查取证，出庭，参加调解，撤诉，申请执行，代收法律文书等。被申请人：新八建设集团有限公司。住所：新洲区辛冲东城湾。统一社会信用代码：91420117178362519R。法定代表人：刘先成，该公司总经理。申请人浠水力宇混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新八建设集团有限公司银行账户资金330万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水力宇混凝土有限公司的保全申请及担保事项法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司名下银行账户为17×××35、55×××61的资金330万元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人浠水力宇混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年一月十三日书记员  王亚飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初177号 原告：朱明松，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：杨莉娜，女，1988年3月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告朱明松与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 朱明松向本院提出诉讼请求：1．判令杨莉娜偿还借款60000元及利息（自2020年6月18日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2．由杨莉娜承担本案诉讼费。事实和理由：杨莉娜与其系朋友关系。2015年5月至2017年6月份期间，杨莉娜因家庭急用多次向其借款合计60000元。2017年6月18日，杨莉娜出具书面借条一份，借条载明：“今由于资金周转困难，向朱明松借得共计款项陆万元（60000.00）人民币整，三年内还款，借款人是杨莉娜”，并在欠款凭据上签名。还款逾期后，其多次催要，开始态度还好，以资金紧张要求暂缓。现杨莉娜一反常态，电话经常不接，有意躲避。其认为，双方借贷关系合法、明确，杨莉娜的行为已经严重侵犯了其合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据朱明松提供的杨莉娜联系方式，进行邮寄送达，因无法联系到杨莉娜，邮件退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告朱明松的起诉。 案件受理费1300元，退给原告朱明松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  付春燕 二〇二一年一月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6876号申请执行人：刘钢，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：丁志晖，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘钢与被执行人丁志晖借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初9861号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志晖的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金520420元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费7604.20元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6876号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年一月二十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2773号 彭英（申请执行人）、杨志强（被执行人）： 彭英与杨志强借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金120000.00元计利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。本院向被执行人收取案件执行费1700元。至此，彭英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初4145号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3641号 朱立成、纵玩（杭州）文化科技有限公司： 本院在执行申请执行人朱立成与被执行人纵玩（杭州）文化科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初48号 原告：仲岷山，男，1976年2月3日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：13717199610853632。 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：13717202010234413。 被告：王洪波，男，1969年6月9日出生，汉族，住鄄城县。 被告：张良科，男，1988年10月1日出生，汉族，住梁山县。 原告仲岷山与被告王洪波、张良科租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告仲岷山于2021年1月27日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲岷山撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告仲岷山负担。 审判员 端木德涛 二〇二一年一月二十七日 书记员 吕 素 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执233号 申请执行人：杨大金，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13543号民事判决书，依法受理杨大金申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨大金以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执233号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月十八日 书记员 吴运驰
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初313号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年3月11日被大连市公安局西岗分局监视居住，经大连市西岗区人民检察院决定逮捕，同年9月11日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周铁军。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月10日22时40分许，被告人张某醉酒后路过大连市西岗区双兴街某超市欲进店买水，但超市已歇业，于是张某将门锁拽坏进入店内，临时起意盗窃各类香烟共计223包、火腿肠30支价值人民币52.07元和现金人民币422元。经大连市西岗区价格认证中心认定，被盗香烟总价值为人民币3089.17元。故张某盗窃财物共计人民币3563.24元。被盗赃物、赃款，除被被告人张某花掉27元外，其余赃物、赃款均被追回。2020年3月11日，被告人张某被公安机关抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人周铁军对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年3月11日，被告人张某在大连市西岗区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且追返大部分赃款、赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人张某退赔被害人赵某人民币27元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  董存杰人民陪审员  赵秀丽二〇二一年一月二十五日书 记 员  景云亭
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初164号 原告：张兵，男，1971年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：龚文，男，1975年10月1日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告张兵与被告龚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张兵于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费792.50元，减半收取计396.25元，由原告张兵负担。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初181号原告：蔺永亮，男，1986年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张艳，女，1987年2月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二原告委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。法定代表人：叶健，该公司总经理。原告蔺永亮、张艳与被告宿迁市华夏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告蔺永亮、张艳于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔺永亮、张艳自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺永亮、张艳撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十二日书记员  李木子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保10号 申请人：王卫东，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 被申请人：厦门凯玺供应链管理有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦****之一，统一社会信用代码91350206MA31PAW27N。 法定代表人：柯云霜。 申请人王卫东于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门凯玺供应链管理有限公司所有的价值180000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在180000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门凯玺供应链管理有限公司所有的价值180000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1420元，由申请人王卫东负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终19号 上诉人（原审被告）：襄垣县东江环保科技有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村（睿恒化工2期）。 法定代表人：钟华华，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰兴市悦达运输有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇涌兴村王中组。 法定代表人：印安龙，执行董事。 委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。 原审被告：唐松，男，1966年8月13日生，住江苏省泰兴市。 上诉人襄垣县东江环保科技有限公司因与被上诉人泰兴市悦达运输有限公司、原审被告唐松运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8073号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人襄垣县东江环保科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省长治市襄垣县人民法院审理，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用律错误，上诉人与被上诉人之间没有签订《长期运输服务协议》，不存在协议管辖。因此，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。 被上诉人泰兴市悦达运输有限公司未作答辩。 原审被告唐松未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系运输合同纠纷，原审原告提交的其与原审被告唐松于2016年12月20日签订的《长期运输服务协议》中，第五条第2项明确约定“双方在履行本协议过程中如发生争执，应协商解决，协商不成，应向泰兴市人民法院提起诉讼”，即合同双方已经约定选择由泰兴市人民法院管辖。故一审法院对本案享有管辖权，上诉人对管辖权提出的异议不成立。一审法院认定事实清楚，在本院审查部分开始所引法律条文是《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月修正前的相关法条，欠准确，但最终引用的法条正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  夏桂尧
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初206号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人严有强，男，1962年3月6日出生于潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，从事个体经营，住潍坊市寒亭区。2020年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年9月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人严有强犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人严有强及其辩护人曹绪桢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日17时14分，在潍坊市潍城区308国道与张家村路口，被告人严有强驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车将行人张某1（男，70岁）碰倒在地，事故致张某1受伤，车辆受损。事发后，被告人严有强驾车逃逸。2019年12月20日17时20分，付某驾驶鲁E******白色小型新能源汽车，经过事发地点，从后方碰撞躺在路上的张某1后未保护现场，未抢救伤员，未及时报警，驾车逃逸，事故造成张某1当场死亡。经鉴定，被害人张某1系头部、躯干、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。被告人严有强在民警到达现场前回到事发地点，并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证提取笔录、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人严有强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人严有强系自首，建议判处被告人严有强有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人严有强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且系自首，自愿认罪认罚，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2019年12月20日17时14分，在潍坊市潍城区308国道与张家村路口，被告人严有强驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车将行人张某1（男，1950年9月5日出生）碰倒在地，事故致张某1受伤，车辆受损。事发后，被告人严有强驾车逃逸。2019年12月20日17时20分，付某驾驶鲁ED061**白色小型新能源汽车，经过事发地点，从后方碰撞躺在路上的张某1后未保护现场，未抢救伤员，未及时报警，驾车逃逸，事故造成张某1当场死亡。经鉴定，被害人张某1系头部、躯干、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。被告人严有强在民警到达现场前回到事发地点，并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。另查明，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人严有强、付某均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十条第一款的规定，在第一次事故中，严有强承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任，在第二次事故中，严有强和付某共同承担事故的全部责任，张某1不承担事故责任。经潍坊市公安局交通警察支队复核，对上述道路交通事故认定予以维持。又查明，案发后，被告人严有强向被害人亲属进行经济赔偿，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证被告人、被害人及亲属的身份信息，受案登记表、立案决定书，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明、火化证明，谅解书、收到条，居委会证明复印件；证人刘某1、张某2、付某、刘某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、物证提取笔录；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严有强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在二次事故中单独或与他人共同负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人严有强肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人严有强的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人严有强系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  武冬梅人民陪审员  何桂香人民陪审员  洪德江二〇二一年一月二十九日书 记 员  曲梦琦（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执53号申请执行人：江**瑶族自治县鑫融贸易有限公司。统一社会信用代码：91431129MA4L33WU7A。住所地：湖南省江**瑶族自治县白芒营镇207国道东塘段。法定代表人：叶年志，该公司负责人。申请执行人：叶年志，男，1966年5月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：王雪银，男，1984年12月29日生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县县。本院执行的申请执行人江**瑶族自治县鑫融贸易有限公司、叶年志与被执行人王雪银买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初100号民事判决一案，被执行人王雪银已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初100号民事判决执行完毕。二〇二一年一月二十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1179号罪犯李红年，男，1979年12月26日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市。天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人李红年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月14日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）；2018年5月23日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年2月24日起至2021年8月23日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李红年的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李红年在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李红年符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李红年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李红年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属十年以上抢劫犯罪，且财产刑未履行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红年减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审148号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王亨容，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117717号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10105117717号行政处罚决定书，决定对被执行人王亨容罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王亨容收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117717号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117717号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117717号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执31号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区昌东工业园。 被执行人：江西富祥建设有限公司，住所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西富祥建设有限公司未履行本院作出的（2020）赣0111民初2375号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西富祥建设有限公司存款及收入人民币41000元，或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二一年一月十八日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16181号 原告：吴雨桐，女，1997年9月28日出生，回族，住安徽省明光市。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋。 委托诉讼代理人：李果，系公司员工。 原告吴雨桐与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴雨桐、被告杭州青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告押金2606元；二、被告返还原告租金1303元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告与多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过被告的推荐，向银行办理租金贷后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，被告开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，被告又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为被告未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求被告退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求被告退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求被告支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。被告的长收短租、诱导租客办理租金贷等行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴雨桐的起诉。 本案已收案件受理费25元，退回原告吴雨桐。 本裁定为终审裁定。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈虹霞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执87号 申请执行人：甘国才，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：文路长，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人：钟正碧，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省。 申请执行人甘国才依据（2020）川1623民初1254号民事调解书申请执行文路长、钟正碧民间借贷纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日