河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保顺，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人：李珅博，男，汉族，1997年12月12日出生，住河南省舞钢市。原审第三人:中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人:雷廷军,董事长。委托诉讼代理人：刘都，男，汉族，1988年11月4日出生，，住河南省漯河市郾城区该公司员工。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人刘保顺、李珅博、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉称：一、请求判令上诉人不支付被上诉人刘保顺误工费26000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、不应当支付刘保顺误工费26000元。刘保顺事发时已经年满60周岁，已经达到退休年龄，豫高法（2018）372号附件1中对超过法定退休年龄人员误工费认定依据为首先应当由出证单位负责人及经办人员签字确认，并加盖公司印章，一审中原告出具的证明没有河南卓骏建筑工程有限公司法定代表人赵朝杰本人的签字；其次，一审原告也没有提供河南卓骏建筑工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实证明上印章的真实性；再次，刘保顺没有提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行流水证实的工作的真实性及日均工资260元的真实性；该证明的内容与常识不符，证明上写明每月工作至少28天，众所周知，农民工秋收、春节均不工作，不可能日均工资260元；最后，河南卓骏建筑工程有限公司出具的证明与吴城镇后刘村出具的证明前后矛盾，村委会证实刘保顺在事发前1个月就已经回家处理家事，而卓骏公司出具证明刘保顺2019年年底不在工地，刘保顺在家时间明显前后矛盾。二、根据《司法鉴定程序通则》第39条的规定，司法鉴定意见书应当一式四份，三份交委托人收执，一份由司法鉴定机构存档。本案鉴定机构没有按上述要求交付鉴定意见书。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘保顺辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉无事实和法律依据,恳请二审法院驳回上诉、维持原判。一审法院判决上诉人承担答辫人因本次事故造成的误工损失符合事实和法律规定。一、答辩人作为一位农村劳动人民,虽已经达到退休年龄,但是并未享受过退休待遇,生活收入来源主要是靠自己的劳动来获得,答辫人一审时提供有相应的证据来证明,上诉人所称农民工秋收、春节均不工作与现今社会现状并不相符,相反,农民工外出务工经常一年才回家一次,结合答辩人的工作内容和现今相同行业的薪资待遇可知,答辩人所主张的请求与事实相符。二、豫高法(2018)372号文件中规定,“事故发生时受害人达到法定退休年龄的,一般不计算误工费,但其举证证明确有劳动收入的除外”，答辩人为此提供了证据,符合法律规定。综上,本案程序合法,事实清楚,上诉人的上诉请求无事实和法律依据,恳请二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人李珅博未作答辩。原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司同刘保顺的答辩意见。刘保顺向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费36537.6元-10000元=26537.6元、营养费20元＊52天=1040元、住院伙食补助费50元＊52天=2600元、后续治疗费6000元、误工费260元＊145天=37700元、护理费45677元／365＊52天=6507.41元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金34200.97元＊19年＊10％=64981.84元、交通费20元＊52天=1040元、财产损失海信手机1500元＋假牙2000元=3500元、鉴定费1300元，以上合计156206.85元。原审法院查明，2019年12月2日18时50分许，李珅博驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至舞阳330省道吴城镇后刘村路段时，躲避对方车辆超车时，其车辆驶入非机动车道内碰撞刘保顺，造成原告受伤、手机损坏及假牙丢失的交通事故。事故发生后，原告被送往舞阳县人民医院治疗，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费19292.2元。舞阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李珅博负事故全部责任，刘保顺不负事故责任。李珅博所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三责险，发生本次事故时在保险期内，原告治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付医疗费10000元。原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告各方对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分及事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和保险限额为100万元的三责险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内的事实没有异议，对于第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费19292.2元的事实也无异议，法院对此予以确认。根据原被告双方的质证意见，结合相关法律规定，原告的下列损失属合理损失，法院予以支持：1、医疗费36537.6元、2、营养费1040元、3、住院伙食补助费2600元、4、护理费456776507.41元、5、精神损害抚慰金5000元、6、残疾赔偿金34200.97元＊19年＊10％=64981.84元、7、后续治疗费6000元、8、交通费1040元、9、财产损失假牙1500元、10、鉴定费1300元。对于双方有争议的赔偿项目，法院评判如下：1、误工费问题，原告虽然已年满61岁，但根据舞阳吴城镇后刘村民委员会和河南卓骏建筑工程有限公司的证明，可以认定原告在温泉大桥工地误工，日工资260元的事实，因此，原告请求按照日工资260元赔偿误工费，理由正当，法院予以支持，关于误工时间问题，根据原告的伤情，结合公安部相关规定，法院确定按100天计算，该项费用共计26000元，被告的辩称理由部分成立，法院予以采信。2、关于财产损失费问题，原告主张其手机损失1500元，被告对此不予认可，因原告既没有提供购买发票，也没有对损失价值进行评估，法院对此不予支持。综上，原告的各项损失共计152506.85元，扣除被告已经支付的治疗费10000元后，下余损失142506.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在各项保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘保顺各项经济损失共计142506.85元（其中19292.2元直接向第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3424元，减半收取，由被告李珅博负担。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，发生本案交通事故时，刘保顺虽然已经年满六十周岁，但根据其提供的舞阳吴城镇后刘村民委员会和河南卓骏建筑工程有限公司的证明，可以认定其确实存在误工情况。关于误工工资，结合河南卓骏建筑工程有限公司的证明及当前工地工人工资水平，一审法院按照日工资260元计算，并无不当。关于误工时间，刘保顺受伤住院治疗52天，且需二次手术取出内固定物，根据其伤情及鉴定意见，一审法院酌定为100天，亦无不当。关于鉴定意见，上诉人对鉴定意见书的结果并未提出异议，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十日法官助理裴蓉书记员林怡彤