wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初492号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘继峰，男，1978年5月28日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地北京市西城区，住大连市甘井子区，因本案于2020年6月9日被取保候审。辩护人唐云、杨秦沣，系辽宁尊合律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人刘继峰涉嫌故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人刘继峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被害人于某与被告人刘继峰系居住于大连市甘井子区某二期11号楼3单元402和302的邻居，双方因楼上于某家中的孩子持续产生噪音影响楼下刘继峰及家人的正常生活产生矛盾，并多次协商。2020年3月23日22时许，刘继峰岳母邹某因楼上噪音影响休息通过一楼门禁电话与于某取得联系，二人未说完电话中断，其后，于某到一楼通过门禁电话联系刘继峰家，接通后，刘继峰与邹某乘坐电梯下到一楼门庭，找到尚未上楼的于某，刘继峰用手掐住于某颈部来回推搡并最终将其推倒在地，造成于某腰部受伤，经鉴定，于某腰部损伤符合脊柱受纵向作用力形成，损伤致腰3椎体压缩性骨折，属轻伤二级。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人邹某、赵某的证言；被害人于某的陈述；被告人刘继峰的供述与辩解；大连市甘井子区公安司法鉴定中心对被害人于某的伤情出具的鉴定文书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘继峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得被害人谅解、本案系邻里纠纷引发，综上，可以对被告人从轻处罚。建议判处被告人刘继峰有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人刘继峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人辩护人认为：1.被告人赔偿被害人损失，多次主动向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解；2.本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小；3.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，认罪、悔罪，综上，恳请对被告人判处缓刑。经审理查明，被害于某祥与被告人刘继峰系居住大连市甘井子区道某二期11号楼3单元402和302的邻居，2020年3月23日22时许，双方因邻里纠纷产生矛盾，在二人居住的一楼门庭，刘继峰用手掐于某祥颈部来回推搡并最终将其推倒在地，造于某祥腰部受伤，经鉴定于某祥腰部损伤符合脊柱受纵向作用力形成，损伤致腰3椎体压缩性骨折，属轻伤二级。另查明，在诉讼期间，被害于某祥向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘继峰一次性赔于某祥各项损失合计人民币9万元，被害于某祥对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询证明（无前科记录）、入所健康检查表、赔偿协议书、谅解书；证邹某义赵某丹董某胜的证言；被害于某祥的陈述；被告人刘继峰的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字【2020】17号司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人刘继峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。辩护人意见予以采纳。经社区矫正机构调查评估，对被告人刘继峰适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘继峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初417号原告：孙继霞，女，汉族，1979年5月19日出生，住郑州市中原区。被告：刘超，男，汉族，1980年4月16日出生，住郑州市。原告孙继霞与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙继霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙继霞负担。审判员  刘政伟二〇二一年一月二十二日书记员  王 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）川34刑更226号罪犯安么子扎，女，1987年1月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月4日作出（2018）川3401刑初634号刑事判决，以被告人安么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2018年4月24日起至2026年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，四川省凉山监狱以罪犯未达到减刑表扬个数为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关四川省凉山监狱请求撤回罪犯安么子扎的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：准予执行机关四川省凉山监狱撤回对罪犯安么子扎的减刑建议。二〇二一年一月二十七日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初303号 原告：俸世富，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：徐清华，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告俸世富与被告徐清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，定于2021年1月28日上午9:00在本院凯江法庭公开开庭审理。原告俸世富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告俸世富撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告俸世富负担。 审判员  包和平 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 宓
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429财保1号 申请人：汪仕余，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：吉伙直达，男，彝族，1968年4月13日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人汪仕余与被申请人吉伙直达建设工程合同纠纷一案，申请人汪仕余于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全：请求依法查封被申请人所有的车辆两台，总价值约为人民币70万元。车辆分别为巡洋舰小型汽车一辆，车牌号为：川ＷＬ××××；长城牌小型汽车一辆，车牌号为：川ＷＧ××××。 申请人汪仕余在中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了“诉讼保全责任保险”，编号为：2020第102号，保单号为：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××，对其财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人汪仕余诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吉伙直达个人所有车辆：川ＷＬ××××巡洋舰小型汽车一辆，川ＷＧ××××长城牌小型汽车一辆。期限为三十日（自2021年1月5日至2021年2月4日）。 案件申请费4020元，由申请人汪仕余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘  涛 二〇二一年一月五日 书记员 马海阿甲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢87号 申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司： 被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微： 申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司与被执行人瑞安市勇福禄机车部件有限公司、瑞安市竞雄机车零部件厂、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司、夏锦勇、涂晓微合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州隽隆汽摩配有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢87号【原（2015）温瑞执民字第2083号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初349号之二 解除保全申请人：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路**，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被申请人：黄继军，男，1977年6月17日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 解除保全申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司与被告黄继军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2021）皖1822民初349号民事裁定，裁定冻结被申请人黄继军的银行存款100005元或查封价值相当的财产。解除保全申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，当事人纠纷已庭外和解。解除保全申请人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司申请解除对被申请人黄继军的上述财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄继军银行存款100005元的冻结及其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  秦首翔 人民陪审员  唐双福 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  彭友成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1698号原告孙莉，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴国栓，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告孙莉、原告吴国栓与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为24167.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月12日，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为565993元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计26460.17元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙莉、原告吴国栓违约金26460.17元。二、驳回原告孙莉、原告吴国栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年一月二十日书记员  郭娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13077号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云大道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，系公司员工。 被告：王峰，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告王峰民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  金华蓉 二〇二一年一月四日 书 记 员  郑晓俏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4971号 原告：张才骏，男，1990年3月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞滨军,浙江仙华律师事务所律师。 被告：张黄斌，男，1997年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告张才骏与被告张黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才骏到庭参加诉讼，被告张黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才骏向本院提出的诉讼请求：判令被告立即返还货款94590元及利息（从起诉之日起，按银行LPR利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月份开始，双方通过微信协商进行木材购销业务合作。由被告在塞拉利昂负责收购红木，装柜运回国内，原告按照被告指定支付红木货款，红木货柜通关后运抵国内进行销售。到2020年6月份，经双方结算，被告尚应返还原告支付的货款94590元，被告曾多次承诺返还该款，但是一直拖欠至今。 张黄斌未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：张才骏曾于2019年7月至2020年2月向张黄斌购买红木，由张黄斌将红木从国外运至国内，张才骏在国内收货。双方于2020年2月19日结算，张黄斌尚有104590元的木头未交付给张才骏。2020年2月26日，张黄斌向张才骏转账10000元。后双方协商由张黄斌返还张才骏未交付货物的货款94590元，但是张黄斌未按约定返还上述货款。 另查明，2020年9月21日张黄斌向张才骏转账10500元，该笔款项并非退还上述货款，而系案外人巫远文通过张黄斌账户转给张才骏的款项。 本院认为，原告张才骏与被告张黄斌之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张黄斌尚应返还原告张才骏货款94590元，有双方的微信聊天记录为凭。被告没有按约返还货款，应承担相应的民事法律责任。被告张黄斌经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张黄斌于本判决生效之日起十日内返还原告张才骏货款94590元及逾期利息损失（自2020年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1082元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月七日 代书记员 楼 杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢187号申请执行人：林红菊，女，1979年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：黄永利，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人林红菊与被执行人黄永利民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初523号民事调解书已经发生法律效力。林红菊依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初523号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月十五日书记员 马佳李
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1343号 原告：张兴栋，男，1990年3月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：赵子涵，男，1996年2月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张兴栋与被告赵子涵民间借贷纠纷一案，原告张兴栋于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张兴栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴栋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张兴栋负担。 审判员 王 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 滕焕焕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执138号之一申请执行人：高金河，男，汉族，1958年06月06日生，住新乡市获嘉县。被执行人：庞顺利，男，汉族，1985年05月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1325号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞顺利在中国建设银行6217002480007386838_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人庞顺利在中国建设银行6217002480005881574_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人庞顺利在财付通支付科技有限公司085e9858e80cb9e27d0a2ce63@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.47元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执15号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：王玉龙、王玉玲、李新 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙、王玉玲、李新请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王玉龙、王玉玲、李新已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执430号之一被执行人：陈现锋，男，汉族，1974年04月08日生。居民身份证号码4101261974********，住河南省郑州市中原区陇海西路306号康桥上城品5-2-2层17老新密烧烤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈现锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈现锋在郑州银行623531000101691905100×××56账户内存款人民币9570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二一年一月十九日书记员  邹艳丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初20823号 原告：张某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。被告：城城某某管理有限公司石家庄分公司。营业场所河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码 91130108MA0E0XKH68。负责人：孙洁。原告张某某诉被告城城某某管理有限公司石家庄分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付违约金13800元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年7月18日，原告与被告签订三份《房屋托管合同》，约定由原告将位于石家庄市新华区XX路XX号XX公馆XX栋XX层XX室、XX层2104层、22层2205室房屋委托被告经营，托管期限自2020年7月21日至2025年7月20日止，共计60个月，每月租金4600元。合同签订后原告将房屋交于被告，被告向原告缴纳房屋押金4600元。合同履行至2020年8月底，原告多次要求被告支付所欠租金，但被告一直拒绝履行支付义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费145元（原告已预交），退还原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。（本页无正文）   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年一月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静        1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初181号原告：梁凤银，女，汉族，1990年10月21日出生，住址：江门市新会区会城茶坑新兴里4巷**，公民身份号码：440************261。被告：赵仲欢，女，汉族，1989年8月20日出生，住址：江门市新会区***********巷1号，公民身份号码440************024。本院受理原告梁凤银诉被告赵仲欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案适用简易诉讼程序，原告梁凤银在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告梁凤银撤回起诉处理。审 判 员 李锦玲二〇二一年一月二十一日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7969号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曾丽君，女，1991年05月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾丽君金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初695号 原告：姚辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李获青，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告姚辉与被告李获青买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年1月12日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年一月十二日 代书记员 徐 异
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。 被告：王树茂，男，汉族，住招远市毕郭镇毕郭一村**。 被告：杨东颖（系被告王树茂之妻），汉族，住，住招远市齐山镇道东村**/div> 两被告委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王树茂、杨东颖追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人曹紫阳、被告王树茂及两被告的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付款12万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告王树茂醉酒驾驶鲁YHXX**号车辆与案外人王某驾驶的鲁FQXX**号车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏。被告王树茂所驾驶的车辆在原告处购买交强险，原告因此次事故在交强险范围内赔付案外人各项损失共计12万元。因被告王树茂醉酒驾驶，被告杨东颖明知王树茂醉酒仍让其驾驶车辆，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向两被告进行追偿，但原告多次催要无果。 被告王树茂辩称，被告杨东颖在购买保险时，原告未尽到明确说明的义务，被告不同意偿还该垫付款。 被告杨东颖辩称，被告杨东颖在购买保险时，原告未尽到明确说明的义务，并且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021）第十五条的规定，原告只能向侵权人进行追偿，不应向被告杨东颖追偿，请求法院驳回对原告被告杨东颖的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年12月14日，被告杨东颖为其YHXXXX号车辆在原告处投保交强险及商业三者险。2019年2月25日16时20分，被告王树茂醉酒驾驶鲁YHXX**号车辆沿306省道由西向东行驶至112公里+100米处，与对行案外人王某驾驶的鲁FQXX**号车辆相撞，致王某受伤，双方车辆受损，经招远市交通警察大队认定被告王树茂负事故的全部责任、王某无事故责任。2019年10月21日，王某以王树茂、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日作出（2018）鲁0685民初3891号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿王某误工费等经济损失170489.8元。2020年4月13日，原告将赔偿款170489.8元付至本院账户。 审理中，原告主张被告杨东颖明知王树茂醉酒仍让其驾驶车辆，杨东颖主张发生事故时其在学校上班，并不知王树茂驾车出行及醉酒驾车的行为，原告未提供相关证据。 上述事实，有（2019）鲁0685民初3891号民事判决、保险单、付款证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告王树茂醉酒驾驶导致第三者王某人身损害，原告在交强险责任限额范围内赔偿王某人身损害损失12万元，事实清楚。原告在赔偿范围内向被告王树茂主张追偿权，本院应予支持。原告未提供证据证明被告杨东颖存在过错，其向被告杨东颖行使追偿权，依法不予支持。 综上所述，依照法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王树茂付给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款12万元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王树茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二一年一月二十一日 书记员  秦立卿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执166号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、莫海萍： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请莫海萍银行卡纠纷一案，经被执行人莫海萍自动履行，执行金额15533.14元（含申请费131元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8178号陈彬、吴兴茂：本院在执行申请执行人陈彬与被执行人吴兴茂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈彬已收到被执行人吴兴茂支付的执行款30568.47元，本案剩余利息申请执行人陈彬自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十二日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初788号原告：杜某,男,1966年7月5日出生,汉族，个体业者,住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张崇江,辽宁华峰律师事务所律师。被告：李某，女，1976年1月17日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告杜某负担。审 判 长  张晶晶人民陪审员  郝永红人民陪审员  袁 芳二〇二一年一月二十五日书 记 员  甄 妍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6209号 原告：周育星，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周瑞文，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。 原告周育星与被告周瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，本院认为，本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告周育星，被告周瑞文的委托诉讼代理人何珠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周育星向本院提出诉讼请求：1.判令周瑞文偿还周育星借款本金1.5万元及利息，利息按年利率6%自2020年9月17日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由周瑞文负担。在诉讼过程中，周育星变更第1项诉讼请求为：判令周瑞文偿还周育星借款本金1.5万元及利息，利息按年利率6%自2004年10月8日起计算至借款还清之日止。事实和理由：周育星与周瑞文系同村村民关系。2004年10月8日，周瑞文以经营服装店进货资金需要为由，向周育星借款1.5万元，周育星以现金形式交付借款给周瑞文，周瑞文收到借款后向周育星出具一张借条，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。之后，周瑞文未付利息。近期，周育星需要用款，多次周瑞文催讨借款，周瑞文拒不偿还借款。 周瑞文辩称，借条不是真实的，借条也没有约定利息，周育星与周瑞文间不存在借贷关系，周瑞文没有还款义务。 本院经审理认定事实如下：周育星持有一份借条，借条载明“向周育星借出人民币壹万伍仟元正（15000.00）此据借款人：周瑞文04.10.8”。现周育星以周瑞文拒不履行还款义务为由诉至本院。在审理过程中，周瑞文认为上述借条上“周瑞文”的签名不是其本人所写，向本院提出申请要求进行笔迹鉴定，本院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，但因周瑞文拒不预交鉴定费，福建鼎力司法鉴定中心终止该委托鉴定事项。 另查明，2020年9月17日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，周育星主张周瑞文向其借款1.5万元，并提供周瑞文出具的一张借条为证，周瑞文对该借条的真实性有异议，但其在申请笔迹鉴定后，又拒不预交鉴定费，应视为其放弃申请，由周瑞文承担举证不能的法律后果，故本院对该借条的真实性予以采信。周瑞文以借款未实际支付为抗辩，因周瑞文未能作出合理说明，本院结合本案诉争借款金额及本地民间借贷的交易习惯，经综合判断查证，认定本案借贷事实已实际发生，对周瑞文的抗辩意见，不予采纳。周瑞文向周育星借款1.5万元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，周瑞文应当依法偿还借款。周育星诉讼要求自借款之日起按年利率6%计算借款利息，因周育星未能提供证据证明借贷双方有约定利息，故应视为无息借贷，周育星要求自借款之日起计算利息无法律依据，但周瑞文在周育星催告后拒不偿还借款，应自周育星起诉之日起支付资金占用期间的利息，利息标准可参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行)第十六条第二款、第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下： 一、周瑞文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周育星借款1.5万元及利息，利息按年利率3.85%自2020年9月17日起计算至借款还清之日止； 二、驳回周育星其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告周育星负担361元（已交纳），由被告周瑞文负担179元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二一年一月十五日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初805号原告：沈卫军，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇双条河居委会任兴组**，现租住江苏省常州市天宁区。被告：许国建，男，1956年4月21日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区被告:许松，男，1982年8月31日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区原告沈卫军与被告许国建、许松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月7日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告沈卫军均到庭参加了诉讼。因被告许国建、许松去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告许国建、许松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告退还己付购房款105000元及利息（自2019年9月30日计至实际付款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2019年5月23日，原告与被告许国建签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定原告购买被告许国建所有的坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室的房产（产权证号0××7，建筑面积约138.73平方米），房屋转让总价为人民币1320000元。另合同约定双方于2019年6月5日前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或原告贷款放款5个工作日内，办理产权转移登记手续，被告许国建还承诺在办理房屋权属转移登记前解除该房屋抵押并注销相应的抵押登记。原告已按合同约定于2019年5月28日前向被告支付购房款540000元，被告却一直未按合同约定履行合同项下的办理解除房屋抵押并注销相应的抵押登记义务，导致涉案房屋一直未交付给原告，故双方于2019年6月17日书写收条，被告许国建承诺收到首付款540000元，并承诺退还首付款265000元，余款275000元于2019年6月14日下午16点前归还，如逾期还款愿意按银行最高利率支付利息。被告许国建到期未支付，原告多次催款，被告许松作为连带退款人又再次向原告承诺尾款最晚于2019年6月28日前归还本金275000元，但被告未按约履行。2019年9月22日，经原、被告三方协商，两被告向原告出具还款协议，协议载明两被告欠原告购房款275000元，该款于2019年9月29日全部归还，如不能按期归还，由两被告负一切法律责任。现尚欠105000元未归还原告，且被告消失不见踪影，无奈，特诉至法院，望判如所请。被告许国建、许松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月23日，原告与被告许国建签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定被告许国建自愿将坐落于常州市新北区××花园××幢××单元××室的房屋（产权证号0×**）出售给原告,房屋转让价为1320000元。合同签订当天，原告支付了30000元购房定金。2019年5月28日，原告通过银行转账510000元给被告许国建。2019年6月11日，被告许国建立收条，载明：“5.28收到原告购买奥林匹克花园105幢丙单元602室房屋首付款540000元，因特殊原因没按时交付房产，已退还265000元，余款275000元于6月14日下午16点前归还，如逾期还款按银行允许最高利息支付”。2019年6月26日，被告许松在上述收条下方备注：“尾款最迟于2019年6月28日前归还本金275000元，具体事项由被告许国建与原告协商”。2019年7月1日，被告许国建通过银行转账30000元给原告。2019年9月22日，两被告又立《还款协议》，载明：“今欠原告275000元（购房退款）在2019年9月29日全部归还，如这两天有钱先支付100000元，如不能按期归还，有本人负一切责任。还款人许国建、许松，2019.9.22。之前签订的协议无效，2019.9.22”。后两被告陆续支付给原告170000元，尚欠余款未付，原告即诉至本院，要求处理。审理中，原告表示2019年7月1日支付的30000元是利息。因超过法律规定，调整为从2019年6月14日还款期起，以275000元为基数按年利率24%计算至2019年9月22日，超出部分从退还的购房款中扣除。此段时间的利息为17967元，30000元中扣除17967元利息，尚余12033元，从所欠款项105000元中扣除12033元，即被告尚欠原告的款项为92967元。以上事实，由房屋地产买卖居间合同、收条、工商银行凭证、还款协议、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告许国建签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，依法成立。后因故房屋买卖交易未成，双方对退款事宜进行了协商，两被告承诺了退款时间，但两被告未按约定还款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据能证明被告许国建尚欠原告部分购房款的事实，且因被告原支付的利息明显超出法律规定，原告也予以了调整，并主动将超出部分从购房款中扣除。被告许松在2019年9月22日的《还款协议》上作为还款人签名，属于债务加入，故原告要求两被告支付欠款92967元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因两被告承诺于2019年9月29日还清欠款，仅归还了部分款项，尚欠款项的逾期利息应从逾期之日即2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告许国建、许松于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫军购房款92967元，并承担以92967元为基数从2019年9月30日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告沈卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元，公告费900元，合计4345元，由原告沈卫军负担264元，被告许国建、许松负担4081元，该款已由原告沈卫军预交，被告许国建、许松于本判决生效之日起十日内将4081元直接支付给原告沈卫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年一月十二日书 记 员  章曌杰
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6788号 原告：杨成。 被告：李宗文。 委托诉讼代理人：李明喜（李宗文之父。 原告杨成与被告李宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告李宗文委托诉讼代理人李明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成向本院提出诉讼请求：1.判令李宗文偿还欠款6万元，并支付自借款期满至还清之日的同期银行贷款利息；2.杨成优先受偿抵押物拍卖价款。诉讼过程中，杨成放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年9月23日，李宗文因买车急需用钱，从杨成处借走人民币6万元，并当场向杨成写下抵押借款合同一份。借款到期后，李宗文以各种理由和借口迟迟不偿还借款。 李宗文辩称，对于杨成诉讼请求中的合同不认可。借款已超过诉讼时效，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷作证。对杨成提交的车辆抵押借款合同，李宗文质证认为真实性、完成度有异议，杨成也说了没有抵押物，既然没有抵押物为什么放款，合同是假的。对手机转账记录截图质证称有异议，显示账户还有余额，为何还要现金交付3700元。对杨某的证人证言，李宗文质证认为证人与杨成是近亲属，证言真实性有异议，第一次开庭时杨成陈述在体育场上未见到李宗文，证人却证实杨成到体育场见到了李宗文，证人证言不属实。对曹某的证人证言，李宗文质证认为证人和杨成是发小，所作的证言漏洞百出互相矛盾，对证人作虚假证词保留起诉的权利。 结合举证、质证意见，本院认证如下：杨成、李宗文均在个人车辆抵押借款合同上签字确认，该合同具有真实性、合法性，与本案有关联，李宗文的质证意见未能提交证据证实，对该借款合同予以确认。李宗文对手机转账截图的质证意见，部分符合法律规定及交易习惯，但该证据的证明效力需要结合其他证据综合认证。杨某、曹某证人证言能够与杨成的陈述相互印证，证实杨成多次向李宗文催要涉案借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成与李宗文经朋友介绍认识，李宗文因购买车辆缺乏资金，向杨成借款6万元用于支付车辆首付款。2016年9月23日，杨成、李宗文在临沭县南外环一饭店内签订个人车辆抵押借款合同。合同约定李宗文向杨成借款6万元，借款期限自2016年9月23日起至2017年2月23日止，未约定借款利息。借款合同还约定了其他事项。同日杨成通过手机转账向李宗文民生银行账户转账交付借款56300元，转账之后杨成账户尚有余额4060.81元。借款期限届满后，经杨成催要，李宗文未予返还，后李宗文外出。 庭审中，李宗文主张本案借款合同是虚假的，未提供证据证实，且不申请对借款合同中的李宗文签名及指纹进行鉴定。杨成主张其向李宗文转账56300元后，又交付现金3700元，未提供证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人交付借款为生效条件。杨成与李宗文签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。签订借款合同后，杨成实际转账交付李宗文借款56300元，依法应认定李宗文实际向杨成借款56300元，借款到期后李宗文应返还杨成借款56300元。借款未约定借款利息视为不支付利息，但李宗文应自借款期限届满之日起支付资金占用期间的同期银行贷款利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案中，证人杨某、曹某的证言能够与杨成的陈述相互印证，证实杨成多次向李宗文催要欠款,该催要行为引起诉讼时效的中断，故李宗文关于杨成的起诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。 杨成转账交付借款56300元时，其账户内尚有余额4060.81元，足以交付借款6万元，杨成主张另行交付现金3700元未能提交证据证实，且不符合交易习惯，不予采信。杨成、李宗文的其他主张均未提供证据证实，均不予采信。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在2016年9月23日，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李宗文于本判决生效后十日内返还原告杨成借款56300元及逾期利息（利息以56300元为基数，自2017年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告杨成负担50元，被告李宗文负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年一月十五日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初296号原告：熊焕，男，1995年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：袁游煌，男，1992年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的原告熊焕与被告袁游煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊焕撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 员  骆 扬二〇二一年一月二十七日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢27号之一 申请执行人蔡志宇，男，生于1989年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人康渊，女，生于1988年7与21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吕开军，男，生于1968年9月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人刘素芳，女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初335号民事调解书，被执行人吕开军、刘素芳应返还申请执行人蔡志宇、康渊借款本金50000.00及资金利息（以借款本金50000元从2015年1月1日起以月利率20‰计算至还清借款之日止）。但被执行人至今未履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕开军在中国工商银行2317××××1591账户内存款人民币42083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年一月十五日 书记员 李宣平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初653号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：潘会马，男，1994年9月25日生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告潘会马金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告潘会马经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28850元及利息5874.93元、罚息8143.74元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告潘会马未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为16072元、12778元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28850元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金28850元及利息5874.93元、罚息8143.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告潘会马签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘会马于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28850元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为5874.93元、罚息为8143.74元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告潘会马负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3394号 申请执行人汪飞,男,1989年09月18日出生,住所地安徽省宿州市砀山县。 被执行人陈营理,男,1973年07月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行汪飞与陈营理（2020）浙0726执3394号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2739号判决书已于2020年8月26日发生法律效力。经申请执行人汪飞申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人陈营理发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈营理的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人陈营理有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈营理未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈营理采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汪飞。 综上，因被执行人陈营理暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3394号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二一年一月七日 代书记员 金鄂星
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0730民特1号     申请人：赵某某，男，生于1976年12月1日，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。   委托代理人：赵某某，男，生于1988年1月8日，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，侄子赵某某。   申请人：刘某某，男，生于1959年8月18日，汉族，住陕西省略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。   本院于2021年1月27日立案受理申请人赵某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认司法调解协议纠纷，于2021年1月22日经佛坪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、自赵某某受伤之日起截止本协议签订之日，赵某某人身伤害所实际发生的和其他产生的营养费、交通费、误工费等各项费用由乙方自行支付；乙方考虑到甲方家庭经济状况及人道主义救助原则，自愿为甲方一次性补偿赵某某医疗费、营养费、交通费、后续医疗费、误工费等相关人身损害损失的全部费用(所欠工资由甲、乙方提供证据，由乙方另行解决)，共计人民币贰拾贰万陆仟元整(小写226000元) (以下合并简称“一次性补助金”)，于2021年3月31日前将一次性补偿金支付到甲方指定账户。本协议签订之后甲方及其亲属不得再以任何理由、任何形式向乙方主张前述期间即赵某某原受伤之日起截至本协议签订之日发生的任何费用。   二、一次性补助金为甲、乙双方所自愿协商之数额，或与法定数额有所出入，乃为甲、乙双方自愿对其合法权利进行的适当处分。   三、甲方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，并留足可能发生的后续治疗，护理、营养、交通等相关费用；甲方自行决定此费用的分配方式，后果由甲方自行承担。   四、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方承诺不再以任何形式，任何理由就与受伤等有关事宜向乙方主张任何其他费用或要求乙方承担任何责任。   五、经甲，乙双方协商，关于赵某某治疗期间造成的踝关节受伤和目前骨质疏松后续治疗、护理、营养、交通等相关费用，在赵连升家中治疗产生的费用，以及赵某某，赵连升、赵某某及相关人员往返佛坪路费、误工费、食宿费等均包含在一次性补助金中，甲方承诺不再以任何形式、任何理由向乙方主张任何其他费用。   六、本协议的签订并不直接或间接的表示乙方对甲方所发生的人身伤害负有过错或承担法律责任。   七、本协议一式四份，甲乙双方、袁家庄街道人民调解委员会各执一份，协议自甲乙双方共同签字后生效。   八、本协议签字生效后，甲乙双方共同在佛坪县人民法院申请司法确认。     本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人赵某某与刘某某于2021年1月27日经佛坪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审 判 员 王亮       二0二一年一月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保22号申请人：邓红坤，男，汉族，1977年8月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。被申请人：李文君，女，汉族，1987年11月29日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人邓红坤向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李文君名下价值1177000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，邓红坤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文君名下价值1177000元的财产。保全费5000元，申请人邓红坤已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢46号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人周建伟,男,1984年04月18日出生,住所地仙居县。 被执行人王康兵,男,1975年05月02日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人周建伟、王康兵民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初223号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8382号原告：付凯旋，男，汉族，1986年11月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱海霞，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：冯利杰，女，汉族，1987年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告付凯旋诉被告冯利杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付凯旋及委托诉讼代理人朱海霞到庭参加了诉讼，被告冯利杰无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付凯旋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（逾期还款利息以20000元本金为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事及朋友关系，2020年8月10日，被告以孩子生病急需借款为由，向原告借款，念及原被告之间的情谊，为了帮助被告，原告以微信、支付宝甚至花呗借支的形式共计出借给被告20000元（其中15000元系被告以花呗分期的形式直接刷入被告名下的公司账户）。随后在原告的多次催要下，被告恶意拖延付款，甚至拒接原告电话，原告无奈只能诉至贵院，望判如所请。被告冯利杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2020年8月10日，原告分别通过支付宝花呗向洛阳房尚地产经纪有限公司（法定代表人为冯利杰）扫码付款15000元；通过微信转账向被告交付1500元；通过支付宝转账向被告交付3500元，以上原告共计向被告交付20000元。庭审中原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，其中2020年8月10日的聊天记录中显示“冯利杰：我现在还需要2万，不够了我还得再想办法。你花呗或者借呗有钱的话，你先帮帮我，利息我出。”原告称被告因孩子生病向其借款2万元，当时未约定利息，被告借款后一直未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付凯旋主张被告冯利杰向其借款20000元的事实，有其提交的转账记录、微信聊天记录等证据为证，被告冯利杰未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告应向原告偿还借款本金2万元。因双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年12月8日起以借款本金20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯利杰应于本判决生效后十日内偿还原告付凯旋借款本金20000元及利息（利息自2020年12月8日起按照年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告冯利杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月二十二日书记员  杨曼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18194号 原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下**。 经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生。 被告：叶韬，男，1999年4月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告义乌市百纳酒吧(以下简称“百纳酒吧”)为与被告叶韬合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告百纳酒吧的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告叶韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百纳酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除双方的销售合作协议；2、要求被告立即返还原告履约保证金3万元及利息损失（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、要求被告赔偿原告违约金3万元。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告违约金6000元。事实和理由：2020年5月14日，原、被告签订销售合作协议，其中约定协议期限从2020年5月14日起一年，由被告进场销售，并保证年销售指标，原告给予被告履约保证金3万元，但被告单方面退场终止协议。现原告向法院起诉，请求依法判决。 原告百纳酒吧为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、销售合作协议一份，拟证明：（1）、双方签订销售合作协议，合作期限2020年5月14日起一年；（2）、原告已支付被告履约保证金3万元；（3）、被告要完成年销售指标72万元；（4）、如被告违反协议第十二条之规定，应当全额返还保证金，并赔偿违约金。 2、银行业务回单（打印件）一份，拟证明原告给付被告履约保证金3万元的事实。 被告叶韬未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告叶韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告百纳酒吧提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，百纳酒吧(甲方)与叶韬(乙方)就乙方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，约定协议期限自2020年5月14日始至2020年5月13日止；乙方须完成的年销售指标72万元，甲方给予乙方履约保证金3万元；并约定如乙方在协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达1个月的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金3万元；不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。2020年5月19日，百纳酒吧支付叶韬履约保证金3万元。但叶韬在2020年5月底即离开百纳酒吧，不再至百纳酒吧开展销售活动。 本院认为，原告百纳酒吧与被告叶韬签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告百纳酒吧业已按约向叶韬支付了履约保证金3万元，履行了本方义务；而被告叶韬在收取履约保证金后在协议履行期限届满前未经百纳酒吧同意擅自退场，显属违约，应承担相应的违约责任。因被告叶韬以自己的退场行为表明不履行合作协议约定的义务，原告百纳酒吧要求解除双方签订的合作协议的诉请，于法有据，应予支持。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告百纳酒吧主张被告叶韬返还履约保证金3万元的诉请符合法律规定，应予支持；同时，因叶韬系在协议届满前单方终止协议履行，依据约定还应承担违约金3万元，现百纳酒吧自愿调整为违约金6000元，系其对自己权利的处分，且合理得当，故原告百纳酒吧主张被告叶韬赔偿违约金6000元的诉请，本院亦予以准许。鉴于原告义乌市百纳酒吧主张的违约金已足以弥补损失，原告百纳酒吧再主张履约保证金的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告叶韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告义乌市百纳酒吧与被告叶韬于2020年5月14日签订的《销售合作协议》； 二、被告叶韬于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧履约保证金3万元，并赔偿违约金6000元； 三、驳回原告义乌市百纳酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），由原告义乌市百纳酒吧负担300元，被告叶韬负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年一月十八日 书记员  俞 姣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初303号 原告：王阿华，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦**。 法定代表人：梁金根。 原告王阿华诉被告浙江金晨建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阿华撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王阿华负担。 审判员  陈华盛 二〇二一年一月二十八日 书记员  吕柳彬
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初20号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李奇，男，1984年5月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，户籍所在地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被鄄城县公安局监视居住，12月25日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月7日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日23时35分，被告人李奇酒后驾驶鲁Ｒ0××××号小型汽车，沿鄄城县建设街由东向西行驶至与尧王路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人李奇的血液中乙醇成分含量为163.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李奇的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 被告人李奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李奇缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人李奇的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李奇认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二一年一月二十六日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7042号申请执行人：重庆市华秦张商贸有限公司，统一社会信用代码915001013203301053。被执行人：鲁克明，男，汉族，1982年11月18日出生，四川省成都市新都区。本院在执行重庆市华秦张商贸有限公司与鲁克明买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7533号民事判决书已生效，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的824702.99元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院依法查封，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院通过传统查控查明被执行人的下落及联系方式，经询问被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十五日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初77号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陶爱雪，女，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被取保候审。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人陶爱雪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月份，被告人陶爱雪和被害人郑某同居期间，趁机盗走被害人郑某放置在福清市××街道××路××号××楼房××内的孔子铜像摆件一件。事后被害人郑某发现该孔子铜像被盗随即询问被告人陶爱雪并要求返还该铜像，被告人陶爱雪承认拿走该孔子铜像但至案发仍未归还。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗孔子铜像摆件价值人民币300元。经福建省文物鉴定中心鉴定，上述被盗孔子铜像摆件为一般文物。 2020年6月9日，民警在福清市港头镇帝凯城附近一栋民房内抓获被告人陶爱雪，其到案后如实供述上述事实。2020年10月13日，上述被盗孔子铜像已发还被害人郑某，被害人郑某对被告人陶爱雪表示谅解。 公诉机关认为被告人陶爱雪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人陶爱雪判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人陶爱雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。审理过程中，现被告人陶爱雪自愿申请将交纳于公安机关的保证金罚金人民币1000元冲抵罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陶爱雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陶爱雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金由交纳于公安机关的保证金一千元抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执184号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 被执行人：安庆市力信通信科技有限责任公司，住所地，住所地安徽省安庆市龙山路**联通大厦**会信用代码913408007389486311。 法定代表人：张庆。 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与安庆市力信通信科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，安庆市力信通信科技有限责任公司未履行本院审理作出的（2018）皖01民初1558号民事判决书所确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安庆市力信通信科技有限责任公司12283元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 孙俊杰
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初13号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人曹永强，男，1982年3月16日出生，身份证号码：XXX，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：吉林省通化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人曹永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人曹永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控： 1.被告人曹永强于2020年8月5日晚在白山市浑江区星泰桥下，盗窃被害人王某1白色箱货车的电瓶2块。 2.被告人曹永强于2020年8月16日晚在浑江区阳光小区北门，盗窃被害人杜某叉车电瓶1块。 3.被告人曹永强于2020年8月16日晚在浑江区长白山特产城北门附近，盗窃被害人王某2叉车电瓶1块。 4.被告人曹永强于2020年8月18日晚在浑江区汇宝名郡小区附近，盗窃被害人韩某叉车电瓶1块，盗窃被害人梁某1蓝色货车电瓶2块。 5.被告人曹永强于2020年8月19日晚在浑江区春江花园三期南侧，盗窃被害人耿某叉车电瓶1块。 6.被告人曹永强于2020年8月中旬在浑江区儿童公园篮球场西侧楼梯口，盗窃被害人王某3蓝色自行车1辆。 上述事实，被告人曹永强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、办案说明、鉴定意见通知书、发还清单、白山市浑江区发展和改革局价格认定结论书、白山市浑江区发展和改革局价格认定不予受理通知书、证人贾某、梁某2证言、被害人王某1、杜某、王某2、韩某、梁某1、耿某、王某3陈述、被告人曹永强供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹永强归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物被追缴并返还被害人，故其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、板子一把予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二一年一月二十一日 书记员  原嘉翊
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢9号吴祥中:张彐明:申请执行人吴祥中与被执行人张彐明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴祥中向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初84号原告：马金洲，男，1979年1l月2出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马金洲与被告岑大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎亮亮到庭参加诉讼，被告岑大伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款19820元及利息3072元（按人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）及自2021年1月9日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马金洲从事农资经营，被告岑大伟多次从原告处购买种子、农药等货物，购买时未向原告支付货款，后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款21820元。2018年6月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今以上共欠马金洲种子、农药款21820元（大写贰万壹仟捌佰贰拾元）岑大伟2018.6.12”。被告向原告出具欠条之后，原告多次向其催要，被告于2019年2月3日通过微信向原告支付货款2000元，下欠19820元至今未向原告支付。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岑大伟未答辩。经审理查明：原告马金洲从事农资经营，被告岑大伟自2016年起多次从原告处购买种子、农药等货物，购买时未向原告支付货款。2018年6月12日，经双方结算，被告共拖欠原告货款21820元。同日，被告岑大伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今以上共欠马金洲种子、农药款21820元（大写贰万壹仟捌佰贰拾元）岑大伟2018.6.12”。出具欠条后，被告于2019年2月3日通过微信向原告支付货款2000元，下欠19820元经原告多次催要，至今未向原告支付。上为本案事实。上述事实，有被告岑大伟出具的欠条及当事人陈述在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告马金洲持有被告岑大伟出具的欠条，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告马金洲要求被告岑大伟支付所欠货款19820元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。关于原告主张逾期付款期间利息的诉求，因原、被告双方未约定付款时间，原告主张逾期时间应从其主张权利之日即起诉之日起计算，即2021年1月8日起至货款全部清偿完毕之日止。关于逾期利息的计算方法，根据修改后的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，由被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，再加收40%向原告支付逾期利息。被告岑大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告岑大伟自本判决生效后十日内偿还原告马金洲货款19820元及逾期利息（自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，再加收40%计算）；二、驳回原告马金洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告岑大伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年一月二十九日书记员 王兴珂
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初7号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李宗姿，男，1981年6月16日出生，公民身份号码：4330011981********，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被本院判处有期徒刑一年，同年6月21日刑满释放。因本案于2020年7月28日被抓获，同年7月30因吸毒被公安机关强制戒毒，因本案于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］194号起诉书指控被告人李宗姿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:1、2020年6月21日13时许，被告人李宗姿在怀化市鹤城区榆市路**旁**店内将被害人肖某梅置于桌上一台价值人民币1150元的OPPO牌R17型手机盗走；2、2020年6月27日16时，被告人李宗姿在怀化市鹤城区河西**路**号中国移动营业厅门口将被害人杨某乔停放的一辆价值人民币2110元的绿源牌二轮电动车盗走，后销赃至舞水路纺织品市场附近，所得赃款500元用于购买供吸食的毒品；3、2020年7月24日11时许，被告人李宗姿在怀化市鹤城区第*中学**门口，将被害人杨某置于电动车储物盒内一台价值人民币1110元的华为牌手机盗走。公诉机关认为，被告人李宗姿的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李宗姿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宗姿犯盗窃罪罪名成立，情节没有出入，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗姿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宗姿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年一月十一日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7615号原告：常州德澳模具有限公司，统一社会信用代码：XXF17K，住所地常州市天宁区勤丰村委城巷村**-5，实际经营地址常州市武进高新区龙飞路27号。法定代表人：张俞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：芜湖瑞佑工程设备技术有限公司，统一社会信用代码：XX537B，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞跃东路****车间01、02/div>法定代表人：方武辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕、茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。原告常州德澳模具有限公司诉被告芜湖瑞佑工程设备技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告常州德澳模具有限公司的法定代表人张俞及委托诉讼代理人范云美，被告芜湖瑞佑工程设备技术有限公司的委托诉讼代理人王海燕、茆家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州德澳模具有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付原告货款290000元及利息（利息以290000元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告找到原告定作一批机器零部件。原告按照被告要求加班加点的完成了工作。现原告多次要求被告提货或者原告送货上门，但被告以没有生产，产品不能出口等为由，没有提货，剩余货款也一直没有支付。原告是做定作加工的，货物对原告而言没有利用价值，且原告也需要资金周转。经原告多次催要无果，请判如所请。被告芜湖瑞佑工程设备技术有限公司辩称，1.原告并不是本案适格主体，本案合同是张俞、张健个人所签，并非原告公司签署，案涉款项也是张俞、张健个人收取，原告也没有开具发票，本案没有证据证明是原告公司的行为，故对原告主体认为不适格。2.本案被告也不是适格主体，合同也不是被告公司所签，被告公司没有向原告公司支付过款项，故原告起诉被告主体不适格。3.关于案涉货款实际已经付清，因为双方合同约定的是拿货付清，不付清货款原告是不会发货的。4.原告的诉请要求被告支付货款没有任何证据，原告仅依据张俞与李龙的微信聊天记录，但该聊天记录上是李龙所陈述，仅张俞单方陈述欠货款290000元，李龙也没有回复确认。5.关于张俞、张健两人严重逾期交货并且交付产品质量不合格，现相对方已经准备证据另行诉讼。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月7日，方武辉与张俞、张健签订《采购合同》一份，约定：方武辉于2020年4月7日在张俞、张健预定KN95口罩辊制作；订货数量：KN95口罩辊10套（30件）；单价：每套（3件）40000元人民币不含税，不开票；交货期：4月10日至4月14号交3套（一套三件），4月17号交4套，其余20号交付方武辉；付款方式：方武辉预付定金200000元，其余每次拿货付清。《采购合同》名下的货物张俞、张健已向方武辉交货，方武辉也通过曹明林支付了合同名下的货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供原、被告之间存在业务往来的证据，其提供的证据不能证明被告结欠原告货款。从被告提供的《采购合同》内容看，系方武辉与张俞、张健之间发生KN95口罩辊的定作关系，方武辉的签字是个人行为，原告未能提供证据证明方武辉的签字为其代表被告公司所签，故原、被告之间没有发生业务往来，原告要求被告支付货款290000元及利息的诉请，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州德澳模具有限公司对被告芜湖瑞佑工程设备技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5650元,减半收取2825元，由原告常州德澳模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周建强二〇二一年一月十八日书记员  张维洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2397号 申请执行人：东营瑞德办公设备有限公司。 被执行人：滨州三人行辉煌文化传播有限公司。 申请执行人东营瑞德办公设备有限公司与被执行人滨州三人行辉煌文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）鲁16民终1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月29日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2020）鲁16民终1090号民民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  李永康
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初97号原告：马永志，男，回族，1965年3月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马佩玉，女，回族，1989年1月5日出生，住西宁市。系马永志之女。被告：马成祥，男，回族，1961年10月20日出生，住西宁市。原告马永志与被告马成祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马永志于2021年1月27日向本院提出撤回对被告马成祥的起诉申请。本院认为，原告马永志撤回对被告马成祥的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永志撤诉。案件受理费减半收取25元由原告马永志承担。审判员 陈桂武二〇二一年一月二十九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初808号原告:泰安市岱岳区恒信蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处天平店村。法定代表人：秦庆荣，经理。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：李思常，男，1958年8月22日出生，汉族，住肥城市。被告：张传云，女，1964年1月19日出生，汉族，住肥城市。被告：葛庆刚，男，1964年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋宪富，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张国杰，男，1961年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区恒信蔬菜专业合作社与被告李思常、张传云、葛庆刚、宋宪富、张国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泰安市岱岳区恒信蔬菜专业合作社于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区恒信蔬菜专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区恒信蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计1410元，保全费1320元，合计2730元由原告泰安市岱岳区恒信蔬菜专业合作社负担。审判员  韩笑恬二〇二一年一月二十八日法官助理刘玉晓书记员刘玉晓
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执69号 申请执行人：王传仕，男，1955年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2745号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执69号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2745号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更163号 罪犯张金涛，曾用名张涛，男，1984年7月10日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2016年6月25日作出（2016）冀0434刑初87号刑事判决，认定张金涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年2月16日起至2022年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月28日作出（2019）冀04刑更425号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张金涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张金涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张金涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬三次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张金涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张金涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金涛减去有期徒刑三个月。 刑期自2016年2月16日起至2021年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722财保31号申请人：闵抗抗，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李纪浩，男，1992年9月27日出生，汉族，住山东省单县。申请人闵抗抗与被申请人李纪浩申请诉前财产保全一案，申请人闵抗抗于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李纪浩银行存款30000元或查封、扣押其他等额财产（财产线索：肇事车辆鲁Ｒ×××**号小轿车现停放至单县交警大队事故科停车场），并提供了案外人登记为闵凡山座落于单城镇西关行政村（单）国用（99）字第006042号地产一处作为担保。本院经审查认为，申请人闵抗抗向本院提供了道路交通事故认定书等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年12月03日03时20分许，李纪浩驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿湖西路自北向南行驶至单县，撞到道路西侧闵抗抗停放的鲁Ｒ×××**号小型轿车尾部发生道路交通事故，造成两车损坏、路边电缆线损坏。事故发生后被申请人李纪浩弃车逃逸。该事故经单县认定被申请人李纪浩应负此次事故中的全部责任，申请人闵抗抗不承担责任。申请人主张被申请人李纪浩驾驶的肇事车辆虽投有交强险、第三者保险、车损险，但因被申请人李纪浩系肇事逃逸。现申请人闵抗抗为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、冻结被申请人李纪浩银行存款30000元或查封、扣押其他等额财产（财产线索：肇事车辆鲁Ｒ×××**号小轿车现停放至单县事故科停车场）；二、将申请人闵抗抗提供的担保物：登记为案外人闵凡山座落于单城镇西关行政村（单）国用（99）字第006042号地产一处予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费320元，由申请人闵抗抗预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二一年一月十八日法官助理王飞书记员吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩11号 被拘留人：李振民，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在执行(2020)皖0621执1489号吕家动与李振民建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人李振民拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对李振民拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月三十日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初297号 原告：唐永平，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省营山县。 原告：唐伟，男，汉族，生于1976年8月5日，住四川省营山县。 原告：晏斌，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省。 原告：康俊辉，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省营山县。 四原告委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 四原告委托代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：易素琼，女，汉族，生于1953年6月7日，住四川省营山县。 本院在审理原告唐永平、唐伟、晏斌、康俊辉与被告易素琼建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，原告唐伟、晏斌、康俊辉不是本案适格的原告，原告唐永平于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永平撤回起诉。 本案案件受理费163元，由原告唐永平承担。 审判员  吴波 二〇二一年一月二十七日 书记员  邓敏
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初21号原告：天津煋鸟科技有限公司长春分公司。负责人：张某委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，住长春市二道区。原告天津煋鸟科技有限公司长春分公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津煋鸟科技有限公司长春分公司委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津煋鸟科技有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照被告上一年度平均工资及在职年限核算经济补偿金并返还2-8月为其代扣代缴的保险及公积金个人部分。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月15日，原告与被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，协议中补偿金数额及支付时限均为双方协商一致达成，被告现不执行，原告认为此协议已无效，同意依法对被告进行经济补偿，数额为5857元×3个月=17571元，并扣除在疫情期间为其缴纳个人承担的保险公积金部分9873.15元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。刘某辩称，双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》的事实无异议，但是协议书中没有写明具体工资给付时间，现在我要求公司给付我3个月经济补偿金24000元，2020年2月份工资1124.5元，2020年5月份工资8000元，2020年6月-8月工资每月1246元，同意扣除代扣代缴7354.8元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：1、原告提供工资单一张、协商一致解除劳动合同书、一封信各一份、补偿计算方式及数额，证明：我公司要求按照上年度平均应发工资5857元每月进行补偿，扣除五险一金7354.8元进行补偿，2020年2月份工资1124.5元，2020年5月-8月工资每月1246元。2、被告提供解除终止劳动合同证明书复印件、劳动合同复印件，证明：双方同意解除劳动合同，被告欠付经济补偿金及工资，要求被告赔偿及补偿的标准依据。通过以上原被告的举证、质证，本院认定如下：1、原告要求按照被告上年度平均应发工资5857元每月进行补偿，被告要求按照双方签订的劳动合同的月工资8000元补偿，按照劳动合同法相关规定，经济补偿的月工资应按照劳动者正常情况下应发工资计算，原告将疫情期间的4个月的最低生活保障计算为被告上年度平均应发工资，不符合相关规定，应按照月工资8000元补偿。2、被告提出企业停工停产一个周期内按照劳动合同规定月工资8000元的标准发放2020年5月份工资，原告不同意，劳动合同法也无此规定，不予保护。3、被告提出原告欠付工资，在原告提供的证据中有记载，原告应向被告支付。本院认为，原被告之间签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，符合劳动合同法36条的规定，即“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。按照劳动合同法46条规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿，即被告应向原告支付经济补偿。劳动合同法47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告在原告处工作三年，应支付三个月工资，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资超过8000元，最低生活保障不应计算在被告月工资内，被告主张月工资8000元，符合规定。被告应向原告及时足额支付劳动报酬，原告提供的证据证明，原告应向被告支付1124.14元+1246元+1246元+1246元+1246元=6108.14元的工资或最低生活保障。被告应返还原告代扣代缴7354.8元。原告的其他请求，没有根据，不予保护。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定判决如下：一、天津煋鸟科技有限公司长春分公司立即向刘某支付工资或最低生活保障6108.14元。二、天津煋鸟科技有限公司长春分公司立即向刘某支付经济补偿24000元。三、刘某立即返还天津煋鸟科技有限公司长春分公司代扣代缴费7354.8元。四、驳回天津煋鸟科技有限公司长春分公司、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津煋鸟科技有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年一月二十日书记员 李世超