wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初34号 原告：张绍太，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：杨萍华，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：韩平德，男，生于1967年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张绍太、杨萍华与被告李正俊、韩平德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍太、杨萍华，被告李正俊委托诉讼代理人李建，被告韩平德委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张绍太、杨萍华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款200万元及从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率月息2分计算的利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用及诉前保全费用5000元。事实与理由：2017年9月22日，被告李正俊、韩平德因曲河水库工程项目缺乏资金为由，从二原告处借款200万元，并向二原告出具借条一张，并约定借期一月，双方口头约定月利率2分。借款到期后，二原告多次催收，二被告推托不还。2020年10月19日，二原告再次向二被告催收欠款，二被告在原借条上签名确认借条属实，继续有效。此后二被告仍未偿还借款本息，损害二原告的合法权益。 被告李正俊辩称：1.原告诉称借条属实，但本被告从出具借条至今，未收到二原告借款，请求驳回对本被告的诉讼请求；2.原告诉称借款按月息2分计算不实，借条上未约定利息，视为不支付利息；3.人民法院查明款项的具体借款人后，依法作出裁决。 被告韩平德辩称：1.本案借款属实，原、被告之间系真实的借款关系；2.该笔款项的出借是因被告李正俊在借款无着的情况下，由本被告牵线二原告后出借资金，二原告虽将钱款转给了本被告，但事实上是被告李正俊使用了该款项。借款逾期后，本被告也多次催收李正俊还款，但至今未付；3.关于利息由人民法院裁决。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.借条一张，拟证明二被告借款200万元，用于曲河水库项目部，用期一月。 2.交易明细清单，拟证明原告张绍太向被告韩平德分四笔转款200万元的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实： 2017年9月22日，被告李正俊、韩平德因合伙修建曲河水库工程项目缺乏资金向原告张绍太、杨萍华借款。同日，二被告向二原告出具借条一张载明：“今借到张绍太、杨萍华人民币贰佰万元整＜2000000.00＞，用于曲河水库项目部，用期壹月。”被告李正俊、韩平德在借条上签名并捺印。2017年9月28日、9月29日，二原告通过张绍太银行账户向被告韩平德银行账户转款60万元、120万元，2017年10月17日，二原告通过杨萍华账户向被告韩平德银行账户转款40万元，二原告自称其中20万元系偿还此前与韩平德之间的个人借款，与本案无关。二原告前后向被告韩平德合计借款200万元。借款到期后，二被告未偿还上述借款。2020年9月19日，经二原告催收，被告韩平德在借条上加注“借条有效”，签名并写明日期；同日，被告李正俊在借条上加注“借条属实”，签名并写明日期。2021年1月4日，二原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：原告张绍太、杨萍华于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）川0824财保19号民事裁定书，查封被告李正俊名下位于四川省成都市高新区××道××号××栋××楼××号的住房一套（不动产权证书号：监证5053437），查封被告李正俊名下位于四川省成都市××镇××道××段××号××栋××楼××号的住房一套（不动产权证书号：监证0807417，新都国用［2015］第5016号）。二原告承担保全费5000元。 本院认为，本案的争议焦点在于被告李正俊是否应承担还款责任，以及资金利息的计算方式。 关于被告李正俊是否应承担还款责任。本院认为，二被告与二原告达成借款合意，系二被告真实意思表示，二被告系共同借款人。在借款逾期后，二原告催收该欠款时，被告李正俊签名确认“借条属实”，被告韩平德签名确认“借条有效”，对共同借款予以确认。二原告基于原、被告的合意向被告韩平德账户转款200万元，自资金到达被告韩平德账户时，二原告与二被告之间借款合同成立，应当受到法律的保护。被告李正俊以未收到上述款项为由，请求驳回二原告的诉讼请求，本院不予采信。二被告未按借条约定的期限履行归还借款的义务，有违诚实信用原则，故对二原告要求二被告共同归还借款本金200万元的主张，本院予以支持。 关于资金利息，双方在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，二原告称双方口头约定按月息2分计算利息，对此二被告不予认可，在举证期限届满前二原告未提供其他证据予以佐证，对其主张按月息2分计算利息的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款之规定，借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，在资金到达被告韩平德账户一月的借期内，双方对支付利息约定不明确，视为没有利息。关于逾期利息，自逾期还款之日即2017年10月28日、10月29日，11月17日起，依照当时的司法解释按年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李正俊、韩平德在本判决生效后三十日内向原告张绍太、杨萍华支付借款本金200万元，并从2017年10月28日起按借款本金60万元、10月29日起按借款本金120万元、11月17日起按借款本金20万元支付逾期利息至实际还清之日止。以上借款利息，从逾期之日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告李正俊、韩平德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11420元，保全费5000元，由被告李正俊、韩平德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初112号 原告：段某，男，1986年1月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李某，女，1968年4月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：刘某，女，1992年1月14日出生，住吉林省长春市农安县。 原告段某与被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告段某诉称，2020年5月18日，经蠡县大曲堤乡曲堤庄村仓立卿、齐素亭介绍，原告与被告刘某相识并建立恋爱关系。经过两个月的交往，原告与被告刘某准备结婚。2020年7月28日，经媒人齐素亭之手，原告将138000元彩礼交到二被告手中。2020年农历8月15日，原告给付彩礼1000元。被告刘某收取彩礼后，因特殊原因，双方未登记结婚且终止了恋爱关系。原告要求被告返还彩礼，被告给付了100000元，尚有39000元未返还。请求法院判决被告返还彩礼39000元，并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告段某建立婚约关系的对方是被告刘某，接收彩礼和返还彩礼100000元的亦是被告刘某。被告刘某的住所地是吉林省长春市农安县，故本案应由吉林省农安县人民法院管辖。 原告段某将李某列为共同被告，但原告段某申请诉讼财产保全的被申请人是刘某，而非李某，原告段某将李某列为共同被告的目的是将本案由河北省蠡县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省农安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文莉 二〇二一年一月十一日 书记员  齐 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初460号原告：张世科，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：张留得，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省开封市尉氏县。原告张世科与被告张留得买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世科到庭参加诉讼。被告张留得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款15100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年开始在河南省郑州市××商都路××路河南木工机械市场经营木器漆销售业务，被告系原告固定客户，双方交易方式为原告接受被告的订单，将所需木器漆送至被告指定的地点，交付完成后，被告定期支付货款。然自2015年10月3日至2019年5月1日止，被告拖欠原告木漆货款总价15100元。被告张留得于2019年6月30日向原告出具欠条，确认被告共拖欠原告15100元的事实。期间，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张留得缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告张留得向原告出具欠条一份，载明内容:今欠到油漆款（壹万伍仟壹佰元）￥15100元张留得2019.6.30。对于双方之间的买卖经过，原告陈述如下：原告系从事销售油漆生意，没办理营业执照；被告从2015年开始从原告处购买油漆用于生产门刷漆，双方之间的交易习惯为现金支付；2019年4月，被告称因接了工程单资金紧张，先拉走货物，当时二人写了供货单据；后来原、被告对账后，被告向原告出具欠条替换了供货单；欠条出具后，被告只向原告还款2000元，之后再未还过任何款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护。在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告按约定向被告提供相应货物，被告应承担支付货款的义务。依据被告出具的“欠条”载明内容及原告陈述，被告出具欠条后还款2000元，其尚欠原告货款13100元；故被告张留得应支付原告张世科剩余货款13100元；对于原告主张过高部分，本院不予支持。被告张留得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张留得于本判决生效之日起十日内支付原告张世科货款13100元；二、驳回原告张世科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告张留得负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年一月二十九日书记员  李 钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初157号 原告 叶长伟，男，1972年10月1日出生（公民身份号码为341224197210××××），汉族，户籍地安徽省蒙城县许疃镇钟庙村叶井庄**，现住浙江省宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村启明星辰******。 委托诉讼代理人：曹川磊、陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被告 陈利均，男，1983年5月8日出生（公民身份号码为330624198305××××），汉族，户籍户籍地浙江省新昌县澄潭街道里遁山村燕窠**。div> 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月四日 审理时间 二〇二一年一月二十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告支付原告货款150000元. 法院认定 事实 2018年间，被告因经营食堂需要多次向原告购买蔬菜。2019年1月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款150000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年2月3日结清。被告至今未支付货款。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告理应依约支付货款,拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈利均支付原告叶长伟货款150000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈利均负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二一年一月二十八日 书记员宋林洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初423号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计10014.66元（截至2020年8月13日本金5795.88元，利息3310.84元，违约金907.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10014.66元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年5月15日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5795.88元，利息3310.84元，违约金907.94元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月22日的29.3元，2018年4月22日的72.72元，2018年5月22日的115.2元，共计217.22元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期217.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5795.88元、利息3310.84元、违约金217.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初316号 原告：雷宗阳，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。 被告：重庆两江艺农实业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇桥头新街**，统一社会信用代码915001160605237434。 法定代表人：吴万佳，该司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：廖严翔，男，汉族，1994年5月9日出生，住重庆市渝**。 原告雷宗阳与被告重庆两江艺农实业发展有限公司、廖严翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷宗阳及委托诉讼代理人陶明华，被告重庆两江艺农实业发展有限公司的委托诉讼代理人王涛，被告廖严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷宗阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金66110元。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告重庆两江艺农实业发展有限公司在重庆市长寿区龙河镇合兴漫城绿化工程现场的负责人廖严翔联系，租用原告挖机，用于该绿化工程平场，当时双方未签订书面合同，口头约定：轮式挖机租金为180元/小时，履带式挖机租金为250元/小时。被告从2019年9月17日至2019年12月18日共租用原告轮式挖机314.5小时，履带式挖机36小时，被告共应支付原告租金及拖车费500元，共66110元。 被告重庆两江艺农实业发展有限公司辩称，我司不认可原告的诉讼请求，我司与原告并未签订合同，原告应当对其与我司存在合同关系举证，并对其工作时间、工作内容、支付标准等进行举证，否则应当承担举证不利的不利后果。 被告廖严翔辩称，我与原告之间并未签订合同，我是代表被告重庆两江艺农实业发展有限公司监督原告施工的，该租金不应由我承担，应由被告重庆两江艺农实业发展有限公司承担。 本院经审理认定事实如下： 因被告重庆两江艺农实业发展有限公司在重庆市长寿区龙河镇合兴漫城绿化工程平场需要，2019年9月17日，原告与被告重庆两江艺农实业发展有限公司在该工程的现场负责人廖严翔约定，租用原告的轮式挖机和履带式挖机，并口头约定：租金按轮式挖机180元/小时，履带式挖机250元/小时（含发票价）计算；如不开发票，租金则按轮式挖机170元/小时，履带式挖机230元/小时计算。如使用履带式挖机超过40小时，履带式挖机的拖车费500元由原告承担；使用履带式挖机未超过40小时，履带式挖机的拖车费500元由被告承担。从2019年9月17日至2019年12月18日止，被告共租用原告轮式挖机314.5小时，按合同约定开发票租金为56610元，租用履带式挖机36小时，按合同约定开发票租金为9000元，因被告使用履带式挖机未超过40小时，救还应承担履带式挖机的拖车费500元，被告共欠原告租金共66110元。审理中，被告要求原告开具租金发票。 本院认为，被告重庆两江艺农实业发展有限公司虽未直接与与原告雷宗阳签订租赁合同，但其在重庆市长寿区龙河镇合兴漫城绿化工程项目的负责人廖严翔与原告达成了口头租赁协议，且租赁的建筑设备确用于该工程中，廖严翔系履行职务行为，廖严翔与原告达成的口头租赁协议，视为被告重庆两江艺农实业发展有限公司与原告之间的协议，该协议对被告重庆两江艺农实业发展有限公司具有约束力，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法、有效，原告与被告重庆两江艺农实业发展有限公司均应按合同全面履行各自义务。原告按合同约定向被告重庆两江艺农实业发展有限公司提供了租赁设备，被告重庆两江艺农实业发展有限公司亦应按合同约定支付租金。 对于原告要求被告廖严翔承担给付租金责任的问题，本院认为，被告廖严翔系被告重庆两江艺农实业发展有限公司在长寿区龙河镇合兴漫城绿化工程项目的负责人，其与原告达成的口头协议，系职务行为，不应当承担给付原告租金的责任。 综上所述，本院对原告雷宗阳要求被告重庆两江艺农实业发展有限公司给付租金66110元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告廖严翔给付租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆两江艺农实业发展有限公司在本判决生效后十日内给付原告雷宗阳租金66110元； 驳回雷宗阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452.75元，减收取计726.38元，由被告重庆两江艺农实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 毅 二〇二一年一月二十二日 法官助理  吕纯凤 书 记 员  陈潮竟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人：戴胜军，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：周冬梅，女，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被执行人戴胜军、周冬梅、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初7957号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：戴胜军、周冬梅应返还借款本金185871.79元及相应利息、律师代理费14204元；对戴胜军、周冬梅前述第一项债务，五洲公司承担连带清偿责任；诉讼费用合计2632.5元，由戴胜军、周冬梅、五洲公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，有预登记于戴胜军、周冬梅名下的江阴市××广场××单元××号房屋，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十一日书记员  袁 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4898号 原告：孙金莲，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杨志林，男，1970年3月17日出生，住浙江省德清县。 原告孙金莲诉被告杨志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告孙金莲于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金莲申请撤诉系行使诉讼权利的真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙金莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金莲负担。 审判员  余文尧 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭金燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初4号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘冠，男，1992年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。2010年11月24日因犯强奸罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年六个月,2014年9月29日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人刘冠犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年5月17日晚23时许，被告人刘冠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿汉景大道由西向东行驶至与庆丰路交叉口处，被执勤民警当场查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘冠血液中检出乙醇成分，含量为87.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘冠在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人闵某的证言，被告人刘冠的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精含量测试单，呼气酒精测试笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘冠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二一年一月八日 书记员  崔 璨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终4号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，总经理。被上诉人（原审原告）：王云理，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省郑州市。原审被告：河南安信建设集团有限公司第十分公司。住所地：河南省郑州市**台胞小区**楼**。负责人：张正伟，总经理。原审被告：黄河交通学院。住所地。住所地：河南省武陟县迎宾大道**iv>法定代表人：李顺兴，理事长。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人王云理以及原审被告河南安信建设集团有限公司第十分公司、黄河交通学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初4747号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南安信建设集团有限公司上诉请求：撤销（2020）豫0823民初4747号之一民事裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实和理由：河南安信建设集团有限公司和王云理之间不存在合同关系。本案不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市××区，属郑州市惠济区人民法院管辖范围，故应将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法有关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程位于河南省，一审法院据此认定河南省武陟县人民法院对本案有管辖权，并无不当。河南安信建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十四日书记员 杨乾民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执44号申请执行人：周金花。被执行人：湖南和信投资担保有限公司。法定代表人：彭文俊。本院立案执行申请执行人周金花与被执行人湖南和信投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执44号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 员  易 晖二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初17号之二 解除保全申请人：张静伟，女，1981年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：田永锋，男，1977年10月15日生，汉族，河北省保定市唐县。 解除保全申请人张静伟与被申请人田永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）冀0627民初17号之一民事裁定，将被申请人田永锋名下的银行存款50000元予以冻结。解除保全申请人张静伟于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田永锋名下的银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二一年一月二十一日 书记员  王晓红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1238号 原告：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**7F，统一社会信用代码91350200776006979B。 法定代表人：丁勇，董事长。 委托诉讼代理人：余海景，公司员工。 被告：胡振龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告天海欧康科技信息（厦门）有限公司与被告胡振龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告天海欧康科技信息（厦门）有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天海欧康科技信息（厦门）有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天海欧康科技信息（厦门）有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执128号之一申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址:重庆市黔江区城西八路建委**。法定代表人:刘冬文。被执行人曹燕,女，1985年9月17日出生，汉族，山西省灵石县居民，居住山西省灵石县。被执行人武丽君,女，1985年10月13日出生，汉族，山西省灵石县居民，居住山西省灵石县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与曹燕、武丽君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1000号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曹燕、武丽君的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5031号原告黄某，女，1981年7月17日出生，汉族，住邵东市。被告唐某，男，1977年5月28日出生，汉族，住邵东市。原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告黄某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告黄某承担。审 判 长  匡自力人民陪审员  唐银桥人民陪审员  卿爱君二〇二一年一月十八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523执保27号 申请人：田照林，男，1971年9月27日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：薛同希（又名薛同喜），男，1964年5月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人田照林诉被申请人薛同希（又名薛同喜）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛同希（又名薛同喜）的银行存款10万元（山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处，账号：62×××56,0101,0；山东广饶农村商业银行股份有限公司花苑路分理处，账号：62×××09,0101,0；滨州农村商业银行股份有限公司流钟支行，账号：913040610016201113379,0滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：913010100010103411228,0）; 二、冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21793号之一申请执行人耿祥兵，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人马明军，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告耿祥兵与被告马明军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初11213号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人本金200,000元及利息，律师损失费20,000元。因义务人马明军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人耿祥兵向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,320元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月17日向马明军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年10月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、2020年10月28日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。五、2020年11月30日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。六、2020年12月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第五次调查。七、2020年1月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第六次调查。八、至被执行人所在地上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。九、冻结被执行人公积金存款、持有的汇博股份、查封被执行人名下位于上海市浦东新区曹路镇民同路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并冻结被执行人名下的银行账户。十、发还代管款143,327.38元。十一、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院查封冻结了被执行人名下的部分财产，但暂不满足处置条件，无法处置。经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十一日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶向东，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告叶向东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告叶向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶向东支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金31,346.64元、利息11,119.62元、违约金3,296.89元、其他费用(年费、手续费等)93元；2.判令被告叶向东支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告叶向东负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，叶向东已累计拖欠信用卡透支本金31,346.64元及利息、违约金、其他费用等，合计45,856.15元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶向东未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告叶向东未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶向东于2010年10月20日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告叶向东实际拖欠信用卡欠款本金31,346.64元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告叶向东在信用卡申请表中填写的联系地址上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶向东在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶向东借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告叶向东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶向东签收与否，均视为送达。现被告叶向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶向东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金31,346.64元；二、被告叶向东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291.83元，由被告叶向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201民初22号   原告：钱存平，男，1973年4月8日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。   被告： 曾建兵，男，1983年6月7日出生，现住新疆奇台县。   本院在审理原告钱存平与被告曾建兵土地经营权出租合同纠纷一案中，原告钱存平于2021年1月11日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钱存平撤诉。   案件受理费325元，减半收取163元，由原告钱存平负担。                      审判员 汤建华                            二〇二一年 一 月十一 日       书记员 黄    凯   1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4421号原告：蒲明业，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：湛江市瓦源农化有限公司，住所地广东市湛江市霞山区乐山大道西桃园南路****。法定代表人：周守聪，经理。被告：周守聪，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东市雷州市。被告：施林福，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告蒲明业与被告湛江市瓦源农化有限公司、周守聪、施林福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月2日、2021年1月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人翟慎海、被告施林福委托诉讼代理人徐龙宝到庭参加诉讼，被告湛江市瓦源农化有限公司、周守聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告蒲明业申请撤回对被告施林福的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。第二次庭审原告委托诉讼代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告湛江市瓦源农化有限公司、周守聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲明业向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款235000元及损失20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年4月25日对之前发生的业务对账，被告尚欠原告货款235000元，被告于2013年12月11日给被告出具欠款证明，原告多次催要至今未付。为此，原告请求法院依法调判。被告湛江市瓦源农化有限公司、周守聪缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告湛江市瓦源农化有限公司从原告蒲明业处购买农药，原、被告于2013年4月25日对之前发生的业务对账，确认被告尚欠原告货款235000元，被告于2013年12月11日给被告出具欠据一份，载明了欠款数额。被告周守聪系湛江市瓦源农化有限公司股东兼法定代表人，多次使用其个人账户支付原告货款，个人财产与公司财产发生混同。原告蒲明业当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿自起诉之日起至判决之日止的经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）。原告蒲明业已与被告施林福对其中110000元的货款另行订立还款协议，该货款应从诉讼请求235000元中扣除。因原告自愿申请撤回对被告施林福的起诉，对于被告施林福提出的答辩意见，本院不再审查。确认上述事实，有原告提供的欠据一份、应付明细表一份、中国农业银行海口学城支行的银行交易明细五份、微信截图一份、本院调取的周守聪、施林福银行往来明细及公司工商登记信息各一份及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告蒲明业与被告湛江市瓦源农化有限公司发生买卖农药业务关系，双方的买卖关系真实合法，本院予以确认。被告湛江市瓦源农化有限公司欠原告蒲明业货款235000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告湛江市瓦源农化有限公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告蒲明业要求被告赔偿自起诉之日起至判决之日止的经济损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告湛江市瓦源农化有限公司未提供对公账户及资金交易明细，被告周守聪作为公司股东兼法定代表人，多次使用其个人账户支付原告货款，个人财产与公司财产发生混同，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害债权人利益的情形，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告湛江市瓦源农化有限公司、周守聪既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。原告蒲明业已与被告施林福对其中110000元的货款另行订立还款协议，该货款应从诉讼请求235000元中扣除。原告自愿申请撤回对被告施林福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛江市瓦源农化有限公司支付原告蒲明业货款125000元；二、被告湛江市瓦源农化有限公司赔偿原告蒲明业自2020年10月20日起至判决之日止的经济损失（以125000元为基数，按照年利率3.85%计算）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告周守聪对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1870元，两项合计4433元，由原告蒲明业负担1205元，被告湛江市瓦源农化有限公司、周守聪负担3228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二一年一月八日法官助理江云芳书记员仇丛
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审60号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人重庆市驿奔商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503002423《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月10日05时01分，被执行人驾驶渝A5XX**号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503002423的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月25日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503002423《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初113号 原告:袁继云,男,1949年11月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:孙兵兵,男,2000年01月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:涡阳县龙大汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳省道S307线，统一社会信用代码91341621343906699P。 法定代表人:王庆国,该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地安徽省亳州市涡阳县S202线西侧**101,统一社会信用代码91341621672634161J。 主要负责人:郭光,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 本院于2021年1月3日立案受理了原告袁继云与被告孙兵兵、涡阳县龙大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁继云于2021年1月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告袁继云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁继云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁继云负担。 审判员  徐晓娟 二〇二一年一月十三日 书记员  王 娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初264号原告：梁玉霞，女，生于1967年3月18日，汉族，大专文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛小成，（又名薛云龙），男，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁玉霞与被告薛小成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告梁玉霞于2021年1月278日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告梁玉霞撤诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告梁玉霞负担。   审  判  员      樊智侠二〇二一年一月二十八日 书  记  员      薛恬然
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执19号寇某：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2347号判决已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于二〇二一年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2347号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异10号   异议人（被执行人）霍某，住山西省太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社。   现负责人张某1，行长。   被执行人太原福隆泰机械有限公司。   法定代表人宋某。   被执行人宋某，住太原市。   被执行人王某，住太原市。   被执行人范某，住太原市。   被执行人张某2，住太原市。   在本院执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人太原福隆泰机械有限公司、宋某、王某、范某、张某2、霍某借款合同纠纷一案，异议人霍某于2021年1月12日向本院提出书面异议，请求解除本院对（2020）晋0107执恢401号之一执行裁定书对异议人工商银行账户×××内资金87736.3元的冻结及解除本院对（2020）晋0107执恢401号之二执行裁定书对异议人公积金账户×××交通银行卡内资金133109.23元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，在我毫不知情的情况下，法院就把我的银行卡和公积金冻结了。之后才知道在2012年有人冒用我的名下签订了贷款合同，我查阅当时的审判卷，其中贷款合同中的签名不是我本人书写的，手印也不是我的，我已经向法院提交了几份关于我本人书写的签名作为证据，请求法院秉公执法。   本院查明，申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人太原福隆泰机械有限公司、宋某、王某、范某、张某2、霍某借款合同纠纷一案，本院作出（2013）杏民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告宋某于本判决生效十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社贷款本金1377299.44元。二、被告王某、太原福隆泰机械有限公司、范某、霍某、张某2对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宋某追偿。后依据申请人的申请，本院于2020年12月14日依法作出（2020）晋0107执恢401号执行裁定书，本院依法冻结了异议人工商银行账户×××内资金87736.3元及异议人公积金账户×××交通银行卡内资金133109.23元。   本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议指向的对象是人民法院的违法执行行为，不能涉及该执行行为的依据。针对执行法院在执行过程之外的强制措施提出的异议不应属于执行异议的审查范畴。本院依据生效的法律文书，冻结异议人名下的账户程序合法，且异议人也认可贷款中的信息是其本人，异议人请求解除对名下银行账户的冻结于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回霍某的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 王少宏   审判员 王 军   审判员 蔡保泉     二〇二一年一月二十六日   书记员 薛 媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初345号 原告：胡明全，男，汉族，生于1960年11月15日，住四川省达州市通川区。 被告：罗建达，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省达州市通川区。 原告胡明全与被告罗建达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明全到庭参加诉讼，被告罗建达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000.00元及利息（从借款之日起，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告罗建达因搞工程急需资金，在2014年7月18日向原告胡明全借款人民币十万元，并立下借据一张，注明借款十万元整，并口头约定月息为1%，到期后，原告多次催收，被告至今没有偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 被告罗建达未到庭，但通过微信辩称对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：罗建达因搞工程缺资金，从2013年开始，陆陆续续向胡明全借款。2014年7月18日向胡明全出具借条一张，载明“今借胡明全现金100000.00元，大写（壹拾万元整）。注我用刘宗恕欠我款来还此款。借款人：罗建达2014.7.18日。同年8月17日罗建达与胡明全达成协议：1.罗建达因欠胡明全的款，愿将自己与刘宗恕欠我所有的款全部交与胡明全去收。（此款以达州市达川区人民法院的判决书为准【（2013）达达民初字第105号】；2.胡明全在法院收到此款后由胡明全自己处理与罗建达无关；3.刘宗恕所欠罗建达的款，罗建达用此款抵完所有胡明全的欠款，今后双方没有什么经济关系了；4.以上协议双方签字后发生法律效力。2015年3月25日，胡明全与罗建达达成协议：原罗建达欠胡明全人民币150000元整，如果罗建达在2015年4月30日前还钱，胡明全只收人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。 同时查明，胡明全与罗建达民间借贷纠纷一案，胡明全向本院提出财产保全产生保全费1020.00元。 本院认为，罗建达在胡明全处借款100000.00元，有罗建达出具的借条凭证、双方签订的《协议》，结合罗建达对借款事实的自认，本院能够认定双方借贷事实的发生，故对胡明全要求罗建达偿还100000.00元的诉讼请求本院予以支持。现有证据表明胡明全和罗建达没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，胡明全主张支付利息的请求，本院不予支持。胡明全与罗建达民间借贷纠纷一案，胡明全向本院提出财产保全产生保全费1020.00元，故其主张罗建达承担保全费1020.00元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗建达于本判决生效之日起十日内偿还胡明全借款100000.00元； 二、驳回胡明全的其他诉讼请求。 案件受理费1150.00元、保全费1020.00元，由罗建达负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二一年一月十九日 书记员 梁晓阳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0118刑初119号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1979年5月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邓燕梅，广东兆鹏律师事务所律师。公诉机关以增检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月3日23时许，被告人梁某在广东省广州市增城区荔城街夏街大道喜悦酒吧1楼大厅卡座喝酒时盗走被害人梁某1的黑色苹果iPhone11手机一台（经鉴定，价值人民币4360元）。后被告人梁某于2020年11月12日归案。认为被告人梁某具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁某判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。另查明，案发后缴获被盗手机并发还被害人梁某1。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人称被告人梁某认罪态度好，初犯、偶犯，赃物已缴回并发还被害人，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与上述一致的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二一年一月二十七日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审7号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人曹敏华，女，1974年11月8日出生，汉族，住平湖市。 申请人平湖市综合行政执法局于2020年4月21日对被申请执行人曹敏华违反安全生产的行为，作出平综执字〔2019〕1040号行政处罚决定，并于2020年4月26日直接送达。该行政处罚决定内容为：罚款5000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2020年12月4日直接送达履行行政决定催告书，并于2021年1月7日向本院申请强制执行行政处罚决定（即罚款5000元）。 本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2020年4月21日对被申请执行人曹敏华作出的平综执字〔2019〕1040号行政处罚决定（即罚款5000元）,准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二一年一月十一日 书 记 员  张志青
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执40号之一 申请执行人：赵某某，女，汉族，住武功县。公民身份证号：6104311968********。 被执行人：陕西诚远建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码916100006847503383，住所地西安市碑林区红缨路**豪盛大厦****。 法定代表人：余维德，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人工资8548元，并承担执行费50元。但被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西诚远建设工程劳务有限公司名下存款人民币8598.00元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初146号 原告：宋西霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜决法，男，1983年7月10日出生，汉族，住玉环市。 原告宋西霞与被告颜决法同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宋西霞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋西霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋西霞负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈 琪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保198号 申请保全人：山东泰恒重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码913709825522408036。 法定代表人：刘灿波，该公司经理。 被保全人：江苏舜天高新炭材有限公司，住所地江苏省东台市王烈镇工业区，统一社会信用代码91320981679826959N。 法定代表人：王宏章，该公司经理。 本院审理原告山东泰恒重工机械有限公司与被告江苏舜天高新炭材有限公司定作合同纠纷一案，于2021年1月20日作出的（2021）鲁0982民初502号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏舜天高新炭材有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初364号原告：刘海英，女，汉族，1973年7月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告：王艳玲，女，汉族，1981年10月3日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇。职务：总经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：董军营，男，汉族，1993年11月12日出生，住郸城县。系该公司员工。原告刘海英诉被告王艳玲、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于炳蔚、被告保险公司委托诉讼代理人董军营到庭参加诉讼,被告王艳玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、财产损失合计36272.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日15时50分，被告王艳玲驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城工业大道自南向北行驶至与交叉口时，与顺新华路自西向东行驶由原告刘海英驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队认定，原、被告均负此事故的同等责任。事故车辆“豫Ｐ×××**”在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。事故发生后原告因受伤住院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特依法诉至贵院。被告王艳玲未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、原告方提供车主驾驶证、行驶证合法有效，且没有免赔情形的情况下，我司在交强险部分承担合理合法的损失。对超出交强险部分，应按事故认定书责任划分比例不超出50%责任比例进行赔付。二、原告方的各项数据较高，对于高出部分，我司不予承认。三、医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不是实际侵权人，因此我司不予承担。对电动车的充电器损失为原告虚列，需要后期进行核定。误工费应提供误工证明、劳务合同、工资流水等，其中工资流水中工资发放为佣金，应提供太平洋公司的工资单，误工费用根据同行业基本工资计算误工费。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月20日15时50分，被告王艳玲驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城工业大道自南向北行驶至与交叉口时，与顺新华路自西向东行驶由原告刘海英驾驶的两轮电动车相撞，造成原告刘海英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第07123号《道路交通事故认定书》认定，王艳玲负此事故的同等责任；刘海英负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘海英受伤后被送往郸城第二人民医院抢救治疗。经诊断，刘海英全身多处软组织受损伤、第四腰椎左侧横突骨折等，经治疗于2020年8月20日出院，住院31天，花费医疗费8697.49元，住院期间支出头颈胸矫形器费用3580元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年10月20日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予被鉴定人刘海英误工期限60日，护理期限45日，营养期限45日。支付鉴定费及鉴定检查费900元。原告刘海英系中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工，平均每月税后工资为6254.4元。另查明，事故车辆“豫Ｐ×××**”在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2019年9月17日至2020年9月16日止，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、郸城第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、误工证明、银行交易明细等证据在卷证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定原告刘海英负此事故的同等责任，被告王艳玲负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。本案中原告刘海英的损失认定如下：1、医疗费8697.49元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费900元（45天×20元/天)；4、残疾器具费3580元；5、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；6、误工费12508.8元（6254.4元/月÷30天×60天）；7、交通费620元（31天×20元/天)；8、鉴定费900元；9、电动车修理费1650元，以上合计36037.7元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计11147.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付原告刘海英10000元，下余1147.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内按同等责任比例60%即688.49元（1147.49元×60%）支付给原告刘海英688.49元。残疾器具费、护理费、误工费、交通费、鉴定费计23240.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘海英23240.21元。电动车修理费1650元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告刘海英1650元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告刘海英各项损失共计34890.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付原告刘海英各项损失共计688.49元；三、驳回原告刘海英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由原告刘海英负担141元，被告王艳玲负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二一年一月二十八日书记员 王振豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14140号 原告：李多，女，1986年01月05日出生，满族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：田牛，男，1985年12月29日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李多诉被告田牛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李多的委托诉讼代理人张智宇到庭参加了诉讼，被告田牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李多向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田牛立即偿还原告40000元借款；2、依法判令被告田牛立即支付原告利息损失2542.17元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年5月11日，被告田牛为支付房屋剩余贷款注销他项权证，向原告借款40000元。因原被告系同学关系，且被告田牛承诺2019年5月29日前偿还，故原告当天即通过银行转账方式将人民币40000元转至被告田牛银行账户。同日，被告田牛录制了一份借款视频发送给原告，视频中被告田牛承诺于2019年5月29日前偿还借款并支付原告利息损失等。然直至还款期限届满，被告田牛并未按约还款，后原告多次催要，被告均推诿拒绝。原告认为，原告已将款项出借给被告，然被告拒不履行还款义务，已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特诉至贵院，望判如所请。 田牛未作答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李多提供的光盘、银行转账记录，结合其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院确认其与田牛之间借贷关系成立。2019年5月11日，田牛向李多借款，李多遂从借贷平台上借款4万元出借给田牛，田牛向李多发送借款视频一份，承诺于2019年5月29日前还清上述借款，并承担李多从借贷平台上借款4万元的利息损失，李多从借贷平台上借款的4万元分12期还清，日利率为0.035%。后因田牛一直未归还涉案借款，李多诉讼来院，主张田牛归还上述借款本金4万元，该诉请于法有据，应予以支持。李多主张支付田牛支付利息损失2542.17元，不超过法律规定的标准，本院亦予以支持。田牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告田牛于本判决生效后三日内归还原告李多借款本金4万元，并支付利息损失2542.17元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告田牛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二一年一月十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保198号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：张建帮，男，1964年12月24日出生，汉族，住，住淄博市桓台县云涛生活区/div> 被申请人：王荣芝，女，1962年5月25日出生，汉族，住，住淄博市桓台县云涛生活区/div> 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建帮、王荣芝在银行（或其他金融机构）存款263241.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建帮、王荣芝在银行（或其他金融机构）存款263241.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1836元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月十四日 书记员  刘 蕊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初26号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郑某，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日23时许，浦某某(已判决)为教训毛某某，指使王某某(已判决)纠集多人至本市杨浦区国霞路XXX号XXX栋XXX室“XX俱乐部”殴打毛某某。次日0时许，被告人郑某及其他二名男子(身份待查)乘段某某(已判决)驾驶的轿车至上址，采用打耳光、掐脖子方式与王某某将毛某某强行带至门口走廊处，共同拳打脚踢或持玻璃瓶殴打毛某某致伤。经鉴定，毛某某头皮挫伤、右侧额顶部皮肤挫伤、鼻出血、全身多处软组织损伤，上述损伤均评定为轻微伤，综合评定为轻微伤。2020年10月21日，被告人郑某被民警抓获。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人辛某某、浦某某、王某某、段某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控截图，照片，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》，郑某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郑某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。郑某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处郑某有期徒刑八个月。本院认为，被告人郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对郑某依法应予惩处。郑某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。郑某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘惠珠二〇二一年一月二十五日法官助理 蒋 丽书 记 员 江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16059号申请执行人牛宝璐，男，汉族，1969年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人张庆，男，汉族，1975年1月18日出生，住郑州市金水区。牛宝璐与张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15106号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、经原、被告共同确认被告尚欠原告借款本金26000元。二、被告同意自2020年9月起每月25日之前偿还原告借款本金1500元至借款本金全部清偿之日止。三、如被告有任何一期未按时偿还，原告有权就所欠全部本金向法院申请执行。张庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛宝璐于2020年12月03日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆名下银行存款23981元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月十九日书记员  李博
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初189号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司，住所地江西省乐平市洪岩路**商铺，统一社会信用代码913602815761226090。负责人：蔡建华。委托代理人：石蔚，系该公司职工，特别授权。被告：邹火焱，男，汉族，1974年11月25日出生，住江西省乐平市。被告：吴桂忠，男，汉族，1967年9月4日出生，住江西省乐平市。原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司与被告邹火焱、吴桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告南昌市安得兴物业管理有限公司乐平分公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二一年一月十八日书记员  程卫霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢101号 申请执行人戴其洪： 被执行人黄文生： 申请执行人戴其洪与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案，（2007）瑞民督字第00015号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人戴其洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢101号【原（2007）温瑞执字第1066号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢28号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、张益波、毛桂枝、林铎、毛达云：本院以（2021）浙0105执恢28号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张益波、毛桂枝、林铎、毛达云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位67579.93元。特此通知。二〇二一年一月十四日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终37号原公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人刘爽，男，1991年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连高新技术产业园区人民法院审理大连高新技术产业园区人民检察院指控原审被告人刘爽犯盗窃罪一案，于2020年11月20日作出（2020）辽0293刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人刘爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月，被害人李某雇佣被告人刘爽在自己经营的位于大连市特威超市内的彩票销售点销售彩票。自2017年11月至2018年9月期间，被告人刘爽在每日结算时，采取先打印彩票对账单（日结算报表）后再偷打彩票，之后用先打印出的“对账单”和李某对账结算的方式，将偷打的彩票占为己有。期间，被告人刘爽利用上述方式偷打福彩3D彩票（数字3）共计131471注，全部用于个人使用，兑奖钱款被其占有消费。被告人刘爽每偷打一注3D彩票，福彩中心实际扣除李某账户内人民币1.84元，故被害人李某共计被窃取人民币241906.64元。案发后，被告人刘爽通过微信、支付宝方式偿还被害人李某人民币24000元，被害人李某确认被告人刘爽以工资抵顶方式偿还10000元。原审认定上述事实的证据有，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、辽宁省福利彩票代销合同、银行账户交易清单、中国福利彩票实际销售额结算报表、明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、情况说明、支付宝转让记录，证人孙某、沈某、张某、刘某证言，被害人李某陈述，被告人刘爽供述与辩解，视听资料光盘等。原审法院认为，被告人刘爽盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。案发后，被告人部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘爽退赔被害人李某赃款人民币二十万七千九百零六元六角四分。上诉人刘爽的上诉理由为：2018年9月之前其多次给被害人转账，说明被害人对于其打彩票是知情的，其没有偷打彩票，应系无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人刘爽趁被害人对账目管理疏忽之机，以非法占有为目的，采用偷打彩票的方式窃取被害人财物，数额巨大，核其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的其系无罪的上诉理由，经查，原审认定的盗窃事实，有微信聊天记录、彩票投注明细、证人证言、被害人陈述及被告人供述等主客观证据证实，足以认定。至于2018年9月即刘爽的盗窃行为被被害人发现之前，刘爽与被害人之间有转账记录，与本案认定事实及数额不具有关联性。该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 张 贞审判员 李 宁二〇二一年一月二十六日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初317号 申请人：杨志海，男，汉族，1962年9月19日出生，住临邑县城区。 被申请人：赵学东，男，汉族，1960年8月24日出生，住临邑县城区。 申请人杨志海与被申请人赵学东民间借贷纠纷一案，申请人杨志海向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人赵学东名下100000元的存款或其他同等价值财产。申请人杨志海以其名下账号为15×××46的40000元存单提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人杨志海名下账号为15×××46的40000元存单； 二、查封被申请人赵学东名下100000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年一月二十五日 书记员  王慧
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3062号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区时代锦园******，统一社会信用代码91350402699040507D。 负责人:卓超，总经理。 委托诉讼代理人：赵华生，男。 委托诉讼代理人：罗彬华，女。 被告：陈世斌，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二一年一月五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执133号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一生守候》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23065号原告杨秀旺，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人刘婷婷，河南银基律师事务所实习律师。被告郑州锐达信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人张林。被告张林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨秀旺与被告郑州锐达信息技术有限公司（以下简称锐达公司）、张林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀旺及委托代理人陶文娟到庭参加诉讼，被告锐达公司、张林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：锐达公司曾承接河南省第二人民医院综合病房楼弱电智能化工程施工工作，并将部分劳务工作交由原告完成。工程结束后，锐达公司未及时支付劳务费用，经锐达公司法定代表人张林承诺，2020年9月1日前支付原告剩余劳务费用22640元（不含质保金）。经原告追讨，二被告拒绝支付，为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：1、二被告支付原告劳务费22640元及利息（以22640元为基数，从2020年9月1日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2020年8月19日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2020年8月19日郑州锐达信息技术有限公司（法人：张林），欠杨秀旺河南省第二人民医院综合病房楼弱电智能化工程劳务施工费26000元，合同金额78000元，其中增加部分34000元，劳务费合计112000元，已支付金额86000元，未支付金额26000元。质保金3360元。截止到2020年9月1日前支付杨秀旺剩余劳务施工费（除质保金外）22640元。最后金额以审计工程量结算。审计工程量时间不得超过2020年8月30日。公司名称：郑州锐达信息技术有限公司。欠款人：张林。日期：2020.8.19。”庭审中，原告称2020年12月17日二被告支付劳务费10000元，现因二被告至今未清偿剩余劳务费，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据二被告出具的《欠条》能够认定，二被告应当于2020年9月1日之前支付原告劳务费22640元，扣除已经支付的10000元，尚欠原告劳务费12640元。二被告至今未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，二被告应当支付原告劳务费12640元及利息（该利息自2020年9月2日起，以本金12640元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州锐达信息技术有限公司、张林于本判决书生效后十日内支付原告杨秀旺劳务费12640元及利息（该利息自2020年9月2日起，以本金12640元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨秀旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告杨秀旺负担81元，由被告郑州锐达信息技术有限公司、张林负担102元。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年一月二十二日书记员 岳征晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初22号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人蒋继萍（曾用名蒋细萍），女，1971年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，务工，户籍地杭州市滨江区。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人蒋继萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2016年3月至2018年8月，被告人蒋继萍在被害人王某位于杭州市滨江区××小区××幢××单元××室××幢××单元××室家中从事驻家保姆一职期间，未经王某同意，多次以顺手牵羊的方式窃取被害人王某的黑色ＤＫＮＹ牌连衣裙1件（经估价价值人民币1363元）、花色ｂｌｕｅｇｉｒｌ牌连衣裙1件（经估价价值人民币1317元）、桔色ＭＡＲＥＬＬＡ外套1件（经估价价值人民币1150元）、黑色ＭＯＳＣＨＩＮＯ牌连帽外套1件（经估价价值人民币1133元）、黑色暴走的萝莉牌背心1件（经估价价值人民币73元）、黑色ＢＯＵＴＩＱＵＥＭＯＳＣＨＩＮＯ牌卫衣1件（经估价价值人民币733元）、黑色ＭＧ1818外套1件、黑色ＧＧ长款短袖连衣裙1条、红白色圣诞装外套1件、花色短袖1件和无袖枚红色裙子1条。被告人蒋继萍于2020年8月29日经公安机关电话通知投案。案发后，被告人蒋继萍已退赔被害人并取得其谅解。 公诉机关认为被告人蒋继萍自侦查阶段认罪认罚，具有自首的从宽处罚情节，建议判处被告人蒋继萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蒋继萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋继萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋继萍案发后能自动投案，自侦查阶段如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已经退赔被害人并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋继萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 毅 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵艳霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保29号申请人：贺述军，男，汉族，1974年11月18日生，住湖南省双峰县。被申请人：王佳惠，女，汉族，1982年7月20日生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：程伟南，男，汉族，1981年2月19日生，住湖南省长沙市岳麓区。关于申请人贺述军与被申请人王佳惠、程伟南民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初215号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人王佳惠在长沙的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初215号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年一月二十二日书记员  罗玲波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执367号申请执行人：段称心，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市奉贤区，住所地上海市嘉定区。段称心与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17390号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人段称心向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年一月二十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8104号原告：吴冬，男，1992年12月6日生，汉族，住江阴市。被告：王美，女，1986年3月1日生，汉族，住泰兴市。原告吴冬与被告王美返还财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴冬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴冬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 赵 湘二〇二一年一月二十九日书记员 吕云侠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初624号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：梁元园，女，1987年3月25日出生，侗族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：吴贤照，男，1987年3月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告梁元园、吴贤照追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。梁元园、吴贤照经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁元园偿还腾铭公司代偿款49382.40元及违约金9876.48元，共计59258.88元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令吴贤照承担连带清偿责任；3.判令梁元园、吴贤照承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，梁元园因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，吴贤照作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但梁元园并未按约履行还款义务，截至今日梁元园已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计49382.40元。腾铭公司多次与梁元园沟通协商，要求其偿还代偿款，但梁元园拒不配合，吴贤照亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，梁元园、吴贤照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、梁元园与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定梁元园向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月9日，腾铭公司与梁元园签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为梁元园前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因梁元园未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，梁元园应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，吴贤照作为反担保人出具《反担保函》一份，载明吴贤照愿对由于梁元园原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及梁元园在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向梁元园发放了信用卡，但梁元园使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代梁元园向工行东大支行共计代偿了49382.40元，承担了合同项下的保证责任。梁元园、吴贤照至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与梁元园签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及吴贤照出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，梁元园未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向梁元园追偿。故对于腾铭公司主张梁元园支付代偿款49382.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，梁元园未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故梁元园还应支付违约金9876.48元（49382.40×20%）。根据吴贤照出具的《反担保函》，吴贤照应对梁元园的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向梁元园进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求吴贤照承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、梁元园于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49382.40元及违约金9876.48元，共计59258.88元； 二、吴贤照就梁元园的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，吴贤照承担连带清偿责任后，有权向梁元园进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由梁元园、吴贤照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 莹