福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4786号 原告：王文臣，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李希友、杨洋，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：郑淑艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林存富，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告王文臣与被告郑淑艳、林存富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣的诉讼代理人李希友及被告郑淑艳、林存富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文臣向本院提出诉讼请求：判令郑淑艳、林存富立即偿还王文臣借款本金130万元并支付相应的利息（其中80万元借款自2018年2月2日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止；另50万元借款自2018年3月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年1月2日，郑淑艳和林存富向王文臣借款80万元整，双方约定利息为每月1.5%；2018年3月17日，郑淑艳和林存富又向王文臣借款50万元整，双方约定利息为每月1.5%。2019年3月19日，郑淑艳与林存富共同向王文臣出具借条一张，确认郑淑艳、林存富向王文臣借款130万元及利息计算标准，以及此前约定的借款利息郑淑艳、林存富仅于2018年2月支付了1.2万元其余利息未付的事实。郑淑艳、林存富承诺每月2号和17号按时支付借款利息，否则王文臣有权要求立即归还所有借款本息，同时因郑淑艳、林存富违约所有借款自借款之日起按照月息2%的标准计算利息。由于借条出具后，郑淑艳、林存富仍拖延未支付利息，王文臣多次要求清偿全部借款本金及利息，但郑淑艳、林存富一直以各种理由推脱，至今未偿还。综上，王文臣认为郑淑艳、林存富拖延偿还借款本息的行为，严重违反了法律的规定，侵害了王文臣的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。 郑淑艳、林存富辩称，确实在2018年1月2日和3月17日向王文臣借款共计130万元，但借款之后已偿还了部分款项，因为借款是用于投资，现在投资失败了，实在没有能力偿还，请求利息调整按照一年期贷款市场报价利率来支付。 本院经审理认定事实如下：郑淑艳、林存富分别于2018年1月2日、2018年3月17日向王文臣借款80万元及50万元，王文臣于当日向郑淑艳的银行账户转账提供了相应借款。2019年3月19日，郑淑艳、林存富向王文臣出具《借条》一份，载明：“借款人郑淑艳向王文臣借款人民币壹佰叁拾万元（1300000元）整未还，其中2018年1月2日借款人民币捌拾万元（800000元）整，利息为月息1.5%；2018年3月17日借款人民币伍拾万元（500000元）整，利息为月息1.5%；借款人于2018年2月支付利息12000元，其余借款本息至今未还。借款人承诺每月2号和17号按时支付借款利息，若借款人没有按时支付利息，则王文臣有权要求立即归还所有的借款本息，同时因借款人违约所有借款自借款之日起按照月息2%计算利息。” 另查明，郑淑艳、林存富于2018年2月份支付利息1.2万元外，于2019年3月19日出具《借条》后仅向王文臣支付款项如下：2019年12月31日1.5万元、2020年3月22日5万元、2020年5月1日3万元、2020年7月30日10万元、2020年11月2日7万元、2020年11月30日5万元。郑淑艳、林存富主张除2018年2月支付的1.2万元是支付利息外，其余所偿还款项均为偿还借款本金，王文臣对此主张为支付利息。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。郑淑艳、林存富向王文臣借款130万元，王文臣亦实际提供了借款，双方对此均无异议，本院对双方借贷合法性予以确认。借款后，郑淑艳、林存富偿还了部分款项，但不足以清偿全部借款本金及双方约定的借款利息，且现无证据证明双方对是否用于偿还借款本金或利息作出约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应优先抵充借款利息，超出部分用于抵充借款本金。根据《借条》约定，郑淑艳、林存富应于每月2日及17日支付借款利息，否则所有借款自借款之日起按照月利率2%计算利息。郑淑艳、林存富出具《借条》后未按照约定支付利息，已构成违约，王文臣主张2018年2月2日起至2020年8月19日期间的借款利息按月2%计算符合双方约定，本院予以支持。王文臣主张2019年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款规定，本院亦予以支持。根据全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2019年8月20日之后的利息郑淑艳、林存富应按年利率15.4%向王文臣支付。自借款之日起至2020年8月19日止，郑淑艳、林存富应按约定向王文臣支付利息共计780,600元（80万元×2%/月×30个月+80万元×2%/月÷30天/月×18天+50万元×2%/月×29个月+50万元×2%/月÷30天/月×3天），而郑淑艳、林存富于2018年2月2日之后仅向王文臣偿还款项共计31.5万元，尚欠2020年8月19日前的借款利息合计465,600元，郑淑艳、林存富对此负有偿还责任。此外，根据《借条》约定，郑淑艳、林存富应于每月2日及17日支付借款利息，否则王文臣有权要求立即归还所有的借款本息，郑淑艳、林存富未按约定支付利息，现王文臣要求郑淑艳、林存富偿还借款本金130万元符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 郑淑艳、林存富应于本判决生效之日起十日内一次性向王文臣偿还借款本金130万元及利息（2020年8月19日前的利息为465,600元，2020年8月20日起的利息以130万元本金为基数，按年利率15.4%计算至郑淑艳、林存富还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由郑淑艳、林存富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二一年一月二十一日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附：本案适用的主要法律条款 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。