wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更119号罪犯王磊，男，1988年2月11日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年12月27日作出了(2016)沪0105刑初1183号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人王磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)沪01刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年9月22日始至2021年5月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保102号申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。法定代表人：刘新弟。被申请人：王晓青，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓青银行存款86246.00元或查封其相应价值的其他财产。申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓青银行存款86246.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王晓青相应价值的其他财产。案件申请费882.00元，由申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二一年一月二十五日法官助理杨然书记员王慧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322民初329号 原告谌立军，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡第一居委会第一居民小组**。 被告刘一龙，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住，住新化县油溪乡龙塘村抬水院组**/div> 本院在审理原告谌立军与被告刘一龙返还原物纠纷一案中，原告以双方经人民调解委员会调解达达成协议为由，于2021年1月12日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌立军撤回对被告刘一龙的起诉。 本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谌立军负担。 审 判 员  孟中华 二〇二一年一月十三日 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初31号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张理想，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人张理想犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人张理想到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日21时56分许，被告人张理想驾驶豫Ｑ×××**小型面包车沿平舆县城槐树街由南向北行驶至槐树街北段附近时，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，被告人张理想血样中的乙醇含量为128.74mg∕100ml。上述事实，被告人张理想在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张理想违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张理想自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十二日书记员  麻 晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分A单位。负责人：符寅健，该银行行长。被执行人：张蕊，女，1980年9月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张国亮，男，1960年10月31日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：刁庆珍，女，1951年12月26日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张蕊、张国亮、刁庆珍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢886号一案中，被执行人应给付申请执行人110546.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29925号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张建： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29925号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6003号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：卡塞拉酒业私人有限公司，住所地澳大利亚。代表人：朱利安·路易斯·瑞卡尼洛，全球客户支持及知识产权经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东恒益律师事务所律师。原审第三人：广州市智造堂文化传播有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初4534号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：广州市智造堂文化传播有限公司（简称智造堂公司）。2．注册号：8147575。3．申请日期：2010年3月24日。4．注册日期：2011年3月28日。5．专用期限至2021年3月27日。6．标志：7．核定使用商品或服务（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、蒸馏酒精饮料、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、酒（饮料）。二、被诉决定：商评字［2019］第223412号《关于第8147575号“卡塞拉”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。国家知识产权局根据智造堂公司提交的广东国馆酒业有限公司与佳木斯市向阳区北兴酒类经营部签订的《广东国馆酒业有限公司国馆酒系列产品代理合作协议》（简称代理合作协议）及发票，并结合商标使用授权书及产品图片等证据，认定：诉争商标于2015年3月8日至2018年3月7日期间（简称指定期间）在复审商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。决定：诉争商标在复审商品上的注册予以维持。三、其他事实卡塞拉酒业私人有限公司（简称卡塞拉公司）在行政阶段提交了以下主要证据：国家企业信用信息公示系统打印页、网页证据等。智造堂公司在行政阶段提交了以下主要证据：1．商标使用授权书及主体资格证据；2．检验报告；3．商标被授权人与广州益德投资顾问有限公司签订的合同及发票一张；4．商标被授权人与佳木斯市北向阳区北兴酒类经营部签订的合同及发票；5．实物图片；6．宣传册；7．视频证据（完整包含于证据3、4、5）。卡塞拉公司在原审诉讼阶段提交了以下证据：1．智造堂公司申请注册商标列表及部分恶意申请的“傍名牌”的商标；2．广东国馆酒业有限公司企业工商登记资料；3．“企查查”平台出具的彭永健对外投资及任职报告，及其担任法定代表人部分企业名下商标数量列表；4．卡塞拉公司委托第三方就智造堂公司及其关联企业的调查报告；5．国家知识产权局送达《关于提供注册商标使用证据的通知》的背书内容。6．（2019）粤广广州第226019号公证书；7．（2019）京国立内经证字第2035号公证书。8．“国家税务总局全国增值税发票查验平台”发票信息。原审法院另查明，根据卡塞拉公司提交的其在“国家税务总局全国增值税发票查验平台”查询的发票信息显示，广东国馆酒业有限公司与佳木斯市向阳区北兴酒类经营部签订的代理合作协议所对应的发票号码为03426187、03426189、03426190、03426191、03426192、03426193，发票的货物名称均未显示“卡塞拉”字样，与智造堂公司提交的发票复印件不一致。卡塞拉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，智造堂公司提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在复审商品上的注册违反了2013年商标法第四十九条第二款的规定。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：根据智造堂公司提交的证据4中的合同及发票，并结合证据1、5，能够形成有效证据链证明其于指定期间内在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用。卡塞拉公司及智造堂公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，智造堂公司提交的广东国馆酒业有限公司与佳木斯市向阳区北兴酒类经营部签订的代理合作协议及相应发票、授权书、产品实物图片能否证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，智造堂公司提交的广东国馆酒业有限公司与佳木斯市向阳区北兴酒类经营部签订的代理合作协议及相应发票均为复印件，其未提交相关证据原件。同时根据原审查明的事实，卡塞拉公司提交的其在“国家税务总局全国增值税发票查验平台”查询的发票信息显示，广东国馆酒业有限公司与佳木斯市向阳区北兴酒类经营部签订的代理合作协议所对应的发票中，货物名称栏均未显示“卡塞拉”字样，与智造堂公司提交的发票复印件不一致，智造堂公司对此亦未作出合理的解释。鉴于此，本院对智造堂公司提交的上述证据不予采信。因此，智造堂公司提交的相关证据不能证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1878号申请执行人王新举，男，汉族，生于1971年10月5日，住河南省唐河县。被执行人余世存，男，汉族，生于1971年2月18日，住河南省唐河县。申请执行人王新举与被执行人余世存为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1637号民事调解书已发生法律效力，由于余世存未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新举于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人余世存履行（2020）豫1328民初1637号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人余世存在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人余世存名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人余世存纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王新举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终11号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周兆华，男。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人周兆华犯妨害公务罪一案，于2020年11月13日作出（2020）苏0924刑初457号刑事判决，判决被告人周兆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周兆华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周兆华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人周兆华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周兆华撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周       召审判员 潘颖颖审判员史益新二〇二一年一月二十七日书记员 周   星   丞王丽君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保40号申请人：彭元强，男，1986年6月26日生，回族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被申请人：杨怀忠，男，1995年3月18日生，回族，住济南市济阳区。被申请人：杨海刚，男，1975年10月30日生，回族，住济南市济阳区。被申请人：杨硕，男，1996年10月15日生，回族，住济南市济阳区。申请人彭元强与被申请人杨怀忠、杨海刚、杨硕买卖合同纠纷一案，申请人彭元强于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，彭元强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下杨怀忠、杨海刚、杨硕的银行存款8万元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人彭元强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月二十五日书记员  马丽华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州市运河区御河路南侧金鼎领城**101铺。统一社会信用代码：911309008066250850。 法定代表人：成丽华，该公司行长。 被执行人：马冬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人马冬借款合同纠纷执行一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09执284号执行裁定书裁定指定沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0529号仲裁裁决书由黄骅市人民法院执行。本院于2020年10月16日立案执行，要求被执行人支付案件款818815.82元及利息，应承担执行费10588.16元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 本院于2020年10月16日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人马冬名下有位于沧州渤海新区及车库（产权证号：冀（20**）沧州渤海新区不动产权第0000634号）一处已被查封。案外人张国新于2020年12月30日向本院提起执行异议，因案件正在审理中，故上述涉案土地及房产暂不能拍卖。除此被执行人名下确无银行存款、车辆、工商、证券、收益类保险、住房公积金等登记信息。 2、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人马冬限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款818815.82元及利息，应承担执行费10588.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月十二日 书 记 员  袁 辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初852号原告：赵磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：钱军，男，1970年7月2日出生，回族，住天津市东丽区。原告赵磊与被告钱军买卖合同纠纷一案，原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年一月二十五日书记员  李晓旭
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初191号 原告：固安孔雀洲房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范园区。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022347978112Q。 委托代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。 被告：付昭瑞，男，1976年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告固安孔雀州房地产开发有限公司与被告付昭瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告固安孔雀州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安孔雀州房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2734号上诉人（原审原告）：陈青洋，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年6月29日出生，个体经营户，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩生斌，青海延辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L，住所地：青海省西宁市城中区长江路**。法定代表人：宝林，该公司董事长。上诉人陈青洋因与被上诉人青海宝林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈青洋于2020年12月29日向本院递交撤回起诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人陈青洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初415号民事判决；二、准许陈青洋撤回起诉。一审案件受理费20754元，减半收取10377元，由陈青洋负担，余10377元退还陈青洋。二审案件受理费20754元，减半收取10377元，由陈青洋负担，余10377元退还陈青洋。本裁定为终审裁定。审判长 徐 婷审判员 罗文凯审判员 马春梅二〇二一年一月二十日法官助理 刘 晨书记员 李增霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03民监9号 申诉人王继忠： 你因与被申诉人山东铝业工程有限公司，原审被告淄博蓝天环保设备有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民再终字第54号民事判决，以本案中被申诉人山东铝业工程有限公司向法庭提供的证据是假证据，判决认定的基本事实缺乏证据支持、案涉司法鉴定机构的合法性及鉴定结论的真实性均存在严重问题等为主要理由，向我院提出申诉，请求对本案依法提起再审并予以改判。 本院经审查认为，本案中，你对2004年2月14日与刘庆林签订《防水材料厂承包经营合同书》这一事实不持异议。虽然你申诉过程中以本院（2008）淄民四终字第609号案件庭审笔录中刘庆林的相应陈述，以及2008年3月26日山东铝业公司人事部、党委（经理）办公室出具《关于对王继忠同志有关上访问题的答复意见》中载明的时任工程有限公司经理高忠长、党委书记丁德君与你相应谈话内容等为证据，并欲以此证明刘庆林系应你推荐到淄博蓝天环保设备有限责任公司防水材料厂替你行使代管职责，进而证明山东铝业工程有限公司与你解除合同构成单方违约，但就案涉《防水材料厂承包经营合同书》的性质及内容而言，其中所约定的“经营期内，防水材料厂发生的债权、债务、经营成本盈亏由防水材料厂厂长刘庆林承担”以及防水材料厂2004年度经营目标项下的完成产值750万元、年租金3万元、设备租赁费6万元等内容，反映和体现的均系承包性质，并非代管性质。且本院已发生法律效力的（2009）淄商终字第488号民事判决（原审认为部分）亦对案涉《防水材料厂承包经营合同书》所涉有效性等依法作出“原告王继忠未经第三人山铝工程公司同意，私自转租防水材料厂，其行为应为无效”及“被上诉人刘庆林接任防水材料厂厂长是受第三人山铝工程公司的指派，不是接受上诉人王继忠的授权”的认定。另，案涉《防水材料厂承包经营合同书》约定的合同期限为2004年1月1日至2004年12月31日，事实上该期限已经超出你与山东铝业工程有限公司2001年8月8日所签《租赁经营合同》约定的2001年8月1日至2004年7月31日为期三年的租赁经营期限。故你的相应申诉理由与在案证据相互矛盾，亦与生效判决认定相应事实相悖，依法不予支持。本案申诉中，你还就案涉司法鉴定机构的合法性及鉴定结论的真实性提出异议，但在原审一审及发回重审中你均未在合理期限内就此申请重新鉴定，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，你的申诉理由与案件审理查证事实不符，亦与在案证据所证事项相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的相关情形。故依法驳回你的申诉。望服判息诉。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5786号之一原告：宋华斋，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91410225719181930B.法定代表人：卓胜。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱天海，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永城市公路事业发展中心（原永城市公路局），住所地：永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：12411481728667190P。法定代表人：崔吉宇，主任。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告宋华斋与被告河南省万通路桥建设有限公司、朱天海、永城市公路事业发展中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋华斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋华斋撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二一年一月十五日书记员  龚 政
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保55号申请人：方秀军，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘建，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路**。法定代表人：邹宁，该公司董事长。申请人方秀军于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建、山东平安建设集团有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人方秀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建、山东平安建设集团有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人方秀军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十四日书记员  王雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1324号申请人：北京新永正置业投资有限公司。法定代表人：应胜军。被申请人：昌达肯特家具（天津）有限公司。法定代表人：万立强。申请人北京新永正置业投资有限公司与被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司公司解散纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15784号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人昌达肯特家具（天津）有限公司在天津市武清区人民法院的保管款32850518.92元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月五日书记员  杨倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民初163号原告：刘庆文，男，出生于1952年12月28日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：彭启贵，男，出生于1963年4月11日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：邹超灵，女，出生于1976年12月2日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：万能富，男，出生于1956年6月20日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：王杰，男，出生于1985年7月16日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：邹兴秀，女，出生于1957年4月28日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告：刘玉杰，男，出生于1957年4月9日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。七原告共同的委托代理人：赵江湖（特别授权）、吴敏（一般授权），均为贵州圣谋律师事务所律师。被告：商丘国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路**，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，系该公司董事长兼总经理。第三人：贵州兴亿房地产开发有限公司，住，住所地：毕节市七星关区洪南路商住楼一社会信用代码：915200005872930241。法定代表人：缪正学，系该公司执行董事兼总经理。原告刘庆文、彭启贵、邹超灵、万能富、王杰、邹兴秀、刘玉杰与被告商丘国基建筑安装有限公司及第三人贵州兴亿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，原告刘庆文、彭启贵、邹超灵、万能富、王杰、邹兴秀、刘玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆文、彭启贵、邹超灵、万能富、王杰、邹兴秀、刘玉杰撤回起诉处理。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二一年一月五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初308号原告：张祖贵，男，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：林学凯，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张祖贵与被告林学凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张祖贵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖贵的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张祖贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祖贵负担。审 判 员  王 曌二〇二一年一月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3986号 原告：刘洪霞，女，汉族，1981年1月27日出生，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊高新区金鼎家具店，住所地潍坊高新区健康东街与惠贤路交叉口东北角。 经营者：张明红，女，住潍坊高新区。 原告刘洪霞与被告潍坊高新区金鼎家具店定金合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘洪霞于2021年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪霞负担。 审判员  郭宝信 二〇二一年一月七日 书记员  王明婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40138号原告：上海季高游乐设备集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李慧华，董事。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：张新明，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：高金堂，住上海市闵行区。原告上海季高游乐设备集团有限公司与被告张新明、被告高金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海季高游乐设备集团有限公司提出，因需补充证据，故申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海季高游乐设备集团有限公司提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海季高游乐设备集团有限公司撤诉。审 判 员 余海峰二〇二一年一月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初230号原告：李辉，男，1980年5月7日出生，汉族，住罗山县。被告：李忠含，男，1963年1月21日出生，汉族，住罗山县。原告李辉与被告李忠含买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告李辉于2021年1月28日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辉负担。审判员  董晓明二〇二一年一月二十九日书记员  彭 玥
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初78号 原告：文业中，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：陈中群，女，1953年9月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县宝棱实木家具有限公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路**（东城一品**）**门市。统一社会信用代码：91511523MA62A86630。 法定代表人：罗仕琼。 被告：赵书贵，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。 原告文业中、陈中群与被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文业中、陈中群到庭参加了诉讼，被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文业中、陈中群提出诉讼请求：被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵支付二原告劳务欠款24600元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗仕琼与被告赵书贵系夫妻关系，原告文业中、陈中群系夫妻关系，二原告从2018年1月到2019年12月期间，在被告江安县宝棱实木家具有限公司处从事劳务，二被告拖欠二原告劳务费用一直未结清。 经催收后二被告于2020年9月13日向二原告出具金额为24600元的欠条一张，但至今未付，二原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县宝棱实木家具有限公司未作答辩。 被告赵书贵未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条等，被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告文业中、陈中群系夫妻关系，二原告于2018年1月到2019年12月期间，在被告江安县宝棱实木家具有限公司处从事油漆作业劳务，原、被告未签订书面合同，原告自述被告赵书贵也实际管理江安县宝棱实木家具有限公司，被告每月支付二原告部分生活费，年底结算劳务费，但一直未结清。经催收后，二被告于2020年9月13日向二原告出具金额为24600元的欠条一张，内容为：“欠条宝棱实木家具厂老板赵书贵身份证512532196702××××、罗仕琼身份证512532196710××××欠钱是赵书贵、罗仕琼欠工人工资，文业中、陈中群贰万肆仟陆佰元整。付款时间双方签字欠款人：赵书贵、罗仕琼。此据2020年9月13日。”被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵签名捺印予以确认，但至今仍然未付该劳务款，二原告遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告赵书贵、江安县宝棱实木家具有限公司法定代表人罗仕琼向二原告出具欠条，认可尚有劳务欠款24600元未支付的事实，应当予以支付，二被告经原告催收拒不支付劳务欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，基于上述事实，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵在本判决生效后十日内支付原告文业中、陈中群劳务欠款24600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（已减半收取），由被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵负担。该款原告文业中、陈中群已预交，被告江安县宝棱实木家具有限公司、赵书贵在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年一月十四日 书记员  林琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执342号之一 被执行人：刘乾林，男，汉族，1979年06月27日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘乾林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乾林在财付通支付科技有限公司085e9XXXX0cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币715.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  冉 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终2号 上诉人（原审被告）：黄涛，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王爱平，女，1987年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：青岛盛世辉煌房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路**长城花园**。 法定代表人：黄涛，经理。 上诉人黄涛因与被上诉人王爱平及原审被告青岛盛世辉煌房地产有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初15970号民事裁定，向本院提起上诉。 黄涛上诉称，上诉人居住于青岛市市北区瑞海北路7号10号楼1704户，本案合同纠纷应由上诉人所在地人民法院受理。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。故依法提起上诉，请求撤销原裁定，将本案依法移送至市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛盛世辉煌房地产有限公司住所地位于青岛市黄岛区。被上诉人王爱平据此选择向青岛市黄岛区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。青岛市黄岛区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二一年一月十一日 书记员 刘 颖
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更107号罪犯薛广庆，男，1957年2月19日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年9月29日作出了(2017)沪0115刑初3059号刑事判决，以被告人薛广庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人薛广庆不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人薛广庆申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)沪01刑终2099号刑事裁定，准许上诉人薛广庆撤回上诉。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛广庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛广庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛广庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛广庆减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月17日始至2021年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保30号申请人：张学祥，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张学祥于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人张学祥就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学祥财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人张学祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初21号 原告：高山，男，1978年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪骏，男，1983年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金燕玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 原告高山与被告汪骏、金燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山、被告汪骏、被告金燕玲及其委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高山向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金49万元及截止至2020年12月31日的利息409292元，利息部分按年利率15.4%计算，共计899292元，同时承担诉讼费。庭审中，原告高山增加诉讼请求，要求利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止。事实和理由：2015年6月至2015年8月期间，被告汪骏以家庭经营活动需要资金为由，分六次向申请人借款共计49万元（第一次10万元，第二次10万元，第三次5万元，第四次5万元，第五次10万元，第六次9万元），利息均为月息3%，最迟还款日期为2015年9月6日。但到期后被告对上述本息均未归还。原告曾多次向被告催促，被告于2017年5月20日向原告出具了还款计划书，表示将于2020年12月底归还上述款项。但时至今日，被告仍未归还。被告汪骏在借款时与被告金燕玲系夫妻关系，每次借款数额较小，其经营收入明显用于家庭，故二被告应承担连带还款责任。 被告汪骏辩称，原告诉请属实，认可借款。 被告金燕玲辩称，两被告在2017年11月27日已经离婚，金燕玲不应承担还款责任。汪骏向原告借款的时候金燕玲并不知情。原告诉称借款发生在2015年6月至8月，期间原告与金燕玲不认识，汪骏从来没有告知金燕玲向原告借款的情况，原告也没有告知金燕玲，原告对金燕玲的不知情是明知的。被告金燕玲从未在借条和还款计划上签字确认，也未进行任何形式的追认，案涉的借贷不属于夫妻共同债务。案涉借款金额巨大，仅仅在2015年6月30日至8月6日一个多月的时间，双方的借款往来6次，借条金额达50万元，实际转账49万元，这样大笔、频繁的款项往来，与原告所称的金额较小不符，明显超过了家庭生活所需。金燕玲从未用到过这笔借款，汪骏也未用到夫妻共同生活，原告诉称借款用于家庭生活不属实。从借款到起诉前，原告从未要求金燕玲归还借款。本案不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对被告金燕玲的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告汪骏与金燕玲于2011年结婚，2017年11月27日离婚。2015年6月至8月期间，被告汪骏多次向原告高山借款，汪骏出具4份借条。2015年6月30日的借条载明汪骏向高山借款10万元，于2015年6月30日至2015年7月10日之前归还，利息200一天。2015年7月20日的借条载明汪骏向高山借款10万元，借款期限从2015年7月20日到2015年7月25日，月利率3%，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。2015年7月31日的借条载明汪骏向高山借款5万元，借款期限从2015年7月31日到2015年8月30日，月利率3%，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。2015年8月6日的借条载明汪骏向高山借款20万元，借款期限从2015年8月6日到2015年9月6日，月利率3%，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。2015年8月6日的借条上另注明：以实际打款凭证为准，8月6日打入5万元，8月15日打入朱蔚青账号10万元，8月17日打入汪骏账号10万整，总计借款为45万元整。高山实际于2015年6月30日转账给汪骏10万元、2015年7月20日转账给汪骏10万元、2015年7月31日转账给汪骏5万元、2015年8月6日转账给汪骏5万元、2015年8月15日转账给朱蔚青10万元、2015年8月17日转账给汪骏9万元。高山自认汪骏支付利息5000元。2017年5月20日，汪骏向高山出具一份还款计划书，载明：本人于2015年6月30日至2015年8月17日共计向高山借款人民币肆拾玖万元整（?49000./）共计6笔汇款，延期还款至2017年12月底。嗣后汪骏分文未还。 本院认为，被告汪骏向原告高山借款的事实清楚，有借条及银行转账记录为凭。本案的争议焦点为案涉借款是否属于汪骏与金燕玲的夫妻共同债务，即金燕玲是否需要承担还款责任。首先，借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但根据现有证据无法证明金燕玲有共同借款的合意，且高山亦承认其在出借款项时不认识金燕玲，金燕玲也未在场。其次，高山主张案涉借款系用于二被告家庭经营活动，即便没有共同经营，金燕玲也享受了汪骏经营行为的利益。对此，原告也缺乏证据证明。再次，汪骏在2015年6月30日至2015年8月17日一个多月的时间内多次向高山借款，借款金额高达49万元，已明显超出日常生活所需。故高山主张上述借款属于夫妻共同债务并要求金燕玲承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。关于借款利息，原告高山自愿将利率调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即年利率15.4%计算，不违反双方约定及法律规定，可予支持。因庭审中高山自认汪骏已支付利息5000元，已付部分应予以扣除。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪骏于本判决生效之日起十日内归还原告高山借款本金490000元，并支付利息404292元（利息已计算至2020年12月31日，此后利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告高山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6396元（已减半收取），由原告高山负担25元，由被告汪骏负担6371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月二十七日 代书记员  郑小怡
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初101号 原告：王西香，女，1972年1月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：李子原，男，1991年10月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：李金凯，男，1966年5月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：王珊珊，女，1992年1月3日出生，汉族，住乾安县。 原告王西香与被告李子原、李金凯、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王西香于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王西香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王西香撤诉。 案件受理费系减半收取4900.00元，由王西香负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保16号申请人：潘召明，男，1951年4月5日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：赵建祥，男，1960年5月16日生，汉族，住济南市历城区。申请人潘召明与被申请人赵建祥申请诉前财产保全一案，申请人潘召明于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵建祥驾驶的其所有的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，保全价值15000元，并提供了担保。本院经审查认为，潘召明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人赵建祥驾驶的其所有的鲁Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费170元，由申请人潘召明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月六日法官助理石华书记员马丽华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初47号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林德文，男，1993年5月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************612，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区*************4*。因本案于2020年8月6日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人林德文犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林德文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日23时许，被告人林德文饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人林德文血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人林德文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人林德文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人林德文的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林德文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林德文归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人林德文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更292号罪犯叶思南，男，汉族，1989年8月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖1322刑初274号刑事判决，以被告人叶思南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）；违法所得900元予以追缴，上缴国库（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶思南确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶思南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶思南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶思南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶思南减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初194号 原告：高春香，女，1970年4月13日出生，汉族，群众，晋中市太谷区村民，现住。 被告：太谷建业铸造有限公司。 地址：晋中市太谷区北洸乡吴家庄村。 法定代表人：贾立珍。 原告高春香诉被告太谷建业铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告高春香于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春香撤诉。 案件受理费25元，由原告高春香负担。 审判员  胡金保 二〇二一年一月二十一日 书记员  白瑞艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异6号 异议人：吴思勇，男，1972年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：金廷法，男，1969年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：魏红，女，1967年11月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 被执行人：沙童，女，1997年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：石庆民，男，1974年6月18日出生，汉族，住枣庄市中区。 在本院执行申请执行人金廷法与被执行人魏红、沙童、石庆民民间借贷纠纷一案中，异议人吴思勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴思勇称：贵院查封的枣庄市市中区××街××幢（枣房权证市中字第××号）房产为异议人合法购买且已经支付全部房款，故此，请求贵院依法解除上诉房产的查封措施，沙钦明借用枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街道项目部的项目资质、营业执照、公章、空白合同、收据等手续进行门市房的买卖。2018年4月4日沙钦明去世，其配偶为被执行人魏红。2013年2月26日异议人与枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街道项目部、沙钦明签订了位于枣庄市市中区北马路南、××街东侧××号的门市房买卖协议，合同约定52万元。合同签订后异议人按照沙钦明的指示将52万现金分两次支付到沙钦明指定的银行账户，由枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街道项目部和沙钦明共同给异议人出具收据。合同签订后沙钦明将门市房交给异议人使用，现异议人一直正常使用该房屋。2018年1月份，异议人发现被告枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街道项目部和沙钦明所卖房屋已经登记在其他人名下，为此，异议人找到沙钦明。2018年3月21日异议人与沙钦明和魏红共同协商将枣庄市市中区北马路南、公胜街东侧3号第3幢的门市登记在异议人的名下签订协议到房产办理过户手续，在过户过程中异议人已经办理完毕全部过户的签字仅是没有缴纳税费，此时房屋登记机关的人员告知异议人枣庄市市中区北马路南、公胜街东侧3号第3幢的门市房正在被法院查封，因此，无法继续办理房屋的过户手续，最终导致异议人没有取得房产证。为此异议人多次找到被执行人魏红。2019年7月11日被执行人出具证明，证明异议人购买的房屋由于办理不动产证错误，同意把本案查封的第3幢房屋置换给异议人，但是在过户过程中被法院查封，故此，枣庄市市中区××路××楼××幢的房产（枣房权证市中字第××号）的房屋已经属于异议人所有。异议人请求依法撤销（2018）鲁0402民初1019号裁定书中查封的异议人吴思勇所有的位于枣庄市市中区××路××楼××幢的房产（枣房权证市中字第××号）并解除对枣庄市市中区公胜街3号楼第3幢的查封和停止执行该房屋。 本院查明，原告金廷法与被告魏红、沙川淼、沙童、石庆民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0402民初1019号民事裁定书，依法查封了沙钦明所有的位于枣庄市市中区××街××幢（枣房权证市中字第××号）及第3幢（枣房权证市中字第××号）的房产。本院于2019年5月28日作出（2018）鲁0402民初1019号民事判决书，判决：被告魏红、沙川淼、沙童在继承沙钦明遗产范围内偿还原告金廷法借款40万元及利息；被告石庆民承担连带清偿责任。沙川淼不服，提出上诉，2019年8月8日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终1997号民事判决书：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1019号民事判决书：二、魏红、沙童在继承沙钦明遗产的实际价值范围内偿还金廷法借款本金40万元及利息；三、石庆民对上述第二项所列债务承担连带清偿责任；四、驳回金廷法的其他诉讼请求。2020年10月15日，该案件立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执3580号。2020年10月16日，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院作出的（2018）鲁0402民初1019号民事裁定书，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，期限连续计算。 另查明，异议人为证明其主张提供如下证据：2013年2月26日异议人与枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街道项目部、沙钦明签订门市房屋买卖协议书，购买枣庄市市中区公胜街东侧门市房一套（编号为南4号），并于2013年1月14日、2013年2月26日先后通过银行汇款的方式将20万元、32万元购房款转给沙钦明，枣庄市宏基房地产开发有限公司中心街道项目部分别向吴思勇出具了收到20万元和32万元购房款的收款收据。2019年7月11日，沙钦明配偶魏红向吴思勇出具证明书一份，证明异议人于2013年1月14日购买枣庄市市中区公胜街3号第4幢房产房款已全付，但之后由于不动产过户的时候发现房屋过户错误，将位于枣庄市市中区××街××房屋××给××市中区××街××幢的房主，双方协商后将位于枣庄市市中区××街××幢房屋过户给异议人，双方协商同意用枣庄市市中区××街××幢的房产换枣庄市市中区公胜街3号第4幢房产。但在过户过程中被法院查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。根据当事人提供的证据，经本院查实，异议人购买的房产并不是涉案房产（公胜街3号第3幢），而是异议人与沙钦明、被执行人魏红合意协商置换的房产，对此只有一份2019年7月11日沙钦明配偶魏红向吴思勇出具证明为证，并没有书面的买卖或置换该房的书面合同，且在办理过户过程中被法院查封。因此，异议人的异议理由不符合上述法律规定，对该房产并不享有足已排除执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴思勇的异议请求。 案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长  李新平 审判员  李** 审判员  陈宇宏 二〇二一年一月六日 书记员  殷艺瑜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执48号申请执行人：吴进，男，1989年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王东阳，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初67号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王东阳的银行存款及其他收入共计88000元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王东阳同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 桂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11479号原告：薛玉峰，男，1993年11月13日生，汉族。被告：刘义扬，男，1993年12月20日生，汉族。原告薛玉峰与被告刘义扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告薛玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛玉峰撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二一年一月五日书记员  易 敏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢44号长岭县长岭镇金水化肥经销处、杨有：本院在执行申请执行人长岭县长岭镇金水化肥经销处与被执行人杨有买卖合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执85号之四 萍乡电瓷厂有限责任公司： 付学央申请萍乡电瓷厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第159号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人付学央于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人付学央工资12500元。 2、承担案件执行费87.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初207之四号呼永娟：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初4199号   原告：延守庆，公民身份号码×××，男，1968年10月24日出生，汉族。   被告：李增明，公民身份号码×××，男，1991年5月30日出生，汉族。   被告：丁谨贤，公民身份号码×××，男，1964年10月31日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄西村。   原告延守庆与被告李增明、丁谨贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延守庆、被告丁谨贤到庭参加诉讼，被告李增明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告延守庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增明偿还借款本金10000元，并支付违约金及利息3850元（10000*15.4%*2年6个月，暂自2018年5月10日起以年利15.4%计算2年6个月），以上合计13850元；2.判令被告丁谨贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丁谨贤系好友关系，2018年4月25日二被告前往原告家中，向原告提出借款，出于对被告丁谨贤的信任，原告当日将9000元借款通过微信转账方式支付给被告李增明，并将1000元现金交付给李增明，合计借款10000元，当日立下借条，载明今借到原告现金壹万元，借款人李增明，出借日2018年4月25日，借款期限15天（2018年5月10日还清），如违约到期不还，支付违约金10000元，被告丁谨贤在担保人处签字。约定的还款时间到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。现经原告多次索要，被告李增明以手头缺钱为由推脱拒不支付，被告丁谨贤承诺继续承担保证责任，请求法院判令被告丁谨贤对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规，向法院提起诉讼。   被告丁谨贤辩称，我认可原告陈述的事实，李增明当时领了一个媳妇，让我想个办法。借上一些钱，我和他是朋友，知道他的情况，我就找延守庆给他借了，9000元的微信和1000元的现金延守庆当面就给了，并约定了15天还钱期限、10000元违约金、利息按银行利息走的事实。因为要钱我和延守庆去过李增明家五、六次。后来李增明就把电话、微信拉黑，联系不上。   被告李增明在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据材料。   原告延守庆为证明其主张向本院提交了以下证据材料：   1、身份证复印件一份，拟证明本人的身份；   2、借条原件一份，拟证明李增明借款10000元的事实。   被告丁谨贤未向本院提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告丁谨贤无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告丁谨贤是好友关系，李增明因为娶媳妇需要钱，于是丁谨贤就找到延守庆帮李增明借钱，延守庆通过微信转账9000元、现金给付1000元的方式借款给李增明10000元，并由被告李增明出具借条一份，约定了借期15天，如违约则违约金10000元，并口头约定利息按银行同期利息计算，后被告李增明逾期未还款，原告延守庆诉至法院。   庭审中，原告延守庆放弃对丁谨贤承担连带责任的诉讼请求及要求支付违约金10000元的诉讼请求。   本案争议的焦点是1.李增明是否借有原告10000元现金。2.原告要求支付借款利息是否支持。   本院认为，被告李增明经好友介绍向原告延守庆借款，原告通过微信转账方式将9000元借款支付给被告，并将1000元现金交付给被告后，被告出具借条，载明了出借人、借款人、借款金额及还款日期，符合法律规定，原、被告之间的借款合同成立。后借款到期，被告未能偿还借款，被告又在原借条上写明以车抵押还清借款10000元的事实，进一步证明原被告之间的借款合同成立。本案中，原告放弃了对被告丁谨贤承担连带责任的诉求，但从被告丁谨贤的辩解中，更进一步证明原、被告之间的借款合同成立，本院予以确认。关于原告要求被告承担借款利息的诉求，因双方借款时约定了违约金条款，但违约金数额较大，不符合法律规定，应按有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉求应于支持；关于原告放弃对被告丁谨贤承担连带责任的请求，是原告真实的意思表示，本院予以准予。被告李增明未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可和对自己辩解权利的放弃，应承担诉讼不利后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告李增明于判决书生效之日起十日内偿还原告延守庆借款10000元、支付两年零六个月的利息3850元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费146元，减半收取73元，由被告李增明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二一年一月十一日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 （2020）浙0521执1496号之一 申请执行人:浙江景然物流有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:MA27XF1C2。 法定代表人毕桂莲。 被执行人:深圳讯硕物流有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区机构代码:MA5FJH3P3。 法定代表人杨莹洁。 被执行人:杨莹洁，女，1993年10月23日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人浙江景然物流有限公司与被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江景然物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁支付申请执行人浙江景然物流有限公司447473元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效调解确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人住址地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产，无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年1月25日，申请执行人尚有执行款人民币447473元未受偿。暂未发现被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁未履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁作出司法拘留15天与限制高消费的决定，并采取了纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景然物流有限公司，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳讯硕物流有限公司、杨莹洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二一年一月二十五日 书记员 嵇路遥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初256号原告：牛海军，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：荣海涛，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：姜瑞芬，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告牛海军与被告荣海涛、姜瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告牛海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛海军撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二一年一月十四日书记员  张慧方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30392号 申请执行人：单瑞红，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人单瑞红与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认单瑞红与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费981.64元及以981.64元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予单瑞红。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予单瑞红。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30392号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执163号之四被执行人：刘晓亮，男，汉族，1988年01月26日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓亮在哈尔滨银行62×××89账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初839号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王山东，女，1996年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王山东金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初138号之一 原告：宋军，男，1988年3月2日出生，住宁安市。 被告：郭宗军，男，1979年10月2日出生，住宁安市。 被告：张凤芝，女，1976年10月2日出生，住宁安市。 原告宋军与被告郭宗军、张凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋军于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋军以与被告郭宗军、张凤芝私下达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋军撤诉。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告宋军负担。 审判员  刘瑞成 二〇二一年一月十八日 书记员  金光宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1502号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵连花，女，1953年11月16日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙再仙，女，1970年6月23日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴廷勇，男，1970年6月15日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人赵连花因与被申请人龙再仙、吴廷勇确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵连花申请再审称，一、赵连花于2019年2月16日与龙再仙签订的房屋买卖协议无效。在签订前述协议前，房屋所在地区已于2016年被依法批准征收，并发布了相应征收公告。征收地区的房屋即不能买卖以及办理过户登记。因此，赵连花于龙再仙签订的房屋买卖协议无效。二、本案一审审理程序违法。本案一审适用简易程序进行审理。但本案经二审及申请再审，证明一审不应适用简易程序审理。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于赵连花与龙再仙签订的房屋买卖协议的效力问题。赵连花与龙再仙签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，协议签订后双方亦按协议履行了部分义务。而秀山县规划和自然资源局于2019年9月16日发布了《关于暂停办理拟征收区域房产过户等手续的通知》系在案涉房屋买卖协议签订后发布。在赵连花与龙再仙签订的房屋买卖协议时并未违反法律及行政法规的强制性规定。一、二审法院认定赵连花与龙再仙签订的房屋买卖协议有效并无不当。二、关于一审审理程序的问题。赵连花称因本案进行了二审审理，现又申请再审，故一审审理适用简易程序违法。一审审理中，一审法院依法告知了当事人审理程序，赵连花并未提出异议。一审宣判后，赵连花亦未就一审审理程序问题提出上诉，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。综上，赵连花申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵连花的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初67号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人唐某轩，男，2009年12月29日，曾因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日。2020年11月17日自动投案，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人唐某轩犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月28日凌晨，被告人唐某轩在无锡市新吴区××街道某烧烤店内与刘某、蒲某等人聚餐，因琐事与刘某发生肢体冲突，后被蒲某等人劝阻。尔后，被告人唐某轩又在店门口以绊摔、脚踢的方式报复殴打刘某，致使刘某左侧第3-6肋骨骨折。 经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。 2020年11月17日，被告人唐某轩主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人唐某轩赔偿被害人刘某人民币35000元，并取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为被告人唐某轩的行为构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人谅解情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人唐某轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐某轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年一月十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保89号之一申请人：刘源，男，汉族，1981年7月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路**。法定代表人：钱亚兵，经理。被申请人：中建筑港集团有限公司，，住所地：青岛市市**嘉定路**法定代表人：刘同敬，经理。申请人刘源与被申请人江苏龙典建设集团有限公司、中建筑港集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保89号执行裁定书于2021年1月23日依法冻结了被申请人中建筑港集团有限公司在中国农业银行股份有限公司巢湖槐林支行账户12×××42人民币5812791.00元。申请人刘源申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘源申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢1号申请执行人牟吉桂，男，1955年2月20日生，汉族。被执行人郭昱霖，男，1987年3月23日生，汉族。申请执行人牟吉桂与被执行人郭昱霖机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45000元，并负担执行费3334元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第843号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十四日书记员  刘振强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初758号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜继尧，男，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜继尧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初356号原告：王向阳，男，1972年5月19日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：毕建涛，男，1962年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。原告王向阳与被告毕建涛委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王向阳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向阳撤回起诉处理。审判员  许文昌二〇二一年一月二十一日书记员  杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保23号 申请人：宋海莲，女，汉族，1973年1月12日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：汤秀龙，男，汉族，1975年7月3日出生，住市中区。 被申请人：汤杰，男，汉族，1971年10月1日出生，住市中区。 本院在审理申请人宋海莲与被申请人汤秀龙、汤杰合同纠纷一案中，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤秀龙、汤杰名下的银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月六日 书记员  李 健
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初115号 原告：徐维刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告:许红山，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告徐维刚诉被告许红山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐维刚到庭参加了诉讼，被告许红山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐维刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还工资5000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费等所有费用。事实与理由：2020年10月30日，被告欠原告工资款5000元，被告出具欠条一份，原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。 被告许红山未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到徐维刚工资5000元。被告至今未付款。 上述事实有原告提供被告书写欠条一份、原告的陈述，可以认定上述事实。 本院认为，被告欠原告工资5000元，本院予以确认。原告请求被告给付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许红山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告许红山于本判决生效后十五日内给付原告徐维刚工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告许红山负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初2号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人林锋，男，1982年9月16日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人林锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。辩护人花莲，江苏吴派律师事务所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人林锋犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人林锋及辩护人花莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月10日14时许，被告人林锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至苏州市相城区思贤路金宅路路口南侧东100米路段时，与李某驾驶的搭载王某、詹某的苏Ｅ×××**电动自行车发生碰撞，相撞后轿车再将鱼某停放在东侧人行道上的电动自行车撞倒，导致李某轻伤二级、王某轻伤二级、詹某轻伤一级、三车受损。被告人林锋负事故的主要责任。被告人林锋血液中乙醇浓度为221mg/100ml。案发后，被告人林锋已赔偿事故对方损失。被告人林锋明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人林锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人林锋在庭审中无异议，并有被告人林锋在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证等，证人李某、林某、徐某、鱼某等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人林锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人林锋妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人林锋醉酒驾驶机动车发生事故并致三人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执9号 院刑事法庭： 根据你移送执行郑礼贵没收个人全部财产一案，经本院立案执行，通过对被执行人进行“四查两查”，发现被执行人郑礼贵无个人财产，故已经按照规定没收完毕。至此，（2020）桂11刑初8号刑事判决书中郑礼贵没收个人全部财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢635号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦**，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 委托诉讼代理人：苏尚奎、卢仁彩，福建向远律师事务所律师；温杭钦、李梦平，该公司员工。 被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。 法定代表人：范道顺，执行董事。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 被执行人：厦门鑫德里机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市思明区洪莲西里**梯**，统一社会信用代码913502037617067297。 法定代表人：李灿祥，执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉铭，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：李美金，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：范金凤，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：邓清亮，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟立娟，女，1974年12月9日出生，畲族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：温春秀，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限 公司与被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电子科技股份有限公司、厦门鑫德里机电设备有限公司、刘玉铭、李美金、范金凤、邓清亮、刘玉珍、钟立娟、张天生、温春秀追偿权纠纷一案中，经协商，申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司已达成和解协议，同意将被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的设备租金抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘美辰，女,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘颖，女,1969年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执219号之一 申请执行人：王新如，女，1972年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：谷林敏，男，1987年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王新如与被执行人谷林敏机动车交通事故责任纠纷一案,立案标的额为7785.65元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行首期案款2000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执219号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄 健 书记员 张倩雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初788号 原告：李玉泉，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 原告李玉泉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉泉撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  李晶晶