贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初28号原告：皮祖胜，男，1976年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：戴柏华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被告：张志芳，女，1979年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。原告皮祖胜与被告戴柏华、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮祖胜委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告戴柏华、张志芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告皮祖胜向本院提出诉讼请求：1．判决戴柏华、张志芳共同偿还原告借款171,000元及利息（利息以171,000元为基数，按两分的月息从2019年11月29日起计算至还清借款本息时止）；2．本案诉讼费用由戴柏华、张志芳承担。事实和理由：2019年7月29日，被告柏华、张志芳经营贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司（以下简称：“鑫浩隆卫浴”）因资金周转困难在原告处借款300,000元，双方约定还款时间为2019年12月29日，皮祖胜通过手机银行转账的方式向被告戴柏华、张志芳出借了款项。借款到期后，二被告仅偿还了3个月的利息，本金分文未还。2020年4月5日，被告戴柏华向原告出具承诺书一份，承诺书载明：双方约定月利息为四分，于2020年4月5日前偿还本金100,000元、2020年5月5日偿还10,000元本金、6月5日偿还本金90,000元及利息、8月5日偿还剩余100,000元及利息。被告戴柏华、张志芳共计向原告偿还了129,000元，现尚欠借款本金171,000元及利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告戴柏华、张志芳经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。戴柏华在答辩期间，向本院提交了离婚证及离婚协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的《借条》、《电子回单》、《承诺书》、《结婚证》等证据，经本院审查，认为原告提供的证据真实、相互之间能够相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴柏华、张志芳在经营鑫浩隆卫浴期间，因资金周转困难，通过与皮祖胜协商，向皮祖胜借款300,000元。戴柏华、张志芳于2019年7月29日向皮祖胜出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到皮祖胜现金叁拾万元整（300,000元），用于本人公司贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司周转资金，还款时间：2019年12月29日归还。”皮祖胜于当日通过手机银行转账方式向张志芳银行账户（62177900011********）转款人民币300,000元。戴柏华因未按约定偿还借款，又于2020年4月5日向皮祖胜出具《承诺书》一份。该《承诺书》主要载明：“双方约定月利息为四分，利息支付时间为2019年11月29日，以前的利息已支付完毕，从2019年11月29日起未支付利息。本人于2020年4月5日前分两次归还本金壹拾万元整，剩余贰拾万元本金及利息，本人承诺按以下方式归还，于2020年5月5日支付壹万元本金，2020年6月5日支付本金玖万元整及利息。于2020年8月5日一次性支付剩余本金壹拾万元及利息。”之后，戴柏华、张志芳共计向皮祖胜偿还了借款129,000元（其中：2019年12月偿还9,000元、2020年3月28日偿还70,000元、3月29日偿还20,000元、4月5日偿还10,000元、5月7日偿还9,000元、5月8日偿还1,000元、9月1日偿还10,000元。）另查明，戴柏华、张志芳向皮祖胜借款时原系夫妻关系，但戴柏华、张志芳于2019年8月29日在原婚姻登记处协议离婚，办理了离婚证。由于戴柏华、张志芳未按约定还清借款，至今尚欠皮祖胜人民币本金171,000元及利息，故皮祖胜诉至法院，提出如前所诉。本院认为，二被告出具给原告的《借条》，是双方真实意思的表示，该案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告向二被告履行了出借300,000元的义务后，双方的借款合同依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告对二被告偿还的129,000元视为归还的本金，且对二被告在2019年11月29日以前的利息已支付完毕的确认，是对自己民事权利的处分，且未损害二被告的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。虽然二被告现在已经协议离婚，但是案涉借款系在二被告夫妻关系存续期，共同向原告的借款，因此该借款系夫妻共同债务，故对原告诉请判令二被告共同偿还剩余的借款171,000元（300,000元-129,000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是，对原告要求二被告以171,000元为基数，按两分的月息从2019年11月29日起计算至还清借款本息时止的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，故对原告主张的利率超过部分，不符合法律规定，本院不予以支持。被告戴柏华、张志芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限戴柏华、张志芳在本判决生效后十五日内偿还皮祖胜人民币171,000元及利息（利息以本金171,000元为基数，从2019年11月29日起至2020年8月19日期间的利息，按年利率24％计算；从2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息，按2021年1月一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）；二、驳回皮祖胜其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，减半收取1,860元，由戴柏华、张志芳负担。该款皮祖胜已预交，在本判决生效后，本院向皮祖胜退回案件受理费1,860元。戴柏华、张志芳在本判决生效后5日内向本院交纳案件受理费1,860元，逾期未交纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十六日法官助理何凤仪书记员李琳