wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初25号原告：王剑，女，1987年4月7日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：赵明山，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：何权，男，1982年7月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：锦州航信物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村。统一社会信用代码：91210700099496690A。法定代表人：孙立明。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：李航，系该公司总经理。委托代理人：高雅，女，系中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司员工。原告王剑诉被告何权、锦州航信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人赵明山、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司委托代理人高雅到庭参加诉讼。被告何权、被告锦州航信物流有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费8,082.59元、误工损失费3,146元、住院期间生活补助费1,100元、交通费220元、营养费660元、护理费4,600元、护理人员核酸检测费用117.39元，以上共计17,925.98元。事实与理由：2020年2月20日8时59分，何权驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿开滦街由南向北行驶至煤城路口时，由于操作不当与王君平驾驶的电动四轮车（该车乘坐的人员孙亚菊、原告王剑）发生交通事故，原告王剑受伤住院治疗。经阜新市海州区交通警察大队认定被告何权负事故全部责任，原告王剑无责任。事故发生后原告住院治疗22天，医疗费及门诊费用8,082.59元，误工损失3,146元，住院期间生活补助1,100元，交通费220元，营养费660元，护理费4,600元，护理人员核酸检测费用117.39元，以上共计17,925.98元。被告何权所有的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车挂靠锦州市航信物流有限公司，并由该公司投保，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司，所以三被告应负赔偿责任。综上所述，请人民法院根据事实及法律，维护原告的合法权益。被告何权、被告锦州航信物流有限公司未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，对护理费用有异议，护理费应按照全体居民人均可支配收入计算，对其他费用无异议。辽Ｇ×××**在我司投保交强险及三者责任险100万。经审理查明，2020年7月20日8时59分，被告何权驾驶挂靠在被告锦州航信物流有限公司的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的重型平板自卸半挂车沿开滦街由南向北行驶至煤城路路口时，由于操作不当，与王君平驾驶的电动四轮车（载原告王剑、孙亚菊）发生交通事故，致两车损坏，王君平、王剑、孙亚菊受伤。此次事故经阜新交警支队海州大队出具的事故认定书认定，被告何权负事故全部责任，原告王剑、王君平、孙亚菊无责任。原告王剑受伤后前往阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗22天（均为二级护理），被诊断为：脐带绕颈、妊娠合并贫血、孕2产0孕29+1周单胎头位。出院医嘱：定期产检，若有腹痛，流血及流液即时来院；监测胎动，若胎动异常即时来诊。在第二人民医院花费医疗费6,190.27元。2020年8月31日王剑前往辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院妇科门诊就诊，花费医疗费323.5元。2020年9月23日、2020年9月29日原告王剑两次前往阜新市糖尿病医院门诊就诊，花费医疗费1,163.23元。上述医疗费共计7,677元。另查，此次交通事故另外两名被侵权人王君平、孙亚菊同时在本院起诉，王君平花费医疗费4,957.15元、住院伙食补助费1,300元，孙亚菊花费医疗费22,779.55元、住院伙食补助费3,600元、营养费2,160元。以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告王剑病历、医疗费票据、用药清单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交通管理部门认定被告何权承担全部责任，原告王剑无责任，本院予以认定，对于原告王剑因交通事故遭受的损失，被告何权应承担赔偿责任，被告锦州航信物流有限公司作为被挂靠公司应与被告何权承担连带责任，鉴于肇事车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，故对于原告损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任范围内赔偿，不属于保险理赔范围的，由被告何权、被告锦州航信物流有限公司承担连带赔偿责任。结合案情，本院确认原告王剑因本起交通事故造成的损失为：1．医疗费：7,677元（凭据），对于原告王剑主张的发生于交通事故之前的医疗费与此次交通事故无因果关系，本院不予支持；2．误工费：3,146元，被告对原告诉请误工费无异议，故本院支持原告诉请；3．护理费：2,948.45元（46,970元/年÷365天×22天+117.39元），护理费参照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，对于原告要求按照护理人员陈际6,500元月工资标准计算护理费的请求，因原告提供证据不足以证明陈际最近三年的平均工资及从事行业，本院不予支持；本院支持原告护理人员陈际核酸检测费用117.39元（凭据）；4．住院伙食补助费：1,100元（50元/天×22天）；5．营养费：660元，被告保险公司无异议，支持原告诉请；6．交通费：220元。以上合计15,751.45元。因本案存在三名被侵权人且三人医疗费分项数额合计已超过交强险医疗费分项限额10,000元，故交强险医疗费分项应按三名被侵权人即孙亚菊、王君平、王剑各自在医疗费分项中的损失比例赔付（22779.55+3600+2160）：（4957.15+1300）：（7677+1100+660）≈65：14：21，三名被侵权人超出交强险医疗费分项的医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因本案被告何权在事故中负全部责任，超出交强险医疗费分项限额部分不用划分责任比例，故本院不再逐一计算保险公司应由交强险及商业险分摊的损失额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王剑各项损失共计15,751.45元；二、驳回原告王剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告何权、被告锦州航信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年一月十八日书记员  郭雪娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初293号起诉人：郑州新潮文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼华悦时间广场****。法定代表人：张莉虹，职务执行董事兼总经理。本院收到郑州新潮文化传媒有限公司的起诉状。起诉人郑州新潮文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南洛朗国际贸易有限公司向起诉人支付广告费人民币90000元（玖万元整）。2、判令被告河南洛朗国际贸易有限公司按合同总金额的万分之五/日（即50元/日）承担2019年3月5日起至实际支付之日止的违约金（暂计至2020年12月3日，31950元）。3、判令被告杨琳就广告费90000元承担连带清偿责任。事实与理由：1、2018年12月28日起诉人与被告河南洛朗国际贸易有限公司签订《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，被告河南洛朗国际贸易有限公司委托起诉人发布广告，期间为2018年12月29日至2019年1月4日，发布金额100000万。被告河南洛朗国际贸易有限公司应在2019年3月4日前一次性付清。被告河南洛朗国际贸易有限公司未依约支付的，按合同总金额的万分之五/日支付违约金。2、起诉人已经完成全部的广告发布，但被告河南洛朗国际贸易有限公司未支付广告费。3、2020年7月3日被告杨琳向起诉人出具了《承诺书》，承诺其对被告河南洛朗国际贸易有限公司2018年12月28日签订的10万元广告发布合同的广告费承担完全的个人还款责任。2020年9月7日，被告杨琳向起诉人支付了10000元。截止起诉时，被告河南洛朗国际贸易有限公司、被告杨琳欠付广告费90000元。故诉至法院。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案的广告合同中明确约定发生争议，协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。现起诉人代表其分公司提起诉讼，因原告住所不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑州新潮文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年一月十三日书记员 韩利芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初632号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：刘洪霞，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执66号申请执行人：罗锦明，女，汉族，1955年5月1日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：吴斌，男，汉族，1984年1月7日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7660号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12642号原告：姜某1，女，汉族，1979年8月5日生，住郑州市。原告：孙某，女，汉族，2007年4月7日生，住址同上。法定代理人:姜某1，女，汉族，1979年8月5日生，住郑州市。系孙某之母。原告：姜某2，女，汉族，2012年8月30日生，住址同上。法定代理人:姜某1，女，汉族，1979年8月5日生，住郑州市。系姜某2之母。被告：廖某，女，汉族，1952年4月2日生，住新疆维吾尔自治区巴楚县。原告姜某1、孙某、姜某2诉被告廖某继承纠纷一案，原告姜某1、孙某、姜某2于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某1、孙某、姜某2撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告姜某1负担，余额1000元退回原告姜某1。审判员  阔晓晖二〇二一年一月十二日书记员  巴鑫涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15799号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦**，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。诉讼委托代理人：游惠、池祥梅，公司员工。被告：代安学（又名戴安学），男，1958年08月25日出生，汉族，住重庆江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告代安学物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代安学的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告代安学的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二一年一月二十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执59号 申请执行人：陈钦满，男，1995年6月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。 法定代表人：杨正新。 本院在执行申请执行人陈钦满与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈钦满与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年1月15日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初2406号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二一年一月十八日 代书记员 杨愉诗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初300号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 代理权限：代为立案，代为参加法庭调查、法定辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。 被告：张美芹，女，1977年6月8日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告张美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司以被告张美芹已履行义务为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年一月二十七日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初281号原告：龙四清，男，汉族，1965年11月8日出生，住益阳市资阳区。被告：益阳市国锋房地产开发有限公司，住所地益阳市龙洲北路（益阳齿轮厂内）。法定代表人：钟国斌。被告：洪运秋，男，汉族，1960年6月8日出生，住益阳市赫山区。原告龙四清(以下简称原告)与被告益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称被告国锋公司）、洪运秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诉称，2013年原告向被告国锋公司处购买了益阳市赫山区兰溪路口（现久福世家小区）A栋1单位402号房屋一套，公司股东洪国锋与原告签订合同，合同上盖有国锋公司印章。原告向被告洪运秋共计支付了25万元购房款，被告出具收据，但两被告至今未履行合同，故原告诉至法院，请求法院判令被告位于益阳市赫山区兰溪路口（现久福世家小区）A栋1单位402号的房屋买卖合同约定继续履行，并协助原告办理相关手续。被告国峰公司向本院提出管辖权异议，认为涉案《商品房买卖合同》第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交益阳市仲裁委员会仲裁，故本案纠纷人民法院无管辖权，应当由益阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，商品房买卖合同中的仲裁条款内容明确，合法有效，对双方均具有约束力，能够排除人民法院的管辖，本案应由益阳仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙四清的起诉，本案移送益阳仲裁委员会处理。案件受理费5650元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年一月二十八日法官助理邓芬艳书记员张婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之二十 抚顺市化成物流运输有限公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执301号 邱全、白金池： 邱全与白金池婚姻家庭、继承一案，经执行，被执行人白金池已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，邱全申请执行本院（2014）棣民初字第1628号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年一月二十日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执101号姬从军、刘学平：关于姬从军与刘学平建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人姬从军依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初528号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的32316.10元，执行费385.00元。在执行过程中，本院依法向刘学平送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人刘学平于2021年1月20日已将上述款项全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8720号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚春雨，山东天矩律师事务所实习律师。 被告：淄博山河石油化工储运有限公司。住。住所地，临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧/div> 法定代表人：于建军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐彬彬，女，汉族，1985年10月24日出生，住，住临淄区司员工。 被告：淄博茂隆置业有限公司（原淄博茂隆实业有限公司）。住。住所地，临淄区齐陵街道办北齐路**/div> 法定代表人：张世富，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘征，男，汉族，1982年9月4日出生，住，住临淄区司员工。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王爱民、阚春雨，被告淄博山河石油化工储运有限公司的委托诉讼代理人徐彬彬，被告淄博茂隆置业有限公司的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告贷款利息1467858.04元(暂计至2020年11月3日，2020年11月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算)；2．判令被告承担本案受理费、保全费、催收费、送达费、公告费等诉讼费用。事实和理由：1、2018年6月6日，原告与案外人淄博临淄万通精细化工有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1806LN15610808)一份，约定淄博临淄万通精细化工有限公司向原告贷款1295万元，贷款期限自2018年6月6日至2019年5月14日等内容。同日，原告与被告淄博山河石油化工储运有限公司、被告淄博茂隆置业有限公司分别签订《保证合同》，二被告对主债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月6日原告依约放款。合同到期后，本息未足额清偿。双方约定，用新的编号为Z1906LN15660889的《流动资金借款合同》项下贷款归还本合同项下贷款本金。截止到2020年11月3日，尚欠贷款利息708460.01元。2、2018年6月13日原告与案外人淄博临淄万通精细化工有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号Z1806LN15616496)一份，约定淄博临淄万通精细化工有限公司向原告贷款1470万元，贷款期限自2018年6月13日至2019年6月12日等内容。同日，原告与被告淄博山河石油化工储运有限公司、被告淄博茂隆置业有限公司分别签订《保证合同》，二被告对主债务承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年6月13日原告依约放款。合同到期后，本息未足额清偿。双方约定，用新的编号为Z1906LN15660889的《流动资金借款合同》项下贷款归还本合同项下贷款本金。截止到2020年11月3日，尚欠贷款利息759，398.03元。案外人淄博临淄万通精细化工有限已经破产，原告的普通债权无清偿可能，特提起本诉，要求两被告承担连带担保责任，恳请判如所诉。 被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款利息1467858.04元，并支付自2020年11月4日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（按合同约定的利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9005元，申请费5000元，合计14005元，由被告淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二一年一月六日 书记员 高雪飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5065号 施雷云： 申请执行人华金喜与被执行人施雷云买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华金喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5065号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0724民初26号 原告：牛明彦，女，1974年5月16日生，汉族，住昔阳县。 原告：马婕，女，2001年9月11日生，汉族，住昔阳县。 原告：马健，男，2003年8月30日生，汉族，住昔阳县。 法定代理人：牛明彦，女，1974年5月16日生，汉族，住昔阳县。 原告：马进，男，2006年11月10日生，汉族，住昔阳县。 法定代理人：牛明彦，女，1974年5月16日生，汉族，住昔阳县。 被告：张会生，男，1971年9月23日生，汉族，住昔阳县。 被告：吴瑞新，男，1971年8月3日生，汉族，住昔阳县。 被告：眭巧彦，女，1972年11月12日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：眭广彦，男，1966年12月12日生，汉族，住昔阳县，系眭巧彦哥哥。 被告：王志宏，男，1967年3月27日生，汉族，住昔阳县。 被告：王青梅，女，1971年6月9日生，汉族，住阳泉市。 被告：耿彦风，女，1971年6月27日生，汉族，住昔阳县。 被告：马海民，男，1968年11月20日生，汉族，住昔阳县。 被告：曹建丽，女，1972年5月11日生，汉族，住昔阳县。 被告：贾瑞生，男，1971年9月12日生，汉族，住昔阳县。 被告：常世明，男，1971年6月3日生，汉族，住昔阳县。 被告：李志华，女，1971年12月30生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：宫四风，女，1965年12月25日生，汉族，住昔阳县，系李志华的弟媳。 被告：李青旭，男，1970年10月30日生，汉族，住昔阳县。 本院在审理原告牛明彦、马婕、马健、马进诉张会生、吴瑞新、眭巧彦、王志宏、王青梅、耿彦风、马海民、曹建丽、贾瑞生、常世明、李志华、李青旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牛明彦、马婕、马健、马进于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛明彦、马婕、马健、马进申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛明彦、马婕、马健、马进撤诉。 案件受理费452.12元，由原告牛明彦、马婕、马健、马进减半负担226.06元向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二一年一月二十一日 书记员  孔华丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1123号、1124号、1127号（2019）鲁1425执恢533号、534号申请执行人：董雪，女，汉族，1982年11月29日生，住齐河县。申请执行人：田野，男，汉族，1989年2月8日出生，住齐河县。被执行人：房强，男，汉族，1982年9月19日出生，住齐河县。被执行人：董晨楠，男，汉族，1986年5月7日出生，住齐河县。被执行人：张志，男，汉族，1983年1月28日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第285号、286号、289号，（2017）鲁1425民初1854号、1856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人房强的工资款150万元。查封被执行人董晨楠的工资款30万元。查封被执行人张志的工资款17万元。二、查封期间未经许可不得私自变更账户、擅自过付等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十日书记员  于红玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民特1357号 申请人：朱佩华，女，1937年10月14日出生，汉族，住嘉善县，系被申请人母亲。 被申请人：吴琳娜，女，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。 代理人：吴琳燕，女，1963年3月25日出生，汉族，住嘉善县,系被申请人妹妹。 申请人朱佩华申请认定吴琳娜无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱佩华称：申请人朱佩华与被申请人吴琳娜系母女关系，吴琳娜自幼因病造成智力障碍，生活不能自理；2012年9月30日，经嘉善县残疾人联合会确定其为智力残疾贰级，目前被申请人无法辨认和控制自己的行为，需要监护人来照料日常生活。申请人为保护被申请人人身和财产权利，故向法院提出本案申请。故现请求：宣告被申请人吴琳娜为无民事行为能力人。 被申请人吴琳娜的代理人吴琳燕称：对申请人朱佩华主张的请求、事实及理由没有异议，同意对被申请人吴琳娜进行民事行为能力鉴定。 经审理查明：申请人朱佩华及代理人吴琳燕系被申请人吴琳娜的母亲及妹妹。被申请人吴琳娜从小因病致精神智力不正常，患有精神残疾；2012年9月30日，嘉善县残疾人联合会向吴琳娜发放了智力贰级的残疾证书。现申请人朱佩华在诉讼过程中申请对被申请人吴琳娜是否具备民事行为能力进行司法鉴定，经申请人与被申请人代理人选定嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月8日作出嘉康慈所[2020]精鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人吴琳娜为：“1.精神医学评定：精神发育迟滞（中度）。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力”。 本院认为，关于认定吴琳娜无民事行为能力的问题，因被申请人吴琳娜经相关的鉴定机构鉴定其为中度精神发育迟滞，民事行为能力鉴定为无民事行为能力，且当事人各方对被申请人吴琳娜无民事行为能力的事实均没有异议，故本院予以认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 吴琳娜为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  祖国宏 二〇二一年一月十一日 书记员  陆丹丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初42号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈梦琪，男，1993年4月15日出生，汉族，本科文化，无业，住苏州，户籍所在地为本市。被告人陈梦琪因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈梦琪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2021年1月18日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陈梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月29日0时许，被告人陈梦琪饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车从本市工业园区水云居小区出发，途经高和路××××、独墅湖高架，行驶至南环高架东向西方向迎春路段发生交通事故，追尾牌号为苏Ｅ×××**的客运轿车，致苏Ｅ×××**轿车又追尾牌号为苏Ｅ×××**的轿车，导致苏Ｅ×××**轿车上乘客叶某受伤。民警接警后到场处置，发现被告人陈梦琪涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈梦琪血液中乙醇浓度为150mg/100ml。经事故认定，被告人陈梦琪承担事故全部责任。经鉴定，被害人叶某因此次事故导致双侧髋臼骨折已构成人体轻伤一级，致额骨骨折、L2左侧横突骨折均已构成人体轻伤二级。经鉴定，苏Ｅ×××**轿车的损失价格为人民币66200元。苏Ｅ×××**客运轿车的损失价格为人民币62000元。事故发生后，被告人陈梦琪明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。被告人陈梦琪已赔偿周某经济损失人民币80000元，赔偿王某经济损失人民币140000元，赔偿叶某经济损失人民币80000元，均取得对方谅解。2021年1月8日，被告人陈梦琪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈梦琪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梦琪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈梦琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈梦琪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈梦琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈梦琪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈梦琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币四千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月二十五日书记员  陈万科
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13074号 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云大道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 委托诉讼代理人：王嵩，系公司员工。 被告：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告杜文丁民间借贷纠纷一案中，因原告广厦建设集团有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月四日 书 记 员  郑晓俏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7069号原告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人：王尚珂，系主任。委托代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、反诉、上诉，代收法律文书。被告：郭宝拥，男，1949年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。原告沈阳市于洪区造化街道办事处诉被告郭宝拥土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区造化街道办事处的委托代理人卜方媛，被告郭宝拥及委托代理人罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将787亩土地恢复原状并退还原告。挂牌总价：409240元。事实和理由:2020年4月，原告委托沈阳农村综合产权交易中心有限公司将案涉“于洪区造化街道郭大桥村耕地787亩地块土地”在内的5000余亩土地对外挂牌出租。其中案涉出租787亩地块土地，出租期限至2020年12月25日。出于保护地块土壤适宜连年耕种的目的，原告在交易条件中明确规定“流转土地只可用于耕种，且仅限于种植大田作物”。在接受该交易条件的情况下，被告于4月15日摘牌。因合同细节未确定，被告交纳了租赁费用但未签订书面租赁合同。在尚未签订书面合同未办理土地交接的情况下，被告于2020年4月23日在该地块擅自进行种植，且未按土地挂牌交易条件规定种植“大田作物”，而是种植了辣根。根据农业常识，大田作物包括小麦、水稻、高粱、玉米、棉花、牧草等直接供给粮食、油料和衣物原交易条件。并且，辣根作物对土地伤害严重，会导致来年种植大田作物减产，且来年种植前必须对辣根的残余根部进行深翻耕，严重增加来年种植成本。原告认为，被告在未签订书面租赁合同的情况下擅自耕种，且违反了交易条件，种植了非大田作物，严重伤害土地，己经不具备继续签订书面租赁合同的条件，应将土地恢复原状并退还给原告。鉴于前述事实，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告提出的全部诉讼请求。被告郭宝拥辩称，1、原告称被告在合同细节还未确定的情况下，就擅自种植。被告于2020年4月15日交了定金21万元，并在2020年4月20日一次性交了全款484065元，2020年4月20日、2020年4月23日、2020年4月25日被告又去镇政府询问签合同的事宜，工作人员说因为市里收了钱，而市里的文件没有下发，所以不能签合同，只要不养殖、不挖沙就可以种植，因为签合同的时候一拖再拖，被告为了不误农时，在一次性交付全部承包款的情况下，被告作为农民种地的行为是合乎情理的。2、辣根是不是属于大田作物。被告是农民，对大田作物的界限并不清楚。而且在承包土地前我们同时看了造化村公告和郭大桥村的公告，在造化村的公告中明确说了不能种辣根，而在郭大桥村的公告中则没有此类说明，所以被告承包了郭大桥村的耕地。并且2012年郭宝坤也承包过该耕地，并且种植了辣根。2016年赵广岩承包了该耕地，并且种植了辣根。3、关于种辣根作物对土地会造成伤害的问题。被告调查了相关资料，并没有发现辣根会造成土地减产现象，也没有伤害土地的问题，被告了解到种植辣根还会增产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭宝拥系于洪区造化乡郭大桥村村民。原告沈阳市于洪区造化街道办事处经于洪区政府的授权并于2020年4月3日委托沈阳农村综合产权交易中心有限公司就于洪区造化街道郭大桥村5000余亩耕地土地对外挂牌出租，出租期限至2020年12月25日，其中787亩土地由被告郭宝拥于2020年4月17日摘牌，并于2020年4月20日通过招商银行个人转账向其汇款484065元后，郭宝拥于2020年4月23日在该承租的地块上种植了辣根，现原告以被告种植的辣根并非大田作物，伤害土地为由，要求被告恢复并退还土地诉至本院。另查明，原、被告双方未签订书面土地租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈阳市于洪区造化街道办事处对外挂牌出租土地时，并未约定不准种植的农作物种类，被告郭宝拥摘牌取得土地后种植辣根的行为，并未违反相关规定。关于原告提出未与被告签订书面租赁合同的问题，系与本案无关，本院不予处理。关于原告称被告在土地上种植辣根作物对土地伤害严重，会导致来年种植大田作物减产的主张，因没有科学依据，其主张不能成立，故原告要求被告将787亩土地恢复原状并退还原告的请求，事实不清、证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市于洪区造化街道办事处的诉讼请求。案件受理费3719元（已减半收取），由原告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二一年一月二十日书记员  黄名兰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10911号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码125000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕金德，男，1954年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭之洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。被告：重庆川发运输有限公司，住，住所地重庆市永川区临江镇回龙街一社会信用代码91500118MA5YN2F702。法定代表人：黄家玲，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告吕金德、彭之洪、重庆川发运输有限公司（以下简称川发公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人李丽，被告吕金德，川发公司的委托诉讼代理人孔维全及人保公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼。被告彭之洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道交基金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为吕金德垫付的因交通事故受伤的抢救费用91300元。事实与理由：2020年1月15日，吕金德驾驶电动三轮轻便摩托车搭载刘胜琼从重庆市永川区来苏镇往王坪村方向行驶至重庆市永川区来吉路洪峰六队路段，与对向行驶由彭之洪驾驶的川发公司所有的渝D0XX**重型半挂牵引车（半挂车：渝DXX**）发生碰撞，造成吕金德、刘胜琼受伤，两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定吕金德承担事故的主要责任，彭之洪承担次要责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年9月15日为吕金德垫付抢救费用91300元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。被告吕金德辩称，其与其家属因本案交通事故受伤。其对事故责任划分有异议，申请了复核，结论是其仍承担主要责任。其对本案垫付事宜并不清楚。被告川发公司辩称，其公司对事故经过及责任划分无异议。原告垫付的费用以法院核实为准。其公司所有的车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，相应的赔偿责任应由人保公司承担。彭之洪是其公司聘请的驾驶员。人保公司辩称，其公司对事故经过及责任划分无异议。渝渝D0XX**型半挂牵引车（半挂车：渝渝DXX**在其公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。其公司不是实际侵权人，主体不适格，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告彭之洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，吕金德驾驶电动三轮轻便摩托车从重庆市永川区来苏镇往王坪村方向行驶至重庆市永川区来吉路洪峰六队路段，与对向行驶由彭之洪驾驶的川发公司所有的渝D渝D0XX**半挂牵引车（半挂车：渝D渝DXX**生碰撞，造成吕金德、刘胜琼受伤，两车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定吕金德承担事故的主要责任，彭之洪承担次要责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2020年9月15日为吕金德垫付抢救费用91300元。另查明，渝D0渝D0XX**挂牵引车（半挂车：渝DX渝DXX**发公司所有，在人保公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。本案交强险医药费赔偿限额已支付完毕。本案审理过程中，川发公司与人保公司经协商达成一致意见：原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为原告垫付的医药费金额的12%即10956元，由川发公司根据彭之洪的过错程度承担。原告对此无异议。本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告吕金德驾驶电动三轮车与彭之洪驾驶的渝D**渝D0XX**牵引车（半挂车：渝D**渝DXX**经交管部门认定，吕金德承担事故的主要责任，彭之洪承担事故次要责任，故均根据各自责任应向原告承担还款责任。渝D0**渝D0XX**引车（半挂车：渝DX**渝DXX**司处投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内代彭之洪支付原告相应垫付款。本院结合本案案情认定本案事故应由吕金德承担70%的责任、由彭之洪承担30%的责任。因本案交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，本案原告为吕金德垫付医药费91300元应由人保公司根据彭之洪在本案中的过错程度（占30%）扣除川发公司应承担的原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用3286.80元（10956元×30%），在商业三者险范围内支付原告24103.20元。原告垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用10956元由川发公司根据彭之洪责任比例承担3286.80元，此系人保公司与川发公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告也无异议，本院依法予以确认。其余费用63910元，应由吕金德承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24103.20元；二、由被告重庆川发运输有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心3286.80元；三、由被告吕金德于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吕金德负担70元，由被告重庆川发运输有限公司负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年一月二十六日书记员  姜宗月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街**。法定代表人：洪玉军，系该行行长。委托诉讼代理人：郑宏伟，系该行员工。被告：朱浩，男，1990年8月23日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行）诉被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人郑宏伟及被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金180821.88元及利息310.11元，合计181131.99元，（截至2020年12月4日，以后产生的利息按照合同约定计算）；2.原告对位于涟水县的房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告朱浩借款额度220000元，2017年5月2日，被告朱浩申请支用借款220000元。同时双方签订《不动产抵押合同》以其所有的涟水县的房屋提供抵押担保，借款期限为180个月，年利率为4.410%。原告按照合同约定已全部履行了放款义务，但被告出现违约行为，未按时归还原告贷款。根据合同约定，原告可收回所有贷款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱浩辩称，借款及违约是事实。我在2020年11月还清了之前全部逾期利息及合同约定的本金。请求继续履行合同，我正常还贷款。同意承担诉讼费。本院经审理确认原告主张的事实。审理中，经本院向被告核实，被告陈述其已经按期归还2020年12月份及2021年1月份的贷款。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、实时余额明细表、不动产登记证明等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《不动产抵押合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约向被告朱浩发放贷款220000元，被告朱浩应按合同约定向原告偿还贷款本息。被告朱浩未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2020年12月4日，结欠贷款本金180821.88元及利息310.11元，合计181131.99元，故本院对原告要求被告朱浩归还贷款本息合计181131.99元，并承担自2020年12月5日起至还款之日止，按合同约定利率计算利息的诉讼请求予以支持。被告朱浩为本案的债务向原告提供了抵押担保，且已将涟水县房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，债权数额为220000元，故原告对上述房屋变卖或拍卖所得价款在220000元范围内享有优先受偿权。被告要求继续履行合同，无相应依据，本院不予支持。被告如继续按期归还贷款，可自行与原告协商是否继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱浩在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金180821.88元及利息（截止2020年12月4日的利息310.11元；自2020年12月5日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告朱浩所有的位于涟水县房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在220000元范围内优先偿还原告的上述债权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2074元，由被告朱浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。审 判 员 杨金星二〇二一年一月二十六日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12515号原告：黄景祥，男，1957年4月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂颖颖，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津医科大学眼科医院，住所天津新产业园区榕苑路**。法定代表人：李筱荣，院长。委托诉讼代理人：陈政，女。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告黄景祥与被告天津医科大学眼科医院（以下简称医科大学眼科医院）医疗损害赔偿纠纷一案，2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景祥及委托代理人程美珍、涂颖颖，被告第一中心医院的委托代理人陈政、赵申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、交通费等费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月5日,原告黄景祥因双眼视力下降2年入被告处住院治疗。经被告检查,右眼视力0.25,左眼视力0.04。随后,被告对原告左右眼进行了药物冲洗治疗,冲洗后,原告右眼疼痛难忍。在原告的反复要求下,被告于2010年11月6日为原告作了眼科超声影像检查,报告显示右眼玻璃体混浊,视网膜脱离(原告入院时无此症状)。被告对此置之不理,未采取任何治疗措施,还不顾原告的病痛,继续进行每天四次的药物冲洗。2010年11月8日被告对左眼进行了手术治疗,11月16日出院。出院时,原告问及何时进行右眼手术,被告答复回去等信。直至2010年12月29日被告才通知原告住院,原告于2011年1月5日至2011年1月14日,再次入住被告处接受右眼手术。术后,右眼无明显好转,且越来越严重。原告于2011年7月向天津市和平区人民法院提起医疗损害赔偿纠纷,经审理,和平区人民法院作出(2011)和民一初字第1169号民事判决,被告不服,上诉后撤回上诉,被告已全部履行上述生效判决。现原告右眼已完全失明,较上次起诉,病情加重。因被告延误右眼的治疗,导致原告身体和精神遭受严重损害。被告辩称，原、被告纠纷已经经过司法鉴定及判决，被告已经履行赔偿义务，本案属于一事不再理原则，原告在与被告第一次纠纷后长达10年，原告已经通过其他医疗机构进行治疗，原告现在的医疗后果与10年之前的被告诊疗行为没有关系，原告患有糖尿病其患病原因与此相关。原告称被告诊疗行为存在过错已经在和平区人民法院生效判决，被告已经履行，原告现在的诉讼行为损害了被告权利，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日原告因被告的医疗行为存在过错要求赔偿向天津市和平区人民法院提出起诉。2013年9月23日天津市和平区人民法院做出（2011）和民一初字第1169号民事判决书，以被告对于原告右眼的诊断有误，治疗有一定的延误等，属于四级医疗事故，判决被告赔偿原告共计139120.49元。现原告认为右眼已完全失明,病情加重，要求被告赔偿。经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对于2010年11月5日至2010年11月16日以及2011年1月5日至2011年1月14日被告对于原告实施的治疗行为有无过错、因果关系、原因力大小及伤残等级进行了鉴定，2020年11月25日该司法鉴定所出具退案函，因始终无法联系到原告，决定终止鉴定，退回该案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据不能佐证其主张的病情加重及与被告的诊疗行为存在因果关系，因此原告的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄景祥全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二一年一月二十二日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5162号原告李峥，男，1987年2月16日出生，回族，住河南省太康县。被告许玉东，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告郑喜梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告郑喜梅委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。原告李峥与被告许玉东、郑喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峥、被告郑喜梅及其委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼，被告许玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告许玉东系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告于2018年1月10日借给被告许玉东现金30000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务。后被告许玉东躲着不见原告，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许玉东未到庭未答辩。被告郑喜梅辩称，对该笔借款不知情，许玉东借款时未告知郑喜梅，根据最高人民法院认定夫妻共同债务的司法解释，夫妻一方向他人的借款另一方不知情且未用于夫妻共同生活的，不属于夫妻共同债务。原告所称的借款应当提供相应的转款或交付现金的记录，证明民间借贷成立，否则该笔借款不存在。经审理查明，原告与被告许玉东系朋友关系。被告许玉东于2018年1月10日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李峥现金叁万元整（30000元），许玉东，2018年1月10号”。被告许玉东与被告郑喜梅原系夫妻关系，双方于2018年10月24日登记离婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许玉东于2018年1月10日向原告借款30000元，并出具有借条，事实清楚，证据确凿，被告许玉东应当偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告许玉东借原告款的数额超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑喜梅承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许玉东于本判决生效之日起5日内偿还原告李峥30000元。二、驳回原告李峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许玉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年一月十八日书记员  郑志中
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初986号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，公司员工。被告：吕国秀，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吕国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年一月二十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更39号罪犯李志刚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)连少刑初字第00004号刑事判决，认定被告人李志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。2017年5月5日，本院以(2017)苏09刑更221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更48号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月31日起至2025年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保197号申请人：李军，男，1979年8月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王红，女，1981年7月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：齐广旭，男，1981年11月24日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调664号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红、齐广旭名下银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十九日书记员  刘 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初51号原告叶忠胜，男，1972年10月6日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告叶忠胜因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠胜于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告叶忠胜诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告叶忠胜政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告叶忠胜的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4942号 原告：龚雅平，男，1977年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱禹波，男，1997年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告龚雅平与被告朱禹波民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱禹波归还原告龚雅平借款本金人民币3650元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚雅平到庭参加诉讼，被告朱禹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告朱禹波向原告龚雅平出具一张借款人民币3650元的借条，约定于2020年7月20日前归还，借条上的借款时间为2019年12月10日。借款到期后，被告朱禹波至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱禹波于本判决生效之日起十五日内归还原告龚雅平借款人民币3650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告朱禹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年一月十五日 代书 记员  史亚男
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢8号 申请执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：裴某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：姚某，甘肃省甘谷县人系裴某妻子。 本院执行的王某与裴某、姚某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1930号民事判决书确定：由裴某、姚某偿还王某借款本金10万元，及截止2018年10月13日的利息4.8万元，共计14.8万元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因被执行人裴某、姚某常年外出打工，下落不明，案件终结本次执行程序。 本院将被执行人裴某、姚某依法移送公安机关采取临控措施，被执行人裴某被抓获后，双方当事人自愿达成和解执行协议如下：1、案件款14.8万元及利息共计18.5万元，裴某已交纳5万元，裴某于2021年8月15日之前交纳5万元，于2021年12月30日之前交纳4万元，于2022年8月15日交清剩余款4.5万元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执恢8号案件的执行。 案件执行费2120元，由被执行人裴某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年一月二十一日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初154号                  原告              张纪科，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省周口市。                  被告              黄彩凤，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。      姜圣列，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市。      中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。      负责人：夏学东，该公司总经理。      委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              要求三被告赔偿原告医疗费1569元、误工费36000元，以上共计37 569元。                  本院于2021年1月15日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪科医疗费1418.50元、误工费7898.27元（75 865元/年÷365天×38天），以上共计9316.77元；      二、驳回原告张纪科的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费739元，减半收取计369元，由被告黄彩凤负担25元，原告张纪科负担344元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执380号之七 申请执行人：王冬霞。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被执行人：师晓慧。 被执行人：保定纳旺达奶牛养殖有限公司，住所地保定市徐水区留村镇师庄村。 本院在执行申请执行人王冬霞与被执行人师晓慧、保定纳旺达奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人师晓慧之母闫素梅、师晓慧之父师连社的遗产位于保定市徐水区林地上的树木进行了查封，并委托京东网拍卖上述物品，买受人王小宇于2021年1月21日以57420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人师晓慧之母闫素梅、师晓慧之父师连社的遗产位于保定市徐水区林地上的树木的查封； 二、上述树木的所有权归买受人王小宇所有，所有权自本裁定送达买受人王小宇时起转移。 三、买受人王小宇可持裁定书到有关单位办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 路 审 判 员  刘国厅 审 判 员  陈 林 二〇二一年一月二十二日 法官助理  贾慧哲 法官助理  郝 乾 书 记 员  马唯实
浙江省安吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初442号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，女，1960年8月28日出生，汉族，家住浙江省安吉县。系死者叶某2妻子。 附带民事诉讼原告人叶某1，男，1986年1月22日出生，汉族，家住浙江省安吉县。系死者叶某2儿子。 诉讼代理人汪晶，浙江泽大律师事务所律师。 被告人黄勇骏，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化程度，家住安徽省宁国市。2019年3月4日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日。因本案，于2020年3月24日被安吉县公安局取保候审，同年9月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人雷中杰，浙江大德律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1355号起诉书指控被告人黄勇骏犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、叶某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同年9月11日立案。并依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1及其诉讼代理人汪晶律师，被告人黄勇骏及其指定辩护人雷中杰律师到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年1月25日15时许，被告人黄勇骏饮酒后驾驶浙Ｅ2××××轻型厢式货车，途经安吉县××镇xx山路段时，与行人叶某2（1956年2月3日出生）发生碰撞，造成车辆损坏、叶某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人黄勇骏应负该起事故的全部责任。同年2月3日，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人黄勇骏血液中乙醇浓度为221.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄勇骏能如实交待自己的犯罪事实，且已赔偿死者家属人民币110000元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人黄勇骏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人吕某、叶某1诉称，被告人黄勇骏应赔偿其死亡赔偿金人民币848283元，丧葬费人民币33705元，医疗费人民币29848.74元，其他费用人民币1200元（亲属办理丧葬的误工费和交通费损失），精神损害赔偿金人民币50000元，合计人民币963036.74元。 被告人黄勇骏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。就附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，黄勇骏愿意承担法院依法判决的赔偿金额，另自愿在法定赔偿项目外补偿附带民事诉讼原告人精神损害赔偿金人民币50000元。 指定辩护人雷中杰律师对起诉书指控的犯罪事实及指控被告人黄勇骏构成交通肇事罪无异议。惟辩护提出，黄勇骏能保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，属自动投案，归案后又能如实供述犯罪事实，应当认定为自首。庭审中，黄勇骏能自愿认罪，又积极赔偿被害方损失，故请求法庭对黄勇骏依法予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人吕某、叶某1因本次道路交通事故损失死亡赔偿金人民币848283元，丧葬费人民币33705元，医疗费人民币29848.74元，其他费用人民币1200元，合计人民币913036.74元。案发后，被告人黄勇骏已赔偿人民币110000元。2020年12月21日，被告人黄勇骏又向本院交纳赔偿款人民币10000元。现扣除被告人黄勇骏已赔偿的人民币120000元，附带民事诉讼原告人吕某、叶某1尚余损失人民币793036.74元。 庭审中，被告人黄勇骏自愿表示补偿附带民事诉讼原告人吕某、叶某1精神损失费人民币50000元。 上述事实，附带民事诉讼原告人叶某1及其诉讼代理人、被告人黄勇骏及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄勇骏的供述；证人郭某、赵某、余某等人的证言；行政强制措施凭证、酒精测试单；血样提取登记表；调取证据清单、监控视频及截图；现场勘验笔录、照片；交通事故公开认定记录及事故调查报告书；道路交通事故认定书；户口本、死亡证明、交通事故死（伤）者家庭情况登记表及火化证明；调取证明清单及病历资料；血液检验报告、法医学尸体检验鉴定书及车辆技术检验鉴定；车辆信息、驾驶证及行驶证信息；医疗费票据；人口信息、前科信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人黄勇骏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，黄勇骏能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，黄勇骏能自愿认罪，另已赔偿部分损失，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的黄勇骏具有自首情节的辩护意见，经查，现无证据证实黄勇骏系自动投案，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的黄勇骏具有坦白、自愿认罪情节及已赔偿部分损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吕某、叶某1提出的民事赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。被告人黄勇骏自愿补偿附带民事诉讼原告人吕某、叶某1精神损失费人民币50000元，本院予以支持。据此，根据被告人黄勇骏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年12月17日止）。 二、被告人黄勇骏赔偿附带民事诉讼原告人吕某、叶某1损失人民币793036.74元，限于判决生效之日起十日内履行。 三、被告人黄勇骏补偿附带民事诉讼原告人吕某、叶某1精神损失费人民币50000元，限于判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 歆 人民陪审员 杨 峰 人民陪审员 王璐洁 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 王 斐
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执113号 被执行人：顾峰，男，1992年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00055号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾峰银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月七日 书记员  曹伟阳
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执216号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李俊盛，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李俊盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李俊盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金71442.64元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息17187.36元、逾期还款违约金13187.5元，共计30374.86元，并偿还以欠款本金71442.64元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××58的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为71442.64元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李俊盛未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××58项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金71442.64元、利息17187.36元、逾期还款违约金13187.5元，合计101817.5元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李俊盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金71442.64元； 二、被告李俊盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用23385.56元（71442.64元×24%÷360天×491天）； 三、被告李俊盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以71442.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1168元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李俊盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终46号上诉人（原审被告）：王某1，女，1961年12月3日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：姜某（系王某1之子），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张某，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1933年8月12日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王某3（系王某2之女），住吉林市。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1于2021年1月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年一月二十一日书记员 马铭遥（共2页，印15份）
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72财保1号申请人：夏秀莲，女，1978年9月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被申请人：赵迎坤，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张新会，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人夏秀莲于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵迎坤、被申请人张新会的房产和“辽大甘渔25047”号渔船进行查封。夏秀莲向本院提供了担保人张朝海在中国农业银行的242100元银行存款及张朝海出具的保函作为担保。本院经审查认为，夏秀莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起，查封赵迎坤、张新会所有的房产，期限至2024年1月4日；二、自即日起，查封赵迎坤、张新会所有的“辽大甘渔25047”号渔船，禁止办理船舶所有权变更、抵押手续，期限至2023年1月4日。案件申请费3720元，由夏秀莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周恩远二〇二一年一月五日法官助理张蕾书记员兰晓虹
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0621民初24号原告：刘东璘，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：铜仁地区江灵房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：郑松江，该公司总经理。原告刘东璘与被告铜仁地区江灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告刘东璘于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东璘在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘东璘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东璘负担。审 判 员  张幽燕二〇二一年一月二十五日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终286号上诉人（原审原告）：王帮全，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码为511************897。上诉人（原审被告）：东莞宏凯艺品有限公司。住所地所：广东省东莞市厚街镇环冈社区*********。统一社会信用代码:914***********879A。法定代表人：彭某1。上诉人王帮全因与上诉人东莞宏凯艺品有限公司（以下简称宏凯公司）劳动争议一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王帮全向一审法院起诉请求：宏凯公司向王帮全支付2018年7月至2020年1月停工留薪期间工资差额30209元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《关于工资总额组成的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限宏凯公司于判决发生法律效力之日起五日内向王帮全支付2018年7月至2020年1月份的停工留薪期工资差额22601元；二、驳回王帮全的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，因王帮全申请免交并已获批准，故一审法院不收取诉讼费。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初11266号民事判决。王帮全不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决中关于“二次打砂”工资不属于工资总额组成部分的判决；2.本案一、二审诉讼费用由宏凯公司负担。事实与理由：国家统计局《关于工资总额组成规定》具体范围的解释中并未提到员工承包任务所得报酬不能计入工资总额之中。王帮全从2001年7月26日进厂至今一直以计件方式获得报酬。“二次打砂”所做产品也是公司的产品，每次都由班长分配任务给员工完成。且员工与公司双方签订《承包协议》，所得报酬也是由公司直接发放。计件员工不存在加班费和双倍工资，只要完成产品就能获得报酬，与在什么时间完成任务无关。王帮全所做任务都是在公司车间内完成，与公司是劳动关系，所得报酬不属于加工款。针对王帮全的上诉，宏凯公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。宏凯公司亦不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判宏凯公司向王帮全支付2018年7月至2020年1月的停职留薪期工资差额15620.6元；2.本案一、二审诉讼费用由王帮全负担。事实与理由：王帮全向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁请求为2018年7月至2020年1月工伤医疗期工资差额18676元，厚街仲裁庭裁决宏凯公司一次性支付王帮全2018年7月至2020年1月停职留薪工资差额15620.6元，王帮全不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。因此，一审法院应按照东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭的计算方式计算王帮全2018年7月至2020年1月停职留薪工资差额。针对宏凯公司的上诉，王帮全辩称，厚街仲裁庭案字（2020）1027号仲裁裁决中，仲裁庭的计算方式有误。2018年7月至2020年1月公司是以89.23元/天（工厂正常休假无薪）发放工资的。而仲裁庭是按总天数580天，89.23元/天计算的。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王帮全、宏凯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、“二次打砂”的报酬是否应计入王帮全工资基数；二、宏凯公司应向王帮全支付的停工留薪期工资差额的数额是多少。关于焦点一。首先，王帮全与宏凯公司就“二次打砂”的工作签署了承包合同，相关的工作任务并非在正常上班时间内完成，对于完成的工作量及时间宏凯公司也并非基于公司的规章管理制度进行约束管理。其次，在每月工资条中均没有载明“二次打砂”部分报酬，王帮全在签署工资条时亦未提出异议。故，一审判决认定“二次打砂”工作王帮全所得的报酬属工资之外，王帮全获取的加工款并无不当，王帮全要求将其计入工资的计算基数理据不足，本院依法不予支持。关于焦点二。一审判决根据王帮全受伤前的月平均工资核算停工期间王帮全应获得的工资待遇，扣减该期间宏凯公司已向王帮全支付的工资，计算宏凯公司还应向王帮全支付的停工留薪期工资差额并无不当，本院依法予以维持。综上所述，王帮全、宏凯公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由王帮全、东莞宏凯艺品有限公司各自负担10元（王帮全、东莞宏凯艺品有限公司均已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年一月二十七日书记员  关 东王颖盈附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6325号之一 原告：台州市黄岩张永法模具加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29Y1HG6J。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城（浙江黄岩恒达实业有限公司内）。 经营者：张永法，男，1953年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪双华，男，1971年9月18日出生，汉族，台州市黄岩区。 本院在审理原告台州市黄岩张永法模具加工厂为与被告缪双华加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  汪亚丽 人民陪审员  牟金标 二〇二一年一月十五日 法官 助理  王亚红 代书 记员  王佳淑
四川省荣县人民法院民 事 裁 定（2021）川0321民督69号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：张春燕，女，1988年5月10日出生，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人张春燕申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，申请人于2021年1月12日申请撤回支付令。本院经审查认为，在支付令发出之前，申请人可以撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十二日书记员  张又月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初264号原告:江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王家杭，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晟，江苏江成律师事务所实习律师被告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。原告江苏四海混凝土有限公司与被告江苏金祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江苏四海混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏四海混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二一年一月二十一日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执51号凤阳县新亚保温容器有限公司：付成珍与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初1536号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月六日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9088号原告：董建国，男，汉族，1978年2月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1992年10月1日出生，住淮安市洪泽区。被告：王训国，男，汉族，1966年7月8日出生，住淮安市洪泽区。原告董建国与被告王维、王训国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董建国的委托诉讼代理人孙志、宋磊，被告王训国到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董建国向本院提出诉讼请求：判令两被告返还货款144400元并给付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际给付之日）。事实与理由：两被告系父子关系。原告因经营需要向两被告购买石子，协商一致后原告给付被告货款38万元，但两被告仅交付部分石子并退还原告90000元。2020年5月25日，原、被告双方对账，两被告尚需退还原告货款144400元。当日，两被告出具欠条，并承诺于2020年10月底前返还全部款项。请求支持原告诉讼请求。被告王维未到庭亦未提交答辩意见。被告王训国辩称：被告向原告妻子支付过两次款项共10000元，尚欠原告134400元。被告不同意支付利息，被告和原告之间没有买卖合同关系，只是代发货，被告只是收取每吨1元的手续费，原告还造成被告损失4000元。经审理查明：原告董建国与被告王训国商谈购买石子事宜，并向被告王训国之子被告王维账户转账38万元货款。2020年5月5日，双方对货款进行结算，被告王维、王训国向原告董建国出具欠条，欠条载明：今欠到董建国石子款叁拾捌万元整，已付石子一船，吨位2080吨×70=145600元，转账两次共计玖万元，共计235600元，欠144400元。被告王训国还在欠条尾部标注“2020年10月底前还清，如不还，产生费用由本人承担”。欠条出具后，被告王训国通过微信向原告妻子转账支付共10000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、《欠条》、转账记录等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告支付货款，被告应当向原告交付货物；被告王维、王训国出具欠条给原告，确认尚欠原告石子款144400元，被告王训国对欠条真实性予以认可，故本院对被告王维、王训国出具时尚欠原告石子款144400元的事实予以确认；欠条出具后，被告已返还原告货款10000元，应再返还原告货款134400元。关于利息，原告要求被告按年利率6%标准从起诉之日即2020年11月27日起支付利息，原告提供的欠条中未约定被告逾期付款利息支付标准，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维、王训国于判决生效之日起10日内返还原告董建国货款134400元，并从2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息至实际给付之日止；二、驳回原告董建国其他诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告董建国负担100元，由被告王维、王训国负担1494元。保全费1270元，由被告王维、王训国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许霞二〇二一年一月十四日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。