wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初21号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊九英，绰号“精怪”，女，1954年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学，家住丰城市。2018年11月20日因为赌博提供条件被丰城市公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月8日被丰城市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。被告人汪春梅，绰号“李家娘”，女，1945年3月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学，家住丰城市。2019年8月30日因赌博被丰城市公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月19日被丰城市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。被告人杜长根，绰号“外公”，男，1935年3月10日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学，家住丰城市，因涉嫌开设赌场罪于2019年10月31日被丰城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。被告人徐福连，绰号“罗家娘”，女，1954年6月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学，家住丰城市。2019年8月30日因赌博被丰城市公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月19日被丰城市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2021年1月4日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连涉嫌开设赌场罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月份，被告人熊九英、徐福连、汪春梅、杜长根等人在丰城市剑光街道西路街任家巷、石桥湖、篱笆巷、西路早餐店旁的棚巷等地，组织赌博人员利用扑克牌进行“牛牛”及“三十二张”进行赌博活动，从中抽取搂钱，在赌场中封庄抽取百分之五，倒庄抽取百分之十。赌场各楼主开设赌场期间负责赌场内的赌博工具、场所布置、收楼钱及望风。赌场开设期间非法获利约两万余元。其中熊九英获利三千元左右；徐福连获利一千多元；汪春梅获利两千多元；杜长根获利两千多元。被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、归案经过；证人吴某、熊某1、熊某2、熊某3、丁某、袁某、杨某等人的证言及辨认笔录；被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连的供述与辩解及辨认笔录；拘留证，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连以营利为目的，为他人赌博提供方便并从中抽头获利，数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连案发后投案自首，可减轻处罚。被告人熊九英、汪春梅、杜长根、徐福连认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊九英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杜长根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人徐福连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  龚美辉人民陪审员  鄢庆萍二〇二一年一月十四日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民特1号 申请人：王凤花，女，1958年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人王凤花申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王凤花称，申请人与郝洋龙于1980年4月21日登记结婚，当时郝洋龙在高碑店市木器厂工作，1995年6月份调高碑店市鼓风机厂任厂长。1999年6月1日郝洋龙和往常一样早八点去鼓风机厂上班，在上班期间突然失踪，后经高碑店市公安局立案侦查，但至今下落不明。郝洋龙自1999年6月1日失踪至今已有20年的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第32条第一款第一项的规定，特提出申请，申请宣告郝洋龙死亡。 经审理查明：下落不明人郝洋龙，男，1957年6月9日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，身份证号2308231957××××××××，系申请人王凤花的丈夫。下落不明人郝洋龙于1999年6月1日失踪，经高碑店市公安局立案侦查，至今下落不明。申请人王凤花申请宣告郝洋龙死亡 2 后，本院于2020年1月6日在河北法院公告网发出寻找郝洋龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郝洋龙仍然下落不明。 本院认为，申请人王凤花申请宣告郝洋龙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郝洋龙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  程革江 二〇二一年元月六日 书记员  裴满杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1883号之一申请执行人：陈开瑞，男，1989年8月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：柏秀英，女，1933年12月8日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈建，男，1975年7月25日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。被执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地在河北省衡水市（西张庄村对面）。本院在执行陈开瑞、柏秀英与陈建、衡水康达货运服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，执行过程中，申请人于2021年1月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈开瑞、柏秀英自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3545号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月十五日书记员 吴 艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保15号 申请人：安吉久利进出口贸易有限公司，住所地安吉县递铺镇优骏机动车商场****，统一社会信用代码9133052306922014844。 法定代表人：舒忠平。 委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉盛行家具有限公司，住所地安吉县天荒坪镇余村村巍山**，统一社会信用代码91330523MA28C3F66W。 法定代表人：徐泽。 申请人安吉久利进出口贸易有限公司于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉盛行家具有限公司银行存款90000元，或查封、扣押被申请人安吉盛行家具有限公司价值90000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉盛行家具有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其价值90000元的财产，合并执行以90000元为限。 案件申请费920元，由申请人安吉久利进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月十四日 书记员  方瑜雪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9800号原告：丰文君，女，1992年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈雅萍,浙江玄畅律师事务所律师。被告：廖凯，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区,现住金华市婺城区。原告丰文君与被告廖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告丰文君的委托诉讼代理人陈雅萍到庭参加了诉讼，被告廖凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金24000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告廖凯以资金周转为由向原告借款24000元，双方于当日签订《借条》一份，载明借款金额、归还日期等内容。但借款到期后，被告并未按约定归还借款本息。后经原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院。被告廖凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告丰文君提交的证据：1、原告身份证复印件,被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款以及相关约定的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告丰文君原系被告廖凯开设的杭州凯信网络科技有限公司的员工。原告丰文君在工作期间，为被告廖凯垫付了部分款项，且其离职时被告还欠一个月工资未付。2019年1月6日，经原被告双方核算，确认被告廖凯尚欠原告24000元，并出具借条一份，载明：“本人廖凯（身份证号码×××6516）于2019年1月6日向丰文君借款人民币24000元（大写：贰万肆仟元整），借款期限至2019年2月20日。借款人：廖凯。”借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院。本院认为，根据原告丰文君向法院提供的借条，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认被告廖凯尚欠原告借款本金24000元。现被告廖凯未按借条上约定期限归还借款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告丰文君要求被告归还借款本金24000元及逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖凯拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖凯于本判决生效之日起十日内归还原告丰文君借款本金24000元及逾期利息(逾期利息以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从借款逾期之日的2019年2月21日计算至借款履行完毕之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告廖凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二一年一月二十日书记员  胡卅丰
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3223刑初3号 公诉机关四川省茂县人民检察院。 被告人马莲鹏，男，2001年5月15日出生，回族，户籍所在地四川省金川县，大专文化，学生，住金川县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被茂县公安局取保候审，2020年12月15日被茂县人民检察院取保候审，2021年1月12日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人马莲鹏犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审中公诉机关对起诉书中的量刑建议进行了更正。茂县人民检察院指派检察员梁明高、书记员李成娇出庭支持公诉，被告人马莲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控,2019年12月7日23时许，被告人马莲鹏同张某等人来到茂县凤仪镇并州路纸包鱼饭店与邀约张某的万某、龚某等人会合，后，张某进店与万某等人吃饭交谈，约十分钟后，在该饭店门口等待的马莲鹏等人催促张某返程，张某走出饭店预离开时，龚某见状走出饭店与马莲鹏发生口角继而打斗，万某见状拿出从龚某处代为保管的一把长约15ｃｍ的黑色折叠匕首上前刺中马莲鹏的背部，随即，万某和龚某等人逃离饭店往茂县××镇××路××街××字路口方向跑，马莲鹏随即拿出随身携带长约10ｃｍ的水果刀追逐万某，在茂县××镇××路××街××字路口北侧公厕公路旁追上万某，二人持刀互相捅刺对方身体，直至双方随行人员将二人劝离，马莲鹏刺中万某背部一刀，万某刺中马莲鹏腹部一刀。经鉴定，万某左背部贯穿伤，左侧气胸，左肺挫伤，左侧胸腔积液，综合评定损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马莲鹏的行为已构成故意伤害罪，被告人马莲鹏认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议判处被告人马莲鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马莲鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年12月7日23时许，张某应万某、龚某等人邀约，与被告人马莲鹏等人一同到茂县凤仪镇并州路纸包鱼饭店，后张某进店与万某等人吃饭交谈，约十余分钟后，张某走出饭店准备与在门口等待的马莲鹏等人离开时，龚某也走出饭店并与马莲鹏发生口角继而打斗，万某见状拿出龚某让其代为保管的一把长约15-20ｃｍ左右的折叠匕首上前刺中马莲鹏的背部，后，万某和龚某等人逃离饭店往茂县××镇××路××街××字路口方向跑，马莲鹏随即拿出随身携带的长约10ｃｍ左右的水果刀追逐万某，在茂县××镇××路××街××字路口公厕公路旁追上万某，二人持刀相互捅刺，直至双方随行人员将二人劝离,马莲鹏腹部和背部受伤，万某背部受伤。经鉴定，万某左背部贯穿伤，左侧气胸，左肺挫伤，左侧胸腔积液，综合评定损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人马莲鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、到案经过、情况说明六份、和解协议书、谅解书、付款相关业务凭证、认罪认罚具结书；被害人万某的陈述笔录；证人龚某、噶马西拉、张某、汪某、陈某、左某、罗某的证言笔录；被告人马莲鹏的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川求实鉴［2020］临鉴1055号、1057号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马莲鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马莲鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被害人有明显过错，且被告人马莲鹏与被害人已就赔偿事宜协商一致，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马莲鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  牟晓玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3841号 申请执行人冯学祥： 被执行人陈言金： 申请执行人冯学祥与被执行人陈言金债权转让合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3989号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯学祥向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院处置了执行人名下的不动产，案款已由申请执行人领取，被执行人陈言金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3841号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初561号之四 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1921号申请人：苏州锦程高科电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****。法定代表人：杨**。被申请人：张家港市美尔机械有限公司，住张家港市锦丰镇三兴厚生村。法定代表人：朱玉祥。被申请人：刘伟，女，1965年12月7日出生，汉族，住张家港市。原告苏州锦程高科电子科技有限公司与被告张家港市美尔机械有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市美尔机械有限公司、刘伟冻结银行存5000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州锦程高科电子科技有限公司提供保证金500元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州锦程高科电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市美尔机械有限公司、刘伟银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二一年一月二十八日书记员  曹静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1106号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：鲁余达，男，1983年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人鲁余达、原审被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终216号上诉人（原审被告）：吴云平，男，1964年11月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：崔燕，女，上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：王学波，男，1959年3月18日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：王乃岩,营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原审被告：崔燕，女，1966年9月15日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人吴云平因与被上诉人王学波、原审被告崔燕民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吴云平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所提供的4张借条无法证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。被上诉人提供4张借条的内容表达不完整，表述有歧义，无法确定谁是出借人，谁是借款人，其中2009年5月9日、2011年4月13日的两份借条上仅有上诉人签名，该两份借条不但无法确定上诉人是出借人还是借款人的身份，更无法认定被上诉人就是借条的另一当事人。2010年3月17日的两张借条虽然出现了上诉人与被上诉人的名字，但借条仅写了上诉人借被上诉人，无法确定此处的“借”是借到还是借给，借条的表述存在重大歧义，不能认定上诉人就是借款人，并且2010年书写的两份借条均出现涂改的情况，借条的真实性存疑。自然人之间借款为实践合同，出借人应当证明其己经实际履行了交付行为，但被上诉人未能提供转账记录或收款凭证等能证明其向上诉人交付了借款的交付凭证。在借条本身就存在多种问题的情形下，查明借贷事实实际发生是本案的关键，但一审判决在被上诉人没有提供其他证据证明借款事实确实发生的情形下，仅凭表述不清的借条就认定被上诉人出借给上诉人40000元，认定的基本事实缺乏证据证明。即便上诉人与被上诉人之间存在借款关系，但根据被上诉人提供的借条显示，借条系在2009年至2011年间产生，至今最短也己有9年的时间，已经超过诉讼时效，据此，被上诉人未在法定诉讼期间内行使其权利，应当驳回被上诉人的请求。王学波辩称，2009年5月9日和2011年4月13日两份借条系被答辩人亲笔书写并签名后交给答辩人的，虽当时未能写上被答辩人的名字，但这一点瑕疵并不影响借款事实的真实性、合法性。2010年3月17日的两张借条中“王修波”的“修”字是被答辩人亲笔书写更改的。至于借款实际履行的方式问题，因本案发生在十年前，答辩人于2005年与朋友合伙投资成立营口市鸿泰模具有限公司，于2008年个人承包该公司。当时被答辩人在该公司打工，答辩人用个人收入每次以现金方式支付给答辩人的借款行为，符合日常生活常理和生活习惯，且答辩人明显具有出借能力，故本案借款事实不能以银行转账记录或收款凭证确认借款真实性。本案发生在2009-2011年之间，但借款合同并未约定还款时间，依据法律规定，答辩人可以随时向被答辩人主张权利。故答辩人主张已超过诉讼时效于法无据。崔燕述称，对本案借款不知情，40000元是劳务费。王学波向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还借款40000元及利息。一审法院认定事实：2009年5月9日，被告吴云平向原告借款10000元；2010年3月17日，被告吴云平向原告借款20000元；2011年4月13日，被告吴云平向原告借款10000元。上述款项被告至今没有偿还。一审法院认为，原告与被告吴云平之间形成民间借贷法律关系，被告吴云平应当按照约定偿还借款。现被告吴云平没有偿还借款系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。因《借条》中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告吴云平还款没有超过诉讼时效，依法予以支持。原告要求被告吴云平给付利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告吴云平应以40000元为基数，从2020年5月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告未能对该债务属于被告吴云平与崔燕夫妻共同生产生活所负债务进行举证，故该债务由被告吴云平承担，被告崔燕对该债务不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告吴云平于本判决生效之日起10日内偿还原告王学波借款40000元，并以本金40000元为基数，自2020年5月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告王学波的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴云平负担。（原告已预交400元）本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于能否认定被上诉人为债权人以及本案借贷是否属实的问题，被上诉人持有案涉4张借条且有上诉人签字，其作为持有借条者依法属债权人，有权向上诉人提起本案诉讼。对于上诉人所主张的借条涂改问题，经审查，所涂改处为被上诉人姓名，并不影响借贷事实的成立。对于上诉人主张的款项交付问题，因上诉人已向被上诉人出具借条，且本案诉争借款金额并未明显过高，在被上诉人提交上诉人签字的借条的情况下，原审认定借贷属实并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因双方并未约定还款期限，被上诉人依法可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴云平负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6298号 倪德良： 关于申请执行人卢玉莲依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初5817号民事调解书向本院申请执行与被执行人倪德良建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执6298号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初599号 原告：台州市巧手物业管理有限公司，住所地仙居县安洲街道西泉路**。 法定代表人：朱荣强。 委托诉讼代理人：周海萍,仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：张静，女，1987年12月17日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市巧手物业管理有限公司与被告张静为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告台州市巧手物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市巧手物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市巧手物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年一月二十八日 代书记员  王婳绮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终30号上诉人（原审被告）：北京新源国能股权投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼******房间。执行事务合伙人：张旭兵、罗海泉。被上诉人（原审原告）：徐华，女，1973年6月11日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。原审被告：张旭兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：罗海泉，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京新源国能股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称新源国能中心）因与被上诉人徐华，原审被告张旭兵、罗海泉股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35216号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁志雄独任审理。新源国能中心上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理。事实与理由：一、徐华不具有在美国停留一年以上的客观条件，因为其并未提交在美国的工作签证，且否认具有美国永久居留权，那么，其签证就应当是旅游签证，旅游签证在美最长停留时间为六个月。二、一审裁定未就构成徐华经常居住地的具体国别及地址进行认定，也未就徐华停留国外一年以上的事由和事实进行审理，仅依据徐华的一份出境记录就认定其经常居住地在国外，系认定事实不清。三、徐华户籍地为北京市朝阳区。综上，判为所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2020〕18号）第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第二项的规定：“当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”，可以认定为涉外民事关系。这里指的是经常居所地，而非经常居住地。因此，徐华只要证明存在经常居住于我国领域外的事实即可，无需证明居住的国别、地址以及连续、地址以及连续居住一年以上的事实国能中心在《管辖异议申请书》及一审庭审中，均自认徐华于2019年7月至今居住于美国，徐华也述称其自2019年8月14日至今在国外生活。据此，本院能够认定徐华的经常居所地在我国领域外，本案系涉外商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条第二项的规定，北京市第四中级法院对本案具有集中管辖权。新源国能中心的上诉理由与上述司法解释相悖，本院不予采纳。综上，新源国能中心的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京新源国能股权投资管理中心（有限合伙）负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二一年一月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保340号申请人：张某1，男，2009年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张某2，男,1981年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行张某1与张某2抚养费纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初6573号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2的银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十日书记员  李雅洁
河南省修武县人民法院支 付 令（2021）豫0821民督3号申请人：吴全乐，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：韩亮兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。申请人吴全乐于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人吴全乐称，被申请人韩亮兵在其处赊购工程材料，并于2018年1月（应为7月）16日为其出具了欠款224,000元的欠据，后支付162,000元，余款62,000元经多次催要，未果。要求被申请人韩亮兵偿还其货款62,000元。本院经审查认为，申请人吴全乐的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩亮兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴全乐货款62,000元。申请费450元，由被申请人韩亮兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卫超二〇二一年一月十一日法官助理吴克亮书记员许林林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保245号申请人：申之鹏，男，1997年11月16日生，住山东省阳谷县。被执行人：山东由之宸教育咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**。法定代表人：孙迪。本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2020】第932号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东由之宸教育咨询有限公司的银行存款115000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  高千雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保54号 窦燮恺、李晓生： 关于申请人窦燮恺与被申请人李晓生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日根据已生效的（2021）桂0108民初133号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月21日冻结李晓生名下银行存款163576.51元（工行、农行、北部湾、交行），实际冻结1171.89元，冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月21日止；2021年1月28日查封李晓生名下东风日产牌轿车，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初133号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6478号 原告：何西，女，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：姚凌慧，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李光阳，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告何西与被告姚凌慧、李光阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何西自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何西撤回起诉。 案件受理费人民币932元，减半收取466元，由原告何西负担。 审 判 员 兰小春 二〇二一年一月五日 代书记员 叶霁闻
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0922民初195号彰武县农村信用合作联社：你单位与樊荣、高桂芹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年一月十三日
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更14号 罪犯王某某，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00七年七月二十五日作出（2007）同刑初字第45号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00八年一月二十三日作出（2007）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2017年12月16日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、9月、2019年3月、6月、12月共获监狱表扬五次，截止2020年3月，折表后剩余考核积分295.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初206号 原告：张某某，男，1965年3月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：莫某，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告张某某与被告莫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告莫某的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张某某负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初261号原告：王某，男，1959年8月3日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王振超，系王某儿子。被告：张某，男，1960年6月5日出生，汉族，住长春市双阳区。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年一月二十二日书记员  王 琪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5447号附1号原告：唐治洪，男，汉族，1982年9月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：深圳市彩麒麟装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路**永通大厦**，统一社会信用代码91440300561535582W。法定代表人：黄颖锋，该公司董事长。委托代理人：冼耀山，广东恩典律师事务所律师。被告：庄景宏，男，汉族，1981年6月15日出生，广东省揭阳县人，住广东省揭西县。本院在审理原告唐治洪与被告深圳市彩麒麟装饰设计有限公司,庄景宏劳务合同纠纷一案中，原告唐治洪于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐治洪撤回起诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告唐治洪负担。审 判 长  齐永忠人民陪审员  黄 策人民陪审员  张桓腾二〇二一年一月二十日书 记 员  王忠美
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭建权、张军华： 关于申请执行人谭建权申请执行张军华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢44号【原执行案号：（2020）粤0111执10963号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年一月二十二日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初838号原告：众美城（天津）房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204（TG第**）。法定代表人：刘永凯，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，该公司法务。被告：刘媛媛，住保定市徐水县。原告众美城（天津）房地产开发有限公司与被告刘媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告众美城（天津）房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众美城（天津）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告众美城（天津）房地产开发有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年一月二十五日书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民申4号再审申请人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****。负责人：刘月秀，总经理。委托诉讼代理人：李卓，男，系该公司职工。被申请人（一审原告）：张敏，女，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告）：赵思涵，男，2002年10月31日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审原告）：刘海珍，女，1950年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：甄可心，女，1986年8月12日出生，满族，原系吉林市捷丰货物运输有限公司法定代表人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：甄双（系甄可心之父），男，1954年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**v>负责人：韩建丽，总经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南，住所地河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼>负责人：申海燕，总经理。再审申请人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司因与被申请人张敏、赵思涵、刘海珍、甄可心、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查期间查明，2019年4月23日吉林市工商行政管理局船营分局出具准予注销登记通知书，准予吉林市捷丰货物运输有限公司（自然人独资有限责任公司）注销登记。在再审申请审查期间，被申请人张敏、赵思涵、刘海珍、甄可心提交变更诉讼主体的申请和应诉答辩状。本院认为，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长   帕提古丽排祖拉审  判  员   丁玉华审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日 书  记  员   王鹤群
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初6452号原告：傅友成，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：蒋伟灵、柳陈怡，浙江万申佳律师事务所律师。被告：甘红林，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王晓，男，1987年06月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告傅友成与被告甘红林、王晓追偿权纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，诉请：1、被告王晓支付原告代偿款人民币250000元及利息元并支付利息(利息从2018年4月10日起按月利率7.5‰计算至款项还清之日止)；2、被告甘红林对前述款项(在王晓不能清偿的范围内)承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅友成的委托诉讼代理人蒋伟灵到庭参加诉讼，被告王晓、甘红林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年9月22日，原告傅友成、被告王晓、甘红林与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称泰隆银行）签订(330601150916)浙泰商银(保借)字第（0033470085）号保证借款合同，合同约定王晓向泰隆银行借款人民币450000元，利息按月利率7.5‰计算；借款期限自2015年9月16日至2016年5月13日止；原告傅友成与告甘红林提供连带担保责任。至贷款期满被告王晓未按时还款，泰隆银行起诉至本院。根据本院生效判决，原告于2018年4月10日为被告王晓偿还本息人民币500000元。原告代偿后，向两被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起五日内支付原告傅友成代偿款人民币500000元并支付利息损失(2018年4月11日起至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项还清之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告甘红林对上述款项在被告王晓不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告傅友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担400元，由被告王晓、甘红林负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二一年一月二十一日代书记员  李张敏
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更63号 罪犯高军，男，1991年2月16日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）韩刑初字第00079号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元，违法所得一千二百八十五元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑五个月；2018年11月9日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十一月二十六日起至二0二一年十月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯高军确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金和违法所得已全部履行。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年二月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1165号罪犯阿卜力克木·萨柯，男，1999年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2016年6月12日作出（2016）津0118刑初181号刑事判决，以被告人阿卜力克木·萨柯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月22日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年12月29日起至2021年11月28日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯阿卜力克木·萨柯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯阿卜力克木·萨柯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯阿卜力克木·萨柯符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯阿卜力克木·萨柯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阿卜力克木·萨柯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜力克木·萨柯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审19号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路**。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，男，土家族，1993年7月19日出生，户籍地湖北省建始县。系夷陵区综合行政执法局法制股工作人员。被执行人：韩启华，男，汉族，1965年5月26日出生，住宜昌市夷陵区。2021年1月20日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】130028号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月24日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】130028号《行政处罚决定书》，以被执行人在禁渔期捕捞的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款、《省人民政府关于在宜昌市夷陵区开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鄂政函【2018】80号）之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收渔网20米；2.处罚款1000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。因被执行人没有自觉履行，申请执行人于2021年1月4日向被执行人下达了《行政决定履行催告书》（夷综执催【2021】130001号），被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】130028号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚确定的缴纳罚款1000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人韩启华作出的夷综执罚决【2020】130028号《行政处罚决定书》，即被执行人韩启华尚未履行的罚款1000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二一年一月二十一日书记员  陈 菁
博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1625执71号申请执行人：李鸿旭,男性,1994年12月5日出生,住博兴县。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：杨翠青。李鸿旭与山东运通新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案于2021年1月5日立案执行，执行标的22221.00元。本院在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3360号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 栾建国二〇二一年一月二十八日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初225号 原告：胡宗杰，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：黄月梅，女，1967年12月22日出生，住浙江省玉环市。 原告胡宗杰与被告黄月梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5868元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月1日、2日，被告向原告购买鱼货，货款合计15868元。此后，被告仅支付了1万元。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的交易码单和微信通讯记录等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄月梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡宗杰货款5868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  颜菊平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初314号原告：江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社，住所地广东省江门市新会区双水镇桥美村蟠龙村民小组。法定代表人：莫启能。被告：莫如钦，男，1962年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社与被告莫如钦农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区双水镇桥美村蟠龙经济合作社撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二一年一月二十五日书记员  张秀珍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初62号原告：张文晓，女，汉族，1989年9月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏、张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：徐国明，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张文晓诉被告徐国明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张文晓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费等各项损失共计17.2万元；二、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日8时25分许，被告徐国明驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿登封市产业集聚区禹都大街由南向北行驶至与玉京大道交叉口时，与沿玉京大道由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。登封市公安局交通警察巡逻大队对此次事故出具事故证明。原告受伤后，在郑州市第十六人民医院住院治疗，但双方就本案的赔偿事宜协商未果，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和第三者商业险，现原告依据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告徐国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在核实被保险车辆行车证原件、驾驶员驾驶证原件无误的情况下，我司愿意赔偿原告合理损失。原告主张的误工期时间过长，根据其伤情按照公安部评定标准应以90天为宜。本案的诉讼费、鉴定费不应我公司承担。经审理查明，2020年3月27日8时25分许，被告徐国明驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿登封市产业集聚区禹都大街由南向北行驶至与玉京大道交叉口时，与沿玉京大道由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，登封市交警大队作出了第410185120200000060号道路交通事故证明。原告张文晓在郑州市第十六人民医院住院治疗45天，花费医疗费38297.9元（37997.7元+300.2元）。另查明，1.2020年12月8日，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张文晓损伤构成十级，出院后的护理期为45日、营养期为45日，二次手术费用约为8000元，本次鉴定费和鉴定检查费共计2890.4元（1900元+990.4元）；2.2020年4月2日，原告在郑州市润禾医疗器械有限公司购买固定支具花费2500元；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；4.原告张文晓的被扶养人有：母亲吴爱荣（1955年5月19日出生）、父亲张国典（1953年1月21日出生）、女儿宋瑜彤（2010年5月23日出生）、儿子宋璟瑜（2016年5月29日出生）；5.原告张文晓驾驶的爱玛牌电动车（郑州防盗备案号：3613223）经登封市顺通资产评估有限公司评估损失为1975元，花费评估费100元；6.被告徐国明驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车系案外人袁素云所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险（限额100万元），均在保险期限内。本院认为，原告张文晓的损失有以下几项：1、医疗费和二次手术费46297.9元（37997.7元+300.2元+8000元）；2、住院伙食费2250元（50元/天×45天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天，根据原告的出院医嘱和伤情酌定误工期为120天）；7、被抚养人生活费：44675.53元=（21971.57元/年×28年×10%÷3）+（21971.57元/年×22年×10%÷2）；8、精神抚慰金3000元（根据事故情况酌定）；9、伤残鉴定费和检查费2890.4元；10、交通费900元（20元/天×45天）；11、车损及评估费2075元（1975元+100元）；12、残疾辅助器具费2500元，以上损失共计201886.28元。本院认为，被告徐国明驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险（限额100万元），故应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险限额内向原告赔偿共计122000元（10000元+110000元+2000元）。原告张文晓的损失共计201886.28元，超出交强部分的损失为79886.28元（201886.28元-122000元），根据登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，本院酌定被告徐国明与原告张文晓分别承担本案事故的同等责任，故保险公司应当在商业险限额内向原告赔偿损失为39943.14元=（201886.28元-122000元）×50%。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当向原告赔偿共计161943.14元（122000元+39943.14元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文晓161943.14元；二、驳回原告张文晓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1770元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年一月十四日书记员  吴帅丽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初37号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高从耀，男，1994年7月14日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。曾因吸毒于2020年1月被筠连县公安局处以行政拘留五日的处罚。因本案于2020年10月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人田方亮，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人高从耀犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人高从耀及辩护人田方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月1日晚，邱某请王某1、王平、被害人余某、张某及被告人高从耀等人在金华市婺城区汤溪镇高畈村江西饭店吃饭喝酒，期间张某与高从耀因琐事而引发不满。饭后，高从耀欲与邱某等人一同乘坐王某1的汽车回去，邱某拦住高从耀称不同路不方便搭载，余某也拉住高从耀不让其上车，高从耀认为余某、张某等人都在欺负自己，就把余某推倒在地，并从江西饭店内拿出2把菜刀挥舞着追赶余某、张某，并用菜刀架在余某的脖子上，将余某划伤，一旁的邱某、王某1、王平等人都上前劝架并夺下菜刀，高从耀又与张某、余某二人互殴，把二人打伤。整个过程还造成邱某以及饭店老板娘王某2受伤。经鉴定，张某、余某当日所受损伤均为轻微伤。 2020年10月27日，被告人高从耀主动到公安机关投案并如实供述涉案事实。2020年11月1日，被害人张某、余某对高从耀表示谅解。 被告人高从耀在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高从耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、张某等人的证言，证人邱某、王某1、王某2等人的证言，监控视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，体表伤情记录表及伤势照片，病历资料，证据保全决定书、清单及照片，谅解书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人高从耀的供述等证据证实，足以认定。 辩护人田方亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人高从耀有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，酒后一时冲动；已取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高从耀持械随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高从耀具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高从耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月十八日 代书记员 王蓓
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行初5号 原告宋延亮，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告日照市东港区行政审批服务局，住所地日照市东港区临沂路**。 法定代表人王丽娜，局长。 原告宋延亮诉被告日照市东港区行政审批服务局建筑工程施工许可一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二一年一月七日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1622行审2号申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。法定代表人冯国刚，局长。出庭负责人苟秀绪。委托代理人孙晓鹏。被执行人马振民，男，1972年1月18日出生，回族，住阳信县。申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]05-013号行政处罚决定书，本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款80000元、加处罚款80000元，共计罚款160000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。经审查查明，2020年5月12日、5月18日，滨州市生态环境局阳信分局执法人员分别对马振民养牛场进行执法查时，发现其将未经任何处理的养殖废水从场南侧牛舍通过管道流出，在北侧牛舍西部与北侧牛舍养殖废水汇合，最终排放至养殖场北侧无防渗措施的渗坑内。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年6月10日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-013号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-013号行政处罚决定书。案件执行费由被执行人马振民负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张花枝审 判 员 高 军审 判 员 张荣新二〇二一年一月二十一日法官助理 封禄禄书 记 员 崔海冉
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0321行审7号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区西大街北段**，统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，系该局局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人吴秋叶。 被执行人张辉玖，1969年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2021年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年3月11日作出的（2020）播综执03字第36号行政处罚决定，即由被执行人张辉玖缴纳罚款25000元。本院审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以张辉玖已主动履行处罚决定为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遵义市播州区综合行政执法局撤回执行（2020）播综执03字第36号行政处罚决定的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二一年一月十八日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保5号申请人：李泽贵，女，1958年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人：郑泽全，男，1954年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童镘霓，云南唐律律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：付媛媛，女，1986年8月27日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李俊龙，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李泽贵、郑泽全于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付媛媛、李俊龙所有的价值人民币1,092,600元的财产予以保全，申请人李泽贵、郑泽全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李泽贵、郑泽全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付媛媛、李俊龙所有的价值人民币1,092,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月五日书记员  刘昕垚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执151号张莉、生命传奇健康管理（扬州）有限公司：关于申请执行人张莉与被执行人生命传奇健康管理（扬州）有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初8号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭朋丽，女，1988年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。海尔消费金融有限公司与郭朋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海尔消费金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申63号再审申请人（原审被告）：北京联合通达物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段********。法定代表人：张晓宏，总经理。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市临港物流有限责任公司，住所，住所地北京市顺义区南法信镇四环科技园**div>法定代表人：邓连秋，经理。再审申请人北京联合通达物流有限公司因与被申请人北京市临港物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初20934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京联合通达物流有限公司申请再审称，原审判决认定事实错误。1，被申请人隐瞒存在次承租人的事实，导致原审错误判决。被申请人、申请人与中国医药对外贸易有限公司物流分公司签订三方协议，约定申请人与被申请人共同保证中国医药对外贸易有限公司物流分公司的使用权且被申请人同意认可申请人与中国医药对外贸易有限公司物流分公司的租赁合同。因此中国医药对外贸易有限公司物流分公司为次承租人。原审判决在租赁合同是否解除、继续履行、腾房等方面必然牵涉次承租人。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。该解释第十七条规定：因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。法律清晰地表明，出租人请求合同解除时，次承租人享有对抗出租人的合同解除权的抗辩权。出租人请求腾房时，负有腾房义务的应是次承租人。原审判决认定事实不清，导致错误判决。2，本案租赁合同标的物有很大一部分属于违法建筑物，违法建筑物占比达32%，计有常温库1768㎡、办公楼1284㎡均为无证违建。既然是违建，则相应租赁合同效力、过错责任、赔偿等均会牵涉。原审判决对违建认定错误导致判决错误；3，申请人投巨资改扩建、新建、装饰装修等添附部分，其中关于电力、消防系统属于公共设施设备，未经允许，不可私自拆除。该部分在申请人、被申请人、次承租人三方协议中予以约定，不存在申请人未经被申请人同意私自建设问题，被申请人保证由次承租人使用。原审已就该部分造价进行了司法鉴定，被申请人应予以补偿申请人；4，关于腾退部分，涉及实际使用人及次承租人，而次承租人与被申请人、申请人签有相关协议，按协议被申请人、申请人均应保证次承租人使用权。被申请人刻意隐瞒该事实，导致原审判决错误。请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定申请人自2018年6月5日起一直未支付租金，且经多次催要后并未按照其承诺时间及金额支付租金，其行为已经构成根本违约是正确的。原审法院据此判决双方租赁协议解除，申请人支付欠付租金及占有使用费并将涉诉场地及房屋腾退返还并无不当。申请人在原审期间未提起反诉，如其认为解除合同造成其损失可另行解决。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京联合通达物流有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年一月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  王 喆
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)渝行赔抗1号 抗诉机关重庆市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）张文，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区X街道办事处，住所地重庆市永川区X街道。 法定代表人陈康贤，主任。 张文诉重庆市永川区X街道办事处行政赔偿一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05行赔终45号行政赔偿判决，已经发生法律效力。张文不服，向本院申请再审，本院于2018年9月4日作出（2018）渝行赔申25号行政裁定，驳回其再审申请。张文仍不服，向检察机关申请监督。2020年12月31日，重庆市人民检察院作出渝检行监［2020］030号行政抗诉书，以重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终45号行政赔偿判决认定的部分事实确有错误，适用法律确有错误，对张文要求赔偿的项目部分应当赔偿而未予赔偿为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款、第一百二十四条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3613号之一申请执行人：安芝会，女，1979年11月27日出生，汉族，住富阳区。被执行人：杭州捷唐机械有限公司，社会统一信用代码：91330183067898329B，地址：杭州市富阳区新登镇金城路**。法定代表人：范仕平申请执行人安芝会与被执行人杭州捷唐机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭富阳劳人仲裁案（2020）568号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人安芝会向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷唐机械有限公司支付申请人安芝会劳动报酬3523元，被执行人承担本案申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杭州捷唐机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州捷唐机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州捷唐机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月28日查封被执行人杭州捷唐机械有限公司机器设备一批，承办人于2020年11月13日经实地调查，查明被执行人杭州捷唐机械有限公司已停止生产经营，该批机器设备系被执行人向平安国际融资租赁公司租赁，该批机器设备实际所有权人为平安国际融资租赁公司；通过网络执行查控系统对被执行人杭州捷唐机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券开户等财产信息；截至目前，暂未发现被执行人杭州捷唐机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州捷唐机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州捷唐机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人范仕平高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安芝会，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人杭州捷唐机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  金增儿审判员  张志军二〇二一年一月二十九日书记员  董烨菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10905号 原告：方明，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑钱法、邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：王志浩，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市博渊二手车信息服务有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇二环北路**。 法定代表人：王志浩。 被告：金华市巨宝汽车服务有限公司，住所，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇二环北路**div> 法定代表人：陈春华。 原告方明诉被告王志浩、金华市博渊二手车信息服务有限公司、金华市巨宝汽车服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告方明及其委托诉讼代理人郑钱法，被告金华市博渊二手车信息服务有限公司的法定代表人即被告王志浩、被告金华市巨宝汽车服务有限公司的法定代表人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志浩、被告金华市博渊二手车信息服务有限公司共同归还原告质押车辆或赔偿损失65万元（以质押物价值计），以及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；2.判令被告金华市巨宝汽车服务有限公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月，原告因资金周转需要向被告王志浩提出借款需求，双方协商后，原告将其名下一辆梅赛德斯奔驰（车牌号为浙Ｇ7××××）质押在被告金华市博渊二手车公司处，同时第一被告明确原告在一年内可以随时赎回该车辆。2020年1月16日，原告签署了各项空白合同后，被告王志浩向原告支付了30万元借款。同时，因该车辆在银行办有抵押借款，由原告继续按期偿还该车银行抵押贷款。2020年11月，原告向第一被告提出要赎回该车辆时，发现该车辆在2020年6月22日已通过被告金华市巨宝汽车服务有限公司出售给案外人，并开具了580000元的交易发票。原告认为，该车辆在质押期间被质权人擅自处分；且处分时仍在银行抵押期间，二手车过户的时候原告本人不知情也并未到场。三被告存在通过结伙伪造银行结清证明、车辆所有人证书、委托过户协议等资料的手段，低价变卖原告所有的质押物。三被告行为不但严重侵犯原告合法权益，也涉嫌违法犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关立案侦查。本案原告已于2020年11月24日向金华市公安局婺城分局新狮派出所报案并受理，故三被告的行为是否涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，本案应移送公安机关，不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年一月十二日 代书记员 季青
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3311号申请执行人魏春阳，男，1991年5月23日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人陈英豪，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人魏春阳与被执行人陈英豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0681民初4132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈英豪应给付魏春阳36万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年11月11日向被执行人陈英豪送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年11月10日和2021年1月11日分别对被执行人陈英豪名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人陈英豪名下银行存款12418.78元（扣除100元执行费，余款已发放申请人）外暂无其他可供执行财产信息。3、于2021年1月4日分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人陈英豪名下财付通和支付宝账户。4、2020年12月22日，本院对被执行人陈英豪采取限制高消费措施。5、2021年1月12日，本院将被执行人陈英豪列入失信被执行人名单。6、于2021年1月6日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人及可供执行财产线索。2021年1月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初4132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十八日书记员 程 飞
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保106号申请人：山东群涛能源科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市汇源北大街北首。法定代表人：吴新府，该公司经理。被申请人：山东绿环动力设备有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：姜秋玲，该公司经理。申请人山东群涛能源科技有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东绿环动力设备有限公司存款80万元或查封其相应价值财产，申请人山东群涛能源科技有限公司以大家财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东群涛能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东绿环动力设备有限公司80万或查封其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人山东群涛能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十五日法官助理薛新玲书记员孟静
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0607执4021号 申请执行人范景亮，男，汉族，1992年1月31日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平蔗园坑村**十五巷**，现住佛山市三水区。 被执行人梁景强，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于原告范景亮诉被告梁景强合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款39119元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费487元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托广州市荔湾区人民法院向辖区内不动产管理部门调查，除了发现少量银行存款之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结上述银行账户。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 彬
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0305执恢417号江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、韩加兵、陈萍：关于江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与韩加兵、陈萍租赁合同纠纷一案，本院立案执行的(2017)苏0305民初327号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢935号 申请执行人：苏金伟，男,1978年10月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈友东，男,1973年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人苏金伟与被执行人陈友东一案，本院作出的（2019）粤2072民初9931号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈友东需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人苏金伟依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人陈友东名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年一月二十八日 书记员  何瑞杰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执76号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**金质颐园****。法定代表人：郭馗，系公司董事长。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年一月二十九日书记员  杨璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18060号 原告：周玉，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州苏航二手车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2802BP8W，住所地浙江省杭州市萧山区兴园路**杭州世纪二手交易市场商务楼**。 法定代表人：张磊。 本院在审理原告周玉诉被告杭州苏航二手车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州苏航二手车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周玉撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由周玉负担。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月十二日 书记员  章 靖
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执224号本院受理黄安康、潘安美、李宗琼、黄远鑫申请执行胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院执行，被执行人胡飞、徐长佑、王春梅、胡翔宇、胡辛博已于2021年1月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初578号原告：占升，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈汉杰，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告占升与被告陈汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因原告占升起诉时被告陈汉杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李学兵审 判 员  江豫军人民陪审员  孙 雄二〇二一年一月二十一日书 记 员  李 贞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2221民初377号 原告：辛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告辛某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，由审判员张纯东适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告辛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付代偿款6759元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵某于2015年12月19日从修某处借款6500元，由原告为其担保，欠款到期后，被告未能偿还欠款，修某诉至法院，经法院执行，原告代被告偿还欠款本利合计6759元，原告偿还欠款后，多次向被告索要未果，无奈，原告诉至法院。 被告赵某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持自己的主张向本院提交科右前旗人民法院出具的（2019）内2221执恢287号结案通知书一份，证明原告依照（2017）内2221民初3216号民事判决书内容代被告偿还6759元的事实。 因被告赵某未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年12月19日从修某处借款6500元，由原告为其担保，欠款到期后，被告未能偿还欠款，修某诉至法院，经法院执行，原告代被告偿还欠款本利合计6759元，原告偿还欠款后，多次向被告索要未果。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款6759元，原告享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告辛某要求被告赵某偿还代偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某在本判决书发生法律效力后十日内给付原告辛某代偿款6759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二一年一月二十九日 书记员 韩图布新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条小额诉讼案件基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执662号张玉春、曾祥平：关于你（单位）与长沙市奥林物业管理有限公司服务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年一月二十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1418号申请人：张中亚，男，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人：姜青苹，女，1982年4月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：陈跃中，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人张中亚、姜青苹与被申请人陈跃中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于张家港市金港镇德丰小区143幢501室及143幢Z03号自行车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈跃中名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年一月二十九日书记员 茅冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28865号原告：区杰强，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。被告：任镇明，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码****************。本院于2020年11月5日受理上述原、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年1月13日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告区杰强撤回起诉。案件受理费60129.28元，减半收取计30064.64元（原告已预交），由原告区杰强负担。审判员 赵 芸二〇二一年一月十五日书记员 蔡家正
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2665号之一解除保全申请人：郭丰阁，女，1977年7月21日生，居民身份证号码4129301977********，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇省庄村苏北村**。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：张同广，男，1973年3月7日生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。解除保全申请人郭丰阁与被申请人张同广追偿权纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初2665号民事裁定书，冻结被申请人张同广银行账户65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭丰阁于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张同广银行存款65000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年一月二十一日书记员  徐昕怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初15号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄双喜，男，汉族，1962年8月28日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月12日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]Z430号起诉书指控被告人黄双喜犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李士慧、检察官助理曹静出庭支持公诉，被告人黄双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄双喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄双喜自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人黄双喜拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人黄双喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月7日18时12分许,被告人黄双喜酒后驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车,行至宣城市处,被民警查获。经鉴定,黄双喜血样中乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人黄双喜在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人黄双喜主动缴纳罚金3000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人黄双喜所居住的村委会及宣州区司法局黄渡司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为黄双喜适用社区矫正。 上述事实，被告人黄双喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2557号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人汪某的证言，被告人黄双喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄双喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄双喜到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人黄双喜主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人黄双喜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人黄双喜对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年一月二十一日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。