山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14086号 上诉人（原审被告）：孙向龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗森，女，1985年11月6日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：贾群，住青岛市市**，系苗森婆婆。 原审被告：刘抱山，男，1972年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：许超，男，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司职员。 上诉人孙向龙因与被上诉人苗森，原审被告刘抱山、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙向龙上诉请求：1.撤销原判决第二项，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用、鉴定费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不应采信山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，应对鲁Ｂ×××××号涉案小型轿车损失价值重新委托鉴定机构进行鉴定。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告系被上诉人自行委托，上诉人对该报告鉴定人员是否存在法定回避情形等不了解，且该报告评估的损失明显高于实际损失。涉案小轿车车门存在划痕，但未变形，该报告的评估损失为26877元，明显过高。上诉人曾向一审法院申请重新评估，一审法院予以准许，依法委托青岛新业价格评估有限公司对进行评估，该次鉴定因现场鉴定时被上诉人及涉案小轿车均未到场等原因，青岛新业价格评估有限公司于2020年9月9日出具退案说明。后一审法院又委托另一鉴定机构进行鉴定，仍因被上诉人的原因，鉴定机构予以退案。一审法院准予上诉人的重新鉴定申请，证明被上诉人自行委托鉴定的价格评估报告确有法定瑕疵，其后两次因被上诉人的原因，不能重新进行鉴定，依法应由被上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院未再委托鉴定机构进行鉴定，而是采信山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，由上诉人承担鉴定不能的不利后果是错误的。 苗森辩称，对方上诉不成立，没有证据支持。市北法院12368及评估公司通知上诉人勘察时间是2020年9月11日，市北法院12368及评估公司通知上诉人退案时间是2020年9月9日，评估公司给法院的退案说明为2020年9月9日。评估公司通知我方和上诉人退案，现场取消。根据新民事诉讼证据规则40条，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告合法有效，交警出具的事故认定书记载车辆受损部位、范围，上诉人对此予以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。车辆现在仍然没有维修。 刘抱山述称，同意上诉人的上诉意见。 人寿财险公司述称，苗森单方评估时未通知我方到场，对评估报告的真实性合理性不认可。请求维持原判。 苗森向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失26877元；2.判令人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日23点30分，被告孙向龙驾驶鲁Ｂ×××××轿车与杨冰驾驶的鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，被告带领其朋友在事故现场攻击、辱打杨冰及怀抱六个月婴儿的原告，后驾车逃逸。这给哺育期的母子造成严重的身心伤害及精神伤害。因全国抗疫期间，公安交通管理部门未对孙向龙予以拘留处罚。因孙向龙交通事故逃逸的情节极其恶劣，受害人依据法律规定不放弃对孙向龙行政拘留的追究。经青岛市公安局交通警察支队市北大队道路交通事故认定书认定，孙向龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××车辆所有人为被告刘抱山，该车交强险公司为被告人寿财险公司。该次交通事故导致原告苗森的车辆鲁Ｂ×××××车辆损失26877元。 一审法院认定事实：2020年1月20日23时30分，被告孙向龙驾驶登记在被告刘抱山名下车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车与案外人杨冰驾驶登记在原告苗森名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车等在青岛市市北区路口东侧发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损。事故发生后，被告孙向龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车逃逸。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定孙向龙负事故全部责任，杨冰无责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号轿车在人寿财险公司投保交强险、第三者商业保险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告苗森在起诉前自行委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车损失价值进行了评估。该公司于2020年4月10日出具价格评估报告，认为鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为26877元。原告苗森为此预交评估费800元。在诉讼过程中，孙向龙申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失价值重新评估和原告单方评估的车辆损失范围是否与本案存在因果关系进行鉴定。后孙向龙撤回因果关系的鉴定申请。根据孙向龙的申请，法院依法委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定。该公司于2020年9月9日出具退案说明。 一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。由于事故造成的车辆合理损失，被告应予承担赔偿责任。原告苗森在起诉前自行委托对鲁Ｂ×××××号轿车损失价值进行了评估。虽然三被告不认可该评估报告，但均未能提交证据予以反驳。故对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告予以采信，确定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为26877元。因车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车在人寿财险公司投保交强险，且事故发生在承保期间，故人寿财险公司应依法首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额2000元）。孙向龙应赔偿原告苗森剩余车辆损失费用24877元。本案中评估费800元也应由被告孙向龙承担。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告未提交证据证明此次交通事故造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，法院不予支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。虽然肇事车辆登记在刘抱山名下，但刘抱山对损害的发生没有过错，故本案中刘抱山不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苗森损失2000元；二、被告孙向龙于判决生效之日起十日内赔偿原告苗森损失24877元；三、驳回原告苗森的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司2020年12月11日出具的说明一份，该公司将涉案评估报告中的“4.在实地查验时评估对象为事故发生后已修复状态”补正为“4.在实地查验时评估对象为事故发生后未修复状态”，并修改盖章确认。本院组织了各方进行了质证，关于该证据的证明效力，将结合本案案情进行综合审查评析。 本院对一审法院查明的其它事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审法院采信山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告是否正确。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。具体到本案，法院准许鉴定的前提是，上诉人孙向龙应先有证据或者足以反驳被上诉人苗森自行委托的评估意见存在问题，现孙向龙没有提供证据证明评估的程序违法或评估意见的依据明显不足，其当庭反驳的理由是，评估报告中列明涉案车辆已修复与被上诉人苗森当庭自认未修复相矛盾，说明评估人员未见到车辆，本院认为，因评估报告后附照片中可以看见评估时涉案车辆为未修复状态，现山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具说明，将“已修复状态”补正为“未修复状态”，本院认为该补正符合笔误的合理范畴，故上诉人孙向龙该项反驳理由不足以反驳被上诉人苗森自行委托的评估意见存在问题，其仅因系苗森单方自行委托的评估意见就予以否认而向法院申请鉴定，本院依法不予准许，一审法院采信山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的评估报告正确，本院予以维持。 综上所述，孙向龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人孙向龙负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   鲁 宇 审判员 于水清 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐伟柏 书记员 刘云龙 书记员李 勇