山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4740号原告：刘青，男，1970年9月19日出生，汉族，淄博市博山区居民，现住张店区。委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所律师。被告：淄博桂冠建材有限公司，住所地淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：常兆芬，经理。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。原告刘青与被告淄博桂冠建材有限公司（以下简称桂冠建材）、第三人李宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月25日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告刘青申请撤出第三人李宝，本院依法予以准许。两次庭审，原告刘青及其委托诉讼代理人张荣利、谭本伟，被告桂冠建材法定代表人常兆芬及其委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失297732.88元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，桂冠建材年底生产检修，经劳务人员李宝介绍，刘青到桂冠建材切割生产烟道管路，下午1时许，刘青在厂内房顶与工友刘某、李宝一起在给吊装管路的吊车挂钩时，房顶坍塌致刘青及其工友刘某摔伤，李宝侥幸脱险。桂冠建材拨打120并将刘青送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，主要诊断为骨盆骨折。伤情稳定后，原告转院到淄博市第七人民医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折L1。原告受伤后，被告桂冠建材仅向其支付了部分医疗费，其他费用拒绝赔偿。原告在被告处工作受伤，身心倍受损害，被告应当依法赔偿原告医疗费等各项费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。桂冠建材辩称，原告所诉与事实不符，第一，原、被告之间不存在劳动关系，劳动部门已经作出确认，原告明确知道双方不存在劳动关系，而去劳动部门申请工伤认定，为了取得款项，存在恶意；第二，原、被告之间没有形成劳务或雇佣关系，不存在劳务赔偿问题，被告让临时雇佣人员李宝介绍几个具备电焊工资质并有技术的人员，但李宝找到人以后，并没有将所介绍人员交付给被告，被告没有与其所谓介绍的人员谋面，因此不存在雇佣并安排工作的问题，雇佣关系或劳动关系没有形成；第三，本案案由错误，原、被告之间没有形成劳务关系，案由不应为提供劳务者受害责任纠纷，原告在被告处受伤，但被告没有责任和过错，如果需要支付部分费用，也仅仅是作为所有人或者管理人应付的补偿责任而已，而且原告受伤后被告积极施救，拨打了120并积极送医院治疗，基于人道主义垫付了50000余元的治疗费用，原告治疗完毕后需予以返还；第四，原告的受伤是自己的过错所造成，自己应当承担全部责任或者绝大部分责任，另一部分责任应由介绍或者安排人承担，不应由本案被告承担；对于为原告支付的医疗费用，被告保留反诉或者起诉的权利。综上，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，经在桂冠建材工作的劳务人员李宝介绍，刘青于当日下午1时许到达桂冠建材。后来，刘青到达桂冠建材厂内房顶，与刘某、李宝一起准备给吊装管路的吊车挂钩时，房顶坍塌致刘青、刘某摔伤。桂冠建材拨打120后遂派车将刘青送往淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，1月20日出院，主要诊断为骨盆骨折。2020年1月20日至2月6日，刘青在淄博市第七人民医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折L1。2020年6月16日，刘青向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认2020年1月3日至6月16日与桂冠建材存在劳动关系，2020年8月4日淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定驳回刘青的诉讼请求。后经本院委托，淄博博山区医院司法鉴定所于2020年9月17日对刘青的伤情出具的鉴定报告一份，鉴定意见为：1.被鉴定人刘青之伤情属于九级伤残；2.被鉴定人刘青之伤情建议误工期限为180日；护理期限为90日（住院二人、院外一人）；营养期限为90日；3.刘青之伤情后续取内固定医疗费约需10000元。刘青支付了鉴定费用2100元。2020年9月21日至9月28日，刘青再次在淄博市第七人民医院住院治疗，主要诊断为取除骨折内固定装置。上述事实，有刘青提供的淄川区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、120出车记录、仲裁时李宝的证言、2020年1月工资发放表、考勤表、桂冠建材被保险人承保名册各1份，工作现场劳务工人的工作照片8张，淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院病历、急诊病历、诊断证明、收费票据各1份，淄博市第七人民医院住院病历、用药明细各2份、诊断证明1份，淄博市第七人民医院住院收费票据2份、门诊收费票据3份，淄博博山区医院司法鉴定所出具的鉴定报告1份、淄博博山区医院司法鉴定所出具发票、收据各1张、博山区博山镇刘家台村村委会证明1份、身份证复印件1份，桂冠建材提供刘青的劳动人事争议仲裁申请书1份、仲裁裁决书1份，给刘青治疗期间所垫付的医疗票据、银联POS签购单、微信支付截图等13份以及证人刘某、李某、高某、王某的证言证明以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘青与桂冠建材是否形成劳务关系。二、各自应当承担的责任。三、赔偿的数额。一、刘青与桂冠建材是否形成劳务关系。李宝是桂冠建材的工人，接受桂冠建材的委托，找工人从事桂冠建材厂区内的工作，李宝联系了刘青，刘青当日下午到达厂区并进入发生事故的料仓顶部时，桂冠建材的工作人员李宝、高某、王某在场，并没有制止刘青进入，如果没有桂冠建材人员的指示，刘青不可能知道并进入工作地点。刘青的行为表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”，刘青与桂冠建材之间形成了劳务关系。桂冠建材认为：1.桂冠建材找的是电焊工，刘青没有电焊工资质；2.刘青受伤的时间不是上班时间，是擅自进入工作区域；3.刘青与李宝串通，未经公司审查就自主进入工作区域；桂冠建材提供的证据不足以证实其上述主张，本院不予采信。淄川区劳动人事争议仲裁委员会否定了刘青与桂冠建材之间有劳动关系，并不能否定双方存在劳务关系。刘青本人是否当时正从事桂冠建材安排的给吊装管路的吊车挂钩工作，并不是桂冠建材免责的理由。二、各自应当承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，桂冠建材作为接受劳务一方，对施工的工人未要求采取必要的安全保障措施，未尽到必要的安全监督、管理职责，对发生事故部位的安全性未进行检查核实，对发生事故存在过错，应当承担主要责任。刘青作为完全民事行为能力人，进入高处作业应具有必要的安全防范意识和注意自身安全的义务，其未认真核实工作面的安全情况，未采取带安全帽、扎安全绳等安全措施，自身存在过错，应减轻接受劳务方的赔偿责任。根据刘青与桂冠建材在该事故中的过错程度及结合本案案情，确定桂冠建材对刘青的损失承担70%的赔偿责任，30%应由刘青个人承担。三、关于刘青的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医药费115656.38元，其中淄博矿业集团有限责任公司中心医院医疗费用47892.68元由桂冠建材支付，淄博市第七人民医院医疗费用67763.70元由刘青支付62763.70，桂冠建材支付500.00元，桂冠建材认为原告私自转院，扩大了本案损失，被告对淄博市第七人民医院的费用不予认可，本院认为该费用系刘青治疗需要实际发生且有淄博市第七人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据2份、门诊收费票据相印证，故本院予以支持；2.住院伙食补助费30元/天×41天=1230元，本院对刘青的主张予以认定；3.误工费20874.58元，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，(42329/365)元/天×180天=20874.58元；4.护理费41天×120元/天×2人+49天×120元/天×1人=15720元，不违反法律规定，本院予以支持；5.营养费90天×30元/天=2700元，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费1000元，刘青提供的出院转院服务车收款收据非正式发票，本院不予采信，本院根据其实际需要酌定为1000元；7.精神抚慰金2000元，刘青伤残等级为九级，本院认定精神抚慰金为2000元；8.鉴定费用共计2800元，是刘青的实际支出，应当予以认定；9.残疾赔偿金169316元，根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×20%=169316元；10.被扶养人生活费16038.60元，刘青兄妹二人，刘青之母李爱菊74岁，按照2019年度城镇居民人均消费支出26731元/年×6年×20%÷2=16038.60元；以上共计347335.56元。按照70%计算，桂冠建材应赔偿刘青2431**.89元，扣除桂冠建材已经支付的52892.68元，桂冠建材还应赔偿刘青经济损失190242.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、淄博桂冠建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘青医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费用等经济损失共计190242.21元；二、驳回刘青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，减半收取计2883元，由刘青负担865元，淄博桂冠建材有限公司负担2018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二一年一月二十八日代理书记员  高玲燕