江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3226号 原告：陈宝兴，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付强，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。 被告：浙江雄业建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。 法定代表人：陈荣兴，该公司总经理兼执行董事。 被告：浙江雄业建设有限公司淮安分公司，住所地：淮安经济技术开发区明远路**。 法定代表人：王阿龙，该公司经理。 被告：淮安市高教园区投资实业有限公司，住所地，住所地:淮安经济技术开发区明远东路**iv> 法定代表人：汪伟，该公司经理 委托诉讼代理人：高斌，该公司员工。 原告陈宝兴与被告浙江雄业建设有限公司（简称“浙江雄业公司”）、浙江雄业建设有限公司淮安分公司（简称“浙江雄业淮安分公司”）、淮安市高教园区投资实业有限公司（简称“高教园区公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月16日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝兴的委托诉讼代理人周红、付强、被告浙江雄业淮安分公司的法定代表人王阿龙、被告高教园区公司的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。被告浙江雄业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款840664.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年1月20日与3月11日，被告高教园区公司作为发包人分别将《柯山花园A29-32号楼工程及其配套附属绿化景观工程》、《柯山花园20、21、25、26号楼和会所工程及其配套附属工程》发包给浙江雄业公司、浙江雄业淮安分公司施工承建，双方签订了建设工程施工合同。后浙江雄业淮安分公司又将上述工程转包给原告施工承建，双方并于2013年3月20日签订了工程内部承包责任协议书一份，该协议签订后，原告组织人员施工，履行了施工义务，于2014年8月12日竣工验收合格，并交付使用。涉案主体工程款已结算完毕，余款840664.07元至今未付。根据合同条款约定:工程结算价款的5%作为质保金，质保期满30日内无息退还。2019年9月2日，余款经双方结算已经确认并已经发包单位领导审批。现因被告原因至今未付，目前双方协调未果，根据《合同法》第60条等相关法律规定，为维护原告合法权益，特具此状，请法院判如诉请。 被告浙江雄业公司未到庭答辩。 被告浙江雄业淮安分公司辩称：对原告诉讼主张认可。对原告诉状载明的相关事实认可。对原告举证的证据三性认可。工程是分公司组织招投标，原告原来是我带的的项目经理，原告做事可靠，原告不是公司员工，工程转给原告，是原告独立完成，公司收取8.5%的管理费，包括税金在内。 被告高教园区公司辩称：对原告诉状载明的相关事实认可。我方确实欠付雄业公司840664.07元，该款已至付款期限。对原告和雄业公司分包不知情，但是在现场见过原告。其他证据无异议。 经审理查明：2013年3月11日，被告高教园区公司与被告浙江雄业公司签订《建设工程施工合同》，载明：一、工程概况工程名称：柯山花园20、21、25、26号楼和会所工程及其配套附属工程，工程地点：开发区高教园区内，工程内容：土建、安装及其配套附属绿化景观工程（具体项目和内容见施工图以及工程要求）……五、合同价款金额（大写）：壹仟捌佰叁拾壹万柒仟捌佰玖拾叁元（人民币），（小写）：18317893元（人民币）。……工程结算价款的5%作为质保金，质保期满30天内无息退还，具体退还时间及比例：质保期内工程如无质量缺陷或虽有轻微质量缺陷但已按相关规定处理完善的，竣工期满一年付最终工程总价的2%，竣工期满两年付最终工程总价的1%，竣工期满三年付最终工程总价的1%，竣工期满五年付最终工程总价的1%。2013年3月20日，被告浙江雄业淮安分公司与原告陈宝兴签订《工程内部承包责任协议》，载明：一、工程概况：工程名称：柯山花园20、21、25、26号楼和会所工程及其配套附属工程，工程地点：高教园区正大路及承德路交叉口，工程内容：房屋土建、安装工程及室外配套工程，合同价：18317893元。工程价款支付，结算及有关费用的处理：1、工程款支付详见该工程付款进度表，保修金的退换时间按甲方与建设单位签订的施工合同中的有关条款为准。《安置小区质保期满5年工程质量保修内容及保修期的确认单》显示，地基基础工程，地基基础工程和主体结构工程质保期是合理使用年限墙面渗透，有防水要求的房间，质保期为5年，质保期满到期时间为2019年1月7日。《淮安经济技术开发区工程款支付申请单》显示工程名称为柯山花园20、21、25、26号楼和会所工程及其附属工程，申请金额为218080.77元。部门审核：五年保质期满，质量问题已维修，结清尾款，被告高教园区公司的委托诉讼代理人高斌签字。被告浙江雄业淮安分公司出具证明书，载明：兹证明柯山花园20、21、25、26号楼和会所工程及其配套附属工程系实际施工人陈宝兴所做，经与发包人结算差工程尾款218080.77元，现同意支付给陈宝兴。 2013年1月20日，被告高教园区公司与被告浙江雄业公司签订《建设工程施工合同》，载明：一、工程概况工程名称：柯山花园A29、A30、A31、A32号楼工程及其配套附属绿化景观工程，工程地点：科教产业园承德路西侧、正大路南侧，工程内容:房屋工程及其室外配套工程及附属工程（具体项目和内容见施工图以及工程要求）……五、合同价款金额（大写）：伍仟捌佰叁拾柒万肆仟叁佰贰拾陆元柒角陆分（人民币），（小写）：¥58374326.76元（人民币）……26.工程款支付……工程结算价款的5%作为质保金，质保期满30天内无息退还，具体退还时间及比例：质保期内工程如无质量缺陷或虽有轻微质量缺陷但已按相关规定处理完善的，竣工期满一年付最终工程总价的2%，竣工期满两年付最终工程总价的1%，竣工期满三年付最终工程总价的1%，竣工期满五年付最终工程总价的1%。2013年3月20日，被告浙江雄业淮安分公司与原告陈宝兴签订《工程内部承包责任协议》，载明：一、工程概况：工程名称：柯山花园A29-32号楼及其配套附属绿化景观工程，工程地点：高教园区正大路南侧，承德路西侧，工程内容：房屋土建、安装工程及室外配套工程，合同价：48321116.58元（小写）。二、工程价款支付，结算及有关费用的处理：1、工程款支付详见该工程付款进度表，保修金的退还时间按甲方与建设单位签订的施工合同中的有关条款为准。……《淮安经济技术开发区工程款支付申请单》显示：工程名称为柯山花园A29-32号楼工程及其配套附属绿化景观工程，申请金额为陆拾贰万贰仟伍佰捌拾叁元叁角，小写：¥622583.3元，××单位代表：陈宝兴，部门审核：五年质保期满，质量问题已维修，结清尾款。 本院认为，被告高教园区公司将案涉工程发包给被告浙江雄业公司，并自愿签订建设工程施工合同，合同合法有效。被告浙江雄业淮安分公司将案涉工程转包给了原告陈宝兴，并签订了合同，本院确认该合同签订属实。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人；第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包单位合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。……。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据以上规定，原告陈宝兴与被告浙江雄业淮安分公司的建设工程合同应属无效合同。鉴于原告完成了实际施工，其有权主张工程款。关于工程款金额，经双方质证，确认欠付款项为840664.07元。 关于欠款责任承担，原告陈宝兴主张被告浙江雄业淮安分公司、浙江雄业公司承担还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本院依法予以确认被告浙江雄业公司、被告浙江雄业淮安分公司应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告高教园区公司陈述：“我方确实欠付雄业公司840664.07元。”故其应在欠付工程价款范围内承担责任。 本案诉讼过程中，被告浙江雄业公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雄业建设有限公司、被告浙江雄业建设有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宝兴支付工程款840664.07元；被告淮安市高教园区投资实业有限公司在欠付工程款840664.07元范围内承担责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12207元，减半收取6103.5元，由被告浙江雄业建设有限公司、浙江雄业建设有限公司淮安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××700）。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。