wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6423号 原告：浙江虞南建材有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道车站路**，统一社会信用代码913306040683729197。 法定代表人：朱荣琴，总经理。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：杭州湃肽生化科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道福城路****，统一社会信用代码913301100992754170。 法定代表人：刘志国，经理。 原告浙江虞南建材有限公司与被告杭州湃肽生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月30日裁定转换为普通程序，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告杭州湃肽生化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江虞南建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32220元，并承担逾期付款的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款25800元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.5倍计算的利息。事实和理由：2017年间，原、被告建立包装水泥的买卖业务。到2018年1月18日，经双方对账，被告确认尚欠货款25800元，原告已将相应发票开具给被告。上述货款后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告杭州湃肽生化科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了对账单原件一份，以及浙江增值税专用发票、对应签收单原件各两份；另根据原告申请，本院依法向国家税务总局杭州经济技术开发区税务局调取增值税专用发票认证记录原件一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交以及本院调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张和涛与原告对账确认，2017年12月1日至2018年1月18日期间，被告共向原告购买金额为25800元的包装水泥，并签收原告于2018年1月18日开具的金额合计25800元的增值税专用发票两份。 同时查明，上述两份增值税专用发票，被告已于2018年2月24日予以认证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合全案证据，原告关于与被告间存在买卖合同法律关系的举证已达高度盖然标准，本院予以认定。被告在收到相应增值税发票后已予认证，发票所载数额对货款数额具有推定效力，本院对货款数额为25800元亦予认定。上述货款虽未约定付款期限，但经催讨并经起诉，被告至今未付，显属违约，原告主张被告支付上述货款，本院依法予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。现原告主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款损失，符合上述规定，本院依法予以支持（经核算，具体为年利率5.775%）。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 杭州湃肽生化科技有限公司应支付浙江虞南建材有限公司货款25800元，并支付该款自2020年9月14日起至实际清偿之日止，按照年利率5.775%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由杭州湃肽生化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  任 钢 二〇二一年一月十八日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初5号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]5号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              梁波              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1971年7月27日                  身份证号码              53011119710727001X                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年8月17日，被告人梁波饮酒后驾驶云A6A6**号小型轿车沿剑川县金华镇金狮路由东向西行驶。20时50分许，行驶至金狮路与西澜线交叉口处时，被执勤民警查获。归案后，被告人梁波如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。经鉴定，被告人梁波血液中乙醇含量为188.55mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。                  被告人意见              被告人梁波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                  判决理由                        判决理由              公诉机关认为，被告人梁波醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人梁波依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人梁波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  陈 万 鑫                                             ?                         二〇二一年一月十三日                                          书 记 员  何 焰 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔文英，男，1968年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市城二村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路。 法定代表人：苏生，该村民委员会主任。 再审申请人乔文英因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称东塔镇政府）、宁夏回族自治区灵武市自然资源局、宁夏回族自治区灵武市城二村村民委员会（以下简称城二村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 乔文英申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因乔文英不服其与城二村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城二村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，乔文英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔文英的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终3号上诉人（原审被告）：姜维祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：江西银鹰建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，该公司董事长。上诉人姜维祥因与被上诉人江西银鹰建设集团有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜维祥上诉称，上诉人于2012年12月21日及2016年4月6日两次作出书面承诺实为上诉人与被上诉人之间因建设工程挂靠关系的结算或为补充协议，不产生新的法律关系，原审认定产生新的合同关系，系明显认定事实错误，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由浙江省淳安县人民法院专属管辖。被上诉人江西银鹰建设集团有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.本案不适用专属管辖；2.本案应适用普通合同类纠纷确定管辖地。综上，被答辩人的管辖权异议无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，被上诉人江西银鹰建设集团有限公司在履行了连带清偿责任后，有权向其他责任人即上诉人姜维祥进行追偿，由此上诉人姜维祥与被上诉人江西银鹰建设集团有限公司之间形成了追偿权法律关系。故本案不属于建设工程合同纠纷，而应为合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于专属管辖的规定。鉴于上诉人姜维祥在2016年4月6日向被上诉人江西银鹰建设集团有限公司出具承诺书“因承建上述项目的所有后续事项……本承诺在履行期间发生争执，由江西省上饶市广丰区人民法院管辖”，应视为双方有协议管辖的约定，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该约定有效，因此原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人姜维祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人姜维祥提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年一月十九日法官助理童嘉琪书记员刘洋
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审424号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：唐启勇，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104002844号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104002844号行政处罚决定书，决定对被执行人唐启勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐启勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104002844号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002844《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104002844号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省长沙市天心区人民法院 裁 定 书 （2021）湘0103民督14号 申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：谭凯明，总经理。 委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：钟巍，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人湖南长城物业管理有限公司与被申请人钟巍支付令一案，本院于2021年1月14日立案后，申请人湖南长城物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人湖南长城物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗荣 二〇二一年一月二十八日 法官助理吴桑 代理书记员  罗恋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执682号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨庆得，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院（2020）湘0104民初12229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翟小丽、杨庆得至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟小丽、杨庆得的银行存款570000元；或扣留、提取被执行人应得收入570000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月二十日书记员  范忠为
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初397号原告：张某。被告：吴某。原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十五日书记员  张 颖
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更15号罪犯宋生兰，男，1976年1月4日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年4月24日作出（2018）津0118刑初83号刑事判决，以被告人宋生兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币140000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币271932元（未执行）。刑期自2017年10月30日起至2024年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋生兰的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋生兰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋生兰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋生兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币140000元未缴纳，追缴违法所得人民币271932元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋生兰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋生兰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币140000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得人民币271932元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初175号原告：宋文娟，女，1965年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：丁振国，男，1965年1月28日出生，回族，住河南省登封市。原告宋文娟与被告丁振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娟、被告丁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁振国返还借款本金190000元，及相应利息（以190000元为基数，自2015年3月1日起按年利率15.4%计算利息，暂至2020年12月4日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，丁振国向宋文娟借款100000元，用于资金周转，约定月息3分，2014年1月22日偿还本金。2014年1月3日，丁振国再次向宋文娟借款90000元，约定月息3分，2014年2月2日偿还本金。两笔借款被告付息至2015年3月，迄今未还本金。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年3月13日出具承诺书一份。承诺书载明：“本人丁振国分两次从宋文娟处借到现金共计190000元整，其中借据一为2013年12月22日100000元，借据二是2014年1月3日90000元。因本人原因，在约定的还款期限到期日未能归还所借的所有本金，为确保宋文娟的本金安全，本人作出以下承诺。以上借据一和借据二所载明的现金借款共计190000元整，在本金未归还之前，以上两张借据持续有效。”在出具承诺书后，被告仍拒不履行还款义务，特此起诉。丁振国辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据、借条、承诺书，具有真实性，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，被告丁振国向原告宋文娟借款100000元，约定月息3分，承诺2014年1月22日偿还本金。2014年1月3日，被告丁振国再次向原告宋文娟借款90000元，约定月息3分，期限一个月，从2014年1月3日至2014年2月2日。2018年3月13日，被告丁振国出具承诺书一份，对上述借款内容予以认可。后被告未还款，原告具文诉讼。另查明：1、庭审中原、被告均认可偿还原告10000本金，剩余借款本金180000未还；2、2021年1月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告丁振国向原告宋文娟借款190000元，已偿还10000元，剩余本金180000元，事实清楚、证据充分，有借据及借条为凭，且原、被告双方对此均予以认可，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息3分，已超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告诉请按照年利率15.4%自2015年3月1日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丁振国于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文娟借款180000元及利息（以180000元为基数，按年利率15.4%从2015年3月1日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告宋文娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告丁振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年一月二十日书记员  韩彩炎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初833号原告：鄢某，男，1993年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609202010180341。被告：熊某，女，1996年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告鄢某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告鄢某于2021年1月27日以与被告熊某私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某以与被告熊某私下协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告鄢某负担。审判员  邓君二〇二一年一月二十七日书记员  余露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1300号 上诉人（原审被告）：于xx，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人（原审被告）：张xx，女，1980年11月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：张xx，男，1958年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人于xx、张xx因与被上诉人张xx劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人于xx、张xx以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于xx、张xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人于xx、张xx撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于xx、张xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保21号申请人：李福臣，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨林，男，1980年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人李福臣于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产4080元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人李福臣申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产4080元。案件申请费61元，由李福臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初235号原告：袁凯，男，汉族，1984年10月20日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安禧悦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320891MA1YMAKB48，住所地淮安经济技术开发区深圳路**尚东国际禧悦水世界。法定代表人：杨士英，执行董事。原告袁凯与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司（以下简称淮安禧悦公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁凯委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告淮安禧悦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失合计53420元（住院伙食补助费24天*50天/天=1200元、交通费1000元、误工费90天*140=12600元、营养费60天*50元/天=3000元、护理费60天*100天/天=6000元、精神损失费2000元、后续治疗费2万元、律师费5000元），鉴定费1620元、保函费1000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日原告与家人在被告经营的禧悦水世界消费时，因被告工作人员操作失误将点燃的酒精洒在原告身上，导致原告全身多处酒精烧伤，后原告被送至淮安市第二人民医院进行治疗，2019年10月30日出院，住院期间的医疗费被告已经支付。因本次受伤导致原告不能正常上班，伤情对原告身心造成巨大损伤。已严重影响工作及生活，原告多次找被告协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告淮安禧悦公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼主张向本院提交了接出警记录、病案、鉴定报告等证据材料。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告在禧悦水世界洗澡就餐时，因禧悦水世界服务员倒酒精不规范，被酒精烫伤。案外人王海莹报警，淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所出警，接出警工作登记表载明：“2019年10月6日20时许，王海莹的丈夫在禧悦水世界洗澡就餐时，因禧悦水世界服务员倒酒精不规范，被酒精烫伤。民警到达现场，王海莹丈夫已去二院治疗，并告知双方处理途径。”事发当日，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，于2019年10月30日出院。出院诊断：全身多处10%TBSAII°烧伤，共住院24天。原告在住院期间的医疗费已由被告垫付。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人袁凯此次损伤的误工期按90日计算为宜；护理期按60日为宜；营养期按60日计算为宜；2、被鉴定人袁凯此次损伤致全身多处10%TBSAII°烧伤，现左手背遗留片状不规则白色瘢痕，考虑为外伤性××。可行表皮移植术等相应治疗，费用约需20000元。原告支付鉴定费1620元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告在被告经营的场所就餐，因被告工作人员的工作失误，导致原告被烧伤，被告依法应向原告赔偿相应的损失。关于原告各项损失的认定。对原告各项损失本院确认如下：1、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；2、交通费，原告主张1000元，考虑到原告因烧伤往返医院治疗，本院酌情支持500元；3、营养费2400元（60天×40元/天）；4、关于护理费，考虑到当前经济水平下护工的基本工资水平，本院酌定100元/天，护理费为6000元（60天×100元/天）；5、经鉴定机构鉴定，后续治疗费20000元，本院予以确认；6、关于误工费，原告主张140元/天，未超出法律规定，本院予以确认，误工费为12600元（90天×140元/天）；7、原告主张精神损失费2000元，并无依据，本院不予支持；8、原告主张律师费、保函费，无法律依据，本院不予支持。综上，合计42700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安禧悦企业管理服务有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁凯各项损失合计42700元；二、驳回原告袁凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，保全费1520元，鉴定费1620元，合计4275元，由被告淮安禧悦企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××06)。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  曹 军二〇二一年一月二十五日法官 助理  魏 勇书 记 员  徐 力附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初333号原告：盘山县高升镇曹雷电脑商行，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升凯厦家园小区****。经营者：曹雷，男，1981年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告盘山县高升镇曹雷电脑商行（以下简称曹雷商行）与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雷商行的经营者曹雷到庭参加了诉讼，被告文奎村委会经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹雷商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款38，800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告在兴隆台区张国栋电子商行采购笔记本4台、台式电脑3台，共计货款38，800元。2020年10月11日，兴隆台区张国栋电子商行将该笔债权转让给原告曹雷商行并向被告送达了债权转移通知书，但被告一直未支付该笔货款。被告文奎村委未答辩亦未提供证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、购销合同，证明被告在兴隆台区张国栋电子商行采购电脑的事实；2、发票，证明被告采购电脑款共计38，800元；3、债权转移通知书及邮政快递单，证明兴隆台区张国栋电子商行通知被告已将采购电脑的债权38，800元转移给原告曹雷商行。经审查，购销合同系兴隆台区张国栋电子商行与被告文奎村委会双方签订，就所购电脑款式、数量、单价、总价款及交货付款约定明确；采购发票38，800元，经村委会主任陈亚平、书记张金奎签字确认，并由村委会会计李培玉背书所购七台电脑使用分配情况；债权转移通知书及邮政妥投快递单，能够证明兴隆台区张国栋电子商行已将38，800元电脑款债权转移给原告曹雷商行一事书面告知被告。上述证据来源合法、真实有效，能够证明案件事实及原告主张成立，确认为有效证据，予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年12月1日，被告文奎村委会与兴隆台区张国栋电子商行签订采购合同，购买笔记本电脑4台，单价5800元，价款23，200元；台式电脑3台，单价5200元，价款15，600元，共计货款38，800元。2017年12月7日，兴隆台区张国栋电子商行如约交付电脑，被告文奎村委会相关人员在购买发票上签字确认并背书使用分配情况。2020年10月11日，兴隆台区张国栋电子商行将该笔债权转移给原告曹雷商行并书面通知被告文奎村委会。庭审后询问村民委员会主任孙海光，被告文奎村委会尚欠该笔电脑采购款一直未付。本院认为，被告文奎村委会与兴隆台区张国栋电子商行签订的电脑购销合同合法有效，出卖人兴隆台区张国栋电子商行将电脑如约交付给买受人被告文奎村委会，买受人应按合同约定支付价款。兴隆台区张国栋电子商行将该债权自愿转移给原告曹雷商行的民事行为合法有效，原告曹雷商行向被告文奎村委会主张该笔债权的请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县高升镇曹雷电脑商行38，800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年一月二十一日书记员  周思雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初394号 原告：嵊州市家和家美门业经营部，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）下中西社区**楼**。 经营者：郑金航，负责人。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科烽，浙江求道律师事务所实习律师。 被告：郑建新，男，1972年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市家和家美门业经营部与被告郑建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市家和家美门业经营部撤诉。 案件受理费379元，减半收取计189.50元，由嵊州市家和家美门业经营部负担。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月三十日 书记员  王嘉露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初239号之一 申请人:骆卫宁，女，壮族，1976年12月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区。 负责人：蒙健琪。 被申请人：柳永升，男，壮族，1988年3月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理骆卫宁与南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队合同纠纷一案中，依据申请人骆卫宁的诉讼财产保全申请，于2021年1月15日作出（2021）桂0102民初239号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队名下价值152000元的财产。2021年1月20日，骆卫宁将柳永升追加为本案被告。同日，申请人骆卫宁向本院申请变更诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队、柳永升名下合计价值152000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为152000元的保单保函为申请人骆卫宁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人骆卫宁的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队、柳永升名下合计价值152000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初236号原告：王展，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：任飞扬，男，2001年2月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告王展与被告任飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王展向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王展撤回对被告任飞扬的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王展负担。审判员  周明颖二〇二一年一月二十日书记员  韩 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执162号申请人舒某、高某某。被执行人武汉某房地产开发有限公司。本院在执行申请人舒某、高某某与被执行人武汉某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月十二日书记员  曾 菁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异2号案外人（异议人）：宋玉芳，女，1973年1月2日出生，土家族，户籍地：湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。申请执行人：胡棚，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：陈立新，男，1967年2月15日出生，土家族，中专文化，户籍地张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘家铁，男，1972年8月5日出生，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王建均，男，1970年5月13日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡棚、陈立新与被执行人刘家铁、王建均民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）宋玉芳对本院（2019）湘0802执1841号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对案外人（异议人）宋玉芳在张家界市永定区××街道××小区××栋××号的房产（不动产单元号为ＹＣ20100108012Ａ1506）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋玉芳提出异议称，本人与被执行人刘家铁曾系夫妻关系，但是已于2014年7月1日签订离婚协议，办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定将位于张家界市永定区××街道××小区××栋××号的房产（不动产单元号为ＹＣ20100108012Ａ1506）分割给女方所有。而被执行人刘家铁向胡棚、陈立新借款为2017年1月5日，该借款与异议人宋玉芳无关。由于时代港湾都没有通过验收，无法办理房产登记过户手续，故房屋还未办理房产变更登记。因此，法院查封的房产属于异议人所有，法院查封存在错误。申请执行人陈立新称，异议人宋玉芳与被执行人刘家铁是否协议离婚处理房屋不清楚，房屋没有变更登记，法院执行涉案房屋没有错误。被执行人刘家铁称，异议人宋玉芳所称属实，请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人胡棚及王建均在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，案外人（异议人）宋玉芳与被执行人刘家铁曾系夫妻关系，于2014年7月1日签订离婚协议，办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定将位于张家界市永定区××街道××小区××栋××号原登记在宋玉芳名下的房屋（不动产单元号为ＹＣ20100108012Ａ1506）分割给宋玉芳所有，但由于时代港湾整体没有通过验收，无法办理房产登记过户手续，故案涉房屋还未办理房产变更登记。该房屋原登记购房人为宋玉芳，共有人刘家铁，离婚后异议人宋玉芳在该房屋内居住生活多年至今。2017年1月5日，申请执行人胡棚、陈立新与被执行人刘家铁、王建均及周剑英、曾跃龙、张家界晔路盛投资管理有限公司（以下简称晔路盛公司）、张家界湘府国际健康养生管理有限公司（以下简称湘府公司）签订了《借款协议》，双方产生债权债务关系，后在履行协议中发生纠纷，申请执行人胡棚、陈立新将被执行人刘家铁、王建均及周剑英、曾跃龙、晔路盛公司、湘府公司诉至本院。本院审理后，于2019年6月3日作出（2019）湘0802民初1385号民事判决书，判决：一、刘家铁于本判决生效之日起十日内返还胡棚、陈立新借款140.8万元，并支付以140.8万元为基数按照年利率24%计算的自2018年4月5日起至借款还清之日止的利息；二、曾跃龙、王建均对本判决第一项确定的刘家铁的债务承担连带责任；三、驳回胡棚、陈立新其他的诉讼请求。该判决生效后，申请执行人胡棚、陈立新向本院申请执行，本院在执行中，于2019年12月8日作出（2019）湘0802执1841号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人刘家铁名下坐落于张家界市永定区××巷××栋××号房××（不动产单元号ＹＣ20100108012Ａ1506），期限为三年；二、查封被执行人王建均名下坐落于张家界市永定区××居委会（逸臣桃源）的房产一套（不动产单元号201105260066Ｂ1802），期限为三年。案外人（异议人）宋玉芳不服裁定，遂向本院提出执行异议。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。本案异议人（案外人）宋玉芳与被执行人刘家铁对涉案房屋在离婚协议中的约定系权利人对其权利的处分，协议后宋玉芳享有整个涉案房屋的权利，现实际占有使用中，只是非因异议人的原因未能办理变更登记。申请执行人与被执行人之债发生在涉案房屋处分之后，案外人宋玉芳对涉案房产权利可排除执行。因此，案外人（异议人）宋玉芳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其主张系权利人并提出排除执行的理由成立，本院对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0802执1841号执行案对（登记购买人宋玉芳及共有人刘家铁）位于张家界市永定区××街道××小区××栋××号的房产（不动产单元号为ＹＣ20100108012Ａ1506）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 彭 宁审判员 符 军审判员 漆辉伏二〇二一年一月二十一日书记员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执288号之一申请执行人：刘登秀，女，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：张玉，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：刘萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘良科，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地**写字楼。负责人：彭云祥。本院在执行关于申请执行人刘登秀、张玉与被执行人刘萍、刘良科、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘萍、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已按生效法律文书履行完毕，本院向被执行人刘良科发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人刘良科名下无相关财产信息,本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年1月8日，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人刘良科的财产线索，申请终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的303032.8元,未执行到位120430.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年一月十九日书记员  鄢雅娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执211号 申请执行人：黄宪玲，女，汉族，住威海市文登区大水泊镇。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了1482.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2077号申请执行人：李志亮，男，1968年5月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：李勤友，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人李志亮与被执行人李勤友劳务合同纠纷一案，于2020年10月13日立案，立案标的为58396元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人李勤友已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年一月二十一日书记员  于 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审2号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人赵宏超，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人靳文浩，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住，住所地邯郸市丛台区人民东路**鸿基大厦**/div> 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月4日作出的丛人社监处字（2020）第021号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司拖欠王中华、刘培芳、李玉红、秦小华、梁秀珍、王红燕工资20373元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年6月4日对河北金禧荟母婴护理服务有限公司作出丛人社监处字（2020）第021号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：7日内支付王中华、刘培芳、李玉红、秦小华、梁秀珍、王红燕工资共20373元。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2020）第021号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北金禧荟母婴护理服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠王中华、刘培芳、李玉红、秦小华、梁秀珍、王红燕工资共20373元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  张建周 人民陪审员  张力仁 二〇二一年一月七日 书 记 员  王佳琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初490号原告：袁跃华，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：殷修玲，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告袁跃华诉被告殷修玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告袁跃华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁跃华撤回起诉处理。审判员 何 丽二〇二一年一月二十八日书记员 宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初8号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王耀辉，男，1975年8月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1517号起诉书指控被告人王耀辉犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月至2020年6月，被告人王耀辉先后在宿州市埇桥区淮北市濉溪县百善镇老百善医院门口过道等地多次盗窃被害人李某、王某1、陈某、赵某、刘某、路某、闫某、胡某、惠某、常某、端木家乐、武某1、牛某、杨某、王某2、武某2、朱某等人的电动车及电动车电瓶，其中盗窃电动车七辆，电动车电瓶一百余组，销赃得款人民币43000余元。 该案由被害人惠某于2020年6月20日向宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发。 2020年6月23日,被告人王耀辉在宿州市埇桥区工房小区内被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获归案。 公诉机关认为被告人王耀辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王耀辉归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理，建议判处被告人王耀辉有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了、微信转账记录、扣押物品清单、证人关某、王某3、王某4、许某的证言、被害人惠某、常某、杨某、牛某、路某、胡某等17人的陈述、被告人王耀辉的供述、辨认笔录及现场指认笔录、案发抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。 被告人王耀辉对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王耀辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，销赃得款人民币4.3万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王耀辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年12月22日止。罚金自判决书生效第二日起十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人王耀辉违法所得人民币四万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二一年一月十九日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特5号 申请人贵州应用技术职业学院与申请人郭太理申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月六日 书记员  李匀瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1063号原告：刘某1，男，1965年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1963年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某3，男，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某4，女，1971年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘某1于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元,由原告刘某1负担。审判员  田利辉二〇二一年一月十二日书记员  朱 芮
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初56号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人居宝庆，男，汉族，1969年7月12日出生，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年4月21日被兰州市公安局七里河分局决定取保候审。2020年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。案由贩卖毒品，立案日期2021年1月5日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]257号起诉书及城检二部量建调[2020]3号量刑建议调整书指控被告人居宝庆犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人居宝庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月15日13时许，被告人居宝庆与金某电话联系毒品购买事宜后，金某将人民币240元通过微信转账给被告人居宝庆，后被告人居宝庆将毒品海洛因藏匿于兰州市城关区力行新村小区17号5楼消防栓内，金某在取得毒品海洛因后被公安人员当场抓获，从金某处查获被告人居宝庆向其贩卖的毒品海洛因0.3克。同年4月17日公安人员将被告人居宝庆抓获，从其处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称重照片、现场辨认照片，受案登记表、立案决定书，金某的证言，扣押决定书、扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录，通话记录，涉案财物存放移交凭证，收缴毒品收据，微信聊天及转账截图，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，归案情况说明，现场检测报告书，被告人居宝庆的供述等证据证实。本院认为，被告人居宝庆向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人居宝庆如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人居宝庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年8月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二一年一月十二日书记员  王 彤
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审127号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：江程，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市巴**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105107982号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105107982号行政处罚决定书，决定对被执行人江程罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人江程收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105107982号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107982号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105107982号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省济南市长清区人民法院保 全 裁 定 书（2021）鲁0113执保80号申请保全人：山东福瑞得科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处德峪村。法定代表人：李宗军，该公司董事长。被保全人：山东无棣万龙化工有限公司，住所地山东省无棣县柳堡乡湿地。法定代表人：王在军，该公司经理。被保全人：王在军，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行山东福瑞得科技有限公司与山东无棣万龙化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将山东无棣万龙化工有限公司、王在军的银行存款300万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月十八日书记员  庄 健
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初645号原告：田新站，男，1960年6月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新灵东区103号院（建行家属楼对面）。被告：灵宝市宇洋矿业有限责任公司。住所地：灵宝市阳平镇咀头村。法定代表人：刘让坤，系该公司总经理。被告：余定明，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地为四川省通江县，现住灵宝市。原告田新站与被告灵宝市宇洋矿业有限责任公司、余定明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，审理中，原告田新站于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新站撤回起诉。案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告田新站负担。审判员 李 佳二〇二一年一月二十七日书记员 许金金
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初361号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。被告：甘肃宏宇变压器有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区蓝科路**。法定代表人：胡昱,该公司董事长。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告甘肃宏宇变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告甘肃宏宇变压器有限公司的银行存款197276元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告甘肃宏宇变压器有限公司的银行存款197276元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蕾二〇二一年一月二十一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执24号之一申请执行人：盛笑美，女，汉族，1985年5月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于盛笑美申请执行杨成未委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9160号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月5日立案受理，执行标的额为16100元（包含案件受理费100元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执24号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月二十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初18号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李寿兵，男，汉族，1971年5月8日出生于盱眙县，初中文化，无业，住淮安市淮阴区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李寿兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月16日1时20分许，被告人李寿兵酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿宁连路由南向北行驶至洪泽区境内205国道1173KM+900M处时，追尾撞击同方向在前行驶的朱某甲驾驶的苏Ｎ×××××货车，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李寿兵负事故全部责任。经鉴定，被告人李寿兵血液中乙醇含量为129.2mg/100ml。 被告人李寿兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解。 公诉机关认为被告人李寿兵具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李寿兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人李寿兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李寿兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李寿兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李寿兵驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人李寿兵已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李寿兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李寿兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初581号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：黄友羲，男，1979年3月26日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市都昌县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄友羲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告黄友羲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款8873.84元；2、判令被告立即向原告支付担保费130.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金8700.00元为基数，自2020年3月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR137850578926399488的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为8700元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月23日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月23日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月23日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了8700元借款。被告收到借款后，自2020年1月24日开始逾期，原告于2020年3月23日代被告偿还了剩余未还的全部本息8873.84元。截至现在，被告未偿还本息。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告黄友羲未答辩。本院认为，被告黄友羲未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告黄友羲放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告黄友羲签订的《个人贷款委托担保合同》，被告黄友羲与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告黄友羲违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告黄友羲进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款8873.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费130.5元及自代偿之日即2020年3月23日起至实际给付之日止，以代偿本金8700元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友羲于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款8873.84元。二、被告黄友羲于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费130.5元。三、被告黄友羲于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以8700元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄友羲负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1109号 申请执行人孙文，男，1988年8月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人张海峰，男，1995年3月14日，住高密市。 申请执行人孙文与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额26995元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月5日和2020年12月9日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金26995元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2019鲁07**民初2544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终377号上诉人（原审被告）：周龙，男，1976年10月2日出生，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：包头市鑫益源贸易有限责任公司。法定代表人：李栓柱。原审被告：张连虎，男，1966年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人周龙因与被上诉人包头市鑫益源贸易有限责任公司、原审被告张连虎买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院多次催缴并向其送达缴费通知书，上诉人周龙未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 付 光审判员 宋 炜 二〇二一年一月二十六日法官助理 苏日娜书记员 杜 颖附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初91号   原告：王正行，男，1965年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杜朝阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告王正行与被告杜朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王正行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王正行与被告杜朝阳自行协商解决，现原告王正行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王正行撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王正行负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   史珊珊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢242号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行 被执行人浙江福华能源科技有限公司 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人浙江福华能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，浙江福华能源科技有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某，女，1964年5月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1956年5月21日出生，朝鲜族，退休，住吉林省延吉市。再审申请人金某因与被申请人任某、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称,撤销一、二审判决，并予以改判；全部诉讼费由任某、李某承担。事实及理由:一、任某、李某应共同承担还款责任。1.已生效的(2019)吉24民终570号民事判决书认定天通公司系任某、李某的共同财产。2008年二人经营的天通公司厂房因发生火灾需要重建,金某分多次以转账和支付现金形式借给任某资金,且该笔借款的发生时间与二人重建天通公司厂房的时间相吻合,故能够认定该笔借款用于二人经营的天通公司的重建。2.任某、李某在离婚诉讼中已经对天通公司的股份进行分割，因此,金某主张任某、李某共同承担还款责任有事实和法律依据。二、本案的借款应认定为165万元。任某向金某出具的借条明确借款数额为165万元,且一审法院已经认定借条的真实性。金某向任某提供借款的形式不仅有转账还有现金支方式。因此，在认定借条为真实的情况下，借款本金应当认定为165万元。三、本案借款发生在《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之前,故一、二审法院引用该法律条款认定为任某个人债务不当。综上所述，请求依法再审本案。李某提交意见称，金某主张任某将涉案款项用于重建天通公司厂房的主张没有事实依据，通过查看任某的银行流水账，根本没有反映涉案的款项转入给天通公司或购买天通公司设备、工资等等明细。李某与任某离婚一案中，对股份的分割是按照股权价值进行分割的，股权价值是总财产扣除总负债的净资产价值，在离婚一案中双方进行股权价值约定时，任某或天通公司没有拿出金某的债权凭证，也没有主张公司欠金某涉案款项的明细。金某主张的165万元与李某无关。金某主张的165万元发生时间段为2008年至2011年期间，在此期间，任某于2009年3月16日转给金某17.5万元，2010年11月17日转51万元，按照时间顺序金某欠任某40余万元，为何金某与任某后补的借条内容上没有扣除以上款项，反而任某还欠金某。以上事实表明金某与任某（二人为亲属）为了非法骗取李某应得财产份额而进行的虚假诉讼。本院经审查认为,关于借款本金数额问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。金某主张其诉求尚欠的165万元借款已实际交付给任某，但金某仅提供了97万元的交付款项凭证，对剩余借款款项其应承担举证不能的法律后果。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。庭审中，金某和任某均陈述称涉案借款用于公司经营、重建厂房及土地出让金等，但李某对此予以否认，金某对其“借款资金用途为经营公司”的主张未能举证证明，同时，金某亦未提供充分证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营中，因此，原审认定本案借款不属于夫妻共同债务，并无不当。关于适用法律问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。原审适用上述司法解释，并无不当。综上所述，金某的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月二十日书记员 李 洋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初36号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王军，绰号“军卵子”，男，1989年4月4日出生于湖南省资兴市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地为资兴市，现租住资兴市。2020年2月2日，因吸食毒品被资兴市公安局强制隔离戒毒二年；同年12月7日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人王军指定辩护人，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察官郭琼华出庭支持公诉，被告人王军及其指定辩护人谭春立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月中旬的一天，被告人王军电话约夏某吸毒。夏某同意后，王军从“老易”（身份未核实）处购得毒品冰毒和麻古。之后，王军和夏某一起在王军位于资兴市××栋××单元××的家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2.2020年8月20号前后的一天，夏某来到被告人王军位于资兴市××栋××单元××的家中。在王军家中，王军和夏某一起吸食了王军提前购买的毒品冰毒和麻古。3.2020年8月28日，被告人王军从“老易”处购得毒品冰毒和麻古后，电话约夏某前来吸毒。之后，王军和夏某一起在王军位于资兴市××栋××单元××的家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。4.2020年9月1日，被告人王军从“老易”处购得毒品冰毒和麻古后，和夏某一起在王军位于资兴市××栋××单元××的家中以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、通话详单、移动语音清单等书证；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图和现场照片；证人夏某、黄某的证言；被告人王军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人王军在有期徒刑六个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。开庭审理时，被告人王军及其指定辩护人谭春立同意适用简易程序，对起诉书指控的罪名、证据、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人王军表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。指定辩护人谭春立提出被告人王军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王军在其租住房内先后四次容留吸毒人员夏某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王军的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，本院依法予以支持；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王军自愿认罪认罚，签署具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。指定辩护人谭春立提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止；罚金已在判决前预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审  判  员  罗志卫二〇二一年一月二十二日法官助理李辉书记员（兼）  李 辉附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢56号 申请执行人：姜川,男,1972年10月30日出生,住所地江山市市区。 被执行人：刘骥,男,1980年09月07日出生,农民：其他,住所地江山市。 被执行人：潘君媛,女,1979年10月30日出生,住所地江苏省南京市秦淮区。 被执行人：刘积任,男,1952年02月18日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜川与被执行人刘骥、潘君媛、刘积任民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执258号之二申请执行人：大同市财信融资担保有限公司，住所地大同市魏都大道富临宝城****。法定代表人：杨恒。被执行人：陈涛，男，1989年11月14出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：薛明佳，女，1990年09月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李莉燕，女，1980年04月06出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：邓叶龙，男，1980年03月01出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：樊生龙，男，1975年11月03出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：谢丽家，女，1977年04月25出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市财信融资担保有限公司与陈涛、薛明佳、李莉燕、邓叶龙、樊生龙、谢丽家追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初6689号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈涛、薛明佳返还申请人代其垫付的银行贷款本息71057.47元，代偿款利息1258.30元，逾期付款违约金5329.31元，律师费3000元，共计80645.08元（截止2019年10月18日）。被执行人李莉燕、邓叶龙、樊生龙、谢丽家对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费908元，由被执行人陈涛、薛明佳负担，被执行人李莉燕、邓叶龙、樊生龙、谢丽家承担连带清偿责任。因被执行人未履行故对被执行人陈涛名下的房屋进行查封。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛名下位于大同市平城区开源嘉苑西区8号楼2单元1102号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二一年一月二十日书记员  张志强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初172号原告：蒋川，男，2002年9月17日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。被告：南川区蕾特恩美容店，住所地重庆市南川区东城街道新华路****，统一社会信用代码92500119MA60HMDH2X。经营者：叶太煜，男，1993年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告蒋川与被告南川区蕾特恩美容店服务合同纠纷一案过程中，原告蒋川于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋川撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳92元（原告已预交），由原告蒋川负担。审 判 员  向 伟二〇二一年一月二十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保118号申请保全人：杨杰，男，生于1977年1月1日，汉族，居民，现住北京市新房子**。被保全人：陈剑淇（曾用名陈东亮），男，生于1983年10月20日，汉族，个体户，住济南市长清区大学路××文化产业××区怡佳快捷酒店。被保全人：陈秀敏，女，生于1962年12月25日，汉族，济南市长清区怡佳快捷酒店业主，住济南市长清区大学路××文化产业××区怡佳快捷酒店。本院在执行杨杰与陈剑淇、陈秀敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将陈剑淇、陈秀敏的银行存款85万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月二十一日书记员  孙在强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初81号 原告李尚节，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区卫生健康局，住所地浙江省温州市鹿城区宽带路**，统一社会信用代码11330302MB0N87873Y。 法定代表人陈辉，局长。 委托代理人徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告李尚节诉被告温州市鹿城区卫生健康局（以下简称鹿城卫健局）要求履行生育登记一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年11月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李尚节，被告鹿城卫健局行政机关负责人朱小秋及委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚节诉称：2020年1月，原告的配偶以电子数据形式通过互联网申请办理生育登记，但未果。2020年3月，原告以自己名义通过互联网申请办理生育登记，但被告知已提交过相同的申请事项，无法再次提交申请。因此，同年3月31日，原告向被告鹿城卫健局通过邮寄方式书面申请办理生育登记，申请提交材料包括申请书、原告及其配偶的身份证、结婚证、户口本复印件，邮寄地址为温州市鹿城区宽带路7号。但被告收到后，至今未予答复，也未予办理。原告认为，经查询浙江政务服务网温州市鹿城区生育登记事项，其载明事项：1.法定办结时限为即办；2.所需材料为夫妻双方身份证、结婚证和户口本；3.无禁止性要求；4.法律依据为《国家卫生计生委办公厅关于做好生育登记服务工作的指导意见》（国卫规划发[2013]57号）、《浙江省人口与计划生育条例》（浙江省人大常委会公告第38号）、《浙江省卫生计生委关于进一步明确生育登记服务有关事项的通知》（浙卫发[2017]21号），根据上述规定，原告虽先生育，但已在生育后六个月内补办结婚登记，并无法律法规明确禁止未婚生育，也未规定生育后六个月内补办结婚登记属于违法生育，免于征收社会抚养费，故不违法即为合法。因此，原告的生育登记申请符合法定条件，被告超出法定期限未予答复、亦未予办理，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请确认被告鹿城卫健局不履行法定职责违法，并判令被告办理原告的生育登记申请，生成电子二维码。庭审中，原告李尚节确认被告鹿城卫健局收到邮寄申请后曾电话回复，但回复内容仅询问原告是否已向鹿城区南汇街道办事处申请办理，并未对原告的申请作出相应答复。原告在被告作出答辩后，7月份的时候再次通过浙里办APP网上申请办理生育登记，自动提交后回复短信显示的受理部门和收件部门均为被告鹿城卫健局，原告认为被告具有办理生育登记的法定职责，但被告收到原告申请后，未予答复，亦未予办理，系不履行法定职责。 被告鹿城卫健局辩称：一、依据《国家卫生计生委办公厅关于做好生育登记服务工作的指导意见》（国卫办指导发（2016）xx号）第三点第（一）项已明确：县级卫生计生部门负责本区域生育登记服务的组织领导工作。乡镇（街道）卫生计生机构具体办理生育登记服务工作。本案中，负责办理原告提交的生育登记申请主体系温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，被告不是本案适格的诉讼主体；二、依据《浙江省卫生计生委关于进一步明确生育登记服务有关事项的通知》（浙卫发[2017]xx号）相关规定，申请生育登记方式由网络申请和线下到场申请两种方式。不管选择其中哪种方式，均需要核对申请人身份并填写《生育登记信息表》，确认信息真实完整，其中网络申请生育登记的，可以通过手机等工具完成身份认证、填写生育登记信息并签名确认；线下申请生育登记的，应由夫妻双方或一方到场向辖区便民服务中心或社区服务站的生育登记窗口核实身份信息并提交《生育登记信息表》等申请资料，无法亲自办理的，可委托村居（社区）卫生计生工作人员代为办理。但原告仅以邮寄方式提交生育登记申请书及附件，不符合网络或者线下申请方式，该申请系无效申请，不产生法律效力；三、被告经调查核实，原告与其配偶于2019年7月2日生育一子，但于2019年12月30日补办结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第十七条、第十八条及《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第二十一条的规定，属违法生育，仅系对其免予征收社会抚养费，故依法不应给予办理生育登记；四、依据《浙江省行政程序办法》第48条第一款第（一）款规定，行政机关收到公民、法人和其他组织的申请，应当予以登记，并当场或者在3日内根据不同情形作出以下处理，法律、法规和规章另有规定的除外：（一）申请事项不属于本行政机关职权范围的，应当不予受理并书面说明理由。被告于2020年4月1日收到原告邮寄的申请材料，本应于同年4月4日前作出答复，但4月4日至4月6日为法定节假日，故顺延到4月7日，并已电话答复原告不符合生育登记条件，不予办理，即使要办理，也是向鹿城区南汇街道办事处申请生育登记。综上，被告并无办理生育登记的法定职责，该法定职责系由鹿城区南汇街道办事处承担，且被告也已在法定期限内对原告的申请作出回复，不存在行政不作为。因此，原告提起本案诉讼没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告于2021年1月8日以温州市医保中心已受理生育保险报销为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李尚节撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由李尚节负担。 审 判 长 谢海清 审 判 员 张荷荷 陪 审 员 缪友坤 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保34号 成都市车辆管理所： 申请人温兰秋与被申请人徐江、罗茂芬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初514号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐江所有的别克牌汽车一辆，查封期限二年。 附：(2021)川1028民初514号民事裁定书一份。 二〇二一年一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1198号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：胡立朕，男，1980年12月16日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告胡立朕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1195号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1195号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更63号罪犯王长幸，男，1961年8月1日出生，汉族，江苏省人，高中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人王长幸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已执行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）津高刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年10月15日以（2012）津高刑执字第235号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人财产人民币20000元不变（已执行）；2014年6月13日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变（已执行）；2016年4月26日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变（已执行）；2018年6月28日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变（已执行）。该犯现刑期自2012年10月15日起至2028年5月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王长幸的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王长幸在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王长幸符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王长幸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判没收个人财产人民币20000元已执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王长幸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长幸减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2027年11月14日止。），剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币20000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保153号之三 成都市车辆管理所： 申请人荣俊、邓明英与被申请人李荣志股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1897号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人李荣志所有的车辆一辆的查封。 附：(2020)川1028民初1897号之二民事裁定书一份。 二〇二一年一月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1387号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:冷静，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告冷静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二一年一月二十二日书记员  王佳妮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初236号原告：张海波，男，1972年9月21日生，汉族，住新安县。原告：胡为霞，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被告：王小红，女，1964年7月7日生，汉族，住新安县。本院在审理原告张海波、胡为霞与被告王小红房屋买卖合同纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张海波、胡为霞撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二一年一月二十五日书记员 郭佳菲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑更11号 罪犯漆伟，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)川14刑初18号刑事判决，以被告人漆伟犯贩卖、制造毒品罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。同案犯上诉，于2018年3月14日经四川省高级人民法院以(2017)川刑终237号刑事判决维持漆伟原判。判决生效后交付执行。2020年11月3日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯漆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漆伟减刑七个月。 检察机关审查认为，罪犯漆伟符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯漆伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬4个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯漆伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑犯罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯漆伟减刑六个月。 刑期执行至2031年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田世玉 审 判 员  程冰梅 人民陪审员  周跃华 二〇二一年一月三十日 书 记 员  张雅范