wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终9号上诉人（原审被告）：刘深浩，男，1984年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。 上诉人（原审被告）：张然，女，1984年11月7日出生，汉族，职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：麻洪爽，男，1990年1月23日出生，汉族，住赤峰市。上诉人刘深浩、张然因与被上诉人麻洪爽民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7523号之一民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称：被上诉人请求二上诉人履行给付义务，在对合同履行地点没有进一步明确的地点约定的情形下，应由与争议有最密切联系的地点法院管辖，也应当适用二上诉人住所地即赤峰市红山区人民法院管辖；合同履行地即双方交付借款的地点是在赤峰市红山区，二上诉人的住所地即户籍地、经常居住地均在赤峰市红山区。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人麻洪爽，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人刘深浩、张然向赤峰市松山区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审  判  长   宫 学 文 审  判  员   乔 慧 婷 审  判  员   敖恩吉雅二〇二一年一月十三日法 官 助 理   李 志 慧 书  记  员   唐 洪 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执338号   申请执行人：常磊，男，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋军平，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：武继生，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1984号民事判决书责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入273340.01元，执行费4000.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   帕尔哈提
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终23号上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：李从柱，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：张德贵，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人（一审起诉人暨诉讼代表人）：徐延方，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人李从柱、张德贵、徐延方因与任家奇一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李从柱、张德贵、徐延方上诉请求：1、请求依法撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初3158号民事裁定书，裁定本案进行实体审理并依法判令任家奇给付上诉人款项1,204,500元及利息；2、本案全部诉讼费由任家奇承担。事实与理由：上诉人不是任家奇诈骗案件的刑事附带民事原告。刑事案件判决后，任家奇无财产可供执行且人民法院未对非法所得进行追缴或者退赔，上诉人至今也未获得退赔。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，刑事案件被告人经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人有权向法院另行提起民事诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指定河南省范县人民法院进行实体审理。本院认为，本案中上诉人要求任家奇偿还的借款及利息，已经在河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑终207号刑事判决中予以明确，即对被告人任家奇的违法所得予以追缴，返还各被害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，上诉人另行对任家奇提起的民事诉讼，应不予受理。综上，李从柱、张德贵、徐延方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二一年一月二十七日法官助理范小玉书记员王璐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初534号原告：陈华雄，男，1954年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：朱学平，男，1963年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张志安，身份信息不详。原告陈华雄、朱学平与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年1月18日原告陈华雄、朱学平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华雄、朱学平撤回起诉。案件受理费150元（已减半计收），由原告陈华雄、朱学平负担。审判员  张元亮二〇二一年一月十八日书记员  张军叶
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初32号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某，男，1999年11月11日出生，回族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，住河北省沧州渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月8日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年07月09日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿黄骅港宣惠北路由西向东行驶，当车行驶至与海防大街交口处时闯入宣惠北路北侧绿化带与灯杆相撞，造成车辆及绿化苗木、灯杆受损的交通事故。经黄骅法医鉴定中心鉴定：李某某静脉血中乙醇含量为 130.45mg/100ml。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任。现被告人李某某已赔偿事故造成的全部损失。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某的供述与辩解、受案登记表、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、到案经过、诊断证明、宣惠北路市政设施维修费用明细单、宣惠北路1号和5号灯清单、苗木损坏清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、图等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某驾车发生交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘明亮 书 记 员 夏增睿 滕奉君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1930号关于申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、朱龙飞、江苏海岸药业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为1481167.2元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初102号原告：陈野，女，1991年2月21日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：汪庆丰，男，1976年12月21日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陈野与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。适用简易程序进行审理。2021年1月19日，原告陈野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由陈野负担。审判员  李均义二〇二一年一月十九日书记员  沈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6636号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初446号原告：罗江涛，男，汉族，1962年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。原告罗江涛与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗江涛的委托诉讼代理人陈一鸣，被告平安财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人崔志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江涛的诉讼请求为：要求被告赔付原告车辆维修费用共计16682元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月30日8时39分许，事故发生的地点，豫Ｌ×××**小型轿车受损以及交警部门的事故认定（即案外人李明负事故全部责任，原告罗江涛无责任，案外人王飞无责任）、豫Ｌ×××**号小型轿车在被告平安财险许昌中心支公司投保机动车损失保险（保险限额80272.4元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：被告向本院提交的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年12月15日作出的许诚信【2020】车鉴字第309号鉴定意见书，系本院依法委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定作为计算原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为16682元。原告罗江涛与被告平安财险许昌中心支公司之间签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告平安财险许昌中心支公司作为豫Ｌ×××**小型轿车机动车损失险的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。豫Ｌ×××**小型轿车的损失16682元，应由被告平安财险许昌中心支公司赔偿原告罗江涛。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告罗江涛16682元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二一年一月二十七日法官助理张培雯书记员李**飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之四申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树锦州银行北镇西环路支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复13号 复议申请人（异议人）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。 法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。 申请执行人：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园。 法定代表人：王士旺，该公司经理。 被执行人：江苏扬恒建筑装饰材料有限公司，住所地南通市通州区二甲镇光明西路**。 法定代表人：冯尉，该公司经理。 被执行人：张秀玲，女，1965年3月10日出生，汉族，已去世。 复议申请人江苏金轮装饰集团股份有限公司（以下简称江苏金轮公司）不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异78号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人山东中普建材有限公司（以下简称山东中普公司）与被执行人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司（以下简称江苏扬恒公司）、张秀玲铝板加工定做合同纠纷一案中，江苏金轮公司对东阿法院追加其为被执行人不服，提出书面异议，请求依法撤销（2018）鲁1524执587-4号执行裁定。事实与理由：山东中普公司诉江苏扬恒公司、张秀玲铝板加工定做合同纠纷一案，东阿法院于2020年7月17日裁定因江苏金轮公司自愿为被执行人提供担保追加其为被执行人。事实上，江苏金轮公司从未为江苏扬恒公司、张秀玲提供担保，东阿法院裁定追加江苏金轮公司为被执行人没有任何事实和法律依据。 东阿法院查明，在执行山东中普公司与江苏扬恒公司、张秀玲铝板加工定做合同纠纷一案中，东阿法院于2020年11月7日作出（2018）鲁1524执587-4号执行裁定，追加江苏金轮公司为被执行人。江苏金轮公司提出执行异议，山东中普公司提交2020年4月20日江苏金轮公司盖章、法定代表人沈宏茂签字的致山东中普公司王总的《求助函》复印件一份，其中第二项载明“关于贵公司执行拍卖张秀玲江宁一套房产，能否不要通过司法拍卖，她也是受害者，该货款应有我公司承担支付给贵公司。”山东中普公司提交江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3888号民事调解书复印件一份，调解书第一项为“被告江苏金轮公司于2019年10月底前向原告江苏扬恒公司支付加工费3328000元，款项汇入山东中普公司银行账户（开户行：齐鲁银行东阿支行，账号：12×××16）”。山东中普公司提交2019年6月29日江苏金轮公司签章、包括法定代表人沈宏茂在内的7名股东签字的《江苏金轮公司股东大会决议》复印件一份，决议第一项为“同意为江苏扬恒公司、张秀玲向山东中普公司提供担保。”山东中普公司提交以上三份材料，拟证明江苏金轮公司欠江苏扬恒公司的货款及加工费应支付给山东中普公司，同时江苏金轮公司是江苏扬恒公司的担保人。 东阿法院认为，山东中普公司持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，在确认被执行人有预期债权的情况下，申请法院执行被执行人的预期债权，依法有据，应予支持。本案中，江苏金轮公司虽然在《江苏金轮公司股东大会决议》中承诺“同意为江苏扬恒公司、张秀玲向山东中普公司提供担保。”但山东中普公司不能提供已经担保的相关材料，故不能认定江苏金轮公司已经为二被执行人提供了担保。但从江苏金轮公司出具的《求助函》承诺“该货款应有我公司承担支付给贵公司”和江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3888号民事调解书的“被告江苏金轮公司于2019年10月底前向原告江苏扬恒公司支付加工费3328000元，款项汇入山东中普公司银行账户”内容看，江苏金轮公司在书面材料中确有主动替二被执行人承担货款和加工费的主观意思表示。山东中普公司申请追加江苏金轮公司为本案的被执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人江苏金轮装饰集团股份有限公司的异议请求。 江苏金轮公司向本院申请复议，请求依法撤销东阿法院(2020)鲁1524执异78号执行裁定与（2018）鲁1524执587-4号执行裁定。事实与理由：一、山东中普公司提供的《江苏金轮公司股东大会决议》是其造假剪辑的复印件,不能作为认定江苏金轮公司自愿为二被执行人提供担保的依据。该股东会决议系复印件,由7名股东签字形成,事实上，江苏金轮公司股东仅3名。江苏金轮公司从未形成该股东会决议，从未向山东中普公司出示该文件,双方也未就江苏金轮公司提供担保达成合意(详见2017年3月20日股东大会决议文本复印件)。二、在本案执行中，江苏金轮公司从未同意为张秀玲、江苏扬恒公司提供担保。南通市通州区法院调解书也仅表明在该案件中江苏金轮公司需向江苏扬恒公司支付加工费3328000元，不能作为在本案中直接追加江苏金轮公司为被执行人的依据。事实上，江苏金轮公司对张秀玲、江苏扬恒公司也享有债权,即便冲抵该加工费,江苏扬恒公司、张秀玲仍欠付江苏金轮公司款项（详见双方于2020年6月11日结账单）。三、山东中普公司提供的《求助函》系其造假剪辑的复印件,不能作为江苏金轮公司自愿为张秀玲、江苏扬恒公司提供担保的依据。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院另查明，山东中普公司提供的《江苏金轮公司股东大会决议》、《求助函》的复印件与原件核对无异。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，山东中普公司向法院提交的《江苏金轮公司股东大会决议》、《求助函》，并非江苏金轮公司向执行法院作出的书面承诺，不符合上述法律规定。南通市通州区法院调解书也仅表明在该案中江苏金轮公司同意将其应向江苏扬恒公司支付加工费3328000元汇入山东中普公司银行账户，亦不能视为江苏金轮公司同意为本案二被执行人提供担保向执行法院承诺由其代为履行生效法律文书确定的债务。 综上，江苏金轮公司复议理由成立，应予支持；东阿法院追加江苏金轮公司为本案被执行人认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。另，第三人非因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定被追加为被执行人的，应通过向上级人民法院申请复议予以救济，东阿法院受理江苏金轮公司异议亦属于适用法律错误。本案复议一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异78号执行裁定； 撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524执587-4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月十四日 法官助理陆军 书记员杨念南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴宗朝，男，1992年10月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴宗朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴宗朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴宗朝偿还贷款本金74075.15元，利息11344.91元、罚息2865.39元、复利1554.60元，共计89840.05元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ9ＨＡ046159）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月27日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ9ＨＡ046159）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14459.84元，其中本金8524.85元、利息5934.99元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金74075.15元、利息11344.91元、罚息2865.39元、复利1554.60元，共计人民币89840.05元。 被告吴宗朝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告吴宗朝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴宗朝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴宗朝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴宗朝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴宗朝所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ9ＨＡ046159）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宗朝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74075.15元、利息11344.91元、罚息2865.39元、复利1554.60元，共计人民币89840.05元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74075.15元为基数）、复利（以所欠利息11344.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号ＬＢ37712Ｓ9ＨＡ046159）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1023.0元，保全费30元，合计1053元，由被告吴宗朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保9号 申请人：张丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿力努尔达吾提汗，男，1980年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张丽于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿力努尔达吾提汗在新源县农村信用合作联社存款4,290元。申请人张丽自愿以名下位于新源县公贸公司住宅楼提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿力努尔达吾提汗在新源县农村信用合作联社存款4,290元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6502号原告信阳金顺物业管理有限公司法定代表人,付光胜，系该公司经理。地址:信阳市浉河区工区路云龙包装院内阳光家苑.委托代理人刘三福，系该公司工作人员，代理权限特别授权。被告赵和，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳金顺物业管理有限公司诉被告赵和物业服务合同纠纷一案，原、被告双方自行达成和解，原告于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳金顺物业管理公司负担。审判员  王剑二〇二一年一月十三日书记员  殷俊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终413号上诉人（原审第三人）：姬熠雯，女，1986年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程芝荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原审被告：张程，男，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人姬熠雯因与被上诉人程芝荣，原审被告张程赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姬熠雯于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姬熠雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬熠雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8030元（按上诉标的计算），减半收取4015元，由姬熠雯负担（姬熠雯已预交12774元，故应退其8759元）。本裁定为终审裁定。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二一年一月二十八日法官助理胡海洲书记员徐星
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7072号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行,住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**,组织机构代码:776473032。法定代表人:袁焊挺。被执行人：严建华,男,1967年4月28日出生,,住所地诸暨市申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人严建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人严建华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1176.5元、执行费1457.55元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人严建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严建华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人严建华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人严建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十八日书记员 张叶**
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7078号关于胡宝安申请执行卫文功共有纠纷一案，申请执行标的为1324元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24642号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑文毅，女，1971年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑文毅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98191.6元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑文毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1100号 上诉人（原审原告）：张崇波，男，1977年4月17日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：迟新杰，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人张崇波因与被上诉人迟新杰民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张崇波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审认定事实不清，认定错误。1、本案借款事实清楚，有被上诉人亲笔书写的借条及我方的转账记录为证；一审法院提及的青岛市公安局市北分局因宋振杰诉讼问题到一审法院调取了本案相关证据材料，但我方也不认识宋振杰，本案借款也与宋振杰无任何关联，市北公安局只是调取材料并没有出具任何与本案有关的相关公安的材料，故一审裁定认定本案纠纷涉嫌犯罪无事实依据，属认定错误。另，一审认定本案借贷涉及案外人薛如定，我方有足够的证据证明我方曾与薛如定存在借款事实并有相关抵押物的合同等材料，请求二审法院查明事实依法改判，支持上诉人的合法诉求。 迟新杰未作答辩。 张崇波向原审法院提出诉讼请求：1.判令迟新杰偿还借款人民币210000元，从2015年11月5日至还清之日，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费及律师费由迟新杰承担。事实与理由：2015年11月5日，迟新杰从张崇波向张崇波借款210000元，并出具借条一张。张崇波多次向迟新杰催要，迟新杰以各种理由拒绝还款。现特向贵院起诉，请法院依法维护张崇波权益。 迟新杰在一审中辩称，张崇波与迟新杰之间不存在民间借贷关系，双方也没有借贷合意，迟新杰从未向张崇波借款。张崇波涉嫌虚假诉讼，应追究其责任。综上，张崇波请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，原审法院认定事实如下： 2015年11月8日迟新杰向张崇波出具借条一份，载明：今借到张崇波人民币￥210000元整，贰拾壹万元整。薛如定原欠张崇波所有欠款欠条作废。借款人：迟新杰，2015.11.8。当日，迟新杰取款210000元返还给张崇波。 对于上述事实。张崇波称，薛如定欠其21万元，其把薛如定的车开走，薛如定的房产证也在张崇波手里。后来迟新杰找其将东西归还薛如定，张崇波未同意。迟新杰提出要给该笔借款担保，张崇波仍未同意。后张崇波主张迟新杰把薛如定的钱还了，重新借张崇波的钱；迟新杰同意。于是迟新杰拿走了薛如定的借条和房产证，开走了薛如定的车。迟新杰当天给张崇波的21万元现金是还薛如定的钱。张崇波给迟新杰转账21万元，迟新杰给张崇波写了借条。 迟新杰称，薛如定欠张崇波21万元，薛如定有套房子房产证在张崇波处，案外人想买薛如定的房子。迟新杰和迟洪洋找张崇波，双方达成协议，薛如定的房子过户买卖成功，由迟新杰负责从薛如定处拿回21万元，张崇波要求迟新杰打了借条，迟新杰为张崇波出具了借条。后因房屋查封，买卖没有成功，事就放下了。薛如定是否偿还张崇波的欠款，迟新杰不清楚。但是在出具借条之前，张崇波开走了薛如定的车。迟新杰同时称本案存在虚假诉讼问题。 2020年7月30日，山东省青岛市公安局市北分局因宋振杰诉讼问题，向原审法院调取了本案证据材料。 原审法院认为，张崇波、迟新杰之间的民间借贷纠纷涉及到案外人薛如定，且在审理中张崇波、迟新杰均称对薛如定的房子、车等进行处分，但从本案证据看，并无证据证明张崇波、迟新杰对薛如定的房子、车有处分权限。且在审理中青岛市公安局市北分局因案外人宋振杰诉讼问题，向原审法院调取了本案相关证据材料，故原审法院认为本案纠纷涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回张崇波的起诉。 本院认为，张崇波持有迟新杰向其出具的借条，双方之间存在款项转账往来，张崇波以此提起民事诉讼，符合民诉法的相关规定。一审裁定以青岛市公安局市北分局因案外人宋振杰诉讼问题，向原审法院调取了本案相关证据材料为由，认为本案纠纷涉嫌犯罪驳回张崇波的起诉，没有依据，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5881号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月二十二日 书记员  方高海
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6114号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人：金振友，男，1959年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金振友金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人353395.72元及利息等相关费用。上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人金振友名下位于沈阳市于洪区沈辽路169-3号1-7-1,建筑面积112.945平方米房产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置上述房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 范思思
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢540号 交通银行股份有限公司深圳分行 梁显峰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁显峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等15000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢540号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6322号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱玉娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：邢立建，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱玉娟、邢立建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱玉娟、邢立建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉娟、邢立建偿还贷款本金26856.70元，利息3323.64元、罚息19227.82元、复利2582.20元，共计51990.36元（以上利息计算至2017年11月10日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自2020年6月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＪ3ＥＲ423292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月7日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＪ3ＥＲ423292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币27199.92元，其中本金19223.3元、利息7961.42元、罚息11.95元、复利3.25元，后一直未按期还款。截至2020年6月4日，被告尚欠贷款本金26856.70元、利息3323.64元、罚息19227.82元、复利2582.20元，共计人民币51990.36元。 被告朱玉娟、邢立建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月6日，被告朱玉娟、邢立建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱玉娟、邢立建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱玉娟、邢立建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱玉娟、邢立建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱玉娟、邢立建所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＪ3ＥＲ423292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱玉娟、邢立建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26856.70元、利息3323.64元、罚息19227.82元、复利2582.20元，共计人民币51990.36元，并自2020年6月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26856.70元为基数）、复利（以所欠利息3323.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＢＡＪ3ＥＲ423292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550.0元，保全费30元，合计580元，由被告朱玉娟、邢立建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初178号之二 申请人：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇琴溪村,统一社会信用代码913418237608342270（1-1）。 法定代表人：张兆枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被申请人：常州市武进运村机械模具厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街,统一社会信用代码913204126282172723。 法定代表人：顾晓亮，该公司总经理。 申请人泾县皖东机械有限公司与被申请人常州市武进运村机械模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）皖1823民初178号民事裁定书，查封被申请人常州市武进运村机械模具厂价值330000元的财产或冻结被申请人常州市武进运村机械模具厂银行存款330000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现泾县皖东机械有限公司申请解除对常州市武进运村机械模具厂的保全措施。 本院认为，泾县皖东机械有限公司申请解除对常州市武进运村机械模具厂的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市武进运村机械模具厂价值330000元财产的查封或银行存款330000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施国宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 畅 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执69号   申请执行人：丁强，男，1973年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被执行人：新疆复星恒润药业有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路****办公楼。   法定代表人：李润迪，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第371号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆复星恒润药业有限公司名下的银行存款48113元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   赵玉芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之二十五申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼1单元7层705（合同号为：12762982）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初190号原告：周庆波，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：沈治国，男，1991年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘可可，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住江苏灌南县。两被告委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告周庆波与被告沈治国、刘可可民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日经本院判决后，被告不服提起上诉，二审以事实不清，发回重审。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆波，被告沈治国、刘可可及其两被告委托代理人梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆波向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款150000元及利息(从主张之日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年8月30日，因工程需要资金周转，被告沈治国从原告处以现金方式借款150000元，刘可可为担保人（口头约定月息2分），约定还款期限为一个月。到期后，经原告多次索要，两被告至今分文未还。被告沈治国、刘可可辩称，一、借条的真实性无异议。实际上借条是11月份下午六点多打的，原告让被告沈治国朝日期前打的，出具借条后，借款过好几天没到帐，被告沈志国找原告，原告说等等再转，说钱没到位，后被告要收条，原告说借条撕毁了。原告并没有支付被告借款本金。二、原告提供其农行其银行卡交易明细清单真实性无异议。但银行卡交易明细清单显示的取款日期为2019年7月30日，而借条载明的日期为2019年8月30日，借款本金并不是当天在银行取现得来的，银行取款记录与本案没有实际的关联性。原告在原一审、二审中陈述涉案借款资金来源称，是其在民生桥做瓦工辛苦攒下的钱，本案重审时又陈述是其做水产生意家中每日两万元以上的流水钱。原告的陈述与其实际身份完全不一致。双方之间的借贷关系中交易习惯为转账形式，之前的500000元的大额借款，出借及还款均通过微信、支付宝及银行卡进行转账交付，这也与原告陈述其不会转账，借款均是用现金形式的情形不一致。原告出借给案外人史玉军、李某等多人均通过法院诉讼形式，都显示原告对外进行放贷且均通过转账的形式来出借资金并收取高额利息，与原告两次庭审陈述不一致。三、原告申请证人的出庭作证，证人明确表示对双方之间涉案的150000元借款不知情，只是作为朋友劝双方有问题采用私下协商的方式，没有必要再通过诉讼的方式。故证人证言不能达到原告的证明目的，反而印证了被告之前的庭审意见并没有拿到出借款项。综上，可以推断原告为职业放贷人员，具有一定的诉讼经验，本案为原告提起的虚假诉讼，请求法庭查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷为证。对双方有异议的证据及涉案借款本金是否已支付的事实，本院综合认定如下：本院认定原告未支付被告涉案借款本金，理由如下：一、原告在陈述借款资金来源时前后并不稳定。本案庭审中，原告提供农行银行卡交易清单辩解称，涉案借款本金是其朋友所还款后，其他人要用，其从银行提出后给别人用，没有用完放在家中的款项，后又称是家里的备用金。但在该案原审的一审中，当问其借款资金来源时，其陈述“做生意，平时的流水现金”、“做水产，天天有现金，每天两三万”，二审中，原告代理人问其“这笔资金都是你自有资金吗，不是银行的新钞吗？”，其回答“不是银行的”。原告在陈述借款资金来源前后不稳定，相互矛盾。二、原告陈述现金支付款项不符其借款的交易习惯或常人大额借款惯常做法。原审二审时，对本案原被告提交本院相关5份法律文书问其借款支付方式时，其陈述多数是银行转帐。而其与被告方的之前借款也确实是转账。原告出借款项以非现金方式支付系大概率事件。另外，涉案借款150000元，数额较大，原告本案一审时陈述出具借条时天差不多要黑了。原告在天差不多黑的情况下，带大额现金到工棚里交付借款的行为，与常人对此数额较大的现金借款支付应具有的谨慎性相违背。三、原告在该案庭审中陈述相关借款细节也存在前后矛盾或与客观事实相反的情况。如被告辩称，借条是2019年11月份所出具，是原告让其朝前写成8月份，原告却称借条是在2019年8月30日六点多，其后又称当时天差不多要黑了，8月份季节6点多天明显不会像原告所称开快要黑了，天还是较亮的，倒是11月份6点多天差不多黑了。本案庭审时，原告称其不会转账，但原审二审中，被告方提供的了5份法律文书问其涉及的借款是现金还是银行转帐时，其称多数是银行转帐，其在本案重审中提供的农行银行卡也存在其转账给吴林勤的记载。三、原告申请的证人到庭作证，但证人证实其只是在2019年7月份前（原告称涉案借款发生在8月份）与被告刘可可父亲等人一起吃饭时聊到双方的经济纠纷，但原、被告并不在场，其不知道双方具体的经济纠纷内情。该证言对涉案款项是否交付不能具有证明作用。综上，原告主张涉案借款已支付被告方的事实，证据不足，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应提供证据证实，不能提供证据证实或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的结果。原告主张被告方返还借款，而被告否认收到借款。因相对于本案原、被告来说，涉案借款数额较大，故原告除应提供由被告出具的借条证明民间借贷关系成立外，还应继续举证证明涉案借款来源及实际支付的事实。本案原审二审时，因原告不能证实存在款项支付的事实，而被发回重审。重审过程中，原告仅补充提供其银行流水及证人出庭作证，但上已论述，原告提供的证据不能形成证据链从而对涉案款项是否支付的事实予以证明。故原告对被告方的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周庆波的诉讼请求。案件受理费3300，由原告周庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受费。审判长  陈建民审判员  郭如勤审判员  尤德荣二〇二一年一月三十一日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的结果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7428号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨万军，男，1969年11月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨万军偿还贷款本金92736.64元，利息18364.20元、罚息44260.14元、复利10567.13元，共计165928.11元（以上利息计算至2019年9月16日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ993058038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月14日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ993058038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币33813.29元，其中本金22263.36元、利息11549.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金92736.64元、利息18364.20元、罚息44260.14元、复利10567.13元，共计人民币165928.11元。 被告杨万军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月1日，被告杨万军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨万军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨万军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月10日，被告所欠罚息为37797.08元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨万军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨万军所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ993058038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨万军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92736.64元、利息18364.20元、罚息37797.08元，共计人民币148897.92元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ4Ａ24Ｆ993058038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1809.5元，由被告杨万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执432号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王继家。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王继家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继家在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内存款人民币7855.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 杜文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9220号申请执行人：荆九来，男，汉族，1962年8月9日生，住郑州市。被执行人：于永宾（曾用名于飞），男，汉族，1976年5月27日生，住郑州市。关于申请执行人荆九来申请执行被执行人于永宾一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初6860号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失151650元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月19日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初6860号民事判决书尚有151650元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月十七日书记员  王 磊
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初410号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：丁玉仁，男，1977年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告丁玉仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执308号申请执行人鹿菊生，男，1963年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王少平，男，1981年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人鹿菊生与被执行人王少平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院(2013)莱州民初字第5228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1601.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终94号上诉人刘淑英，女，1952年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗斌，北京信淳律师事务所律师。上诉人刘淑英不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初714号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘淑英称：2020年12月23日，刘淑英收到一审裁定，以刘淑英要求公开的信息属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，非法院主管范围为由，裁定不予立案。刘淑英要求北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）公开的是“北京市西城区东枪厂胡同23号（旧门牌：枪厂大坑24号）房屋办理落实私房政策手续的全套档案材料”是政府信息公开纠纷，并非房地产纠纷，属于法院主管范围，且东枪厂胡同23号房屋产权人是刘淑英的丈夫邢四中，此房屋不存在任何纠纷，一审法院认定事实明显错误。政府信息以公开为原则，不公开为例外，刘淑英申请查询复制内容不属于不应公开的政府信息，西城房管局拒绝向刘淑英公开属于违法。上诉人刘淑英请求：1、请求撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102行初714号行政裁定书，裁定北京市西城区人民法院立案审查；2、本案诉讼费用由西城房管局承担。经审查，刘淑英以西城房管局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘淑英向一审法院提出诉讼请求：1．依法撤销西城房管局西房管复字【2020】第93号《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》，并责令西城房管局向刘淑英公开：“北京市西城区东枪厂胡同23号（旧门牌：枪厂大坑24号）房屋办理落实私房政策手续的全套档案材料”；2．请求一并审查京建函〔2012〕56号文件；3．本案诉讼费由西城房管局承担。刘淑英向一审法院诉称：刘淑英于2020年11月10日向西城房管局提出查询复制：“北京市西城区东枪厂胡同23号（旧门牌：枪厂大坑24号）房屋办理落实私房政策手续的全套档案材料”的申请。西城房管局于2020年12月3日出具答复书，以刘淑英的申请不在京建函〔2012〕56号文件规定的查询范围为由拒绝向刘淑英公开。刘淑英认为西城房管局的行为违反了法律规定，侵犯了其权益，故刘淑英诉至一审法院。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘淑英向西城房管局申请公开“北京市西城区东枪厂胡同23号（旧门牌：枪厂大坑24号）房屋办理落实私房政策手续的全套档案材料”，实质是以政府信息公开的形式要求人民法院介入、处理历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘淑英的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对刘淑英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6457号 申请执行人：沭阳县沭城阿星海产品经营部，统一社会信用代码:92321322MA1YG7M57U，住所地沭阳县。 经营者：沈星星，男,1989年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘畅，男，1991年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县沭城阿星海产品经营部与刘畅财产损害赔偿责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12459号民事判决书已发生法律效力。 因刘畅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行金额为2825.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2021年1月13日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢1034号之一申请执行人：王晓韵，女，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人王晓韵与被执行人周钰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8213号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：周钰结欠王晓韵借款本金60万元，分期归还：2019年9月30日前归还王晓韵8万元；2020年2月28日前、3月28日前，向王晓韵各归还2500元；自2020年4月起至2020年6月止，每月28日前向王晓韵各归还5000元；2020年7月起至2022年11月止，每月28日前向王晓韵各归还15000元；2022年12月28日前归还王晓韵6.50万元并支付利息（以每期还款后的实际欠款本金为基数，自2019年10月1日起至欠款本金还清之日止，按年利率6%计算）；若周钰未按期足额还款，则王晓韵可就剩余欠款本金及利息向法院申请强制执行；案件受理费2517.50元、保全费3730元，二项合计6247.50元。该款已由王晓韵预交，周钰于2020年2月25日前直接给付王晓韵。因被执行人周钰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王晓韵向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月15日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＷ××**、苏Ｂ575**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8213号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十一日书记员  陈英杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初660号原告：烟台嘉裕包装有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江镇高新区工业园，统一社会信用代码：91370681344525679N。法定代表人：徐晓燕，任总经理。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：王明久，男，约40岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告烟台嘉裕包装有限公司与被告王明久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告烟台嘉裕包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台嘉裕包装有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  赵卫东二〇二一年一月二十八日书记员  王 颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初142号原告确山县双河镇人民政府，住所地：确山县双河镇双河街。统一社会信用代码：114128210059526334.法定代表人：尚红军，任镇长职务。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申新锋，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省桐柏县。被告：西平县新运汽车运输有限公司。法定代表人：祝超辉，任总经理职务。住所地：西平县二郎乡人民政府院内，统一社会信用代码：91411721MA456XKE3W。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳军，男，汉族，1997年3月8日生，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告确山县双河镇人民政府与被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告确山县双河镇人民政府的委托诉讼代理人孙建设和被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人吴艳军到庭参加诉讼，被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县双河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告确山县双河镇人民政府路灯及公共设施损坏损失等13620元，承担评估费2000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日23时30分，被告申新锋驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋，因该事故造成原告公共设施损失。被告申新锋承担全部责任，被告余涛为实际车主，被告西平县新运汽车运输有限公司为名义车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，其中三责险限额100万元，事故发生在保险期间，为维护原告合法财产，依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：一、我司同意在交强险范围内先行赔付，超出部分商业险项下按照事故责任比例予以承担。二、本次案件的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，应由侵权人承担。被告申新锋、西平县新运汽车运输有限公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日23时30分左右，申新锋驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车-豫Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿明正路公路由东向西行驶至确山县双河镇政府对面原告张德松家门口处越中间黄线与相向韩宏伟驾驶豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**挂号重型仓栅式半挂车正常行驶时发生碰撞后，豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**挂号重型仓栅式半挂车失控撞到路南侧张德松家的房屋时因冲击力影响到张德松东侧张燕丽家的房屋和西侧高超家的房屋，造成两车、路面公共设施、水管设施、通讯设施、张德松家的房屋及房屋内物品设施、张燕丽家的房屋及房屋内物品设施、高超家的房屋损坏的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字［2020］第1241号道路交通事故认定书，认定：申新锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第三十五：“机动车、非机动车实行右侧通行”；第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰邓气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，在此事故中申新锋承担全部责任。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车-豫豫Ｑ×××**重型仓栅式半挂车行驶证登记为西平县新运汽车运输有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2020年4月9日零时至2021年4月8日24时。经本院委托，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评字［2020］第382号资产评估报告，原告确山县双河镇人民政府公共设施损失为13620元，原告支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本次事故经交警部门认定，申新锋在事故中负全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告确山县双河镇人民政府的各项损失为：公共设施损失13620元；评估费2000元。上述合计15620元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保限额为100万元（主车）第三者责任保险，原告确山县双河镇人民政府公共设施损失13620元和评估费2000元计15620元，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于被告保险公司的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告确山县双河镇人民政府各项损失15620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告申新锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年一月二十六日书记员 李文亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初81号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：储晓星，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告储晓星车位纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十一日书记员 朱晓芳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1422号 虞桑菲、王国宽： 申请执行人虞桑菲与被执行人王国宽离婚纠纷一案，执行标的为被执行人王国宽补偿申请执行人虞桑菲29万元与交付虞桑菲浙ＬＣ××××奥迪牌小型轿车一辆，并承担案件受理费6000元。本案执行过程中，被执行人王国宽已履行执行款283500元（其中案件受理费6000元）且交付虞桑菲浙ＬＣ××××奥迪牌小型轿车一辆，并交纳申请执行费4640元。申请执行人虞桑菲自愿放弃尚未到位的其余债权，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督102号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：张宏委，男，1977年1月3日出生，汉族,住天台县。被申请人：张红萍，女，1981年6月19日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2020年3月27日，被申请人张宏委、张红萍与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”，约定申请人贷款给被申请人张宏委9万元，借款期限至2021年3月25日，月利率为10.332‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时约定被申请人张红萍为被申请人张宏委的前述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，合同还约定被申请人张宏委没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同日，申请人给被申请人张宏委发放贷款9万元。借款到期后，被申请人张宏委未按约足额偿还借款本息，被申请人张红萍亦未履行还款责任。现申请人要求被申请人张宏委偿还贷款本金9万元及相应利息（利息按合同约定利率自2020年12月21日起算至款项付清之日止）,被申请人张红萍承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人张宏委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金9万元及相应利息（利息按合同约定利率自2020年12月21日起算至款项付清之日止，暂算至2020年12月30日为232.47元）；二、被申请人张红萍对上述第一项被申请人张宏委应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人张宏委追偿。案件申请费340元，由被申请人张宏委、张红萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月八日代书记员 许盼盼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保20号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：韩清鹏，男，1988年8月18日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 被申请人：段飞飞，男，1990年11月13日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 被申请人：段双锁，男，1989年10月16日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 申请人中和农信项目管理有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩清鹏、段飞飞、段双锁银行存款3500元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩清鹏、段飞飞、段双锁银行存款3500元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初595号原告：曹某，住龙口市。被告：袁某，住龙口市。本院受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十二日书记员  王 颖
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初174号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：黄亚东，男，1981年9月25日出生，汉族，住烟台市高新区。被告：张梅花，女，1980年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告黄亚东、张梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十五日书记员  丛 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6602号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执209号之三被执行人：包维营，男，汉族，1958年04月07日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 包维营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人包维营在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7679.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二一年一月二十一日书记员王天宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初39号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴其云，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年10月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2000年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年8月22日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2006年5月15日被本院判处有期徒刑一年；因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2007年3月28日被瑞安市公安局罚款520元，暂扣机动车驾驶证1个月；因赌博，于2014年5月22日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因赌博，于2017年1月23日被瑞安市公安局罚款500元；因在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶机动车，于2018年6月1日被瑞安市公安局处行政拘留七日，罚款2400元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人戴其云犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月18日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人戴其云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日21时40分许，被告人戴其云在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ9××××号的小型轿车，途经瑞安市104国道华表路口路段时，在车内睡着，并被民警查获。当日23时05分许，被告人戴其云被提取血样。经鉴定，被告人戴其云的血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人戴其云的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人戴其云拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人戴其云已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戴其云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴其云归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴其云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  缪 苗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初8号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人付国华，男，1968年11月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2019年4月19日因寻衅滋事被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留五日。2020年2月14日因本案被取保候审，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人付国华犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，后于2021年1月13日变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员武玲玉出庭支持公诉，被告人付国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月27日21时许，被告人付国华使用人力三轮车将被害人刘某停放在牡丹江市西安区西一条路国贸小区27号楼1单元门外的一辆金雅牌电动自行车盗走，并将该车停放于西安区西二条路新立街东侧100米。经鉴定，该金雅牌电动自行车价值人民币（以下币种同）100元。案发后，赃物被追缴返还被害人。2.2020年2月13日8时许，被告人付国华使用人力三轮车将被害人刘某某停放在牡丹江市西安区西二条路长安街先锋医院西侧的一辆爱玛牌电动车盗走，并将该车停放于西安区西二条路新立街。经鉴定，该爱玛牌电动车价值400元。次日，被害人在西二条路新立街自行将电动车找回。3.2020年2月13日22时许，被告人付国华使用人力三轮车将被害人兰某某停放在牡丹江市西安区西一条路长安街与牡丹街之间信大小区门口的一辆金佐迅牌电瓶车盗走。经鉴定，该金佐迅牌电瓶车价值700元。案发后，赃物被追缴返还被害人。4.2020年6月7日晚，被告人付国华使用人力三轮车将被害人郑某某停放在牡丹江市西安区西十条路平安街兴宇超市的两辆自行车（一辆淡粉色、一辆灰色）盗走。经鉴定，上述自行车价值共计90元。案发后，赃物被追缴返还被害人。5.2020年6月7日晚，被告人付国华使用人力三轮车将被害人宋某某停放在牡丹江市西安区西小七条路平安街的两辆自行车（一辆蓝色、一辆绿色）盗走。经鉴定，上述自行车价值共计100元。案发后，赃物被追缴返还被害人。综上，被告人付国华共实施盗窃犯罪五起，盗窃数额共计1390元。公诉机关认为，被告人付国华多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。付国华如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚金2000元。公诉机关提交了物证人力三轮车照片、被盗车辆照片；书证被告人付国华户籍信息及违法记录查询说明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、证据保全清单及发还清单、付国华指认现场照片、刘某被盗电动自行车发票及现场监控视频截图、牡丹江市公安局西安分局情况说明等；证人李某某的证言；被害人刘某、刘某某、兰某某、宋某某、郑某某的陈述；被告人付国华的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心价格认定结论书；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人付国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年2月14日，被告人付国华被公安机关抓获，自愿如实供述犯罪事实。本院认为，被告人付国华以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。付国华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二一年一月二十日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1435号 原告：四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇蒋坝村新村组**。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：邓万元，公司员工。 被告：温祖波，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司（以下简称锦桓运输公司）与被告温祖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人邓万元、被告温祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦桓运输公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其停运损失3024元。事实和理由：2020年12月1日12时50分，被告驾驶川Ａ8ＦＨ**小客车，行至屏山县屏山镇双河口加油站外路段时，与其驾驶的川ＱＲ××××号小客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定被告负全部责任，其无责任。其驾驶的川ＱＲ××××号车系客运车辆，因维修停运7天。 温祖波以原告主张标准过高，其愿意赔偿原告合理损失700元。 经审理查明，2020年12月1日12时50分许，温祖波驾驶川Ａ8ＦＨ**号小客车，行至屏山县屏山镇双河口加油站外路段时，与邓万元驾驶的川ＱＲ××××号小客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定温祖波负全部责任，邓万元无责任。川ＱＲ××××号车系锦桓运输公司客运车辆，因本案事故于2020年12月1日至2020年12月7日在屏山锦桓汽车修理厂维修。 上述事实有《道路交通事故认定书》、川ＱＲ××××号车行驶证及运输证、维修费票据及维修清单、屏山锦桓汽车修理厂出具的《证明》等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的 合理停运损失”规定。停运损失，主要包括两部分，一是定期交纳的各种规费等固定费用，二是实际收入损失。原告未对固定费用予以举证。其损失应指实际收入损失，该损失参照四川省上年度运输行业平均工资标准，认定为230元/天。据此，原告的合理损失为1610元（7天×230元/天）。根据法律规定，结合交警部门对本次事故的认定，该损失应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告温祖波于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司赔偿金1610元； 二、驳回原告四川宜宾屏山直运锦桓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温祖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二一年一月二十日 书记员 袁俊旋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初354-1号申请人：莱州新三源石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振波，执行董事兼总经理。被申请人：孙德阁，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市。申请人莱州新三源石业有限公司与被申请人孙德阁买卖合同纠纷一案，申请人莱州新三源石业有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德阁的银行账户、支付宝、财付通账号存款30989.59元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30989.59元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州新三源石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙德阁的银行账户、支付宝、财付通账号存款30989.59元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人莱州新三源石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执484号 申请执行人吴丹凤与被执行人向军、福建德威投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月12日将该案并入（2020）闽0925执486号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执158号申请执行人：颜华英，女，1979年11月11日出生，汉族，住秭归县，被执行人：周华强，男，1986年8月17日出生，汉族，住秭归县，申请执行人颜华英与被执行人周华强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款220000元。本院于2021年1月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限周华强在收到本执行裁定书后三日内向颜华英支付欠款220000元。二、承担本案执行费3200元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十一日书记员  李小露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初656号之一 原告：戴维达，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：吴优弟，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告戴维达与被告吴优弟加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告戴维达于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴维达申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴维达撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费108元，合计诉讼费用133元，由原告戴维达负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 温肖芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执54号 保利物业发展股份有限公司佛山分公司、李南轩： 本院在执行保利物业发展股份有限公司佛山分公司与李南轩物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8593号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行账户5992.03元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人5942.03元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日