wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执异12号异议人（案外人）：济宁市恒正建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星东路**。法定代表人：高伟，董事长。申请执行人：山东华诺经贸有限公司。。住所地：济宁市金宇路**法定代表人：郑现峰，总经理。被执行人：山东圣华伟业房地产开发有限公司。住。住所地：济南市青年路**/div>法定代表人：赵玉平，总经理。被执行人：济宁紫金花味精有限公司。住。住所地：济宁市高新区黄屯镇/div>法定代表人：邱昭旭，总经理。被执行人：济宁中宁置业有限公司。住。住所地：济宁市高新区黄屯镇/div>法定代表人：唐灿，总经理。被执行人：山东圣花实业有限公司。住。住所地：济宁市高新区黄屯镇驻地/div>法定代表人：唐书华，经理。被执行人：哈尔滨菊花生物科技有限公司。住。住所地：黑龙江省双城市兰棱镇/div>法定代表人：张婉路，总经理。本院在执行申请执行人山东华诺经贸有限公司与被执行人济宁紫金花味精有限公司、济宁中宁置业有限公司、山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、哈尔滨菊花生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人济宁市恒正建筑工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济宁市恒正建筑工程有限公司提出异议称，异议申请人不服济宁市中级人民法院2020年11月16日作出的（2020）鲁08执恢104号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议，请求停止对山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司名下“曲建房预字（2013）第5号商品房预（售）许可证”项下的4号楼1-2层商业房2869.17平方米房产的强制执行，停止拍卖程序、解除查封。其主要理由为：一、本案所涉“九如华府”4号楼已被第三人用于抵付异议申请人的工程款，异议申请人对上述资产享有所有权。异议申请人于2011年8月19日与山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司签订《建设工程施工合同》，施工范围包括“九如华府”小区范围内的2#、4#、6#号楼的全部施工内容。合同签署后，异议申请人于2011年9月8日进场施工。2014年，因房地产市场低迷，“九如华府”项目回款状况不佳，第三人遂与异议申请人协商以房产抵付工程款，异议申请人考虑后同意以房产抵款。因“九如华府”与曲阜师范大学相邻，商业的升值潜力较大，异议申请人与第三人达成口头协议，选定本案所涉4#楼商铺作为抵债房产，选定后即视为第三人已经向申请人支付工程款。2014年起异议申请人一直占有相关商铺。后第三人被案外人提起的虚假诉讼案件查封了所有资产，导致第三人无法协助申请人办理商品房买卖合同备案。上述虚假诉讼案件已被刑事立案且提起公诉，一审判决早已作出，相关案件的查封已经不具备法律效力，申请人与第三人就以房抵款达成的合意，实质是异议申请人向其购买本案所涉商铺，双方之间已经建立了商品房买卖合同关系，且价款已经全部履行(以工程抵款的方式支付)，异议申请人占有相关资产至今，异议申请人对案涉资产享有所有权。二、异议申请人已经占有占有本案所涉商铺，并装修后对外出租，异议申请人的实际占有及处分行为亦能充分说明申请人对案涉建筑物享有所有权，该权利亦能够排除本案强制执行。异议申请人接受第三人提出的以房抵款要求后，随即接收了包括案涉建筑物在内的商铺资产，对商铺进行了装修，一部分留作自用，对包括案涉商铺在内的部分商铺进行了对外出租，情形持续至今。异议申请人以房抵款购买了案涉商铺后，最开始用作存放施工材料的仓库及安置农民工住宿的地点，后施工结束后又自行投资对案涉商铺进行了装修，随后开始对外出租商铺至今，异议申请人对案涉商铺享有的权益符合《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，即“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。异议申请人系案涉建筑物的合法所有权人，且第三人对此不持异议，异议申请人所享有的权益足以排除对案涉建筑物的强制执行。综上，异议申请人对案涉资产依法享有所有权，该权利足以排除被申请人对案涉资产的强制执行，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，望贵院查明事实，支持异议申请人的请求。并提供山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司与济宁市恒正建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。本院查明，申请执行人山东华诺经贸有限公司与被执行人济宁紫金花味精有限公司、济宁中宁置业有限公司、山东圣花实业有限公司、山东圣华伟业房地产开发有限公司、哈尔滨菊花生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）鲁08民初25号判决书确定的义务，本院于2014年8月27日首查封了山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司名下的“曲建房预字（2013）第5号商品房预（销）售许可证”项下的4号楼1—2层商业房2869.17平方米、3—8层住宅4276.74平方米的房产。2020年11月16日，本院作出（2020）鲁08执恢104号执行裁定书，裁定拍卖山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司名下“曲建房预字（2013）第5号商品房预（售）许可证”项下的4号楼1-2层商业房2869.17平方米房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人未能向本院提交其在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的证据，也未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该不动产，其异议理由不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人济宁市恒正建筑工程有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年一月二十七日书记员  李雪亭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终34号 上诉人（原审原告）：高某1，男，1964年10月4日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人（原审原告）：高某2，男，1968年1月15日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人（原审原告）：高某3，男，1969年7月1日出生，汉族，住定州市南城区。 被上诉人（原审被告）高某4，男，1953年5月12日出生，汉族，住涿州市。 上诉人高某1、高某2、高某3因与被上诉人高某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。 三上诉人上诉称，2020年8月18日，定州市南城区中军帐社会居民委员会，向三上诉人转交了一份由被上诉人提交的书面《嘱托书》。被上诉人以此证明被上诉人享有三上诉人之父的宅院的使用权。三上诉人认为被上诉人的主张没有事实和法律依据，特向法院提起确认《嘱托书》无效之诉。从《嘱托书》表面形式看，是被上诉人之母、三上诉人 之祖母张珍贵生前留下的，是对自己生前的不动产所作的处分；从遗嘱内容上看，所涉及的全部不动产所在地均在定州市。被上诉人主张享有使用权的宅院坐落在定州市。根据法院规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。综上，定州市人民法院对本案依法享有“专属管辖权”。请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0682民初4851号民事裁定。裁定本案由定州市人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院认为，三被上诉人在原审法院起诉的诉讼请求，如在上诉请求中所述，为确认《嘱托书》无效。三上诉人并未要求继承《嘱托书》所涉房产，本次诉讼不符合因遗嘱继承引发纠纷的要件，应为确认《嘱托书》无效的确认之诉。故不能适用“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院将本案移送被上诉人高某4住所地的涿州市人民法院管辖并无不妥。综上所述，三上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。其三人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1437号 申请执行人华正文与被执行人裘金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。经执行，本案已执行到位案款59130.52元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1437号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年一月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初528号 申请人：安伟，男，1965年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张肖璐，男，1974年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人安伟于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人张肖璐价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张肖璐的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月二十日 书记员 刘明坤
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终211号上诉人(原审原告)：张更生，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张正国，男，1954年3月13日出生，汉族，住孟州市。系张更生的父亲。被上诉人(原审被告)：中原内配集团股份有限公司。住所地：河南省孟州市西虢产业集聚区淮河大道**。法定代表人：薛德龙，董事长。委托诉讼代理人：李红军，男，1971年7月14日出生，汉族，住孟州市。系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨威，男，1990年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司法务部员工。上诉人张更生因与被上诉人中原内配集团股份有限公司（以下简称中原内配公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张更生上诉请求：1、撤销一审判决，改判中原内配公司支付张更生经济补偿金73500元，补偿改制时职工安置费用10000元。2、诉讼费由中原内配公司承担。事实和理由：1、中原内配公司未按法律法规的规定支付劳动报酬。改制以来从未给张更生支付过加班费、双休工资、夜班费等。请求法院让中原内配公司提供劳动档案和工人工资发放表。2、张更生是中原内配公司的正式员工，1995年5月1日至2018年9月21日，职务从工人升为班组长，又被逼迫降为扫地工,原因是张更生父亲举报中原内配公司，讨要其应得的劳动报酬。3、上诉人离岗前12个月的平均工资为73500元,中原内配公司提供12个月工资表时,未经过质证。法庭上出示的职工辞职表手写本一份，可以证明中原内配公司存在强迫行为,其意在逃避法律责任,逃避支付劳动报酬。4、上诉人提交的与被诉人的通话录音未经质证,且可以充分证明中原内配公司控制上诉人的一切证据、证人。中原内配公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张更生向一审法院起诉请求：1、判令中原内配公司给予张更生经济补偿73500元［计算标准、方式：张更生离岗前12个月平均工资3000元、工作年限24年4个月（自1994年5月1日至2018的9月21日，年满1年支付1个月，年满24年按24个月计算支付24个月，不满6个月按半月计算支付0.5个月），则3000元／月×24.5月=73500元］。2、补偿改制时职工安置费用10000元。3、案件受理费10元，由中原内配公司承担。一审法院认定事实：张更生系中原内配公司职工。张更生自1994年5月份开始到中原内配公司上班，至2018年9月21日离职（岗），离职前12个月平均工资为3000元，上班年限24年4个月。自2000年初到2003年，在孟州市人民政府主导下，中原内配公司由地方国营企业改制成为股份制民营企业。一审法院认为，劳动者的请求，唯有符合法律规定，方能受到法律保护。结合本案，在案证据不能证明张更生的辞职是受到中原内配公司的诱导造成的。相反地，在案证据能够充分证明张更生提出辞职、中原内配公司同意，双方解除劳动关系，属于劳动者解除劳动合同的情形。张更生以受到中原内配公司“诱导”迫使自己提出辞职为理由提出经济补偿，不符合法律规定。张更生请求中原内配公司补偿因政府主导企业改制时的职工安置费用，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决如下：驳回张更生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张更生负担。本院二审期间，上诉人张更生提交证据如下：证据一：中原内配公司格式请假条一份，证明请假应填写请假条，而不应该让职工以辞职的名义自己手写。证据二：工序检验原始记录表5页，证明张更生在中原内配公司每个月的上班时间，也证明中原内配公司未支付过张更生双休日及节假日加班费。证据三：张正国与中原内配公司副董事长张东梅以及职工李红军通话录音一份，证明本案所有证人都是由被上诉人所控制的，张更生的证人不能当庭出庭作证，也证明中原内配公司拒不为张更生出具收入证明。证据四：张正国与闫和平父亲的对话录音，证明闫和平离开中原内配公司，公司为闫和平发放了一年一个月的经济补偿金。证据五：视频光盘三个，证明中原内配公司双休日安排职工上班，但从未发放过加班工资。被上诉人中原内配公司质证称，张更生提供的五份证据均形成和取得于本案一审之前，不属于新证据。一审庭审笔录就该五份证据也有专门记录，与本案无关。证据一：真实性无异议，证明指向有异议，该请假条系空白格式请假条，与本案无关，格式请假条是为方便员工请假，在各单位均有存放。证据二：真实性无异议，证明指向、关联性有异议，该原始记录表系张更生作为记录员的工作职责，并不能证明其证明目的。证据三：真实性无异议，证明指向有异议，通话录音系张正国与公司领导的通话，与本案无关，通话录音也仅仅证明通过话而已，并不能证明其证明目的。证据四：真实性、证明指向有异议，张更生不能提供原始载体，也不能证明系对话人是公司员工及对话的事实，且录音与本案无关。证据五：真实性无异议，证明指向有异议，该份证据系张更生的委托诉讼代理人张正国在公司门口所拍摄，与本案无关。本院认为，上诉人被上诉人对证据一、二、三、五的真实性均无异议，本院予以确认，但证据一、五与本案没有关联性。证据二、证据三不能证明张更生的证明指向。证据四真实性无法确认，且与本案没有关联性。故对上诉人张更生提交的证据，本院均不予采信。中原内配公司在二审期间未提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年9月21日，张更生与中原内配公司解除劳动关系，张更生的辞职表中明确载明系因个人原因主动提出辞职，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的条件。张更生主张其辞职系因受到中原内配公司的胁迫和诱导，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故对张更生要求中原内配公司支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。张更生请求中原内配公司支付其因政府主导企业改制时的职工安置费用，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人张更生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张更生负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年一月二十六日法官助理石慧慧书记员苗全
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保65号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘庆奎借款合同纠纷一案，我院2021年1月20日作出的（2010）平执字第396-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人刘庆奎名下银行的存款至10万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被执行人刘庆奎名下的银行存款，应冻结10万元，实际冻结30189.42元。冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执53号之一 被执行人：刘刚，男，汉族，1995年02月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在财付通支付科技有限公司085e9858e409353eb2a083a4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币720.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年一月二十六日 书记员  白云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初30号原告：徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市凤鸣路凤凰山康居家园商务楼。法定代表人：李世忠，董事长。委托诉讼代理人：权学武，男，1955年1月1日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。被告：文勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住徐州市。原告徐州康居物业管理有限公司与被告文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐州康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人权学武、被告文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费及违约金4484元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告成承担。事实和理由：自康居家园小区2000年上房以来，原告不间断提供物业服务，但被告自2015年1月1日到2020年6月30日拖欠物业管理费2941元，违约金1543元，原告每年都催要多次，但被告拒不支付，造成原告经营困难，侵犯了原告的合法权益。被告文勇辩称，不交物业费的原因是因为家里曾经被盗，摄像都没有查到，原告也有报警记录，失窃与原告徐州康居物业管理有限公司的失职有关。另外还存在保安睡觉、小区脏乱差等现象，被告文勇有证明上述事实的证据。关于物业合同，原告没有与物业签订合同，物业合同是非法的已经到期了。康居业主委员会都是已经被撤销了，并且本案诉讼时效已经过了。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文勇是康居家园xx-x-xxx室的业主，房屋建筑面积为92.84㎡。2014年9月29日，原告（乙方）与徐州泉山区康居家园业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，双方约定：物业服务期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费；物业服务费普通住宅0.48元/平方米建筑面积•月，小高层0.98元/平方米建筑面积•月；双方另约定了其他的权利和义务。2017年9月29日，原告与徐州泉山区康居家园业主委员会续订物业服务合同，合同服务期限自2017年10月1日起至2020年9月30日，其余条款与此前所订立合同一致。原告在合同期限内一直为被告所在小区提供物业服务。原告认可被告从2015年1月1日开始没交物业费，之前的均已经缴纳完毕，被告称有证据证实其从2015年5月起欠付物业费，但其未在法定期限内举证。2019年6月21日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处、泉山区房产服务中心作出《关于撤销康居家园业主委员会备案的决定》，主要内容为：经查实，康居家园参与五届业主代表大会的部分成员不是所登记房屋的所有权人，违反了相关法律法规的规定；泰山街道办事处、泉山区房产服务中心依法作出撤销康居家园五届业主委员会备案的决定。2019年7月8日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处发出《公告》，主要内容为：经调查了解、走访和查阅相关资料，康居小区业委会成立时确实存在部分业主代表不是业主的问题，泉山区主管部门和泰山街道办事处决定成立整改小组对康居小区存在的问题进行整改，重新选举业主代表，召开业主代表大会决定小区重大事宜。本院认为，2000年涉案康居家园小区的建设单位与康居物业公司签订了前期物业服务合同，其后康居家园业主委员会与康居物业公司签订多份物业服务合同未经业主大会决定或追认，对全体业主不发生效力。但自2000年至今康居物业公司一直为康居家园小区提供物业服务，康居物业公司实际支出了成本，康居家园小区业主也接受了服务。合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，形成了事实物业服务状态，对方没有明确提出异议并接受该服务行为的，应当视为合同关系的实际成立。因此物业公司向业主追索物业费于法有据。对于被告以小区现场照片来证明原告物业服务不达标而拒绝缴纳物业费用的意见，本院认为，物业服务具有广泛性、持续性等特点，物业管理工作涉及小区的方方面面，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，不能以个别时点的状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实，亦不能因部分瑕疵而否定被告提供的整体服务。被告提供的证据并不足以证明原告的服务存在重大瑕疵，原告参照合同约定的“普通住宅0.48元/平方米建筑面积•月”的物业服务费收费标准主张权利有事实依据，故对于原告主张的2015年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2941元（0.48元/平方米•月×92.84平方米×66个月），本院予以支持。被告虽抗辩其缴纳物业费至2015年5月，但其未向法庭提供证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。对于原告所主张的违约金，因本案争议系因物业服务引发，双方就合同效力、物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，致使被告未能正常缴纳物业费，故对原告的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告文勇于本判决生效后十日内给付原告徐州康居物业管理有限公司自2015年1月1日到2020年6月30日拖欠物业服务费2941元；二、驳回原告徐州康居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文勇负担，于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年一月二十八日书记员  丁雅琳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执108号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《世界唯一的你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13779号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：厦门拾品文化传播有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：胡天海，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门拾品文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执168号 申请执行人鲍新华 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人鲍新华与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人鲍新华因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人鲍新华向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执168号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执340号 申请执行人：赵道贵 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保20号申请人：缪世龙，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被申请人：熊国红，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。申请人缪世龙于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊国红名下人民币17.120137万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人缪世龙及其担保人万金菊自愿以其共同所有的但登记于王金菊名下的位于红谷滩新区绿地香颂小区Ａ1＃住宅楼3003室（第30层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第**）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人缪世龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊国红银行账户存款人民币17.120137万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人缪世龙及其担保人万金菊共同所有的但登记于王金菊名下的位于红谷滩新区绿地香颂小区Ａ1＃住宅楼3003室（第30层）（房产证号：洪房房权证红谷滩新区字第**）房产。案件申请费1376元，由申请人缪世龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执1127号 （2021）浙0482执恢26号 董建明、陆建根、吴永忠： 本院受理的申请执行人董建明与被执行人陆建根、吴永忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为103963元，执行费为1759元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人董建明自愿放弃余款，申请结案。至此，本院（2016）浙0482执1127号、（2021）浙0482执恢26号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初120号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人秦建林(自报)，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住上海市嘉定区。辩护人姚丽，江苏山水律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］509号起诉书指控被告人秦建林犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人秦建林及其辩护人姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被害人杜某某因危险驾驶被取保候审，后经邰某某介绍搭识被告人秦建林。秦建林向杜谎称其有能力帮杜减轻处罚，并索要人民币5万元(以下币种相同)好处费，杜某某信以为真。同年5月杜某某通过邰某某先后将5万元交给秦建林。杜某某被依法判决后，发现被骗，遂多次要求秦建林退还上述钱款，秦建林向杜某某退还1万元，其余钱款拒不退还。2020年8月19日，公安机关在被告人秦建林的住处将秦抓获归案。秦建林到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，秦建林家属代为退赔杜某某4万元，杜某某对秦建林表示谅解。上述事实，被告人秦建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人邰某某、刘某某、马某某的证言，公安机关出具的到案经过，有关的微信账单详情截图，谅解书，被告人秦建林的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦建林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方关于被告人秦建林能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人秦建林已退赔被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人秦建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二一年一月二十二日法官助理 吴丹凌书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5019号 原告：浦江县沥青拌和有限公司，住所地浦江县白马镇乐门大道**。 法定代表人：赵伟清。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师 被告：诸暨祥和市政园林工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道开义村。 法定代表人：周祥。 原告浦江县沥青拌和有限公司与被告诸暨祥和市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浦江县沥青拌和有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江县沥青拌和有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月七日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3751号 原告：张明，男，汉族，1986年4月25日出生，住西安市雁塔区。 原告：张睿，女，汉族，1986年3月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，该公司总经理。 本院在审理原告张明、张睿与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明、张睿于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明、张睿撤回起诉。 本案案件受理费105元，减半后由原告自行承担。 审判员 李 漾 二〇二一年一月十五日 书记员 张婧媛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢46号 阳春市救灾扶贫互助储金会、翁奕永： 本院在执行申请执行人阳春市救灾扶贫互助储金会与被执行人翁奕永民间借贷纠纷一案过程中，被执行人翁奕永已经履行完毕（2014）阳春法民一初字第785号民事判决书确定的义务。申请执行人阳春市救灾扶贫互助储金会向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执73号 申请执行人:胡盛耕，男，汉族，1973年11月6日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人:鞠景生，男，汉族，1983年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人胡盛耕与被执行人鞠景生借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）赣0925民初689号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金11000元及预交案件受理费38元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年一月二十九日 法官助理夏佳坤 书记员黄萍 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执343号 申请执行人：丁西兵，男，1982年11月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：程本会，女，1951年12月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在丁西兵与被执行人程本会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3646号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人程本会的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人程本会名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人程本会纳入失信人名单；对被执行人程本会采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申94号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李胜利。 委托诉讼代理人：付宜剑，广东荷花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭馨，广东荷花律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人李胜利因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称“尔康制药公司”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李胜利申请再审称：（一）二审判决认定尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述与李胜利的投资损失之间没有因果关系，适用法律错误。关于虚假陈述与损害结果之间的因果关系，应根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《虚假陈述若干规定》”）第十八条规定进行判断。李胜利买入的是与2015年年报虚假陈述直接关联的股票，且时间在虚假陈述实施日2016年4月6日之后，揭露日2017年11月23日之前，而卖出股票的时间是揭露日之后，并已发生投资差额损失，符合《虚假陈述若干规定》第十八条的规定，应当认定李胜利的损失与尔康制药公司2015年年报虚假陈述行为存在因果关系。（二）二审判决认定虚假陈述的实施日为2017年4月21日，属于适用法律错误。二审判决已经认定尔康制药公司在2015年年报中虚增营收、净利润的行为构成虚假陈述，根据《虚假陈述若干规定》第二十条的规定，尔康制药公司发布2015年年报之日便是案涉虚假陈述行为的实施日，即为2016年4月6日，而不是2017年4月21日。证券行政部门的《行政处罚决定书》亦载明尔康制药公司财务造假行为自2015年开始延续到2016年，是持续性造假行为，造假数据反映在2015、2016两个年度报告中，但是不能因尔康制药公司财务造假行为持续时间长，而减轻其赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 尔康制药公司提交意见称：（一）原判决从所涉金额、对股票价格的影响及李胜利具体交易情况等方面综合判断2015年信息披露违规行为不会误导李胜利对股票价值的判断作出交易决策，进而认定2015年信息披露违规行为与李胜利交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。李胜利的具体交易情况证明其交易决策是基于其他原因，而非信赖2015年信息披露违规行为。（二）原判决认定本案的虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。（三）原判决认定《关于媒体报道自查报告的公告》的发布之日2017年11月23日为虚假陈述更正日正确。（四）原判决结合大盘指数的下跌情况及利空公告与负面新闻对尔康制药股价的影响，酌情认定系统性风险及其他因素对股价的影响为10%，于法有据。（五）尔康制药公司在判决生效后已赔付到位。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，审查重点为：尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任，以及案涉虚假陈述实施日如何确定。 《虚假陈述若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，一方面，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。 同时，尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与李胜利的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 综上，李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李胜利的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二一年一月二十七日 法官助理李娜 书记员潘海蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初989号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张思华，男，1971年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张思华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张思华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24894元及利息2013.43元、罚息9925.98元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张思华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8298元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月9日；2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8298元、8298元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24894元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24894元及利息2013.43元、罚息9925.98元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张思华签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24894元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2013.43元、罚息为9925.98元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告张思华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审5号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李玉宝，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200277400号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年9月19日16时2分，被申请人李玉宝驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水县许家湖镇小李马庄村时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200277400号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月24日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200277400号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5082号之一 申请执行人：王斌，男，汉族，1979年12月26日生，住安徽省当涂县，现住江苏省常熟市。 被执行人：赵英男，男，汉族，1995年2月11日生，住安徽省灵璧县。 王斌与赵英男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、赵英男支付王斌货款人民币7200元及逾期付款利息（以7200元为基数，自2019年11月12日起至实际给付日止按年利率6%计算）。二、案件受理费收取人民币50元、公告费600元，合计650元，由赵英男负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王斌已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现赵英男名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月15日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现赵英男名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人赵英男暂下落不明。 6、2021年1月15日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额7850元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 朱 健
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初138号原告：山东宏马工程机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区南环路**。统一社会信用代码：91370304728632705F。法定代表人：马宗祥，董事长。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：广州市景龙汽车配件有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区石化路**大院****一社会信用代码：9144010108811129XL。法定代表人：郑文龙，经理。第三人：郑日葵，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。山东宏马工程机械有限公司（以下简称宏马）与被告广州市景龙汽车配件有限公司（以下简称景龙公司）、第三人郑日葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏马公司的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告景龙公司、第三人郑日葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2019年11月14日的合同，给付原告货款680000.00元，赔偿经济损失2151.78元，共计682151.78元；2.判令被告自2020年12月3日起以680000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算利息，支付利息损失直至实际付清之日止。事实和理由：原、被告之间有买卖合同关系。截止2019年11月14日，双方确认被告欠原告货款890000.00元。2019年11月14日双方签订协议，约定被告协调广州市华劲机械制造有限公司在协议生效后第三个工作日内付给原告210000.00元，余款被告委托第三人郑日葵于2020年11月12日代为付清。现付款期限已过，被告以无款为由拒付。为此原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确要求本案债务应由被告景龙公司偿还，不要求第三人郑日葵在本案中承担还款责任。被告景龙公司、第三人郑日葵均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏马公司与被告景龙公司之间存在汽车配件买卖合同关系。被告欠原告货款未结清，原告诉至法院请求依法处理。2019年11月14日，双方就涉诉的（2019）鲁0304民初3107号案件达成和解并签订货款清结和解协议，协议载明截止2019年11月12日经双方清算核实确认被告应付原告欠款890046.42元，原告同意被告支付890000.00元后，双方所有债权债务即时清结。被告协调广州市华劲机械制造有限公司在协议生效后三个工作日内付给原告210000.20元，原告收到该款后五个工作日内撤回（2019）鲁0304民初3107号一案的起诉，并申请解除对被告的财产保全措施，诉讼产生的所有费用由原告承担。被告收到法院的撤诉裁定后开始支付余款680000.00元。被告委托郑日葵于2020年11月12日前代为付清。双方还对其他事项作了约定。和解协议签订后，被告按约付款210000.20元，原告依约撤回起诉，但余款680000.00元第三人郑日葵至今未履行代付义务，原告遂再次起诉要求被告支付欠款680000.00元。以上事实，有原告提供的货款清结和解协议等证据在卷佐证。本院认为，原告宏马公司与被告景龙公司之间的货款清结和解协议依法成立并有效，双方均应按约定履行各自的权利、义务。被告欠原告货款680000.00元，双方约定由第三人郑日葵代为履行，原告主张该款至今未还，被告、第三人郑日葵也未提供证据证明该款已经支付，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款680000.00元的诉讼请求，本院予以支持，第三人郑日葵在本案中不承担还款责任。原、被告双方约定于2020年11月12日前付清欠款，被告未按约定付款构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失，以680000.00元为基数，自2020年11月13日至2020年12月2日，按照年利率3.85%上浮50%计算，逾期付款利息损失数额为2072.58元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告还主张以680000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算自2020年12月3日至欠款实际付清之日的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告景龙公司、第三人郑日葵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市景龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏马工程机械有限公司欠款680000.00元；二、被告广州市景龙汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏马工程机械有限公司逾期付款利息2072.58元（自2020年11月13日计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起至欠款实际付清之日止的逾期付款利息，以680000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告山东宏马工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311.00元，申请费4020.00元，均由被告广州市景龙汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4697号之六申请执行人：张建民，男，1957年2月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：李随亮，男，汉族，1957年05月30日生，住河南省林州市。关于张建民与李随亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李随亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李随亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李随亮在中国建设银行6217002460028167219_156_1账户内存款人民币7908.55元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月八日书记员  岳小雪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执45号申请执行人：戚汉森，男，住敦化市丹江街滨江社区**。被执行人：辛绍海，男，，住敦化市官地镇申请执行人戚汉森与被执行人辛绍海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3149号民事解书，已经发生法律效力。申请执行人戚汉森于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人辛绍海：1.向申请执行人戚汉森给付案款13000元；2.负担案件受理费115.5元、申请执行费97元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人辛绍海送达了执行通知书、报告财产令。于2021年1月7日经总对总网络查控，查询到被执行人辛绍海名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人辛绍海在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市官地镇林业工作站查询，被执行人辛绍海无林权登记信息。到敦化市官地镇房管所查询，被执行人辛绍海无房屋登记信息。委托青岛市黄岛区人民法院查询，被执行人辛绍海在青岛市黄岛区不动产登记中心无房屋登记信息、在青岛市住房公积金管理中心黄岛管理处无住房公积金账户。双方当事人到庭陈述并同意和解，和解内容为：被执行人辛绍海于2021年1月21日向申请执行人戚汉森给付案款1000元（已给付），如2027年1月1日前被执行人辛绍海未付清剩余部分案款及案件受理费，自2027年1月1日起，被执行人辛绍海的1垧耕地由申请执行人戚汉森连续耕种三年，申请执行费97元由被执行人辛绍海负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3149号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月三十日书记员  陈岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初147号申请人：吴桂福，男，住镇江市。被申请人：陈小年，男，住镇江市。申请人吴桂福与被申请人陈小年民间借贷纠纷一案，申请人吴桂福于立案时向本院提出申请，要求对被申请人陈小年名下所有的价值8万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江中心分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈小年名下所有的价值8万元的财产。保全费820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇二一年一月十五日法官助理  董婉婉书 记 员  韩淑敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执15167号 李代军： 本院于2020年12月07日依法受理执行的申请执行人李代军与被执行人东莞市磐朝电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初6340号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执63号之一申请执行人：黄容生。被执行人：黄怡蜂。被执行人：刘志坚。本院在执行申请执行人黄容生与被执行人黄怡蜂、刘志坚民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人黄容生与被执行人黄怡蜂、刘志坚在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执63号案件的执行。如被执行人黄怡蜂、刘志坚未按执行和解协议履行，权利人黄容生可申请恢复执行原生效调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二一年一月二十一日书记员  李致霖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1442号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：许一帆，男，1991年8月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告许一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66873号原告：张拯涛，男，1994年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告：张海东，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵敏，女，1975年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：张贵昌，男，1945年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：盛金仙，女，1944年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张贵昌(系被告盛金仙丈夫)，住址同上。被告：张海斌，男，1972年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐淑莉，女，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张欢，女，1995年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张海斌(系被告唐淑莉丈夫、被告张欢父亲)，住址同上。原告张拯涛与被告张海东、赵敏、张贵昌、盛金仙、张海斌、唐淑莉、张欢共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。后原告张拯涛于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拯涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张拯涛撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告张拯涛负担(已交纳)。审判员 邱 灵二〇二一年一月十二日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5650号之一原告：刘荣杰，男，1977年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吕雪云，1980年3月5日生，住址同上，系刘荣杰之妻。被告：张慧，男，年龄不详，住泰兴市。原告刘荣杰与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告刘荣杰于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣杰撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审 判 长  周月丽人民陪审员  薛 花人民陪审员  顾红霞二〇二一年一月四日书 记 员  王 蓓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4568号 原告：徐荣根。 被告：徐景文。 原告徐荣根与被告徐景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐荣根、被告徐景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣根的诉讼请求：要求被告徐景文归还借款300000元并支付利息（利息自2015年1月22日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年1月22日、2月7日，被告徐景文以龙游大润发工程急需资金为由向原告提出借款，原告从他人处借得30万元给原告，利息约定按银行同期贷款利率计算，被告向原告出具借条二份，均约定半年归还，但被告至今未归还借款，故提起本诉。 被告徐景文辩称，第一笔借款被告不清楚原告从他人处借得，第二笔借款是清楚原告为被告代借的。被告借款之时即被原告按月息一角扣除了一个月的利息，之后被告还支付过3万元利息。2019年7月22日，被告重新写借条后，被告不止只付给原告9600元，但开庭未将转账证据拿到法庭。对于原告提出要求被告归还借款，目前被告无钱，每月只能归还原告1000元。 经审理查明：2015年1月22日，被告徐景文以龙游大润发工程急需资金为由向原告提出借款申请，因原告当时无钱，遂带被告向家住江西省德兴市的邵某某提出借款20万元，因邵某某提出利率为月息1角，被告同意后，邵某某即扣除利息2万元后将现金交给徐景文18万元，因邵某某不认识被告徐景文，邵某某即要求原告徐荣根出具20万元的借条给邵某某，而徐景文则向原告徐荣根出具20万的借条，约定于六个月归还。同年2月7日，徐景文再次向原告徐荣根提出借款10万元，邵某某以转账方式扣除1万元利息后将9万元转给徐景文，之后借条还是原告写给邵某某，被告写给原告，借条约定还款时间为半年。借款后，徐景文于2015年3月支付了一个月利息3万元，其中，原告给邵某某2万元，原告自己拿了1万元。之后徐景文并未归还过本金及利率。2019年2月，邵某某在江西省德兴市人民法院起诉徐荣根要求徐荣根归还借款30万元及其利息，该院于同年5月16日作出判决：徐荣根于判决生效之日起十日内归还邵某某借款本金250000元，支付利息52500元（其中，第一笔以借款本金16万元自2015年7月23日起计算至2019年1月23日止；第二笔9万元从2015年8月7日起计算至2019年2月7日止。利息按年利率6%计算至还清之日止）。2019年7月22日，当原告找到被告要求被告归还借款，被告向原告出具借条一份，借条写明：今借到徐荣根人民币30万元，于2019年8月10日开始，每月归还3000元，逾期未还愿负一切法律责任，按银行最高利息计算。之后被告分期归还原告9600元。因被告仍未按协议还款义务，故原告提起本次诉讼。上述事实，有原告提交的三份借条、江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初327号民事判决书及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具借条从原告处借款的事实，有江西省德兴市人民法院已生效的判决予以确定，且被告于2019年7月22日再次向原告出具借条予以证实，故该借款事实可以确定。但从两次借款被告分别收到18万元和9万元，按相关法律规定，应以实际收到借款数目确定借款本金，即认定被告向原告借款的本金应为27万元。因原被告双方约定的利息不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息的借款。故2015年3月，被告向原告支付利息3万元，应当视为归还两笔借款本金2万元及1万元，实际上至2015年3月被告付了3万元后，欠原告借款为24万元。原告起诉要求被告归还借款本金，按实际欠款数额予以支持，超出部分不予支持。原告提出要求被告支付利息，按照相关司法解释规定，超过约定还款期限至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 一、被告徐景文于判决生效后十日内归还原告徐荣根借款240000元并支付利息（利息按年利率6%计算至2020年8月19日止，其中160000元本金自2015年7月23日起至2020年8月19日止为48693元，80000元本金自2015年8月7日起至2020年8月19日止为24192元，扣除原告自认收到被告支付的9600元，尚应支付利息63285元；自2020年8月20日起至实际还清之日止240000元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐荣根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告徐景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年一月八日 书记员  毛一平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2号原告：刘海宝，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市中顺机动车检测有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路****，统一社会信用代码91320583MA1YNYP31K。法定代表人：张国明。原告刘海宝与被告昆山市中顺机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告刘海宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海宝撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海宝承担。审判员  王建勋二〇二一年一月七日书记员  邵振华
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1222执恢70号 申请执行人：皮四风，男，1949年11月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 申请执行人皮四风与被执行人陈煌青民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈煌青应偿还申请执行人皮四风10.5万元及利息，本案于2019年12月5日由咸宁市中级人民法院（2019）鄂12执他86号裁定书裁定湖北省崇阳县人民法院执行，故本案只能向湖北省崇阳县人民法院申请执行。 依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人皮四风的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴强 ××××年××月××日 书记员  聂涛
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审23号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：朱文万，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020712423号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020712423号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人朱文万的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申5号再审申请人（一审被告）：冯尤培，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：高应洪，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤琦，重庆中渡律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。一审被告：万秀丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：沈金兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市巴**界石镇武新村长花园社代码91500113686227356Y。法定代表人：沈金兵。一审被告：陈志建，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人冯尤培因与被申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、一审被告万秀丽、沈金兵、重庆祥瀚机械有限公司、陈志建金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，冯尤培于2021年1月18日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，冯尤培撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯尤培撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月二十一日书记员 李昕芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12629号 原告：宁波市鄞州佳迪纸箱厂（统一社会信用代码为91330212799526475R）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村。 投资人：俞左红，该厂厂长。 被告：宁波北仑卡恩制衣有限公司（统一社会信用代码为913302065638855518）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路******第**。 法定代表人：王晓慧。 原告宁波市鄞州佳迪纸箱厂为与被告宁波北仑卡恩制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案进行公告送达。本案依法适用书面审理，原告的投资人俞左红参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未足额支付货款为由，向本院提起诉讼请求：被告支付原告货款合计164063.62元（发票已开具但未付款金额153637.22元，未开具发票金额10426.40元）。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：从2011年11月至2019年12月间，原告与被告之间存在纸箱的交易往来，由原告根据被告的要求为被告定制纸箱。原告向被告开具发票后，被告支付货款。2011年11月23日至2019年12月26日期间，原告共计向被告开具宁波增值税专用发票金额为689303.22元，2012年2月29日至2019年10月31日期间，被告共计向原告支付货款535666元。经本院核实，2015年之后开具的发票被告均已在税务部门进行认证。 上述事实，由原告提供的宁波增值税专用发票、付款凭证及原告陈述为证。 本院认为，原告提供的宁波增值税专用发票及付款凭证，足以证明原告与被告之间存在纸箱交易的事实。根据原告陈述，纸箱规格系根据被告要求定制，故本案应为定作合同纠纷。结合被告对发票进行认证的情况，本院对宁波增值税专用发票记载的交易总金额689303.22元予以认定。原告已向被告提供了总金额为689303.22元的货物，被告仅支付货款535666元，尚欠153637.22元，对该部分欠付的货款，被告应当支付。对于原告主张的尚未开具发票的货款10426.40元，原告仅提供了一份送货单，但送货单上收货人一栏签署“顾”，无法确认签署人的身份以及与被告的关联，难以证明该笔交易实际发生，故对原告就10426.40元货款提出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波北仑卡恩制衣有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州佳迪纸箱厂支付货款153637.22元； 二、驳回原告宁波市鄞州佳迪纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3581元，减半收取1790.50元，由原告宁波市鄞州佳迪纸箱厂负担104.50元，被告宁波北仑卡恩制衣有限公司负担1686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年一月五日 代书记员 李始丰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初768号原告：李艳利，女，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路**（家乐福**）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告李艳利与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李艳利，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳利向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1574元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年6月15日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为4888元，本协议约定运动时间为2018年11月1日到2020年11月1日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店通知营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告实际的使用时间为2018年11月1日至2020年3月10日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为家庭卡，入会费1989元，原告当日交纳会员费1989元；同日，原告与被告又签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，原告会员卡类别为瑜伽卡，入会费2899元，原告当日交纳会员费1899元。原、被告认可该两张卡开卡时间为2018年11月1日，会员卡期限2018年11月1日至2021年11月1日。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2018年11月1日开卡，原、被告双方认可2020年3月10日被告停业，故被告应返还剩余会员费1574元（4888元÷2÷365天×235天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李艳利与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2018年5月15日签订的两份《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告李艳利会员费1574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  吴秀娟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0726民初62号原告：李玖长，男，汉族，1967年8月19日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于海侠，女，汉族，1967年7月29日出生，住辽宁省黑山县，系原告妻子。被告：赵立强，男，汉族，1983年12月21日出生，住辽宁省黑山县。原告李玖长与被告赵立强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玖长及委托诉讼代理人于海侠、被告赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告赔偿人身伤害损失7611.99元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月30日10时许，原告骑电动车由村内向西骑行，被告开吉普车由西向村内驾行，在村西口处被告用车别倒原告。之前原被告因收地的事发生过争吵。被告下车后即殴打原告，将原告打伤。原告报案后，公安机关于10月26日对被告行政处罚500元罚款。原告受伤后即到黑山县中医院治疗伤害。被诊断为：头部软组织损伤、血瘀气滞，住院治疗5天，二级护理，花费治疗费用6232.49元，原告受伤后，被告未对原告进行赔偿。被告赵立强辩称，我没有打原告，不同意给他钱。原告也打我了，我也推原告了，公安局对我进行了行政处罚500元。本院经审理认定事实如下:2020年9月30日10时许，赵立强屯因收地问题与李玖长发生口角，后赵立强把李玖长打伤。公安机关于2020年10月26日对被告赵立强给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后到黑山县中医院治疗，被诊断为头部软组织损伤、血瘀气滞，住院治疗5天，二级护理，花费治疗费用6233.1元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,被告打伤原告的情况属实,被告的行为构成了对他人健康权的侵犯,依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本院综合考量案件发生的起因、经过及双方的过错程度，认为原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。对原告的具体损失，医疗费6233.1元，有医疗费收据，予以支持；关于伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元标准计算，住院伙食补助100元/天×5天=500元予以支持；护理费，护理人员护理标准可按照居民服务、修理和其他服务业标准128.68元计算，二级护理5日，护理费为643.4元；误工费，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业17237元计算，住院治疗5天，共计236.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定判决如下:一、被告赵立强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李玖长各项损失7612.6元的70%，计5328.82元；二、驳回原告李玖长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元,由被告负担175元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年一月二十七日法官助理马冰新书记员叶佳卉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执270号 申请执行人李琴根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第410号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执270号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2191号 申请执行人：刘小艳，住江苏省，现住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：胡俊，住江苏省南京市雨花台区。 刘小艳与胡俊民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2251号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、胡俊于判决生效之日起十日内返还刘小艳借款151000元并支付利息（以151000元为基数，自2019年10月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、胡俊于判决发生法律效力之日起十日内支付刘小艳律师费10000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人胡俊采取了如下措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人胡俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胡俊未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。 2.本院分别于2020年10月12日、2020年11月23日、2021年1月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人胡俊名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。 3.2020年12月30日，本院依法将被执行人胡俊纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年11月11日，本院依法对被执行人胡俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经不动产登记中心反馈，被执行人胡俊名下并无不动产信息。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人胡俊名下并无车辆信息。 7.2020年12月4日，本院前往江苏省南京市雨花台区寻找胡俊，未找到被执行人。 8.2021年1月18日，本院依法与申请执行人刘小艳谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡俊名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十九日 书记员  贾婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执296号 申请执行人：吴自朋。 被执行人：临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组。 住所地：山东省临沭县蛟龙镇段山子村。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初4862号民事判决书，向被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组在临沭县蛟龙镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县蛟龙镇山子村村民委员会段山子村民小组在临沭县蛟龙镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十八日 书记员  李珍妮
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2830号 原告：江源森，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城星城娱乐有限公司，住所地连城县莲峰镇西环北路万星广场****，统一社会信用代码：91350825MA32790870。 法定代表人：伊丽杰，执行董事。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 第三人：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：童福章，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 上述两位第三人共同委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 第三人：钱莲娇，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江源森与被告连城星城娱乐有限公司及第三人伊丽杰、童福章、钱莲娇公司解散纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江源森于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江源森申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许江源森撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由江源森负担。 审 判 员  杨映辉 二〇二一年一月十三日 法官 助理  林 惠 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执111号之二 被执行人：江如洪，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人江如洪为罚金、追缴违法所得、没收财产一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初420号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人江如洪与案外人王瑞有位于安徽省颍上县慎城镇水岸名邸的房屋（不动产登记证明号：皖（2019）颍上县不动产证明第00XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江如洪与案外人王瑞共有的位于安徽省颍上县慎城镇水岸名邸的房屋（不动产登记证明号：皖（2019）颍上县不动产证明第00XXXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二一年一月二十六日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  孙 震
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终13069号上诉人（原审被告）：湖南泰佳置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙大道**长沙碧桂园天玺湾****。法定代表人：张志远。委托诉讼代理人：魏岗屹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁胜，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周丹利，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。上诉人湖南泰佳置业有限公司因与被上诉人丁胜、周丹利房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人湖南泰佳置业有限公司于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南泰佳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南泰佳置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由湖南泰佳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  姚贤辅审 判 员  金新贵二〇二一年一月十九日法官助理苏逢连代理书记员  柳华斌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6753号 原告：贺某奎，男，汉族，1977年1月18日出生，住威海。 被告：孙某野，男，汉族，1973年5月14日出生，住威海市。 原告贺某奎与被告孙某野民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某奎到庭参加诉讼；被告孙某野经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息(自起诉之日起，以20000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款人民币2万元整并出具借条，经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙某野未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今孙某野向贺某奎借到现金20000元，借款人孙某野。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，且本案诉争借款的数额较小，本院对被告向原告借款20000元的事实予以认可。关于原告主张的利息损失。原、被告之间对诉争款项并未约定利息，应视为无息借款，但被告应自逾期支付之日起支付逾期利息，可从原告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某野于本判决生效后十日内给付原告贺某奎款项人民币20000元并支付利息（以20000为基数，自2020年11月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月十三日 书记员  刘彩萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2924号申请执行人：刘书平,女性,1990年12月4日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：河南皓辰文化传播有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼******。法定代表人：闫金亚。关于刘书平与河南皓辰文化传播有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲调字[2020]0882号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人河南皓辰文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、经查询被执行人名下有银行存款1393.55元，现已冻结扣划发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1393.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南皓辰文化传播有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永安审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十日书记员  张照蓬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1324号原告：顾鋆雯，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：肖文杰，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告顾鋆雯与被告肖文杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告顾鋆雯于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾鋆雯的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾鋆雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾鋆雯负担。审判员  袁晓阳二〇二一年一月二十九日书记员  戚玲娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16353号申请执行人秦岭，女，汉族，1957年4月28日出生，住郑州市。被执行人刘政伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李小民，男，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。秦岭诉刘政伟、李小民借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初17047号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告刘政伟于本判决生效后十日内向原告秦偿还借款本金75万元并支付利息（以75万元为本金，自2014年8月16日起按照月利率1.9%计算至实际清偿之日止）。二、被告李小民对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，被告李小民承担保证责任后，有权向被告刘政伟追偿。三、驳回原告秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7350元，由被告刘政伟、李小民负担。”刘政伟、李小民未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦岭于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘政伟名下有位于金水区纬五路12号院18号楼3单元33号（不动产权证号：0601071798）、金水区国基路168号佛罗伦斯二区6号楼1层商6（不动产权证号：1101020813）房产两套，被执行人李小民名下有位于金水××××号（不动产权证号：0801015307）房产一套，查封日期自2021年1月27日至2024年1月26日止，该房产暂不具备处置条件申请人申请暂不处置；并查询到被执行人刘政伟名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，被执行人李小民名下有风神牌（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车三辆，该车辆因无法实际控制不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人刘政伟、李小民采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为4600.43元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘政伟、李小民有继续向申请执行人秦岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张照蓬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初221号之一原告：谢仕忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告：杨小平，女，1972年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗琳(特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣(特别授权代理)，湖北忠三律师事务所律师。被告：王宇敏，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告谢仕忠、杨小平与被告王宇敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员樊静担任审判长，和人民陪审员陈立昌、杨盼红参加的合议庭审理此案。因被告王宇敏于2018年11月2日即因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，刑事案件尚在处理中，故本院于2019年2月13日作出(2019)鄂0102民初221号民事裁定书，裁定：本案中止审理。其后，本案审判长樊静因有其他工作安排，不能继续参与本案审理，故本院另行组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员陈立昌、杨盼红参加的合议庭审理此案。原告谢仕忠、杨小平于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕忠、杨小平自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢仕忠、杨小平撤诉。案件受理费1,900元，减半应收950元，减交800元，实际收取150元，由原告谢仕忠、杨小平负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  陈立昌人民陪审员  杨盼红二〇二一年一月八日书 记 员  任保群
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初65号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李延海，男，汉族，1978年5月16日生，户籍地安徽省毫州市谯城区观堂镇大裴行政村周庄村**,暂住本市闵行区。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人李延海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年10月4日凌晨2时许，被告人李延海驾驶牌号为沪GWXX**的出租车至本市水城路XXX弄XXX号附近，趁被害人孙某某车门未关紧之机，从孙某某停放在该处的牌号为沪DFXX**的小客车后备箱内，窃得3M牌铂金版燃油添加剂5瓶，装有茶叶及茶具的礼盒1个，装有希捷牌2TB移动硬盘等物品的RIMOWA牌行李箱1个。经鉴定，上述3M牌铂金版燃油添加剂价值人民币93元、希捷牌2TB移动硬盘价值人民币386元、RIMOWA牌行李箱价值人民币4,345元。当晚，被告人李延海被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李延海具有坦白情节，建议判处被告人李延海拘役五个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人李延海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李延海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李延海到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李延海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的赃物发还被害人孙某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二一年一月二十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5668号申请执行人刘建毅，男，汉族，1953年6月28日出生。被执行人陕西江林房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘建毅与被执行人陕西江林房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘建毅依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3192号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，执行标的为17201.52元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5668号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年一月二十八日书记员  白佳萌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初169号原告：岐山县城关幼儿园，住所地岐山县凤鸣镇礼乐路北段。法定代表人：袁素娟，任园长。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被告：袁小苗，女性，1975年12月16日出生，汉族，城镇居民。岐山县城关幼儿园与袁小苗劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）陕0323民初168号案件诉讼标的系同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0323民初168号案件审理。审判员  李文翠二〇二一年一月二十九日书记员  康应敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初291号原告：余方弟，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梅永杰，男，1970年3月23日出生，汉族,住河南省柘城县。原告余方弟与被告梅永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告余方弟依法应当预交而未预交案件受理费275元，原告余方弟在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年一月十九日书记员  王养凯