wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1122行审3号申请执行人：临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟，任局长职务。被执行人：台陈镇王曲小学。申请执行人临颍县自然资源局（以下简称自然资源局）与被执行人台陈镇王曲小学土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的临土罚字（2020）第016号《土地行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，本案申请人自然资源局提出的强制执行申请，所作出的临土罚字（2020）第016号土地行政处罚决定书被处罚单位名称有误。本案执行申请，不符合申请强制执行的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人临颍县自然资源局提出的执行申请，本院不予受理。申请执行人临颍县自然资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审判长  董翠峰审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二一年一月六日书记员  高 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初870号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：张龙平，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年一月二十六日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初17号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1988年02月21日出生于福建省南安市，汉族，住福建省南安市。2020年10月26日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]3号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年10月22日22时26分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿沪陕高速由西向东逆向行驶至沪陕高速的453公里200米处附近时，撞上被害人孙某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，事故造成两车不同程度损坏。经南京市公安局物证鉴定所鉴定:送检的周某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为255.4ｍｇ／100ｍｌ血。 2020年10月22日，被告人周某被南京市公安局直属分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。周某已赔偿被害人孙某人民币1250元，并取得孙某的谅解。 公诉机关认为被告人周某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节；在高速公路上驾驶机动车逆向行驶且发生事故的酌定从重处罚情节；血液中酒精含量达200mg/100ml血的酌定从重处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人周某拘役四个月，罚金人民币4000元，不适用缓刑。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效之日十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二一年一月十九日 书记员  钱 颖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初306号 原告：杨国元，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：姚惠，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告杨国元与被告姚惠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨国元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨国元撤回起诉处理。 审判员  许明正 二〇二一年一月二十一日 法官助理何羽 书记员吴珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初21号原告：申某，住镇原县。被告：许某，住镇原县城关镇原州。原告申某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求:1、依法判决许某清偿借款本金120000元，支付银行利息（截止2021年1月3日）4730.41元；2、本案诉讼费由许某承担。当庭变更诉讼请求：现要求许某归还借款本金120000元，支付利息4644元，自2021年1月4日至借款清偿完毕期间的利息按照甘肃银行贷款年利率7.56%计付，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日许某以资金周转困难为由向其借款，其以自己无存款且家庭开支困难为由拒绝。许某提出可以通过甘肃银行APP“薪e融”进行贷款，考虑到朋友关系，2019年1月3日，其用手机通过甘肃银行APP贷款120000元，年利率7.56%，贷款期限一年，银行通过其工资扣还本息。2020年1月3日贷款期限届满后，许某还清贷款，再次要求其通过甘肃银行APP贷款120000元，年利率7.56%，贷款期限一年，其分两次转入许某银行卡中，一次50000元，一次70000元，许某出具借条一张，口头承诺一月内偿还上述借款及其银行利息，贷款到期后，经其多次催要未果。许某承认申某在本案中所主张的事实，同意清偿申某名下的贷款本金120000元，支付下欠利息4644元，并同意按照甘肃银行贷款年利率计算利息，直至清偿完毕为止。庭审中，申某与许某共计支付利息13500元，下欠利息4644元，双方陈述一致，当庭予以确认。本院认为，许某承认申某在本案中所主张的事实，故对申某主张的事实予以确认。申某与许某自愿协商借款，申某向许某提供借款，许某给申某出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。许某未按约定期限归还借款本息，属违约行为。庭审中，申某变更诉讼请求，符合有关法律规定，申某在甘肃银行APP贷款转借给许某，应以银行贷款合同约定的利率计算利息，直至清偿完毕较为合理。申某主张归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：许某归还申某借款本金120000元，支付利息4644元，自2021年1月4日至借款清偿完毕期间的利息按照甘肃银行贷款年利率7.56%计付。限判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年一月二十日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执102号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。被执行人朱晓丹。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人朱晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓丹存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人朱晓丹收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初298号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何雷，男，1985年3月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何雷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20605.85元及利息1745.02元、罚息9542.89元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日至2017年12月28日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9100元、9399.1元、4598元，到期日为2018年3月8日、2018年12月27日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23097.1元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20605.85元及利息1745.02元、罚息9542.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20605.85元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1745.02元，罚息为9542.89元；自2020年12月16日起以未还借款本金20605.85元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取309元，由被告何雷负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2028号原告焦家斌，男，1953年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南敖仓汇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天赋路**老街****楼**，统一社会信用代码：91410100MA478K9Y4B。法定代表人刘保重。委托代理人范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告焦家斌与被告河南敖仓汇网络科技有限公司（以下简称敖仓汇公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦家斌，被告委托代理人范甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家斌请求法院判令被告支付2020年3月工资2550元；4月工资3000元；5月工资1900元，共计7450元。被告敖仓汇公司发表如下答辩意见：一、被答辩人系答辩人公司股东，双方不存在劳动关系或者劳务关系。被答辩人主张2020年3月、4月、5月的工资无事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。二、答辩人2019年8月14日成立，被答辩人担任股东时已经67周岁，达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，被答辩人主张未签订合同的两倍工资12500元无法律依据，应当依法驳回。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁退休，女年满五十周岁退休。劳动关系的确立，要求用人单位和劳动者双方均符合法律、法规规定的主体资格。本案中，答辩人成立时，被答辩人已经67周岁，超过国家规定的退休年龄，故不具备劳动关系要求的主体资格，不是劳动合同的适格主体。双方权利义务关系的调整不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。被答辩人要求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请无法律依据，依法应当驳回。综上所述，答辩人认为：被答辩人起诉状内容与客观事实不符，其主张无事实依据和法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告称其于2019年8月入职被告公司，负责仓库配货和配送的工作，每月工资3000元。被告向原告支付有2月份工资和加班费3316元。原告称因经营不善，被告于2020年5月19日通知其今后不用上班。根据原告提交的有被告公司法定代表人刘保重参与的微信群聊记录截图，2020年5月5日，刘保重称：“因3月份工资未结算，本次柴鸡蛋按照5元/斤标准分享给大家……”。被告未向原告支付2020年3月份、4月份、5月份工资，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年10月29日以原告不具备劳动主体资格作出郑东劳人仲案字【2020】1609号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案中，根据原告提交的微信群聊记录，原告在被告公司的指挥、管理和监督下提供劳务，与公司之间具有从属性，故原告与被告之间存在合法的劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。故对被告辩称，本院不予采信。被告未提出相关证据证明原告劳务的具体报酬，故对于原告主张被告支付报酬7450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南敖仓汇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦家斌报酬7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南敖仓汇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十日书记员  李亚楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初37号 原告：曹传胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曹新富，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住，住所地安徽省安庆市中心大道**一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 原告曹传胜与被告曹新富、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹传胜于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹传胜申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许曹传胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹传胜负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年一月十二日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初880号原告：朱永涛，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘淑功，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告朱永涛与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永涛、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功6天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“朱永涛一天”，原告据此要求被告支付劳务费320元（1天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告朱永涛劳务费320元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初9号 原告：刘超，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：唐福林，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告刘超与被告唐福林民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告刘超要求被告唐福林给付借贷40,000元及利息，因原告不能提供唐福林的准确送达地址或联系方式，本院无法通知唐福林应诉，亦无法核实唐福林身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 案件受理费585元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年一月十一日 书记员 金海涛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执73号 申请执行人：中铁十四局集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区。 被执行人：李慧，女，1986年7月10日生，朝鲜族，住址山东省莱西市。 申请执行人中铁十四局集团房地产开发有限公司与被执行人李慧房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会做出的（2018）济仲裁字第2614号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在莱西市人民法院辖区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济南仲裁委员会做出的（2018）济仲裁字第2614号裁决书指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年一月二十二日 书记员  林 骏
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初19号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人汪冬青，男，1965年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住肥西县。被告人汪冬青因涉嫌串通投标罪，于2020年4月28日被肥西县公安局取保候审，2021年1月7日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉〔2020〕Z1563号起诉书指控被告人汪冬青犯串通投标罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采取独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人汪冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 2018年7月31日，秦华、何加文、郭书侠、孔德亮、张帅、吴亚东、何云生等七人（均已判决），聚集在合肥市包河区白金汉爵酒店一房间内，将每个人之前各自寻找的多家建筑公司汇聚在一起，由孔德亮、张帅统一制定商务标报价，对“柿树岗乡丁岗村安置点建设施工工程”项目进行围标。后上述七人将该工程项目投标报价分别传递给各自事前寻找的投标公司对该工程项目进行投标。2018年8月1日，该工程项目在合肥市公共资源交易中心开标、公示，云南建投第十三建设有限公司以367815795元的价格中标该工程项目1标段，桐城建筑工程总公司以299224534.62元的价格中标该工程项目2标段。以上两个中标公司均为孔德亮、何加文等人寻找。之后经过两次竞价，马如东以2600万元的价格竞得该工程项目1标段的实际施工权，郭书侠以1100万元的价格竞得该工程项目2标段的实际施工权。目前已查明核实，方健（已判决）将收集的5家公司交给吴亚东带到白金汉爵酒店参与围标，其中被告人汪冬青帮助方健寻找江西恒伟建设工程有限公司、四川宏大建筑工程有限公司、深圳市鹏润达市政工程有限公司、衢州市政园林股份有限公司等4家公司参与该工程项目的围标，以上4家公司投标报价均按照孔德亮、张帅制定的报价进行投标。在本次串、围标过程中，被告人汪冬青非法获利2.35万元（已退出）。 公诉机关认为，被告人汪冬青明知他人实施串通投标行为，仍为其实施串通投标行为提供帮助，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人汪冬青在案件调查期间主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪冬青在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人汪冬青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪冬青拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪冬青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下：被告人汪冬青供述和辩解；同案犯吴亚东、沈平生、方健供述和辩解；证人郭某、曾某等人证言；人口信息、到案经过、刑事判决书等书证。 以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。 本院认为，被告人汪冬青明知他人实施串通投标行为，仍提供帮助，扰乱市场经济秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案件调查期间主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据被告人汪冬青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人汪冬青犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年一月二十日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4759号 原告：程景玲，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：周金阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告程景玲与被告周金阳劳务合同一案，本院于2020年11月18日立案。原告程景玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程景玲撤回起诉处理。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  徐土木 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  徐 贞 书 记 员  吕笑笑
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执55号 孙军庆与王金良、孙赛英： 申请执行人孙军庆与被执行人王金良、孙赛英合同纠纷一案，（2020）浙09民终518号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙军庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙赛英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0902执55号件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初25号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：王哲光，男，1960年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈金莲，女，1963年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区被告：张恩福，男，1959年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王哲光、陈金莲、张恩福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月14日，原告台州银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年一月十四日代书记员 罗渊1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执71号被执行人：常某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：钟某，男，xx年x月x出生，汉族，陕西省人。被执行人：宋某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行常某、钟某、宋某罚金一案中，山西省临县人民法院作出的（2020）晋1124刑初46号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人常某缴纳罚金人民币10000元，返还被害人非法所得5100元，责令被执行人宋某缴纳罚金人民币10000元，返还被害人违法所得41214元，责令被执行人钟某缴纳罚金人民币5000元，返还被害人非法所得3000元，但被执行人常某、钟某、宋某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某银行存款人民币51214元，冻结、划拨被执行人常某银行存款人民币15100元，冻结、划拨被执行人钟某银行存款人民币8000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二一年一月二十一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执148号 申请执行人：吴扬花，女，1974年03月04日出生，布依族，住州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：黄靖，男，1992年06月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初547号民事判决书，于2021年1月28日立案执行吴扬花与黄靖触电人身损害责任纠纷一案，该案被执行人黄靖应向申请执行人吴扬花支付人民币44698.44元，并承担申请执行费570.00元，案件受理费618.00元，共计45886.44元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄靖银行存款人民币45886.44元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴灿 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭旭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初86号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：李秀芹，女，1967年7月13日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险山东分公司）与被告李秀芹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险山东分公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告李秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款62867.03元；2、判令被告支付原告未付保费6526.3元；3、判令被告支付原告违约金4801.64元（自2020年5月31日计算至2020年11月11日），并以69393.33元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定贷款金额150000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司；投保人为被告；保险金额178350元。贷款发放后，被告未按期偿还，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年5月31日向被保险人做出理赔，赔付金额共计62867.03元，原告为此提起诉讼。 被告李秀芹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，被告李秀芹（投保人）在原告（保险人）处投保中国大地个人贷款保证保险一份，约定原告为被告在河北银行股份有限公司（被保险人）的借款提供保证保险，保险金额：178350元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳：按月按时缴纳，每月保费金额1800元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期，原告有权要求被告支付未付保费。原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指的是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年4月11日，被告与河北银行股份有限公司签订个人贷款合同一份，合同约定，借款金额150000元；借款用途：个人综合消费；借款期限：36个月，借款利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次的人民币贷款年利率基数上浮30%（年利率6.175%），逾期利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 上述合同签订后，河北银行股份有限公司将借款150000元转入被告指定账户，被告在履行了部分还款义务后开始拖欠不还。2020年5月31日原告依约履行了保证责任，向河北银行股份有限公司代偿借款62867.03元，并由河北银行股份有限公司给其出具权益转让书一份。 经计算，截至原告代偿日2020年5月31日，被告尚欠原告未付保费6526.3元。 以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、借据一份、银行交易流水明细一份、个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险保险单一份、权益转让书一份、个贷保证保险系统截图一份、被告身份证复印件一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告李秀芹与河北银行股份有限公司签订的个人贷款合同及与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自河北银行股份有限公司借款，未按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同代被告偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告诉求被告偿还代偿款62867.03元，本院予以支持；诉求被告支付未付保费6526.3元，符合合同约定，本院予以支持；诉求被告按照按日千分之0.42支付自2020年5月31日至实际清偿之日的违约金，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀芹偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款62867.03元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李秀芹支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费6526.3元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李秀芹以69393.33元为基数，按日0.42‰支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2020年5月31日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告李秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二一年一月十三日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初249号 原告：长宁县龙头镇人民政府。住所地四川省宜宾市长宁县龙头镇聚龙社区。 法定代表人：罗钦美，镇长。 委托诉讼代理人：汪肖。 被告：范玉权，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县龙头镇人民政府与被告范玉权不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告长宁县龙头镇人民政府于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长宁县龙头镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县龙头镇人民政府负担。 审判员  邓凯 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁彬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282财保1号申请人：许志成，男，1972年11月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：甄海文，男，1971年8月13日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李振东，男，1985年2月11日出生，汉族，现住肇东市。申请人许志成于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄海文所有的房产（坐落于肇东市馨和家园小区**楼****）予以查封，请求对被申请人李振东的工资账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人甄海文所有的房产（坐落（坐落于肇东市馨和家园小区**楼****查封，查封期限为三年。二、对担保人李振东在你行账户存款340000.00元予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人提供担保的房产（坐落于肇东（坐落于肇东市南十四街建设小区**楼****查封期限为三年。案件申请费2220.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二一年一月四日书记员  翟艺冰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执271号 何宝平、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人何宝平与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为36485元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执271号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8837号原告：荥阳三中有限公司，统一社会信用代码91410182721806266E，住所地荥阳市康泰西路**。法定代表人：马云路，经理。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世腾，河南信越律师事务所实习律师。被告：郑州荥三物业服务有限公司，统一社会信用代码91410103MA45776E91，住，住所地河南省郑州市**大学路**郑州理工中等学院院内****/div>法定代表人：贺世磊，总经理。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告荥阳三中有限公司（以下简称三中公司）与被告郑州荥三物业服务有限公司（以下简称荥三公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三中公司的委托诉讼代理人唐利娟、魏世腾，被告荥三公司的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三中公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将原告院内的超市、餐厅内的物品及设备搬离；2.判决被告赔偿原告损失300,000元；3.诉讼费用、保函费、保全费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告三中公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月24日，原、被告双方签订了《场地（校区）无偿使用协议》，约定原告将位于荥阳市康泰路004号场地部分教学生活配套设施给被告无偿使用，使用期限为2018年5月24日至2020年8月16日。该场地部分教学基础设施包括宿舍楼1栋、餐厅楼1栋等教学附属设施。同时，双方于当天又签订了一份《土地租用建房合同》，该合同约定：甲方将位于荥阳三中有限公司院内的256平方米土地使用权出租给乙方建房使用。合同租赁期限为2017年8月17日至2020年8月16日，合同到期后建筑物所有权归原告所有。该合同均已到期。被告未向原告交付租赁物并搬离，导致原告教学生活无法开展，损失严重。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告荥三公司辩称，一、在原、被告双方的合同到期以后，被告已经将租赁房屋的钥匙交付给了原告，向原告交还了租赁物，不存在未交付租赁物的情形。原告在诉状中所称的超市也并不是其教学的必备设施，也不可能影响其教学生活的开展，所以也不会给其造成教学损失。第二点就是在合同当中双方约定了合同到期后被告享有优先承租权，而原告在合同到期时擅自将租赁物出租给了其他人，侵害了被告的优先承租权。对此被告也将保留要求原告赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告三中公司（甲方）与被告荥三公司（乙方）签订《场地（校区）无偿使用协议》一份，主要内容为：“……一、甲方将位于荥阳市康泰路004号场地部分教学生活配套设施给乙方无偿使用，使用期限为2018年5月24日至2020年8月16日。该场地部分教学基础设施包括宿舍楼一栋、餐厅楼一栋等教学附属设施。二、甲方职责保证该场地无所有权及债权债务纠纷。三、乙方责任本着“谁投资、谁受益”的原则，乙方负责校园第三方食堂、超市、校医室、饮用水和学生宿舍的经营与管理。1、办好食堂和超市，满足第三方学生生活需求。（1）乙方负责学生食堂及超市的依法、合规经营和管理，承担经营管理相关费用……八、合同期满后，乙方装修和购买的所有教学设施留给甲方。乙方如需继续租赁场地，享有优先租赁权利，续租价格另议……”上述合同签订后，原告三中公司宿舍楼一栋、餐厅楼一栋、食堂、超市、校医室等设施交由被告荥三公司进行经营管理。2020年8月15日，原告三中公司张贴《通知》一份，主要内容为：“……一、租赁合同到期日期为2020年8月17日。二、我们将延期3天时间作为交接期限。三、请妥善安排好时间及时搬走各自的物品。四、按照租赁协议要求请不要毁坏应移交我公司的物品，否则照价赔偿……”后被告荥三公司从原告三中公司的校区内搬离，但至今未向原告三中公司交付涉案餐厅及超市的钥匙。2020年12月11日，原告三中公司诉至本院，要求处理。本院认为，本案原、被告双方签订的《场地（校区）无偿使用协议》系双方当事人真实的意思表示，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行相应的义务。《场地（校区）无偿使用协议》约定的租赁期限届满后，原、被告未达成一致意见签订新的租赁合同，被告荥三公司负有向原告三中公司返还租赁物的义务，原告三中公司要求被告荥三公司将租赁超市、餐厅内的物品及设备搬离，被告荥三公司辩称已向原告三中公司交付餐厅、超市的钥匙，未提供相应的证据予以证明，故对原告三中公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州荥三物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将滞留在原告荥阳三中有限公司超市、餐厅内的物品及设备搬离。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑州荥三物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二一年一月二十二日书记员  马钰航
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢316号 王铭斌、王铭胜： 王铭斌与王铭胜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2021年1月8日将该款转付给王铭斌。至此，王铭斌向本院申请执行的（2017）鲁1328民初2406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4562号原告：陈学兵，男，1951年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海华泰农产品专业合作社，住所地江苏省滨海县通榆镇桥南居委会**。法定代表人：申桂华，该合作社经理。被告：申桂华，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告陈学兵与被告滨海华泰农产品专业合作社（以下简称华泰合作社）、申桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈学兵、被告申桂华及华泰合作社的法定代表人申桂华均到庭参加诉讼，后因审理需要，转为普通程序，于2021年1月12日进行了第二次审理，原告陈学兵到庭参加诉讼，被告申桂华、华泰合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币13万元及约定的利息，截止到诉讼之日利息65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告陈学兵分别于2015年1月24日，1月31日、2月27日在被告华泰合作社存入7万元、6万元、3万元，期限一年，约定利率1%，到期后，被告仅归还3万元本金。其余款项均未能归还，故诉至法院。在审理过程中，经查，结合原告主张的截止诉讼之日利息65000元，原告主张的利率实际上为年利率10%。后原告变更诉讼请求，要求按照年利率8%计息。被告申桂华、华泰合作社辩称，钱是存入合作社的，不是我个人债务，我们已经归还了41000元本金，还有两床蚕丝被合计7000元抵算本金。本院经审理查明以下事实：2015年1月24日、2015年1月31日、2015年2月27日，华泰合作社向原告陈学兵借款70000元、60000元、30000元，合计16万元，约定年利率8%，后华泰合作社的法定代表人申桂华于2015年5月份归还30000元，2016年5月10日归还10000元，2018年8月29日将两床蚕丝被给原告抵算7000元，2019年6月15日归还1000元，上述款项原告均认可为归还的本金。以上事实有信用合作凭证、开庭笔录、转账记录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈学兵与被告华泰合作社之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告滨海华泰农产品专业合作社应当按时还本付息，双方约定了利率为年利率8%，故对原告要求被告滨海华泰农产品专业合作社归还剩余本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款行为系原告与被告华泰合作社之间的行为，被告申桂华作为该合作社的法定代表人，其行为系职务行为，被告申桂华个人不应当承担上述款项的清偿责任。故对于原告要求被告申桂华还本付息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海华泰农产品专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告陈学兵归还借款112000元及利息（自2015年6月1日起至2016年5月10日以130000元为本金按年利率8%计算，自2016年5月11日至2018年8月29日以120000元为本金按年利率8%计算，自2018年8月30日至2019年6月15日以113000元为本金按年利率8%计算，自2019年6月16日至履行完毕之日止以112000元为本金按年利率8%计算）；二、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告滨海华泰农产品专业合作社负担2800元，原告陈学兵负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王 军人民陪审员  崔世荣人民陪审员  宋正洲二〇二一年一月二十日法官 助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执32号申请执行人马松与被执行人章毕华劳动争议一案，（2020）浙0383民初4146号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章毕华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执32号案件执行完毕。二〇二一年一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执227号申请执行人：田苗。被执行人：苏州葡萄家艺术培训有限公司。申请执行人田苗与被执行人苏州葡萄家艺术培训有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1226号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州葡萄家艺术培训有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田苗于2021年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20432元，被执行人应负担的执行费206元，合计20638元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州葡萄家艺术培训有限公司银行存款人民币20638元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月十八日书记员 马佩雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执568号申请人：天津市能达建筑工程有限公司，住所地河**宿舍社区二段****房。法定代表人：何海，职务：经理。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司，，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦法定代表人：庄加兴，职务：经理。本院在执行申请执行人天津市能达建筑工程有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初9744号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年一月二十九日书记员  崔 琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执276号申请执行人：赵兴岩，男，汉族，农民。被执行人：张建龙，男，汉族。本院在执行赵兴岩与张建龙合同纠纷一案中，（2020）黑0521民初3564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张建龙一次性赔偿赵兴岩经济损失13109.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，减半收取计102.50元，由张建龙负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月13日向被执行人张建龙发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2021年1月13日、14日通过网络执行查控系统对被执行人张建龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人张建龙在中国建设银行、哈尔滨银行、中国邮政储蓄银行5个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线（北京）科技有限公司开有账户8个，上述账户均未发现可供执行存款，未发现被执行人张建龙的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月20日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人张建龙不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2021年1月21日通过双鸭山市住房公积金管理中心集贤办事处调查被执行人张建龙的公积金情况。经查，被执行人在双鸭山无公积金账户。5.本院于2021年1月21日通过集贤县住房保障中心调查集贤县福利镇安泰河畔19号楼3单元601室的登记备案情况。经查，该住房为王恩华备案，非被执行人所有。6.本院于分别于2021年1月26日通过黑龙江集贤农村商业银行线下查询被执行人张建龙存款信息。经查被执行人及在该行无可供执行的存款。7.本院于2021年1月29日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3564号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二一年一月二十九日书记员  邱子正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初161号原告：鲍文晋，男，1975年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：孙鑫，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李树占，男，1968年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告鲍文晋与被告孙鑫、李树占买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二一年一月二十六日书记员  李大伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初139号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林跃，男，1997年6月15日出生，汉族，住海南省惠来县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林跃金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林跃经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23621元及利息4020.73元、罚息7907.04元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7998元、15623元，到期日为2018年11月13日、2019年11月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23621元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23621元及利息4020.73元、罚息7907.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23621元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4020.73元，罚息为7907.04元；自2020年12月16日起以未还借款本金23621元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取354元，由被告林跃负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异13号 案外人：梁彬，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：易虹，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人梁彬、易虹以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号车库系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁彬、易虹称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××楼××号车库所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月7日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号车库出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2015年3月7日，案外人梁彬、易虹与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋-X楼X号车库出售给案外人，车库总价款51000元。案外人于2015年1月24日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的车库定金10000元。2015年3月7日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了41000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的车库款41000元。2015年3月11号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、金堂县公安局水城派出所出具的美茵庄园一期12栋地址证明（地下车位）（地下车位书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号车库所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初190号原告：杨某某。委托代理人：李小龙。委托代理人：苟振忠。被告：刘某某。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二一年一月二十七日书记员  郭 建
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初20号 原告：艾沙沙力克，男，1952年11月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：马海祥，男，1986年9月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告艾沙·沙力克与被告马海祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾沙·沙力克到庭参加诉讼，被告马海祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾沙·沙力克向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款12,500元；2、被告自2017年4月27日起按银行贷款利率赔偿利息至实际付款之日。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告借款14,500元，约定借款期限为一年，并向原告出具欠条一份。被告偿还了一部分，剩余12,500元至今未还。马海祥未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状。本院认为，2017年4月27日，被告马海祥向原告艾沙·沙力克借款14,500元，向原告出具欠条，并约定10月底付清，被告收到原告提供的借款，双方存在民间借贷关系，被告未按约定归还借款，构成违约。扣减被告已归还的2,000元，原告请求被告归还剩余借款12,500元，于法有据，应予支持。原告请求被告赔偿利息，应自约定给付期限次日即自2017年11月1日起计算利息至借款还清时止。被告马海祥未出庭，视为其对答辩、质证、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告马海祥于判决生效后立即返还原告艾沙·沙力克借款12,500元；二、被告马海祥赔偿原告艾沙·沙力克利息损失（自2017年11月1日起以12,500元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、诉讼保全费147元，合计203元，由被告马海祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   毕明艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初210号原告郭二明，男，1958年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告王彩宇，男,1966年4月1日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告郭二明与被告王彩宇不当得利纠纷一案,本院于2021年1月13日适用小额诉讼程序立案。原告郭二明于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭二明撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯 二〇二一年一月十四日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保44号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路**广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：北京传博广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：汤娟。本院于2021年1月4日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人北京传博广告有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初23号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京传博广告有限公司的银行存款61万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京传博广告有限公司的银行存款61万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十三日书记员 陈歆媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执347号申请执行人：陈兰，女，1983年03月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913408817117366474，住所地安徽省桐城经济开发区东环路东侧。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1120号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司的银行存款计人民币18664.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十五日书记员  陈梅香
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执19号 仙桃楚农商村镇银行股份有限公司、胡炳清、仙桃市聚业防护用品有限公司： 关于申请执行人仙桃楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人胡炳清、仙桃市聚业防护用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡炳清、仙桃市聚业防护用品有限公司按（2020)鄂9004民初4732号民事调解书履行义务，申请执行人仙桃楚农商村镇银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5420号原告：钊连忠，男，1962年10月2日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小河套村，统一社会信用代码54370112ME02832757。法定代表人：赵洪信，村主任。原告钊连忠与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称：小河套村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊连忠及其委托诉讼代理人王晓震，被告小河套村委会的法定代表人赵洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钊连忠向本院提出诉讼请求：1.小河套村委会支付钊连忠劳务费6541元；2.诉讼费由小河套村委会承担。事实和理由：钊连忠于1999年-2002年期间任村干部。当时小河套村集体一直无力支付这期间的劳务费。现小河套村委会资金情况好转，能够偿付。为维护合法权益不受损害，根据民事诉讼法、合同法相关规定，钊连忠诉至法院。小河套村委会辩称，对欠付钊连忠劳务费的事实不清楚，在换届交接的时候并没有交接，请法院依法判决。钊连忠围绕诉讼请求提交2020年4月28日证明原件一份（该证明有时任书记、主任等村委人员签字，后有现任书记赵维亮、支部委员石向东、钊延成，妇女主任张福锦、会计杜秀英签字）、自经管站拍摄的欠款登记表照片一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钊连忠曾于1998年-2002年期间在小河套村委会担任会计一职。欠款登记表载明：欠付钊连忠99-02年4月工资6541.6元。另钊连忠提交2002年5月原村书记张季泉、村主任赵洪禄、妇女主任程玉美、村委委员赵福堂签字的证明，该证明载明：原小河套村两委成员在1998年-2002年工作期间，因村内经济困难，未能在届期内按时发放工资，但已把工资明细入账。欠钊连忠工资6541.6元（陆仟伍佰肆拾壹元陆角整）。2020年4月28日现任村书记赵维亮，支部委员石向东及钊延成、妇女主任张福锦、会计杜秀英在该份证明中签字确认。本院认为，钊连忠曾在小河套村委会担任会计一职。钊连忠提交的证据能够证实小河套村委会欠付其工资（劳务费）共计6541.6元，故对于钊连忠主张小河套村委会支付其劳务费6541元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告钊连忠劳务费6541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年一月十九日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1901号 原告：邓兆强，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：卜庆子，女，1987年12月7日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：王庆波，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川爱华学院，住所地四川省成都市双流县九江镇九龙工业港双温路**。 法定代表人：王林峰，职务不详。 原告邓兆强与被告卜庆子、王庆波、四川爱华学院合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邓兆强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓兆强撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓叶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4555号 原告：张雪女，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张雪琴，女，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张雪女与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪女到庭参加诉讼。被告张雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雪女向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪琴立即归还原告借款30000元及利息（自2013年7月23日起均按月利率1.28%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月22日、2012年6月5日,被告张雪琴先后向原告借款20000元、10000元，分别出具给原告借条，并约定月利率为1.5%。2020年7月22日前的利息被告张雪琴已支付。 被告张雪琴未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条2份，及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告张雪女与被告张雪琴之间的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告张雪琴归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪琴在本判决生效之日起十日内偿还原告张雪女借款30000元及利息（自2013年7月23日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告张雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十二日 代书记员  郭青青
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执恢22号 关于申请执行人严晓磊与被执行人韩青机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0628民初2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严晓磊于2021年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人韩青给付赔偿款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩青主动将执行款缴纳至我院执行专户。 本院认为，（2018）冀0628民初2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严晓磊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年3月5日作出的（2018）冀0628民初2117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初83号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒋飞，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人蒋飞犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年9月20日凌晨0时许，被告人蒋飞窜至成都市新都区××道××段××号“××汽车服务连锁”修车店铺内，采用徒手破坏窗户翻窗进入的方式，将该修车店铺内的三部手机、一台笔记本电脑以及400余元现金盗走。2020年10月4日，成都市公安局新都区分局将被盗窃的其中两部手机和一台笔记本电脑追回。经鉴定，追回的ＯＰＰＯ手机价值100元，华为手机价值600元，戴尔牌笔记本电脑价值980元，共计1680元。 2020年10月4日，被告人蒋飞在新都区××路××号××道会馆被民警挡获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蒋飞有期徒刑八个月，并处罚金。 另查明，公安机关从被告人蒋飞处扣押的被盗华为手机、OPPO手机、Dell笔记本电脑已发还被害人彭某。 被告人蒋飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋飞在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋飞认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蒋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒋飞违法所得的财物依法退赔被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月二十一日 书记员 尹雪梅
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执99号申请执行人：湖北天浩公路工程有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区景明观路**。法定代表人：黄鹏。被执行人：荆州市名流建筑装饰工程有限公司，，住所地：湖北省荆州市沙市区红门北路**白庙村村委会院内法定代表人：刘俊峰。本院在执行申请执行人湖北天浩公路工程有限公司与被执行人荆州市名流建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市名流建筑装饰工程有限公司在金融部门的存款215707元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年一月十二日书记员  鄢雅娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执24号申请执行人:吴乐秀，女，1962年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：大足华夏龙都文化艺术开发有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇东岳村，统一社会信用代码915002257659144292。法定代表人：毛世福，公司经理。申请执行人吴乐秀与被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行标的金额为13万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2017）渝0111执恢722号案件对被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司所有的位于大足区的房产、被执行人毛世福所有的位于大足区一套房屋进行司法评估拍卖，拍卖成交价为1428600元，上述案款在涉及被执行人系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款39775.52元。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司住所地及经营情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人大足华夏龙都文化艺术开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿39775.52元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年一月二十五日书记员  何丽莉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4572号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告:杨志平，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:杨素珍，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告杨志平、杨素珍金融借款合同纠纷一案,原告于2020年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨志平归还原告借款本金300000元及利息67443.55元（已按合同约定计算到2020年7月15日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担原告实现债权费用（律师费）2500元；2.判令被告杨素珍对被告杨志平还款承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告杨志平、杨素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月16日，被告杨志平因需向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度300000元，借款期限自2019年1月16日起至2021年1月15日止，可循环使用上述借款额度但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第16条还约定，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担。被告杨素珍在合同保证人一栏签字，为被告杨志平的上述债务提供连带责任保证担保。2019年1月17日，被告杨志平通过自助放款借款300000元，约定到期日期为2020年1月16日，借款年利率为12.72%。借款后，被告杨志平未按约还本付息，被告杨素珍亦未履行担保义务，截至2020年7月15日尚欠借款本金300000元及利息67443.55元。原告为实现债权支付律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志平在判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息67443.55元，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元(利息已结算至2020年7月15日，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息及律师费总计以月利率2%为限）； 二、被告杨素珍对上述款项承担连带保证责任，被告杨素珍在承担保证责任后有权向被告杨志平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由被告杨志平、杨素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴林三
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执314号 申请执行人：徐建荣 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1196号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王胜利行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-10号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020)陕0112行审296号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的：支付罚款129888元，受理费50元，并承担本案执行费1849元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费，已向申请执行人发还案款129938元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-10号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-10号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1196号之二王胜利：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王胜利行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-10号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020)陕0112行审296号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的：支付罚款129888元，受理费50元，并承担本案执行费1849元。案件在执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费。案款129938元已向申请执行人发还。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-10号行政处罚决定第2项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]4-10号行政处罚决定第2项执行完毕。特此通知二0二一年一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初491号 原告：张磊磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：胡忠确，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张磊磊与被告胡忠确合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张磊磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张磊磊撤回起诉处理。 审判员  邵胜利 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初27号原告唐超，男，1980年7月9日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告唐超因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐超于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告唐超诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告唐超因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告唐超可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告唐超政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告唐超的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0703刑初5号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人薄某某，男，1964年7月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休工人，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区，因涉嫌危险驾驶罪，经满洲里市公安局决定，于2020年7月21日被满洲里市公安局取保候审；于2021年1月5日被扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎赉诺尔区院刑诉（2021）1号起诉书指控被告人薄某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,由审判员张勇独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员刘立华、检察员助理白玉莲出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日16时，被告人薄某某驾驶已报废的蒙E094**号“长岭牌”蓝色普通二轮摩托车沿扎赉诺尔区灵北路由南向北行驶至灵北加油站时，被执勤民警抓获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为206.1mg/ml。 被告人薄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人薄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薄某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人薄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薄某某拘役两个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。并有物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人薄某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人薄某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薄某某当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薄某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二一年一月十五日 书记员  郭珍 附:本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执146号 中国光大银行股份有限公司汕头分行、辛嘉颖： 申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行与被执行人辛嘉颖借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定拍卖了被执行人辛嘉颖名下位于汕头市滨港路28号银都翠苑1幢1602、1702房的房产，付还申请执行人中国光大银行股份有限公司汕头分行。至此，本案执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初718号申请人：余俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠底模，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：金建宏，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘楚童，女，其他情况不详，住新疆伊犁市。余俊与金建宏、刘楚童民间借贷纠纷一案，申请人余俊于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人金建宏、刘楚童名下价值1,136,000元财产进行保全。申请人余俊提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金建宏、刘楚童名下价值1,136,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇二一年一月十五日书记员  潘 虹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申2号申请人：上海继加商务咨询有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。委托代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区v>法定代表人：仲星，该公司执行董事。2020年12月14日，经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意，本院以苏州碧莉芙纺织有限公司（以下简称“碧莉芙公司”）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人碧莉芙公司进行破产清算审查。2021年1月4日，本院立案登记碧莉芙公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月5日，本院向碧莉芙公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。碧莉芙公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：碧莉芙公司设立于2010年8月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为，住所地为苏州市吴江区前窑开发区20年12月14日，碧莉芙公司作为被执行人在本院尚有未履行完毕的执行案件15件，执行标的额54471229.08万元。本院在执行过程中，未发现碧莉芙公司有可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意后，有权将涉及碧莉芙公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，碧莉芙公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对碧莉芙公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，碧莉芙公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，碧莉芙公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理上海继加商务咨询有限公司对苏州碧莉芙纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  吴龙章审判员  徐 倩二〇二一年一月二十八日书记员  高思思