wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执24号之八 周检文： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请黄新友、刘清林、周检文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0323民初866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄新友偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息1457.78元，本息合计31457.78元。利息算至2020年6月8日，之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人周检文、刘清林承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费543元（由被执行人黄新友负担），执行费380.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4423号原告：邵云忠，男，汉族，1971年2月11日生，住山东省东营市东营区。被告：苏之星，男，汉族，1984年3月22日生，住山东省宁津县。原告邵云忠与被告苏之星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云忠到庭参加诉讼，被告苏之星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邵云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及违约金4500元。2、判令被告支付以借款本金45000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准自立案之日起向原告支付利息。3、判令被告承担律师费3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告苏之星于2018年4月11日因资金周转困难向原告邵云忠借款人民币45000元，借款期限自2018年4月11日起至2018年6月30日，借款到期后，原告再次多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告苏之星未答辩、未质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵云忠提交《借条》一份，载明：本人（借款人）苏之星今借到（出借人）邵云忠人民币（大写）肆万伍仟元整，小写45000元。借款期限2018年4月11日起至2018年6月30日。利率为每月0%，全部本息于2018年6月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）苏之星，身份证号码。截止庭审，被告苏之星未偿还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案为证，能够相互印证，被告苏之星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原告与被告达成借款的合意，原告履行借款45000元出借义务后，被告应及时履行还款义务，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款45000元及约定的违约金4500元，具有事实和合同依据，予以支持。原告主张逾期利息，以本金45000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准自立案之日即2020年11月30日起计算，于法有据，予以支持。原告主张律师费，但未提交证据，不予支持。被告苏之星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏之星于本判决生效之日起十日内向原告邵云忠偿还借款45000元及违约金4500元，支付自2020年11月30日起至实际清偿之日止的利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邵云忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告苏之星负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年一月二十日书记员  栗岫雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保48号 申请人：邓志远，男，1996年2月20日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：叶光旭，男，1952年1月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：张秀云，女，1938年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：庞飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：山东安文捷物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谢春文。 申请人邓志远、叶光旭、张秀云向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞飞、山东安文捷物流有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人邓志远、叶光旭、张秀云的上述财产保全申请提供了保额为70万元的担保。 本院经审查认为，申请人邓志远、叶光旭、张秀云所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞飞、山东安文捷物流有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人邓志远、叶光旭、张秀云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月八日 书记员  谭欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保2号申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路**。法定代表人于博远，董事长。委托代理人王超、赵利，江苏传扬律师事务所律师。被申请人江苏广旭建筑安装工程有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路法定代表人鲁建，经理。被申请人侍崇波，男，汉族，1971年4月12日生，住连云港市赣榆区。申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司因与被申请人江苏广某建筑安装工程有限公司、侍崇波建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月16日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，于2021年1月4日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2021年1月6日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人江苏广某建筑安装工程有限公司、侍崇波所有的财产中价值人民币60000元部分。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港赣榆中泰房地产开发有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏广旭建筑安装工程有限公司、侍崇波所有的财产中价值人民币60000元部分以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费620元，由连云港赣榆中泰房地产开发有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年一月八日书记员  杨翔宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保113号 申请人：李玉晓，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王洪宝，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚苓花，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李玉晓与被申请人王洪宝、姚苓花民间借贷纠纷一案，申请人李玉晓于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪宝、姚苓花在金融机构账户内资金20万元予以冻结或查封其他相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王洪宝、姚苓花名下所有的在金融机构的资金200000元予以冻结或查封其他相应价值财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由申请人李玉晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 孙百芳 书 记 员 邢 艳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2021)湘0621司惩36号 被拘留人:胡艳军，男，1975年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区四化建**。 本院在执行（2020）湘0621民初1468号申请执行人岳阳县晏博法律咨询有限责任公司与被执行人胡艳军债权转让纠纷一案中，查明被执行人胡艳军拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对胡艳军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初119号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韦少广，男，1988年1月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局取保候审，2021年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被告人韦美银，女，1990年8月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人张青，浙江煜华律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人韦少广、韦美银犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、被告人韦少广、韦美银及辩护人黄瑞军、张青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月至12月，被告人韦少广在手机闲聊ＡＰＰ上组建赌博专用群，组织赌博人员陈某、朱某、韦某等人在“盛世十三水”ＡＰＰ上进行赌博，非法获利人民币5万余元。期间，被告人韦美银帮助被告人韦少广在赌博专用群内领取抽头费用。 被告人韦少广、韦美银到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人韦美银向本院预缴了违法所得人民币10000元。 上述事实，被告人韦少广、韦美银在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、韦某、翟某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、闲聊交易明细、闲聊截图、棋牌室界面截图、扣押决定书、扣押清单、暂存款票据、归案经过及被告人韦少广、韦美银的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人韦少广有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人韦美银有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人韦少广、韦美银利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦少广起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦美银起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人韦少广、韦美银到案后均自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人韦美银的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人黄瑞军、张青请求对被告人韦少广、韦美银从轻或减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦少广、韦美银的共同犯罪违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机3部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦少广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2024年1月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人韦美银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人韦少广、韦美银的共同犯罪违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  黄如堂 人民陪审员  余建儿 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  谢玲玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3734号 原告：杭州安尼起重设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******，统一社会信用代码91330103720049910C。 法定代表人：李秀钦。 委托诉讼代理人：周燕敏,浙江隽杰律师事务所律师。 被告：浙江野田重工机械有限公司，住所地，住所地浙江省安吉县递铺街道银湾村械工业园内），统一社会信用代码91330523068386448T。 法定代表人：阮小云。 原告杭州安尼起重设备有限公司（以下简称安尼公司）与被告浙江野田重工机械有限公司（以下简称野田公司）买卖合同纠纷一案，安尼公司于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员张丹适用简易程序,于2021年1月13日公开开庭进行了审理。安尼公司的委托诉讼代理人周燕敏到庭参加诉讼，野田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 安尼公司向本院提出诉讼请求：判令野田公司支付货款16150元及逾期付款利息（自2020年5月27日起按年利率3.85%算至款清）；判令本案诉讼费由野田公司负担。事实与理由：原被告之间为配件设备买卖合同关系，安尼公司系供货方，野田公司系需方。2019年3月28日，野田公司向安尼公司购买LD主动车轮、LD被动车轮、减速机＋电机等货物，货款总金额为161500元。同日，双方签订了两份合同，分别为《车轮采购合同》、《电动葫芦采购合同》，合同约定：签订后付预付款30%，提货时付60%并开全额增值税发票，余质保金10%到货后一年内付清。2019年4月8日、2019年4月30日、2019年5月9日、2019年5月26日，安尼公司将上述货物依照合同约定运送至野田公司指定地点，野田公司验收合格后签收。上述合同货款的90%均已付清。依照双方的约定，野田公司应在2020年5月27日之前支付质保金16150元。安尼公司多次催讨未果，诉至本院。 野田公司未作答辩。 安尼公司为证明自己主张，向本院提交《车轮采购合同》、《电动葫芦采购合同》各一份，增值税专用发票三份，销货清单四份，以证明野田公司向安尼公司购买LD主动车轮、LD被动车轮、减速机＋电机，货款共计161500元，安尼公司分四次将货物运送至指定地点，最后一次交付时间为2019年5月26日的事实。野田公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。安尼公司提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其诉称的事实，本院对上述证据的三性予以认定。另外，安尼公司自认野田公司已支付90%货款，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。 综上，本院对安尼公司诉称的事实予以认定。 本院认为，安尼公司与野田公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。野田公司向安尼公司购买LD主动车轮、LD被动车轮、减速机＋电机，尚欠货款16150元之事实清楚，野田公司应按期支付货款。野田公司未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安尼公司诉请野田公司自逾期之日按年利率3.85%支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，本院对安尼公司诉请支付货款及逾期付款利息的诉请，均予以支持。野田公司虽在本案审理过程中向本院提起反诉，但其未到庭参加诉讼，应按其撤回反诉处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江野田重工机械有限公司支付杭州安尼起重设备有限公司货款16150元及逾期付款利息（自2020年5月27日起按年利率3.85%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费100元（已减半），财产保全费180元，合计诉讼费280元，由野田公司负担,限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年一月十四日 书记员  胡波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢187号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人金如海，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市星沙开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人金如海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告金如海于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金266293.66元、利息42604.84元、费用82485.21元，合计391383.71元(暂计至2020年3月3日，此日后的利息、违约金等费用，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年1月13日，本院依法对被执行人金如海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院向长沙县星港社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人金如海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年12月9日，本院对被执行人金如海名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年1月13日，本案应执行的标的为395346.17元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年一月十三日代理书记员  曾 胜
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初148号 原告：王永明，男，1960年3月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李佳强，男，1979年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王永明与被告李佳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告李佳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费（含保全费、保函费）由被告承担。事实和理由：被告李佳强因进货于2016年2月28日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为6个月，月息1%。借条到期后，被告迟迟不予归还借款及利息。经原告多次催要被告于2020年9月4日向原告重新出具借条一份，借款到期后被告始终以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李佳强在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据：借条原件一份、借条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李佳强于2016年2月28日向原告王永明借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为6个月，月息1%。借款到期后被告未偿还原告借款及利息。经原告催要被告于2020年9月4日向原告重新出具借条一份，借条内容为“借条（更换原有借据流河华丽商场）借款日期：2016年2月28日。借王永明款30000元大写：叁万元整（期限6个月，月息1%）李佳强1329321979××××××××2020年9月4日”。上述借款及利息被告李佳强至今尚未偿还原告王永明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永明主张被告李佳强偿还借款30000元，提供了被告李佳强出具的借条为证，被告李佳强应当予以偿还，原告主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张以借款本金30000元为基数自2016年2月28日起按月1%计算利息至实际付清之日止，因借条中约定借款利息标准未超出法律保护的上限，原告主张被告按月息1%标准计算利息本院予以支持；因原、被告双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李佳强于本判决生效之日起五日内偿还原告王永明借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息1%，自2016年2月28日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告李佳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年一月十九日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3619号之一申请执行人宋某，男，1984年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘某，女，1988年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人宋某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0382民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费10000元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个互联网银行账户，经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年11月16日、12月4日、2021年1月8日、1月28日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月二十九日书记员  王尚磊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保105号 申请人：张雷，男，1978年10月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：郝江龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵颖，女，1980年10月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张雷与被申请人郝江龙、赵颖借款合同纠纷一案，申请人张雷于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝江龙、赵颖银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张雷以永安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张雷提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝江龙、赵颖银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费620元，由申请人张雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执442号被执行人：武新义，男，1985年1月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人武新义盗窃罪一案，该案(2020)苏0507刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武新义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武新义银行存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月二十五日书记员  叶成敏
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0922刑初16号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人闫俊勋，男，1990年2月5日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。2020年12月14日被青县人民检察院决定取保候审。 辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人闫俊勋犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人闫俊勋及其辩护人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日11时30分许，被告人闫俊勋趁青县流河镇北孙庄村魏某均家中无人，翻墙进入魏某均家中盗窃三条内裤，被盗窃物品价值约30余元。被告人闫俊勋在盗窃过程中被被害人魏某均当场抓获。被告人闫俊勋到案后自愿如实供述自己的犯罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人闫俊勋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫俊勋的供述；被害人魏某均、张某的陈述；辨认笔录；青县公安局扣押决定书、扣押、发还物 2 品、文件清单附照片、现场勘验检查笔录附照片；证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫俊勋入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫俊勋当庭认罪态度较好且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人闫俊勋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫俊勋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年一月十九日 书记员  姚曼君
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3940号 原告：魏思昌，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省杞县，现住浙江省。 被告：李永法，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告魏思昌为与被告李永法买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款19000元及至今的利息。庭审过程中，原告放弃利息部分诉请。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告魏思昌到庭参加诉讼。被告李永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月27日，被告李永法向原告魏思昌出具欠条一份，确认共欠原告货款21000元。2019年12月31日，被告李永法支付原告魏思昌货款2000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永法支付原告魏思昌货款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李永法负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 娇 二〇二一年一月四日 代书记员  辛璐贤
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保143号 申请人：山东鹏嘉机械设备有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：张雪，执行董事兼董事长。 被申请人：天津市路程建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：杨楠。 申请人山东鹏嘉机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市路程建筑工程有限公司银行存款177419元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东鹏嘉机械设备有限公司的上述财产保全申请提供了保额为177419元的担保。 本院经审查认为，申请人山东鹏嘉机械设备有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市路程建筑工程有限公司银行存款177419元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1407元，由申请人山东鹏嘉机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十八日 书记员  谭欣
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初17号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘达发，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因侮辱、威胁他人，于2018年8月16日被泗县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被泗县公安局取保候审，同年12月2日经泗县人民检察院决定监视居住，2021年1月14日经本院决定被监视居住。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。被告人刘达友，男，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人刘达发、刘达友犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人刘达发及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙、被告人刘达友及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘龙飞、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月7日13时许，在泗县草庙镇治岗村大史庄，被害人史某1向其前妻刘某2讨要子女抚养费，双方发生言语冲突，刘某2弟弟被告人刘达发、刘达友得知后到场，被告人刘达发殴打被害人史某1面部将其摔倒在地后，因怀疑被害人史某1讨要抚养费系其女友苏某指使而殴打被害人苏某；被告人刘达友持拳头殴打被害人史某1鼻面部。被害人史某1被打伤致左侧锁骨肩峰段骨折及左肩锁关节脱位、双侧鼻骨骨折；被害人苏某被打伤致左面部肿胀。经鉴定，被害人史某1两处伤情均为轻伤二级；被害人苏某伤情为轻微伤。被告人刘达发、刘达友分别于2020年11月26日、9月24日到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘达发、刘达友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘达发、刘达友均起主要作用，根据《中华人民共和囯刑法》第二十六条第一、四款的规定，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘达发、刘达友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人刘达发、刘达友自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘达发判处有期徒刑九个月，缓刑一年；建议对被告人刘达友判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘达发、刘达友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。被告人刘达发、刘达友辩护人对公诉机关指控被告人刘达发、刘达友犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并均认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明：经鉴定，被告人刘达发患有精神分裂症，案发时处于缓解期；本案具有完全刑事责任能力。在诉讼过程中，被害人史某1、苏某向某提起附带民事诉讼，经调解，双方就民事部分已达成赔偿协议，被告人刘达发、刘达友的行为已取得了被害人的谅解，被害人向某申请撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人刘达发、刘达友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、苏某等人陈述、证人刘某1、史某2、刘某2等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘达发、刘达友故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘达发、刘达友均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘达发、刘达友到泗县公安局投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘达发、刘达友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘达发、刘达友的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘达发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、被告人刘达友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  秦素娟人民陪审员  舒 畅二〇二一年一月二十七日书 记 员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初28号申请人：欧阳海希，男，1977年1月24日生，汉族，住双峰县。申请人：杜洪英（系欧阳海希之妻），女，1978年10月21日生，汉族，住双峰县。被申请人：曹卫平，女，1969年10月22日生，汉族，住双峰县。被申请人：刘住农，男，1968年03月21日生，汉族，住双峰县。申请人欧阳海希、杜洪英与被申请人曹卫平、刘住农民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳海希、杜洪英于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹卫平、刘住农银行存款400,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人提供诉讼财产保全责任保单为担保。本院经审查认为，申请人欧阳海希、杜洪英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹卫平、刘住农的银行存款400,000元或查封、扣押被申请人曹卫平、刘住农所有的其他等额价值的财产。案件申请费2,520元，由欧阳海希、杜洪英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇二一年一月四日代理书记员  杨 丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3674号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋、邱自龙。被告：雷荣，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吴应梅（系被告雷荣之妻），1986年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：罗守福，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告雷荣、吴应梅、罗守福追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款250000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。因原告与被告雷荣已达成庭外和解，被告雷荣已支付所欠款项，原告特向本院申请解除对被告的财产保全。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告雷荣在中国农业银行6228××××5572账户内存款人民币13572.68元及在交通银行6222××××1549账户内存款人民币6404.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二一年一月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初186号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被告：耿某，男，1970年3月28日出生，汉族，住东阿县。被告：耿某，女，1970年12月30日出生，汉族，住东阿县。被告：刘某，女，1965年10月25日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告耿某、耿某、刘某小额借款合同纠纷一案中，原告经告知未按时缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二一年一月二十一日书记员  赵庆航
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢42号申请执行人：唐群，男，1956年9月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：王立安，男，1951年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行唐群与王立安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）潭民二初字第275号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初307号原告：黄维春，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。原告：石岭云，女，1960年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。原告：孙某，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。原告：黄某1，女，2007年9月29日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：孙某，系黄某1母亲。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。原告：黄某2，男，2014年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：孙某，系黄某2母亲。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所律师。被告：徐百巧，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住邹平市。第三人：韩伟伟，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市邹平市。原告黄维春、石岭云、孙某、黄某1、黄某2与被告徐百巧、第三人韩伟伟生命权(确认夫妻共同债务)纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄维春、石岭云、孙某及五原告的共同委托诉讼代理人杨苗、李虹莲，被告徐百巧到庭参加诉讼，第三人韩伟伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维春、石岭云、孙某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告徐百巧对（2017）鲁1626民初2973号民事判决书确定的第三人韩伟伟未赔偿的债务为夫妻共同债务，被告承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日19时，原告近亲属黄峰被第三人韩伟伟及案外人徐青、刘涛共同雇佣的司机孟凡荣驾驶的车辆挤压死亡。经邹平市人民法院依法审理，下发了（2017）鲁1626民初2973号民事判决书，判决第三人韩伟伟、案外人刘涛、徐青共同赔偿原告各项经济损失1200000元，并承担诉讼费20600元。该判决书发生法律效力后，原告向邹平市人民法院提起强制执行申请。执行过程中，案外人徐青、刘涛通过自有账户及配偶账户已经支付了800000元赔偿款，剩余400000元第三人韩伟伟未支付。被告徐百巧与第三人韩伟伟系夫妻关系，韩伟伟与案外人共同经营的流动加油站经营收益用于平时家庭共同生活支出，且被告也参与该流动加油站的经营活动。依据《婚姻法》规定，第三人韩伟伟因经营流动加油站购买车辆从事经营活动，车辆运营过程中雇佣人员发生侵权行为发生的债务应属于夫妻共同债务，被告徐百巧理应对上述第三人未还部分债务承担连带偿还责任。综上所述，原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。徐百巧辨称，原告所诉属实，认可是夫妻共同债务。黄维春、石岭云、孙某、黄某1、黄某2围绕诉讼请求依法提交了证据1.（2017）鲁1626民初2973号民事判决书复印件一份、（2019）鲁16民终748号民事判决书复印件一份，证据2.结婚证复印件一份、声明一份，证据3.租赁合同复印件一份，证据4.企业信息一份，证据5.（2017）鲁1626民初2973号开庭笔录复印件一份，证据6.打款明细二份。徐百巧未提交书面证据。经质证，徐百巧对黄维春、石岭云、孙某、黄某1、黄某2提交的六组证据均无异议。本院认为，黄维春、石岭云、孙某、黄某1、黄某2提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐百巧与韩伟伟系夫妻关系。韩伟伟与案外人徐青、刘涛合伙经营流动加油站，共同雇佣孟凡荣为司机。2017年3月3日19时，孟凡荣驾驶的车辆将原告近亲属黄峰挤压致死。经邹平市人民法院依法审理，作出了（2017）鲁1626民初2973号民事判决书，判决韩伟伟、案外人刘涛、徐青共同赔偿原告各项经济损失1200000元，并承担诉讼费20600元。该判决书发生法律效力后，原告向邹平市人民法院申请强制执行。执行中，案外人徐青、刘涛通过自有账户及配偶账户已支付赔偿款800000元，剩余400000元韩伟伟未支付。现原告申请确认（2017）鲁1626民初2973号民事判决书中韩伟伟未支付的赔偿款400000元为徐百巧与韩伟伟的夫妻共同债务，徐百巧承担连带赔偿责任。另查明，韩伟伟与案外人徐青、刘涛合伙经营的流动加油站位于邹平市，该加油站所占用的土地系由徐百巧与出租方刘翠英签订的租赁合同。庭审中，徐百巧陈述其无固定工作及收入，家庭收入主要来源于加油站的经营所得，徐百巧有时到加油站去帮忙，并知晓孟凡荣驾驶车辆将原告近亲属黄峰挤压致死的事宜。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案中，韩伟伟与案外人徐青、刘涛共同经营流动加油站，经营收益用于家庭共同生活，且徐百巧亦认可家庭收入主要来源于加油站经营所得。韩伟伟与案外人徐青、刘涛共同雇用的司机驾驶车辆致原告亲属死亡，韩伟伟应当承担的赔偿款部分属于徐百巧与韩伟伟的夫妻共同债务，徐百巧应当承担连带赔偿责任。因此，对原告要求确认徐百巧对（2017）鲁1626民初2973号民事判决书确定的韩伟伟未赔偿的债务为夫妻共同债务、徐百巧承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。第三人韩伟伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2017）鲁1626民初2973号民事判决书确定的第三人韩伟伟未赔偿的债务为被告徐百巧、第三人韩伟伟的夫妻共同债务，被告徐百巧承担连带赔偿责任。案件受理费100元，由被告徐百巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二一年一月十九日书记员  赵迎晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执36号之五申请执行人：姜某，女，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄某，男，汉族，1988年03月21日生，住东阿县。关于姜某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人黄某在16×××96账户内余额人民币1924.10元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某在中国工商银行16×××96账户内存款人民币1924.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年一月十九日书记员 李柱春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6530号 申请执行人石海钢，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州术凯医疗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人：王德峰。 申请执行人石海钢与被执行人杭州术凯医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州术凯医疗科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石海钢向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人杭州术凯医疗科技有限公司支付申请执行人石海钢报酬68008元、经济补偿金36838元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州术凯医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州术凯医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州术凯医疗科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州术凯医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年1月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州术凯医疗科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州术凯医疗科技有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州术凯医疗科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石海钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年一月二十二日 书记员  程小余
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初133号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王彦庆，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人王彦庆犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人王彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日23时许，被告人王彦庆酒后驾驶号牌号码为苏N9XX**小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至东栅桥路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，王彦庆血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。王彦庆到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王彦庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王彦庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王彦庆能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王彦庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初909号 原告：蒋庆勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张林杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：张兴才，男，1975年5月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告蒋庆勇与被告张兴才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蒋庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋庆勇撤回起诉处理。 审判员 郁 平 二〇二一年一月二十九日 书记员 唐丰燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初184号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，系公司职工。 被告：施伟金，男,1984年10月22日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告施伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年1月25日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张圆满
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初38号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人贾守成，男，1970年9月4日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被安丘市公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。现在家。 被告人邹德东，男，1982年2月11日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月4日被安丘市公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人贾守成、邹德东犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人贾守成、邹德东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年2月29日15时30分许，被告人贾守成驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市和平路由西向东行驶至B1040灯杆(安丘市和平路西三里庄村人行横道)处时，与张某驾驶的二轮电动车相撞，后被告人邹德东驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车又与张某发生碰撞，致使张某死亡，车辆等受损。邹德东、贾守成共同承担事故的主要责任;张某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人贾守成、邹德东违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。二被告人均系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定，自愿认罪认罚，可以酌情从轻量刑。建议对二被告人均判处三年以下有期徒刑，根据赔偿情况确定是否适用缓刑。 公诉机关提交了证人杨某、于某1、程某、于某2、于某3证言，现场检查勘验笔录及现场图、现场图片，鉴定意见法医学尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、理化检验报告，书证电子档案、前科查询、抓获经过、道路交通事故复核结论书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人贾守成、邹德东供述及辩解等证据证实。 被告人贾守成、邹德东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0784民初2331号民事判决，判令除肇事车辆投保公司赔付的数额外，二被告人连带赔偿被害人亲属因该次交通事故造成的其他各项损失共计2934.58元并负担诉讼费用22元，被告人邹德东已经将上述款项全额付至本院。另，被告人贾守成、邹德东自愿分别额外赔偿被害人亲属60000元，共计120000元。 本院认为，被告人贾守成、邹德东违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人贾守成、邹德东均系自首，到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿额外赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾守成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人邹德东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹大庆 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘奕彤
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审9号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西美达物流有限公司。住所地：陕西省西安市西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610000675102259Y。法定代表人：于娜。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]1002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠张荣耀工资29338元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]1002号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付张荣耀工资29338元，赔偿金14669元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]1002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年一月十一日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10745号 原告：李有庆，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱金华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：唐振礼，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 原告李有庆与被告唐振礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行审理。原告李有庆及其委托代理人朱金华、被告唐振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有庆向本院提起诉讼，请求判令：1、被告唐振礼归还借款本金1000000元，并支付利息135000元（暂算至2020年12月10日，此后按月利率0.9%计付至实际履行日止）和违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，在2013年4月份向原告借款1000000元，并出具借条1张。原告通过妻子詹东红的银行账户分两笔将借款如数汇入被告账户。借款到期后，经被告要求续借，双方于2018年1月11日重新签订借款协议，约定借期自2018年1月11日至2019年12月31日止，借款月利率0.9%，并约定违约责任等内容。借款期届满后，被告未按约还款，利息也只支付部分。截至2020年12月10日，被告尚欠本金1000000元及利息135000元未清偿。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、案外人詹东红的情况说明、身份证及结婚证各1份、个人结算业务申请书2份，证明原告于2013年4月份通过妻子詹东红的银行账户向被告提供借款1000000元；2、账户历史明细1份，证明被告已付原告部分利息款；3、借款协议书1份，证明原、被告就借款续期事项签订协议以明确相关借期、利息及违约责任等内容。 被告唐振礼辩称：被告向原告借款1000000元属实，相关利息也同意支付，但目前被告经济困难，希望原告能免除违约金，同时解除房屋查封，以方便被告自行处理房屋以清偿债务。 被告唐振礼未向本院提交证据材料。 在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 对原告提交的前述证据，被告均无异议。经审核，本院认为，原告所举证据系原件或与原件核对一致的复印件，具有真实性，形式内容合法有效，且足以证明其待证事实，被告也无异议，故本院确认前述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原、被告及其委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告李有庆与被告唐振礼系朋友。2013年4月份，被告因资金周转需要向原告借款。2013年4月1日、4月15日，原告通过其妻子詹东红的银行账户汇付款600000元、400000元。借期届满后，被告未能归还借款本金，并要求对前述借款进行续借。2018年1月11日，原、被告签订《借款协议书》1份，约定借款期限自2018年1月11日至2019年12月31日止，借款月利率0.9%，还款方式为协议期限到之前连本带息还清，如借款到期未归还，延期半年归还则借款方需要承担利息之外的10%的赔偿金，延期壹年归还则借款方需承担除利息之外的20%的赔偿金等内容。续借期限届满后，被告只支付了部分利息款，未归还借款本金。截至2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息135000元未清偿。 本院认为，原告李有庆与被告唐振礼之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已履行款项交付义务，被告唐振礼在借期届满后经双方协商进行续借，并达成协议，该协议内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。因被告在续借期限届满后已超过一年多仍未能归还借款本金，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在续借协议中约定月利率0.9%也未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，原告要求被告按该标准计付利息的诉请，本院予以支持。另双方在协议中明确延期还款半年，被告除支付利息还应承担10%的违约金，鉴于被告延期还款付息已达一年以上，且支付利息和10%违约金的总和也未超过法律关于利率上限规定，故原告要求被告支付违约金100000元的诉请，本院也予以支持。由于本案相关法律事实发生在我国民法典正式实施之前，故本案纠纷处理仍应适用民法典施行前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 被告唐振礼于本判决生效之日起三日内归还原告李有庆借款本金1000000元，并支付利息135000元（暂算至2020年12月10日，此后按月利率0.9%计付至实际履行日止）和逾期还款违约金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15916元，依法减半收取7958元，诉讼保全费5000元，合计款12958元（原告已预交），由被告唐振礼负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二一年一月十四日 代书记员 陈洛伊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初2号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人伍永香，女，1981年1月21日出生，侗族，湖南省新晃县人，中专文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县林冲镇天堂村登下组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月3日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年12月24日经新晃侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行取保候审，现在家。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人伍永香犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院检察官杨世范、被告人伍永香、指定辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日11时许，被告人伍永香无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载其女儿潘思丝从新晃侗族自治县林冲镇天堂村街上驶往天堂村登下组，当车辆行驶至湖南新晃侗族自治县林冲镇天堂中学门口路段时，与杨某周因故障停放在道路西侧有效路面边缘的贵08-E0X**号变形拖拉机货厢左后部相撞，发生交通事故，致乘车人潘思丝受伤，并在送医途中死亡。 经新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人伍永香负此次交通事故主要责任，杨某周负此次交通事故次要责任。 2020年8月15日，被告人伍永香主动向公安机关投案。 被告人伍永香自愿认罪认罚，并于2020年12月30日出具认罪认罚具结书。 辩护人刘列的辩护意见是，被告人伍永香有自首情节，是初犯、偶犯、过失犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人伍永香进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被告人在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人伍永香在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、户籍证明、归案说明、交通事故赔偿协议书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单、机动车销售统一发票、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术状况检验意见书，证人杨某周的证言，被告人伍永香的供述与辩解、湖天剑司鉴所[2020]病鉴字第27号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场监控视频资料、社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人伍永香无证驾驶无号牌机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍永香自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍永香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人刘列提出被告人伍永香有自首情节，系初犯、偶犯、过失犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人伍永香判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人伍永香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人伍永香从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍永香犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小波 二〇二一年一月二十日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初28号申请人：朱某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被申请人：经某，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人朱某诉被申请人经某离婚后财产纠纷一案，现申请人朱某申请财产保全，请求冻结被申请人经某银行账户存款125895元或查封其他等值财产。申请人朱某以保单提供了担保。本院经审查认为：朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人经某名下银行存款125895元或查封被申请人经某其他等值财产。保全费1149元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年一月八日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保14号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 负责人：任继军，行长。 被申请人：王超，男，1985年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王超银行存款254,396.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超银行存款254,396.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费2558元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二一年一月五日 书记员 刘诗洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终133号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊宁县正辉工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县喀拉亚尕奇乡庆华煤矿。 法定代表人：何正辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。 法定代表人：张立荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 上诉人伊宁县正辉工程有限公司（以下简称正辉公司）因与被上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司（以下简称惠鹏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2020）新4021民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条规定：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”本案系再审后撤销原判决，裁定发回重审的案件，而惠鹏公司在重审后庭审中申请变更的诉讼请求，不符合司法解释规定的准许变更或增加诉讼请求的法定情形，一审法院同意惠鹏公司变更诉讼请求并进行审理，严重违反法定程序。其次，一审判决遗漏当事人诉讼请求。不管惠鹏公司在再审程序前还是再审裁定发回重审后变更的诉讼请求，均主要包含给付之诉的请求，而一审判决判项却只对双方货款及利息金额的事实和事实关系予以确认，并未对惠鹏公司提出的给付之诉予以回应，明显遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销伊宁县人民法院（2020）新4021民初2421号民事判决； 二、本案发回伊宁县人民法院重审。 上诉人伊宁县正辉工程有限公司预交的二审案件受理费15,137元予以退回。 审判长 李      政 审判员 芦   梦   璇 审判员 刘   云   龙 二〇二一年一月二十六日 书记员 乔格鲁克哈木提江
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执112号申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市**小港二路**。法定代表人陈瑛，经理。被执行人刘礼清，女，汉族，1977年9月9日出生，住青岛市市**。被执行人刘延鹏，男，汉族，1975年4月26日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被执行人刘礼清、刘延鹏物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11457号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款3782元（缴纳执行费50元，发放申请执行人3732元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11457号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年一月十四日书记员  王顺冬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17368号 原告：毕节巧越商贸有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办环东路东城印象****,统一社会信用代码：91520502MA6DNXF00Y。 法定代表人：曾庆福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：糜祖俊（特别授权）,该公司员工。 被告：贵州兴盛建设集团有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路东城印象****,统一社会信用代码：91520500215471969U。 法定代表人：陈钟,该公司执行董事。 被告：岳华，男，彝族，1979年6月9日出生，住贵州省纳雍县。 原告毕节巧越商贸有限公司诉被告贵州兴盛建设集团有限公司、岳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现，原告毕节巧越商贸有限公司未按毕节市七星关区人民法院受理案件通知书规定的期限预交案件受理费。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节巧越商贸有限公司撤诉处理。 审判员  周松 二〇二一年一月十三日 书记员  王磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保41号申请人：王金芹，女，1970年9月6日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：周培青，男，1983年8月15日生，汉族，住河北省大城县。本院在审理王金芹与周培青买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十二日书记员  范毓哲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保78号 申请人：王旭，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韦本忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：吴廉娣，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王旭向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦本忠、吴廉娣银行存款42万元或查封其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王旭的上述财产保全申请提供了保额为42万元的担保。 本院经审查认为，申请人王旭所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦本忠、吴廉娣银行存款42万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人王旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月八日 书记员  谭欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初18号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李小元，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人李小元犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人李小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2020年7月2日1时30分许，被告人李小元在永州市冷水滩区××室的方式进入周某1家，将周某1放在家里的小包里现金2000元偷走。 二、2020年8月12日24时许，被告人李小元在永州市冷水滩区××路××号周某2的旭日广告店内偷走佳能750Ｄ相机一台。 2020年8月16日，被告人李小元被公安机关抓获归案。案发后，被告人李小元亲属赔偿被害人周某1经济损失人民币3000元。被告人李小元在本院退还被害人周某2被盗佳能750Ｄ相机，并赔偿被害人周某2经济损失人民币2000元，取得了周某2的谅解。 上述事实，被告人李小元在开庭审理中亦无异议，并有拘留证、监视居住决定书、领条、谅解书、指认现场照片、抓获经过、户籍信息等书证，被害人周某1、周某2的陈述，被告人李小元的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人李小元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小元犯盗窃罪罪名成立。被告人李小元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李小元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李小元赔偿被害人的损失，取得了被害人周某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李小元犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人李小元有期徒刑十个月，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年一月十九日 代理书记员  刘 艳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初54号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘正平，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区李市镇。因本案于2020年4月1日经公安机关决定被取保候审，2021年1月12日经检察机关决定被取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。被告人刘正全，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区李市镇。因本案于2020年4月1日经公安机关决定被取保候审，2021年1月12日经检察机关决定被取保候审，2021年1月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘正平、刘正全犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人刘正平、刘正全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘正平、刘正全于2019年12月23日下午，在潮州市潮安区金石镇龙下村大路顶路陈某的在建工地做工时，因在楼下做工的被告人刘正全将砂石放置在被害人陈某1住厝的窗口附近，而被被害人陈某1阻止，后双方发生纠纷，被害人陈某1先动手打被告人刘正全，被告人刘正全遂持做工所用的铁锹打到被害人陈某1的头部，并叫喊在楼上做工的被告人刘正平下楼帮忙，随后被告人刘正平持做工的工具“汤勺”“灰匙”下楼，与被害人陈某1发生推打，致被害人陈某1鼻子受伤流血，后被陈某等人劝阻，被告人刘正平、刘正全遂离开现场。案发后，被告人刘正平、刘正全已经赔偿被害人陈某1经济损失人民币34000元，并取得被害人的谅解。经鉴定：陈某1的身体损伤程度评为轻伤二级。被告人刘正平、刘正全经电话通知，于2020年4月1日分别主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人刘正平、刘正全合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘正平、刘正全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘正平、刘正全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被害人对本案的发生存在一定过错，且案发后，被告人刘正平、刘正全与被害人已经达成和解，可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人刘正平、刘正全有期徒刑六个月，如具备监管条件，可以适用缓刑。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘正平、刘正全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘正平、刘正全因琐事纠纷而故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正平、刘正全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，本案被害人存在一定的过错，案发后二被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人刘正平、刘正全予以从轻处罚。鉴于被告人刘正平、刘正全没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法均可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人刘正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人刘正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年一月二十七日书记员  许 双
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0211行审2号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人应丽虹。 委托代理人罗骐。 被执行人李秀芬，女，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2020年4月1日作出的（2020）甬镇生态一决字第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年4月1日作出（2020）甬镇生态一决字第5号行政处罚决定书。该处罚决定认定，2019年8月期间，被执行人擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都11号02室北侧绿地内铺设水泥混凝土，损坏草坪面积共计3.47平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（四）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条的规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，并作出罚款600元的行政处罚决定。 申请执行人于2020年4月7日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款600元。2020年10月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的改正破坏草地的行为。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的责令被执行人改正破坏草坪的行为，不具有直接可执行内容，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2020年4月1日作出的（2020）甬镇生态一决字第5号行政处罚决定中的改正破坏草坪的行为，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月十三日 代书记员 汪晓晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保6号 申请人：连涛,男,1965年5月3日出生,汉族,住山东省荣成市。 被申请人：余建洋,男,1987年1月1日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人连涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建洋银行存款55000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人连涛的上述财产保全申请提供了保额为55000元的担保。 本院经审查认为，申请人连涛所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余建洋银行存款55000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人连涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月四日 书记员  谭欣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0112行审12号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西华杰世纪实业有限公司。住所地：陕西省西安市新城区万寿南路18号残联家属区。统一社会信用代码 91610132357034756U。法定代表人：王建。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人的西安长乐路分公司未按照要求按期提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未提供全部用工材料，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4031号行政处罚决定书，对被执行人处6000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4031号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二一年一月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初34号 原告：白祖坤，男，1975年8月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王仁东，男，1982年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街********。 负责人：汪一愚。 委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告白祖坤诉被告王仁东、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调381号，诉前调解。鉴定后，因无法达成调解协议，本院于2021年1月5日正式立案受理，依法由审判员张国臣独任审判，本院于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告白祖坤委托诉讼代理人陈岳荣，被告王仁东，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月28日11时21分，王仁东驾驶车牌号为浙Ｇ8××××号的小型普通客车，沿兰溪市开发区汪高路由南往北方向行驶时与沿春兰路由西往东行驶的白祖坤驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及白祖坤受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王仁东驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，负事故主要责任，白祖坤驾驶非机动车通过交叉路口未让右方车辆先行，负事故次要责任。 三、原告白祖坤诉请：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失163996元（医药费26593.71元，鉴定费1900元，住院伙食补助费30元/天×23天=690元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，护理费150元/天×60天=9000元，营养费60元/天×60天=3600元，交通费460元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神损害抚慰金4000元，评估费100元，电瓶车维修费1450元）；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 四、被告王仁东答辩意见：事实对的，我垫付4025.63元，包含我的车损1650元，要求在本案中一并处理。 被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩意见：在双证有效的前提下，在保险限额内赔偿；医药费扣除10%非医保，25399.44元确定，增加的医药费数额由法院核定，垫付1万元医药费，鉴定费不承担，住伙费认可，误工费认可，护理费区分院内和院外，住院按照150元一天计算，院外按照100元一天计算，营养费认可，交通费没有提供发票，不予认可，伤残等级有异议，申请重新鉴定，鉴定过程中原告钢板未拆除，锁骨中段骨折不符合伤残鉴定条件，原告同意的话，如调解我方按照50%赔偿，精损认可2500元，电瓶车维修费认可，施救费认可，交强险范围内不超过80%承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承保了浙Ｇ8××××号小型普通客车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：浙江法会司法鉴定所受本院委托，于2020年9月22日作出鉴定意见，认为：白祖坤因交通事故致右锁骨骨折、右侧肩袖损伤（冈上肌腱损伤），经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：被告王仁东垫付原告医疗费2590元。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付原告医疗费10000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告白祖坤在兰溪瑞康医院住院治疗23天。 2、兰溪瑞康医院、兰溪百城医院出具证明，建议白祖款右锁骨骨折内固定术后，内固定物可不予取出。 3、原告白祖坤的电瓶车花施救费150元，经被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，车辆修理费为1450元。 4、原告同意赔偿被告王仁东的车辆修理费359.9元，该款计入被告王仁东的垫付款。 九、本院确认原告各项合理损失：医药费26593.71元，住院伙食补助费30元/天×23天=690元，营养费60元/天×60天=3600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，护理费180元/天×23天+110元/天×37天=8210元，交通费460元，精神损害抚慰金3000元，施救费150元，车辆修理费1450元，鉴定费1900元，合计162256.91元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即829.69元。浙Ｇ8××××号小型普通客车已在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告白祖坤因道路交通事故所造成的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，对保险公司不予赔偿的非医保用药829.69元，鉴定费1900元，合计2729.69元，由被告王仁东按责承担80%，即2183.75元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告白祖坤121600元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告白祖坤30341.78元，合计151941.78元（含垫付款10000元）。 二、由被告王仁东赔偿给原告白祖坤2183.75元。 三、因被告王仁东已付2590元，故被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告白祖坤141535.53元，支付给被告王仁东406.25元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告白祖坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.5元（已减半收取，原告白祖坤已预交），由原告白祖坤负担55.5元，被告王仁东负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二一年一月十三日 代书记员 王柯人
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执268号关于娄义国依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2097号民事调解书向本院申请执行余庆县松烟镇松烟村民委员会、余庆他山生态种养业农民专业合作社、王爱明、童友华土地租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年一月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1244号申请人：江阴市宇豪服饰有限公司（统一社会信用代码91320281785976782J），住所地江阴市祝塘镇文林环南路**。法定代表人：包晓军。被申请人：江阴市隆利服装有限公司（统一社会信用代码91320281MA1TAP5F2N），住所地江阴市祝塘镇河湘村新庄上**。法定代表人：钱满英。被申请人：钱满英，女，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人江阴市宇豪服饰有限公司与被申请人江阴市隆利服装有限公司、钱满英加工合同纠纷一案中，申请人江阴市宇豪服饰有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市隆利服装有限公司、钱满英的银行存款人民币89086元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市宇豪服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市隆利服装有限公司、钱满英的银行存款人民币89086元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年一月二十七日书记员  汪萍萍