wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终852号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马博群，男，1990年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华沙，男，1982年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保沈阳中心支公司”）因与被上诉人马博群、李华沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安财保沈阳中心支公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，证明其实际产生损失。上诉人申请对被上诉人的车辆因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定，并以新的鉴定结论作为判决依据。请求二审法院批准，支持上诉人请求。马博群答辩称，同意一审法院判决。本案鉴定结论书是经过皇姑交警大队委托，鉴定机构作出的意见书，符合法律规定，且上诉人在一审过程中也没有提出重新鉴定申请。李华沙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。马博群向一审法院的诉讼请求为：判令平安财保沈阳中心支公司、李华沙赔偿马博群修车费16,258元，鉴定费805元；平安财保沈阳中心支公司、李华沙承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月20日8时58分许，在沈阳市黄河南大街昆山中路十字路口路南50米处，李华沙驾驶辽Ａ×××**号机动车与马博群驾驶的辽Ａ×××**号机动车及一案外人驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，致三方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具事故认定书，认定李华沙负此事故全部责任，马博群及案外人无责任。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对马博群的财产损失进行鉴定，鉴定结论为辽Ａ×××**号车辆的损失金额为16,258元，马博群为此花费鉴定费805元。另查，马博群系辽Ａ×××**号车辆所有人。李华沙为辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在李华沙、平安财保沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××**号车辆负事故全部责任，李华沙作为侵权人，应对马博群因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在平安财保沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故由平安财保沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由李华沙承担赔偿责任。关于马博群主张的财产损失，马博群提供了鉴定结论书，故一审法院对其主张的财产损失16,258元予以支持，由平安财保沈阳中心支公司承担。关于平安财保沈阳中心支公司提出鉴定金额过高，且鉴定时平安财保沈阳中心支公司未到场，对鉴定金额不予认可的意见。因平安财保沈阳中心支公司未提供证据证明鉴定存在鉴定机构、鉴定人不具备资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等不应采纳的情形，故一审法院对平安财保沈阳中心支公司上述意见不予采纳。关于马博群主张的鉴定费，系马博群的合理损失，一审法院予以支持，由平安财保沈阳中心支公司承担。李华沙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故一审法院依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马博群修车费16,258元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马博群鉴定费805元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告李华沙承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安财保沈阳中心支公司上诉提出不应支付车辆的损失的问题。本案中，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，对马博群驾驶车辆进行了财产损失鉴定，可以作为证据在诉讼中使用。现平安财保沈阳中心支公司未能提出需要重新鉴定的法律依据，一审法院按该结论书的鉴定结论数额进行裁判并无不当。故对平安财保沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财保沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年一月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终6号上诉人（原审被告）：李某，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）:山西省农业信贷融资担保有限公司。法定代表人：徐某。原审被告：赵某，住太原市。原审被告：白某，住太原市。上诉人李某因与被上诉人山西省农业信贷融资担保有限公司、原审被告赵某、白某追偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2865-1号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称，上诉人与中国邮政储蓄银行有限公司太原分行申请贷款，本案应由贷款合同签订地的太原市万柏林区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案系追偿权纠纷，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签订的《委托担保合同》约定：“甲方未履行按时偿还贷款的义务，导致乙方代偿的，乙方有权向甲方和反担保方追偿贷款本金、利息等实现债权的费用”以及“因本合同产生的争议由乙方所在地法院管辖”。上诉人未履行还款义务，被上诉人作为保证人向债权人履行了代偿义务，有权根据合同约定向借款人李某及保证反担保人赵某、白某、赵春林主张权利，由此引发的争议应按照合同约定由被上诉人所在地法院管辖，被上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松北路**，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二一年一月二十八日书记员 孟 卉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2094-1号 申请执行人：雷军，男，1975年1月14日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 申请执行人：彭晖，男，1975年11月17日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 申请执行人：王敏千，男，1975年1月24日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。 被执行人：江西聚森信息科技发展有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处金赣大道市政广场西侧新世纪购物中心。 法定代表人：郭玮。 被执行人：郭玮，男，1982年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年9月26日作出的（2018）赣0703执2094号执行裁定书，对被执行人郭玮所有的位于赣州市南康区内房屋（房权证号：康房字第××号）进行了查封，现被执行人已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭玮所有的位于赣州市南康区内房屋（房权证号：康房字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二一年一月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执932号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈康**与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特815号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈康**向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执932号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初79号 原告：闫化荣,女,汉族,1949年5月6日出生,安徽省利辛县人,住本县。 被告：利辛县公安局,住所地：利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：张伟，局长。 出庭机关负责人:徐龙，该局副政委。 委托代理人:赵亮，利辛县。 委托代理人:王进,利辛县公安局法制大队民警。 被告：利辛县人民政府,住所地：利辛县城关镇前进路。 法定代表人：怀颖,县长。 委托代理人:牛国旗,利辛县司法局工作人员。 委托代理人:朱振宇,利辛县司法局工作人员。 第三人：张玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：韩文孝，男，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告闫化荣诉被告利辛县公安局行政处罚及利辛县人民政府行政复议一案中，因原告闫化荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定、裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费用50元由原告闫化荣负担。 审判长 李 磊 审判员 李学伟 审判员 李芳侠 二〇二一年一月十五日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复4号复议申请人（异议人）：张建城，男，1949年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：沅陵县财政局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路**，统一社会信用代码：114312220065016XN。法定代表人：杨安沅，系该局局长。被执行人：湖南中金盛唐新能源科技有限公司，，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇工业园区内统一社会信用代码：91431222565918361L。法定代表人：陈才保，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：奚柏青，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。复议申请人张建城不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省沅陵县人民法院查明,该院在执行申请人中建五局第三建设有限公司与被执行人湖南中金盛唐新能源科技有限公司（以下简称中金盛唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下沅国用第1090号、第1091号国有土地使用权及地上建筑物进行了司法拍卖，均流拍。两块土地的流拍价分别为15848.22万元、1284.232万元。该院向涉中金盛唐公司的所有申请执行人征询意见，询问各申请人是否申请以物抵债，仅有沅陵县财政局提出了以物抵债的申请，该院裁定将中金盛唐公司名下价值共计6788.789万元的土地使用权及地上建筑物抵偿给沅陵县财政局。另查明，该院涉中金盛唐公司的所有执行案件申请总标的为14622.995万元，中金盛唐公司的资产流拍价足以清偿所有申请人的债权。湖南省沅陵县人民法院认为，该院在处置被执行人中金盛唐公司名下的土地使用权及地上建筑物过程中，程序合法。流拍后已询问所有申请执行人是否同意以物抵债，在沅陵县财政局首先提出以物抵债申请后，该院裁定将部分土地使用权及地上建筑物抵偿给沅陵县财政局，因被执行人中金盛唐公司剩余的土地使用权及地上建筑物的价值足以清偿其他申请人的全部债权，故该行为并未侵犯其他申请人的合法权益，未违反相关法律规定。异议人张建城提出其先申请轮候查封，应先行获得上述土地使用权的处置权，但本案的首封法院即为沅陵县人民法院，所有在本院执行的涉中金盛唐公司的案件，除债权本身应优先受偿的以外，其余申请人的债权均是平等的，张建城主张的在先轮候查封无法律依据。另张建城主张的沅陵县法院违反了回避制度亦无法律依据。综上，异议人的异议理由均不成立，对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人张建城的异议请求。复议申请人张建城向本院申请复议称，一、沅陵县人民法院在接到怀化市中级人民法院（2019）湘12执295号执行裁定书后迟迟不予立案、不予送达，是对公民权的蔑视。二、沅陵县人民法院在中金盛唐执行案件中违反执行顺序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，复议申请人与中金盛唐执行一案获得怀化市中级人民法院出具的（2019）湘12执295号执行裁定书时间是2019年10月29日，而沅陵县财政局与中金盛唐执行一案出具的（2019）湘12执304号执行裁定书时间是2019年10月30日。两者相差一天，先后顺序不言自明，显然是沅陵县人民法院违规执行。三、同一债权标的，两个“债权主体”先后执行，唯独将复议申请人排斥在外，复议申请人为维护自身权益提交执行异议合情合理。四、复议申请人申请以物抵债，事实清楚。请求撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222执异3号执行裁定；撤销沅陵县人民法院代行（2020）湘12执295号执行裁定权力，由怀化市中级人民法院直接履行执行义务，平等分配被执行人财产。本院在审查中查明，涉中金盛唐公司案件申请执行人有中建五局第三建设有限公司、北京世纪百程科技发展有限公司、沅陵县财政局、张建城，涉案本金14622.995万元（其中中建五局第三建设有限公司申请执行本金54229950元、北京世纪百程科技发展有限公司申请执行本金500万元、沅陵县财政局申请执行本金7000万元、张建城申请执行本金1700万元）。沅陵县人民法院拍卖被执行人名下【沅国用(2011)第1090号、【沅国用(2011)第1091号】国有土地使用权及地上建筑物二拍流拍价及变卖价分别为15848.22万元、1284.232万元，总合计为17132.452万元。沅陵县人民法院（2020）湘1222执95号之一、之三执行裁定沅陵县财政局以物抵债受偿金额分别为5504.557万元、1284.232万元，合计6788.79万元；沅陵县人民法院（2020）湘1222执恢278、279号执行裁定中建五局第三建设有限公司以物抵债受偿金额为5815.8977万元。沅陵县财政局和中建五局第三建设有限公司共以物抵债受偿金额为12604.68万元。拍卖流拍价扣除以物抵债受偿款，标的物剩余价值为4527.78万元。沅陵县人民法院在标的物拍卖流拍、变卖后，向上述申请执行人发出是否以物抵债征求意见通知，上述申请执行人在不同时期均向沅陵县人民法院申请以物抵债。中建五局第三建设有限公司、北京世纪百程科技发展有限公司、沅陵县财政局、张建城与湖南中金盛唐新能源科技有限公司四案，中建五局第三建设有限公司是对拍卖标的物首封申请执行人，北京世纪百程科技发展有限公司轮候查封，沅陵县财政局、张建城两案对标的物没有予以查封。本院查明的其他事实与湖南省沅陵县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定,与人民法院对执行案件立案时间先后顺序没有关联性。本案中，沅陵县人民法院就本案对标的物没有采取执行措施，但沅陵县人民法院仍向其发出以物抵债征求意见通知，足以说明执行法院对复议申请人权益的保障。该案目前执行法院没有对复议申请人申请以物抵债作出裁定，但以物抵债后剩余的标的物可以清偿合法的生效债权。关于执行立案的问题，不属于本案审查范围。综上所述，复议申请人张建城的复议请求不能成立，本院不予支持。湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异3号执行裁定书认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张建城的复议请求，维持湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 靖审判员 舒东龙审判员 杨 慧二〇二一年一月二十八日法官助理张翅书记员李骏桀
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初14号 原告：李战，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：饶锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗素琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李战与被告饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二一年一月十三日 书记员  王媛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢71号 薛桂欢、陈汝娥、黄少丽： 关于薛桂欢与陈汝娥、黄少丽民间借贷纠纷一案，申请执行人薛桂欢已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6109号 原告：曲泽一，男，1985年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告曲泽一与被告刘占雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲泽一的委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼。被告刘占雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲泽一向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘占雪偿还原告借款3130000元，并支付原告逾期利息(自2020年10月23日开始，以3130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全保险费等费用。事实与理由：自2020年9月起，被告及其丈夫王晓利以做生意周转资金为由分多次向原告借款共计2280000元，借款均通过银行转账方式支付给被告丈夫王晓利。王晓利已于2020年10月18日死亡。2020年10月22日，原、被告核对往来账目进行结算，被告尚欠原告2280000元未归还。自2019年6月起，被告及其丈夫王晓利以做生意周转资金为由分多次向李峰及王晓玲夫妻借款，借款均通过银行转账方式支付给被告及其丈夫王晓利。2020年10月20日，原、被告核对往来账目进行结算，被告尚欠原告850000元未归还。2020年10月22日，原告与李峰、王晓玲签订《债权转让协议》，李峰、王晓玲将该850000元债权转让给了原告。至此原告对被告享有债权共计3130000元。原告向被告催收以上欠款，被告未能向原告偿还。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还上述借款及利息。 被告刘占雪未做答辩。 原告曲泽一提交的借款结算清单、银行交易凭证、债权转让协议书，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告曲泽一与王晓利为同学朋友关系，王晓利与被告刘占雪为夫妻关系，王晓利于2020年10月18日去世。2020年9、10月份，王晓利多次向曲泽一借款，曲泽一分多次向王晓利转款共计228万元。具体包括：2020年9月25日通过北京银行账户转款10万元；9月27日通过工商银行账户转款10万元；9月28日通过工商银行账户转款20万元；9月29日通过工商银行账户分两笔转款共计20万元，通过北京银行账户分三笔转款共计35万元，通过建设银行账户分两笔转款共计34万元；9月30日通过北京银行账户分两笔转款共计21万元，通过工商银行账户转款10万元；10月9日通过北京银行账户转款2万元；10月10日，通过北京银行账户分两笔转款共计7万元；10月11日通过北京银行账户转款4万元；10月12日，通过北京银行账户转款20万元；10月13日通过北京银行账户转款35万元。2020年10月22日，刘占雪为曲泽一出具借款结算清单，载明：截止到2020年10月22号，刘占雪从曲泽一处累计借款228万元。 王晓玲为王晓利的姐姐，李峰与王晓玲为夫妻关系。2019年6月29日，李峰向王晓利转款10万元；2019年10月15日，李峰向王晓利转款30万元；2020年1月7日，李峰向王晓利转款10万元；2020年3月28日，李峰向王晓利转款30万元；2020年10月4日，王晓玲分多笔向王晓利转款共计50000元。2020年10月20日，刘占雪为李峰出具借款结算清单，载明：截止到2020年10月20号，刘占雪从李峰处累计借款850000元。李峰、王晓玲与曲泽一签订债权转让协议书，将上述85万元债权转让给曲泽一，并通知了刘占雪。 本院认为，原告曲泽一提交的证据相互佐证可以认定曲泽一与王晓利、被告刘占雪之间存在合法有效的民间借贷法律关系。曲泽一要求刘占雪偿还借款228万元，本院予以支持。刘占雪为李峰、王晓玲出具了借款结算清单，结合银行转款凭证以及李峰、王晓玲陈述的借款细节，曲泽一主张李峰、王晓玲与王晓利、刘占雪之间存在民间借贷关系，本院予以支持。李峰、王晓玲将涉案债权转让给曲泽一，曲泽一要求刘占雪偿还借款85万元，本院予以支持。曲泽一主张的逾期利息，本院予以支持自2020年10月23日起至实际偿还之日止按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%）计算的部分。被告刘占雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曲泽一借款3130000元，并支付上述借款自2020年10月23日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告曲泽一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31840元，减半收取计15920元，由被告刘占雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二一年一月八日 书记员  王廷廷
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行初3号 原告文德太，男，1954年11月13日出生，汉族，住沂源县。 被告沂源县公安局，统一社会信用代码113703230042231642，住所地沂源县城振兴路**。 法定代表人王亚玮，局长。 本院在审理原告文德太诉被告沂源县公安局罚款、行政拘留一案中，原告文德太于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文德太撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告文德太负担。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二一年一月十九日 书记员 崔 燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初104号原告：胡润龙，男，1993年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶宏祝，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡润龙与被告叶宏祝民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际给付之日止按月利率1.2％计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款20000元，并于2016年7月7日向原告出具借款金额为20000元的借条一份。借条中载明月利率为2％，未载明借款期限。借款后，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告叶宏祝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡润龙借款本金20000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际给付之日止按月利率1.2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半，原告胡润龙预交），由被告叶宏祝负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月二十二日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吴丹，女，1977年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金69580.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息748.74元、分期付款手续费5184.82元、逾期还款违约金1855.41元、其他手续费8元，共计7796.97元，并偿还以欠款本金69580.25元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为36×××95的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为69580.25元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吴丹未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为36×××95项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金69580.25元、利息748.74元、分期付款手续费5184.82元、逾期还款违约金1855.41元、其他手续费8元，合计77377.22元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金69580.25元； 二、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3850.11元（69580.25元×24%÷360天×83天）； 三、被告吴丹应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69580.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取867元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初390号之一 高玉姣、吴冰冰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初49号原告：冉光华，男，生于1994年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：向兵，男，生于1984年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告冉光华与被告向兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光华到庭参加诉讼，被告向兵经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖机租赁费36400元及利息1274元（以36400元为基数，按月利率5%，自2019年11月30日起至清偿之日止，暂计算至2020年6月30日，合计37674元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6至7月，被告承建绥阳县的乡村道路工程，向原告租赁挖机为其工地工作，约定租赁费按每小时220元计算，碎石按每小时320元计算。后双方结算，挖机费共计51400元，被告支付了15000元，下欠36400至今未支付。遂向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告向兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，被告租赁原告挖机，用于其承建绥阳县的乡村公路工程，约定挖机租赁费按每小时220元，碎石按每小时320元。2019年8月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告租赁费36400元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该款于2019年11月30日前付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催收该款未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告将挖机出租给被告施工的事实存在，双方形成了租赁合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照约定向被告提供了挖机作业，被告即应按照约定支付原告租金，现被告尚欠原告租金36400元，原告因此向本院起诉要求被告支付其租金的请求，符合《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告按照月利率5%支付其利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告向兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向兵于本判决生效后十日内一次性支付原告冉光华挖机租赁费36400元；二、驳回原告冉光华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告向兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年一月十九日法官助理胡媛媛书记员王艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9811号之一申请执行人：诸暨市新中义中科汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三西路**，组织机构代码:743488043。法定代表人：应均科。被执行人：宣少华，男，1963年7月15日出生，住诸暨市。被执行人：许学依，女，1962年12月6日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司与被执行人宣少华、许学依追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣少华、许学依未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的为被执行人宣少华、许学依向申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司支付代偿款37902.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费748元、执行费479.76元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人宣少华、许学依发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣少华、许学依逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣少华、许学依存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣少华名下有车牌号为浙ＤＹ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宣少华、许学依逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣少华、许学依采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市新中义中科汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣少华、许学依暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9811号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十五日书记员 张叶**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执570号申请执行人：贵州一桓物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：91520100736637506M，住所地：贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭********。法定代表人:马凤英，职务经理。委托代理人:李炜,该公司员工。被执行人：张建民，男，汉族，1971年4月8日出生，，住所地：贵阳市观山湖区本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5896号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人张建民送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张建民银行存款或收入人民币8118.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初135号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：李某，男,1954年11月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与李某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡国利 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申8号 申请人：徐幼华，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：徐利华，男，1973年3月1日出生，住江苏省苏州，系徐幼华弟弟。 被申请人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象 山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏友林。 2020年5月27日，申请人徐幼华以其系被申请人中达建设集团股份有限公司合法债权人，中达建设集团股份有限公司不能清偿到期债务等为由，向本院申请对中达建设股份有限公司进行破产清算。本院审查期间，双方申请补充相关材料。2021年1月18日，申请人徐幼华向本院撤回破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人徐幼华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐幼华撤回破产清算的申请。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄 琼
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初54号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王敬扬，男，1988年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人王敬扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人王敬扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日1时5分许，被告人王敬扬酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从凤阳县府城镇凤亮路行驶至城南小学附近时，被凤阳县公安局府城派出所民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，王敬扬血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。案发后，王敬扬主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王敬扬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王敬扬具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人王敬扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王敬扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王敬扬具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王敬扬符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王敬扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十五日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终6号上诉人（原审被告）：曹红星，男，生于1965年10月25日，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：李琼，女，生于1968年2月14日，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：胡达春，男，生于1958年1月4日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人曹红星、李琼因民间借贷纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初976号民事裁定，向本院提出上诉。曹红星、李琼上诉称，被上诉人的所谓借款不是上诉人借出，上诉人也没有给被上诉人出具过欠条，更没有约定利息等，与被上诉人不存在借贷关系，是被上诉人的妻子李某通过银行汇款，汇入上诉人的银行账户，且居住地在当阳市属于接收货币一方，其主张该笔债务的权利人应是李某，而不是被上诉人，同时该“借款”上诉人已偿还给李某本人。一审法院应当根据被上诉人提供的证据查明上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，是否有诉权等作出全面审查和正确结论。请求撤销原审裁定，将本案移送当阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡达春诉称，原、被告系亲戚关系，2017年9月28日和29日其妹胡某分两笔转款10万元给其妻李某，李某2017年10月9日将10万元现金汇到被告曹红星账户，被告一直未能按约还款。胡达春起诉提交了胡达秀和李溶案涉10万元在2017年中的“银行转款凭证”、宜昌市西陵区民政局婚姻登记处出具的胡达春、李某《结婚登记档案信息》，载明双方2015年1月8日登记结婚。拟证明案涉10万元借款系其夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即胡达春诉请上诉人归还借款，胡达春为接受货币方，其住所地应认定为合同履行地。胡达春提交的《居民身份证》载明其住所地为湖北省宜昌市西陵区东山开发区万年村****。为便于案件及时审理，明确案件管辖范围，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对部分基层法院地域交叉范围的案件管辖予以了明确。胡。胡达春住所地湖北省宜昌市西陵区东山开发区万年村****宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围。被上诉人胡达春向合同履行地的三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人对其已还款的辩称，应提交合法有效的证据在实体审理中查明处理，并不影响本案管辖权的确认。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月十五日书记员  陈 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1964号申请执行人：施会龙，男，1953年10月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴立军，男，1982年2月3日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人施会龙与被执行人吴立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人施会龙于2021年1月25日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1964号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年一月二十五日书记员  侯 啸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8158号申请执行人：昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司，统一社会信用代码91320583798319159U，住所地昆山市玉山镇同心路****房。法定代表人：许明辉。被执行人：宁波鸿立光电科技股份有限公司，统一社会信用代码913302005670005462，住所，住所地宁波市北仑区霞浦泉路********div>法定代表人：杨芳。申请执行人昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司与被执行人宁波鸿立光电科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15449号民事判决书，依该生效法律文书：被告宁波鸿立光电科技股份有限公司支付原告昆山鸿鑫达自动化工程科技有限公司货款561800元，偿付利息损失(以561800元为基数，自2019年8月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年9月14日、9月19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人住所地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。8、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年8月5日浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02破申13号民事裁定书已裁定受理申请人苏州俊海物流有限公司对被申请人宁波鸿立光电科技股份有限公司的破产清算申请。10、2021年1月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的578003.00元，实际执行到位0元，剩余578003.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十五日书记员  张 生
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执37号申请执行人：侯孝忠。被执行人：韩长山。被执行人：李明娟。本院执行的申请执行人侯孝忠与被执行人韩长山、李明娟民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执37号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人韩长山、李明娟经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年一月十三日书记员 桑   嘉   浩
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初10702号之一 原告：俞晓波，女，1976年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：吴珊娥，女，1974年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 第三人：宁夏壹嘉欣能源开发有限公司（统一社会信用代码91640100MA76EMPM0U），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街新华保险大厦**。 法定代表人：胡伯益。 原告俞晓波与被告吴珊娥、第三人宁夏壹嘉欣能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法进行审理。 原告俞晓波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年2月3日签订的《共同投资协议书》；2.被告向原告返还投资款50万元；3.被告向原告支付资金占用期间的利息损失，以50万元为基数自2020年2月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂算至2020年10月26日为14243元。事实和理由：原告经案外人王苏芬告知，第三人取得稍巴油田的油气资源勘查开采权，现针对油井开采募集投资人进行投资。故原告于2020年2月3日与被告及案外人王苏芬、李佳、葛春兰、刘仁剑、朱建民、朱坚萍签订《共同投资协议书》一份，约定共同出资500万元对油井项目进行投资，其中原告出资50万元。各方协议约定将投资款汇入被告指定账户，共同委托被告出面与第三人签署《油田项目勘察开采合作协议书》，并领取分红进行分配。当日，原告向被告汇付50万元，完成己方出资义务。但原告至今未收到任何收益。后原告与被告沟通，得知涉案《共同投资协议书》、《油田项目勘察开采合作协议书》无法继续履行，且当初原告投资的款项被告未汇入第三人公司账号，而是汇给了案外人胡伯益。原告认为《共同投资协议书》是基于《油田项目勘察开采合作协议书》的油井开采项目而签订的，投资款项应专款专用于油井开采，但被告却将投资款汇给他人，该行为严重违约，合同目的已无法实现，故请求判如所请。 经查明，2020年8月至9月，海盐县人民法院立案受理了以沈卫娟、沈昊天、魏晓军、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司作为被告的系列案件7件，各原告均诉称沈卫娟等人向其宣称投资油井，可以获得高额投资回报，事实上案涉被告已经停止支付收益款，本金也无法返还，该7案涉及投资款本金950万元。海盐县人民法院审理后认为，沈卫娟等人以投资油井可以获得高额回报进行虚假宣传，向不特定主体吸收资金的行为，可能涉嫌经济犯罪，故裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。2020年11月11日，嘉兴市南湖区人民法院对卜娟敏诉怀齐英合同纠纷一案基于上述7案同样理由裁定驳回起诉。 本院认为，本案与海盐县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院审理的相关案件均涉及投资油井情形，案件可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞晓波的起诉。 案件受理费8936元，退还原告俞晓波；保全费3091元，由原告俞晓波负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年一月十二日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1787号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 委托代理人樊芸旭，系重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人张士伟，男，住舟山市定海区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张士伟公证债权文书一案，公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1046号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行公证书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人张士伟返还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金351215.19元及利息，并负担案件公证费1000元，执行费5168.23元。 本案执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人张士伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张士伟逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人张士伟所有的坐落于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号不动产已被四川省成都市青羊区人民法院首先查封，本院已委托成都市武侯区人民法院轮候查封并向成都市青羊区人民法院转交参与分配申请书函；坐落于舟山市定海区××街道××小区××号不动产已被本院（2020）浙0902执1699号一案查封，因土地性质为农村宅基地，本院不具备处置条件。另查到被执行人名下有车牌号为川Ａ8××××梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆本院（2020）浙0902执1699号一案已委托成都市郫都区人民法院代为查封，但该车辆未实际控制到位。银行账户内仅零星存款，相关的银行账户本院（2020）浙0902执1699号一案已依法冻结，其他本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人张士伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元（强制扣划银行存款251.3元，部分执行到位）的决定，同时，已对被执行人张士伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月28日，本案未到位执行标的为351215.19元及利息，本案公证费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了平安银行股份有限公司成都分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1787号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈桃桃
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初227号原告：白城市××物业管理有限公司法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：代某，职工。被告：肖某，男，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业管理有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十八日书记员  孙赛飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初189号原告：章槐永，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地绍兴市新昌县，现住绍兴市越城区。被告：何小勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告章槐永与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章槐永撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告章槐永承担。审判员  裘彬彬二〇二一年一月十三日书记员  傅锦琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初238号之一申请人：王学军，女，1965年3月28日生，满族，住天津市津**。被申请人：刘家旺，男，1975年11月25日生，汉族，住天津市津**。被申请人：王兢，女，1976年5月16日生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘家香，女，1972年9月19日生，汉族，住天津市津**。被申请人：张振华，男，1973年6月9日生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人王学军与被申请人刘家旺、王兢、刘家香、张振华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人及经营者的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人刘家旺、王兢、刘家香、张振华下价值1,280,000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘信亮二〇二一年一月十四日书记员  张 虹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初817号原告：庆启凤，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈文，女，1958年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告庆启凤与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告庆启凤向本院提出诉讼请求：被告陈文返还原告庆启凤3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款3万元，2018年9月3日被告向原告口头承诺，半年内一次性还清，但被告时至今日还未还款，经原告多次上门索要，被告均拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告陈文在本案立案前已死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”被告在本案立案前已经死亡，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庆启凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二一年一月二十六日见习书记员  徐雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1306号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘春妮，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘春妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初12号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人曲某，男，彝族，生于1991年10月15日出生，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年11月12日被越西县公安局取保候审。 被告人郎某，男，彝族，生于1986年12月25日，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2020年11月12日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人曲某犯非法买卖枪支罪、被告人郎某犯非法持有枪支罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人曲某、郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 越西县人民检察院指控：被告人曲某在越西县某货运部汽车修理厂做修车工时，在一辆前来修理的车辆内，发现一支改装射钉枪，便将该改装射钉枪拿出放于修理厂库房内，待该车修理好离开后，由于车主未回来寻找该改装射钉枪，于是被告人曲某将该改装射钉枪带回家中，据为己有。2013年，曲某在某乡参加亲戚婚礼时，遇到被告人郎某，被告人曲某邀请被告人郎某到家中玩耍，被告人郎某在被告人曲某家中看见该改装射钉枪后，出于喜欢，便叫曲某将该射钉枪卖给自己，被告人曲某同意后，将该改装射钉枪以400元的价格卖某给了被告人郎某。被告人郎某将该改装射钉枪带回放置于自己家中。2020年10月30日，越西县公安局民警在被告人郎某家中查获该改装射钉枪。查获的改装射钉枪送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支实验室自编号为2020400227－01，鉴定意见为：疑似枪支2020400227－01以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。 另查明，被告人曲某于2020年11月10日主动到越西县公安局刑事侦查大队投案自首。 公诉机关建议以非法买卖枪支罪判处被告人曲某有期徒刑一年至一年六个月；以非法持有枪支罪对被告人郎某判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人曲某、郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、枪支照片、扣押决定书、扣押清单、证人郎某2、曲某2证言；被告人曲某、郎某的供述及辩解、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人曲某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人郎某违反枪支管理规定，非法持有改装枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人曲某案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，可对其减轻处罚。二被告人的行为尚未造成社会危害，且到案后认罪态度较好，认罪认罚，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的二被告人的罪责刑相符，本院予以支持。二被告人犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故可对被告人的日各各适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曲某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郎某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二一年一月二十一日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月； 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初22号原告：烟台龙门润滑油科技有限公司，住所地烟台市。法定代表人：宋宪义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：逢明博，山东乾元律师事务所律师。被告：邹平县汇盛新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：杜征光，总经理。原告烟台龙门润滑油科技有限公司与被告邹平县汇盛新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程后，原告向本院提出撤诉及减少诉讼请求申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台龙门润滑油科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费440元，合计465元，由原告烟台龙门润滑油科技有限公司负担。审判员  李海霞二〇二一年一月四日书记员  王小艳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保27号 关于高碑店市东华物资有限责任公司与涞水伟恒商贸有限公司执行财产保全一案，高碑店市东华物资有限责任公司向本院申请财产保全，2021年1月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初118号民事裁定书，对涞水伟恒商贸有限公司进行了司法网络查控，反馈结果有账号，但无足额存款，将被申请人涞水伟恒商贸有限公司在中国建设银行账号：13×××06_1的存款30万元进行了冻结（实际冻结金额10261.70元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审3号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人丹阳市中南鞋业有限公司，统一社会信用代码913211811424687685，，住所地丹阳市导墅镇金溪路 法定代表人贺铁忠。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕50004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月26日作出丹自然资罚〔2020〕50004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年3月起擅自占用导墅镇后庄村项家村的2.39亩土地建设办公楼。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地2.39亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.39亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2.39亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用允许建设区的2.39亩土地处以5元/平方米的罚款，共计7975元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、非法财物移交书、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年5月28日作出非法财物移交书，并于同年6月10日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年5月26日，被执行人缴纳了罚款7975元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项，符合法律规定。因申请执行人已将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理，本院对其申请执行的第2项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕50004号行政处罚决定书主文第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民督15号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。委托诉讼代理人：艾血历，男，公司职工。委托诉讼代理人：罗钊，男，公司职工。被申请人：廖枫，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2021年1月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年1月18日受理后，经审查认为，申请人与被申请人签订的《前期物业服务协议》不能直接作为申请人提出支付令申请的依据，双方债权债务还需要其他证据予以证明。因此申请人提出的支付令申请的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄涛二〇二一年一月二十日书记员  秦思
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0323刑初68号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人李龙，男性，1971年11月29日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2021年1月19日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年1月5日22时40分许，被告人李龙酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县二道镇街道十字路口附近时被执勤民警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为264.7mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。   被告人李龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李龙认罪认罚，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张宏艳   二〇二一年一月二十二日   书  记  员   刘 美      1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1098号原告：温丽莉，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：骆晓英，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告温丽莉诉被告骆晓英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。本案审理过程中，原告温丽莉于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温丽莉撤回起诉。案件受理费2300元，由原告温丽莉负担。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十五日书记员 黄方真
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执266号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢。 被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4042号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范磊银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十四日 书记员  黄健
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执107号申请执行人：赵菲，女，汉族，1990年5月11日，现住山西省晋城市泽州县。被执行人：许晋强，男，1987年6月25日生，汉族，现住址不明。申请执行人赵菲与被执行人许晋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）晋0502民特130号民事裁定书，裁定申请人许晋强于2020年7月至2021年2月底以前，每月月底前归还申请人赵菲5000元，直至还清申请人赵菲40000元。其它互不纠缠。该判决于2020年8月3日生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人赵菲2021年1月25日以被执行人许晋强下落不明暂时不能执行为由，现向本院提出撤回本案执行的申请，待执行条件具备恢复执行，本院依法准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年一月二十日书 记 员 郭 冉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2863号之一申请执行人：洛阳益普生电子有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**院。法定代表人：侯泽军。委托诉讼代理人：郭磊被执行人：百年金海科技有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼/div>法定代表人：陈胜龙。本院在执行洛阳益普生电子有限公司与百年金海科技有限公司合同纠纷的（2020）豫0303民初1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洛阳益普生电子有限公司于2020年09月28日依法向本院申请立案执行，要求被执行人百年金海科技有限公司向申请执行人支付100857.5元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月28日向被执行人百年金海科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人百年金海科技有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被行人法定代表人陈胜龙作出拘留15日决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，河南省农村信用联合社三个账户有余额累计两万余元，但是上述账户被其他案件在先冻结20手以上，其余账户仅有零星存款，本院经二次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，上述车辆均被其他案件在先查封，且无具体控制，无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息，郑州市不动产登记中心查无不动产登记信息。5．执行系统关联案件查到被执行人百年金海科技有限公司案件较多，超80余起案件因无财产可供执行终本。三、本院在执行过程中，我院向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询，下落不明。四、因百年金海科技有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人百年金海科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人陈胜龙高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人百年金海科技有限公司目前暂时无财产可供执行，2021年1月28日对申请执行人洛阳益普生电子有限公司委托代理人郭磊进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人百年金海科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳益普生电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年一月二十八日书记员 陈园园
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初140号原告：夏平安，男，1981年12月2日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会工作者。被告：曹安坤，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告夏平安与曹安坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告夏平安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏平安撤诉。案件受理费912.94元（已减半收取），由原告夏平安负担。审判员  赵先俊二〇二一年一月二十八日书记员  刘朔言
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执430号 申请执行人张国华，男1986年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人姚外明，男1978年5月2日生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人姚外明劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚外明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚外明银行存款人民币19230.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二一年一月十二日 书记员  庄严
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百四十九被执行人：隋奇，男，汉族，1987年11月18日生，居民身份证号码2323011987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋奇在财付通支付科技有限公司86702998账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初174号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：尹海艳，女，汉族，住所地濮阳县。被申请人：梁怀榜，男，汉族，住所地濮阳县。被申请人：杨世恩，男，汉族，住所地濮阳县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人尹海艳、梁怀榜、杨世恩金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人尹海艳、梁怀榜、杨世恩名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计330000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹海艳、梁怀榜、杨世恩名下的银行账户，冻结金额共计330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年一月十四日书记员  王 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1741号 原告：林润杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严红，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 被告：吴慧芬，女，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：四川雅唯网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：梁平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余圣虎，男，1994年3月2日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志文，男，1998年1月4日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 本院在审理原告林润杰与被告吴慧芬、第三人四川雅唯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林润杰于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林润杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林润杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计503元，由原告林润杰负担。 审判员  秦森 二〇二一年一月二十九日 书记员  王敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初879号原告：申世亮，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘淑功，住莒县。被告：徐淑宝，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙玉升，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告申世亮与被告徐淑宝、孙玉升劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世亮、被告孙玉升到庭参加诉讼，被告徐淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年夏天，原告等人受雇于被告徐淑宝在陵阳街道庄科二期棚改项目工地从事外墙保温工作，约定劳务费为320元/天，后被告未支付劳务费。2019年12月份，原告等人找被告徐淑宝索要劳务费，被告徐淑宝向原告等人出具欠条一份并由被告孙玉升提供担保，欠条载明“今欠：朱永涛一天、孙玉强一天、杨纪章6天、张建海9天、厉洪富6天、刘淑功6天、申世亮4天、厉启朋3天，总工36天，共计11520元（36×320），于2019年12月16日到2020年1月17号全部结清。欠款人：徐淑宝3711221983××××××××担保人孙玉升372826197509154417”。债务应当清偿，被告徐淑宝雇佣原告从事外墙保温工作，原告提供劳务后，被告徐淑宝应当向原告支付劳务费。被告徐淑宝出具的欠条中明确载明“申世亮4天”，原告据此要求被告支付劳务费1280元（4天×320元/天）有理，应予支持。被告孙玉升对该欠付劳务费提供担保，应承担连带偿还责任，被告孙玉升履行担保义务后可向被告徐淑宝追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑宝于本判决生效后五日内付给原告申世亮劳务费1280元；二、被告孙玉升对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐淑宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二一年一月二十七日书记员  刘晓丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初45号 原告：鲍琦琦，男，1987年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：赵福云，女，1974年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍琦琦为与被告赵福云民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵福云返还原告鲍琦琦借款45000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍琦琦的委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告赵福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告赵福云于2017年11月16日、2017年12月5日、2018年1月17日、2018年2月13日合计向原告鲍琦琦借款60000元，并分别向原告出具了借条为凭。后被告赵福云归还了借款15000元，至今尚欠本金45000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福云在本判决生效之日起十日内返还原告鲍琦琦借款45000元，并支付自2021年1月4日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月八日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1695号 原告:四川新时代物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武晋路******附**。 法定代表人：郑七生，总经理。 委托诉讼代理人：胡登海，男，公司员工。 被告：张**奎，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李弘丽，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川新时代物业服务有限公司与被告张**奎、李弘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告四川新时代物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新时代物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川新时代物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年一月二十八日 书记员  彭 静
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初7号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人楚老哞，男，1977年6月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月27日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］288号起诉书指控被告人楚老哞犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人楚老哞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日10时许，被告人楚老哞因怀疑楚某某给其前妻张某发信息有男女关系为由，找到位于保定市徐水区楚某某家中，在没有找到楚某某后将楚某某家电视、空调等物品砸毁。经鉴定，价值5489元。 公诉机关认为，被告人楚老哞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人楚老哞认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人楚老哞罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人楚老哞供述，被害人楚某某陈述，证人师某、张某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，手机、微信通话记录截图，河北省涉案资产价格认定结论书，户籍证明信，调解书及谅解书，破案经过等证据证实。 被告人楚老哞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人楚老哞案发后赔偿被害人楚某某经济损失1500元，得到谅解。 本院认为，被告人楚老哞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出被告人楚老哞认罪认罚，依法可以从轻处罚及被告人楚老哞已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楚老哞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵红梅 二〇二一年一月十九日 书记员  袁宝亮
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初8号原告韩某，现住商都县。被告陈某，现住商都县。原告韩某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。诉讼费25元，由原告韩某承担。审判员 秦 洁 二〇二一年一月四日书记员 王旭洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2008号之一 申请执行人：宁海金川混凝土有限公司,住所地宁海县桥头胡街道店前王村老山脚。 法定代表人:王昌润，该公司总经理。 委托代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波宝亿园林建设有限公司,住所地宁海县力洋镇力洋东路。 法定代表人:应可林，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人宁海金川混凝土有限公司与被执行人宁波宝亿园林建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2008号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月十八日 代书记员 刘宣麟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执146号申请执行人：刘永红，女，1978年12月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙文臣，男，1981年2月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘永红与被执行人孙文臣提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3422号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务,执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3422号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初183号 原告：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。 法定代表人：袁春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：郑婉，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市创泊电子科技有限公司与被告郑婉合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告丽水市创泊电子科技有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市创泊电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市创泊电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市创泊电子科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二一年一月二十二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 夏 景
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3426号 原告：王建锋，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林日明，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王建锋与被告林日明承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告林日明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告王建锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付挖机款64000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，原告王建锋曾为被告林日明挖掘土地，后双方进行结算，共欠原告王建锋挖机款64000元，被告林日明于2017年1月24日出具一份欠条给原告王建锋。原告王建锋催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林日明于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋挖机款64000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年12月16日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告林日明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初104号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：周某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求周某支付2015年6月30日至2020年6月30日的物业费2256.60元及违约金4961.40元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，周某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 周某辩称：物业服务不到位，不同意缴纳物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。周某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为75.52平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2020年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。周某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故周某应当按照约定交纳物业服务费。 关于蛟河市嘉馨物业有限公司要求周某给付违约金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2020年6月29日的物业费2265.60元； 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年一月二十一日 书记员  王延升 （此件4页，共印6份）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初154号 原告：何军，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐伟，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何军与被告唐伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中，原告何军以被告唐伟已支付欠付租赁费用为由，于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何军自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何军撤诉。 本案案件受理费10元，由原告何军负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月二十一日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹