wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执异1号 异议人：福建省医药集团有限责任公司（统一社会信用代码913500007264443564），住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 法定代表人：黄荔峰，董事长。 申请执行人：陈贵，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：广州市修来医药科技有限公司（统一社会信用代码91440104065847886P），住，住所地广东省广州市越秀区北站路**301之3/div> 法定代表人：吴秋萍，执行董事。 被执行人：吴秋萍，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈贵与广州市修来医药科技有限公司（以下简称“修来公司”）、吴秋萍股权转让纠纷一案中，异议人福建省医药集团有限责任公司（以下简称“福建医药集团”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建医药集团称，请求中止对本案的执行。事实与理由：陈贵诉修来公司、吴秋萍股权转让纠纷一案，法院经审理作出（2020）闽01民终1261号民事判决，该判决现进入执行程序，福建医药集团作为案外人，就法院作出的（2020）闽0104执2306号之一要求福建医药集团协助执行扣留、提取被执行人修来公司在福建医药集团处股权转让款2481803.03元的执行行为提出异议。法院拟执行的扣留、提取款项并非被执行人修来公司的确定性债权款项。福建医药集团对于应否要向修来公司支付第三期股权转让尾款事宜与修来公司产生争议，该争议正在仓山区人民法院一审审理中。（2020）闽0104执2306号之一协助执行标的金额需基于（2020）闽0104民初1295号修来公司诉福建医药集团股权转让纠纷一案判决结果为依据。福建医药集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条、第465条提出执行异议，请求法院作出中止执行的裁定。 异议人福建医药集团向本院提交（2020）闽0104民初1295号案件开庭传票、民事起诉状、民事答辩状以证明其主张。 申请执行人陈贵、被执行人修来公司、吴秋萍未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈贵与被执行人修来公司、吴秋萍股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0104执保352号执行裁定书，裁定冻结修来公司、吴秋萍价值2481803.03元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）闽0104执保352号协助执行通知书，要求福建医药集团协助冻结修来公司在该公司的应收账款，即2018年12月20日签订的《福建省龙华药业有限责任公司股权转让协议》项下福建医药集团应支付的股权转让款中2481803.03元，在冻结期届满或法院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。冻结期限一年（从2019年10月11日起至2020年10月10日止）。本院于2019年12月16日作出（2019）闽0104民初5264号民事判决书。陈贵与修来公司均不服一审判决，上诉于福州市中级人民法院，该院作出（2020）闽01民终1261号民事判决书，判决修来公司、吴秋萍应于本判决生效之日起十日内向陈贵支付转让款2397491.25元及违约金。该民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。陈贵依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2020年8月5日受理立案。在执行过程中，本院于2020年9月30日向福建医药集团发出（2020）闽0104执2306号协助执行通知书，要求协助继续冻结修来公司在该公司的应收账款，即2018年12月20日签订的《福建省龙华药业有限责任公司股权转让协议》项下福建医药集团应支付的股权转让款中2481803.03元，在冻结期届满或法院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。本院于2020年10月9日作出（2020）闽0104执2306号之一协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人修来公司在福建医药集团的股权转让款2481803.03元。 另查明，修来公司与福建医药集团股权转让纠纷一案正在法院审理过程中，案号为（2019）闽0104民初1295号。该案中双方当事人对福建医药集团是否应当向修来公司支付股权转让款产生争议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条和第六十三条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，因被执行人修来公司不能清偿本案债务，法院基于申请执行人的线索及申请，向福建医药集团发出协助执行通知书。因涉案债权债务纠纷正在法院审理阶段，被执行人修来公司对第三人福建医药集团的债权尚未确定，福建医药集团提出异议，法院依法不得对福建医药集团强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条之规定，裁定如下： 撤销（2020）闽0104执2306号之一协助执行通知书要求协助扣留、提取广州市修来医药科技有限公司在福建省医药集团有限公司的股权转让款2481803.03元的执行行为。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 檀章陈 二〇二一年一月十九日 书记员 陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10266号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨胜俊，男，1986年10月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨胜俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨胜俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨胜俊偿还贷款本金41315.71元，利息3777.87元、罚息9262.10元、复利1006.21元，共计55361.89元（以上利息计算至2020年3月6日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ375517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ375517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币50509元，其中本金38684.29元、利息11714.35元、罚息87.24元、复利23.12元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金41315.71元、利息3777.87元、罚息9262.10元、复利1006.21元，共计人民币55361.89元。 被告杨胜俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月5日，被告杨胜俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨胜俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨胜俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨胜俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨胜俊所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ375517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41315.71元、利息3777.87元、罚息9262.10元、复利1006.21元，共计人民币55361.89元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41315.71元为基数）、复利（以所欠利息3777.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ375517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592.0元，由被告杨胜俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1515号之一 原告：常熟市新时代化纤织造有限责任公司，住所地常熟市海虞镇新州村，统一社会信用代码91320581737843643X。 法定代表人：吴大明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被告：李庆德，男，1963年2月10日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新时代化纤织造有限责任公司与被告李庆德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告常熟市新时代化纤织造有限责任公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市新时代化纤织造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取118元、财产保全费220元，合计诉讼费338元，由原告常熟市新时代化纤织造有限责任公司负担。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 钢
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0382执248号冯炳洪贵州鹏彦农业发展有限公司：本院受理冯炳洪申请执行贵州省鹏彦农业发展有限公司、买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民初4779号民事调解书，本案执行标的：货款及利息246,974.00元、诉讼费2,383.00元、执行费3,640.00元。2021年1月21日，申请执行人冯炳洪受偿249,357.00元，本院收取执行费3,640.00元。全案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执387号之一申请执行人：吴国华，男。被执行人：易丰收，男。被执行人：骆启赛，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月26日审结，该案（2020）湘0103民初9842号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，若被执行人未按协议履行时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执387号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二一年一月二十九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终70号上诉人(原审被告)：集贤县集贤镇山河村民委员会，住所地集贤县集贤镇山河村。法定代表人：张立国，系该村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：周成，男，1972年8月29日出生，汉族，系该村委会会计，住集贤县。被上诉人（原审原告）：周志金，男，1977年10月9日出生，汉族，个体司机，住集贤县。委托诉讼代理人：李艳平，女，1977年8月5日出生，汉族，无职业，住集贤县。上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会因与被上诉人周志金运输合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2020）黑0521民初3238号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交延期开庭申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人集贤县集贤镇山河村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永春审判员  李 曌审判员  郭彦超二〇二一年一月二十日书记员  乔思婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执277号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人严军，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人严军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初82号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：严军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金83229.87元；并支付期内欠息8744.13元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以83229.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以8744.13元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元减半收取为957.5元、保全费1070元，合计2027.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由严军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年1月20日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初82号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6512号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初259号之一原告：程兆明，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：宋连伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告程兆明与被告宋连伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兆明撤回对本案的起诉。案件受理费720元、诉讼保全费690元共计1410元，由原告程兆明负担。审判员  王平平二〇二一年一月十九日书记员  王俪霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特816号申请人：张全利，女，1969年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张全利申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张全利称，张守忠系申请人张全利之父，因张守忠于2008年8月27日走失，至今下落不明已有11年，根据相关法律规定，请求法院宣告张守忠死亡。经审理查明：下落不明人张守忠（身份证号×××），男，1931年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区**，系申请人张全利之父。张守忠之妻王某已于2004年7月23日死亡。经询，申请人张全利表示，张守忠之父母均已先于张守忠死亡。2008年8月27日，申请人张全利向北京市公安局朝阳分局香河园派出所报案，称张守忠走失，后该所按照张守忠为走失人员受理。2019年12月3日，申请人张全利向我院提出申请，要求宣告张守忠死亡，我院于2020年1月17日在人民法院报发出寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，张守忠仍下落不明。本院认为，张全利作为张守忠之女，在张守忠下落不明满四年后，有权申请宣告张守忠死亡。现张守忠下落不明已达12年之久，又经本院公告，张守忠仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张守忠死亡。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇二一年一月二十八日书记员 慕婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保31号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 被申请人：刘义忠，男，1970年8月28日出生，汉族。住安徽省定远县。 申请人定远县天远物业有限公司与被申请人刘义忠物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初376号 原告：唐剑，男，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：李晓云，江苏领鸿律师事务所律师。 被告：徐建，男，汉族，45岁，住淮安市清江浦区。 被告：江苏顺海科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区飞耀南路**。 法定代表人：杨建辉。 原告唐剑与被告徐建、被告江苏顺海科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案。 经本院登陆全国统一社会信用代码共享平台查询，无被告江苏顺海科技有限公司信息，故本次起诉属于被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。另经核查，类似公司名称有江苏顺海科技（集团）有限公司，原告可待厘清被告名称后另行诉讼。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐剑的起诉。 案件受理费2200元，保全费820元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初37号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人曾文平，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。因犯强奸罪，于1999年4月16日被新化县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被冷水江市公安局取保候审，同年12月2日，冷水江市人民检察院决定对其取保候审。2021年1月7日，由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。2021年1月26日，由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人曾文平犯交通肇事罪，2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾文平同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李矣生出庭支持公诉。被告人曾文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日19时许，被告人曾文平、被害人曾某在冷水江市体育馆附近的天然居饭店吃饭，席间喝了水酒。饭后，曾文平无证驾驶无牌二轮女式摩托车搭乘曾某，从天然居饭店出发前往冷水江市布溪街道办事处曾某家，途经冷水江市××路基上，造成摩托车侧翻受损，曾文平、曾某受伤的交通事故。随后，路人拨打120急救电话和110报警电话，曾文平、曾某被送往冷水江市中医医院接受治疗。同日21时许，冷水江市公安局民警在冷水江市中医医院骨二科对曾文平的血液进行提取。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，曾文平血液乙醇含量为201.42ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月26日，被害人曾某因抢救无效死亡。经冷水江市公安局法医鉴定，曾某应为生前遭遇钝性外力碰撞、撞击致失血性休克、重型颅脑损伤死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人曾文平驾驶的无号牌普通二轮摩托车隶属机动车范畴，属于普通二轮摩托车。经冷水江市公安局道路交通事故责任认定，曾文平负此次交通事故的全部责任。2020年9月18日，被告人曾文平取得被害人曾某妻子谢玲志的谅解。同月28日，被告人曾文平与谢玲志签订协议书，曾文平共赔偿谢玲志13万元，并约定曾文平须承担曾某子女的读书和生病费用。2020年10月14日，被告人曾文平主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的罪行。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、谅解书、协议书、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人罗某1、罗某2、苏某、蔡某等人的证言；3、冷水江市公安局物证鉴定室鉴定书、娄底市湘中司法鉴定中心鉴定书、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；5、到案经过等其他证明材料；6、被告人曾文平的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人曾文平判处有期徒刑六个月,不适用缓刑。被告人曾文平对以上事实及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾文平违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人曾文平的刑事责任。被告人曾文平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾文平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾文平赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日至2021年7月25日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二一年一月二十六日法官助理雷娟书记员胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3300号 原告：全椒明发实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇釜城路**富安新村综合楼。统一社会信用代码91341124MA2N10KF7K。 法定代表人：冯建民，该执行董事。 委托诉讼代理人：杜振道，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易实验区世纪大道****。统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凌俊，上海建领城达律师事务所律师。 本院在审理原告全椒明发实业有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告全椒明发实业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告全椒明发实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告全椒明发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告全椒明发实业有限公司负担。 审 判 长  童友霞 审 判 员  李昌青 人民陪审员  陈永凯 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  陆勤雨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1309号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐艺芳，曾用名唐勇碧，女，1974年9月15日出生，汉族，小学，无业，户籍地四川省南充市营山县，捕前暂住本市罗湖区。因本案，于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1174号起诉书指控：被告人唐艺芳为牟取非法利益，租用本市罗湖区宝岗路田心村32栋402房作为卖淫的场所，长期在田心村一带从事拉客招嫖的违法犯罪活动。被告人唐艺芳先后容留了卖淫违法行为人杨某、李某丹（均已被行政处罚)等多名失足妇女在上述402房卖淫，由唐艺芳负责在楼下招嫖。卖淫违法行为人每卖淫一次收取嫖资人民币150元，每次需支付人民币50元给唐艺芳作为“介绍费”和“场地费”。现查明的具体犯罪事实如下：1、2020年7月3日凌晨，嫖娼违法行为人李某阳(已被行政处罚)通过被告人唐艺芳介绍，在上述402房与卖淫违法行为人李某丹进行了性交易，事后向李某丹支付了嫖资人民币150元。同年9月9日3时许，嫖娼违法行为人李某阳又通过被告人唐艺芳介绍，在上述402房与卖淫违法行为人杨某进行了性交易，事后向杨某支付了嫖资人民币150元。2、2020年9月9日零时许，嫖娼违法行为人杨某文(已被行政处罚)通过被告人唐艺芳介绍，在上述402房与卖淫违法行为人杨某进行了性交易，事后向杨某支付了嫖资人民币150元。2020年9月9日4时许，民警在上述房间抓获被告人唐艺芳，并现场查获卖淫嫖娼违法行为人杨某、李某阳。公诉机关认为，被告人唐艺芳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐艺芳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人唐艺芳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐艺芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人唐艺芳非法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0622执114号 申请执行人邹向丽，女，1956年2月19日出生，汉族，气象局退休职工，住肇源县。 被执行人张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2021）黑0622执114号邹向丽与张玉军借款合同纠纷一案，现因被执行人下落不明，申请执行人邹向丽于2021年1月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初3033号民事判决书的执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长 李  平 审判员 刘 大 伟 审判员 李 明 耀 二〇二一年一月二十六日 书记员 :贾政硕
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5170号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),公司经营地址：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）,注册号码：220-87-77410。代表人：郭锡玕委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区布吉华湾杰商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道可园(四期)13号楼一楼商铺102，统一社会信用代码92440300L5960205XD。经营者：肖志杰。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告深圳市龙岗区布吉华湾杰商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑08行终13号上诉人（原审原告）：冯占德，男，1962年3月2日出生，汉族，现住同江市。被上诉人（原审被告）：同江市林业和草原局。住所地:同江市友谊路农林大厦。法定代表人:张学平，同江市林业和草原局局长。上诉人冯占德因与被上诉人同江市林业和草原局行政处理一案，不服同江市人民法院（2020）黑0881行初19号行政裁定，向本院提起上诉。冯占德上诉称，2019年10月12日,上诉人未看还林承诺书内容就签名，其中也没有手写字样，次日发现填写的面积与原种植果树面积有差异，签字日期也不对。因还林承诺书是严格依据黑龙江省造林技术工程要求还林，其内容与上诉人的土地承包合同差异很大，应修改。上诉人承包的是本村耕地，土地承包合同为合法合同，从承包之日起没种过绿化生态树，不给发林权证及不给林业补贴的原因是果树不够密集、棵树，但上诉人领取过粮食补贴。2020年5月4日林业让村里给上诉人下达耕地、庄稼、果树混种的果园全部变成林地的通知，违背上诉人土地承包合同书内容。还林承诺书是受林业行政人员误导签订的，不是上诉人真实意思表示，是无效约定。林业站把上诉人承包村集体耕地认定是原始森林，但经实地调查不是毁原始森林变成的参地后，仍按和事实无关的参地的卫星图片及还林承诺书，以强种杨树的行为执行，是无依据的，有明显违法情形，不按规定给上诉人出具行政处理决定书，违反程序。请求：1.判决确认同江市林业和草原局“强占耕地”的行政行为无效；2.判决行政机关予以补偿；3.一并审查规章以下规范性文件（审查行政机关作出行政行为依据的规范性文件）；4.一并审理解决相关民事争议；5.判决林业行政行为加害人负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，“有具体的诉讼请求”是指请求判决撤销或变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效等等。可见通常情况下，具体的诉讼请求往往指向行政机关作出的具体行政行为。本案中，冯占德诉请判决确认同江市林业和草原局“强占耕地”的行政行为无效，但并未向法院提交同江市林业和草原局确实作出了“强占耕地”行政行为的相关证据；其同时要求一并审查行政机关作出行政行为依据的有关规范性文件，但并未提供明确的文件名称。经一审法院及本院释明后，冯占德仍未能提交同江市林业和草原局作出了具体行政行为的相关材料及要求审查的规范性文件的具体名称，因此冯占德的诉讼请求不明确，不符合立案条件。一审法院对冯占德的起诉不予立案，符合法律规定，本院对上诉人冯占德的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月二十二日法官助理罗志诚书记员刘明宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：苏冬梅，女，1989年12月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与苏冬梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初11号之一 原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市三江街道领带二路**。 法定代表人：周志英，董事长。 诉讼委托代理人：应黎钦，男。 被告：钱志江，男，1996年10月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告钱志江小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对钱志江的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对钱志江的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回对钱志江的起诉。 案件受理费依法减半收取268.5元，财产保全费350元，由原告嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。 审判员  杨柳青 二〇二一年一月二十八日 书记员  周晓梦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初68号 原告：林海珍，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住新疆昌吉市。 原告：李智鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住新疆昌吉市。 被告：闫相银，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂旭辉物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇范家朱里社区。 法定代表人：刘新远，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告林海珍、李智鹏与被告闫相银、临沂旭辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告林海珍、李智鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林海珍、李智鹏撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3896号之一申请执行人：吴桂龙，男，1958年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区号304室。委托代理人：颜可达、陆峰，均系江苏宏润律师事务所律师。被执行人：潘国荣，男，1953年3月29日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人吴桂龙与被执行人潘国荣合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初2053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：潘国荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴桂龙本金1912014元及利息（以250万元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34096元，减半收取计17048元，保全费5000元，合计22048元，由潘国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，吴桂龙于2020年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2053号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  陈京南审判员  周 强二〇二一年一月二十七日书记员  卢 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张占仿，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张占仿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张占仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张占仿偿还贷款本金42305.39元，利息3647.63元、罚息4655.17元、复利527.12元，共计51135.31元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ7ＨＷ342615）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86620元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ7ＨＷ342615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币57500.39元，其中本金44314.61元、利息13126.59元、罚息32.03元、复利6.33元，暂存户金额20.83元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42305.39元、利息3647.63元、罚息4655.17元、复利547.95元。现按合同约定扣除暂存户金额20.83元后，被告尚积欠贷款本金42305.39元、利息3647.63元、罚息4655.17元、复利527.12元，共计人民币51135.31元。 被告张占仿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月15日，被告张占仿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张占仿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张占仿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张占仿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张占仿所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ7ＨＷ342615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张占仿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42305.39元、利息3647.63元、罚息4655.17元、复利527.12元，共计人民币51135.31元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42305.39元为基数）、复利（以所欠利息3647.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ｈ7ＨＷ342615）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为539.0元，由被告张占仿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5880号 原告：季琳杰，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被告：刘士练，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：临沂市河**工业园王于埠社区。 负责人：胡顺江，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼。 负责人：王焱辉，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告季琳杰与被告刘士练、临沂翔蒙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。2021年1月8日，原告季琳杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季琳杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季琳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季琳杰负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6027号之一 申请执行人：瑞安市意派伦鞋业有限公司,住所地瑞安市莘塍街道东新工业区,组织机构代码L02182226。 法定代表人:张万旺。 委托执行代理人：陈丽华，系申请执行人职员。 被执行人：林寅宣,男,1970年10月23日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市意派伦鞋业有限公司与被执行人林寅宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2444号民事判决书已于2020年9月14日发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求：被执行人林寅宣偿还申请执行人货款100000元并赔偿利息损失（利息损失以货款100000元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人林寅宣名下车牌号浙Ｃ8××××起亚牌的机动车（查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林寅宣违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6027号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特84号申请人：李积然，男，1986年6月18日生，汉族，住个旧市。申请人：江艳艳，女，1988年11月10日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人李积然、江艳艳、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李积然、江艳艳、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月16日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人李积然、江艳艳逾期交房违约金34697.12元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李积然、江艳艳、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月16日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执245号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：董铨惠，女，汉族，1981年9月30日出生，住广东省化州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董铨惠借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董铨惠未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董铨惠银行存款人民币194719.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更352号罪犯王**应，男，1957年4月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南刑初字第753号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年3月18日起至2028年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**应在服刑期间2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年8月至2020年2月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王**应减刑九个月（刑期自2013年3月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初493号原告：山东省嘉爱物业管理有限公司法定代表人：黄伟伟职务：总经理地址：金乡县(华辰大厦)，委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所。被告：董正常，男，1972年5月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告董正常物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东省嘉爱物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东省嘉爱物业管理有限公司负担。审判员  郭玉宁二〇二一年一月二十九日书记员  李红艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终66号上诉人（原审被告）：河南平顺建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路西段（金融大厦****），现办公地郑州市二七区嵩山路262号亚星时代广场1805。法定代表人：李克旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利霞，女，1979年6月23日出生，汉族，该公司办公室文员，住郑州市中原区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：张万利，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。上诉人河南平顺建筑工程有限公司因与被上诉人张万利民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张万利于2021年1月13日向本院申请撤回起诉，上诉人河南平顺建筑工程有限公司同时申请撤回上诉。本院认为，张万利在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。河南平顺建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3423号民事判决；二、准许张万利撤回起诉；三、准许河南平顺建筑工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费5602元，减半收取2801元，由张万利负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由河南平顺建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年一月十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1625号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：单卫兵，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告单卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392财保57号 申请人：宋玉银，男，1957年9月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂盛唐置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际**楼**。统一社会信用代码：913713005522430437。 法定代表人姜良超，总经理。 申请人宋玉银于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人临沂盛唐置业有限公司600万元财产。申请人宋玉银已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人宋玉银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂盛唐置业有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人宋玉银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二一年一月二十六日 书记员 赵建尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1564号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：程红秀，女，1968年2月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告程红秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10512号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘玉莲，女，1980年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉莲偿还贷款本金42844.29元，利息6141.04元、罚息3673.70元、复利735.04元，共计53394.07元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＧＤ324245）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62928元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月22日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＧＤ324245）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币30861元，其中本金20083.71元、利息9900.69元、罚息422.06元、复利175.15元，暂存户金额279.39元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金42844.29元、利息6141.04元、罚息3673.7元、复利1014.43元。现按合同约定扣除暂存户金额279.39元后，被告尚积欠贷款本金42844.29元、利息6141.04元、罚息3673.70元、复利735.04元，共计人民币53394.07元。 被告刘玉莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月18日，被告刘玉莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玉莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玉莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玉莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玉莲所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＧＤ324245）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42844.29元、利息6141.04元、罚息3673.70元、复利735.04元，共计人民币53394.07元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42844.29元为基数）、复利（以所欠利息6141.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＧＤ324245）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为567.5元，由被告刘玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12283号原告：宋志伟，女，1982年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津匡时律师事务所律师，被告：陈洋，男，1993年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋志伟与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓云，被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金235000元；2.判令被告以借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月24日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求判令被告以借款本金235000元为基数，自2020年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月7日起至实际还清之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月24日、2020年1月7日，被告先后两次以资金周转困难为由向原告共计借款250000元。后被告偿还原告借款15000元，余欠借款235000元，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈洋辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的款项，被告已偿还12.29万元；原告本人知道钱是风险投资，被告没有承诺保证其本金，且钱不是被告主动去要的，是原告的妹妹宋志爽主动找到被告，让被告帮原告挣钱。本院经审理认定事实如下：原告宋志伟与被告陈洋通过原告宋志伟妹妹宋志爽相识，系一般朋友关系。庭审中，原告主张被告陈洋以资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年12月24日以手机网银转账方式向被告名下6228××××3813的银行账户分三笔共计转入15万元；2020年1月7日分二笔转入上述账户共计10万元。原告表述，2020年5月底、6月初，被告以银行转账的方式将1.5万元转账给原告的妹妹宋志爽用于偿还借款，现尚欠235000元。被告陈洋认为，原告宋志伟转账给被告陈洋250000元属实，被告陈洋于2019年12月25日通过微信转账方式给宋志爽转账5000元；2020年1月2日给宋富营（原告宋志伟之父）银行转账1万元；2020年1月7日通过微信转账方式给宋志爽转账5000元；2020年1月21日通过银行方式给宋志爽转账500元；2020年2月11日通过微信转账方式给宋志爽转账5000元；2020年2月13日通过微信转账方式给宋志爽转账4000元；2020年2月14日通过微信方式给宋志爽转账2000元；2020年2月15日通过微信方式给宋志爽转账2000元；2020年2月23日通过微信转账方式给宋志爽转账5500元；2020年3月6日通过微信转账方式给宋志爽转账5000元；2020年3月20日通过微信方式给宋志爽转账5000元；2020年3月23日通过微信转账方式给宋志爽转账3900元；2020年5月1日通过微信方式给宋志爽转账1万元；2020年5月13日通过微信转账方式给宋志爽转账1万元；2020年5月13日通过银行转账方式给宋志爽转账2万元；2020年5月31日通过微信转账方式给宋志爽转账1万元；2020年5月31日通过微信转账方式给宋志爽转账3000元；2020年5月31日通过微信转账方式给宋志爽转账1000元；2020年5月31日通过微信转账方式给宋志爽转账6000元；2020年6月15日通过微信转账方式给宋志爽转账5000元；2020年7月16日通过微信转账方式给宋志爽转账5000元，上述款项合计122900元均为偿还原告宋志伟的借款。原告表述，被告提供的转账记录中，原告仅认可收到15000元，其他转账记录与本案不具有关联性，系被告与案外人宋志爽之间的经济往来。被告陈洋表述与宋志爽是朋友关系、合作关系，不是借贷关系，除涉案25万元与宋志爽的本金和利息均已付清。原告表述未约定借款期限及利息；被告表述没有约定借款期限，15万元为10个点的利息，10万元为5个点的利息，均为月利率。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，通过庭审查明的事实，能够证实原告宋志伟与被告陈洋之间存在借贷关系合意，且款项已经实际交付。故本院认定原告宋志伟与被告陈洋之间借贷关系成立并已生效。借款未约定还款期限，原告可随时主张返还。被告主张已偿还借款122900元，原告认可15000元，就被告给案外人宋志爽及宋福营的转款不能证明系偿还原告宋志伟的欠款，且被告陈洋自认与案外人宋志爽之间存在经济往来，被告虽主张与宋志爽之间本金及利息已结清，未提交相关证据，被告的抗辩意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自认2019年12月24日的借款15万元月利率为10个点、2020年1月7日的借款10万元为5个点。故原告主张被告以借款本金235000元为基数，自2020年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月7日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋志伟借款本金235000元；二、被告陈洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋志伟借款利息（以借款本金235000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月7日起至实际还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.5元，全部由被告陈洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二一年一月二十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7946号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3009号 原告：林仕德，男，汉族，1955年11月11日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：林榕，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林国龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林仕德与被告林榕、林国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林仕德于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仕德的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林仕德撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仕德负担。 审 判 员  张 荣 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执189号申请人唐仕仁。被申请人云南永兴建设有限公司。本院在执行唐仕仁申请执行云南永兴建设有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初1805号民事判决书]，本案执行标的款为336306.5元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  莫文聪二〇二一年一月二十九日书记员  李金萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初259号之二申请人：程兆明，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：宋连伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人程兆明诉被申请人宋连伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁1423民初259号民事裁定书，查封被申请人宋连伟名下银行存款67000元或同等价值其他财产，期限为一年；同时查封申请人程兆明所有的鲁Ｎ×××**号轿车登记手续，期限一年。现申请人程兆明于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人的查封保全措施。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋连伟名下银行存款67000元或同等价值其他财产的查封；二、解除对申请人程兆明所有的鲁Ｎ×××**号轿车登记手续的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王平平二〇二一年一月十九日书记员  王俪霏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7526号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨浩斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨浩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨浩斌偿还贷款本金83487.35元，利息23385.36元、罚息9920.03元、复利6819.91元，共计123612.65元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＨＧ087309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85522元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＨＧ087309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3916.34元，其中本金2034.65元、利息1881.69元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金83487.35元、利息23385.36元、罚息9920.03元、复利6819.91元，共计人民币123612.65元。 被告杨浩斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月28日，被告杨浩斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨浩斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨浩斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨浩斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨浩斌所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＨＧ087309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨浩斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83487.35元、利息23385.36元、罚息9920.03元、复利6819.91元，共计人民币123612.65元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83487.35元为基数）、复利（以所欠利息23385.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＨＧ087309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1386.0元，由被告杨浩斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初65号之一解除保全申请人：烟台弘盛环卫设备有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道陡崖子村北、牟乳公路以东。法定代表人：毛广胜，总经理。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路通发商城****。负责人：隋昌勇，经理。解除保全申请人烟台弘盛环卫设备有限公司与被申请人烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日作出(2020)鲁0612财保562号民事裁定，冻结被申请人烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人烟台太平洋消防安装工程有限公司开发区分公司银行账户存款50000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费520元，由烟台弘盛环卫设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年一月十五日书记员  丛 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7741号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执118号关于申请执行人郭学农与被执行人桃江万基旅游置业有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字（2020）第066号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭学农于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人桃江万基旅游置业有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人桃江万基旅游置业有限公司收到执行通知书后，当即给付执行款76800元。缴纳执行费1052元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字（2020）第066号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭学农基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字（2020）第066号（2020）湘0922民初157号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1219号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：刘华，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告刘大军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员  张卫国二〇二一年一月二十二日书记员  胡利平
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初7号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人焦战和，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2020年11月23日因涉嫌非法狩猎被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2020年12月15日被肇源县人民检察院取保候审，2021年1月5日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人焦战和犯非法狩猎罪、非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、杨光出庭支持公诉，被告人焦战和到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控：1.2019年9、10月份，被告人焦战和在肇源县新站镇新站街4委3组126号自家门前树上，使用滚笼、拍笼捕鸟工具非法捕捉4、50只黄鸟。2.2020年3、4月份，被告人焦战和在肇源县新站镇附近小树林里，使用粘网捕鸟工具非法捕捉4、50只黄鸟、1只猫头鹰、2只喜鹊、1只啄木鸟、5只菜鸡子。3.2020年9、10月份，被告人焦战和在肇源县新站镇附近小树林里使用滚笼、拍笼捕鸟工具非法捕捉4、50只黄鸟。综上所述，被告人焦战和三次共非法捕捉野生鸟142只，其中活体38只，死体104只，被公安机关全部扣押。公安机关在送东北林业大学司法鉴定所鉴定时不慎飞走4只。经东北林业大学司法鉴定所鉴定，其中列为《国家重点保护野生动物名录》中的二级重点保护野生动物短耳鸮1只，被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的三有保护动物135只。2020年11月23日，被告人焦战和到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人焦战和违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护动物短耳鸮1只，被告人焦战和违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕获野生鸟141只，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、扣押物品清单、情况说明、指认照片、无前科劣迹证明、犯罪记录调查证明、非党员身份证明、户籍证明；证人李某的证言；被告人焦战和的供述和辩解；东北林业大学司法鉴定所鉴定意见书；搜查笔录等证据证实。被告人焦战和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦战和违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物短耳鸮一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人焦战和违反狩猎法规，使用法律禁止的狩猎工具、方法，非法狩猎野生鸟类，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人焦战和犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦战和犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人焦战和主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人焦战和犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月22日起至2022年3月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、作案工具滚笼五个，依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二一年一月二十二日书 记 员  陈启蒙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执111号 申请执行人倪冬女 被执行人中天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人倪冬女与被执行人中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，执行到位案款33850元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更112号罪犯何永方，男，1995年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2017年12月14日作出（2017）黔01刑初157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月8日作出（2018）黔刑终37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现刑止日期2032年1月11日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永方在服刑期间2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计三次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何永方减刑八个月（刑期自2017年1月12日起至2031年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初14号 申请人：沈宏明，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：朱克信，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：李新荣，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理申请人沈宏明与被申请人朱克信、李新荣买卖合同纠纷一案中，申请人沈宏明于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱克信、李新荣名下的工资账户、公积金账户或被申请人名下相当于人民币110888元的财、物，沈宏明为此提供了其名下车牌号为皖Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为：申请人沈宏明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱克信、李新荣名下的工资账户、公积金账户或被申请人名下相当于人民币110888元的财、物； 二、查封沈宏明名下的车牌号为皖Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费1074元，由申请人沈宏明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健雯 二〇二一年一月十一日 书记员  江 露 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3874号原告：黄丽娟，女，1988年6月3日出生，汉族。原告：刘红军，男，1981年7月8日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邬菲菲，女，1989年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄丽娟、刘红军诉被告邬菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军及二原告委托诉讼代理人曹裕锋、被告邬菲菲的委托诉讼代理人胡绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟、刘红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬菲菲赔偿原告的亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失344920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日15时，被告邬菲菲驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿锦冶线由北向南方向行驶，当车行至大冶市刘雁翅湾路口路段时，与原告黄丽娟驾驶的二轮电动车相撞，致原告黄丽娟受伤，原告之子刘恒经医院抢救无效死亡的事故。经交警部门认定：邬菲菲负事故的次要责任，黄丽娟负事故的主要责任。后因就赔偿问题未达成一致，双方故而成讼。被告邬菲菲辩称，我投保了交强险，保险公司已经先行赔付了原告黄丽娟120000元，超过交强险理赔部分按3：7划责；原告诉求部分标准过高，请求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日15时37分许，被告邬菲菲驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿锦冶线由北向南方向行驶，当车行至大冶市刘雁翅湾路口路段时，与从公路东侧刘雁翅湾驶出，行至锦冶线中间隔离墩开口处左转弯的原告黄丽娟驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘刘恒）相撞，致原告黄丽娟、原告之子刘恒受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告之子刘恒经医院抢救无效死亡。2019年12月25日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄丽娟负事故主要责任，邬菲菲负事故次要责任，刘恒不承担责任。双方因就赔偿问题未达成一致，故而成讼。另查明，鄂Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已经先行向原告黄丽娟赔付了120000元。本院认为，被告邬菲菲驾驶鄂Ａ×××**小型轿车与原告黄丽娟驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告之子刘恒受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因鄂Ａ×××**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，且中国平安财产保险股份有限公司已经先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄丽娟120000元，未保留本案赔偿份额。故本案被告应当按责任比例予以赔偿。原告提交的居住证明不足以证实其居住在城镇，且生活收入来源于城镇，故对其亲属死亡赔偿金采用农村标准予以计算。经本院核定，原告的损失为：死亡赔偿金327820元（16391元／年×20年），安葬费用30280.50元（60561元×0.5），精神损害抚慰金50000元，交通费损失酌定为2000元，合计410100.50元。被告邬菲菲承担事故次责，即30%的责任123030.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邬菲菲赔付原告黄丽娟、刘红军各项损失123030.15元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄丽娟、刘红军其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6474元，由原告黄丽娟负担4165元，由被告邬菲菲负担2309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程良映人民陪审员  陈海林人民陪审员  华文龙二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民终2号上诉人（一审起诉人）:伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市孟连县。上诉人伍晋良因民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1498号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍晋良上诉请求：依法撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1498号民事裁定，支持伍晋良的一审诉讼请求。事实和理由：前诉是2014年1月20日出具的借条金额20万元，后诉是2014年1月21日的银行转账金额19.6万元。所以完全是不相同两笔借款，不应认为是重复起诉。伍晋良向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令姚正周返还借款19.6万元；2.依法判令姚正周支付自起诉之日起至完清之日止的借款利息（利息按国家法规标准计算）；3.案件受理费由姚正周负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。经查明，起诉人伍晋良于2020年7月13日就民间借贷纠纷向勐海县人民法院提起诉讼，勐海县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）云2822民初910号民事判决书对起诉人现诉请的借款19.6万元进行了认定。具体就本案而言,首先,前诉与后诉的当事人完全一致,前诉与后诉法律关系中的权利义务承载主体未发生变化,故本案符合上述法律规定第一项的情形。其次,前诉与后诉中起诉人起诉的事实依据及诉讼目的相同,据此可以认定本案的诉讼标的与前案相同。再次,前案中,起诉人伍晋良主张借款本金为20万元，对此,前案判决认为,涉案借款本金应认定为19.6万元，据此,前案判决驳回了起诉人要求姚正周偿还借款20万元的部分诉讼请求，起诉人伍晋良因对（2020）云2822民初910号民事判决书不服，于2020年10月22日提起上诉，该案尚处于上诉阶段，未发生法律效力。现起诉人伍晋良对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次基于同一事实提起的诉讼请求,实质上是旨在否定前案中借款金额的判决结果，综上，起诉人伍晋良在本案中对姚正周的起诉,符合重复诉讼的构成要件，故对起诉人伍晋良的起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对伍晋良的起诉，一审法院不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案中，上诉人伍晋良起诉姚正周的诉讼标的及诉讼请求均与前诉勐海县人民法院（2020）云2822民初910号案件相同，且该案现在二审中。故一审法院认为伍晋良的起诉构成重复起诉，依法不予受理并无不当，本院予以维持。综上,伍晋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二一年一月十五日法官助理李丹书记员郭成
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初733号原告：刘某,住龙口市。委托诉讼代理人:张杰,山东高耀律师事务所律师。被告：刘某，住龙口市经济开发区。本院立案受理了原告与被告赠与合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年一月二十七日书记员  吴 迪
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢37号许淑艳、苏秀生：本院在执行许淑艳与苏秀生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初100号民事判决书，向被执行人苏秀生发出执行通知书，责令被执行人苏秀生给付申请行人许淑艳纠纷款60650元。以（2017）黑0622执662号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月11日恢复执行。现被执行人苏秀生已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自动履行61460元（标的60650元，执行费810元）。本院于2021年1月11日已将该款给付申请执行人许淑艳。至此，许淑艳申请执行的（2017）黑0622民初100号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日