wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执139号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李光源，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李光源金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2727号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款209362.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3040元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2983号之一申请执行人：杭州市富阳区里山镇民强村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111MF35149840，住所地：杭州市富阳区里山镇民强村**。法定代表人：蒋红军，社长。被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，统一社会信用代码：913301837682129678，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**。法定代表人：郑小水，总经理。申请执行人杭州市富阳区里山镇民强村股份经济合作社与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州市富阳区里山镇民强村股份经济合作社于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司支付申请人杭州市富阳区里山镇民强村股份经济合作社案款506902.5元及利息，另支付本案执行费7469元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日下达了（2020）浙0111破申63号裁定书,依法受理了被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，故本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。申请人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二一年一月二十五日书记员  陈 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执109号冷水江博长钢材加工配送有限公司、新邵县和顺房地产开发有限公司、张志坚、肖凤兰：冷水江博长钢材加工配送有限公司持已生效的（2020）湘1381民初1514号民事调解书向本院申请执行新邵县和顺房地产开发有限公司、张志坚、肖凤兰买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年一月二十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复5号 复议申请人（案外人）：韩素省，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人：张苏永，男，1960年8月11日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人：张向前，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省蠡县。 复议申请人韩素省不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蠡县人民法院查明，张苏永与张向前民间借贷纠纷一案，2018年7月30日，蠡县人民法院作出（2018）冀0635民初1204号民事判决书，判决：限张向前于本判决生效后十日内偿还张苏永借款本金及利息165750元。2018年9月3日经张苏永申请，蠡县人民法院立案执行，2018年9月20日，作出（2018）冀0635执569号执行裁定书，裁定查封韩素省名下位于蠡县房产（不动产权证号0201603764），同日还作出（2018）冀0635执569号之一执行裁定书，裁定预查封张向前、韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产。案外人韩素省对查封房产提出异议，2019年6月18日，蠡县人民法院作出（2018）冀0635执异39号执行裁定书，裁定一、驳回案外人韩素省对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产解除查封的异议请求，二、中止对新星花园1号楼2单元1203房产的执行。韩素省不服该裁定提起诉讼，蠡县人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀0635民初1601号民事判决书，判决驳回韩素省的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。 蠡县人民法院认为，该院作出（2018）冀0635执569号之一执行裁定书，裁定预查封张向前、韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产，案外人韩素省对此提出异议后，被蠡县人民法院（2018）冀0635执异39号执行裁定书、（2019）冀0635民初1601号民事判决书驳回，驳回判决已发生法律效力。韩素省现又对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产的拍卖提出异议，属于再次就同一标的提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。韩素省与张向前的蠡县人民法院（2020）冀0635民初1327号离婚判决书中，亦没有对涉案房产的分割作出确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回案外人韩素省的申请。 韩素省向本院申请复议称，其与张向前原来是夫妻关系，2020年8月份双方已经离婚【详见蠡县人民法院（2020）冀0635民初1327号民事判决书】，法院查封的蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产，实际属于韩素省的个人财产。对此有韩素省与张向前2016年2月25日签订的《夫妻财产约定协议书》可证实，根据该协议书的约定，蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产已经属于韩素省个人所有，且申请执行人张苏永申请执行的债权发生时间在韩素省与张向前对夫妻财产约定之后，另韩素省已就此提起了诉讼，此案正在法院调解中心调解过程中，所以，韩素省认为法院查封并预拍卖该处房产是侵害其财产权利的行为，最起码执行法院应待法院调解中心结案（或者将来判决结案）后，对该争议财产的所有权确定了归属，才能进行执行、拍卖。据此，特依法申请复议，请求撤销蠡县人民法院（2020）冀0635执异44号执行裁定书，并指令蠡县人民法院对韩素省的执行异议进行重新审查裁决。 本院查明的事实与蠡县人民法院查明的事实一致。 本院认为，蠡县人民法院在执行张苏永与张向前民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀0635执569号之一执行裁定书，裁定预查封张向前、韩素省名下位于蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产。韩素省以该房产为其个人所有为由，提出执行异议，要求解除对该房产的查封，蠡县人民法院作出（2018）冀0635执异39号执行裁定书，驳回了其异议请求。后韩素省提起诉讼，蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初1601号民事判决书，驳回了其诉讼请求，该判决已发生法律效力。现韩素省又对蠡县君鹏尚品小区7号楼1单元1003号房产的拍卖提出异议，系再次就同一标的提出异议，蠡县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定驳回案外人韩素省的申请并无不当。依照 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回韩素省的复议申请，维持河北省蠡县人民法院（2020）冀0635执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  堵红果 书 记 员  王 娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初108号 原告：贾荣民，男，1968年1月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王佳玮，山东闻法律师事务所律师。 被告：闫小军，男，1982年5月24日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，总经理。 原告贾荣民与被告闫小军、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾荣民在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾荣民撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十日 书记员  宋 超
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保49号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：谢向荣，男，1974年11月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：刘喜姣，女，1976年12月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢向荣、刘喜姣银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢向荣、刘喜姣的银行存10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人谢向荣、刘喜姣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16346号上诉人(原审被告)：黄书林，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚慧，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李邦艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。上诉人黄书林因与被上诉人李邦艳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄书林上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李邦艳诉讼请求。2、由李邦艳承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、黄书林是200万元资金代付人，不应该是适格被告。李邦艳在起诉书中自认委托黄书林代其支付200万元款项，其资金风险和后果应由李邦艳承担，黄书林已将暂时留存50万元返还给李邦艳，不应承担已经支付150万元的责任，扣除李邦艳直接收到李鑫退款86万元，其余64万元应当由李邦艳直接起诉李鑫还款，黄书林只能以第三人身份参加诉讼。二、黄书林150万元债务已经转让给李鑫承担，不应是被告。黄书林收到李邦艳200万元资金，扣除已经返还50万元后，基于双方委托付款关系，经双方口头协商，李邦艳接收150万元《汇款单》原件，直接向李鑫主张150万元债权，黄书林不再有还款责任。当时将债务转让事项通知了李鑫，李鑫先后向李邦艳个人账户退款11次合计86万元，欠64万元未付。虽然没有签订《债务转让合同》，但是形成了债务转让行为，是对口头约定的追认。从委托付款的法律关系看，能够推定债务转让关系成立和有效。三、驳回李邦艳起诉，不损害其64万元债权实现。李邦艳手中持有150万元委托汇款单原件，有李鑫身份证和银行账户，有确定的被告，64万元有承担人。综上，请求确认债务转让协议有效，驳回李邦艳的诉讼请求。李邦艳辩称，一审认定事实和适用法律正确，黄书林所主张的事实和理由均没有相应证据予以证明，应当承当举证不能的不利法律后果。请求驳回黄书林的上诉。李邦艳向一审法院起诉请求：1、判令黄书林返还李邦艳人民币640000元；2、判令黄书林支付利息36661.32元（以600000元为基数，2019年4月22日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；2019年8月20日起至本案款项清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，暂计至2020年9月3日为36661.32元），以上两项暂合计为676661.32元；3、判令黄书林承担本案全部诉讼、追偿费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。一审法院认定事实：1、2019年4月1日，李邦艳通过其平安银行账户向黄书林转款60万元。2、珠海晋汇创富捌号投资企业（有限合伙）于2019年4月2日通过银行转账向黄书林转款40万元，珠海晋汇创富拾号投资企业（有限合伙）于2019年4月2日通过银行转账向黄书林转款100万元。2020年9月9日，珠海晋汇创富捌号投资企业（有限合伙）、珠海晋汇创富拾号投资企业（有限合伙）分别出具《委托转账说明》，分别载明：受李邦艳委托代其向黄书林转款40万元、100万元。3、李邦艳称，其找到黄书林请黄书林为其丈夫办理取保候审，后因黄书林无法办理，要求黄书林退钱。黄书林称将事情委托给了李鑫办理，并告知了李邦艳，取得了李邦艳的同意，李邦艳对此不予认可。4、黄书林于2019年4月23日向李邦艳转款50万元。案外人曾甜于2019年5月7日向李邦艳转款10万元，案外人李鑫分别于2019年5月8日、5月10日、5月13日、5月18日、6月6日、7月11日、7月25日、8月21日、10月30日、11月25日李邦艳转款5万元、5万元、5万元、5万元、40万元、4万元、4万元、3万元、2万元、3万元。上述款项共计136万元，李邦艳称，案外人曾甜、李鑫的还款是代黄书林还款。一审法院认为，李邦艳给付黄书林巨额费用，用于为其丈夫办理取保候审，目的是花钱请托干扰正常的司法活动，该行为严重违背社会公平正义，严重损害社会公共利益，因此该委托合同不应得到法律的认可和保护。基于此，李邦艳、黄书林均不应从委托事项中获取利益。李邦艳向黄书林支付200万元，现其认可黄书林已返还136万元，黄书林尚余64万元未返还，李邦艳诉请黄书林返还64万元，一审法院予以支持。李邦艳诉请黄书林支付利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、黄书林于判决生效后十日内返还李邦艳640000元；二、驳回李邦艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5283元，由李邦艳负担286元，由黄书林负担4997元。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，李邦艳给付黄书林200万元巨额款项，用于为其丈夫办理取保候审，其目的是干扰司法，双方行为均违法，严重违背社会公平正义，严重损害社会公共利益，不应得到法律的认可和保护。李邦艳向黄书林支付的200万元中，一部分款项涉及案外人犯罪被追究刑事责任，追缴违法所得、没收上缴国库，一部分款项由黄书林及案外人退还给李邦艳，尚有剩余款项去向不明，仍有所涉相关人员涉嫌违法或犯罪行为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。本院将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20673号民事判决；二、驳回李邦艳的起诉。一审案件受理费减半收取5283元，退还李邦艳；黄书林预交的二审案件受理费10566元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年一月六日书记员  田美林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4152号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场**，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：王建，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：郑州博颂置业有限责任公司，住，住所地郑州经济技术开发区南三环与107辅道交叉口东200米潮河办事处东院104一社会信用代码91410100071381568L。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：校胜杰，男，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告王建、被告郑州博颂置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年一月四日书记员  刘 冉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3125号申请执行人:秦栋，男，1981年2月20日生，汉族，住方城县。被执行人：李晓洋，男，1989年6月25日生，汉族，住方城县。秦栋与李晓洋为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓洋于本判决生效后十日内支付申请人秦栋欠款10000元，并自2020年8月4日起按年利率6%支付利息至款清止。因李晓洋未按上述生效法律文书履行义务，秦栋向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有蒙迪欧牌汽车一辆（豫Ｒ×××**）及东风牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），本案已查封，但未能实际控制，查封期限自2021年1月21日起两年，如需继续查封，申请人需在查封期限届满之日前15日到我院递交继续查封申请，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李晓洋名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓洋负有继续向申请执行人秦栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二一年一月二十日书 记 员  毛寅飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民特8号申请人：胡四新，男，1966年7月25日出生，汉族，武汉市蔡甸区汉阳一中教师，住武汉市蔡甸区，系被申请人肖艳萍之夫。被申请人：肖艳萍，女，1965年9月2日出生，汉族，武汉市蔡甸区实验高级中学教师，住武汉市蔡甸区，代理人：胡琛，男，1990年1月15日出生，汉族，中国建设第三工程局第一公司中南公司职工，住武汉市汉阳区，系被申请人肖艳萍之子。申请人胡四新申请宣告肖艳萍限制民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡四新称，其与被申请人肖艳萍系夫妻关系，肖艳萍2020年1月7日因交通事故致头部及身体多处受伤，致颅脑损伤，大脑功能出现紊乱，出现认知、情感、意志和行为等方面的精神紊乱和缺损，生活、工作和社会活动能力不同程度损害，经司法鉴定被评定为限制民事行为能力人。特请求法院宣告肖艳萍为限制民事行为能力人，并指定申请人胡四新为被申请人肖艳萍的监护人。代理人胡琛称，对同济司鉴中心[2020]精鉴字第0013号司法鉴定意见书无异议，同意宣告肖艳萍为限制民事行为能力人,并同意指定胡四新为肖艳萍的监护人。经审理查明：被申请人肖艳萍，女，1965年9月2日出生，汉族，武汉市蔡甸区实验高级中学教师，住武汉市蔡甸区蔡甸街秦府路******。胡四新与肖艳萍系夫妻关系，共同生育一子名胡琛。2020年1月7日，肖艳萍因交通事故受伤经治疗后被诊断为重型颅脑损伤：右侧额顶颞部硬膜下∕硬膜外血肿，双侧额顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。2020年11月6日，湖北同济医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2020]精鉴字第0013号鉴定意见书以肖艳萍目前诊断为“脑外伤所致精神障碍”，评定其为限制民事行为能力。本院认为，被申请人肖艳萍系成年人，经鉴定因“脑外伤所致精神障碍”被评定为限制民事行为能力，其利害关系人胡四新申请宣告肖艳萍为限制民事行为能力，并指定胡四新为肖艳萍的监护人，代理人胡琛无异议。申请人胡四新的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、肖艳萍为限制民事行为能力人。二、指定胡四新为被申请人肖艳萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗英二〇二一年一月十八日法官助理李娟书记员李娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7469号原告：李万勋，男，汉族，生于1961年3月17日，住禹州市。被告：旋军宝，男，汉族，生于1983年10月2日，住禹州市。原告李万勋诉被告旋军宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李万勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李万勋撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年一月二十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执212号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：孙同富，总经理。被执行人：王立波，男，1980年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王立波保险代位求偿权纠纷一案中，查明，被执行人王立波有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立波银行存款19143.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月二十二日书记员  孙浩毓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7924号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7901号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初288号原告：胡和根，男，1979年7月13日出生，汉族，住邵东市。原告：林彭提伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住邵东市。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东市供销社同创再生资源回收有限公司，住所邵东市仙槎桥镇马元村****，统一社会信用代码：91430521MA4PWJT839，。法定代表人：李云。被告：胡浪，女，1986年11月27日出生，汉族，住湘潭县。被告：李奇国，男，1986年12月26日出生，汉族，住邵东市第三人：王楚平，男，1966年2月3日出生，汉族，住邵东市。原告胡和根、林彭提伟与被告邵东市供销社同创再生资源回收有限公司、胡浪、李奇国、第三人王楚平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告胡和根、林彭提伟于2021年1月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡和根、林彭提伟申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡和根、林彭提伟撤回起诉。案件受理费24968元，减半收取12484元，由原告胡和根、林彭提伟承担。审 判 员 申 长 青二〇二一年一月二十七日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更54号 罪犯马明，男，1989年9月10日出生，蒙古族，高中文化，籍贯内蒙古自治区通辽市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2008年12月15日作出(2008)辽刑一终字第225号刑事判决，认定罪犯马明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、七个月（刑期自2013年7月22日起至2029年9月21日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马明减去有期徒刑八个月。 (刑期自2013年7月22日起至2029年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初115号原告：屈富玉，女，1982年10月15日生，汉族，住确山县。被告：刘忠生（又名刘老三），男，1969年6月4日生，汉族，住确山县。原告屈富玉与被告刘忠生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈富玉到庭参加诉讼，被告刘忠生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈富玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鱼塘销售人员，2019年1月份始，被告以需要鱼送礼为由，多次从原告处赊销鱼。截止到2019年2月4日，经双方结算，被告累计拖欠原告鱼款10000元，被告承诺很快返还欠款。经原告多次催要，被告无正当理由继续推诿、拖欠，不予偿还原告上述欠款。原告有被告承认欠款事项的短信聊天记录及电话录音证据（2019年4月12日、2019年4月19日、2019年12月23日多次录音）。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘忠生未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月份时，被告刘忠生经杜磊介绍前往原告屈富玉处购买鱼，此后原告也给被告送鱼。在原告屈富玉提交的其与被告刘忠生的短信记录中，原告屈富玉要求被告刘忠生向其支付10000元购鱼款，在2019年10月10日（星期四）的对话中，被告刘忠生承诺周五下午给，后一直推迟付款。上述欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告刘忠生购买原告的鱼，应当按照约定向原告屈富玉支付购鱼款。对于原告屈富玉要求被告刘忠生支付购鱼款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘忠生逾期付款，给原告屈富玉造成一定的损失，现原告屈富玉要求被告刘忠生支付利息，本院予以支持。利息以10000元为基数，自2021年1月8日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告刘忠生于本判决生效之日起十日内向原告屈富玉支付购鱼款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2021年1月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘忠生负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年一月二十九日书记员 李文亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2614号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：方蒋梅，女，1985年08月12日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人方蒋梅信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方蒋梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76708.03元，未执行金额为76708.03元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人方蒋梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人方蒋梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方蒋梅的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年一月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5133号之一申请执行人赵金飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人郭建磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告赵金飞与被告郭建磊关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郭建磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵金飞借款本金20000元，并支付相应的逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭建磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵金飞。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20952.50元，申请执行费214元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院对其名下账户予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；江苏省执行网络查控系统反馈被执行人无房产、银行存款、车辆等财产信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、执行中，本院依法委托被执行人郭建磊户籍所在地山东省东明县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈其名下无房产登记信息；4、执行中申请执行人向本院提供被执行人郭建磊在兰妮比加利（吴江）纺织有限公司有工伤理赔款项，经核实该款项未实际进行理赔，本院已向公司发出协助执行通知书予以冻结，冻结期限将于2023年8月31日届满；5、另查，被执行人郭建磊原系兰妮比加利（吴江）纺织有限公司职工，现已离职且下落不明，在本院涉及借贷案件共四起涉案总金额约10余万元；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人郭建磊银行存款3367元（收取各案件执行费、诉讼费后无余款分配），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、山东省东明县人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十七日书记员 陆冰雁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初110号 申请人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码91350400075045764U。 法定代表人:戴祖央,董事长。 委托诉讼代理人：张如娟，女。 被申请人：曾念燔，男，1984年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：巫锡根，男，1970年2月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司与被申请人曾念燔、巫锡根金融借款合同纠纷一案，申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人曾念燔、巫锡根价值51,073.10元的财产或冻结其等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人为商业银行，为防止被申请人转移财产，申请财产保全，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人曾念燔、巫锡根价值51,073.10元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费531元，由申请人福建宁化成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 池忠辉 二〇二一年一月十四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正） 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初117号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z41号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：余勇，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月29日22时30分许，被告人余勇酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人余勇血液中乙醇浓度为134.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人余勇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人余勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人余勇进行社区矫正，可对被告人余勇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1125行审9号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人卢广清，男，1973年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2020〕05007号行政处罚决定第2项中的“没收卢广清在非法占用的浠水县巴河镇檀树村872.4平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕05007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人卢广清未经批准，擅自占用集体土地建设钢构木材加工厂房的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕05007号行政处罚决定第2项中的“没收卢广清在非法占用的浠水县巴河镇檀树村872.4平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施”的内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。审判长  郑学平审判员  李 新审判员  王金和二〇二一年一月二十六日书记员  郭 亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执375号申请执行人：杜敏，女，1983年1月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。本院依据六盘水中级人民法院于2020年12月17日作出的(2020)黔02民终2533号民事判决书，立案执行杜敏与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人杜敏支付款项65509元，承担本案执行费883元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执375号案件执行完毕结案。二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢15号申请执行人：郭仁女，女，1954年9月4日生，住盐都区。被执行人：严才斌，男，1959年1月26日生，住亭湖区。申请执行人郭仁女与被执行人严才斌机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初2059号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严才斌在金融机构的存款或在其他单位的收入40886.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十一日书记员  沈贤璐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初662-1号申请人：杜俊科，男，1945年5月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张春玲，女，1990年7月26日出生，汉族，住莱州市。申请人杜俊科与被申请人张春玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜俊科于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款53853.34元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以53853.34元诉讼财产保全责任保险为申请人杜俊科提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春玲的银行账户、支付宝、财付通账号存款53853.34元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费559元，由申请人杜俊科暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执135号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：朱良波，男，1967年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾华，女，1971年2月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱良波、顾华金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3463号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱良波、顾华在金融机构的存款或在其他单位的收入248036.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执324号申请执行人李广，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人李广与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5126元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人李广与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢78号 黄启真、江广机、广州佳绿环保科技有限公司： 关于申请执行人黄启真与被执行人江广机、广州佳绿环保科技有限公司股东出资纠纷一案，本院在（2020）粤0114执10732号案件中裁定终结执行程序后，被执行人江广机、广州佳绿环保科技有限公司已经履行（2018）粤0114民初11914号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6445号原告：张金成，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。被告：李进松，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告张金成诉被告李进松运输合同纠纷一案中，原告张金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年一月五日书记员  张 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终468号上诉人(原审原告)：张和平，女，1954年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗志超，男，1994年1月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原审第三人：芋会平，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人张和平因与被上诉人苗志超及原审第三人芋会平委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张和平于2021年1月25日以本案纠纷已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8246元，减半收取4123元，由上诉人张和平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年一月二十六日书记员  田美林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执289号申请执行人崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲长好，男，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔军山与被执行人滕希祥借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2474号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲长好在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十一日书记员  战农涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初16号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人禹飞阳，男，汉族，1994年10月13日出生于宣城市宣州区，高中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年1月11日经本院决定取保候审。 辩护人蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 辩护人徐让谦，安徽锦宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]5号起诉书指控被告人禹飞阳犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官薄来喜、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人禹飞阳及其辩护人徐让谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人禹飞阳违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人禹飞阳自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人禹飞阳具有自首、赔偿谅解、超载等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人禹飞阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人徐让谦发表如下辩护意见：1、被告人禹飞阳系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人禹飞阳认罪态度好，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；3、被告人禹飞阳与被害人亲属达成和解并取得谅解；4、被告人禹飞阳是初犯、偶犯，对其适用缓刑没有社会危险性。综上，请求对被告人禹飞阳从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年7月14日上午，被告人禹飞阳驾驶严重超载的皖Ｐ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车（核载12760ｋｇ，实载33750ｋｇ），沿宣城市宣州区水东镇宗水路由东往西方向行驶。10时17分许，当车右转驶入Ｇ329国道后，被告人禹飞阳超车时碰撞碾压前方右侧同向钟某驾驶的“绿源”牌电动自行车，造成钟某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，钟某系因交通事故造成全身多处损伤，引起失血性休克而死。 经交警部门现场勘查及调查认定:禹飞阳承担该起事故的全部责任。 事发后，被告人禹飞阳现场电话报警，后在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 案发后，被告人禹飞阳与被害人钟某的亲属达成调解协议并取得谅解，被害人钟某的亲属请求不追究被告人禹飞阳的刑事责任。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人禹飞阳进行走访调查后出具《调查评估意见书》，意见为被告人禹飞阳适用社区矫正。 上述事实，被告人禹飞阳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书，受案登记表，户籍信息、到案经过，死者家庭结构状况登记表、调解协议书、收据、谅解书，《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，过磅单，道路交通事故认定书及送达回执，视听资料，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第835、836号、法病鉴字第523号，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第6277、6278、6279号鉴定意见书及告知笔录，证人李某、何某的证言，被告人禹飞阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人禹飞阳违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人禹飞阳电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人禹飞阳与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人禹飞阳驾驶发生交通事故的车辆严重超载，可酌情从重处罚。被告人禹飞阳自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人禹飞阳的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故对被告人禹飞阳的辩护人徐让谦提出与之相对应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人禹飞阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年一月二十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0803执1491号 淮安市淮安区人民法院申请执行谷荣、王徽、严金锁追缴违法所得一案中，申请执行标的为50000元。经本院立案受理后查明，淮安市淮安区公安局已将暂扣款转罚没。至此，本院（2019）苏0803刑初252号判决书确定的被执行人的违法所得义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初80号之一原告：南京固砼结构加固有限公司。法定代表人：孟兆龙，南京固砼结构加固有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吕翊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：浙江国志建设有限公司。法定代表人：蒋军卫。原告南京固砼结构加固有限公司与被告浙江国志建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，原告南京固砼结构加固有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对被告浙江国志建设有限公司的起诉。本院认为，南京固砼结构加固有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京固砼结构加固有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1427元，由南京固砼结构加固有限公司负担。审判员  林丽华二〇二一年一月二十七日书记员  华 菁
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审7号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女,系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人翁斌，男，1977年7月22日出生，汉族,住福州市闽侯县。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年1月11日向本院申请强制执行（潭）林决字〔2019〕第莒058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年4月22日以被执行人翁斌“未经县级以上人民政府林业主管部门同意,擅自侵占林地已进行水泥硬化,改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）林决字〔2019〕第莒058号《林业行政处罚决定书》，对被执行人翁斌处以如下处罚：1.责令于2020年10月22日前恢复原状；2.非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计44420元（2221平方米×20元/平方米=44420元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人翁斌，并于2020年12月25日依法进行催告。被执行人翁斌已于2020年4月23日缴纳了罚款，但未履行该林业行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林决字〔2019〕第莒058号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林决字〔2019〕第莒058号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683财保2-1号 解除保全申请人：陈建昌，男，1957年8月31日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州市沙河镇滕崔村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：滕洪文。 解除保全申请人陈建昌于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0683财保2号民事裁定，冻结被申请人莱州市沙河镇滕崔村民委员会在沙河镇人民政府农村经济管理中心的代管资金197990元。解除保全申请人陈建昌于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2021）鲁0683财保2号民事裁定对被申请人莱州市沙河镇滕崔村民委员会在沙河镇人民政府农村经济管理中心的代管资金197990元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年一月二十五日 书记员  李杪蓉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复2号复议申请人（案外人）：梁莉，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：陈亚军，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张孝洲，男，汉族，住河南省。复议申请人梁莉不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明：陈亚军与张孝洲民间借贷纠纷一案，被执行人张孝洲未履行公证债权文书，陈亚军申请执行。在执行过程中，固始县人民法院于2020年6月1日作出（2019）豫1525执恢149号执行结案通知书，以执行完毕方式结案。异议人梁莉不服，以“根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，现申请立即中止固始县人民法院（2019）豫1525执恢149号执行结案通知书的执行内容，切实维护申请人的合法权益”为由提出异议。河南省固始县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案异议人梁莉依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条提出异议，应当在执行程序终结前提出，即应当在2020年6月1日前提出异议。异议人梁莉在2020年11月3日提交异议申请，不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第六条规定裁定驳回异议人梁莉的异议申请。梁莉向本院复议称，一、其于2018年6月25日购买张孝洲位于山水蓼都27号楼304室房屋一套，当天签订合同，全款交易。2018年6月29日申请人在山水蓼都物业处更改并登记业主相关信息，换成申请人的名字，已形成买卖事实。因买房时未查封，可自由买卖，申请人属善意第三人。二、陈亚军未提供执行证书，法院不能立案执行。三、张孝洲与陈亚军未签订以房抵债合约，法院未经过三次流拍，不能以房抵债。四、张孝洲另有位于山水蓼都27号301室房产，并且（2019）豫1525执恢149号执行裁定书于2019年4月8日查封该房，为期三年，可执行此套房产，不该执行已属于申请人的财产。综上，请求撤销固始县人民法院（2020）豫1525执异28号执行裁定书。本院查明事实与河南省固始县人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行异议应在执行程序终结之前提出。固始县人民法院对陈亚军与张孝洲民间借贷纠纷一案执行完毕后，案外人梁莉既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，法院依法不予受理和审查。固始县人民法院裁定驳回梁莉异议申请符合法律规定，依法应予以维持。但梁莉的合法权益可另行依法主张。其作为案外人可以向人民法院提起新的诉讼，直接通过侵权或不当得利等诉讼程序解决其实体争议。其作为利害关系人认为固始县人民法院的执行行为违反法律规定，可以通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回梁莉复议申请，维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年一月十三日书记员  郑辉辉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执27号 申请执行人蔡建强、蔡金华： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人蔡建强、蔡金华与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初1553号民事判决书】执行一案，本案执行标的6384.61元，案件受理费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年一月十一日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘书记员
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保86号 申请人葛光年、马桂枝与被申请人葛芃返还财产纠纷一案，申请人葛光年、马桂枝于2021年1月22日向本院申请财产全，请求查封被申请人葛芃名下位于宣××宣州区××郡东区××室房屋一套（保全价值90万元）。申请人葛光年以其在中国工商银行现金存款30万元为上述保全提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人葛芃名下位于宣××宣州区××郡东区××室的房屋，查封期限为三年。并至柜面现场冻结了申请人葛光年在中国工商银行宣城分行账户为13×××26、13×××54的定期存单30万元，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十八日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初89号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：贵州省雷山县丹江镇场坝街。统一社会信用代码：91522634216190894N。法定代表人：徐光，理事长。被告：雷山县夜郎湾农家。住所地：贵州省雷山县丹江镇小郎当桥头。统一社会信用代码：91522634596394425G。法定代表人：潘国珍。被告：潘国珍，女，1967年7月10日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：李天洪，男，1961年8月16日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告雷山县农村信用合作联社与被告雷山县夜郎湾农家、潘国珍、李天洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告雷山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠华二〇二一年一月二十五日书记员  黄启林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11277号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所浙江省金华市婺城区东市街**。 经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马涛，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告马涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的经营者项文姣到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛支付租金11184元，运费550元，归还剩余租赁物或赔偿价值3590元，减去押金3000元，合计应付12324元；要求起诉之日后每天租金22.5元，算至本案实际履行完毕之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日，5月23日，5月31日，6月7日，原、被告签订租赁合同共4份，合同号为：000334号，000350号，002783号，002797号。被告向原告共租1.7米门架式脚手架41副（每天每副租金2元），1米门架式脚手架4副（每天每副租金2元），轮子16只（每天每只租金1元），另加踏板6块（共51块）（租金每天每块1元），另加大斜撑一副（共42副）（租金每天每副1元），被告交押金3000元。被告租用的物件用于新人民医院工地。2020年10月18日至今，被告归还了一部分租赁物，还剩余一部分租赁物至今未还，也不支付其余费用。从2020年5月16日至起诉之日止，被告共拖欠租金11184元，运费550元，要求归还剩余租赁物或按合同约定赔偿损失3590元，减去押金3000元，合计应付12324元，要求起诉之日后每天22.5元租金算至本案实际履行完毕之日止。（附租用清单1份，归还清单3份及微信私聊记录）。合同另对租赁物的赔偿，运费等一切诉讼地法院管辖（金华市婺城区法院）等作了约定。原告在预计使用天数满后打被告电话，被告一直以各种理由推脱，最后连电话也不接了。原告所开办的服务部是以出租脚手架为生的个体户，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身权益，特向法院起诉，望贵院依法裁决。 原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照和经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.租赁合同4份、归还物及尚欠租金计算清单共5份，证明原、被告间建筑设备租赁合同关系存在和租赁物名称、数量、租金的计算标准、被告未归还部分租赁物等事实；3.微信聊天记录10页，证明马涛联系要求送给的租赁物，共付了3000元押金及催讨租金和要求归还租赁物情况。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告马涛未作答辩，也未向本院提供证据。 根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年5月16日，5月23日，5月31日，6月7日，原、被告先后签订租赁合同4份，合同约定赔偿租赁物遗失时，赔偿标准为门片按160元/片、台板160元/块、斜撑120元/付、接头15元/只、轮子100元/只等，租金算赔偿时止，合同另对运费等作了约定。根据合同被告向原告共租赁1.7米门架式脚手架41副（每天每副租金2元），1米门架式脚手架4副（每天每副租金2元），轮子16只（每天每只租金1元），另加踏板6块（共51块）（租金每天每块1元），另加大斜撑一副（共42副）（租金每天每副1元），被告先后交付押金3000元。被告租用的物件用于新人民医院工地。2020年10月18日至今，被告归还了一部分租赁物，尚有大门片1.5副、大斜撑11.5副（1.7米）、小门片0.5副、小斜撑1副（1米）、踏板6块、万向刹车轮4只、连接接头6只至今未还，也未支付租金。从2020年5月16日至2020年12月23日止，被告共拖欠租金11184元，运费550元，未归还租赁物按合同约定赔偿价值为3590元，租金为22.5元/天。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告拖欠租金、运费及未返还全部租赁物，属违约行为，依法应承担违约责任。结合庭审调查，可认定被告载至2020年12月23日尚欠原告租金11184元、运费550元，未归还租赁物按合同约定价值为3590元。原告的诉请并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马涛于本判决生效之日起3日内支付原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部2020年12月23日止的租金11184元（此后租金损失另行按22.5元/天计至租赁物返还或赔偿款付清日止）及运费550元，返还原告大门片1.5副、大斜撑11.5副（1.7米）、小门片0.5副、小斜撑1副（1米）、踏板6块、万向刹车轮4只、连接接头6只或赔偿租赁物损失3590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取，原告已预交），由被告马涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二一年一月二十八日 代书记员 朱 晶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执388号申请执行人庄水明被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人庄水明与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
文书内容河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执180号申请执行人：李爱英，女，1963年9月14日生，汉族。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族。关于申请执行人李爱英与被执行人宋本超民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫0225民初4480号民事判决书，判决内容为：一、被告宋本超于判决生效之日起十日内返还原告李爱英借款100000元。二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。由于被执行人宋本超未履行生效法律文书确定的义务，申请人李爱英于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人宋本超公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月12日起1次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年1月19日依法对申请人进行终本约谈，申请人李爱英对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人宋本超新的可供执行财产线索。5.2021年1月19日申请人李爱英向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  鲁鸣铎审判员  张伟献二〇二一年一月十九日书记员  刘晓臣河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：二〇二一年一月十九日地点：法院执行局合议庭成员：审判长魏思杰审判员鲁鸣铎张伟献执行员吕光远书记员刘晓臣评议关于申请执行人李爱英与宋本超民间借贷纠纷一案。记录如下：吕光远：关于申请执行人李爱英与被执行人宋本超民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫0225民初4480号民事判决书，判决内容为：一、被告宋本超于判决生效之日起十日内返还原告李爱英借款100000元。二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。由于被执行人宋本超未履行生效法律文书确定的义务，申请人李爱英于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人宋本超公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月12日起1次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年1月19日依法对申请人进行终本约谈，申请人李爱英对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人宋本超新的可供执行财产线索。5.2021年1月19日申请人李爱英向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。张伟献：因被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。鲁鸣铎：因被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。魏思杰：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意裁定终结本次执行程序。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。兰考县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：              附件：                  发送机关：                  打字：              校对：                  发文（    ）兰法    字第    号    年    月    日印发      河南省兰考县人民法院执行裁定书申请执行人：李爱英，女，1963年9月14日生，汉族，住河南省兰考县城关镇中山东街**-1。身份证号码：4102251963********。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县柏岗乡唐庄村**。身份证号码：4123271976********。关于申请执行人李爱英与被执行人宋本超民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫0225民初4480号民事判决书，判决内容为：一、被告宋本超于判决生效之日起十日内返还原告李爱英借款100000元。二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。由于被执行人宋本超未履行生效法律文书确定的义务，申请人李爱英于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人宋本超公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年1月12日起1次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年1月19日依法对申请人进行终本约谈，申请人李爱英对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人宋本超新的可供执行财产线索。5.2021年1月19日申请人李爱英向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长魏思杰审判员鲁鸣铎审判员张伟献二〇二一年一月十九日书记员刘晓臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执141号之一申请执行人：王志春，男，1972年7月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：颜红，女，1970年4月24日生，住盐城市亭湖区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人王志春与被执行人颜红民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初3974号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月20日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月26日，查封其名下拆迁权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执141号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初225号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：赵淑叶，女，1968年2月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告赵淑叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  丛 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6651号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执523号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托代理人：郑堉。代理权限为一般授权代理。被执行人：张元雄，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何少美，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4051号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行被执行人张元雄、何少美金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明（2019）黔0382民初4051号民事判决书中载明：“被告：何少美，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301976××××××××”。现被执行人何少美的信息通过人民法院执行案件流程信息管理系统执行主体身份验证后，出现“验证不一致”的情况，即被执行人何少美的姓名和公民身份号码不一致，该案的被执行人主体不能确定，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二一年一月二十二日书记员  冯广泽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终146号上诉人(原审原告)：费兴亚，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱程，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海东联沪港汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈怀志，董事长。委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东联汽车修配有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈洲，董事长。委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。上诉人费兴亚因与被上诉人上海东联沪港汽车销售有限公司(以下简称东联沪港汽车销售公司)、上海东联汽车修配有限公司(以下简称东联汽车修配公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。费兴亚上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持费兴亚向一审法院提出的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：第一，一审存在事实认定错误。其一，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司在保养过程中的不规范操作、非法扣押费兴亚沪BSXX**车辆(以下简称涉案车辆)且不予返还系属两个侵权行为，而非仅存在一个侵权行为。其二，费兴亚的充值账户既可以用作保养也可以用作维修，账户内的余额足够抵扣所谓的维修费，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司不应扣押涉案车辆。其三，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司扣押费兴亚车辆的行为不构成自助行为。其四，维修费用并不等同于扣车后产生的损失，一审法院不能以第一个侵权行为造成的损失衡量第二个侵权行为造成的损失。其五，费兴亚无法证明东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司的保养行为导致侵权，系因东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司的原因。其六，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司通知费兴亚取车是附加条件的，在维修费用存在争议，不存在紧迫性的情况下，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司恶意扣押车辆存在偏颇。第二，一审存在法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司应当就保养行为与正时链条的损坏不存在因果关系承担举证责任。综上，请求二审法院支持费兴亚的全部上诉请求。东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司辩称，对于涉案车辆需更换正时链条，费兴亚是口头同意的，因为更换正时链条需要很多工时，没有费兴亚的同意，公司是不会拆开相应的零部件进行维修的。因此，一审判决正确，请求驳回费兴亚的全部上诉请求，维持原判。费兴亚向一审法院提出诉讼请求：一、判令东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司将涉案车辆恢复至2019年12月10日保养前的状态；二、判令东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司赔偿费兴亚因涉案车辆被扣押而产生的替代车辆租赁费65，800元；三、判令东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司赔偿费兴亚误工费1，460.78元；四、判令东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司赔偿费兴亚律师费19，000元；五、判令东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司赔偿费兴亚精神损害抚慰金5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对费兴亚的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于东联汽车修配公司的保养行为与涉案车辆的正时链条受损是否存在因果关系。费兴亚未能举证证明系由东联汽车修配公司的保养行为导致正时链条受损，应承担举证不能的责任。涉案车辆的行驶里程数已达201，168公里，从家用汽车的使用及维修周期分析，东联汽车修配公司的相应抗辩具有一定的合理性。依照各方的陈述，双方系在费兴亚将涉案车辆送交保养数天后，费兴亚取车时发生争议。而依照行业习惯，如果仅保养车辆，则一般仅需数小时足矣。从取车时间、发生争议时间分析，东联汽车修配公司主张正时链条的更换已经得到费兴亚的口头同意亦具有一定的合理性。综上，本院难以认定系东联汽车修配公司的保养行为导致正时链条的损坏。因此，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司要求费兴亚支付维修费合法有据，当费兴亚拒绝支付该笔费用时，东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司可依法留置涉案车辆。费兴亚主张充值账户既可以用作保养也可以用作维修，账户内的余额足够抵扣维修费，但在双方诉前交涉及一审法院审理过程中，费兴亚表示不同意划扣充值账户的款项，因此，其主张不足以认定东联沪港汽车销售公司、东联汽车修配公司留置车辆存在不妥之处。综上所述，上诉人费兴亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，081元，由上诉人费兴亚负担。本判决为终审判决。审判员  王晓梅二〇二一年一月二十八日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1627号 上诉人（原审原告）：钱家凤，男，1940年8月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：钱华，男，1979年9月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：钱尉贞，女，1968年12月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：钱尉兰，女，1970年3月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市蝶山区。 上诉人（原审原告）：钱尉玲，女，1972年10月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广东省廉江市。 上诉人（原审原告）：钱尉清，女，1977年11月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审原告）：钱尉芝，女，1980年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：黄祖继，男，1948年3月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地住址广西藤县，现在广西钟山监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：藤县太平镇人民政府，住所地：藤县太平镇新贤路**。 法定代表人：李培川，镇长。 被上诉人（原审被告）：藤县太平镇新雅村民委员会，，住所地：藤县太平镇新雅村 法定代表人：黄位富，主任。 上诉人钱华、钱家凤、钱尉清、钱尉玲、钱尉芝、钱尉贞、钱慰兰因与被上诉人黄祖继、藤县太平镇人民政府、藤县太平镇新雅村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本案中，根据藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被上诉人黄祖继负事故主要责任，钱喜文负次要责任，吴能凤不承担责任。就本次交通事故所造成的损害，吴能凤的法定继承人依法可以向相关侵权人主张权利，而钱喜文作为吴能凤的儿子，属于法定继承人，依法可以向相关侵权人主张权利。钱喜文没有作为当事人参加本案诉讼，一审遗漏必要诉讼参与人，属于程序违法。且二审期间，钱喜文明确其本人不放弃对相关侵权人主张赔偿的权利，故本案应追加钱喜文作为共同原告参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初2100号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人钱华、钱家凤、钱尉清、钱尉玲、钱尉芝、钱尉贞、钱慰兰预交的二审案件受理费5504元由本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年一月二十日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢499号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、王永锋、张官华、周伟东： 本院以(2016)浙1102执1849号、（2020）浙1102执恢499号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王永锋、张官华、周伟东金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位403491.32元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初39号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江波，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区（户籍地湖北省黄石市黄石港区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金134943.1元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息10764.22元、分期付款手续费996.74元、逾期还款违约金6161.28元、其他手续费80元，共计18002.24元，并偿还以欠款本金134943.1元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月18日向被告发放了账号为17×××35的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金134943.1元及相应利息、费用，合计152945.34元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告江波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××35。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金134943.1元、利息10764.22元、费用7238.02元（分期付款手续费996.74元、逾期还款违约金6161.28元、其他手续费80元），合计152945.34元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10255.68元（134943.1元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金134943.1元；二、被告江波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用10255.68元，并支付以134943.1元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1679元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更148号罪犯彭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）黔南刑一初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年6月6日起至2032年9月5日止。经本院两次裁定减刑二十六个月。现刑止日期2030年7月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间2017年9月至2018年1月获表扬一个；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获表扬一个；2019年2月至2019年7月获表扬一个；2019年8月至2020年1月获表扬一个；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭长根。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭长根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭长根在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初24号原告：冯金燕，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师。被告：王宝，女，汉族，住济南市。原告冯金燕与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯金燕未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯金燕撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年一月七日书记员 徐佳慧
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执28号 申请执行人苏某某，男，回族，1955年7月12日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人丁某某甲，女，回族，1981年8月15日出生，现住甘肃省合作市。 被执行人丁某某乙，男，回族，1971年10月20日出生，现住甘肃省合作市。 申请执行人苏某某与被执行人丁某某甲、丁某某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某某于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏某某向本院递交申请书请求撤回对被执行人丁某某甲、丁某某乙的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年一月二十日 书记员 芝 瑞 阳