江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民再15号 抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。 申诉人(原审被告)：王宗华，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住苏州市。 委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。 被申诉人(原审原告)：王成扣，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被申诉人(原审被告)：胡青，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。 申诉人（原审被告）王宗华因与被申诉人（原审原告）王成扣、被申诉人(原审被告)胡青民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0925民初5394号民事判决，向盐城市人民检察院申诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2020]32090000040号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民抗12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派建湖县人民检察院检察员唐瑟、徐某出庭。申诉人王宗华及其委托诉讼代理人陈丽明、被申诉人王成扣及其委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被申诉人胡青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盐城市人民检察院提出抗诉意见，原审认定胡青向王成扣借款60万元本金有误，实际交付金额应为58.8万元。原审判决胡青偿还王成扣借款60万元及利息，王宗华承担连带清偿责任错误，胡青借款后已向王成扣还款18万元，且借条中未约定利息，应予扣减。 王宗华称，1.请求撤销（2018）苏0925民初5394号民事判决；2.请求确认借贷无效，胡青返还借款38.4万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。事实与理由：王成扣向胡青实际交付资金58.8万元，其已收到胡青还款20.4万元，尚欠38.4万元。王成扣疑似职业放贷人，其放贷行为违反禁止性规定，借条无效，应由胡青返还剩余借款本金，担保人王宗华不承担连带清偿责任。 王成扣辩称，2017年6月25日，王成扣和胡青的借款是王宗华介绍的，双方约定利息4分是三方认可的。当初的30万以及后来的60万都是按照月息4分支付的，再审时应当适用当时的司法解释，保护已经给付的3分利息，超出的1分利息抵充本金。 胡青未作陈述。 王成扣向原审法院起诉请求：1.判令胡青偿还王成扣借款60万元并承担从2018年10月15日起按年利率6%的利息至本息还清之日止，王宗华承担连带清偿责任；2.诉讼费由胡青、王宗华承担。 本院原审认定事实：2018年3月25日，被告胡青立据向原告王成扣借款60万元，被告王宗华提供担保。借据载明：“借条，今借到王成扣人民币陆拾万元整（￥600000元），借款人胡青，2018.03.25，担保人王宗华，工行留园支行，胡青，6222081102000980227”。款项出借后，原告追要借款未果，于2018年10月15日向本院提起诉讼。 本院原审认为，原告王成扣与被告胡青之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告胡青应依法承担还款责任。被告王宗华为借款提供担保，未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。被告胡青、王宗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。本院原审判决：被告胡青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成扣借款60万元及利息（从2018年10月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告王宗华承担连带清偿责任。案件受理费9880元，由被告胡青、王宗华负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2017年6月，胡青经王宗华介绍曾向王成扣借款，王成扣于2017年6月26日向胡青的银行账户上转账28.8万元，后胡青自2017年7月24日至2018年3月28日以本金30万元月息4分计算的利息即每月12000元向王成扣支付9个月计10.8万元。2018年3月底，胡青再次向王成扣借款30万元，于2018年3月25日出具了借据，并由王宗华提供担保，借据载明“借条，今借到王成扣人民币陆拾万元整（￥600000元），借款人：胡青，2018.03.25，担保人：王宗华，工行留园支行，胡青，6222081102000980227”。王成扣于2018年3月28日通过手机银行向胡青的银行账户上转账30万元，后胡青自2018年4月26日至2018年6月29日以本金60万元月息4分计算的利息即每月24000元向王成扣支付3个月计7.2万元。款项出借后，王成扣追要借款未果，遂于2018年10月15日向本院提起诉讼。 另查明，经查询“套路贷”虚假诉讼智能预警系统，王成扣非职业放贷人。 本院再审认为，民事主体依法享有债权。王成扣与胡青、王宗华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王成扣于2017年6月26日向胡青转账28.8万元，则本院依法认定先期实际借款本金为28.8万元，胡青在2018年3月28日前支付了部分款项，后又向王成扣借款30万元，并于2018年3月25日出具了金额为60万元的借据，视为借贷双方对前期借款28.8万元本息结算后与后期借款本金30万元累计并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，经分段计算，至2018年3月28日，胡青应支付王成扣前期28.8万元的本息之和为22.866万元。胡青于2018年3月25日出具了金额为60万元的借据，借据中虽未明确约定利息，但纵观胡青以固定本金和利率的方式向王成扣支付款项，王成扣提供的证据足以证明其与胡青之间对借款有利息的约定，但月利率不超过2%，经计算至起诉时尚欠借款本金48.7568万元，利息3.413万元。王宗华为借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应依法承担连带保证责任，但该借据中未明确约定利息，且王宗华未能提供足够证据证明王宗华知晓并同意对支付利息进行担保，因此，王宗华对加重的借款利息部分不承担保证责任，胡青此后支付的7.2万元应在担保范围内予以扣减，经计算至起诉时王宗华应对借款本金45.666万元承担保证责任。王成扣另外要求胡青、王宗华支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王宗华不承担保证责任的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。胡青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。综上，原审判决认定事实及判决主文等确有错误，应予纠正。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销建湖县人民法院（2018）苏0925民初5394号民事判决； 二、原审被告胡青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告王成扣支付借款本金48.7568万元，利息3.413万元，并承担借款48.7568万元自2018年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 三、原审被告王宗华对上述款项中的借款本金45.666万元及利息（自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任； 四、驳回原审原告王成扣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费9880元，由原审被告胡青、王宗华负担9017元，原审原告王成扣负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王正涛 审 判 员  陈 松 人民陪审员  孙小艳 二〇二一年一月十八日 书 记 员  吴梦雨