wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初20号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人苏业来，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪，2014年5月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年2月20日刑满被释放；因犯盗窃罪，2015年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年3月6日刑满被释放；因犯盗窃罪，2016年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月14日刑满被释放；因犯盗窃罪，2017年8月10日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满被释放；因犯盗窃罪，2018年4月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2018年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，与（2018）湘1381刑初70号判决未执行完毕的拘役刑期七日，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月21日刑满被释放；因犯盗窃罪，2020年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年11月3日刑满被释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月23日被逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人苏业来犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏业来同意，依法适用简易程序，在本院大审判庭依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉。被告人苏业来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月9日20时许，被告人苏业来来到冷水江市××街道××段秀芬家，趁段某不备，将其狗舍内一条用铁链拴住的黄色土狗盗走，以500元的价格卖给江南市场旁的刘某。经价格认定，被盗土狗价值1068元。2020年12月11日，冷水江市公安局民警在冷水江市财富中心地段将被告人苏业来抓获。同日，苏业来因本案被冷水江市公安局处以行政拘留十二日的行政处罚。到案后，苏业来如实供述自己的罪行，并赔偿被害人段某人民币300元。刘某赔偿被害人段某丈夫陈某人民币500元。以上事实，有以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、领据、微信转账记录、户籍资料等书证；2、证人易某、潘某、刘某的证言；3、被害人陈某、段某的陈述；4、被告人苏业来的供述；5、价格认定结论书；6、监控视频。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议判处被告人苏业来有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏业来对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏业来曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物1000余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人苏业来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏业来到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏业来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏业来赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人苏业来因本案被行政拘留的13日，应在执行刑期中予以折抵。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人苏业来的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏业来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日至2021年9月9日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二一年一月十八日书记员刘佳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1962号上诉人（原审被告）：北京安安科锐科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**701-1。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，北京链家房地产经纪有限公司职员。上诉人北京安安科锐科技有限公司因与北京链家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理。本院审理过程中，北京安安科锐科技有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京安安科锐科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，本案案由居间合同纠纷已修改为中介合同纠纷，故本院将本案案由予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京安安科锐科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6100元，减半收取3050元，由北京安安科锐科技有限公司负担（已交纳）本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二一年一月二十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2939号 上诉人（原审原告）：李瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人（原审原告）：何兰清，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西马山县。 上诉人（原审原告）：蓝重超，男，1975年9月28日出生，瑶族，住广西马山县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李愿，女，1974年11月15日出生，汉族，住广西南宁市良庆区，系原告李瑞光胞妹。 被上诉人（原审被告）：班卫国，男，1980年12月12日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：姚茂峰，田林县法律援助中心法律援助律师。 上诉人李瑞光、何兰清、蓝重超与被上诉人班卫国因合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭。于2021年1月4日，传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人李瑞光、何兰清、蓝重超的委托诉讼代理人李愿，被上诉人班卫国及其委托诉讼代理人姚茂峰到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。 李瑞光、何兰清、蓝重超上诉称，请求撤销一审法院裁定,由田林县人民法院对本案进行审理,并作出判决。事实与理由:本案《林地出租合同书》主体是田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组和兰斯华、陆财名签订,上诉人并非该合同的主体。该合同的标的物为林地经营权，李瑞光起初受陆财名的委托,与案外人宋锁忠一起为陆财名找寻林地承包事宜,并受陆财名委托代为垫付承包林地押金。之后因其他原因,陆财名与田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组之间的合同并未实际履行。吴正册遂要求将其收取李瑞光代付的押金转为购买松木的押金。吴正册与李瑞光、何兰清、蓝重超之间成立的是买卖松木的预约合同。吴正册收取李瑞光交付的松木押金后,双方最终并未能就买卖松木事宜达成一致协议并签订买卖合同,其收取的押金应予退还。一审法院认定上诉人超系《林地出租合同书》的合同当事人,认定李瑞光、何兰清、蓝重超应向田林县旧州镇平林村伟厚屯村民小组主张权利没有任何事实和法律依据。 班卫国辩称，一、上诉人的上诉事实不存在,被上诉人不是本案适格当事人。上诉人称吴正册将其收取李瑞光代付的押金转为购买松林木的押金与事实不相符,与其在一是法院起诉时所陈述的事实也不相符。二、被上诉人代表所在村民小组与兰斯华签订有林地租赁合同是事实,被上诉人所在村民小组村民提交林权证后,上诉人根据合同向被上诉人所在村民小组支付押金，并由被上诉人代收,之后被上诉人按本村民小组各有关农户的面积将租金分发至各有关农户也是事实。上诉人所称林地租赁未实际履行不是事实。三、事实是:双方订立合同后,被上诉人所在村民小组村民已将林地及林权证交付上诉人使用,上诉人支付了押金,上诉人进场施工,在林地开挖基地,开垦公路,不存在租赁合同不履行的事实,被上诉人在一审法院提交的田林县人民法院(2018)桂1029民初1023号民事判决书可以充分证实。四、上诉人在一审起诉状及庭审中陈述得非常清楚,双方是基于林地租赁合同引起的纠纷,不存在什么松木买卖问题,在该林地租赁合同中,关于林地内的松木处理已经表述得很清晰,不存在需要重复处理。五、一审裁定驳回起诉,是基于被上诉人不是本案的适格被告而作出的。在上诉人的上诉状中,上诉人认为一审法院认定李瑞光、何兰清、蓝重超是林地租赁合同的当事人,其实一审法院并未认定。上诉人对被上诉人的起诉、上诉不符合《民事诉讼法》的相关规定,被上诉人不是本案适格当事人。据此,一审裁定适用法律是正确的。综上,恳请二审法院依法驳回上诉,维持原裁定。 李瑞光、何兰清、蓝重超向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告购买林木押金30万元，并支付资金占用费损失（以30万元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月25日起计算至押金实际返还之日止）。 一审法院认为：被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格具有程序法性质，被告主体不适格的，应驳回起诉。本案三原告与案外人宋锁忠等人于2015年2月12日来到田林县旧州镇与小平塘屯、伟厚屯群众代表商量承包林地事宜，当日，双方签订了一份《林地出租合同书》，由于被告时任平林村村干、小平塘屯屯干，因此被告作为甲方（出租方）代表在合同书上签字，宋锁忠应陆财名要求在合同书上乙方（承租方）代表一栏签下“兰斯华”，田林县旧州镇平林村民委员会在合同书上盖章确认。原告蓝重超将30万（该款项作为小平塘屯林木预定金）转账给被告，被告出具了一张收据。由此可见，涉案合同当事人是三原告与田林县旧州镇平林村小平塘屯村民小组，根据合同相对性原则，三原告应向田林县旧州镇平林村小平塘屯村民小组主张权利。现三原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李瑞光、何兰清、蓝重超的起诉。原告李瑞光、何兰清、蓝重超已预交的案件受理费5800元，由一审法院予以退回。 在二审期间各方当事人都没有新证据向法庭提供，本院查明以下事实：上诉人李瑞光经宋锁忠介绍，帮武鸣籍的陆老板在田林县找林地进行投资，并有一定报酬。经案外人岑润联系后，与小平塘屯的村干兼小平塘屯屯干班卫国和伟厚屯屯长吴正册商议，该两屯愿意发包15000亩地，但需要交100万元押金。武鸣籍的陆老板及宋锁忠称其无钱，要求上诉人李瑞光先筹钱代为支付，等林权证变更登记到陆老板名下后，即可申请贷款还给上诉人李瑞光。上诉人李瑞光觉得该片林地商机收益很可观，遂联系上诉人何兰清参与合作、蓝重超一起参与，共同筹款。上诉人蓝重超于2015年2月25日转账30万元给被上诉人。但之后，该两屯并未能就口头约定的15000亩林地办理林权证给陆老板，也未能提供15000亩林地给陆老板，也无法向三上诉人提供林木。为此，上诉人李瑞光多次催促被上诉人退款，但被上诉人均以各种理由拖着不退，并于2015年7月、8月出具一份收据给上诉人，日期倒签在2015年2月12日。此后，上诉人李瑞光又多次催促被上诉人退款，但被上诉人均以各种理由拖着不退。为此，产生本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，在本案中，上诉人在一审法院的起诉符合上述法条的规定，符合起诉的条件。一审法院作为实体认定“涉案合同当事人是三原告与田林县旧州镇平林村小平塘屯村民小组，根据合同相对性原则，三原告应向田林县旧州镇平林村小平塘屯村民小组主张权利（被告主体不适格）”的事实后，应当向当事人释明变更或追加被告主体，当事人坚持不变更或追加的，继续审理本案，作出实体判决。一审法院没有审理，直接驳回上诉人的起诉错误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项第（二）款，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2020）桂1029民初381号民事裁定； 二、本案指令田林县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年一月四日 书记员  覃 静
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更25号罪犯韩会如，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市杨浦区人民法院于2019年2月28日作出(2018)沪0110刑初428号刑事判决，以被告人韩会如犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。(刑期自2018年2月11日起至2021年2月28日止。)被告人韩会如不服，提出上诉。上海市第三中级人民法院于2019年5月28日作出(2019)沪03刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯韩会如于2019年6月25日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第3号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯韩会如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z265号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯韩会如符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韩会如在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯韩会如受到执行机关表扬2次奖励。罪犯韩会如已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯韩会如的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关罪犯韩会如在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯韩会如遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯韩会如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韩会如减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年2月11日起至2021年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6122号之一原告：郭某，女，1938年6月1日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：董涛，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴小恒，辽宁金正律师事务所律师。原告：董涛，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴小恒，辽宁金正律师事务所律师。被告：董某1，女，1961年2月28日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。被告：董某2，女，1963年7月31日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。本院在审理原告郭某、董涛与被告董某1、董某2继承纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年一月八日书记员  李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1959号原告梁晓，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省杞县。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告梁晓诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告豫Ｂ×××**车辆损失44900元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年10月2日12时10分许，原告驾驶豫Ｂ×××**车，沿商周高速行驶至商周高速125公里600米时，因未与前车保持足够的安全距离致使车辆与前方谢柏成驾驶粤Ｆ×××**车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损，车上无人员受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速三大队处理认定：原告负事故全部责任，谢柏成无责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损42300元、施救费1500元、拖车费1100元，共计44900元。故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告44900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁晓44900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元减半收取461元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  李 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7921号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保42号 申请人：王明星，男，1982年09月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：陈庆军，男，1979年11月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张俊峰，男，1973年08月31日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营美城建设工程有限公司，住所地广饶县丁庄镇牛圈村，统一社会信用代码：91370523562540463C。 法定代表人：牛海强，该公司总经理。 本院在审理申请人王明星诉被申请人陈庆军、张俊峰、东营美城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年01月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈庆军、张俊峰、东营美城建设工程有限公司550000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营美城建设工程有限公司山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行9050105306242050000540,0内银行存款人民币550000元。 查封期限为1年，自2021年01月27日起至2022年01月25日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年一月二十七日 书记员  王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2020号原告王萌，男，1992年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李振坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**文化产业大厦**楼****房。原告王萌诉被告李振坤、被告平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王萌，到庭参加诉讼。被告李振坤，被告平安车管家汽车租赁有限公司郑州分公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费2980元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费2976元（372元/天×8天）。因被告李振坤在此次事故中负全部责任，故被告李振坤应赔偿原告2976元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李振坤于本判决生效后十日内赔偿原告王萌2976元。二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振坤负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7677号上诉人（原审原告）：小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡长涓，经理。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，女，汉族，1983年5月10日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。上诉人小船出海教育科技（北京）有限公司（简称小船公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小船公司。2.申请号：37462483。3.申请日期：2019年4月12日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1610-1611；1617；1619）：纸；书籍；教学材料（仪器除外）等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京文博思齐文化传播有限公司。2.注册号：17009414。3.申请日期：2015年5月22日。4.专用期限至：2026年9月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1604-1607；1611；1614；1617；1619）：纸；印刷品；教学材料（仪器除外）等。（二）引证商标二1.注册人：东方联合动画有限公司。2.注册号：22993155。3.申请日期：2017年3月2日。4.专用期限至：2028年10月13日。5.标志：“U课”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0921-0923）：电子教学学习机等。（三）引证商标三1.注册人：武汉文都信息技术有限公司。2.注册号：29250995。3.申请日期：2018年2月9日。4.专用期限至：2029年1月13日。5.标志：“GO课”。6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1604-1606；1609；1614；1619）：纸；印刷品；包装纸等。三、被诉决定：商评字[2020]第57901号《关于第37462483号“课”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，小船公司明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成类似之认定均无异议。北京知识产权法院认为：鉴于小船公司认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与三引证商标均为文字商标，显著认读部分均突出“课”字，在含义、文字构成等方面相近，构成近似标志。诉争商标与三引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，因此，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小船公司的诉讼请求。小船公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标一属于字母和中文组合构成的标志，既有首字头图标又包含品牌全称及网址，突显元素较多、信息量较大，而诉争商标属于经特殊设计的单字头商标，风格简洁。诉争商标与引证商标一风格完全不同，区别明显。引证商标二、三属于字母和中文组合构成的标志，字母和中文没有经过特殊设计，发音和含义也不足以令公众对其与诉争商标产生混淆，故诉争商标与三引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、三引证商标本身可以共存，表示含有“课”中文要素的商标是可以共存的，整体外观来看，诉争商标和引证商标是可以区分，不会混淆。因此根据审查一致性原则，诉争商标也应当予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于小船公司认可诉争商标指定使用的复审商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“课”及黑框图形构成，中文文字“课”为其显著识别部分。引证商标一由中文文字“课”“德胜智课”、英文字母“DESHENGZHIKE.COM”及图构成，其中中文文字“课”为显著识别部分之一。引证商标二由英文字母“U”及中文文字“课”构成，引证商标三由英文字母“GO”及中文文字“课”构成，对于中国相关公众而言，中文文字“课”为引证商标二、三的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与各引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与各引证商标构成近似标志。诉争商标与各引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。小船公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，小船公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小船公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小船出海教育科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年一月二十八日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执957号河南省美达装饰工程有限公司、王志红:河南省美达装饰工程有限公司与王志红租赁合同一案，被执行人王志红已将(2018)豫06民终1273号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初291号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都****。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：柳亚萍，女，汉族，1990年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底市星达经贸有限公司诉被告柳亚萍买卖合同纠纷一案，原告湖南娄底市星达经贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南娄底市星达经贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南娄底市星达经贸有限公司撤回对被告柳亚萍的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告湖南娄底市星达经贸有限公司负担。审判员  张永红二〇二一年一月十二日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执21号申请执行人:崔丽明，男，汉族，2003年5月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：崔聪聪，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，（系崔丽明的姐姐）。被执行人:魏震宇，男，汉族，2003年8月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：魏华，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省驻马店市汝南县，（系魏振宇的父亲）。被执行人：张四丽，女，汉族，1978年6月24日出生，河南省驻马店市汝南县号，（系魏振宇的母亲）。被执行人：崔聪，男，汉族，2003年11月6日出生，河南省驻马店市驿城区城。被执行人：崔允九，男，汉族，1962年5月6日出生，河南省驻马店市驿城区城，（系崔聪的父亲）。被执行人：李那锐，女，汉族，1970年7月15日出生，河南省驻马店市驿城区城。（系崔聪的母亲）。关于魏震宇、崔聪犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院(2020)豫17刑初21号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人魏震宇、魏华、张四丽户籍地及财产所在地在河南省汝南县人民法院辖区内，由汝南县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫17刑初21号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分的执行，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二一年一月二十日书记员  花伟臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执193号之一申请执行人：许佳龙，男，1978年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，组织机构代码68162932-1，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙建强。被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日生，住盐城市盐都区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人许佳龙与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、韦鹏民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4226号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下银行账户、房产、车辆，现发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条裁定如下：终结本院(2021)苏0902执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二一年一月二十八日书记员  唐 虹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13744号原告：杨某甲，女，1970年7月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1966年1月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人陈福建，被告杨某乙及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人杨金凯名下位于济南市房产；2、本案诉讼费、鉴定费依法承担。事实与理由：被继承人杨金凯与王玉珍系夫妻关系，共生育杨某乙和杨某甲两个子女。被继承人父母先于被继承人去世，被继承人的配偶王玉珍于1998年8月18日去世，被继承人杨金凯于2015年7月1日去世，除原被告外无其他继承人。被继承人杨金凯名下有一处位于济南市的房产。被继承人去世后，原告与被告至今未分割上述财产。被告杨某乙辩称，原被告系同胞兄妹，父亲杨金凯自2010年前因中风摔伤后一直卧床生活不能自理，一直到去世均由我和妻子照料；我是残疾人且对被继承人尽到主要抚养义务，应当对遗产适当多分；原告杨某甲没有理由和法律依据分得父母遗产；我的妻子李冰沁也应当分割适当遗产，李冰沁对老人尽了许多赡养义务，应分得一定遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人杨金凯、王玉珍系夫妻关系，共生育一子一女，即被告杨某乙和原告杨某甲。1998年8月18日王玉珍去世，2015年7月1日杨金凯去世。证人朱纹出具书面证明证实杨金凯自2010年摔伤后不能自理，由杨某乙夫妇照顾；证人杨德义出具书面证明并出庭作证，证明杨金凯身体不是很好，卧床由被告夫妻照顾，未见过原告照顾。涉案房屋坐落于济南市，房产证号：历025293，所有权人杨金凯，无共有情况，面积13.88平方米，登记时间为2000年4月1日，无查封、抵押情况。2020年10月30日，被告杨某乙之妻李冰沁申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院于同年11月2日依法出具《民事裁定书》驳回其申请。2020年12月7日，山东众合土地房地产评估有限公司出具编号为众合评（鉴）字（2020）第1010号《房地产估价报告》载明，涉案房屋估价结果为17.34万元。原被告对上述估价结果均无异议。另查明，被告杨某乙为肢体残疾人，残疾等级为四级；涉案房屋评估费为3000元。本院认为，本案为继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人杨金凯生前没有立遗嘱，其名下的遗产即涉案房屋应按照法定继承的方式进行继承。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母，被继承人杨金凯的配偶、父母均先于其去世，故继承开始后，由其子女即杨某乙、杨某甲作为第一顺序继承人继承涉案房屋。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，虽然杨某乙系肢体残疾人，但其提交的证据不足以证明其具有“生活有特殊困难又缺乏劳动能力”的情形，故在分配遗产时，无法根据上述情形予以照顾。但被继承人杨金凯生前特别是摔伤后与杨某乙共同居住生活，杨某乙对被继承人尽了主要赡养义务，应适当多分。杨某乙主张杨某甲不应分得遗产，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院酌定杨某甲和杨某乙以4:6的比例继承涉案房屋。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，本院认为涉案房屋由杨某乙继承为宜，并以折价补偿款方式给付杨某甲补偿款69360元（17.34万元×40%）。常言道，兄弟阋于墙，尚能外御其侮。本案原被告系同胞兄妹，情同手足，日常生活中应互谅互让。希望原被告在今后的生活中和睦相处、相互依靠，营造良好的家族氛围，也希望本案的审理成为双方矛盾的终点，和好的起点。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于济南市（房产证号：历0252**）房产归被告杨某乙所有，被告杨某乙于本判决生效之日起十日内给付原告杨某甲上述房产补偿款69360万元；二、评估费3000元，由原告杨某甲负担1200元，由被告杨某乙负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由原告杨某甲负担885元，由被告杨某乙负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 虞 宏二〇二一年一月十二日书记员 邓小磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初226号原告：付义敏，女，1998年8月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：朱俊福（与付义敏系翁媳关系），住凤冈县。被告：罗兴，男，1994年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告付义敏与被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告付义敏于2021年1月26日以被告罗兴已自动履行返还借款7,800元的义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，被告已向原告自动履行还款义务，双方权利义务消灭，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许付义敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付义敏负担。审判员  安宣强二〇二一年一月二十六日法官助理罗成进书记员陈路
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执142号 被执行人李文彬罚金纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，被执行人自动将案款6000元交至法院，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初12号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈志强（曾用名陈松材），男，1966年3月19日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日22时47分许，被告人陈志强酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇南门菜市场往三角街方向行驶，行驶至兴南街9号前路段被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈志强血样乙醇含量为163.79ｍｇ／100ｍｌ。 德化县公安局于2020年7月6日对本案立案侦查，次日被告人陈志强经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈志强的行为构成危险驾驶罪，其驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志强拘役一个月，并处罚金。 被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志强驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈志强经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月五日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2404号 原告：费悦，女，1999年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐美成，江苏预原律师事务所律师。 被告：韦朋朋，男，1994年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告费悦与被告韦朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费悦及其委托诉讼代理人徐美成到庭参加诉讼，被告韦朋朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告费悦向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款26000元；2、承担本案诉讼费；3、承担起诉之日起到借款实际归还日止银行利息。后原告变更诉讼请求为：立即偿还借款25900元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告因经营及生活需要多次向原告借款，考虑朋友关系，原告在2020年4月19日起，陆续借给被告计26000元（微信转账）。原、被告约定借款后一星期即还款，但到期后，原告多次催要，被告躲避不予偿还，造成了原告不应有的经济损失。为保护原告合法权益根据民事诉讼法，故特具此状，请求贵院依法审理，判准所请。 被告韦朋朋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供微信聊天记录，显示：昵称Amo17714719111°：“我借你的两万多块钱我没有给董训，你是不是起诉了？”原告：“你不还钱，我能怎么办？” 被告韦朋朋微信号：×××，昵称：纵横四海°（原昵称：Amo17714719111°），2020年4月19日，原告向被告分两笔转账合计20000元；2020年5月5日，原告向被告转账3000元；2020年5月8日，原告向被告转账1400元；2020年5月9日，原告向被告转账1500元；合计25900元。 原告陈述借款经过：双方是朋友关系，2020年4月19日转账2万元，被告借款说急用，用于还清别人的钱。2020年5月5日借款3000元，被告用于结别人的工程款。2020年5月8日1400元，5月9日1500元，用于平常开支。微信聊天记录也可以反映这个事情。一直没有收到被告还款。资金来源：宠物医院美容师，每月五、六千元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告费悦主张被告韦朋朋借款25900元事实，提供相应的聊天记录、转账记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告韦朋朋应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。原告主张被告承担从起诉之日起到借款实际归还日止的银行利息，不违反法律规定，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告费悦借款本金25900元及利息（以25900元为本金，自2020年8月11日起至款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告韦朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年一月七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执38号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陶光成,男,1992年10月2日出生，汉族,送达地址：云南曲靖市宣威市，身份证地址：云南省宣威市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陶光成借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陶光成达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初694号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地：重庆市铜梁区巴川街道建设路**，统一社会信用代码：91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：柏乐，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告柏乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审 判 员  游 洪二〇二一年一月二十八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢194号 王秀清（申请执行人）、俞秀明（被执行人）： 王秀清与俞秀明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计367589.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位367589.96元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王秀清（申请执行人）。至此，王秀清（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初4756号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初11号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人阳某霞，女，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广水市，现住广水市。因涉嫌窝藏罪，于2020年11月11日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人阳某霞犯窝藏罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人阳某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：阳某因涉嫌介绍、容留卖淫罪于2011年11月22日到广水市公安局投案自首，并于当日被广水市公安局取保候审。后阳某因涉嫌容留、介绍卖淫罪被广水市公安局移送本院审查起诉，期间阳某经多次传讯未到案致使案件不能继续诉讼程序。2012年9月14日阳某被本院批准逮捕，后其被广水市公安局列为批捕在逃网上逃犯。阳某在潜逃期间，被告人阳某霞明知其姐姐阳某涉嫌犯罪被公安机关多次抓获未果，多次长期提供自己位于广水办事处的房屋供在逃人员阳某居住。2019年7月至8月间，被告人阳某霞与阳某英一同居住在广水市应山办事处其侄子阳某乙家中。2019年8月29日，阳某英在广水市应山办事处天湖马德里小区被抓获。指控罪名：窝藏罪。量刑建议：有期徒刑一年，若符合条件，可适用非监禁刑。被告人阳某霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院对被告人阳某霞拟适用社区矫正，委托其居住地司法行政机关对所居住社区影响进行调查评估，被告人居住地司法行政机关出具调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人阳某霞明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人阳某霞到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人阳某霞自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。结合司法行政机关调查评估意见，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阳某霞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年一月二十一日书记员  谢萌萌
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1号蒋志龙：本院受理你申请执行金录红婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年1月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终9号上诉人(原审被告)：昆山普尔特房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙孝连，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海越洋房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林碧玉，董事长。原审被告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄建东，执行董事。上诉人昆山普尔特房地产开发有限公司(以下简称普尔特公司)因与被上诉人上海越洋房地产开发有限公司(以下简称越洋公司)、原审被告上海瑞家信息技术有限公司(以下简称瑞家公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，对于原审法院对本案是否有管辖权的相关事实需要补充证据进行查明，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初328号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：胡建勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告胡建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5096号 原告：黄刚，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄刚与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：判令被告黄伟立即归还借款150000元，并自2017年10月3日起按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告双方经贡强龙介绍，2019年4月19日，被告因资金周转，自2017年10月3日从原告处借款150000元，并出具借条一份，原告多次电话催要，被告一直口头答应近期给付，但一直未付。 被告黄伟未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、收条及转账记录一组，被告未到庭进行质证，本院经审查认定，原告提交的上述证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，对其真实性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2014年起，被告陆续向原告借款，2017年10月3日经双方结算，被告欠原告借款150000元，被告于当日向原告出具借条及收条各一份。 2020年11月25日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的债权及转账凭证可以证明其与被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。双方未约定还款期限，被告应按照原告的要求履行还款义务。对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告主张2017年10月3日至起诉日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。双方亦未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对起诉之日起的逾期还款利息，本院确定为按照2020年11月25日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄刚借款本金150000元及逾期还款利息（自2020年11月25日起至实际还款之日止，按月利率3.85%计付）； 二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1890元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年一月八日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢24号申请执行人郭钦、被执行人刘树林：郭钦与刘树林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55116.7元，。本院已于2020年04月20日将该款转付给申请执行人郭钦。至此，申请执行人郭钦向本院申请执行的（2018）吉0402执957号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢789号 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文、刘群英借款合同合同纠纷一案，被执行人李文、刘群英已履行全部付款义务，该案于2020年12月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保10号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：段密琴，女，1965年10月24日出生，汉族，，住磁县 被申请人：韩**宏，男，1964年3月23日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段密琴、韩**宏银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段密琴、韩**宏银行存款21000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初333号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：夏高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄志英，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二一年一月二十一日法官助理杜程书记员杜程（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执287号   申请执行人：张东山，男，1980年9月06日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被执行人：新疆瑞农源农业投资有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路**康普百信钻石苑京华佳座(**)**。   法定代表人：杨保艳，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第1002-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 八 日     书  记  员   高代正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7588号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄玉银，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄玉银偿还贷款本金59149.94元，利息4790.82元、罚息3539.56元、复利460.03元，共计67940.35元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＦ45Ｅ6ＨＮ118193）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＦ45Ｅ6ＨＮ118193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币64681.32元，其中本金50280.06元、利息14094.78元、罚息232.47元、复利49.82元，暂存户金额24.19元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金59149.94元、利息4790.82元、罚息3539.56元、复利484.22元。现按合同约定扣除暂存户金额24.19元后，被告尚积欠贷款本金59149.94元、利息4790.82元、罚息3539.56元、复利460.03元，共计人民币67940.35元。 被告黄玉银未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告黄玉银与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄玉银未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄玉银清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄玉银自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄玉银所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＦ45Ｅ6ＨＮ118193）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉银于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59149.94元、利息4790.82元、罚息3539.56元、复利460.03元，共计人民币67940.35元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59149.94元为基数）、复利（以所欠利息4790.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＦ45Ｅ6ＨＮ118193）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为749.5元，由被告黄玉银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初6号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姚翠凤，女，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉市江岸区（户籍地武汉市黄陂区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告姚翠凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告姚翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金37308.77元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2936.83元、逾期还款违约金1237.71元，共计4174.54元，并偿还以欠款本金37308.77元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年4月8日向被告发放了账号为49×××02的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金37308.77元及相应利息、费用，合计41483.31元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告姚翠凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为49×××02。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期95天，其上述账户尚欠原告透支本金37308.77元、利息2936.83元、费用1237.71元（逾期还款违约金1237.71元），合计41483.31元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2362.89元（37308.77元×24%÷360天×95天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚翠凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金37308.77元；二、被告姚翠凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2362.89元，并支付以37308.77元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费419元，由被告姚翠凤负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初72号原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会，住所地葫芦岛市南票。法定代表人李东伟，系该村村书记兼村委会主任。被告李振和，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会诉被告李振和土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会撤回起诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告葫芦岛市南票区金星镇东新村村民委员会承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十五日书记员  耿介
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保24号 申请人：孙训勤，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被申请人：陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈钦云，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人孙训勤与被申请人陈銮、陈钦云民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初484号】，申请人孙训勤于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈銮、陈钦云共有的坐落于福建省福清市××街道××街××号房产（房产证号：融房ＧＲ共字第0××1号、融房权证Ｒ字第0××0号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131776390XXXX353021）作为担保。 经审查，本院认为，申请人孙训勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈銮、陈钦云共有的坐落于福建省福清市××街道××街××号房产（房产证号：融房ＧＲ共字第0××1号、融房权证Ｒ字第0××0号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人孙训勤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十五日 书记员  庄秀雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执36号之十一申请执行人：付某，女性，1979年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李某，男性，1976年06月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行付某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽0203民初3313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行62×××21账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月十三日书记员  王瑞媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初355-1号申请人：莱州新三源石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振波，执行董事兼总经理。被申请人：罗茂全，男，1964年5月29日出生，汉族，住天津市。被申请人：王怀胜，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市。申请人莱州新三源石业有限公司与被申请人罗茂全、王怀胜买卖合同纠纷一案，申请人莱州新三源石业有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗茂全、王怀胜的银行账户、支付宝、财付通账号存款1872427.77元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1872427.77元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州新三源石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗茂全、王怀胜的银行账户、支付宝、财付通账号存款1872427.77元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州新三源石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5978号 原告：武汉汉星盛新型建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村。 法定代表人：白星利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。 被告：万国祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：李艳菊，女，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 第三人：武汉昊旭巨翔商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**金鑫大厦******。 法定代表人：李艳菊。 原告武汉汉星盛新型建材有限公司与被告万国祥、被告李艳菊、第三人武汉昊旭巨翔商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告武汉汉星盛新型建材有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉汉星盛新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉汉星盛新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武汉汉星盛新型建材有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十一日 书记员  石 君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执268号之七被执行人：李洪亮，男，汉族，1984年03月17日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪亮在山东省农村信用社联合社6223191303292291,0101,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26117号之四 申请执行人：蔡松贤，男，1978年9月24日出生，身份证住址汕头市潮**。 被执行人：许传香，女，1973年7月13日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人蔡松贤与被执行人许传香民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许传香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1288号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱华军，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人钱华军信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币6.49万元，分24期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。钱华军对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1、钱华军向浙商银行支付借款本金64900元及截至2019年3月10日的利息、违约金等10733.15元，共计人民币75633.15元；2、李钱华军向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、钱华军承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，钱华军在深圳市大胜汽车销售服务有限公司办理完信用卡分期购车业务后，称并没有实际拿到其欲购买的车辆。据钱华军所称，其去过公安机关报案，但公安机关没有受理。在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，钱华军名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非钱华军本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。另有两名浙商银行信用卡持卡人（同为分期购车业务信用卡纠纷被告）到庭陈述和钱华军所述基本一致。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以钱华军为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张钱华军在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。钱华军主张其在深圳市大胜汽车销售服务有限公司办理完信用卡分期购车业务后，并没有实际取得欲购买的车辆。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，钱华军名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非钱华军本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更162号罪犯高文才，男，1971年3月12日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二十六年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十九个月，刑止日期为2025年8月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高文才在服刑期间于2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高文才减刑六个月（刑期自2008年11月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初182号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人黄忠辉，男，2000年9月12日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌强奸罪，2020年8月19日被百色市公安局田阳分局抓获，次日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年9月26日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人黄忠辉犯强奸罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。田阳区人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日23时许，被告人黄忠辉和罗飞（男，17岁，另案处理）、被害人陈某某（女，15岁）、农某、罗某等人在田阳区田州镇“重庆崽儿火锅店”聚餐吃饭。期间，罗飞用手机在网上预订“优程酒店”的一间房间，并告诉黄忠辉。次日凌晨0时许，陈某某与农某离开“重庆崽儿火锅店”，罗飞、黄忠辉提出可以送二人回家，陈某某、农某表示同意。随后，罗飞驾驶电动车搭载陈某某往田阳区田州镇敢壮大道“优程酒店”方向行驶，黄忠辉驾驶电动车搭载农某随后。到达“优程酒店”后，罗飞到前台办理入住登记手续取得8312房房卡并交给黄忠辉。黄忠辉拿到房卡即带农某先到酒店三楼8312房。在酒店一楼，罗飞称其还要出去喝酒，让陈某某先到8312房找农某。于是，陈某某来到酒店三楼8312房间。在8312房里，黄忠辉、农某二人在靠门的床铺上，陈某某则到房里靠窗的另一张床上。同日1时许，罗飞进到8312房间后把房门反锁并关灯后将陈某某扑倒在床上，欲与陈某某发生性关系。陈某某不从，挣扎反抗并哭喊，但被罗飞按压在身下。农某见状，掏出手机欲打电话求救，被黄忠辉按倒在床上并把手机抢走。农某接着冲过去推罗飞，叫罗飞放开陈某某，但被黄忠辉过来抱住拉回压在靠门的床上。与此同时，罗飞则按住陈某某的双手，强行脱掉陈某某裙子后，奸淫陈某某得逞。期间，黄忠辉使用手机微信发定位给陈某某的朋友罗某，农某趁机挣扎推开黄忠辉，再次过去推开罗飞欲救陈某某未果，又被黄忠辉抱回并按压在床上。同日2时10分许，罗某来到“优程酒店”三楼敲8312的房门时，罗飞才停止对陈某某的奸淫。随后陈某某与农某、罗某一起离开酒店。同月18日13时许，陈某某报警。同日19时许，黄忠辉在田阳区被民警传唤到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人黄忠辉帮助他人强奸妇女一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄忠辉起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄忠辉被传唤到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄忠辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合全案考量，建议判处被告人黄忠辉有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，微信聊天记录，疾病证明书，法医物证检验报告书，证人农某、罗某等人的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯罗飞的供述及被告人黄忠辉的供述和辩解等证据证实。 被告人黄忠辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月21日被告人黄忠辉签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄忠辉帮助他人强奸妇女一人，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人黄忠辉到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄忠辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年一月十一日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  黄诗殷
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审70号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周义龙，男，1988年3月5日生，身份证住址湖北省云梦县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人周义龙申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二)理决字[2019]第5082号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保131号申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地济南市纬二路**。负责人：张志刚，行长。被申请人：吕浩，男，1978年11月10日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：曹燕，女，1979年9月25日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：伊茂良，男，1943年5月26日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：张爱荣，女，1949年6月12日生，汉族，住济南市历城区。申请人华夏银行股份有限公司济南分行于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕浩、曹燕、伊茂良、张爱荣名下银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司济南分行以自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕浩、曹燕、伊茂良、张爱荣名下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1520元，已由申请人华夏银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月十八日书记员  徐 谦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1562号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王琰，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王琰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2506号原告：汉川市白云国际大酒店管理有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐街**。法定代表人：匡冬香，总经理。委托诉讼代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：尹铁汉，男，1975年1月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告汉川市白云国际大酒店管理有限公司负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  栾艳平人民陪审员  张还姣二〇二一年一月二十六日书 记 员  晏 剑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3976号申请执行人吕玉叶,女,1964年09月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人王文英,女,1975年08月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕玉叶与被执行人王文英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人王文英归还申请执行人吕玉叶借款人民币420000元赔偿利息损失（利息损失自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费由被执行人王文英负担3800元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王文英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王文英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王文英名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王文英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王文英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3976号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年一月二十九日代书记员  吴佩佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初344号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张然，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张然信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月二十八日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初559号之二 刘伟： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与刘伟、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初559号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日