河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初871号原告：孙纪，男，汉族，1969年12月29日出生，住平顶山市新华区。被告：吴亚召，男，汉族，1972年11月8日出生，住平顶山市湛河区。原告孙纪诉被告吴亚召追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪到庭参加诉讼，被告吴亚召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪向本院提出诉讼请求：1、判令吴亚召支付孙纪代吴亚召偿还的债务50000元；2、本案的诉讼费由吴亚召承担。事实和理由：2013年9月开始，孙纪介绍吴亚召向贺伟中借款132万元整，孙纪为吴亚召提供担保，后吴亚召停止还款。2015年1月，孙纪与贺伟中就吴亚召所借款项签订《还款协议》，孙纪陆续开始为吴亚召所借款项承担担保责任。孙纪替吴亚召偿还借款后，多次向吴亚召催要，吴亚召一直躲避，拒不偿还孙纪所承担的担保款项。现孙纪为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴亚召经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴亚召因资金短缺经孙纪介绍向贺伟中借款，2013年9月26日吴亚召向贺伟中出具《借条》一张，载明：“吴亚召6222081707000707287中国工商银行平顶山分行开源中路支行借条今借到贺伟中现金700000元大写：（柒拾万圆整）。以银行转账金额时间为准。每月付息月息2%。期限六个月。每月25日付利息，吴亚召身份证号，工行号：6222021707006922669，建新分理处借款人：吴亚召，电：132××××****担保人.孙纪，以两套平顶山住房一套孙纪产权一套，父亲孙广发产权（坐）作担保，身份证2013年9月26日，139××××****”。2014年2月20日吴亚召又向贺伟中出具借条一张，载明：“借条今借到贺伟中现金390000元大写：（叁拾玖万圆整），月息2.23%，即每月8697元利息。从2014年2.20日起向后每月20日付息一次。利息（每月捌千柒佰元）。吴亚召身份证号，2014.2.20”。2014年3月20日，吴亚召再次向贺伟中出具借条一张，借条载明：“今借到贺伟中现金230000元，大写：（贰拾叁万元整）。月息2%，每月20日付息一次。吴亚召2014.3.20身份证号。”因吴亚召未能及时还款，贺伟中以孙纪之担保人身份要求孙纪承担还款责任，2015年2月5日，贺伟中与孙纪就吴亚召所借欠款签订《还款协议》，内容为“甲方（债权人）贺伟中，乙方（债务人）孙纪，2013年9月，经乙方介绍，吴亚召向甲方借款70万元，期限六个月，月息2%，按月结息，乙方为上述借款承担连带保证责任，同时以位于平顶山市的两套房屋为上述借款提供担保。2014年2月20日，吴亚召又以相同方式从甲方借现金39万元，月息2.23%,2014年3月20日，从甲方借现金23万元，月息2%，上述借款均按月结息，乙方为上述全部借款及利息承担保证责任。2014年12月2日，经甲乙双方及吴亚召共同核算，吴亚召尚欠甲方现金112万元。因吴亚召不能按时还款，乙方应对上述借款承担清偿责任。现甲、乙双方经协商（以吴亚召和贺伟中银行往来账目为准），自愿达成如下协议：一、甲、乙双方均确认，截至2015年2月5日，乙方共欠甲方债务共计人民币壹佰壹拾贰万元（￥1120000.元）。二、上述第一条壹佰壹拾贰万元债务，乙方承诺于本协议签订之日偿还伍拾万元，于2015年6月30日之前偿还壹拾万元，于2015年9月30日之前偿还壹拾万元，于2015年12月31日之前偿还壹拾万元，剩余部分于2016年9月30日之前偿还完毕。三、甲方承诺，若乙方按上述第二条约定的时间及时足额清偿债务，甲方则放弃利息主张，不再要求乙方偿还陆拾贰万元本金的利息。乙方承诺，若未按上述第二条约定的时间及时足额清偿债务，除偿还壹佰壹拾贰万元本金外，仍按照月息1.2%，自2015年2月5日起开始计算，向甲方偿还利息，另自愿支付违约金元。四、乙方自愿用乙方本人位于平顶山市××院××楼西××单元西户。本日起60日内，无条件配合甲方办理上述房产的质押登记。甲乙双方不能做房屋买卖。甲方应于本协议签订之日将吴亚召，出具的所有借据原件交与乙方。七、双方如因履行本协议发生纠纷，如果乙方违约，甲方向河南省郑州市人民法院起诉。甲方违约，乙方向平顶山市新华区人民法院起诉。以上50万元打入贺伟中账号，贺伟中和孙纪的上述债务全部转让给孙纪，由孙纪代为求偿，其配偶和家属不得干涉和参与……”。《还款协议》签订后，孙纪代吴亚召偿还了部分欠款，因剩余欠款未支付，贺伟中依据与孙纪签订的《还款协议》诉至本院，要求孙纪偿还剩余欠款，本院于2017年10月26日作出（2016）豫0402民初4530号民事判决书，判决孙纪偿还贺伟中欠款本金51600元及利息158224元，后孙纪对一审判决不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫04民终1070号民事判决书，驳回上诉，维持原判。孙纪履行后向吴亚召追偿所代偿款项，无果，引发本次诉讼。庭审中，孙纪主张其已代吴亚召向贺伟中偿还100万元，因负担不起诉讼费，本次诉讼请求只要求吴亚召偿还其中的5万元。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定享有债权，履行民事义务，承担民事责任。孙纪为吴亚召向贺伟中的借款提供担保，后因吴亚召未履行还款义务，孙纪又为吴亚召向贺伟中的借款与贺伟中签订《还款协议》，贺伟中起诉孙纪要求其代偿欠款，并已经法院做出生效判决，且孙纪已代吴亚召向贺伟中偿还欠款，孙纪基于追偿权与吴亚召形成新的债权债务关系,现孙纪作为追偿权人请求吴亚召支付其代偿的款项，应予支持。依据（2016）豫0402民初4530号民事判决书和（2018）豫04民终1070号民事判决书，判决孙纪需偿还贺伟中欠款本金51600元及利息158224元，孙纪已经履行该判决书所确定的义务，因此孙纪本次诉讼要求吴亚召支付其代吴亚召偿还的部分欠款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因前述生效判决判令孙纪所已代偿的款项已超过其本次诉讼请求中追偿的款项，故对孙纪其他已偿还的款项不再查明，其可另行起诉。吴亚召经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：吴亚召于本判决生效之日起十日内向孙纪支付欠款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴亚召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二一年一月五日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。