wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初5960号之一 本院于2020年12月10日对原告付从师与被告王龙龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1323民初5960号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书中“案件受理费元，减半收取计元”，变更为“案件受理费50元，减半收取计25元”。 审判员 陈 坚 二〇二一年一月十五日 书记员 刘静霞
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执58号 王春柱（申请执行人）、张福永（被执行人）： 王春柱与张福永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7083.00元，其中，赔偿损失6957元，案件受理费76元，执行费50元。至此，王春柱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1625民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初32号 原告：浙江汇翔新材料科技股份有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬三路**，统一社会信用代码91330604MA288NWLXB。 法定代表人：阮洪海，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰克、杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：宁波新逸丰化工有限公司，住所地宁波市北仑区梅山梅山大道******，统一社会信用代码91330206599452854N。 法定代表人：方燕。 原告浙江汇翔新材料科技股份有限公司与被告宁波新逸丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇翔新材料科技股份有限公司撤回对被告宁波新逸丰化工有限公司的起诉。 案件受理费34467元，减半收取17233元，由原告浙江汇翔新材料科技股份有限公司负担。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 ?
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更101号 罪犯刘磊，男，1990年5月2日出生于铜川市王益区，汉族，初中文化，原居住地铜川市王益区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕0204刑初63号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。刘磊违法所得三千元，退赔被害人刘新平。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一六年五月二十日起至二0二五年九月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘磊确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。该犯2018年11月26日向铜川市耀州区法院缴纳罚金七千元，退赔被害人刘新平三千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年一月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更154号罪犯顾乃成，男，汉族，1969年8月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人顾乃成不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）蚌刑终字第00263号刑事判决，以被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾乃成确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾乃成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾乃成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯顾乃成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾乃成减去自本裁定送达之日起至2021年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17979号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告胡照喜，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告胡照喜保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2020年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人贺正琦到庭参加诉讼。被告胡照喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求胡照喜支付理赔款7345元。事实与理由：2016年3月3日，徐豹为浙ＡＧ××××号轿车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险77704.20元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2016年3月25日18时起至2017年3月25日18时止。2016年11月26日22时41分许，在杭州市萧山区东复线，胡照喜驾驶皖Ｍ6××××号汽车由北向南行驶，与由北向南黄越世驾驶徐豹的浙ＡＧ××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年11月26日，胡照喜与黄越世签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，确认胡照喜负事故全部责任，黄越世无责任。徐豹的浙ＡＧ××××号车辆经维修，支付维修费7345元。2017年1月11日，人保杭州分公司根据保险合同向徐豹支付浙ＡＧ××××号车辆理赔款7345元。为此，人保杭州分公司向本院提供机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证及车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、定损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单等证据予以佐证。 被告胡照喜未作答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：黄越世驾驶徐豹名下向人保杭州分公司投保的机动车与胡照喜驾驶的机动车相撞，致徐豹的机动车受损，事故经胡照喜与黄越世协商确认胡照喜负全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向徐豹理赔车损险后，有权根据事故责任比例向胡照喜追偿。胡照喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡照喜支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款7345元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡照喜负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；胡照喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月十四日 书记员  沈雨绮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初844号 原告：冯仁举，男，1950年12月18日生，汉族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告冯仁举与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告冯仁举向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯仁举申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯仁举撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  何秋韵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初189号 原告：张久辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王涛,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：严建忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路****，统一社会信用代码：913300001429139804。 法定代表人：刘光华。 被告：中石化宁波工程有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波高新区院士路**会信用代码：91330201224334405J。 法定代表人：许一君，该公司执行董事。 第三人：虞先晓，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告张久辉诉被告严建忠、中国水利水电第十二工程局有限公司、中石化宁波工程有限公司、第三人虞先晓建设工程合同纠纷一案中，原告张久辉于2021年1月7日向本院申请撤回对被告严建忠、中国水利水电第十二工程局有限公司、中石化宁波工程有限公司、第三人虞先晓的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张久辉撤回对被告严建忠、中国水利水电第十二工程局有限公司、中石化宁波工程有限公司、第三人虞先晓的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年一月七日 代书记员 王 琼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更1号罪犯陈明，男，1992年1月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁0283刑初818号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年9月3日起至2023年3月2日止。陈明不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一九年三月十八日作出（2019）鲁02刑终127号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，以上诉人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈明已取得被害人谅解。上述事实有罪犯陈明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年9月3日起至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5915号原告：王四军，男，汉族，1971年9月14日出生，住上蔡县。被告：刘永生，男，汉族，1980年1月13日出生，地址：上蔡县。原告王四军与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王四军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%向原告支付逾期还款期间的利息，付至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2018年6月3日被告以用钱为由向原告借款20000元，约定两个月还清，原告借给被告该款后，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借王四军现金20000元正，（两个月还清），刘铁旦，刘永生，2018.6.3日”。被告在借条上写上其曾用名“刘永生”，期满后原告向被告多次催要，被告均未给付，为此，原告诉至法院请求法院支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王四军同意被告刘永生分二笔偿还借款19000元，第一笔借款5000元被告刘永生同意于2021年2月10日之前履行完毕，剩余借款14000元被告刘永生同意于2021年10月11日之前履行完毕；二、原告王四军自愿放弃其他诉请，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王四军自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二一年一月二十八日书记员  王开欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保412号申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路****。被执行人：王统，男性,1990年4月6日生，住山东省曹县。被执行人：乔红霞，女性,1986年4月26日生，住山东省曹县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2019）鲁0104民初4043号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王统、乔红霞的银行存款120000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢35号 申请执行人:平阳县卫生健康局,住所地平阳县鳌江镇鸽巢路,组织机构代码00253574-6。 法定代表人:徐斌。 被执行人：施克际,男,1981年7月20日出生,住所地平阳县。 被执行人：夏晓微,女,1983年5月3日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局与被执行人施克际、夏晓微行政非诉一案[原执行案号为（2014）温平执非字第92号]，被执行人施克际、夏晓微已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1022执恢72号蔡兆现、林会：申请执行人蔡兆现与被执行人林会民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4414号调解书已发生法律效力。申请执行人蔡兆现向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1022执101号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年1月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢72号。现被执行人林会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙1022执恢72号案件执行完毕。二〇二一年一月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12816号 原告：李光辉，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省兰陵县，现住浙江省东阳市。 被告：柳小琴，女，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上栗县。 原告李光辉为与被告柳小琴民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 经审理，本院查明本案事实如下：被告曾因资金周转需要向原告借款2万元，并于2017年5月30日向原告出具了借条一份，约定借期一年。但从借期届满至今，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳小琴应于本判决生效后十日内归还原告李光辉借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年一月十二日 代书记员  陈英芝
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执保11号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人延安富邦石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初846号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人名下2182268.44元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安富邦石油工程技术服务有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保11号财产保全案件部分保全，于2021年1月27日结案。  二〇二一年一月二十七日
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2672号申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局被执行人：陈程烨本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人陈程烨行政非诉一案中，被执行人陈程烨已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执216号申请执行人：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村。本院（2020）鲁0983民初4131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十八日书记员 宋燕云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执43号 金服物业服务集团有限公司、王美军： 本院以（2021）浙1102执43号立案执行的申请执行人金服物业服务集团有限公司与被执行人王美军物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初63号 原告：王某。 被告：李某。 原告王某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。在诉讼中，原告王某因与被告李某自行协商解决，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员  田江 二〇二一年一月十三日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4986号原告：沈爱琴，女，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：花长珍，女，1943年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王立江（系花长珍之子），男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈爱琴与被告花长珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈爱琴及其委托诉讼代理人祁从周，被告花长珍的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈爱琴向本院提出诉讼请求：1.确认2004年2月4日的房屋买卖协议无效；2.判令花长珍返还房屋；3.案件受理费由花长珍负担。事实和理由：沈中（忠）奇（其）、倪从（崇）英夫妇二人生育一女沈爱琴。倪某、沈某1分别于1985年4月14日、1999年6月7日因病去世。沈爱琴常年在外打工，位于射阳县的房屋也无人居住。2004年2月初，花长珍向与沈爱琴同居的李洪军打招呼，让李洪军将属于沈爱琴的房屋给其居住，并由此入住案涉房屋。2020年6月，沈爱琴要求花长珍归还房屋时，其拿出一份协议书复印件，但沈爱琴根本没有出售房屋给花长珍。故诉至法院，请求判如所请。花长珍辩称，2004年2月4日，花长珍与沈爱琴夫妇以3200元的价格就沈爱琴父母留下的房子达成了买卖协议，双方签订了协议书，为了少交费用故协议上写成了1000元，沈爱琴丈夫李山也就是李洪军收了花长珍支付的房款3200元后出具收据，沈爱琴也提供了过户的手续，房子在镇村建办办理了过户手续。之后，沈爱琴夫妇搬出案涉房屋，到四里半外的李洪军父母家居住生活。请求驳回沈爱琴的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。本院审理查明认定事实如下：沈中（忠）奇（其）、倪从（崇）英夫妇二人生育一女沈爱琴。倪某、沈某1分别于1985年4月14日、1999年6月7日因病去世，位于射阳县的房屋由法定继承人沈爱琴继承。沈爱琴称其于1995年起与李洪军（家中排行老三，人称李三）共同生活，未办理结婚登记，亦未举办结婚仪式，在父亲去世后，其从案涉房屋搬到六七里外的李洪军的父母家生活，直至五六年前，沈爱琴与李洪军分开。2004年2月初，花长珍搬进案涉房屋中居住，并于2004年2月10日取得案涉房屋的所有权证。花长珍在案涉房屋中居住十多年后因破旧搬离，之后该房屋一直空置，直至2020年6月27日被拆除。2020年6月27日，王立江因与沈爱琴就房屋买卖问题发生纠纷而报警，射阳县公安局长荡派出所出警后对双方进行协商处理。其后，沈爱琴向本院提起本案诉讼。在庭审中，花长珍提交落款日期为2004年2月4日的《协议书》、《报告》、《收条》各一份。《协议书》载明：“民沈爱琴家住本县，家有小、旧、破三间住房与二间小、旧、破二间厕所，情愿以一千元终身卖给临居花长珍，田也给花长珍，花长珍也十分情愿，特立此协议书，如有一方一年内反约，愿以卖价三倍之价赔给对方，从签订协议书之日，办理过户手续。”协议下方有六合村委会公章确认，买卖双方沈爱琴、花长珍，以及见证人陶某、安某1、孙某、安某2、安某3的签名均为该协议书写人沈某2所签，花长珍称各人在自己名字后面划了十字确认。《报告》载明：“民沈爱琴住，原有继承父主房二间、厨房一间，现因本人愿意将主房二间、厨房一间出售给本村二组村民花长珍作主房居住，价格为壹仟元整，请镇建设办公室领导审批办理过户手续。报告人：沈爱琴2004.2.4”。《收条》载明：“今收到六合村二组花长珍买本村二组李山房屋款叁仟贰佰元正。注：由李山承包责任田一起转让由买方种植。收款人：李山。2004.2.4证明人：杨某、安某2、安某1。”沈爱琴对上述《协议书》、《报告》的真实性均不予认可，称名字并非其所签，也不认识《收条》上的李山。花长珍陈述《协议书》和《收条》上的在场人可以证明真实性，但又表示无法通知证人到庭作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于花长珍提交的2004年2月4日的房屋买卖协议是否为沈爱琴与花长珍的真实意思表示，该协议是否成立，不影响本案的处理结果。如果该协议并非沈爱琴与花长珍的真实意思表示，表明双方未达成房屋买卖的合意，合同尚未成立，沈爱琴主张确认尚未成立的合同无效，无法律依据，本院不予支持；如果该协议是沈爱琴与花长珍的真实意思表示，因花长珍系案涉房屋所在农村集体经济组织成员，其购买案涉房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，沈爱琴主张确认该合同无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于沈爱琴要求花长珍返还房屋的诉讼请求，因该房屋已经被拆除，客观上无法返还，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，沈爱琴的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈爱琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李信春二〇二一年一月十五日法官助理 沈莹莹书 记 员 王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8361号原告：叶五泉，男，1970年11月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳娜，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：叶小章，男，1975年1月4日生，汉族，住泰兴市。原告叶五泉与被告叶小章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶五泉及其委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼,被告叶小章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶五泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币213000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，其中200000元自2019年5月3日至实际履行之日止；13000元自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶小章于2019年4月3日向原告借款人民币200000元，原告以银行转账的方式交付借款，被告据此出具借条对该笔借款予以确认。后被告又通过微信转账方式向原告借款两笔共计13000元。上述借款共计213000元经原告多次催要被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶小章未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告叶小章向原告叶五泉出具借条一份，该借条载明“今借到叶五泉人民币贰拾万元整。用期一个月”。同日，原告叶五泉通过其尾号为9524账户向被告叶小章尾号为5796账户转账支付200000元。2019年8月13日，原告叶五泉通过微信向被告叶小章转账支付10000元。2019年9月19日，原告叶五泉通过微信向被告叶小章转账支付3000元。上述事实,有借条、卡内账户明细查询、微信转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶五泉主张向被告叶小章出借213000元,其中200000元有借条、卡内账户明细查询为证,本院予以认定。另外13000元原告仅提供了微信转账凭证。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意，原告仅凭微信转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。而原告未能举证证明被告向其出具过13000元借款的借条、借款合同或者欠条，不能证明原告与被告存在借贷关系，亦未举证证明原告与被告就13000元款项达成过借贷合意。故原告要求被告偿还借款13000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。被告在借款到期后未归还借款,应当支付逾期利息。本案200000元的借款，被告应自逾期还款之日即2019年5月3日起计算逾期利息。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案200000元借款的逾期利息应自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告叶小章于本判决生效之日起30日内归还原告叶五泉借款本金200000元,并支付相应的逾期利息(以本金200000元为基数,自2019年5月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元,原告负担32元，被告负担2216元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二一年一月十五日书记员  王华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执187号 申请执行人朱作孝，男，1968年8月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈洪章，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人朱作孝与被执行人陈洪章劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初320号民事调解书，责令被执行人陈洪章给付申请执行人劳务工资9050元及利息损失1000元,承担案件执行费51元。从生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金9050元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈洪章的银行存款10101元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，被执行人以9050元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 晗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保109号申请人：吴洪萍，女，1973年7月16日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：杨家银，男，1950年9月12日出生，汉族，住滕州市。申请人吴洪萍2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨家银驾驶的电动三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吴洪萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨家银驾驶的电动三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人吴洪萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十一日书记员  王旗
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3683号 吕英燕、丽水市九泽贸易有限公司： 本院以（2020）浙1102执3683号立案执行的申请执行人吕英燕与被执行人丽水市九泽贸易有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，申请人吕英燕已经查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初220号申请人：九江九龙建筑集团有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**九龙世纪城****，统一社会信用代码：913604001593192755。法定代表人：户锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶双湖，男，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，男，江西顺合律师事务所律师。被申请人：江西摩根竣安实业有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市濂溪区德化东路南侧广隆阳光****信用代码：913604030986380280。法定代表人：程根生，该公司总经理。本院在审理申请人九江九龙建筑集团有限公司诉被申请人江西摩根竣安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被申请人名下价值987万元财产，并已提供永城财产保险股份有限公司的保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西摩根竣安实业有限公司银行存款共计人民币987万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋浩洁二〇二一年一月十四日书记员  陈 晨
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保61号 申请保全人：马斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省泗水县泗张镇梅鹿庄村。身份证号：。 被保全人：柴李东，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省胶南市琅琊台路**，身份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初120号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款60000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保125号申请人：张文明，男，1982年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东柏年金属科技发展有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园区内。统一社会信用代码：91371328056214569T。法定代表人：孙即晨，经理。被申请人：孙即晨，男，1979年12月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人张文明与被申请人山东柏年金属科技发展有限公司、孙即晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0306财保114号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东柏年金属科技发展有限公司、孙即晨在各银行账户内的存款1248859.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东柏年金属科技发展有限公司、孙即晨在各银行账户内的存款1248859.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十日书记员  侯庆智
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初618号原告：陆磊，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：汪振，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告陆磊与被告汪振买卖合同纠纷一案，原告陆磊经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告陆磊无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二一年一月二十五日书记员 陆湘君
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初371号 原告：林春兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘龙福，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林春兰与被告刘龙福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。林春兰于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春兰以欲与刘龙福庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春兰撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由林春兰负担。 审 判 员 陈艺勇 二〇二一年一月二十日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初10号 原告：王强，男，汉族，1981年12月30日出生，住乌翠区乌马河西岭林场**。 被告：于世学，男，汉族，1976年10月3日出生，住伊春市伊美区桃源小区**楼****。 原告王强与被告于世学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王强撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二一年一月十二日 书记员  郑 广
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执154号之一申请执行人王吉勋、1951年生，汉族，住吉林省集安市。被执行人：佟春英，女，汉族，1966年生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟春英在银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年一月二十日书记员  沈 诗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执429号顾大伟、杨**泉：申请执行人顾大伟与被执行人杨**泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行[执行依据：(2020)苏0681民初4821号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人杨**泉自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年一月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之六 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在贵阳银行62×××11_0001账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初140号 原告：王立华，男，1976年6月4日出生，汉族，住河口区。 被告：郭金星，男，1963年11月6日出生，汉族，住利津县。 原告王立华与被告郭金星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王立华于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王立华负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初572号申请人：李志凯，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆青青、李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：江苏云杰木业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：汤云杰。本院在审理申请人李志凯与被申请人江苏云杰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李志凯于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏云杰木业有限公司的银行存款人民币156000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李志凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云杰木业有限公司的银行存款人民币156000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年一月二十六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初164号原告:符文秀，女，1971年10月23日出生，苗族，住吉首市。原告:吴建华，男，1971年1月1日出生，苗族，系符文秀丈夫。被告：胡自忠，男，1958年10月8日出生，苗族，住吉首市。原告符文秀、吴建华与被告胡自华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告符文秀、吴建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告符文秀、吴建华撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇二一年一月二十八日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初20号 原告：闫文琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：廖红霜，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：杨守忠，男，1966年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告闫文琴诉被告杨守忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖红霜，被告杨守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款40000元，资金占用利息40000元×5‰月息×27个月（2018年8月13日-2020年11月13日）=5400元，合计45400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年，被告在原告处赊欠货款50000元，被告于2018年8月13日出具欠条一份。后被告还款10000元，剩余货款40000元。原告多次索要未付，原告现起诉请求法院公正判决。 被告杨守忠辩称：立案以后付款3000元，现欠货款37000元,利息不付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠闫文琴货款50000元，被告还款10000元。在诉讼中，被告还款3000元，剩余货款被告未付。 上述事实有原告提供欠条一份、原、被告在庭审中陈述，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款50000元，已付货款10000元，本院予以确认。原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按月息5‰计算逾期利息，该主张低于买卖合同逾期利息参照逾期罚息利率标准计算的标准，本院予以支持，利息为5400元（40000元×5‰月息×27个月，2018年8月13日-2020年11月13日），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释明确应当先给付利息后还本。被告已付款3000元应视为支付利息，故剩余利息为2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨守忠在本判决书生效后十五日内给付原告闫文琴货款40000元及利息2400元，合计42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，因本案适用简易程序减半收取468元，由被告杨守忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年一月八日 书记员  罗 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6303号 原告：孙成亮，男，1969年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许兆飞，山东润普律师事务所律师。 被告：李欣，女，1977年12月14日出生，汉族，住天津市，户籍地天津市河**。 原告孙成亮与被告李欣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙成亮于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成亮的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙成亮撤诉。 案件受理费25元，由原告孙成亮负担。 审判员  张成军 二〇二一年一月十三日 书记员  刘 丹
浙江省缙云县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙1122司救执1号 救助申请人：陈军良，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 法定代理人:林伟英,女，1969年10月5日出生，住浙江省缙云县，系救助申请人妻子。 救助申请人陈军良以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈军良称：2018年12月29日7时25分许，蔡鸣驾驶浙Ｋ0××××号小车（搭乘包括陈军良在内的4人）沿松阳县赤寿乡工业园区道路由东往西驶往楼塘村方向。周广爱驾驶搭乘何诗瑶的浙Ｋ9××××号小车沿园区道路北往南方向驶往Ｓ222省道方向，双方经楼塘村外十字路口发生碰撞，造成浙Ｋ0××××号车侧翻致车上搭乘人员陈军良等受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定蔡鸣负事故全部责任。后经法院判决：蔡鸣赔偿陈军良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失204145.77元，赔偿原告陈军良精神损害抚慰金11000元，共计215145.77元，已赔偿14000元，尚需赔偿201145.77元。缙云法院于立案执行该案后，未发现蔡鸣有可供执行的财产，该案一直未能执行完毕。陈军良因受伤身体不好，无法干活，妻子身体也不好，导致家庭生活困难，特向法院申请给予司法救助。 经审查查明：2019年9月12日，本院立案受理陈军良与蔡鸣、中国平安财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）浙1122民初3334号民事判决书，判决蔡鸣赔偿陈军良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失204145.77元，赔偿陈军良精神损害抚慰金11000元，共计215145.77元，已赔偿14000元，尚需赔偿201145.77元。判决生效后，蔡鸣未履行法律文书确定的义务，陈军良遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式对蔡鸣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，蔡鸣名下车牌号浙ＧＧ××××的车辆已被本院查封并发起车辆控制申请，但尚未实际扣押;车牌号浙Ｋ5××××车辆为普通二轮摩托车，注册已超15年，无实际处置价值及意义。暂未发现蔡鸣有其他可供执行的财产。鉴于蔡鸣拒不履行又未报告财产，本院已对蔡鸣作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院于2020年4月14日作出（2019）浙1122执3563号之一执行裁定书，裁定终结案件执行程序。 另查明，陈军良因交通事故造成十级伤残、九级伤残各一处，受伤后身体不好，无法干活。妻子身体也不好。靠低保金维持生活，每年尚需支出儿子学费、生活费，生活较为困难。 本院认为：救助申请人陈军良因本案事故造成十级伤残、九级伤残各一处，身体不好需靠低保金生活。现蔡鸣不履行生效法律文书确定的义务，导致救助申请人生活更加困难，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈军良司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终20号上诉人（一审原告）王清所，男，1951年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人张明磊，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。一审第三人方淑琴，女，1955年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王清所因诉北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初147号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年10月30日，北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王清所系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，无权针对北七家镇政府对涉案房屋实施的拆除行为提起行政诉讼。对其起诉，法院应当予以驳回。如果王清所认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王清所的起诉。上诉人王清所不服一审裁定，上诉至本院。其上诉称：1.一审裁定适用法律错误。上诉人虽不是涉案房屋的建设者，但却是长租户，拥有20年的租赁期，具有拆迁时获得地上物补偿的权益。北七家镇政府未与上诉人协商就强制拆除涉案房屋，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人与拆房行为之间具有利害关系，有权提起行政诉讼。2.北七家镇政府所称的“依约腾退”与事实不符，其实施了强行断电断水断暖、强制扣押居民自费购买的发电机组、强制拆除房屋等违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人北七家镇政府表示同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人方淑琴未在二审期间发表诉讼意见。经查，2012年3月20日，案外人丰德时代（北京）科技有限公司作为甲方与乙方王清所签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁坐落于北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑院内*座*室，房屋租赁期为30年。前述租赁合同还约定：甲方以租赁的方式取得北京市昌平区北七家镇东八十四亩地立汤名苑内土地的使用权；该土地上建设的房屋归投资者所有，只有使用权。2019年11月27日，北七家镇政府对该房屋实施了拆除行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实可知，王清所系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，亦非涉案房屋拆除行为的相对人。其无权仅基于与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订的租赁无证房屋之《房屋租赁合同》，针对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。如认为该拆除行为客观上造成其室内物品等合法权益的损害，亦应通过其他法律途径解决。因此，王清所不具有针对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王清所的上诉理由均不能成立。对其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  赵 锋审 判 员  何君慧二〇二一年一月二十七日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申21号再审申请人（原审原告、执行案外人）：代淑芳，女，1960年3月10日出生，住北京市平谷区。被申请人（原审被告、被执行人）：张永富，男，1961年1月18日出生，住北京市平谷区。被申请人（原审被告、申请执行人）：北京和顺嘉诚典当有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：付金华，经理。再审申请人代淑芳因与被申请人张永富、北京和顺嘉诚典当有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3668号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代淑芳申请再审称：我的诉求第二项指向的就是拍卖房屋的执行行为，诉求第一项是要求确认二被申请人所签《房屋抵押典当合同》涉及我所有的一半房产典当行为无效，这必然涉及二被申请人所签合同的效力问题，否则无法探查事情原委。这不属于“并非针对执行行为，而系针对原生效调解书”。另外，典当公司违规操作，不仅构成欺诈，而且也构成对我和张永富民事权益的侵害。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审撤销原审裁定，将案件实体审理或将案件发回重审，满足再审申请人一审诉求。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当针对的是执行行为，且其诉讼请求与原裁判内容无关。根据本案查明的事实，代淑芳所提执行异议是针对原生效调解书确定的内容不服，实质上并非针对执行行为。故代淑芳提起本案执行异议之诉，不符合法律规定的条件。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，代淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代淑芳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年一月二十五日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终14号上诉人（原审原告）：贾志祥，男，1991年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朗亚蕊，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吾玲，男，1960年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。上诉人贾志祥因与被上诉人陈吾玲合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾志祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，一审法院程序违法，一审时贾志祥的两位委托诉讼代理人均出庭并提交了委托诉讼代理手续，但是庭审笔录和裁定书上仅有一位委托诉讼代理人的信息。贾志祥于2020年9月21日提出回避申请，一审法院未予答复，于2020年9月27日作出裁定。第二，一审法院适用法律错误，一审法院依据民事诉讼法第119条驳回起诉，但贾志祥起诉陈吾玲完全符合该条法律规定。第三，本案不符合合并审理的法律规定，一审裁定错误。根据民事诉讼法第43条规定，虽然陈吾玲起诉贾志祥及其养父母在前，但是本案和另案的当事人、事实均不一致。我方并不清楚在另案中是否会审理我方的诉求，如果不审理，将导致我方诉求无处起诉。贾志祥向一审法院起诉请求：确认2011年10月8日贾志祥为甲方、陈吾玲为乙方的《协议书》不成立，本案上述费用由陈吾玲承担。一审法院经审理查明，贾志祥提交2011年10月8日甲方为贾志祥，乙方为陈吾玲的《协议书》一份，内容为海淀区××村××号院，宅基地院落面积330平方米，1995年时，甲方卖与乙方，在本次大牛坊村宅基地腾退搬迁中，甲乙双方经协商，就此事宜达成协议如下：一、甲乙双方同意宅基地腾退补偿款中的60万元归甲方所有，其余腾退补偿款项归乙方所有；二、甲方腾退置换楼房总面积中180.68平方米二套房的所有权归乙方所有，超购面积款项由乙方支付；三、甲方承诺，上述房屋售予乙方永不反悔，如有反悔按届时市场价双倍支付乙方赔偿金；四、乙方保证在办理过户手续费时承担自己所购买房屋的买卖双方应承担的各项税费；五、甲乙双方同意由永创兴业（北京）置业有限公司作为甲方过户的全程代理人；六、乙方在办理入住手续时产生的一切费用归乙方支付，入住过户时按届时国家相关政策承担各种税、费缴纳，乙方承诺具备定向房屋的购买资格。七、腾退补偿款按本协议商定数额，申请由腾退实施单位分别为甲、乙双方作出存款，乙方持有所选房屋《定向安置房置换协议》；八、本协议一式肆份，甲、乙双方各执壹份，永创兴业公司备案贰份。该协议甲方处武春玲签字，乙方陈吾玲签字。另查，2019年11月，陈吾玲作为原告起诉贾国跃、靳宝霞、贾志祥，要求对大牛坊村467号院落安置房进行分割。本案，贾志祥要求确认2011年10月8日甲方为贾志祥，乙方为陈吾玲的《协议书》不成立。一审法院认为：本案，贾志祥就2011年10月8日甲方为贾志祥，乙方为陈吾玲的《协议书》单独提出己方的主张，法院认为该《协议书》成立与否、效力的认定及履行等，属于另案陈吾玲要求分割安置房的案件审理事项，且陈吾玲作为原告起诉贾国跃、靳宝霞、贾志祥农村房屋买卖合同纠纷立案在先。故应驳回贾志祥提起的本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回贾志祥的起诉。本院认为，一审法院于2020年9月18日对本案进行询问，之后贾志祥向法院提出书面回避申请。一审法院未处理贾志祥提出的回避申请，径自做出裁定，违反法定程序，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35178号民事裁定；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年一月二十七日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更422号罪犯朱景山，男，汉族，1975年10月18日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖1502刑初270刑事判决，以被告人朱景山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万，违法所得101300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱景山确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱景山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省霍山县下符桥镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱景山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年1月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱景山减去自本裁定送达之日起至2021年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终290号上诉人（原审被告）：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**东望街**。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。管理人负责人：徐吉生，清算组组长。委托诉讼代理人：张军，男，华晨汽车集团控股有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京易车互动广告有限公司，，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**（北京新世纪饭店）**楼**法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，该单位员工。上诉人华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人北京易车互动广告有限公司（以下简称易车公司）广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。华晨公司上诉请求：请求贵院依法将该案发回重审或改判原审判决第二项，判令我方不支付违约金；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人要求上诉人支付违约金的诉求并不合理。上诉人与被上诉人于2017年4月25日签订广告服务合同，约定服务期限为2017年4月26日至2018年4月25日，付款时间为2019年1月25日，付款金额为100万元。另约定，上诉人若未按规定日期付款，应支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。被上诉人以此向上诉人主张未及时付款的违约责任，要求支付滞纳金，但未及时付款并非上诉人的原因造成，而是被上诉人在合同约定的付款期限内未能出具合格有效的发票，不具备付款条件所致，与上诉人无关，上诉人不应承担违约责任。二、一审法院认定事实不清，判决上诉人承担20万元的违约金错误。一审法院认为被上诉人已依约提供了广告服务，但上诉人未按合同约定及时付款，显系违约，并根据合同履行情况、当事人过错程度判定上诉人承担20万元的违约金。但一审法院并未对违约的原因予以认定，便认为未及时付款为上诉人的责任，属于事实不清，故判决上诉人承担20万元的违约金错误。综上，请求贵院在查清事实的基础上，对本案进行改判，或发回一审法院重新审理。被上诉人辩称，同意一审判决第一项，对一审判决第二项即违约金部分同意下调。易车公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华晨公司向我方支付合同欠款100万元；2.请求判令华晨公司向我方支付逾期付款违约金暂计1000元（自合同约定的付款期限届满2019年1月25日起算，延迟一日付款，按欠款额的日千分之五计算违约金，直至付清欠款；3.本案诉讼费由华晨公司承担。事实与理由：2017年，我方与华晨公司签订《京东/易车双平台官方旗舰店入驻及广告发布合同》（以下简称广告合同），约定：华晨公司购买并使用我方提供的“京东/易车双平台官方旗舰店入驻及广告发布”服务，华晨公司应当按照合同约定的时间支付费用，服务期限为2017年4月26日至2018年4月25日，付款时间为2019年1月25日，金额为100万，华晨公司若未按规定日期付款，每逾期一日，华晨公司应当向我方支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。我方依约提供了相应服务，但时至今日，对方仍未付款，故我方诉至法院，请求依法判决。华晨公司辩称，认可合同关系，对于易车公司主张的欠款金额认可，但是易车公司没有向我方开具发票因此不具备付款条件，对于易车公司的主张的违约金明显过高。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月25日，易车公司（乙方）与华晨公司（甲方）签订广告合同，约定：华晨公司委托易车公司进行京东/易车双平台官方旗舰店入驻及在该平台发布广告，广告费用100万元，服务期限2017年4月26日至2018年4月25日；自合同签订之日起，将按照以下支付实际，除本合同另有约定外，甲方向乙方支付相关费用，付款时间为2019年1月25日，付款金额为100万元；甲方应按合同规定的时间和金额向乙方付款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金，逾期付款超过十五日的，乙方有权停止发布甲方广告，由此带来一切不利后果由甲方自负。上述合同签订后，易车公司依约履行，但华晨公司至今支付广告服务费。易车公司就华晨公司违约造成的损失，未提交证据证明。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，易车公司与华晨公司签订的广告合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。易车公司已经依约提供了广告服务，但华晨公司未按合同约定及时付款，显系违约，故易车公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；关于违约金的具体数额，因易车公司未就华晨公司违约造成的损失提交相应证据，且华晨公司亦提出了违约金过高的抗辩，故一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度酌情予以判定。一审判决：一、华晨汽车集团控股有限公司于本判决生效后七日内向北京易车互动广告有限公司支付广告服务费1000000元；二、华晨汽车集团控股有限公司于本判决生效后七日内向北京易车互动广告有限公司支付违约金200000元；三、驳回华晨汽车集团控股有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，易车公司与华晨公司签订的广告合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。易车公司已经依照合同约定提供了广告服务，但华晨公司未依约及时付款，故华晨公司应向易车公司支付广告服务费100万元，并承担相应的违约责任。一审法院判决华晨公司向易车公司支付广告服务费100万元正确，本院予以确认。关于违约金的数额，易车公司未就华晨公司违约造成的损失提交相应证据，华晨公司提出违约金数额过高，一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度酌情判决的20万元违约金数额仍然过高，本院依法并结合双方当事人在二审中的审理情况，对违约金数额酌减为9万元。对华晨公司所提的上诉理由，本院酌予采纳。综上，一审判决的处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10236号民事判决第一、三项；二、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10236号民事判决第二项；三、华晨汽车集团控股有限公司于本判决生效后七日内向易车公司支付违约金90000元。二审案件受理费4300元，由华晨汽车集团控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年一月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  房依彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初74号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周群，女，1985年9月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2020年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，8月18日被逮捕；2020年12月10日长沙市芙蓉区人民检察院决定对其取保候审。辩护人粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］951号起诉书指控被告人周群犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛、刘珺出庭支持公诉。被告人周群及其辩护人粟宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人周群曾在房屋中介公司工作，了解长沙市的购房政策，认识长沙市不动产登记中心受理二室的聘用制工作人员周某（另案处理）。高某是湖南省华容县城关镇的居民，未在长沙市落户或就业，根据长沙市购房的政策，其不具有在长沙市的购房资格。2019年2月，高某想购买长沙市雨花区××栋××房，通过中介人员卢某、贺某等人找到“新梦想”中介公司的王某（已被决定不起诉），王某又找到周群为高某办理房屋过户手续。周群联系了制作假证的人员，私刻“湖南中医药大学第一附属医院人事科”印章、“湖南省医疗工伤生育保险管理服务局参保缴费证明专用章”、“湖南省社会保障管理服务局缴费证明专用章”，加盖在证明文件上，为高某制作了虚假的聘用工作证明、湖南省医疗工伤生育保险证明和养老保险个人缴费明细等资料。后周群联系周某审查通过这批资料，为高某违规购房办理了产权变更手续。周某、周群均从中牟利。2020年7月11日，公安人员在长沙市天心区××路附近将被告人周群抓获到案。经鉴定，高某提供办理过户手续的《聘用工作证明》上“湖南中医药大学第一附属医院人事科”印章与该单位真实印章不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人周群在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出周群系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性不大，其本人是一个有爱心的人，此次为了给人帮忙才做了错事，并提交了周群在“水滴筹”等平台捐款的页面截图等证据，请求法庭对周群从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有被告人周群的户籍证明材料和身份证复印件，线索来源及抓获经过，长沙市不动产登记中心的档案资料，高某用于办理产权变更提交的聘用工作证明、湖南省医疗工伤生育保险证明和养老保险个人缴费明细等,湖南中医药大学第一附属医院的《事业单位法人证书》、出具的说明，长公物鉴（文检）字［2020］46号《鉴定书》，对王某的《不起诉决定书》，证人陈某、高某、卢某、贺某、王某、周某的证言，被告人周群的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周群伪造事业单位印章制作虚假的证明文件，用于违规办理房屋产权变更手续，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。周群到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周群犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周群自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二一年一月二十日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执399号申请人:陈可瑜，女，汉族，1981年1月5日出生，住南京市。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人陈可瑜与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币24855元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二一年一月二十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终12号 上诉人（原审原告）宋百宁，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 上诉人宋百宁因诉被上诉人日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称南湖镇政府）、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称坳塘石子村村委会）行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，宋百宁非日照市东港区南湖镇坳塘石子村（以下简称坳塘石子村）的集体组织成员。2006年，宋百宁以5万元左右的价格，从坳塘石子村购买房屋一套。2019年，因坳塘石子村实施房屋搬迁，南湖镇政府于同年10月9日向宋百宁下发通知，要求其于10月11日向坳塘石子村村委会提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日，南湖镇政府向宋百宁下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日，南湖镇政府向宋百宁下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月1日，涉案房屋被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照《行政强制法》的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，其只可对强拆实施行为提起诉讼。 本案中，南湖镇政府并未按照《行政强制法》的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，宋百宁只能对强拆实施行为提起诉讼，且宋百宁已经对强拆实施行为提起了诉讼，法院已经依法受理。南湖镇政府对宋百宁作出的《通知》《违法建设告知书》及《责令限期拆除通知书》的行为，在本案中对宋百宁的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。 综上所述，宋百宁提起本案诉讼，应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，原审裁定驳回宋百宁的起诉。 上诉人宋百宁上诉称：一审法院认为涉案责令限期拆除通知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为，并以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案所诉行政行为与强拆行为是两个不同的行政行为，上诉人对两个行政行为均依法享有诉权，且不因房屋的灭失或对其中一个行政行为提起行政诉讼而丧失，上诉人提起本案诉讼是维护合法权益的一种方式，一审法院将相关行政诉讼简单划分为强制拆除决定和强制拆除实施行为等阶段，并认为上诉人只能对强拆实施行为提起诉讼，属于事实认定、法律适用错误。综上，被诉行政行为不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益已经产生了实际影响，本案符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 案经送达，被上诉人南湖镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人坳塘石子村村委会未提交书面陈述意见。 本院二审查明，上诉人的原审诉讼请求系“请求撤销被告向原告下达的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》。” 本院二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”，即所诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于法院最终作出确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销行政机关作出的两个以上行政行为，则属于诉讼请求不具体、不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人南湖镇政府于不同时间作出的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》三个不同的行政行为，上述行政行为的性质不同，对于行政相对人的合法权益是否产生实际影响亦不同，上诉人原审的起诉属于诉讼请求不具体、不明确，应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执465号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：向东，男,1992年05月21日生，汉族，住四川省罗江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与向东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6175号民事判决书，被告向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14986元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为119.58元，罚息为3212.64元。自2019年4月23日起以未还借款本金14986元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下川Ｆ×××**长城牌车辆；但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8539号原告：王军营，男，生于1976年7月29日，汉族，居民，住山东省曹县。委托人诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。委托人诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被告：孙继先，男，生于1967年7月30日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告王军营与被告孙继先民间借贷纠纷一案中，王军营于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军营撤回起诉。案件受理费525元，由原告王军营负担。审判员  李广二〇二一年一月二十九日法官助理李岩书记员聂丽丽
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保416号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：钱长清，男性,1975年12月26日生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人钱长清融资租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初2092号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱长清名下的银行存款82000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12293号原告：辽宁中企信融资担保有限公司，住址：沈阳市沈河区青年大街******。法定代表人：张志生，该公司执行董事。委托代理人：兰金伟、孙雪、辽宁新霁律师事务所律师。被告：狄华，女，满族，1968年7月24日出生，住址辽宁省桓仁满族自，住址辽宁省桓仁满族自治县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢建辉，男，汉族，1970年10月21日出生，住址辽宁省桓仁满族自，住址辽宁省桓仁满族自治县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢迪，女，满族，1993年3月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自，住址辽宁省桓仁满族自治县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托代理人：王**，男，1978年4月19日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自，住址辽宁省桓仁满族自治县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告辽宁中企信融资担保有限公司诉被告狄华、谢建辉、谢迪追偿权纠纷一案，原告要求被告给付代偿款62746.39元。本院受理后，经审查，本案中，被告狄华等人称，其虽与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，但其并未从浦发银行手中得到过该借款，而是通过第三方辽宁白泽创业服务有限公司转来，且期间被扣除了各种费用上万余元。现被告方已就本案向本溪市公安局明山区公安分局报案。本院认为本案涉及第三方参与金融借贷并收取高额利息，其涉嫌刑事犯罪，故应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中企信融资担保有限公司的起诉，此案移送公安机关处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二一年一月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执214号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：万**，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：丁学玲，女，1972年4月8日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与丁学玲金融借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3382号民事判决书，被告丁学玲自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金84000元，并支付利息1237.41元、罚息6.07元（利息、罚息暂计算至2016年11月30日，自2016年12月1日起至该款还清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算），并赔偿律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取为1152.5元，由被告丁学玲负担（因原告已预付，被告丁学玲在给付上述款项时加付此款给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异10号 申请人：孙其锋，男，1967年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，职务：经理。 被执行人：韩松，男，1987年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司（以下简称佳兴利源公司）与被执行人韩松商品房销售合同纠纷一案中，申请人孙其锋提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙其锋称，执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被执行人韩松商品房销售合同纠纷一案枣庄市市中区人民法院已经依法判决，（2019）鲁0402民初5852号民事判决书已经生效，执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司已经申请市中区人民法院强制执行，执行案号：（2020）鲁0402执2990号。2020年12月16日，孙其锋与枣庄佳兴利源房地产开发有限公司签订债权转让协议，将（2019）鲁0402民初5852号民事判决书上的债权权利转让给孙其锋，因此孙其锋作为债权的受让人，现依法申请变更为申请执行人。 本院查明，枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与韩松商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）鲁0402民初5852号民事判决书，被告韩松于本判决生效之日起十日内向原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司支付购房款80220元。2020年8月19日，本案立案执行，执行案号为（2020）鲁0402执2990号。2020年8月20日，本院向被执行人韩松送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 另查明，2020年12月16日，申请人孙其锋与申请执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司签订债权转让协议，将（2019）鲁0402民初5852号民事判决书上的债权权利转让给孙其锋，即：申请执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司将其对韩松的债权：房款80220元和案件受理费1806元延迟履行期间的债务利息转让给孙其锋，孙其锋同意承受该笔债权。 本院认为，申请人孙其锋与申请执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，申请人孙其锋的申请符合规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人孙其锋为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 审 判 员  李** 人民陪审员  沙士山 二〇二一年一月六日 书 记 员  殷艺瑜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执156号之七被执行人：姚艳丽，女，汉族，1977年10月11日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳丽在中国工商银行09×××10账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行赔初9号原告黄某生，男，汉族，1964年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人黄正佳，女，汉族，1991年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。被告郑州市金水区经八路街道办事处，住河南省郑州市金水区经八路**。负责人赵聪，主任。出庭负责人王利伟，副主任。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托代理人李豪，河南思敬律师事务所实习律师。原告黄某生诉被告郑州市金水区经八路街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年12月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某生于2021年1月18向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某生撤回对被告郑州市金水区经八路街道办事处的起诉。审 判 员  孙康君人民陪审员  白俊丽人民陪审员  刘永利二〇二一年一月十九日书 记 员  李 想
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5882号原告：庄子清，男，1941年10月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：庄会省，男，1976年1月22日生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐艳林，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马振停、洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告庄子清与被告庄会省、徐艳林附义务赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后庭审中原告方对房屋价格申请评估鉴定，根据法律规定本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 勇二〇二一年一月四日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执105号 申请执行人张武： 被执行人陈岩者： 申请执行人张武与被执行人陈岩者民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初10927号民事判决已发生法律效力，申请执行人张武向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈岩者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执105号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初751号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王洪发，男，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王洪发金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初2947号原告：王孟华，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县凡岩木材加工厂,住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路凡岩。执行事务合伙人：包正林。被告：包正林，男，成人，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路凡岩。本院在审理王孟华与道真仡佬族苗族自治县凡岩木材加工厂、包正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案受理后，原告王孟华于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孟华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王孟华负担。审判员  孟先顺二〇二一年一月八日书记员  邓 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1833号 申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码:91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，系该公司董事长，男，1963年3月28日出生，汉族。 被执行人：赵平，男，1977年9月18日出生，汉族，安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终632号民事判决书，依法受理申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人赵平建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款15839.5元，承担本案执行费138元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人赵平于2021年1月19日偿还申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司执行款15839.5元，申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司于2021年1月27日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1833案件已执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1387号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘海光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘海光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计141,639.83元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计141,639.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执813号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王敬，女，1988年1月11日出生，身份证住址：河南省新野县。 被执行人：杜荣，男，1994年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人王敬、杜荣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3404号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金2595286.27元，利息、罚息和复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人王敬名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园XX期X栋XX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1535号案件首先查封。该院已移交上述房产由本案处理。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月8日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为27066元，评估总价为2855463元。本院于2020年9月16日10：00至2020年9月17日10：00在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为2855463元，最终由竞买人陈泽辉（公民身份号码：）以3317463元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执813号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年9月17日，申请执行人债权共计3030016.75元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费35574.63元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3404号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费35574.63元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3404号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年一月十八日 书记员 钟   晓   锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异150号案外人：沈惠琴，女，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：陈宝华，男，1964年10月17日生，汉族，住兴化市，现住宜兴市。被执行人：陈正荣，男，1964年5月24日生，汉族，住宜兴市。本院在执行陈宝华申请执行陈正荣民间借贷纠纷一案中，案外人沈惠琴向本院提出书面异议。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年1月18日，本院对陈宝华诉陈正荣民间借贷纠纷一案作出（2011）宜民初字第0144号民事判决：陈正荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈宝华欠款241000元。本案诉讼费2558元，由陈正荣负担。根据陈宝华的申请，本院于2011年2月21日立案执行，案号为（2011）宜执字第0333号。2011年3月9日，本院作出（2011）宜执字第0333号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人陈正荣名下的坐落于宜兴市××街道××村××组××号楼××室××，所有权证号为××。查封期限2年。该案于同年8月4日终结执行。后于2019年9月23日对前述房屋采取查封措施，查封期限至2022年9月22日。案外人沈惠琴提出异议称，她与被执行人陈正荣原系夫妻关系，但双方在2005年已经离婚，协议约定该房屋属陈正荣的部分归其儿子陈欢，现其与陈欢共有前述房屋。且本案所涉债务发生于其与陈正荣离婚之后，与其无关。故申请对该房产裁定中止执行并解除查封。申请执行人陈宝华辩称，不同意沈惠琴的异议请求，其当初基于陈正荣向其出示房产证表明具有偿还能力才向陈正荣出借款项，如果陈正荣无房产，其不会出借款项。案外人沈惠琴为证明其主张，向本院提供其与陈正荣的离婚证及自愿离婚协议书复印件，证明其与陈正荣于2005年9月29日登记离婚。并陈述其未办理房屋权属变更登记系因案涉房屋土地使用权原系集体所有，无法办证，待2009年可以办理权证并过户时发现已经被法院查封。根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下：2005年9月29日，沈惠琴与陈正荣登记离婚；双方协议案涉房屋归沈惠琴与陈欢所有。但未办理权属变更登记。另查明，案涉房屋于2005年5月20日被湖北武汉市武昌法院查封；2008年3月10日、8月19日、2011年3月9日被宜兴法院轮候查封；至本案2019年9月23日查封案涉房屋。本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人陈正荣名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋在沈惠琴与陈正荣离婚前已经被法院查封，虽然本案陈正荣所涉债务发生于沈惠琴与陈正荣离婚后，沈惠琴与陈正荣也协议将案涉房屋属于陈正荣的份额归于其子陈欢所有，但案涉房屋权属一直未办理变更登记，按照该房屋查封的情况，案涉房屋并非一直处于查封状态，完全可以在查封期限届满及时办理变更登记，故基于物权登记的效力，沈惠琴的理由并不能阻确法院对该房产的执行。因此，案外人沈惠琴提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沈惠琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月五日书记员 赵 晖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执74号之一 申请执行人：张建，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：李江垒，男，1987年6月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院在执行张建与李江垒民间借贷纠纷一案中，审理时以（2020）鲁0791财保458号保全裁定书保全了被执行人李江垒名下鲁ＶＨ××××汽车一辆、（2020）鲁0791执保737号保全裁定书保全了被执行人李江垒名下银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李江垒名下鲁ＶＨ××××汽车一辆及银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年一月十八日 代书记员 周新耀