wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保17号申请人（原告）：邓亮明，男，1975年3月26日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：程莉。被申请人（被告）：赵洪森，男，1979年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年1月5日受理了原告邓亮明与被告赵洪森买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初85号。申请人邓亮明于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪森的财产在价值1.6万元以内予以查封、冻结。申请人邓亮明以中华联合保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓亮明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵洪森的银行存款1.6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月十二日书记员  侯 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书 （2021）内0429刑初25号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人石宏志，男，1992年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。2009年11月11日因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年1月29日因犯盗窃罪被喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2020年8月6日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年10月16日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月18日经宁城县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人石宏志犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人石宏志同意，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人石宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月3日，被告人石宏志到××县李秀萍家门前盗窃小刀牌踏板电动车一辆，后将该车以350元的价格卖给姚某经营的宝亮摩托车电动车修理门市，所得赃款已被挥霍。经宁城县发展和改革委员会鉴定，被盗小刀牌电动车价值人民币500元。  2、2020年10月3日，被告人石宏志到××县盗窃张艳红停放的宝岛牌电动车一辆，后石宏志将该车以780元的价格卖给小袁车行门市，所得赃款已被挥霍，被盗电动车已追回发还被害人。经鉴定，被盗宝岛牌电动车价值人民币700元。  3、2020年10月4日，被告人石宏志到××县刘忠山家入户实施盗窃，未窃取有价值物品。  4、2020年10月4日，被告人石宏志到××县韩井文家入户实施盗窃，未窃取有价值物品。  5、2020年10月5日，被告人石宏志到××县曹月荣家入户实施盗窃，窃取金牛卡一张、手表一块。  6、2020年10月5日，被告人石宏志到××县谭文均家入户实施盗窃，窃取金牛卡一张，后石宏志持此卡到汐子镇信用社取款2200元，所得赃款已被挥霍。  7、2020年10月5日，被告人石宏志到××县黄晓军家入户实施盗窃，未窃取有价值的物品。  8、2020年10月7日，被告人石宏志到××县戴某1家入户实施盗窃，窃取VIVO手机一部、小米手机一部、金牛卡、身份证各一张，并将戴某1妻子刘彩芹手机微信内的700元钱转入自己微信中，后石宏志持盗窃来的金牛卡到汐子信用社取款800元，并将手机出售，所得赃款已被挥霍。经宁城县发展和改革委员会鉴定，被盗VIVO手机价值人民币500，被盗小米手机价值人民币350元。  9、2020年10月7日，被告人石宏志到××县戴某2家入户实施盗窃，窃取OPPO牌、VIVO牌手机各一部、农业银行卡、农商银行卡、社保卡各一张，手机被其出售，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币200元。  10、2020年10月12日，被告人石宏志到××县高景瑞经营的超市内盗窃现金9000元、两条牡丹牌香烟、三条软玉溪香烟。追回现金2700元、牡丹牌香烟两条、软玉溪香烟两条零一盒，已发还被害人。经鉴定，被盗牡丹牌香烟价值人民币300元，被盗玉溪牌香烟价值人民币690元。  11、2020年10月12日，被告人石宏志到××县赵某家入户实施盗窃，窃取1元面值零钱295元，追回l元面值零钱295元，己发还被害人赵某。  12、2020年10月15日，被告人石宏志到××县汪国军家入户实施盗窃，窃取两盒软中华牌香烟、两盒细支冬虫夏草香烟。经宁城县发展和改革委员会鉴定，被盗两盒软中华牌香烟价值人民币140元，被盗两盒细支冬虫夏草香烟价值人民币120元。  13、2020年10月15日，被告人石宏志到××县马文波家盗窃一部华为P20手机、一张金牛卡、一对银镯子。追回金牛卡一张，已发还被害人。经鉴定，华为手机价值人民币700元。  14、2020年10月15日，被告人石宏志到××县刘文生家入户实施盗窃，未窃取有价值物品。  上述事实，被告人石宏志在开庭审理中无异议,并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人戴某1、戴某2等人陈述、证人姚某、袁某等人证言、扣押物品清单、售车协议、微信支付交易明细、银行账号明细表、电子数据：光盘一张、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、刑侦大队办案说明、刑事判决书、户籍信息、被告人石宏志供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石宏志以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人石宏志犯罪后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石宏志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石宏志的违法所得责令其退赔被害人。根据被告人石宏志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；       （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2023年4月15日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人石宏志退赔人民币12717元，返还被害人。（李秀萍500元、谭文均2200元、戴某12350元、戴某2200元、高景瑞6507元、汪国军260元、马文波700元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判                              审判员周艳玲  二〇二一年一月二十六日                               法官助理  孟庆兵 书记员付立
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11976号之一原告:王帅，男，1984年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，总经理。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁，总经理。原告王帅诉被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王帅向本院提出诉讼请求：1．原告与被告城城天津分公司签订的《房屋托管合同》因被告城城天津分公司违约而解除；2.二被告共同承担未缴付9、10月份及2、3月份分期未缴付房屋租金12363.68元和三个月租金标准的违约金12000元，共计24363.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日，原告将本人名下的位于天津市西青区××花园××室的房屋托管给被告城城天津分公司，并签订合同。合同约定：被告城城公司每月30号前按时支付租金给原告。城城天津分公司在2020年2月开始拖欠房租，并在未商议的情况下在三彩家ＡＰＰ上单方添加补充协议后，在原告追讨要房租时，告知原告要签补充协议的事，原告基于理解同情疫情期间对城城公司的影响，并在工作人员的劝说下，同意将2、3月份拖欠的租金8000元分11个月支付，每月支付727.28元，至今已经支付5个月共计3636.36元，剩余4363.68元未付。按合同约定，原告以符合单方解除合同的条件，为此与城城公司、城城天津分公司联系协商解决，城城公司、城城天津分公司在没有直接和业主联系的情况下，以微信公众号形式发了一个公告，再次给出“租金分摊”的方案，原告不同意。城城公司、城城天津分公司恶意欠款拒不履行合同约定，并违约拖欠租金的行为给原告的生活造成了严重影响，故起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有经济犯罪嫌疑，对王帅的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张丽侠二〇二一年一月二十一日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初5号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王琨，女，1998年8月23日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕847号起诉书指控被告人王琨犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人王琨到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控：2020年7月1日晚，被告人王琨至其朋友顾乐租住的邳州市运河街道宁和苑小区2号楼1单元1503室，趁顾乐合租室友邹某不在的情况下，进入邹某房间，将其放置在梳妆台里的一条黄金项链及黄金吊坠盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币3845元。2020年7月27日，被告人王琨被抓获归案，并于同年12月23日在公诉机关签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人王琨赔偿被害人的财物损失，并取得谅解。上述事实，被告人王琨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人徐某、杜某的证言，被害人邹某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，被盗项链及吊坠收据，微信交易记录，价格认定结论书，退赃转款记录，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王琨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王琨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人财物损失，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人王琨犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王琨犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年一月二十一日书记员  于恒恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初185号原告：上海灏才膜结构工程有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：高军矿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北伟林智能技术股份有限公司，住所地：，住所地：鄂州经济开发区创业大道v>法定代表人：石开轩。本院在审理原告上海灏才膜结构工程有限公司诉被告湖北伟林智能技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海灏才膜结构工程有限公司于2021年1月29日向本院提出申请撤回对被告湖北伟林智能技术股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海灏才膜结构工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灏才膜结构工程有限公司撤回对被告湖北伟林智能技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告上海灏才膜结构工程有限公司负担。审判员  胡小玲二〇二一年一月二十九日书记员  林文静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初88号 原告：鲍林达，男，1969年12月2日出生，汉族，住临海市。 被告：孙学青，男，1971年3月1日出生，汉族，住临海市。 原告鲍林达与被告孙学青民间借贷纠纷一案，原告鲍林达于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告孙学青立即归还借款20000元并以20000元以基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月7日，孙学青向鲍林达借款20000元，并出具借条一份。借款后，鲍林达未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙学青于本判决生效之日起三十日内偿还鲍林达借款20000元，并以20000元为基数支付自2021年1月4日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙学青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年一月二十一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿，住所地江苏省沛县孔庄矿。负责人：李波，该矿矿长。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区上海路。负责人：毛中华，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞岗，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县鑫诚劳动服务有限公司，住所地江苏省沛县正阳南路皇家至尊南侧。法定代表人：孙同才，该公司经理。再审申请人上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司因与被申请人李瑞岗、沛县鑫诚劳动服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司于2021年1月7日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司撤回再审申请。审判长  何春兰审判员  潘 宾审判员  邰虓颖二〇二一年一月二十八日书记员  张敏慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初597号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街16号5门。法定代表人：张博。被告：庄宇，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告太平区远望通讯设备经销部与被告庄宇网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告太平区远望通讯设备经销部于2021年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告太平区远望通讯设备经销部的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平区远望通讯设备经销部撤回起诉。案件受理费25元，由原告太平区远望通讯设备经销部负担。审判员  冯立斌二〇二一年一月二十日法官助理廖慧敏
兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初459号原告栗凤菊，女，49岁，汉族，地址：河南省开封市兰考县，、。诉讼代理人李凤荣，律师。被告马改霞，女，汉族，地址：河南省开封市兰考县，、。栗凤菊马改霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回栗凤菊的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  程庆民二〇二一年一月十三日书记员  张琳琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之八被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行62×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保79号申请人：吴同明，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡办事处中旧县。被申请人：李文超，男，1990年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人吴同明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文超名下价值5万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李文超名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十四日书记员  秦 瑞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执794号 李志刚、杜山峰： 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人杜山峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李志刚已收到被执行人杜山峰支付的执行款13000元，本案剩余本金及利息申请执行人李志刚自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执96号 何岗、聂宏斌： 申请执行人何岗与被执行人聂宏斌承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初2129号民事调解书申请执行，要求被执行人聂宏斌支付12000.00元，案件受理费50.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初2129号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更28号罪犯谢延海，男，1983年2月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出（2018）鲁0832刑初54号刑事判决，以被告人谢延海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人谢延海退赔被害人经济损失1755元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯谢延海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢延海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢延海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢延海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢延海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月4日起至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5533号 原告：台州市黄岩百度台球会所，统一社会信用代码92331003MA28HTL46L,住所地：台州市黄岩区东城街道桔乡大道**。 经营者：黄航峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许心怡，女，1991年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩百度台球会所为与被告许心怡劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩百度台球会所撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市黄岩百度台球会所负担。 审 判 员 周才华 二〇二一年一月七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初4104号原告张继彬，男，1969年3月16日生，居民身份证号码3203231969********，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇西油坊村**。委托代理人胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告姚焕国，男，1978年6月14日生，居民身份证号码3203231978********，汉族，住徐州市经济技术开发区徐庄镇周庄村周庄集华联超市。被告姚东升，男，2000年6月7日生，汉族，住址同上。原告张继彬诉被告姚焕国、姚东升建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张继彬于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继彬撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告张继彬负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二一年一月八日法官 助理  闫 振书 记 员  杜成功
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽72民初118号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 负责人：石洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：那大兴，公司员工。 2020年11月4日，本院收到大连海事法院移送的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内提交起诉状副本和与诉请相关的证据材料副本。 本院经审查认为，起诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未在本院指定期限内补正立案材料，但又坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员  林 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  唐 婉 书 记 员  宋志刚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条第三款当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年9月27日生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1110-2号李某某：辽宁某某公司与李某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1110号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23175号原告：向兆清，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告向兆清与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向兆清的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兆清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费3980元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额11940元。事实及理由：2019年11月，原告通过被告在58同城网站发布的招工信息来到被告处，被告虚构工作需求，以工作需要培训为由，诱导原告支付育婴师、母婴护理师等培训费共计3980元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年11月，向兆清到丰悦家政公司处参加培训，并于2019年11月14日通过支付宝支付2980元培训费、11月22日支付600元培训费、11月26日微信支付400元培训费。丰悦家政公司向向兆清出具金额为2980元、600元、400元的收据各一张，其中金额为2980元的收据收款明细载明“家政服务：育婴课程（含吃住）”，金额为600元的收据收款明细载明“家政服务：加月嫂”，金额为400元的收据收款明细载明“家政服务：养老护理、小推定金”，三张收据均盖有“重庆丰悦家政服务有限公司财务专用章”印章。向兆清在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》二份，一份证书载明“职业（工种）：育婴师”，一份证书载明“职业（工种）：母婴护理师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，虽然原、被之间未签订书面的培训合同，但结合丰悦家政公司出具的收据及原、被告陈述等证据，可证明向兆清与丰悦家政公司存在事实上的教育培训合同法律关系。关于合同效力问题。向兆清向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对向兆清进行了培训，是双方真实的意思表示,双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定,合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。对于向兆清提出合同欺诈的意见，向兆清并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故向兆清主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对向兆清进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费3980元，本院酌定按50%予以退还。向兆清要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告向兆清培训费1990元；二、驳回原告向兆清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告向兆清负担74元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初448号原告开阳县秋刚农资店，统一社会信用代码92520121MA6GQJGK1U，经营场所贵州省贵阳市开阳县城关镇东街。经营者廖秋刚，个体工商户。被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HYU5M2P，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村南贡组翁朵村委会办公楼**。法定代表人金雪英。委托代理人杜忠安。被告黎敢峰，男，汉族，1970年6月27日生，湖南宁人，住湖南省。被告叶于光，男，1977年5月19日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。第三人开阳秋艳农业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6E1N9D2R,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道**。法定代表人高正艳，系该公司经理。原告开阳县秋刚农资店（以下简称“农资店”）诉被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司（以下简称“茶业公司”）、黎敢峰、叶于光及第三人开阳秋艳农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农资店经营者廖秋刚、被告茶业公司委托代理人杜忠安、被告黎敢峰、被告叶于光到庭参加诉讼，第三人开阳秋艳农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资店诉称：原告主要经营农作物、农药、化肥等，被告茶业公司因经营茶叶基地，从2020年5月18日起至2020年7月10日止，安排被告叶于光在原告年购买农药、化肥等。经2020年7月26日结算，尚欠原告货款17186元，原告以第三的开具的发票并交给被告，但被告一直未付款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求三被告给付原告货款17186元，诉讼费由被告承担。被告茶业公司辩称，公司于2020年4月9日付款960元、4月15日付款1200元、5月29日付款4540元，且7月10日被告叶于光没有签字。被告黎敢峰辩称，其在原告单据上签字只是证明公司所欠的货款金额。被告叶于光辩称，其是公司员工，在原告处购买农药是其经手的，也是其结算的。第三人开阳秋艳农业发展有限公司未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：2020年，被告茶业公司因发展茶业种植需要，在原告处购买农药。2020年7月10日最后一次提供农药后，经被告叶于光与原告结算，尚有17186元货款未给付。经原告催收未果，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告茶业公司原法定代表人系案外人黎敢峰，于2020年7月16日变更为杜忠安，于2020年12月17日更变为金雪英。能够证明上述事实的证据有：原告提交的营业执照复印件一份、农药经营许可证复印件一份、身份证复印件一份、赊购清单一份、销货清单复印件一份、被告茶业公司提交的营业执照一份、第五次股东大会记录复印件一份、移交清单复印件二份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。对被告茶业公司提交的股东会议记录、移交清单，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供农药后，经双方结算并出具结算单，双方债权债务关系成立，故原告请求给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认第三人法定代表人系其妻子，其向原告提供发票时用第三人的公司出具，被告茶业公司对此未提出异议，但金额应以原告与被告结算单据上的金额为准，即17186元。本案中，原告在庭审中自认被告黎敢峰给付的5000元系借款，从其自愿。被告黎敢峰和叶于光作为被告茶业公司原法定代表人和经办人，应当属于履行职务和工作职责，故本案应由被告茶业公司承担给付责任。被告茶业公司股份持有及法定代表人发生变化，但该变化系公司内部事务，不得对抗本案的原告，在被告茶业公司履行给付义务后，双方可另行协商该款的承担主体，协商不成可另案向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县秋刚农资店货款17186元。二、驳回原告开阳县秋刚农资店的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告开阳敬贡富硒茶业发展有限公司负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年一月二十七日书记员  白明君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21211号原告：蒋承霏，男，1997年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅小峰，男，1997年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋承霏为与被告傅小峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒋承霏到庭参加了诉讼。被告傅小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2018年4月30日，被告傅小峰与原告蒋承霏签订借款合同一份，约定其向原告借款10000元，并出具收条一份，确认其收到上述借款。现因被告未能及时返还借款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅小峰于本判决生效后十日内返还原告蒋承霏借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅小峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇二一年一月十二日书记员 朱爱华
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2404财保14号 申请人：长春市佳能聚氨酯保温厂，住所地：吉林省长春市。 投资人：张艳冰，厂长。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被申请人：珲春森林山供热有限公司，住所地：吉林省珲春市。 法定代表人：褚月华，总经理。 申请人长春市佳能聚氨酯保温厂于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金90万元，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以担保函的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市佳能聚氨酯保温厂的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珲春森林山供热有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司账户内的资金90万元（账号：0XXX0），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人长春市佳能聚氨酯保温厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程 功 二〇二一年一月十三日 书记员 梁岩悦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初130号原告：大石桥市华新铸钢有限公司，统一社会信用代码：91210882701699258，住所地大石桥市工业大街**。法定代表人：杨敏，总经理。被告：辽阳造纸机械股份有限公司，统一社会信用代码91211000242662082P，住所地辽宁省辽阳市铁西路**。法定代表人：姜赫雷，总经理。本院在审理原告大石桥市华新铸钢有限公司与被告辽阳造纸机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大石桥市华新铸钢有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费1110元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二一年一月二十日法官助理赵杨书记员沈娜
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初15号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人魏承熙，男，1992年10月6日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被云梦县公安局取保候审。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人魏承熙犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人魏承熙及其辩护人徐东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日凌晨0时许，被告人魏承熙醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至梦珠酒店路段时，与自西向东横过人行道的被害人朱某（男，殁年63岁）发生碰撞，造成朱某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，魏承熙驾车驶离现场至停车，被交警当场抓获。经孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书，朱某符合交通事故致重型颅脑损伤，引起急性呼吸循环功能障碍死亡。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏承熙承担此事故的全部责任，朱某无责任。2020年10月13日，被告人魏承熙与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属全部损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏承熙违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏承熙自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人魏承熙在有期徒刑一年内判处刑罚，可适用缓刑。被告人魏承熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，应予从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议，对其适用非监禁刑。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人孙某、董某的证言；3、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图；5、被告人魏承熙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏承熙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏承熙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局出具调查评估意见书，认为其适合在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏承熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  李 广人民陪审员  周敬东二〇二一年一月二十五日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7334号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：单元娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单元娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终602号 上诉人（原审被告）：金庆仙，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路**。 负责人：楼雪君，行长。 原审被告：义乌市万达运输有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园******/div> 法定代表人：陈雄军。 原审被告：陈亚，女，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：李有玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：吴洪贤，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：常熟华坤仓储有限公司，住所地，住所地：江苏省常熟东南经济开发区iv> 法定代表人：陈亚。 上诉人金庆仙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行及原审被告义乌市万达运输有限公司、陈亚、李有玲、吴洪贤、常熟华坤仓储有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15719号民事裁定，向本院提起上诉。 金庆仙上诉称，本案2017年押字第0425号《最高额抵押合同》中约定抵押物为江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路19号，系不动产抵押，应适用专属管辖。本案主合同《流动资金借款合同》中对“由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”的约定违背专属管辖，约定无效。本案应由不动产所在地法院即江苏省高熟市人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八所称的不动产纠纷，故不应适用不动产专属管辖规定。依据本案《流动资金借款合同》中的约定，一审法院对本案依法享有管辖权，据此驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二一年一月八日 代书记员 唐晓涛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初5652号 原告：南京泰歌汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城江艺路**。 法定代表人：马德强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******div> 负责人：曹原，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告南京泰歌汽车服务有限公司（以下简称泰歌公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）保险纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰歌公司委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼，被告人寿上海分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰歌公司向本院提出诉讼请求：1、判令人寿上海分公司赔付车辆损失27047元、拖车费500元、公估费1000元，合计28547元；2、判令人寿上海分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日22时05分，马春军驾驶泰歌公司所有的苏Ａ×××××小轿车在南京市建邺区高架上追尾吴建宁驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车，马春军负全责。经评估车辆损失27047元、拖车费500元、公估费1000元。苏Ａ×××××车辆在人寿上海分公司投保了商业保险。车辆出险后与人寿上海分公司协商理赔事宜无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告人寿上海分公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在人寿上海分公司投保机动车损失保险58320元，含不计免赔；保险特别约定，第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，泰歌公司应当取得第一受益人的书面同意；案涉车辆已由人寿上海分公司申请重新鉴定，车损金额为27047元，并支付公估费2022元，对于泰歌公司单方委托产生的公估费1000元不认可，不承担诉讼费；拖车费由法院凭票计算。 经审理查明，泰歌公司系车牌号为苏Ａ×××××小型轿车所有人，2019年1月28日，泰歌公司为该车辆在人寿上海分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险责任限额为58320元；保险期间自2019年1月28日至2020年1月28日止；特别约定：上海易鑫融资租赁有限公司为本保单第一受益人，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改，车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。 2019年8月7日22时05分，案外人马春军驾驶泰歌公司所有的苏Ａ×××××小轿车在江苏省南京市建邺区高架上追尾案外人吴建宁驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车，马春军负全责。事故发生后，泰歌公司委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行价格评估，泰歌公司支付评估费1000元。泰歌公司提供2019年8月26日，案外人南京维诚顺汽车服务有限公司开具的江苏增值税普通发票一张，金额500元，车牌号码为苏Ａ×××××，备注部分载明拖车费500元。 审理中，人寿上海分公司对泰歌公司委托评估的报告不予认可，向本院申请对苏Ａ×××××事故车辆的损失进行重新评估。2020年12月3日，南京阳光智恒保险公估有限公司出具编号为Ｐ20200000000381《公估报告》一份，载明评估标的损失金额为27047元。人寿上海分公司支付公估费2022元。 2020年12月29日，上海易鑫融资租赁有限公司出具《结清证明》一份，载明泰歌公司已履行完毕与上海易鑫融资租赁有限公司签订的《汽车融资租赁合同》项下的各项债务，融资购买的车辆上设定的抵押权可相应解除，车牌苏Ａ×××××。 以上事实由驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故自行协商协议书、《公估报告》、江苏增值税普通发票、《结清证明》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，泰歌公司为其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆在人寿上海分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，双方形成保险合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。泰歌公司已支付完毕《融资租赁合同》项下的债务，其有权请求人寿上海分公司支付保险赔偿金。泰歌公司、人寿上海分公司对南京阳光智恒保险公估有限公司出具的《公估报告》结论均未提出异议，故对车辆损失金额27047元，本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于重新鉴定所产生的公估费2022元，系为查明车辆损失情况而支出的必要合理费用,应由人寿上海市分公司承担。泰歌公司主张的公估费1000元，系其单方委托评估所产生，且未作为认定车损的依据，故本院不予支持。泰歌公司主张的拖车费500元，系其因此次事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京泰歌汽车服务有限公司支付保险理赔款27547元； 二、驳回原告南京泰歌汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告南京泰歌汽车服务有限公司负担7.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年一月二十日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1795号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何安伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何安伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初122号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李光乔，男，1977年12月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李光乔借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李光乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金3772.57元，逾期贷款利息25.91元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金565.89元；3.原告对车牌号为云A218**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李光乔未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光乔于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3772.57元及利息（截止至2020年12月25日为25.91元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为云A218**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李光乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1849号之四申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：王大聪，男，1971年3月2日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与王大聪行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第24号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王大聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人王大聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王大聪的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人王大聪名下辽Ｍ×××**北京现代汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王大聪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初91号原告程勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人葛伟、陈光华，河南明辩律师事务所律师。被告程西中，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。原告程勇与被告程西中侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告程勇于2021年1月28日向本院申请撤回对被告程西中的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告程勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程勇撤回对被告程西中的起诉。案件受理费900元，由原告程勇负担。审判员  李翠平二〇二一年一月二十八日书记员  郑志中
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初149号 原告：刘新良，男，1966年4月21日出生，汉族，住景县。 被告：张贵文，男，1970年3月31日出生，汉族，职工，住景县。 原告刘新良与被告张贵文承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新良撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年一月十四日 书记员  温明泉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初293号 原告：刘海滨,男,1982年12月3日出生,汉族,农民，住海林市柴河镇柴河村。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任振文，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：张静,女，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住宁安市东京城林业局8委****。 原告刘海滨与被告张静离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘海滨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海滨以已经与被告达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海滨负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  历 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初709号原告：周笛，女，1989年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡嘉和置业有限公司，住所地无锡市经济技术开发区金融一街**昌兴国际金融大厦**。法定代表人：梁皓。原告周笛与被告无锡嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周笛于2021年1月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡嘉和置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周笛撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告周笛负担。审判员  周愈佳二〇二一年一月二十七日书记员  易 瑛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩康，男，1964年6月26日出生，台湾地区居民，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雨蒙，女，1991年12月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔建华，黑龙江省七台河市桃北法律服务所法律工作者。再审申请人韩康因与被申请人赵雨蒙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终11468号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩康申请再审称：1、一、二审判决以侯某代赵雨蒙清洁完毕后为（前提）认定赵雨蒙已依约交房，但（前提）未完成，且不符合合同约定，对事实认定错误。2、一、二审判决遗漏判决赵雨蒙赔偿不当交房损失。3、一、二审判决酌情评估家具损失，超出诉讼请求。4、赵雨蒙构成根本违约的要件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，请求对本案提起再审。赵雨蒙提供意见称，韩康通过门锁密码识别，视为接收房屋和实际占有；其已对房屋完成卫生清洁义务，桌子划伤、沙发油渍是正常现象，不应承担赔偿责任。本院认为，韩康与赵雨蒙之间房屋租赁合同履行届满后，证人侯某代赵雨蒙与韩康进行了房屋交接工作，双方虽未形成书面的交接手续，但侯某应韩康的要求对涉案房屋进行了深度清洁，之后，韩康也实际使用了涉案房屋且又另行委托侯某带新租客看房，故一、二审判决认定赵雨蒙已依约完成房屋交接过程中的室内清洁义务并已实际交房并无不当，赵雨蒙不构成不当交房，故韩康要求赵雨蒙赔偿不当交房损失的诉请不符合合同约定，一、二审判决对此诉请不予支持也无不当。因白色咖啡桌、扶手椅上的污点系在赵雨蒙使用期间造成，一、二审判决赵雨蒙酌情承担相关清理费合情合理，本院予以认同。综上所述，赵雨蒙已按约履行了返还租赁房屋，对租赁房屋进行清洁的合同义务，不构成根本违约，韩康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩康的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执68号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：吴强，男，1981年12月09日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：娄艳丽，女，1980年10月07日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴强、娄艳丽金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初472号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人吴强、娄艳丽名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初472号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12142号 原告：宁波卓越光谷置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AFJF921。 法定代表人：任玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：叶继华，男，1977年2月16日出生，汉族，住三门县。 原告宁波卓越光谷置业有限公司与被告叶继华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宁波卓越光谷置业有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波卓越光谷置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月二十二日 代书记员 胡珊珊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢273号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 代表人：李光金，行长。 被执行人：付光平,男,1970年10月1日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:赵美荣,女,1969年11月6日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:张国玲,女,1974年1月28日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:李光国,男,1974年10月21日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:王素真,女,1950年9月28日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:张璐,男,1985年7月7日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:王光明,男,1976年9月14日出生,汉族,住山东省博兴县。 被执行人:山东欧德商用厨具有限公司,住,住所地:博兴县兴福镇北工业区徐刘村一社会信用代码:91371600798669685C。 法定代表人:王素真,总经理。 被执行人:山东省博兴县华谊厨业有限公司,住,住所地:博兴县兴福镇一社会信用代码:9137162577318602XF。 法定代表人:付光平,总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人付光平、赵美荣、张国玲、李光国、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人付光平、赵美荣、张国玲、李光国、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人付光平、赵美荣、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张国玲、李光国拒收。 2、本院于2020年8月3日和2020年12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。查封被执行人付光平名下鲁ＭＧ××××号雅阁牌轿车一辆、鲁ＭＦ××××号发现牌轿车一辆、鲁Ｍ0××××号五菱牌轿车一辆、鲁ＭＦ××××号骊威牌轿车一辆。查封被执行人山东省博兴县华谊厨业有限公司名下的鲁ＭＤ××××号福田牌轿车一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。被执行人付光平、赵美荣、张国玲、李光国、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司名下无银行存款信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人付光平、赵美荣、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司在本辖区无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人付光平、赵美荣、王素真、张璐、王光明、山东欧德商用厨具有限公司法定代表人、山东省博兴县华谊厨业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司已停止经营。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金2291054.17元、利息463.08元、罚息204744.87元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止的罚息、复利未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4160号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年一月二十一日 书记员 郑乾坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6820号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，24岁。 委托诉讼代理人：金蕙芷，女，26岁。 被告：李全滨，男，1993年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：贾淑芬，女，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）为与被告李全滨、被告贾淑芬合同纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李全滨偿还原告垫付款共计32883.67元；2、判令被告李全滨支付利息（按日万分之二计算，暂计算至2020年9月27日止为2686.49元，此后要求计算至垫付款全部还清为止）；3、判令被告李全滨承担本案诉讼费、保全费；4、判令被告贾淑芬对被告李全滨上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁天梓到庭参加诉讼，被告李全滨、被告贾淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月21日，原告（甲方）与被告李全滨（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与工行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额人民币56300元，申请车贷年限3年，汽车金融服务费（车贷服务费）人民币10300元，支付方式为由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收并直接支付给甲方；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方连续／累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；等等。另被告贾淑芬向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺自愿提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限自2017年9月21日至2022年9月20日止。同年9月27日，被告李全滨（债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（债权人、抵押权人，以下简称延中支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020230-2017011706的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人在本合同项下透支金额为56300元，具体用途及金额为：债务人向大连机动车产权交易有限公司购买宝来ＦＶ7162ＸＧ，交易总价为72000元，债务人自行支付首付款26000元，通过向延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为46000元，债务人向原告支付汽车金融服务费的附加消费10300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为10300元；债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户（户名：浙江浙融汽车有限公司，账号：1202××××8607，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行）；本合同项下透支分期还款期数为36期，分期手续费5189元，亦分36期。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划的，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、违约金等；李全滨自愿以所购车辆向延中支行提供抵押担保。同日，原告向延中支行出具一份《共同偿债人承诺书》，表明愿意对上述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然由于被告李全滨未能按约归还透支债务，为此，原告自2019年2月25日至2020年9月2日累计为被告李全滨向延中支行代为清偿43183.67元。据此，原告经向被告李全滨、被告贾淑芬催讨未果后，遂将两被告起诉来院。 另认定，原告于2019年1月8日由原企业名称浙江浙融汽车有限公司变更为现名称浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原告与被告李全滨签订的《汽车按揭服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为共同偿债人为被告李全滨向延中支行垫付43183.67元，依照约定有权要求被告李全滨偿还。对于服务费10300元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告李全滨应向原告归还的垫付款本金为32883.67元。由于被告李全滨未及时向原告支付垫付款，故还应根据前述合同约定向原告支付资金占用费。但由于合同约定的计付标准明显过高，现原告自愿调整为按每日万分之二计收，本院予以认可。被告贾淑芬作为连带责任保证人应对被告李全滨的涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全滨支付给原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款本金32883.67元、偿付资金占用费2686.49元（暂计算至2020年9月27日，此后以32883.67元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告贾淑芬对被告李全滨的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计345元，财产保全申请费492元，合计837元，由被告李全滨负担，被告贾淑芬对此承担连带责任。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李全滨、被告贾淑芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十一日 代书记员  谷旭蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1986号 原告：四川新达水利工程技术有限公司，统一社会信用代码：9151010869889800X8，住所四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：林玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：杨建华，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川新达水利工程技术有限公司与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告四川新达水利工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新达水利工程技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二一年一月十一日 书记员 马云亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保30号之一 申请人：王俊线，女，1947年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：王孝栋，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人王俊线与被申请人王孝栋机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁1327财保30号民事裁定，扣押、查封被申请人王孝栋驾驶的登记在临沂鎏强物流有限公司名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车一辆。2021年1月18日被申请人王孝栋向本院缴纳10000.00元保证金，申请人王俊线同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王孝栋驾驶的登记在临沂鎏强物流有限公司名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保91号
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢122号 魏从根、黄友义： 关于执行魏从根与黄友义租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2173号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费182元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终793号上诉人(原审被告)：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，北京爱家营企业管理有限公司职员。被上诉人(原审原告)：倪英，女，1984年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人北京爱家营企业管理有限公司因与被上诉人倪英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）上诉请求：撤销原判，改判驳回倪英的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由倪英负担。事实和理由：倪英物品被雨水浸湿系其未关闭阳台窗户导致，并非房屋漏雨导致，在倪英居住期间其也未通知过我公司房屋阳台需要维修，故我公司不应承担损失后果。原审判决认定涉案房屋阳台漏雨系因我公司未尽到保持租赁房屋正常使用义务导致，属认定事实不清；一审判决酌定由我公司赔偿倪英经济损失13070元，适用法律错误，不合理且显失公平。倪英负有采取合理措施防止损失扩大的义务，否则就扩大部分损失不得请求赔偿。倪英物品被雨水浸湿，其未采取合理手段进行处理，放任其物品堆叠搁置进而霉变，由此扩大的损失不应由我公司负担。倪英辩称，我认为原审判决赔偿数额过低，但未提起上诉。发生漏水时，我没有在家。后楼下邻居报警，我才得知房屋漏水。漏水后我多次找到爱家营公司门店，但均未予解决。房屋漏水并非我未关窗导致，而是爱家营公司提供的房屋到处都是损坏过的设施。现我不同意爱家营公司的上诉请求。倪英向一审法院起诉请求：要求爱家营公司赔偿损失4万元。一审法院认定事实：2019年4月13日，倪英与爱家营公司签订房屋租赁合同，约定由爱家营公司将北京市朝阳区××602号房屋出租给倪英。合同履行期间，倪英承租房屋出现漏雨，其物品被雨水浸湿。2019年11月3日，倪英以其财物被盗为由向北京市公安局朝阳分局安贞里派出所报案，北京市公安局朝阳分局安贞里派出所于当日向倪英出具受案回执。2019年11月7日上午，法院前往租赁房屋进行现场勘查，发现租赁房屋阳台有渗漏痕迹，倪英存放于阳台的衣物等物品被浸湿。当日下午，法院建议双方和解，倪英坚持要求爱家营公司赔偿4万元，爱家营公司表示仅同意赔偿倪英5000元。随后，倪英申请由专业机构对其损失进行评估。双方均表示通过摇号方式选取鉴定机构。经随机选取，确定由首信（北京）国际资产评估有限公司进行评估。2020年7月31日，首信（北京）国际资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论是全新有吊牌（无购物票据）项目为人民币8480元；可清洗项目为人民币2529元；倪英主张按全新价值赔付，但爱家营公司不认可项目为人民币4122元。倪英向首信（北京）国际资产评估有限公司支付评估费3000元。倪英对资产评估报告没有异议，但坚持其主张的赔偿数额；爱家营公司对评估结论有异议。案件在审理期间，爱家营公司作为甲方与乙方倪英于2020年8月2日自行签订和解协议，该和解协议载明“房子漏水，客户已起诉，目前正等待判决中，客户要求提前退租并赔偿一个月租金。承诺此赔偿与法院判决有重复，将不再要求我司赔偿。”协议条款包括，甲方于本协议签订之日起15个工作日内向乙方支付补偿金／安慰金人民币3800元。乙方承诺收到上述补偿金／安慰金之日起，上述事宜与甲方一次性解决完毕，不再以上述合同追究甲方的任何责任，且放弃主张诉讼的权利。自本协议签订之日起，乙方承诺本人及亲戚朋友不再因上述事宜给甲方带来任何负面影响，否则乙方向甲方双倍退还补偿金／安慰金。和解协议签订后，倪英将租赁房屋腾退给爱家营公司，爱家营公司将未履行期间租金及补偿金支付倪英。一审法院认为，爱家营公司作为出租方，在租赁期间应保持租赁房屋的正常使用，倪英因租赁房屋发生漏雨造成的合理损失，爱家营公司应承担赔偿责任。爱家营公司提交双方于诉讼期间自行达成的和解协议，以此表明双方已就赔偿争议自行和解。倪英则主张该笔赔偿款为提前解约赔偿金，而非物品损失赔偿金。双方签署和解协议时，并未通知法院，但从和解协议内容“客户要求提前退租并赔偿一个月租金”以及“乙方承诺自收到上述补偿金／安慰金之日起，上述事宜与甲方一次性解决完毕，不再以上述合同追究甲方任何责任，且放弃主张诉讼权利”判断，应为双方提前解约之约定，爱家营公司向倪英支付的补偿金／安慰金3800元，应为提前解约赔偿金。爱家营公司主张双方已就损失赔偿自行和解，法院无法采信。根据资产评估报告，法院酌定由爱家营公司赔偿倪英经济损失13070元。判决如下：一、北京爱家营企业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿倪英经济损失一万三千零七十元。二、驳回倪英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，倪英负担673元（已交纳）；北京爱家营企业管理有限公司负担127元（于判决生效之日起七日内交纳）。评估费3000元，倪英负担2667元［已支付首信（北京）国际资产评估有限公司］，北京爱家营企业管理有限公司负担333元［倪英已支付首信（北京）国际资产评估有限公司，北京爱家营企业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付倪英］。二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，倪英表示房屋漏雨发生在2019年6月左右，其当时不在家。后发现物品损失后，多次联系爱家营公司解决，爱家营公司均不予解决。爱家营公司称倪英因房屋漏雨向其报修是2019年9月。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，出租人应在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。根据原审法院现场勘验的情况及双方为解约签订的和解协议载明的内容，可以认定租赁合同履行期间，租赁房屋发生漏雨导致倪英物品损失，故爱家营公司应承担赔偿责任。爱家营公司主张漏雨是因为倪英未关闭阳台窗户所致，但就此未提供证据，故本院不予采信。有关损失数额的确定，原审法院根据资产评估报告及案件实际情况酌定由爱家营公司赔偿倪英经济损失13070元，处理妥当，爱家营公司就此提出上诉不能成立。有关爱家营公司主张损失中包括倪英未及时采取措施扩大的部分一节，对此，本院认为，倪英损坏物品中包括大量新购置的衣物，清洗方式各不相同，浸泡后能否恢复原状也不能确定，在爱家营公司未及时进行合理赔偿的情况下，倪英为留存证据而保持物品原状，符合正常人遇到此类问题后的合理心态，故不宜对倪英未及时清洗衣物过分苛责，爱家营公司此项上诉意见本院不予采纳。综上所述，爱家营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由北京爱家营企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义审 判 员  薛 妍审 判 员  赵 霞二〇二一年一月二十二日法官助理  孙亚男
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初17号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人郭明才，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2021年1月5日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人郭明才犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察官助理汪言出庭支持公诉。被告人郭明才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日晚，被告人郭明才酒后驾驶湘Ｊ1××**小型轿车自本市常德西收费站上长张高速公路，行驶至Ｇ5513长张高速公路207公里附近时，因不胜酒力，遂将车停至应急车道，在车内休息。次日0时30分许，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队交警巡逻至此处时查获被告人郭明才。经检查，现场酒精呼气测试结果为175毫克／100毫升，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人郭明才血液中乙醇浓度为204毫克／100毫升。2020年12月8日，被告人郭明才在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人郭明才在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，酒精检测单，当事人血样提取登记表，指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，证人郭某、罗某的证言，常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第780号物证检验鉴定报告及被告人郭明才的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭明才醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人郭明才归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郭明才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭明才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二一年一月二十一日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执5161号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司:申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人李晓军、马德莲、马建国、丁建芳、李兵、马永丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人李晓军、马德莲、马建国、丁建芳、李兵、马永丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初466号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎洪桂，男，1958年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢美杰，男，1950年5月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。一审第三人：杨咏梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人郎洪桂因与被申请人邢美杰、一审第三人杨咏梅不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎洪桂申请再审称，1.（2017）苏0211民初8007号民事判决已确认证人证言证明案涉彩票是郎洪桂购买的事实，该案系因郎洪桂未能证明杨咏梅是得利人才导致诉讼请求被驳回。119期彩票与郎洪桂所持有的120期、121期彩票正好是连续的三期，均为“8＋2”复式投注，倍数均为1，号码及号码排序完全一致，售出站点均在带，购买时间均在下午18时、19时左右，郎洪桂所持有的120期、121期彩票购买日期早于119期彩票开奖日期。结合320329彩票销售点经营者洪玉凤的证言，已经形成了完整的证据链，能够充分印证郎洪桂购买了119期彩票。一、二审判决认定现有证据不能证明119期彩票系郎洪桂购买，与生效判决认定事实相矛盾。2．一、二审判决对于119期彩票的实际购买人是郎洪桂还是案外人蒋铭未予查明，邢美杰作为利益取得方，应对其取得利益存在合法依据承担举证责任。邢美杰主张系受蒋铭委托领奖，但未提供书面凭证和奖金交割凭证，仅有蒋铭的陈述不能证明二人存在委托领奖关系。邢美杰主张119期彩票系蒋铭购买，但320329彩票销售点经营者洪玉凤的证言否定了蒋铭购买彩票的可能性，蒋铭对于购买彩票的陈述前后不一，其到杨咏梅店里核实中奖的陈述也与杨咏梅在（2017）苏0211民初8007号案件中的陈述矛盾。可见，邢美杰无法证明119期彩票的购买人为蒋铭。综合全案证据可以证明119期彩票的购买人为郎洪桂。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持郎洪桂的诉讼请求，诉讼费用由邢美杰负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎洪桂主张邢美杰返还不当得利，需举证证明其是119期彩票的权利人且该彩票利益被邢美杰取得。首先，郎洪桂主张将119期彩票交给杨咏梅要求其按照上面的号码投注121期彩票，后杨咏梅未将119期彩票返还给郎洪桂，对此杨咏梅不予认可，郎洪桂除其陈述外亦无证据证实其主张。其次，郎洪桂仅持有120期、121期彩票，虽然上述彩票与119期彩票是连续的三期，投注方式、号码及排序均一致，但119期彩票是最先购买的，三期彩票的购买日期之间都有数日的间隔，并非一次性购买，因此无法仅凭三期彩票形式上的吻合即认定为一人购买或确定为郎洪桂购买。郎洪桂除提供320329彩票销售点经营者洪玉凤的证言外，并无其他证据佐证为119期彩票的购买人，而洪玉凤的证言除系孤证外，其在（2017）苏0211民初8007号案件中作证称根据时间点、金额、号码相同的位置基本可以确定是郎洪桂购买的119期彩票，而在本案一审期间当被问及2017年10月10日郎洪桂有无到店里购买彩票时，洪玉凤又称具体记不清了。因此，仅凭洪玉凤的证言尚不足以证明郎洪桂即为119期彩票的购买人。至于郎洪桂主张一、二审认定事实与生效判决认定事实相矛盾的问题，经查，（2017）苏0211民初8007号民事判决仅客观表述了证人证言，并未对证人证言的效力作出认定，且判决最终认定现有证据不足以证明119期彩票对应的权益属于郎洪桂，故本案一、二审认定事实与生效判决认定事实并无矛盾。最后，郎洪桂主张119期彩票利益被邢美杰取得，邢美杰主张系受案外人蒋铭委托领取奖金，事后已将奖金支付给蒋铭，蒋铭作为证人出庭作证对此予以认可，并主张119期彩票系其本人购买，结合杨咏梅在诉讼中亦认可系蒋铭持119期彩票到彩票站询问中奖情况，故郎洪桂主张119期彩票利益被邢美杰取得，证据不足。综上，郎洪桂主张邢美杰返还不当得利，但未提供充分证据证明其主张，对此应承担举证不能的责任，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎洪桂的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年一月二十六日书记员 白金凤
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异3号 案外人：张梦雪，女，1992年9月7日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。 案外人：张丹枫，男，1988年7月1日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。 委托代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师。 申请执行人：赵贵生，男，1956年10月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：河北安升矿业科技有限公司，住所河北省邯郸市磁县磁州镇商都四街**，统一社会信用代码91130427061690287G。 法定代表人：程德龙，该公司董事长。 被执行人：李大红，女，1965年9月1日出生，汉族，，住址云南省昆明市盘龙区 被执行人：张健，男，1963年2月12日出生，汉族，，住址安徽省霍邱县 在本院执行申请执行人河北安升矿业科技有限公司、赵贵生与被执行人李大红、张健为民间借贷纠纷一案过程中，案外人张梦雪、张丹枫对执行位于云南省昆明市房产（下简称为涉案房产）提出书面异议。本院立案后发现，本院2019年8月18日已作出（2019）冀0427执异55号执行裁定驳回案外人张梦雪、张丹枫异议，案外人张梦雪、张丹枫再次就同一执行标的提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人张梦雪、张丹枫的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二一年一月十五日 书 记 员 马 炎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2744号申请执行人：南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部，统一社会信用代码92320115MA1QUF55XP，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园**团34-10。法定代表人：侯建广。被执行人：曹明强，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部（简称久缘经营部）与被执行人曹明强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0113民初1002号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人曹明强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年11月9日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行账户存款、不动产登记信息。申请执行人与被执行人于2021年1月26日达成和解协议，被执行人以电子商业汇票形式支付申请执行人11万元，上述汇票付款期为2021年11月。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2744号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年一月二十六日书记员 王 茜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初138号之一 申请人：周立斌，男，1980年5月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：王朔，男，1987年11月23日出生，住址河北省保定市博野县。 被申请人：董姗姗，女，1986年9月22日出生，住址河北省保定市博野县。 原告周立斌与被告王朔、董姗姗买卖合同纠纷一案，申请人周立斌于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王朔、董姗姗名下银行存款254497元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保函为申请人周立斌提供担保。 本院经审查认为，申请人周立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董姗姗名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××70的银行存款254497元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1792.49元，已由周立斌交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十日 书记员  孔卫晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初93号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杨琴琴，女，1986年1月20日出生，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨琴琴银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金29922.58元、逾期还款利息13382.66元、违约金1827.13元，共计45132.37元（逾期还款利息、违约金计算至2020年11月15日，2020年11月16日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年11月15日，被告尚欠原告本金29922.58元、利息13382.66元及违约金1827.13元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告杨琴琴未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告杨琴琴在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年11月15日，该卡透支本金29922.58元，逾期利息13382.66元。经银行工作人员多次催收，杨琴琴仍未予偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 本案中，被告杨琴琴向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的银行卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金29922.58元及逾期利息13382.66元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金29922.58元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年11月16日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨琴琴归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金29922.58元； 二、被告杨琴琴支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13382.66元（截至2020年11月15日）； 三、被告杨琴琴以欠款本金29922.58元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年11月16日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨琴琴支付违约金1827.13元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计43305.24元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额45132.37元，核定给付金额43305.24元，给付金额占请求金额的95.95%，案件受理费928.31元，减半收取464.15元（原告已预交），由原告负担18.80元，被告负担445.35元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 茜