wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初163号原告：山东美天能源科技股份有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：袁晓丽，经理。委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：袁晓丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住山东省东平县。被告：朱晓彦，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：泰安天奇智新知识产权代理有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李本明，总经理。第三人：北京天奇智新知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王泽云，经理。原告山东美天能源科技股份有限公司与被告袁晓丽、朱晓彦、第三人泰安天奇智新知识产权代理有限公司、北京天奇智新知识产权代理有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告山东美天能源科技股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美天能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美天能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由山东美天能源科技股份有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李现光审 判 员 吴 峰二〇二一年一月二十六日法官助理 王 瑾书 记 员 郑圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初608号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王建鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王建鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78939.01元及欠款利息20360.12元，共计99299.13元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王建鹏。2、借款金额为139000元。3、借款期限为36个月，自2017年05月23日起至2020年05月23日止。4、借款用途为子女教育。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2018年12月23日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告王建鹏尚欠原告借款本金78939.01元、利息20260.12元，共计99199.13元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王建鹏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金78939.01元、利息20260.12元，共计99199.13元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十日书记员  惠京贤
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执46号 申请执行人杨保田 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人杨保田与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人杨保田因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨保田向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执46号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初75号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：边某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：宋某，公民身份号码×××。案由：民间借贷纠纷。原告高某诉被告边某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月5日，原告高某向本院提出撤回对被告边某、宋某的起诉。本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告边某、宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 郝铁牛二○二一年一月五日书记员 樊逸颜
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初20号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李淑元，女，满族，1962年10月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因本案于2020年07月27日被开原市公安局取保候审。辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。被告人赵凤艳，女，汉族，1971年05月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因本案于2020年07月26日被开原市公安局刑事拘留，同年08月06日被取保候审。辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检二部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李淑元、赵凤艳犯妨害公务罪，于2021年01月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员梁爽、检察官助理逃逸出庭支持公诉，被告人李淑元、赵凤艳、辩护人孙杉杉、马威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月26日1时许，被告人李淑元、赵凤艳与友人韩某在本市长征街“亮点哥食会”消费期间，被告人李淑元因琐事与韩某发生了矛盾，并用酒瓶将韩某头部打伤，该饭店服务员见状后报警。开原市公安局光明派出所出警对该案展开调查，出警民警在执法过程中，被告人李淑元、赵凤艳拒不配合工作，多次对警务人员进行拉扯、推搡、辱骂，期间，被告人李淑元还对警务人员进行厮打，其二人行为严重阻碍警务人员依法履行职务。后被告人李淑元、赵凤艳被公安机关带回开原市公安局光明派出所接受调查。公诉机关认为，被告人李淑元、赵凤艳以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，二被告人属共同犯罪。公诉机关认为被告人李淑元、赵凤艳坦白罪行，认罪认罚，对被告人依法可从轻处罚。建议对被告人李淑元判处拘役五个月、对被告人赵凤艳判处拘役三个月。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、无前科劣迹证明、户籍证明、门诊病历、120急救出诊单、现场检查报告、开原市公安局情况说明、接处警登记表、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、赵某1、崔某、李某、韩某、赵某2、苏某、张某、范某等人证言；辨认笔录及辨认照片；物证照片；视听资料；被告人李淑元、赵凤艳供述等证据材料在卷佐证。被告人李淑元、赵凤艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。被告人李淑元的辩护人认为被告人坦白罪行，认罪认罚，赔偿了民警的医药费及造成的物品损失，向民警赔礼道歉，得到了相关民警的谅解。建议对被告人从宽处罚。被告人赵凤艳的辩护人认为被告人坦白罪行，认罪认罚，赔偿了民警的医药费及造成的物品损失，向民警赔礼道歉，得到了相关民警的谅解。建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李淑元、赵凤艳向出勤民警进行了赔礼道歉，赔偿受伤民警医药费及损坏派出所物品的损失人民币1万元，得到了相关民警的谅解。本院认为，被告人李淑元、赵凤艳以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李淑元、赵凤艳袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李淑元、赵凤艳坦白罪行，认罪认罚，积极赔偿，得到了谅解，对被告人依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李淑元犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人赵凤艳犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二一年一月十九日书记员  刘 畅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执241号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：胡义，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡义追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡义按判决书确定的给付内容支付借款本金4926.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执241号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5716号 原告：贵州省达济环保科技有限公司（原黔西南州达济环保科技有限公司），统一社会信用代码：91522301MA6DJY540J，公司住址：兴义市丰都街道办龙塘二组安置区。 法人代表：陈长星。 委托诉讼代理人：吴传奇，男，1994年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，代理权限为一般代理。 被告：贵州顶效开发区天一水泥制品厂，统一社会信用代码：91522301MA6EGUB42Q，公司住址：兴义市顶效镇木龙社区鸭子寨组。 法人代表：张天敏。 原告贵州省达济环保科技有限公司与被告贵州顶效开发区天一水泥制品厂合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。2021年1月12日，贵州省达济环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币296元，减半收取148元，由原告贵州省达济环保科技有限公司负担。 审判员  马厚荣 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初593号原告：阜阳市顺翔汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**曙光北路******，统一社会信用代码91341203MA2N178663（1-1）。法定代表人：于会献，该公司总经理。被告：宫腾龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市顺翔汽车租赁有限公司与被告宫腾龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告需公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年一月十八日法官助理王玉洁书记员汪影
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初72号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：娄卫东，男，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告娄卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告娄卫东立即偿还原告信用卡透支借款本金149997.17元，支付利息（含复利）155771.28元、违约金737.39元，合计306505.84元[利息等暂计至2019年12月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告娄卫东立即偿还原告信用卡透支借款本金149997.17元，支付利息2682.92元、违约金737.39元，合计153417.48元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息按透支借款本金149997.17元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月4日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年12月22日，被告娄卫东尚欠原告信用卡透支借款本金149997.17元、违约金737.39元以及截至2016年2月22日的利息2682.92元。 另查明：原告主张被告自2016年2月22日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告娄卫东应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金149997.17元，支付利息2682.92元、违约金737.39元，合计153417.48元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息按透支借款本金149997.17元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，因适用简易程序减半收取1684元，由被告娄卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2650号     原告邹秀利，女，1963年6月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省。   委托代理人刘疆坤，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。   被告咸阳市渭城区底张街道办事处，住所地西咸新区。   法定代表人姬永刚，主任。   委托代理人崔明建，该局副主任。   委托代理人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区XX城管理委员会，住所地西咸新区。   法定代表人贺键，主任。   委托代理人张咪，该局工作人员。   委托代理人张菻，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区XX城自然资源和规划局，住所地西咸新区。   负责人夏梦，局长。   委托代理人牛航行，该局工作人员。   本院在审理原告邹秀利诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处、陕西省西咸新区XX城管理委员会、陕西省西咸新区XX城自然资源和规划局行政强制一案中，原告邹秀利在2020年12月9日庭审中当庭表示撤回对被告咸阳市渭城区底张街道办事处及陕西省西咸新区XX城自然资源和规划局的起诉，原告邹秀利于2021年1月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陕西省西咸新区XX城管理委员会的起诉。   本院认为，原告邹秀利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邹秀利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹秀利负担。       审判长   胡海军                           人民陪审员   焦莉莉   人民陪审员   陈晓红                           二〇二一年一月十一日     书记员   崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民监2号原审原告：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审被告：吴某1，退休，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。原审被告：吴某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审原告陈某与原审被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）临民初字第5620号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月23日，临河区人民检察院向本院发出临检民监［2020］150XXXXXXXX号再审检察建议书。认为本院（2014）临民初字第5620号民事判决存在适用法律错误及违反法律规定，驳夺当事人辩论权利的违法情形，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李晓荣审判员 石 英审判员 张学枚二〇二一年一月五日书记员 郅丽娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3721号原告：镇江研研新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道姚庄舒苑****。法定代表人：生九元，该公司总经理。被告：南京嘉年建设工程集团有限公司，住，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路文化中心大楼/div>法定代表人：邱琛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。原告镇江研研新型建材有限公司（以下简称“研研建材公司”）与被告南京嘉年建设工程集团有限公司（以下简称“嘉年建设公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告研研建材公司的法定代表人生九元、被告嘉年建设公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告研研建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款160769.93元并支付利息损失(利息损失自起诉之日以160769.93元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程所需从原告处进购蒸压混凝土加气块。2019年3月至2020年4月，原告陆续向被告提供蒸压混凝土加气块共计962.8112立方，累计供货金额为280769.93元。原告分别于2019年10月24日、2019年12月30日、2020年7月1日向被告开具增值税专用发票，累计开票金额280769.93元。到目前为止，被告已经支付原告货款120000元，剩余货款160769.93元还未支付。原告多次向被告催要上述款项，被告均不支付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告研研建材公司变更诉讼请求要求被告支付自2020年7月1日起的利息损失。被告嘉年建设公司答辩称，对原告起诉的供货的事实没有异议，但双方未完成货款的结算手续，原告自己计算的货款金额是错误的，所以未能付款。双方合同对供货单价有明确约定为275元每立方米，原告无权单方提高价格。发票只是原告单方提供，不能作为供货凭证或结算依据，本案应当办理相关的结算手续根据实际所欠款项付款。原告要求支付相应利息没有法律依据。原告研研建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据结算单、对账单共7张、原告自制汇总表1张、增值税发票3张、汇款凭证回单1张。被告嘉年建设公司对除陈浩签字之外的结算单、对账单予以认可，但对载明的单价不予认可；对原告自制汇总表不予认可；对增值税发票予以认可，但认为不能证明发票金额为原告供货金额；对汇款凭证回单予以认可。被告嘉年建设公司提交了混凝土蒸压加气块采购合同1份、补充协议1份。原告研研建材公司对混凝土蒸压加气块采购合同及补充协议的真实性无异议，双方实际2019年3月发生买卖往来，合同是在2019年9月补签的，混凝土蒸压加气块的单价是随市场波动的，合同约定的单价仅是合同签订时的市场单价。经审查，本院对原告提供的结算单、对账单、增值税发票、汇款凭证回单，被告提供的混凝土蒸压加气块采购合同、补充协议予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月起被告嘉年建设公司向原告研研建材公司采购规格为600*240*200、600*240*100的混凝土蒸压加气块，2019年9月1日双方补签混凝土蒸压加气块采购合同一份，合同约定采购金额暂定为446875元，单价为275元每立方米，付款方式为：每供货1000立方米结算货款100%；供货结束，不足1000立方米部分按货款的80%结算；余款2020年6月30日前付清。嘉年建设公司指定材料签收人为吴菊美，其对货物的签收只是对收到货物的数量、型号的认可，不代表对货物的内在质量及价格的认可，双方按本合同约定的单价结算。合同另对其他事项进行了约定。2019年12月6日，双方签订补充协议，约定嘉年建设公司的指定材料签收人变更为戴龙梅、吴菊梅、杨立峰。双方履行过程中，原告研研建材公司共计向被告嘉年建设公司供货962.8112立方米。2019年10月24日，原告向被告开具金额为100424.5元的增值税专用发票；2019年12月30日，原告向被告开具金额为111023.83元的增值税专用发票；2020年7月1日，原告向被告开具金额为69321.6元的增值税专用发票。被告嘉年建设公司已支付付款120000元。现双方对剩余货款的支付产生纠纷，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿，双方签订的混凝土蒸压加气块采购合同、补充协议系双方真实意思表示，双方应遵照履行。被告嘉年建设公司向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。关于涉案货物的单价，原告研研建材公司在交付货物时虽在对账单或结算单中注明了单价，但双方之后签订的混凝土蒸压加气块采购合同中明确约定嘉年建设公司对货物的签收只是对收到货物的数量、型号的认可，不代表对货物的内在质量及价格的认可，双方按本合同约定的单价结算，合同约定单价为275元每立方米，故原告研研建材公司向被告嘉年建设公司供货的总金额应为264773.08元。与被告嘉年建设公司已支付货款120000元，尚欠144773.08元。关于逾期付款利息，本院支持自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京嘉年建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告镇江研研新型建材有限公司支付货款144773.08元及逾期付款利息(以144773.08元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止)；二、驳回原告镇江研研新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，保全费1370元，合计4886元（原告镇江研研新型建材有限公司已预付），由原告镇江研研新型建材有限公司负担486元，被告南京嘉年建设工程集团有限公司负担4400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二一年一月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执18号之一申请执行人：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司,住哈尔滨市阿城区龙江龙大厦**。被执行人：营口市中医院，社会统一信用代码1221080046410211XP，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：何群。本院在执行哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与营口市中医院合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8216号原告：龙安巧，女，2000年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈玲芳，女，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告龙安巧与被告陈玲芳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙安巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告龙安巧负担。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月二十一日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执86号 许凯兴： 本院于2021年1月12日收到申请执行人栗世彤的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人许凯兴、李帅赔偿申请执行人栗世彤医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计35898.17元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员:李跃芳 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初941号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1992年6月18日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21229.25元及利息1912.38元、罚息7543.53元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号180××××****为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为5199元、5199元、10398元、5199元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25995元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21229.25元及利息1912.38元、罚息7543.53元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张鹏飞签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21229.25元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1912.38元、罚息为7543.53元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告张鹏飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1814号申请执行人：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中山路288-901。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。法定代表人：蔡保琪。申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被执行人无锡丰达铜业有限公司债权人撤销权纠纷一案，于2019年12月20日作出的(2018)苏0211民初8316号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：一、撤销被告无锡丰达铜业有限公司、第三人无锡市庆春铜业有限公司、第三人无锡山水创意产业有限公司于2014年签订的《协议书》。二、被告无锡丰达铜业有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司支付律师费损失9万元。三、被告无锡丰达铜业有限公司于本判决生效后立即向原告赵飞彪支付律师费损失1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费102367元，原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司已经预交，由被告无锡丰达铜业有限公司承担。案件受理费17940元，原告赵飞彪已经预交，由被告无锡丰达铜业有限公司承担。保全费5000元，由原告赵飞彪承担。因被执行人无锡丰达铜业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡丰达铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡丰达铜业有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡丰达铜业有限公司至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人无锡丰达铜业有限公司有可供执行的财产。因被执行人无锡丰达铜业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡丰达铜业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡丰达铜业有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡丰达铜业有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初8316号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十日书 记 员  姚凯希
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执171号被执行人石雷：你与申请执行人王军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月24日作出的（2020）豫0882民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付10000元及利息。二、负担案件受理费25元、保全费120元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执57号申请执行人李某某被执行人张某某申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2014）富平民初字第00921号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：被执行人张某某向申请执行人李某某清偿借款110000元；履行方式为被执行人张某某从2021年1月起每月向申请执行人李某某给付2000元，每月25号前给付，直至全部债务清偿完毕。本案执行费1550元被执行人已向法院交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二一年一月十三日书记员  豆海刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6660号原告：河南省工人龙门疗养院,住所地:河南省洛阳市洛龙区龙门大道**。法定代表人:司庆礼,院长。委托诉讼代理人：姚洛忠，河南益唐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭甜田，河南益唐律师事务所律师，特别授权。被告:李润香,女,汉族,1965年3月29日生,住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何孝凡，男，汉族，1964年11月30日生，住河南省洛阳市涧**，系被告丈夫，一般代理。原告河南省工人龙门疗养院诉被告李润香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省工人龙门疗养院委托诉讼代理人姚洛忠、郭甜田，被告李润香及委托诉讼代理人赵伟斌、何孝凡均到庭参加了诉讼。原告河南省工人龙门疗养院向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润香向原告河南省工人龙门疗养院偿还借款375000元;2、判令被告李润香以375000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,向原告河南省工人龙门疗养院支付自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期还款违约金;3、本案诉讼费用由被告李润香承担。事实及理由：2011年至2014年,被告李润香多次向原告河南省工人龙门疗养院借款。截止2020年9月底,被告李润香尚欠375000元未还。原告多次催要未果,为维护合法权益,现提起诉讼,请求依法审理,判如所请。被告李润香辩称：一、原告所述与事实不符，本案所涉纠纷不属于民间借贷。原告所述款项系原告医院内科挂账所形成，被告任原内科主任，履行的是职务行为。内科挂账不属于平等主体之间的民事纠纷，应驳回原告的起诉。原告所说的37.5万元系被告个人借款不符合事实。2011年至2014年李润香个人没有向省工疗进行个人借款。省工疗所说的37.5万元借款是内科科室向院财务科进行的政策性救助借款。理由如下：2011年洛阳市工会为了解决困难职工看病难看病贵问题，推出了困难职工帮扶政策，××给予一定救助，填写一类救助表，由省工疗帮扶医院实施。省工疗为了增加医院收入，改善职工待遇，收治更多住院患者，也推出了相应配套资金救助政策，填写二类救助表，给予经济困难职工患者进行救助帮扶。××，省工疗领导班子又推出了：先诊疗，出院结算由住院科室先行垫付医疗费让患者出院，等救助资金到位后平账的具体措施。具体实施流程如下：1、家庭经济困难职工（工作单位开具困难证明，市工会认定）住院，先缴纳住院押金100-500元。2、××患者住院治疗。3、治愈后出院，患者不用自己结算，临床科室向财务科借款（只打借条无现金给付），科室将白条借款单交医院收费室用于结算困难患者出院时除预交押金外的个人承担费用，办理出院。4、救助资金的申领及报账手续由医院协调财务科、救助办公室、核算办公室、临床各科室按医院规定办理。救助资料审批通过后，救助金到达省工疗财务账上，财务科给临床科室打救助金白条，临床科室拿此白条还财务科白条借款平账。2011年9月-2014年4月省工疗各科室给家庭经济困难职工患者住院诊疗都是按以上政策和程序执行的。2011年9月至2014年4月，内科向省工疗财务白条借款前后累计有一百多万元白条周转金，滚动给两千七百多名困难患者垫付出院结算，垫付金额大约320多万元，救助金到账后陆续白条还款平账，滚动循环。2014年3月有人举报省工疗医保管理有违规情况，省工疗叫停救助工作，救助程序中断，先期科室借款先行垫付已办完出院手续的部分困难患者无法完成救助。因白条借款结算先于后续救助，一类救助表上报洛阳市工会审核，审核时间长短不定，时间短的半月左右，时间长的数月才能到账。造成工会救助款到疗养院账远远滞后科室借款。二类救助表是在一类救助完成后才能做的工作，这就造成二类救助款到账更加滞后，因此造成借款与还款有个时间差。救助叫停后，由内科借款垫付出院结算的困难患者还有630人份未完成救助，造成内科借款还剩37.5万元无法办理清还，形成内科挂账。没有处理的630人份困难患者垫付资金与内科挂账欠款相符。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案根本不属于民间借贷，本案中被告代表所在科室向医院所谓“借款”，完全是正常的职务行为，被告个人与医院不存在任何借贷关系，所谓“借款条”只是医院在管理工作中“内部转账凭证”，它主要用于医院内部结算，没有个人与医院之间现金收支情况，被告个人不应承担还款责任。原告恶意提起民间借贷诉讼，涉嫌虚假诉讼，恳请法院在驳回原告起诉的同时，严肃追究原告恶意提起虚假诉讼的法律责任。本院经审查认为：被告李润香曾系原告河南省工人龙门疗养院的内科主任，2011年6月至2014年3月被告李润香在任职期间，向原告出具多份借款条，但根据李润香提交的《原内科财务挂账原始材料认定情况》、《情况说明》××病历、收条、内科困难救助使用登记本××病人证人证言等证据，可查本案借款系被告李润香在任职期间，以科室名义向原告出具的用于垫付病人结算费用的凭证，系医院内部科室挂账形成，并非平等主体间的债权债务关系，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省工人龙门疗养院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年一月十二日书记员  杨曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2113号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：林彩玲，女，汉族，1992年11月30日出生，住福建省南安市。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告林彩玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十六被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在中国工商银行0905064801103275816账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨飞，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金18,631.93元，支付利息2,985.15元，逾期还款违约金6,126.01元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金18,631.93元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金18,631.93元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,631.93元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金18,631.93元；二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初360号 原告：孙燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 被告：陈春花，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：韩玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告孙燕与被告陈春花、韩玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告孙燕于2021年1月15日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤诉。 案件受理费150元,由原告孙燕负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年一月十五日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审14号申请人：东营市垦利区住房和城乡建设局。住所地：东营市垦利区宜兴路东首。统一社会信用代码：11370521MB2859812N。负责人：王林，局长。委托代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托代理人：姚继明，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被执行人：山东福华房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区明德路西首。统一社会信用代码：9137050077318258XC。法定代表人：翁金标，董事长。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2021年1月14日向我院申请执行被执行人山东福华房地产开发有限公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2020年4月16日要求被执行人山东福华房地产开发有限公司缴纳城市基础设施配套费5113590元，经责令限期缴纳仍逾期不缴纳的行为违法，违反了《垦利县人民政府关于公布城市基础设施配套费征收标准的通知》（垦政字[2011]33号）、《垦利县人民政府关于进一步加强城市基础设施配套费征收管理工作的通知》（垦政字[2012]21号）、《东营市人民政府关于印发东营市中心城区城市基础设施配套费征收管理办法通知》（东政发[2019]11号）等文件规定，申请人作出了垦配套费决字[2020]第001号城市基础设施配套费缴纳决定书。该决定的内容是：缴纳城市基础设施配套费5113590元，请在接到本决定后15日内，向东营市垦利区住房和城乡建设局缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2020]第001号城市基础设施配套费缴纳决定书，于2020年4月16日依法送达给被执行人山东福华房地产开发有限公司，并于2020年10月27日向被执行人送达了垦住催字[2020]005号催告书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出垦配套费决字[2020]第001号城市基础设施配套费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区住房和城乡建设局于2021年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市垦利区住房和城乡建设局作出的垦配套费决字[2020]第001号城市基础设施配套费缴纳决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月十九日书记员  李 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初211号原告：韩洪利，男。被告：冯连才，男。本院在审理原告韩洪利与被告冯连才民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩洪利撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二一年一月六日书记员  于 婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初21号                      原告              申会平，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省许昌县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。       天津贝迪装饰工程有限公司，住所地天津市河**宁园街满园里3-5-702。      法定代表人：秦武昌，执行董事。      委托诉讼代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。      委托诉讼代理人：端木丹丹，河南兴言律师事务所实习律师。      荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。      法定代表人：耿建春。      郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第****。      法定代表人：肖静，总经理。      委托诉讼代理人：冯晓卡，男，工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四名被告连带支付原告劳务费16 000元及逾期利息（以16 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止。暂计算至2020年12月21日，利息为395元，共计16 395元）；      2.诉讼费由四名被告负担。                  本院于2021年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭耀彬、赵帅杰，被告张万清、被告天津贝迪装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘建民、被告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的委托诉讼代理人冯晓卡到庭参加诉讼，被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原告跟随张万清在某地块1号、3号楼从事劳务工作。涉案工程完工后，经原告与张万清结算，尚欠原告劳务费16 000元，有欠条及当事人陈述为证，且张万清对原告主张的劳务费金额不持异议，故原告主张张万清支付劳务费16 000元，本院予以支持。根据我国相关法律、法规的规定，天津贝迪装饰工程有限公司将涉案工程部分劳务分包给不具有用工主体资格的张万清个人，属于违法分包，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。原告主张逾期支付劳务费的利息（以16 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告荣盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起十日内向原告申会平支付劳务费16 000元及利息（以16 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告天津贝迪装饰工程有限公司对上述第一项所涉及的劳务费及利息承担连带清偿责任；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张万清、天津贝迪装饰工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年一月二十六日            书    记    员      蔡  令
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1311行初9号 原告：张欣欣，女，1982年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区民政局，住所地临沂市罗庄区广电大厦**。 法定代表人：郑建利，局长。 出庭负责人：宋晨阳，该局婚姻登记中心主任。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东诚杰律师事务所律师。 第三人：赵伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 第三人：张继娟，女，1987年4月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李成耀，莒南石莲子法律服务所法律工作者。 原告张欣欣因与被告临沂市罗庄区民政局（以下简称罗庄民政局）、第三人赵伟及张继娟撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月11日向被告罗庄民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告张欣欣及其委托诉讼代理人解永军，被告罗庄民政局的出庭负责人宋晨阳及委托诉讼代理人李俊涛，第三人赵伟、张继娟的共同委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张欣欣诉称，2005年3月28日，张欣欣与魏晓磊在罗庄民政局登记结婚，结婚证字号为（2005）临罗结字第000719号。2005年4月22日，张继娟冒用张欣欣的姓名及身份信息与赵伟在罗庄民政局登记结婚。罗庄民政局作为结婚登记机构在审查结婚登记过程中未尽审查义务，违反法律规定，严重损害张欣欣的合法权益，特诉至法院，请求：依法撤销罗庄民政局为赵伟、张欣欣（张继娟）作出的（2005）临罗结字第000928号结婚登记行为。 张欣欣为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.张欣欣的身份证复印件，证明其身份信息；证据2.张欣欣和魏晓磊结婚登记信息，证明二人于2005年3月28日在罗庄民政局登记结婚；证据3.赵伟和张继娟的户籍登记信息，证明二人的身份信息。 罗庄民政局辩称，罗庄民政局为张继娟（张欣欣）、赵伟颁发结婚证的行为合法合规、程序正当，已尽审慎审查义务，应当驳回张欣欣的诉讼请求。2005年4月22日，张继娟（张欣欣）与赵伟共同到罗庄民政局处申请结婚登记，向工作人员出具身份证、户口簿，并签署《申请结婚登记声明书》。工作人员按照《婚姻登记条例》第五条、第七条规定，严格审查二人递交及签署的材料，并询问相关情况后，认定符合法律规定，颁发结婚证准予结婚。从《婚姻登记条例》第五条、第七条可以看出，法律对结婚登记采取的是当事人声明与形式审查相结合的原则，并未要求登记机关对当事人提供的法定材料进行鉴定等实质性审查。因此，罗庄民政局在整个婚姻登记活动中，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，张欣欣的诉讼请求不应支持。 罗庄民政局向本院提交了以下证据：证据1.张欣欣（张继娟）《申请结婚登记声明书》，证明张欣欣（张继娟）自愿与赵伟结为夫妻，其承诺声明完全真实，愿承担提供虚假信息的法律责任，罗庄民政局已履行法定职责，告知结婚登记注意事项；证据2.赵伟《申请结婚登记声明书》，证明赵伟自愿与张欣欣（张继娟）结为夫妻，其承诺声明完全真实，愿承担提供虚假信息的法律责任，罗庄民政局已履行法定职责，告知结婚登记注意事项；证据3.张欣欣（张继娟）与赵伟身份证、户口簿，证明二人办理结婚登记时的相关身份信息，罗庄民政局已经对证件尽到形式审查的职责。以上证据共同证明罗庄民政局准许二人登记结婚并颁发结婚证的行为事实依据清楚且合法合规。 罗庄民政局向本院提交了以下依据：《婚姻登记条例》。 赵伟、张继娟述称，张欣欣要求依法撤销罗庄民政局为我们作出的结婚登记行为，我们不知道具体的事实情况。 赵伟、张继娟未向本院提交证据。 经庭审质证，对于张欣欣提供的证据，罗庄民政局及赵伟、张继娟均无异议。对于罗庄民政局提供的证据，张欣欣质证意见为：对证据的真实性、合法性及证明内容均有异议，罗庄民政局办理登记的程序违法，没有尽到形式审查义务；赵伟、张继娟质证意见为：对证据均有异议，不知道罗庄民政局办理的具体事实情况。 本院对上述证据认证如下：张欣欣、罗庄民政局提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。 经审理查明，2005年3月28日，罗庄民政局为张欣欣与案外人魏晓磊颁发（2005）临罗结字第000719号结婚证。同年4月22日，赵伟、张继娟向罗庄民政局申请结婚登记，其中张继娟提交的声明书、身份证、户口本均冒用了张欣欣的身份信息。同日，罗庄民政局为赵伟、张继娟（登记姓名为张欣欣）颁发（2005）临罗结字第000928号结婚证。 另查明，2005年4月22日之后，赵伟、张继娟使用其本人身份信息于外地另行办理了结婚登记。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，罗庄民政局作为县级人民政府民政部门，具有办理婚姻登记的法定职权。本案的争议焦点为：罗庄民政局于2005年4月22日为赵伟、张继娟（登记姓名为张欣欣）作出的结婚登记行为是否合法？《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证;(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的,应当当场予以登记,发给结婚证;对当事人不符合结婚条件不予登记的,应当向当事人说明理由。”本案中，赵伟、张继娟于2005年4月22日申请结婚登记，罗庄民政局审查时未发现张继娟冒用张欣欣的身份信息，当日进行登记并为二人颁发（2005）临罗结字第000928号结婚证。因张继娟提供与事实不符的身份证明材料，导致该婚姻登记错误，依法应予撤销，张欣欣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下： 撤销被告临沂市罗庄区民政局于2005年4月22日为第三人赵伟、张继娟（登记姓名为张欣欣）作出的（2005）临罗结字第000928号结婚登记行为。 案件受理费50元，由被告临沂市罗庄区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  房兆忠 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  宋祥烨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初481号原告：田展琪，男，1991年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢红燕（系田展琪之母），女，1966年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告田展琪与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田展琪委托诉讼代理人邢红燕到庭参加了诉讼，被告人和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田展琪向本院提出诉讼请求：依法判令人和房地产公司支付田展琪逾期办证违约金59186.2元并要求人和房地产公司自2021年1月8日起至人和房地产公司付清上述款项之日止以59186.2元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付逾期办证违约金利息。后田展琪当庭明确诉讼请求逾期办证违约金59186.2元的计算方式为以房屋价款为本金，按合同约定日万分之一的标准计算的自起诉之日起往前推三年的逾期办证违约金。事实与理由：2011年11月15日，田展琪与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定田展琪购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园12号2单元404室房屋，价款为540513元。合同约定人和房地产公司于2012年6月30日前将上述房产交付于田展琪使用。出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。诉争房屋至今未能办理产权证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司未出庭应诉亦未进行书面答辩。田展琪围绕诉讼请求提交了证据，人和房地产公司放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，田展琪提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，田展琪与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定田展琪购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园12号2单元404室房屋，价款为540513元。合同约定人和房地产公司于2012年6月30日前将上述房产交付于田展琪使用。2012年11月17日，人和房地产公司与田展琪签订房屋交接书，载明人和房地产公司将涉案房屋交付田展琪，田展琪已支付540513元。合同同时约定，人和房地产公司在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助田展琪办理房地产权属证书，2021年1月8日，田展琪向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后一百八十天内提供资料向产权登记机关备案，在五百五十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案田展琪向本院申请立案的时间为2021年1月8日。综上，田展琪要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2018年1月9日起至2021年1月8日止的逾期办理房地产权属证书违约金59186.2元（540513元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。由于双方签订的商品房买卖合同中对违约金的给付时间并没有约定，人和房地产公司是否应向田展琪给付违约金需在判决作出之后才能确定，田展琪要求人和房地产公司自2021年1月8日起至人和房地产公司付清上述款项之日止以59186.2元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付逾期办证违约金利息的诉讼请求，既无约定也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向田展琪支付逾期办理房地产权属证书违约金59186.2元，支付至田展琪中国建设银行账号为62×××17的账户内；二、驳回田展琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二一年一月二十八日法官助理郑佳书记员徐利贞
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初11号 原告：陈慧玖，男，汉族，1929年9月27日出生。 被告：陈龙志，男，汉族，1958年8月24日出生。 原告陈慧玖与被告陈龙志不当得利纠纷一案，本院于2021年1月立案。原告陈慧玖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院提交了不交纳诉讼费用情况说明书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慧玖撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年一月四日 书记员  陶 彧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初981号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐永键，女，1978年11月9日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐永键金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐永键经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22880.91元及利息850.69元、罚息12654.14元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐永键未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10198元、15297元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25495元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金22880.91元及利息850.69元、罚息12654.14元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐永键签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永键于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22880.91元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为850.69元、罚息为12654.14元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告徐永键负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保107号申请执行人：杨延君，男，汉族，1978年10月6日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被执人：袁耐泉（曾用名袁耐全），男，汉族，1972年11月21日出生，公名身份证号码：3708111972********，住济宁市。委托诉讼代理人：黄清志，山东开启律师事务所律师。申请执行人杨延君与被执行人袁耐泉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨延君向本院提出保全申请，申请查封、冻结被执行人在山东永胜建设集团公司享有的工程款债权600万元。申请执行人杨延君以投保中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请执行人杨延君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁耐泉在山东永胜建设集团有限公司享有的工程款债权600万元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十日书记员 莫成龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初17号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人唐进，男，1996年10月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县，在本市无固定居所。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）753号起诉书指控被告人唐进犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人唐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日13时许，被告人唐进伙同唐诗木（另案处理）在本市云岩区未来方舟C2组团18栋负一层停车场电梯口附近，发现被害人杨某某停放在此的一辆木铃牌72V32A型电瓶车，后被告人唐进将该电瓶车推到旁边角落里后，用螺丝刀将该电瓶车龙头附近的螺丝拧下，再由唐诗木采用搭线方式将电瓶车电路接通后成功发动电瓶车并盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2000元。被盗电瓶车被二被告人遗失。2020年8月24日，被告人唐进伙同唐诗木在本市南明区花果园T1区负3层停车场看到此处停放了一辆绿能牌马拉松型电瓶车，二人决定盗窃该辆电瓶车，随后二人将该电瓶车推到另外一个角落停放起来。8月25日18时许，二人到停放电瓶车的地方，唐进将电瓶车通过搭线发动的方式发动，并将该电瓶车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3500元。被告人唐进盗窃金额共计人民币5500元，于2020年9月16日被公安机关抓获，杨某某被盗电瓶车已被公安机关追回，并发还其俱领。唐诗木家属已赔偿被害人杨某某经济损失人民币5000元，获得谅解。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人唐进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐进有期徒刑十个月，并处罚金。被告人唐进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人唐进在公安机关的供述与辩解，唐诗木供述，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票，相关物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐进以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5500元财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐进有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年一月十四日书记员  林燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6311号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海****（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：沙晓川，男，1982年4月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告沙晓川物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 肖宏宇
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初8号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人马超，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人马超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月23日22时22分许，被告人马超醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至温县武德镇大街乡政府门前路段时被查获。经检验，其血液中乙醇含量为115.95mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处马超拘役一个月，并处罚金7000元。被告人马超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年2月3日止，罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年一月八日书记员  姜 章
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1720号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡亨元，男，1983年11月08日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蔡亨元借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21608号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡亨元未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月4日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人蔡亨元应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4153.53元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人蔡亨元名下有存款250.18元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款225.18元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人蔡亨元纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为3928.35元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初50号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市.原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向张某支付货款7000元；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某向张某购买西瓜苗，刘某于2018年4月25日向张某出具借条。但截至目前，经张某多次催要，刘某推脱拒付。刘某无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张某提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，刘某向张某购买西瓜苗，欠付货款7000元，并出具借条一张。经张某向刘某催要未果，张某诉至本院。本院认为：本案刘某出具借条认可拖欠张某货款7000元的事实清楚，证据充分，刘某未到庭提供证据证明其已经向张某支付了7000元货款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故张某的诉讼请求本院予以支持。刘某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款7000元。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员二〇二一年一月六日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10324号原告：史凤娟，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。被告：高兴娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告史凤娟诉被告高兴娟夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年12月19日向本院起诉，诉请判令：一、确认（2018）浙0602民初8557号民事调解书的借款和利息为夫妻共同债务，即被告高兴娟对上述调解书确定的借款和利息承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告史凤娟及被告高兴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高兴娟答辩称：借款属实，当时由其出面借款，是其与夏海潮的共同债务，同意偿还，希望经法院协调对全部债权人进行平分。本院经审理查明：被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系。本院于2018年8月21日立案受理原告史凤娟诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，原告称夏海潮于2017年9月11日向其借款30万元，故起诉夏海潮要求还本付息。本院经诉前调解，于2018年8月22日作出（2018）浙0602民初8557号民事调解书，确认了以下调解协议的效力：一、夏海潮应归还史凤娟借款本金30万元，于2018年9月5日前一次性付清；二、史凤娟自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取2900元，由夏海潮负担，该款史凤娟已垫付，夏海潮应于2018年9月5日前支付给史凤娟。原告称其就上述调解书申请执行过程中，本院未共同执行被告高兴娟的财产，其只能另行提起诉讼。被告高兴娟陈述其不会写字，借款都是其出面并经手，借款用于家中生意所用。本院认为，原告对夏海潮的债权已经（2018）浙0602民初8557号民事调解书确认，其称在案件执行过程中对无法执行被告高兴娟的财产有异议，只能另行起诉。虽原告以民间借贷案由起诉，但根据其诉请和事实与理由，其诉请实质为确认夫妻共同债务，故本案应为夫妻共同债务确认之诉。被告高兴娟与夏海潮系夫妻关系，案涉债务发生在其与夏海潮夫妻关系存续期间，高兴娟对该债务系夫妻共同债务亦予以认可，且经本院审理查明，借款由被告高兴娟出面经办，故应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告要求确认（2018）浙0602民初8557号民事调解书确定的夏海潮向史凤娟所负债务即借款本金30万元为高兴娟和夏海潮夫妻共同债务的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初8557号民事调解书中确定的夏海潮向原告史凤娟所负债务（借款本金）为被告高兴娟与夏海潮的夫妻共同债务。本案案件受理费依法减半收取2900元，由被告高兴娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二一年一月十五日书记员  陶棋?附页：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初12号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人郭木林，男，1969年03月02日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。曾于2006年7月11日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2010年1月19日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2018年12月4日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年5月15日刑满释放；2019年9月20日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年11月6日被弋阳县公安局民警抓获归案，2020年11月7日被弋阳县公安局刑事拘留，同年11月16日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同年次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郭木林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员钱晶出庭支持公诉，被告人郭木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日下午14时许，被告人郭木林在弋阳县小旺超市对面马路上，将受害人黄某停放在路边的一辆三轮电动车车把手处的一黑色的女士手提包偷走。包内有两个金戒指及银行卡一张。经弋阳县价格认定中心鉴定，两枚被盗金戒指价值为4142元。2020年11月6日，被告人郭木林被弋阳县公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗戒指被公安机关缴获并被发还被害人。公诉机关提交了被告人郭木林的常住人口详细信息、前科证明、归案情况说明、价格认证等书证；被害人黄某的陈述；被告人郭木林的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郭木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4142元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭木林到案后如实的供述自己的犯罪事实，系坦白；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯；认罪认罚，建议判处郭木林有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人郭木林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭木林于2020年11月6日被弋阳县公安局民警抓获。被告人郭木林于2006年7月11日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2010年1月19日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年8月2日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；2018年12月4日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2019年5月15日刑满释放；2019年9月20日因犯盗窃罪被弋阳县法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人郭木林在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭木林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭木林曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，且现所犯罪名与前罪均为同一罪名，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已返还给被害人，在量刑时酌情予以考虑。被告人郭木林在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人郭木林的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭木林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓玲二〇二一年一月二十九日书记员  危 薇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初25号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县韩村小雨点家俱店，经营场所濉溪县韩村镇浍河街中段（店招：小雨点家具广场）。 经营者：马明。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县韩村小雨点家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字（2010）第02723号商标争议裁定书，能够证明原告拥有的商标为驰名商标。 第二、关于侵权认定。 被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证，该注册商标显示为20类家具用品，商品信息为2004相框。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县韩村小雨点家俱店立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县韩村小雨点家俱店赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，濉溪县韩村小雨点家俱店负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢86号之一申请执行人：张立军，男，1976年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李相龙，男，1969年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周平起，男，1982年3月15日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张立军与李相龙、周平起民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李相龙在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市五一路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李相龙在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人李相龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。三、冻结被执行人李相龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市五一路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人李相龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年一月二十五日书记员  张秀娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初37号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴胜昔，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区（户籍所在地为江苏省常州市武进区）。2020年9月21日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人吴胜昔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴胜昔到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人吴胜昔于2020年9月12日20时许,在常州市武进区××镇××路××号陆某家中饮酒后,驾驶牌号为苏ＢＱ××**小型轿车从上述地点出发,后在沿胡埭镇环镇北路由南往北行驶至花汇苑一区-花汇苑二区中间路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴胜昔血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人吴胜昔如实供述了上述犯罪事实。指控上述事实所依据的证据有刑事案件揭发侦破经过，被告人吴胜昔的供述与辩解，证人秦某、陆某的证言，涉案车辆的摄影照片，机动车驾驶证、行驶证、制作的酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定意见，现场视频视听资料等。公诉机关认为被告人吴胜昔的行为构成危险驾驶罪。具有归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻情节。建议本院适用速裁程序，判处被告人吴胜昔拘役三个月，并处罚金四千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人吴胜昔的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人吴胜昔在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人吴胜昔犯危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人吴胜昔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴胜昔醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴胜昔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十五日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执270号申请执行人：鲁玉礼，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：高志学，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省商城县。本院于2020年11月16日作出的（2020）豫0122民特411号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人高志学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲁玉礼于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人高志学价值122163元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二一年一月十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初251号 原告:王炳春，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王允三，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王炳春与被告王允三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王炳春于2021年1月19日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。因被告王允三死亡，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳春的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1125元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告王炳春撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王炳春负担25元，本院减收25元；退回原告王炳春减少诉讼请求案件受理费1125元。 审判员  张燕芳 二〇二一年一月十九日 书记员  卢 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1811号申请执行人:殷儒君，男，1977年5月11日生，户籍地江苏省无锡市南长区。被申请人：无锡市艾丽特花园酒店有限公司，住址地无锡市滨湖区望湖路**。法定代表人有宏图，男，无锡市艾丽特花园酒店有限公司总经理。关于殷儒君与无锡市艾丽特花园酒店有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第379号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:无锡市艾丽特花园酒店有限公司应支付殷儒君工资17000元，违约金6500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。在执行中，双方达成和解协议分期履行，申请人于2021年1月14日撤回执行申请，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结锡滨劳人仲案字〔2020〕第379号仲裁调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十五日书 记 员  许伟杰
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2686号之二 原告：兰丽芳，女，1976年6月23日生，汉族，高安市人，个体，住江西省上高县，现住上高县。 被告：郭俊成（曾用名郭流牯），男，1972年12月3日生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 兰丽芳诉郭俊成股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0923民初2686号民事裁定：冻结被告郭俊成的银行存款3000000元或查封其名下相同价值的其他财产。 本院经审查认为，因原告兰丽芳向本院申请撤回起诉，本院已作出（2020）赣0923民初2686号之一民事裁定书准许原告兰丽芳撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对郭俊成的银行存款3000000元或相等价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十八日 法官助理李磊 书记员况立颖