wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初13号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人雷运桂，男，住桂阳县。因犯盗窃罪，2017年4月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，2020年1月20日被永兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被安仁县公安局民警抓获归案，同年12月23日被安仁县公安局刑事拘留，同年12月31日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押在安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人雷运桂犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员周俊生、检察官助理李艳出庭支持公诉，被告人雷运桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日中午13时左右，被告人雷运桂在安仁县永乐江镇被害人陈某的“湘汇万恒商贸有限公司”打算购买香烟时，发现店内只有两个小孩在看店后，趁两个小孩不备，从白酒货架上偷了一瓶飞天茅台酒放进携带的黑色背包里离开现场。经鉴定,被盗茅台酒价值人民币2920元。 公诉机关认为，被告人雷运桂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷运桂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人雷运桂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科刑事判决书，现场视频截图，被害人陈某陈述、被告人雷运桂供述、《认罪认罚具结书》，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、指认照片等证据证明。 被告人雷运桂对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人雷运桂真实意思表现。另查明，被告人雷运桂2020年12月22日在郴州市南岭小区被安仁县公安局民警抓获归案。被告人雷运桂因犯盗窃罪，2017年4月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，2020年1月20日被永兴县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年7月23日止。 本院认为，被告人雷运桂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷运桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷运桂在检查起诉阶段认罪认罚，签字具结，但至开庭审理前仍然没有退赃，没有缴纳罚金，对其认罚的情节不予认定。被告人雷运桂违法所得人民币2920元，继续追缴发还给被害人陈某。被告人雷运桂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷运桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日至2021年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人雷运桂违法所得人民币2920元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年一月十八日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初18号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶机文，男，1991年2月24日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人叶机文犯盗窃罪，鉴于被告人叶机文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。经审理查明，2020年9月26日晚上8时许，被告人叶机文窜至中山市某仓库，盗得被害人刘某放在此处的2台音响功效设备、1台后级处理器、1台电源时序器和10条数据线（共价值人民币3780元），得手后将盗得的2台音响功效设备拿到中山市某二手家电向店主罗某置换了1台大功率的音响功效设备。同年9月29日上午10时许，公安人员在中山市某工地将被告人叶机文抓获归案。破案后，赃物已缴回发还被害人。另被告人叶机文已赔偿被害人刘某人民币1000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人叶机文在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶机文无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶机文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶机文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶机文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶机文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十日书记员  梅泳欣卢筠贤
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初21号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨保进，男，1971年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月9日被虞城县公安局取保候审；于2021年1月7日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人杨保进犯拒不执行判决罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人杨保进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日，虞城县人民法院作出（2019）豫1425民初244号民事判决书，判决杨保进偿还范某借款430000元及利息（按年利率6%计算）。杨保进不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫14民终1783号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人杨保进拒不履行支付义务。2019年8月14日，范某向虞城县人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行后，向杨保进送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，杨保进在执行通知书指定的期限内未履行判决义务，且拒绝报告财产。2019年9月5日，虞城县人民法院决定对杨保进罚款人民币3000元，但其仍拒不执行。经查杨保进名下农村商业银行账户上有大量资金流水信息，余额为26837元。2019年12月30日，杨保进已全部履行判决书确定的义务，并取得范某的谅解。上述犯罪事实，被告人杨保进在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、移送侦查函、情况说明、立案登记表、申请执行书、民事判决书、生效证明、授权委托书、执行通知书、报告财产令、交易明细及财产查询汇总表、执行笔录、执行裁定书、协助划拨存款通知书、领取执行款审批表、收条、送达地址确认书、执行通知书、送达回证、邮寄单、快递查询单、罚款决定书、微信账单及情况说明、申请书、执行和解协议、谅解书、结案证明、无前科查询证明、证人范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保进对已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨保进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；已履行判决确定的义务，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处理。综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据杨保进的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨保进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年一月十四日书记员  崔 瑾
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执175号 申请执行人：张玉霞，女，1972年2月17日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人张玉霞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终98号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭龙，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。上诉人（原审被告人）杨铁晖，男，1974年12月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因犯敲诈勒索罪，于2011年7月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。原审被告人杨辉，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月28日被刑事拘留，次日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年10月14日被长沙市望城区人民检察院取保候审，同年11月13日被长沙市望城区人民法院决定取保候审。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人杨辉、彭龙、杨铁晖犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月24日作出（2020）湘0112刑初312号刑事判决。原审被告人彭龙、杨铁晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年11月19日20时许，在长沙市望城区××镇××社区××龙湖大道路边的不见不散ＫＴＶ，被告人杨辉、彭龙、杨铁晖和肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕（均已判决）在唱歌时，酒后无事生非，在ＫＴＶ大厅先后对被害人贺某、陈某实施了殴打，在ＫＴＶ停车场，又对被害人兰某实施了殴打，程华（另案处理）接到杨辉电话来到现场后，也对兰某实施了殴打。经鉴定：兰某和陈某的损伤程度均为轻微伤，贺某的损伤程度不构成轻微伤。彭龙为自动投案，杨辉、杨铁晖为被公安机关传唤归案，三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书：2.证人证言：证人邓某、朱某、刘某、熊某、侯某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人贺某、陈某、兰某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨辉、彭龙、杨铁晖及同案犯杨辉、彭龙、杨铁晖、程华的供述与辩解；5.鉴定意见：长公望物鉴（法临）字［2019］194号、195号、198号鉴定文书；6.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；7.视听资料：案发现场监控视频。原审法院认为，被告人杨辉、彭龙、杨铁晖无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人杨辉、彭龙均起主要作用，系主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人杨铁晖起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭龙自动投案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人杨辉、杨铁晖被公安机关传唤归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上所述，对被告人杨辉、彭龙、杨铁晖依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人杨辉还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人彭龙还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人杨铁晖还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人彭龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人杨铁晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人彭龙、杨铁晖均上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人彭龙、杨铁晖、原审被告人杨辉无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，原审被告人杨辉、上诉人彭龙均起主要作用，系主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚；上诉人杨铁晖起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人彭龙自动投案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；原审被告人杨辉、上诉人杨铁晖被公安机关传唤归案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人彭龙、杨铁晖提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：原审判决依据两上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年一月二十八日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执234号 申请执行人李六玉 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人李六玉与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人李六玉因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2437号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人李六玉向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2437号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503财保2号申请人：白丽，女，1982年1月6日生，壮族，住蒙自市。申请人：杨松钱，男，1986年10月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马皓童，男，1997年7月21日生，汉族，住蒙自市。申请人白丽、杨松钱于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马皓童所有的位于蒙自市购销合同备案登记号：6938号】。申请人白丽、杨松钱提供中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司保单号为11621113901174680479的保函作为担保。本院经审查认为，申请人白丽、杨松钱的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马皓童所有的位于蒙自市购销合同备案登记号：6938号】。查封期限为三年，从2021年1月20日起至2024年1月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二一年一月二十日书记员  王琰琰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保500号申请执行人：刘胜华，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅，住所地山东省泰安市泰山区万达广场室内步行街****。法定代表人：曹军岭，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南市中牟县。申请执行人刘胜华于2021年1月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款9000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初6973号民事判决书。审查认为,申请执行人刘胜华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市泰山区花千代时尚主题餐厅名下银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十五日书记员  杨 潇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初199号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：尚明杰，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告尚明杰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初70号原告：于翠平，女，汉族，1986年11月21日生，住河南省郸城县。被告：谢振丽，女，汉族，1986年3月16日生，住河南省郸城县。原告于翠平与被告谢振丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于翠平到庭参加诉讼，被告谢振丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠平向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款9900元及占用期间的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事需要用钱为由，向原告借款9900元，原告以微信转账方式分三次共借给被告9900元，后因原告多次向被告催要该借款未果。为此原告诉至法院。被告谢振丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告因急需用钱为由向原告借款9900元，原告通过微信分别向被告转账两笔（一笔6000元，另一笔1900元），通过支付宝转账给被告2000元，共计9900元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的微信及支付宝转款凭证及与被告的通话记录为证。本院认为，被告谢振丽向原告于翠平借款9900元，事实清楚，证据充分，有原告提供的微信及支付宝转款凭证及与被告的通话记录为证。因此原告要求被告偿还借款9900元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振丽偿还原告于翠平借款9900元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告于翠平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢振丽负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年一月二十二日书记员 赵莉淇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终43号上诉人（原审被告）：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路****。法定代表人：徐杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。上诉人盛立新因与被上诉人上海冠卓海洋工程有限公司（以下简称冠卓公司）公司证照返还纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛立新上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人盛立新一直保管冠卓公司的证照，具有公司制度规定的合法性以及作为公司监事、总经理和分管财务部分工作便利的合理性，相关法律和公司章程均无非法定代表人外保管使用公司证照的禁止性规定。被上诉人冠卓公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冠卓公司已于2020年12月24日作出股东会决议选举杨向叶担任公司执行董事及法定代表人。上诉人盛立新应返还系争证照。冠卓公司向一审法院起诉请求：1.盛立新返还冠卓公司营业执照正、副本原件；2.盛立新返还冠卓公司财务章。一审法院认定事实：冠卓公司于2003年9月30日成立，现公司法定代表人为徐杰，股东徐杰持股比例为15%，股东刘泽宇持股45%，盛立新持股比例为40%。公司章程规定，公司设股东会，不设董事会，设立执行董事一名，不设监事会，设监事一名；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；公司的执行董事由股东会选举产生，执行董事每届任期为三年，执行董事任期届满，可以连选连任。章程中对营业执照由谁保管和持有并无特别约定。2014年7月9日，盛立新和当时股东刘泽宇形成股东决议：公司法定代表人、执行董事、监事的选举和变更，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。如果公司章程与本决议不一致的，以本决议为修改公司章程的决议。因徐杰与盛立新之间存在矛盾，故双方自2019年以来连续发生了一系列纠纷。一审中，盛立新确认，公司营业执照正、副本确实在盛立新手里，但公司财务专用章在盛立新父亲亦即冠卓公司财务处，其并不持有，但可以协助返还。一审法院认为，公司证照具有对外代表公司意志的表象，公司证照通常包括营业执照、统一社会信用代码证书、公章、财务、合同、发票专用章等。公司是唯一拥有诉权的合法当事人，在我国法律框架下，公司的诉讼代表权专属于法定代表人。冠卓公司现登记的法定代表人为徐杰，其有权代表冠卓公司进行本案诉讼。盛立新抗辩称徐杰担任法定代表人的案外公司被吊销营业执照，故其不适宜再担任冠卓公司的法定代表人的意见，首先，该行政决定并未直接禁止徐杰担任公司法定代表人；其次，即使依据企业法人法定代表人登记管理规定条文的文义，相关限制仅限于工商登记事项，故对盛立新的该项意见，不予采纳。本案中，盛立新自称其作为监事，一直保管公司营业执照，该意见一方面没有证据支撑，另一方面，即使营业执照一直由其保管，其作为监事也不当然具有持有公司证照的合法性，在无特别约定情况下，法定代表人依然有权代表公司要求返还。盛立新自述公司财务章在其父亲手上，其有能力协助返还财务章，故盛立新应协助归还财务专用章，冠卓公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。冠卓公司在本案辩论终结后要求增加变更登记的诉讼请求，该诉请与本案的返还证照的诉讼请求并非同一标的，并无合并审理的必要性，冠卓公司在本案法庭辩论终结后提出，不予支持。综上，冠卓公司要求盛立新返还公司印章的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，于二○二○年十月二十二日作出判决：一、盛立新应于判决生效之日起十日内返还上海冠卓海洋工程有限公司营业执照正、副本；二、盛立新应于判决生效之日起十日内协助返还上海冠卓海洋工程有限公司财务专用章。一审案件受理费80元，由盛立新负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人盛立新上诉认为自己有权持有冠卓公司系争证照，一审判决缺乏事实和法律依据。对此，本院认为，盛立新对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。有限责任公司作为独立的法人，具有独立的法人财产，他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争的公司财务章、营业执照正副本原件等物品系冠卓公司所有的财物，应由冠卓公司决定何人保管，公司有权收回或变更持有控制证照的授权，相应机关或个人若丧失了其持有、控制相关证照、印鉴等合法事由，则应当返还公司。盛立新并非冠卓公司的法定代表人，冠卓公司现起诉要求盛立新返还系争证照，盛立新继续持有系争证照已无事实和法律依据，应予返还。一审法院基于查明的事实进行判决，于法不悖。盛立新的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人盛立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人盛立新负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二一年一月二十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民申1号 再审申请人（原审原告）：郝慧敏，女，1952年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区, 被申请人（原审被告）：武汉观澜爱民综合门诊部有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30R1地块观澜御苑B地块******，****。 法定代表人：王嵩，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：王嵩，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区, 被申请人（原审被告）：冯祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区, 再审申请人郝慧敏与被申请人武汉观澜爱民综合门诊部有限责任公司（以下简称爱民门诊部）、王嵩、冯祥合同纠纷一案，因不服本院(2020)鄂0191民初3327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝慧敏申请再审称：1、申请人有新的证据向法院提交，系申请人与被申请人冯祥、王嵩2019年7月30日至2020年5月27日的短信聊天记录，足以推翻原审判决；2、原审违反法定程序，没有法庭质证，在庭审过程中剥夺了申请人的辩论权利，影响案件的公正裁判；3、认定事实缺乏证据证明，爱民门诊部于2019年6月1日付给申请人的25933.00元应当认定为被申请人方违约所支付的违约金，而不能在没有证据证明情况下认定为是医保刷卡资金；4、要求人民法院调取证据，证明申请人在履行合同中违约并承认差被申请人钱款。 被申请人冯祥及武汉观澜爱民综合门诊部有限责任公司答辨称：1、申请人提供的短信聊天记录显示内容断章取义，是利用当时爱民门诊部法人与股东间没有及时沟通的空子，制造假象，没有任何证据价值；2、原审认定事实清楚，判决正确，不应当进行再审。 本院经审查认为，1、申请人在再审审查阶段要求人民法院调取证据，没有法律依据，本院不予允许；2、申请人在本案中提交短信聊天记录当中，没有显示出被申请人方承认还欠申请人钱款的回复，其证据内容不能证明原审判决错误；3、原审的庭审笔录显示，在审理过程中设有法庭质证和辩论环节，郝慧敏、冯祥均发表过辩论意见。申请人称原审剥夺其辩论权利，影响了案件的公正判决，没有依据；4、原审核对了双方提交的证据并进行质证后，作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。郝慧敏申请再审的事由不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝慧敏的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二一年一月十八日 书记员  王腾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周春，男，汉族，1973年3月5日出生，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币195698.31元（截止2020年1月21日，欠款本金124189.76元，利息26537.62元，违约金32931.68元，现金分期手续费12039.25元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周春自2014年9月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31，被告共办理了1笔ｅ招贷分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币195698.31元整未给付。原告自2018年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告周春未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告周春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金124189.76元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担355元，被告周春负担1752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初252号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。被告：李秀亭，女，1970年12月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李秀亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张瑞芳、被告李秀亭及其委托诉讼代理人张建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付73500元；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月29日10时20分许，李秀亭驾驶电动自行车，沿郑州市上街区工业路由东向西行驶至汝南路交叉口左转弯时，与沿工业路由西向东陈保增驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，李秀亭受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定：李秀亭负事故主要责任，陈保增负次要责任。陈保增驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车在原告处投保有车损险，被保险人郑州航宇防爆电机有限公司。原告按照规定赔付豫Ａ×××**车辆损失105000元，郑州航宇防爆电机有限公司向原告出具机动车车辆保险权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。李秀亭辩称，1、对事故认定书的责任划分有异议，不予认可。事故发生原因是陈保增车速过高，行驶时应该是礼让行人，但其将答辩人撞倒，造成重伤，应负事故主要责任。2、被答辩人不符合代位追偿的条件，主体不合格，不予认可。依据民法典交通事故的有关规定，代位追偿应符合三个条件：必须经过司法部门判决、裁决、调解；必须有当事人的授权委托书;必须有双方认可的协议。3、对被答辩人要求答辩人赔偿车辆损失费数额有异议，不予认可。被答辩人买有强险和商业险，应该先赔偿受害方，再追究车损。被答辩人所提出的要求不合理，不合法，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告作为豫Ａ×××**轿车的保险人，向被保险人赔付了车辆损失105000元，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人即本案被告代位行使请求赔偿的权利，根据本案中被告所负事故责任及被告实际情况，被告应支付原告赔偿款73500（105000×70%）元。被告辩称其不应承担事故主要责任，没有相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司73500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二一年一月二十八日书记员 陈梦轩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初55号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张祖阳，男，1972年7月15日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张祖阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平、杨荣出庭支持公诉，被告人张祖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月21日21时15分许，被告人张祖阳驾驶豫Ｓ×××**小型汽车由东往北至信阳市浉河区107国道1050公里处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人张祖阳呼气式酒精含量为115mg/100ml。随后，被告人张祖阳被执勤民警带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张祖阳血液中的乙醇含量为125.43mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，血样提取登记表，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张祖阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张祖阳对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月21日21时15分左右，被告人张祖阳驾驶豫Ｓ×××**小型汽车由东往北至信阳市浉河区107国道1050公里处被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人张祖阳呼气式酒精含量为115mg/100ml。随后，被告人张祖阳被执勤民警带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张祖阳血液中的乙醇含量为125.43mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张祖阳在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祖阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年一月二十一日书记员 朱姿颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保84号申请人：徐登年，男，汉族，1970年6月7日生，住江苏省兴化市。被申请人：汪峰，男，汉族，1961年3月5日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：嵇雪峰，男，汉族，1985年1月30日生，住江苏省无锡市梁溪区。申请人徐登年与被申请人汪峰、嵇雪峰民间借贷纠纷一案，申请人徐登年于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪峰、嵇雪峰银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人徐登年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪峰、嵇雪峰银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执705号 （申请执行人）、赵振堃（被执行人）： 与赵振堃罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初762号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执异33号异议人（案外人）：宽甸兴隆宝通置业有限公司，住所地：宽甸满族自治县城东街。法定代表人：林双范，系该公司总经理。委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：杨树伟，男，1971年5月7日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县府前大街**创业大厦****。法定代表人：陈洪刚，系该公司经理。在本院执行申请执行人杨树伟与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司对本院作出的（2020）辽0624执1052号执行裁定中，盘锦天旭建筑安装工程有限公司对宽甸兴隆宝通置业有限公司享有的到期债权113466元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司称，2013年，异议人宽甸兴隆宝通有限公司，与被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司签订宽甸兴隆欢乐城18#楼、22#楼（2013-052、053号）、宽甸兴隆欢乐城A区1#商网《工程承包合同》。按照合同约定，异议人已于2020年11月5日，向被执行人支付工程款人民币1447458.00元。至此，异议人与本案被执行人之间的《工程承包合同》已经履行完毕，双方之间不存在债权债务关系。因此，本案中宽甸法院对异议人进行资金冻结是错误的。为了维护异议人的合法权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百十七条规定，以及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，提出异议，请求撤销宽甸法院（2020）辽0624执1052号执行裁定书，解除对异议人113466.00元资金的冻结。异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司为证明其主张，向本院提供以下材料：1、（2020）辽0624执1052号执行裁定书；2、（2020）辽0624执1052号通知书；3、合同付款审批表；4、结算说明；5、收款收据；6、询问笔录。申请执行人杨树伟辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所作裁定内容不能撤销。本案中宽甸法院（2020）辽0624执1052号执行裁定书是给予本案中被执行人与申请执行人根据宽甸法院（2020）辽0624民初2804生效判决确定的债权债务关系，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定。二、被执行人与异议人的债权债务并未实际履行。1、内部收款收据不能证明异议人已经实际支付到期债务，即使对方开具正规发票，如果没有银行流水、付款凭证、银行回执等直接证据，亦不能证明异议人已经实际履行。在建筑行业先开发票再付款是常有的事，何况只是一个内部的收款收据，此收据不能证实异议人真正付款的事实，也不能证明被执行人收到工程款的事实，异议人没有提供会计凭证等实际付款凭证，不能认定异议人已经实际履行，这明显是债权人与债务人恶意串通损害申请执行人利益的行为。2、履行工程款使用现金支付不符合常理。异议人对债权人盘锦天旭建筑安装工程有限公司履行1447458元的工程款，使用现金支付明显不符合常理，也不符合双方企业的利益。如果正常履行，债权人盘锦天旭建筑安装工程有限公司应当开具正规发票，根据现行税法，在缴纳增值税的情况下双方可各自抵税，符合双方企业利益，而现金支付行为是逃避国家税收的行为，无法进入企业账目，企业不可能损害自己利益的同时又违反国家税法。3、宽甸法院（2020）辽0624民初2804号民事判决于2020年10月29日进行宣判，即使双方当事人当日同时收到判决书，此判决至2020年11月14日才生效，而异议人与被执行人在判决未生效的情况下就现金全部履行完毕，并将判决中未提及的其他债务（45万元）在3日内全部履行，不符合常理，有虚假诉讼的嫌疑。4、异议人提供的公司付款审批表、结算说明等证据与异议人是否履行到期债务无关联性，此证据不能证明异议人已经实际支付相关款项，且结算说明确定款额时间（2020.11.5）在后，开具收据时间（2020.11.4）在前，逻辑上不符合常理。综上，异议人的请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请。经审查查明，原告杨树伟与被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）辽0624民初3456号民事判决，判决内容为：“被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树伟租赁物拆除费用105552元。”被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告杨树伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日作出（2020）辽0624执1052号执行裁定书，裁定：“冻结本院（2020）辽0624民初2804号民事判决确认被执行人盘锦天旭建筑安装工程有限公司对第三人宽甸兴隆宝通置业有限公司享有的到期债权。冻结金额：本金、诉讼费用及执行费共计113466元，利息以105552元为基数，自2020年7月2日起至给付之日止，按日万分之一点七五计付。”现异议人认为异议人与被执行人之间的债权债务已经履行完毕，故请求依法撤销本院作出的（2020）辽0624执1052号执行裁定书，解除对异议人113466元资金的冻结。另查，盘锦天旭建筑安装工程有限公司与宽甸兴隆宝通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）辽0624民初2804号民事判决书，判决：“被告宽甸兴隆宝通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告盘锦天旭建筑安装工程有限公司工程款774290元，承担利息223168元。”案件审查过程中，异议人向本院提供2020年11月3日《合同付款审批表》2份、2020年11月4日收款收据2份、2020年11月5日《结算说明》，证明其与被执行人之间的债权债务已经履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，异议人向本院提交合同付款审批表、收款收据、结算说明，其中涉及两笔款项共计1447458元，但并未向本院提供相关款项取款、转账记录等证据，其所提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明异议人欲证明的问题，故异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人宽甸兴隆宝通置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  付维维二〇二一年一月二十八日法官助理李晓宇书记员刘英梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保167号申请人:高永，男，1952年5月28日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王永军，男，1968年2月28日生，汉族，住山东省海阳市。申请人高永与被申请人王永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0103民初9666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永军银行存款8426元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十四日书记员  周晓燕
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初53号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄军伟，男，1982年1月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月16日经重庆市江津区人民检察院批准，当日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人黄军伟犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人黄军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日19时许，被告人黄军伟采用先将毒品甲基苯丙胺放置在消防栓上，再微信告知秦某取毒品的方式以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.31克。 2020年12月2日，重庆市江津区公安局民警将被告人黄军伟抓获。被告人黄军伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉人认为被告人黄军伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄军伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄军伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄军伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人黄军伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄军伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人黄军伟违法所得300元、扣押在案的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保18号之一申请人：王英强，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住所地威海市文登区。被申请人：张德志，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王英强被申请人张德志民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1814号民事调解书已经生效。本院于2021年1月6日冻结被申请人的银行账户。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张德志的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十七日书记员  张力凡
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1467号 原告：江林全，男，1954年12月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：徐光辉，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****，统一社会信用代码915114027422730678。 负责人：高卫东，经理。 原告江林全与被告徐光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,适用简易程序审理。原告江林全在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江林全撤回起诉处理。 审 判 员  李 鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  马 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3466号原告：齐万庭农村承包经营户。诉讼代表人：齐胜珍，女，1963年7月13日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：重庆欧誉建筑工程有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇何家坝村****。统一社会信用代码：91500240595191052F。法定代表人：石明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。原告齐万庭农村承包经营户与被告重庆欧誉建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告齐万庭农村承包经营户以与诉讼请求不当为由，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐万庭农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐万庭农村承包经营户撤回起诉。案件受理费1060元，因撤诉结案减半收取530元，由原告齐万庭农村承包经营户自愿承担。退回原告齐万庭农村承包经营户诉讼费530元。审 判 员  何 锋二〇二一年一月十一日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执104号申请执行人：盖某，男，汉族。被执行人：杜某，男，汉族。申请执行人盖某与被执行人杜某分期买卖合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12执他146号执行裁定书，指定由本院执行（2019）甘1202民初1382号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人盖某于2019年6月5日将牌号为甘K596**的长城牌皮卡车归还杜某，武都区人民法院于2019年9月25日向申请执行人盖某发放由被执行人杜某缴纳的执行款5000元。2021年1月3日，被执行人杜某以其所有的兰亚铝材1968.9公斤（每公斤为21元）折价抵顶（2019）甘1202民初1382号民事调解书所确定的债务41137元。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的盖某与杜某分期买卖合同纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  邱 浩二〇二一年一月二十七日法官助理  常彦斌书 记 员  刘 强
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执68号 申请执行人：庾镜伟，男，汉族，1983年5月19日出生，住广州市从化区。 被执行人：王国辉，男,1982年11月4日出生，汉族，住从化区。 关于庾镜伟与王国辉民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3866号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金200000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执68号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 淼
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初20号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：耿学贵，男，1991年9月18日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人耿学贵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人耿学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年8月27日10时许，被告人耿学贵驾驶一辆深色奇蕾牌二轮电瓶车从彭山来到邛崃市××镇××村××组被害人余某家外，后采用翻窗入室的方式进入被害人家中，将被害人余某存放于二楼卧室衣柜抽屉内的黄金戒指二个、黄金项链二条、黄金耳环四个、翡翠色玉珠镶金手链一条（玉珠14个）和现金人民币284元盗走。经称量：上述黄金首饰共计净重39.064克。经鉴定：上述黄金首饰共计价值人民币20547元，玉珠价值人民币294元。 量刑建议：被告人耿学贵具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年8月27日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市××镇××村××组××公路边发现被告人耿学贵形迹可疑，在对其进行一般性排查询问时，被告人主动如实供述了上述犯罪事实，并带领民警找到了被盗财物。邛崃市公安局民警于同日扣押了金色戒指二个、金色项链二条、金色耳环四个、翡翠色玉珠镶金手链一条、现金人民币284元和深色奇蕾牌二轮电瓶车一辆，后将被盗财物发还被害人余某。2020年8月28日，邛崃市公安局将扣押的深色奇蕾牌二轮电瓶车一辆发还李琼英。 判决理由：被告人耿学贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，涉案金额21125元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人耿学贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人耿学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二一年一月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4665号原告：浙江众腾纸业有限公司，住所地浙江省龙港市镇前路****，统一社会信用代码91330327MA285MYB13。法定代表人：蔡寿山。委托诉讼代理人：陈焕付,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡陈燕，女，1984年1月3日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区，系公司员工。被告：金文伟，男，1990年1月10日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江众腾纸业有限公司与被告金文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江众腾纸业有限公司委托诉讼代理人陈焕付、蔡陈燕，被告金文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江众腾纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78456元并赔偿利息损失(自起诉之日起按LPR利率计算至实际履行之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买纸张，双方通过微信联络生意业务和货款结算。2020年5月底，原告通过微信向被告递送货款结算清单，货款金额共计97444元。被告对清单上的货款金额没有异议，但却以质量问题及其它借口屡屡予以推诿，拒付货款。原告出于长期生意合作的考虑和及时回笼资金的需要，一再妥协、忍让，将货款金额减至78456元，但被告仍拒绝支付货款。金文伟辩称：原告没有证据能证明其没有收到这么多货，其也没有欠这么多货款，应驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告授权公司员工蔡陈燕与被告金文伟通过微信处理双方买卖纸张业务，2020年4月29日至5月27日期间，被告金文伟多次通过微信向蔡陈燕发送购买纸张型号、数量等信息，蔡陈燕向被告发送价格等信息，并按被告指定时间、地点、地点发送纸张20年5月28日，蔡陈燕向被告发送5月份货款金额97444元的账单，被告提出4月29日的两单纸废了，还亏了1500多元加工费，原告对该两单纸予以扣减，并重新向被告发送5月份货款金额95324元的账单。之后，被告提出加工费由原告承担及其他纸张质量问题，双方在2020年5月28日至2020年6月11日进行协商，2020年7月2日，蔡陈燕重新向通过微信向被告发送货款结算清单，货款共计82056元，并说明该金额已扣除你方客户退货和退纸损失，另外对16吨纸每吨减100，加工费减2000元，现货款余额为78456元。之后，被告分文未付。上述事实有原告提交的营业执照、身份信息、双方微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，从双方的微信聊天记录来看，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款78456元未予支付，事实清楚，应当偿付。双方虽未就逾期付款的违约金作出约定，但被告至今未支付全部货款，已造成原告的损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告没有证据能证明其没有收到这么多货，本院认为，被告虽然未在原告的货单上签字，但从双方的微信聊天记录来看，被告金文伟于2020年5月19日向蔡陈燕发送信息“1500张350*485*350富桂通港路霞光印刷”、“1700张485*444*350博会、3100张950切950*350博会，这两个送东一路南洋印刷”等信息，能够表明金文伟向原告提出购买纸张数量及品牌、型号，并要求原告向指定地点送货，并不是直接送货到被告处。且原告多次向其出示货款结算清单，其也未提出货物未收到，应视为其对收到的货物量没有异议，故对其辩解货物未收到，本院不予采信。被告又辩称，其没有欠这么多货款，本院认为，在原告向被告出示货款结算清单后，被告提出纸张质量问题，原告已两次予以扣减。在原告最后一次向其发送货款结算清单后，被告未再提出异议，应视为对该结算款的认可，故对其辩解没有欠这么多款，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：金文伟于本判决生效后十日内偿付浙江众腾纸业有限公司货款78456元并赔偿损失（自2020年12月11日起以78456元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，减半收取880.5元，由金文伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李绍炬二〇二一年一月二十日书记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初80号 原告：秦敏，女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：周**，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告秦敏与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托诉讼代理人陶雪梅、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告所欠货款20,000元（当庭变更为19,530元）。事实及理由：原、被告双方于2011年至2013年期间建立了买卖合同关系，被告从原告处陆续购买成品酒，货款共计20,000元，被告向原告分别出具两份欠条后至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周**辩称，欠条属实，但是之后我支付过一部分钱，没有欠原告这么多钱，同时我们口头约定可以退货。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方于2011年至2013年期间建立了买卖合同关系，被告从原告处陆续购买部分成品酒，尚欠货款共计20,000元，当庭变更为19,530元。被告周**分别于2011年7月11日和2013年4月19日给原告出具了两份欠条，第一份欠条内容为：“今欠到世纪天成酒款18,000元（壹万捌仟元整）付470元（肆佰柒拾元）2013.1.29”周**2011.7.11。第二份欠条内容为：“今欠到货款2,000元（贰仟元整）”新源周**2013.4.19。 另查明，2017年11月30日被告周**通过微信转账给原告秦敏支付1,494元；2017年12月30日被告周**通过微信转账给原告秦敏支付400元；2018年9月11日被告周**通过微信转账给原告秦敏支付3,847元；2018年8月23日原告秦敏给被告周**出具收款收据一份，内容为：“软中华1条单价700，金额700元，软玉溪2条单价230，金额230元（更改为460元），高配玉溪1条单价250元，合计1,180元（壹仟壹佰捌拾元，后把合计金额划掉改为1,410元，壹仟肆佰壹拾元正）。” 以上事实有原告提交的被告书写欠条两份，被告提交的给原告微信转账记录三份、收款收据一份等证据以及原、被告双方陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告和被告依法成立的货物买卖合同，对原告、被告有法律约束力，双方应当严格履行合同义务，一方不履行义务时，另一方有权要求对方履行义务。本案原告给被告交付了货物，被告就理应按时全额支付货款，对于原告要求被告支付货款19,530元的诉讼请求，因被告提供证据证明其在欠条形成之后，给原告通过微信转账方式，分三次给原告转款共计5，741元，原告质证辩解为，该三次转款系被告偿还原告其他欠款，根据举证责任分配原则，原告应当举证证实被告还欠有原告其他价值5，741元货款的证据，现原告未能向本院提供证据加以证实，需承担对自己不利的后果；对于被告提供的原告出具的收款收据一份，证实原告从被告处拿走四条香烟折抵货款1,410元的事实，原告质证辩解，该收款收据有涂改，并与本案无关，被告可以另案起诉原告的意见，因原、被告之间本身就存在买卖合同关系，现原告从被告处拿走价值1,410元的香烟没有付款，而给被告出具收款收据，其实就是对被告用香烟折抵其欠款这一事实的确认；被告在收款收据上的涂改，是因为原告出具收款收据时出现笔误，在收款收据中未将其中一条软玉溪烟230元计入合计款中造成的，事实从原告出具的收款收据可以看出原告收到了价值1,410元的香烟。据此，原告的诉讼请求19,530元，减去被告微信支付的5,741元和原告拿香烟折抵的1,410元，被告尚欠原告12,379元，本院予以支持。被告辩解通过微信转账和原告拿香烟折抵部分货款的辩解意见，有转账记录和收款收据予以证实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周**于本判决生效之日起十五日内支付原告秦敏货款12,379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告秦敏负担50元，被告周**负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 祝    令    涛 二〇二一年一月二十六日 书记员 居丽迪孜托克达尔别克
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执252号申请执行人：杨庆付，男，1971年2月14日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：钱义山，男，1970年4月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨庆付与被执行人钱义山建设工程合同纠纷一案，(2020)苏0902民特300号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱义山在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执235号 申请执行人曹国庆，男1994年10月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人苏州左昂多媒体信息科技有限公司，组织机构代码MA1P9GYN-9，住所地苏州高新区竹园路******。 法定代表人：黄步梅,职务。 申请执行人与被执行人苏州左昂多媒体信息科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1626号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州左昂多媒体信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州左昂多媒体信息科技有限公司银行存款人民币8709.97元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月八日 书记员  蒋 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1712号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：晋辽想，男，1989年01月03日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人晋辽想借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21720号民事判决书已发生法律效力。被执行人晋辽想未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月5日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人晋辽想应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4305.76元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人晋辽想纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4305.76元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10385号原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路**,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：罗马乾，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴鼎香，女，1984年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡市住房置业融资担保有限公司诉被告罗马乾、吴鼎香追偿权纠纷一案中，原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费7487元减半收取计3743.50元、财产保全费3020元，合计6763.50元，由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年一月五日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执52号申请执行人：王雯，女，1979年5月28日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王雯与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3495号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款95200元及违约金、2020年安置过度补偿费14960元、诉讼费1251.5元，并承担本案执行费1571元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执200号 申请执行人：徐红卫，女，1970年8月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人徐红卫申请执行65.92元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款65.92元，并支付给申请执行人徐红卫。据此（2021）吉0521执200号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初30号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏忠义，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区崇左市天等县，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市天等县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年10月27日被田东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，同年12月28日被取保候审。 立案日期2021年1月5日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕412号起诉书，指控被告人苏忠义犯非法采矿罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人苏忠义对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月，苏以明（已判决）找到被告人苏忠义及黄炳伟、黄荣昌（二人已判刑）商量，由黄荣昌提供自家承包地作 为采矿点，由苏以明、苏忠义雇佣农立文和黄绍杭负责碳酸锰锰矿的开采、农昌森、苏立诚等人运输；黄炳伟负责油料、放风看守等事宜。共同非法开采位于田东县江城镇江城村那建屯“马岭坡”的碳酸锰矿。 经百色市拍卖中心对查获的矿产品进行公开拍卖，得款104,690元。 经田东县发展和改革局认定，涉案的774.23立方米碳酸锰矿的市场销售价值145，168元。 经广西壮族自治区自然资源厅对该非法采矿的矿区进行鉴定，造成矿产资源破坏价值人民币252，500元。 被告人苏忠义于2020年10月26日被抓获。 本院意见本院认为，被告人苏忠义违反矿产资源法律法规，未取得采矿许可证擅自开采碳酸锰矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏忠义起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人苏忠义庭上认罪态度好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人苏忠义犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金35，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第 三百四十三条 第一款、第 二十 五条 第一款、第二十六条第一款、第四款、第 六十七条 第三款、第 七十二条 第一款、第三款、第 七十三条 第二款、第三款、第 五十二条 、第 五十三条 、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第三条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执11697号 义乌市明爱防盗设备商行、厉声良： 本院在执行申请执行人义乌市明爱防盗设备商行与被执行人厉声良买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人义乌市明爱防盗设备商行已收到被执行人厉声良支付的执行款2000元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市明爱防盗设备商行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢689号 申请执行人徐文芳。 被执行人刘勇。 被执行人高美玲。 本院在执行徐文芳与刘勇、高美玲民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8679号原告：李利军，男，汉族，1978年12月6日生，住河南省修武县。被告：洛阳龙淼伟二手车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与学院路交叉口洛阳惠通二手车市场院内**。法定代表人：张龙伟。原告李利军诉被告洛阳龙淼伟二手车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，原告李利军于2021年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳龙淼伟二手车销售有限公司的起诉。本院认为，原告李利军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利军撤回对被告洛阳龙淼伟二手车销售有限公司的起诉。本案受理费减半收取计1153元，由原告李利军承担。审判员  李改飞二〇二一年一月十一日书记员  张思雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初739号申请人：精工伟业阀门集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：项案珍，经理。被申请人：天津奥利达环保设备有限公司，住所地天津华苑产业区(环外)海泰发展二路****厂房****-1。法定代表人：荀浩亮，执行董事。申请人精工伟业阀门集团有限公司与被申请人天津奥利达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人精工伟业阀门集团有限公司于2021年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人价值153061.8元的存款或其他等额财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津奥利达环保设备有限公司银行存款153061.8元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二一年一月二十日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1359号 申请人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托诉讼代理人：应王明，男，1978年12月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被申请人：楼林华，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：李旭红，女，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：东阳市璟嘟酒店管理有限公司，住所地占世界东阳市吴宁街道城南西路**学员楼。 法定代表人：楼林华。 本院在审理原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告楼林华、李旭红、东阳市璟嘟酒店管理有限公司小额借款合同纠纷纠纷一案中，因原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 葛怀君 二〇二一年一月二十九日 代书记员 洪娅妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5871号 申请执行人:崔涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁长伟，男，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人崔涛与被执行人丁长伟侵权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4863号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行，执行标的额为169225.90元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法对被执行人下达限制消费令。经本院向金融、工商、车管所、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月十一日 书记员  滕学良
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0304民特1号申请人：高引社，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王XX，女，1939年8月21日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人高引社之母。本院在审理高引社与王XX申请宣告自然人失踪一案，申请人高引社于2021年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高引社撤回申请。  审 判 员    李君岐  二〇二一年一月十三日                          法官助理    刘晓丹                            书 记 员    范  璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初199号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25049.5元及利息3956.45元、罚息7384.47元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年9月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10398元、9687元、8187元，到期日为2019年1月9日、2020年1月9日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28272元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25049.5元及利息3956.45元、罚息7384.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25049.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3956.45元，罚息为7384.47元；自2020年12月16日起以未还借款本金25049.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告李燕负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8249号之一原告：郭威，男，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区文化路与文明路交叉口。法定代表人：张秀琴，经理。本院在审理原告郭威诉被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭威撤回对被告驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司的起诉。案件受理费184元,减半收取92元，由原告郭威承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二一年一月二十八日书 记 员  李**程
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢6号申请执行人：邓国清,男,汉族，1964年12月2日生,住沐川县。申请执行人：彭凤兰,女,汉族，1964年2月23日生，住沐川县。委托代理人（特别授权）：邓国清，系彭凤兰之夫。被执行人：罗明玉,男,汉族，1973年3月4日生,住沐川县。申请执行人邓国清、彭凤兰与罗明玉依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2016）川1129刑初42号刑事附带民事调解书和（2017）川1129执15号执行裁定书于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗明玉支付赔偿款76800.00元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法查询冻结了被执行人罗明玉的银行账户内存款20464.22元。2021年1月12日，申请执行人邓国清、彭凤兰与被执行人罗明玉自愿协商，达成如下执行和解协议：1、因被执行人罗明玉的妻子身患重病，急需用钱，申请执行人邓国清、彭凤兰同意不处理被执行人罗明玉被冻结的银行存款20464.22元，且要求解除被执行人罗明玉银行账户的冻结；2、由被执行人罗明玉分期支付申请执行人邓国清、彭凤兰的赔偿款76800.00元，分别于2020年农历年前支付3000.00元以上，2021年农历年前支付10000.00元，从2022年开始，每年农历年前支付20000.00元，直至案款付清为止。申请执行人邓国清、彭凤兰要求撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)川1129执恢6号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  王学章二〇二一年一月十四日书记员  梁旭梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初415号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**量子芯座**东。统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，董事长。 委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，该公司员工。 被告：郑青莲，女，1977年02月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告郑青莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2021年1月16日向本院申请撤诉。 本院认为，浙江文邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年一月十八日 代书记员 叶欣妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执868号王银龙：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1427号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3000元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1710号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈树菊，女，1976年05月21日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈树菊借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21626号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈树菊未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月4日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人陈树菊应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款3591.31元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，查询到被执行人陈树菊名下有存款695.07元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付了案款670.07元，其他未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人陈树菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为2921.24元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十九日书记员 彭彦瑞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保74号 申请人：刘喜德，男，1971年9月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：楚洪忠，男，1954年5月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：楚思坡，男，1979年1月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：苏艳，女，1986年12月30日出生，汉族，住址同上。 申请人刘喜德根据已经生效的（2019）鲁1622民初481号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人楚洪忠、楚思坡、苏艳名下13000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人楚洪忠、楚思坡、苏艳名下13000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执431号之一申请执行人：汤天照，男，1949年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王转成，男，1958年11月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汤天照与王转成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王转成在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王转成在财付通支付科技有限公司085e9858ecce49bed6d31b0e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币886.63元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年一月十八日书记员  李小强