wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初51号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人聂锋，男，1993年5月12日出生于湖南省沅江市，公民身份号码430************615，汉族，中专文化，在业，户籍地湖南省沅江市***************。因本案于2020年9月**日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人聂锋犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人聂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日21时×分许，被告人聂锋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区*******机动执勤卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人聂锋的血液中检出乙醇成分，含量为154.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人聂锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人聂锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人聂锋的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、违法车辆类型检验报告书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人聂锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂锋在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人聂锋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人聂锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终263号上诉人（原审被告）：曹冬保，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：潘华琴，女，1977年3月5日生，住江苏省丹阳市。上诉人曹冬保因与被上诉人潘华琴民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市金坛区人民法院先后向上诉人曹冬保送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费7420元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人曹冬保收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹冬保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年一月二十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初247号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王超，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽世嘉物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二一年一月七日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保30号 申请人：王新猛，男，1986年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：曹强，男，1982年6月9日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人王新猛于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王新猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人曹强名下价值420000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年一月二十五日 书记员 张婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执405号之一 申请执行人：胡应国，男，汉族，1950年10月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：陈兰英，女，汉族，1950年12月11日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：胡龙，男，汉族，1976年1月10日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人胡应国、陈兰英、胡龙与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡应国、陈兰英、胡龙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3629号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡应国、陈兰英、胡龙于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
青岛海事法院民 事 判 决 书(2021)鲁72民初23号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市成山镇大西村。社会统一信用代码：91371082567715621F。负责人：汤清，该支行行长。委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，1988年1月12日生，住山东省荣成市。该银行员工。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日出生，住山东省荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）在向本院办理债权登记后，就其与被告王玉强船舶营运借款合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员李俊锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行龙须岛支行的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告王玉强偿还原告贷款本金123万元，利息7511.2元（截至2020年8月20日）以及自2020年8月21日起至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付利息;2.原告对被告王玉强所属的“鲁荣渔51499/51500”船享有优先受偿权；3.案件受理费、债权登记费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：借款人王玉强于2018年12月10日在原告处贷款，双方签订荣龙农商个借字2018年第048号借款合同，授信金额130万元，授信期限为2018年12月10日至2023年12月5日。担保方式为抵押加保证。借款人王玉强以其所属的鲁荣渔51499/51500号船为上述贷款提供抵押担保，并签订荣龙农商抵字2018年第048号抵押合同。原告于2018年12月11日依据借款合同约定将130万元贷款发放至借款人银行账户。现上述贷款已欠息，截至2020年8月20日，上述贷款本金余额123万元，结欠利息7511.2元，本息合计1237511.2元。现本院已对该对渔船进行拍卖，原告已就鲁荣渔51499/51500船申请债权登记，本院作出了（2020）鲁72民特235号裁定书，准许原告对该对渔船的债权登记申请，现提起确权诉讼。被告王玉强未向本院提交本案的书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告农商行龙须岛支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、抵押合同、贷款转存凭证，鲁荣渔51499/51500船的抵押权登记证书、贷款帐卡及利率变动明细表原件各一份以及王玉强的结婚证复印件一份。被告王玉强未对上述证据发表质证意见。本院对原告提供的上述证据的原件的真实性予以确认，对原告提供的结婚证复印件，由于该复印件系原告办理银行贷款时，原告依照程序复印原件后的取得的复印件，且本院的开庭传票，被告王玉强均同意由其妻子袁晓玉代收，对该结婚证复印件的真实性，本院予以采信。被告王玉强未向本院提交本案的相关证据。综合上述证据的认证并结合庭审调查，本院认定以下事实：2018年12月10日，农商行龙须岛支行和王玉强签订了一份荣龙农商行个借字（2018）年第048号个人借款合同，该借款合同主要约定：借款金额130万元，借款用途为归还借款，借款期限为2018年12月10日至2023年12月5日，具体还款期限为2019年6月20日偿还本金1万元、2019年11月20日偿还本金5万元、2020年6月20日偿还本金1万元、2020年11月20日偿还本金5万元、2021年6月20日偿还本金1万元、2021年11月20日偿还本金5万元、2022年6月20日偿还本金1万元、2022年11月20日偿还本金5万元、2023年6月20日偿还本金1万元、2023年12月4日偿还本金105万元。借款种类为中期借款，借款方式为非循环方式，在借款金额和期限内一次性发放，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变，借款人应在贷款人处开立账户为90×××06。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。其他条款略。同日，王玉强作为抵押人与农商行龙须岛支行作为抵押权人就上述个人借款合同签订一份抵押合同，编号为荣龙农商抵字2018年第048号，主要约定：抵押人所担保的主债权种类为中期，本金数额为130万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。王玉强的妻子袁晓玉在抵押合同书上签字确认。农商行龙须岛支行和王玉强还在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队为鲁荣渔51499/51500船办理了抵押登记手续。次日，农商行龙须岛支行将上述130万元存入借款合同约定的王玉强的存款账户中。王玉强实际还款情况为：1.本金，2019年6月20日偿还8076.52元，2019年6月21日偿还1923.48元，2020年3月16日偿还50000元，2020年6月25日偿还10000元，合计偿还本金7万元，尚欠本金123万元；2.利息截至2020年8月20日拖欠7511.2元。2020年11月12日，本院依法作出（2020）鲁72民特235号民事裁定书，准许农商行龙须岛支行对王玉强享有的上述债权本息予以债权登记的申请。本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商行龙须岛支行与王玉强签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按借款合同、抵押合同的约定履行各自的义务。农商行龙须岛支行借给了王玉强130万元，借款人王玉强按照借款合同的约定应于2020年11月20日再归还该支行本金5万元，但并未归还，构成了违约，且该笔贷款的抵押渔船由于借款人王玉强拖欠船员工资，被本院依法拍卖，农商行龙须岛支行剩余贷款本息失去了重要保障，农商行龙须岛支行主张提前收回剩余的123万元本金以及利息，有借款合同依据，不违反法律的相关规定，本院予以支持。鲁荣渔51499/51500船登记在借款人王玉强名下，且王玉强的妻子袁晓玉也签字同意抵押，该对渔船并在登记机关办理了抵押登记手续，农商行龙须岛支行主张对该对渔船享有船舶抵押权，有抵押合同依据，且符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，农商行龙须岛支行的诉讼请求有事实和法律依据，所提起的确认诉讼，本院予以支持。被告王玉强未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十二条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、确认原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行对被告王玉强享有银行贷款债权本金123万元、截至2020年8月20日的利息7511.2元和贷款本息结清日依据借款合同约定应偿付的利息。二、确认原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行对鲁荣渔51499/51500船享有抵押优先受偿权。案件受理费15938元，减半收取计7969元,债权登记费1000元，合计8969元，由被告王玉强负担。本判决为终审判决。审判员  李俊锋二〇二一年一月十八日书记员  汤 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初893号之一 张某某： 本院已受理张某某诉姚某某民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之一 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保149号申请人：高越，女，1998年2月3日出生，住山东省新泰市。被执行人：山东眼界生物科技有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场****。法定代表人：周建伟。本院在执行申请人与被申请人劳动争议一案中，本院（2020）鲁0104民初5073号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东眼界生物科技有限公司的银行存款67000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  高千雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执379号之一申请人:吕荣敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人吕荣敏与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市恒通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖1103执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年一月二十九日书记员  陈智阳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初421号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：刘铁林，男，1949年5月5日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告刘铁林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘铁林的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告刘铁林的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702财保3号 申请人：郑衍法，男，1950年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：章建兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人郑衍法与被申请人章建兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑衍法与于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章建兵驾驶的浙Ｇ9××××号小型轿车，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人章建兵驾驶的浙Ｇ9××××号小型轿车，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄晓霞
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事裁定书   （2021）青0122刑初16号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人杨生辉，男，1989年5月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，初中文化，住青海省。2010年因犯盗窃罪被湟中县（现更名为西宁市湟中区）人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2013年8月23日刑满释放。2020年2月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县（现更名为西宁市湟中区）公安局取保候审，2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检公诉刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人杨生辉犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院以速裁程序受理后，发现不宜适用速裁程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案被告人杨生辉与本院2020年审理的青（0122）刑初87号被告人杨生辉等七人寻衅滋事罪一案为同一犯罪嫌疑人，因杨生辉于2020年审理期间脱逃，使该案对被告人杨生辉中止审理。因本案与青（0122）刑初87号系同一犯罪嫌疑人，属一人犯数罪，需合并审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三款第（一）项之规定，裁定如下：   将被告人杨生辉危险驾驶罪一案并入本院（2020）青0122刑初87号案件合并审理。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 曹得兰     二〇二一年一月二十五日   书记员 韩 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7156号上诉人（原审被告）：顾茂卓，男，1964年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯宪普，男，1953年10月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。上诉人顾茂卓因与被上诉人冯宪普买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人顾茂卓及其委托诉讼代理人张宏圣，被上诉人冯宪普及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾茂卓上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、冯宪普起诉顾茂卓给付货款属主体错误。2012年，顾茂卓担任徐州天一木业有限公司生产厂长，冯宪普经人介绍向该公司销售多层板面纸。2012年1月14日冯宪普送货到公司，由于当天会计不在，冯宪普要求顾茂卓先出具欠条，后冯宪普再找会计换据，因货物没有分检，顾茂卓在欠条上标注“没退货”。顾茂卓作为经手人履行职务，货款应由徐州天一木业有限公司支付，冯宪普起诉要求顾茂卓承担责任主体错误。二、冯宪普的一张欠条不应作为欠款的依据。冯宪普送来货物根据交易习惯，顾茂卓安排公司收货员进行接收，分拣合格后由会计出具结算单，不合格退回。顾茂卓出具欠条后发现货物存在质量问题，面纸不够尺寸、色差大、巴结大、厚薄不均，才标明“没退货”。2012年4月10日，分拣能用的只有3320张，价值11550元，天一木业公司已支付10000元，剩余面纸冯宪普把货拉回，顾茂卓的欠条已作废，多年来冯宪普一直没有把有质量问题面纸拉回，至今仍放在仓库中。冯宪普辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯宪普向一审法院起诉请求：1.顾茂卓给付板材款31650元；2.诉讼费用由顾茂卓负担。一审法院认定的事实：经他人介绍，冯宪普与顾茂卓口头达成杨木面纸买卖协议，双方对杨木面纸的价格、质量等内容作出约定。后冯宪普依约向顾茂卓供货，2012年1月14日双方进行结算，顾茂卓计欠冯宪普货款30100元，同日顾茂卓向冯宪普出具欠条一张，载明“欠条今欠面纸款叁万零壹佰元￥30100元注：没退货顾茂卓2021年元.14号”。该款经催要未果，冯宪普遂诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顾茂卓因经营所需向冯宪普购买杨木面纸，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。冯宪普依约交付货物，顾茂卓未完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。顾茂卓提出“欠条已作废、冯宪普交付货物存在质量问题、先行支付1万元”等抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因顾茂卓均未提供充分证据予以证实，一审法院依法不予采信。顾茂卓当庭认可冯宪普陈述的交易经过，并陈述“收到了（冯宪普交付的货物），厂里当时有专门的收货员接收。收货后我出具的收条。”其后又辩称系以徐州天一木业有限公司的名义与顾茂卓订立买卖合同，前后矛盾，无法作出合理说明，且未提供充分证据证实其主张，一审法院不予采信。关于睢宁海森木业有限公司的成立时间，与本案无关联性。冯宪普提交的结算凭证，顾茂卓不予认可，该结算凭证中无顾茂卓签名，冯宪普亦未提出其他证据予以佐证，故对冯宪普主张的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、顾茂卓于判决生效后十日内向冯宪普支付下欠货款30100元；二、驳回冯宪普的其他诉讼请求。二审中，顾茂卓向法庭提交：1.徐州天一木业有限公司营业执照复印件和睢宁海森木业有限公司营业执照复印件，拟证明徐州天一木业有限公司法定代表人为顾茂富，冯宪普在2012年1月14日将货物给徐州天一木业有限公司，睢宁海森木业有限公司在2017年4月7日登记注册，法定代表人是周海英，顾茂卓不经营睢宁海森木业有限公司。2.徐州天一木业有限公司证明一份，拟证明2012年1月14日冯宪普送来的面纸为徐州天一木业有限公司购买，顾茂卓只是经手人，该款应由徐州天一木业有限公司支付。冯宪普经质证认为两公司营业执照是复印件，对其真实性和关联性均有异议，本案是冯宪普与顾茂卓之间的面纸买卖合同，其双方结算也是由顾茂卓与冯宪普结算的，欠据也是由顾茂卓书写，对证明的三性均不认可。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，关于案涉买卖合同主体问题，首先，双方均认可系经案外人介绍，冯宪普与顾茂卓就案涉面纸买卖进行洽谈和协商；其次，顾茂卓对其出具的案涉欠条真实性不持异议，且该欠条明确是以顾茂卓名义出具,顾茂卓在协商洽谈收货后个人出具欠条的行为意味着其愿意就此承担责任；第三，顾茂卓虽主张案涉买卖系徐州天一木业有限公司购买，但其未能举证证明该笔货物买卖纳入了徐州天一木业有限公司的账目，且其陈述徐州天一木业有限公司已经过清算并不再经营；第四，顾茂卓未能举证证明其在洽谈或者出具案涉欠条过程中，向冯宪普披露过购买者为徐州天一木业有限公司；第五，顾茂卓二审陈述其2006年开始至2009年和浙江人一起开的徐州天一木业有限公司，2017年左右经营不善停止经营；第六，顾茂卓未能按照一审法庭要求提供其系受徐州天一木业有限公司雇佣等相关证据材料，亦未能举证证明曾向冯宪普出具相应徐州天一木业有限公司授权材料和身份证明。此外，顾茂卓虽上诉主张其代表徐州天一木业有限公司与冯宪普接洽，但顾茂卓该主张与其在二审中自认其没有对外的任何授权与委托相悖，故本院对顾茂卓关于其并非本案适格主体的理由，不予采纳。上诉人上诉主张收货因没有分拣就在欠条上标注“没退货”，与上诉主张的出具欠条后发现货物存在质量问题才标注“没退货”矛盾，上诉人接收案涉货物并出具欠条至今多年，其虽主张案涉货物存在质量问题但未能就此提供任何证据予以证实，故本院对上诉人主张的案涉欠条不能作为认定欠款依据的主张，不予支持。综上所述，顾茂卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人顾茂卓负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年一月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黎清，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省孝感市应城市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黎清信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25318号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人黎清所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4348号 原告：马小芳，女，1974年7月31日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告马小芳诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马小芳的委托诉讼代理人张立骏到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小芳诉请：1、判令被告立即归还借款100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：原告马小芳持有借条1份，载明“今借到马小芳人民币拾万元整（￥100000）还款日期2020年9月15日”。被告徐彬在借条上签字捺印。现因被告徐彬未按借条约定归还借款，故原告马小芳诉至本院。 另查明，原告马小芳自认案涉借条实际出具时间为2020年8月9日，因借款出借时间较早，故落款时间为2020年2月4日。 本院认为，被告徐彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告马小芳主张被告徐彬向其借款100000元的事实清楚，证据充分，被告徐彬理应及时归还，其未及时支付，应承担违约责任。原告马小芳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬应于本判决生效之日起十日内归还原告马小芳借款100000元。 如被告徐彬未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年一月六日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1145号原告：胡强，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张灯国，男，约50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡强与被告张灯国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告胡强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡强撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年一月二十九日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初9号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴长庭，男，1994年3月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为指定居所监视居住，6月13日变更为刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告人吴长波，男，1995年7月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为指定居所监视居住，6月13日变更为刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3351号起诉书指控被告人吴长庭、吴长波犯开设赌场罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人吴长庭及其辩护人吕佳凤、被告人吴长波及其辩护人阮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年左右开始，被告人吴长庭通过上线“辰宇”等人，代理了华宇、恒达、顺达、摩杰等多个赌博网站，后发展被告人吴长波及匡少平（另案处理）等下线到平台内赌博，并从中非法获利。其中，仅摩杰赌博平台非法获利达184300余元。 2019年初以来，被告人吴长波经被告人吴长庭等上线，代理了华宇、恒达、沐鸣2等多个赌博网站，后发展姜海东（另案处理）等下线到平台内赌博，并从中非法获利。其中，恒达赌博平台非法获利196300余元，华宇赌博平台非法获利为81400余元，沐鸣2赌博平台非法获利2800余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人吴长庭、吴长波利用互联网络组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人吴长庭、吴长波分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人吴长庭、吴长波均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴长庭有期徒刑三年，视退赃等情况考虑适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人吴长波有期徒刑三年，视退赃等情况考虑适用缓刑，并处罚金。 被告人吴长庭、吴长波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示非常后悔，愿意退赃，请求对其适用缓刑。 辩护人吕佳凤提出辩护意见：对起诉书指控被告人吴长庭行为构成开设赌场罪的定性无异议。1.被告人吴长庭以前未受过刑事处分，系初犯、偶犯；2.被告人吴长庭自愿认罪认罚；3.被告人吴长庭积极主动全部退赃，愿意缴纳罚金，降低了社会危害性；4.被告人吴长庭认罪态度较好，表示悔改。综上，恳请法庭对被告人吴长庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人阮敏提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。1.被告人吴长波系初犯；2.被告人吴长波归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3.被告人吴长波在共同犯罪中系从犯；4.被告人吴长波愿意用自己的奔驰车退赃、缴纳罚金。综上，恳请法庭对被告人吴长波从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年5月10日、5月11日，被告人吴长庭、吴长波分别在贵州省黔西县被公安机关抓获。后诸暨市公安局从被告人吴长庭处扣押手机二只、笔记本电脑一台及银行卡六张，从被告人吴长波处扣押手机二只、平板电脑一台及电脑主机一台。 审理中，被告人吴长庭向本院退赃184300元，被告人吴长波向本院退赃280501元。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，平台业绩报表，微信聊天截图，常住人口基本信息，归案经过，远程勘验笔录及视频，电子证物检查笔录，辨认笔录及照片，被告人吴长庭、吴长波及同案犯匡少平、姜洪才、姜海东等的供述与辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴长庭、吴长波利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴长波归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人吴长庭、吴长波自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人吴长庭、吴长波的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人阮敏提出从犯的辩护意见本院不予采纳，其余与辩护人吕佳凤的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴长庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴长波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴的赃款依法没收，上缴国库；扣押的手机等物品由诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年一月十五日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5212号 申请执行人周秀春： 被执行人季献福： 申请执行人周秀春与被执行人季献福民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初522号民事判决已发生法律效力，申请执行人周秀春向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人季献福已向申请执行人偿还案款80000元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5212号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督2号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M,住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈伟源，系该行职工。 委托诉讼代理人:叶强，系该行职工。 被申请人：洪江，男，1989年10月20日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人洪江申请支付令一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日发出（2021）浙1023民督2号支付令，限令被申请人洪江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2021年1月9日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督2号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月九日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初556号 原告：东阳影正影视文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼F1-163。 法定代表人：胡献平。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所执业律师。 被告：成都新视界影业有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路********（自编号）-0034。 法定代表人：邓小芳。 原告东阳影正影视文化传媒有限公司与被告成都新视界影业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告东阳影正影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《装饰工程施工合同》；二、判令被告退还工程装修预付款38万元整；三、判令被告支付原告违约金30万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告就东阳市吴宁街道吉祥路69号明珠广场A/B栋三层装修工程（以下简称“案涉工程”）与被告达成《装饰工程施工合同》。合同约定了被告为原告包工包料完成合同约定的装修工程，原告按照工程进度支付工程款（共计190万元）至乙方指定账户。合同另约定了违约责任及违约金。2019年7月13日、7月16日、7月17日，原告分三次将第一期工程款38万元（工程款的20%）支付给被告，被告也随即安排少量员工进驻案涉工程进行了零星的装修工作。但是没过几天，装修工程停止施工并擅自清场，原告担心被告工作进度会影响原告影院项目的运营，故催促被告公司负责人安排施工。可是被告并未再对案涉工程进行施工，甚至被告负责人后来不接原告电话，直至杳无音讯。无奈，原告为减少损失，随即将工程以210万的价格承包给第三方进行装修。现装修工程已经完工。原告认为，原、被告之间形成的装饰装修合同依法成立，双方皆受合同约束，也应受《中华人民共和国合同法》的认可和保护。原告按照合同约定支付了第一期工程款，但是被告确未按照合同约定履行合同义务。工程刚开始开工没多久，被告就未通知原告而擅自撤离案涉工程，此行为已经构成违约，而且直至案外第三人将工程装修完毕，被告也未曾出现。由此，被告背信弃义之举已经严重违背公平诚信的商业精神，已对原告构成根本违约，应当承担违约责任，并赔偿原告损失。 本院经审查认为，东阳影正文化传媒有限公司向法院提起诉讼所依据的《装饰工程施工合同》中合同争议解决方式“调解不成，提交至项目所在地最近的仲裁委员会仲裁”。该份合同中约定的仲裁条款明确了双方请求仲裁的共同意愿。案涉合同属装饰装修合同，由此产生的纠纷属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的纠纷，应由符合《中华人民共和国仲裁法》第十条规定而设立的仲裁机构仲裁。金华仲裁委员会是符合该规定，且在金华市设立的唯一有权仲裁该纠纷的机构，故涉案合同对仲裁机构的约定明确。双方签订的施工合同约定的仲裁条款合法有效，原告就案涉合同发生的纠纷应向金华仲裁委员会申请仲裁。本案不属于法院管辖范围，对原告的起诉应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回东阳影正影视文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保30号申请人：济阳县兆华建筑机械设备租赁站，住所地济南市济阳区济阳街道榆梁居租赁市场垂钓园西邻。经营者：徐兆华，1980年5月9日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘怀青，男，1978年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：谢小平，女，1977年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人济阳县兆华建筑机械设备租赁站与被申请人刘怀青、谢小平申请诉前财产保全一案，申请人济阳县兆华建筑机械设备租赁站于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘怀青、谢小平名下的银行存款65万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，济阳县兆华建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀青、谢小平名下的银行存款65万元或查封同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人济阳县兆华建筑机械设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月十二日法官助理石华书记员马丽华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特794号申请人：刘欣，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王淑琴，女，1939年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘慧超，男，1991年7月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人刘欣申请认定王淑琴限制民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘欣称，我是王淑琴的儿子。自2020年2月起，王淑琴开始出现臆想、幻想、幻觉、胡言乱语、思维混乱、词不达意等状态，对我和妻儿无故辱骂，更有甚者，将自己贵重物品低价出售他人。警方和居委会建议我们对其行为能力进行鉴定。为方便对王淑琴照顾和代理实施民事法律行为，现申请宣告王淑琴为限制民事行为能力人人，并指定我对其监护。王淑琴代理人刘慧超称，我是王淑琴的孙子，我父亲所述属实，我同意刘欣的申请。经审理查明，刘某与王淑琴夫妇育有一子一女，分别是刘欣、刘某1，刘慧超系刘欣之子。刘某于2014年3月3日去世。经本院与刘某1电话联系，其对申请王淑琴为限制民事行为能力表示不参与。2019年10月6日，经中国中医科学院西苑医院诊断，王淑琴患有后循环缺血、脑动脉粥样硬化、焦虑状态等。2020年12月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2020]590号司法鉴定意见书，王淑琴被评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，王淑琴被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，不能有效维护自己的合法权益，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。为照顾和保护王淑琴的相关权益，王淑琴之子刘欣申请作为其监护人，王淑琴之女刘某1对此表示不管，视为其放弃相关权利。鉴此，本院依法指定刘欣为王淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王淑琴为限制民事行为能力人；二、指定刘欣作为王淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年一月二十五日书记员  张璐萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1416号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王安春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王安春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计74,950.92元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王安春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计74,950.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更40号 罪犯刘锦明，男，1981年2月22日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2015年4月7日作出（2015）靖刑初字第00098号刑事判决，以被告人刘锦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。本院于2017年8月30日裁定减刑七个月；于2019年5月13日裁定减刑七个月。刑期自二0一四年九月二十五日起至二0二一年七月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘锦明确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘锦明减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓履洪，男，1953年8月24日出生。汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄海卿，重庆公园九里律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆江**。法定代表人：倪学传，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：张忠洪，该公司总经理。再审申请人邓履洪因与被申请人重庆棋奥房地产有限公司（以下简称棋奥公司）、重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓履洪申请再审称，2015年12月28日，棋奥公司（甲方）与石船建司（乙方）签订北城佳园工程施工合同补充协议书二，已经能够证明邓履洪存在停工事实其停工损失总额，邓履洪在证明案外人停工损失的金额后，基于涉案工程只有两个实际承包人，邓履洪的停工损失就已经确定。一、二审不支持邓履洪停工损失的诉讼请求，变相否定了补充协议二，不当免除了棋奥公司支付停工损失的约定义务，违反了商事主体意思自治及诚实信用原则。邓履洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为棋奥公司、石船建司是否应支付邓履洪停工损失费280万元。对于邓履洪向棋奥公司主张的停工损失280万元能否得到支持的问题。根据邓履洪在一审中的陈述，该280万元系来自于棋奥公司和石船建司2015年12月28日达成的施工合同补充协议二中370万元的停工损失，包括了前一个施工人的90万元停工损失，和邓履洪的280万元停工损失。而所谓370万元停工损失，首次出现在2015年12月28日，且协议中明确了是三年多的停工损失；而邓履洪在2015年8月20日才通过与棋奥公司和石船建司的三方会议纪要，明确了自己是实际施工人的身份；即使从2015年7月20日棋奥公司与石船建司签订施工合同补充协议二邓履洪作为代理人签字的时间算起，到2015年12月28日也只有不到半年的时间。邓履洪称370万元中包括了自己的停工损失280万元，缺乏证据证明。此外，2018年3月9日棋奥公司与邓履洪之间就涉案工程的结算协议，明确载明了北城佳园工程的最终结算款为16218990.14元。因涉案工程早已竣工验收，双方进行工程结算时，理应将相关损失等索赔事项一并核定处理，邓履洪在签署结算协议时并未对停工损失370万元作出声明保留，而上述协议系经棋奥公司与邓履洪审核确认后的结算意见，故上述协议属于双方对工程价款清结的最终依据。因此，邓履洪要求棋奥公司、石船公司支付停工损失280万元，亦缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓履洪的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年一月五日书记员  朱 禹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822财保2号申请人：孙亚华，女，1961年11月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：孙会武，男，1963年11月15日出生，满族，住黑龙江省桦南县梨树乡永久村。申请人孙亚华于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会武名下坐落在黑龙江省桦南县梨树乡永久村的砖木结构房屋，房屋产权证号：桦房权证字第**，面积98平方米房屋予以查封。申请人提供自有名下坐落在黑龙江省桦南县育博苑x栋x单元x层中户，面积55.21平方米，房房屋产权证号：桦房权证桦字第**房担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人孙会武名下坐落在黑龙江省桦南县梨树乡永久村的砖木结构房屋，房房屋产权证号：桦房权证字第**，积98平方米房屋。查封期限一年，自2021年1月12日至2022年1月11日止；查封房屋期间的风险责任由被申请人承担；查封申请人孙亚华名下坐落在黑龙江省桦南县育博苑x栋x单元x层中户，面积55.21平方米，房屋房房屋产权证号：桦房权证桦字第**查封期限一年，自2021年1月12日至2022年1月11日止；查封期间该房屋风险责任由申请人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的房屋查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费820元，由申请人孙亚华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二一年一月十一日书记员  卢丽红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执318号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张宇峰，男，1993年5月15日生，汉族，住黑龙江省绥化地区明水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张宇峰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4591号民事判决书，被告张宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10593.36元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为986.77元、罚息为1477.10元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9993.36元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1097号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱燕超，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱燕超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保3号 申请人：李兰，女，生于1965年12月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：赵健君，女，生于1987年6月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：胡鲜明，男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人李兰与被申请人赵健君、胡鲜明民间借贷纠纷一案，申请人李兰于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人赵健君、胡鲜明共同所有的位于巴州中坝中交王府景二期11-16号楼9号地下室、23号地下室以及14-15栋Ｚ14单元11楼1号的房产予以查封，申请人李兰以其所有的位于巴中市××路××段××号××幢××号房屋作为担保。 本院认为，申请人李兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人赵健君、胡鲜明所有的位于巴州中坝中交王府景二期11-16号楼9号地下室、23号地下室以及14-15栋Z14单元11楼1号的房产予以查封一年； 二、将申请人李兰所有的位于巴中市××路××段××号××幢××号房屋予以查封一年。 以上财产在查封期间停止办理产权转移、变卖、抵押等过户手续。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当解除保全。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇二一年一月十三日 书记员 刘春江
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初694号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人范如荣，男，1982年7月9日生，汉族，大专文化，原系个体补习班老师，户籍所在地江苏省兴化市。被告人范如荣因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人李冬桥，江苏达因律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人范如荣犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人范如荣及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人李冬桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月至2020年8月期间，被告人范如荣在明知自己没有能力帮助他人办理入学、转学等事宜的情况下，谎称自己认识苏州市相城区元和小学、苏州市相城实验中学等学校领导，以托关系打点、借读费、转学费、借款等名义，骗取他人财物共计人民币(以下币种均为人民币)423800元，骗得钱款用于赌博。具体分述如下：1.2019年12月至2020年4月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人刘某甲的孩子入读苏州市相城区元和小学(以下简称“元和小学”)，骗取被害人刘某甲27800元。2.2020年1月至同年3月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人张某甲的孩子入读元和小学，骗取被害人张某甲21500元。3.2020年2月至同年4月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人杨某的孩子入读苏州市相城实验中学(以下简称“相城实验中学”)，骗取被害人杨某5000元。4.2020年3月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人李某甲的孩子转学至元和小学，骗取被害人李某甲5000元。5.2020年4月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人叶某的孩子入读元和小学，骗取被害人叶某5000元.6.2020年4月至同年5月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人王某甲的孩子入读元和小学，骗取被害人王某甲13000元。7.2020年5月23日，被告人范如荣谎称可以安排被害人马某的孩子入读苏州市相城区元和幼儿园(以下简称“元和幼儿园”)，骗取被害人马某7000元。8.2020年6月2日，被告人范如荣谎称可以安排被害人鲁某的孩子入读元和小学，骗取害人鲁某10000元。9.2020年6月9日，被告人范如荣谎称可以安排被害人刘某乙的孩子入读元和小学，骗取被害人刘某乙5000元。10.2020年6月至同年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人李某乙的孩子转学至元和小学，骗取被害人李某乙12000元。11.2020年6月至同年7月期间，被告人范如荣谎称可以安排入学事宜，骗取被害人潘某等人合计71000元。具体分述如下：（1）2020年6月23日，被告人范如荣谎称可以安排被害人潘某的侄女入读元和幼儿园，骗取被害人潘某10000元。（2）2020年6月至同年7月期间，被害人潘某陆续介绍想要办理孩子入学事宜的被害人陈某甲、刘某丙、武某、张某乙、王某乙给被告人范如荣，被告人范如荣谎称可以帮助上述人员孩子入学，由被害人潘某向上述人员收取相关费用后转交给被告人范如荣共计61000元。12.2020年6月27日，被告人范如荣谎称可以安排被害人高某朋友的孩子入读元和小学，骗取被害人高某8000元。13.2020年7月6日，被告人范如荣谎称可以安排被害人汪某亲戚的孩子转学至元和小学，骗取被害人汪某10000元。14.2020年7月至同年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人孙某的孩子入读元和小学，骗取被害人孙某20000元。15.2020年7月20日，被告人范如荣谎称可以安排被害人王某丙的孩子入读相城实验中学，骗取被害人王某丙3000元。16.2020年7月至8月，被告人范如荣谎称可以安排被害人邱某的孩子入读相城实验中学，骗取被害人邱某20000元。17.2020年7月25日，被告人范如荣谎称可以安排被害人张某丙的孩子入读元和小学，骗取被害人张某丙10000元。18.2020年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人陆某的外甥女入读相城实验中学，骗取被害人陆某18000元。19.2020年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人张某丁的孩子入读相城实验中学，骗取被害人张某丁20000元。20.2020年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人雷某的孩子入读相城实验中学，骗取被害人雷某18000元。21.2020年8月8日，被告人范如荣谎称可以安排被害人王某丁的孩子入读相城实验中学加强班，骗取被害人王某丁12000元。22.2020年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人程某的两个孩子分别入读元和小学、元和幼儿园，骗取被害人程某30000元。23.2020年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人赵某的孩子入读相城实验中学，骗取被害人赵某17500元。24.2020年8月期间，被告人范如荣谎称可以安排被害人段某的孩子入读相城实验中学，骗取被害人段某15000元。25.2020年8月22日，被告人范如荣谎称可以安排被害人王某戊的孩子及王某戊朋友彭某的孩子转学至元和小学，骗取被害人王某戊10000元，骗取被害人彭某10000元。26.2020年8月24日，被告人范如荣谎称可以安排被害人陈某乙的孩子入读元和小学，骗取被害人陈某乙20000元。被告人范如荣归案后如实供述自己的罪行。被告人范如荣自愿认罪认罚。上述事实，被告人范如荣在庭审中无异议，并有书证扣押、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录等，被害人叶某、刘某甲等人的陈述，证人唐某、邵某的证言，发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范如荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人范如荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范如荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人范如荣多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范如荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起，至2027年8月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人范如荣继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 兵人民陪审员  张文杰人民陪审员  肖雨艳二〇二一年一月十四日书 记 员  朱晓芳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执398号之一 申请执行人:滕军志。 被执行人：王凯军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯军在财付通支付科技有限公司085e9858ecd94b09af046a575@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢21号 申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：周某，1988年07月19出生，住青海省共和县。 申请执行人王某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依法受理，执行过程中因被执行人周某确无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。现双方当事人私下达成案款履行协议，申请执行人王某于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。经审查，本院认为撤回执行申请系申请执行人王某的真实意思表述，申请执行人王某撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王某撤回执行申请。 二、终结本案中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十九日 书记员 周加才让
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2645号原告：朱长海，男，1966年1月28日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：刘平，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。原告朱长海与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长海的委托诉讼代理人于淼，被告刘平的委托诉讼代理人周云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元；2.请求人民法院判令被告自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，并直至借款付清日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款，原告随即向被告银行账户转账40万元。2018年4月3日，在原告的要求下，被告向原告出具借款协议一份，载明被告向原告借款40万元，保证每月20号前给原告付息，并将被告名下位于镇中街东方商业楼101号的房产作公证抵押，如逾期三个月不还，原告有权处理抵押房产。借款发生后，被告虽然依照约定以年6%的利率向原告按月支付利息，但一直拒绝偿还本金。后经原告多次催要，被告仅委托案外人王**向原告偿还了十万元本金，此后便拒绝继续偿还。为维护原告的合法权益，原告故诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘平辩称，借款是事实，但2018年4月3日的借款协议并没有双方签字和生效，在2019年7月1日双方达成新的协议书，协议书约定了利息是以农商银行利息月息4.7128‰的方式计息，并约定了该借款期限是5年，从2019年7月1日至今，仅过去1年多的时间，原告便起诉要求还款，违反合同约定，故诉讼主张不能成立，请求法庭依法驳回原告诉请。原告朱长海为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.2018年4月3日被告向原告出具的借款协议一份，证明：被告向原告借款40万元整，并保证每月20号前给付利息。2.中国农业银行转账记录一份，证明：原告于2018年4月4日向被告转款40万元。被告刘平为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：协议书一份，证明：该协议书详细记录了借款形成过程以及被告欠原告款项利息的计算方式，该协议同时约定了期限是5年是从2019年7月1日至2024年6月30日，所以双方现在仍在协议约定的借款期限内，即原告的债权并未到期。本院当庭组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人双方没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对于当事人双方有异议的证据，本院认定如下：原告朱长海提交的证据1，被告刘平质证称，真实性没有异议，但不能证明原告观点，该协议没有出借人签字，并且在第四条约定了本协议借款方夫妻签字，事实上该协议上并没有被告妻子的签字，所以该协议并未生效，下面被告将举证2019年7月1日双方达成的新的协议书。本院经审查认为，原告朱长海在被告刘平在借款协议签名后的次日2018年4月4日便通过银行转账的方式向其转账支付400000元，已实际将借款交付给被告刘平，原告朱长海及被告刘平妻子虽未在该借款协议签名，但不影响原告朱长海与被告刘平双方之间借贷关系的成立，且该证据与本案待证事实有关联性，故本院对该证据依法予以确认。被告刘平提交的证据，原告朱长海质证称，对协议书真实性没有异议，但该协议所定期限为甲方向原被告作出的承诺，与本案原被告之间发生的借贷关系无关，协议书中的400000元为三方联保产生的债务纠纷，本案所涉400000元为原告单方向被告提供的借款，无论是在借款日期还是利息计算方式均不一致。本院经审查认为，被告刘平仅提供了其与原告朱长海、案外人闵宪法三人签订的协议书，未提供其他证据佐证，不能形成完整的证据链，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2018年4月3日，被告刘平因资金周转困难向原告朱长海借款400000元，并向原告朱长海出具借款协议一份。2018年4月4日，原告朱长海以银行转账方式向被告刘平给付借款400000元。借款发生后，经原告朱长海催要，被告刘平向原告朱长海返还借款100000元，尚欠借款本金300000元。经原告朱长海多次催要，被告刘平未还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告朱长海与被告刘平之间未约定还款日期，出借人朱长海要求被告刘平在合理期限内还款，被告刘平应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告朱长海要求被告刘平偿还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方仅在借款协议中约定每月20号前支付利息，并未约定具体计息方式，属约定不明确，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告朱长海要求被告刘平自起诉之日起支付利息的诉请，本院予以支持,但不能超过当时一年期贷款市场报价利率标准。关于被告刘平提出本案所涉借款400000元与2019年7月1日协议中的款项400000元是同一笔借款的意见，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘平仅提供了其与原告朱长海、案外人闵宪法三人签订的协议书，未提供其他证据佐证，不足以证明其事实主张，故本院对于该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长海借款本金300000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月27日起至借款本金付清之日的利息；二、驳回原告朱长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二一年一月八日法官助理魏晋书记员於峰勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初643号原告：廖治友，男，汉族，1972年9月13日生，户籍地：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：戴灵宁，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘熙永，系云南隆云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘春元，男，汉族，1959年2月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告廖治友诉被告刘春元不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告明确表示因本案涉及的另案现处于昆明市中级人民法院再审审查阶段，另案处理结果与本案有直接关联，现原告廖治友经过慎重考虑，自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，要求本院按照原告廖治友撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告廖治友撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年一月十九日书记员 李天娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1979年9月17日出生，汉族，住山东省在平县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人李娟合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1148号罪犯孙文利，男，1991年11月7日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2017年8月11日作出（2016）津0112刑初453号刑事判决，以被告人孙文利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元（已缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）津02刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月17日起至2027年9月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙文利的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙文利符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币45000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙文利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17日起至2027年3月16日止），并处罚金人民币45000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保164号 申请人：田军，男，1980年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：刘继品，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人田军于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘继品银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保106民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继品银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 赵语萱
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初136号 原告：唐朝胜，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：蔡云花，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街**行政中心**。 法定代表人：张幼才，董事长。 委托诉讼代理人：肖峻。 原告唐朝胜、蔡云花诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐朝胜及两原告共同委托诉讼代理人陈凤呈、被告的委托诉讼代理人肖峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝胜、蔡云花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告购房款820000元。并根据浙江省商品房买卖合同（合同编号×××96）的约定按已支付购房款820000元支付10%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求依法解除原告唐朝胜、蔡云花与被告于2017年8月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号×××96）。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于青田县××幢××室商品房××。原告于2017年9月11日按约支付了一半即820000元购房款，另一半房款为按揭（由被告负责办理）。被告也为我们办理了预告登记。现因被告内部原因至今未能交房，被告告知原告，称公司资金出现问题，已无法如约交房。现原、被告多次协商未果，故诉至法院。 被告千峡湖公司答辩称：对事实部分无异议，但是根据合同第九条第四款的规定，房屋交付期限和条件，没有付清房款可以拒绝交房，原告以按揭方式支付部分房款，但是按揭部分没有付清。我们认为根据上述约定，我们没有存在违约交房的事实，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告唐朝胜、蔡云花与被告千峡湖公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县XX幢XX室商品房（商业用房），房屋建筑面积为82.29平方米，总价为1630000元，其中首付款820000元整，剩余购房款810000元通过银行按揭贷款的方式予以支付；交房期限为2019年12月31日前，交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同；解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告陆续向千峡湖公司支付了房款820000元。此后，原告未办理按揭贷款，案涉房产亦未竣工验收。 另外，原告起诉后，本院于2021年1月20日将起诉状副本等相关诉讼材料送达被告。 以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、增值税发票等证据，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人均应严格按照合同约定履行。现被告千峡湖公司未按合同约定的期限交付案涉房屋，已构成违约，原告要求被告千峡湖公司解除商品房买卖合同并返还购房款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其中，解除之日即为解除通知到达对方之日，即本院向被告送达诉状之日。被告千峡湖公司提出先履行抗辩，认为原告应先履行支付全部房款义务，即办理按揭贷款。原告则主张由于被告未提供相应的贷款资料故无法办理按揭贷款。本院审核后认为，先履行抗辩成立之前提系对方未履行在先义务，构成违约。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》规定，利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋。故为确保合同的履行，在原告办理按揭贷款前，被告还负有案涉房产竣工验收的义务。现该房产仍未竣工验收，被告之行为已经构成违约，且该行为与原告未办理按揭之间具有因果联系。因此，原告未办理按揭贷款系被告原因所致，原告可免于违约责任，故被告提起的先履行抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、确认原告唐朝胜、蔡云花与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2017年8月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××96）于2021年1月20日解除； 二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告唐朝胜、蔡云花购房款820000元，并支付违约金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12820元，减半收取6410元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何畏 二〇二一年一月二十八日 代书记员 黄强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 4
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保4号申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司总经理。被申请人：乌海市成功工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。被申请人：胡海泉，男，1975年1月8日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：郝亚琴，女，1976年3月6日生，住内蒙古乌海市海勃湾区。被申请人：胡六儿，男，1946年7月26日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：李凤女，女，1948年7月14日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。被申请人：内蒙古天成工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区(北方机械院内)。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。被申请人：宁夏连成汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。法定代表人：胡海泉，该公司董事长。本院在审理（2021）苏03民初12号申请人徐州徐工挖掘机械有限公司与被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于2021年1月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司银行存款人民币178238423.04元，或查封其相应价值的财产，同时，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路北侧【土地证号：徐土国用(2013)第**，269536平方米】土地使用权为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司请求冻结被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司银行存款人民币178238423.04元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即徐州徐工挖掘机械有限公司所有位于徐州经济技术开发区陇海铁路北侧【土土地证号：徐土国用(2013)第**269536平方米】土地使用权；二、冻结被申请人乌海市成功工程机械有限公司、胡海泉、郝亚琴、胡六儿、李凤女、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、内蒙古天成工程机械有限公司、宁夏连成汽车贸易有限公司银行存款人民币178238423.04元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人徐州徐工挖掘机械有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年一月二十日书记员 党梦轩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4230号 原告：潘宗平，男，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：倪桂飞。 被告：龚某，男，2006年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：龚力公，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告潘宗平诉被告龚某、龚力公、王旭航、王志永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘宗平撤回了对被告王旭航、王志永的起诉，本院依法予以准许。原告潘宗平及其委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼，被告龚某、龚力公经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宗平诉称：2020年7月28日凌晨3时许，被告龚某租车带着王旭航窜至桐庐县××街道××路××号品惠购超市，强拉开超市卷帘门，二人先后进入超市，窃得现金及香烟后迅速逃离现场。2020年8月12日，桐庐县公安局对被告龚某、王旭航上述行为作出行政处罚决定书（桐公南行罚决字202001690号、202001691号）。嗣后，被告龚某、王旭航对原告的各项损失未作赔付，其监护人也未作赔付。原告为保护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告现金损失4550元、香烟损失33010元，维修费1300，共计38860元。2、判令四被告承担本案诉讼费用。 原告潘宗平为支持其诉讼主张，庭审中向本院出示并陈述以下证据：证据1、桐庐县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、询问笔录各一份，证明被告龚某、王旭航盗窃原告财物，造成原告现金损失4450元，香烟损失33010元的事实；证据2、收款收据一份，证明原告修理被被告损坏的卷帘门花费材料费、人工费1300元的事实。 被告龚某、龚力公未作答辩，未提交证据。 对原告潘宗平提交的证据，本院认证认为：证据1系公安机关制作的文书材料，本院对该证据的真实性予以确认；证据2系原告潘宗平自行书写，本院对该证据的真实性不予确认。 经审理查明：2020年7月28日凌晨3时许，被告龚某租车与王旭航至桐庐县××街道××路××号品惠购超市，强拉开超市卷帘门，二人先后进入超市，窃得现金2300余元及香烟40多条后逃离现场。2020年8月12日桐庐县公安局作出桐公南行罚决字202001690号、202001691号行政处罚决定书，对龚某、王旭航作出行政拘留14日的行政处罚。但因龚某、王旭航已满十四周岁不满十六周岁，对其不送拘留所执行。 另查明，1、庭审中，原告潘宗平自认为修理被损坏的卷帘门花费800元；2、王旭航、王志永已赔偿原告潘宗平损失20000元；3、原告潘宗平系位于桐庐县××街道××路××号品惠购超市的经营者；4、被告龚力公系被告龚某之父。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚某与王旭航共同盗窃原告潘宗平经营的品惠购超市中的现金及香烟，侵害了原告潘宗平的权益，应承担赔偿责任。原告潘宗平主张的被盗财物损失数量与桐庐县公安局查明的事实不一致，且未提供其他证据予以佐证，故本院按桐庐县公安局查明的事实作为确定原告潘宗平被盗财物损失的依据，酌情认定原告潘宗平被盗现金损失2300元，被盗香烟损失23000元。关于原告潘宗平主张的修理卷帘门1300元损失，其提供的证据系自行制作，不足以证明其主张。庭审中原告潘宗平自认其实际支付维修费800元，该修理费符合常理，故本院认定原告潘宗平维修卷帘门产生的损失为800元。上述款项，扣除王旭航、王志永已赔偿20000元款项外，剩余6100元，由被告龚某承担赔偿责任。被告龚某系限制民事行为能力人，其侵权责任由其监护人承担，即被告龚力公应对被告龚某的侵权行为承担赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚某于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘宗平财产损失6100元，被告龚力公对被告龚某本人财产不能清偿的部分承担赔偿责任； 二、驳回原告潘宗平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元，由被告龚某、龚力公负担。 原告潘宗平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚某、龚力公于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县被执行人：翟红，女,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初190号 原告：俞福华，男，1990年6月23日出生，汉族，住永康市，现住金华市金**（康济南街**）。 被告：王晓东，男，1992年1月19日出生，汉族，住武义县。 原告俞福华与被告王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告俞福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞福华撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月二十日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保9号解除保全申请人：湖北碁润商砼有限公司。住所：浠水县清泉镇彩虹大道**。统一社会信用代码：91421125309728526M。法定代表人：朱毅，该公司经理。被申请人：张国旗，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县/div>解除保全申请人湖北碁润商砼有限公司与被申请人张国旗买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）鄂1125财保31号民事裁定，扣押被申请人张国旗名下号牌号码为鄂Ｊ×××**的“宝马牌”小轿车，同时对申请人用于财产保全担保的车辆予以扣押。后该案在诉讼过程中，双方当事人达成调解意见，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂1125财保31号民事调解书予以确认。现申请人向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张国旗名下号牌号码为鄂Ｊ×××**的“宝马牌”小轿车的查封。二、解除对申请人湖北碁润商砼有限公司用于财产保全担保的号牌号码为鄂Ｊ×××**的“三一牌SY5128THB”重型非载货专项作业车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二一年一月八日书记员 ：王亚飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初56号原告：冉爱华，男，1974年02月04日出生，住重庆市石柱县。被告：陈学渊，男，1991年05月11日出生，住重庆市梁平区。原告冉爱华与被告陈学渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日开庭审理。原告冉爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告冉爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冉爱华撤诉处理。案件受理费125.00元(已减半收取)，由原告冉爱华负担。审判员  周凌云二〇二一年一月二十六日书记员  杨 伟