浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7972号原告：王德文，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正-律师事务所律师。被告：王东风，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴合顺机电设备有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇大树江村****，统一社会信用代码：91330602MA28895D49。法定代表人：马冬越，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住，住所地永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦****层北向，统一社会信用代码：91330324743480893Y。负责人：刘超安，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告王德文诉被告王东风、绍兴合顺机电设备有限公司（以下简称合顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安财保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德文及委托诉讼代理人史道聪、被告王东风、被告平安财保永嘉支公司的委托诉讼代理人王伟钢到庭参加诉讼。被告合顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等共计829056.82元（详见赔偿清单）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉请金额为836421.92元（其中伤残赔偿金变更为625892.80元，扶养费变更为331570.72元）。事实和理由：2019年1月17日，原告驾驶鄂Ｃ8××**号（临）轻型厢式货车由南向北通过四环线与五星中路路口时，适遇被告王东风驾驶浙Ｄ3××**号重型仓栅式货车通过路口，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王东风负事故次要责任。另被告王东风驾驶的车辆所有人为被告合顺公司，在被告平安财保永嘉支公司投有保险，事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿事宜无法达成合意，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王东风辩称，事故发生后其已支付给原告2万元。被告平安财保永嘉支公司辩称：1.对本次事故的发生及责任认定没有异议，被告王东风驾驶的浙Ｄ3××**号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生后，我司已垫付医疗费45625.69元。本次事故双方系机动车，次责责任比例为30%。同时因浙Ｄ3××**号车辆超载，违法了安全装载规定，商业三者险要扣10%免赔率。2.对于原告的诉请，超过医保外的费用不承担，医疗费扣除非医保费用11295.98元，由于原告庭前没有提供住院费用汇总清单，无法核实是否有伙食费，由法院核实住院期间的伙食费及其他无关费用；住院伙食费认可88天，30元／天；营养费认可3600元；护理费认可住院期间140元／天，出院80元／天，认可51680元；误工费根据绍兴市中级人民法院相关文件规定，应该提供因本次事故造成实际收入减少证明及劳动合同、银行流水、企业信息等证据，原告没有提供相应的证据，按照真实的误工费来计算；伤残赔偿金认可城镇标准，由法院核实；精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负主要责任，认可7650元；残疾辅助器械，更换周期应是5年一次，三年过短，2个更换周期比较合理；关于康复训练费，认可2000元；被抚养人生活费，原告父母的部分，应当是指丧失了劳动能力的，如果原告父母有劳动能力的，不认可，对子女的部分，不能因为双方的约定就免除另一方的抚养义务，父母抚养子女是法定的义务；交通费诉请过高，我司认可500元，鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。被告合顺公司未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王德文提交的道路交通事故责任认定书、身份证复印件、被告合顺公司及平安财保永嘉支公司的工商登记信息、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费用汇总清单及药品汇总清单、医疗费发票（其中绍兴市上虞中医院的住院病历、出院记录、医疗费用汇总清单、药品汇总清单及金额为151524.24元的4份医疗费发票均为复印件，原件已交保险公司）、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票、辅助器具（假肢）发票、户口本复印件，被告王东风、平安财保永嘉支公司质证无异议。被告王东风提交的收条一份，原告王德文及平安财保永嘉支公司质证无异议。被告平安财保永嘉支公司提交的商业保险条款，原告王德文及被告王东风质证无异议。被告合顺公司未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对质证权利放弃。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.送车费结算单，上面只有“出纳：王军华”的签名，无单位名称也未加盖单位的公章，缺乏证据形式要件，不予认定；2.江西德林司法鉴定中心的司法鉴定意见书,认定原告使用的假肢三年需更换一次，该鉴定意见书系司法鉴定机构出具的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，被告平安财保永嘉支公司提出五年更换一次的质证意见缺乏依据，本院不予采纳；3.离婚协议，经审查，抚养子女系父母双方的法定义务，原告儿子的抚养费其母亦应承担一半；4.亲属关系证明,原告用以证明其有兄弟姐妹三人，有父母需要抚养，被告平安财保永嘉支公司提出原告父母不需要扶养的质证意见，无相应证据印证，本院不予采信；5.（2020）皖0121民初1523号民事裁定书，经审查，该裁定书系原告撤诉裁定，并不能达到原告的证明目的（伤残鉴定系法院委托鉴定的以及侧面证明原告长期从事交通运输业），与本案缺乏关联性，原告的证明内容本院不予确认。被告平安财保永嘉支公司提交的保单及投保人声明，经审查，保单及投保人声明上面均没有签署日期，投保人声明中需手写部分为空白，该证据不足以证明保险公司在投保前和投保时已经向投保人被告合顺公司履行免责事项告知和提示义务，被告平安财保永嘉支公司的证明内容本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日3时15分，原告王德文驾驶超载的鄂Ｃ8××**号（临）轻型厢式货车由南向北闯红灯通过绍兴市上虞区四环线与五星中路路口时，适遇被告王东风驾驶超载的浙Ｄ3××**号重型仓栅式货车由西向东闯黄灯通过该路口，两车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告负主要责任，被告王东风负次要责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞中医院、安徽中医药大学第一附属医院医治，住院87天。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致右下肢缺失（膝关节以上），骨盆畸形愈合，分别构成六级、十级伤残，误工期、护理期均以受伤之日起至评残前一日止（580日）、营养期限120日。后经江西德林司法鉴定中心鉴定，原告残疾辅助器具选配国产普及型大腿假肢，每具价格26600元，每三年需更换一次，维修费用按假肢装配款的15%计算，装配期间康复训练费每天200元，按30天计算。原告因本次事故造成的损失有：医疗费173350.52元（已扣除住院期间伙食费15元），住院伙食补助费4350元，营养费3600元，护理费45202.59元，误工费酌情认定98600元（580日，每日170元），残疾赔偿金882697.57元（其中含王奕涵、王世卫、钟鸣凤扶养费共计256804.77元），根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金22000元，残疾辅助器具（假肢）费用92200元，残疾辅助器具维修费27930元，康复训练费6000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费1000元，鉴定费6600元，以上合计1363530.68元。事故发生后，被告王东风已垫付20000元，被告平安财保永嘉支公司已垫付医疗费45625.69元。同时查明，被告王东风驾驶的车辆登记所有人为被告合顺公司，在被告平安财保永嘉支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告为非农业家庭户，儿子王奕涵，出生时间2008年11月20日。父亲王世卫，出生时间1953年9月6日。母亲钟鸣凤，出生时间1955年3月11日。原告父母生育子女3人。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告王德文的损失，由被告平安财保永嘉支公司在交强险限额内赔付120000元。不足部分，根据事故责任认定及该事故系机动车之间的交通事故，由被告王东风承担30%的赔偿责任。为减少讼累，被告平安财保永嘉支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告王东风已垫付的款项可在本案中一并予以处理。因被告平安财保永嘉支公司未提供有效证据证明在投保前或投保时已向投保人被告合顺公司履行免责事项告知和提示义务，故其提出的浙Ｄ3××**号重型仓栅式货车违反安全装载规定，商业三者险实行10%绝对免赔率及不承担鉴定费的辩称意见，本院不予支持；同时其提出扣除非医保费用及原告假肢五年更换一次的辩称意见，依据不足，本院亦不予支持。对于原告残疾辅助器具（假肢）的更换周期本院确定两个更换周期（首次安装除外），期满后原告可另行主张。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告合顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险及商业三者险范围内赔付493059.20元，已支付45625.69元，尚需赔付447433.51元，其中赔偿原告王德文427433.51元，支付被告王东风20000元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王德文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12091元，减半收取6046元，由原告王德文负担1698元，被告王东风负担4348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年一月六日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。