长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初45号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：孙维新，男，1963年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）与被告孙维新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安保险公司委托诉讼代理人李生会，被告孙维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令孙维新赔偿平安保险公司损失12170元；二、诉讼费用由孙维新承担。事实和理由：2020年5月12日，孙维新驾驶×××号小型汽车与刘立志驾驶的×××小型汽车发生交通事故，此事故道路交通事故认定书认定孙维新负全部责任。×××号机动车在平安保险公司处投保车损险，经车主齐茜申请，平安保险公司已对该车进行了赔付并取得代位求偿权。经多次联系孙维新协商赔偿未果，故起诉请求保护平安保险公司的合法权益。 孙维新辩称，交通事故确实发生了，我不认可交警部门认定的事故结果，我不应承担全责，但我没有就该事故认定书提出复核，事故认定书上的签字是我签的。我认可赔偿对方车辆的车损，但我认为车损数额不应该这么高，根据我当时拍的照片可以看出车被撞的没有那么严重。我当时提出给对方修车，我选修配厂保证是原厂件，对方不同意，并坚持去4S店去修。我没有钱赔偿。我的车辆在平安保险公司投保的交强险，保险公司已赔付我2000元，赔给我说给对方修车，但对方不同意到我选择的修配厂修车。 本院经审理查明：长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126420208001527号道路交通事故认定书，记载：“交通事故事实及责任：2020年05月12日17时50分，孙维新（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市南关区腹地哥德堡由南向北右转弯驶入博学路时，车左前部与由西向东直行的刘立志（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽年右侧相接触发生交通事故。当事人孙维新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关‘第五十二条第一款第三项机动车通过交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；’之规定，负全部责任；当事人刘立志无责任。损害赔偿调解结果：经各方共同请求调解达成一致：孙维新承担两车车损，就此结案。”该事故认定书由孙维新、刘立志和交通警察签名。 ×××号车辆为齐茜（身份证号×××）所有，齐茜为该车在平安保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险期间2020年4月21日0时起至2021年4月20日24时，保险金额166465.60元。 2020年5月18日，长春市华阳汽车贸易有限责任公司为齐茜出具结算单一份，记载了维修×××号车辆的具体维修项目、备件明细，确认应收工时费4512元、材料费7658元，合计金额12170元。同日，长春市华阳汽车贸易有限责任公司为齐茜开具发票一张，记载货物或应税劳务、服务名称为“劳务*工时费、交通运输设备*材料费”、金额为12170元，发票备注“×××”。 2020年5月18日，齐茜向平安保险公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，记载：“被保险人齐茜，驾驶员姓名刘立志，车牌号×××，事故时间2020年5月12日17时50分……现立书人声明如下：1.立书人同意将已获得贵公司支付的赔款(金额：￥l2170元)的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2.立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵公司追偿费用等）。3.权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。”该书落款立书人处由齐茜签名。 2020年5月20日，中国平安财产保险股份有限公司向齐茜中国工商银行6222×××4773账号转款12170元，转账用途一栏记载“×××”。 另查明，×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，孙维新认可就案涉事故其已收到该保险公司交强险赔款2000元，并且未向齐茜或刘立志赔偿过任何款项。 上述事实有交通事故认定书、机动车综合商业保险单、修车明细、修车费发票、权利转让书、索赔案件申请书、工商银行转账凭证、车辆行驶证和双方当事人的陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，关于孙维新应否对×××号车辆损失承担全部赔偿责任及赔偿数额的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉交通事故认定书出具后，孙维新在其上进行了签字确认，之后亦未就该事故认定书提出复核申请，其现虽主张不认可该事故认定书以及不应承担事故全责，但未提供任何证据加以证明，故本院对案涉交通事故认定书予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”案涉交通事故认定书认定孙维新承担事故全部责任，故孙维新应对×××号车辆的损失承担全部赔偿责任。平安保险公司提交的证据能够证明维修×××号车辆实际花费12170元，孙维新提供的照片证据不足以证明其关于车辆部分维修项目不合理及维修金额过高的主张，且孙维新自认就本案事故其已取得交强险保险公司2000元赔偿款，故孙维新应向×××号车辆权利人齐茜赔偿车辆损失12170元。 关于人保公司能否行使保险人代位求偿权的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，事故发生后，齐茜未从孙维新及其交强险保险公司处取得任何赔偿，平安保险公司已向被保险人齐茜赔偿保险金12170元，故在该赔偿金额范围内，平安保险公司有权代位行使齐茜对孙维新请求赔偿的权利。故孙维新应向平安保险公司支付×××号车辆损失赔偿款12170元。 综上所述，平安保险公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定，判决如下： 被告孙维新于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付车辆损失赔偿款12170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取为26元，由孙维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  刘雪洋