湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2690号 原告：胡细雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:罗骏，湖南普利律师事务所律师。 被告：郑洪彬，男，1970年2月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告胡细雄与被告郑洪彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡细雄及其委托诉讼代理人罗骏到庭参加诉讼，被告郑洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡细雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪彬偿还原告胡细雄借款本金33000元，利息6765元（自借款日起暂计至起诉日止，按年利率6%计息，此后利息计至本金清偿日止），本息合计39765.元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月4日，被告郑洪彬向原告胡细雄借款人民币40000元整，原告看在平日与被告关系好的情分上，立即从银行取款40000元给了被告，原告要求立借据，被告说两人关系好应该相信他，没必要立据，原告坚持要立借据，但因当时急于外出打工，立据的事就暂时搁下了。2008年7月，原告回家后要求被告立据，被告才写了借据给原告，限2008年农历12月底还清。但被告借得款项后并未按约定的还款期限还款给原告，此后，原告多次向被告催收，被告总是借故拖延不还，2017年7月1日，原告再次向被告催收，被告说没钱，只给了原告2000元，并恳求原告给予宽限，原告看到被告当时的情况确实比较困难，就承诺减免了5000元的本金，要求被告重新立借据，被告就重新立了一份借据，没有约定还款日期，也没有写明利息，原告要求写明按月利率2%算息，被告对原告说利息就不用写上去了，口头向原告承诺日后一定付利息给原告，原告看在两人关系的分上，就依了被告。但被告重新立据后仍然没有遵守约定，至今本息分文未还。在原告向被告催收时，被告不但不还钱，反而威胁原告，原告无奈只好报警以求保护。被告拖欠原告借款的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑洪彬辩称：1.2008年之前，被告与胡细雄合伙在牌桌上放账，胡细雄出了四万元本金，当时讲好收不回来被告不负责，后来四万块钱没收回来，胡细雄要被告向他写了借条，实际没借钱。2.2017年1月30日要过年了，胡细雄到被告家里要钱不成，俩人吵了架，被告妹妹为了息事宁人要被告重新向他写了借条，此后他再也没向被告要过钱。3.胡细雄起诉被告还钱，被告没借过他的钱，是合伙放账，2017年1月30日过年后，也没向被告催要，按法律规定超过了保护时效，请求法院驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡细雄提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条复印件、原件各一份；3.证人证言。被告郑洪彬未提交证据。本院依法向被告郑洪彬询问、向证人郑旭华调查，询问、调查笔录在庭审中原告方进行了质证。 本院经审核，对原告胡细雄的证据、本院收据的证据，结合庭审中当事人的陈述，确认其对案件相关事实的证明力。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 被告郑洪彬早年间无业，在隆回县荷香桥镇向他人放贷，收取高利息，之后去广东省广州市黄埔区。2007年、2008年，被告郑洪彬在广州市黄埔区由隆回县荷香桥镇人黄志忠开设的赌博牌场做保镖，向打牌人员放贷，月息5分。原告胡细雄与黄志忠熟悉，到过黄志忠开设的赌博牌场。原告胡细雄与被告郑洪彬关系很好。原告胡细雄知道被告郑洪彬在黄志忠的赌博牌场高利放贷。2008年农历正月，原告胡细雄交付被告郑洪彬4万元现金，被告郑洪彬将此4万元，连同自己的本金一起出借给牌场的一名打牌人员，后来该借款人躲债外出下落不明，被告郑洪彬未能收回出借款。2008年7月1日，原告胡细雄向被告郑洪彬催要4万元，被告郑洪彬无钱退还，向原告胡细雄出具一份借条，借条内容是，“借条今借到胡细雄人民币肆万元整（40000）利息两分计算。从2008年七月一号记起。是实。限农历十二月底还清借款人：郑洪彬2008年.七月一号”。2013年年底，被告郑洪彬放贷未能收回亏本，返回隆回县荷香桥镇，因无收入维持生活，陷入贫困，经向隆回县荷香桥镇有关部门申请，自2014年起以荷香桥镇居委会运送垃圾为业。在此期间，被告郑洪彬与妻子离婚。2014年、2015年，被告郑洪彬每年退还原告胡细雄1000元。2016年9月，被告郑洪彬中风，治疗后存在后遗症，思维弱化，不能以口语表达，行动迟缓，生活自理困难，被当地政府列为低保户。2017年1月春节前，郑旭华到其兄长被告郑洪彬住所，照顾郑洪彬父子。2017年1月27日（农历2016年12月30日），原告胡细雄到被告郑洪彬住所向被告郑洪彬索要借款，被告郑洪彬拒绝承认借款，两人发生争执，原告胡细雄留滞被告郑洪彬住所不离开，经郑旭华劝解，被告郑洪彬向原告胡细雄出具一份借条，借条内容是，“借条今借到胡细雄叁万叁仟元整。（33000）是实借款人郑洪彬2017年元月30号”。2018年2月春节前，原告胡细雄到被告郑洪彬住所向被告郑洪彬索要借款，被告郑洪彬拒绝承认借款，持刀驱赶原告胡细雄，后被公安派出所人员劝散。 本院认为：本案是当事人因借款未还争议形成的民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告胡细雄向被告郑洪彬交付了4万元现金，被告郑洪彬先后两次向原告胡细雄出具了借据，原告胡细雄与被告郑洪彬之间成立民间借贷合同。原告胡细雄在2014年至2018年，多次向被告郑洪彬催收借款，且被告郑洪彬在2017年1月27日重新出具了借条，双方对借款期限没有约定，因此，原告胡细雄可以催告被告郑洪彬在合理期限内返还，被告郑洪彬应当偿还原告3.3万元借款。原告胡细雄与被告郑洪彬在2017年1月27日的借条上没有约定支付利息，原告胡细雄主张利息，无事实依据，不予支持。被告郑洪彬抗辩，与原告胡细雄合伙放账，因无证据证明，不予采信。被告郑洪彬抗辩，2017年1月30日过年后，原告没向被告催要，已过诉讼时效；根据查明的事实，2018年2月春节前，原告向被告提出履行请求，本案诉讼时效期间应当从2018年2月重新计算，原告2020年7月29日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，被告的抗辩与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑洪彬在本判决生效后五日内偿还原告胡细雄借款本金33000元； 二、驳回原告胡细雄的其他诉讼请求。 本案受理费796元，由原告胡细雄、被告郑洪彬各负担398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  付学银 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  韩 烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。