wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初7938号原告：蒋文明，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘东山，男，1996年4月12日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区未来科技广场********整层及**1001、1004，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，公司员工。原告蒋文明因与被告刘东山、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋文明、被告刘东山与中保公司的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告刘东山答辩称，原告主张400元一天金额过高，且修理时间应为13天，请求依法判决。被告中保公司答辩称，对事故的发生和责任认定没异议，但停运损失属于间接损失，保险公司不承担。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月14日15时15分许，被告刘东山驾驶浙Ｆ9××**小型汽车，在嘉兴市南湖区××与蒋文明驾驶车牌号为浙ＦＤ0××**小型新能源汽车发生交通事故。造成原告车上乘客干晓微受伤、原告车辆损坏的交通事故。蒋文明的车辆被刘东山追尾后，受惯性作用又与前方翟保平的车辆发生碰撞。翟保平的车辆无损坏。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，刘东山负事故全部责任，原告无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘东山驾驶浙Ｆ9××**小型汽车登记所有人为其本人。车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告驾驶的浙ＦＤ0××**小型新能源汽车登记所有人为其本人，系营运车辆。五、原告的修理情况：原告驾驶的浙ＦＤ0××**小型新能源汽车于2020年11月15日送修至2020年11月28日完毕，修理时间为14天。六、原告的各项损失：停运损失4920元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。停运损失应根据营运成本、营运能力、近期平均利润等具体情况确定。原告提供的证据不足以确定停运损失的具体金额，结合原告提供的汽车租赁合同、连续月的收入流水（2020年9月收入为12208.22元、2020年10月收入为12038.97元、2020年11月收入为5038.78元）及修理时间，本院酌情支持4920元。七、原告获得赔偿情况：在原告起诉范围内，被告未向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的损失为4920元。中保公司提供投保单、免责说明书及保险条款证明停运损失系免责范围且已尽到明确说明义务，本院对其抗辩意见予以支持。被告刘东山承担事故全部责任，原告损失由刘东山负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘东山于本判决生效后七日内赔偿原告蒋文明因交通事故造成的停运损失4920元；二、驳回原告蒋文明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元,由被告刘东山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年一月二十日书记员  童烨?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初928号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：司徒永伦，男，1990年3月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告司徒永伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告司徒永伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23606.25元及利息3902.14元、罚息5510.06元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告司徒永伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月20日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6288元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8988元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月7日；2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月15日；2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31774元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23606.25元及利息3902.14元、罚息5510.06元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告司徒永伦签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司徒永伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23606.25元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3902.14元、罚息为5510.06元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告司徒永伦负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初70号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张逢德，男，汉族，1966年3月22日出生，住浙江省泰顺县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张逢德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张逢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157642.25元（截止2020年1月21日，欠款本金107260元，利息14986.31元，滞纳金25774.69元，账单分期手续费9621.25元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张逢德自2012年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85，被告共办理了8笔账单分期，分6期、12期、24期，分期手续费率为0.75%、0.66%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币157642.25元整未给付。原告自2015年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张逢德未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张逢德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逢德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金107260元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年8月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告张逢德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1879号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：文筱辉，女，公司员工。 被告：杨玉深，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告成都利丰物业有限公司与被告杨玉深物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都利丰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十五日 书记员 李仕芳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初11号之二 房国强： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初500号申请人：蔡中华，男，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严红涛、嵇小函（实习），江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：姜华，男，住盐城市亭湖区。申请人蔡中华与被申请人姜华不当得利纠纷一案,申请人蔡中华于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜华的财产在价值6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡中华以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜华银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人蔡中华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十九日书记员 石建华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初8075号原告：常州市铁英金属制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇建东村，统一社会信用代码91320412250895556L。法定代表人：黄霄云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、王强，江苏开太律师事务所律师。被告一：常州泽祺佳机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码9132041232118375XA。法定代表人：毛元洪。被告二：郑雄伟，男，汉族，1971年2月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。原告常州市铁英金属制品有限公司诉被告常州泽祺佳机械有限公司、郑雄伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告常州市铁英金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈磊、被告郑雄伟到庭参加诉讼。被告常州泽祺佳机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市铁英金属制品有限公司诉称，原告与被告一长期发生业务往来，由原告为被告一供应皮带盘等。2019年1月28日，经原、被告对账，确认至2018年12月31日被告一共计结欠原告货款332330.6元。被告二作为被告一的实际控制人，于对账当日出具还款计划，载明“常州市泽盛机械有限公司与常州泽祺佳机械有限公司欠常州市铁英金属制品有限公司货款859424.30….2019年还款159424.30元、2020年还款20万元、2021年还款25万元、2022年还款25万元整”并注明其身份为计划还款人。现两被告并未按照还款计划进行支付货款，原告多次向两被告催要，两被告均百般推诿，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，现请求，1、判令被告一立即支付拖欠原告的货款332330.6元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告常州泽祺佳机械有限公司未有答辩。被告郑雄伟辩称，欠款是事实，但现因公司倒闭无力偿还。要求我个人偿还，我不同意。经审理查明，被告常州泽祺佳机械有限公司实际控制人为被告郑雄伟。原告与被告一长期发生业务往来，由原告为被告一供应皮带盘等。2019年1月28日，经原、被告对账，被告一确认至2018年12月31日共计结欠原告货款332330.6元，被告二于对账当日出具还款计划，载明“常州市泽盛机械有限公司与常州泽祺佳机械有限公司欠常州市铁英金属制品有限公司货款859424.30….2019年还款159424.30元、2020年还款20万元、2021年还款25万元、2022年还款25万元整”计划还款人：郑雄伟。现两被告并未按照还款计划支付货款，原告多次向两被告催要，两被告未能支付，原告遂于2020年11月30日起诉来院。以上事实，有原告提供的对账单、被告郑雄伟出具的还款计划及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告常州市铁英金属制品有限公司与被告常州泽祺佳机械有限公司之间买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告常州泽祺佳机械有限公司结欠货款332330.6元的事实，由被告常州泽祺佳机械有限公司确认的对账单予以证实，原告要求被告常州泽祺佳机械有限公司支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郑雄伟对被告常州泽祺佳机械有限公司的债务承担连带责任，因被告郑雄伟以其个人名义出具还款计划，系债务加入，故其应对常州泽祺佳机械有限公司的该债务承担连带责任。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常州泽祺佳机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州泽祺佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市铁英金属制品有限公司货款332330.6元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年11月30日起至实际付清之日止的逾期利息。二、被告郑雄伟对被告常州泽祺佳机械有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3143元，保全费2270元，合计5413元，由被告常州泽祺佳机械有限公司、郑雄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二一年一月二十六日书记员  王 川
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初109号 原告：中国工商银行股份有限公司辛集支行，住所地：河北省辛集市西华路南段**。 统一社会信用代码：91130181807770911U。 负责人：曹江波，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁浩，公司职工。 被告：杨建华，男，1987年12月16日出生，汉族，住辛集市。 中国工商银行股份有限公司辛集支行与杨建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司辛集支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司辛集支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月二十日 书记员  曹 峻
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4019号原告：郑友芳，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑友芳与被告缪有义民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑友芳到庭参加诉讼，被告缪有义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑友芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪有义偿还原告郑友芳借款110000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了利息请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年前后，被告陆续向原告借款，累计110000元。后经原告催讨，被告在2018年元月1日重新出具借条一张，约定“以前有借条到今天止全部作废，今借到郑友芳人民币壹拾壹万元整”。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告缪有义未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告缪有义曾多次向原告借款，2018年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款110000元，并出具借条一份，该借条载明：“以前有借条到今天止全部作废，今借到郑友芳人民币壹拾壹万元整。”之后，被告未予偿还。以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告缪有义于2018年1月1日结欠原告借款110000元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款110000元，理由正当，应予支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：缪有义于本判决生效后二十日内偿还郑友芳借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由缪有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  潘松霞人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月六日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初5041号 原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码：91330802847759901Q（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区斗潭西安路北侧。 诉讼代表人：徐育明，行长。 委托诉讼代理人：韩晓平，女，系。 委托诉讼代理人：童玉树，男，系。 被告：徐伟，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地址：浙江省常山县，法律文书送达地址：浙江省衢州市柯城区。 原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农业银行衢州柯城支行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行衢州柯城支行的委托诉讼代理人韩晓平、童玉树到庭参加诉讼,被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟归还借款本金300000元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂算至2020年11月25日为1110.83元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款结清止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。 被告徐伟未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供可循环借款额度300000元，借款额度有效期自2020年7月1日至2023年6月30日；利率为浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的LPR加45bp确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。当日，原告向被告放款300000元，利率为年利率4.3%。被告自2020年11月20日起未按双方约定的还款日归还每月还款额，原告依合同约定向被告要求提前收回全部借款本息。至2020年11月25日，被告尚欠借款本金300000元，利息1110.83元，因原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证、结欠本息清单、贷款合约基本信息及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐伟签订的《农户借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行依约将资金放贷给被告徐伟，被告徐伟未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。因引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金300000元，并支付相应利息（含利息、罚息、复利，截止2020年11月25日为1110.83元，之后相应利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，减半收取2908元，保全费2195元，合计5103元，由被告徐伟负担，限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月八日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：康明君，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告康明君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告康明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金86387.91元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息28692.84元、专项分期手续费624.52元、分期付款手续费2098.49元、逾期还款违约金14898.51元，共计46314.36元，并偿还以欠款本金86387.91元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××22的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为86387.91元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告康明君未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××22项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金86387.91元、利息28692.84元、专项分期手续费624.52元、分期付款手续费2098.49元、逾期还款违约金14898.51元，合计132702.27元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告康明君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金86387.91元； 二、被告康明君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用31848.34元（86387.91元×24%÷360天×553天）； 三、被告康明君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以86387.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1477元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告康明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保38号 申请人：李秀臻，女，1966年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：杨瑞春，男，2001年2月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵兰香，女，1969年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时保文，男，1976年11月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周华，男，1968年5月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和园综合楼**楼，统一社会信用代码91370700694402863X。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市历下区青年东路**文教大厦**信用代码913701007874304174。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊，住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼********用代码913707007357655061。 申请人李秀臻与被申请人杨瑞春、赵兰香、时保文、周华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵兰香驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车与时保文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车共计两辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵兰香驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车一辆，扣押期限自年月日开始； 扣押被申请人时保文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车一辆，扣押期限自年月日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十一日 书记员  张孝福
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1026号原告：张弓兮，男，1989年9月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京手乐电子商务有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路******。法定代表人：弭永兰。原告张弓兮与被告北京手乐电子商务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张弓兮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张弓兮撤回起诉处理。审判员 ：陈亚洁二〇二一年一月二十九日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执34号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黎伟成，男，1982年4月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初375号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人黎伟成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎伟成银行存款人民币44927.18元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二一年一月七日 书记员  丁梦露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27074号申请执行人：胥树根，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：南昌市安达钢化玻璃有限公司，住所地江西省。法定代表人：熊汗平。胥树根与南昌市安达钢化玻璃有限公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2019)沪0115民初57224号判决已发生法律效力。因义务人南昌市安达钢化玻璃有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胥树根向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7,754.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南昌市安达钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法扣划被执行人银行存款人民币2111.81元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南昌市安达钢化玻璃有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执568号申请执行人：周杰，男，汉族，1985年7月30日出生，住所地：贵州省六枝特区。委托代理人：张洋、周丽莎，贵州文泰律师事务所律师。被执行人：陈兴兵，男，汉族，1974年8月17日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9191号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人陈兴兵送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈兴兵银行存款或收入人民币88670.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十九日书记员田琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24038号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马秀莉，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马秀莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二一年一月六日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执128号之八申请执行人：李影，女性，1974年02月06出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：宁学，女性，1981年08月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李朋，男性，1972年11月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李影与宁学、李朋借款合同纠纷一案中，经查，宁学辽宁省农村信用联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁学的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月十四日书记员  李 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6972号原告：高宝成，男，1995年9月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部，住所地无锡市梁溪区盛岸路**。（统一社会信用代码：92320213MA1WHYW23A）经营者：方永兵。原告高宝成与被告梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宝成到庭参加诉讼。被告梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高宝成向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还中介费29000元，以及定金20000元，共计49000元。2.解除已签订的购房合同。3.本案诉讼费被由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告与被告负责人方永兵在被告处签订房屋买卖合同一份，之后原告支付4.9万元。之后，双方约定若2020年7月10日未办理房屋过户，则被告退还原告4.9万元。现房屋没有过户，请求法院判令被告退还上述款项。梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告、被告和售房人刘正奇三方签订一份房屋买卖合同，约定原告向刘正奇购买无锡市××村××室房屋一套。当天，原告支付被告定金2万元，同年11月11日，原告向被告经营者方永兵支付宝付款2.9万元。2020年6月21日，原被告签订附加协议一份，明确：“如7月10日之前未办理过户手续，三方同意将所有欠款归还甲方……其中乙方（中介）退给甲方（购房者）4.9万元”。落款处由原告在甲方处、被告经营者方永兵在乙方处签名。上述事实，有房屋买卖合同、定金收据、支付宝转账凭证、附加协议等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方应按约履行。原告在被告中介下签订房屋买卖合同，之后双方约定了退款条件，现退款条件已经成就，被告应当按约退款。原告主张的解除购房合同，系与刘正奇之间的法律关系，原告可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向高宝成支付4.9万元；二、驳回高宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，公告费600元，二项合计2126元，由高宝成负担442元，由梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部负担1684元，梁溪区世纪百家房产信息咨询服务部应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高宝成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  唐忻画人民陪审员  王国训二〇二一年一月十三日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11011号原告：刘胜锋，男，汉族，1979年7月30日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师，联系电话17839367888。被告：王利，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告刘胜锋与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜锋到庭参加了诉讼，被告王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月7日，被告王利因做生意周转资金为由向原告借款100000元，原告以现金的方式将上述款项交付于被告，被告收到后向原告出具借条一份，现原告催要上述借款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘胜锋为证实被告王利向其借款100000元的事实，向本院提交借据复印件一份、（2020）豫0902民初2856号民事判决书一份及该案卷宗内庭审笔录一份。其中，借据内容为“借款单据，2013年3月7日，今借到人民币（大写）壹拾万元正，100000元此据，借款人签章王利”，该借据存放于（2020）豫0902民初2856号追偿权纠纷一案的民事卷宗内。另查明，原告刘胜锋曾因本案款项以追偿权纠纷为案由诉至本院，其主张涉案款项100000元系被告王利因生意周转向案外人高连会借款，其与案外人李祖峰作为担保人向高连会出具担保书，后其代被告王利向高连会偿还了上述借款，故向被告王利追偿上述借款。本院于2020年9月22日开庭审理该案，该案庭审中，被告王利辩称并未向高连会借款，亦未向原告刘胜锋借款，其认可涉案借据落款处确系其本人签字，但其辩称没有收到借款，借条也没有撤回；原告刘胜锋作为担保人的担保书并非其签字，其对担保书不知情；高连会出庭接受质询，其述称原告刘胜锋曾于2013年3、4月份因他人借款从高连会处拿走100000元，刘胜锋向高连会出具借据，2017年6、7月份，刘胜锋已向高连会偿还了上述借款，该次借款没有产生任何利息。2020年10月10日，本院作出（2020）豫0902民初2856号民事判决认为，“原告诉称由李祖峰及其担保，被告向高连会借款100000元并出具借款单据，但高连会当庭作证证明是原告向其借款100000元，并向其出具了借条。庭审时，原告当庭陈述是其向被告交付了100000元，且原告提交的担保书也不能证明是为涉案的借款提供的担保，所以，原告以追偿权为由向被告主张权利，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。”并判决驳回原告刘胜锋的诉讼请求。现原告以其交付给被告王利的款项100000元系其出借给被告王利的借款为由，再次诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘胜锋主张被告王利向其借款100000元的事实，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王利应当在原告刘胜锋的催要下及时偿还借款，故原告刘胜锋诉请被告王利向其偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王利在本案中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。被告王利曾在（2020）豫0902民初2856号原告刘胜锋与被告王利追偿权纠纷一案中辩称其并未向原告借款，虽然在涉案借条中签字，但并未收到借款，亦未撤回借条。对此本院认为，被告王利作为完全民事行为能力人，在借据中签字时即应明知相关法律后果，其辩称未收到涉案借款，但时隔多年却从未主张撤回该借条，其陈述不符合常理，亦缺乏证据支撑，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十日内偿还原告刘胜锋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王利负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年一月十四日书记员  杨蕾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1531号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：刘培阳，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘培阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初24号 原告：芦山县罗霞建材经营部（个体工商户），经营场所芦山县芦阳镇金花路**。 经营者：罗霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县，系罗霞之夫。 被告：芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司，住所地芦山县龙门乡王家村簸箕坝组。 法定代表人：杨茂军。 原告芦山县罗霞建材经营部诉被告芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日依法公开开庭进行了审理，原告芦山县罗霞建材经营的委托诉讼代理人付中伟到庭参加诉讼，被告芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县罗霞建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告水泥款及材料款112,670.6元；2、判令被告给付违约金（以对账单上面的计算方式从第一次供货时间起计30天内付款，如超过时间未付款则每天每吨加0.5元资金占用费至清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系一专业经营建材、钢材的个体经营户，因加固鱼塘需要，被告法人杨茂军到原告经营部洽谈，要求原告给被告加固鱼塘工程提供水泥及搭棚材料，原告从2020年6月4日至7月14日向被告提供总价款为112,670.6元的水泥及材料款，当时说好供完货就付款，但经原告一再催促被告都没有付款。 被告芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2020年6月4日至2020年7月14日，原告芦山县罗霞建材经营部向被告芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司供应水泥及方管等建筑材料，水泥共计供应224吨，其中单价400元/吨的数量为219吨，单价410元/吨的数量为5吨，共计89,650元，方管等建筑材料共计23,020.6元，以上合计112,670.6元。水泥约定从第一次供货30天内付款，如超过时间未付款，每天每吨加0.5元一吨的资金占用费给甲方至款项付清为止。被告未付相应货款，原告诉至本院。 上列事实，有原告提交并经庭审质证认证的对账单、送货单、当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告供应水泥等建筑材料，原、被告双方成立买卖合同关系。被告应当按照约定支付原告货款。原告要求被告支付货款112,670.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按约定期限支付货款构成违约，应当承担违约责任，对账单中约定水泥款89,650元的违约责任为每吨每天加收0.5元资金占用利息，该约定过高，原告愿意调整，故本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，超出部分本院不予支持，水泥款外的其他货款23020.6双方未约定违约责任，故以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县罗霞建材经营部货款112,670.6元，并承担违约责任（1、以89,650元为基数从2020年8月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，2、以23,020.6元为基数从2020年8月14日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芦山县罗霞建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,277元，由被告芦山县康达泥鳅养殖有限责任公司负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二一年一月二十日 书记员  杨 婵
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3930号原告:胡巧英,女,1983年07月03日出生,汉族,湖南省永州市东安县人,中专文化,茶艺师,户籍地湖南省东安县黄泥洞林场大宽工区,现住云南省丽江市玉龙县,联系。被告:杨彦林,男,1990年12月30日出生,汉族,云南省陆良县人,农民,户籍地云南省曲靖市陆良县,联系。（缺席）原告胡巧英与被告杨彦林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后,因采用其他方式无法向被告杨彦林送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书,本院依法在2020年11月1日发行的《人民法院报》G30版刊登公告送达,公告和举证期限届满后,依法适用普通程序,于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡巧英到庭参加了诉讼,被告杨彦林经公告传唤,未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告胡巧英向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告房屋押金余额1500.00元及按年息6%计算自2019年1月1日起至2020年8月31日止的利息150.16元,之后计算至债务全部清偿之日止;2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费;3.庭审中增加要求赔偿公告费、开庭的交通费、住宿费共计1226.00元。事实与理由:2018年12月31日,被告因无法偿还原告房屋押金,向原告提出延期还款,并出具了借条一张。借条载明,本人杨彦林欠胡巧英押金2500.00元,最迟于2O19年1月1日还清,此后被告只返还了1000.00元,其余并未返还,也未支付逾期利息。经原告多次催要未果,且被告现在还躲避原告。债务应当清偿,被告躲避拒不偿还原告押金的行为违背诚信,构成违约,侵害了原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告杨彦林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告胡巧英围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.租房合同一份,用于证明原、被告于2017年12月23日签订房屋租赁合同,被告杨彦林收取原告胡巧英押金2500.00元;2.欠条一份,用于被告杨彦林于2018年12月31日对下欠押金250O.00元出具欠条交由原告胡巧英持有;3.公告费手机支付凭证两份,用于证明公告送达开庭传票和民事判决书等二次共开支费用560.00元;4.交通费手机支付凭证一份,用于证明原告胡巧英为实现债权到法院开庭开支由丽江至陆良往返的交通费共计274.5元×2=549.00元;5.住宿费手机支付凭证,用于证明原告胡巧英为开庭提前到达陆良开支住宿费117.00元。被告杨彦林未到庭应诉,视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核,原告胡巧英所提交的证据客观真实,来源合法,与本案相关联,对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年12月23日,原、被告签订《租房合同》,合同约定:被告杨彦林将其承租的位于丽江市玉龙县转租给原告胡巧英;租期自2017年12月31日至2018年9月30日;租金每年15,ＯＯ0.00元;租赁期间原告胡巧英须交被告杨彦林押金2500.00元,合同期限届满时,乙方在没有损毁房屋、门窗,付清水费、电费、物管费，并没有违约的前提下由甲方无息返还;合同约定的其他事项。租期届满后,被告杨彦林并未按约定返还押金,经原告胡巧英催要,被告杨彦林于2018年12月31日向原告胡巧英出具欠条一份,欠条载明“本人杨彦林欠胡巧英押金2500元（贰仟伍佰元）,最迟2019年1月1日还清。本人身份证号×××0035,杨彦林2018年12月31日。”到期后,被告杨彦林仅于2019年1月16日返还了1000.00元,余款1500.00元至今未返还。后失去联系,原告胡巧英为实现债权,遂诉至本院,开支案件受理费50.00元、公告费560.00元、交通费549.00元、住宿费117.00元。本院认为,原告胡巧英与被告杨彦林因房屋租赁合同形成的债权债务,依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告杨彦林未按约定返还全部押金,已构成违约,原告胡巧英主张被告杨彦林应继续返还押金余额1500.00元的诉讼请求成立,应予以支持。被告杨彦林的违约行为,给原告胡巧英造成了损失,双方未约定损失的计算方法,原告胡巧英主张按年利率6%支付逾期还款的损失,于法无据,不予支持。对原告胡巧英主张为实现债权开支公告费560.00元、交通费560.00元、住宿费117.00元,共计1226.00元,属于被告杨彦林在出具欠条时预见到或者应当预见到的其违约可能造成的损失,对此主张应予支持。被告杨彦林经依法传唤未到庭应诉,可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告杨彦林于判决生效后三十日内返还原告胡巧英租房押金余款1500.00元,并赔偿违约损失1226.00元,共计2726.00元。二、驳回原告胡巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告杨彦林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二一年一月十八日书 记 员  郭文雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7354号原告：郭凤海，男，汉族，1953年2月8日生，户籍地邳州市，现住丹阳市。被告：杜存忠，男，汉族，1969年1月24日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告郭凤海与被告杜存忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤海、被告杜存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款21100元并支付自2018年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告结欠原告料款21100元。经原告催要，被告未能履行付款义务。被告杜存忠辩称：对原告起诉的事由、诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：被告购买原告聚丙料。2018年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款21100元。嗣后，经原告催要，被告未能履行付款义务。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货款21100元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款21100元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自起诉之日（2020年12月9日）起计算至被告实际给付之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜存忠于本判决生效后十日内给付原告郭凤海货款21100元并承担自2020年12月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年一月二十七日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终80号原公诉机关醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉兵，绰号“华爷”、“华伢及”，男，1956年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月26日被刑事拘留；同年9月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人付华炎，曾用名付华根，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2000年8月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年10月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人吴升军，绰号“黄毛”，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2012年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月26日被刑事拘留；同年9月16日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。原审被告人丁祥，绰号“大宝”，男，1986年11月17日出生，汉族，初中肄业文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月26日被刑事拘留；同年9月2日被取保候审。原审被告人邬雪兰，绰号“兰宝”、“兰思”，女，1976年11月4日出生,汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月26日被刑事拘留；同年9月16日被监视居住；同年10月22日被取保候审。醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人刘汉兵、付华炎、吴升军、丁祥、邬雪兰犯开设赌场罪一案，于2020年12月16日作出（2020）湘0281刑初398号刑事判决。判决：一、被告人刘汉兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、被告人付华炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。三、被告人吴升军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。四、被告人丁祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。五、被告人邬雪兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。六、对被告人刘汉兵的违法所得20000元、被告人付华炎的违法所得3000元、被告人吴升军的违法所得2100元予以继续追缴，上缴国库；对被告人丁祥向醴陵市公安局退缴违法所得3000元、被告人邬雪兰退缴的违法所得2500元、醴陵市公安局扣押的涉案赌资6736元予以没收，上缴国库；对醴陵市公安局依法扣押的涉案赌博设备骰子、扑克牌等，由扣押机关依法予以处置。宣判后，原审被告人刘汉兵不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘汉兵表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘汉兵及原审被告人付华炎、吴升军、丁祥、邬雪兰犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉兵撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二一年一月二十日书记员  游亚丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初48号 原告：上海汉涛信息咨询有限公司。 法定代表人：穆荣均，总经理。 委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：四川金口碑网络科技有限公司。 法定代表人：龙涛，职务不详。 原告上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称上海汉涛公司）与被告四川金口碑网络科技有限公司（以下简称四川金口碑公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 上海汉涛公司诉称，上海汉涛公司经营的大众点评网是一家中国领先的生活服务电子商务平台，为消费者提供的本地生活服务涵盖餐饮、外卖、电影、休闲娱乐等200多个品类，先后注册了第5135459号商标、第11716586号商标、第9919665号商标，经过上海汉涛公司长时间的运营，前述商标与上海汉涛公司品牌产生了极强的关联性，其商标对上海汉涛公司品牌具有高度指向性。四川金口碑公司是“捧场客”APP（安卓端及IOS端）的开发人，四川金口碑公司通过“捧场客”APP（安卓端及IOS端），向消费者提供高额的消费补贴券，并强制要求消费者在消费后提交在上海汉涛公司平台发布好评的截图、消费记录等，审核后返现给消费者。四川金口碑公司为商家提供刷点赞量、收藏量、预约量、门店星级、用户好评数等服务的行为，虚构数据内容，意在打造爆款假象，故上海汉涛公司诉至法院，请求判令：1.四川金口碑公司立即停止在“捧场客”APP（安卓端及IOS端）中作出的虚假宣传、混淆等不正当竞争行为；2.四川金口碑公司赔偿上海汉涛公司1000000元并且在法制日报、人民法院报中向上海汉涛公司公开赔礼致歉、消除影响（具体内容须经法院确认）；3.四川金口碑公司支付上海汉涛公司合理开支51500元。 本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于知识产权案件。依照《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定：四川省成都市武侯区人民法院第一审知识产权案件诉讼标的额在50万元以下。本案中，上海汉涛公司起诉标的额已超过上述通知规定的本院应受理的一审知识产权案件标的额，本院对本案无管辖权，本案应由成都市中级人民法院管辖，故依职权将本案移送至成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二一年一月十一日 书 记 员  高 梅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4647号 原告：张海通，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郭静静，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张海通与被告郭静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海通到庭参加诉讼。被告郭静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海通向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭静静归还原告借款80000元及利息（从2017年8月31日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因开饭店需要资金，于2017年8月26日、8月31日，分别向原告借款40000元，共计80000元，并出具借条2份，约定按月利率1.5%计算利息。 被告郭静静没有答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条2份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告张海通与被告郭静静之间的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告张海通要求被告郭静静归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭静静在判决生效之日起十日内偿还原告张海通借款80000元及利息（从2017年8月31日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告郭静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郭青青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异14号 异议人（被执行人）：利越集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。 法定代表人：葛岸丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜纲，男，汉族，1991年4月22日生，该公司员工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。 申请执行人：卜祥稳，男，汉族，1987年9月11日生，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行卜祥稳申请执行利越集团有限公司（以下简称利越公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人利越公司对本院作出的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2011年10月13日，本院对卜祥稳诉利越公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）沛民初字第0974号民事判决：一、被告利越集团有限公司于本判决生效后十日内向原告卜祥稳给付工程款354833.22元。二、驳回原告卜祥稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告利越集团有限公司负担5796元，由原告卜祥稳负担4004元。 根据卜祥稳的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1927号。 利越公司提出异议称，申请执行人与异议人建设工程施工合同纠纷一案，法院于2011年10月13日作出（2010）沛民初字第0974号民事判决，判令异议人于判决生效后10内履行给付义务。判决生效至申请执行人申请强制执行将近10年之久，在此期间申请执行人从未向法院申请执行，执行期限早已超过二年。请求：不予执行（2020）苏0322执1927号案件。 另查明，2011年10月26日，卜祥稳与利越公司员工陈旭君签订和解协议，内容为：“和解协议甲方：卜祥稳乙方：利越集团有限公司甲乙双方就徐州沛县崔寨村旧村改造工程施工的工程款支付达成如下协议：一、甲方诉乙方而经沛县人民法院判决的判决书不再履行。二、乙方在起诉并执行崔寨村旧村改造服务中心等单位后，从被执行回的崔寨村旧村改造工程中的房子付伍套小户型房子（其中最少一套四楼）给甲方，以抵由甲方所施工的工程款。三、房子在一年内交付给甲方，超过一年乙方同意多付折价半套房子，若非乙方原因造成延期，该条款无效。四、1#、2#楼的内外粉及装饰工程款由甲方负责，与乙方无关。五、本协议签订后，双方因工程款再无其他纠纷，在乙方今后的诉讼中，甲方应积极配合。六、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：卜祥稳乙方：陈旭军，并加盖了利越集团有限公司合同专用章日期：2011年10月26日”。 还查明，2018年7月2日，卜祥稳以与利越公司在判决后达成和解协议，要求利越公司履行和解协议的内容为由，向本院提起诉讼，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0322民初3695号民事判决：驳回卜祥稳的诉讼请求。卜祥稳不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏03民终385号民事裁定：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初3695号民事判决；二、本案发回沛县人民法院重审。2019年11月15日，本院立案受理，案号（2019）苏0322民初7081号，在审理过程中，卜祥稳向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月18日作出（2019）苏0322民初7081号民事裁定：准许原告卜祥稳撤诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在本案中，异议人利越公司与申请执行人卜祥稳在判决后自行达成和解协议，但又未实际履行该协议，且双方在和解协议中没有约定和解协议的履行期间，因此申请执行人卜祥稳要求异议人履行和解协议的期间应视为执行时效的中断。现异议人利越公司未能履行和解协议约定的内容，申请执行人卜祥稳申请按照原生效判决执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回利越集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初834号原告：绍兴达川纺织品有限公司，住所地绍兴袍江荷湖路以****。法定代表人：刘瑞明。被告：章敏忠，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁波市象山县。被告：叶**，女，1982年12月25日出生，汉族，住宁波市象山县。第三人：象山慧捷制衣有限公司，住所，住所地宁波市象山县工业园区园南路**div>法定代表人：叶茂林。原告绍兴达川纺织品有限公司与被告章敏忠、叶**、第三人象山慧捷制衣有限公司债权债务纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并依法进行了审查。本院经审查认为，依照《民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告与第三人象山慧捷制衣有限公司之间的买卖合同纠纷已经生效判决确定债权债务关系，现原告主张两被告与第三人之间存在公司与股东人格混同的情形，并以此主张两被告对判决确定的第三人应负债务承担连带清偿责任，根据诉讼管辖的一般原则，应当由被告住所地即宁波市象山县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波市象山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 飞二〇二一年一月二十一日书记员 王秋燕-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初158号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：余小平，男，1972年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告余小平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额92912.88元，其中透支本金78419.78元、利息13981.40元、违约金511.70元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额92912.88元，其中透支本金78419.78元、利息13981.40元、违约金511.70元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告余小平未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告余小平向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计92912.88元，其中透支本金78419.78元、利息13981.40元、违约金511.70元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小平在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计92912.88元，其中透支本金78419.78元、利息13981.40元、违约金511.70元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由被告余小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初71号原告：张凯，男，1987年5月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司经理。原告张凯诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，按照张凯提供的大庆市安佑汽车租赁有限公司送达地址未能送达成功。本院认为，按照张凯提供的大庆市安佑汽车租赁有限公司地址，未能送达成功，且张凯不同意公告送达，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张凯的起诉。案件受理费150元，退还张凯。如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  迟雪莲二〇二一年一月十三日书记员  高 磊
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民特9号   申请人：郑海山，男，1964年10月27日出生，住吉林省吉林市。   被申请人：郑海龙，男，1961年1月23日出生，住吉林省吉林市。   代理人：郑桂云，女，1955年3月5日出生，住吉林省吉林市。   申请人郑海山申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人郑海山于2021年1月27日向本院提出撤回申请。   本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人郑海山撤回申请。   审判员 胡宗阁   二〇二一年一月二十七日   书记员 吕洋阳
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)浙0681刑更10号 罪犯殷焕隆，男，1964年11月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。 2020年10月21日，本院作出（2020）浙0681刑初940号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪、危险驾驶罪，判处殷焕隆有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯殷焕隆以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院鉴定，罪犯殷焕隆目前患有“高血压3级，很高危组，合并靶器官损害，左腹膜后囊肿”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第四款的规定，罪犯殷焕隆符合暂予监外执行条件。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯殷焕隆患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯殷焕隆暂予监外执行八个月（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二一年一月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执285号之三 申请执行人：南和县和晟典当行有限公司，住南和县和阳镇和阳大街东段北侧，统一社会信用代码：91130527MA07QG2NX3。 法定代表人：刘文革，系该公司董事长。 被执行人：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，现住南和县。 被执行人：任荣强，女，1971年5月17日出生，汉族，现住南和县。 南和县和晟典当行有限公司申请执行闫力伟、任荣强民间借贷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，南和县人民法院于2020年6月16日作出（2020）冀0527执285号执行裁定书，裁定查封了被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城29幢110铺号、29幢210铺号、29幢310铺号房产，不动产权证号：南房权证南和县字第××号。本院于2020年11月30日对上述房产进行拍卖，经第一次、第二次拍卖均流拍。根据申请人的意见，本院于2021年1月21日委托淘宝司法拍卖网络平台变卖上述房产，买受人刘坤鹏（身份证号：1305271990××××××××）以柒佰零柒万玖仟柒佰陆拾元整的高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除南和县和晟典当行有限公司对被执行人名下所拍卖房产设定的房屋他项权利，注销抵押登记，不动产登记证明：冀（2017）南和县不动产证明第××号，请协助办理抵押注销。 二、将被执行人闫力伟名下位于南和县南侧和景新城29幢110铺号、29幢210铺号、29幢310铺号房产（不动产权证号：南房权证南和县字第××号）过户登记到买受人刘坤鹏（身份证号：1305271990××××××××）名下，请协助办理过户。 三、在办理过户过程中产生的相关费用按国家有关规定收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红波，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史军，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。二审上诉人（一审被告）：溧阳市红润电力设备有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路****。法定代表人：谢红波，该公司董事长。再审申请人谢红波因与被申请人史军、二审上诉人溧阳市红润电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，谢红波于2020年12月7日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，谢红波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢红波撤回再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二一年一月十四日书记员  陈 栋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4010号保利国际生态环境治理（北京）有限公司、南阳三川置业集团有限公司：保利国际生态环境治理（北京）有限公司与南阳三川置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2182968.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元，剩余1782968.94元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月25日将该款转付给保利国际生态环境治理（北京）有限公司。至此，保利国际生态环境治理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初6655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  于林立二〇二一年一月三十日书记员  常益豪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保274号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市东都镇东桥村村民委员会，住，住所地东都镇东桥村/div> 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市东都镇东都二村村民委员会金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初832号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市东都镇东桥村村民委员会的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2569号原告：湖北沃宸重工科技有限公司（统一社会信用代码91420506MA49B60GX5），住所地宜昌市夷陵区东城实验区鄢家河村**。法定代表人：杜忠一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北沃宸重工科技有限公司经理，住宜昌市夷陵区。特别授权。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。一般授权。被告：王金财，男，1975年12月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市财玲商贸有限公司（统一社会信用代码91420500MA499M6F2Q），住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人：王美玲，系该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。原告湖北沃宸重工科技有限公司（以下简称沃宸科技公司）与被告王金财、宜昌市财玲贸易有限公司（以下简称财玲贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告沃宸科技公司的委托诉讼代理人程世忠、周永超，被告王金财、被告王金财及被告财玲贸易公司的共同委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃宸科技公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年12月10日签订的《合作协议》；2、判决二被告向原告连带支付862700元及利息（自2020年10月27日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担诉讼费用、财产保全申请费及诉讼财产保全责任保险费。庭审中，原告沃宸科技公司变更诉讼请求为：1、二被告连带返还原告沃宸科技公司借款本金500000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年12月10日签订《合作协议》，该协议对合作内容、合作期限、利润分配等均进行了约定。合同签订后，原告投资了500000元，原告履行了合同义务。被告至今未向原告支付利润分配费用862700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告王金财辩称，本案应驳回原告的诉讼请求。原被告虽然签订了《合作协议》，但原告未向被告按照合作协议履行500000元的出资义务，原告支付给财玲贸易公司的500000元系财玲贸易公司的借款，并非投资款，原告并未履行双方的合作协议，原告不能基于该合作协议向被告主张权利，其提起诉讼没有事实依据，应当予以驳回。被告财玲贸易公司辩称，本案应驳回原告的诉讼请求。根据王金财的答辩，其不对原告负有债务，我公司作为王金财的担保人，在原告对王金财不存在债权时，担保人没有承担责任的前提。原告支付给财玲贸易公司的500000元系财玲贸易公司的借款，我公司愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年12月10日，原告沃宸科技公司（甲方）、被告王金财（乙方）、财玲贸易公司（乙方担保单位）签订《合作协议》一份，合同约定：乙方负责安装制砂设备一套，建一条破碎河道清淤物生产线，甲方负责投资50万元给乙方，由乙方购买生产设备并提供50万元设备增值税发票给甲方，该生产线在安装调试过程中，需增加的一切小型设备及基础等费用，概由乙方承担；甲方收益形式以原材料入库量为准，提取3元/吨作为分红至合作终止日止，该分红，甲方不提供发票；合同签订之日起，甲方支付乙方叁拾万承兑汇票，甲方另通过银行转账支付20万给乙方，共计50万元，乙方负责安装调试设备，从付款之日起，若超过20天不能正常生产，甲方以投资款50万元为基数，按年利率12%计算自开始投资日起的资金占用利息，乙方若超过30天不能正常生产，甲方按每月3万吨的产量每月提取9万元，直到正常生产为止，生产正常后，按正常产量提取分红；本协议合作终止，甲方享有该生产线25%残值。《合作协议》签订后，原告沃宸科技公司于2019年12月10日向财玲贸易公司支付30万元承兑汇票。2019年12月12日，原告沃宸科技公司通过银行转账向财玲贸易公司支付20万元。2019年12月10日，被告王金财出具收据载明“今收到湖北沃宸重工科技有限公司借给宜昌市财玲贸易公司款项伍拾万元整，其中电子承兑汇票30万元，银行转账20万元，银行转账以实际到账为准”，收款人为王金财，财玲贸易公司在收据上加盖财务专用章。另查明，财玲贸易公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王美玲。王美玲系被告王金财未婚妻，王金财系财玲贸易公司工作人员，其在公司负责砂石料经营管理。上述事实，有原告提供的合作协议、收据、网上银行电子回单、电子商业承兑汇票、利润分红计算表，被告王金财提供的微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告沃宸科技公司与被告王金财、财玲贸易公司之间是投资关系还是民间借贷关系。投资的本质是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。本案中，区分“名为投资，实为借贷”的民间借贷关系和投资关系的关键是双方是否对投资盈余利润亏损的分配进行约定，原告沃宸科技公司是否与被告王金财、财玲贸易公司共担经营风险。首先，根据案涉《合作协议》的内容，原告沃宸科技公司仅负责投资500000元，并不参与被告经营管理。其次，《合作协议》仅对利润分配进行了约定，并未对亏损如何承担进行约定。再次，《合作协议》第三条设置了投资股本按年利率12%计息的保底条款，即原告投资后，不论投资是否产生收益及收益大小，原告均按约定定期取得固定收益，出现亏损无需共同承担责任，不符合投资的特征。最后，收据上载明系原告沃宸科技公司借给被告财玲贸易公司款项。综上，案涉《合作协议》虽然名为合作投资，但双方并没有共同经营共担风险的合意，双方当事人之间实际形成“名为投资，实为借贷”的民间借贷法律关系。原告沃宸科技公司已向王金财、财玲贸易公司出借500000元，现原告沃宸科技公司请求被告王金财、财玲贸易公司偿还借款本金500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。双方之间为民间借贷法律关系，在被告王金财、财玲贸易公司返还全部借款本息后，双方的权利义务随之消灭。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金财、宜昌市财玲商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告湖北沃宸重工科技有限公司借款本金500000元，并以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准支付自2019年12月10日起至清偿之日止的利息，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍高于年利率24%时，按年利率24%计算。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），由被告王金财、宜昌市财玲贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二一年一月二十二日书记员  李南萱
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初220号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王良挺，男，汉族，1992年06月08日出生，户籍地广东省徐闻县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王良挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王良挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金14000.00元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为701.73元、罚息为339.74元、复利为30.08元，剩余逾期利息及罚息以14000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以701.73元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费452元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金14000元；贷款期限6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金14000.00元、利息为701.73元、罚息为339.74元、复利为30.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费452元、案件受理费94元、保全费175元。 2020年7月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200719042400103829的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金14000.00元、利息701.73元、罚息339.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以14000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王良挺于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14000.00元、利息701.73元、罚息339.74元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以14000.00元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王良挺于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费452元和保全费175元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告王良挺负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初60号原告：刘飞，男，1989年12月26日出生，汉族，闻喜县桐城镇王家房村**居民。委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，山西万宾律师事务所律师。被告：闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司，住所地：闻喜县闻垣路东吴村广场对面。法定代表人：任红林，经理。委托诉讼代理人：吴兆宾，男，1981年9月14日出生，汉族，闻，闻喜县桐城镇东吴村**居民，公司员工。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。原告刘飞与被告闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘飞于2021年1月25日以与被告已达成一致调解意见，被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费10元，由原告刘飞负担。审 判 员 任耿民二〇二一年一月二十六日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初68号 原告：吴某某，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 支持起诉机关：郴州市苏仙区人民检察院。 被告：方某某，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省望江县。 原告吴某某与被告方某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年一月十八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1651号原告：昆山开发区光之家模具加工厂，住所地昆山开发区蓬朗中心河路**。经营者：刘大勇。委托代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张萍，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山东易精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路**。法定代表人：古赞铭，该公司总经理。被告：古赞铭(KUTSAN-MING),男，1966年11月26日出生，台湾地区居民，B)，住江苏省昆山市花桥镇徐公桥路**。原告昆山开发区光之家模具加工厂与被告昆山东易精密模具有限公司、古赞铭(KUTSAN-MING)合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告昆山开发区光之家模具加工厂于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山开发区光之家模具加工厂撤诉。案件受理费1462元，减半收取为731元，由原告昆山开发区光之家模具加工厂负担。审判长  杨恩乾审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十五日书记员  严立群