浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12376号 原告：杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街********。统一社会信用代码：91330110MA2GL2GH6R。 法定代表人：张涨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被告：深圳市尚绮汇贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼1805会信用代码：914403000885252577。 法定代表人：焦文婷。 被告：焦文婷，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司（以下简称鑫聿公司）为与被告深圳市尚绮汇贸易有限公司（以下简称尚绮汇公司）、被告焦文婷买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员董文独任审理。2020年11月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告鑫聿公司法定代表人张涨及其委托诉讼代理人邵东倩、被告尚绮汇公司法定代表人即被告焦文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫聿公司起诉称：2020年6月5日，其与尚绮汇公司签订《产品采购合同》一份，约定鑫聿公司向尚绮汇公司采购型号为新款三奇美标N95的口罩30万件，合计总价1200万元。合同还对付款方式、发货方式、违约责任等事项一并做出了明确约定。合同签订后，鑫聿公司按约向尚绮汇公司付款600万元，但尚绮汇公司未按约发货，已构成违约，应返还货款并支付违约金。因尚绮汇公司为焦文婷100%持股的一人公司。根据《公司法》第63条之规定，焦文婷应对公司债务承担连带责任。为此，鑫聿公司诉至法院，请求判令：―、鑫聿公司与尚绮汇公司签订的《产品采购合同》于2020年8月18日解除；二、尚绮汇公司返还鑫聿公司货款600万元、支付违约金180万元，并支付以780万元为基数按年利率3.85%自2020年8月18日起至款项还清之日止的利息。三、焦文婷对上述债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由尚绮汇公司、焦文婷承担。 原告鑫聿公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料： 1.《产品采购合同》一份，用以证明双方于2020年6月5日签订案涉合同的事实。 2.中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明鑫聿公司已支付货款600万元的事实。 3.聊天记录一份，用以证明鑫聿公司多次要求提货无果的事实。 4.鑫聿公司与案外人浙江共享舞美科技股份有限公司（以下简称共享舞美公司）签订的《产品采购合同》一份，用以证明鑫聿公司的预期利益有150万，本案中主张的180万元违约金并不过高的事实。 被告尚绮汇公司答辩称：一、同意解除案涉《产品采购合同》；二、鑫聿公司可以主张利息，但180万元违约金过高；三、因尚绮汇公司收到鑫聿公司支付的货款后，公司账号被冻结，故无法履行发货义务。 被告尚绮汇公司为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示下列证据材料： 照片一份，用以证明尚绮汇公司账户于2020年6月11日被深圳市公安局冻结的事实。 被告焦文婷答辩称：其个人无需承担连带责任，诉讼费用亦不用承担。 被告焦文婷在诉讼中未提交证据材料。 经质证，被告尚绮汇公司、焦文婷对原告鑫聿公司提交的证据1-3真实性无异议，对证据4的关联性有异议，真实性认为无法确认。原告鑫聿公司对被告尚绮汇公司提交证据的真实性、关联性有异议。 鉴于被告尚绮汇公司、焦文婷对原告鑫聿公司提交的证据1-3真实性无异议，本院对真实性予以认定，作为认定本案事实的依据；原告鑫聿公司提交的证据4，本院予以综合认定。被告尚绮汇公司出示的证据，原告鑫聿公司对真实性、关联性有异议，因被告尚绮汇公司在庭审中仅出示手机中的照片，庭后未提交证据文本，故本院对该证据不予认定。 经审理查明：2020年6月5日，尚绮汇公司作为甲方与鑫聿公司作为乙方签订《产品采购合同》一份，约定：乙方向甲方购买口罩（型号：新款三奇美标N95）30万件，单价为40元，总价为1200万元；甲方与乙方的交易方式为先付款后发货，乙方应于本合同签订24小时内向甲方指定收款账户支付600万元，乙方提货量达到15万件之后支付剩余600万元；发货时间：自乙方第一笔货款到账之日起的第7个自然日起，甲方安排发货期，发货周期为货款到账之日起14个自然日内，预计发货期内每天至少发货量为3万件，如乙方付款延迟，则发货日期相应顺延，甲方不承担因此造成延期发货所产生的责任；如甲方日发货数量不足3万件的，双方协商在1个自然日内进行补发，约定时间内没有补发齐，甲方须退还未交付货物的货款并且按未交付货物数量的总货款金额的30%赔付违约金；一旦发生下列情况，乙方有权发出书面通知要求终止合同，合同将随即终止：1、甲方连续或累计二次未能按时交付合同产品……。2020年6月5日、6月6日，鑫聿公司向尚绮汇公司分别转账400万元、200万元，合计600万元。后，尚绮汇公司未按约发货，鑫聿公司催讨未果，故诉至本院，请求上判。 庭审中，鑫聿公司述称其向尚绮汇公司采购新款三奇美标N95的口罩系为履行其与共享舞美公司签订的编号为20200604《产品采购合同》项下供货义务，该合同约定鑫聿公司需向共享舞美公司供应新款三奇美标N95口罩30万件，货款总价1500万元。经查，2020年7月17日，共享舞美公司以鑫聿公司收到货款750万元后未履行前述《产品采购合同》项下供货义务为由，向本院提起诉讼，要求鑫聿公司退还共享舞美公司货款750万元，支付违约金150万元以及利息损失。本院以案号（2020）浙0110民初10531号立案受理后，经组织调解，双方达成调解协议，约定鑫聿公司返还共享舞美公司货款750万元，支付违约金30万元及利息损失等。 本院认为，鑫聿公司与尚绮汇公司签订的《产品采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院认定合法有效。合同签订后，鑫聿公司支付了第一期货款600万元，但尚绮汇公司未按约发货，已构成违约，理应承担相应的民事责任。诉讼中，就鑫聿公司要求判令编号20200604-1的《产品采购合同》于2020年8月18日解除的诉请主张，尚绮汇公司同意解除该合同，因本案起诉状副本送达日期为2020年8月21日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条的规定，鑫聿公司直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，故前述合同于2020年8月21日解除。合同解除后，尚绮汇公司应承担返还货款600万元的民事责任。对于鑫聿公司主张的180万元违约金，尚绮汇公司主张违约金过高应予调整，本院对此认为，合同约定尚绮汇公司未按约发货的，按未交付货物数量的总货款金额的30%赔付违约金，因尚绮汇公司未按约供货，导致鑫聿公司需返还共享舞美公司货款750万元、支付违约金30万元及利息损失，故鑫聿公司主张的180万元违约金并未过高，本院不予调整。鑫聿公司还主张要求尚绮汇公司支付以780万元为基数按照年利率3.85%自2020年8月18日起计算至款项还清之日止的利息，但案涉《产品采购合同》并未就此作出明确约定，且违约金已是违约责任的一种承担方式，若再计收利息有违公平和补偿原则，故鑫聿公司该部分主张，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。焦文婷作为尚绮汇公司的唯一股东，未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应对尚绮汇公司所欠债务承担连带责任。综上，鑫聿公司诉讼请求合理部分，本院予以支持，无事实与法律依据部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司与被告深圳市尚绮汇贸易有限公司于2020年6月5日签订的编号为20200604-1《产品采购合同》于2020年8月21日解除。 二、被告深圳市尚绮汇贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司货款600万元。 三、被告深圳市尚绮汇贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司违约金180万元。 四、被告焦文婷对上述第二、三项债务承担连带责任。 五、驳回原告杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66400元，财产保全申请费5000元，共计71400元，由被告深圳市尚绮汇贸易有限公司负担，被告焦文婷负连带责任。 原告杭州鑫聿商务信息服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市尚绮汇贸易有限公司、焦文婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  董 文 二〇二一年一月七日 法官助理  唐启祥 书 记 员  邵俊哲 8- 7-