wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初579号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：张淑杰，女，1967年11月28日出生，汉族，职业不详，住山东省昌邑市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张淑杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告张淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款9893.83元；2、判令被告立即向原告支付担保费145.50元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金9700.00元为基数，自2020年3月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月21日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR137176450200346624的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为9700元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月21日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月21日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月21日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了9700元借款。被告收到借款后，自2020年1月22日开始逾期，原告于2020年3月21日代被告偿还了剩余未还的全部本息9893.83元。截至现在，被告未偿还本息。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张淑杰未答辩。本院认为，被告张淑杰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告张淑杰放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告张淑杰签订的《个人贷款委托担保合同》，被告张淑杰与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告张淑杰违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告张淑杰进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款9893.83元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费145.5元及自代偿之日即2020年3月21日起至实际给付之日止，以代偿本金9700元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款9893.83元。二、被告张淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费145.5元。三、被告张淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以9700元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告张淑杰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初22号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈初霞，女，1995年4月8日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月15日被张家界市公安局永定分局取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人陈初霞犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人陈初霞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：2020年9月13日，被告人陈初霞在张家界市永定城区崇文办事处大众医院5楼10号病床照顾其小孩。次日13时许，被告人陈初霞将被害人郑某放在同病房11号病床上的小包内420元现金盗走。2020年9月15日6时许，被告人陈初霞趁11号病床的被害人陈某熟睡并无人照看之机，将被害人陈某佩戴价值1189元的黄金吊坠盗走。不久后，被告人陈初霞又趁陈某母亲被害人刘某外出查看监控之机，将被害人刘某放在11号病床上手提包中价值723元的一对黄金耳环盗走。案发后，被告人陈初霞将所盗现金及物品退赔给被害人。被告人陈初霞对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经质证、认证的户籍信息，张家界市公安局永定分局崇文派出所出具的线索来源及抓获经过，登记证据清单及接受证据清单，被害人郑某、刘某的陈述，被告人陈初霞的供述，现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，指认现场笔录及指认现场照片，价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈初霞以非法占有为目的，在医院盗窃病人及其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。经查，被告人陈初霞于2020年9月15日在同一空间、同一地点连续对11号病床的病人及亲友实施盗窃，应认定为一次犯罪，故公诉机关指控被告人陈初霞多次盗窃，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陈初霞到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈初霞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈初霞积极退赃、退赔，酌定予以从轻处罚。被告人陈初霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈初霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年一月十二日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1523号之三 本院于2021年1月19日对原告张某某与被告程某某、杨某某、中国某有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1523号民事判决书中，因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，计算存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 因鉴定费用1300元系被告缴纳，应予扣除，此项计算存在笔误，故(2020)鲁1428民初1523号民事判决书判决主文中“二、被告中国某有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿49818.34元。于判决生效之日起十日内履行”应补正为“被告中国某有限公司日照市分公司在商业三者险责任限额范围内按50%赔偿48518.34元。于判决生效之日起十日内履行。” 审判员  王建奎 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟佳丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初205号 原告：唐南邱，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：王斯坤，男，1996年11月15日出生，汉族，住西藏自治区山南地区错那县。 原告唐南邱与被告王斯坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告唐南邱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐南邱撤回起诉处理。 审 判 员  徐 平 二〇二一年一月十四日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
湖南省石门县人民法院支 付 令(2021）湘0726民督8号申请人：胡水平，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码91430821588963675G。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。申请人胡水平于2021年1月11日向本院申请支付令，申请人称，其于2016年3月入职湖南银顶置业有限公司担任财务会计一职，被分配到湖南银顶置业有限公司石门县分公司，负责财务管理工作，约定月工资为7000元，但被申请人拖欠申请人自2020年1月至2020年12月工资79162元，且被申请人出具了相应的欠条。要求被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司给付申请人胡水平工资79162元。本院经审查认为，申请人胡水平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人胡水平工资79162元。申请费593元，由被申请人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张刚二〇二一年一月十三日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1153号 申请执行人张党友，男，1981年9月19日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王新刚，男，1982年9月27日，住坊子区。 被执行人马香梅，女，1978年8月7日，住坊子区。 申请执行人张党友与被执行人王新刚、马香梅民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的额80000元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月7日和2021年1月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金80000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结2019鲁07**民初1540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初123号 原告：安徽省普济圩现代农业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场。 法定代表人：赵尚森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汝凤伦，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司与被告汝凤伦返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,依法适用普通程序进行审理。原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省普济圩现代农业集团有限公司负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  胡 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初525号 原告：李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某与被告包某追偿权纠纷一案中，原告李某不能向本院提供被告包某的准确送达地址。本院认为，原告李某与被告包某追偿权纠纷一案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏冬雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7674号原告：韩春枝，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省新密市。原告：蔡孟凯，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。被告：崔晓莉，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨魁、张晓锋（实习），河南澜清律师事务所律师。原告韩春枝、蔡孟凯诉被告崔晓莉合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春枝及二原告委托诉讼代理人白无瑕、被告崔晓莉及其委托诉讼代理人杨魁、张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告二人出资并协助被告注册成立新密市市区太和堂药房，被告系登记的经营者。在药房的经营过程中，各项药品的进货、销售以及店面的管理均由原告二人负责，同时原告参与分红。2020年2月18日，被告未与出资人协商擅自取走药房的营业执照正本，后强行将新密市市区太和堂药房注销，导致出资人店面无法正常营业，店面药品大量积压并过期。被告的行为致使原告合法利益受损，原告多次与被告协商后续事宜，被告均无理拒绝。原告无奈，特诉至法院。被告辩称：1.其与原告之间不存在合伙或者其它法律关系。原告亲属蔡国义临时借用被告的药师证和身份证，后在被告不知情的情况下以被告名义设立新密市市区太和堂药房（工商登记为个体工商户），是冒名注册。被告与二原告根本不认识，也没有签订合伙协议等任何协议，不存在任何法律关系。原告向被告主张赔偿损失没有任何事实及法律依据；2.被告为维护自身合法权益，通过合法程序依法注销药店营业执照并无不当；3.原告主张的损失没有相应依据，原告是否存在损失与被告无关。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，新密市市区太和堂药房的注册日期为2016年5月6日，统一社会信用代码为92410183MA43KYR94Y,登记机关为新密市市场监督管理局新华路市场监督管理所，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，注册经营者为崔晓莉，经营场所位于新密市××大道××号，经营范围为中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、特殊食品、预包装食品、消毒用品、化妆品、日用百货零售。该药店于2020年11月16日被注销注册登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张与被告之间系合伙关系，对此被告予以否认，现原告不能举证证明其与被告之间存在书面或者口头的合伙协议，无法证实双方是否约定有合伙事项，且原告又不能举证证明被告曾参与合伙分红，故对于二原告的该项主张，因证据不足，本院不予采信。对于原告以被告注销新密市市区太和堂药房的营业执照为由，要求被告赔偿其损失300000元的诉讼请求，现查明，新密市市区太和堂药房营业执照上登记的经营者为崔晓莉，被告崔晓莉向登记机关申请注销登记并不违反法律规定，且登记机关依据注册经营者的申请注销登记是行政机关的具体行政行为，故二原告的该项诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩春枝、蔡孟凯对被告崔晓莉的诉讼请求。本案诉讼费5800元，减半收取为2900元，由原告韩春枝、蔡孟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇二一年一月二十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1994号之一申请执行人沈海祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被执行人：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈海祥与被执行人温月荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温月荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈海祥向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人温月荣给付申请执行人沈海祥货款186000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2010元。执行立案后，本院于同日向被执行人温月荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人温月荣申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人温月荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温月荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人温月荣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年12月28日在（2020）浙0503执445号案件中分别依法划拨被执行人温月荣银行存款3789.72元、2788.27元、2303.58元、2179.43元。被执行人温月荣名下浙ＥＶ××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院在（2020）浙0503执989号案件中已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人温月荣名下的湖州南浔丁家桥建筑工程队的股权无需处置；被执行人温月荣名下位于湖州市××镇××楼××号楼××单元××室的房屋及车库，本院已依法拍卖，得款1282000元，扣除执行费2720元，因被执行人温月荣涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔圣船混凝土有限公司按比例已分配受偿35264.33元。截止2021年1月7日，本案执行标的已执行到位33254.33元及受理费2010元，本案尚未执行到位152745.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。暂未发现被执行人温月荣有其他可供执行财产。本院已对被执行人温月荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温月荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1994号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月七日书记员 钱正炜
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初10号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人卢某，男，1974年8月6日出生，藏族，文盲，农民，户籍地甘肃省卓尼县，住卓尼县洮砚镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被卓尼县公安局取保候审，同年12月22日被卓尼县人民检察院取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日17时40分，被告人卢某酒后无证驾驶无号牌的四轮电动汽车，沿洮藏公路由西向东行驶至10km+500m（卓尼县洮砚镇坟湾村东头弯道）处时，与相对行驶的被害人曹某驾驶的甘PHxx**号小型轿车发生碰撞，造成卢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经委托甘肃利安司法鉴定所鉴定，检验出其血样中酒精含量82.16mg/100ml。案发后，被告人卢某与被害人曹某达成了交通事故赔偿协议且履行，并得到了谅解。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，在道路上酒后、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役二个月且适用缓刑，并处罚金。 被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的相关经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。结合全案事实，对被告人卢某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 董慧敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初15号   原告：武汉新楚电力集团有限公司，住所地武汉市。   法定代表人：徐进东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：富蕴县金泰宏蕴科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：孙玉杰，该公司总经理。   原告武汉新楚电力集团有限公司与被告富蕴县金泰宏蕴科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武汉新楚电力集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按武汉新楚电力集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   常玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初964号之一 郭某： 你（单位）诉王某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特2970号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**。法定代表人：胡华杰，总经理。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：谢可青，男，1955年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：杨辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被申请人谢可青、杨辉申请实现担保物权一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院提出请求：1.依法裁定对被申请人谢可青、杨辉共同共有的坐落于台州市路桥区××街道××幢××室的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在本金人民币1250000元、利息（截至2020年10月14日欠息为93847.92元，从2020年10月15日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）及律师代理费6000元（利息和律师代理费总计以不超过月2%为限）范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2020年1月20日，被申请人谢可青、杨辉与申请人签订了（2020）台椒民最抵字（012061）号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人谢可青、杨辉以其共有的坐落于台州市路桥区××街道××幢××室的房地产作为抵押物，为债务人缪晨静在2020年1月20日至2030年1月19日止，在抵押权人处办理的最高额借款本金为人民币250万元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供抵押担保。次日，申请人与两被申请人就该贷款抵押房地产办理了相关不动产最高额抵押登记手续。2020年1月21日，债务人缪晨静与申请人签订《借款合同》一份，约定：债务人缪晨静向申请人借款125万元，借款期限自2020年1月21日起至2020年7月20日止；借款月利率5.85‰；借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，申请人于同日按约发放给被申请人缪晨静借款人民币1250000元。借款期限届满后，债务人缪晨静未按约履行还款义务，截止2020年10月14日，尚欠借款本金1250000元、利息93847.92元。被申请人谢可青、杨辉未提异议。本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。另查明，申请人为实现本次债权花费律师代理费6000元。以上事实，有申请人提供的最高额抵押合同、借款合同、借款凭证、他项权证、律师费发票等予以证实。本院经审查认为，被申请人以其所有的房产为借款人缪晨静向申请人的借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，事实清楚，双方抵押合同合法有效。现借款人缪晨静未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人谢可青、杨辉所有的坐落于台州市路桥区××街道××幢××室的房地产采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金1250000元及利息（截止2020年10月14日的利息为93847.92元，自2020年10月15日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）、律师代理费6000元范围内优先受偿（以上利息、律师代理费合计不得超过月利率2%）。申请费人民币8480元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月十一日代书记员 杨桂英
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初29号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人万勇，男，生于1992年8月17日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，无业，住四川省什邡市。2020年8月19日因犯诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。2020年10月22日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局从川北监狱押解回什邡。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人万勇犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平和检察官助理王伊出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月,被告人万勇、李某(另案处理)共谋在网上套取财物。2017年10月7日,被告人万勇利用李某提供的三件套信息,冒用与李某同名同姓人的身份信息注册支付宝,在北京快乐时代科技发展有限公司趣店平台套取财物5098元。 2.2017年10月,被告人万勇、赵某(另案处理)共谋在网上套取财物。2017年10月中旬至2017年11月中旬之间,被告人万勇利用赵某提供的三件套信息,冒用与赵某同名同姓人的身份信息注册支付宝,在北京快乐时代科技发展有限公司趣店平台套取财物5388元。 被告人万勇诈骗他人财物10486元。被告人万勇到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了证人证言、被告人供述、调取证据通知书及清单、电子证据、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人万勇诈骗他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，数罪并罚。被告人万勇虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人万勇自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万勇有期徒刑八个月,并处罚金五千元。 被告人万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1.另案处理的李某、赵某均已全部退赔被害单位的经济损失。 2.被告人万勇于2020年8月19日因犯诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人万勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万勇判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决,适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照第六十九条的规定,决定执行刑罚。被告人万勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害单位的损失已全部追回，对被告人万勇可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人万勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人万勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并什邡市人民法院（2020）川0682刑初13号刑事判决书，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万勇的刑期自2019年6月16日起至2023年1月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  孙昌平 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初113号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张毅，男，1996年6月8日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年10月26日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞31号起诉书指控被告人张毅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月26日4时许，被告人张毅饮酒后来到重庆市两江新区栖霞路3号浙商银行闹事，银行保安见状出面劝阻，张毅不配合并推搡、抓扯保安。保安报警后，民警汤某某和另两名辅警赶到现场，要求张毅到派出所接受调查，张毅不配合并辱骂出警人员。在带回派出所的途中，张毅突然用拳头击打正在驾驶警车的汤某某头部，造成汤某某头皮血肿，后张毅被控制并被带回派出所。 被告人张毅到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张毅的行为构成妨害公务罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人张毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8545号 原告：贺诗冬，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都广和建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：陈惠新。 被告：陈惠前，男，1975年5月3日出生，汉族，，住福建省连江县 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：李小嘎，男，1984年10月30日出生，汉族，，住四川省南部县 原告贺诗冬诉被告成都广和建筑劳务有限公司、陈惠前、李小嘎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告贺诗冬于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺诗冬向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺诗冬撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，公告费560元，以上合计810元，由原告贺诗冬负担。 审判员 张 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵巧梅
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督3号申请人西丰县和隆满族乡人民政府，住所地西丰县和隆满族乡和隆村。法定代表人袁洪伟，系乡长。被申请人帅俊山，男，1955年12月6日生，满族，农民，住西丰县。申请人西丰县和隆满族乡人民政府于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月7日被申请人向申请人借款30000元，约定利息6‰。2017年8月7日签订借款合同。要求被申请人给付申请人欠款30000元及利息6480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人帅俊山自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县和隆满族乡人民政府欠款30000元及利息（利息计算至履行完毕为止）。二，申请费237元由被申请人帅俊山承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年一月八日法官助理张语书记员房加伦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初41号原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：张彩燕，任总经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工。被告：赵坤，男，1990年6月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱万城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月六日书记员  王凤娴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初15号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄芳，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市，暂住地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人黄芳犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日0时35分许，被告人黄芳酒后驾驶号牌号码为浙G9XX**的小型轿车沿本区博乐南路由南向北行驶至博乐南路、嘉戬公路路口处被民警查获。经检验，黄芳血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。黄芳到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黄芳能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二一年一月十八日法官助理  刘素芬书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初269号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：陈光锐，男，1978年1月1日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告陈光锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以陈光锐已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费148元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十二日书记员  徐士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7160号原告：郭亮，男，1950年11月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被告：杨光华，女，1954年5月8日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。原告郭亮与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，2021年1月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼。被告杨光华经本院合法传唤公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10000元及相关利息。2、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条，至今被告未还款，原告多次索要均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告杨光华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告郭亮与被告杨光华系同事关系曾在乌鲁木齐铁路局上班，2019年1月，被告因急需用钱向被告借款，原告郭亮通过交付现金5000元及微信转款5000元的方式给被告杨光华借款10000元，2019年1月27日，被告杨光华向原告郭亮出具借条载明：“杨光华于2019年元月27日借郭亮现金5000元（伍仟元）虎子5000元（伍仟元），共计10000元，杨光华，现住址乌市××道，身份证号×××”，被告至今未还款。被告杨光华经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨光华向原告郭亮出具借条是双方真实意思的表示，原被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告依约履行了出借行为，被告应遵循守信原则及时向原告履行还款义务，原告要求被告支付所欠借款本金10000元之诉求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉求，依据2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光华偿还原告郭亮借款本金10000元。二、驳回原告郭亮对被告杨光华的其他诉讼请求。上述被告应付款项，应于本判决书生效后十日内一次性向原告履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的10000元，判决给付标的10000元，占争议标的100%，案件受理费50元，公告费390元，合计440元，均由被告杨光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郭江红人民陪审员  周明清人民陪审员  任宪义二〇二一年一月四日书 记 员  邵丹桂
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林传果，男，1975年6月19日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市翟镇崖头村民委员会，住所地山东省新泰市翟镇崖头村村西。 法定代表人：李英军，主任。 再审申请人林传果因与被申请人新泰市翟镇崖头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2020)鲁09民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林传果申请再审称，李英军系被申请人的法定代表人，其在申请人提交的录音资料中明确认可砸坏了申请人的房屋，并承诺由被申请人进行赔偿，原审对此不予认可，属于认定事实错误。申请人自行委托的山东金信价格事务所有限公司具有相应的鉴定资格，如果被申请人不认可评估报告，理应申请重新评估，而被申请人没有申请，应采纳申请人委托鉴定机构作出的评估报告，在被申请人没有提供充分的相反证据加以反驳的情况下，原审未采信申请人委托鉴定机构作出的评估报告，致使本案事实不清，适用法律不当。 本院经审查认为，任何当事人欲通过诉讼方式维护和保障自身的合法权益不受损害，除提出自己的合理诉求外，还应提出与自己诉求和抗辩理由相对应的事实依据，即证据，也就是说当事人要在诉讼中获得胜诉的效果，须有理有据方可得到法院的支持。就本案而言，申请人住宅南侧的通道因被申请人堆放建筑垃圾，影响申请人通行，原审判决被申请人排除妨害，消除堆放的垃圾。但是申请人主张的因被申请人的拆除行为毁坏其房屋所产生的损失数额，仅有申请人自行委托的山东金信价格事务所有限公司作出的鉴定结论为依据，因当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不属于民事诉讼法规定的法定证据，在被申请人对此不予认可的情况下，申请人作为原告在本案诉讼中应及时申请法院委托相关鉴定机构对其房屋毁损情况作出鉴定意见，此种鉴定意见属于民事诉讼法规定的法定证据，在对方当事人没有充分的相反证据推翻的情况下应予采信。但是，申请人起诉本案后，原审法院已经向申请人释明是否申请重新司法鉴定，而申请人原审中未申请重新司法鉴定，故原审以证据不足为由对申请人请求被申请人赔偿其房屋损失的主张未予支持符合民事诉讼法证据规则的规定。因涉案房屋损失的数额是应由权利人，即申请人承担举证责任的事项，申请人认为应由被申请人承担举证责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。同时一、二审判决均为申请人保留了诉权，申请人可以另行主张。 需要指出的是，申请人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由向本院申请再审，而申请人依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，适用法律错误，本院无法确定申请人申请再审的具体事由，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对原审生效裁判是否确有错误进行再审审查。 综上，再审申请人林传果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林传果的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保37号申请人：龚芳，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：娄底市湘运出租车有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区福星路**。法定代理人：彭瑞华。被申请人：彭成，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人龚芳因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市湘运出租车有限公司名下车牌号湘ＫＸ××**号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人龚芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人娄底市湘运出租车有限公司名下车牌号湘ＫＸ××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终273号上诉人（原审被告）：樊琼，女，汉族，1993年6月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：杨纯浩，男，汉族，1993年4月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁沛，男，汉族，1993年12月29日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人樊琼因与被上诉人杨纯浩民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人杨纯浩的委托诉讼代理人丁沛到庭参加诉讼。上诉人樊琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人樊琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按樊琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人樊琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年一月二十八日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘07行终26号 上诉人（原审起诉人）：徐铁华，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人徐铁华因诉常德市自然资源和规划局、常德市柳叶湖征地拆迁所房屋行政征收补偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初369号行政裁定，向本院提起上诉。 徐铁华上诉称：两被告的行政行为错误，侵犯了上诉人及其财产权利人的合法权益，原审法院以上诉人接到《责令交出土地决定书》后未在法定期限内寻求救济，超过法定起诉期，不予立案没有说服力，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审行政裁定，判由常德市鼎城区人民法院依法立案审理本案。 经审理查明，起诉人徐铁华以常德市自然资源和规划局、常德市柳叶湖征地拆迁所为被告向原审法院提起行政诉讼，徐铁华诉称：常德市自然资源和规划局征收柳叶湖阔源地块时，未按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定执法，侵害起诉人合法权益。被告强行将他人（其姐姐）徐淑芬的房款加入起诉人专户；房屋及附属设施按照2015年的标准补偿有失公平，还有部分设施未予补偿。2018年7月，被告作出交地决定书，并申请法院执行，2019年3月，被告与起诉人就拆迁补偿进行会谈，被告说对上述未予补偿的部分签订协议核实后如有漏项以后再补。原告主动要求签订腾房协议，被告要求起诉人将自己与徐淑芬的拆迁协议一起签字，否则都不准签字。2019年4月起诉人又与法院及街道办领导进行了协调，后起诉人的房屋补偿款打入法院专户，起诉人领取时发现款项中有徐淑芬的房款，于是多次找街道办与法院要求把款项分开，法院不准分领。起诉人无奈，只能信访维权，现诉诸法院，请求判令被告征收补偿行为违法；支付起诉人房屋及附着物补偿款43万余元；赔偿损失50余万。起诉人在一审提交了如下证据：1、入户调查公示表；2、建筑及设施补偿清交单（徐铁华）；3、征收土地地上附着物补偿通知书（徐铁华）；4、武陵区人民法院对徐铁华的拘留决定书；5、房屋建筑原图；6、徐铁华经营常德柳叶湖旅游度假区老徐家餐厅的营业执照等。 在二审期间，起诉人未提交新的证据。 另查明，2016年12月2日，原常德市国土局发布编号为（2016）50号的《拟征地告知书》，拟征收位于常德市柳叶湖旅游度假区××街道××村的部分集体土地，用于居民用地建设。徐铁华房屋系在常德市人民政府经湖南省人民政府批准征收的土地红线范围内。2018年6月4日，原常德市国土局向徐铁华送达了常柳征补通字（2018）第0505号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，确定其享受240平方米公寓楼安置资格，给予其补偿金额合计370674元。后双方就补偿事宜多次协调，但因徐铁华认为补偿标准不合理及其姐姐徐淑芬的补偿方式问题而未能达成协议。2018年7月20日，原常德市国土局作出并于当日向徐铁华送达常国土征交字（2018）5号《常德市国土资源局责令交出土地决定书》，责令徐铁华收到该决定书之日起6日内交出土地。徐铁华既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年2月20日，常德市自然资源和规划局向徐铁华送达了常征拆催字（2019）1号《常德市自然资源和规划履行义务催告书》，要求其在10日内履行交地的义务，徐铁华仍未履行腾地义务。2019年3月8日，常德市自然资源和规划局向常德市武陵区人民法院申请强制执行常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》。2019年3月27日，常德市武陵区人民法院作出（2019）湘0702行审7号行政裁定书，认定常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，裁定准予强制执行。2019年4月16日，徐铁华因为拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书，被武陵区人民法院拘留15日。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案是起诉人徐铁华对土地征收部门的补偿行为不服向人民法院提起行政诉讼，根据徐铁华提交的证据材料以及查询与本案有关的生效文书可见，徐铁华在收到原常德市国土局向其作出的常国土征交字（2018）5号《责令交出土地决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，起诉人徐铁华现在提起诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由。原审以此为由，对其起诉裁定不予立案并无不当。 综上所述，徐铁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年一月二十八日 法官助理朱砾 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2021)陕0122民初42号     原告：雷某，女，1983年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：姚某，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市，居民。   原告雷某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告22万人民币及同期银行利息，暂定为八万五千（85000元）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：由于原告婚姻出现了矛盾，离婚为了生活来到临潼区兵马俑景区XX店打工，工作地点位于景区门店。一次偶然的机会。于2014年上班期间，与前来景区旅游的游客即被告姚某认识，并互加微信。在聊天过程中，被告自述他的婚姻也出现了问题，已经离婚，并在北京昌平区开了一家龙凤明珠科技洗剂公司。随后双方开始交往，被告以资金周转困难向原告借钱。为了感情延续，原告分四次给被告汇过去了30万元，时间为2016年7月13日10万，同年11月17日，10万，2017年6月12日8万。同年8月7日2万，共计30万元整。经过几次去北京公司与被告相处，由开始的体贴变成后来的态度野蛮。后原告提出分手并向被告索要汇给的资金。被告以各种理由说资金困难，在原告的强硬要求下无奈归还了8万元，时间为2018年，分两次转账。剩余资金22万拒不归还原告。为了确保原告的利益不受侵害，依法诉至法院。   根据原告的陈述及原告提交的证据，查明原告雷娟华自2015年8月起在西安市临潼区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室居住至今。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地,原告的住所地虽在西安市蓝田县，但其经常居住地在西安市临潼区，本院对本案无管辖权，本案应由原告经常居住地法院即西安市临潼区人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市临潼区人民法院处理。   案件受理费5875元（原告已预交），退还原告雷某。   本裁定一经作出即生效。       审判员 陆向磊     二〇二一年一月十九日     书记员 曹小梅      1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）新2701民初240号   原告：宋某1，男，2013年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   法定代理人：孙某（系宋某1母亲），女，1984年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。   被告：宋某2，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年1月28日原告宋某1以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告宋某1提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋某1撤回起诉。   案件受理费70元，由原告宋某1负担。     审判员 道朱力加尼丁  二〇二一年一月二十八日    书记员 李君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2527号 被执行人陈顺利，男，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。 执行被执行人陈顺利诈骗罪缴纳罚金及追缴一案，本院作出的（2019）浙0108刑初319号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为对被执行人陈顺利执行罚金50000元；追缴人民币360980元（未包括同执行依据但由另案处理追缴的38000元），发还被害人郑永桥14500元、汤金伟85000元、方伟15020元，余款予以收缴。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月6日向被执行人陈顺利发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈顺利未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈顺利银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2021年1月22日依法将被执行人陈顺利纳入失信被执行人名单。 4.另案中追缴的38000元，在本案中按比例分配发还给被害人郑永桥4811元、汤金伟28205元、方伟4984元。 截至2021年1月22日，尚应对被执行人陈顺利执行罚金50000元；追缴人民币360980元，发还郑永桥9689元、汤金伟56795元、方伟10036元，余款予以收缴。 综上，被执行人陈顺利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2527号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28416号原告刘仁锁，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省濮阳市。委托代理人武士军、张梦霞（实习），河南华融律师事务所律师。被告河南北大新世纪创业孵化器有限公司，住所地郑州市金水区红专路**付**荣华大厦**。法定代表人王劲松。原告刘仁锁诉被告河南北大新世纪创业孵化器有限公司执行异议之诉纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二一年一月二十一日书 记 员  宋小乐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4321刑初3号 公诉机关布尔津县人民检察院。被告人：任小龙，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省武乡县，住山西省武乡县，因涉嫌犯有诈骗罪，经布尔津县公安局决定，于2020年12月9日被布尔津县公安局取保候审。本院于2021年1月7日决定继续取保候审。辩护人：赵广林，布尔津县法律援助中心律师。布尔津县人民检察院以布检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人任小龙犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院指派检察员赵喜、乔丽盼·克力木汗出庭支持公诉，被告人任小龙及其辩护人赵广林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日，被害人陈某添加被告人任小龙的微信与其进行视频聊天时，被告人任小龙虚构代办驾照的事实，骗取被害人陈某人民币4,500元，随后的一个月被告人任小龙继续以代办驾照的各种理由要求陈某进行微信转账，陈某给被告人任小龙转账18次，共计65,600元。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机；书证户籍证明、一本通／绿卡通交易明细、微信截图、微信支付交易明细证明、被告人任小龙残疾人证、被害人陈某残疾人证、被害人陈某出具的谅解书、证人赵某、魏某、钱某的证人证言、被告人任小龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任小龙以非法占有为目的，虚构其可以为残疾人代办驾驶证的事实，骗取被害人陈某人民币65,600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被害人陈某系聋哑人，可以酌定对被告人任小龙从重处罚。任小龙犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人任小龙系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以减轻处罚。因其具有坦白、主动退赃、自愿认罪认罚从轻量刑情节，故根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条规定，建议以诈骗罪判处被告人任小龙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人任小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人任小龙系聋哑人依法可减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年10月1日，被害人陈某添加被告人任小龙微信与被告人任小龙视频聊天，聊天中被告人任小龙虚构其可代办驾照的事实，骗取被害人陈某人民币4,500元。在随后的一个月内被告人任小龙继续以为被害人陈某代办驾照为由，要求被害人陈某向其微信转账。被害人陈某共向被告人任小龙转账18次，累计65,600元。被告人任小龙系听力、言语一级残疾的聋哑人，到案后如实供述了自己罪行。另查明：被害人陈某为多重残疾人。又查明：被告人任小龙的近亲属已全额向被害人陈某退赔，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机；书证户籍证明、一本通／绿卡通交易明细、微信截图、微信支付交易明细证明、被告人任小龙残疾人证、被害人陈某残疾人证、被害人陈某出具的谅解书、证人赵某、魏某、钱某的证人证言、被告人任小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小龙以非法占有为目的，虚构其可代办驾照的事实，骗取被害人陈某人民币65,600元，数额巨大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人任小龙系聋哑人依法可减轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人任小龙实施诈骗的对象系残疾人，可酌情从严惩处。被告人任小龙系聋哑人对其可减轻处罚。被告人任小龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，其近亲属已全额向被害人陈某退赔并取得谅解可酌情从轻处罚。根据本案的案情及被告人任小龙的悔罪表现，被告人任小龙没有再犯的社会危险，本院依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具白色苹果X一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   王永魁审  判  员   张文婷人民 陪 审员   王玉香二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   马 冉
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢15号 申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陈磊保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4662号之一申请执行人：罗勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱强荣，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人罗勇与被执行人朱强荣借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初2040号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱强荣逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月6日受理申请执行人罗勇强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款43875元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人朱强荣名下位于四川省沿滩区X栋X单元X层XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，房屋未腾空，暂不具备处置条件，已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款43875元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29062号原告：黄世瑶，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码。被告：戴明金，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码。原告黄世瑶与被告戴明金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告黄世瑶到庭、被告戴明金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄世瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费26630元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：黄世瑶于2018年3月15日入职在怡翠尊堤从事泥水收窗口工作，双方没有签订劳务合同，工资按件计算，于2018年7月完工，经过长期讨要劳动报酬一直没有结果，被告戴明金电话现已不接，只有微信联系，经过劳动监察大队调解无果，现向法院提起诉讼，要求被告戴明金支付工资26630元。被告戴明金未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：证据1.原告身份证；证据2.劳动人事争议调解意见书；证据3.手写材料；证据4.微信聊天记录截图。诉讼中被告戴明金未提交证据。本院认证认为，被告戴明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交了证据1、证据2原件及证据4原始载体以供核对，本院对前述证据的真实性予以确认。原告提交的证据4显示，原告就其本人及潘明翠、严修成、彭明号四人的劳务报酬共76630元向戴明金催收，戴明金未否认欠劳务报酬的事实，亦未对所欠金额提出异议，并表示会支付所欠款项。原告提交的证据3虽无原件核对，但其中记载的所欠报酬总额与证据4微信聊天记录确认的金额和内容一致并可相互印证，故本院对证据3的真实性予以确认。本院经审理查明：包括原告在内的四名劳动者接受被告的安排，从事水泥抹灰工作，约定按件计酬，原告完成工作后，被告未向原告等四名劳动者全额支付报酬，被告确认尚欠包括原告在内的四名劳动者报酬合共76630元，原告等四人同时向本院提起诉讼，其中原告主张被告尚欠其报酬26630元，潘明翠主张被告尚欠其报酬25000元、严修成主张被告尚欠其报酬15000元、彭明号主张被告尚欠其报酬10000元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据已查明的事实，被告拖欠原告等四名人劳务报酬76630元，其中拖欠原告劳务报酬26630元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应向原告支付尚欠的劳务报酬。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：戴明金应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄世瑶支付26630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  陈庆莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李梓欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初436号 原告毛某1，女，1952年3月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告毛某2，男，1976年4月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，女，1976年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告毛某1诉被告毛某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告毛某1向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系。2018年11月20日，因被告毛某2将他人打伤需要聘请律师及赔偿，被告王某从我处借款2万元，并为我出具了借条。现被告毛某2已将打人事件解决完毕，并偿还我1万元，但剩余1万元借款二被告均借故不予偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告毛某1不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛某1的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4539号 钟明华： 曹建兴: 申请执行人钟明华与被执行人曹建兴请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终489号上诉人（原审原告）：谢福顺，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人谢福顺因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢福顺上诉请求：1．撤销原审裁定，改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以焦作贝格耐火材料有限责任公司破产终结为由对该公司对外债权不再审查无法律依据。1．企业破产终结不代表企业已被注销，企业未被注销的情况下，其被告主体身份仍存续，可承担相应法律后果。2．虽破产终结，但企业存在遗漏财产的情况下，债权人可以就遗漏财产继续主张债权。焦作贝格耐火材料有限责任公司虽被裁定终结破产程序，但仍存在未处理完毕的财产，上诉人有权就该部分财产提起诉讼、主张权益。3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组织可以以自己名义参加诉讼。上诉人得知焦作贝格耐火材料有限责任公司已进入破产程序后，将管理人作为共同被告一并起诉，就算焦作贝格耐火材料有限责任公司已注销，管理人仍可为被告以自己名义参加诉讼。二、上诉人合法权益遭受损害未得到解决的情况下，终结焦作贝格耐火材料有限责任公司破产程序，并以此为由对上诉人合法诉求不再审理，严重侵害了上诉人的合法权益。谢福顺向一审法院起诉请求：1．焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人胁迫原告所签《申请》中“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2．被告承担诉讼费。一审法院认为，谢福顺与焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）劳动争议一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回谢福顺的起诉。本院经审查认为，谢福顺与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即谢福顺的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4741号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特247号申请人：孟某1，女，1968年9月2日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：朱某1，女，1940年2月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人孟某1与被申请人朱某1申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。申请人孟某1于2021年1月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二一年一月二十六日书记员  侯文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初41号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李志刚，男，1978年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。2018年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2019年3月24日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月3日21时许，被告人李志刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市江岸区汉黄路由解放大道向堤边路方向行驶，当车行至武汉市江岸区汉黄路佰利德快捷爱心酒店附近时，被民警当场查获。李志刚在现场拒不配合民警对其进行呼气式酒精检测，被民警强制带离至汉阳医院抽血。经鉴定，李志刚血液中的乙醇浓度为216.2mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年9月3日，公安机关未对被告人李志刚采取刑事强制措施。同年11月3日，被告人李志刚因涉嫌包庇罪、危险驾驶罪主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。次日，被告人李志刚因涉嫌包庇罪被刑事拘留，后因武汉市江岸区人民检察院认为李志刚的包庇行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，武汉市公安局江岸区分局于同年11月16日决定撤销案件。同日，被告人李志刚因涉嫌危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人李志刚具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、拒绝公安机关依法检查、血液中乙醇浓度达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人李志刚拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李志刚认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2162号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10—**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人:罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人:霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:李思远，辽宁恒生律师事务所律师。被告:宁强，男，1962年7月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告:金春玉，女，1971年4月11日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宁强、金春玉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼。被告宁强、金春玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与二被告于2017年12月4日签订的借款合同，判令二被告立即偿还原告借款本金452814.33元，利息（从2018年8月14日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；利息及逾期还款罚息、管理费及违约金，以上金额总计不超过年利率24%；2、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年12月4日签订最高额授信合同与借款合同，约定原告在一定期间内授信1010000元给被告，二被告向原告借款50万元，借款利息为年利率15%，借款期限为24个月，还款方式为前23期每期还款11894.97元，第24期还款355032.08元，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于同日与二被告签订最高额抵押合同，约定二被告将位于沈阳市苏家屯区，建筑面积184.29平方米的私有房产抵押给原告。原告于2018年1月4日按照合同约定向二被告银行账户汇款460000元，向二被告指定的银行账户汇款40000元，并办理了抵押权登记。综上，二被告本应按照借款合同的约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但二被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告宁强未到庭参加诉讼，曾答辩借款事实属实，金额没有异议。被告金春玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告作为贷款人与被告宁强、金春玉作为借款人签订《借款合同》一份，约定：被告宁强、金春玉向原告借款50万元；借款期限24个月，2017年12月4日至2019年12月4日；年利率15%，前23期每期还款11894.97元，第24期还款355032.08元。借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应对其违约责任向贷款人支付贷款金额20%的违约金。本合同项下贷款任何一期到期而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向街看人计收复利。同日，原告作为授信人与被告宁强、金春玉作为授信申请人签订《最高额授信合同》一份，约定：授信期间120个月，自2017年11月21日至2027年11月21日；授信产品：可循环额度为1010000元。同日，原告作为抵押权人与被告宁强、金春玉作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被担保主债权为双方签订的《最高额授信合同》，担保最高本金余额1010000元。担保债权确定期间自2017年11月21日至2027年11月21日。抵押物为位于沈阳市苏家屯区（建筑面积184.29平方米）房屋。同日，原告作为受托方（贷款人）与被告宁强、金春玉作为委托方（借款人）签订《受托支付协议》一份，约定：被告宁强、金春玉委托案外人宋婷婷招商银行账户收款40000元。2017年12月8日，原、被告办理为位于沈阳市苏家屯区房屋的抵押权登记。2017年12月14日，原告向被告指定的案外人宋婷婷银行账户转款40000元；向被告宁强银行账户转款460000元。2018年1月14日至2018年8月14日，被告宁强、金春玉共向原告还款本金47185.67元及利息47974.09元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告宁强、金春玉签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告宁强、金春玉应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。关于原告主张借款本金的问题。根据原告陈述被告宁强、金春玉共返还借款本金47185.67元，尚欠本金452814.33元，对该欠款本金予以确认。原、被告约定的借款利率为年利率15%，该约定未超过法律规定，故予以支持。关于原告主张被告支付违约金、罚息、管理费等。根据双方签订的借款合同约定及原告的经营范围，对原告的该项请求，予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告宁强、金春玉名下位于沈阳市苏家屯区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁强、金春玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金452814.33元及利息（自2018年8月15日至债务实际清偿之日的利息，按照年利率15%计算）；二、被告宁强、金春玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金452814.33元的违约金、罚息（自2018年8月15日至债务实际清偿之日的利息，按照年利率9%计算）；三、如被告宁强、金春玉逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告宁强、金春玉提供的抵押房产（沈阳市苏家屯区房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告宁强、金春玉负担；公告费800元，由被告金春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王晓瀚二〇二一年一月二十六日书 记 员  马 勇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑跃成，男，1971年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炳铸，男，1958年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，女，1959年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚威，男，1984年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 二审被上诉人（一审被告）：滨州三基创业工贸有限公司，住所地滨州市经济开发区杜店镇民营工业园。 法定代表人：白俊泽，执行董事兼总经理。 再审申请人苑跃成因与被申请人杭峰、陈丽华、黄炳铸、刘红梅、李亚威及二审被上诉人滨州三基创业工贸有限公司（以下简称三基公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苑跃成申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。原审认定2012年12月20日借款10万元三基公司按月利率4%自2012年12月20日至2015年6月20日支付12万元，超出限制利率支付的利息3万元应冲抵本金有误。虽三基公司为苑跃成出具借款收据中注明按月利率4%计算，但三基公司是按月利率3%支付的利息。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定杭峰、黄炳铸、刘红梅已就剩余出资全部出资到位不当。审计报告依据不足，意见不明确，不能作为有效证据采信。杭峰、黄炳铸、刘红梅作为三基公司原始股东所举已全部出资的证据无法证明其真实性，也远未达到证据优势原则所要求确信、排除合理怀疑的程度。三、原裁判适用法律确有错误。如上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款、第十八条第一款之规定，杭峰、黄炳铸、刘红梅、李亚威、陈丽华应分别在其不能证明实际出资的本息范围内向苑跃成承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 刘红梅、李亚威提交意见称，苑跃成所提新证据不符合法律规定，不应采信；刘红梅等已履行出资义务且不存在抽逃资金行为；苑跃成的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审以超付利息3万元抵扣本金是否正确及杭峰、黄炳铸、刘红梅、李亚威、陈丽华应否对涉案借款承担责任。经查，关于涉案借款本金、利息的支付情况，原审依据双方当事人举证、质证事实并根据法律规定，认定三基公司已按照月利率4%支付给苑跃成利息12万元，多支付3万元，苑跃成应予返还或者冲抵借款本金，并据此形成一审判决第二项裁判内容。苑跃成虽对一审判决部分内容不服，但并未就一审判决第二项裁判内容提起上诉，应视为对该裁判项目内容的认可。二审据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，仅审理苑跃成的上诉请求，并无不当。苑跃成现对该裁判内容申请再审，与其二审中未对此提起上诉的事实不符，有违诚实信用原则，本院不予审查。关于三基公司原始股东杭峰、黄炳铸、刘红梅出资是否到位的问题。二审法院在杭峰、黄炳铸、刘红梅提供的出资收据不能单独证明相关资金注入公司的情况下，经当事人申请后委托滨州铭泰会计师事务所对杭峰、黄炳铸、刘红梅的实际出资情况进行审计，该公司出具的滨铭会师专审字（2020）第035号审计报告，证明在2007年10月31日之前，有1133899.30元的“外部资金已注入额”，参与了公司的正常运转。苑跃成虽对该鉴定报告有异议，但并无证据证实其异议，二审据此对该审计意见予以认定并综合杭峰、黄炳铸、刘红梅提供的2004年11月6日出资款收款收据，认定杭峰、黄炳铸、刘红梅已全部出资，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以支持。 综上，苑跃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苑跃成的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初7号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人汪怀界，男，1976年2月19日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省盐亭县，暂住福建省漳州市蓝田经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人汪怀界犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员颜瑾出庭支持公诉。被告人汪怀界到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，1.2020年7月23日晚，被告人汪怀界在漳州市龙文区××路景山卫生服务中心旁，盗走路边的橙色出行共享电动车的电池1组（包括猛狮锂离子电池1组、电池保护板1块、天将军ＧＰＳ定位器1台）。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该组电池价值人民币3688元。2.2020年8月14日晚，被告人汪怀界在漳州市龙文区××道大闽国际公交站，盗走路边的橙色出行共享电动车的电池1组（包括猛狮锂离子电池1组、电池保护板1块、天将军ＧＰＳ定位器1台）。经漳州市龙文区发展和改革局认定，该组电池价值人民币3442元。2020年8月23日，汪怀界在漳州市蓝田经济开发区××村××号被公安机关抓获。被盗电动车电池2组现已追回并发还福建省橙车出行信息技术有限公司。2020年11月6日，汪怀界赔偿福建省橙车出行信息技术有限公司经济损失并取得谅解。现认为汪怀界的行为已构成盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 审理期间，被告人汪怀界向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人汪怀界对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪怀界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人汪怀界犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执31号申请执行人：崔邦云，男，1975年5月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人：余雪峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住秭归县，申请执行人崔邦云和与被执行人余雪峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付挖机租赁款18140元。本院于2021年1月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限余雪峰在收到本执行裁定书后三日向崔邦云支付挖机租赁款18140元。二、承担本案执行费172元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月七日书记员  李小露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初3085号  原告：李永革，男，汉族，1967年11月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：台东升，男，汉族，1987年11月26日出生，住西安市浐灞生态区东御兰汀，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王恒，男，汉族，1981年6月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强军民，男，汉族，1973年7月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李万生，男，汉族，1967年12月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东。原告李永革、台东升、王恒与被告强军民、李万生、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，三原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永革、台东升、王恒撤回起诉。本案案件受理费500元（原告已预交），退回三原告250元，剩余250元由三原告负担。  审  判  员   王冬青     二〇二一年一月二十二日                                     法官助理   田先丙书  记  员   刘  晶 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2074号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，山东加舜律师事务所律师。 被告：高密市文政超市,住所地山东省潍坊市高密市姜庄镇。 经营者：窦宝广。 委托诉讼代理人：童健，金华大器专利代理事务所专利代理师。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告高密市文政超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。案件审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告高密市文政超市的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  郭爱红 人民陪审员  唐茂凤 二〇二一年一月十三日 书 记 员  孔 帅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执503号之一 申请执行人:苏周。 被执行人：苗龙。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗龙在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币403.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十三日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初327号原告：睢县金大物业管理有限公司，住所地睢县睢州大道中段路南。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，该公司员工。被告：刘汝倩，女，1984年10月8日出生，住河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司与被告刘汝倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县金大物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县金大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告睢县金大物业管理有限公司负担。审判员 聂 松二〇二一年一月二十八日书记员 孟明新
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初264号原告薛光区，男，汉族，1970年7月21日生，住山东省青岛市黄岛区。原告薛相强，男，汉族，1982年3月9日生，住山东省青岛市黄岛区。被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区月牙河路**。法定代表人车明超，主任。被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会，，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会驻地法定代表人薛洪俊，村主任。原告薛光区、薛相强诉被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处、被告山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村民委员会确认行政行为违法一案，原告于2020年12月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告薛光区、薛相强在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛光区、薛相强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛光区、薛相强负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年一月四日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1691号 申请执行人:周其中。 被执行人：王希秀。 申请执行人周其中与被执行人王希秀抚养费纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2881号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，没查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2881号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国丹