wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂2802刑初48号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人张志友，男，1980年6月10日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被利川市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检一部刑诉[2020]241号                  指控事实              2020年11月6日16时许，被告人张志友在利川市柏杨坝镇钟鼓村饮酒后，于当日17时许驾驶鄂Qxxx**小型汽车准备回家，行驶至柏杨坝镇时，与一辆汽车发生碰撞。经认定，张志友负本起事故全部责任。经鉴定，张志友血液中乙醇含量为248.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人张志友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              事故发生后，被告人张志友赔偿了被害人秦某的经济损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人张志友醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人张志友到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。被告人张志友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                    被告人张志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杨春桃                  二〇二一年一月十三日            书  记  员   何  雷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初80号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张静，曾用名胡瑜，女，1990年5月20日出生，汉族，文化程度高中，自由职业，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市天河区。因本案于2020年11月5日被取保候审。公诉机关于2021年1月4日以穗荔检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月5日0时32分许，被告人张静饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型客车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北145米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张静静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张静有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人张静拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人张静拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张静认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月八日书记员  吴培微何嘉欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执295号申请执行人：周玉杭，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司,住所地:六盘水市钟山区西路****,统一社会信用代码：915202007366448374。本院依据本院于2020年6月22日作出的(2020)黔0201民初1676号民事判决书，立案执行周玉杭与被执行人贵州汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,被执行人贵州汉华房地产开发有限公司应向申请执行人周玉杭支付款项33549.93元，承担本案执行费403元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对被执行人名下银行账户采取冻结措施，后经联系被执行人贵州汉华房地产开发有限公司，其主动将款项支付到本院，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执295号案件执行完毕结案。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初273号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告朱俊霞,女,1993年8月1日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告朱俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金98783.68元及欠款利息8798.33元，共计107582.01元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱俊霞。2、借款金额为130000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告朱俊霞尚欠原告借款本金98783.68元、利息8798.33元，共计107582.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告朱俊霞未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金98783.68元、利息8798.33元，共计107582.01元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告朱俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终113号 上诉人（原审原告）：王建荣,男,1960年4月28日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：吴信君,男,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人王建荣因与被上诉人吴信君民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建荣上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定王建荣的诉讼请求超过诉讼时效错误。吴信君于2012年5月29日给王建荣出具的借款经过中,叙述了借款3万元的事实,并未约定还款期限,故从2012年5月29日计算诉讼时效错误。王建荣经常向人吴信君催要借款，诉讼时效应重新计算。吴信君是萧县梅村中学的教师,王建荣经常向催要欠款,请求并未超过诉讼时效。钱是借给吴信君的,吴信君讲称钱出借给了王子建,无论吴信君是否将钱出借给王子建,均应由吴信君偿还。王建荣是在萧县财政局门口将3万元现金交给吴信君。吴信君出具的借款经过也说是其准备贷款,王子建才让王建荣借给吴信君3万元。双方的借款没有约定还款期限,王建荣实际也一直向吴信君催要,未超过诉讼时效。 吴信君答辩称：本案事实清楚，本案借款是2011年所借，该笔借款的经手人是王子建，如果王建荣想证明双方存在借款，应当提供借条。本案实际是吴信君向王子建借款3万元，之后吴信君又偿还王子建3万元，其和王建荣不存在借款关系，请求二审维持原判。 王建荣一审诉讼请求：判令吴信君偿还借款34000元。 一审法院认定事实：2011年3月，吴信君经过案外人王子建从王建荣处获得借款30000元。2012年5月29日，吴信君为王建荣出具“借款经过”一张，“借款经过”内容为：2011年3月份，王子建找我给他担保贷款。我当时推脱说我自己还准备贷款，王子建说，你用工资担保在邮政最多借三万，我叫建荣哥借给三万，等我们贷款到期，你在把三万还上，不是一样吗…几天后，王子建说有急事，让我把那三万元先用一下，我又把三万交给了王子建。并说，这三万由我来还，你给我打的欠条作废，并给我写了三万元的收条。王建荣起诉来院，要求吴信君偿还借款30000元。诉讼中增加诉讼请求，要求吴信君同时偿还另一笔借款4000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉争议的30000元，是王建荣借出的事实能够确定，但是，是案外人王子建从王建荣处借出后转借给吴信君的，还是吴信君作为相对方向王建荣所借的，依据王建荣所举现有证据不足以确定。且吴信君于2012年5月29日出具“借款经过”之后，王建荣无证据证明向吴信君主张30000元债权，其请求已超过法律规定的诉讼时效期间，不予支持。吴信君对于欠4000元的事实予以认可，并同意偿还，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、吴信君于本判决生效十日内偿还王建荣借款4000元；二、驳回王建荣的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由王建荣负担300元，吴信君负担25元。 王建荣二审提供王子建、宋明、罗伟及张学民书面证言，证明案涉3万元借款系吴信君所借，且其亲自将钱款交给吴信君，并多次向吴信君主张还款。吴信君对证言的真实性不予认可。本院认为，上述证人未出庭作证，且王子建与本案的审理具有利害关系，本院对上述书面证言的证明效力均不予确认。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：借款合同的成立往往存在借款合意、出具借条及交付借款等合同的要约、承诺及履行过程。本案中，王建荣主张双方存在3万元的借款关系，应当提供证据证明。为此，王建荣一审提供了借款经过及相关证人证言，吴信君对该份借款经过系其所写的真实性并不否认，但该份借款经过并非借条，从借款经过的内容看，吴信君仅是陈述一开始王子建借了“建荣哥”三万元，后王子建有急用将三万块拿走等，不能凭该份借款经过认定王建荣和吴信君存在借款合意。王建荣作为一名完全民事行为能力人，如双方存在借款合意，应当让吴信君出具借条或者欠条等条据，而并非仅让吴信君出具借款经过。现吴信君否认借款事实，王建荣亦不能提供其他书面证据证明双方存在借款合意及借款的履行过程，且吴信君于2012年5月29日出具“借款经过”之后，王建荣无证据证明向吴信君主张，故对王建荣的上诉理由，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费650元，由王建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年一月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保248号 申请人：深圳市乐鼎盛贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路****803，统一社会信用代码914403000561626743。 法定代表人：郭志，总经理。 被申请人：深圳市卡撒米亚超级市场有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路**发展中心大厦**一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。 法定代表人：张小涛。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保728号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卡撒米亚超级市场有限公司价值人民币316764.81元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十二日 书记员 夏金经童
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7473号上诉人（一审原告）：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，住所地莱阳市古柳街道办事处东古城村。法定代表人：周己扬，村委会主任。委托诉讼代理人：迟海林，山东舜公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨秀兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会因与被上诉人杨秀兰宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年11月4日以被上诉人已自愿按东古城村村民户代表会议表决方案向上诉人交回所占宅基地为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年一月十一日书记员 杨风华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2073号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行、何建东、雷仁葱、李德武、高昇： 本院以（2020）浙1102执2073号立案执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人何建东、雷仁葱、李德武、高昇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李德武于2020年12月29日履行执行义务，还清在浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的借款本金及利息。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执33号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：颜珍荣,男,1972年7月15日出生，汉族,送达地址：广东深圳市宝安区，身份证地址：湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人颜珍荣借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人颜珍荣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执268号之四被执行人：李洪亮，男，汉族，1984年03月17日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪亮在中国农业银行95×××11账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初55号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人卢晓煌，男，1998年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被德化县公安局刑事拘留，同月22日被德化县公安局取保候审，2020年11月18日被德化县人民检察院取保候审。2021年1月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人卢晓煌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员欧阳锦川出庭支持公诉，被告人卢晓煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月9日22时8分许，被告人卢晓煌酒后无证驾驶未按规定悬挂号牌的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往龙浔镇宝美街方向行驶，行驶至龙浔镇××号前路段时，与龙某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，后又与林某灼停放在路边的闽Ａ×××××号小车发生刮碰，造成被告人卢晓煌和龙某受伤、三车损坏的交通事故，事后被告人卢晓煌驾车离开现场。之后，被告人卢晓煌经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述上述事实。经鉴定，案发时被告人卢晓煌血样乙醇含量为141.49ｍｇ／100ｍｌ。经法医学鉴定，被害人龙某右侧额骨粉碎性骨折，右侧额颞叶脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿，右侧额叶颅内血肿，未出现神经系统及脑受压症状和体征，该损伤程度均属轻伤一级；右眼眶外侧壁及内侧壁骨折，该损伤程度属轻伤一级；左颞骨一处非粉碎性骨折，诊断创伤性蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，该损伤程度均属轻伤二级；右侧颧骨、上颌骨骨折，治疗后遗留面部瘢痕累计长6.9ｃｍ，该损伤程度均属轻伤二级；右面部软组织挫伤，鼻中隔骨折，该损伤程度均属轻微伤。经认定，被告人卢晓煌负本事故全部责任。案发后，被告人卢晓煌赔偿被害人人民币10万元。 上述事实，被告人卢晓煌在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书、监控视频截图、收条，证人陈某的证言，被害人龙某、林某灼的陈述，被告人卢晓煌的供述，鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢晓煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢晓煌无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，造成1人轻伤，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人卢晓煌经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人卢晓煌赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人卢晓煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年3月11日止。财产刑应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月二十日 法官助理 郑岐松 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初348号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈亮云,女,1979年9月10日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈亮云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈亮云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金195995.67元及欠款利息25966.81元，共计221962.48元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈亮云。2、借款金额为346000元。3、借款期限为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月25日止。4、借款用途为装修+购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告陈亮云尚欠原告借款本金195995.67元、利息25966.81元，共计221962.48元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈亮云未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈亮云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金195995.67元、利息25966.81元，共计221962.48元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2315元，由被告陈亮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初25号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨兴宝，男，1979年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省，住惠民县。2014年1月17日，因饮酒后驾驶机动车被惠民县公安局交通警察大队罚款1 000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕13号                               指控事实                       2020年9月16日23时58分许，被告人杨兴宝在惠民县武定府路“乐品烧烤”饭店饮酒后，从该饭店门口开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，沿武定府路向东行驶，右转沿工业路向南行驶，行驶至惠民县工业路豪门庄园小区门口时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，杨兴宝血液中的乙醇含量为234.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨兴宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨兴宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴宝血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  吕春雨                                                             二○二一年一月二十二日                                     法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执114号 申请执行人翟某华于2021年1月19日向本院申请执行的刘某、翟某2、翟某3继承纠纷一案，申请执行标的32913.60元、案件受理费936元、执行费394，共计34243.60元。 本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人已履行全部执行案款，现申请执行人以被执行人履行全部法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人翟某华于2021年1月25日向本院申请执行被执行人刘某、翟某2、翟某3继承纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢16号苏宝顺、李光亮：申请执行人苏宝顺与被执行人李光亮合同纠纷一案，申请执行标的5025元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。苏宝顺向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1705号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执11号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：揭财森,男,1983年6月15日出生，汉族,送达地址：广东中山市横栏镇，身份证地址：江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人揭财森借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人揭财森达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7467号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄军，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄军偿还贷款本金61259.19元，利息7094.72元、罚息4886.39元、复利954.31元，共计74194.61元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＮＵＢＫＣ9ＨＳ008091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＮＵＢＫＣ9ＨＳ008091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币49657.1元，其中本金35740.81元、利息13627.94元、罚息185.13元、复利59.07元，暂存户金额44.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金61259.19元、利息7094.72元、罚息4886.39元、复利998.46元。现按合同约定扣除暂存户金额44.15元后，被告尚积欠贷款本金61259.19元、利息7094.72元、罚息4886.39元、复利954.31元，共计人民币74194.61元。 被告黄军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告黄军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄军所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＮＵＢＫＣ9ＨＳ008091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61259.19元、利息7094.72元、罚息4886.39元、复利954.31元，共计人民币74194.61元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61259.19元为基数）、复利（以所欠利息7094.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号ＬＢＥＮＵＢＫＣ9ＨＳ008091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为827.5元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10444号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马学海，男，1992年5月9日出生，回族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马学海偿还贷款本金11881.26元，利息741.59元、罚息6544.43元、复利369.22元，共计19536.5元（以上利息计算至2018年9月18日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＧＣ815564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＧＣ815564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币21201.29元，其中本金17118.74元、利息3919.21元、罚息94.86元、复利14.4元，暂存户金额54.08元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11881.26元、利息741.59元、罚息6544.43元、复利423.30元。现按合同约定扣除暂存户金额54.08元后，被告尚积欠贷款本金11881.26元、利息741.59元、罚息6544.43元、复利369.22元，共计人民币19536.5元。 被告马学海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月13日，被告马学海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马学海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马学海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马学海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马学海所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＧＣ815564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马学海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11881.26元、利息741.59元、罚息6544.43元、复利369.22元，共计人民币19536.50元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11881.26元为基数）、复利（以所欠利息741.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＧＣ815564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为144.0元，由被告马学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初11号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人易某某，男，1982年1月1日出生四川省九寨沟县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地及住所地九寨沟县。2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被九寨沟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月18日刑满释放。2020年11月2日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月11日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日12时许，被告人易某某与同事赵某在南部县老鸦镇喝酒吃饭时，双方因琐事发生争执，易某某跑进厨房拿出菜刀砍伤赵某左肩膀。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：赵某被砍伤左肩部致左肩袖损伤，左肩峰、左肱骨大结节撕脱性骨折，致左肩关节活动受限（功能丧失26.7%），损伤程度评定为轻伤一级。 2020年10月12日，被告人易某某与被害人赵某达成赔偿协议，并已履行部分赔偿义务。 公诉机关认为，被告人易某某故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某某有认罪认罚、自首、累犯的量刑情节。建议判处被告人易某某有期徒刑十个月。 被告人易某某对公诉机关指控他犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、赔偿协议及谅解书、病历资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某在纠纷中故意用菜刀砍伤被害人，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易某某与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人易某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月七日 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初422号原告：岳绍坤，男，1988年8月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小改（系原告之妻），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。原告：王小改，女，1991年2月11日出生，汉族，住新，住新野县div>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告岳绍坤、王小改与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小改（兼原告岳绍坤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳绍坤、王小改向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3378.96元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年2月6日签订了商品房买卖合同，总房款为337896元，合同编号为17934650。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告岳绍坤作为买受人、原告王小改为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼1单元9层902号房，房款总价为337896元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年2月13日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年2月13日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3378.96元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳绍坤、王小改逾期办证违约金3378.96元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告岳绍坤、王小改购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼1单元902号房开具购房发票；三、驳回原告岳绍坤、王小改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日书记员  高 娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初161号原告：黎荣华，女，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：张新旺，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告：张玉佩，女，1996年6月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。以上三原告共同委托诉讼代理人：毛中文，男，1967年12月9日出生，汉族，住汨罗市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。负责人：廖志坚。原告黎荣华、张新旺、张玉佩与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告黎荣华、张新旺、张玉佩因与被告达成了赔偿协议，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎荣华、张新旺、张玉佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎荣华、张新旺、张玉佩撤诉。审判员  邹满意二〇二一年一月二十五日书记员  刘 洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5770号之一 申请执行人：李海燕,女,1968年3月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：吴建钗,男,1985年08月17日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人李海燕与被执行人吴建钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6986号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求：被执行人吴建钗偿还申请执行人借款本金1600元及利息（自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴建钗名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴建钗违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5770号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7415号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贾少华，男，1986年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾少华偿还贷款本金94347.89元，利息16397.82元、罚息16402.99元、复利4291.33元，共计131440.03元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××**，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ30ＨＳ048509）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ30ＨＳ048509）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10170元，其中本金7152.11元、利息2944.21元、罚息33.27元、复利13.28元，暂存户金额27.13元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金94347.89元、利息16397.82元、罚息16402.99元、复利4318.46元。现按合同约定扣除暂存户金额27.13元后，被告尚积欠贷款本金94347.89元、利息16397.82元、罚息16402.99元、复利4291.33元，共计人民币131440.03元。被告贾少华未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告贾少华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾少华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾少华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾少华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾少华所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××**，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ30ＨＳ048509）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾少华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94347.89元、利息16397.82元、罚息16402.99元、复利4291.33元，共计人民币131440.03元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94347.89元为基数）、复利（以所欠利息16397.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××**，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ30ＨＳ048509）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1464.5元，由被告贾少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初425号 原告：常熟市南方染色有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环东路，统一社会信用代码913205817287171273。 法定代表人：王惠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁昌元，该公司员工。 被告：沈建忠，男，1961年7月14日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市南方染色有限公司与被告沈建忠加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建刚、丁昌元到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市南方染色有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即速偿付染色加工费36400元，本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2020年1月18日，被告结欠原告染色加工款36400元，现业务已终止，原、被告双方于2020年1月18日进行了对账，数额正确无误，也无其他异议。虽经原告无数次催讨，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告沈建忠未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，原、被告开始发生业务往来，由原告为被告提供染色加工服务。2020年1月18日，双方经对账确认，被告尚结欠原告加工费36400元。原告多次催讨无果，遂诉讼来院。 上述事实，有营业执照、对账单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约为被告提供了加工服务，被告理应支付相应的加工费。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付加工费36400元的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市南方染色有限公司加工费36400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告沈建忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵丹丹 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡 钢
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保15号 申请人卞莉与被申请人故城县朝达运输有限公司、李树亮、郭春兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞莉于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求：查封、扣押或冻结被申请人故城县朝达运输有限公司、李树亮、郭春兰价值453738.28元的财产，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人故城县朝达运输有限公司、李树亮、郭春兰名下银行存款及网络资金453738.28元（实际冻结金额为3839.61元）。并轮候冻结了郭春兰持有的故城县穗丰种植专业合作社**的财产份额，冻结期限三年。同时查封了登记在故城县朝达运输有限公司名下的一辆冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车（解放牌），查封期限两年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十二日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初3166号原告：陈广，男，1969年11月28日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：魏国平，男，1971年11月2日出生，汉族，教师，住武穴市。原告陈广与被告魏国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广、被告魏国平均到庭参加诉讼。2020年11月20日，原告陈广向本院提出财产保全申请，请求对被告魏国平的工资收入4万元予以保全，本院于当日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告陈广向本院提出诉讼请求：1、要求魏国平返还借款本金3万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2、本案案件受理费及保全费由魏国平负担。事实和理由：2015年3月4日，魏国平以做钢结构工程需资金为由，向陈广借款6万元。陈广以现金方式出借魏国平6万元，双方口头约定借款期限为三个月。逾期后，魏国平于2016年1月23日返还借款3万元。尚欠3万元陈广多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告魏国平辩称，魏国平因玩赌博机于2015年3月4日向陈广借款6万元属实，但自借款之日起至重新出具债权凭证之日止，魏国平每月支付陈广利息5000元。在2016年1月6日重新出具债权凭证当日支付3万元，更换借据后连续两个月，每月支付了陈广3000元。借钱时刘云杰在场。借款后，陈广和田少鹏使用暴力方式讨债，魏国平已向公安机关报案。借款后，魏国平已共向陈广支付借款本息共10万元左右。现不应当再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对如下事实没有异议：魏国平与陈广经朋友介绍相识。2015年3月4日，魏国平以经营需周转资金为由向陈广借款。陈广以现金方式出借款项后，魏国平向陈广出具6万元借条一份，内容为：“借条、借到陈广人民币陆万元整（￥60000.00元）、魏国平、2015、3、4.担保人：刘云杰”。借条中未约定借款期限，亦没有约定利息的计算标准。2016年1月23日，魏国平返还陈广借款3万元。2016年7月22日，魏国平向武穴市公安局报案称，魏国平被陈广、田少鹏讨债未果遭其殴打。2020年12月15日，武穴市公安局对田少鹏殴打魏国平的违法行为予以行政处罚。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下待证明事实有异议：1、陈广实际出借给魏国平的借款本金金额，能否依据魏国平出具的借条载明的金额予以认定？2、魏国平借款后的还款情况，能否依据魏国平提交的银行支出记录、刘云杰的证词及魏国平与陈广的通话录音认定其抗辩意见成立。根据当事人提交的证据和质证以及日常生活法则，本院经审核，对以上待证明的事实作如下认定：1、魏国平向陈广出具的借条中载明的借款金额为6万元，庭审中，魏国平提出陈广在出借款项时，已提前在本金中扣除利息5000元，就该抗辩意见，魏国平仅提供担保人刘云杰的证词予以佐证，陈广予以否认，魏国平的该项抗辩意见，法院无法采信。但陈广在庭审中认可已在出借本金中预先扣除利息3000元。根据自认原则，可以认定，陈广实际出借给魏国平的借款本金为5.7万元；2、魏国平在庭审中提交2015年9月15日、10月8日、10月12日、12月9日及2016年2月21日、3月27日银行取款记录拟证实其在借款后按每月5000元的利息标准向陈广支付了利息，陈广对此予以否认。魏国平提交的取款记录不能证实其取款的支付对象为陈广，且在其提交的双方的通话录音中，亦没有得到陈广认可其还款金额的明示，而刘云杰作为与魏国平有利害关系的证人所出具的证词证明效力无法否决陈广提交的书证，另魏国平多次提及的更换债权凭证的事实也没有证据予以证实。故对魏国平抗辩的还款情况，不予采信，但陈广在庭审中认可在整个借款期间共收取了魏国平支付的利息1.5万元，根据自认原则，可予认定。本院认为：一、被告魏国平向原告陈广借款，有被告魏国平向原告陈广出具的借条为证，予以认定。现原告陈广要求被告魏国平返还借款，符合法律规定，予以支持。二、被告魏国平于2015年3月4日向原告陈广出具的债权凭证中，既没有约定还款期限，也没有约定利息。但在庭审中被告魏国平认可双方存在高于法律保护上限的利息的口头约定。原告陈广亦认可被告魏国平在整个借款期间共支付利息1.5万元。可以推定双方存在利息的口头约定。本案中，根据双方实际出借款项金额及出借时间，被告魏国平已经支付给原告陈广的利息没有超过以最初借款本金为基数，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。故对被告魏国平已经支付给原告陈广利息1.5万元的行为认定系有效民事法律行为，予以认可；三、原告陈广向被告魏国平出借款项时预先在6万元本金中扣除利息3000元，根据法律规定，只能认定其实际出借本金为5.7万元。扣除2016年1月23日被告魏国平返还原告陈广借款本金3万元，只能认定被告魏国平尚欠借款本金金额为2.7万元；四、根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对原告陈广要求支付其他利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：限被告魏国平在本判决书生效之日起十五日内返还原告陈广借款2.7万元；驳回原告陈广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费420元，共计695元，原告陈广负担95元，被告魏国平负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二一年一月十五日书记员  沈 璐
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初16号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张振广，男，1982年10月8日出生河南省内黄县，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省内黄县，现住址天津市津**。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现候审。被告人张振宇，男，1989年1月6日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省内黄县，现住址天津市津**。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张振广、张振宇犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月24日5时许，被告人张振宇驾车拉乘被告人张振广及其他工友前往工地途中，停经天津市津南区辛庄镇白万路与鑫港五号路交口刘某经营的包子铺。被告人张振广下车后，在该店铺因购买包子问题与刘某发生争执并相互厮打。被告人张振宇见状，遂下车与被告人张振广使用举脚共同殴打刘某，致刘某头面部、胸部等身体多处部位受伤。后双方被他人劝止，被告人张振广、张振宇驾车离开现场。后经法医鉴定，刘某左侧4、6、7肋骨骨折，右侧第10肋骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、体表多发软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经刘某报警，被告人张振广、张振宇于2020年11月9日被公安机关抓获归案。2020年11月26日被告人张振广、张振宇的家属代为赔偿刘某经济损失共计人民币110000元，达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人张振广、张振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，谅解书，情况说明，被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人张某1、卢某、张某2、张某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张振广、张振宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。属共同犯罪。被告人张振广、张振宇归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑二被告人的犯罪性质、手段及危害后果，认为公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张振广犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张振宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年一月十九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7188号 原告：应某2，女，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 原告：应某1，男，2006年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 原告应某1法定代理人：胡某，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 两原告共同委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：傅思瑜，浙江六思律师事务所律师。 被告：应某3，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 原告应某2、应某1与被告应某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应某2、应某1撤诉。 案件受理费150元（已减半收取，预缴14650元），由原告应某2、应某1负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月二十日 代书记员 王 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6511号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7607号之一解除保全申请人：陈付娥，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：吴子刚，男，汉族，住山东省冠县。原告陈付娥、原告刘功军、原告刘功玲与被告吴子刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0105财保454号民事裁定，查封了被申请人吴子刚名下的丰田牌小型轿车一辆。现申请人陈付娥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈付娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴子刚名下的丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二一年一月四日书记员 徐佳慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7368-3号解除保全申请人：王焕玺，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人王焕玺与被申请人王升文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0683民初7368-1号民事裁定，冻结被申请人王升文的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王焕玺于2021年1月15日向本院申请解除对登记在被申请人王升文名下，王升文与王巧凤共有的证号为鲁（××××）不动产权第×××××××号，位于青岛市**湖北路××号××户房产中王升文占有的四份之三份额的房产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7368-1号民事裁定对登记在被申请人王升文名下，王升文与王巧凤共有的证号为鲁（××××）不动产权第×××××××号，位于青岛市**湖北路××号××户房产中王升文占有的四份之三份额房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十五日书记员  李杪蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢979号申请执行人：刘兴云，女，1944年3月17日生，汉族，农民，住邳州市开发区。申请执行人：吴秀梅，女，1959年2月28日生，汉族，农民，住邳州市开发区。申请执行人：董放放，男，1988年9月2日生，汉族，农民，住邳州市开发区。申请执行人：董稳稳，女，1987年1月12日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被执行人：李洪国，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡珍，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘兴云、吴秀梅、董放放、董稳稳与被执行人李洪国、胡珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏0382民初5009号民事判决书：一、被告李洪国赔偿原告刘兴云、吴秀梅、董放放、董稳稳死亡赔偿金等各项损失合计63511元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、被告胡珍赔偿原告刘兴云、吴秀梅、董放放、董稳稳死亡赔偿金等各项损失合计22170元，于本判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告刘兴云、吴秀梅、董放放、董稳稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告刘兴云、吴秀梅、董放放、董稳稳负担1570元，被告李洪国承担390元，被告胡珍负担135元。因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢979号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二一年一月二十六日书记员  张 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6480号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朴基南，男，1969年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朴基南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朴基南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朴基南偿还贷款本金74589.42元，利息4469.56元、罚息16778.72元、复利1069.38元，共计96907.08元（以上利息计算至2019年9月14日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｈ×××××，车架号ＫＭＨＧＨ41Ｅ5ＡＵ008920）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款202346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＫＭＨＧＨ41Ｅ5ＡＵ008920）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币168660.36元，其中本金127756.58元、利息30361.34元、罚息8416.63元、复利2078.41元，暂存户金额47.4元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金74589.42元、利息4469.56元、罚息16778.72元、复利1116.78元。现按合同约定扣除暂存户金额47.4元后，被告尚积欠贷款本金74589.42元、利息4469.56元、罚息16778.72元、复利1069.38元，共计人民币96907.08元。 被告朴基南未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月13日，被告朴基南与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朴基南未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朴基南清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朴基南自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朴基南所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＫＭＨＧＨ41Ｅ5ＡＵ008920）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朴基南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74589.42元、利息4469.56元、罚息16778.72元、复利1069.38元，共计人民币96907.08元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金74589.42元为基数）、复利（以所欠利息4469.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号ＫＭＨＧＨ41Ｅ5ＡＵ008920）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1111.5元，保全费30元，合计1141.5元，由被告朴基南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终171号上诉人（原审被告）：贾保纪，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金锋，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。上诉人贾保纪因与被上诉人李金锋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。贾保纪上诉请求：1、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1391号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人5万元欠款，或将案件发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的欠条中签名不是上诉人所签，上诉人一审中申请对签名进行鉴定，由于疫情原因未能亲自到场书写检材，河南金剑司法鉴定中心以检材有争议为由将鉴定退回。上诉人申请重新鉴定，一审法院予以拒绝，有违程序公正。一审法院不准许上诉人重新鉴定，在未有鉴定结论的前提下，就做出判决，显然是错误的。二、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。欠条中载明的时间为2012年5月31日，而被上诉人提供的录音是2018年，且该录音中上诉人也未承认欠钱，在2018年之前，被上诉人未曾向上诉人要过钱，本案已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人未向被上诉人购买过化肥，亦未向被上诉人打过欠条，欠条也已经超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，适用法律程序错误。被上诉人李金锋辩称：一、一审未能鉴定的原因是上诉人提交的样本存在伪装嫌疑，其不配合鉴定程序导致鉴定终止，由此产生的后果应该由上诉人承担，其自身原因导致的鉴定无法进行，不能归结于疫情的影响。二、被上诉人李金锋从未中断过向上诉人主张所要钱款的主张，被上诉人在一审中提交的录音证据可以证明。三、上诉人与被上诉人是经冯二营介绍认识，也是因为冯二营的关系，上诉人才把化肥卖给被上诉人的，上诉人并未否认该笔欠款，只是一直推脱不给，后来被上诉人委托冯二营替要该笔货款，上诉人拒不支付，引发本案。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。李金锋向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付欠款五万元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李金锋从事化肥销售，2012年5月31日原告向被告贾保纪供应化肥20吨，共计500袋，每袋100元。原告提交欠条一份，内容为“欠条裴城甲李村甲宝纪欠农大肥（28-6-6）20吨500代×100元=50,000元伍万元正贾保纪2012.5.31号”，该欠条的内容为原告书写，“贾保纪2012.5.31号”为被告书写。被告贾保纪称欠条上“贾保纪”并非被告本人所签，申请法院对欠条中“贾保纪”是否为被告所签进行鉴定。经被告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对“贾保纪”是否为被告所签进行鉴定，后因“部分案前自然样本存在争议不予采用；案后自然样本书写速度快，为画式签名，而检材签名的书写速度相对较慢，二者没有可比性；实验样本存在伪装嫌疑，本能充分反映出书写人的书写习惯”等原因，致使鉴定工作无法进行，河南金剑司法鉴定中心终止鉴定。一审法院认为，一、关于诉讼时效。被告贾保纪称，欠条载明的时间为“2012.5.31号”，原告提供的通话录音时间为2018年，诉讼时效已过。原告称被告贾保纪在2012年5月31日至起诉之日期间多次向被告索要欠款，并提供了2018年向被告索要欠款的录音，欲证明原告2018年向被告索要欠款，原告起诉未超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”虽欠条出具的时间为2012年5月31日，但2018年原告向被告索要欠款，发生了诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效从2018年开始重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，从2018年开始计算三年的诉讼时效，原告于2020年5月14日起诉，未超过诉讼时效。二、被告贾保纪是否应支付原告李金锋五万元欠款。原告提供欠条一份，欲证明被告欠原告化肥款5万元。被告贾保纪称欠条上“贾保纪”并非被告所签，并申请本院对“贾保纪”是否为被告所签进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心对该事项进行鉴定，后因被告提供的鉴定材料不真实、不完整、不充分等原因，致使鉴定工作无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”被告虽称“贾保纪”不是其所签，但未提供证据予以证明，应该承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告贾保纪在欠条上签名的行为应视为其对购买原告化肥及欠原告化肥款五万元事项的确认，被告应该按照欠条约定的数额支付原告货款五万元。故对原告要求被告支付欠款五万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，判决：被告贾保纪于本判决生效之日起十日内支付原告李金锋欠款5万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，对一审判决所依据的主要证据欠条上的签名，贾保纪予以否认，并申请司法鉴定，由于检材的原因被鉴定机构退回。由于本案关键证据欠条上的签名是否是贾保纪所签，直接决定着贾保纪是否承担还款责任，根据上述司法解释的规定，应当准许贾保纪申请重新鉴定。综上，一审法院不准许贾保纪申请重新鉴定不妥，本案应对关键证据欠条上签名是否是贾保纪所签重新进行司法签定，以确定贾保纪是否应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1391号民事判决；二、本案发回河南省漯河市郾城区人民法院重审。上诉人贾保纪预交的二审案件受理费1,050元予以退回。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执保130号申请执行人：吴凤妮，女，1994年12月11日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：周伟娜，女，1987年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴凤妮与被执行人周伟娜民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2013）莱州民初字第5232号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人周伟娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟娜银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二一年一月十三日书记员  叶 豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终63号上诉人(原审被告)：光延时代（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王彧。委托诉讼代理人：郑小强，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晶，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍尔果斯娱跃文化传播有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路琪瑞大厦****。法定代表人：林宁，董事长。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙钰锟，北京浩泰律师事务所律师。上诉人光延时代（北京）文化传媒有限公司（以下简称光延时代公司）因与被上诉人霍尔果斯娱跃文化传播有限公司（以下简称霍尔果斯公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51432号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。光延时代公司上诉称，本案争议合同《网络剧联合投资摄制合同书》中约定了由光延时代公司住所地法院管辖，而光延时代公司住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。霍尔果斯公司对光延时代公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，《网络剧联合投资摄制合同书》中约定“本合同在履行过程中发生的争议……协商或调解不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该合同中光延时代公司在地址处填写的地址为北京市朝阳区嘉林路一号嘉林花园21栋，上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据上述规定，因转让合同提起的诉讼应适用原合同协议管辖条款；故合同中关于管辖的约定适用于霍尔果斯公司和光延时代公司；故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。光延时代公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由光延时代（北京）文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年一月二十七日书记员  吕哲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2093号 平湖市恒辉纸制品有限公司、嘉兴市新光电池配件厂、杨嘉伟： 本院受理的申请执行人平湖市恒辉纸制品有限公司与被执行人嘉兴市新光电池配件厂、杨嘉伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为57920元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市新光电池配件厂49688元（包括执行费768元，罚款1000元），被执行人杨嘉伟履行付款10000元。至此，本院（2020）浙0482执2093号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5600号之一 申请执行人：伍伟义,男,1991年11月11日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林东冬,男,1987年6月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人伍伟义与被执行人林东冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6435号民事调解书已于2020年8月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求：被执行人林东冬支付申请执行人货款13790元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林东冬名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林东冬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5600号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦。 委托诉讼代理人：张丽琴。 被告：林德浩，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告林德浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二一年一月四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3909号之一申请执行人:台州银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183328227399M，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**。主要负责人：朱丽萍，行长。委托代理人：许琰、曹杰。被执行人：陈忠新，男，1968年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆玉美，女，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪双阳，女，1984年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人台州银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈忠新、陆玉美、汪双阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2637号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈忠新、陆玉美共同归还申请执行人台州银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金547912.9元，支付截至2020年5月14日的期内利息8999.40元、罚息43021.98元及自2020年5月15日起至款项清偿之日止的罚息（以借款本金547912.9元为基数，按月利率12.735‰计算）；被执行人汪双阳对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人负担案件诉讼费4899.5元、执行费8399元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人陈忠新银行存款1720.24元、被执行人陆玉美银行存款3131.49元、被执行人汪双阳银行存款2224.61元，本案已依法扣划，用于支付本案诉讼费、执行费；上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。截至2021年1月21日本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人陈忠新、陆玉美、汪双阳采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈忠新、陆玉美、汪双阳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年一月二十一日代书记员 陈 军