浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3639号 原告：刘亚丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。 被告：李超，男，1995年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：毛利民，男，1988年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦裙楼**501/502/**，统一社会信用代码913300007920917989。 负责人：黄雁南，总经理。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 原告刘亚丽诉被告李超、毛利民、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托诉讼代理人徐旭东、被告李超、阳光财保公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼。被告毛利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月16日，刘亚丽驾驶无号牌电动自行车（防盗备案号金华电动381169）沿温寿线（330国道）南侧非机动车道由东往西行驶，16时25分许，车辆行驶至温寿线（330国道）229公里＋750米金华市金东区岭下镇龙翔门业路口东侧出口道右转驶入该路口时与李超驾驶的沿岭下镇文昌街由北往南行驶至事发路口左转弯的浙Ｇ9××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘亚丽、电动车乘坐人李磊受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘亚丽驾驶违法载人的非机动车在机动车道内逆向行驶，右转弯未确保安全，承担事故发生的主要责任；李超驾驶机动车左转弯过程中未随时注意观察道路上通行情况，未确保安全，承担事故发生的次要责任；李磊不承担责任。 三、受害人情况：刘亚丽因事故造成左胫骨平台髁间嵴骨折，为此住院治疗33天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ9××××号轻型厢式货车登记于毛利民名下，保险单载明车辆使用性质为营业货运。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ9××××号轻型厢式货车在人保金华分公司投保有交强险，在阳光财险浙江分公司投有商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见：2020年12月28日，金华明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。鉴定结论：1、刘亚丽2019年3月16日的损伤未构成伤残；2、误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉请：1、第一、第二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计41147.1元。2、要求第三被告在商业险保险责任范围内对以上款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肇事车辆车牌号为浙Ｇ9××××的轻型厢式货车，发生交通事故时的车辆为第二被告所有。在第三被告处投保商业险；2019年3月16日，原告刘亚丽驾驶电动自行车沿温寿线（330国道）南侧非机动车道由东向西行驶；16时25分许，车辆行至温寿线（330国道）229公里＋750米金华市金东区岭下镇龙翔门业路口东侧出道口右转驶入该路口时，与第一被告驾驶的沿岭下镇文昌街由被往南行驶至事发路口左转弯的浙Ｇ9××××号轻型厢式货车发生碰撞；原告受伤严重，被送至金华市中心医院住院治疗；交警部门认定，第一被告对本次事故承担次要责任。原告向本院提交如下证据：1、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆系第一被告驾驶、第二被告所有，在第三被告处投保商业险等情况。2、交通事故责任认定书一份，证明事故基本情况及第一被告对事故承担次要责任等相关事实。3、病历、出院记录及医疗费发票，证明原告伤势情况、治疗情况及花费的医疗费情况。4、工资清单一份、银行交易明细3张打印件及劳动合同各一份。证明原告受伤前工资收入情况。5、交通费发票3张，证明原告交通费支出情况。6、鉴定意见书及发票，证明原告三期及鉴定费支出。 八、被告答辩意见及证据： 被告李超辩称，是原告逆行才撞车的。当时我左转的时候刚好在我盲区，本来不会发生的交通事故。被告李超与毛利民是雇佣关系，被告李超给毛利民开车。 被告李超未向本院提交证据。 被告毛利民辩称，对医疗费同保险公司的辩论意见。误工费有异议，原告未提供事故发生前12个月的平均工资收入，诉求计算方式有异议。护理费有异议。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费有异议，应该以每天30元计算。伙食补助费990元同保险公司辩论意见。交通费660元有异议，应以实际的正式票据为准。同时对赔偿总额有异议。其赔偿应按照所有赔偿项目各级总额扣减交强险的余额乘以30%计算。直接侵权人和赔偿义务人均不是本人，原告要求本人承担责任无事实和法律依据。本人将车辆无偿借给驾驶员使用，本人无过错，不需承担责任。 被告毛利民未向本院提交证据。 被告阳光财保公司辩称，根据涉案事故认定书，对事故发生经过及责任认定均无异议。浙Ｇ9××××号轻型厢式货车在本公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，行驶证、驾驶证有效的前提下本公司愿意承担赔偿责任。医疗费中应扣除8%非医保用；营养费标准过高，以60元／天为宜；住院伙食补助费，应提供费用清单，如其中已包含伙食费，该项不认可。护理费标准不超过150元／天，按90天计算；误工费，如存在误工，应按每天136.71元计算；精神损害抚慰金，因原告是事故的主要责任，对本案事故的造成具有重大且直接的过错，不予认可。交通费不应超过660元为宜；鉴定费不予认可。 被告阳光财保公司未向本院提交证据。 九、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：46992.04元； 2、住院伙食补助费：33天×30元/天=990元； 3、营养费：90天×60元/天=5400元； 4、护理费：90天×150元/天=13500元； 5、误工费：180天×136.71元/天=24607.8元； 6、交通费：33天×20元/天=660元； 7、精神损害抚慰金：本院不予支持； 8、鉴定费：1900元。 以上合计人民币94049.84元。 十、其他情况 （2020）浙0703民初916号及（2020）浙07民终3439号民事判决书的相关内容：1、交强险分配：刘亚丽同意交强险限额内的赔偿全部归事故另一伤者李磊享有。2、超出交强险的损失由浙Ｇ9××××号轻型厢式货车一方承担40%责任。3、认定被告毛利民系被告李超的雇主，因被告李超承担本次事故的次要责任，不存在故意或者重大过失，故原告的损失应当由被告毛利民承担赔偿责任。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，刘亚丽承担事故发生的主要责任，李超承担事故发生的次要责任，李磊无责任，该事故责任认定本院予以采信。据此，本院酌定浙Ｇ9××××号轻型厢式货车一方承担40%责任。浙Ｇ9××××号轻型厢式货车在人保金华分公司投保了交强险（交强险已由伤者李磊在（2020）浙0703民初916号案件中全部享有），在阳光财险浙江分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故浙Ｇ9××××号轻型厢式货车一方承担的赔偿费用（不包括非医保费用、鉴定费）可由被告阳光财险浙江分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，非医保费用、鉴定费由浙Ｇ9××××号轻型厢式货车一方赔偿。被告毛利民作为浙Ｇ9××××号轻型厢式货车的登记所有权人，保险单登记该车辆的使用性质为营业货运，被告毛利民未到庭参加诉讼，被告李超辩称被告毛利民系其雇主，且该事实已由（2020）浙0703民初916号生效民事判决予以确认，故本院认定被告毛利民系被告李超的雇主，因被告李超承担本次事故的次要责任，不存在故意或者重大过失，故原告的损失应当由被告毛利民承担赔偿责任。原告的各项损失，原告诉请的各项赔偿项目中除营养费本院酌定按60元／天计算、误工费酌定按136.71元／天及精神损害抚慰金不予认可外，其他项目均予以确认。综上，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理损失为94049.84元。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况按5%的比例酌定非医保费用为2349.6元，鉴定费1900元，合计4249.6元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告毛利民按责任比例40%负担1699.84元。被告阳光财保公司在保险限额内赔付35920.1元（94049.84元-1900元-2349.6元）×40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿给原告刘亚丽因交通事故造成的损失计35920.1元； 二、被告毛利民赔偿原告刘亚丽因交通事故造成的损失1699.84元； 三、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半收取，原告已预交），由原告负担122元，由被告毛利民负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二一年一月二十七日 代书记员 刘沁宁 8-