安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初32号 原告:孟锦萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：程玉霞，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 原告孟锦萍与被告程玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告孟锦萍的委托诉讼代理人查玲莉、钱正、被告程玉霞的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟锦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金92000元；2.判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的LRP贷款利率向原告支付利息直至债务履行完毕；3.判令被告支付原告为实现债权所支付相关费用；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟锦萍与被告程玉霞系朋友关系。被告程玉霞周转需要，自2017年4月23日起至2017年7月6日止陆续向原告借款总计152000元。其中2017年4月23日借款5000元；2017年5月3日借款50000元；2017年5月18日借款50000元；2017年6月7日借款2000元；2017年6月24日借款30000元；2017年7月6日借款15000元。后原、被告为明确借款数额，被告向原告出具了两份借条，其中一份100000元，另一份50000元。被告在2017年12月31日和2018年2月4日、2018年9月28日合计偿还了以上借款中的60000元。被告在完成了还款行为后，就在原告处将其中50000元的借条取回。剩余92000元借款至今仍未归还，以上借还款记录均有银行流水可查。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 程玉霞辩称，1.原被告等人以前是九极云网络平台上的生意伙伴，原告是该平台安庆总代理，被告是原告的下线人员，为了开拓线下市场，原告准备购买一辆汽车作为交通工具，因其无驾驶证，故借给被告100000元用于购买汽车开拓市场。双方对借款金额进行了核实并出具了借条，原告诉称借款150000元不符合事实；2.借款时双方并未约定借款利率及期限，被告已经分期偿还了71600元；3.原告第二、三项诉求无事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的孟锦萍身份证复印件、程玉霞身份证复印件、程玉霞户籍截图打印件、借记卡账户历史明细清单打印件3页（户名：孟锦萍）、《借欠》、借记卡账户历史明细清单打印件6页（户名：程玉霞）、微信聊天记录截图打印件3页（小杨与程玉霞）、民事起诉状复印件，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。对当事人有争议的证据认定如下： 1.对原告提交的短信聊天截图打印件2张（2018年7月6日10:02-2018年7月8日12:18），被告对“三性”及证明目的均有异议。对此本院认为，该证据在本院（2020）皖0802民初1530号案件中与原始载体核对无异议，且与借记卡账户历史明细清单打印件6页（户名：程玉霞）相印证，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对其予以认定； 2.对原告提交的微信聊天记录截屏打印件3张、短信聊天截图打印件（2018年7月11日16:42-2018年7月13日16:11），被告对“三性”及证明目的均有异议。对此本院认为，因该组证据系打印件，本院无法确认其真实性，故本院对其不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，孟锦萍向程玉霞银行账户转账5000元。2017年5月3日，孟锦萍向程玉霞银行账户转账50000元。2017年5月18日，孟锦萍向程玉霞银行账户转账50000元。2017年6月7日，孟锦萍向程玉霞银行账户转账2000元。2017年6月24日，孟锦萍向程玉霞银行账户转账30000元。2017年7月6日，孟锦萍向程玉霞银行账户转账15000元。以上，合计转账152000元。 2017年6月16日，程玉霞向孟锦萍出具《借欠》，载明：“今借孟锦萍人民币壹拾万元整。” 2017年12月31日，程玉霞向孟锦萍银行账户还款30000元。2018年2月4日，程玉霞向孟锦萍银行账户还款20000元。2018年9月28日，程玉霞向孟锦萍指定账户还款10000元。以上，合计还款60000元。 为案涉债权申请财产保全，孟锦萍支付诉讼财产保全责任保险费500元、保全费1045元。 另查明，2018年7月6日，孟锦萍发短信给程玉霞，主要载明：“小程，从昨天到今天打几个电话，你都没接，不知道是没看见还是故意的。九极产品11600块钱尽快给我”，程玉霞回复“知道了，我们在想办法解决。”2018年7月13日，程玉霞向孟锦萍银行账户转账5000元、5000元，合计10000元。2018年7月28日，程玉霞向孟锦萍银行账户转账1600元。以上，合计转账11600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述被告向其借款152000元，其中100000元，有转账凭证及借条佐证，且被告无异议，本院据此认定被告向原告借款100000元；52000元，仅有转账凭证，被告抗辩该款系双方之间生意往来，但未提交证据佐证。结合原告提交的短信聊天截图打印件2张（2018年7月6日10:02-2018年7月8日12:18），可以证明原、被告之间除借贷关系外，尚存在其他经济往来。但是，从交易方式来看系由被告支付原告货款。因此，本院认定被告抗辩不成立。依据相关法律规定，本院认定被告向原告借款52000元。综上，本院认定被告向原告借款152000元。关于还款。被告陈述其已归还原告71600元，原告陈述被告还款60000元，11600元系货款。对此本院认为，根据查明的事实，被告在原告短信催要11600元货款后，表示同意支付，后向原告陆续转账11600元，本院据此推定该转账款项系货款，而非还款。因此，本院认定被告已归还原告借款60000元。综上，本院认定被告尚欠原告借款92000元。因原告未举证证明双方有约定借款期限和利息，依据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款并要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。现原告起诉至本院要求被告支付欠款92000元，并要求被告支付相应逾期利息（自起诉之日即2021年1月4日起，以92000元基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费和保全费的诉求。因诉讼财产保全责任保险费，并非原告为实现案涉债权的必要支出，故本院对该主张不予支持；而保全费系原告为案涉债权支付的必要费用，但因原告主张的保全费缴费基数超出本案缴费基数，本院按比例酌定被告负担保全费961.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告程玉霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告孟锦萍借款92000元及相应逾期利息（自2021年1月4日起，以92000元基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止）、保全费961.4元； 二、驳回原告孟锦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2100元，减半收取计1050元（原告已预缴），由被告程玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二一年一月二十二日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。