陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初3990号 原告：杨某某，男，汉族，住陕西省富平县。 法定代理人：杨某一，男，汉族，住陕西省富平县，系原告杨某某之父。 委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：权某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：富平县某某运输有限责任公司，住所地：陕西省富平县。 法定代表人：焦某某。 委托诉讼代理人：宋某，系公司员工。 被告：中国某某财产保险股份有限公司富平支公司，住所地：陕西省富平县。 负责人：任某某，任经理。 委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。 原告杨某某与被告权某某、富平县某某运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国某某财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维、被告权某某、被告运输公司委托诉讼代理人宋某、被告保险公司委托诉讼代理人杨瑾到庭参加了诉讼。原告杨某某及法定代理人杨某一、被告运输公司法定代表人焦某某、被告保险公司负责人任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权某某、运输公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计121280元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日16时许，被告权某某驾驶陕EB62**/陕EU2**牌号重型半挂车由东北向西南超速行至富平县由老路老庙镇杨爵故里门牌处时，与前方原告杨某某所驾驶左转弯横过道路的陕E临0965058牌号两轮电动车相撞，致车辆受损、原告杨某某受伤住院的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，被告权某某负本起事故主要责任，原告杨某某负事故次要责任。事故发生后，原告被先后送往富平县第二人民医院、富平县医院、陕西省人民医院等医疗机构救治，住院治疗11天，经诊断为：多发肋骨骨折（左侧第1-6及8、右侧第2）、锁骨骨折、肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤等。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告仅垫付原告医疗费10000元，远不能弥补原告的相关损失。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告权某某辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告系运输公司雇佣的司机，本案应当由保险公司承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。被告权某某系运输公司雇佣的司机，事发时正在执行工作任务。事发后，被告运输公司垫付原告医疗费10000元，保险公司赔付后原告应予退还。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕陕EB62**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，陕陕EU2**号重型半挂车投保有5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司愿在驾驶员具有合法驾驶资格、涉案车辆正常审验且没有其他免赔情形的前提下，在保险责任限额范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告杨某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告权某某、运输公司、保险公司均未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告权某某、运输公司、保险公司对原告向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书），第3组证据中的身份证及户口簿复印件、护理人员身份证复印件、鉴定费票据，第4组证据中的定损单，第5组证据（交强险及商业险保单复印件）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第2组证据(富平县医院门诊病历、陕西省人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据)，能够相互印证，形成完整的证据链条，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，足以证明原告受伤后在陕西省人民医院等医疗机构救治期间的门诊及住院医疗费花费情况，及其出院后多次门诊复查的事实，上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对上述证据均予采信。事发后原告前往陕西省人民医院住院治疗时，其初步诊断即显示多发肋骨骨折（左侧第1-6及8、右侧第2），术中诊断及出院诊断对此亦进行了确认，故被告保险公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。 原告向本院提交的第3组证据中，由陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2351号司法鉴定意见书，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告伤残等级的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，亦未在指定期限内申请重新鉴定，依法应视为自愿放弃相关民事权利，故本院对司法鉴定意见书予以采信。 原告向本院所提交第4组证据中的施救费票据，系正规增值税发票，能够证明事发后原告支出电动车施救费200元的事实，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故涉案的陕E陕EB62**E陕EU2**重型半挂车驾驶员权某某系被告运输公司雇佣的司机，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，其因执行工作任务造成他人损害的,依法应由用人单位,即被告运输公司承担侵权责任。原告杨某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。原告在本起交通事故中受伤，其门诊医疗费中除886.8元的救护车费应当纳入交通费统一计算外，剩余门诊及住院医疗费共计31075.55元；原告诉请要求被告赔偿后续治疗费10000元、营养费2700元，被告保险公司均无异议，本院予以确认；住院伙食补助费按照80元/天的标准计算，原告受伤后实际住院11天，住院伙食补助费应为80元/天×11天=880元；根据司法鉴定意见，原告护理期限为60天，护理费参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算，应为37522元/年÷365天×60天=6168元；原告因本起事故致左侧第1-6及8肋骨骨折、右侧第2肋骨骨折，经司法鉴定机构评定构成十级伤残，残疾赔偿金依法应为72196元；原告在本起事故中因伤致残，精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元；交通费按照医疗费票据记载金额，应为886.8元；鉴定费按照票据记载金额，应为2720元；车辆财产损失按照保险公司定损金额，应为1000元；施救费按照票据记载金额，应为200元。以上各项损失共计132826.35元。上述费用首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86970.8元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元，以上在交强险限额范围内共计应向原告赔偿98170.8元。由于被告权某某承担本起事故主要责任，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告（132826.35－98170.8）×90％=31190元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计应向原告赔偿98170.8＋31190=129360.8元。事发后被告运输公司垫付原告医疗费10000元，双方对此均无异议,本院予以确认。上述款项待保险公司实际赔付后，原告应予退还。被告保险公司主张在原告的医疗费中扣减10％的非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一至十三条之规定，判决如下: 一、被告中国某某财产保险股份有限公司富平支公司赔偿原告杨某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆财产损失、施救费共计129360.8元； 二、原告杨某某退还被告富平县某某运输有限责任公司垫付的医疗费10000元； 三、上述款项限本判决生效后五日内履行完毕； 四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元减半收取，由被告富平县某某运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二一年一月十一日 书记员  郝 珊