河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹会菊，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：谷晓佩，女，1991年2月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：常国辉，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人曹会菊，原审被告常国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判人民财险洛阳分公司不承担75301.94元赔偿款或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费由曹会菊承担。事实与理由：1、根据曹会菊的伤情，其不足以构成伤残。一审伤残鉴定中对于曹会菊右踝关节的认定与事实不符，人民财险洛阳分公司对此不予认可提起重新鉴定于法有据，符合事实情况。2、因曹会菊的伤情并不构成伤残，故一审法院认定其损失包含残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不当。3、本案鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，人民财险洛阳分公司不是本次事故的侵权人，该笔费用不应由人民财险洛阳分公司承担。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。曹会菊答辩称，本案的伤残鉴定意见是经过各方当事人质证后由一审法院依法委托的鉴定机构所做出的，程序合法、鉴定结果与曹会菊的损伤程度相吻合。鉴定费用属于被保险人为查明事实所支出的必要费用，根据《保险法》等规定，应当由人民财险洛阳分公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。常国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。曹会菊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失107871.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月6日19时03分，被告常国辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿大安工业区道路由南向北行驶至大安工业区高架桥北侧右转弯时，与沿大小线由北向南行驶原告曹会菊所骑两轮电动车相撞，造成原告曹会菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院治疗，门诊花费992元，该部分费用系被告常国辉支付。原告经诊断为面部皮肤擦伤、上侧唇部皮肤裂伤、右下肢踝骨骨折、××2级（中危），住院30天，住院花费4802.13元。出院医嘱为：1.外固定半个月后去除；2.2个月内不负重，保护下功能锻炼；3.1－2周复诊1次，如有异常，随时就诊。原告购买拐杖花费98元。原告于2020年8月21日在洛阳东方医院门诊花费140元。汝阳县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出第410326420190000926号道路交通事故认定书，认定常国辉负全部责任，曹会菊无责任。经该院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年9月21日作出洛长安司鉴所[2020]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹会菊的损伤评定为十级伤残。2.建议被鉴定人曹会菊的出院后的误工期限为90（120-30）日，护理期限为30（60-30）日，护理人数为1人/日为宜。原告支出鉴定费1900元、交通费723元。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告常国辉，在被告人民财险洛阳分公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间。又查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，对于原告的损失，应先由被告人民财险洛阳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告常国辉承担赔偿责任。原告主张的医疗费5934.13元、误工费14569.2元、护理费7508.4元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费98元、鉴定费1900元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，该院予以支持。原告主张营养费按每天20元计算60天，因原告实际住院天数为30天，该院仅支持按每天20元计算30天，营养费应为600元。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，该院酌定支持5000元。原告主张交通费760元，但其提交的交通费票据共计723元，该院仅支持723元。被告人民财险洛阳分公司虽对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未提交证据证明其观点，因此鉴定机构经该院委托依法作出的鉴定意见可以作为定案依据，被告人民财险洛阳分公司的辩解，该院不予采纳。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用共计8034.13元，应由被告人民财险洛阳分公司赔偿。交强险的死亡残疾赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的上述损失共计98200.54元，应由被告人民财险洛阳分公司赔偿。被告常国辉诉前垫付的992元医疗费，应从被告人民财险洛阳分公司应赔偿的数额中扣除，被告常国辉可就该部分费用和修车费用另行向被告人民财险洛阳分公司主张。综上，被告人民财险洛阳分公司应赔偿原告曹会菊105242.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹会菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计105242.67元（诉前被告常国辉垫付的992元医疗费已扣除）。二、驳回原告曹会菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1229元，由原告曹会菊负担29元，被告常国辉负担1200元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，常国辉负全部责任，曹会菊无责任，一审法院就此认定人民财险洛阳分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。人民财险洛阳分公司上诉称其对案涉司法鉴定意见书的结论不予认可，经查明，该鉴定意见书系汝阳县人民法院根据曹会菊的申请依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，人民财险洛阳分公司未提交充分证据证明洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在程序违法或结论错误，故一审法院对该司法鉴定意见书予以采信并据此确定曹会菊的残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当，本院对其该项主张不予支持。另，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，一审法院认定鉴定费由人民财险洛阳分公司承担并无不当，人民财险洛阳分公司上诉称案涉鉴定费用不应由其承担依据不足，本院对此不予支持。综上，人民财险洛阳分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1683元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年一月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎