江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9999号原告：宜兴市顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道**景苑128创新产业园**，统一社会信用代码91320282MA1NA58X9X。法定代表人：蒋国民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。被告：宗萍，女，1981年10月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。原告宜兴市顺通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称顺通公司）与被告宗萍承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月12日、2021年1月11日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告顺通公司的委托诉讼代理人朱华平、郑梅琼，被告宗萍及其委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《教练车承包经营合同》于2020年解除。2.判令被告立即将车牌号为苏Ｂ××**教练车返还给原告，并赔偿原告经济损失暂计44086.4元（包括汽车折旧费10086.4元；场地租金10000元，教练车收入损失暂计24000元）。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，顺通公司增加诉请：4.请求判令被告赔偿原告损失1575元，系大巴车接送学员到考场考试的费用损失；5.判令被告向原告支付原告为其垫付的教练车年审费用600元及车辆保险费2883元。事实和理由：被告系从事汽车驾驶员培训的教练员，双方签订《教练车承包经营合同》，合同约定由被告承包原告所有的车牌照为苏苏Ｂ××**教练车，承包期限一年，自2020年3月15日起至2021年3月14日止，并约定学员招录人数奖惩、费用结算标准、双方权利义务、合同的变更或解除等内容。合同签订后，原告依约将装有ＧＰＳ定位装置系统的苏苏Ｂ××**练车交与被告占有、管理和使用，但被告在持有使用过程中多次出现违反合同约定的情形。2020年6月10日起，因被告私自拆除教练车ＧＰＳ定位装置，导致教练车ＧＰＳ无信号，原告无法定位车辆，无法知道学员训练活动轨迹，无法落实安全监管措施。原告按照驾培规定多次与被告沟通联系，要求其依法恢复安装ＧＰＳ定位装置系统，被告不仅拒绝，还却将教练车开出宜兴至异地（常州市）藏匿拒不返还。原告不得已于2020年7月30日向被告发送书面《通知函》，函告其终止《教练车承包经营合同》，并要求被告在收到通知函后二天内将案涉苏Ｂ苏Ｂ××**车归还给原告。被告于2020年8月1日签收，但被告在收到《通知函》后至今仍未将教练车归还。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宗萍辩称，请求法庭驳回原告全部诉请。在合同履行过程中，违约方是原告，原告在今年7月就要提前解除合同，在没有任何理由的情况下，原告方解除合同构成违约，应当赔偿其损失。2018年原告方就将苏Ｂ×苏Ｂ××**教练车交由其一并使用，当时因为学员众多，原告方为了扩大收益，将该车交由其同时使用，因每位教练员只能有一个ＧＰＳ定位打卡，所以其的ＧＰＳ在两个车同时使用，三年来双方均同意这样使用ＧＰＳ设备，因此不存在擅自拆除装置的事情，更不存在其违规使用ＧＰＳ设备的情形。原告顺通公司向本院提供了教练车承包经营合同、接处警工作记录、调解笔录、车辆保险单，宗萍质证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺通公司（甲方）与宗萍（乙方）签订教练车承包经营合同一份，载明：1、宗萍承包顺通公司所有的苏Ｂ×苏Ｂ××**于学员培训，承包期限为2020年3月15日起至2021年3月14日止，承包期间独立核算，亏盈自负；2、费用结算标准为，乙方手动挡学员应向甲方缴纳1950元／人，自动挡学员增加200元／人，乙方在承包经营期内必须保证招生报名学员40人，如未完成招生报名学员40人，甲方扣除乙方100元／人，如在承包经营期内未完成招生报名学员36人，则甲方再追加扣除乙方1000元／人，乙方在承包经营期限内招生报名人数半年度考核时如未达到18人，甲方有权收回承包经营车辆且合同立即终止，在发放期内车辆各类年审、检验、车辆保险、保养、修理、加油、违章等费用都由乙方自行承担；3、合同的变更或者解除，乙方并未按期足额付相关费用的，乙方不履行或违反合同的约定，乙方私自拆除车上的所有设备（包含ＧＰＳ）。双方对各自的权利义务作了其他约定。2020年7月30日，顺通公司向宗萍邮寄通知函一份，载明：你在本单位签订的合同带教过程中，多次出现违规情况，单位已用微信电话等多次与你进行了联系和沟通，你至今未来单位说明情况，于今日对你发出合同终止通知函，请你接到通知函后二天内把单位车辆（苏Ｂ**苏Ｂ××**交回单位并结算，逾期不交回单位车辆，由你承担一切法律责任。宗萍于2020年8月1日收到该通知函。因宗萍拒绝解除合同，交还车辆，顺通公司于2020年8月5日在常州市公安局武进分局东安派出所报警，接处警载明：因承包苏Ｂ×**苏Ｂ××**纠纷，未让驾校的人将该车辆开走。2020年8月10日，顺通公司法定代表人蒋国民报警，接处警经过载明：蒋国民报警称宗萍私自拆除苏Ｂ××**苏Ｂ××**，并将车辆藏匿，后民警电话与宗萍联系，宗萍称其与驾校之间存在押金等纠纷。2020年8月20日，宜兴市开发区派出所向蒋雪锋（顺通公司员工）、宗萍制作调解笔录一份，在该笔录中，宗萍表示因顺通公司结欠其带学员的工资、邮费、押金，故不同意返还车辆，另ＧＰＳ原装在车顶，经日晒风雨后不能插卡了，改装在副驾驶的柜里，现该车辆在其老家宜兴市新建镇的商品房车库里。另宗萍表示其在2020年7月29日左右将该车辆放在车库后，未再继续使用。2020年9月18日，无锡赛博盈科科技有限公司出具证明一份，载明：其公司于2018年3月23日为苏Ｂ××**苏Ｂ××**Ｓ定位系统，安装后ＧＰＳ定位系统使用正常，但自2020年6月10日起至今该教练车ＧＰＳ无信号，无法定位，无法查询教练培训轨迹。审理中，宗萍表示其同时使用苏苏Ｂ××**苏Ｂ××**Ｂ××××学自动苏Ｂ××**一个教练只有一个ＧＰＳ指纹机，所以顺通公司指导其将ＧＰＳ指纹机在两车之间来回使用，顺通公司从头至尾都很清楚ＧＰＳ的使用情况。并向本院举证如下：1、学员收款收据及驾驶证复印件5张，证明从2019年到2020年其都在使用手动档教练车培训学员，另举证24张收款收据没有对应的驾驶证，但是这些学员也是手动档学员；2、2020年10月9日宜兴市公安局交通警察大队处罚决定书，证明其在使用苏Ｂ苏Ｂ××**车苏Ｂ××**违章被罚款；3、每次考试的名单时间地点的ＱＱ工作群截屏，2018年至2020年全部手动档学员的名单。对证据1，顺通公司质证表示该部分为老学员，不能证明宗萍从2019年到2020年都在使用手动挡车辆；对证据2真实性无异议，但苏Ｂ×苏Ｂ××**教苏Ｂ××**时调用车辆，并无固定给某个教练专门使用，且在2020年4月底之后，被告就没有支配该车辆；对证据3真实性无异议，但系2018年及2019年的学员，与本案无关。审理中，顺通公司表示因宗萍拒不归还车辆，导致其公司损失如下：1、车辆折旧费，案涉的车辆价值为78800元，折旧费按每年百分之二十计算，承包期是第三年，折旧费为10086.4元（第一年折旧费78800*0.2=15760，第二年折旧费63040*0.2=12608，第三年折旧费50432*0.2=10086.4）；2、场地租金10000元，其公司租赁场地供32辆教练车培训学员使用，每年租金350000元，由于被告的行为造成其公司损失10000元；3、教练车的收入损失24000元，参考教练车承包经营合同约定每名教练每年必须招入40名学员，手动档学员应向其公司缴纳1950元每人，自动挡是2150元每人，即教练平均每个月至少有三个学员报名，其公司至少可收取6000元的培训费，另加上驾校自主招入的学员，扣除相应成本之后，每辆教练车的月收入净利润不低于4000元每月；4、大巴车接送学员损失1575元，其公司是为保障学员按时参加考试，根据学员人数与陶都服务公司签订使用考试后勤车辆保障协议，被告导致学员人数减少，但其公司仍需按约向陶都服务公司支付费用，被告应该承担损失；5、教练车年审费用600元及车辆保险费2883元。宗萍质证表示：顺通公司主张的折旧费、场地费均应由顺通公司自行承担，且顺通公司既主张折旧费、场地费又要其承担教练车收入损失，系重复主张，并且今年没有完成培训任务是由于疫情原因及顺通公司提前解除合同并阻止其培训造成的；接送学员费用顺通公司未能提供任何证据，且顺通公司有义务为学员提供接送服务；年审及保险费用，因顺通公司提前解除合同，该部分费用不应由其全部承担。本院认为，顺通公司与宗萍之间的承包经营关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。顺通公司主张宗萍擅自拆除苏Ｂ××苏Ｂ××**Ｐ苏Ｂ××**合同约定的解除条件，虽宗萍抗辩其从2018年起即使用苏Ｂ×××苏Ｂ××**车苏Ｂ××**两辆车上轮流使用，但本案双方所签合同明确约定不得拆除该设备。另自2020年6月10日起苏Ｂ××××苏Ｂ××**设苏Ｂ××**定位，无法查询教练培训轨迹，且宗萍自认其在2020年7月29日左右将该车辆放在其老家车库中，之后其未再使用该车辆，该行为可以视为宗萍以其自身行为明确表示不履行承包经营合同主要义务，合同目的已经无法实现，已达合同法定解除条件，故在宗萍于2020年8月1日收到解除通知函时，顺通公司与宗萍签订的承包经营合同予以解除。合同解除后，宗萍应当向顺通公司返还苏Ｂ××××学苏Ｂ××**至苏Ｂ××**辆，应当承担顺通公司相应的损失。顺通公司主张的损失如下：1、车辆折旧费，顺通公司主张案涉的车辆价值为78800元，折旧费按每年百分之二十计算，承包期是第三年，折旧费为10086.4元（第一年折旧费78800*0.2=15760，第二年折旧费63040*0.2=12608，第三年折旧费50432*0.2=10086.4），本院根据本案实际情况酌情认定为6000元；2、场地租金10000元，因顺通公司未能提供任何证据予以佐证，且宗萍拒不归还车辆并不影响顺通公司使用场地，该部分主张本院不予支持。3、教练车的损失24000元，本案根据合同的实际履行情况，以及宗萍所述疫情影响，本院酌情认定为15000元。4、大巴车接送学员损失1575元，原告未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。5、教练车年审费用600元及车辆保险费2883元，根据顺通公司与宗萍签订的合同，应由宗萍承担。综上，宗萍应当承担顺通公司各项损失及费用共计24483元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、宜兴市顺通机动车驾驶员培训有限公司与宗萍签订的《教练车承包经营合同》于2020年8月1日解除。二、宗萍于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市顺通机动车驾驶员培训有限公司返还苏Ｂ××××学教苏Ｂ××**v苏Ｂ××**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、宗萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市顺通机动车驾驶员培训有限公司损失及费用合计24483元。四、驳回宜兴市顺通机动车驾驶员培训有限公司对宗萍的其他诉讼请求。如果宗萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，财产保全费620元,合计1071元，由宗萍负担595，顺通公司负担476（顺通公司同意其预交诉讼费476元本院不予退还，由宗萍于本判决发生法律效力之日起10日内向顺通公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二一年一月十九日书记员  张琳娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法信超链：国家法律13篇地方法规24篇案例615篇裁判564204篇期刊250篇×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。