wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初28614号原告：刘春光，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：侯阳春，女，汉族，1972年2月10日出生，住海南省万宁市。委托代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：许文礼，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省博爱县。原告刘春光诉被告侯阳春、许文礼服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘春光委托代理人武士军、张梦霞到庭，被告侯阳春委托代理人耿高飞到庭，被告许文礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春光向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告归还原告人民币11万元及利息（注：利息从起诉之日起暂计至实际偿还之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告为办理孩子王思怡由河南转学到海南并参见海南的高考等事宜，与被告河南九沃文化传播有限公司签订（学生转学服务协议》。协议规定公司负责协调原告学生的各种转学手续保证原告学生的户籍和学籍符合海南高考报考条件和异地高考的政策，并享受本地学生同等高考政策。如因公司责任，学生不能在海南参加高考，需退还原告所缴费用并协调学生在原籍参加高考。协议签订后，原告按照协议约定前后分四次通过中国建设银行银行卡向被告侯阳春的账尸转款共计11万元。但原告支付服务费用后，该公司并未按照协议约定将孩子的户口落户海南，孩子当年也没能参加海南的高考。原告认为河南九沃文化传播有限公司的行为违反了双方签订的服务协议，按照约定，应归还原告全部所缴费用。但该公司已于2018年7月13日登记注销，且未进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款之规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。另外，被告侯阳春的财产与公司混同，依法应当对公司债务承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉公清求。被告侯阳春辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、答辩人侯阳春作为被告主体不适格。根据《学生转学服务协议》，签订合同的相对方是被答辩人与河南九沃文化传播有限公司（以下简称“九沃公司”），而非是答辩人侯阳春。而该公司在2018年5月29日依照法定程序申请简易注销，自2018年5月29日至2018年7月12日进行了法定的45天公告期，公告期满后才于2018年7月13日完成了注销手续。公司依照法定程序进行注销，并进行清理无债权债务，经过公告，在45天内，债权人没有申请债权的应当视为自动放弃。本案即便被答辩人翟红梅认为其有债权但也未曾向九沃公司主张，且在公告期内也未申请，故其无权起诉公司股东，不应将答辩人列为被告。二、在本案被告九沃公司与被答辩人刘春光之间签订的也仅是服务合同，在双方的权利义务关系中，九沃公司的义务已经履行完毕。相反，是被答辩人刘春光违反协议没有按时足额履行支付约定的费用。根据《学生转学服务协议》第三条关于收费标准的约定：1、学费+服务管理费共计18万元整；2、付款方式是订金三万+户口办完付陆万+拿准考证三万+高一开学陆万。该条款明确约定了被答辩人应该支付费用共计18万元，但被答辩人至今还有7万元未支付完毕，且存在未按时足额支付的先违约违约事实，应当支付剩余费用，九沃公司享有不安履行抗辩权且保留起诉的权利。另外，被答辩人存在虚假陈述，应当对于被答辩人的虚假陈述承担法律责任。在合同约定的时间内，九沃公司已经履行完毕，被答辩人女儿王思怡也已经于2016年9月14日成功办理了户口迁入海南，也于2017年7月1日顺利从三亚华侨学校毕业并成功进入高中。九沃公司与刘春光签订的仅是服务合同，作为王思怡的监护人，被答辩也是了解海南相关政策，并通过落户政策和学籍的办理进行中考或者高考，九沃公司按照双方约定也成功为被答辩人办理了户口和学籍问题，并拿到了中招准考证完成了考试并进入高一开学，至此，合同约定的服务义务已经履行完毕，所以，九沃公司并不存在任何违约情形。相反，是被答辩人没有再履行支付剩余费用，违反《学生转学服务协议》第二条第4款规定，所以，九沃公司和答辩人均不应该退还被答辩人任何费用。被告许文礼未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月31日，原告刘春光作为乙方与被告九沃公司作为甲方签订《学生转学服务协议一份》，载明，甲方为乙方的孩子王思怡办理由河南转学到海南并参加海南的中考及高考等事宜，双方约定，甲方负责协调原告学生的各种转学手续保证原告学生的户籍和学籍符合海南高考报考条件和异地高考的政策，并享受本地学生同等高考政策。如因甲方责任，学生不能在海南参加高考，需退还原告所缴费用并协调学生在原籍参加高考，乙方负责向甲方提供学生迁移和转学所需的证件、证书、证明等，若因特殊情况，学生不能到海南就读的，要随时听从甲方配合学校的各种科目考试的安排，收费标准为学费加管理费共计壹拾捌万元整，付费方式为定金叁万加户口办完付陆万加拿准考证叁万加高一开学付陆万，服务时间为2016年7月31日至2020年6月9日；合同期间由于国家政策规定与不可抗力的因素，而非甲乙双方原因造成教学无法正常进行的，双方均不承担责任。甲方应本着认真负责的态度，妥善安置合作招生的学生，待学生各种问题得到解决好，方能终止合作，由于不可抗力的因素，涉及退还学费时，双方协商解决。同时，双方对其他项进行了约定；协议签订后，原告通过建设银行向被告侯阳春尾号为1153的账户内转账共计11万元；2018年7月13日，金水区工商管理局出具（金水）登记内销字[2018]第2497号准予注销登记通知书一份，载明：“经审查，提交的河南九沃文化传播有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”；本院认为，本案中原告虽与九沃公司虽签订了《学生转学服务协议》，但该协议内容违反了我国相应户口政策及高考政策，损害了国家利益，按照《合同法》相关规定应属无效，九沃公司应当返还因该协议收取的原告11万元。九沃公司于2018年清算并注销，该公司在尚有合同未履行完毕的情况下申请注销，违反了我国《公司法》相关规定，二被告作为公司股东应对公司债务承担连带责任。原告诉求利息，该合同系无效合同，原告在签订该合同时应明知相应户口政策及高考政策，其亦负有相应责任，故对其利息诉求不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公可法〉若下问题的规定（二）》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯阳春、许文礼于本判决生效后十日内返还原告11万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告侯阳春、许文礼负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年一月二十八日书记员 周培敬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18216号 广东佛陶集团股份有限公司石湾工业陶瓷厂、丹顿（佛山市）建材有限公司： 本院在执行广东佛陶集团股份有限公司石湾工业陶瓷厂申请执行丹顿（佛山市）建材有限公司房屋租赁合同纠纷的（2020）粤0604民初4480号民事判决书中，被执行人丹顿（佛山市）建材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳案件执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初444号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈登全，男，1966年7月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年9月10日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈登全犯故意杀人罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所律师陈炫屹为被告人陈登全提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人陈登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了铁棒、受案登记表、立案决定书、指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、扣押笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪追究被告人陈登全的刑事责任。被告人陈登全系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被害人有过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈登全有期徒刑五年六个月。被告人陈登全对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：被告人陈登全与被害人陈某1系两兄弟，2020年8月25日20时许，陈某1喝醉酒从外面回到家，在家中辱骂陈登全，陈登全制止后陈某1继续辱骂，陈登全想到平常经常被陈某1欺负，还被其打断过手,见其喝醉，气愤之下想把陈某1打死后去投案自首。于是陈登全到家中睡觉的床底下拿出一根长约80公分的铁棒朝陈某1打去，先朝陈某1双手打了四棒，接着朝其双脚打了两棒，陈某1被打仰倒在地后，陈登全又用铁棍朝陈某1头部连打四棒。打完后，陈登全见陈某1没有声音，且头部和鼻子出血，以为陈某1已死，遂找村主任陈某5投案自首，陈某5告知作为村警务助理的弟弟陈某2，陈某2报警，后警察和120救护车到现场，陈某1被送至医院，陈登全被带至清镇市公安局派出所。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某1因外伤致左胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，因外伤致右胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级，因外伤致左侧额骨粉碎性骨折等颅脑损伤属轻伤一级，因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，因外伤致右侧桡骨骨折属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：铁棒1根；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、查获经过、指认照片、调取证据通知书等；3.证人证言：证人陈某3、陈某4、陈某2、陈某5的证人证言；4.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；5.被告人的供述及辩解：被告人陈登全的供述；6.鉴定意见：鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片等；本院认为，被告人陈登全故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。被告人陈登全已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人陈登全案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人陈登全在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度好，可以从宽处理；本案是由于被害人无故辱骂引起，被害人具有过错，对被告人陈登全可酌情从轻处罚。随案移送的铁棒一根系作案工具，依法予以没收、销毁。公诉机关指控被告人陈登全犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈登全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2026年2月26日止。）二、作案工具铁棒一根，予以没收、销毁（暂存于清镇市公安局，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年一月二十一日书 记 员  谌施学
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9810号 上诉人(原审被告)：苏州市高新区悦顿培中心有限公司。 法定代表人：王俊卿，总经理。 被上诉人(原审原告)：朱凤珍。 委托诉讼代理人：薛能、张翔，江苏新天伦律师事务所律师。 上诉人苏州市高新区悦顿培中心有限公司（以下简称悦顿公司）因与被上诉人朱凤珍提供劳务者受害责任纠纷一案不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 悦顿公司上诉请求：1.依法改判悦顿公司无需赔偿朱凤珍112149.04元。2.本案诉讼费由朱凤珍承担。事实和理由：2019年7月23日朱凤珍在地下室自己摔倒受伤，地下室并非悦顿公司办公场所，朱凤珍未经悦顿公司许可擅自离开工作岗位。朱凤珍扔垃圾完全无需去地下室，悦顿公司所在楼层就有垃圾桶，朱凤珍去地下室扔垃圾不符合常理，其摔伤与悦顿公司要求的工作无关，朱凤珍应自行承担责任。地下室并非悦顿公司承担安保义务的场所，应当由物业公司承担相应的安保责任，并就本案承担侵权责任。 朱凤珍二审未作答辩。 朱凤珍向一审法院起诉请求：1.判令悦顿公司支付残疾赔偿金94428元（以23836+5636元每年乘以1.78乘以20-2年乘以0.1=94428元）；2.判令悦顿公司支付误工费12000元（以3000元每月乘以4个月等于12000元）；3.判令悦顿公司支付营养费4500元（以50元乘以90天等于4500元；4.判令悦顿公司支付护理费7200元（以60元乘以120天等于7200元）5.判令悦顿公司支付精神损害抚慰金5000元；6.判令鉴定费2221.04元由悦顿公司承担；7.判令悦顿公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱凤珍于2013年起受悦顿公司雇用，为悦顿公司提供清洁服务，打扫悦顿公司名下的“朗恩儿童英语”培训场所卫生，每月工资3000元，工作时间一般是12：30-20：30。 2019年7月23日18：20左右，朱凤珍在将打扫好的垃圾送至地下室垃圾箱时，不慎被垃圾箱边的水渍滑倒受伤，后至医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折。悦顿公司支付了相关医疗费用。 2020年5月12日，朱凤珍经苏州市立医院司法鉴定所因以上伤情作伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2020年6月1日，该所作出如下意见：1.被鉴定人朱凤珍因意外事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人朱凤珍误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。原告为此支付鉴定费2221.04元。 以上事实有门诊病历、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，朱凤珍作为悦顿公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，悦顿公司应承担相应赔偿责任。悦顿公司认为原告是在擅自离开工作岗位，到达其他区域才受伤，根据朱凤珍受伤的时间、地点，可以认定朱凤珍是在接受被告雇佣活动中受伤，故悦顿公司的抗辩意见不予采纳。 朱凤珍因本事故造成的损失为：1.残疾赔偿金94428元；2.营养费50元×90天）=4500元；3.护理费100元×60天=6000元；4.关于朱凤珍主张的误工费，因朱凤珍已超过退休年龄，故朱凤珍的该主张不予支持；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费2221.04元。以上总计112149.04元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：苏州市高新区悦顿培中心有限公司于判决生效之日起十日内赔偿朱凤珍各项损失112149.04元。案件受理费726元，减半收取363元，由朱凤珍负担33元，由苏州市高新区悦顿培中心有限公司负担330元。 二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据朱凤珍的受伤时间、受伤经过，足以认定朱凤珍是在从事雇佣活动的过程中受伤，悦顿公司作为雇主，应当承担相应责任。悦顿公司抗辩认为朱凤珍未经其同意，擅自离开工作岗位，缺乏事实依据，本院对悦顿公司的相关抗辩意见不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故朱凤珍主张悦顿公司承担赔偿责任，具有法律依据，本院予以支持。经核算，一审认定的相关赔偿金额无误，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人苏州市高新区悦顿培中心有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈军芳 审判员  郭 锐 审判员  孙楚楚 二〇二一年一月十六日 书记员  陈闵悦
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初78号原告：李亨敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟同春，浙江台黄律师事务所律师。被告：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。被告：台州飞龙集团有限公司，统一社会信用代码913310037227798531，住所地：台州市黄岩区环城东路**。法定代表人：林楚清。原告李亨敏为与被告吴建君、台州飞龙集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理过程中，原告李亨敏于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李亨敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亨敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李亨敏负担。审 判 员  杨 溢二〇二一年一月二十一日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初155号原告：台州市黄岩张永法模具加工厂，统一社会信用代码92331003MA29Y1HG6J，经营场所：台州市黄岩区西城街道西城模具城（浙江黄岩恒达实业有限公司内）。经营者：张永法，男，1953年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方富军，男，1965年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩张永法模具加工厂为与被告方富军加工合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原、被告已达成和解，原告台州市黄岩张永法模具加工厂明确表示不再向本院预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 溢二〇二一年一月十一日法官助理  陈 贝代书记员  陈沿蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终102号上诉人（原审原告）：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵（系该公司员工）。被上诉人（原审被告）：陈凤海，住址：沈阳市大**。上诉人沈阳聚龙运输有限公司（以下简称“聚龙公司”）因与被上诉人陈凤海挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。聚龙公司上诉请求：1.撤销(2020)辽0114民初6032号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由阐述如下：上诉人与被上诉人签订《挂靠经营合同书》的目的是为了车辆挂靠经营，2018年后被告虽未到公司办理任何业务，但公司一直为此车辆承担运营风险，经公司工作人员多次电话联系，被告均不予配合，被告属于单方面违约，故2018年1月至2018年12月费用应按照合同约定费用100元每月计算；另虽然交通部出台了交办运(2018)2052号文件规定“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”，但该规定并没有禁止货运车辆挂靠经营方式，被上诉人车辆仍可以通过挂靠形式正常营运，事实也证明此车辆关系一直挂靠在沈阳聚龙运输有限公司，至今未从我公司转出，2019年1月1日至2020年4月30日被告所欠费用应予以支持给付。之前十余起判决均支持沈阳聚龙运输有限公司的诉讼请求，但此案判决与之前不符，同案不同判。陈凤海未发表答辩意见。聚龙公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠费用3,000元（2017年11月至2020年4月）；2.因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明事实：2012年10月15日，原、被告双方签订《挂靠经营合同书》，合同约定被告将其自有的辽Ａ×××**牌货运车辆（吨位为0.5吨）挂靠在原告处进行运营，挂靠期间原告聚龙运输公司负责代收代缴各种税费、代办营运有关票证，协助被告进行车辆检验，协助被告办理保险和索赔，协助被告办理车辆安全技术检测和年审，车辆过户，营业运输手续变更等事宜。挂靠费用为每年1200元。合同有效期为2012年10月15日至2022年10月15日。协议签订后，被告交纳挂靠费至2017年10月。原告陈述，被告车辆2018年开始未予年检。上述事实，有原告当庭陈述，《挂靠经营合同书》、收款收据等证据在卷佐证，已经开庭审理审查，予以确认。一审法院认，：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《挂靠经营合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告应当按照双方约定为被告车辆提供各项服务，被告应当按照约定支付挂靠费用。现被告自2017年11月份开始拖欠挂靠费用，构成违约，原告要求解除《挂靠经营合同书》，于法有据，予以支持。关于原告主张的挂靠费用，鉴于被告车辆年检至2017年12月，2018年后原告未为被告办理年检等各项手续；另，2018年12月24日，交通运输办公厅发布（2018）2052号文件，文件记载自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运车辆取消从业资格证和车辆营运证。故对原告主张的挂靠费用，支持至2018年12月31日并分两段计算。2017年11月、12月的挂靠费用，按照合同约定的100元每月计算，为200元；2018年的挂靠费用，鉴于原告在此期间未为被告办理各项服务，按照合同约定的挂靠费用的50%予以支持，为600元，以上总计800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告陈凤海签订的《挂靠经营合同书》；二、被告陈凤海于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳聚龙运输有限公司挂靠费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告陈凤海承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。双方二审争议焦点问题为陈凤海应当给付的挂靠费数额认定问题。对此，聚龙公司按照双方《挂靠经营合同书》约定，主张自2017年11月至2020年4月期间的挂靠费共计3000元（100×30个月），具有合同依据，应予支持。即使聚龙公司存在未提供服务的行为，但在陈凤海未提出抗辩主张的情形下，一审法院以此为由结合“交通运输办公厅发布（2018）2052号文件”规范，对挂靠费进行调整，存在不妥，应予纠正。综上所述，聚龙公司的上诉请求可以成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不妥，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决第一项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决第三项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6032号民事判决第二项为：陈凤海于本判决发生法律效力之日起十日内，给付沈阳聚龙运输有限公司挂靠费3000元；四、驳回沈阳聚龙运输有限公司的其它上诉请求和诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由陈凤海负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二一年一月二十五日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终606号 上诉人（原审被告）：临沂铭汇新材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道美鑫钢材市场****。 法定代表人：金建琴。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事物所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永利，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：刘海斌，男，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人临沂铭汇新材料有限公司因与被上诉人刘永利、原审被告刘海斌产品责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12457号之一民事裁定，向本院提起上诉。 临沂铭汇新材料有限公司上诉称：上诉人与被上诉人刘永利于2020年4月25日签订《聚丙烯熔喷法非织造布生产线购销合同书》一份，可以证明上诉人与被上诉人之间是机器设备买卖关系。被上诉人的义务是按约定支付价款；上诉人履行合同的义务是交付验收合格的设备。《购销合同书》中第3条第3款约定被上诉人收到设备后3日内未向上诉人提出异议的，视为上诉人验收合格；并在最后补充协议内容中约定：调试一周内保障设备颗粒物过滤率（PFE）达到或超过95%，若达不到此标准，可以有权退货退款。但被上诉人在指定期间内并未向上诉人主张设备不符合标准并要求退货退款，而一直使用该涉案设备。产品责任是指生产的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失、或者有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的，应当承担的侵权责任。被上诉人并未提供设备质量缺陷及其造成他人人身和财产损失的相关证据，本案不符合产品侵权责任案件特征。故本案案由应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同书》约定；如对本同条款发生争议，应友好协商，协商不成的、提交合同签约地人民法院仲裁。本合同的签约地为山东临沂，双方已明确约定了争议法院。因而义乌市人民法院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人刘永利的起诉状内容，本案系买卖合同交付的货物存在质量问题引起的争议，不属于产品责任纠纷。上诉人临沂铭汇新材料有限公司与被上诉人刘永利于2020年4月25日签订的《聚丙烯熔喷法非织造布生产线购销合同书》中约定：如对本合同条款发生争议，应友好协商，协商不成的、提交合同签约地人民法院仲裁。该条款中虽提到仲裁字样，但其实质意思为由合同签约地人民法院裁决，故本案应当由合同签约地法院山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。上诉人临沂铭汇新材料有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12457号之一民事裁定书； 二、本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年一月二十八日 代书记员 蒋 丹
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初105号 原告：周彬，男，满族，1974年9月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍住址：本溪满族自治县。现住本溪满族自治县。 被告：王强，男，满族，1979年10月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址：本溪满族自治县，现在本溪满族自治县。 原告周彬诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告王强经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告周彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付借款13000元及此款自2017年6月19日起至付清之日止的利息，利率按照国家规定标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告因做买卖缺少资金，陆续向原告借款共计22000元。后经原告催要，被告陆续偿还部分借款，尚欠13000元，被告承诺在2020年10月份之前还清此款。逾期后，被告仍未给偿还。 原告周彬为证明其主张，举证如下： 被告王强于2017年7月19日、2018年3月19日、2020年4月27日为原告出具一张欠条及二张借据。证明被告向原告借款的状况及尚欠13000元未还的事实。 被告王强未到庭答辩亦未提交证据。 原告周彬围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实，本院认定如下：原告周彬与被告王强相识。在2017年被告因做生意缺少资金，陆续向原告借款共计22000元。后被告偿还部分借款，尚欠13000元，被告于2020年4月27日为原告出具了借条，承诺在2020年10月份之前还清此款。逾期后，被告仍未还款，故原告提起诉讼。 本院认为，被告王强经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的被告出具的13000元借据的真实性予以确认。被告向原告借款，理应按约定的时间履行还款义务，但其未予履行，故原告请求被告立即偿还尚欠借款13000元有事实依据，符合法律规定，本院应予支持；关于原告请求的利息，因双方在借据协议中并未约定，故应支持自还款期限届满之次日起至付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决发生法律效力后立即偿还原告周彬借款13000元，并支付此款自2020年11月1日起至付清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取65元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  程 朗 二〇二一年一月二十七日 法官助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初248号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：李某某，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二一年一月二十七日书记员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1336号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：颜鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告颜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保317号 申请人时李杰，女，1999年3月25日出生，汉族，住址河南省淮阳县。 被申请人周海欧，男，1992年10月1日出生，土家族，住址湖南省石门县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10742号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被告周海欧在财付通支付科技有限公司085e9858efc74ba87f16f2d20@wx.tenpay.com账户内存款解除冻结，解封限额为人民币149985元； 二、对被告周海欧名下支付宝（中国）网络技术有限公司1587365****内存款解除冻结，解封限额为人民币149985元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十九日 书记员  冼东杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4933号 原告：江勇芳，女，汉族，1981年11月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：叶晨，男，汉族，1990年8月9日出生，住江苏省泰兴市。 原告江勇芳与被告叶晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。依江勇芳的申请，本院依法对叶晨的财产采取保全措施。本院审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江勇芳的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告叶晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告江勇芳起诉称：原告江勇芳与被告叶晨自2019年6月起发生业务往来。经双方对账确认，截止2019年12月2日，被告尚欠原告货款125800元。当日，被告出具欠条一份，允诺2019年12月15日支付货款50000元，于2019年12月底支付剩余货款，后被告未履行还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款125800元及违约金（以125800元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 叶晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告江勇芳与被告叶晨之间存在布料买卖业务往来，2019年12月2日，双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款125800元，同时约定2019年12月15日支付货款50000元,2019年12月底支付剩余货款，后被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由江勇芳提交的对账明细单、欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告江勇芳与被告叶晨之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。现原告主张被告支付结欠的货款125800元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告叶晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晨应支付原告江勇芳货款125800元，并以125800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2816元，保全费1170元，公告费450元，合计诉讼费4436元，由被告叶晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月二十日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初842号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：屈磊，男，1986年6月16日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告屈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告屈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20130元及利息1941.66元、罚息8194.92元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告屈磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23796元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20130元及利息1941.66元、罚息8194.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告屈磊签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20130元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1941.66元、罚息为8194.92元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告屈磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保4号申请人：林玉容,女,1982年10月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。担保人：林定取，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：贾明,男,1996年9月1日出生,汉族,住山东省曹县。申请人林玉容与被申请人贾明诉前财产保全一案中,申请人林玉容于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明名下浙ＣＫ××**福田牌轻型厢式货车采取保全措施，担保人向本院提交现金10万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾明名下浙ＣＫ××**福田牌轻型厢式货车。上述保全数额以10万元为限，扣押期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由林玉容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月五日代书记员 黄 明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执107号申请执行人：牛立军，男，1971年3月2日生，汉族，河北省鹿泉市人。被执行人：张瑞琴，女，1974年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：庞小琴，女，1969年1月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人牛立军与被执行人张瑞琴、庞小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0725民特7号民事裁定书业已生效，因被执行人张瑞琴、庞小琴未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛立军于2021年1月13日申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张瑞琴、庞小琴在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人张瑞琴、庞小琴在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十三日书记员  柳 林
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2381号申请执行人张建昌，男，1967年12月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人叶滨，男，1978年6月30日出生，住浙江省建德市。申请执行人张建昌与被执行人叶滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8249号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决（调解书）确定的义务，申请执行人张建昌向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为人民币210000元及利息，并负担案件受理费4450元、执行费3050元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人叶滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶滨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人叶滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二一年一月十一日书记员  裴静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢42号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站,统一社会信用代码：92520115MA6E115W22，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人:陈小芳。委托诉讼代理人:赵梦琳、黄钰贵州如松律师事务所律师。被执行人：重庆沃地沃建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91500105092403199C，，住所地：重庆市江**建新东路**24-11法定代表人:骆峰。被执行人：赵银龙，男，汉族，1987年11月19日出生，住，住所地：吉林省长春市双阳区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初6327号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人重庆沃地沃建筑工程有限公司、赵银龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆沃地沃建筑工程有限公司、赵银龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆沃地沃建筑工程有限公司、赵银龙银行存款等收入人民币149756.27元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年一月二十八日书记员  余强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执124号 刘仁保、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的刘仁保申请柳州苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人柳州苏商建设有限公司自动履行，执行金额69789元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执28号之四 申请执行人：贵州榕江明达商品混凝土有限公司，统一社会信用代码，住所地住址贵州省榕江县。 法定代表人：张海健。 被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地住址贵州省贵阳市。 法定代表人：禹荣安。 本院在执行申请执行人贵州榕江明达商品混凝土有限公司与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初586号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2309337.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年一月二十一日 书记员  石胜昌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执646号 申请执行人：广州市安泰小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路316号广州珠江**侨大酒店第4层06、07，统一社会信用代码：91440101070197531E。 法定代表人：梁兆敏，董事长。 委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源宗。 被执行人：苏畅，女性，1951年3月6日出生，住所地：山东省滨州市。 被执行人：易建章，男性，1944年12月12日出生，住所地：山东省滨州市。 被执行人：易岚，女性，1974年3月19日出生，住所地：山东省滨州市。 申请执行人广州市安泰小额贷款有限责任公司与被执行人苏畅、易建章、易岚借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第502号调解书己发生法律效力，调解书主要内容如下：一、各方当事人确认被申请人借款本金人民币4000000元（该笔款项应包含在各方当事人于2017年5月23日签订的和解协议中双方确认的本息15000000元之内），至今尚未归还。四名被申请人应于2017年5月25日起30个月内还清前述借款本金人民币4000000万元，如四被申请人按期还清该笔本金，申请人同意豁免追索四被申请人依照借款合同应当支付的利息，如四被申请人未在约定时间内还清借款本金人民币4000000元，申请人有权要求四被申请人按照其于2014年3月18日签订的最高额担保合同，合同编号（高）20140314字第101-1号之约定支付利息、罚息、违约金，并据此向广州市番禺区人民法院申请强制执行；二、本案仲裁费人民币53526元、律师费人民币5000元由申请人承担。该调解书生效后，清远仲裁委员会又于2018年12月10日出具《情况说明》：调解书中记载各方当事人约定的“向广州市番禺区人民法院申请强制执行”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，该约定属于不可实行的约定，该案管辖应依据法律规定执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人提供的被执行人财产线索在本院辖区，经申请执行人申请，本院于2020年12月7日立案执行。 2020年12月17日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年12月8日、2021年1月4日，本院先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结、扣划被执行人苏畅银行存款人民币25080.67元、被执行人易建章银行存款人民币163.82元、被执行人易岚银行存款人民币966.1元，以上共计扣划人民币26210.59元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上款项扣除执行费后，过付给申请执行人25917元。 执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，2020年12月15日、12月28日，本院通过山东省昌邑市不动产登记中心查询并查封被执行人易岚名下位于昌邑市××路××号××幢××单元××号房××单元××号房××号××室（房屋所有权证号：昌邑房权证城区字第0××7、0××8号）。上述房产均已抵押他人且被他案在先查封，本案系轮候查封不能处置。 2020年12月21日，本院通过山东省滨州市滨城区不动产登记中心查询，被执行人苏畅、易建章、易岚名下无不动产登记信息。 2021年1月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2021年1月5日、1月11日，本院先后两次电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况并征求意见。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中扣划的被执行人银行存款已过付给申请执行人；查封的被执行人易岚在本院辖区的房产已抵押他人且被他案在先查封，本案系轮候查封不能处置；经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结清远仲裁委员会（2017）清仲字第502号调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十日 书记员  孙晓堃
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1823行审4号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队，住所地：四川省石棉县解放路三段高速公路石棉分中心。 负责人郑建平，系该大队负责人。 委托代理人张天蓉。 委托代理人罗宇浩。 被执行人李坤，男，生于1991年12月26日，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的川交高执五支六大罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队依法查明：2020年4月14日5时，被执行人李坤驾驶车牌号为川ＡＱ××××小型普通客车从成都市至西昌市，行至Ｇ5京昆高速（雅泸段）雅安至西昌方向Ｋ2090＋220Ｍ时，因驾驶员李坤操作不当造成5人受伤的交通事故。川ＡＱ××××小型普通客车核定载座为7人，车上除驾驶员李坤以外，还运载有4名由驾驶员李坤在成都市通过电话联系、“黄牛”招揽等方式上车的乘客；驾驶员李坤承认此趟违法道路旅客运输经营过程中，“黄牛”已向他支付了其中两名乘客车费共计260元（每人130元）,与其余两名乘客约定到达目的地后收取每人180元乘车费用。被执行人李坤在此次道路运输执法监督检查过程中，既无法提供车辆《道路运输证》和《道路运输经营许可证》，又无法当场提供其他有效证明。被执行人李坤未经许可从事出租车汽车客运的行为，违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人于2020年5月5日依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，并参照《四川省交通运输行政处罚裁量权实施标准三（道路运政）》的规定，对被执行人李坤作出《行政处罚决定书》,责令立即停止违法行为，没收违法所得260元，罚款10000元。要求被执行人收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年11月29日向被执行人送达了《高速公路交通执法催告书》，限被执行人自收到催告之日起十日内履行，但被执行人至今仍未履行。为此，四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的川交高执五支六大罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》中的没收违法所得和罚款共计10260元。 本院认为，申请执行人申请执行的川交高执五支六大罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力。在催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队六大队于2020年5月5日作出的川交高执五支六大罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史汉东 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇二一年一月二十日 书记员  罗云瀚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初13665号 原告：厦门市帛达投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**云玺**楼**> 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门市帛达投资管理有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告厦门市帛达投资管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市帛达投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市帛达投资管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月七日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1166号原告：周子龙，男，1988年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳生活家巴洛克地板，住所地南阳市卧龙区。法定代表人：徐晓芬。本院在审理原告周子龙诉被告南阳生活家巴洛克地板劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告周子龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周子龙撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二一年一月二十八日书记员  王 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初551号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计22182.82元（截至2020年8月13日本金16069.41元，利息4111.69元，违约金2001.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22182.82元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月11日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金16069.41元，利息4111.69元，违约金2001.72元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月26日的145.86元，2019年6月26日的252.6元，2019年7月26日的375.96元，共计774.42元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期774.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16069.41元、利息4111.69元、违约金774.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，因适用简易程序，减半收取177元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8799号王银良、西安中大建筑劳务有限公司：申请执行人王银良与被执行人西安中大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第2273号裁决书已发生法律效力。被执行人西安中大建筑劳务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王银良向本院申请执行，请求被执行人偿还171279元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款171279元及执行费2469元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3708号执行案件执行完毕，于2021年1月6日结案。二〇二一年一月六日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初552号原告：周小业，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告：徐红英，女，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。共同委托诉讼代理人：李健，浙江佳兆律师事务所律师。被告：绍兴绿申置业有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦东一路**。法定代表人：顾光辉。委托诉讼代理人：俞武昌，男，系公司员工。原告周小业、徐红英与被告绍兴绿申置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并自愿放弃七天的缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周小业、徐红英撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇二一年一月十九日书记员 蔡淑荔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执364号被执行人：欧仕飘，男，1992年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：重庆曦茂建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。法定代表人:丁建鸿，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3310号民事调解书，受理欧仕飘申请执行重庆曦茂建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由重庆曦茂建筑劳务有限公司给付申请执行人欧仕飘工程款人民币440,200元、案件受理费1,976元，并承担执行申请费6,503元。因被执行人重庆曦茂建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆曦茂建筑劳务有限公司的银行存款448,679元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月二十日法官助理肖斌书记员冉双
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保36号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、喻高明、彭井花：关于申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被申请人喻高明、彭井花物业服务合同纠纷一案诉前财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保26号民事裁定书，于2021年1月21日立案实施，以金额9685元为控制额度对被申请人彭井花在华融湘江银行账户进行冻结，已冻结3608.59元，未冻结6076.41元，未冻结原因为余额不足，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月25日，并冻结喻高明在财付通支付科技有限公司的存款318.75元。现本案已经结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇二一年一月二十六日书记员  李华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9211号 原告：临海市博大机械有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业区。统一社会信用代码：91331082790979996Q。 委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。 被告：合肥力威汽车油泵有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区汲桥路**。统一社会信用代码：91340100791887073B。 原告临海市博大机械有限公司与被告合肥力威汽车油泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。临海市博大机械有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市博大机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市博大机械有限公司撤诉。 案件受理费874元，减半收取437元，由临海市博大机械有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年一月十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初30号原告：袁贵根，男，1961年8月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：杨永和，男，1954年9月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。本院在审理原告袁贵根与被告杨永和确认合同有效纠纷一案中，原告袁贵根于2021年1月28日向本院提交申请，要求撤回对被告杨永和的起诉。本院认为，原告袁贵根的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁贵根撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告袁贵根负担。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十八日书记员  刘 娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执36号之一申请执行人：吴万勇。被执行人：抚顺新路通物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1647号民事调解书，向被执行人抚顺新路通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺新路通物流有限公司银行卡号（尾号00×××64）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十二日书记员  姚 旺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初71号 原告：郑祚荣，男，1948年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告:鲍进，男，1964年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郑祚荣与被告鲍进民间借贷纠纷一案中，查明本案原告郑祚荣的出借款项45万元已由（2017）浙0781刑初187号刑事判决书认定为被告人鲍进非法吸收公众存款，该刑事判决书判令被告人鲍进退赔非法吸收的存款，分别退还各集资参与人（集资参与人已收到的本金折抵本金；本金尚未归还的，集资参与人已收到的利息折抵本金）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也明确了“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案原告以民间借贷纠纷起诉被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚的刑事被告人鲍进归还借款，鉴于本案借款已被生效的（2017）浙0781刑初187号刑事判决认定系鲍进非法吸收公众存款的犯罪构成数额，属于刑事案件涉案赃款。因此，本案民间借贷行为已被上述生效刑事判决认定为非法吸收公众存款刑事犯罪活动，郑祚荣作为刑事案件的受害人的损失应通过刑事追缴、退赔程序追偿，不能同时提起民事诉讼。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑祚荣的起诉。 案件受理费4025元（减半收取），退回原告郑祚荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月二十七日 代书记员 章亚丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初706号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：何高祥，男，1982年出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：贾清华，女，1986年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告何高祥、贾清华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1969号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：曹大进，男，汉族，1996年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行曹大进罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人曹大进应当缴纳罚金30000元。因曹大进未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹大进名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人曹大进名下有不动产登记信息。在被执行人曹大进住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人曹大进正在监狱服刑。本院通过对被执行人曹大进的随案移送物品进行拍卖共计得65元。 执行过程中，因被执行人曹大进拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币279.68元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人曹大进财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人曹大进正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人曹大进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执246号申请执行人：陶某，女，1986年11月24日生，住射阳县。被执行人：张某，男，1988年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陶某与被执行人张某离婚纠纷一案，(2019)苏0902民初4406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在金融机构的存款或在其他单位的收入385200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77760号原告：刘静，女，1985年2月28日生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市浦东新区。被告：吴霜磊，男，1994年12月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。原告刘静诉被告吴霜磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘静到庭参加诉讼。被告吴霜磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22,000元。事实和理由：2019年9月9日起，被告因其临时缺钱需要资金，向原告前后借款42,000元，约定还款日期为过几天归还，后被告总还款金额为20,000元。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年11月至今，原告多次向被告催讨借款，被告以“下周、过三天、月中旬、月底、父母给钱还、贷款还、借款还、工资还、公积金到账还、美金兑现还……”为由拖延，各种理由循环使用，多次催讨未果。被告至今尚欠22,000元未还，期间原告微信催被告还款时，被告询问“肉偿”行不行，使得原告丈夫产生很大的误会，对原告的家庭造成很大的伤害。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴霜磊未到庭答辩。然被告吴霜磊在电话中辩称被告确实向原告借款，后有向原告归还部分借款，至今尚欠原告借款22,000元未予归还。被告同意原告的诉讼请求，但因经济能力所限故需要分期还款。经审理查明，2019年9月9日、9月22日、9月30日、10月16日，原告通过微信转账方式共向被告交付12,000元。2019年10月11日，原告通过银行转账方式向被告交付30,000元。又查明，2019年9月18日、11月4日、11月15日、11月28日、12月8日、2020年2月15日、2月24日、5月11日、7月10日，被告共给付原告19,000元。还查明，原告与被告在聊天软件中就还款事宜进行过多次沟通。其中2020年4月9日，原告在微信聊天中向被告发送“你到底什么时候还我钱…”被告回复“我估计这个月肯定可以给您了还差23,000对呀”。2020年7月24日，被告在微信聊天中表示“还有22,000今年还完。这几个月分期给你的我知道呢”。审理中，原告表示被告共归还20,000元，但有部分还款明细无法提供。嗣后，因被告未按期归还上述借款，故而致讼。以上事实，由原告提供的微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、交易详情、账单详情、聊天记录截图、微信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2019年9月9日至10月16日期间通过微信转账和银行转账的方式交付被告42,000元，有相关微信及银行账户交易明细为证，应予确认。现原告主张该笔钱款系其向被告提供的借款，而被告既未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，又未就双方之间存在其他经济关系或款项往来提供证据，结合被告的辩称、原告与被告的微信聊天，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。虽然目前并无证据可证明双方曾就借款期限进行约定，但被告作为借款人，仍依法负有在合理期限内归还上述借款的合同义务。因原告自认被告曾向原告还款共计20,000元，现原告诉请要求被告归还剩余借款22,000元，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃应诉抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霜磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘静借款22,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告吴霜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄鑫二〇二一年一月八日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初620号原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路**。主要负责人：丁荣斌，该行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。被告：朱小军，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱小军为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金36182.67元并支付透支费息及违约金（截至2020年9月26日的透支费息19869.17元、违约金730.14元；自2020年9月27日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人滕盼盼到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月5日，被告朱小军向原告申办龙卡信用卡，后经原告审查同意，被告领取了卡号为6259********的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年9月26日，积欠透支本金36182.67元、透支费息19869.17元、违约金730.14元。上述欠款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金36182.67元及截止2020年9月26日的透支费息19869.17元、违约金730.14元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按中国建设银行信用卡领用协议和章程约定计算的透支费息、违约金（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告朱小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1134号 原告：楼黎军，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：赵俊（特别授权），浙江良济律师事务所律师。 被告：周联群，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼黎军为与被告周联群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼黎军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼黎军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告楼黎军负担。 审 判 员  张 珮 二〇二一年一月二十五日 代书记员  陈英芝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初500号原告：宋云红，女，汉族，1955年6月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：黄云凤，女，汉族，1957年1月29日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告宋云红与黄云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宋云红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋云红撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十五日书记员 张玲艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执249号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：闵正艳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与闵正艳追偿权纠纷一案中，责令被执行人闵正艳按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执249号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保149号申请人：米杰，女，1980年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李某，男，2004年3月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：宋君，女，1979年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李志刚，男，1971年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人米杰于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、宋君、李志刚名下价值20000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李某、宋君、李志刚名下价值20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十九日书记员  秦 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保247号申请人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664029752。负责人：薛涛，行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1977年5月26日出生，回族，住泰山区。被申请人：许善丽，女，1980年4月1日出生，回族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住，住所地泰安市迎胜路一社会信用代码913709007710481332。法定代表人：李安忠。申请人中国银行股份有限公司泰安分行于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟、许善丽、泰安泰山永和房地产开发有限公司名下价值20万元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安分行提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵伟、许善丽、泰安泰山永和房地产开发有限公司名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十五日书记员  崔昌莹
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执54号本院立案执行的申请执行人方小香与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1738号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初520号原告：李超峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：张青山，男，45岁，汉族，住河南省息县。原告李超峰与被告张青山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院主持调解,原、被告达成还款协议，被告张青山已转账还款8000元。原告李超峰于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李超峰在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超峰撤诉。案件受理费25元，由原告李超峰负担。审判员  祁昱森二〇二一年一月十九日书记员  姜强强
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初25号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：方华祖，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林春英妹，女，1959年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被告：魏旻，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王素玉，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈振弟，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张菊花，女，1961年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市福星房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市管阳镇富洋路42、46号。社会统一信用代码：913509826603986161。 法定代表人：王素玉。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告方华祖、林春英妹、魏旻、王素玉、陈振弟、张菊花、福鼎市福星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 郑秋卉 二〇二一年一月二十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初57号原告罗成友，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告罗成友因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成友于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告罗成友诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告罗成友政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告罗成友的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0621行审8号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路**，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人杨川峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人杨川峰在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩[2020]10号土地行政处罚决定为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资监韩[2020]10号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资监韩[2020]10号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾国安 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二一年一月二十七日 书记员  丰阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初2号 起诉人王菊凤，女，1951年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人于2020年12月29日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间2021年1月6日），诉称，起诉人于1970年1月到建德支农插队落户，1975年12月返杭至浙江省轻工业厅招待所工作。浙江省人民政府国有资产监督管理委员会故意不依法履职，不办理起诉人退休手续，造成起诉人至今未领取退休工资。为此起诉人向浙江省人民政府申请行政复议，但浙江省人民政府不但不依法履职，还违法作出浙政复[2020]512号行政复议告知书。故提起诉讼，请求判令撤销浙政复[2020]512号行政复议告知书。 本院认为，起诉人王菊凤不服浙江省人民政府国有资产监督管理委员会作出的信访告知向浙江省人民政府申请行政复议，该事项明显不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为不会对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定,裁定如下: 对王菊凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二一年一月十二日 法官助理 王喜民 书 记 员 万千越
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执153号 蒋国武（申请执行人）与红旗渠建设集团有限公司（被执行人）： 蒋国武申请执行与红旗渠建设集团有限公司(2021)皖0422执153号经司法确认的调解协议纠纷一案，原（2019）皖0422民特35号，申请执行标的41999元。经本院立案执行，已执行到位41999元。至此，蒋国武（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民特35民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年元月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3656号 原告：龚占冰，男，1983年7月5日，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:覃子涓，女，1991年2月6日生，壮族，住广西合山市。 原告龚占冰诉被告覃子涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，并于2020年12月21日向原告送达了补交诉讼费通知单，现原告未在通知书送达七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚占冰撤回起诉处理。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二一年一月十八日 书 记 员  秦明慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初524号原告：洪维忠，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告洪维忠诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告洪维忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初19号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人白继平，男，1992年9月26日出生，汉族，大专文化，江西展臻工程建设有限公司员工，户籍所在地甘肃省镇原县，现居住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1492号起诉书指控被告人白继平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人白继平等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月20日晚，被告人白继平与其同事在袁州区明月南路中建二局风动小区项目部食堂吃饭，期间饮用四两左右白酒，饭后其驾驶赣Ａ×××**号小车送人至环城南路一机厂小区，后驾车返回中建二局风动小区项目部，20时59分许行驶至明月南路与海尔思路红绿灯前路段时被宜春市公安局交警支队直属一大队路检查获，经现场呼气式酒精检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ，后被交警办案民警送至医院抽血化验，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为131.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人白继平醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白继平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人白继平的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人白继平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白继平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人白继平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子