wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤15执异5号 异议人（案外人）：蔡和广，男，汉族，1986年8月17日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区。 异议人（案外人）：蔡文龙，男，汉族，1988年6月6日出生，户籍所在地：广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：蔡和广，系蔡文龙胞兄。 申请执行人：广东前海投资管理有限公司，住所地惠州市。法定代表人：陈汉峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜智壮，该公司职员。 被执行人：汕尾市城区农业生产资料公司，住所地汕尾市区。 法定代表人：郑玉棠，经理。 本院在执行广东前海投资管理有限公司与汕尾市城区农业生产资料公司借款抵押纠纷一案（案号【2020】粤15执109号）中，案外人蔡和广、蔡文龙提出异议，本院依法立案审查，并于2021年1月18日举行听证会，现已审查终结。 异议人蔡和广、蔡文龙称，请求裁定中止对汕尾市区新城商业街生产资料综合楼B栋东梯402号房产的土地使用权的执行，解除查封措施。事实与理由：你院在执行广东前海投资管理有限公司与汕尾市城区农业生产资料公司借款抵押纠纷一案过程中，执行案号（2020）粤15执109号，查封了汕尾市区新城商业街生产资料综合楼（宗地建筑1165㎡）的土地使用权。该土地使用权上盖有地上建筑物，异议人共同共有的汕尾市区新城商业街生产资料综合楼B栋东梯402号房产已依法办理了不动产权证[粤（2020）汕尾市不动产权第0003140号]。你院查封被执行人土地使用权，直接影响异议人对房产的处分和收益权，不能向银行申请借贷。为此特提出书面异议，请你院依法裁定。 经审查查明：我院执行的申请执行人广东前海投资管理有限公司与被执行人汕尾市城区农业生产资料公司借款抵押纠纷一案，执行案号为（2020）粤15执109号。本院于2020年5月8日向汕尾市不动产登记中心调查，汕尾市不动产登记中心回复：“现查权属人：汕尾市城区农业生产资料公司（组织机构代码：19677048-7）坐落于：汕尾市区新城商业街生产资料综合楼（宗地建筑面积1165㎡）的土地，在我局的土地产权为有效登记记录。”因汕尾市城区农业生产资料公司为本院执行案件的被执行人，本院于2020年5月18日作出（2020）粤15执109号执行裁定书，查封了上述涉案土地使用权。 另向汕尾市不动产登记中心查询，汕尾市区新城商业街生产资料综合楼B栋东梯402号房产于2000年7月12日登记由权利人黄光锦购买，不动产权证号为粤房地证字第2534065号，2020年6月4日登记由异议人蔡和广、蔡文龙经买卖二手房共同共有，不动产权证号为粤（2020）汕尾市不动产权第0003140号。 本院认为，本案争议焦点为案涉汕尾市区新城商业街生产资料综合楼B栋东梯402号房产的土地使用权是否应当中止执行、解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，案涉房产所在土地使用权为汕尾市城区农业生产资料公司享有，但案涉房产为蔡和广、蔡文龙所有，属于上述规定中的房地分离情形。在这种情形下，法院可以对属于被执行人汕尾市城区农业生产资料公司所有的案涉土地使用权进行查封。异议人蔡和广、蔡文龙要求解除案涉房产土地使用权查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人蔡和广、蔡文龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  张戊财 二〇二一年一月十九日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初77号 原告：陈丽，女，1982年5月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：张扬，男，1984年3月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告陈丽与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，同年1月22日，原告陈丽以与被告张扬自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告张扬的起诉申请。 本院认为，原告陈丽申请撤回对被告张扬的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回对被告张扬的起诉。 本案诉讼费1,000元，减半收取500元（原告已预交），由原告陈丽承担。 审判员  陈峥 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐帆 书记员穆梦瑶
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1122执18号之二 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新职务：董事长。 被执行人：付元春，男，1984年1月1日出生，汉族，住所，住所地河北省武邑县div> 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人付元春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2020）冀1122民初919号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人付元春发出执行通知书，责令被执行人付元春在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付元春名下的住房公积金17300元至武邑县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇二一年一月二十六日 书记员  李瑞杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初31号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何震华，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人何震华犯故意伤害罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人何震华及其辩护人郑贤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日4时许，被告人何震华在本市闵行区XX路XXX号某火锅店吃饭期间，因琐事与被害人吴某某发生口角。双方分别乘电梯离店后，被告人何震华为泄愤，采用拳打脚踢的方式对吴某某进行殴打，致吴某某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，吴某某的伤势构成轻伤二级。同年12月26日，被告人何震华主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人何震华对被害人做出经济赔偿并取得谅解。公诉机关提交了被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，相关谅解书、银行转账凭证，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政拘留执行通知书、劳动教养决定书、工作情况等证据证实。公诉机关认为，被告人何震华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人何震华判处有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人何震华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系自首，能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何震华的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何震华有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何震华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)何震华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年一月十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初46号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人季加宏，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）20号起诉书指控被告人季加宏犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人季加宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日晚，被告人季加宏在驾驶证被注销的情况下醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车从高邮市珠光路富新大酒店门口出发，沿珠光路由南向北行驶至珠光路与健民路交叉路口处，未按照交通信号灯规定通行，与由北向南左转弯向东行驶的李俊华驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人季加宏负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送季加宏血液中检测出乙醇含量为128.9mg/100ml。事故发生后，被告人季加宏明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人季加宏的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人季加宏拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人季加宏对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季加宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人季加宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人季加宏犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季加宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二一年一月二十二日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6820号上诉人（原审原告)：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。法定代表人：黄舒凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：徐州三邦物流有限公司，住所地邳州市官湖镇板材家具工业园。法定代表人：杨传运，该公司执行董事。原审第三人：杨淼，女，1989年2月4日出生，汉族，住邳州市开发区。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）因与徐州三邦物流有限公司（以下简称三邦公司）及原审第三人杨淼债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人金凤凰公司的委托诉讼代理人王道鑫、被上诉人三邦公司及原审第三人杨淼的共同委托诉讼代理人尚传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤凰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由三邦公司负担。事实和理由：1.在(2018)苏0382民初5361号及(2019)苏03民终7439号案件中，审理查明三邦公司将大量公司款项支付给股东杨传运及其女儿即本案原审第三人杨淼，且无证据证明前述款项用于公司经营支出。因此，三邦公司仅提供了原审第三人杨淼部分银行账户流水，且与金凤凰公司主张的款项并不能一一对应，并不能证明被转移的款项用于三邦公司事务。2.金凤凰公司一审要求三邦公司提交该公司会计凭证，供一审法院进行审查，有事实和法律依据，一审法院未予准许，属于认定错误，应依法纠正。三邦公司及原审第三人杨淼辩（述）称，1.三邦公司于(2018)苏0382民初5361号及(2019)苏03民终7439号案件中未提供证据证明，涉案款项用于三邦公司经营，并不妨碍三邦公司于本案一审中提供相关证据予以证实。三邦公司提供的银行流水足以证明，三邦公司转款给公司会计即原审第三人杨淼系用于公司经营，没有无偿转让，原审第三人杨淼也没有无偿获得诉争款项。2.金凤凰公司要求三邦公司提供三邦公司成立以来的全部财务账簿及会计凭证，没有事实及法律依据。金凤凰公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销三邦公司向杨淼无偿转让资金（金额暂定1722825.77元，具体数额待查明实际数额后确定）的行为；2.依法判令三邦公司和杨淼赔偿金凤凰公司支付的律师代理费60000元；3.三邦公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月1日，金凤凰公司将公司所有的展厅及土地租赁给三邦公司使用，并签订了租赁合同。在合同履行过程中，三邦公司从2015年开始拖欠金凤凰公司租金及其他费用。2018年因三邦公司拒不给付租金，金凤凰公司诉至一审法院，经判决，双方之间的租赁合同解除，三邦公司向金凤凰公司支付拖欠的租金及其他费用共计2351364.2元。判决生效后，金凤凰公司向一审法院申请强制执行，因三邦公司没有可供执行的财产，一审法院于2020年6月28日裁定终结执行程序。另查明，2015年3月31日至2016年9月30日期间，三邦公司和杨淼转账记录金额共计为1722825.77元，其中510500元系杨淼转给三邦公司，三邦公司转给杨淼款项为1212325.77元。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条的规定,债权人行使撤销权，需要具备三个前提条件，即:第一，债权人对债务人享有合法债权；第二，债务人有放弃其到期债权或者无偿转让财产等行为,并且该行为降低了债务人的清偿能力，对债权人造成了损害；第三，债权人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。现结合本案事实分析如下:第一，关于债权人对债务人是否享有合法债权。根据一审法院于2019年6月29日作出（2018）苏0382民初5361号民事判决书和本院于2019年12月12日作出的（2019）苏03民终7439号民事判决书，金凤凰公司享有对三邦公司的合法债权。第二，关于债权人是否在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。2019年12月12日本法院作出终审判决，金凤凰公司才明确对三邦公司的债权，金凤凰公司于2020年1月3日即提起诉讼，并未超过撤销权行使的有效期间。第三，关于债务人是否有放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的价格转让财产的行为，以及该行为是否对债权人造成了损害。根据庭审查明的事实，金凤凰公司主张三邦公司向杨淼无偿转款1722825.77元，系根据三邦公司提供的账簿。经核实，三邦公司转给杨淼款项为1212325.77元。三邦公司辩称转款系因杨淼为其公司会计，转到杨淼账户上的款项已经全部转给金凤凰公司法定代表人戴文福，用于给付金凤凰公司租金。杨淼提交了其与戴文福之间的转账记录，共计1280000元，该转账记录备注了“金凤凰房租”等字样，三邦公司及杨淼的辩解成立，金凤凰公司主张的无偿转让财产证据不足。金凤凰公司申请法庭责令三邦公司提交公司全部账簿及会计凭证核查，三邦公司不予认可，金凤凰公司主张撤销权应当就自己知道的事实主张，其申请一审法院调查，没有法律依据，一审法院不予准许。金凤凰公司要求撤销三邦公司与杨淼之间的转让财产行为，证据不足，不予支持。金凤凰公司诉请的律师费用亦不应予以支持。综上所述，遂判决：驳回金凤凰公司诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审除“其中510500元系杨淼转给三邦公司，三邦公司转给杨淼款项为1212325.77元”之外，查明的其他事实予以确认。另查明，自2015年3月31日至2016年9月30日止，据三邦公司记账凭证记载，三邦公司转给杨淼款项为1225337元，杨淼转账给三邦公司的款项为470450元。据杨淼银行账户显示，杨淼银行账户代三邦公司向金凤凰公司支付租金1130000元。本院认为，关于三邦公司与杨淼之间是否构成无偿转让财产的问题。本案中，三邦公司的财务记账凭证及对应的银行网银往来账凭证（通用凭证）显示，三邦公司自2015年3月31日至2016年9月30日期间，曾向其公司会计杨淼个人银行账户转账支付大额款项，但经核查，杨淼个人银行账户也存在向三邦公司账户转账支付470450元，并代三邦公司向金凤凰公司支付租金1130000元。杨淼向公司转账或代为支出款项的累计数额，远超出三邦公司的转账数额，故依据现有在案证据而言，无法认定三邦公司存在向杨淼无偿转让财产的情形。一审法院对金凤凰公司关于责令三邦公司提交全部账簿及会计凭证的申请，未予准许，亦无不当。综上，上诉人金凤凰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20306元，由上诉人江苏金凤凰家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二一年一月二十九日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更50号罪犯温彬，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯温彬于2006年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。山东省青岛市市北区人民法院于二○一七年四月十九日作出（2017）鲁0203刑初203号刑事判决，以被告人温彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，不得假释，刑期自2016年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月29日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年12月8日起至2021年10月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温彬减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯温彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯温彬罚金人民币一万二千元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯温彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯温彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯温彬系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温彬准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年12月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1602号之四申请执行人：刘传新，男，1972年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴艺光，男，1971年9月17日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人刘传新与被执行人吴艺光民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴艺光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传新向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的3795876元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统8次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月18日、7月10日依法冻结被执行人的银行账户；于2020年6月8日查封被执行人名下的苏Ａ×××**号车辆，未扣押，无法处置。另查明被执行人吴艺光曾向本院申请对江苏昊达电力工程有限公司进行强制执行，案号为（2018）苏1323执2112号，该案执行到位304530元，现已转入本案并发放给申请执行人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下的南京市建邺区集庆门大街218号1幢一单元2503室房产，已于2018年6月7日被诉讼案件（2018）苏1323民初4353号查封。本案立案后，于2020年10月16日公开拍卖该房产，最终由买受人翟丽芹以3551010元竞买成交。扣除房屋贷款、拍卖费、过户费、开锁费、执行费后，余款2716091.67元已发放给申请执行人。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年1月6日，本院约谈申请执行人刘传新，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人吴艺光进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3020621.67元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十四日书记员  张 成
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初260号 申请人：王荣文，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋立保，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人王荣文与被申请人宋立保买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋立保银行存款11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋立保银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人王荣文已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 晓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初27号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月16日15时许，被告人胡某某至本市虹口区武进路XXX号XXX楼，以搭线的方式窃得被害人魏某停放在此处的一辆价值人民币805元的伊莱达牌TDR884Z型踏板助力车后逃离现场。2020年9月17日15时50分许，被告人胡某某至本市虹口区乍浦路XXX号XXX楼，以掰断车锁的方式窃得被害人余某某停放在此处的一辆价值人民币2,850元的尚品牌TDT019Z型踏板助力车后逃离现场。2020年9月23日，被告人胡某某在本市静安区西藏北路、南山路附近被民警抓获,到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某、余某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《情况说明》，调取的监控视频及《刑事判决书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年一月十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3029号原告：齐会东，男，满族，1968年11月11出生，住辽宁省康平县。被告：孙国良，男，汉族，1963年11月16日出生，住辽宁省康平县。原告齐会东与被告孙国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会东，被告孙国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐会东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3379.65元、误工费3000元、护理费360元、住院伙食补助费90元、交通费400元、精神损害赔偿1000元，共计8229.65元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月11日，原告在被告处干活，双方在吃饭过程中发生争执，被告殴打原告头部，致使原告入院治疗。原告住院治疗3天，由儿子陪护。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孙国良辩称，同意赔偿，但是原告要求过多。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告齐会东在被告孙国良家为其干活。晚17时许，双方在被告孙国良家吃饭喝酒过程中发生口角，被告孙国良用拳头将原告齐会东打伤，齐会东回家后与其家人到康平县人民医院住院治疗2天，二级护理，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤，花去医疗费3379.65元。2020年4月17日，康平县公安局作出沈公皇（治）行罚决字[2020]481号《行政处罚决定书》，给予孙国良罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康身体权受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、等各项费用。本案中，原告齐会东与被告孙国良在孙国良家吃完饭过程中酒后产生纠纷，被告孙国良径行用拳头将原告齐会东打伤，原告被诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、胸部挫伤，被告孙国良的侵权行为与原告齐会东的损害结果之间存在直接的因果关系，结合康平县公安局作出的行政处罚决定，被告孙国良应对原告齐会东遭受的损害负全部赔偿责任，即100%的赔偿责任。关于医疗费数额的认定问题，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，原告提供了医药费收据证明医疗费为3379.65元，本院予以确认；关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工时间为2天；原告受伤时为瓦工，每日工资为180元，故原告的误工费为人民币360元（180元/天×2天）；关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务平均工资计算，二级护理2天，原告的护理费为人民币257.37元（46970元/365天×2天）；关于原告诉请的住院伙食补助费90元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院予以确认；关于原告诉请的交通费400元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院予以确认；关于原告诉请的精神损害赔偿1000元，因无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原告齐会东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙国良赔偿原告齐会东医疗费3379.65元、误工费360元、护理费257.37元、住院伙食补助费90元、交通费400元，共计4487.02元，此款被告孙国良于本判决生效后10日内一次性付清给原告齐会东；二、驳回原告齐会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孙国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月十八日书记员 刘雨霖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更92号 罪犯张洋，男，1984年8月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲁刑四终字第59号刑事裁定，以被告人张洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年7月23日减刑十一个月；2016年1月28日减刑一年二个月；2017年11月24日减刑九个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯张洋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洋的悔改表现，有罪犯张洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月30日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执345号申请执行人：刘伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘剑，女，1976年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀芹，女，1949年8月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十日书记员 苏咸清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终410号上诉人（原审被告）：中软云际（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈宁宁，总经理。委托代理人：陈安志，男，中软云际（北京）科技有限公司经理。被上诉人（原审原告）：北京万德宏远教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西爱协林综合楼****。法定代表人：邱立富，总经理。委托诉讼代理人：孙晓利，男，北京万德宏远教育科技有限公司员工。上诉人中软云际（北京）科技有限公司（以下简称中软公司）因与被上诉人北京万德宏远教育科技有限公司（以下简称万德公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中软公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回万德公司的全部诉讼请求，中软公司无需支付万德公司招生费用22800元，万德公司恶意起诉中软公司应该对中软公司进行赔偿；2．本案一、二审诉讼费用均由万德公司负担。事实和理由：1．原裁判认定事实错误，证据不足，万德公司在2020年5月22日视频开庭中，已经表示双方在2019年3月份已经终止了合作。高国栋正式在中软公司培训的时间为2019年4月15日（有贷款记录，和高国栋本人的证明），故中软公司不用支付万德公司费用。2．高国栋在一审庭审中也证实了本来在2019年2月20号在万德公司交了2100元学费，后来在2019年4月15日正式转入了中软公司进行培训。万德公司存在恶意起诉中软公司的情况，由于多次的开庭影响了中软公司的正常运营，万德公司应该给予赔偿。万德公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。万德公司向一审法院起诉请求：中软公司支付学生招生费23880元。一审法院认定事实：2018年8月16日，甲方中软公司与乙方万德公司签订《合作协议书》，协议约定的主要内容为：1．协议有效期为2018年8月16日至2021年8月15日。2．合作项目范围：甲乙双方合作开办JAVA工程师、H5全栈工程师等定向就业短期培训班，乙方全权负责培训班的市场渠道招生工作，甲方负责对培训班学员进行岗前专业技能培训、对口推荐、安置就业以及就业跟踪工作。3．甲方认可乙方为本协议约定合作项目市场渠道的唯一运营主体，即所有通过市场渠道推送及衍生的生源（包括但不限于乙方选送学生转介绍的生源）均归属为乙方选送。4．培训费按甲方40％、乙方60％的比例进行分配。5．住宿费、押金、电脑使用费由乙方代收并代缴至甲方；服装费、保险费由乙方收取并负责相应事项的办理。一审庭审过程中，高国栋作为证人出庭作证，高国栋称，其由李建玲老师招收入学，向万德公司交纳了各项费用2100元；入学后，通过中软公司办理了学费贷款。李建玲系万德公司的招生老师。高国栋共交纳学费39800元。万德公司收取的2100元中，应当退还高国栋押金1000元、保险费100元；应当支付中软公司电脑使用费1000元，对于应当支付中软公司的1000元，万德公司同意在其诉讼请求中予以扣除。再查明，北京万德宏远教育咨询有限公司于2019年11月20日经北京市昌平区市场监督管理局核准，名称变更为北京万德宏远教育科技有限公司。一审法院认为，万德公司与中软公司签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。根据高国栋的证人证言，其通过李建玲招收入学，李建玲系万德公司的招生老师，因此可以认定招收高国栋入学属于万德公司履行《合作协议书》项下合同义务，中软公司应当支付相应招生费用。中软公司主张万德公司未能为高国栋办理学费贷款，对此一审法院认为，根据《合作协议书》的约定，办理学费贷款并不属于万德公司的合同义务，故中软公司无权以此为由拒绝履行其合同义务。中软公司另辩称万德公司收取了2100学杂费，但并未告知中软公司，对此一审法院认为，万德公司代收的相关费用可以在中软公司应当支付的招生费用中扣除，但中软公司无权以此为由抗辩其支付招生费用的合同义务。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：1．中软公司于判决生效后10日内支付万德公司招生费用22880元；2．驳回万德公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，万德公司与中软公司签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。中软公司上诉主张《合作协议书》在2019年3月份已经失效，称其与万德公司达成口头协议从2019年3月份开始终止合作，中软公司无需支付万德公司费用。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据一审查明的事实，李建玲系万德公司的招生老师，高国栋通过李建玲招收入学，故能够认定万德公司已经履行《合作协议书》项下的招生义务，中软公司应当支付相应招生费用。且根据《合作协议书》的约定，办理学费贷款并不属于万德公司的合同义务，本案中万德公司代收的2100元学杂费可以在中软公司应当支付的招生费用中扣除，故中软公司无权以此为由拒绝履行其合同义务。对于中软公司主张与万德公司的《合作协议书》已于2019年3月份终止，故无需支付万德公司招生费用一节，因其未提举相应证据证明，故应承担举证不能之法律后果。综上所述，中软公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由中软云际（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年一月二十七日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29976号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林龙彬： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林龙彬小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29976号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初268号之一 原告：江苏强达新材料科技有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园区胜利路，统一社会信用代码：913212830566624177。 法定代表人：邹文娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄锡亮,北京市盈科（江阴）律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江**环城北路**，统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：朱拂晓。 本院在审理原告江苏强达新材料科技有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏强达新材料科技有限公司以被告被告浙江欣捷建设有限公司已履行完毕为由于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏强达新材料科技有限公司撤回对被告浙江欣捷建设有限公司的起诉。 本案受理费5218元，减半收取2609元，由原告江苏强达新材料科技有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 琼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3292号申请执行人吴刚，男，1972年4月5日生，汉族，住启东市。被执行人茅丹花，女，1981年7月2日生，汉族，住启东市。申请执行人吴刚与被执行人茅丹花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8332号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告茅丹花自2019年1月起至2019年5月止每月归还原告吴刚借款10000元，余款原告吴刚自愿放弃。二、本案受理费减半收取650元、公告费350元，合计1000元，由被告茅丹花于2019年1月30日前付清。三、如被告茅丹花有任何一期逾期履行，原告有权按照总额60000元对余款全额申请执行。因被执行人茅丹花未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行,立案标的为40000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人茅丹花,通过短信方式予以送达。2、本院于2020年11月6日与2021年1月5日分别对被执行人茅丹花名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人茅丹花名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年11月13日发布限制消费令，对被执行人茅丹花采取限制消费措施,并于2021年1月5日将被执行人茅丹花列入失信被执行人名单。4、本院于2020年11月19日冻结被执行人茅丹花名下财付通账户（冻结期限自2020年11月19日至2021年11月18日）；本院于2020年12月16日冻结被执行人茅丹花名下支付宝账户（冻结期限自2020年12月16日至2021年12月15日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。扣划被执行人茅丹花财付通存款1855.66元【500元转作本案执行费，1355.66元转入（2019）苏0681执1203号作执行费】。5、2020年11月2日，本院工作人员前往被执行人茅丹花住所地进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月5日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0681民初8332号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月十八日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执455号申请执行人：刘某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：吴某某，女，汉族，住遵义市播州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人刘某据此于2021年1月17日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年一月十九日书记员  张峻锋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执151号申请执行人：吉林某商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张子明，该公司总经理。委托诉讼代理人：荀秀秀，该公司法务。被执行人：魏某，男，1973年5月16日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：尚某1，女，1974年8月28日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：李某，男，1973年12月16日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：尚某2，女，1976年5月24日出生，汉族，现住吉林省双辽市。申请执行人吉林某商贸有限公司与被执行人魏某、尚某1、李某、尚某2合同纠纷一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2018）吉0191民初2245号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记；本院冻结被执行人尚某1名下网络资金944.22元，因冻结金额较小，申请执行人不申请划拨，该网络资金冻结期限为2021年1月18日至2022年1月18日，申请执行人需在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人名下车辆，因无法找到具体位置，申请执行人申请不予查封；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十八日书记员  陶海红
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢18号顾建根、胡正浩：本院以（2021）浙0105执恢18号立案执行的申请执行人顾建根与被执行人胡正浩合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日经办人：邹开拓联系电话：0571-5620****
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保9号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。被执行人：刘凤为，女性,1981年6月27日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘凤为追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初3761号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤为名下的银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402执保9号 申请人：黄仁昌，男，汉族，1963年4月14日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：谷正武，男，汉族，1974年6月7日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人黄仁昌被申请人谷正武合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下： 冻结被申请人谷正武名下银行存款91400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月四日 书记员  路 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14236号之二解封申请人：张元兴，男，1964年10月10日生，居民身份证号码3205221964********，汉族，住张家港市金港镇长兴西村****。被申请人：无锡市雨晴废旧物资有限公司，住无锡市锡山区东北塘正阳村石新路。法定代表人：王学军。被申请人：王学军，男，1977年8月18日生，汉族，住安，住安徽省凤台县div>被申请人：郭廷霞，女，1979年5月27日生，汉族，住安，住安徽省凤台县div>解封申请人张元兴与被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0582民初14236号民事裁定书，冻结被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张元兴于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张元兴的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市雨晴废旧物资有限公司、王学军、郭廷霞银行存款330000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十日书记员 许秋蓉
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保96号 申请人：盖亭，男，1978年12月23日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：江西时瑞运矿业有限公司，住所地:江西省九江市修水县大桥镇墩台村。统一社会信用代码：91360424083901348D。 法定代表人：计鹰春,经理。 本院在审理申请人盖亭与被申请人江西时瑞运矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盖亭于2021年1月19向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西时瑞运矿业有限公司银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人盖亭以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盖亭提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西时瑞运矿业有限公司银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1362元，由申请人盖亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更295号罪犯张军，男，1965年1月29日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0122刑初124号刑事判决，认定被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币359100元。罚金人民币250000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月19日作出（2017）吉01刑终545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初255号原告：吴东强，男，1967年5月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市区开放大道****（6）。法定代表人：崔绍坤。原告吴东强与被告盐城市第一建筑工程有限公司为定金合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。吴东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告欲在乐陵市拆迁安置区施工项目投标，承诺中标后由原告具体参与施工，要求原告汇入被告公司30万元定金，如有纠纷，由乐陵法院管辖。2018年8月8日，原告按照被告指示将30万元定金汇入其公司账户内，但被告没有如约在上述项目中标，原告多次要求被告返还定金，被告以各种理由推脱至今。经查，原、被告于2018年8月8日作了书面约定，双方如有纠纷，由乐陵市人民法院管辖，并由被告在约定内容上加盖公司印章。本院受理本案后，被告提供了江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年11月12日作出的民事裁定，该院已经受理案外人余焕然对本案被告盐城市第一建筑工程有限公司的破产清算申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，原、被告之间虽有约定管辖协议，但基于被告目前的经营状况，其已被法院受理他人申请的破产还债程序，本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王祁生二〇二一年一月二十二日书记员  张 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2958号申请执行人吴陈新，男，1974年6月2日生，汉族，住启东市。被执行人顾建华，男，1975年10月11日生，汉族，住启东市。申请执行人吴陈新与被执行人顾建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0681民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人顾建华应于该判决生效之日起十日内给付吴陈新2576**元及违约金（以257648元为基数，自2018年8月21日起至2018年10月31日止，按照月息1%计算；自2018年11月1日起至被告还款之日止的利息，按月息1.5%计算。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年10月15日向被执行人顾建华送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年10月13日和2021年1月13日分别对被执行人顾建华名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年11月23日分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结被执行人顾建华名下财付通和支付宝账户。4、于2020年11月27日约谈被执行人顾建华，督促被执行人履行生效法律文书且告知不履行的后果。5、2020年11月11日，本院对被执行人顾建华采取限制高消费措施。6、2021年1月13日，本院将被执行人顾建华列入失信被执行人名单。2021年1月14日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初2174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十八日书记员 程 飞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保26号 易治良、杨球： 申请人易治良与被申请人杨球申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人杨球名下价值人民币292000元的财产。经本院立案执行，现已查封被申请人杨球名下的银行账户存款。至此，申请人易治良向本院申请执行的(2021)粤0904民初125号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽09刑终2号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丙堂，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月22日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人白某，女，1973年5月17日出生，蒙古族，个体，现住阜新蒙古族自治县。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李丙堂犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人白某提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0921刑初224号刑事附带民事判决。宣判后，李丙堂不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李丙堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月21日20时许，被告人李丙堂酒后与同伴到阜新蒙古族自治县大固本镇本街白某经营的“美韵歌厅”唱歌，李丙堂无故将歌厅客人陈某东放在沙发上的手机扔在地上并与之发生争吵，被人劝离后，李丙堂又返回歌厅追打陈某东并用啤酒瓶将歌厅的包厢门、展示柜及地板砸坏。经阜新蒙古族自治县价格认证中心认证，美韵歌厅被损毁物品价值人民币3496元。2016年11月14日，在阜新蒙古族自治县大固本派出所调解下，李丙堂与白某达成调解协议，李丙堂赔偿白某物品损失款等其他各项费用共计人民币12000元整，白某不再追究李丙堂的行政处罚、民事赔偿等其他法律责任。2020年9月17日，阜新蒙古族自治县公安局大固本派出所民警将李丙堂传唤到案，李丙堂到案后如实供述了其主要犯罪事实。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源、报案材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、户籍证明、情况说明、治安调解协议书、收据等其他证明材料证明。原审法院判决认为，被告人李丙堂任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李丙堂经传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。李丙堂认罪认罚，可依法从宽处理。李丙堂能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人白某提出的要求被告人李丙堂赔偿其各项经济损失30000元的诉讼请求，因被告人李丙堂与其在公安机关已经达成协议并已实际履行，且无充分证据证明其经济损失共达到30000元，故对其诉讼请求不予支持。综合考虑被告人李丙堂的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，对被告人李丙堂作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人李丙堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。上诉人李丙堂的上诉理由是：其案发后在派出所的调解下已全部赔偿了白某的经济损失并得到对方谅解；其无前科劣迹且认罪认罚，家有老母亲需要照顾，请求二审法院对其适用缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李丙堂任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，李丙堂案发后在派出所民警调解下主动赔偿了被害人的经济损失；其经传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首；其认罪认罚并签署具结书。应对其从宽处罚。经司法行政部门社会调查认定符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初224号刑事判决主文第一项对被告人李丙堂的定罪部分和第二项即：被告人李丙堂犯寻衅滋事罪；驳回附带民事诉讼原告人白某的诉讼请求。二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921刑初224号刑事判决主文第一项对被告人李丙堂刑罚执行方式即判处有期徒刑七个月；三、上诉人李丙堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二一年一月八日书记员 杨思莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3770号上诉人（原审被告）：沭阳新概念教育科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WP64A8G，住所地江苏省沭阳蓝天国际商贸城******。法定代表人：韦建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树生，男，1959年8月2日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳新概念教育科技有限公司（以下简称新概念公司）因与被上诉人张树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新概念公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张树生的一审诉讼请求。事实和理由：张树生自带维修工具及材料进行房屋漏水修理，而修理房屋必须携带梯子，涉案梯子系张树生自己携带，并非新概念公司提供。张树生一审中未能举证证明该梯子系新概念公司提供，其前来修理时也未通知新概念公司的任何人员，且新概念公司也没有梯子可以提供给张树生。被上诉人张树生二审辩称，其住址距离新概念公司比较远，使用的交通工具是电动三轮车，而涉案梯子高度有两米八，根本无法放置在张树生的车辆上，且张树生自有的梯子高度只有一米多并涂上防水胶，与涉案梯子明显不一致。张树生向一审法院起诉请求：1.判令新概念公司赔偿张树生医疗费9518.18元、误工费12513元（129元／天×97天）、护理费12513元（129元／天×97天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费970元、交通费70元，合计35710.18元；2.由新概念公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月，新概念公司将原麦乐迪包厢B01、B02顶面防水工程发包给张树生施工，双方签订了《新概念顶面防水合同》。2019年5月27日下午3时许，张树生应新概念公司的要求，在为新概念公司维修房顶漏水时，从新概念公司沭阳提供的梯子上跌落受伤。张树生受伤后至沭阳县中医院住院7天（2019年5月28日至6月4日），出院诊断：L2椎体压缩性骨折；出院医嘱：加强营养、卧床休息三个月、加强陪护及护理，支付医疗费9518.18元。现张树生向新概念公司索赔未果遂成讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张树生曾承揽过新概念公司的顶面防水工程。本次事故中，新概念公司要求张树生修理房屋漏水，并由张树生自行携带维修工具及维修材料（堵漏王）。张树生自行决定工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，双方之间不存在人身的依附性。张树生、新概念公司之间非雇员与雇主之间的关系。张树生主张其与新概念公司系雇员与雇主的关系，不予支持。由于张树生系从梯子上跌落受伤，该梯子系新概念公司提供，新概念公司提供的梯子有明显的变形，势必会影响到梯子的稳定性。因此新概念公司对张树生受伤应承担一定的过错责任。张树生应仔细查验作业工具，采取审慎的安全防护措施和尽到审慎的安全注意义务，张树生作业前未仔细查验作业工具，未采取审慎的安全防护措施和尽到审慎的安全注意义务，对造成自身损害也存在重大过错。结合本案的实际情况及双方的过错程度，酌定由新概念公司对张树生的损失承担30%的赔偿责任。对张树生主张的各项损失，认定如下：医疗费9518.18元、误工费12513元（129元／天×97天）、护理费12513元（129元／天×97天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费酌定为900元、交通费70元，合计35640.18元。由新概念公司承担30%的赔偿责任即10692.05元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：新概念公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张树生各项损失共计10692.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（张树生已预交200元），由新概念公司负担。本院二审期间，被上诉人张树生向本院提交如下证据：1.张树生使用的电动三轮车及自有的梯子照片两张；2.张树生摔伤时的现场照片三张。上述两份证据旨在证明张树生自有梯子并非其摔伤时使用的梯子。上诉人新概念公司对此质证后认为，对于证据1的真实性无法确认；对于证据2的真实性无异议，但不能证明张树生使用的梯子系新概念公司提供。本院对上述证据认证意见为：对于证据1，该电动三轮车广告牌上显示的“专修漏水”内容与张树生从事的职业相符，且留存“电话：136××******”也与张树生使用的手机号码一致，可以认定该电动三轮车系张树生所有，但对于电动三轮车旁放置的人字梯，因无其他证据可与此相印证，故本院无法确认照片中的人字梯是否系张树生所有；对于证据2，因新概念公司对其真实性并无异议，本院对此予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：新概念公司应否对张树生因案涉事故发生的损害承担相应的赔偿责任。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张树生主张其在为新概念公司修理屋顶防水过程中因该公司提供的人字梯变形晃动导致跌落受伤，但新概念公司对此不予认可，并辩称张树生使用的梯子系其自行携带，而非该公司提供。对此，本院认为，张树生承揽新概念公司屋顶漏水修理业务，在正常情况下，其应当自带维修工具及维修材料，但根据张树生提供的维修现场照片，其当时在屋内使用的人字梯高度已接近屋顶，张树生驾驶其电动三轮车携带该人字梯前往新概念公司进行屋顶维修显然不便，张树生主张其事先勘查房屋情况并询问新概念公司工作人员可以提供相应梯子后仅携带电锤、小刀等工具前往该公司进行屋顶维修可信度较高，而新概念公司辩称张树生在未经该公司工作人员允许的情况下擅自前来维修屋顶显然有违常理，故张树生在本案中主张的事实已符合民事诉讼中高度盖然性的证明标准，在此情况下，一审法院认定张树生在现场使用的人字梯系新概念公司提供并无不当。新概念公司虽否认张树生主张的事实，但未提供任何证据予以证明，由此产生的不利法律后果应由该公司承担，因此，对于新概念公司关于涉案人字梯系张树生自行携带，不应承担赔偿责任的主张，本院难以支持。综上所述，上诉人新概念公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沭阳新概念教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二一年一月二十六日书记员  周小凤
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏02行终16号 上诉人（原审起诉人）:王琴娥，女，1936年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 王琴娥因诉无锡市自然资源和规划局滨湖分局（以下简称规划局滨湖分局）城市规划管理（规划）行政许可一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏0213行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王琴娥以规划局滨湖分局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销规划局滨湖分局作出的锡规滨许（2003）第0064号民房建设工程规划许可证并承担诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，规划局滨湖分局的行政许可行为发生在2003年，王琴娥至今提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限的规定。故王琴娥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对王琴娥的起诉不予立案。 王琴娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案93号房屋一直未办理房屋产权证件，其向原审法院起诉前接到通知可以办理产权证件时，才知93号房被他人办理了涉案锡规滨许（2003）第0064号《民房建设工程规划许可证》，其作为原登记在《私人建房使用土地许可证》的证载人却从未收到任何通知，其获知情况后即提起诉讼，符合自知道作出行政行为之日起六个月内提出的要件。综上，原审裁定审查不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，规划局滨湖分局作出的行政许可行为发生在2003年，王琴娥对该行为不服提起诉讼，已经超过最长起诉期限，故王琴娥的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。王琴娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年一月二十二日  书记员  华智旸
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执20号之九被执行人：宋翔宇，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋翔宇在中国银行214300730150CNY0账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终79号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤波，男，1974年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，湖北知润工贸有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，后未被采取强制措施，同月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年9月21日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局罚款人民币一千五百元。2020年12月11日被决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市东湖新技术开发区看守所。辩护人汤红菁、孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人汤波犯危险驾驶罪一案，于2020年12月12日作出（2020）鄂0192刑初661号刑事判决，认定被告人汤波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人汤波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤波申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初661号刑事判决认定上诉人汤波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人汤波表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤波撤回上诉。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 梅欣荣二〇二一年一月二十七日法官助理陈晖书记员韩芳园
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3390号 原告：叶荣华，男，1963年9月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：储志清，男，1970年6月28日出生，汉族，住建德市。 原告叶荣华与被告储志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣华的委托诉讼代理人胡建强与被告储志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告以家中急用为由向原告借款50000元。但此后原告多次向被告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告储志清辩称，借款情况属实，但被告已经支付过相应利息。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告叶荣华与被告储志清之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。双方当事人在借条中未约定借款利息，现原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定。被告抗辩双方口头约定月利率10%及被告已经支付了部分利息，但对此并未提供相应证据证明。本案诉讼过程中，本院给予被告十日期限，由被告就其抗辩的原告收取高额利息向公安机关报案处理。但期限届满后，被告亦未向本院提交公安机关立案材料。故对被告的抗辩，本院不予采信。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储志清于本判决生效后十日内返还原告叶荣华借款本金50000元，并支付自2020年11月11日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二一年一月十四日 书记员  吴姗姗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢38号 申请执行人祁亚娟与被执行人范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢38号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更178号罪犯刘传明，男，1977年4月4日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）白山刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘传明犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更4988号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更882号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘传明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，需要从严掌握减刑间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘传明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2900号之一 申请执行人：叶良仙,女,1966年6月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：蓝柏玉,男,1981年7月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶良仙与被执行人蓝柏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶良仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币57400元及利息，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人蓝柏玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝柏玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝柏玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝柏玉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蓝柏玉名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下银行存款1617元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人未受偿。截至2021年1月24日，本案执行标的未执行到位57400元及利息。暂未发现被执行人蓝柏玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝柏玉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝柏玉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝柏玉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良仙。其没有异议。 综上，被执行人蓝柏玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  樊任挥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更354号罪犯李天鹏，男，汉族，1995年9月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖12刑初27号刑事附带民事判决，以被告人李天鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人李天鹏赔偿附带民事诉讼原告人汪某某等人丧葬费27569.5元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李天鹏确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李天鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李天鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5951号 原告：唐元贝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住浙江省平阳县。 被告：夏肇胜，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告唐元贝与被告夏肇胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐元贝到庭参加诉讼，被告夏肇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐元贝向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏肇胜偿还大理石款23000元并支付利息损失（以23000元为基数，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告向原告购买大理石。经双方结算，被告欠原告大理石款38000元，被告出具欠条交原告收执。后被告偿还部分货款，但至今尚欠23000元货款未偿还。 原告唐元贝围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，被告夏肇胜出具的货款欠条等证据。 被告夏肇胜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告夏肇胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告唐元贝提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在合理关联，本院依法予以认定。 经审理，本院认定本案如下事实：自2014年起，被告夏肇胜因生产家具之需，向原告唐元贝购买大理石板材。2016年间，经双方二次结算，被告向原告出具二张欠条，共计结欠货款38000元。此后，被告陆续偿付货款15000元，尚欠23000元至今未偿。 本院认为：原告唐元贝与被告夏肇胜进行大理石板材购销，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，被告对购买的货物应承担偿付货款及利息损失的义务，对原告的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏肇胜于本判决生效之日起十日内向原告唐元贝偿付货款23000元及利息损失（计息方式：以23000元为基数，自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.50元，由夏肇胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二一年一月十三日 书记员  曾新伊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初634号原告：蒋建，男，1976年9月9日出生，汉族，住东海县新水晶市场**馆****。被告：邱福青，男，1973年11月8日出生，汉族，住东海县。原告蒋建与被告邱福青财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋建向本院申请财产保全，请求冻结被告邱福青在东海县人民法院（2020）苏0722执2111号案中的车辆拍卖款，限额73000元，并提供担保。本院认为，原告蒋建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告邱福青在东海县人民法院（2020）苏0722执2111号案中的车辆拍卖款，限额73000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  吴 鹏二〇二一年一月十九日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执541号关于周新山、周长城、樊永杰与杜素玲买卖合同纠纷一案，依据（2020）豫0103民初14652号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执541号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十五日书记员  王瑞卿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执68号之一被执行人：崔长恒，男，汉族，1988年11月12日生，住山东省德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长恒在山东省农村信用社联合社6223191409997041,0101,0账户内存款人民币24525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二一年一月二十八日书记员  裴逢雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终476号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：金友祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路**。负责人：陆玉和，该分公司经理。上诉人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）因与被上诉人金友祥、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司（以下简称建兴建工集团第七分公司）民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。建兴建工集团上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回金友祥的诉讼请求；2.一、二审全部费用由两被上诉人负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案应由公安机关作为刑事案件侦查，而不应由人民法院作为民事案件受理，本案一审法院已认为案件涉嫌非法集资犯罪，但只将相关线索移送公安，而没有裁定驳回起诉，显属适用法律错误；第七分公司非法吸收或变相吸收公众存款数额已在100万元以上、受害公众有150户以上、经济损失数额也在50万元以上，完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件，在公安机关回函认为本案不属于非法吸收公众存款犯罪时，一审法院应当要求亭湖公安分局将材料报送上一级公安侦查，而不是依据该回函直接作出判决。2.一审法院无视类似案件裁定，同时期盐都、开发区法院都有相似案件裁定驳回起诉，二审也予以维持，故本案也应当驳回起诉，而不能径行裁判。3.即便本案存在借款事实，上诉人对借款不知情，更谈不上借款，因此不认可相关债务。4.即便借款真实，上诉人与被上诉人建兴建工集团第七分公司签订的《承包经营合同书》及上诉人《公用印章管理规定》中均规定分公司印章不得对外举债，案涉借款款项转至分公司负责人个人帐户，借款是其个人行为，应由个人承担还款责任，与上诉人无关。金友祥、建兴建工集团第七分公司未提交答辩意见。金友祥向一审法院起诉请求：1.建兴建工集团第七分公司、建兴建工集团共同偿还金友祥借款人民币34.5万元及承担利息（从2018年6月13日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。2.建兴建工集团第七分公司、建兴建工集团承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，建兴建工集团第七分公司系建兴建工集团成立的分公司。2018年6月13日，建兴建工集团第七分公司向金友祥出具一份收据，载明：“交款单位金友祥，收款方式转存（本金加利息），人民币叁拾肆万伍仟元整¥345000，收款事由借款期限一年，年息15%，到期还本付息”。上述借款到期后，被告未能按期还本付息，金友祥多次催要无果，遂诉至法院。另查明，2015年，建兴建工集团（甲方）与建兴建工集团第七分公司负责人陆玉和（乙方）签订承包经营合同书。该合同书的主要内容为：1.按照所有权与经营权相分离的原则将第七分公司发包给乙方经营；2.乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3.本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动延续；4.甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对印章的使用进行登记管理；5.乙方未经甲方批准以分公司名义在社会上借款融资的，除承担该借款融资的偿还责任外，按借款融资额的100%承担违约责任，甲方并有权决定解除本合同。2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第二款规定，子（分）公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借贷、提供经济担保。一审法院在2019年期间受理了一批与本案案情类似的民事案件，在案件审理过程中，一审法院将多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函一审法院，认为“你院移送材料认定犯罪事实的证据不充分”。故将相关的案卷退还你院”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。建兴建工集团第七分公司向金友祥借款345000元，有金友祥提交的收据为证，双方之间的债权债务关系依法成立。建兴建工集团虽辩称该案涉嫌非法吸收公众存款，但其并未提交公安机关已立案审查的证据，应承担举证不能的后果。收据中明确约定借款期限一年，但建兴建工集团第七公司未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。二、关于利息。收款收据约定年息15%，不违反法律规定。故应按年利率15%支付自借款之日起即2018年6月13日起至实际给付之日止的利息。三、关于还款的责任主体。建兴建工集团第七分公司系建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，建兴建工集团第七分公司以自己的名义向金友祥借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由建兴建工集团承担。建兴建工集团辩称对案涉借款不知情，且根据公司的相关规定，该借款应由建兴建工集团第七分公司承担还款责任。首先，建兴建工集团未能提供相应证据证实存在双方虚构债务的情形；其次，建兴建工集团的相关规定是公司内部的权利义务安排，不能对抗第三人。故对于建兴建工集团的辩称理由不予采信。综上，金友祥的诉讼请求依法予以适当支持。判决：一、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于判决生效之日起十日内偿还金友祥借款34.5万元及利息（从2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算利息）；二、对于上述第一项，如江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，由江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任；三、驳回金友祥的其他诉讼请求。二审另查明，根据类案卷宗显示，在2020年11月9日盐城市公安局亭湖分局作出的《立案告知单》[亭公（经）立告字（2020）3189号]载明：“宋阿根，你于2020年11月09日向我局（报案、控告、举报）的陆玉和等人非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案……”。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案二审中，经审查发现，案涉借贷行为存在涉嫌刑事犯罪的情形，且公安机关已就同类案件的当事人涉嫌刑事犯罪的控告进行立案侦查。因此，依据上述规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初794号民事判决；二、驳回金友祥的起诉。一审案件受理费6475元，退还给金友祥；上诉人江苏建兴建工集团有限公司预交的二审案件受理费6475元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年一月二十八日书记员  季 政
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5956号申请执行人黄某：被执行人邓某：申请执行人黄某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共564310.57元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿564310.57元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，黄某向本院申请执行的(2019)苏0591民初11050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费8043元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二一年一月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初100号原告：胡根，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省醴陵市。被告：秦志敏，男，汉族，1983年11月11日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院受理原告胡根与被告秦志敏民间借贷纠纷一案后，于2021年1月5日向原告胡根送达《缴纳诉讼费用通知书》，限原告胡根于收到通知之日起七日内预交案件受理费1950元，原告胡根于2021年1月22日明确表示不缴纳诉讼费,同意法院按撤诉处理。本院认为，原告胡根明确表示拒绝缴纳诉讼费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二一年一月二十二日书记员  苏 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1756号之二 申请执行人：陈孝琪，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 被执行人：林存平，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈孝琪与被执行人林存平合伙协议纠纷一案中查明，案号为（2021）闽0124执167号申请执行人陈孝琪与被执行人林存平、苏礼津民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2021）闽0124执167号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二一年一月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5938号申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村，统一社会信用代码91620702093210778X。法定代表人：张虎，该公司经理。委托代理人：于登军，该公司工作人员。被执行人：李建军，男，1969年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）甘0702民初9020号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李建军偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款22723.49元，承担利息6817元,合计29540.49元,限于判决书生效之日起十五日内付清。案件受理费1625元,减半收取812.5元,由原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司负担507.5元,被告李建军负担305元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年10月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月15日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。3.2020年10月15日、2020年11月16日、2020年12月21日、2021年1月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下无存款。另查明，被执行人名下有甘Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，申请人表示该车注册日期为1998年9月9日，现已报废，无实际处置意义，因此，不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝。4.2021年1月18日，本院工作人员到调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人长期不在该村居住,具体下落不明。5.2021年1月20日，本院依法将被执行人限制高消费。6.2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2021年1月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人在一社32号的房屋已被拆除，被执行人因承包工程欠债较多，经常外出躲债，具体下落不明，申请人多次寻找未果，也无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38925.49元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二一年一月二十日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5931号申请执行人:太原市亚军美商贸有限公司，统一社会信用代码：91140107MA0GRNM284。法定代表人：王某。被执行人：山西晋阳秋水酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91140100068031217E。法定代表人：李某。申请执行人太原市亚军美商贸有限公司与被执行人山西晋阳秋水酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初1222号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西晋阳秋水酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款389000元。本院在执行（2020）晋0105执5931号申请执行人太原市亚军美商贸有限公司与被执行人山西晋阳秋水酒店管理有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。2020年1月14日对被执行人山西晋阳秋水酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西晋阳秋水酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执5931号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十日书记员 侯立国
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4692号 原告：周美君，女，1991年5月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王敏，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈巧，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周美君与被告王敏、沈巧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美君到庭参加诉讼，被告王敏、沈巧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周美君向本院提出诉讼请求：1、被告王敏、沈巧立即偿还原告偿还其垫付的本金3万元；2、被告沈巧对上述款项的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王敏于2019年4月17日向郭明亮借款3万元，并出具借条一张，被告沈巧作为担保人在借条上签字捺印，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上所述，原告和被告之间为合法的民间追偿关系，依法应予以保护，被告沈巧作为担保人应对以上债务承担连带担保责任，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告王敏、沈巧未作答辩。 本院经审理认定事如下：2019年4月17曰，王敏因经商需要资金向郭明亮借款3万元，约定利息按月利率1%计算，由周美君和被告沈巧担保。因王敏未归还借款，郭明亮于2019年8月23日向本院起诉。本院于同年9月24日判决：王敏归还郭明亮借款30000元及利息，由周美君、沈巧承担连带责任。该案判决生效后，在本院执行过程中，郭明亮和周美君于2019年8月23日达成执行和解协议，由周美君分期支付给郭明亮3万元。2020年6月15日，周美君支付给郭明亮3万元。 上述事实，有原告周美君提供的（2019）浙1024民初3627号《民事判决书》、《执行和解协议》、《收条》及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王敏未按约及时归还郭明亮的借款本息，原告周美君作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告王敏追偿。因原告周美君和被告沈巧作为被告王敏借款的共同连带责任保证人，则原告周美君亦有权就向被告王敏不能追偿部分，要求被告沈巧平均分担责任即二分之一的责任。因此，对原告周美君的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（[2000]44号）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏自判决生效之日起十日内归还原告周美君代偿款3万元； 二、被告沈巧对上述被告王敏不能清偿部分承担二分之一的连带责任； 三、驳回原告周美君的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王敏、沈巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 万 朵
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保44号 申请人：河间市凯美聚贸易有限公司，住所地河间市留古寺镇宁家庄村，统一社会信用代码：91130984MA07UAQQ2G。 法定代表人：宁建营，经理。 被申请人：安徽捷诚包装制品有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码：91341502057037111L。 法定代表人：史芳林，经理。 申请人河间市凯美聚贸易有限公司与被申请人安徽捷诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河间市凯美聚贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽捷诚包装制品有限公司银行存款308500元采取保全措施，申请人于2021年1月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市凯美聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽捷诚包装制品有限公司银行存款308500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 括