wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执385号申请执行人娄振军，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人娄振军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4418.94元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人娄振军与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保43号 申请保全人：王庆武，男，汉族，住济宁市公安局家属院。身份证号：。 被保全人：封振山，男，汉族，住诸城市××路。身份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初54号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款10000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月十五日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民申16号再审申请人（原审被告）:李建坤，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:沈洪来，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住北京市顺义区。再审申请人(原审被告，以下简称申请人)李建坤因与再审被申请人（原审原告，以下简称被申请人）沈洪来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）京0119民初4695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李建坤申请再审称：1、请求依法撤销北京市延庆区人民法院作出的(2019)京0119民初4695号民事判决；2、请求重审(2019)京0119民初4695号案件;3、请求追加盐城金林建设工程有限公司为本案共同被告。事实与理由：申请人与被申请人不存在劳务合同关系，申请人只是在获悉某个工地有紧急项目后，临时到周边劳务市场寻找相适应的工人，并将工人送至用工工地。当时，每日完工后结清当日劳务费。在本案中，申请人仅为被申请人与实际用工人提供中介服务。被申请人属于工地施工方为完成某项工程临时雇用的人员，也就是申请人在录音中所提到的“突击工”，所谓“突击工”在实际用工中，基本表现为用工时间短、工期紧迫、人员不固定等现象。在原审庭审时，被申请人提供的证据可以证实，被申请人与申请人自顺义区马坡镇正卷村劳务市场相识，申请人已告知被申请人属于“突击工”的用工形式，且被申请人予以认可。由此可以认定，申请人与被申请人不存在劳务合同关系。申请人不否认曾介绍被申请人到位于北京市延庆区妫水河附近工地的延庆森林公园完成世园会相关设施搭建工作，但被申请人向原审法庭提交的证据不足以证明，其在受伤时系由申请人介绍到该工地工作，理由为作为“突击工”每日结算工资，而被申请人受伤前几日均未体现其参与申请人安排的工作，原审法庭仅因申请人介绍被申请人到工地干活，就认定双方存在劳务合同关系，缺乏事实及法律依据。即使被申请人受伤时，系申请人介绍到世园会工地工作，也不应由申请人承担赔偿责任，因申请人并非提供劳务的实际用工人。因“突击工”特殊的工作性质，申请人在原审庭审时因无法找到实际用工人，且无实际用工人任何信息，所以无法向原审法庭提供证据。现申请人经多方查询，已获悉致使被申请人受伤项目的施工人为盐城金林建设工程有限公司(以下简称:盐城金林公司)，被申请人实际是为盐城金林公司提供劳务，而非为申请人提供劳务，应依法追加盐城金林公司为本案共同被告参加诉讼。被申请人在工作中，因未尽到安全注意义务，违反现场安全制度，未按要求佩戴安全带，其自身存在过错，应承担相应责任。综上所述，申请人与被申请人之间不存在劳务合同关系，被申请人在受伤时是为盐城金林公司提供劳务，盐城金林公司为被申请人的实际雇主。且被申请人严重违法安全制度，自身存在过错。请贵院查明事实，依法支持申请人的再审请求。再审被申请人沈洪来未提交书面答辩意见。李建坤申诉期间未向本院提交新的证据。本院经审查认为，2018年8月27日，沈洪来在工地施工过程中受伤。当日，沈洪来被送往延庆区医院救治，经医院诊断，其伤情为:胸12椎体压缩骨折、胸12横突骨折。沈洪来在该院住院4天。2018年8月31日，沈洪来转院到潞河医院，被诊断为:胸12椎体爆裂骨折。2018年9月5日，沈洪来接受手术治疗，在全麻下接受胸12椎体骨折后路复位，椎弓根钉内固定植骨融合术。2018年9月10日，沈洪来出院，共住院10天。出院医嘱:1、全休一个月，需陪护一人一个月，加强营养；2、一个月后返院复诊；3、支具外固定三个月；4、不适随诊。之后，沈洪来又多次到医院复查。2019年4月25日，沈洪来诉至本院，要求李建坤赔偿各项损失。在原审审理过程中，沈洪来申请对其伤情的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，原审委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人沈洪来致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20％;2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日;3、因胸12椎体压缩骨折内固定术后，待其愈合后可行内固定物取出，建议其费用约为3万元人民币左右或按实际发生费用合理保护。本案的争议焦点为李建坤与沈洪来之间是否存在劳务关系。根据原审中沈洪来提供的聊天记录，2018年7月至2018年8月，李建坤负责召集沈洪来去工地干活，李建坤提供车辆接送以及发放劳务费；在李建坤与沈洪来的电话录音中，李建坤在电话录音中认可沈洪来因为施工摔伤的事实，且称沈洪来跟自己干活好几年，李建坤否认这段录音为自己的声音，原审曾经多次通知，李建坤拒不配合鉴定机构的采样鉴定，且未能提供其他证据证明自己的反驳意见，故应承担不利后果。所以，本院认为在沈洪来受伤时，李建坤与沈洪来之间存在劳务关系，沈洪来为提供劳务的一方，李建坤为接受劳务的一方。在二人存在劳务关系的前提之下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在事故发生时，李建坤作为劳务接受者，并未提供相应的安全措施来保障沈洪来的安全，沈洪来在三米的高台上作业，属于高空作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条举证责任倒置规则，李建坤未能证明该事故是由于沈洪来故意或不可抗力造成，可以免除责任。故，本院认为，事故发生时，李建坤与沈洪来存在劳务关系，李建坤作为接受劳务一方应当对提供劳务一方沈洪来的损失承担赔偿责任。因此，对于沈洪来的合理损失，李建坤应承担赔偿责任。关于李建坤主张的盐城金林建设有限公司为实际用工人，要求依法追加盐城金林公司为本案共同被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的司法解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因沈洪来与李建坤之间存在劳务关系，并不影响沈洪来要求李建坤承担赔偿责任，李建坤可以通过另行诉讼的方式，解决其与盐城金林公司之间的责任承担问题。综上，申请人的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李建坤的再审申请。审 判 长 韩志忠审 判 员 张翠先审 判 员 刘立婷二〇二一年一月二十七日法官助理 王译萱书 记 员 车婧娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更137号罪犯张金新，男，1970年7月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0103刑初123号刑事判决，认定被告人张金新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张金新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢28号之八 吴桂珍： 彭永星申请吴桂珍离婚纠纷一案，本院于2007年4月10日作出的（2007）芦安民初字第7号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴桂珍支付申请执行人彭永星27900元。 2、承担案件受理费及其他诉讼费500元，执行费318.5元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十五日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执19号 申请执行人：华国明，男，汉族，1955年8月20日生，住四川省丹棱县。 被执行人：李明，男，汉族，1987年5月10日生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民927号民事判调解书，立案受理华国明申请执行李明合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人李明无存款等可供执行财产。我院已将被执行人李明限制高消费，并纳入失信人员名单库。申请执行人华国明申请执行标的系追索劳务合同报酬，共计6800元，因申请执行人华国明家庭困难，本院已对其进行司法救助6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年一月十四日 书记员  杨文霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初108号原告：黄克文，男，壮族，1982年12月20日生，住广西德保县。被告：昆明珏筑建材有限公司住所：云南省昆明市五华区黑林铺直街**版筑青果小区******。法定代表人：罗阳。原告黄克文诉被告昆明珏筑建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，现原告黄克文自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告黄克文撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告黄克文撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年一月六日书记员 李天娟
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申18号林琳：你因犯故意伤害罪一案，对河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初256号刑事判决与本院（2020）豫07刑终16号刑事裁定不服，以你在2018年2月16日晚确实因遛狗与他人发生争执，但不能确定本案被害人即为当晚与你发生争执的人，也不能确定其伤情为因你殴打所致为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院经审查，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。本案中的你的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，足以认定你故意伤害他人的事实，原审认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：关艳婷，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与关艳婷信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23212号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20082号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保11号申请人：陆宏伟，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李建平，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人陆宏伟于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平名下价值52000元的财产采取保全措施。申请人陆宏伟就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆宏伟财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建平名下价值52000元的财产。案件申请费540元，由申请人陆宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终30号 上诉人（原审被告）：张小勇，男，1984年4月1日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘卫东，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子开发区东德新型建材有限公司，住所地：石河子市39小区北四路****。 法定代表人：王景安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 上诉人张小勇因与被上诉人石河子开发区东德新型建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小勇的委托诉讼代理人刘卫东、被上诉人石河子开发区东德新型建材有限公司的委托诉讼代理人王阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小勇上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人工程款8250元（1500平方米×105.5元/平方米－150000元）及利息1645.8元（8250元×4.2%÷12个月×57个月）；一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、本案被上诉人主张的标的系石河子一四八团惠尔福宾馆的装修施工，合同中并无其他约定。双方认可施工面积为1500平米，单价为105.5元/平米，合计总价款为158250元，被上诉人认可支付150000元，故上诉人实际欠施工费用为8250元。二、一审判决认定施工面积为1887.58平方米，超出部分387.58平方米（所谓一楼、二楼的施工面积）费用判决由张小勇承担不当。387.58平方米不在惠尔福宾馆的施工合同面积内，且关于该部分面积双方之间没有书面协议，也未注明施工价格，一审直接用惠尔福宾馆施工合同中的施工单价进行判决显然不合适。三、387.58平方米由向某及张小勇二人签字，被上诉人起诉时漏列向某为被告，且在诉讼过程中未追加，而一审判决由上诉人张小勇承担责任，显然加重上诉人的责任。 石河子开发区东德新型建材有限公司辩称：一、被上诉人完成的全部装修工程均属于一四八团惠尔福宾馆项目，庭审中上诉人承认系其承包。二、一审庭审中，因上诉人未到庭，无法查明其与向某关系。工程量清单及证明处均有上诉人签字，一审判决上诉人承担387.58平方米装修工程款正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 石河子开发区东德新型建材有限公司向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告工程款62970元；2.判令被告赔偿原告自2016年1月至2020年10月期间资金占用损失14168.25元（62970×5‰×45个月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。 一审法院认定事实：2015年10月，原被告双方签订《东德轻质隔墙板订购安装合同书》，约定由原告向被告提供石河子市一四八团步行街惠尔福宾馆轻质隔墙板安装服务，合同约定轻质隔墙板单价为105.5元/平方米。2015年10月20日，经双方验收，确定一四八团城市商业综合体步行街B#楼三层轻质隔墙板共计1500平方米，张小勇签字确认。2015年10月22日，经双方验收，确定“一楼”施工面积为81.48平方米、“二楼”施工面积为306.1平方米，被告张小勇和案外人向某签字确认。原告共计施工面积为1887.58平方米。被告已支付原告装修款150000元。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《东德轻质隔墙板订购安装合同书》，实际施工1500平方米，后又增加“一楼”、“二楼”施工面积387.58平方米，虽无书面补充合同，但完工核算后，被告张小勇签字确认。故原被告双方成立装饰装修合同关系。原告已经履行安装义务，被告应该承担给付装修款的责任。原告主张2015年12月4日向某签字的单据应由张小勇承担责任，因张小勇不认可该份证据的三性，又无张小勇的签字确认，该院已告知原告另行主张权利，本案不予处理。故被告张小勇应承担施工面积1887.58平方米的装修款给付义务，价款为199139.69元，扣除被告张小勇已给付的150000元，尚欠原告49139.69元。原告主张2016年1月至2020年10月按年利率5%的利息损失，被告认为利息过高。被告未向原告履行付款义务，占用了本应支付给原告的资金，致使原告丧失了获取孳息的权利，该院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持，即2019年10月LPR为4.20%。被告张小勇应当向原告支付的利息损失为9803.36元（49139.69元×4.20%÷12个月×57个月）。故被告张小勇应支付原告石河子开发区东德新型建材有限公司装修款49139.69元及利息9803.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决： 被告张小勇于本判决生效之日起十日内向原告石河子开发区东德新型建材有限公司装修款49139.69元及利息9803.36元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（原告已预交），由被告张小勇负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 另查，1.一四八团城市商业综合体步行街B#楼项目由上诉人承包； 2.一四八团城市商业综合体步行街B#楼项目“一楼”、“二楼”、“三楼”的装饰装修工作由被上诉人完成； 3.一审答辩时上诉人辩称：被上诉人装饰装修面积为1887.58平方米（包含“一楼”、“二楼”的387.58平方米）、单价是105.5元/平方米。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人施工的一四八团城市商业综合体步行街B#楼“一楼”、“二楼”施工面积387.58平方米的工程款是否应由上诉人承担及工程款如何确认。根据庭审查明的事实，一四八团城市商业综合体步行街B#楼项目由上诉人承包，其中上诉人将B#楼项目“一楼”、“二楼”、“三楼”的装饰装修交给被上诉人实际施工，双方之间成立装饰装修合同法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护，被上诉人依约完成了上述工作并经上诉人对装饰装修面积进行了确认，上诉人理应支付装修款，因上诉人的违约行为给被上诉人造成的利息损失，上诉人亦应赔偿，因此，上诉人关于“一楼”、“二楼”387.58平方米的装修款其不应承担的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。在一审答辩时上诉人明确认可了装饰装修面积1887.58平方米（一楼81.48平方米、二楼306.1平方米、三楼1500平方米）、单价105.5元/平方米，故一审判决按1887.58平方米、单价105.5元/平方米、扣除已支付的150000元确认装修款并无不当。上诉人关于向某应参加本案诉讼的理由，因其未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张小勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人张小勇负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初48号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人吴建，男，1986年11月12日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，务工，户籍地海城市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月27日被取保候审，2020年3月23日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人吴建犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年6月至12月期间，被告人吴建为牟利，在明知“久污ＴＶ”（即“久霸ＴＶ”）的网页和ＡＰＰ软件内有淫秽视频的情况下，通过手机微信朋友圈发布上述网页和ＡＰＰ软件的广告，吸引社会人员向自己购买可用于登录观看上述网页和ＡＰＰ软件内淫秽视频的激活码，并从中非法牟利。同年8月12日，被告人吴建通过微信红包形式收取平阳籍陈某48元，并将“久污ＴＶ”的激活码发送给陈某，供陈某通过网页和ＡＰＰ软件观看淫秽视频。经鉴定，涉案网页、ＡＰＰ软件内抽样提取的112个视频文件均属于淫秽物品。在本院审理过程中，被告人吴建自愿退出赃款400元。上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，检查笔录，网络在线提取笔录，电子证物检查笔录，微信账单，微信交易记录，微信账号截图，扣押清单，手机1部，手机分析报告，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，归案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴建退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库。三、犯罪工具黑色“华为”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年一月二十七日代书记员 杨 子
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执605号卜鑫：关于申请执行人与被执行人卜鑫罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1925号之二 申请执行人柴世仙,女,1973年11月14日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人衢州市创家装饰工程有限公司,住所地衢州市衢江区樟潭街道樟潭路**,组织机构代码:MA29UY5B7。 法定代表人:邱杨凯。 本院在执行柴世仙与衢州市创家装饰工程有限公司（2020）浙0803执1925号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二一年一月二十八日 书记员 祝小俊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执598号之一 申请执行人:日照市东港区万雷家居建材销售中心。 被执行人：冯作成。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯作成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯作成在招商银行621483633125×××01账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初39号 原告：贾兰林，男，1954年生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张嘉彧，辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1993年生，住辽宁省铁岭县。 被告：大家财产保险有限责任公司法库县支公司。 负责人：刘俊闯。 原告贾兰林与被告袁帅、大家财产保险有限责任公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告贾兰林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾兰林申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾兰林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾兰林负担。 审判员  程君 二〇二一年一月二十七日 书记员  苏娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初370号 原告：刘艳，女，1993年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐浩，男，1985年5月20日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告刘艳与被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤回起诉处理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年一月二十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6805号上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园**。法定代表人焦红，局长。委托代理人何春霭，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。上诉人国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初443号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月28日，国家药监局对尚庆风提出的行政复议申请作出《行政复议不予受理决定书》（药监复不受字〔2020〕21号，以下简称被诉不予受理决定）。该决定的主要容为：四川省药品监督管理局（以下简称四川省药监局）作出的不予立案决定系该局向第三人作出，与尚庆风本人无直接利害关系，不影响尚庆风的合法权益。尚庆风提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，对尚庆风的行政复议申请决定不予受理。尚庆风不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，并判令国家药监局针对尚庆风的复议申请重新作出处理。一审法院经审理查明，尚庆风向四川省药监局提交《投诉举报书》，举报其购买的太极集团绵阳制药公司生产的净山楂性状不符合《中国药典》2015年版一部对净山楂的规定，属于假药劣药。要求该局依法查处太极集团绵阳制药公司的违法行为；依法查明事实真相，并书面告知尚庆风；依法奖励尚庆风；责令太极集团绵阳制药公司作出补偿。该《投诉举报书》落款日期为2020年3月12日。同年4月30日，四川省药监局第二检查分局作出涉案复函，告知尚庆风：经查，对尚庆风关于太极集团绵阳制药公司的举报线索不予立案调查，告知尚庆风其举报的线索与事实不符，依据《食品药品违法行为举报奖励办法》（2017年修订）第六条规定，不符合举报奖励条件，药品监督管理部门无“责令被投诉举报人作出补偿”的职能职责，且尚庆风举报线索未立案处理，四川省药监局第二检查分局对尚庆风“责令被投诉举报人作出补偿”的诉求不能作出行政行为。尚庆风收到上述复函后，以四川省药监局为被申请人于2020年5月23日向国家药监局提出行政复议申请，请求撤销四川省药监局对其投诉举报事项作出的不予立案决定，责令四川省药监局对其投诉举报事项限期重新作出处理决定。同年5月26日，国家药监局收到尚庆风的复议申请，并于同年5月28日作出被诉不予受理决定。同年5月29日，国家药监局将该决定邮寄给尚庆风。尚庆风收到上述决定并在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款的规定，复议机关不受理复议申请，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，国家药监局所作被诉不予受理决定属于复议机关不受理复议申请的情形。根据上述司法解释规定，被诉不予受理决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家药监局关于被诉不予受理决定不属于受案范围的主张，一审法院不予支持。复议法实施条例第二十八条对于复议申请人提出行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中，与要求复议的行为具有利害关系，是复议申请应当具备的法定条件之一。具体到投诉举报而言，投诉举报是公民、法人或者其他组织维护自身合法权益、监督行政机关依法行政的重要途径之一。投诉举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于其是否“为维护自身合法权益”。本案中，尚庆风作为被举报产品的购买者，向四川省药监局投诉太极集团绵阳制药公司生产的净山楂性状不符合《中国药典》2015年版一部对净山楂的规定。尚庆风所举报的事项对于其作为购买者的合法权益可能产生实际影响。四川省药监局对尚庆风的上述举报事项决定不予立案并将上述处理结果告知尚庆风。该行为与作为购买方的尚庆风具有法律上的利害关系。尚庆风不服该行为，有权提出行政复议申请。国家药监局以四川省药监局作出的不予立案决定与尚庆风本人无直接利害关系为由，决定不予受理尚庆风的行政复议申请，认定事实不清，应予纠正。综上所述，尚庆风的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。国家药监局应当在法定期限内针对尚庆风的复议申请重新作出处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销国家药监局于二〇二〇年五月二十八日作出的被诉不予受理决定；二、责令国家药监局自本判决生效之日起在法定期限内对尚庆风的行政复议申请重新作出处理。国家药监局不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人与其申请复议行为无利害关系，被诉不予受理决定认定事实清楚、证据确凿，一审判决认为该决定认定事实不清，确有不当。被上诉人的起诉不符合法定起诉条件，被诉不予受理决定未对其权利义务产生实际影响，且被上诉人存在滥用诉权的行为。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。尚庆风未对一审判决提出异议。双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，一审法院认证意见正确，本院予以确认。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实亦予以确认。本院认为，复议法实施条例第二十七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和该条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。同时根据该条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，尚庆风系涉案产品净山楂的购买者，有权就其性状不符合《中国药典》2015年版一部规定的问题向四川省药监局投诉，四川省药监局对其投诉举报决定不予立案并将上述结果告知尚庆风，此行为与尚庆风具有利害关系。国家药监局认定尚庆风与四川省药监局作出的不予立案决定不具有利害关系不当，一审法院判决撤销被诉不予受理决定，并责令国家药监局在法定期限内重作处理正确，本院应予支持。对于被诉不予受理决定属于人民法院行政诉讼受案范围的问题，一审法院已进行论述回应，本院同意一审法院的相关意见，不再赘述。综上，国家药监局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国家药品监督管理局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初412号原告：于文勤，男，1954年12月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所。被告：陈风波，男，约40岁左右，汉族，住威海市文登区。原告于文勤与被告陈风波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于文勤于2021年1月20日在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文勤撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执823号之五 申请执行人贺建梅，女，1957年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人康德君，男，1954年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路****附**，注册号为×××61。 法定代表人：张海坤，经理。 被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放路****一社会信用代码为91430302320550597C。 法定代表人：张海坤，经理。 被执行人张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人贺建梅、康德君与被告湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、湘潭市湘艺珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）湘0302民初2893号民事判决书的执行； 二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋冬青，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人程艳因与被申请人蒋冬青民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程艳申请再审称，（一）一审判决部分事实认定不清、部分事实认定错误。1.对一审判决事实认定部分第九段（见一审判决第5页上数第9行至第5页上数第13行）认定的事实有异议。一审判决对被申请人于2016年12月13日向再审申请人转款的数额没有认定清楚。数额是55万元。一审判决对被申请人2016年12月13日向再审申请人转款的性质没有认定清楚，再审申请人认为被申请人向再审申请人转款是赠予给再审申请人的，已经转化为再审申请人的个人财产。这55万元在之后再审申请人与被申请人商定用这笔钱为孩子办理户口，并已经实际支付办理户口费用。2.对一审判决事实认定部分第十二段认定事实有异议。被申请人是完全行为能力人，书写欠条时没有欺诈、胁迫等情形，而且有真实的转账记录予以佐证，借款事实真实有效。3.对一审事实认定部分第十三段事实有异议。这段事实与本案无关。（二）一审判决本院认为部分中有些认定是错误的。1.一审判决认定再审申请人的借款来源于夫妻共同财产是错误的。2.一审判决扣减借款中的百分之五十是错误的。3.一审判决自2017年9月1日借款期满之日起支付利息是错误的，应从借款之日2017年1月12日计算利息。4.一审判决对被申请人婚内对再审申请人的多次转款，给予被申请人另案处理的诉权是错误的。（三）一审判决结果错误，不应扣减26.5万元，应判决被申请人偿还再审申请人53万元，并判决蒋冬青自借款之日支付利息。（四）二审判决错误。1.再审申请人与被申请人没有夫妻共同财产，借款来源于再审申请人的婚前个人财产。2.被申请人转给再审申请人的55万元已经用于为孩子办理户口，再审申请人有证据证明借款中的53万元的来源，再审申请人并提交新证据证明该笔53万元是直接来源于再审申请人的婚前个人存款的。双方婚后没有收入，再审申请人也是有证据证明的。二审法院认定涉案借款来源于夫妻共同财产，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，程艳以蒋冬青为被告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供欠条、转账支付记录等证据证明借贷法律关系的存在，蒋冬青亦认可其为做股票生意向程艳索要款项并出具涉案欠条，据此可以认定双方存在借款合同的合意，且借款已实际履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”两审法院结合案件事实及相关法律规定，认定双方之间存在真实的借款关系，并考虑借款发生于婚姻关系存续期间的背景，相应扣减了借款中属于夫妻共同财产的部分，据此判令蒋冬青向程艳返还借款265000元并支付相应利息，认定事实及适用法律正确。现程艳称出借款项来源于其婚前个人财产，但提交的证据仅能证明其具有相应的财产能力，尚不足以证明涉案借款系来源于其个人财产。据此，两审法院结合借款发生于婚姻关系存续期间的情况，认定涉案借款来源于夫妻共同财产，认定事实正确。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。程艳申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程艳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初262号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**。 投资人：陆永强，总经理。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女。 被告：慈溪市百特金属工具厂，住所地浙江省慈溪市周巷镇镇东新村小路沿**。 投资人：崔福明。 原告玉环涌高数控机床厂与被告慈溪市百特金属工具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  胡梦婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执50号 申请执行人宋洪海。 被执行人王忠新。 申请执行人宋洪海与被执行人王忠新买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋洪海于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王忠新给付执行款49513元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王忠新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保2号之一 申请人：金俊才，男，汉族，1978年6月29日出生，住浙江省永康市。 申请人：谢海燕，女，汉族，1974年6月9日出生，住浙江省永康市。 委托代理人:程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被申请人：金华市晟君通讯器材有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：洪建垚。 申请人金俊才、谢海燕与被申请人金华市晟君通讯器材有限公司申请诉前保全一案，本院于2021年1月20日作出（2021）浙0784财保2号民事裁定，冻结被申请人金华市晟君通讯器材有限公司的银行存款人民币51.5万元。现在申请人金俊才、谢海燕以达成调解协议为由，于2021年1月25日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人金俊才、谢海燕的申请符合相应的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人金华市晟君通讯器材有限公司名下银行存款的冻结。 保全费3095元，由申请人金俊才、谢海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十六日 书记员  周诗瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终14号上诉人（原审原告）：陆洲，男，1969年1月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈国宝，男，1971年1月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。上诉人陆洲因与被上诉人陈国宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆洲于2021年1月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9856元，减半收取4928元，由上诉人陆洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年一月十一日书记员  刘 倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2164号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。被执行人刘帅，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省周口市淮阳县城关回族镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘帅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1103557.46元及利息16313.67元，并自2019年12月6日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行律师代理费55993.56元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对登记在被告刘帅名下位于郑州市二七区南屏路69号7号楼1单元18层1802号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元（已减半）、保全费5000元由被告刘帅负担。因刘帅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月7日、2020年11月16日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2020年12月11日拍卖被执行人刘帅名下房屋，成交价为996180元。拍得案件款已于2021年1月11日发还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2310号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘帅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十二日书记员 张 立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13989号 原告：四川田册科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西环街********。 法定代表人：张凯，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：成都九洲电子信息系统股份有限公司，住所，住所地成都高新区天府大道中段**天府软件园div> 法定代表人：黄异嵘，职务不详。 原告四川田册科技有限公司（以下简称田册科技公司）与被告成都九洲电子信息系统股份有限公司（以下简称九洲电子公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。 田册科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令九洲电子公司退还田册科技公司履约保证金150000元；2.判令九洲电子公司向田册科技公司支付逾期退还履约保证金的资金占用利息至实际付清之日止（利息计算方式：自2016年6月1日，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月10日为1636元）。事实和理由，2016年10月12日，九洲电子公司与田册科技公司就宁南县农村土地承包经营权确权登记及农村三资管理信息系统平台建设项目达成一致意见，田册科技公司向九洲电子公司支付履约保证金155500元，双方签订《技术开发（委托）合同》。该合同约定：田册科技公司为九洲电子公司提供宁南县农村土地承包经营权确权登记及农村三资管理信息系统平台建设事宜；九洲电子公司应依据合同之约定按时向田册科技公司支付合同款等相关事宜。合同签订后，田册科技公司依据合同约定，履行了合同义务，完成了宁南项目系统平台的建设，达到九洲电子公司支付合同款并退还履约保证金的条款。期间，田册科技公司多次与九洲电子公司沟通要求九洲电子公司积极履行义务，支付合同款并退还履约保证金，但截至田册科技公司起诉前，九洲电子公司仍尚余150000元未支付田册科技公司。田册科技公司为维护自身合法权益，提起诉讼， 本院经审查认为，田册科技公司（乙方）与九洲电子公司（甲方）就九洲电子公司委托田册科技公司研究开发农村土地承包经营权确权登记管理信息系统签订案涉《技术开发（委托）合同》，合同对研究开发的案涉信息管理系统的项目要求、采购清单、技术方法和路径、研制开发进度、实物成果、支付研究开发经费和报酬、知识产权归属等内容进行了约定。双方之间因履行涉研究开发农村土地承包经营权确权登记管理信息系统的技术委托开发合同而产生的纠纷属于计算机软件的技术合同纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一、二款“技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”的规定，并结合《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》《四川省高级人民法院关于转发的通知》，本院并没有计算机软件技术合同纠纷案件的管辖权，结合案涉《技术开发（委托）合同》第二十三条约定：“双方因履行合同而发生的争议，应协商、调解解决。解决不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”本案应当移送四川省成都市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张洪亮 二〇二一年一月二十日 书记员  李 颖
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初69号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李学松，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人李学松犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人李学松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日23时许，被告人李学松饮酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色小型普通客车行驶到任丘市文化北道碧桂园小区门口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李学松静脉血中乙醇成分含量为138.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李学松酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到138.99mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李学松认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币 二千元。公诉机关提交了被告人李学松的供述，受案登记表，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局中华路派出所出具的抓获经过，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人李学松常住人口基本信息等证据证实。 被告人李学松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李学松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年一月二十一日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2631民初30号原告：欧建明，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨晓群，贵州黔桂律师事务所律师。被告：金平峰，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地址湖南省邵东市，现住贵州省黎平县。第三人：欧长胜，男，1963年7月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告欧建明诉被告金平峰、第三人欧长胜返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。案件审理期间，原告以双方私下协商，达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧建明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧建明撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧建明负担。审判员  杨再兵二〇二一年一月二十六日书记员  谭 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执401号之一 申请执行人：康成孝，男，汉族，1935年12月27日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：康旭，男，汉族，1967年11月13日出生，住广西北海市海城区。 二申请人共同委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人康成孝、康旭与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人康成孝、康旭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3626号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人康成孝、康旭于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19439号 原告：宋某军，男，1979年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：蒋某华，男，1996年9月22日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：王某华，男，1996年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 本院在审理原告宋某军与被告蒋某华、王某华债权人撤销权纠纷一案中，原告宋某军经本院依法通知，在指定的期限内，未交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某军自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭洪荟 二〇二一年一月十三日 书记员  郁 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3091号 申请执行人：韦菲菲，女，1993年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈伟兵，男，1964年02月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行韦菲菲与陈伟兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3576号民事调解书，被执行人陈伟兵应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈伟兵未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦菲菲于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执3091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄柳君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执74号申请执行人：阚某1，女，1951年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：阚某2，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：阚某3，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：阚某4，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：阚某5，女，1956年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人阚某1与被执行人阚某2、阚某3、阚某4、阚某5继承纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，坐落于扬州市翠岗小区紫薇苑****房屋，于本判决生效后十日内由阚某1向本院申请执行，在执行程序中以网络询价的方式确定起拍价；在阚某1与阚某2、阚某4、阚某3一致同意的情况下进行司法拍卖，拍卖成交后的拍卖款由阚某1分得20%，阚某2分得40%、阚某4分得20%、阚某3分得20%；上述房屋上的负担亦由阚某1分担20%，被告阚某2分担40%、阚某4分担20%、阚某3分担20%。因双方协议一致申请法院司法拍卖，本院依申请于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人阚某1于2021年1月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1003执74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年一月二十一日书记员  王 露
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执41号 申请执行人：黄玉琼，女，生于1974年，住巴中市恩阳区。 被执行人：赵朝富，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄玉琼与赵朝富机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初6245号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初6245号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年一月十八日 书记员  王茂林
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初31号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人丁成军，男，1973年11月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年3月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月19日刑满释放；2018年4月13日因赌博被诸暨市公安局行政罚款一百元。因本案于2020年12月10日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人丁成军犯赌博罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人丁成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2020年12月4日至12月9日期间，被告人丁成军组织赵某、徐某、刘某等约十名赌博人员分别在本市以扑克牌斗牛的形式赌博约六场次，共计抽头获利7000余元，被告人丁成军个人非法获利4000余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人丁成军以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人丁成军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人丁成军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人丁成军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，公诉机关从被告人丁成军处扣押扑克7副、桌布1块、骰子一盒、抽头所得的人民币2530元。被告人丁成军向公安机关退缴违法所得人民币4000元。 再查明，被告人丁成军因犯诈骗罪于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月19日刑满释放；因赌博于2018年4月13日被诸暨市公安局行政罚款一百元。 上述事实，由公诉机关提交的证人赵某、蒋某、徐某、刘某等人的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片，暂扣款票据，（2012）绍诸刑初字第223号刑事判决书、刑满释放证明书，诸暨市公安局行政处罚决定书，户籍资料，归案经过，被告人丁成军的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁成军以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁成军归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁成军从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁成军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币四千元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押的抽头所得人民币二千五百三十元及赌博工具扑克、桌布、骰子等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年一月二十日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更34号 罪犯张全民，男，1971年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2016年1月28日作出（2016）陕0431刑初5号刑事判决，以被告人张全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年6月3日交付执行。渭南市中级人民法院于2018年12月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一五年九月十日起至二0二九年十二月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张全民确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金五千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张全民减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二九年三月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初10341号原告:傅雅香，女，1977年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江广缘律师事务所律师。被告：邵慧敏，男，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告傅雅香诉被告邵慧敏民间借贷纠纷一案中，原告傅雅香既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二一年一月十一日书 记 员  单志盈
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执189号申请执行人房迎祥，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孟范学，男，住黑龙江省肇源县。被执行人张玉梅，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初1757号民事调解书，责令被执行人孟范学、张玉梅履行给付义务，但被执行人孟范学、张玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟范学所有的位于肇源县房产。二、被执行人孟范学、张玉梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人孟范学、张玉梅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年一月十八日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14204号 申请人：邓宝统，男，壮族，1980年9月20日出生，现住南宁市青秀区。 被申请人：韦泰源，男，壮族，1964年12月25日出生，现住南宁市江**。 被申请人：南宁市慧源物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**金盛财富广场****房，统一社会信用代码：914501086724692909。 法定代表人：韦泰源，经理。 本院在审理申请人邓宝统与被申请人韦泰源民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币510000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦泰源名下价值510000元的财产。 本案申请费3070元，由申请人邓宝统预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月六日 书记员 唐榕莲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4977号 原告：邱兴国，男，1970年8月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李美兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清武康街道。 被告：陈燕红，女，1983年2月10日出生，汉族，住安吉县。 原告邱兴国与被告刘海成、陈燕红年民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告刘海成、陈燕红立即支付原告借款50000元并支付利息（按照银行同期同档次月利率1%计算从2017年9月19日起计算至2020年11月7日利息为18000元，之后利息按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告邱兴国的委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼，被告刘海成、陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 2017年9月19日，二被告曾向原告借款50000元。2018年5月17日，二被告共同出具一份借款金额为50000元的欠条给原告，并承诺2018年6月底付清。付款期限届满后，二被告未支付原告借款。后原告多次催讨货款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告邱兴国与被告刘海成、陈燕红间民间借贷合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对双方当事人具有法律约束力。二被告在借款后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，二被告应当给付原告借款并支付原告逾期付款利息，该逾期付款利息应当自2018年7月1日起计算，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期同类贷款基准利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海成、陈燕红给付原告邱兴国借款50000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日逾期付款利息按中国人民银行发布的金融机构人民币一年期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告邱兴国其余诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），由原告邱兴国负担110元，被告刘海成、陈燕红负担640元，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年一月二十九日 书记员  方偲萦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初21号原告：陈勇，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张钧博，男，1994年8月14日出生，汉族，职工，现住黑龙江省嫩江市。原告陈勇与被告张钧博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款2,970元。事实和理由：2019年10月26日，原告将自己所有的出租车租赁给被告经营，租赁至2020年1月6日。租赁前期，被告欠原告租金1,000元，租赁后期被告欠原告29天租金2,320元，因被告承租时车辆油料满厢，归还时油料未满厢，故被告同意给付油料款150元，上述欠款共计3,470元，扣除抵押金500元，被告尚欠原告2,970元，经原告多次催款，被告拒绝给付。张钧博辩称，被告自2019年10月26日至2020年1月6日承租原告出租车运营是事实，每天租金80元，但被告只欠原告最后10天的租金800元，扣除原告收取的抵押金500元后，被告只同意给付原告300元。原告为证明自己主张的事实，提交了原告与被告的微信聊天记录和2021年1月6日、2021年1月9日原告与被告的通话录音，在微信聊天记录中原告主张被告尚欠2,970元，被告没有反驳，在两次通话录音中，原告多次提到被告尚欠2,970元，被告仍未反驳。上述证据真实合法，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日，原告将自己所有的出租车租赁给被告经营，双方约定每天租金80元，原告收取被告抵押金500元。2020年1月6日，原告收回了车辆。后原告曾两次打电话向被告催款，并在电话中多次强调欠款金额为2,970元，被告没有提出反对意见，只是请求缓期归还。在原告与被告微信聊天时，原告要求被告偿还欠款2,970元，被告也未提出反对意见，只是请求缓期归还。本院认为，原告提交的录音资料和聊天记录证实，原告在催款时多次强调欠款金额为2,970元，被告一直未提出异议，故原告主张被告欠款2,970元，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张钧博于判决生效后5日内给付原告陈勇欠款2,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘明顺二〇二一年一月二十日书记员  崔雯雯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3153号申请执行人李春风，男，1979年4月17日生，汉族，住启东市。被执行人江苏碧轩园林建设有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681321259048F。法定代表人沈晓红。申请执行人李春风与被执行人江苏碧轩园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4695号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被告江苏碧轩园林建设有限公司于2020年9月30日前给付原告李春风货款161762元。本案诉讼费1768元，由被告负担。因被执行人江苏碧轩园林建设有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行,立案标的为163530元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日，通过支云送达系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人江苏碧轩园林建设有限公司,通过短信方式予以送达。2、本院于2020年10月28日与2020年12月28日分别对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人江苏碧轩园林建设有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年11月9日发布限制消费令，对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司采取限制消费措施,并于2020年12月28日将被执行人江苏碧轩园林建设有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年10月14日，本院工作人员前往被执行人江苏碧轩园林建设有限公司的注册地调查该公司的实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。5、经查，被执行人江苏碧轩园林建设有限公司有多案在省内未能执行到位。本院于2020年12月29日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初4695号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月四日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初53号原告：王建，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：李会水，职务总经理。委托代理人：秦宏，男，该公司法务人员。原告王建与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人韩梅杰，被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费共计22526元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告明确诉讼请求为：请求判令被告赔偿车辆损失费19526元、施救费1000元、评估费2000元，经济损失共计22526元。事实和理由：2020年7月16日01时30分，魏永刚驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号重型半挂车，由东向西行驶至德州乐陵市化楼镇315线华鲁石化门前事故地点，因观察不周追尾前方陈军驾驶的原告车辆鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型半挂车，致两车损坏的交通事故。经德州市公安交警乐陵大队接警，简易程序出具第371481420200000588号道路交通事故认定书，认定魏永刚承担事故的全部责任，陈军无责任。原告所有的鲁Ｊ×××**/鲁J2**号重型半挂车登记在宁阳县凯鑫物流有限公司名下，在被告处投保商业车损险。事故发生后，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。人寿财险泰安公司辩称，鲁鲁Ｊ×××**在我方投保商业车损险80000元并保有不计免赔险，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内依法承担相应法律责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2020年7月16日01时30分，魏永刚驾驶车牌号为鲁鲁Ｎ×××**重型半挂车，由东向西行驶至德州乐陵市化楼镇315线华鲁石化门前事故地点，因观察不周追尾前方陈军驾驶的原告车辆鲁鲁Ｊ×××**鲁鲁Ｊ×××**重型半挂车，致两车损坏的交通事故。该事故经德州市公安交警乐陵大队认定魏永刚负事故全部责任。后原告申请对其车辆损失进行评估。本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估。2020年11月19日，泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字[2020]第208号评估结论书，结论为：因交通事故造成郓腾牌重型半挂牵引车（车牌号鲁鲁Ｊ×××**车辆损失价值19526元；该评估报告附有损失明细表。根据鉴定报告记载，2020年11月5日鉴定机构评估人员在本院工作人员及人寿财险泰安公司代表的监督下，对拆检后的受损车辆配件逐一进行了核对、清点、登记和拍照，参加现场勘验人员在现场查勘记录上签字确认，申请人王建未按通知时间参加勘验。另，原告将其所有的车辆鲁鲁Ｊ×××**重型半挂车挂靠在宁阳县凯鑫物流有限公司名下。该车在被告人寿财险泰安公司投保有机动车损失险责任限额80000元，事故发生在保险期间内。原告支出评估费2000元、施救费1000元。本院认为，被挂靠单位宁阳县凯鑫物流有限公司为鲁鲁Ｊ×××**型半挂车投保了机动车损失险，被告人寿财险泰安公司同意承保并签发了保险单，双方之间的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。事故发生后，原告王建作为实际车主有权向被告主张权利。原告主张鉴定费2000元，并递交山东增值税普通发票一份。被告质证无异议，但表示不应承担鉴定费。本院认为，原告主张的评估鉴定费2000元，属于原告为查明保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王建各项损失共计22526元（车辆损失19526元、评估费2000元、施救费1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年一月十一日法官助理梁秀敏书记员陈春花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督3号申请人：魏亦英，女，1978年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：朱文杰，男，1959年5月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人魏亦英向本院申请支付令，于2021年1月27日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员 郝 洁二〇二一年一月二十八日书记员 李少航
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初134号 原告：陈孝恒，男，1957年12月30日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：郭永泉，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省临西县。 原告陈孝恒与被告郭永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈孝恒于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝恒撤诉。 案件受理费198元，减半收取计89元，由原告陈孝恒负担。 审判员  商立柱 二〇二一年一月二十七日 书记员  王亚男
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢624号之一申请执行人河南德尊物流有限公司被执行人郑州市寄途快递有限公司被执行人王改革被执行人邱子亿。本院在执行申请执行人申请执行人河南德尊物流有限公司与被执行人郑州市寄途快递有限公司、王改革、邱子亿合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人王改革、邱子忆名下存款共计3605元，本院已扣划，并支付给申请执行人，被执行人王改革名下位于惠济区文化北路236号1号楼5层501房产一套、惠济区文化北路236号1号楼5层502房产一套，本院已查封，（查封期限至2023年12月27日），暂无法处置且申请人同意终结本次执行程序。现被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初2170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年一月七日书记员  魏 巍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6992号 原告：汤建闹，男，1975年12月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙祖武，男，1984年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤建闹与被告孙祖武合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款4500元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤建闹到庭参加诉讼，被告孙祖武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告邀请原告合伙经营，原告为此向被告支付10000元作为出资。不久，原告提出退出。2019年11月12日，经双方协商，被告孙祖武向原告汤建闹出具单据一份，约定：“中嘉消防器材有限公司转让费6000元整，2019年11月12日-2020年3月11日前付清，每月月底付1500元给汤建闹”。此后，被告孙祖武仅支付1500元，便再未支付，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孙祖武于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建闹转让款4500元。 如果被告孙祖武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙祖武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年一月二十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7378号上诉人（原审原告）：江文，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明德，男，1970年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州众力建设工程有限公司，住所地邳州市邳城镇古城路与洪福大道交汇处。法定代表人：刘颖，该公司经理。委托诉讼代理人；闫士永，男，该公司工作人员。上诉人江文因与被上诉人李明德、邳州众力建设工程有限公司（以下简称众力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江文的委托诉讼代理人任贵松、被上诉人李明德的委托诉讼代理人解振乾、众力公司的委托诉讼代理人闫士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江文上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实有误，且适用法律不当。上诉人起诉的主体是本案二被上诉人，诉讼请求是二被上诉人返还工程投标保证金6万元，至于由哪一方返还，应由法院依法认定。因为上诉人把款打给的是被上诉人众力公司，众力公司又把退回款打给了被上诉人李明德，且上诉人一审起诉事实与理由中明确是向二被上诉人要回该款无果。通过一审庭审可以确认该款应由被上诉人李明德归还，而一审法院曲解上诉人起诉请求的本意，认为上诉人只是向被上诉人众力公司要求返还投标保证金，属认定事实有误，上诉人要求李明德返还投标保证金6万元。一审适用法律错误，一审判决引用《民诉法》第64条、《民诉法》解释96条（《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条）作出相关认定不当，上述法律规定与本案无关联性。故请二审撤销一审判决，依法公正裁判。李明德辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人李明德不具有返还的义务，根据上诉人提供的授权委托书及其签字的相应的内容可以看出，该笔6万元是上诉人主动打入被上诉人李明德账户，这是上诉人欠被上诉人李明德的钱，至于欠的什么钱那是双方之间另外一层法律问题。从庭审中可以看出被上诉人李明德从没有主动向上诉人借款，也并未欠付上诉人的投资款或者保证金。上诉人和被上诉人李明德之间一直有进行建设工程投资的合伙合作关系，双方之间还存在着多项经济纠纷。在本案当中李明德不具有返还的义务。如果上诉人认为这6万元不是上诉人赠与给被上诉人李明德，或者是归还原先欠李明德的款项，上诉人应是另案起诉。综上所述，请求依法判决驳回上诉人对被上诉人李明德的上诉请求。众力公司辩称，一审已经查明众力公司已将6万元投标保证金按照上诉人的付款要求打入李明德的账户，众力公司已经完成给付义务。至于上诉人与被上诉人李明德之间的合伙建设工程关系，与众力公司无关。江文向一审法院提起诉讼请求：1.李明德、众力公司返还工程投标保证金60,000元；2.诉讼费由李明德、众力公司承担。一审法院查明：众力公司原名称为邳州市众力建筑工程劳务有限公司，于2018年3月15日将企业名称变更为众力公司。2014年7月18日，江文将60,000元投标保证金汇入众力公司账户。2015年11月14日江文向众力公司出具委托付款函一份，内容为：“本人江文（姓名）身份证号（340505196403101215）因参加徐州市双楼港通用码头工程及附属工程投标，汇入贵公司投标保证金：人民币陆万元整（60,000元）。现特委托李明德（身份证号）为我的代理人，前往贵公司全权办理退回投标保证金业务，请将该保证金汇入以下账户：（收款人：李明德，账号：62×××75，开户行：农业银行）视为本人已收到该笔款项，由此产生的一切法律后果均由本人负责，与贵公司无关”。众力公司于2015年11月26日将投标保证金60,000元汇入李明德名下账户内（开户行为中国农业银行股份有限公司徐州大吴支行，账号为62×××75）。一审法院认为，江文向众力公司出具的委托付款函系其真实意思表示，且不违反法律法规，应认定合法有效。众力公司已依据江文出具的委托付款函将60,000元投标保证金汇入李明德名下账户内，众力公司并未返还错误，现江文以众力公司将投标保证金返还错误为由，再次要求众力公司返还投标保证金，没有事实及法律依据，法院不予支持。关于江文要求李明德承担责任的问题，本案中，江文系因众力公司保证金返还错误为由提起的诉讼，江文与李明德之间的其他纠纷与本案并非同一法律关系，本案不予处理，江文可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条之规定，一审法院判决驳回江文的诉讼请求。一审案件受理费1,300元，由江文负担。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点为：李明德应否向江文返还涉案的投标保证金6万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据江文向众力公司出具的委托付款函所载明的内容可以认定，在众力公司将60,000元投标保证金汇入李明德账户后，本案上诉人江文所主张的工程保证金的返还义务，众力公司已经履行完毕。至于李明德收到该60,000元后是否应向江文返还问题，鉴于上诉人江文与被上诉人李明德存在多项其他经济往来并产生相关纠纷，且上诉人江文目前尚无充分证据证明其与李明德之间的纠纷与本案系同一法律关系，故一审法院对江文要求李明德返还该60,000元的诉讼请求未予支持并向其释明可以另行主张，并无不当。综上所述，上诉人江文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由江文负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年一月二十九日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6930号申请执行人：上海朝一蛋品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏振煌，执行董事。委托诉讼代理人：林康明，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，上海春天律师事务所律师。被执行人：富藏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：千野敦史。被执行人：百颂餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：HOWARDCHARLESING。原告上海朝一蛋品(上海)有限公司与被告富藏餐饮管理(上海)有限公司、被告富藏餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出了(2019)沪0117民初14897号民事判决已经发生法律效力。因两被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请，要求：一、被告富藏餐饮管理(上海)有限公司支付原告货款6,000元及逾期付款利息损失(以6,000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告百颂餐饮管理(上海)有限公司支付原告货款2,250元及逾期付款利息损失(以2,250元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日立案执行，向两被执行人公告送达执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。至期，两被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向两被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。本院对被执行人富藏餐饮管理(上海)有限公司的上海银行账户依法予以冻结，对被执行人百颂餐饮管理(上海)有限公司的广发银行账户依法予以冻结。三、向两被执行人发出限制消费令,并依法将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案两被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；两被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  李 彦二〇二一年一月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3481号 申请执行人：毕重虎，男，1981年3月15日生，汉族，住荣成市。 被执行人：盛红江，男，1979年5月25日生，汉族，住荣成市凤凰湖**。 本院在执行毕重虎与盛红江买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1841号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款9825元。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2021年1月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年1月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1841号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年一月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5962号上诉人（原审被告）：王介军，男，汉族，1974年7月11日出生，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：吴静，女，汉族，1975年11月20日出生，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：高国义，男，汉族，1980年10月12日出生，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：徐园园，女，汉族，1985年4月24日出生，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：信阳市宏升电器有限公司，住所地信阳市南湾管理区南翔路松树坦农民新村**。法定代表人：王介军，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：信阳普光机电设备有限公司，住所地信阳市羊山新区国际商城。法定代表人：徐园园，系该公司总经理。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔淮洪，男，汉族，1967年2月10日出生，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：周艳玲，女，汉族，1971年12月6日出生，现住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：信阳兴和电器工贸有限公司，住所地信阳市浉河区湖东大道建筑勘察设计院**楼****。法定代表人：崔淮洪，系公司经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼div>负责人：阎鸿飞，行长。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。上诉人王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司、崔淮洪、周艳玲、信阳兴和电器工贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信阳分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4445号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司、崔淮洪、周艳玲、信阳兴和电器工贸有限公司在指定的期限内均没有向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王介军、吴静、高国义、徐园园、信阳市宏升电器有限公司、信阳普光机电设备有限公司、崔淮洪、周艳玲、信阳兴和电器工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二一年一月十五日法官助理熊莉萍书记员胡畔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初52号原告：刘金阳，男，1997年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：吕军，男，1979年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。原告刘金阳与被告吕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在长安镇中心经营饭店与原告相识。2020年6月份，被告以饭店购买扎啤机缺少资金为由，向原告借款3000元（大写：叁仟元整），原告通过微信转帐给被告3000元（大写：叁仟元整），被告为原告出具了一份欠条，并承诺一个月内还清借款。现在已过被告承诺的还款期，被告也不经营饭店了，原告多次打电话催要欠款，被告开始以种种理由推迟到现在连电话也不接了，为了维护原告的合法利益不受损失，特具此状，请求人民法院依法判令，被告立即偿还原告人民币3000元（大写：叁仟元整），并承担本诉讼费。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告向原告借款3000元，原告以微信转账方式于当日将借款支付给被告，被告为原告出具《欠据》一份。该借款经原告索要，被告至今未给付分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款3000元出借给被告，被告于原告提起诉讼后仍未返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的欠据请求被告返还借款本金3000元合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘金阳借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年一月二十一日书记员  金照岩