浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11000号 原告：杭州夏柏服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路**楼，统一社会信用代码：913301105995928650。 法定代表人：张兴敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周安君、杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，该公司员工。 被告：刘颖，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杭州夏柏服饰有限公司与被告刘颖买卖合同纠纷（原案由为加工合同纠纷）一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州夏柏服饰有限公司的委托诉讼代理人杨林、李芳芳、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年10月9日原被告签订了“夏柏2020年夏季代加工合同”，被告定购夏装2024件，总货款287920元；同日还签订了“夏柏2020年春季代加工合同”，定购2020年春装1050件，总货款154758元。上述两份合同都就货物的款式规格等进行了约定，由被告在订货单上签字，并就交付方式、交付时间以及被告不能如期提货的法律责任进行了约定，同时还约定了纠纷管辖法院等相关事宜。原告签约后，依约生产完毕，但原告多次告知被告提货但一直未提取服装，导致原告损失442678元。现因协商未果，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失442678元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：《夏柏2020年春季代加工合同》及订货单、《夏柏2020年夏季代加工合同》及订货单各一份，用以证明原、被告对2020年春、夏季订货量总价款、交付方式、交付时间以及违约责任、合同管辖进行约定的事实； 第二组证据：《特许代理经营合同书》《退货明细》《发货总明细》《微信聊天记录》《关于2019年冬季退货通知函》各一份，共同用以证明原、被告之间一直沿用的退货率为15%。 被告答辩称：一、本案的案由不应是加工合同纠纷，而应是买卖合同纠纷。虽然本案合同的名称为加工合同，但双方实际上是买卖合同关系。原告自己设计、生产、销售“夏柏”牌的服装，而非根据被告的要求定制服装。合同约定的服装，原告是可以销售给全国各地不同经销商。所以，本案案由为加工合同纠纷是错误的。二、客观上，原告没有实际产生损失；程序上，原告未能证明其产生损失，其应承担举证不能的不利后果。1、原告不会因为被告签署涉案合同而产生损失。原告以约定的合同价款作为主张损失的依据，不符合客观事实。原告的服装是销售到全国各地，不是只销售给被告。被告在没有支付定金的情况下，原告不会为了涉案合同而特地准备原材料；即使已准备原材料或生产完毕，原告也可以销售给其他人，而不会产生损失。2、原告应承担未能证明损失存在的不利后果。从举证责任分配的角度分析，原告未能提供任何证据证明其产生损失，也应承担举证不能的后果。三、2020年1月份原告在网络上按照近似涉案合同的服装价格销售涉案合同同款服装，造成被告及被告下游经销商无法对外销售。四、2020年2月疫情原因造成春装无法销售，属于不可抗力，被告无须承担春装合同的违约责任。五、被告就夏装合同提货16845元；即使承担违约责任，也应按比例减少违约责任。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告请求法院依法支持被告的答辩意见，依法判决。 被告对其辩称，向本院提供如下证据： 第一组证据：《服装网络销售截图》（未提供原始载体）一组，用以证明原告于2020年1月份在网络上低价销售同款服装、造成被告无法销售盈利的事实； 第二组证据：《微信聊天记录》《批发销售单》《转款凭证》，用以证明2020年5月被告购买夏装合同的服装，并支付货款18048元的事实。 对原告提供的证据，被告质证如下： 第一组证据：三性及证明目的均无异议。 第二组证据：三性及证明目的均有异议，有些数据是原告单方制作的表格，被告没有看到过，具体数据需要核实，原告提供的材料含有被告的欠款情况，对此被告有异议，被告退完后，原、被告是两清的状态，被告不存在欠款情况；每个季度，原告针对每一个店铺都有相应的政策，比如石柱店铺退货率为50%，15%只是被告个人的退货率，每年的政策有时会变动，不是固定的，原告开招商会时也会给予一定的政策支持，对于退货率为15%被告并不认可。 对被告提供的证据，原告质证如下： 第一组证据：证据来源不明，证据不具有真实性，无法证明是原告所为，没有关联性，不能证明其证明对象； 第二组证据：没有异议。 本院对于双方当事人提交的证据认证如下： 原告提供的第一、二组证据，本院对证据的真实性予以确认。 被告提供的第一组证据，真实性无法核实，故不予确认；第二组证据，真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2019年10月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《夏柏2020年春季代加工合同》一份，载明：“经最后确认，乙方定货总量为1050件，定单总金额为515860元，折后货款为154758元，应付定金30%46427元（附订货明细）；定金，定单经签字生效之日起7天内将折后货款的30%汇入甲方指定账户，该定金于当季度最后一波发货冲抵货款，超过使用定金的货款乙方在提货前支付，否则甲方有权不给乙方提货，若7天内定金未到账，甲方有权取消定单；定单一经签字确认后不得随意更改或取消，否则甲方有权扣除定金，并追究因此带来的损失及法律责任；结合销售季节本次定货发货时间为2019年12月10日至2020年1月20日止，乙方逾期未提视为抵充退货率，乙方一并承担未提部分的货款并赔偿给甲方造成的损失及法律责任；货期问题，不能按时完成配发，甲方应提前书面告知乙方，并不计入定单数量，同时，乙方有权取消或减少该款定单货品；2020春装定货投产于2019年10月15日开始，生产期间乙方享有检查权并可随时检查甲方生产工作，甲方需全力配合；本合同系双方签字即生效并为总经销合同有效组成部分，合作双方当共同自觉遵守，与合同有同等效力；本合同只适用于2020年春季订单，其他别无争议。”双方另签订《订货单》一份，明确了服装的款号、颜色、单价、件数、金额等，总订量为1050件，总金额为515860元。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）另签订《夏柏2020年夏季代加工合同》一份，载明：“经最后确认，乙方定货总量为2024件，定单总金额为959706元，折后货款为287920元，应付定金30%86376元（附订货明细）；定金，定单经签字生效之日起7天内将折后货款的30%汇入甲方指定账户，该定金于当季度最后一波发货冲抵货款，超过使用定金的货款乙方在提货前支付，否则甲方有权不给乙方提货，若7天内定金未到账，甲方有权取消定单；定单一经签字确认后不得随意更改或取消，否则甲方有权扣除定金，并追究因此带来的损失及法律责任；结合销售季节本次定货发货时间为2020年3月15日至2020年4月30日止，乙方逾期未提视为抵充退货率，乙方一并承担未提部分的货款并赔偿给甲方造成的损失及法律责任；货期问题，不能按时完成配发，甲方应提前书面告知乙方，并不计入定单数量，同时，乙方有权取消或减少该款定单货品；2020夏装定货投产于2019年10月15日开始，生产期间乙方享有检查权并可随时检查甲方生产工作，甲方需全力配合；本合同系双方签字即生效并为总经销合同有效组成部分，合作双方当共同自觉遵守，与合同有同等效力；本合同只适用于2020年夏季订单，其他别无争议。”双方另签订《订货单》一份，明确了服装的款号、颜色、单价、件数、金额等，其中总订量为2024件，总金额为959706元。 庭审中，被告自认原告曾于2020年1月中旬电话通知被告春装提货，被告因经营困难、新型冠状病毒感染肺炎疫情等原因春装最终未提货；夏装被告提货18048元，且该货款已支付完毕。原告自认案涉合同项下服装已经自行部分销售。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未约定提货已构成违约，给原告造成一定的损失，应承担相应的民事责任。鉴于被告不同意继续提货、案涉合同项下服装原告已自行部分销售以及新型冠状病毒感染肺炎疫情等因素，本院酌定被告赔偿原告损失60000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分，依法驳回。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效后十日内赔偿原告杭州夏柏服饰有限公司损失60000元； 二、驳回原告杭州夏柏服饰有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告杭州夏柏服饰有限公司负担3432元，由被告刘颖负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十二日 书记员  沈虹霞