浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5158号 上诉人（原审被告）：嵩明王家村骨科医院。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路**。 法定代表人：王源，该医院院长。 委托诉讼代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波富博融资租赁有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区壹都文化广场**21-5/div> 法定代表人：沈建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波九元医疗科技发展有限公司。住所。住所地：宁波市北仑区春晓中二路****div> 法定代表人：仇其龙。 原审被告：王长，男，1975年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 上诉人嵩明王家村骨科医院因与被上诉人宁波富博融资租赁有限公司（以下简称富博公司）、宁波九元医疗科技发展有限公司（以下简称九元公司）、原审被告王长融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 嵩明王家村骨科医院上诉请求：撤销原判，裁定驳回富博公司的起诉。事实和理由：一、富博公司的目的具有明显的非法性。2015年5月25日和9月7日，富博公司看准医院急需医疗设备又缺乏资金的现状，先以投资为名向嵩明王家村骨科医院提供CT、核磁共振设备各一套，以利润分成为诱饵，与嵩明王家村骨科医院签订《融资租赁合同（直租）》。以此条件又要求嵩明王家村骨科医院与浙江嵘达医疗器械有限公司、九元公司两家虚假公司（虚假的本案被告，至今下落不明）签订《买卖合同（直租）》，从中设置陷阱，制造富博公司向二公司支付设备款的证据。随后，富博公司就以设备质量问题，迫使嵩明王家村骨科医院违约，以达到其主张损失的非法目的。富博公司向嵩明王家村骨科医院提供CT、核磁共振二套设备，即便是正品，市场价值也不过三百多万，富博公司通过套路贷一转，租金和违约金就变成了20865887元。通过诉讼，就可获得的非法权益2000多万元。其诉讼主张的租金和违约金只不过是以合法形式掩盖其非法目的。二、富博公司主张的债权债务具有虚假性。富博公司假借投资之名，通过使用套路，诱使嵩明王家村骨科医院签订《融资租赁合同（直租）》《买卖合同（直租）》《保证合同》等相关协议，诱骗嵩明王家村骨科医院接受不平等和无效条款（如高额违约金、二期解除合同、全额支付租金、不得向出租方主张质量问题等），进而通过虚增货物价值，制造虚假银行资金起账流水，利用产品质量问题来恶意制造违约，肆意认定违约等方式形成虚假债权债务，向法院提起虚假诉讼获取非法利益，非法占有他人财物。对于富博公司来说，融资租赁是假，侵犯嵩明王家村骨科医院的财产权利是真，融资租赁仅是一个虚假表象。三、富博公司的行为具备典型套路贷的特征。1.富博公司以投资名义吸引当时急需医疗设备又缺乏资金的嵩明王家村骨科医院，进而以融资租赁等优惠条件，让嵩明王家村骨科医院认购第三方（虚假的本案被告，至今下落不明）的劣质无效设备（无合格证，使用期已过），又以垫款为条件要求嵩明王家村骨科医院签订虚高的《融资租赁合同（直租）》，收取高额租金。合同签订后，便催促嵩明王家村骨科医院签发《贷款支付暨启租通知书》，制造其向第三方支付租赁物总全部货款的银行资金流水痕迹，形成银行流水与合同一致的证据，为后期提起虚假诉讼做好准备。2.富博公司为实现非法占有目的，早已设计让嵩明王家村骨科医院被违约。设备安装后，出卖人第三方便怠于维护和修理，随后消失不见。最关键的是：其利用出卖人第三方的劣质无效设备，使嵩明王家村骨科医院无法使用设备，制造嵩明王家村骨科医院违约的事实。3.当《融资租赁合同（直租）》到期时，虚假债务累计到一定的数额，便向法院提出虚假诉讼。因为其保存了完整的证据材料，往往能获得法院的胜诉判决，从而迫使嵩明王家村骨科医院按照虚高合同承担责任。至此，富博公司套路贷的所有环节，同时也查封了嵩明王家村骨科医院的土地和房产，冻结了嵩明王家村骨科医院的账户和收益，实现了其非法占有他人财产的目的。综上，富博公司违反法律规定，涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。 另外，强调一下。九元公司虚构投资事实，以免费提供CT、核磁共振设备为诱饵，非法占有嵩明王家村骨科医院设备款，事实清楚，证据充分，已构成合同诈骗罪。以此关联的本案涉案《融资租赁合同（直租）》《融资买卖合同（直租）》，属于明为租赁，实为非法借贷，富博公司主张的融资租赁关系并未发生，其主张具有虚假诉讼性质，并存在套路贷获取非法利益，占有他人财物的嫌疑，应依法应将本案移送公安机关侦查处理。一、九元公司，已构成合同诈骗罪。九元公司已携款潜逃，下落不明。二、涉案《融资租赁合同（直租）》《融资买卖合同（直租）》属于名为租赁，实为非法借贷。嵩明王家村骨科医院并未获取富博公司的融资款和设备款。根据九民会议精神，人民法院应当进行实质审查，确定涉案《融资租赁合同（直租）》《融资买卖合同（直租）》明为租赁实为非法借贷。三、九元公司的诈骗行为与富博公司的融资租赁高度关联。九元公司的诈骗是以富博公司的融资行为得以实现，富博公司的融资租赁客观上帮助了九元公司诈骗行为的实现。九元公司的诈骗行为致富博公司的融资行为得以实现。嵩明王家村骨科医院签订融资租赁合同是以九元公司承诺会承担全部费用和帮助融资作为前提。也正是因为该承诺，嵩明王家村骨科医院才会签署付款通知书。《融资租赁合同（直租）》《融资买卖合同（直租）》才会生效。明知九元公司实际并无设备，也未经营该设备，仍然与其签订合同，形成买卖关系，明知其已负债累累，并无实际投资的能力，仍然放心将高额货款590万元一次性转给该公司。在签订《融资租赁合同（直租）》时，明知该融资租赁无法履行，仍然放任结果的发生。富博公司主张的融资租赁债权，是以九元公司恶意违约为前提的，一方面，按照约定融资租赁债权是由九元公司承诺承担全部费用的，九元公司恶意违约不履行，另一方面，设备款由九元公司支付，九元公司拿设备款却拒不履行，导致设备无法使用。四、富博公司的融资租赁存在套路贷的嫌疑。纵观全案，九元公司的诈骗是嵩明王家村骨科医院签订《融资租赁合同（直租）》的起因和根本动力，富博公司的融资租赁，借贷是其实质内容，九元公司套走设备款又转嫁给嵩明王家村骨科医院是结果。嵩明王家村骨科医院在虚假的投资、融资、租赁中未取得任何利益，富博公司通过法院诉讼，将其非法债权合法化，达到获取非法利益，占有嵩明王家村骨科医院财产，才是最终目的。 富博公司辩称：一、嵩明王家村骨科医院或者该医院代理人对融资租赁不熟悉，也不了解。因为嵩明王家村骨科医院刚才说富博公司的融资租赁，借贷是其实质内容，把他作为过错，实质上融资租赁的功能是起到融资的作用。嵩明王家村骨科医院代理人多次提到嵩明王家村骨科医院没有获得融资款和设备款，这些款项让九元公司携款潜逃了。可以推断嵩明王家村骨科医院原来的本意是想获得融资款和设备款，实际上融资租赁就是获得租赁物，嵩明王家村骨科医院只能使用融资租赁物，根本不能够也无法得到融资款和设备款。二、在一审中，嵩明王家村骨科医院已自认合同有效，应当履行、支付融资租赁款。当初的抗辩仅仅是违约金过高，对租赁物抵偿等观点。三、富博公司已经支付了货款590万元，是善意和对价的，现在无法收回融资款，富博公司才是最大的受害者。富博公司没有犯罪的利益和动机。四、整个融资租赁行为九元公司与嵩明王家村骨科医院已经交付标的物，富博公司已经支付货款，嵩明王家村骨科医院支付了一小部分融资租赁款，形成了整个融资租赁关系的闭环，这是一个典型的融资租赁行为。五、在上诉状中及刚才嵩明王家村骨科医院代理人对事实的描述都是虚假。事实上，关于融资设备的买卖、选定、价格都是嵩明王家村骨科医院与九元公司自行洽谈的，富博公司没有参与。六、嵩明王家村骨科医院是家庭企业，担保人王长是法定代表人王源的亲兄弟，也是嵩明王家村骨科医院的共同经营者。王源和王长知道整个事情经过的，但是王长作为担保人没有提出异议，也没有提起上诉，说明嵩明王家村骨科医院的经营者认可一审判决的。七、富博公司在嵩明王家村骨科医院违约后，多次和嵩明王家村骨科医院协商谈判，云南也去了好多次。嵩明王家村骨科医院一直承认债权的，而且还热情接待，但是以经济困难为由要求迟缓付款，根本没有提到合同无效、涉及刑事等事情，如果本案涉及合同诈骗，那么嵩明王家村骨科医院应当在2015年时候就去公安报案了。直到富博公司提起民事诉讼，才说要报案，不符合情理也不符合逻辑。八、本案的上诉或者所谓的控诉，原因是嵩明王家村骨科医院和九元公司之间的经济纠纷。据富博公司了解，这个经济纠纷是嵩明王家村骨科医院和九元公司之间的投资纠纷、合作纠纷。且一审庭审中嵩明王家村骨科医院也提交了相应的证据，九元公司向嵩明王家村骨科医院汇款300多万元，说明二者之间存在大量的经济往来和经济纠纷，但这个经济纠纷和富博公司没有关系。嵩明王家村骨科医院的上诉主观意图以及刚才所陈述理由、目的，是为了将善意的富博公司拖入到嵩明王家村骨科医院和九元公司的经济或刑事纠纷中，以免除自己的付款义务，或者无限期拖延支付付款义务，直到不了了之，达到逃避债务的目的。综上，嵩明王家村骨科医院的上诉理由不符合事实和法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 九元公司未作答辩。 王长未作陈述。 富博公司向一审法院起诉请求：1.判令嵩明王家村骨科医院向富博公司支付全部到期租金及未到期租金7837266.24元、名义货价88500元、违约金共2516706.62元，以上合计10442472.86元（违约金暂计算至2019年11月2日，之后的违约金按涉案合同约定以嵩明王家村骨科医院实际欠付租金为基数按每日万分之五计算至款项实际付清之日止）；2.判令嵩明王家村骨科医院向富博公司支付律师代理费75000元3.判令九元公司、王源、王长对嵩明王家村骨科医院的上述付款义务承担连带清偿责任；4.确认嵩明王家村骨科医院、九元公司、王源、王长在清偿上述全部款项前，涉案合同项下租赁物的所有权属于富博公司；5.本案的诉讼费、保全费以及为保全支付给担保公司的担保费由嵩明王家村骨科医院、九元公司、王源、王长共同负担。审理中，富博公司变更诉讼请求为：1.判令嵩明王家村骨科医院向富博公司支付全部到期租金及未到期租金7837266.24元、违约金2516706.62元，合计10353972.86元（违约金暂计算至2019年11月2日，自2020年6月3日起的违约金以全部未付租金7837266.24元为基数按每日万分之五计算至款项实际付清之日止）；2.判令嵩明王家村骨科医院向富博公司支付律师代理费75000元；3.判令九元公司、王长对嵩明王家村骨科医院的上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由嵩明王家村骨科医院、九元公司、王长共同负担。 一审法院经审理认定以下事实： 2015年5月25日，富博公司与嵩明王家村骨科医院签订了编号为富博租赁（15）直字第20150060101号《融资租赁合同（直租）》一份，约定：富博公司根据嵩明王家村骨科医院对出卖人、租赁物的选择，向嵩明王家村骨科医院选择的出卖人购进经嵩明王家村骨科医院选定并确认的租赁物，出租给嵩明王家村骨科医院使用并向嵩明王家村骨科医院收取租金；本合同项下租赁物为编号富博租赁（15）购字第2015006号《租赁物买卖合同（直租）》项下之标的物，即规格型号为0PM50IYON永磁型磁共振成像系统一台；租赁物放置场所为嵩明王家村骨科医院，租赁期限为约60个月（2015年6月20日至2020年6月5日），租赁物总价款为5900000元，服务费为450000元，名义货价为1.5%即88500元，如嵩明王家村骨科医院完全按照本合同约定履行义务，则名义货价优惠至1000元，租金总额为8301000元，富博公司向出卖人支付第一笔租赁物价款之日即为起租日，具体偿付日期及金额以附表三为准；本合同项下租赁物的所有权属于富博公司，嵩明王家村骨科医院在租赁期限内只享有使用权，在嵩明王家村骨科医院清偿本合同项下所有债务之前，全部租赁物的所有权始终属于富博公司；嵩明王家村骨科医院履行本合同项下的义务不受《租赁物买卖合同（直租）》项下出卖人违约或嵩明王家村骨科医院追索权未充分行使等任何事项的影响，嵩明王家村骨科医院在任何情况下均应履行本合同项下的义务；富博公司以《租赁物买卖合同（直租）》、附表一为依据，按本合同约定的租金计算方法，计算和编制具体的《租金支付计划表》（即附表三），嵩明王家村骨科医院同意按富博公司编制的附表三所列明的租金等款项的数额和支付日期履行；租赁物的交付由嵩明王家村骨科医院与出卖人九元公司之间直接进行，嵩明王家村骨科医院享有与受领租赁物有关的买受人的权利；出卖人不履行《租赁物买卖合同（直租）》的，由嵩明王家村骨科医院根据《租赁物买卖合同（直租）》的约定向出卖人行使索赔的权利并承担索赔费用，但不影响嵩明王家村骨科医院按照本合同约定向富博公司支付租金；租赁物不符合《租赁物买卖合同（直租）》约定，或不符合使用目的的，或存在质量瑕疵的，富博公司不承担任何责任，并且嵩明王家村骨科医院仍应按照本合同约定向富博公司支付租金；租赁合同期满后，嵩明王家村骨科医院有权选择留购租赁物，在嵩明王家村骨科医院付清租金等全部款项后，本合同项下的租赁物由嵩明王家村骨科医院按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；嵩明王家村骨科医院若有一期租金拖欠达两个月以上（含两个月）或出现第二次租金延付，富博公司有权提前解除本合同；本合同解除后，富博公司有权选择下列一种解决办法，一是要求嵩明王家村骨科医院支付全部到期租金、未到期租金、名义货价、违约金、损失赔偿款等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金），二是富博公司收回租赁物，嵩明王家村骨科医院支付到期租金、未到期租金、名义货价、违约金、损失赔偿款等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）扣除租赁物残值的差额；嵩明王家村骨科医院若延迟支付租金，应每日按延付金额的万分之五向富博公司支付违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。 同日，为确保上述《融资租赁合同（直租）》的切实履行，富博公司与九元公司、王长签订编号为富博租赁（15）保字第20150060101号《保证合同》一份，约定：九元公司、王长为嵩明王家村骨科医院的债务提供连带责任保证，保证范围为上述《融资租赁合同（直租）》项下租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间为主合同履行期限届满后两年。 同日，富博公司与嵩明王家村骨科医院、九元公司签订编号富博租赁（15）购字第2015006号《租赁物买卖合同（直租）》一份，约定富博公司从嵩明王家村骨科医院选定的出卖人九元公司处购买上述《融资租赁合同（直租）》项下租赁物，设备总价款为5900000元；合同签订后，富博公司在收到嵩明王家村骨科医院的《货款支付通知书》和九元公司提供设备增值税发票之日起五个工作日内支付标的物全部货款；由九元公司对标的物进行安装及调试，嵩明王家村骨科医院应为九元公司的安装测试工作提供所需的便利条件，九元公司、嵩明王家村骨科医院指派代表在现场共同验收测试设备，测试验收合格后双方代表应在《验收测试报告》上签字；九元公司负责组织设备的发运、将设备运送至嵩明王家村骨科医院指定的地点嵩明王家村骨科医院（云南省昆明市嵩明县嵩阳镇盟台东路820号），嵩明王家村骨科医院和九元公司共同负责指定及安排符合设备存放条件的场地并妥善保管，并做好设备运抵后的安全保管工作；自九元公司将标的物交付给嵩明王家村骨科医院之时起，标的物的所有权转移至富博公司；由于九元公司原因而解除合同的，九元公司应将收到的全部购买款退还富博公司，并支付合同总价款10%的违约金，违约金不足以弥补损失的，不足部分九元公司应予以补足，九元公司已经交付的租赁物退回九元公司，未交付的租赁物不再交付，富博公司与嵩明王家村骨科医院之间的《融资租赁合同（直租）》提前终止，嵩明王家村骨科医院应按照《融资租赁合同（直租）》约定支付全部的到期租金、未到期租金、名义货价等应收款；除本合同第十条第三款、第四款的情形外，富博公司将其在本合同中享有的包括对九元公司的追索权在内的全部权利转让给嵩明王家村骨科医院行使，嵩明王家村骨科医院应积极行使。 2015年5月28日，嵩明王家村骨科医院向富博公司发送《货款支付暨启租通知书》一份，通知富博公司向出卖人九元公司支付租赁物总全部货款计5900000元。2015年6月2日，富博公司按上述通知向九元公司支付货款5900000元。涉案租赁合同履行期间，嵩明王家村骨科医院曾向富博公司要求新增租金宽限期，富博公司也做出了相应回复，但双方并未办理相关法律文本变更手续。根据富博公司及嵩明王家村骨科医院的确认，涉案租金总额为8301000元，嵩明王家村骨科医院仅支付租金463733.76元，剩余款项未支付。截至本案开庭时，涉案合同的所有租金都已到期，故富博公司主张嵩明王家村骨科医院在《租金偿还计划表》项下到期未付租金共计7837266.24元。另外，富博公司为实现本案债权发生律师代理费用75000元。 一审法院认为：富博公司与嵩明王家村骨科医院签订的《融资租赁合同（直租）》、富博公司与嵩明王家村骨科医院、九元公司签订的《租赁物买卖合同（直租）》，均是当事人真实意思表示，各方均应遵守。嵩明王家村骨科医院向富博公司发出通知，要求富博公司支付相应的款项给出卖人九元公司，并同意起租日为富博公司向出卖人九元公司支付第一笔租赁物价款之日，但其仅支付了部分租金463733.76元，经富博公司催讨后也未按期支付剩余租金，已经构成重大违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物”，富博公司有权要求嵩明王家村骨科医院支付全部租金。同时根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，富博公司有权要求嵩明王家村骨科医院按未支付金额的万分之五支付逾期的违约金，经审核，富博公司主张计算至2019年11月2日的违约金为2516706.62元符合合同约定，该院予以支持；而在开庭时涉案合同的所有租金都已到期，故富博公司变更诉请主张本案违约金以实际欠付的租金7837266.24元为基数从2020年6月3日开始计算，并放弃了2019年11月3日至2020年6月2日期间的违约金，属于富博公司的自行处分行为，该院予以准许。富博公司为实现本案债权共发生律师代理费用75000元，根据《融资租赁合同（直租）》的约定，“一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用”，该些费用应当由嵩明王家村骨科医院承担。九元公司、王长自愿就嵩明王家村骨科医院在上述《融资租赁合同（直租）》项下各项债务提供连带责任保证，九元公司、王长应对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后有权向嵩明王家村骨科医院追偿。而富博公司可以依照相关法律的规定选择收回租赁物或者要求嵩明王家村骨科医院支付全部租金，其选择要求嵩明王家村骨科医院支付全部租金于法有据；且富博公司主张的违约金未违反相关法律规定，其也在审理中通过变更诉讼请求主动减免了部分违约金，故关于嵩明王家村骨科医院的抗辩主张，因无相应的证据和法律依据，该院不予支持。另，嵩明王家村骨科医院提出的租赁设备被市场监管部门查封的情况，与本案的诉争无关，可另行向相关责任方主张；而嵩明王家村骨科医院与富博公司之间并未办理租金宽限支付的相关正式手续，根据富博公司回复函件的要求，嵩明王家村骨科医院实际已放弃了租金宽限支付的主张，故其仍应按照涉案租赁合同的约定履行租金支付义务。九元公司、王长经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、嵩明王家村骨科医院在判决生效之日起十日内支付富博公司全部租金和违约金共计10353972.86元（截至2019年11月2日的违约金为2516706.62元，以后的违约金自2020年6月3日起以嵩明王家村骨科医院实际欠付租金7837266.24元为基数按日万分之五的标准计算至款项实际偿付之日止）；二、嵩明王家村骨科医院在判决生效之日起十日内支付富博公司为实现债权而发生的律师代理费75000元；三、九元公司、王长对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，九元公司、王长承担保证责任后有权向嵩明王家村骨科医院追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费83924元，由嵩明王家村骨科医院、九元公司、王长共同负担。 二审中，富博公司、九元公司、王长未向本院提供证据。嵩明王家村骨科医院向本院提供了以下证据：1.投资合作协议及补充协议一份，拟证明九元公司为嵩明王家村骨科医院免费提供核磁共振设备，是本案嵩明王家村骨科医院融资租赁的真实原因。2.承诺书一份，拟证明九元公司承诺融资给嵩明王家村骨科医院3000000元，以此提高设备价。3.合同书、价格概算表各一份，拟证明九元公司与富博公司相互串通，将设备价格从2300000元提高为5900000元的事实。4.客户收入回单、进账回单共四份，拟证明嵩明王家村骨科医院代九元公司支付借款本息的事实。5.付款通知、农行客户收款通知各一份，拟证明5900000元中除2400000元外，被九元公司非法占有。该货款转而变成嵩明王家村骨科医院融资租赁债务的基础事实。6.（2017）浙0206民初6436号民事判决书一份，拟证明九元公司至今未支付设备货款，其并无提供设备和投资的真实意愿。7.九元公司工商查询一份，拟证明九元公司早已负债累累，信誉极低，根本不可能进行大额的长期投资。8.向本院提出查询调取富博公司、九元公司的全部财务账本和银行流水的申请。 经质证，富博公司认为，这些证据属于××村××期提供的证据，本应在一审时提交，根据民诉法司法解释第102条之规定，人民法院不予采纳。这些证据除了一小部分与富博公司提供的证据重合，融资租赁合同、买卖合同有富博公司盖章的这些证据，富博公司也在一审中提交了。对嵩明王家村骨科医院提交的其他证据，对其三性均不认可，特别是关联性，因为这些证据都是九元公司与嵩明王家村骨科医院之间的投资、合作行为，而富博公司对他们这些内部合作、买卖、定价、资金分配等等，富博公司都是不清楚、不知情，因此与富博公司无关。这些证据存在着自相矛盾和故意诱导法院出错的行为，第二份证据承诺书，嵩明王家村骨科医院说九元公司承诺给嵩明王家村骨科医院3000000元以此提高设备价，嵩明王家村骨科医院故意只提交了前半部分，后面九元公司给了嵩明王家村骨科医院300多万元的事实就故意隐瞒，存在诱导法院的行为。一审庭审中嵩明王家村骨科医院作为被告提交过相应的流水。第三份证据合同书与前面的投资合作协议都签订在2015年4月22日，一个签订地点在宁波，一个签订地在深圳，二者不能自圆其说，存在瑕疵。上述证据与本案无关联性。 九元公司、王长未进行质证。 本院认为，上述证据不属于二审中的新证据，不能证明嵩明王家村骨科医院的待证目的，本院不予认定。根据谁主张谁举证原则，嵩明王家村骨科医院向本院申请调查取证，理由不足，本院不予准许。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：富博公司是不是以合法的形式掩盖非法的目的，存在套路贷的情形，涉及犯罪。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。涉案的《融资租赁合同（直租）》《租赁物买卖合同（直租）》《保证合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。合同签订后，富博公司向出卖人九元公司支付租赁物全部货款，九元公司向嵩明王家村骨科医院交付了租赁物，嵩明王家村骨科医院也向富博公司支付了部分租金。故当事人之间形成融资租赁合同关系，符合融资租赁的法律构成要件。嵩明王家村骨科医院提供的现有证据，并不能证明富博公司与九元公司恶意串通，有非法占有他人财物的故意，也不存在套路贷的情形。从主、客观两方面分析，富博公司的行为不具备犯罪的构成要件。嵩明王家村骨科医院应承担举证不能的不利后果。况且嵩明王家村骨科医院在一审中，也未提出本案涉嫌犯罪的主张。嵩明王家村骨科医院的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。 综上，嵩明王家村骨科医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83924元，由上诉人嵩明王家村骨科医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二一年一月十八日 书记员  鲁 超