安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终89号 上诉人：淮南市潘集区交通运输局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区政务服务大楼**，统一社会信用代码11340406003063592E。 主要负责人：李景昶，该局局长。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2004年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：赵娟（蒋某1的母亲），女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：蒋某2，男，2005年10月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：赵娟（蒋某2的母亲），女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：蒋丙超，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原审被告：张操，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 上诉人淮南市潘集区交通运输局（以下简称潘集交通局）因与被上诉人赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超及原审被告张操生命权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘集交通局上诉请求：撤销原判，改判驳回赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案交通事故事实清楚，蒋传绪违反交通法规情节严重（未取得机动车驾驶证、饮酒、未戴安全头盔、驾驶已达报废标准二轮摩托车、超速），且经淮南市交警支队潘集大队调查认定，蒋传绪对此次事故承担全部责任，依据相关法律规定，蒋传绪应单方承担全部事故责任。二、一审法院程序违法。一审中，潘集交通局提交了潘集区发展和改革委员会文件、安徽省建设工程招标投标中标通知书、《合同协议书》、潘集区道路监理部文件，可以充分证明潘集交通局接管该事故路段后及时对该路段进行勘查、上报建议书等相关材料，获批准后及时招标、与中标单位签订施工合同、委托监理单位给施工单位下发开工令，故潘集交通局已经尽到了管理养护的责任，一审法院认定潘集交通局承担10%的赔偿责任违反法定程序。 赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超未提交书面答辩意见。 张操未提交书面陈述意见。 赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超向一审法院起诉请求：判令潘集交通局、张操连带赔偿各项经济损失335575.14元。 一审法院认定事实：2020年4月8日上午死者蒋传绪找张操聚会，两人中午饮少量酒，聚会后蒋传绪独自无证饮酒后未带安全头盔驾车离开。当日13时55分许，死者蒋传绪驾驶皖Ｄ×××××号已经达到报废标准的两轮摩托车由南向北超速行驶至路段时，驶入道路中的圆形凹坑后车辆倾覆导致蒋传绪及其驾驶的车辆摔倒于地面，凹坑长130厘米、宽100厘米、深10厘米的，受伤后蒋传绪被送往淮南新华医疗集团北方医院救治，经诊断主要为内开放性颅脑损伤（特重型），住院三天，花去医药费27617.15元，抢救无效于2020年4月11日去世。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，蒋传绪血液中乙醇含量为26.88ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒后驾车。经安徽龙图法鉴定中心鉴定，皖Ｄ×××××号两轮普通摩托车出现制动时速度为44ｋｍ／ｈ～51ｋｍ／ｈ之间。事故发生时，蒋传绪未佩戴安全头盔。经交警部门认定，蒋传绪负事故全部责任。 另查明，该路段管理养护单位为潘集交通局。赵娟系死者蒋传绪妻子，蒋某1系死者蒋传绪长子，蒋某2系死者蒋传绪次子，蒋丙超系死者蒋传绪父亲，蒋丙超生育有一子一女，蒋传绪生育有二子，蒋传绪母亲去世多年。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超认为张操和死者蒋传绪饮酒后没有劝阻其驾车离开是造成蒋传绪死亡的原因，缺乏证据证明，且张操和死者蒋传绪作为朋友，聚会饮少量酒符合人之常情，蒋传绪作为成年人理应知道无证饮酒后未带安全头盔驾车的危险性，对赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超提出的要求张操承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。死者蒋传绪虽然经交警部门认定蒋传绪负事故的全部责任，但事后经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书认定事发时死者蒋传绪是驾车驶入道路中的圆形凹坑后车辆倾覆导致连人带车摔倒于地面，可见路面圆形凹坑是导致发生事故的原因之一。潘集交通局作为事发路段的管理养护单位，负有对公路进行养护，保证公路经常处于良好技术状态的义务。综合考虑案件情况，酌情让潘集交通局承担10%的赔偿责任。赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超的损失，核定如下：1、医疗费，确定为27617.15元；2、误工费，确定为385.62元（128.54元∕天×3）；3、护理费，确定为406.53元（135.51元∕天×3）；4、营养费，确定为150元（50元∕天×3）；5、住院伙食补助费150元（50元∕天×3）；6、丧葬费，39518.5元；7、死亡赔偿金，750800元（37540元∕年×20），被抚（扶）养人生活费，蒋某123782元（23782×（18-16）∕2），蒋某235673元（23782×（18-15）∕2），蒋丙超130801元（23782×（20-9）∕2）；8、精神抚慰金，80000元；9、交通费，30元（10元∕天×3），上述合计1089313.8元，潘集交通局承担10%的赔偿责任为108931.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、淮南市潘集区交通运输局赔偿赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计108931.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超其他诉讼请求。案件受理费1978元，减半收取989元，由赵娟、蒋某1、蒋某2、蒋丙超负担329元，淮南市潘集区交通运输局负担660元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定潘集交通局承担10%的赔偿责任是否适当。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，蒋传绪的死亡原因经司法鉴定认定事发时死者蒋传绪是驾车驶入道路中的圆形凹坑后车辆倾覆导致连人带车摔倒于地面，路面圆形凹坑是导致发生事故的原因之一。潘集交通局辩称，经交警部门认定蒋传绪负事故的全部责任，且其已尽到了管理养护的义务，不应承担赔偿责任，提交了潘集区发展和改革委员会文件、中标通知书、《合同协议书》、潘集区道路监理部文件等证据。从潘集交通局提交的证据材料可以看出，在事故发生前，潘集区发展和改革委员会已作出公路维修批复，潘集交通局明知事故路段需要维修，存在安全隐患，但是其仅开展了涉案路段维修的前期报批工作，在该路段未能及时修复前，未对存在安全隐患路段设置警示标志是事故发生的原因之一，不能因蒋传绪负事故全责而成为阻断潘集交通局承担未尽义务的理由，故潘集交通局关于其已尽到维护涉案路段养护义务的主张不予采信。一审法院关于酌定潘集交通局承担10%赔偿责任的认定并无不当，且双方对一审法院关于赔偿损失总额的认定无争议，对潘集交通局应赔偿责任的数额予以确认。 综上所述，潘集交通局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2479元，由淮南市潘集区交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二一年一月二十九日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐