wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更38号罪犯刘德功，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘德功于2019年9月12日因交通肇事逃逸被山东省荣成市公安局行政拘留十五日。山东省荣成市人民法院于二○一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1082刑初497号刑事判决，以被告人刘德功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年9月27日起至2021年3月11日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘德功减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘德功在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘德功现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯刘德功的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘德功在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘德功现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘德功准予减刑一个月（减刑后的刑期自2019年9月27日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初147号原告：金奕，男，1990年3月13日出生，回族，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：相祥生，男，1988年12月10日出生，汉族，住临清市。原告金奕与被告相祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金奕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告相祥生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金奕诉称：请求判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因孩子念书找原告借款。2018年4月14日被告借原告10000元，并向原告出具借据一张，约定一个月偿还，到期后被告没有按时还款。2018年6月14日，被告又因其他原因让原告微信转款5000元，口头承诺月底还款，原告碍于被告的面子，同意并向被告（网名海东青）转款5000元。原告因急需用钱一直找被告要款，但是被告均以各种理由推脱不还。本院基于庭审查明的事实，被告欠原告款15000元，有借据及转款记录在案为凭，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相祥生于判决生效后三日内偿还原告金奕15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告相祥生负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二一年一月十九日书记员  姚景冉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初27号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人豆春辉，男，1993年2月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，无业（自报），户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月1日被指定居所监视居住，同年11月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉(2021)19号起诉书指控被告人豆春辉犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日、25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人豆春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，被告人豆春辉与河北省廊坊市大城县臧屯乡务农屯村居民孟某通过“快手”认识，后发展为男女朋友。2019年9月6日，孟某驾车带豆春辉到德州访友，途中豆春辉将孟某手机微信钱包内2万元秘密转至自己微信账户，后被孟某发现，豆春辉返还9000元。2019年9月12日凌晨1时许，两人在德州运河经济开发区苹果商务酒店8228房间住宿期间，豆春辉趁孟某熟睡之机将孟某的vivoX21手机盗走，逃跑途中将孟某手机微信钱包内33000元秘密转至自己微信账户。经价格评估，被盗手机价值人民币1500元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人豆春辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人豆春辉认罪认罚。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人豆春辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人豆春辉对公诉机关指控的事实供认不讳，认罪认罚，无辩解意见，其未提交证据经审理查明的事实与指控事实一致。本院认为，被告人豆春辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人豆春辉犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应惩处。被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人豆春辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人豆春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2022年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔人民币45500元，返还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年一月二十五日书记员 李成成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1950年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，1952年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人杨某因与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨某申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判：一、许某与杨某签订的离婚协议书有效；二、驳回许某其他诉讼请求。事实及理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定离婚协议中“杨某自愿将退休金给许某直到生命终结的一天”认定为“实际为双方和平解除婚姻关系的对价，即：夫妻共同财产辽阳华夏阀门厂在未动迁之前，仍然由杨某经营及出租，所得收入均归杨某所有，杨某自愿将退休金给许某使用作为补偿”，该认定没有任何事实依据。二、原判适用法律确有错误。离婚协议中“杨某自愿将退休金给许某直到生命终结的一天”签订之时为赠与条款，该条款在申请人再婚后不再生效，因此，申请人可以不再给付被申请人诉请的2019年7月退休金及补贴。原审判决杨某自愿将退休金给许某直到辽阳华夏阀门厂动迁之日止，从2019年7月起开始履行，违反法律规定。三、原判遗漏和超出诉讼请求。杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0502行审6号 申请执行人北海市卫生健康委员会，住所地广西北海市海城区北部湾西路**。 负责人唐岗，主任。 委托代理人李燕，女，北海市卫生计生监督所工作人员。 被执行人广西众生缘健康管理服务有限公司北海分公司 负责人郭玉楣 申请执行人北海市卫生健康委员会于2021年1月14日向本院申请强制执行北卫医罚[2020]7号《行政处罚决定书》的罚款11500元，加处罚款11500元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年11月6日，申请执行人依法对被执行人广西众生缘健康管理服务有限公司北海分公司进行监督检查，发现被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗美容服务；未取得公共场所卫生许可证经营美容业，擅自营业时间超过三个月。2020年1月10日，申请执行人对被执行人作出北卫医罚告［2020］7号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人未取得《医疗机构执业许可证》于2019年8月3日在北海市使用线雕仪为姓名为“欢”的顾客开展医疗美容服务（利用超声原理的线雕美容）；未 2 取得公共场所卫生许可证擅自于2019年7月起在上述房屋经营美容业，擅自营业时间超过三个月的行为，拟作出如下行政处罚：1、没收线雕仪1台，罚款2000元，同时责令立即停止执业活动；2、警告，罚款13500元，责令立即改正违法行为；以上两项并处，拟给予没收线雕仪1台，警告，罚款15500元，同时责令停止执业活动并改正违法行为。该听证告知书于2020年1月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩。2020年2月6日，申请执行人作出北卫医罚［2020］7号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》于2019年8月3日在北海市使用线雕仪为姓名为“欢”的顾客开展医疗美容服务（利用超声原理的线雕美容）；未取得公共场所卫生许可证擅自于2019年7月起在上述房屋经营美容业，擅自营业时间超过三个月的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定予以没收线雕仪1台，罚款2000元，同时责令立即停止执业活动；违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定给予警告，罚款13500元，同时责令立即改正违法行为，以上两项并处拟给予没收线雕仪1台，警告，罚款15500元，同时责令停止执业活动并改正违法行为。该行政处罚决定书以公告的方式向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人对被执行人作出北卫医催［2020］2号《催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款15500元及加处罚款15500元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。2020年7月28日,被执行人缴纳了4000元罚款，并向申请执行人申请减免缴纳加处罚款，承诺于2020年9月份前分两期还清罚款15500元，申请执行人同意被执行人的减免申请。被执行人承诺的履行缴纳罚款义务的期限届满，但未履行缴纳罚款的义务。2020年11月10日，申请执行人作出北卫医催［2020］3号《催告书》，再次催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款11500元及加处罚款11500元的义务，该催 3 告书于同日向被执行人的负责人郭玉楣送达，于2020年11月16日向被执行人的合伙人郭丽娜送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2021年1月15日申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款11500元及加处罚款11500元，共计23000元。 北海市卫生健康委员会提交的证据：1、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《公告》；2、《催告书》、《邮件回单》、《送达回执》、《申请书》、《广西壮族自治区非税收收入一般缴款书（回单）》；3、《广西卫生监督投诉举报受理单》、《案件受理记录》；4、《立案报告》、《现场笔录》、《卫生监督意见书》；5、《询问笔录》、《卫生行政执法事项审批表》、《证据先行登记保存决定书》、《现场照片证据》、《顾客登记表》、《微信聊天截图》、《无创线雕仪》、《房屋租赁合同》、《营业执照》、《黄祖秀身份证》、《郭玉楣身份证》、《郭丽娜身份证》、《梁翠身份证》；6、《案件调查终结报告》；7、《合议记录》、《北海市卫生健康委行政处罚决定提请法制审核报告》、《法制审核意见书》；8、《行政处罚事先告知书》；9、《律师意见书》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》于2019年8月3日在北海市使用线雕仪为姓名为“欢”的顾客开展医疗美容服务（利用超声原理的线雕美容）；未取得公共场所卫生许可证擅自于2019年7月起在上述房屋经营美容业，擅自营业时间超过三个月的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出北卫医罚［2020］7号《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内完全履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款11500元及加处罚款11500元，共计罚款人民币23000元，符合法律规 4 定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人广西众生缘健康管理服务有限公司北海分公司罚款11500元，加处罚款11500元,合计23000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  郑喜成 二〇二一年一月十五日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 5 6 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1208号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈光明，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晴，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：白家福，男，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓光兵，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何先圆，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨显芬，女，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆因与被申请人杨显芬，以及一审第三人肖小舟合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆申请再审称，一、杨显芬参与了肖小舟与案外人鲁攀的合伙事务。杨显芬从其亲戚处筹集了资金，为肖小舟与鲁攀合伙承建的工程项目缴纳了保证金。杨显芬还收取相应工程款，其近亲属均在合伙事务中担任重要职务。二、本案审理程序违法。本案在一审庭审结束后，在一审法院的主持下进行调解，最终达成了调解协议，并履行完毕。在此情况下，一审法院又作出判决，二审法院进行改判均属违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉债务是否属肖小舟与杨显芬的夫妻共同债务的问题。杨显芬与肖小舟原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，肖小舟与案外人鲁攀合伙承建建设工程项目。案涉债务，系肖小舟、鲁攀所负陈光明等人的运输费用。现陈光明称前述肖小舟、鲁攀所负债务系杨显芬与肖小舟的夫妻共同债务。但在审理中，陈光明等人并未举示充分证据证明杨显芬参与了肖小舟与鲁攀的合伙经营事务，尚不足以认定杨显芬有共同经营行为。为此，二审法院以证据不足未认定案涉债务系杨显芬与肖小舟的夫妻共同债务，并驳回陈光明等人的相应诉讼请求并无不当。二、关于本案的审理程序问题。陈光明等人称，本案已在一审法院的主持下达成调解协议并履行完毕。但陈光明等人亦未举示相应调解笔录、调解协议等证据加以证明。且在二审审理中，陈光明等人并未提出案件已调解的抗辩理由。故一、二审法院对本案依法审理后作出相应判决，审理程序并无不当。综上，陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光明、张晴、白家福、邓光兵、何先圆的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2810号原告：贾某1，男，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被告：杜某，女，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。原告贾某1为与被告杜某离婚后财产纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。原告贾某1及其委托代理人刘飘，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月登记结婚，婚后育有两名子女儿子贾某2（曾用名贾某4）、女儿贾某3，2018年11月8日协议离婚，协议约定“婚生子贾某2由女方杜某抚养，婚生女贾某3由男方贾某1抚养，私房产籍号16112-02-003-101旗仓小区XX，面积XX平方米归男方所有，私房辽（2017）第0013476号白塔区，面积XX平方米归男方所有，剩余贷款归男方还。”离婚后，原告多次要求被告配合将房屋更名过户，被告均未配合，原告无奈诉诸法律。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法确认原、被告于2018年11月8日签订的《离婚协议书》有效；二、依法判令被告配合原告将下列两处房屋更名过户：１、住宅：坐落于辽阳市白塔区西侧，面积XX平方米，产籍号：16112-XX-XX-XX；２、网点：坐落于辽阳市白塔区，面积XX平方米，辽20**第0013XX；诉讼费由被告承担。庭审中，原告贾某1明确案涉两处房产，其中旗仓小区房产没有贷款，裕国花园网点曾有商业贷款，办理了他项权利，但贷款现已偿还完毕，现主张被告配合原告办理XX平方米网点的解押，注销抵押登记后协助原告办理更名过户。被告杜某辩称：我认为目前为止截止今天为止，它的协议是没有任何的法律效力的。因为我们所涉的财产都是不动产，我国不动产采取法定登记制度，不登记不生效，然后没有判决不生效，抵押权行使时间不生效。所以我认为至少来说可以是无效或者是部分无效。但是关于人身权利这部分我们已经实际履行了，但是关于过户的问题，我们在离婚协议上没有具体提及更名过户问题，因为更名过户所涉及到的问题是将来房子的转移然后是处分，在他这个房子有贷款的前提下，而且还是一个抵押贷款的前提下，没有经过银行，没有去产权处解压过这个房子，有一条法律，物权法上有一条191号，抵押贷款行使期间的房子没有任何人有权处置，所以我觉得在离婚当时这个协议是无效的。然后到今天为止原告还给我承认错误让我回去，从来没有提过这两个房子更名过户的问题，因为当时我们有过约定，说这房子将来都留给孩子。然后第三个诉讼费用我也不能给他，然后配合他解押，我也不能配合他，因为是我的房子，现在所有权还是我们俩是共同共有的，我不可能配合他，他还完贷款之后，抵押权好像就消失了，然后逐渐消失了，这个房子属于我的部分已经被我无偿赠予给婚生子了。本院经审理查明：原告贾某1与被告杜某于××××年登记结婚，于2008年4月30日登记离婚，于2008年10月30日登记复婚，于2018年11月8日登记离婚，双方在2018年11月8日离婚协议书中约定私房、产籍号16112-XX-XX-XX，旗仓小区XX西侧，面积XX平方米归男方所有；私房辽（2017）第0013XX号，白塔区，面积XX平方米归男方所有，剩余贷款归男方还。坐落于文圣区旗仓小区XX西侧，建筑面积XX平方米，权证号：00318XX住宅一处的权属人系原告贾某1，该房屋登记日期是2010年12月14日。坐落于白塔区，建筑面积138.700平方米，辽（2017）辽阳市不动产权第0013XX号网点一处的权利人系原告贾某1、被告杜某，该网点的贷款现已由原告贾某1结清。本院确认的上述事实有原告贾某1出具的不动产产权情况表、房屋所有权证、离婚协议书、贷款还款流水、贷款合约基本信息及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告贾某1与被告杜某离婚时在婚姻登记处签订《离婚协议书》约定旗仓小区XX西侧，面积XX平方米归原告贾某1所有，白塔区，面积XX平方米归原告贾某1，剩余贷款归原告贾某1还。原、被告双方自愿对案涉财产达成物权的变更协议，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效，现原告贾某1已将案涉房屋贷款结清，原、被告双方应依照法律规定进行所有权变更登记，原告贾某1主张被告杜某配合其办理更名过户手续，被告杜某不予配合没有法律依据，本院对被告杜某的辩解理由不予采纳，原告贾某1的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告贾某1与被告杜某于2018年11月8日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告杜某配合原告贾某1办理坐落于文圣区旗仓小区XX西侧，权证号：00318XX，建筑面积：XX平方米房屋一处更名至原告贾某1个人名下的更名过户手续；三、被告杜某配合原告贾某1办理坐落于白塔区，辽（2017）辽阳市不动产权第0013XX号，建筑面积XX平方米房屋一处的抵押权注销手续及更名至原告贾某1个人名下的更名过户手续。案件受理费14024.00元，减半收取7012.00元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二一年一月二十日书记员  肖君附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1293号 原告：吕爱姣，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：好花红建设集团股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。 法定代表人：唐伟翔。 被告：厉刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告吕爱姣与被告好花红建设集团股份有限公司、厉刚民间借贷纠纷一案中，因原告吕爱姣未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月二十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初301号原告：顾林兴，男，1964年9月3日出生，汉族，住苏州市相城区委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被告：周泉根，男，1954年9月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：金云仙，女，1953年4月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：周根方，男，1981年11月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：常丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理顾林兴与周泉根、金云仙、周根方、常丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾林兴于2021年1月13日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告顾林兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾林兴撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月十四日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1413号 原告：朱春果，男，汉族，1983年2月19日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：韩涛，男，住菏泽市牡丹区。 原告朱春果与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告朱春果因所诉主体有误于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春果的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春果撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱春果负担。 审判员  黄君丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹宇同
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1405号 申请执行人：岑超杰，男，1995年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：岑有逢，住广东省深圳市南山区，是申请执行人的父亲。 被执行人：陈永劲，男，1966年7月5日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人岑超杰与被执行人陈永劲林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初3263号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈永劲应返还转包款700000元及支付利息给申请执行人岑超杰。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结、划拨被执行人的银行存款1100元和网络资金1851.1元，除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院已依法冻、划拨被执行人的银行存款1100元和网络资金1851.1元，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1405号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年一月二十七日 书记员  雷 杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582财保1号 申请人：鲍大丰，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：张家港市凯驰物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇扬子路**鑫澳大厦****003工位。 法定代表人：王卫华。 申请人鲍大丰于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市凯驰物流有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人鲍大丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市凯驰物流有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二一年一月十九日 书记员  路 宁
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1402号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住山西省交口县。 被告：黄焕成，男，1984年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄焕成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日以需补充更多证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  农昌荣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初4号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杨立柱，绰号“柱子”，男，1977年10月11日出生，个体，现住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1997年6月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月11日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月5日刑满释放；曾因吸毒，于2007年3月12日被靖江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；曾因吸毒、非法持有毒品，于2010年7月23日被靖江市公安局合并执行行政拘留二十日，同年8月13日被该局责令社区戒毒三年；曾因吸毒、非法持有毒品，于2012年10月30日被靖江市公安局合并执行行政拘留二十日，并被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因赌博，于2015年4月4日被靖江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；曾因吸毒，于2016年5月25日被靖江市公安局行政拘留十五日，同年6月8日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人丁国华，男，1976年9月21日出生，个体，现住靖江市。曾因犯寻衅滋事罪，于1997年10月25日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2001年11月2日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒，于2012年5月2日被靖江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2014年6月27日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人杨某、丁某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人杨某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人杨某、丁某跟随高金林至靖江市工农路清澜舞厅办公室，舞厅负责人朱金玉（另案处理）告知他们等会儿有大富豪舞厅的人前来闹事，并请求帮忙。其后，已在舞厅跳舞的易致富至门口欲将易良好接进舞厅跳舞时，被工作人员误认为是大富豪舞厅的人，朱金玉得知后不准该二人进入，并与易致富、易良好发生争执，并随后进入舞厅办公室将该情况告知了被告人杨某、丁某等人，被告人杨某、丁某随即跟朱金玉来到舞厅门口。被告人丁某见易良好仍欲进入舞厅，上前阻止并推搡，被告人杨某见状即上前采用“扇耳光”、拳打等方式殴打易良好，直至其向朱金玉道歉方停止。与此同时，易致富亦被被告人丁某殴打，后易致富逃离现场，被告人丁某、杨某又追击上易致富，强行将易致富带回舞厅，在此过程中再次对易致富进行殴打。后大富豪舞厅负责人孔俊等人来舞厅找朱金玉时，被告人杨某又采用“扇耳光”的方式对孔俊进行殴打。经法医鉴定，易致富体表多处挫擦伤、易良好左顶部头皮血肿分别构成轻微伤。被告人杨某、丁某归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人杨某、丁某的家属赔偿被害人易致富、易良好人民币30000元，二被害人对杨某、丁某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某、丁某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人丁军、刘某、鞠某等人的证言，被害人易致富、易良好的陈述，被告人杨某、丁某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书、收条以及被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、丁某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。杨某、丁某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。因杨某、丁某有前科劣迹，故均酌情从重处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人的损失并获得谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、丁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二一年一月十四日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5007号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：兰晓丽，女，1998年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告兰晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告兰晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5616.17元、利息426.35元（已算至2020年9月20日，此后按照月利率1%算至款项实际还清之日止）；2.由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款15000元并于当日签订贷款合同，借款期限18个月，借期为2018年9月20日至2020年3月20日，借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2018年9月20日向被告指定账户发放贷款15000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.还款流水列表一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告兰晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告兰晓丽虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月20日，被告兰晓丽通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额15000元，借款期限自借款发放之日起至2020年3月20日，日利率0.041667%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华市芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司在借款当日通过浙江网商银行将借款15000元汇入被告兰晓丽的指定账户。被告兰晓丽于2018年10月20日至2020年7月11日期间还款付息合计11713.66元，剩余借款本息至今未还。2020年10月20日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当月27日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告兰晓丽未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款5616.17元，并支付利息426.35元（已算至2020年9月20日，之后以5616.17元为基数按照年利率12%继续计算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月二十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执75号 申请执行人：陈忠武，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，个体工商户，住湖南省泸溪县。 被执行人：侯建华，男，1982年12月31日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨忠林，男，1970年10月20日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人陈忠武与被执行人侯建华、杨忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠武与被执行人侯建华、杨忠林达成执行和解协议。申请执行人陈忠武向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人侯建华、杨忠林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初934号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员   杨 鸽 二〇二一年一月二十六日 书记员   杨 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终66号 上诉人（一审原告）：北海市福海贸易有限公司，住所地：北海市独树根路**罐头厂集资楼**，统一社会信用代码：914505006621322640。 法定代表人：魏淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：王厚达，男，1984年3月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明郭，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人北海市福海贸易有限公司（以下简称“福海公司”）因与上诉人王厚达劳动争议一案，均不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系王厚达与福海公司因确认劳动关系、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资劳动争议引起的案件，王厚达向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出北劳人仲字[2020]第164号仲裁裁决书。现王厚达与福海公司均不服该仲裁裁决而向北海市海城区人民法院提起诉讼，北海市海城区人民法院对王厚达与福海公司各自提出的诉讼分别立案，案号为北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4076号与北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4209号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，两案应并案审理，故一审法院对本案的审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4209号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市福海贸易有限公司预交的二审案件受理费10元，上诉人王厚达庆预交的二审案件受理费10元，本院均予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初18号 原告：徐体祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司，住所地：四川省丹棱县杨场镇凤凰村三社。 法定代表人：黄应康，该公司总经理。 原告徐体祥与被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐体祥到庭参加诉讼，被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐体祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠原告肉品款127580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事猪肉零售的个体工商户，在丹棱镇中心市场经营。被告于2019年6月27日以“四川金利达陶瓷有限公司”挂账单名义向原告出具了欠条一份，尚差原告肉款127580元。由于被告企业效益不好，被告于2019年下半年将该厂出租给刘显成经营。经原告多次催收，开始被告以种种理由推诿，以后便采取拒绝接听原告电话的方法躲避债务清偿。被告的行为严重损害了原告的债权利益，特起诉，希达到诉讼请求目的。 被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月27日以“四川金利达陶瓷有限公司”名义向原告出具了挂账单一份，挂账单上支付记录一栏载明：2019年9月30日尚欠127，200.00元，增加25，380.00元、付款15，000.00元、付款10，000.00元，累欠127，580.00元。其后，被告一直未支付原告欠款。 另查明，原告徐体祥，平时又常被称为徐祥、徐强。 以上事实，有被告出具给原告的挂账单、微信聊天记录及原告的当庭陈述笔录、何场社区居委会证明等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中依据原告提供的证据，认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告肉款127，580.00元未支付。原告要求被告支付肉款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐体祥肉款127,580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元（原告已预交），由被告四川省丹棱诚鹏陶瓷有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二一年一月二十一日 书记员 李皓羽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终72号 上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，系经理。 委托诉讼代理人：苏美明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何建超，男，1988年5月23日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人河北省保秦交通服务有限公司因与被上诉人何建超财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北保秦交通服务有限公司委托诉讼代理人苏美明、被上诉人何建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省保秦交通服务有限公司上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1769号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人车辆损失的情况为免责条款约定的情况，上诉人不应予以赔付；2.车辆损失鉴定金额过高。 何建超答辩称，河北省保秦交通服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何建超向一审法院起诉请求：判令河北保秦交通服务有限公司赔偿其车辆损失款134510元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月12日何建超向王学义购买冀Ｂ×××××号车辆，并办理车辆过户登记，价款140000元。2020年1月6日何建超作为被统筹人为冀Ｂ×××××号车辆在河北保秦交通服务有限公司处投保统筹保险，其中机动车损失统筹的责任限额134510元，统筹期限自2020年1月5日零时起至2021年1月4日二十四时止。2020年5月12日玉田县公安消防大队作出冀玉消火认字［2020］第0004号火灾事故认定书，内容为“火灾事故基本情况：2020年1月24日13时51分，玉田县消防救援大队接到报警称，位于玉田县库房发生火灾，火灾造成库房及五家商户库房内家用电器、啤酒、爬爬垫、变压器、陶瓷等物品被烧毁，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该火灾起火部位Ｌ型库房拐角外西南方向，水沟以南的荒草地处，起火原因为排除电气故障起火的可能性，排除仓库内遗留火种引发火灾的可能性，排除库房内堆放货物自燃起火的可能性，排除人为放火引燃仓库引发火灾的可能性，不排除遗留火种或外来火源引燃荒地进而蔓延至仓库引发火灾的可能性。以上事实有询问笔录10份、现场照片17张、火灾现场勘验笔录3份、应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的鉴定书2份等证据证实。”。火灾事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆停放在孟凡征的啤酒库房中，该车在火灾事故中烧毁。2020年6月8日何建超在诉讼中申请对冀Ｂ×××××号车辆损失数额进行鉴定，一审法院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北大唐保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月24日出具公估报告，经评估冀Ｂ×××××号车辆无修复价值，推断全损，车辆损失为123950元。一审法院于2020年9月19日将上述公估报告送达给双方当事人。 一审法院认为，河北保秦交通服务有限公司为冀Ｂ×××××号车辆出具机动车辆统筹单，不违反法律规定，为有效合同，被统筹机动车在统筹期限内因火灾事故毁损，属统筹事故，故河北保秦交通服务有限公司应在机动车损失统筹限额内赔偿何建超车辆损失123950元。何建超开支的公估费11416元，有票据为证，并已实际支付，属于查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由河北保秦交通服务有限公司负担。河北保秦交通服务有限公司主张根据统筹条款约定，不明原因火灾导致的被统筹机动车损失和费用，统筹人不负责赔偿。何建超否认看到过统筹条款，且河北保秦交通服务有限公司亦未举证证明已就统筹条款特别是其中的免责条款向参统人进行提示和说明过，故对河北保秦交通服务有限公司的主张不予采信。河北保秦交通服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。综上所述，何建超的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：河北保秦交通服务有限公司在机动车损失统筹限额内赔偿何建超车辆损失123950元，另赔偿何建超公估费11416元，合计135366元，于判决生效之日起三日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人河北省保秦交通服务有限公司虽主张根据统筹条款约定被上诉人何建超车辆损失为免责情形，不应予以赔偿，但上诉人未提交充分证据证实其已就上述免责条款尽到充分解释说明义务，故上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人河北省保秦交通服务有限公司认为车辆损失鉴定金额过高的主张，公估报告系由具备法定资质的评估机构所出具，且程序合法，上诉人虽不认可，但无充分证据支持其主张成立，故该主张本院不予支持。 综上所述，河北省保秦交通服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2990.2元。由上诉人河北省保秦交通服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年一月三十一日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1377号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张华友，男，1991年2月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张华友金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执350号申请执行人侯明，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，现住昌图县。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人侯明与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10802.31元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人侯明与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1147号原告：吴晓阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭红静，女，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系该公司执行董事。原告吴晓阳、郭红静与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吴晓阳、郭红静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴晓阳、郭红静撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二一年一月二十五日书记员  邹 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执836号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100785663030B。 负责人:叶永平。 委托代理人：周君华。 被执行人吴建西,女,1973年04月14日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人傅增良,男,1970年08月24日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人李正勇,男,1990年01月02日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人蓝程逢,男,1963年10月14日出生,住,住所地青田县/div> 被执行人何伟玲,女,1978年01月20日出生,住,住所地景宁县/div> 被执行人叶娃,女,1982年11月09日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲、叶娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币215039.61元及利息，并负担案件受理费2263元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲、叶娃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲、叶娃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正勇、蓝程逢、何伟玲逾期未履行且未报告财产，被执行人吴建西逾期未履行且未如实申报财产，被执行人傅增良逾期未履行且逾期报告财产，被执行人叶娃已与申请执行人达成执行和解协议，从2020年5月起每月履行1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲、叶娃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴建西名下浙Ｋ2××××牌、何伟玲名下浙ＫＣ××××牌、叶娃名下浙ＫＡ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月26日），但未实际扣押；被执行人蓝程逢名下浙Ｋ7××××牌汽车，本院已依法拍卖，拍卖所得款2500元，扣除车辆停车费1800元、车辆评估费700元，无余款；查得被执行人蓝程逢持有青田县心香迷你甘薯专业合作社20.0016%股权，本院依法予以冻结（冻结期限至2023年3月29日），该股权申请执行人申请暂不处置；被执行人叶娃名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位215039.61元及利息。暂未发现被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲、叶娃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲拒不履行又违反报告财产，本院已对被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，对被执行人叶娃采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建西、傅增良、李正勇、蓝程逢、何伟玲、叶娃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 林健芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初97号原告:周智平，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。被告:曾文新，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告:彭芳贞，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告周智平诉被告曾文新、彭芳贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周智平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告周智平逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周智平撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十四日书记员  蓝楚茵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10879号申请执行人：李亚坤。被执行人：广州添悦食品有限公司。法定代表人：李杰。关于李亚坤申请执行广州添悦食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞3046号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决书，被申请人向申请人支付60658.15元。由于义务人广州添悦食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李亚坤向本院申请强制执行，现本院已于2020年11月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。2020年12月23日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，被执行人分八期向申请执行人偿还，2020年12月31日至2021年6月30日，每月向申请执行人偿还4650元，2021年7月31日偿还24108.15元。本院认为，申请执行人李亚坤与被执行人广州添悦食品有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执10879号案的执行程序。本案终结执行程序后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年一月十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5448号 上诉人（原审原告）：汪胜刚，男，汉族，1983年8月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔恩华，女，汉族，1984年4月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：孙安册，男，汉族，1985年1月3日出生，住浙江省苍南县。 上诉人汪胜刚因与被上诉人乔恩华、孙安册买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 汪胜刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审不应认定汪胜刚与乔恩华之间系居间合同关系。首先，汪胜刚与乔恩华并非朋友，最多算有生意上的来往；其次，汪胜刚购买的是口罩专用热风棉，但实际收到的是PET工业热风棉，与乔恩华所发视频货物不同。再次，汪胜刚提交的证据显示，孙安册已经告知乔恩华他提供的货物并非口罩专用热风棉而是PET热风棉，即乔恩华在货物发送给汪胜刚之前即已知晓该事实，但却对汪胜刚进行了隐瞒，继续将该工业热风棉发送给了汪胜刚。第四，汪胜刚并不认识孙安册，只知道孙安册有货物，即使打款给孙安册，也系由乔恩华指定，所以，从始至终与汪胜刚发生合同关系的是乔恩华而并非孙安册，故一审认定“交易达成后收取了汪胜刚2万元报酬，故乔恩华系汪胜刚与孙安册买卖合同关系的居间人”错误，2万元并非系汪胜刚给予，而是由汪胜刚的朋友即真正的买家安庆市日新卫生材料有限公司给予，因此，汪胜刚与乔恩华之间并非系居间关系。 乔恩华辩称，其并非合同当事人，仅起到了介绍作用。2020年4月11日，乔恩华在汪胜刚车上时，汪胜刚提起购买热风棉，拜托乔恩华跟孙安册联系，之后三人也建了微信群。汪胜刚在聊天中也表示有什么问题他自己会承担的，乔恩华只是居间介绍的身份，收到的4万元费用在当天给了汪胜刚2万，次日又还给了汪胜刚2万元，全部都已归还，没有收到任何的居间费用。后来因为汪胜刚私自将货转移，孙安册现在不认可这批货是他的。 孙安册辩称，货物是乔恩华让发到江苏的，后来怎么处理的就不清楚了。 汪胜刚以乔恩华、孙安册未归还货款为由，向一审法院起诉，请求判令：1.乔恩华、孙安册立即返还货款160000元；2.乔恩华、孙安册支付汪胜刚运输费4100元及仓库租赁费2400元。 一审法院认定事实：2020年4月，汪胜刚与乔恩华在乘车自上海返回宁波的途中，询问乔恩华是否有热风棉的货源信息，乔恩华向汪胜刚推荐了孙安册。乔恩华将孙安册处的货源信息转达给汪胜刚。4月11日，乔恩华收到孙安册寄送的货物样品后，拍摄了视频发送了汪胜刚。汪胜刚按照乔恩华提供的孙安册的银行账号指示案外人支付4吨热风棉货款320000元。期间，汪胜刚支付乔恩华20000元。孙安册收到货款后，依据汪胜刚向乔恩华提供的地址发送2吨热风棉至江苏省。汪胜刚收到2吨热风棉后，认为货物规格与型号有问题，要求不再发货，退还160000元货款。孙安册将未发货160000元款项退还给案外人。此后，汪胜刚将收到的2吨热风棉转卖至安徽。后因买受人对热风棉的规格与型号有异议，汪胜刚向乔恩华、孙安册要求返还货款。2020年4月15日，汪胜刚在与乔恩华的微信沟通中，向乔恩华表示“你放心，和你没关系，和你没关系知道吧”，乔恩华将收到的20000元退还汪胜刚。2020年5月2日，汪胜刚在与乔恩华的微信沟通中，向乔恩华表示“你放心，这里面跟你没有责任我知道吧，我你放心好了，根本就找不到你的责任，但是你要配合你不配合，那就是你的责任了，因为这个货你联系人发的”。另查明：在货物交易过程中及交易后，汪胜刚与乔恩华、孙安册曾建立微信群。 一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。涉案标的物在交易过程中，汪胜刚有购买热风棉的需求，乔恩华知晓热风棉的货源信息，孙安册提供货源，在交易初期由乔恩华建立微信群进行交流，后因汪胜刚与孙安册沟通不畅，由乔恩华居中协调有关的合同价款、支付方式、交货地点，乔恩华既未接受货款、掌控货源，又在交易过程中已向汪胜刚和孙安册告知了交易对象，且交易达成后收取了汪胜刚20000元报酬，故乔恩华系汪胜刚与孙安册买卖合同关系的居间人，汪胜刚与乔恩华之间系居间合同关系，事后乔恩华已退还汪胜刚居间费用，在双方的微信沟通中汪胜刚也已免除乔恩华的责任，汪胜刚再以与乔恩华之间存在买卖合同关系要求乔恩华承担责任，并无相关法律依据，该院不予支持。经该院释明后，汪胜刚仍坚持以其与乔恩华之间存在买卖合同关系为由主张权利，应当驳回其对乔恩华的诉讼请求。至于汪胜刚与孙安册之间的买卖合同关系，因本案汪胜刚与孙安册的住所地及合同履行地均不在该院辖区，该院并无管辖权，也不宜直接移送其他法院处理，经该院释明三方的法律关系后汪胜刚在本案中实际并未向孙安册主张权利，应由汪胜刚另行起诉至有管辖权的法院另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汪胜刚的诉讼请求。一审案件受理费3630元，减半收取1815元，由汪胜刚负担。 各方当事人二审均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是乔恩华是否为合同当事人。 汪胜刚称合同当事人开始时为孙安册，在2020年4月11日汪胜刚发送“PET热风棉45克1600”之后合同的当事人已经变更为了乔恩华。乔恩华表示其仅是介绍人身份，并非合同当事人。本案各方并未签订买卖合同，根据聊天记录可知，在2020年4月11日，汪胜刚提出购买热风棉当天，乔恩华即将孙安册身份信息、银行账户、货物视频发送给了汪胜刚，之后的货款收取、发货乔恩华均未参与。汪胜刚在其与乔恩华聊天记录中也明确表示和乔恩华无关。故乔恩华并非案涉合同当事人。 综上，汪胜刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由上诉人汪胜刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜海平 二〇二一年一月二十九日 书记员  董佳嫱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初178号原告：白国芬，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告：邓正彬，男，汉族，现住。二原告共同委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：王尤飞，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年1月5日立案受理了原告白国芬、邓正彬诉被告王尤飞排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白国芬、邓正彬撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告白国芬、邓正彬承担。审判员  李晓倩二〇二一年一月二十六日书记员  蔡竟宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初180号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：韩金玲，女，年龄与民族不详，住敖汉旗新惠镇市。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告韩金玲物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十五日                    书记员    刘长雨
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初542号原告：李小林，男，1972年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：冯磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。法定代表人：李宁，该公司董事长。被告：济南长清城市建设开发有限公司，住所，住所地济南市长清区大学路**div>法定代表人：薛平涛，该公司董事长。原告李小林与被告山东汇富建设集团有限公司、济南长清城市建设开发有限公司、冯磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李小林于2020年1月27日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小林撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年一月二十七日书记员  孟静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终12号上诉人（原审原告）：赵伶方，女，1964年1月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王永，男，1955年6月27日出生，住北京市海淀区。原审第三人：金铭，男，1988年5月1日出生，住北京市西城区。上诉人赵伶方因与被上诉人王永、原审第三人金铭债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员李妮独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵伶方上诉请求：1.撤销一审法院裁定，依法改判王永偿还赵伶方本金15万元；2.判令王永向赵伶方支付利息，以15万元为基数，按年利率11.5%标准，自2017年12月24日计算至全部付清之日；3.王永负担律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部损失。事实和理由：北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称瀚亚公司）不是本案适格主体，涉嫌犯罪与否与赵伶方无关。1.王永没有获得转让授权，没有资格转让，所签订协议无效应回归签订前的状态。2.公司依然挂的王永的购买信息，没有赵伶方的信息。3.赵伶方与瀚亚公司没有任何连带关系，王永与其有关系。4.原审法院将案件移交经侦没能维护赵伶方的权益。5.赵伶方、王永签订转让协议只不过套用了王永与“丽江红树林旅游文化地产开发有限公司”所签认购协议的个别条款，转让协议没有该公司签章，是独立的法律关系。6。单就本案转让协议而言，王永本身既没有这个项目也没有能力组织、实施这样大的项目，并非双方真实意思表示，应视为无效合同。赵伶方向一审法院起诉请求：1.判令王永偿还赵伶方本金15万元；2.判令王永向赵伶方支付利息，以15万元为基数，按年利率11.5%标准，自2017年12月24日计算至全部付清之日；3.诉讼费由王永负担。事实与理由：2017年12月24日，赵伶方与王永签订《丽江复华度假世界“乐享悦境4号”理财产品份额转让协议书》（以下简称《理财份额转让协议》），协议约定王永将其签署乐享悦境4号项目中50万元的份额转让给赵伶方、刘芝芬、杨秀珍，其中赵伶方支付了15万元，刘芝芬支付15万元，杨秀珍支付20万元。金铭代王永收取了赵伶方支付的15万元。投资期限自2017年12月25日至2018年12月24日，利息11.5%。截至今日，王永仍未向赵伶方支付任何本息。王永辩称，王永与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）签订《丽江复华度假世界“乐享悦境4号”商业经营收益权益份额认购合同》，认购案涉理财产品，该产品是两年期的，一年期满后可以选择退出。一年到期后王永想要退出，理财产品业务员张某告诉王永，因赵伶方等人想买这个产品但买不到，可以把王永购买的理财产品转让给赵伶方等人，王永可以退出。王永退出和转让的金额是一样的，并没有从中赚钱，仅仅是出于好心。《理财份额转让协议》约定，理财产品到期由红树林公司返还本息，并不是由王永返还，并约定红树林公司先将本息给王永后，王永再交给业务员或者赵伶方三人。现红树林公司并未返还本息，不应由王永给赵伶方钱。第三人金铭述称，金铭是北京瀚亚世纪资产管理有限公司的业务员，赵伶方是金铭的客户。金铭收到赵伶方的钱后立即转给了同事张某，张某也转给了王永，协议中其他两人的款项也是这样转的。案涉理财产品项目是真实存在的，尚未还本付息，公司资金链断裂，无力还款，但还在维持经营。一审法院认为，北京市公安局朝阳分局已刑事立案的北京瀚亚世纪资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实。据此，该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵伶方的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经一审法院核实，北京市公安局朝阳分局已刑事立案的瀚亚公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实，鉴于此本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回赵伶方起诉并无不当，赵伶方关于本案是独立的合同与瀚亚公司涉嫌犯罪与否无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵伶方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮二〇二一年一月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  李心雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初10252号原告：单某，女，1982年6月18日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，绍兴市越城区同舟法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1980年4月22日出生，住绍兴市越城区。本院于2020年12月16日立案受理了原告单某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案。原告单某于2021年1月15日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告单某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告单某负担。审判员  赵晓岑二〇二一年一月十五日书记员  严莺飞21
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之五 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执698号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人付旸筌，男，汉族，1987年1月6日生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7889号民事判决书，已向被执行人付旸筌发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金106356.05元及截至2019年3月17日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计27501.71元（2019年3月18日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金），按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），承担案件受理费1489元、执行费1930元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付旸筌在银行（或其他金融机构）的存款137276.76元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人付旸筌的收入以清偿上述债务；三、被执行人付旸筌应支付的迟延履行期间的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年一月二十二日书记员 唐云彤
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初2号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王强，男，1986年7月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2020年9月25日被冠县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日早晨，被害人满某因怀疑被告人王强与其妻子有染，开车追逐王强。在冠县万善乡北田平村一条砂石路上，因遇到羊群，王强停车，满某站在王强驾驶的汽车前面要求王强下车说明情况，王强拒不下车，驾驶车辆将满某撞到后明知车辆已碾压满某的情况下，仍驾车继续前行，致满某被车拖行十余米。经鉴定，满某伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王强因故驾驶车辆故意撞击、碾压、拖拉他人，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王强有期徒刑一年六个月左右。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王强家属赔偿被害人满某146000元，取得被害人满某的谅解。本院认为，被告人王强构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王强自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考司法行政机关调查评估，被告人王强在社区服刑对所住社区无不良影响，适合社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王强犯罪所用作案工具鲁Ｐ×××**轿车一辆（已由冠县公安局扣押）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二一年一月十四日法官助理郭训书记员高群
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执239号申请执行人：刘立友，1986年10月14日出生，男，汉族，住黑龙江省。申请执行人：霍春玉，1971年8月9日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘成，1975年9月26号出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行（2020）黑8102民初246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘立友、霍春玉与被执行人刘成民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年一月十五日书 记 员  刘立强
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初5号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村（绍兴市塔山车业有限公司内）****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：吕彩妃，女，1962年1月7日出生，汉族，，住新昌县 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告吕彩妃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴古月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 妙 二〇二一年一月十三日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦 ? ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16935号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：保定白沟新城宾鑫毛绒玩具商行，住所地：河北省保定市高碑店市白沟镇恩平街**。 经营者：邢真真，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告侯筛红、王净净与被告保定白沟新城宾鑫毛绒玩具商行、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告侯筛红、王净净于2021年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十八日 书记员  王梦露
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终30号上诉人（原审原告）：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆丽华，女，1978年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司因与被上诉人荆丽华劳动争议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 丁 飞审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十日书记员 蒋丽萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1117号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王伟烨，男，1998年10月12日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘现涛，男，1985年12月10日出生，户籍所在地河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：北京天地经纬运输有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****。法定代表人：柴福芹，经理。委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京韵达物流有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区土井村东（北京东泰仓储有限公司院内**平房）>法定代表人：徐柏喜，董事长。委托诉讼代理人：徐君平，男，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王伟烨、刘现涛、北京天地经纬运输有限公司、北京韵达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初53169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2021年1月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2776元，减半收取1388元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年一月二十七日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初20号之一 原告：浙江银钛制冷设备有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业园区，统一社会信用代码91330604673885077M。 法定代表人：梁越明，董事长。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：西安西变组件有限公司，住所地西安市大庆路**，统一社会信用代码91610104294469524M。 法定代表人：贺峰。 原告浙江银钛制冷设备有限公司与被告西安西变组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款1627663元，并承担逾期的违约责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月开始，原、被告建立制冷设备的买卖业务关系，到2020年8月底为止，原告共发给被告制冷设备计货款1877663元，并开具了相应的增值税专用发票。被告除支付250000元外，到2020年9月，被告尚欠货款1627663元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告自2020年3月至6月先后签订了六份关于冷却器及附件的买卖合同，这六份合同均明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由买受人住所地人民法院管辖”。根据相关法律规定，本案应由作为买受人的住所地人民法院管辖。被告系买受人，本案应由被告所在地西安市莲湖区人民法院管辖，请求本院依法移送。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提交的《采购合同》约定“合同争议的解决方式：双方协商不成，由买受人住所地人民法院管辖”，故本案应适用约定管辖。鉴于买受人所在地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初608号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路**。负责人：熊某。委托诉讼代理人：李某某，湖南董艺律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年10月24日出生，住湖南省邵阳县。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本案于2021年1月21日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年一月二十九日代理书记员  李水红
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执3－1号 被执行人：刘海强，男，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人刘海强因环境污染一案，本院作出的(2017)苏8601刑初191号刑事判决,判处刘海强刑事罚金100000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息; 2、被执行人于2021年1月19日通过银行向本院缴纳50000元款案； 3、被执行人书面保证将于2021年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别缴交10000元，将案款缴清。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  杨 焘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执98号申请人:董波，男，1997年5月28日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人董波与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2021）第37号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院受理后，于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初689号原告：邹景先，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：北京绿洲海虹空气净化设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村**。法定代表人：郝劲松，经理。原告邹景先与被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹景先撤诉。审判员  赵学广二〇二一年一月十一日法官助理王继辉书记员刘美艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保302号 申请人：刘仲军，男，汉族，1959年3月5日生，住山东省高青县。 被申请人：孟丽美，女，汉族，1971年4月8日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：齐海玲，女，汉族，1980年8月6日生，住山东省蓬莱市。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭启迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终219号上诉人（原审原告）：刘志,男,1963年5月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：唐振国,男,1957年12月16日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:车玉芬（唐振国之妻），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:唐书艳（唐振国之妹），住天津市蓟州区。上诉人刘志因与被上诉人唐振国买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初7017号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：首先,刘志原系经营饲料生意(个体工商户),唐振国系养鱼个体。2000年8月份至2001年10月份期间,唐振国多次在刘志处购买饲料,尚欠刘志饲料款201960元,并为刘志出具欠条。一审法院认为,该案不属于经济案件而是有经济犯罪嫌疑,不符合起诉条件，属于对事实认定不清。其次,刘志认为该欠条作为本案直接证据,每张均可体现唐振国每次购买饲料后所欠刘志饲料款金额,均系唐振国真实意思表示。本案法律关系明确,系民事纠纷(买卖合同)。综上,请求依法支持刘志的上诉请求。唐振国辩称：首先，唐振国从来没有从刘志处购买过饲料，均是从王福良处购买的饲料。因王福良系公职人员，所以欠条上写的刘志的名字。其次，唐振国已经将饲料款支付完毕，在一审审理期间王福良也证明了该事实。最后，刘志在将近20年之后才起诉，已经超过了诉讼时效。刘志向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令唐振国给付刘志鱼料款201960元；2.诉讼费用由唐振国承担。一审法院审查认为，该案不属于经济案件而是有经济犯罪嫌疑，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘志的起诉。本院经审查认为，涉案买卖合同行为发生在2000年-2001年，距起诉日将近20年；在一审审理期间王福良接受一审法院询问，明确表示因刘志欠王福良款项，王福良在经过刘志允许后，已经收取了多个养鱼户的饲料款；刘志虽然陈述在此期间一直向唐振国主张权利，但未提供证据证明。一审法院基于上述事实，认为本案涉嫌经济犯罪，并无不当。如果有关部门最终认定本案不属于犯罪行为，刘志可以再行起诉。综上，刘志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年一月二十五日法官助理蒋卫蔚书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初6号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张志良，男，1993年12月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地科尔沁左翼中旗保康镇，住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张志良犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日20时许，被告人张志良酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区金宝街由西向东行驶至丰裕二期北门外时，被查获。经鉴定，张志良静脉血液中的乙醇含量为221.97ml。 被告人张志良对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人张志良的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张志良在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。张志良违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。张志良血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。张志良到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 张紫誉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1902执475号 申请执行人：巴中市江南社区物业管理有限公司。 法定代表人：王国林，该公司经理。 被执行人：岳建琼，女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市江南社区物业管理有限公司与岳建琼物业服务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1894号已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1894号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二一年一月二十一日 书记员  王茂林
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执224号申请执行人:梁加宝，男，1992年12月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：谭群，女，1969年5月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行梁加宝与谭群民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）湘1202民初1118号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、保险等可供执行财产信息。2021年1月8日，本院查明被执行人在我市无住房登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年一月二十六日书记员  杨弼仁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，该银行行长。被执行人：关维宝，男，1971年7月18日出生，满族，住址辽宁省锦州市义县。被执行人：刘可新，女，1972年8月2日出生，汉族，住址辽宁省锦州市义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人关维宝、刘可新金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢879号一案中，被执行人应给付申请执行人75888.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰