wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终93号 上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。 委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069889。 被上诉人（原审原告）：何京苍，男，汉族，1987年8月29日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：张倩倩，女，汉族，1988年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号:15205201911101922。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙中菊，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号:15205202011252613。 上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：碧桂园房开公司）因与被上诉人何京苍、张倩倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦，被上诉人何京苍、张倩倩的委托诉讼代理人徐文淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何京苍、张倩倩逾期交付办理涉案商品房转移登记相关文书的违约金（违约金以997217元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算从2018年1月30日起至2019年7月19日）；二、驳回原告何京苍、张倩倩的其他诉讼请求。案件受理费1564元，由原告何京苍、张倩倩由负担535.91元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1028.09元。 上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决未厘清逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的性质。上诉人要向办证部门交付办理房屋转移登记的相关文书，前提是已取得初始登记，在未取得的情况下，不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的条款实质上与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任。2、即便认定上诉人存在违约，也应以《委托办理权属登记协议书》第四条的约定作为违约金适用的依据。《委托办理权属登记协议书》签订在后，该协议第四条的约定系对原合同二十二条出卖人逾期交付商品房转移登记有关文书违约条款的变更，应以变更后的协议确定双方权利义务，故即使认定上诉人违约，违约金的计算方式应为自逾期之日起每日50元计算至上诉人交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人之日止。 被上诉人何京苍、张倩倩二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明事实与一审相同。 二审本案争点：1、《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任是否为同一违约责任；2、上诉人是否违约及违约责任应如何确认。 本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年1月29日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据该约定，双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更，二者是不同的违约责任，一审阐述详尽，本院不作赘述。上诉人认为二者为同一违约责任的上诉理由明显不成立。 关于争点2，根据查明事实，上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年1月29日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人主张即使其违约，也应以每日50元计算违约金的上诉主张，是将《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约责任与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任理解为同一违约责任，如前所述，因二者非同一违约责任，故对其该主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2056.18元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二一年一月十八日 书记员  秦宇彤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特87号申请人：谈正华，男，1961年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区××村××幢××单元××室。被申请人：徐翠英，女，1924年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区××村××幢××单元××室。诉讼代理人：谈玉芳，系徐翠英女儿，女，1951年12月26日生，汉族，住常州市天宁区县。申请人谈正华申请认定被申请人徐翠英无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力的公民徐翠英，女，1924年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区××村××幢××单元××室。申请人与被申请人系母子关系，谈玉芳与被申请人系母女关系，其作为被申请人的代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：徐翠英于2014年开始患有脑萎缩、老年痴呆等各种疾病，目前神志不清，没有行动能力，无法与人沟通。被申请人与申请人关系为母子，为保证被申请人民事权利实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。审理中，本院查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人丈夫谈良贤于1996年12月8日因病去世，二人育有谈月南（已去世）、谈永华、谈玉芳、谈正华四个子女。2020年4月10日，被申请人经常州市第一人民医院诊治，病情及诊断为：肺炎（双侧）、呼吸衰竭、脑萎缩、脑梗死后遗症、老年性痴呆、高血压、心功能不全等。2021年1月13日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年1月18日，该司法鉴定所出具德安司鉴所（2021）精鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐翠英患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。”故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十四条第一款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐翠英为无民事行为能力人；二、指定谈正华为徐翠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曹永高二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执224号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：梁俊，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1873号民事判决书，被告梁俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3829.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告梁俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。轮候查封了被执行人名下位于雨花台区××的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢13号之二十九被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210700120540749C，住所地锦州市经济技术开发区海盛街3-2号。法定代表人：唐兴顺。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司在盛京银行161608010200000×××01账户内存款人民币1825656.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月十三日书记员 鲁星亮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执652号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初18号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：刘原梅，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：何云，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告刘原梅、何云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年一月四日 书记员  张 文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3329号之一 申请执行人叶威宏,男,1992年1月18日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被执行人蓝云飞,男,1988年4月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周小平,男,1986年1月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶威宏与被执行人蓝云飞、周小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶威宏向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为人民币28500元及利息，并负担案件受理费817元、公告费150元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人蓝云飞、周小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝云飞、周小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝云飞、周小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云飞、周小平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人蓝云飞、周小平住所地网格员调查其下落及财产情况。查明，被执行人蓝云飞、周小平名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位28500元及利息。暂未发现被执行人蓝云飞、周小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝云飞、周小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝云飞、周小平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝云飞、周小平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶威宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝云飞、周小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十一日 代书记员 林健芬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3194号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，身份证号码：XX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人杨某某与张某某劳务合同纠纷一案，（2019）黔0321民初4121号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被告张明刚自愿支付原告杨秀江劳务工资148,000.00元（大写：壹拾肆万捌仟元整），此款分两期支付：第一期于2019年8月18日前支付10,000.00元（大写：壹万元整），余款138,000.00元（壹拾叁万捌仟元整）于2020年5月1日前付清。因张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，杨某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3195号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年一月四日书记员  陈 烨
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再1号 监督机关：平湖市人民检察院。 原审原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：李权，男，1995年6月13日出生，汉族，住平湖市。 原审原告王健与原审被告李权民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉平乍商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0482民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告王健向本院起诉请求判令：1.李权立即归还王健借款20000元，并支付逾期还款利息（以本金20000元，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费由李权承担。 原审认定：2015年2月17日，李权向王健借款20000元，并由李权出具借条一份。 原审判决：李权于判决生效后十日内返还王健借款20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元，自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。 本院再审查明：2015年2月至2018年7月，王健、钟涛、郭常路等人以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2015年2月期间，方萝露在倪凯红及李权的担保下向王健借款2万元，扣除首期利息后实际得款16000元。后因方萝露未按时归还该笔借款，王健要求担保人倪凯红和李权各自替方萝露还款1万元，后倪凯红归还王健1万元，李权无法立即归还，王健以为了数字和方萝露的借条匹配为由，诱骗李权签订金额为2万元的借款凭据，并约定到期不归要承担20%违约金。2015年8月16日，王健向本院提起民事诉讼要求李权归还2万元，并支付4000元违约金，后本院判其胜诉后，李权家属归还2万元。王健诈骗李权既遂1万元，未遂4000元。上述事实有（2020）浙0482刑初627号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，王健等人向方萝露出借资金，由原审被告李权承担保证责任，由原审原告王健提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告王健的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）嘉平乍商初字第306号民事判决； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 张黛琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更49号罪犯尹陈波，男，1984年5月3日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年1月17日作出(2018)浙0282刑初1698号刑事判决，以被告人尹陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，各被告人的违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯尹陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹陈波减去有期徒刑八个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯尹陈波本次考核期为2019年4月18日至2020年11月30日共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，违法所得人民币2400元已经追缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系涉毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但减刑幅度不当，本院予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹陈波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十五日书记员  任 佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执296号 黄耀文： 本院在执行追缴被执行人黄耀文诉讼费一案中，本院强制划扣被执行人黄耀文银行存款746.25元用于缴纳（2020）粤0781民初2640号民事判决书中确定的向本院缴纳案件受理费359.03元、保全费387.22元的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执296号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初13号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘艳宾，男，1985年1月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，大专文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，2020年9月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 被告人杨金龙，曾用名杨景龙，男，1971年10月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年9月23日被涿鹿县公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人刘艳宾、杨金龙犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人刘艳宾、杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月23日19时许，被告人杨金龙作为机动车所有人，明知被告人刘艳宾喝酒，仍指使其驾驶车号为冀Ｇ×××××小型客车（杨金龙在副驾驶位乘坐）,由北向南行驶至涿鹿县下广线38ＫＭ（现239国道董家房村）时，与前方被害人展某1驾驶的两轮电动车相撞，造成展某1经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，刘艳宾、杨金龙共同承担此事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人刘艳宾、杨金龙的刑事责任。 本院经审理查明的事实与指控事实相一致。 另查明，被告人刘艳宾在事故发生后及时拨打120和报警电话，抢救伤者，并在现场等候警察。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿调解书，取得了被害人家属的谅解。经酒精检测，被告人刘艳宾血液酒精含量为142.30mg/100ml，被告人杨金龙血液酒精含量为55.03mg/100ml。 上述事实，被告人刘艳宾、杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人张某、展某2、任某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、医学诊断证明书、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、到案情况、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书、被告人刘艳宾、杨金龙的供述与辩解、户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘艳宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨金龙作为肇事车辆所有人，明知被告人刘艳宾在饮酒的状态下仍指使其驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，应以交通肇事罪定罪处罚。涿鹿县人民检察院指控被告人刘艳宾、杨金龙犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘艳宾系醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚；其在案发后及时报警，积极抢救伤者，并在现场等候警察，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨金龙到案后如实供述，可以从轻处罚。二被告人到案后均自愿认罪认罚，积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，均可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，对二被告人可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第七条的规定，判决如下： 一、被告人刘艳宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2716号之一申请执行人栗雪梅，女，1967年07月15生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人王林阳，男，1967年10月08生，汉族,住河南省安阳市。申请执行人杨**，女，1974年08月11生，汉族，住河南省城关镇。申请执行人郑爱梅，女，1966年05月15生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人韩长喜，男，1961年02月22生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人韩志国，男，1977年07月29生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人刘安启，男，1958年08月16生，汉族，住河南省林州市。申请执行人张学云，男，1969年04月01生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人郑慎晓，男，1972年03月16生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：岳爱英。本院在执行栗雪梅、王林阳、杨**、郑爱梅、韩长喜、韩志国、刘安启、张学云、郑慎晓与河南恒升房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学云借款380万元；二、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人郑爱梅借款200万元；三、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人栗雪梅借款231万元；四、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人刘安启借款70万元；五、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人王林阳借款230万元；六、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人韩长喜借款300万元；七、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人韩志国借款176万元；八、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人郑慎晓借款550万元；九、被告河南恒升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还第三人杨**借款450万元；十、驳回原告张学云及第三人杨**、栗雪梅、郑慎晓、王林阳、韩志国、韩长喜、郑爱梅、李润录、刘安启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186150元，保全费5000元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。因河南恒升房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，栗雪梅、王林阳、杨**、郑爱梅、韩长喜、韩志国、刘安启、张学云、郑慎晓向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月16日、2021年1月22日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6887号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南恒升房地产开发有限公司负有继续向申请执行人栗雪梅、王林阳、杨**、郑爱梅、韩长喜、韩志国、刘安启、张学云、郑慎晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十二日书记员 张 立
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终695号上诉人（原审被告）：周新，男，1967年5月24日出生，汉族，中咨工程管理咨询有限公司员工（自述），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：中咨工程管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**。法定代表人：鲁静，总经理。委托诉讼代理人：马文波，男，中咨工程管理咨询有限公司民用部主管。上诉人周新因与被上诉人中咨工程管理咨询有限公司（以下简称中咨公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初20665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周新上诉请求：撤销一审判决，依法改判中咨公司依据周新在2014年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％，向周新支付赔偿费62860元。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。现无任何证据证明《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条无效，且（2018）京01民终9474号、（2019）京01民终9936号等生效判决已确认该规定的效力，故中咨公司应承担违法解除劳动合同的不利后果，以2014年3月21日至2017年2月20日期间周新应得工资收入的25％为标准，支付周新赔偿费用62860元。中咨公司辩称，同意一审判决。中咨公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中咨公司无需支付周新20**年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％赔偿费用62860元；2.本案诉讼费由周新承担。一审法院认定事实：周新曾以要求中咨公司支付2014年3月21日至2017年2月20日期间工资及25％经济补偿金等为由向仲裁委提出劳动仲裁申请，后经仲裁、法院审理，于2018年5月14日北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终2309号民事判决书，认定如下：（2017）京01民终956号民事判决书已判定撤销中咨公司于2014年3月25日向周新作出的《解除劳动合同通知书》，双方继续履行劳动合同。2014年3月21日至2017年2月20日期间周新未向中咨公司提供劳动原因系中咨公司先后违法安排待岗、违法解除劳动合同所致，故应向周新支付上述期间工资共计251440元。周新主张中咨公司向其支付拖欠上述工资的25％经济补偿金请求缺乏依据，对此不予支持。此后周新对该案申请再审，北京市高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）经民申171号民事裁定书，驳回周新的再审申请。周新主张在前述案件中其依据《北京市工资支付规定》要求公司支付迟发或逾期支付工资的25％经济补偿金；本案中的赔偿费用系依据劳部发[1995]223号文件规定，中咨公司应当赔偿其应得工资收入的25％赔偿费用。周新以要求中咨公司支付应得工资收入的25％赔偿费用等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第2687号裁决书，裁决：中咨公司支付周新20**年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％赔偿费用62860元。中咨公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周新要求中咨公司支付2014年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％赔偿费用，法律依据不足，故一审法院确认中咨公司无需支付周新20**年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％赔偿费用62860元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：中咨工程管理咨询有限公司无需支付周新20**年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％赔偿费用62860元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周新上诉主张依照《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条的规定，中咨公司应以其2014年3月21日至2017年2月20日期间应得工资收入的25％为标准，赔偿其工资损失62860元；但就该工资损失赔偿问题，2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》在第七章就此已作出新的规定，上述赔偿办法不再适用。故周新上诉请求法律依据不足，本院不予支持。周新所提生效判决涉及医疗费用，与本案诉争的工资赔偿无关。鉴上所述，周新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周新负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年一月二十六日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初67号原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地：辽宁省阜新市彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯**。法定代表人：李海全，系该销售中心投资人。被告：王哓超，男，1980年12月8日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县天赐农资销售中心（以下简称天赐农资）与被告王哓超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天赐农资法定代表人李海全到庭参加诉讼，被告王哓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天赐农资向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还赊欠种子化肥款15696元，并自2018年1月1日起按月利率2%给付利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从我农资销售中心赊购种子化肥，2018年1月24日出具借款15696元的借据1张，并签字按印，约定月利息2分，2018年11月15日偿清。到期后我方多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告王哓超未答辩。原告天赐农资为支持自己的主张，向本院提交了2018年1月24日，被告王哓超出具的借据1张，载明：人民币壹万伍仟陆佰玖拾陆元整，从2018年1月1日起按利息2分计算，2018年11月15日付清，欠款人王晓超。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天赐农资于2012年成立，系经营种子化肥农药的个人独资企业。2017年春，被告王哓超向天赐农资赊购种子化肥。2018年1月24日，王哓超向天赐农资出具欠款15696元的借据1张，约定月利率2%，2018年11月15日还款，王哓超向天赐农资出具的借据将王哓超书写为王晓超。经本院询问，王哓超母亲李占花承认王哓超向天赐农资赊购种子化肥的事实。欠款到期后，天赐农资多次催要未果。本院认为，被告王哓超向原告天赐农资赊购化肥，并出具了借据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。王哓超未到庭参加诉讼，说明对买卖事实的默认，且有王哓超出具的借据在卷为证，故对天赐农资主张的事实予以确认。天赐农资向王哓超交付了种子化肥，但王哓超未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案买卖合同成立于2020年8月20日之前，截至2020年8月19日的利息部分，天赐农资主张按月利率2%计算，本院予以支持；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，本院按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哓超给付原告彰武县天赐农资销售中心种子化肥款15696元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至偿清之日止），于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告王哓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年一月二十七日书记员  杨 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3019号 申请执行人：谢帅尔，男，1976年12月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：韦晓晓，女，1988年11月01日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人谢帅尔与被执行人韦晓晓侵权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦晓晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢帅尔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦晓晓的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款477元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43476元，未执行金额为42999元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初66号之一 原告(反诉被告)：浙江亿辉装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********。 法定代表人：方运林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡闻龙、朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：德清莫干山美墅度假酒店有限公司，住所地德清县莫，住所地德清县莫干山镇庙前村** 法定代表人：郑鸿飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程呈，浙江天之涯律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）浙江亿辉装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）德清莫干山美墅度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告、反诉原告均申请撤回对对方的起诉。 本院审查认为，原告、反诉原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江亿辉装饰工程有限公司撤回对被告德清莫干山美墅度假酒店有限公司的起诉； 二、准许反诉原告德清莫干山美墅度假酒店有限公司撤回对反诉被告浙江亿辉装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费另处。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月十一日 书记员  傅 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2021)鲁1327执303号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭耀毅、彭军、陈飞、刘善旭、潘欣浩拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3106号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将潘欣浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更322号罪犯陈建，男，汉族，1987年6月6日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1323刑初345号刑事判决，以被告人陈建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。被告人陈建不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑终673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑终69号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪方程，男，汉族，1990年2月28日出生于安徽省潜山市，大专文化，销售员，住潜山市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月11日被潜山市公安局刑事拘留，同年9月24日被潜山市公安局取保候审。2020年10月19日被潜山市人民法院决定取保候审，同年12月22日被潜山市人民法院决定逮捕，同月24日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人张诗翰,安徽和源（潜山）律师事务所律师。 安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人洪方程犯拒不执行判决罪一案，于2020年12月24日作出(2020)皖0824刑初164号刑事判决，以被告人洪方程犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，洪方程不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪方程申请撤回上诉。 经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 本院认为,上诉人洪方程申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪方程撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  钱丹青 审判员  程 鸿 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘映红 书记员焦琰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执3271号张晓平、徐航：申请执行人张晓平与被执行人徐航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5257.41元，经本院立案执行，（2020）豫0108执3271号，现被执行人徐航已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初5752号民事判决书已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异22号 案外人彭益军，男，1979年2月27日出生，穿青人，贵州省毕节市纳雍县人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人彭益军于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人彭益军称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人彭益军于2014年5月11日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月11日，案外人彭益军与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月11日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人彭益军以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人彭益军提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人彭益军购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢32号申请执行人：陈天文，男，1991年1月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈国友，男，1976年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨建华，女，1972年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行陈天文与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初1633号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执179号之二申请执行人：胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：李军霞，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：杨亚洲，男，1968年4月18日出生，汉族，住响水县。申请执行人胡晓红与被执行人陈士昌、李军霞、杨亚洲民间借贷纠纷一案[执行依据：响水县人民法院（2016）苏0921民初1343号民事判决]，本院已提级执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌、李军霞名下的财产尚在其他案件处置过程中，申请执行人胡晓红与被执行人杨亚洲自行达成和解协议并向本院申请解除对被执行人杨亚洲所有财产的查封。另，本院依法扣划被执行人杨亚洲银行存款954.21元，收取执行费50元后已将904.21元支付给申请执行人胡晓红。本案目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二一年一月二十八日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保64号申请人：西藏上和实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县柏林安居房C9。法定代表人：何韦川，执行董事。被申请人：山东冠县万益交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县贾镇十字路口西550米路北。法定代表人：柳思明，执行董事兼总经理。申请人于2021年1月19日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4997号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款12758347元。亚太财产保险有限公司山东分公司聊城中心支公司冠县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款12758347元。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十二日书记员  赵海峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执221号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈涛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1884号民事判决书，被告陈涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30511.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2046元，由被告陈涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执63号申请执行人孙永先，男，1968年9月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市南关区。被执行人长岭县三县堡乡复胜村晓光农机修理部，统一社会信用代码92220722MA14WQJB9D。经营者：金晓光，男，1987年11月1日生，蒙古族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人金晓光，男，1987年11月1日生，蒙古族，个体，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人毕夺，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行孙永先与三县堡乡复胜村晓光农机修理部、金晓光、毕夺身体权纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月8日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1610号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付190158.15元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划被执行人金晓光银行存款共计6692.47元，本院执行干警于2021年1月13日向被执行人金晓光、毕夺送达了执行通知书、报告财产令，被执行人金晓光于当日交付执行款5000元、毕夺交付执行款10000元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年一月三十日本件与原本核对无异书记员  史 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申779号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，重庆鼎之律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。一审被告：重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：姜洪平，该公司董事长。再审申请人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）因与被申请人张安会及一审被告重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司（以下简称涪陵交旅集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰诚公司申请再审称，与张安会签订《建筑施工劳务承包合同》和《武陵山乡场安置房工程商业二标段三标段零星工程补充协议》的主体为刘磊，上述合同与协议与泰诚公司无关，由刘磊实际履行，一、二法院认定泰诚公司与张安会有实际合同关系错误。一、二审法院拒绝追加刘磊为本案被告，程序不当。一审法院采信未经质证的（2017）渝0102民初5968号民事判决，（2018）渝03民终1383号民事判决，程序不当。泰诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定泰诚公司为《建筑施工劳务承包合同》和《武陵山乡场安置房工程商业二标段三标段零星工程补充协议》的一方主体是否存在不当的问题。本院认为，泰诚公司应为上述合同及补充协议的主体。首先，泰诚公司实际上从涪陵交旅集团承接了武陵山乡场安置房工程商业二标段，泰诚公司作为该工程二标段的承包人具有对该工程二标段再次进行转包或发包的条件。其次，虽泰诚公司未在张安会签订的《建筑施工劳务承包合同》上加盖公章，但该司存在向本案的施工人张安会及工程技术人员高宗安支付劳务费的行为，该事实也可印证泰诚公司为《建筑施工劳务承包合同》和《武陵山乡场安置房工程商业二标段三标段零星工程补充协议》的一方主体。再次，泰诚公司虽与刘磊签订了《工程项目内部经济考核责任制合同》和《工程项目内部经济考核责任制法律文书》，但泰诚公司并未举示证据证明上述合同及法律文书有实际履行的证据。最后，在重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司曾因泰诚建司下欠其混凝土货款向一审法院提起诉讼案件中，刘磊作为泰诚建司的代表在《砼销售（对账）结算表》中“采购单位对账结算”一栏签名，该《结算表》经泰诚建司盖章确认，该事实同样可以印证泰诚公司为《建筑施工劳务承包合同》和《武陵山乡场安置房工程商业二标段三标段零星工程补充协议》的一方主体。综上所述，本院认为一、二审法院认定泰诚公司为《建筑施工劳务承包合同》和《武陵山乡场安置房工程商业二标段三标段零星工程补充协议》的一方主体并确认泰诚公司与张安会具有工程劳务承包合同关系，并无不当。（二）关于一、二审法院是否存在程序不当的问题。泰诚公司申请再审称，一、二审法院拒绝追加刘磊为本案被告，程序不当。一审法院采信未经质证的（2017）渝0102民初5968号民事判决，（2018）渝03民终1383号民事判决，程序不当。本院认为，经查明，与张安会建立工程劳务承包合同关系的为泰诚公司而并非刘磊，一、二审法院未追加刘磊为被告，并无不当。同时，泰诚建司对张安会在一审庭审中举示的一审法院作出的(2017)渝0102民初5968号民事判决书以及二审法院作出的(2018)渝03民终1383号民事判决书均发表了质证意见，泰诚公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，泰诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市泰诚建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年一月二十日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3367号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈炎平,男,1975年2月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈炎平犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初276号刑事判决已于2020年7月28日生效。经移送，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈炎平拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在金华监狱服刑，服刑时间至2022年10月26日，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3367号案件本次执行程序。 被执行人陈炎平有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁   宗   勉 审判员       张   辉 审判员林     晓   辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 高   仁   政
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初2号公诉机关罗田县人民检察院。被告人陈江海，男，1950年6月5日出生，汉族，群众，文盲，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)124号起诉书，指控被告人陈江海犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人陈江海到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年8月10日13时，被告人陈江海驾驶的鄂Ｊ×××**号三轮摩托车(载王某、占某、周某）自罗田县凤山镇城东客运站往凤山镇卜船山村方向行驶，行至义水北路江夏大桥北红绿灯十字路口时，闯红灯后与姚某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**号公交车发生碰撞，致被害人王某当场死亡、被害人占某伤后送医院抢救无效死亡、被害人周某受伤的重大事故发生。经鉴定，王某、占某系因严重颅脑损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人陈江海承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人陈江海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、谅解书、道路交通事故证据公开记录等书证，证人陈某的证言，被害人周某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人陈江海的供述和辩解等证据证实。被告人陈江海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人陈江海在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人周某及被害人占某的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人周某及被害人占某的近亲属的谅解。另查明，被害人王某系被告人陈江海之妻。本院认为,被告人陈江海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人陈江海主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人周某及被害人占某的近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈江海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二一年一月二十一日书记员  周楚星
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初231号 原告：云某，男。 委托诉讼代理人：王某某，女。系原告云某之母。 被告：渭南市华州区华隆房地产开发有限公司。 本院在审理原告云某与被告渭南市华州区华隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告云某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告云某负担。 审判员  孙国强 二〇二一年一月二十六日 书记员  王 婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1251号原告：王贵宝。被告：王铁宝。被告：王某。原告王贵宝与被告王铁宝、王某合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵宝、被告王铁宝、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵宝向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还借款9万元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王铁宝为亲兄弟关系，2009年4月6日被告王铁宝自己为搞运输业向祁县租赁公司分期购买汽车时资金不足，先后向原告借款64000元，被告王铁宝购车后因其未按期向租赁公司交纳租车本息，被祁县租赁公司将车扣回祁县，2010年2月18日被告王铁宝为交纳所欠租金本息再次向原告借款40000元，上述借款至2011年7月19日由被告王某担保还款并代笔书写借据一张后，由被告王铁宝签字确认向原告借款金额为10万元，2017年12月被告王铁宝归还借款10000元，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告王铁宝辩称，原告所述借款实际是被告和我共同经营车辆的投资款，原告所述我还他1万元，实际是借给原告的。被告王某辩称，被告系王铁宝女儿，原告所述借款发生在2009年和2010年，被告当时在古交念书，对于父母离婚后的生活情况一概不知，原告所提供的借条并不是被告所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贵宝与被告王铁宝系兄弟关系。被告王某系被告王铁宝与前妻所生之女。2009年、2010年间，被告王铁宝因购买、经营车辆向原告王贵宝先后取款104000元。期间于2010年2月18日，被告王铁宝出具书面材料一份，写明：因王铁宝在2009年４月份要一辆大车，资金不足，向我哥王贵宝在2009年４月6号借钱人民币大写陆万肆仟元，小写64000，为了弟兄二人以后在钱的问题上不闹意见，利（益）分明，特此条利（应为例）以下说明。（一）王铁宝所借王贵宝的现金陆万肆仟元整（64000）从借款日期起，按３分的利息算起，到2011年7月份开始还款，还完本息为止。（二）为了我养车的过程中安全顺利，也需要用人帮忙，就把我哥王贵宝顾（应为雇）用下，管账管钱。出车跟车，王铁宝按每月2400元工资支付给我哥为劳务费，另给王贵宝几份保险由我支付。（三）在养车的过程中，车辆出险和卖车，报费（应为废）车俩所借我哥王贵宝的钱，必需车本带利付清还完。关于在养车的过程发生的任何事故，王贵宝一该（应为概）不用承担责任后果。（四）以上条列（应为例）都是王铁宝自愿承担，付出。2011年7月19日，原告索要欠款过程中，以王某名义出具书面材料一份，写明：我父亲于09年为发展事业买了辆大车，向大爷王贵宝借款十万元整。因暂时无力偿还，必须维持生计和抚养我们的学业，暂时无法归还。日后，若我父亲无法还清，我和我姐一并还清。在该材料上另书借款人王铁宝。审理中，被告王铁宝、被告王某均不承认上述书面材料中本人签名的真实性。原告王贵宝提出书面鉴定申请。晋中市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所就上述签名的真实性进行了鉴定。该所鉴定意见为：落款日期2011年7月19日《借款书》中间空白处“王某”的签名字迹是王某所写。落款日期为2010年2月18日《借款说明》下方空白处、2011年7月19日《借款书》中间空白处“王铁宝”的签名字迹是王铁宝所写。本院认为，原、被告间是借款合同关系还是合伙合同关系，虽对双方之间的权利、义务影响巨大，结合庭审双方陈述以及原告曾深度介入被告王铁宝车辆的经营活动的事实，并不能排除双方存在合伙经营车辆的可能性，但在王铁宝停止经营后，王铁宝与王某仍在确认借款数额的书面材料上签名，应当认定原、被告之间就双方的经济往来进行了清算，确认借款十万元正是原、被告双方清算的结果，被告王铁宝作为一个完全民事行为能力人，应当知道在该书面材料上签字的法律后果，故对原告王贵宝与被告王铁宝之间存在十万元的债权债务关系的事实本院予以认定。被告王铁宝应当予以偿还。故对原告请求被告王铁宝偿还九万元及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告王某承担民事责任一节，被告王某虽对2011年7月19日承诺由其还款的书证中签名的真实性持有异议，但业经山西光大司法鉴定所鉴定，认为签名真实，被告王某也未提供其他证据予以反驳，故可认定王某确实承诺还款。被告王某所承诺偿还的借款，并非发生于原告与被告王某之间，该承诺还款书从文义上表明“我和我姐一并还清”，依法应当认定为债务加入，债务加入系民事法律行为而非事实行为，因此需要被告王某具有相应的民事行为能力。经查，被告王某出生于1993年11月18日，承诺书出具于2011年7月19日，出具之日被告王某未满十八周岁，尚在学校就读，并没有相应的收入，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人依法只能进行与其年龄、智力和健康状况相应的民事活动。而债务加入从行为的性质、后果等均不能认为与被告王某年龄、智力相应，故被告王某债务加入的民事法律行为无效，不应当承担债务加入的民事责任，故对原告该节请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第十九条规定，判决如下：一、由被告王铁宝于本判决生效后10日内清偿原告王贵宝9万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止的利息。利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定；二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，鉴定费6000元由被告王铁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年一月十三日书记员  赵 婧
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初61号 原告山东老年人医疗保健服务中心高青东方老年医院。住所地：高青县县城黄河路田镇镇人民政府西邻。 法定代表人宗天利，院长。 委托代理人姚涛，山东大地人律师事务所律师。 委托代理人张凯，山东大地人律师事务所律师。 被告淄博市医疗保障局高青分局。住所地：高青县清河路**。 负责人孙学辉。 本院在审理原告山东老年人医疗保健服务中心高青东方老年医院诉被告淄博市医疗保障局高青分局行政处理一案中，原告山东老年人医疗保健服务中心高青东方老年医院于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东老年人医疗保健服务中心高青东方老年医院的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东老年人医疗保健服务中心高青东方老年医院撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告山东老年人医疗保健服务中心高青东方老年医院负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  贾红梅 人民陪审员  李宁宁 二〇二一年一月十一日 法官助理李静 书记员许咪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初185号 原告：杜德春，女，1943年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 原告杜德春诉被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 杜德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告养老服务预订金30,000元；2.判令被告赔偿原告违约金3,000元；3.判令被告赔偿原告2年存款利息2,531.25元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告万福园养老服务公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，从2016年开始，面向社会宣传推广养老服务项目，通过吸引群众提前交纳养老服务费、养老公寓使用权认购金等方式吸收资金，并以赠送消费券、支付代租代管保底收益等方式给群众返利，涉及的人员众多、金额巨大，远超其所能提供的床位及服务能力。被告万福园养老服务公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜德春的起诉。 案件受理费344元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 黄亚军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特18号申请人：段远东，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县******马家组，公民身份号码430************113。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。申请人：郭艺，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************815。申请人：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区*******永愉花园酒店1003，统一社会信用代码914********319467G。负责人：邓锦生，总经理。委托诉讼代理人：劳智明，男，公司工作人员。申请人段远东、郭艺、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2021年1月7日达成调解协议如下：一、段远东因2019年6月25日在佛山市三水区***************发生的交通事故造成的经济损失共计248399.31元（包含但不限于医疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等），扣除众诚汽车保险股份有限公司花都支公司垫付的60000元及郭艺垫付的33399.31元，余款155000元由众诚汽车保险股份有限公司花都支公司赔偿段远东,并于2021年2月7日前汇入段远东指定的银行账户（户名：段远东，开户行：佛山农商银行三水南边支行，账号：6217************637）；二、郭艺对其垫付段远东的33399.31元，由众诚汽车保险股份有限公司花都支公司向其理赔25000元，并于2021年2月7日前汇入郭艺指定的银行账户（户名：郭艺，开户行：中国光大银行广州花都支行，账号：621********14567）；三、段远东已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，段远东不得再就本次交通事故追究郭艺、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段远东、郭艺、众诚汽车保险股份有限公司花都支公司于2021年1月7日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄 洁二〇二一年一月二十六日法官助理  欧海彤书 记 员  蔡晓君
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初20号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李坚，男，1995年10月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于2018年10月10日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被留置，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李坚犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李坚对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月25日凌晨，同案人胡某某（在逃）因怀疑其女朋友黄某与他人联系，遂纠集被告人李坚、彭某（2001年11月15日出生）、卢某（2001年11月11日出生）殴打与黄某有联系的男子以泄愤。同日3时许，黄某与被害人尹某（1999年6月9日出生）在容县农村信用合作社附近见面后聊天。胡某某、李坚、彭某、卢某各持一根钢管上前殴打尹某，致尹某头部受伤。案发后，李坚赔偿尹某经济损失6250元，尹某对李坚表示谅解。经鉴定，被害人尹某右侧额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧枕部顶部头皮肿胀。其损伤是被钝性物打击所致伤，人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人李坚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李坚是主犯，其认罪认罚且具有坦白情节，建议对李坚判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人尹某的陈述、户籍证明，证人黄某、卢某、彭某的证言及辨认笔录、照片，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字［2017］050号《法医学人体损伤程度鉴定书》，疾病诊断证明书，谅解书，现场勘验笔录、现场照片，被告人李坚指认现场笔录、照片，被告人李坚的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人李坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李坚曾因犯故意伤害罪，于2018年10月10日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。 本院认为，被告人李坚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李坚是主犯。被告人李坚具有坦白、赔偿、取得谅解且认罪认罚的情节，从轻处罚。被告人李坚持凶器伤人、犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月8日起至2021年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二一年一月二十一日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执370号申请执行人杨业福，男，1975年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人杨业福与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7350.76元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人杨业福与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执564号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：章新，男，1965年5月28日，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人章新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额58500.51元，已执行到位为0元，尚有58500.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执177号申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店，住所地郑州市惠济区花园口镇。经营者：陈**飞，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省海宁市，职务总经理。被执行人张立锋，男，汉族，1972年12月05生，身份证号码：4127021972********，住河南省项城市高寺镇蔡庄村。关于郑州市惠济区腾旺布艺店与张立锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立锋在银行（或信用社）的存款21000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年一月二十日书记员  张立
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初9号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杜春秋，男，1973年8月28日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，系农民，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杜春秋犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人杜春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月22日20时32分，被告人杜春秋酒后无证驾驶小型面包车，沿长春净月高新技术产业开发区新城大街与生态东街之间的小街村无名道段由东向西行驶至生态大街500米处时，被查获。经鉴定，杜春秋静脉血液中的乙醇含量为257.32mg/100ml。 被告人杜春秋对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人杜春秋的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜春秋在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。杜春秋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。杜春秋无资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。杜春秋到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。经社区评估，对杜春秋宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜春秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 张紫誉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1438号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭晓明，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初35号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人位桂林，男，1990年2月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2014年6月被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年7月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年9月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款九百元，同月23日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年11月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人位贾桂林犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：被告人位桂林于2020年10月3日至10月8日至安徽省灵璧县，两次盗窃马家煎饼店现金200余元、盗窃温心足浴店未果。公诉机关认为，被告人位桂林多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，依法予以从重处罚，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人位桂林对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明： 一、2020年10月3日3时9分，被告人位桂林至安徽省灵璧县灵城镇东关林业局对面刘某经营的马家大煎饼店，使用技术开锁方式，入室盗窃店内现金100余元。 二、2020年10月8日2时47分，被告人位桂林至安徽省灵璧县灵城镇新国线汽车站对面刘彦平经营的温心足浴店，使用技术开锁方式入室盗窃，因店内没有现金盗窃未果。 三、2020年10月8日3时24分，被告人位桂林至安徽省灵璧县灵城镇东关林业局对面刘某经营的马家大煎饼店，使用技术开锁方式，入室盗窃店内现金100余元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人位桂林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾两次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人位桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人位桂林违法所得人民币二百元，依法予以追缴，返还被害人刘某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金、违法所得均于判决生效十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年一月十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初6号 原告：林琪，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：任良君，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林琪与被告任良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林琪撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月十二日 代理书记员  金丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执72号 申请执行人：方巨康，男，1954年8月16日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方巨康与被执行人赵元元土地租赁600号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1870.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月十五日 书记员  程晓晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终31号上诉人（原审被告）:欧震娟，女，1976年8月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）:王玲，女，1966年8月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人欧震娟因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧震娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人欧震娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执260号之一李胜利：你与李春芝人格权一案，本院作出的（2020）辽10民终2366号判决已发生法律效力。申请执行人李春芝于二〇二一年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款31498.32元及利息（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费372元。审判员  安东冉二〇二一年一月十九日书记员  曹 博
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初69号原告:刘茂贤，男，1951年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人：曲世伟，任经理。原告刘茂贤与被告中国联合网络通信有限公司蓬莱区分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘茂贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘茂贤撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初34号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人许立恩，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住本市武进区。2020年12月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2021）8号 指控事实 被告人许立恩于2020年12月4日，酒后驾驶苏D****号小型普通客车沿本市长虹路高架由西向东行驶至丽华路下口时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许立恩的血样检出乙醇成份，含量为96.3毫克/100毫升。 案发后，被告人许立恩如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人许立恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许立恩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许立恩认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定 判决结果 被告人许立恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二一年一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理  张 蕙 书 记 员  蒋昱璘
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人：季莉莉，该行行长。委托代理人：倪春雷，该行员工。被执行人：唐学明，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：魏银美，曾用名魏二丫，女，1976年11月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱中海，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王林，女，1965年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：管伏雷，男，1984年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：封士花，女，1987年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行）与被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初601号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人唐学明、魏银美应于判决生效之日起十日内归还申请人邮储银行借款本金50265.57元，支付利息200.51元（计算至2018年11月18日止）、律师费4100元，并支付自2018年11月19日起至还款之日止、以借款本金50265.57元为基数、按年利率10.4%计算的利息；被执行人朱中海、王林、管伏雷、封士花对被执行人唐学明、魏银美的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费582元由各被执行人共同负担。因被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行于2019年8月16日向本院首次申请执行，在本院首次执行过程中，被执行人向申请人支付20000元并达成长期还款协议。现因被执行人未按还款协议履行相应义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为16792.42元及相应利息，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日，通过法院专递邮件向被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花未向本院申报财产，本院通过网络查询，发现被执行人唐学明名下有牌照号为苏Ｇ×××**的桑塔纳牌车辆，被执行人封士花名下有牌照号为苏Ｇ×××**的别克牌车辆，此外未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了各被执行人名下若干银行账户和支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花采取限制高消费措施。4、2021年1月5日，本院查封被执行人唐学明名下牌照号为苏Ｇ×××**的桑塔纳牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押无法处置。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。5、2021年1月7日，本院委托被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花户籍地法院对被执行人财产情况进行调查，据反馈，未发现有可供执行的财产。6、2021年1月8日，本院将被执行人唐学明、魏银美、朱中海、王林、管伏雷、封士花纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位16792.42元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月十四日书记员 姚吴顺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执422号申请执行人：牛连义，男，1939年7月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：路玉英，女，1950年3月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十五日书记员 田吉路