wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11984号上诉人（原审原告）：倪敏乔，男，1975年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：顾来，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人倪敏乔因与被上诉人顾来民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪敏乔上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的微信聊天记录和转账记录不能证明其代上诉人归还信用卡欠款，被上诉人提供汇入上诉人信用卡的金额证据为人民币81,397元，与上诉人转入被上诉人账户内的金额93,000元有明显差异。上述汇入上诉人账户款项是为被上诉人控制企业上海XX有限公司实际使用的还款。被上诉人故意编造和罗列证据欺骗法院，故上诉请求二审法院能支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人顾来书面辩称，其一审提供的证据真实有效，其不仅在长达两年时间内为上诉人代还信用卡，还私人转账为上诉人解决个人困难。上诉人在二审中提供由上海XX有限公司盖章的借款声明与被上诉人无关，且存在伪造证据嫌疑。故要求二审法院在查清事实后驳回上诉人的上诉请求。倪敏乔向一审法院提出诉讼请求：1、判令顾来归还倪敏乔借款93,000元；2、判令顾来以93,000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月1日起至实际清偿日止逾期利息。一审法院认定事实：一、倪敏乔向顾来微信转账支付合计93,000元，明细如下：2019年3月15日20,000元；2019年3月17日四笔各10,000元；2019年3月19日10,000元、11,000元；2019年3月21日12,000元。二、顾来自2019年3月6日起至5月24日止，共向倪敏乔工商银行、民生银行、光大银行、华夏银行银行卡汇款91,397元。明细如下：2019年3月6日，向工商银行（1829）汇款7,840元、向民生银行（6523）汇款4,173元；2019年3月17日，向光大银行（0401）汇款5,500元、向光大银行（0414）汇款五笔各10,000元；2019年3月28日，向光大银行（1006）汇款5,888元；2019年4月6日，向民生银行（6523）汇款5,220元；2019年4月12日，向华夏银行（6286）汇款2,281元；2019年4月28日，向光大银行（1006）汇款8,518元；2019年5月24日，向光大银行（1006）汇款1,977元。三、倪敏乔对于顾来81,397元汇入其个人信用卡表示无异议。一审法院认为，按照法律规定，倪敏乔仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，顾来抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，顾来应当对其主张提供证据证明。顾来提供相应证据证明其主张后，倪敏乔仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方的诉辩意见及其提交的证据，法院归纳本案争议焦点为：倪敏乔、顾来之间的借贷关系是否成立。本案中，倪敏乔仅凭微信支付交易明细证明请求以民间借贷为法律基础关系要求顾来返还借款，顾来则在审理过程中以帮倪敏乔归还信用卡为由进行抗辩，认为倪敏乔、顾来的民间借贷关系并不存在，且提供相应微信聊天记录、还款记录等相关证据予以佐证，故倪敏乔就民间借贷关系存在应当继续举证，因倪敏乔未完成倪敏乔、顾来之间借贷合意的举证责任，倪敏乔仅提供微信支付交易明细证明尚不足以证明倪敏乔、顾来之间民间借贷关系成立，倪敏乔的诉讼请求依据不足，法院不予采信。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回倪敏乔的全部诉讼请求。案件受理费2,125元，减半收取1,062.50元，由倪敏乔负担。本院二审期间，上诉人倪敏乔提供上海XX有限公司盖章的《借款声明》（复印件）一份，欲证明顾来替上海XX有限公司归还使用上诉人信用卡的款项，并非是替上诉人还信用卡。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。审理中，上诉人倪敏乔称被上诉人顾来以上海XX有限公司名义向其借款，包括涉案93,000元在内还有其他以上诉人名义获取的网络贷款和刷取上诉人信用卡的款项，已由上海XX有限公司确认借款。因款项是直接转给顾来，故上诉人要求由被上诉人顾来返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系成立要素不仅需要款项交付事实，还需要双方当事人的借贷合意。本案中，在被上诉人已提供初步证据证明双方存在代刷代还信用卡关系情形下，上诉人仍应承担民间借贷关系成立的举证责任。现上诉人仅提供微信转账记录，未能提供其他有效证据证明被上诉人有向上诉人借款的意思表示，也不能证明被上诉人同意将上诉人所谓案外人公司借用上诉人名义转贷款项视为被上诉人个人借款，故本院难以确定双方当事人之间存在民间借贷的法律关系。综上所述，倪敏乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,125元，由上诉人倪敏乔负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二一年一月二十一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执499号中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司：申请执行人张忠奎申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2019）津0111民初5145号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月27日结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执377号申请执行人：丁宽云，男,1952年10月6日出生,住莱西市。被执行人：李丰坤，男,1964年3月17日生，汉族，住址不详。本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，经查询，本案执行人李丰坤身份信息有误，被执行人不明确，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人丁宽云的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱西市人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二一年一月二十五日书记员  柳玉军
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初430号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向乾魁，男，1982年10月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月19日被洞口县公安局抓获到案，于2020年8月20日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院决定，于2020年9月18日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人向乾魁犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员李学礼、检察官助理冯周舟出庭支持公诉，被告人向乾魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人向乾魁为牟利使用“闲聊”APP创建了“萌萌2群”赌博群，并将群成员拉进其在“牵手跑胡子”棋牌游戏APP上组建的俱乐部内。向乾魁通过事先在“牵手跑胡子”APP上购买房卡并开好网络房间，邀约“萌萌2群”成员在其开好的网络房间内打字牌赌博。群成员每打完一局后，将输赢结果发至闲聊APP“萌萌2群”里，在群内以发红包的方式结算赌资，向乾魁收取每注的大赢家2-3元的房费。 2019年4月份至2019年12月份期间，被告人向乾魁以给介绍人和新进群人员发红包福利的方式不断吸收新成员进群参与赌博，“萌萌2群”吸收的群成员达400余人（其中发红包人数399人），总流水金额达到100余万元，向乾魁收取房费非法牟利人民币86633元。 针对上诉指控事实，公诉机关提供了被告人向乾魁的供述，证人朱某1、谢某、朱某2、蒋某、邱某、吴某、尹某的证言，到案经过，情况说明，电子数据，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人向乾魁利用移动通讯终端建立赌博群，通过邀请人员加入赌博群的方式招揽赌客，为他人提供赌博场所和赌资结算服务，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人向乾魁判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人向乾魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人向乾魁自愿认罪认罚，具有自首情节，应当从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向乾魁到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人向乾魁以营利为目的，利用互联网非法开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人向乾魁的违法所得应当依法予以追缴，上缴国库。被告人向乾魁到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向乾魁的辩护人提出，向乾魁有自首情节，应当从轻处罚。经查，被告人向乾魁系案发后经侦查机关布控抓获到案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向乾魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人向乾魁的违法所得人民币86633元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二一年一月二十六日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执231号 申请执行人：袁宇诚，男，汉族，1991年10月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：宋志伟，男，汉族，1989年12月9日出生，住吉林省桦甸市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初10491号民事判决书，于2021年1月5日立案受理袁宇诚申请执行宋志伟民间借贷纠纷一案，执行标的372013元及利息，申请执行费5480元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋志伟名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2017120512Ｆ00388）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二一年一月十五日 书记员 程雪柔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5312号 原告：浙江中大新纺进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场****。 法定代表人：俞新元。 被告：金华市悦和制衣有限公司。住。住所地：浙江省金华市婺城区丹光东路**/div> 法定代表人：张根忠。 原告浙江中大新纺进出口有限公司诉被告金华市悦和制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告浙江中大新纺进出口有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江中大新纺进出口有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大新纺进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江中大新纺进出口有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王依仁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初24号之四 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 你单位与卢帅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初203号 原告：许启东，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：李飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告许启东与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告许启东的委托诉讼代理人邹建，被告李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许启东向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付所欠家具款32,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，在原告处购买了价值48,500元的家具，并于2016年3月21日向原告出具了欠条一份，事后被告陆续支付了所欠家具款16,500元，又于2018年2月15日向原告出具欠家具款32,000元欠条一份。然而时至今日，被告却分文未付，原告也无数次向其催收，但被告却拒不支付。据此，为维护自己的合法权益不受损害，根据我国《合同法》等相关法律、法规的规定，现原告特提起民事诉讼，请支持原告诉请。 被告李飞辩称，不同意原告的诉请，原告称的家具不是他用的，他帮吴涛装修房屋，同吴涛一起到原告处购买的家具，所购家具是吴涛用的；原告提供的家具有质量问题，安装不符合规范，在他提了意见之后，原告纠正了，后来吴涛说家具返黄，他通知原告去处理了一次，但原告没有处理关于漆的问题，只是解决了一下五金件的问题；吴涛中间给了一次钱，但是欠了32,000元，吴涛的意思是给可以给，但必须处理漆返黄的问题。 原告许启东围绕诉讼请求，提供了订购单及附件、欠条予以证明。 被告李飞对原告提供的证据质证认为，对原告提供证据上的签字没有异议，但认为所购货物是用于国际商业中心九栋2305，不是他用的。 被告李飞对其抗辩意见，未提供证据予以证明。 本院对原告提供的证据认证认为，被告对原告提供证据上的签字没有提出异议，也没有就其质证意见提供相应的证据予以证明，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2015年12月28日，被告在原告制作的订购单及所购家具的附件上签字。2016年3月21日，被告向原告出具欠条载明：今欠到许启东家具款48,500元（肆万捌仟伍百元）。2018年2月15日，被告许启东又向原告出具欠条载明：今欠到许启东家具款32,000元（叁万贰仟元正）。因被告现未支付下欠家具款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告在原告制作的订购单及所购家具的附件上签字的事实表明，原、被告间形成了合法有效的事实买卖合同关系，双方应当按照法规的规定和合同的约定享有权利并履行义务。被告就下欠家具款向原告出具欠条的事实亦表明，原告已履行了交付合同约定家具的义务，被告应当按照法律规定和合同的约定及时向原告支付下欠家具款。因此，对原告要求被告支付下欠家具款32,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告关于其所购家具是案外人吴涛用，且所购家具存在漆返黄问题的辩称意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李飞在本判决生效后十日内向原告许启东支付下欠家具款32,000元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭栋平 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3626号之一 申请执行人：瑞安市秀引布行,经营地瑞安市商城三期三区精品街9号,组织机构代码MA2C599D7。 经营者:项碎引，女，1967年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：薛孝桃，浙江瓯江律师事务所律师。 被执行人：黄国龙,男,1959年12月1日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市秀引布行与被执行人黄国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12746号民事判决书已于2019年12月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款17794元及利息损失（以17794元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户、或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人向本院缴纳案款3000元；三、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村的建设用地使用权（产权证号：2××6），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年7月15日至2023年7月14日止），因该土地上的不动产未办理产权登记手续，本院无法处置；四、被执行人名下无车辆登记信息；五、被执行人名下无工商登记信息；六、被执行人无其他可供执行财产，因负债原居住房屋已被本院拍卖分配；七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2710.09元，执行到位诉讼费123元、执行费166.91元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄国龙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3626号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月八日 （代）书记员  梁世梁
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初683号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王礼斌，1969年7月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2020年7月20日因拒不交付被查封车辆被本院罚款人民币1000元；2020年7月23日因申报不实被本院罚款人民币1000元。2020年9月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］3794号起诉书指控被告人王礼斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人王礼斌及其辩护人钱一一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王礼斌与郑军为合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙1003民初6830号民事判决，后被告人王礼斌上诉经浙江省台州市中级人民法院于2020年4月23日判决驳回上诉，维持原判。因被告人王礼斌未在限定的期限内履行生效判决确定的义务，根据郑军申请，本院于2020年5月28日以（2020）浙1003执1627号立案执行，并于同年6月1日向王礼斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，要求被告人王礼斌支付人民币1757265元（以下币种均为人民币）及利息。 在执行过程中，被告人王礼斌向本院申报财产时未报告名下的云ＨＷ××××五菱牌车辆，本院于2020年7月14日向其发出限期交出车辆通知书，但其未在指定限期交出该车辆。另2019年12月25日，王礼斌与肖某签订《股权转让协议》，将其原先持有文山市车网行汽车销售服务有限公司30%的股权以实际出资15万元转让给肖某；2020年4月27日，被告人王礼斌将其与配偶共有的位于云南省文山市××路××号××幢××单元××室的房产以93.98万元的价格出售给王某。被告人王礼斌得款后陆续将钱款用于归还房贷、银行商业贷款、支付保险费用、归还邱某个人借款等。但其向本院申报财产时未如实向本院报告在执行通知发出之日前一年的重大财产变动情况，经法院罚款后仍未向法院补充报告财产变动状况，也未履行生效判决的义务。 另查明，2020年9月4日，被告人王礼斌被公安公安机关抓获到案。 上述事实，被告人王礼斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赖某、章某、肖某、邱某的证言，辨认笔录，接受证据清单，房产买卖经纪合同复印件，银行账户交易明细，卡交易对账单，股权转让协议书及补充说明复印件，股东会决议，收条、借条复印件，调取证据通知书，调取证据清单及相关材料，住房贷款合同复印件，移送公安机关侦查函，民事判决书，送达地址确认书，申请执行书，立案审查、流程管理信息表，执行通知书，报告财产令，限制消费令，传票，执行裁定书，协助执行通知书，限期交出车辆通知书，罚款决定书，拘留决定书，送达回证，被执行人财产报告表，内资企业登记基本情况表及公司档案材料，房屋登记信息查询情况说明，查询结果说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王礼斌对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，在本案侦查及审理期间通过辩护人积极与债权人就债务的履行多次进行协商，但最终未达成和解，又自愿认罪认罚，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王礼斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2022年3月3日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  袁灵朋 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初103号原告：寇文革，男，1968年9月2日生，汉族，住吉林省九台市。公民身份号码：×××。被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街**，法定代表人：孙梅。原告寇文革与被告长春市嘉禹出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告寇文革于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寇文革撤诉。案件受理费减半收取335.00元，由原告寇文革负担。审判员  陈震二〇二一年一月十九日书记员  康宁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保25号 申请人：王硕，男，住山东省曹县。 被申请人：东明县大观箭牌家具店。 经营者：赵振涛，男，住址：东明县。 申请人王硕与被申请人东明县大观箭牌家具店买卖合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初4494号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款43590元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初3365号原告：胡继平，男，1975年11月27日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告：何道福，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告胡继平与被告何道福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡继平及其委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼，被告何道福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元并支付资金占用期间利息（自2018年2月24日至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算，暂计算至2020年8月31日为3000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告所在的公司（南京中建集力劳务有限责任公司，以下简称中建公司）在山西太原承包工程，何道福也是项目承包人。2017年7月，何道福通过总包单位项目经理许全德、原告所在单位经理杨家军找到原告称，被告承建工程资金困难，请求原告出借给被告个人，被告承诺半年归还，原告于2017年7月5日将10万元通过网银转到何道福账户，承诺的借期届满后，何道福只归还5万元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告何道福未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年7月5日，胡继平名下的中国建设银行账户（账号62×××34）向何道福名下账户转账交付10万元。2018年2月13日，何道福通过名下银行账户向胡继平中国建设银行账户（账号62×××34）转账交付5万元。2018年2月24日，胡继平给何道福发送短信“何总，你之前的借款还有5万元没有还过来，春节太忙了我也没有顾得上同杨总讲，现在春节都快过完了，这钱能转过来吗？”何道福回复“好的下个星期钱才能到账。到了就转给你。”后胡继平多次向何道福发送短信和微信催要均未果。本院要求胡继平提交其名下中国建设银行账户（账号62×××34）自2017年1月1日至2018年3月1日期间的全部交易明细，根据该明细显示账户交易基本为工资、补贴、报销款等发放，以及项目工程备用金、工程款等，由此可见该账户虽为胡继平个人持有，但实际上作为公司账户使用。胡继平陈述其是中建公司员工，在管理岗位，该账户仅在春节时候给工人发放过工资，是其个人实际使用该账户。庭审中，胡继平提交了短信聊天记录原始载体手机，法庭在核实该手机时发现，胡继平截取了部分短信记录提交法庭，双方之间的短信记录还包括：2018年1月11日15：42分胡继平收信息“何道福1.11日10:50向你尾号3034的准贷记卡电子汇入人民币106264.49.（建设银行）”，“何总听我们杨总说你近两天要将我们大连的工程款和之前2017.7在我司这边的借款10万元支付过来，我今天就收到上面这一笔款项，7月份借款是不是还没有汇过来”，2018年2月14日11:28短信息“何总，我是南京中建集力劳务有限公司胡继平，你上借我们的10万元怎么才还了5万元呢，我还在公司盘账”，2月24日14:24“何总剩余的5万元怎么还没有转过来啊？我等着钱到账好同财务盘账下班……”上述事实，有原告提供的银行交易明细、微信聊天记录截屏打印件、短信截屏打印件，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是，胡继平与何道福之间是否有借贷合意？本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案争议焦点，胡继平与何道福之间就案涉10万元无借贷合意，理由是：1.双方当事人之间不存在借款凭据，仅有金融支付凭证，该银行账户虽在胡继平名下，但明显不是胡继平个人使用，结合胡继平的陈述，该账户的实际使用人为公司。2.从胡继平发送给何道福的短信记录来看，胡继平已经明确陈述案涉10万元是其公司出借，何道福归还的款项亦交由公司财务盘账。胡继平未递交其他证据证明双方之间的借贷关系成立并生效。胡继平的全部诉请，本院均不予支持。何道福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡继平的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告胡继平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年一月十五日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终671号上诉人（一审原告）厦门银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市江**建新东路**********。负责人周迪祥，行长。委托代理人李青，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人全以先，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝**龙。住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人扈万泰，局长。委托代理人王娜，该单位工作人员。委托代理人莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。一审第三人李玉，女，1985年9月10日出生，汉族。住址：重庆市渝中区。上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行（简称厦门银行重庆分行）诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规资局）抵押权注销登记一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日进行了开庭审理。现上诉人以一审第三人李玉已还清欠款为由，于2021年1月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人厦门银行重庆分行要求撤回起诉和上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉、撤回上诉。重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初230号行政判决不再执行。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邓 莉审 判 员  曾 平审 判 员  封 莎二〇二一年一月二十日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民保令8号 申请人：文某某，女，汉族，1990年07月17日出生，重庆市巴**。 被申请人：张某某，男，汉族，1982年11月26日出生，重庆市巴**。 申请人文某某与被申请人张某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年01月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人文某某称，与被申请人张某某系夫妻关系，张某某经常因家庭琐事谩骂、威胁并殴打文某某。2020年1月19日，双方因文某某外出吃饭未告知张某某而发生争执，在争执过程张某某扇了文某某两耳光。事发后，文某某报警求助，经派出所民警核实，张某某认可殴打文某某的事实。文某某担心张某某会继续对其实施暴力行为，在巴南区云锦派出所民警协助下，其向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。根据申请人文某某提交的报警回执以及本院的核实情况，可以认定其遭受了张某某实施的家庭暴力行为属实，故文某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张某某对文某某实施殴打、经常性谩骂、恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二一年一月二十日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8312号 原告：沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂，住所地沈阳市于洪区赤山路**1门。 经营者：安子鹏。 委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：张柳，女，1995年2月8日出生，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张静，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨泽，辽宁卓政律师事务所实习律师。 原告沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂诉被告张柳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜、被告张柳及其委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告汽车配件费77770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告张柳名下车辆辽Ａ×××××在沈河区发生交通事故，被告张柳无责，对方全责，对方保险公司为太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司。被告张柳起诉事故方杨野及保险公司太平洋财产保险有限公司鞍山中心支公司的侵权损害赔偿案件经过沈河区人民法院和中级人民法院两审，因为张柳起诉之时列错保险公司，本案现已发回沈河区法院重审，案件正在审理中。被告张柳于事故发生后将车辆送至原告处维修，因此发生车辆配件费77770元，原告已于2019年11月6日完成车辆维修并经向被告张柳开具劳务汽车配件费发票，用于张柳向事故方和保险公司主张赔偿。但被告张柳并未支付修车费用，多次催要未果。 被告辩称，我方没有在原告的修理厂修理过汽车，也没有修理合同，在这种情况下要求被告承担配件费是没有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日被告张柳名下车辆辽Ａ×××××在沈河区发生交通事故受损，当时的车辆驾驶人将该车辆送至沈阳市天星汽车销售服务有限公司（以下简称天星公司）进行维修，2019年11月车辆修理完毕。 2019年11月，张柳诉杨野及太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案由沈河区人民法院受理，该案在审理中，张柳提供的证据中包含本案原告提供的汽车配件发票。2020年2月27日，沈河区人民法院作出判决，当事人上诉后，沈阳市中级人民法院作出裁定书，将案件发回重审，重审过程中，张柳撤诉。 本案在审理过程中，张柳称其未到沈河区人民法院进行诉讼，亦未委托代理人进行诉讼；在案件发回重审后，张柳接到沈河区法院电话才知晓诉讼之事，故撤回诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案争议的焦点为案涉车辆是由原告维修还是由案外人天星公司维修的问题。事故车辆被送至天星公司进行维修，天星公司接收事故车辆，双方即形成了维修合同关系，且天星公司已依约修复了车辆，被告亦是从天星公司取回修复后的车辆，由此可以认定案涉车辆系由天星公司实际维修。至于在维修过程中，维修的材料由谁提供，系天星公司与供材方之间的法律关系。关于张柳与杨野及保险公司交通事故责任纠纷一案，因目前尚无生效法律文书，同时，原告亦未提供证据证明被告向原告购买汽车配件，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市于洪区安源厚汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费1800元，保全费820元，均由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  冯丽梅 人民陪审员  高 辉 二〇二一年一月十九日 书 记 员  王艺宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异21号案外人：李三保，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人李三保于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,李三保于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李三保撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李三保撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初302号 原告：蒙阴千源运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村。 法定代表人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区新城新区上海路东段南侧府东大厦**114﹟、115﹟、二楼214﹟、215﹟、A14、A15、B15。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴千源运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴千源运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴千源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失99550元、评估费3000元、施救费15500元，共计118050元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ8××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为249760元，保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月4日0时止。2020年10月29日12时27分许，张法俭驾驶上述保险车辆在安丘华安路与南环路路口处发生交通事故，造成上述保险车辆受损，张法俭承担事故的主要责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1.原告车辆驾驶员未取得道路运输从业资格证，根据保险合同约定未取得道路运输部门核发的证件属于保险免责情形，因此对于原告主张的车辆损失我公司不承担赔偿责任。原告应提交肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证等证件予以核实肇事车辆具备合法的上路及运输资格，驾驶员具备合法的道路运输驾驶资格。2.原告应提交车辆维修明细及维修发票证实车辆实际损失，仅凭评估报告不能证实实际的车辆损失。3.原告购买的主车车损险包含了绝对免赔额2000元，应在车辆损失中予以扣除。4.原告应提交事故发生时的过磅单及货单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5.因本次事故系两车相撞事故，对原告的合法车辆损失应先扣除另一车的在保险范围内应承担的责任。根据事故责任，涉案车辆负主要责任，我方商业险不超70%予以赔付。6.诉讼费、评估费、施救费不属于保险责任，同时应由对方车辆承担部分我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴千源运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保一份机动车商业保险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额249760元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2020年7月4日0时起至2021年7月4日0时止。 2020年10月29日12时27分许，任全喜驾驶鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂重型货车（载孙爱庭）沿华安路由北向南行驶至安丘华安路与南环路路口处向东转弯时，与由东向西在左转弯车道上直行的张法俭驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车相撞，致孙爱庭受伤，两车与载货受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：任全喜驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的次要责任；张法俭驾驶机动车未按行驶方向驶入导向车道行驶，负事故的主要责任；孙爱庭无责任。 事故发生后，原告向本院递交评估申请书，申请对鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司进行评估，价格评估结果为鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车损失为99550元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在安丘市凌河镇山刚汽修厂支出保险车辆施救费15500元。同时查明，鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车按规定年检，符合相应的行驶资质;鲁Ｑ××××挂号车辆未投保保险；驾驶员张法俭准驾车型为Ａ2。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告为鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。被告主张被保险车辆驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业资格证，属于保险合同约定的责任免除情形，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险；出险时驾驶员张法俭持有Ａ2型驾驶证，符合驾驶条件。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。原告请求的车辆损失99550元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失97550元；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合事故情况，本院酌定保险车辆施救费为11000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴千源运输有限公司保险理赔金111550元； 二、驳回原告蒙阴千源运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴千源运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴东城支行，账号：1588××××5448）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年一月二十五日 书记员 张玉玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异12号异议人（利害关系人）：张哲文，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：孟英碧，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：吴平忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事兼总经理。被执行人：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄知萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人孟英碧、吴平忠与被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司、欧祖孝、黄知萍民间借贷纠纷一案中，异议人张哲文对本院作出（2019）渝0118执恢632号之三执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人张哲文向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人张哲文自愿撤回执行异议的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张哲文撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十二日书记员 吴若语
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初74号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人郝建信，曾用名郝远恒，男，1989年9月14日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地一致。因吸毒行为，于2017年4月17日被常德市公安局武陵分局罚款伍佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人郝建信犯容留他人吸毒罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人郝建信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月17日至12月1日，被告人郝建信在其所驾驶的湘ＪＫ××**的小车和位于常德市武陵区××房××栋××室的租房家中，4次容留吸毒人员熊某吸食毒品麻古和冰毒。同年12月3日18时许，被告人郝建信在武陵区西城水恋小区公交站附近被公安机关抓获归案。其具体犯罪事实如下：1、2020年11月17日下午18时许，被告人郝建信在其所驾驶的湘ＪＫ××**的小车内，容留违法人员熊某采用“烫吸”的方式，共同吸食毒品麻古和冰毒；2、2020年11月22日下午18时许，被告人郝建信在位于武陵区××房××栋××楼的租房家中，容留违法人员熊某采用“烫吸”的方式，共同吸食毒品麻古和冰毒；3、2020年11月30日下午18时许，被告人郝建信在位于武陵区××房××栋××楼的租房家中，容留违法人员熊某采用“烫吸”的方式，共同吸食毒品麻古和冰毒；4、2020年12月1日下午18时许，被告人郝建信在位于武陵区××房××栋××楼的租房家中，容留违法人员熊某采用“烫吸”的方式，共同吸食毒品麻古和冰毒。另查明，被告人郝建信自愿认罪认罚，于2021年1月4日在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郝建信在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍资料，现场检测报告，监控视频截图，指认照片，微信账号截图，聊天转账记录，行政处罚决定书，通话记录，证人熊某、贺某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视频资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郝建信违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郝建信如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝建信犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年一月二十九日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初667号原告:唐上达,男,1973年6月8日出生,汉族,住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:彭波,男,1963年5月1日出生,汉族,住四川省富顺县。被告:孙玉国,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省广德县。原告唐上达与被告彭波、孙玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告唐上达于2021年1月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告彭波、孙玉国的起诉。本院认为，原告唐上达的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐上达撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐上达负担。审判员  莫少军二〇二一年一月二十九日书记员  涂婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：肖龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年1月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人肖龙银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖龙名下银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙新佳二〇二一年一月二十七日法官助理郭文晖书记员罗园
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初899号原告孟雪红，女，1977年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告阳春华，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住绍兴市越城区。被告黄笃寿，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住绍兴市越城区。原告孟雪红与被告阳春华、黄笃寿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟雪红于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告诉讼中以双方自行和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律；且表示不再缴纳诉讼费用，故应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雪红撤诉。审判员  蒋震锋二〇二一年一月二十七日书记员  娄莹莹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初177号原告：烟台源豪货物运输有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**4-3。统一社会信用代码：9137060234908381411-1。法定代表人：宋书强，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年6月17日出生，汉族，住海阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：林珈永，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容略。审判员  李玉梅二〇二一年一月二十日书记员  史晓雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40597号原告：陶瑞军，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。被告：钱飞，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告陶瑞军与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。被告钱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶瑞军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息(以100万元为本金，自2019年1月1日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息)。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年4月17日，被告因个人资金周转需要向原告借款100万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2018年4月17日至2018年12月31日。签订协议当日，原告通过交通银行账户向被告的建设银行账户转账100万元，被告在借款协议上签写了收条。2018年12月31日，上述借款到期，被告未按约定还款。原告数次催讨，被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。被告钱飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告(作为甲方/出借人)与被告(作为乙方/借款人)签订《借款协议》约定，乙方因个人需要，向甲方借款100万元整；无借款利率；借款时间自2018年4月17日起至2018年12月31日止，还款日期2018年12月31日前，原被告分别在甲方和乙方处签字。2018年4月18日，原告通过其名下尾号3356的交通银行账户向被告名下尾号8163账户转账100万元，并附言“借款”。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告签署了《借款协议》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并承担逾期还款违约责任。未有证据显示双方对借期内利率或逾期利率有约定的情况下，本院酌情确定被告自逾期还款之日起至2020年8月19日按年利率6%承担资金占用期间的利息，自2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱飞于本判决生效之日起十日内返还原告陶瑞军借款本金人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计付；2020年8月20日之后按年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,356元、保全费5,000元，由被告钱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年一月八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初598号原告：庄河市高强混凝土有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。统一社会信用代码912102837288615241法定代表人：孙公和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦学剑，系大连升大法律服务中心法律工作者。被告：大连九洲建设集团有限公司。住所地：大连市中山区海之韵路**。统一社会信用代码912102007260210038法定代表人：孔繁英。被告：刘仁增。原告庄河市高强混凝土有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、刘仁增买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告庄河市高强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄河市高强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年一月二十六日书记员  李晓凤
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2835号 原告：甘棘侨，女，汉族，1990年7月6日出生，四川省西昌市人，群众，住四川省西昌市。 被告：王健洪，男，汉族，1985年3月10日出生，四川省西昌市人，群众，户籍所在地四川省西昌市，现住址不详。 原告甘棘侨与被告王健洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告甘棘侨到庭参加诉讼，被告王健洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：被告因资金紧张为由向原告借款14000.00元，被告于2018年7月4日向原告出具金额为14000.00元的借条一张，被告在借条上签名按印。被告口头承诺及时归还，后原告向被告主张还款，被告均以没钱为由一直拖欠，电话关机，无法联系。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交：2018年7月4日被告向原告出具金额为14000.00元的借条一张。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲甘兰春系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款14000.00元，2018年7月4日，被告向原告出具金额为14000.00元的借条一张，被告在借条上签名按印。被告口头承诺及时归还，后原告向被告主张还款，被告均以没钱为由一直拖欠。庭审中，原告要求被告偿还借款本金14000元。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告甘棘侨与被告王健洪的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告应当按照约定的期限返还借款。由于双方对借款期限约定不明确,原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉请，本院予以支持。 被告王健洪未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健洪于本判决生效之日起十日内归还原告甘棘侨借款本金14000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元及公告费600.00元由被告王健洪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 谢松甫 二〇二一年一月二十日 书记员 安 辉 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初327号申请人：中国某银行股份有限公司东营分行。被申请人：山东某橡胶有限公司。原告中国某银行股份有限公司东营分行与被告山东某化工有限公司、山东某汽车配件有限公司、李某、山东某橡胶有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司东营分行于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某橡胶有限公司名下的房产及土地使用权在2140万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国某银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东某橡胶有限公司的国有建设土地使用权;二、查封被申请人山东某橡胶有限公司的国有建设土地使用权;三、查封被申请人山东某橡胶有限公司的房产；四、查封被申请人山东某橡胶有限公司名下的房产；五、查封被申请人山东某橡胶有限公司名下的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国某银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 常国娜
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执恢28号申请执行人：朱庆，女，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江豪美钒业有限公司，住浙江省衢州市常山县芳村镇泮坑村，组织机构代码：699514696。法定代表人：胡毓前，职务：董事长。本院在执行（2021）浙0822执恢28号朱庆与浙江豪美钒业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年一月七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3487号 原告：孙文标，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘翼豪，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告孙文标与被告刘翼豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文标到庭参加诉讼，被告刘翼豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金100000元及利息72000元（利息按年利率24%自2017年7月28日暂计至2020年7月28日，剩余利息计算至本息清偿完毕时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告刘翼豪因生意周转需要向原告孙文标借款100000元，约定2017年8月27日还款，借款期限一个月，年利率24%，并签订借款合同，后原告向被告账户转账100000元。借款到期后，经原告催要未果，原告特提起诉讼。 刘翼豪未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告孙文标提交的证据：孙文标的身份证、刘翼豪的身份证复印件、《借款合同》《借条》、手机银行转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。被告刘翼豪未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，出借人孙文标（甲方）与借款人刘翼豪（乙方）签订一份《借款合同》，约定：借款金额人民币100000元，借款用途资金周转；借款利息年利率24%，月利息2000.00元，乙方在借款到期日一次性还清借款本金和当月利息；借款期限自2017年7月28日至2017年8月27日；付款方式现金支付；若乙方逾期支付利息，自逾期之日起，除按约定支付利息外，每迟延一日，还应按借款本金的百分之10向甲方支付违约金。当日，孙文标通过其银行账户向刘翼豪的银行账户（账号：62×××76）通过手机银行转账100000元，刘翼豪向孙文标出具一份《借条》，载明：“今收到孙文标，身份证号码3412041982××××××××出借款人民币大写壹拾万元正小写100000元收取方式现金收款人刘翼豪身份证号码3412041993××××××××2017年7月28日”。后刘翼豪未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘翼豪与原告孙文标签订《借款合同》并向原告孙文标出具《借条》，原告孙文标实际支付借款，被告刘翼豪应承担偿还的义务。原告孙文标与被告刘翼豪约定的借款利率超过法律规定的最高标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙文标主张被告刘翼豪按照原告孙文标起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的部分，应予支持。被告刘翼豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘翼豪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文标借款100000元及利息（利息自2017年7月28日起至付清之日止，利率按2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告刘翼豪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 秦 洪 二〇二一年一月二十七日 书 记 员 王梦雯 附：（2020）皖1204民初3487号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2178号 原告：雀玉堂，男，1989年10月1日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被告：张周潘，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告雀玉堂与被告张周潘劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雀玉堂到庭参加诉讼活动，被告张周潘经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告雀玉堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资28043元及月息2%的利息；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。事实和理由：2018年，原告在日喀则市桑珠孜区赛马场3480工程（中国人民解放军77582部队）给被告打工，承包方是大庆建筑安装集团有限责任公司，公司承包给陈友兴（主要负责人，电话181××××1982）工程队，工程队转包给被告。2018年12月31日，因被告无法偿还所欠工资28043元，约定签订欠条，在2018年12月31日起到2019年12月31日期间按月息2%来计算，承诺在2019年12月31日前偿还全部欠款。但直到2019年12月31日未曾偿还，且电话也无法拨通，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告张周潘未到庭，亦未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至11月期间，被告张周潘雇佣原告雀玉堂等人从事放炮钻孔的工作。双方约定原告劳务费按300元／班计算，一个月7500元保底。工程结束后，原告雀玉堂等人与被告张周潘结算劳务费，扣除原告雀玉堂预支的部分后，被告张周潘尚欠原告雀玉堂28043元。2019年1月6日，被告张周潘出具《欠条》给原告雀玉堂，载明：＂本人张周潘，身份证号码5190041963121××××，由于拖欠民工工资，于2019年1月6日，欠雀玉堂身份证号码533325198910××××，人民币28043元（大写贰万捌仟零肆拾叁元整）。张周潘自愿按照月息2%，支付上述欠款利息，张周潘承诺2019年12月31日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，雀玉堂为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由张周潘承担。＂上述欠条有被告张周潘的签字捺印。 因被告张周潘未到庭，本案无法组织双方调解处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张周潘雇佣原告雀玉堂从事放炮钻孔工作，理应按双方约定履行支付劳务费的义务。现原告诉至本院请求被告张周潘支付劳务费，并出具由被告张周潘签字捺印的《欠条》，本院对被告张周潘尚欠原告雀玉堂28043元劳务费的事实予以确认，被告理应向原告雀玉堂支付劳务费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张周潘于本判决生效之日起七日内支付原告雀玉堂28043元及利息（以28043元为基数从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，公告费300元，由被告张周潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  朱念蓉 人民陪审员  谭艳林 二〇二一年一月十八日 书 记 员  师 考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3122刑初4号公诉机关梁河县人民检察院。被告人金成超，男，1981年7月8日出生于云南省盈江县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人金成超犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、检察官助理尹以蓓出庭支持公诉，被告人金成超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日21时许，被告人金成超酒后驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车在梁河县滨河路移动公司门口被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，金成超的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为155.26ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，被告人金成超在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、证人段某的证言、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金成超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金成超到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：被告人金成超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二一年一月十二日书记员  曹 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初394号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗蔺。 委托诉讼代理人：高伟。 被告：刘顺升，男，汉族，1985年9月19日出生，住山东省昌乐县。 被告：陈玉容，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省宜宾市长宁县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告刘顺升、陈玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二一年一月二十二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执229号之六申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：董国福，男，汉族，1960年12月06日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国福在中国建设银行2194379980100053516_156_1账户内存款人民币232362.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初9号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人昝世彬，曾用名昝世龙，男，2000年10月11日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，无业，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月6日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人昝世彬犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人昝世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日19时5分许，被告人昝世彬驾驶车牌号为浙Ｊ×××**的二轮摩托车沿东平郏路南向北行驶至平顶山市卫东区东平郏路与北环路交叉口北约300米处时，撞到横过道路的行人彭某1，致被害人彭某1受伤，彭某1经医院抢救无效于2020年9月7日死亡。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，死者彭某1符合头面部等受到钝性物体的作用（碰撞摔）导致重度颅脑损伤死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书认定，昝世彬负此事故的主要责任，彭某1负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人昝世彬主动报警并在现场等候公安机关处理。昝世彬的亲属与被害人彭某1的亲属于2021年1月22日达成调解协议，彭某1的亲属对昝世彬表示谅解。上述事实，被告人昝世彬在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人吕某1、昝某1的证言相吻合，且有公安机关出具的昝世彬的户籍信息、无前科证明、到案经过、接处警信息表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、彭某1户籍信息、情况说明，昝世彬提供的其驾驶证、行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险单、机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单，平顶山市第一人民医院出具的120急救指挥中心派车单、居民死亡医学证明书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字〔2020〕99069号法医学尸体检验鉴定文书、附诊断证明书、影像学报告、死亡记录、尸体照片，叶县水寨乡后白观村民委员会出具的彭某1父母已故证明，平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会出具的彭某1家庭关系证明，吕某1提供的彭某1、吕某1、彭某2、吕某2的身份证复印件、授权委托书、调解协议、收条、谅解书，昝某2提供的收条等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人昝世彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，昝世彬主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。昝世彬自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。昝世彬的亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人昝世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二一年一月二十六日书 记 员  蔡婕慧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2799号申请执行人：天津西青中银富登村镇银行股份有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道南侧水溪苑（公建一）102、201。法定代表人：马群，董事长。被执行人：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道**。法定代表人：于富友，总经理。被执行人：于富友，男，1949年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：魏春苓，女，1949年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：于兴江，男，1970年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：孙连会，女，1972年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵淑霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨强，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人津西青中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司、于富友、魏春苓、于兴江、孙连会、赵淑霞、杨强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初11810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行阿普达精密模具（天津）有限公司、于富友、魏春苓、于兴江、孙连会、赵淑霞、杨强给付借款本金、罚息等3200414.79元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司、于富友、魏春苓、于兴江、孙连会、赵淑霞、杨强名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人于富友在中国建设银行的账户，扣划被执行人杨强在中国建设银行、中国银行的账户存款，扣划被执行人于富友在财付通账户存款，扣划被执行人孙连会在天津农商银行账户存款，扣划被执行人魏春苓在天津农商银行账户存款。查封被执行人杨强名下车牌号为津ＦＢ××**车辆底档，但未实际控制，轮候查封被执行人于兴江名下车牌号为津ＤＹ××**、津ＦＣ××**车辆底档，但未实际控制。查封被执行人杨强名下坐落于西青区××镇××路××花园××房屋。此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年1月6日向本院申请终结本次执行程序。截至2021年1月6日，本案执行到位10147.05元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年一月六日书记员 马佳李
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1558号申请执行人：陈金只，男，1946年8月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢爱头，女，1957年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现下落不明。申请执行人陈金只与被执行人邢爱头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢爱头未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人陈金只向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人邢爱头的财产情况,经本院查询，经查被执行人名下银行存款和网络资金共计12455.79元，已被本院扣划并发放申请执行人，被执行人名下无不动产和车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人邢爱头，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人邢爱头可供执行的财产。本院依职权将被执行人邢爱头限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人邢爱头其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年一月十四日书记员  魏 嵘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初119号 原告：杨敏，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖蓝岛健身管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区凤凰城商业街5-11，统一社会信用代码91340200MA2RW45R3P。 法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。 杨敏与被告芜湖蓝岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告芜湖蓝岛健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1要求被告返还私教课时费5440元；2.要求被告返还会员费1050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与2019年3月23日和2020年5月26日，在被告处购买了7560元的私教课程，其中6节为拉伸课程，价格为260元/节；30节为基础课程，价格为200元/节。现在拉伸课程已上2节，基础课程已上8节，剩余私教课5440元未上。原告于2019年11月19日购买被告二年期价格为1680元会员，现被告卷款跑路，私教课程也上不了，健身房已上锁不让进，故原告起诉至法院，要求被告归还私教课时费及会员费。 芜湖蓝岛健身管理有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，杨敏于2019年7月25日在被告芜湖蓝岛健身管理有限公司办理会员卡，支付会员费用1680元，会员权益期限为2019年11月19日至2021年11月18日。2020年5月26日，杨敏在被告处定制了私人教练服务协议，其中有6节拉伸课，每节260元；30节基础课，每节200元，杨敏仅上了2节拉伸课、8节基础课。2020年8月10日，被告无故暂停各项服务，并且关闭了其位于芜湖市的健身房。后因原、被告双方协商未果，原告提起诉讼。 以上事实有入会契约书、私人教练练习协定书、转账记录、会员年权益期限电脑截图、私教签课表以及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告闭馆停业，以其实际行动表明不会继续为原告等会员提供健身服务，在原告同意解除服务合同的情况下，被告应赔偿原告剩余期限内的会员权益损失以及私教课程损失。杨敏的会员权益期限为2019年11月19日至2021年11月18日，截至健身房闭馆之日，杨敏未享受到的会员权益期限在总期间内的比例为63.75%（15.3月÷24月），故被告应退给原告会员费1071元（1680元×63.75%）。杨敏尚有4节拉伸课、22节基础课未上，价值5440元，应由被告予以退还。原告要求被告返还会员费1050元及私教课程费5440元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖蓝岛健身管理有限公司于收到本判决之日起10日内返还原告杨敏会员费1050元； 二、被告芜湖蓝岛健身管理有限公司于收到本判决之日起10日内返还原告杨敏私教课程费5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告芜湖蓝岛健身管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执124号 申请执行人：项林荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈泽彬，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人项林荣与被执行人陈泽彬民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，四川自由贸易试验区人民法院于2020年12月18日向本院移送执行，本院经审查于2021年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈泽彬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，现被执行人房屋已被查封，为轮候查封,暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈泽彬尚未受偿的债权228342.76元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9051号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈泽彬有可供执行财产时，申请执行人项林荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈泽彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年一月二十日 书记员 胡建雄
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行审10号 申请执行人宁海县人民政府，住所地：浙江省宁海县跃龙街道县前街**。 法定代表人：滕安达，县长。 被执行人杨菊盛，男，1940年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁海县人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月30日作出的宁征补［2020］房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁海县××街道××路××号被征收房屋强制腾空。 本案在审查过程中，申请执行人宁海县人民政府向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宁海县人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁海县人民政府撤回强制执行宁征补［2020］房屋征收补偿决定，将被执行人所有的位于宁海县××街道××路××号房屋强制腾空的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 陈 凯 二〇二一年一月二十八日 代书记员 马佳宁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初179号 原告：陈某1，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：江某1，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈某1与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李涛、被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．判令婚生子江某2由原告抚养，被告自2021年1月1日起按月支付江某2的抚养费人民币1200元直至其独立生活为止，在此期间江某2的医疗费、教育费凭发票由双方各承担50%；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原、被告通过打工相识，确定恋爱关系后双方于××××年××月××日在岳池县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日女儿江某3出生（现已独立生活），2005年11月6日儿子江某2出生，在双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。双方确定恋爱关系后不久就草率办理了婚姻登记手续，婚前的感情基础非常薄弱。婚后，双方因为性格不合经常为家庭琐事发生争吵，双方难以建立起稳定的夫妻感情。同时被告对原告不信任，不允许原告与异性有任何接触，只要原告与异性有接触，被告就会不管任何原因就对原告进行各种辱骂，甚至骚扰案外人，给原告及原告朋友都带来了极大的困扰，但是多年来原告为了子女一直各种隐忍，没有选择离婚。2016年双方再次发生争吵后就开始分居至今，在分居期间，双方除了协商离婚事宜外再无任何感情交流，使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2020年12月，因未达到被告离婚的条件，被告居然叫人来殴打原告，双方再无和好可能。 被告江某1辩称，为了子女及家庭，我不同意离婚，而且我身体有残疾，原告在诉状上说我们感情破裂及分居问题不属实。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某1与被告江某1于2001年6月自由相识、恋爱，双方××××年××月××日生育一女江某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子江某2，江某2现跟随原告在生活。在共同生活中，双方因家庭事务存在吵闹现象。2021年1月7日原告陈某1以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法判决。 以上事实有当事人的陈述，身份信息，结婚证，证明，蒋某、陈某2、江某2、陆某、肖某的证言等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告在婚姻机关登记结婚，系双方真实意思表示，其婚姻关系受法律保护。双方婚龄长达18年，其婚姻感情基础较好。双方共同育有两个子女，其夫妻关系较好。在共同生活中，虽然双方因家庭事务存在吵闹现象，但这属于夫妻日常生活中的正常现象。在产生矛盾时，双方理应积极主动地进行沟通、增强互信、互谅互让，珍惜已建立起来的来之不易的家庭，以息诉和好为宜。同时，原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证实其夫妻感情确已完全破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二一年一月二十五日 书记员  柳庆庆
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十二被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在中国工商银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰