wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保26号申请人：谢海和，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：贾荣，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。申请人谢海和因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贾荣名下车牌号赣ＣＥ××**号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谢海和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人贾荣名下车牌号赣ＣＥ××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月十四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终46号上诉人（原审被告）：北京水木兴华教育科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路79-1（**）。法定代表人：姚秋香，经理。被上诉人（原审原告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。上诉人北京水木兴华教育科技有限公司因与被上诉人清华大学侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2020年10月30日作出的（2019）京0108民初51097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京水木兴华教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京水木兴华教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人北京水木兴华教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  李 想审 判 员  毛宝双二〇二一年一月二十七日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1424执47号 申请执行人：梁永光，男，1979年11月28日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：覃艳红，女，1987年9月5日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 梁永光与覃艳红离婚纠纷一案，权利人梁永光于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求本院强制执行义务人覃艳红偿还债务38000元，本院于当日立案。 本案在执行过程中，申请执行人梁永光于2021年1月16日以双方当事人自行协商解决债务纠纷为由书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1424执47号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年一月十八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终139号上诉人（原审被告）：朱永山，男，1989年5月12日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：狄翠霞，女，1970年8月29日出生，汉族，住东海县。上诉人朱永山因与被上诉人狄翠霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初3618号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳二审受理费用。江苏省东海县人民法院于2020年9月29日向上诉人朱永山发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。上诉人朱永山于2020年10月9日收到该通知后，在规定的期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱永山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年一月二十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9362号原告：崔治巍，男，1980年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，天津德维律师事务所实习律师。被告：李曜君（曾用名：李彦良），男，1951年11月11日，汉族，住天津市和平区。被告：邓双来，男，1967年1月28日出生，汉族，住天津市。被告：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市。第三人：天津市华西房地产开发有限公司，住天津市西青区中北镇西苑别墅**。法定代表人：石蕴辉，总经理。原告崔治巍与被告李曜君、邓双来、任津民第三人天津市华西房地产开发有限公司（以下简称华西公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔治巍的委托诉讼代理人孙刚刚、许佳鹏来到庭参加诉讼。被告李曜君、邓双来、任津民及第三人华西公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。崔治巍向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有位于天津市西青区中北镇××小区××号房屋的所有权，判令李曜君、邓双来及华西公司配合原告将上述房屋所有权变更至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。崔治巍于2021年1月26日撤回要求判决原告享有位于天津市西青区中北镇××小区××号房屋的所有权的诉讼请求。事实和理由：原告之父崔振国于2004年10月17日与三被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定三被告将坐落于天津市西青区中北镇××小区××号房屋以146000元的总价款出售给崔振国。合同签订后,崔振国依约将全部购房款交付三被告。三被告系通过天津市第一中级人民法院依法作出的（2002）一中执字第903号民事裁定书取得上述房屋的所有权,且上述房屋至今登记在第三人名下。崔振国于2015年10月1日去世，原告依法继承涉案房屋，后原告多次要求三被告及第三人配合原告办理产权变更手续,但均遭拒绝,故起诉。李曜君、邓双来、任津民、华西公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2004年10月17日，卖方（以下简称甲方）邓双来、任津民、李彦良（被告李曜君），买方（以下简称乙方）崔振国签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：甲方拥有的坐落在西青区中北镇××小区××楼××室，是天津市第一中级人民法院903号民事裁定书，裁定给甲方名下的房产，原件已在西青区房管局备案。合同第二条约定：甲方房屋瑕疵已告知乙方，乙方已知情，均表示认可，该房屋未交配套费和土地转让费。合同第四条：甲、乙双方成交之后，就该房屋以后发生的相关费用均由乙方自行承担，甲方概不负责。合同第五条约定：甲方一次性转让给乙方的价格为146000元。上述合同有“任津民”、“李彦良”、“邓双来”、“崔振国”签名。崔振国已经缴纳全部购房款，并提交一份2004年10月21日的收据，载明：今收到崔振国交来购买10-3-501号房屋购房款146000元，收款人处加盖李彦良印章。崔振国及妻子李国兰生育一子崔治巍。崔振国于2015年10月1日去世，李国兰于2018年9月16日去世。庭审过程中，崔治巍陈述实际居住使用了涉案房屋，且同意承担相应的过户费用。另查，天津市第一中级人民法院出具（2002）一中执裁字903号民事裁定书，裁定如下：解除对坐落在西青区中北斜镇溪秀苑小区10-3-501....共计27套房屋的查封，并将上述房屋过户到李彦良名下。再查，天津市规划和自然资源局记载：所有权人天津市华西房地产开发有限公司，房屋地址西青区××路××小区××。本院认为，崔振国与被告邓双来、任津民、李曜君签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。李曜君系通过天津市第一中级人民法院出具的（2002）一中执裁字903号民事裁定书取得涉案房屋，其应及时办理涉诉房屋的权属登记手续，将涉诉房屋所有权登记在李曜君名下，但至今并未履行相应义务，导致涉诉房屋仍登记在华西公司名下。在崔振国与李曜君、邓双来、任津民签订合同时，三被告虽未取得涉诉房屋的产权证，但崔振国已履行了全部付款义务，李曜君、邓双来、任津民也履行了交付涉诉房屋的义务。现崔振国及妻子已死亡，崔治巍为唯一继承人，故李曜君、邓双来、任津民应协助崔治巍办理涉诉房屋的过户手续。现涉诉房屋已具备办理产权证的条件，考虑国家税收及房管部门办理过户的相关程序等因素，华西公司应先将涉诉房屋的所有权办至李曜君名下，李曜君取得涉诉房屋产权证后再协助崔治巍办理过户手续，将涉诉房屋转移登记至崔治巍名下。办理上述权属转移及过户手续所产生的全部费用由崔治巍负担。因此对于崔治巍要求协助办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、天津市华西房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内协助崔治巍将坐落于西青区××路××小区××号房屋所有权转移登记至李曜君名下，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由崔治巍负担。二、李曜君在取得坐落于西青区××路××小区××号房屋所有权后三日内，邓双来、李曜君、任津民共同协助原告崔治巍办理涉案房屋的所有权转移登记手续，将该房屋变更登记至崔治巍名下，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由崔治巍承担。案件受理费80元，公告费560元，全部由邓双来、李曜君、任津民负担（于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 桂 炉人民陪审员 刘 敏人民陪审员 韩惠莲二〇二一年一月二十七日书 记 员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终736号上诉人(一审起诉人)：黄锡勤，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。上诉人黄锡勤因公有居住房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57559号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。黄锡勤上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由上海市静安区人民法院依法予以审理。事实和理由：按照特殊法优于普通法的原则，对公有居住房屋租赁合同承租人的变更应适用《上海市房屋租赁条例》。上诉人根据《上海市房屋租赁条例》第四十条的规定情形，请求依法判令被起诉人上海北方企业(集团)有限公司将房屋承租人变更为起诉人，原审法院不能因可受理的案件范围排斥受理其他案件，故请求二审法院依法裁定。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。公有居住房屋的租赁关系首先是一种合同关系，合同双方当事人有自主选择合同相对人的权利。公有居住房屋的承租人死亡后，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位确定承租人。现起诉人要求被起诉人即出租人直接变更系争公有房屋承租人，不属于人民法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终712号上诉人（原审被告）：李好，女，1997年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李宏兴，男，1968年9月13日出生，汉族，李好父亲，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街****。法定代表人：徐楠，公司总经理。委托诉讼代理人：赵壁，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李好因与被上诉人沈阳德加物业管理有限公司（以下简称“德加物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审邮寄地址不是上诉人李好户籍地址，不能证明预留电话为上诉人李好手机号码，经查询庭前邮寄投递结果“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”，故一审法院送达程序存在瑕疵，按照缺席审理不妥，本案应予发回重审。2、被上诉人德加物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》约定酒店、公寓、平层写字间的物业收费标准不同，案涉房屋原作为酒店经营，后返还给业主，一审法院仍按照酒店物业收费标准判决支付物业费是否妥当，应予重新审查认定。3、《物业服务合同》约定“12-16层标准中央空调费用为90元每平方米每年，酒店区域采暖费自理”，案涉房屋位于原酒店区域，上诉人李好主张房屋返还后并未实际使用房屋。案涉房屋现中央空调系统与楼宇非酒店区域是否相同，非酒店区域业主未使用房屋是否按照90元标准缴纳中央空调费，一审法院应予审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初11054号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李好预交的二审案件受理费157元予以退回。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二一年一月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢88号申请执行人计卫林，男，1970年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告计卫林与被告俞荣珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人计卫林向本院申请强制执行，本案经执行于2016年3月10日裁定以程序终结方式结案。申请执行人计卫林向本院申请恢复执行，恢复执行标的1093418元及利息，执行费13334元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人俞荣珍银行存款46058.88元。俞荣珍作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的较大。执行款46058.88元支付本案执行费13334元，余款32724.88元支付系列案件执行费用。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记查询被执行人俞荣珍名下的不动产登记情况，查明被执行人俞荣珍名下登记有位于苏州市××区平望镇××西的房产（权证号:梅堰120000**）。本院裁定查封该房产，查封期限至2023年2月5日止。因目前暂未到查询到该房产对应的相关土地登记信息，故本案中暂不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，依法终结本次执行程序。本案执行标的1093418元及利息，执行到位0元。执行费13334元，缴纳13334元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人俞荣珍名下位于苏州市××区平望镇××西的房产，因暂未查询到与该房产相对应的相关土地登记信息，故本院暂不予处置。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江盛民初字第1434号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二一年一月二十二日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初78号 原告：高宝珠，女，1950年11月19日生，汉族，通化市五道江医院退休职工，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：张学燕，女，1963年5月14日生，汉族，道清煤矿退休工人，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 被告：杜丽坤，男，1961年9月16日生，汉族，道清煤矿职工，住吉林省白山市浑江区，身份证号码：XXX。 原告高宝珠诉被告张学燕、杜丽坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝珠、被告张学燕、杜丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝珠向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款5万元及欠款期间的约定月利息，从2015年5月22日起至全部还清止；二、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告张学燕因其亲属木材加工企业需要资金，张学燕向原告借款5万元用于企业经营，承诺借款期限一年，月利息1.5。原告按张学燕提供的银行账户，于2015年5月21日通过通化邮政银行向其汇款5万元。借款到期后，原告多次找到被告张学燕索要欠款，张学燕承认欠款事实，暂无偿还能力，答应2020年国庆节前夕一次性偿付本金利息。届时，原告找到张学燕要求履行诺言，均以无款为由拒绝给付。被告杜丽坤与张学燕系夫妻关系。根据《民法》《合同法》《婚姻法》及《最高法公约婚姻法司法解释（二）第24条》规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张学燕辩称：原告说我跟她借钱不属实。2015年我在我表弟开的加工厂干活，原告给我打电话问我表弟姜林要不要用钱，正好我表弟在我旁边，我就问我表弟他用不用钱，我表弟说用，可以给1分5的利息。然后我就把我工资卡的账户给原告了，原告把钱打在我的卡上。最开始那几年原告没要钱，这两年原告才开始问我要钱要欠条。原告让我找我表弟打欠条，说是就不找我了，然后2020年阴历三月十七我就找到我表弟打了欠条。打欠条之后原告还是到我家里找我。我认为原告告我丈夫杜丽坤是不正确的，这事跟我丈夫没有关系。这笔债务姜林承认，只是暂时没有钱，钱早晚会还。 被告杜丽坤辩称：之前的事我都不知道，后面的事我才知道。姜林是我的表弟。姜林在泉阳还有一个官司，别人欠姜林的钱，姜林原打算在2020年国庆节前夕别人还他了，他就还给原告。结果别人没还上姜林钱，所以姜林没兑现对于原告的承诺，不像原告所说的是骗她。我认为这笔债务应当由姜林偿还，当时这笔钱也是姜林愿意拿的，不是我们让他借的。 经审理查明：2015年5月21日，高宝珠将5万元人民币汇入张学燕个人银行账户。后高宝珠多次要求张学燕返还借款或出具借条，张学燕于2020年4月将一张落款署名“姜林”的借条交给高宝珠，借条写明：“我借高宝珠人民币伍万元整（50000）按月息1分5厘整还款日期2020年10月”，落款日期写为2015年5月21日。由于直至此时高宝珠并不认识姜林，故高宝珠要求张学燕在该借条上以借款人或者担保人名义署名，但张学燕予以拒绝。后张学燕在该借条落款处“姜林”名字旁以“经办人”名义署名“张学艳”。后高宝珠于同年再次找到张学燕，张学燕按照高宝珠要求，在上述借条落款处已有的“经办人张学艳”下方按照本人身份证记载的名字重新书写了“经办人张学燕”。高宝珠出借的上述5万元至今未得到清偿。另查，杜丽坤与张学燕系夫妻关系。 上述案件事实，有经过庭审质证的借条、账户交易明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：对于被告张学燕向原告高宝珠出具的借条是否姜林书写并签名，本院无法确认。本案事实是，张学燕于2015年收取了高宝珠提供的借款，后于2020年将借条出具给高宝珠并在落款处签名。本案中张学燕未举出充分证据证明实际借款人系姜林，故对高宝珠负有履行返还借款义务的是张学燕而不是姜林。张学燕向高宝珠实际履行还款义务后，可以视情况向姜林追偿。高宝珠未举出证据证明张学燕借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于高宝珠关于杜丽坤承担共同债务的诉讼请求不予支持。本案借贷双方约定的借款利率（月利率1.5%）超过法律规定的受保护利率的上限，对于超过保护上限部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告张学燕在本判决生效后立即返还原告高宝珠借款本金5万元，并支付此款从2015年5月22日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。 二、驳回高宝珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张学燕、杜丽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年一月二十日 书记员  高旭凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执138号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李方杨，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李方杨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2726号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款216518.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3148元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特42号申请人:孙丹,女,汉族,1990年1月1日出生,住河南省商丘市。委托代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。申请人：商丘名筑置业有限公司，住所地河南民权县周庄大道东段南侧,统一社会信用代码：91411421761685999W。法定代表人：杨森林，该公司执行董事。委托代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系商丘名筑置业有限公司员工。第三人：商丘市万绿物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与明伦路交叉口向西100米路南蓝堡湾小区****楼****，统一社会信用代码：91411403775125431Y。法定代表人：金伟，该公司执行董事兼总经理。申请人孙丹与申请人商丘名筑置业有限公司、第三人商丘市万绿物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案,本院2021年1月18日立案。申请人于2021年1月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  贺冬青二〇二一年一月二十九日书记员  张 岩
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0823行审15号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人上杭县中都镇仙村村文化复兴筹建组，地址上杭县中都镇仙村村。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2020〕24号行政处罚决定一案，本院于2021年1月18日立案。上杭县自然资源局于2021年1月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，上杭县自然资源局以违法主体不明确为由撤回强制执行申请，理由正当，应予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下： 准许上杭县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  陈桂莲 审判员  王开榕 审判员  黄蔚艳 二〇二一年一月二十五日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢1098号申请执行人张素云，女，1936年6月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人王海华，男，1978年8月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张素云与被执行人王海华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素云依法向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王海华支付申请执行人本金65000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费875元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王海华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王海华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王海华名下浙ＤＳ××**丰田牌汽车，本院已轮候查封。截止2021年01月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王海华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王海华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张素云。综上，被执行人王海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢1098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二一年一月二十七日书记员 陈文旗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3863号上诉人（原审原告）：陈黎黎，女，1982年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何**，男，1967年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：刘小腕，女，1970年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。上诉人陈黎黎因与被上诉人何**、刘小腕房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈黎黎于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈黎黎撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈黎黎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15078元，减半收取7539元，由上诉人陈黎黎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 于晓萍审 判 员 陶 锐二〇二一年一月二十八日法官助理 何 倩书 记 员 费婉燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3332号之一申请执行人：印某，女，住靖江市。被执行人：王某，男，1993年7月10日生，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人印某与被执行人王某为离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏1282民初5214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，执行中，本院依法扣划被执行人王某银行（互联网）存款共计1012.42元作执行费，依法查封了被执行人王某名下号牌苏Ｍ×××**北京现代小型汽车一辆（期限为2年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止）。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二一年一月二十二日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初11号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人褚某某，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月10日依法变更为取保候审，2020年10月21日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2020年3月27日10时许，在周村区某大集，被告人褚某某盗窃柳某某华为Mate30(8GB+256GB5G版)手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4720元。2、2020年4月21日11时许，在周村区某大集，被告人褚某某盗窃王某某为荣耀20(8GB+256GB全网通版)手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币2060元。3、2020年4月26日9时许，在周村区某大集，被告人褚某某盗窃张某某蓝色realmex手机一部、两串钥匙、现金100元左右。经鉴定，被盗手机价值为人民币890元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人褚某某系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案被盗realmeX手机一部、Mate30(8GB+256GB5G版)手机一部被扣押并发还被害人，被告人褚某某赔偿被害人王某人民币2060元，并取得被害人王某谅解。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人褚某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人褚某某认罪认罚，依法可从宽处罚。涉案被盗财物已发还被害人或赔偿被害人损失，对被告人褚某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款之规定，判决如下：被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年6月10日止，又自2020年10月21日起至2021年4月17日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  于 辉二〇二一年一月二十一日书 记 员  胡鑫琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终57号上诉人(原审被告)：亚夏装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：章明朵。被上诉人(原审原告)：上海绪涵建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶凤英。上诉人亚夏装饰集团有限公司因与被上诉人上海绪涵建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初24700号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。亚夏装饰集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，根据合同约定，应由合同签署地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据相关法律规定，装饰装修合同参照不动产管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争工程位于上海市宝山区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4808号之一 申请执行人:郑圣道,男,1968年1月6日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:郑贤智,男,1970年10月29日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人郑圣道与被执行人郑贤智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4914号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人郑贤智支付申请执行人偿付案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郑贤智名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤智名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人郑贤智在瑞安市××网络科技有限公司享有股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止），申请执行人认为该股权对本案执行价值不大，经企查查平台查询，该公司处于吊销状态，并列入经营异常企业名录，现申请执行人认为该股权对本案执行价值不大，要求暂不处置。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年1月26日至2024年1月25日止）。六、被执行人郑贤智在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4808号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初123号原告：王杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王建，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市睦邻物业有限公司。住所地，十堰市黄石路**。法定代表人：姜建国，该公司经理。被告：王显珍，女，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：卢丹丹，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：雷常琴，女，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：万白龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王小芳，女，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：尚正勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：林正聪，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张高，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：时运来，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：余国全，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴高菊，女，1956年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：宋杰，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：赵浩，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李兴龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告王杰、王建诉被告十堰市睦邻物业有限公司、王显珍、卢丹丹、雷常琴、万白龙、王小芳、尚正勇、林正聪、张高、时运来、余国全、呈高菊、宋杰、赵浩、李兴龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王杰、王建于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王杰、王建的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰、王建撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王杰、王建负担。审判员 王 瑞二〇二一年一月十四日书记员 张静静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢48号张昭、张荣超：本院执行的申请执行人张昭与被执行人张荣超借款合同纠纷一案，该案申请执行标的17862.00元。经本院立案执行，现已执行到位4168元（执行款4000元，执行费168元，余下执行款及延迟履行债务利息申请人自愿放弃），被执行人张荣超于2021年1月12日私下将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执266号白长明、哈日诺尔苏木德布特尔达坝嘎查居委会：白长明申请执行哈日诺尔苏木德布特尔达坝嘎查居委会的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人哈日诺尔苏木德布特尔达坝嘎查居委会逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白长明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人哈日诺尔苏木德布特尔达坝嘎查居委会主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5022号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年一月二十七日书记员 杭宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执479-2号申请执行人崔吉梅，女，1968年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人崔吉梅与被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2020)鲁0683民初5850号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在中国农业银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10417号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：丁超超，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：文佳丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁超超、文佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告丁超超、文佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁超超、文佳丽偿还贷款本金12147.3元，利息1215.86元、罚息7937.18元、复利877.43元，共计22177.77元（以上利息计算至2018年4月29日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ａ2Ａ5Ｃ6Ｅ0008695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24499元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ａ2Ａ5Ｃ6Ｅ0008695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币16843.75元，其中本金12351.7元、利息4386.72元、罚息84.87元、复利20.46元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12147.3元、利息1215.86元、罚息7937.18元、复利877.43元，共计人民币22177.77元。 被告丁超超、文佳丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月13日，被告丁超超、文佳丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁超超、文佳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁超超、文佳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁超超、文佳丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁超超、文佳丽所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ａ2Ａ5Ｃ6Ｅ0008695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁超超、文佳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12147.3元、利息1215.86元、罚息7937.18元、复利877.43元，共计人民币22177.77元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12147.3元为基数）、复利（以所欠利息1215.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ａ2Ａ5Ｃ6Ｅ0008695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177.0元，由被告丁超超、文佳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7917号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保37号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：钟桂兰，男，1963年12月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟桂兰银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟桂兰的银行存30000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由被申请人钟桂兰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督12号原告：刘某，公民身份号码：×××。被告：杜某，公民身份号码：×××。原告刘某与被告杜某申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案。原告刘某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉权已实现，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费17元，由原告刘某负担。审判员 蔡永禄二〇二一年一月二十六日法官助理 冶兰香书记员 靳发奎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保27号 郭运旭、滕偶英： 关于申请人郭运旭与被申请人滕偶英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初1765号之四民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月21日解除对被申请人滕偶英名下银行存款，额度为147800元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1765号之四民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3237号原告：刘传柱，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陆永华、何鑫芳，浙江子城律师事务所律师。被告：唐孝德，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告刘传柱诉被告唐孝德劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永华到庭参加诉讼。被告唐孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬13490元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告到被告承包的百花菜场一侧工地工作，双方约定原告从事砌围墙小工，工钱200元/天，平时按月发放生活费，待工地结束后结清劳务报酬。因被告拖延支付劳务报酬，经原告催讨，被告于2019年3月6日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资14090元，承诺于2019年10月付清。但被告至今仅支付600元，尚欠原告劳务报酬13490元，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，被告为原告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬款。被告在欠条中确认尚欠原告劳动报酬款14090元，并承诺于2019年10月份付清，现已超过了被告承诺的履行期限，但被告仅支付600元，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款13490元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告未按约定支付欠款，确给原告造成利息损失，原告有权主张，故该利息损失应以13490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自双方约定的付款期限届满次日即2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告唐孝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孝德于本判决生效之日起十日内支付原告刘传柱劳动报酬款13490元及利息损失（以13490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告唐孝德负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告唐孝德负担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘传柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  赵建华人民陪审员  曹周祥二〇二一年一月二十五日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保29号申请人：钱春芳，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：沈欢，男，1978年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人钱春芳与被申请人沈欢申请诉前财产保全一案，申请人钱春芳于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈欢银行存款人民币1,321,240元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人钱春芳于2021年1月23日以其与大家财产保险有限责任公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈欢银行存款人民币1,321,240元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星二〇二一年一月二十六日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初91号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z31号。 受理日期：2021年1月12日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：黄文忠，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省广丰县。曾因犯危险驾驶罪于2018年2月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，至2018年3月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年3月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，至2019年5月25日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2020年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月12日0时56分许，被告人黄文忠酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄文忠血液中检出乙醇浓度为184.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，被告人黄文忠曾因犯危险驾驶罪于2020年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。该判决发生法律效力后，被告人黄文忠于2020年10月27日被执行收押，刑满日期至2021年1月23日。 公诉机关认为，被告人黄文忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文忠拘役六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄文忠在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄文忠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，被告人黄文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文忠醉酒无证驾驶无牌机动车，且曾有三次因犯危险驾驶罪被判刑，予以从重处罚。被告人黄文忠到案后虽能如实供述自己的罪行，自愿认罪，但因其有四次醉酒驾驶机动车，且其中有一次是在判决宣告后刑罚执行完毕前仍醉酒驾驶机动车，其主观恶性大，社会危害性大，故对其不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄文忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人黄文忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与其前罪所犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元的刑罚并罚（刑期至2021年1月23日止，罚金已预缴）。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晓亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执338号申请执行人孙德霖，男，1974年1月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人孙德霖与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬12069.65元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙德霖与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终8号 上诉人（一审原告）邱华顺，男，汉族，1952年11月7日出生，住福建省福清市。 上诉人（一审原告）邱国冰，男，汉族，1976年6月17日出生，住福建省福清市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人陈伟慧，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市上迳镇人民政府，住所地福建省福清市上迳镇政府大院内。 法定代表人游密，镇长。 委托诉讼代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人邱华顺、邱国冰因诉被上诉人福清市上迳镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“…赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，虽被告的行政行为系经生效的行政判决确认其行为违法，但原告在行政诉讼中并未一并提出行政赔偿之诉请，故本案系针对被告单独提起的行政赔偿诉讼，按照前述规定以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定，本案原告单独提起行政赔偿之诉，应先行向赔偿义务机关福清市上迳镇人民政府提出赔偿申请，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理，在法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。原告未经赔偿申请径行提起行政赔偿之诉，不符合上述法律规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告邱华顺、邱国冰的起诉。 上诉人邱华顺、邱国冰不服一审裁定，向本院提起上诉称，行政行为经行政诉讼被确认违法后，上诉人提起行政赔偿诉讼无需经赔偿义务机关先行处理。《中华人民共和国国家赔偿法》规定可以自由选择单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径。上诉人已先提起确认违法之诉，之后再提起行政赔偿诉讼的，表明上诉人没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题，如果在这种情况下，还要求上诉人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了上诉人在赔偿程序上的选择权。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起行政赔偿诉讼的案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，而不必先向行政机关提出赔偿请求。2020年6月1日最高人民法院作出的案号为(2020)最高法行赔申380号《最高人民法院国家赔偿裁定书》在“本院认为”中也对这一观点进行了明确。本案上诉人已先行提起行政诉讼确认被上诉人的行为违法，无须先向被上诉人提出赔偿请求，可以直接向法院提起赔偿之诉。因此，一审裁定认定错误，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，特向贵院提起上诉，请求：1、依法撤销一审行政裁定；2、将案件发回福州市鼓楼区人民法院进行实体审理。 被上诉人福清市上迳镇人民政府辩称，一审法院适用法律正确，判决正确，应当予以维持。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“......赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”具体到本案中，虽答辩人的行政行为已被生效判决认定为违法，但上诉人在行政诉讼中并未一并提出行政赔偿的诉请，故本案系上诉人针对答辩人单独提起的行政赔偿诉讼，按照前述规定以及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”第二十一条:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:......(五)赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理的规定，上诉人单独提起行政赔偿之诉，应先行向赔偿义务机关即答辩人提出赔偿申请，如赔偿义务机关在接到上诉人的申请不予赔偿或不予处理，在法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。上诉人未经赔偿申请直接提起行政赔偿之诉，不符合上述法律规定。因此，一审法院据此驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。请求二审驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,一审法院认为上诉人未经赔偿申请迳行提起行政赔偿之诉，不符合法律规定，据此裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行赔初3号行政赔偿裁定； 二、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初59号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人奉国丰，曾用名奉国锋，男，1996年3月3日出生，瑶族，大学本科文化，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人奉国丰犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人奉国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人奉国丰危险驾驶犯罪事实如下：2020年7月18日0时许，被告人奉国丰醉酒后驾驶湘ＮＬ××**小型汽车从长沙市天心区青园小区出发，沿五凌路由南往北行驶转友谊路由东往西行驶，再转新开铺路由南往北行驶，行驶至××路××路××行驶，再转湘江中路由北往南行驶，于当日0时40分许行驶至湘江路殷家冲路口时被民警查获。民警遂于当日1时32分许将其带至医院提取血样。经检验，被告人奉国丰血液中乙醇含量为123.2毫克／100毫升。归案后，被告人奉国丰如实供述自己的犯罪行为。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人奉国丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奉国丰归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人奉国丰自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人奉国丰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人奉国丰对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人奉国丰犯罪的事实属实，且被告人奉国丰自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍资料等;证人周某的证言;被告人奉国丰的供述和辩解;检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人奉国丰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人奉国丰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人奉国丰的行为依法予以惩处。被告人奉国丰归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人奉国丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人奉国丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人奉国丰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民督3号 申请人：贵州省纳雍县某某建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城村（公园路）。 法定代表人：李鑫，该公司董事长。 被申请人：纳雍县某某某混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇小寨村**。 法定代表人：陈前，该公司执行董事。 申请人贵州省纳雍县某某建材有限责任公司与被申请人纳雍县某某某混凝土有限公司申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案。申请人贵州省纳雍县某某建材有限责任公司于同年1月29日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人纳雍县某某某混凝土有限公司收到支付令前，申请人贵州省纳雍县某某建材有限责任公司撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0525民督3号支付令自行失效。 申请费951元，由申请人贵州省纳雍县某某建材有限责任公司负担。 审判员  何百川 二〇二一年一月二十九日 书记员  尚 荣
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初60号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人商振兴，男，1993年4月8日出生，居民身份证号码3203241993********，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县桃元镇小时村。被告人商振兴因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月4日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕689号                               被告人及辩护人意见                       被告人商振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人商振兴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商振兴认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人商振兴已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人商振兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖0303民初268号 杜朝侠、倪彦、邢铎： 你诉与蚌埠市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二一年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303民初268号 杜朝侠、倪彦、邢铎： 你诉与蚌埠市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2021)皖0303民初268号 杜朝侠、倪彦、邢铎： 你诉与蚌埠市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二一年一月十一日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更13号 罪犯张伟浩，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地广东省化州市。于2013年7月12日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张伟浩因犯盗窃罪，于2013年4月2日被广东省东莞市第二人民法院以(2013)东二法刑初字第112号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。2015年7月10日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年8月18日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第289号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出罪犯张伟浩自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张伟浩减去有期徒刑减刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对刑罚执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张伟浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，尽职尽责完成监区夜间监督岗任务。因此获得2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年5月表扬、2019年8月表扬、2020年1月表扬。该犯已缴纳罚金人民币三万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯张伟浩的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2015）深中法刑执字第1123号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张伟浩在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。对刑罚执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关未提出异议，本院予以采纳。因罪犯实际应执行的剩余刑期低于刑罚执行机关建议减去的刑期，依法可对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟浩减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终1号上诉人（原审被告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所：徐州经济技术开发区驮蓝山路**。统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，职务：该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1988年4月28日出生，汉族，天津市蓟县人，，住蓟县委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称“徐工公司”）因与被上诉人陈浩返还原物纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5313号民事裁定，向本院提起上诉。徐工公司上诉请求：将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定前后表述自相矛盾。一方面认为管辖权异议程序中不审理实体法律关系问题，故将案由定为返还原物纠纷，另一方面又认定陈浩诉请返还原物系因徐工公司侵权引起，案件应由侵权行为地人民法院管辖。2.本案系因履行买卖合同过程中引发的纠纷，应由合同约定的管辖地或者合同履行地法院进行管辖。3.即使本案为侵权责任纠纷，由徐工公司所在地人民法院管辖亦不违反侵权行为管辖的相关规定。陈浩辩称：1.徐工公司在安顺市西秀区帆布厂施工工地，将属于陈浩合法财产的旋挖钻机强行拖走，因该侵权行为引发的纠纷，侵权行为所在地的人民法院即一审法院具有管辖权。2.陈浩拖欠金融机构借款一事，徐工公司已取得人民法院胜诉判决，双方只存在追偿之债。陈浩对案涉旋挖钻机享有所有权，本案与双方买卖合同无关。本院经审查认为，陈浩诉请徐工公司返还旋挖钻机，应当根据当事人主张返还请求权的基础法律关系确定管辖人民法院。根据陈浩与徐工公司签订的《工业品买卖合同》第十条“违约责任”第6项约定“买受人未及时支付贷款、保证金、保险金、公证费、银行按揭贷款的，银行或出卖人可以在事先不通知买受人的情况下有权停止设备的使用并将设备拉回，运输费及由此造成的损失由承受人承担，......”,以及第十三条“解决合同纠纷的方式约定”：有关本合同的任何争议，提交出卖人所在地有相应管辖权的人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案系因履行买卖合同过程中引发的纠纷，，双方当事人以书面协议约定由卖方住所地人民法院管辖，故本案应由徐工公司住所在人民法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初5313号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  优  海审判员 何  劲  松审判员 王  明  芹二〇二一年一月十一日书记员 王啟文（代）
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初55号 原告：姜文胜，男，1970年1月12日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：哈密市亨康源建设工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区火箭农场润泽园**商铺，统一社会信用代码91652201MA77NWQM4H。 法定代表人：张树文，总经理。 原告姜文胜与被告哈密市亨康源建设工程有限公司(以下简称亨康源公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文胜到庭参加诉讼,被告亨康源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姜文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费61450元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、误工费、车费、律师费、保全费及邮寄送达费等与本案相关的所有费用。事实和理由：2018年4月18日至2018年10月23日，原告为被告承包的巴里坤大河镇广场、垃圾场工程提供劳务。2018年12月3日被告向原告出具结算单一份，劳务费合计76450元。其中2018年9月被告向原告支付10000元，2020年1月被告向原告支付5000元。现被告尚欠原告61450元未付，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告亨康源公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日至2018年10月23日期间，原告姜文胜受雇于被告亨康源公司在其承包的巴里坤县大河镇中心广场工地从事铲车作业，双方口头约定，被告管油，原告带司机及铲车入场干活，主要工作为给搅拌机上料及拉运等零活。费用为400元/天。2018年12月3日，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务费76450元，并向原告出具结算单一份，载明铲车干活费用为7400元、拉东西零活费用2450元，共计76450元。被告亨康源公司在结算单上盖章确认。2018年9月，在出具结算单前，被告亨康源公司向原告姜文胜支付劳务费10000元。经原告多次催要，被告于2020年1月向原告支付劳务费5000元。剩余劳务费61450元被告至今未向原告支付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付劳务费61450元及利息；2、被告承担本案诉讼费、误工费、车费、律师费、保全费及邮寄送达费等与本案相关的所有费用。 庭审中，原告姜文胜对其第一项诉讼请求中的利息明确为自起诉之日即2021年1月5日起至实际付款之日止，以61450元为基数，按照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 另查，本案中，为向被告亨康源公司送达开庭传票等法律文书，原告姜文胜实际支出邮寄送达费30元。未产生律师费及保全费。 以上事实，有原告姜文胜提交的结算单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告姜文胜要求被告亨康源公司支付劳务费61450元的请求，有被告向原告出具的结算单予以证实,本院予以确认。被告应当及时、足额的向原告支付劳务费，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求自2021年1月5日起至实际付款之日止，按照年利率3.85%计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告劳务费至今未付，被告应当向原告支付利息，由于原被告双方并未在结算单中明确约定付款日期，原告主张自起诉之日，即2021年1月5日起计算利息，其计算利息的标准及计算期间均符合法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。对原告要求被告承担误工费、车费、律师费及保全费的请求，本案中，并未产生律师费及保全费，原告主张误工费及车费，但并未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据证明其主张，对此应当承担不利后果。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告亨康源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 综上所述，原告姜文胜的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密市亨康源建设工程有限公司向原告姜文胜支付劳务费61450元及相关利息（利息自2021年1月5日起至实际付款之日止，以61450元为基数，按照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，邮寄送达费30元，合计698元，由被告哈密市亨康源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初215号原告：陈琼花，女，1968年8月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李乐龙，男，1969年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈国惠，女，1969年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈琼花与被告李乐龙、陈国惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告陈琼华向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李乐龙、陈国惠的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琼花撤回对被告李乐龙、陈国惠的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈琼花承担。审判员  杨红巧二〇二一年一月二十日书记员  王玲敏
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初9号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖某某，男，1951年10月11日出生于江西省泰和县，身份证号码3624261951********，汉族，高中文化，农民，住江西省泰和县万合镇沙湖村****。因本案于2020年1月8日被取保候审，2020年12月7日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人肖某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年9月9日晚上，被告人肖某某在泰和县万合镇的沙湖村下底田，用放尼龙地笼的方式捕捉到11只野生蛙类以及一些小鱼龙虾，后全部带至青原区值夏镇菜市场售卖，被当场查获。经鉴定，被告人肖某某捕捉到11只野生蛙类均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。被告人肖某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，因其具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月9日晚上，被告人肖某某在泰和县万合镇的沙湖村下底田，用放尼龙地笼的方式捕捉到11只野生蛙类以及一些小鱼龙虾，后全部带至青原区值夏镇菜市场售卖，被当场查获。经鉴定，被告人肖某某捕捉到11只野生蛙类均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。被告人肖某某归案后向公安机关如实供述了其非法猎捕珍贵野生虎纹蛙的犯罪事实。被告人肖某某于2020年12月29日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘孔善、肖克桂、肖丕錂的证言，江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，吉安市青原区森林公安局现场勘验笔录、现场照片、登记保存清单、扣押清单、物证照片、关于被告人肖某某的归案情况说明及被告人肖某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，利用放尼龙地笼的方式，非法猎捕国家二级重点保护野生虎纹蛙11只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人肖某某归案后能向公安机关如实供述了其非法猎捕珍贵野生虎纹蛙的犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，有悔罪表现，故对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二一年一月十四日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6666号 陈金如向本院申请执行葛高龙民间借贷纠纷一案,本院已于2021年1月25日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢211号 申请执行人：商思宝，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道**富华科技大厦**501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人商思宝与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32646号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金等合计49727.91元及利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0305执7406号。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故已依法终结本次执行程序。 2021年1月11日，经与被执行人沟通，本院依法扣划被执行人名下银行存款52387.73元。申请执行人于2021年1月12日在本院办理领款手续，领取执行款51712.05元并向本院申请结案。本院依法恢复本案执行并对本案予以结案。 本院认为，被执行人在本案的义务已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费675.68元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7406号、（2021）粤0305执恢211号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月二十八日 书记员  詹纪才
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终54号上诉人(原审被告)：上海始丰浴室，住所地上海市杨浦区。投资人：马汉堂。被上诉人(原审原告)：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。上诉人上海始丰浴室因与被上诉人上海杨浦商贸集团资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初16935号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海始丰浴室上诉称，上诉人投资人马汉堂系浙江省仙居人，其与被上诉人之间的纠纷应由浙江省仙居县人民法院管辖。故请求将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争房屋位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年一月二十八日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。