wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初11号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人房某某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年9月15日5时30分许，被告人房某某驾驶车牌为辽Ａ×××××号的福田牌蓝色货车行驶至新宾满族自治县时，因村路狭窄，在会车过程中，由于倒车时瞭望不周，将停在车后面的被害人张某1驾驶的三轮车撞翻，同时将张某1碾压致死，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：张某1系身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多脏器严重损伤而死亡。 公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人房某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、被告人房某某机动车行驶证、被告人房某某机动车驾驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、前科查询表、赔偿协议、谅解书；证人孟某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；被告人房某某的供述和辩解等证据证实。 被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生当日，被告人房某某主动电话报案，并在现场等候处理。当月21日，被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人房某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇二一年一月二十八日 书记员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更371号罪犯李军，男，1996年11月9日生，汉族，山东省临沂市费县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0103刑初426号刑事判决，认定被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1490号申请执行人：赵均（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年8月20日出生，住西宁市。被执行人：闫黎，女，汉族，于1974年9月29日出生，户籍地：西宁市。申请执行人赵均与被执行人闫黎借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4191号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人闫黎给付申请人赵均借款本金34000元、利息4080元、案件受理费1342元、公告费600元，合计40022元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵均申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人闫黎名下的房产、银行存款、证券、车辆、保险、股权、公积金等财产信息,除被执行人闫黎名下银行存款22329.21元进行扣划。其他现暂无财产可供执行。本院已对闫黎发出了限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人赵均，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现闫黎名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人17692.79元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十五日书记员 李明越
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初4号 原告：王立新，男，1966年11月17日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：甘秀文，男，1968年2月4日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县。 被告：陈春凤，女，1966年7月19日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县。 原告王立新诉被告甘秀文、陈春凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王立新于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王立新在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王立新负担。 审 判 员  龙英军 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0207刑初4号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张洋，男，1990年3月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为安徽省芜湖市繁昌区。2009年12月因盗窃被劳动教养一年，2012年2月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月29日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人王晓春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]Z2608号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察官王德生、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人张洋及其指定辩护人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年9月，被告人张洋以非法占有为目的，先后在芜湖市中央城财富街、镜湖区万达广场、镜湖区步行街等地盗窃电瓶车三辆，并将所盗窃的电瓶车出售给弋江区三易车行、鸠江区神东车行、弋江区天能电池车行。后经芜湖市价格认证中心认定被盗的三辆电瓶车价值共计人民币4130元。公诉机关认为，被告人张洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人张洋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张洋盗窃系事出有因；2、鉴定价格脱离市场行情；3、被告人系坦白、自愿认罪认罚。综上，请法庭在十个月以下量刑，并考虑被告人的窘境减免罚金。经审理查明：2020年9月，被告人张洋先后在芜湖市中央城财富街、镜湖区万达广场、镜湖区步行街盗窃电动车三辆，经芜湖市价格认证中心认定，被盗的三辆电动车价值共计人民币4130元。具体犯罪事实如下：1.2020年9月13日，被告人张洋在中央城财富街万顺网吧上网，发现被害人詹某在桌子上睡觉，遂顺手将其电动车钥匙拿走，并将被害人詹某的白色台铃牌踏板式电动车（认定价格1955元）盗走，后以900元的价格出售给弋江区南关口三易车行。2.同年9月16日凌晨，被告人张洋在万达金街电竞猴网吧旁边一装潢店门口盗窃被害人柴某红色简易款爱比克牌电动车（认定价格500元）一辆，次日以300元的价格出售给鸠江区神东车行。3.同年9月17日凌晨，被告人张洋在双桐巷柠萌网吧，将被害人范某停在门口的一辆灰色踏板星驾牌踏板式电动车（认定价格1675元）盗走，次日以600元的价格出售给弋江区天能电池车行。同年9月22日，芜湖市公安局鸠江分局民警在芜湖市镜湖区雨耕山广场游鱼网吧内将被告人张洋抓获归案。其到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被盗三辆电动车已被公安机关依法扣押，并发还三名被害人。上述事实，被告人张洋在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、受案登记表、扣押清单、发还清单、鸠江区特种行业收购登记簿、证人王某、桑某、汤某、曹某的证言、被害人柴某、詹某、范某的陈述、被告人张洋的供述、辨认笔录及照片、芜价认定[2020]308号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。芜湖市价格认证中心作出的价格认定系在遵循依法、公正、科学、效率的原则下，采用重置成本法对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价进行分析测算而来，该价格认定结论书客观、公正，足以采信，故对辩护人提出鉴定价格脱离市场行情的意见不予采纳。被告人张洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。被告人张洋系多次盗窃，且曾因盗窃被劳动教养，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二〇二一年一月十三日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执225号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：金武，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与金武信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1879号号民事判决书，被告金武自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28577.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费816元，公告费600元，总计1416元，由被告金武负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更113号罪犯王云迪，男，1995年2月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年5月9日作出（2019）皖0304刑初43号刑事判决，以被告人王云迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云迪在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王云迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王云迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王云迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年10月16日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云迪减去自本裁定送达之日起至2021年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民再20号 抗诉机关：葫芦岛市人民检察院。 原审原告：韩博，男，1995年9月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原审被告：王子豪，男，2000年10月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：朱莉，女，1975年10月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原审原告韩博与原审被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月18日作出（2019）辽1421民初5xxx号民事调解书调解结案，调解书已发生法律效力。葫芦岛市人民检察院于2020年8月21日作出葫检民监（2020）21140000xxx号民事抗诉书，向葫芦岛市中级人民法院提出抗诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）辽14民抗x号民事裁定，指定本院再审。本院于2020年12月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市人民检察院指定绥中县人民检察院员额检察官杨继永、检察官助理刘莹出庭支持抗诉。原审原告韩博、原审被告王子豪的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葫芦岛市人民检察院提出抗诉意见：韩博与王子豪之间并无真实的借贷关系。韩博受田杰（刑事犯罪，另案处理）指使，以虚假的欠条为债权凭证，将王子豪诉至绥中县人民法院，要求其承担50,000.00元欠款及利息,并采用暴力威胁、引诱等手段使得王子豪同意调解，绥中县人民法院依据上述证据制发了调解书，确认韩博、王子豪存在债权债务关系。绥中县人民法院（2019）辽1421民初5xxx号民事调解书系田杰胁迫王子豪与韩博虚构民间借贷法律关系，属虚假诉讼，损害国家利益、社会公共利益。理由如下：第一、伪造的借条进行诉讼，符合伪造证据进行虚假诉讼的事实。田杰为满足个人挥霍的目的，胁迫王子豪出具，债权人名为韩博的欠条及收条，并指使韩博利用不存在真实债权债务的债权凭证，将王子豪起诉至绥中县人民法院。绥中县人民法院基于虚假的欠条认定韩博王子豪之间存在借贷法律关系而制作调解书，调解书所依据的证据不合法，属无效证据。第二、达成调解协议是违反自愿原则。在王子豪主张自己与韩博不存在债权债务关系，不同意人民法院调解的情况下，田杰使用威胁、殴打等暴力手段，迫使王子豪同意调解，违反了民事诉讼法关于达成调解协议必须双方自愿不得强迫的规定。第三、案涉调解书损害国家利益和社会公共利益。田杰威胁王子豪捏造事实，伪造欠条，虚构债权债务法律关系，并诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院根据虚假欠条与调解书的形式确定了债权债务关系的存在，并以此作出了财产处分。上述行为不仅给王子豪造成经济损失，还损害了社会的公平正义，干扰了司法秩序，妨害了司法权威，给国家利益和社会公共利益造成损害。 原审原告韩博向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款50,000.00元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人急需资金周转，于2019年10月5日向原告借款5万元，并约定一个月内偿还，签订借款合同一份。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原审被告王子豪未向本院提交书面答辩意见。 本院原审认定事实：本院原审经本院组织双方当事人调解，达成如下协议：一、被告王子豪于2019年11月20日前一次性偿还原告韩博借款人民币50,000.00元及利息（利息从2019年10月5日起至执行完毕之日止，月利2分计算）。二、其他无争执。案件受理费525元，被告王子豪自愿承担。 围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2019年11月11日，案外人田杰、马骏采取威逼、胁迫等手段，迫使原审被告王子豪在同一张纸上向其出具借条、收条各一份，借条载明：王子豪向韩博现金借款50,000.00元，约定于2019年11月5日一次性偿还，如不能及时还款，愿按月息2%支付利息。收条载明：今收到韩博现金50,000.00元。落款日期均为2019年10月5日。2019年11月12日，案外人田杰指使原审原告韩博向本院提起诉讼，并以暴力等手段迫使原审被告王子豪同意调解。原审原被告在本院达成了调解协议。 另查明，案外人田杰、马骏被绥中县人民法院（2020）辽1421刑初190号刑事判决认定犯虚假诉讼罪，均被处以有期徒刑8个月，罚金3000元的刑罚。原审原告韩博涉嫌虚假诉讼罪已另案处理。 本院再审认为，原审原告韩博虽持有原审被告出具的借条、收条，但与原审被告王子豪之间并不存在债权债务关系，该欠条、收条的形成是基于案外人田杰、马骏的威逼、胁迫行为所致，违背了原审被告王子豪的真实意思表示，违反了法律和行政法规的强制性、效力性规定，为无效民事行为。原审原告韩博依据此借条、收条向本院提起诉讼，导致本院在原审原被告双方同意调解的情形下，对该纠纷进行了调解，构成虚假诉讼，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初5xxx号民事调解书； 二、驳回原审原告韩博的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告韩博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  梁丽英 人民陪审员  安 明 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈 佳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初9号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱程，男，打工，住泰州市姜堰区。被告人钱程曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月22日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月14日被镇江市中级人民法院裁定假释；曾因犯故意伤害罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月1日被取保候审。 辩护人潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。 公诉机关以姜检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人钱程于2020年7月12日14时25分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由北向南行驶至姜堰区姜堰大道与杭州路路口时，因对路面动态疏于观察，与由西向东由被害人孙某（男，1957年6月24日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人受伤，后经送医院抢救无效于当月15日死亡。被告人钱程应负事故的主要责任。案发后，被告人钱程主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人钱程已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人钱程的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑八个月，如所在社区同意矫正，可以适用缓刑。 被告人钱程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等，建议对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人钱程犯交通肇事罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱程主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱程自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人钱程赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人钱程案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱程犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二一年一月十八日 书记员  宋 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15338号之二 申请执行人：蔡金英，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡金英与被告黄桂柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止2020年6月9日被告黄桂柳尚欠原告蔡金英借款本金80000元；原告蔡金英同意被告黄桂柳分八期支付上述款项，第一期至第六期中即2020年8月至2021年1月，每月为一期，每期偿还10000元，每月的30日前支付；第七期于2021年2月28日前支付10000元；第八期于2021年3月30日前支付10000元；上述款项均支付至原告蔡金英的银行账户（开户行：顺德农商银行霞石支行，户名：蔡金英，银行账号：62×××63)；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告黄桂柳未按上述约定按时足额履行，则原告蔡金英有权就以被告黄桂柳实际尚欠本金（80000元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠本金为基数，按年利率5%自2020年4月10日起至被告实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取360元（原告已预付），由被告黄桂柳承担，并于2020年8月20日前支付给原告蔡金英。因黄桂柳未按上述生效法律文书履行义务，蔡金英向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄桂柳有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街七巷37号的房屋（不动产权证书号：0313097417,抵押权人：陈广辉），该房屋由广东省中山市第二人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄桂柳持有大良街新滘股份合作经济社农村股权1股，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产及尚未有分红等收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15338号案终结本次执行程序。 被执行人黄桂柳负有继续向申请执行人蔡金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年一月八日 书记员 覃思健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1523号上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑清，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董永福，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人张淑清因与被上诉人董永福农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张淑清上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，发回重审或者依法改判支持我的一审全部诉讼请求，扣减董永福应承担的返还建房款及房屋质量问题修复费用后，再支付施工款；2.本案的一、二审诉讼费由董永福承担。事实与理由：一审法院认定的有争议的部分主要是工程增项部分和是否存在质量问题两个方面，关于工程增项方面，对于一审法院的认定我不持异议，但是关于房屋是否存在质量问题，我认为一审法院认定事实不清。在案件审理过程中，董永福认可房屋建成后出现了漏雨问题，在董永福没有保质保量完成施工任务的情况下，一审判决我按照全部施工款支付，有失公允。董永福辩称，同意一审判决，不同意张淑清的上诉请求和理由。董永福向一审法院起诉请求：1.判令张淑清给付建房款47080元；2.判令张淑清给付欠款迟付滞纳金7062元；3.诉讼费张淑清承担。诉讼中增加请求要求张淑清给付工程增项费用15000元。张淑清针对董永福的起诉提起反诉，反诉请求：1.请求判令董永福返还张淑清建房款5198.64元（不含室内南墙地基未建条基的差价）；2.请求法院判令董永福赔偿张淑清房屋质量问题的修复费用40300元；3.诉讼费董永福承担。一审法院认定事实：张淑清在北京市房山区城关街道饶乐府村一区111号有宅院一处。2019年2月26日，张淑清（甲方）与董永福（乙方）签订模块房建筑施工合同，约定建筑为模块建房，包工包料，建筑面积168平方米，承包造价1560元每平方米，承包内容基础包括地梁、回填土（回填土购买运输由甲方负责），地基为0．3米，主体为钢筋硂保温模块建筑完成层高3．4米。装修内容地基、模块整体浇筑、顶保温及现浇、防水、外装、弹涂、段桥铝门窗60料、内装刮白、800*800瓷砖、卫生间镶砖、地暖、吊顶、上下排水、穿线、线盒，不包括房心土、洁具、灯具。甲方负责水、电、路三通。付款方式为定金一万元，地基完成30%，封顶30%，装修20%，竣工10%，质保金5000元，一年之内付清，同时对其他事项进行了约定。合同签订后，董永福组织人员开始施工。董永福自述施工期间应张淑清要求对建房工程进行了增项。2019年6月，董永福施工完毕，交付房屋，撤离现场。2019年9月15日，张淑清给付董永福工程款205000元，工程款结算收据载明“已付贰拾万零伍仟元，下欠伍万柒仟零捌拾元。”2019年9月16日，张淑清给付董永福工程款10000元。张淑清未给付董永福剩余工程款，董永福诉至法院认为张淑清尚欠剩余工程款项、滞纳金及工程增项费用。诉讼中，张淑清认为工程质量存在问题，提起反诉，要求返还建房款并支付房屋修复费用。就工程质量问题，张淑清提起鉴定申请，后撤回。有争议部分，法院认定事实如下：董永福主张建房工程于2019年6月已经施工完毕，已经交付张淑清入住，不存在工程质量问题，因施工过程中有增项，结合张淑清已付工程款，尚欠47080元和增项15000元未付，并要求给付滞纳金。张淑清不予认可，认为工程虽有增项，但费用应包含在合同约定的工程款项之中，不应另付费用，且工程存在质量问题，要求退还工程款，支付房屋修复费用。关于质量问题，张淑清未申请工程质量鉴定，亦未能提交证据予以充分证明。关于增项费用问题，董永福不申请增项施工费用鉴定。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。董永福与张淑清签订的模块房建筑施工合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。董永福按照协议及张淑清要求组织人员为张淑清建房，施工完成后，已将房屋交付张淑清使用，张淑清应当按照约定支付工程款项。结合双方陈述及所交工程结算单等证据，可以认定张淑清尚欠董永福工程款47080元未付。故董永福要求张淑清支付建房款的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。工程虽有增项，但结合双方陈述、工程完工时间及工程款结算单据载明情况，不能证实结算单费用不包含增项施工费用，故其增项费用的主张，依据不足，法院不予支持。关于滞纳金的请求，无事实和法律依据，法院不予支持。董永福要求过高部分，法院不予支持。关于反诉，张淑清认为工程存在质量问题，但未对工程质量问题申请鉴定，亦未能提交证据予以充分证明，故其反诉主张，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，一审法院于2020年11月判决如下：一、张淑清于判决生效后十日内给付董永福施工款47080元。二、驳回董永福的其他诉讼请求。三、驳回张淑清其他的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董永福与张淑清签订的模块房建筑施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。董永福按照协议约定及张淑清的要求为其建造房屋，现董永福已施工完成并将房屋交付张淑清使用，张淑清应当按照约定支付相应的工程款项。张淑清向董永福出具工程款结算收据显示，张淑清认可欠付董永福建房工程款，其在结算之时并未提出案涉房屋存在质量问题。现张淑清上诉以董永福所建房屋存在质量问题为由要求董永福返还建房款并赔偿其房屋修复费用，但张淑清并未就房屋质量问题申请鉴定，亦未能提交相应证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予采信。董永福要求张淑清支付剩余未付建房款47080元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，张淑清的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张淑清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年一月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1083号之三 申请执行人：关亮辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 被执行人：冯汝和，男，1954年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人关亮辉与被执行人冯汝和建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13766号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人同意于2019年9月30日前返还工程预付款150000元、2019年11月30日前返还工程预付款150000元、2019年12月31日前返还工程预付款200000元，合共500000元予申请执行人；被执行人未按时足额支付上述任何一期款项的，申请执行人有权就尚欠全部款项向法院申请强制执行，并以未付全部款项为本金，从逾期之日起至付清之日止按年利率24%计算逾期付款利息予申请执行人；案件受理费4400元由被执行人负担，由被执行人迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）粤0605执27936号。案经执行，当事人双方达成了执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人已向本院缴纳了本案执行费7444元，本院于2020年3月17日作出执行裁定，裁定终结该案执行。后因被执行人没有按和解协议履行义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取如下执行措施：依法变现处置了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，得款128000元，扣除相应的网拍辅助工作服务费2500元，余款125500元；依法扣划了被执行人银行存款44163.96元。合共款项169663.96元。本院依法在以冯汝如为被执行人的系列执行案件中分配，本案分得57309.85元（含诉讼费4400元），该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇水南社区罗一股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但暂未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。另外，申请执行人向本院确认，在本案恢复执行后，被执行人已向其支付了本金50000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款107309.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  邓嘉锋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保32号申请人：济南鲁一优彩涂料有限公司，住所地济南市槐荫区龙腾小区**楼****。被执行人：魏新淼，男,1988年6月3日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初6233号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏新淼的银行存款25000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  高千雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终24号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张玲，女，1967年6月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）:吕荣军，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人张玲、吕荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更47号罪犯李丁，男，1986年8月12日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，大学本科文化，无业，投劳前住长沙市开福区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于二○一八年十月十二日作出（2018）湘0112刑初307号刑事判决，以被告人李丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后于2018年11月16日交付执行，刑期至2021年7月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李丁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李丁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李丁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李丁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李丁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丁减去有期徒刑五个月十天，刑期至2021年2月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十九日法官助理邵宣霖代理书记员  王海玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2727号申请执行人：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：许文强，该公司董事长。委托代理人：张亚卓，该公司员工。被执行人：陈亚辉，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人石家庄蓝海工具有限公司（以下简称蓝海公司）与被执行人陈亚辉买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初634号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈亚辉应于2020年6月15日前一次性支付申请执行人蓝海公司货款10559元。因被执行人陈亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝海公司向本院申请执行，申请执行标的为10559元，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年9月16日，通过法院专递邮件向被执行人陈亚辉发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由被执行人母亲代为签收。2、被执行人陈亚辉未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除牌照号为云Ｒ×××**的凯迪拉克牌车辆及少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。另查明，被执行人陈亚辉在本院及其他法院有数件其他作为被执行人而未履行的案件。3、2020年10月28日，本院执行人员前往被执行人陈亚辉住所地调查，据其所在的村民委员会反馈，未能提供被执行人其他财产线索。4、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人陈亚辉采取限制高消费措施。5、2021年1月12日，本院查封被执行人陈亚辉名下牌照号为云Ｒ×××**的凯迪拉克牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押无法处置。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。6、2021年1月12日，本院将被执行人陈亚辉纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位10559元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初634号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月十三日书记员 姚吴顺
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1482号 申请执行人：陈焕华，男，汉族，1955年2月12日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：山东硕洋建设工程有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道山南头村驻地。 法定代表人：庞思栋，负责人。 被执行人：中国核工业二三建设有限公司。住所地北京市顺义区林河开发区顺康路**院**。 法定代表人：韩乃山，总经理。 被执行人：山东华昶置业有限公司。。住所地山东省临沂市罗庄区双月路东莞临商银行东侧 法定代表人：李笑玲，执行董事。 申请执行人陈焕华与被执行人山东硕洋建设工程有限公司、中国核工业二三建设有限公司、山东华昶置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2015）临民一初字第53号民事判决书。判决生效后，经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立（2020）鲁13执1482号案执行。现查明，中国核工业二三建设有限公司依据追偿权纠纷在临沂市罗庄区人民法院起诉陈焕华，临沂市罗庄区人民法院于2020年6月23日作出（2020）鲁1311民初669号民事判决书，主要内容为，陈焕华偿还中国核工业二三建设有限公司代偿款本金1472705.44元及利息；山东硕洋建设工程有限公司在临沂市罗庄区人民法院起诉陈焕华，临沂市罗庄区人民法院于2020年9月23日作出（2020）鲁1311民初2259号民事判决书，主要内容为，陈焕华支付山东硕洋建设工程有限公司混凝土款2454092元及利息；上述两案处于申诉、上诉程序中，当事人债权债务尚未完全确定，且被执行人山东硕洋建设工程有限公司住所地及主要财产均在临沂市罗庄区人民法院的辖区内。为便于案件执行，指定本案由临沂市罗庄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院于2018年3月12日作出的（2015）临民一初字第53号民事判决由临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执1482号案件指定至临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年一月六日 书记员  孙 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更15号罪犯潘虎胜，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0411刑初337号刑事判决，以被告人潘虎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，责令四被告人退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害单位。宣判后，被告人潘虎胜不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年4月5日作出（2017）浙04刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯潘虎胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘虎胜减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯潘虎胜本次考核期为2019年5月1日至2020年10月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘虎胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘虎胜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢91号张海春、闫利文：本院在执行张海春与闫利文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执146号申请执行人：辽阳彩虹生物科技有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道段夹河村，统一社会信用代码：912110007618190102。法定代表人：陈春芳，系总经理。被执行人：灯塔市弘御服装厂，住所地灯塔市铁西工业园区海燕服装厂院内，统一社会信用代码：92211022MA0UX03N1E。法定代表人：郭东亮，负责人。本院在执行申请执行人辽阳彩虹生物科技有限公司与被执行人灯塔市弘御服装厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初2455号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年一月二十九日法官助理陈晶晶书记员李月新
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执27号申请执行人：彭斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：满益华，女，1978年12月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人彭斌与被执行人满益华劳务合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0811民初119号已发生法律效力。由于被执行人满益华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭斌于2021年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2021年1月18日，本院向被执行人以张贴公告的方式将执行通知书、报告财产令等法律文书进行送达。2021年1月15日、1月21日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人满益华的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人满益华有可供执行的财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制消费令措施，1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行措施，本院已告知申请执行人，申请执行人同意申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月29日，该案执行款3.36万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人满益华有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小兰审 判 员 吴扬顺审 判 员 覃 穗二〇二一年一月二十九日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更211号罪犯曹开京，男，汉族，1978年2月2日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖1602刑初858号刑事判决，以被告人曹开京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人曹开京不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）皖16刑终193号刑事判决，以被告人曹开京犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹开京确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹开京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹开京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、商丘市睢阳区新城办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯曹开京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹开京减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执1062号申请执行人：杨迎春，女，1956年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：吴某某，男，2008年3月28日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。法定代理人：吴滔，男，1985年5月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，系被执行人吴锦华的父亲。被执行人：吴滔，男，1985年5月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。申请执行人杨迎春与被执行人吴锦华、吴滔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1281民初1037号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘12民终607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴锦华、吴滔逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨迎春的请求，本院于2020年11月5日立案执行。本院于2020年11月10日向被执行人吴锦华、吴滔送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴锦华、吴滔立即向申请执行人杨迎春支付各项经济损失135569.06元并承担案件受理费2863.2元及执行费1976元。本院在执行过程中,依法调查了被执行人吴锦华、吴滔的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院向被执行人所在村委会调查反馈得知，被执行人吴锦华、吴滔在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人杨迎春，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月27日对被执行人吴滔适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人吴锦华、吴滔目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨迎春也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年一月二十七日书记员  杨锡勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初865号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李春，女，1987年8月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
敖汉旗人民法院 行政裁定书 （2021）内0430行审9号 申请执行人敖汉旗林业和草原局，统一社会信用代码111504300115885910，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区新州街61号。法定代表人赵险峰，局长。委托代理人王国庆。被执行人周子林，男，1965年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗林业和草原局因被执行人周子林拒不履行敖林林罚决字[2020]第02015号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人敖汉旗林业和草原局于2020年6月18日作出敖林林罚决字[2020]第02015号林业行政处罚决定书，查明：2015年，被执行人周子林擅自在新惠镇龙凤沟村小龙沟组水池侯玉莲、焦力春和张宇飞家林地内建设房屋，经敖汉旗林业调查设计队鉴定，周子林擅自改变林地用途面积是1.5亩（1000平方米），地类是乔木林，林种是防风固沙林，树种是油松。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对周子林作出：1、责令限6个月内恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米15元罚款人民币壹万伍仟圆整，￥15000.00元。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行事项：1、恢复原状；2、非法改变用途林地每平方米15元罚款，计人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00元）。经审查，被执行人周子林建房时间为2015年，敖汉旗林业调查设计队鉴定其改变林地用途的依据为2016年林地保护利用规划图，得出被执行人周子林改变林地用途1.5亩，地类为乔木林，林种为防风固沙林，树种为油松的鉴定结论。本院认为，申请执行人敖汉旗林业和草原局作为县级以上林业行政主管部门，有权对林业行政违法行为作出处罚。但本案中，被执行人建房时间在前，证实其违法行为的依据系行为之后的依据，不符合证据规则的规定，故申请执行人认定被执行人违法事实的证据明显不足，所作处罚决定明显事实不清，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。                                                                         审判长 王 鸿 雁                          审判员 赵 文 颖                          人民陪审员 赵 海 宇                                                         二0二一年一月二十一日                                          书记员陈 丽 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1100号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何光鑫，男，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何光鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9949号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**。负责人：陈鑫，系行长。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系银行员工。委托诉讼代理人：徐冷，女，系银行员工。被告：余勇，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告余勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余勇归还原告借款本金99918.65元、利息1268.82元，共计101187.47元（利息暂算至2020年10月20日，2020年10月21日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉沈丰到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定：2017年10月20日，原告作为贷款人，被告余勇作为借款人，签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：合同有效期限为双方签订本合同之日起至2020年10月19日，最高贷款限额为10万元。贷款人可在约定的业务发生期间及最高贷款限额内根据借款人申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议；逾期罚息加收比例为百分之五十；若借款人未按合同或相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；对借款人应付未付利息，有权计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并就其他权利义务作了约定。此后，原告根据被告余勇申请，先后向被告发放贷款3笔共计100000元，还款付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，贷款的执行利率均为21.6%。后被告未能按约还本付息。截至2020年10月20日被告尚结欠本金99918.65元，利息1268.82元，共计101187.47元。本院认为，原告与被告余勇之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告余勇发放了贷款，但被告余勇未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币99918.65元及截至2020年10月20日的利息1268.82元，合计101187.47元，并支付自2020年10月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1162元，由被告余勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年一月二十二日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执150号 申请执行人:林坚,男,1982年11月12日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈盛好,男,1993年11月27日出生,住所地平阳县。 申请执行人林坚与被执行人陈盛好请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈盛好已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1481号 刘春鸽： 本院执行的被执行人刘春鸽罚金一案中，于2020年12月12日依法扣划被执行人刘春鸽名下银行存款共2953.11元，被执行人刘春鸽于2021年1月14日已将剩余案件款47046.89元汇至北海市银海区财政局。本院认为，被执行人刘春鸽基于（2019）桂0503刑初235号刑事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3592号原告：刘兰茂，男，1943年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：邢玉华，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告刘兰茂与被告邢玉华相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘兰茂于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兰茂撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告刘兰茂负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年一月十四日书 记 员  马爱萍
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执52号 陈尾娣（申请执行人）、刘映滔（被执行人）： 关于你们赡养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1535号民事判决：刘映滔等自2020年10月1日起至陈尾娣逝世止，每月给付赡养费300元并承担案件受理费20元，因被执行人刘映滔未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经执行，刘映滔已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费，至此，本院（2020）粤0229民初1535号民事判决书确定的刘映滔应承担的（2020年10月至2021年1月的赡养费给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终110号上诉人（原审被告）：海阳市生隆实业有限公司，住所地海阳市海政路**。法定代表人：修龙田，总经理。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨成亭，男，1950年12月10日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市生隆实业有限公司（以下简称生隆公司）因与被上诉人杨成亭劳务合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。生隆公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回杨成亭的诉讼请求。事实与理由：生隆公司从来没有承包荒山，没有在荒山上搞养殖，更没有雇佣杨成亭工作。杨成亭没有任何证据证明是生隆公司雇佣其从事养殖工作。一审法院仅凭杨成亭的一面之辞即认定生隆公司与杨成亭之间存在雇佣关系，缺乏证据支持，也与事实不符。杨成亭未答辩。杨成亭向一审法院起诉请求：要求生隆公司支付2019年4月1日至5月16日共计46天劳务费5520元。一审法院认定事实：杨成亭因在生隆公司干活，欠发2019年4月1日至5月16日劳务费，2019年12月杨成亭为申请人，生隆公司为被申请人申请海阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2019年12月23作出海劳人仲案字(2020)第47号决定书，以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理，杨成亭诉至一审法院，一审法院立案案由为劳动争议。一审庭审中，经审理查明，杨成亭2018年去生隆公司干活时早已超过法定退休年龄，案由变更为劳务合同纠纷。一审庭审中，杨成亭主张2018年9月28日，在生隆公司干活的本村村民杨发德告知生隆公司在生产村南山需要人员养鸡、养猪，工资每人每天100元。2018年10月1日杨发德领杨成亭及其妻子杨喜凤去南山处找修龙田谈此事，约定工资每人每天100元，需养鸡1200只，养猪50头。修龙田告知如今没有1200只鸡，工资二人每天160元，杨成亭及其妻不同意，修龙田要求15天试用期。干了一个月后，修龙田把猪撤了，杨成亭跟着生隆公司在南山干杂活，杨喜凤继续养鸡。到2019年2月23日，修龙田买了一些羊，杨成亭又在那里养羊。因杨成亭之妻腿部有毛病，不能继续干下去，2019年5月10日找到修龙田告知不能干了，修龙田说不能干也得等找到别人再走。5月13日修龙田说他已找到人了，你等17号走吧。17号杨成亭及其妻杨喜凤找到修龙田要求付清工资，修龙田答应等清点完东西再说吧。5月17日二人一起回家不干了。之后生隆公司一直未支付所欠2019年4月1日至5月16日工资。生隆公司主张生隆公司是一家专业建筑公司，没有经营养殖业，所以杨成亭陈述与生隆公司没有关系。杨成亭主张2019年1月份杨成亭的工资由生隆公司会计孙卫东给了6200元的定额存单，2019年2月份生隆公司以现金方式支付，3月份的工资给打在杨成亭的卡上，共计6200元，提供了2019年1月个人定期存款支取业务凭证及个人存款存折各1份。生隆公司称生隆公司财务有孙卫东这个人，但个人行为不能代表公司。一审法院认为，杨成亭自2018年10月至2019年5月16日期间为生隆公司提供劳务，生隆公司应当按口头约定支付劳动报酬，杨成亭主张2019年3月3日之前的报酬已支付，杨成亭在起诉状中主张试用期15天，15天后与生隆公司约定工资为每人每天100元，一个月后工资约定为杨成亭每天120元，杨成亭之妻每天80元。在庭审中主张干了半个月后，修龙田答应我们1人1天100元，一个月一开支。杨成亭诉状中主张与庭审中主张不一致，应以庭审中主张为准，故生隆公司应每天按100元支付46天计4600元的劳务费，超出部分一审法院不予认定。生隆公司主张杨成亭诉讼主体错误，经查生隆公司系有限责任公司，法定代表人为修龙田，该企业的经营范围包含禽畜养殖，且给杨成亭发放过工资的孙卫东系生隆公司财务人员，因此杨成亭要求生隆公司承担支付报酬的责任并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决：一、海阳市生隆实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨成亭劳动报酬4600元；二、驳回杨成亭其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由海阳市生隆实业有限公司承担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨成亭提供的个人定期存款支取业务凭证显示户名为孙卫东，生隆公司亦认可其财务人员为孙卫东，结合杨成亭提供的收料单，能够证实杨成亭为生隆公司提供劳务。生隆公司上诉主张其未雇佣杨成亭工作，没有事实依据。生隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由海阳市生隆实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年一月十二日书记员  林斐斐
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执325号蔡子红射阳会邦新型环保建材有限公司：蔡子红申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的4000元，经本院立案受理，现已执行到位3200元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人蔡子红向本院申请执行的射劳人仲案字2021第107号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1353号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨羽，男，1991年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨羽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终32号 上诉人（原审被告）：汤辅清，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：福建子润建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市城头镇城福路**计生大楼**。 法定代表人：叶忠明，该公司执行董事。 原审被告：福建省金畅塑胶管业有限公司，住所地，住所地福建省福清市龙田镇赤坑工业区iv> 法定代表人：汤辅清，该公司总经理。 原审被告：纪维棋，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人汤辅清因与被上诉人福建子润建设工程有限公司，原审被告福建省金畅塑胶管业有限公司、纪维棋民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，汤辅清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤辅清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2639号之一 申请执行人：陈丽香,女,1983年12月10日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会,住所地丽水市莲都区峰源乡上垟村,统一社会信用代码:54331102ME0252786M。 法定代表人:王存付。 申请执行人陈丽香与被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费899元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券。截至2021年1月11日，本案执行标的未执行到位50000元及利息。暂未发现被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的法定代表人王存付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会的法定代表人王存付采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽香。其没有异议。 综上，被执行人莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十三日 代书记员  樊任挥
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢415号申请执行人：李德华,女,1988年4月24日出生,汉族，现住农安县。被执行人：郭万喜,男,1971年8月23日出生,汉族，原住址农安县。申请执行人李德华与被执行人郭万喜借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德华向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郭万喜送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月26日对被执行人郭万喜的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人郭万喜实施司法拘留，因被执行人郭万喜现下落不明未能实施。2021年1月29日本院对被执行人郭万喜进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭万喜有可供执行的财产，可以认定被执行人郭万喜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李德华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李德华发现被执行人郭万喜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终717号上诉人(原审被告)：上海嘉瑞装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：麦嘉伦，总经理。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵峥，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海嘉瑞装饰工程有限公司(以下简称“嘉瑞公司”)因与被上诉人赵峥劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。嘉瑞公司上诉请求：1、判令撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22323号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、赵峥尽管和嘉瑞公司曾签订过劳动合同，但赵峥无需遵从嘉瑞公司的规章制度，与嘉瑞公司之间不具有人身依附和行政隶属关系，其实际上系嘉瑞公司法定代表人个人雇佣的家庭司机，与嘉瑞公司之间不存在劳动关系。2、赵峥的报销行为系嘉瑞公司法定代表人将其家庭使用的车辆费用入账至嘉瑞公司予以报销，其报销行为不等同于为嘉瑞公司提供劳动。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。赵峥不同意嘉瑞公司的诉请，要求驳回上诉，维持原判。赵峥向一审法院起诉请求：1、要求嘉瑞公司支付赵峥经济补偿金26，000元；2、要求嘉瑞公司支付赵峥2017年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假折算工资14，344.83元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海嘉瑞装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵峥经济补偿金26，000元；二、上海嘉瑞装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付赵峥2017年1月1日至2019年5月31日期间未休年休假折算工资14，344.83元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中嘉瑞公司称，确认赵峥所驾驶车辆系嘉瑞公司所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。嘉瑞公司称赵峥系公司法定代表人麦嘉伦个人雇佣，与公司没有劳动关系，诚如嘉瑞公司所述，则赵峥的工资报酬理应由麦嘉伦个人或麦嘉伦妻子郎维冰支付较为合理，然现有证据表明嘉瑞公司员工麦嘉敏在2018年期间曾多次有规律的以工资的名义通过自己名下的支付宝账户向赵峥转账，尽管麦嘉敏系麦嘉伦妹妹，但麦嘉敏并非赵峥提供劳动的受益人，麦嘉敏以个人资产长期支付赵峥工资的做法不合常理，嘉瑞公司对此未能作出合理解释，故赵峥工资应系嘉瑞公司经麦嘉敏之手支付。嘉瑞公司又称赵峥的报销行为系麦嘉伦将个人家庭使用的车辆费入账至嘉瑞公司予以报销，即便如嘉瑞公司所述，但赵峥所驾驶车辆系嘉瑞公司所有，赵峥驾驶嘉瑞公司车辆为麦嘉伦家庭提供服务并向嘉瑞公司报销产生相关费用的行为亦应视为赵峥受麦嘉伦指令执行工作任务，赵峥应系为嘉瑞公司提供劳动。鉴于赵峥为嘉瑞公司提供劳动，嘉瑞公司支付赵峥报酬，结合赵峥曾与嘉瑞公司签订有劳动合同的经历，本院确认双方之间存在劳动关系。赵峥系因嘉瑞公司未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动关系，嘉瑞公司理应向赵峥支付经济补偿金，同时亦应根据赵峥未休年休假情况支付赵峥未休年休假工资。关于经济补偿金和未休年休假工资金额的核算，一审法院已有阐述，本院认同，不再赘述。综上所述，嘉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海嘉瑞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  黄 达书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢134号马红彩:朱长太、朱霞：申请执行人马红彩与被执行人朱长太、朱霞健康权、身体权纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行赔偿金2664.1元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢134号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初810号 原告：邱志稳，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李顺鸽，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告邱志稳与被告李顺鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告邱志稳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱志稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱志稳撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邱志稳负担。 审判员  高伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭闯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保257号申请执行人：周亚锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：山东由之宸教育咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**连城国际大厦**。法定代表人：孙迪。本院在执行周亚锋与山东由之宸教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字［2020］第931号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东由之宸教育咨询有限公司的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢6号颜建成、四川雅安雨森水力发电有限公司：颜建成与四川雅安雨森水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2021年1月7日将该款转付给颜建成。至此，颜建成向本院申请执行的(2020)川1802民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二一年一月七日书记员  周学亮
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初310号 原告：许泽术，男，汉族，1986年7月5日生，住献县。 被告：张志华，男，汉族,1981年11月21日生,住任县。 被告：邢台驰久货物运输有限公司，住所地邢台市开发区南小吕村**，统一社会信用代码91130501MA085XF9W。 负责人：刘新强，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，，住所地邢台市桥**开元南路** 负责人：魏魁民，公司总经理。 许泽术与张志华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台驰久货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许泽术于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许泽术撤诉。 减半收取的案件受理费25元（已交纳），由许泽术承担。 审判员  孙昌义 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭文星
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初3号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王青松，男，1957年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2011年1月28日因犯合同诈骗罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局监视居住，同年11月24日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住，2021年1月6日被本院监视居住。辩护人刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告人王平辉，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年11月24日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人王青松、王平辉犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被害人李某，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王青松、王平辉为获取石料回填在建房屋院子地基，共谋从峄城区坛山办事处张店村老磷粉厂北侧李某的工厂院内盗运混合石料，先后分别于2020年5月10日、5月11日、5月23日租用“四不像”车、钩机、拖拉机、铲车等运输工具至该厂盗运混合石料至少84吨，其中5月23日盗运混合石料时被该厂看守职工发现后报警。2020年5月23日、5月24日，被告人王青松、王平辉分别主动到公安机关投案。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王青松、王平辉供述和辩解，被害人李某等陈述，证人刘某、张某、马某等10人证言，现场笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、发还清单、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人王青松、王平辉以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物三次，二被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出,根据被告人王青松有犯罪前科、第三次盗窃未遂的情节，建议判处被告人王青松有期徒刑八个月并处罚金，若退赔谅解，判处有期徒刑七个月并处罚金；根据被告人王平辉第三次盗窃未遂的情节，建议判处被告人王平辉有期徒刑七个月并处罚金，若退赔谅解，判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人王青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、自愿退赃、自愿认罪认罚、社会危害性较小的从轻或减轻处罚情节。被告人王平辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、平时一贯表现良好，无犯罪记录、初犯，主观恶性较小、与一般以直接获取金钱价值为直接目的的盗窃有所区别，愿意退还被害人损失、争取对方谅解的情节，恳请法庭能够对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，二被告人赔偿被害人李某经济损失5000元，并取得被害人谅解，被害人请求对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人王青松、王平辉的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王青松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  尹中才人民陪审员  张继荣二〇二一年一月二十一日法官助理王程玉书记员王凯丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6566号申请人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码:91620700073570127R负责人:柳敬东，系该行行长诉讼代理人:马铃莹，系该行客户经理被执行人：王妍，女，1989年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张磊，男，1989年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人王妍、张磊借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告王妍、张磊偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本金299499.49元，承担利息72211.32元(利息算至2020年7月20日)，限于2020年9月15日前偿还利息72211.32元，限于2020年10月15日前偿还借款本金299499.49元，利随本清；若逾期，原告有权申请全额执行剩余全部款项；案件受理费6876元，减半收取3438元，保全费2420元，由被告王妍、张磊承担，本院退还原告受理费3438元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计78069.32元双方自愿达成和解协议：乙方已履行20000元下剩案件款保证自2021年2月份起于每月25日前履行3000元，直至本案案款全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年7月5日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年一月二十一日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3877号之一 申请执行人：佛山市华电互感开关有限公司 委托诉讼代理人：刘作朋、任博佳，均系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：北海银河开关设备有限公司 关于申请执行人佛山市华电互感开关有限公司与被执行人北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年9月14日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：被执行人支付欠款73299元及利息。本案执行费999元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已轮候查封了被执行人北海银河开关设备有限公司名下的不动产[不动产权证书号：北国用（2011）第B33731号，查封期限从2020年12月29日至2023年12月28日]，已轮候查封被执行人名下在中国工商银行的银行帐户（帐号21×××01，冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日），已轮候查封中国农业银行的银行帐户（帐号20×××25，冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日）。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年一月十一日 书记员  李 妍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4847号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江**洪塘街道同济路****。 主要负责人：岑园叶，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：马**波，男，该支行员工。 被告：魏元龙，男，1979年5月16日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司江北支行与被告魏元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调3843号]，后于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司江北支行委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加诉讼，被告魏元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明事实如下： 一、合同依据：《白领通专用最高额借款合同》（编号为×××88）。 二、借款人：魏元龙。 三、贷款本金、贷款期限及年利率、还款方式：2019年9月19日，发放1万元，到期日2020年9月19日；2019年10月1日，发放1万元，到期日2020年10月1日；2019年10月9日，发放1万元，到期日2020年10月9日；2019年10月21日，发放1万元，到期日2020年10月21日；2019年11月1日，发放1万元，到期日2020年11月1日；2019年11月15日，发放1万元，到期日2020年11月15日；2019年11月30日，发放1万元，到期日2020年11月30日；2019年12月8日，发放1万元，到期日2020年12月8日；2020年1月3日，发放1万元，到期日2021年1月3日；2020年5月18日，发放2万元，到期日2021年5月18日。以上贷款，年利率14.4%，逾期利率21.6%，还款方式每月付息、期末本息一次付清。 四、逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按合同约定的利率和结算方式计收复利。 五、还款情况：被告逾期还款，截至2020年10月20日尚欠本金109887.90元及利息、罚息、复息2788.46元。 六、部分合同条款：《白领通专用最高额借款合同》第4.3条约定：本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下措施：（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿；第6.5条约定：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。《附属条款》第二条约定：逾期罚息加收比例为50%。 七、原告诉讼请求：被告魏元龙立即向原告偿还借款109887.90元、利息、罚息、复利（截至2020年10月20日）暂计2788.46元，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按借款合同约定收取。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏元龙于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司江北支行借款本金109887.90元并支付截至2020年10月20日的利息、罚息、复息2788.46元及自2020年10月21日至实际履行日止按编号为×××88的《白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定计算的利息、罚息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1274元，由被告魏元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年一月十二日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9494号原告：宋海全，男，汉族，1977年1月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，系公司总经理。委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。本院于2020年12月24日立案受理原告宋海全诉被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2021年1月28日撤回对被告河南正浩置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告河南正浩置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告宋海全撤回对被告河南正浩置业有限公司的起诉。案件受理费298元，减半收取149元。由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  李豆豆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初847号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王贵花，女，1995年12月13日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王贵花金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3232号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，代院长。被执行人李安原，男，1972年4月17日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李安原盗窃罪纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0681刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人李安原于判决生效后十日内缴纳罚金人民币8000元，二、追缴被执行人李安原退缴赃物折价款人民币4891元，发还被害人张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币12891元，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月3日、2021年1月6日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院另案委托滁州市凤阳县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息。4、本院于2021年1月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月4日将被执行人列入失信被执行人名单。6、另查明被执行人尚在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案未执行到位12891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初462号刑事判决财产刑部分罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月八日书记员  朱华兴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7180号原告：张浩佑，男，2013年3月14日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：张某1（系原告父亲），男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：李铭泽，男，2011年11月21日出生，汉族，住东海县。法定代理人：李某（系被告李铭泽父亲），男，1985年10月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤、戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：张沐泽，男，2013年3月29日出生，汉族，住东海县。法定代理人：张某2（系被告张沐泽父亲），男，1990年4月3日出生，汉族，住东海县。法定代理人：张某3（系被告张沐泽母亲），女，1990年3月28日生，汉族，住东海县。被告：东海县石湖中心小学，住所地东海县石湖乡政府驻地，统一社会信用代码12320722468180027Q。法定代表人：张卫芳，校长。委托诉讼代理人：刘华明，副校长。原告张浩佑与被告李铭泽、张沐泽、东海县石湖中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张浩佑于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张浩佑的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张浩佑撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张浩佑负担。审 判 员  李 梅二〇二一年一月六日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪