营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2418号原告：王林东，男，1951年9月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：营口熊岳输变电服务产业开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：马洪山,总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。第三人：大连顺发建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区湾家村红旗中路**。法定代表人：李明华，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维艳，公司员工。原告王林东与被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司、第三人大连顺发建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林东及其委托诉讼代理人王杰、被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司的委托诉讼代理人崔石根、第三人大连顺发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李晓光、孔维艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付拖欠工资512500元、案件受理费8930元，共计521430元及罚息（以521430元为基数，按照日万分之一点七五计算罚息，直至全部款项清偿为止）。2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第2492号民事判决书，该判决已经生效，根据生效判决确定：第三人大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司应向原告支付拖欠工资512500元，第三人大连顺发建筑工程有限公司承担补充清偿责任；案件受理费8930元由两位第三人共同承担。判决生效后，第三人未按判决指定期间履行给付金钱义务，经原告多次催要，第三人无力偿还。经查，2012年9月16日，被告与第三人大连顺发建筑工程有限公司签订《中国高压电器博物馆施工合同》，2013年5月29日，双方签订《合同补充协议》，约定调整后工程总价款为3705.13万元，该工程现已完工并交付使用，并于2014年9月由第三人大连顺发建筑工程有限公司制作并递交《工程（结）决算书》。被告已支付2463万元工程款，其余工程款至今仍未支付。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行驶其对被告的到期债权，损害了原告的债权实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，提起代位权诉讼，请求法院依法判决。被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司代理人辩称，被答辩人与第三人的劳务合同纠纷一案，业经法院生效判决已经确认，根据合同的相对性原则，答辩人与第三人之间的合同关系与本案原告无关。第二，答辩人与本案第三人之间的建设工程施工合同业已履行完毕。答辩人已全额支付款项，因此对被答辩人主张的款项，被告不再承担给付义务。第三人大连顺发建筑工程有限公司代理人辩称，1、顺发公司不认可案涉的生效判决中所认定的事实，对判决结果有异议，顺发公司不应当对原告承担责任，所有责任应当由工程的承包人魏辉自己独立承担。2、即使要支持原告要求代位清偿的诉讼请求，对于每日万分之一点七五的加倍部分的债务利息，因计算下来数额过高，请求予以减免。对于诉讼费，不应该加收每日万分之一点七五的加倍债务利息，因为诉讼费是原告在诉讼中向法院预交的费用，不是判决主文中确定的给付金钱债务，在司法实践中也不能加收该加倍债务利息。3、被告营口输变电服务公司确实拖欠顺发公司大量的工程款，经过顺发公司多次催要也没有支付。顺发公司这几年经营困难，暂时无力通过法律途径解决与被告的工程款纠纷。经审理查明，原告与大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月12日作出（2015）甘民初字第2492号民事判决，判决：被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司向原告支付拖欠工资512500元，被告大连顺发建筑工程有限公司在上述应付款不能支付部分承担补充清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元由二被告共同承担。该判决查明：本院（2014）鲅熊民初字第00272后民事判决确认大连顺发建设工程有限公司鑫顺分公司中国高压电气博物馆项目部系大连顺发建筑工程有限公司的内设机构，王林东为项目经理。宣判后，大连顺发建筑工程有限公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）辽02民终2918号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，第三人及大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务。后大连顺发建筑工程有限公司申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽民申147号民事裁定，驳回其再审申请。另查，2012年9月16日，被告与第三人大连顺发建筑工程有限公司签订《中国高压电器博物馆施工合同》，2013年5月29日，双方签订《合同补充协议》，约定调整后工程总价款为3705.13万元，该工程现已完工并交付使用。再查，2018年8月8日，大连市甘井子区人民法院向新东北电气集团有限公司下发（2016）辽0211执2628-1号通知书。该通知书载明：被执行人大连顺发建筑工程有限公司对你单位享有到期债权。申请执行人王林东于2016年8月31日向本院申请执行大连顺发建筑工程有限公司对你单位的到期债权。你单位的法务部部长徐万泽于2016年9月1日签收了本院（2016）辽0211执2628号执行裁定书、协助执行通知书内容为“截留被执行人大连顺发建筑工程有限公司在新东北电气集团有限公司工程款521430元”，你公司至今未提出异议。本院经审查认为，申请执行人王林东的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定》（试行）第61条、第67条规定，现通知如下：你单位自收到本通知书后的15日内向申请执行人王林东履行对被执行人大连顺发建筑工程有限公司到期债务521430元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的15日内向本院提出。若擅自向被执行人大连市顺发建筑工程有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。2018年10月23日，该院向营口熊岳输变电服务产业开发有限公司下发（2016）辽0211执2628-2号通知书，该通知书载明：被执行人大连顺发建筑工程有限公司对你单位享有到期债权。申请执行人王林东于2017年12月2日向本院申请执行大连顺发建筑工程有限公司对你单位的到期债权，你单位的工作人员邵家旭于2017年12月2日签发了本院（2016）辽0211执2628-2号执行裁定书，协助执行通知书，内容为：截留被执行人大连顺发建筑工程有限公司在营口熊岳输变电服务产业开发有限公司债权6万元（逾期利息），不得向被执行人支付，你公司至今未提出异议。本院经审查认为，申请执行人王林东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第61条、第67条规定，现通知如下：，你单位自收到本通知后的15日内向申请执行人王林东履行对被执行人大连顺发建筑工程有限公司到期债务6万元，不得向被执行人清偿。2015年5月18日，被告给大连顺发建设集团有限公司出具的新东北电气集团工程技术核定联系单，该联系单载明：贵公司承揽工程，营口熊岳输变电产业开发有限公司博物馆工程，累计付款2463万元。对此第三人质证不予认可，认为只支付1263万元。被告答辩称工程款已全额支付，但未提供证据。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、法人代表、法人身份证复印件、被告营业执照、法人代表、法人身份证复印件、大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2492号民事判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终字2918号民事判决书、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执2628-2号执行通知书、《营口熊岳高压电气博物馆项目屋面檩及铝镁锰板安装工程施工组织设计》、工程联系单、《情况说明》一份、东北电气集团工程技术核定联系单、建设工程施工合同、补充协议、付款记录、工程款发票、通知函、谈话录音以及文字整理资料、工程资料移交书、联系函、催款函以及邮寄被退回的证据、现场照片、网站新闻截图及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告与大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，业经大连市甘井子区人民法院和大连市中级人民法院作出判决，判决：被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司向原告支付拖欠工资512500元，被告大连顺发建筑工程有限公司在上述应付款不能支付部分承担补充清偿责任；案件受理费8930元由二被告共同承担，判决已经发生法律效力。原告经生效判决确认，对第三人享有合法的债权。案涉的工程，系由被告发包给本案第三人，且已完工并交付使用，本次庭审，原告提交的合同补充协议，系由被告和第三人签订，真实有效，合同确定案涉的工程总价款为3705.13万元，被告给第三人出具的新东北电气集团工程技术核定联系单显示被告累计付款2463万元，该联系单上有当时任大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司项目经理王林东的签字，故对被告已付工程款的数额，应按2463万元予以确认。第三人虽当庭对此不予认可，认为只支付1263万元，但未提供证据加以证明，本院对其意见不予采信。被告支付给第三人的工程款2463万元，按工程总价款3705.13万元计算，其尚有未付工程款1242万元，第三人对被告享有该债权，且不属于第三人的专属债权。原告向本院提起代位权诉讼时，有证据证明第三人怠于行使其对被告的到期债权，被告不履行对第三人的到期债务，第三人又未对该到期债权向其债务人以诉讼方式或者仲裁方式主张权利，第三人对其债权人造成损害，而原告主张的要求被告代位清偿第三人拖欠的工资款512500元及案件受理费8930元合计521430元，未超出上述债权数额，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条关于“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”的规定，原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但给付的款项最多不超过王林东对大连顺发建筑工程有限公司的债权数额。第三人在判决生效（2016年7月15日）后，未按判决履行义务，故应在判决生效之日起（2016年7月15日）按判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于被告答辩其与第三人的合同关系与原告无关的意见，与生效判决确定的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告营口熊岳输变电服务产业开发有限公司向原告王林东给付工资款512500元及案件受理费8930元（该款最多不超过王林东对大连顺发建筑工程有限公司的债权数额），并自2016年7月15日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9014元，由第三人大连顺发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  付桂琴二〇二一年一月二十日书 记 员  洪嘉伟附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条【债权人代位权】因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。