wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终477号上诉人（原审原告）：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁赞赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏苏大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏苏大律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：柳镇忠，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。原审被告：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地丰县梁寨镇梁寨村委会。法定代表人：梁公星，主任。上诉人丰县磊鑫置业有限公司(以下简称磊鑫置业公司)因与被上诉人柳镇忠、原审被告丰县梁寨镇梁寨村村民委员会（以下简称梁寨村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初156号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人磊鑫置业公司的法定代表人梁赞赞、委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磊鑫置业公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用证据错误。首先，上诉人依法获得涉案地块的建设用地使用权及上述房产的所有权，该物权依法应予保护。2013年12月11日，丰县梁寨镇府南路南侧的土地经苏政地(2013)767号文件批准征为国有，后经丰县国土资源局挂牌出让，由梁公宪竞得。2014年8月14日，丰县国土资源局、梁公宪与上诉人签订《变更协议》，最终上诉人依法取得该宗地使用权。此后，丰县国土资源局为我公司办理了土地登记，并颁发了丰土国用(2014)第03396号土地使用权证，于2018年6月20日换发苏(2018)丰县不动产权第0008714号不动产权证书。其次，在该土地批准征为国有时，丰县人民政府已经对被征用的土地及附属物依法给予了补偿。上述事实已由徐州中院及江苏高院的生效法律文书予以确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。但一审裁定却对如此重要的事实视而不见，对生效法律文书的认定与查明的内容不予理睬，在一审裁定中并无任何的涉及及认定。第三，被上诉人在一审庭审中也自认，从未与梁寨村委会签订《租房协议书》或者抵债协议等，也没有任何所谓的缴纳购房款或租金的相关证据，因此，其拒绝交还案涉房产，无任何事实及法律依据。根据梁寨村委会出具的证明可以确认，被上诉人从未向梁寨村委会缴纳过任何租金或其他款项，因此，被上诉人无任何权利占用案涉土地及房产，特别是在上诉人依法享有建设用地使用权及地上附属物的所有权后，仍拒绝交还，侵犯了上诉人的合法权益，应立即排除妨害并赔偿损失。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在多次开庭之后，以所谓的《土地管理法》第四十七条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的笼统性的规定驳回上诉人的起诉，明显错误。第一，与被上诉人主张相同事由的其他几人曾以征收违法等为由提起行政诉讼，经过徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院两级法院审理后，均驳回了其诉讼请求。故对案涉土地及房产的征收符合上述法律条款的规定，由丰县人民政府统一公告及组织实施。第二，上诉人提交的(2016)苏03行初515号行政裁定书及(2018)苏行终1187号行政裁定书查明的事实是丰县人民政府已经对被征用的土地及附属物依法给予了补偿。且在上诉人与国土资源局签订的出让合同中，已明确现状交付，地上附属物等归上诉人所有。该事实已经确认，故并不存在一审裁定所谓的“征收国有土地并实施出让前房产的拆除及赔偿”，因此，一审裁定驳回起诉的法律适用错误。综上，上诉人作为建设用地使用权人及地上附属物的所有权人，依法享有物权，依据《物权法》第35条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第37条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，故被上诉人侵害上诉人的物权，就应当立即排除妨害并赔偿租金损失。被上诉人柳镇忠未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。具体理由：1、上诉人获得涉案地块的相关证书系非法获取，应予撤销。2、丰县人民政府未对案涉土地及附属物依法补偿。3、与本案相同的（2020）苏03民终6003号案件已对上诉人的起诉进行了驳回。磊鑫置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令柳镇忠立即腾空并向磊鑫置业公司交付其占用磊鑫置业公司的丰县梁寨镇府南路南侧的房产及土地；2.柳镇忠向磊鑫置业公司赔偿占用期间的租金损失10万元（自2014年5月14日起，暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由柳镇忠承担。一审法院经审理查明,2013年12月11日，柳镇忠使用的房产坐落土地经苏政地[2013]767号《江苏省人民政府关于丰县2013年度第4批次村镇建设用地的批复》批准征为国有。2014年4月14日，丰县国土资源局对涉案地块的国有建设用地使用权实施挂牌出让，梁公宪竞得涉案地块的国有建设用地使用权。2014年5月14日，梁公宪与丰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年8月14日，丰县国土资源局、梁公宪、磊鑫置业公司签订《变更协议》，报经丰县人民政府批准后，丰县国土资源局为磊鑫置业公司办理了土地登记手续，并颁发了涉案丰土国用（2014）第03396号土地使用权证。于2018年6月20日换发苏（2018）丰县不动产权第0008714号不动产权证书。一审法院认为，磊鑫置业公司以排除妨碍为由提起诉讼，其实质是对该土地征收为国有土地并实施出让前地面房产的拆除及赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定。该案不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定驳回磊鑫置业公司的起诉。二审中，磊鑫置业公司陈述柳镇忠自2001年起使用案涉两间房屋。本院认为，磊鑫置业公司系基于和丰县国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》而取得涉案地块的国有建设用地使用权，其有权依据该行政合同要求丰县国土资源局履行交付涉案国有建设用地的义务。柳镇忠实际占有使用涉案土地的时间在土地被国家征收之前。磊鑫置业公司既不是《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定的土地征收的实施主体，也无权基于该征收行为提起排除妨碍的民事诉求。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回磊鑫置业公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，磊鑫置业公司的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年一月二十九日书记员 赵 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1105号 起诉人：广西康全济惠大药房连锁有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路大官塘**，统一社会信用代码：91450100MA5KXT6X1T。 法定代表人：庞博。 委托诉讼代理人：谢初生，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司职员。 本院收到起诉人广西康全济惠大药房连锁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被起诉人向起诉人支付已付但尚未使租金共计65645.2元;二、请求人民法院判令被起诉人向起诉人退还合同押金42000元；三、请求人民法院判令被起诉人向起诉人支付合同违约金165000元；四、请求人民法院判令被起诉人向起诉人支付合同解除后合同押金未使用租金未及时退还的资金占用费(按月利率2％计付利息，从2019年12月25日至结清款项之日)；五、本案的诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人双方于2018年5月23日签订了《商铺租赁合同》，约定由被起诉人将南宁市青秀区长园路8号大地华城S1-01号铺面150.72m出租给起诉人使用，起诉人按合同约定向被起诉人指定账户支付租金。双方的合同期限为5年，合同有效期为2018年06月06日至2023年06月05日。现因铺面被法院执行拍卖，铺面产权已更换产权人，新产权人于2019年12月25日取得法院关于铺面归属权的裁定书：我公司被迫于2020年5月8日与新业主签订新《商铺租赁合同》，租赁期自2020年3月6日起至2023年6月5日止，新《商铺租赁合同》约定2019年12月25日至2020年3月5日期间的租金65645.2元，起诉人跟上期合同出租方追讨回后支付，支付时间为2020年8月31日前，由于未及时追回上期未使用租金，起诉人于2020年8月31日支付了2019年12月25日至2020年3月5日期间的租金65645.2元给新业主。根据与被起诉人的合同第十条违约责任第2点约定：被起诉人如有以下行为，被起诉人需承担违约责任：被起诉人应向起诉人支付相当于当年租金标准陆个月租金的违约金，给起诉人造成其他损失的，还应承担赔偿责任，第(4)点权属有争议，导致起诉人不能正常使用的规定。第四条商铺租赁保证金约定被起诉人交付该商铺时，起诉人向被起诉人支付商铺租赁保证金(押金)，具体金额为人民币肆万贰仟元整(¥：42000元)，商铺租赁保证金上期合同己交，继续沿用至本期。租赁期满或合同解除后，商铺租赁保证金应如数无息返还起诉人，现被起诉人已根本违约，但被起诉人拒不按合同履行违约责任。为维护起诉人的合法权益,为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方履行房屋租赁合同过程中发生的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二十八条第二款的规定，应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被起诉人虽然在《商铺租赁合同》中约定“本合同发生争议，由乙方所在地的人民法院解决”，即起诉人所在地法院管辖，由于案涉租赁房屋位于南宁市青秀区，违反专属管辖规定，该约定无效，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西康全济惠大药房连锁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初64号 原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园******。 负责人：陈方，行长。 委托诉讼代理人：林月超。 被告：黄兆捷，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴燕居，女，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴逢木，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告黄兆捷、吴燕居、吴逢木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二一年一月二十八日 代书记员  谢尚等
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初20号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人周德兵，男，1972年9月27日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，无业，家住湖北省建始县。1994年因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2011年8月5日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放；2018年1月29日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人周广，男，1986年7月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人周德武，男，1982年5月4日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省建始县。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年11月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人周德兵、周广、周德武犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人周德兵、被告人周广及其辩护人程阁强、被告人周德武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年，被告人周德兵与他人经事先商量，由他人提供编织袋等工具，由被告人周德兵伙同他人多次在宁波多处工地内盗窃脚手架扣件，并将上述所窃得的脚手架扣件出售给他人。具体事实如下： 1.2020年7月30日凌晨，被告人周德兵伙同他人驾车至镇海区蛟川北区棚户区改造二期工程项目部，采用翻墙、装袋等方式窃得工地内的脚手架扣件40余袋，共计1200余个，价值人民币5000余元，并将上述脚手架扣件出售给他人。 2.2020年8月15日凌晨，被告人周德兵伙同他人驾车至浙江省象山县××公寓项目施工工地，采用相同方式窃得工地内的脚手架扣件40余袋，共计1200余个，价值人民币5000余元。 3.2020年8月28日凌晨，被告人周德兵伙同被告人周广、周德武驾车至镇海区蛟川北区棚户区改造二期工程项目部，采用相同方式窃得工地内的脚手架扣件60余袋，共计1800余个，价值人民币7000余元，并将上述脚手架扣件出售给他人。 4.2020年8月30日凌晨，被告人周德兵伙同被告人周广驾车至宁波市高新区梅墟街道合通房地产幸福里商业广场施工工地，采用相同方式窃得工地内的脚手架扣件18袋，共计500余个，价值人民币2?000余元，并将上述脚手架扣件出售给他人。 5.2020年9月10日凌晨，被告人周德兵伙同他人驾车至宁波市高新区合通房地产幸福里商业广场施工工地，采用相同方式窃得工地内的脚手架扣件16袋，共计400余个，价值人民币1600余元，并将上述脚手架扣件出售给他人。 6.2020年9月11日凌晨，被告人周德兵伙同他人驾车至镇海区蛟川北区棚户区改造二期工程项目部，采用相同方式窃得工地内的脚手架扣件16袋，共计400余个，价值人民币1600余元，并将上述脚手架扣件出售给他人。 案发后，公安机关于2020年9月16日至17日抓获本案三名被告人。 公诉机关认为，被告人周德兵、周广、周德武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人周德兵多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周德兵系累犯，依法应当从重处罚；被告人周德兵、周广、周德武到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周德兵、周广、周德武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人周德兵判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；对被告人周广判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人周德武判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了三被告人的户籍证明、卡口截图、照片、通话记录、租赁合同、安全生产协议书、脚手架扣件等物资出售协议、施工合同、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某、桂某的证言，被害人王某、陈某、张某的陈述，同案人朱法正、高润华的供述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人周德兵、周广、周德武的供述等证据证实。 被告人周德兵、周广、周德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周广辩护人提出的辩护意见是被告人周广系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周德兵、周广、周德武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周德兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周德兵、周广、周德武到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周广辩护人关于被告人周广系从犯的辩护意见，审理认为，被告人周广明知共同行为人实施盗窃犯罪行为并积极参与，不能认定为从犯，故该意见不成立，不予采纳；辩护人提出的其他相关辩护意见成立，予以采纳。被告人周德兵、周广、周德武依法应当退赔相应被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人周德武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、责令被告人周德兵、周广、周德武退赔相应被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二一年一月二十七日 代书记员张燕娜
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初6号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人阿杜曲干，男，1998年5月13日出生，居住地四川省乐山市马边彝族自治县。 辩护人张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告人阿杜小咯，男，1997年8月12日出生，居住地四川省乐山市马边彝族自治县。 被告人吉聂达主，男，1993年4月25日出生，居住地四川省乐山市马边彝族自治县。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人阿杜曲干及其辩护人张光红，被告人阿杜小咯、吉聂达主均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年9月23日晚，被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主与阿某1、阿某2在高县庆符镇朝天椒火锅店吃火锅。期间，阿某1到隔壁桌向方某1、罗某、方某2、王某等人敬酒，在方某1回敬酒时，被告人阿杜曲干用手摸方某1臀部，后又在火锅店外分别对方某2、王某进行摸和抱，双方发生争执。被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主用拳头并分别持菜架、啤酒瓶对罗某、郝某、方某1等人进行殴打，致罗某、郝某、方某1等人不同程度受伤。公安机关赶至现场后将被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主带回公安机关。经鉴定，方某1因外伤致左前臂挫伤评定为轻微伤；郝某因外伤致左颞部头皮挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主积极赔偿被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人阿杜曲干在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对被告人阿杜小咯、吉聂达主均在有期徒刑十个月至一年之间量刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人的陈述及辨认笔录，证人的证言及辨认笔录，同案关系人的供述，被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主的供述，CT报告单，DR报告单，住院病历，超声彩超报告单，借据、借条，谅解书，家庭情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等相关证据证实。 被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阿杜曲干的辩护人提出，被告人阿杜曲干系少数民族，主动交代犯罪事实、如实供述、自愿认罪认罚，平时表现良好、主观恶性小、造成的社会影响有限，主动赔偿被害人并取得谅解，家庭困难，综上建议对被告人阿杜曲干判处有期徒刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿杜曲干、阿杜小咯、吉聂达主到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；三名被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人阿杜曲干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人阿杜小咯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； 三、被告人吉聂达主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  宋晓琴 二〇二一年一月二十日吗， 书 记 员  杨梦鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢8号黄某某、杨某某：本院受理的申请执行人黄某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，经依法执行，已将本院（2014）洪法民一初字第36号民事判决书第二项确定，被执行人杨某某应付的2014年度到2019年度的小孩抚养费执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初124号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，男，1988年8月6日出生，汉族，广西灌阳县人，住桂林市灌，住桂林市灌阳县> 委托代理人：莫凡毅，男，1990年2月10日生，汉族，住桂林市秀，住桂林市秀峰区物业服务有限公司员工。（特别授权） 委托代理人：唐然，男，1996年2月16日生，汉族，住灌阳县，，住灌阳县物业服务有限公司员工。（特别授权） 被告：欧文钦，女，1988年6月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐，住广西平乐县> 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告欧文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告欧文钦的起诉。 本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司申请撤回对被告欧文钦的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告欧文钦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员  覃 甜 二〇二一年一月十五日 法官助理  熊 勇 书 记 员  杨柳清 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保150号申请人：张庆林，男，1988年4月23日出生，住山东省利津县。被执行人：王兆臣，男,1987年2月19日出生，住山东省高密市。被执行人：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村。法定代表人：刘桂平。被执行人：钟敏，男,1965年10月5日出生，住青岛市市**。被执行人：焦文，男,1971年12月4日出生，住青岛市市**。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初1816号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏、焦文的银行存款42000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  高千雯
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初11号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人丁磊（曾用名枊丁），男，2000年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰兴市，现住江苏省江阴市。2020年11月23日因本案被抓获，次日被取保候审。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检二部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人丁磊犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人丁磊及其指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人丁磊于2020年10月至2020年11月期间，在江苏省苏州市相城区苏州大学××室，在微信朋友圈发布利用网贷新风口赚钱的虚假广告，骗得被害人徐某、应某等人的人民币共计5000元。具体事实分述如下：1.被告人丁磊于2020年10月24日，采用上述手段，骗得被害人徐某（转账地点：常州市钟楼区吊桥路新生植发医院）的人民币1000元。2.被告人丁磊于2020年11月15日，采用上述手段，骗得被害人应某的人民币2000元。3.被告人丁磊于2020年11月19日，采用上述手段，骗得被害人黄某的人民币2000元。案发后，被告人丁磊如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人徐某、应某、黄某的全部损失并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、转账记录等书证、被害人徐某、应某等人的陈述笔录、被告人丁磊的供述笔录、扣押笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为,被告人丁磊利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁磊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁磊无前科劣迹，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人丁磊从轻处理，并适用缓刑。经审理查明，被告人丁磊于2020年10月至2020年11月期间，在江苏省苏州市相城区苏州大学××室，在微信朋友圈发布利用网贷新风口赚钱的虚假广告，骗得被害人徐某、应某等人的人民币共计5000元。具体事实分述如下：1.被告人丁磊于2020年10月24日，采用上述手段，骗得被害人徐某微信转账的人民币1000元。2.被告人丁磊于2020年11月15日，采用上述手段，骗得被害人应某微信转账的人民币2000元。3.被告人丁磊于2020年11月19日，采用上述手段，骗得被害人黄某微信转账的人民币2000元。案发后，被告人丁磊如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人徐某、应某、黄某的全部损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、转账记录、被害人徐某、应某等人的陈述笔录、证人李某的证言笔录、苏州大学轨道交通学院出具的在读证明、被告人丁磊的供述笔录、收条及谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁磊利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人丁磊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可人民陪审员 浦 英人民陪审员 赵建华二〇二一年一月十九日法官 助理 张 蕙书 记 员 蒋昱璘
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初204号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码：9136*W。 负责人：游志平，行长。 被申请人：祝云飞，女，1974年2月20日出生，汉族，住，住金溪县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人祝云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）赣1027民初204号裁定书，对被告祝云飞银行账户进行了冻结。现被告已还清欠款，原告向本院提出申请，自愿解除对被告银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人祝云飞以身份证号36×××2Ｘ注册登记的银行账户存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 湾 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱丽华
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执169号 本院受理的申请执行人非绍洪、果学艳、宋业峰、李猛、钟家文与被执行人嘉善诗柯曼家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为70618.62元。 本院在执行立案后，经本院执行，被执行人已履行70618.62元本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特26号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人非绍洪、果学艳、宋业峰、李猛、钟家文与被执行人嘉善诗柯曼家居饰品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初724号原告：杨元学，男，1968年8月8日出生,汉族,住威海市文登市。委托诉讼代理人:姜燕娟(系杨元学外甥女),女,1989年3月12日出生,汉族,住威海市文登区。被告：杨华强，男，1985年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道****。负责人：姜玉广，副总经理主持工作。委托诉讼代理人：丛宇延，工作人员。原告杨元学与被告杨华强、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨元学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨元学撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十六日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执41号 申请执行人宜昌市市场监督管理局（原宜昌市质量技术监督局），住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人黄传喜，该单位负责人。 被执行人陈义江，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人宜昌市市场监督管理局与被执行人陈义江房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初478号民事判决书，责令被执行人陈义江向申请执行人宜昌市市场监督管理局支付拖欠的剩余租金17138元（已抵扣保证金7500元）；自2019年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市市场监督管理局支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费508元、执行费165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈义江的银行存款17811元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人陈义江自2019年9月5日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市市场监督管理局支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月十二日 书记员  杨 琴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执9号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：武昭杨，男性,1994年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人武昭杨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025406号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第OE025406号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人武昭杨本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8069.00元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费58.50元由被申请人武昭杨承担。” 2017年4月4日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订一份编号为105620170404000045的《借款协议》，约定借款金额本金29382.78元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款2566.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE025406号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初198号原告：王硕，女，1989年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：景华成，男，1965年12月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：盛桂英（系债权人魏寿亭之母），女，1932年12月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：邢召英（系债权人魏寿亭之妻），女，1962年11月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：魏伟伟（系债权人魏寿亭之女），1989年9月27日出生，汉族，住济南市济阳区。以上三被告委托诉讼代理人：魏蒙蒙，女，1987年9月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：魏蒙蒙（系债权人魏寿亭之女），女，1987年9月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：韦兴全，男，1968年3月31日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王桂峰，女，1974年12月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董孟保，男，1965年9月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘立良，男，1970年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林吉胜，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市商河县。被告：董孟民，男，1975年1月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董树祯，男，1957年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：齐建珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘家德，男，1964年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：夏长胜，男，1967年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：董孟圣，男，1956年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王硕与被告景华成、盛桂英、邢召英、魏伟伟、魏蒙蒙、韦兴全、王桂峰、董孟保、刘立良、林吉胜、董孟民、董树祯、齐建珍、刘家德、夏长胜、董孟圣执行分配方案异议之诉一案,原告王硕经传票传唤未到庭，亦未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王硕撤诉处理。审 判 长  林圆圆人民陪审员  安德华人民陪审员  任 强二〇二一年一月二十日书 记 员  许秀兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢25号史金胜：关于申请执行人与被执行人史金胜罚金恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执86号赵文玉、李连杰：本院在执行申请执行人赵文玉与被执行人李连杰其他案由纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初300号 原告：夏津县安居物业管理有限公司，住所地夏津县城栾路**，统一社会信用代码67810433-X。 法定代表人：孟辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所。 被告：侯成庆，男，住夏津县。 原告夏津县安居物业管理有限公司与被告侯成庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山夏津县安居物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县安居物业管理有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县安居物业管理有限公司撤回对于被告侯成庆的起诉。 案件受理费25元，由原告夏津县安居物业管理有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二一年一月二十二日 书记员 王秋平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6431号原告：南通盛大饲料有限公司，住所地海安市曲塘镇章郭村**，统一社会信用代码913206217737602713。法定代表人：刘宝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：朱爱东，男，1966年8月29日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告南通盛大饲料有限公司与被告朱爱东买卖合同纠纷一案中，原告南通盛大饲料有限公司未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年一月六日书记员  任泱泱
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初26号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黎某，男，1976年9月20日出生。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年12月11日晚20时许，被告人黎某在湄潭县永兴镇自己家中喝酒时接到其母亲张某电话，称其父黎某2病危，让其赶到遵义市区来送其父亲黎某2到医院救治，于是黎某便驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从遵义市湄潭县永兴镇家中沿杭瑞高速（永兴—虾子段）往遵义市汇川区九节滩方向行驶，当日21时39分许，当其行驶至遵义市汇川区联线猫猫山路段50米处时被执勤民警查获。经现场进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为162ｍｇ／100ｍＬ。民警立即将黎某带至医院进行血样提取送检。经鉴定，黎某血样中乙醇含量为155.88ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人黎某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黎某及对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚；被告人黎某到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人黎某醉酒驾驶机动车具有紧急送医的主观目的，结合其血液中的乙醇含量等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年一月十五日法官助理缪镇蔚书记员杨天云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初190号原告：刘晶，女，汉族，1988年10月19日生，住河南省宜阳县。被告：张少雷，男，汉族，1993年10月12日生，住宜河南省登封市。原告刘晶与被告张少雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告张少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款8.5万元，并要求支付从起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2020年7月被告因经营生意为由，原告将10万元转账借给被告，约定2020年8月27日前还清欠款，2020年8月先后还款1.5万元，打借据一张，后经原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告张少雷未到庭，未答辩。经审理查明，2020年7月13日，被告张少雷向原告刘晶借款100000元，并于2020年8月2日向原告刘晶出具借据一张，约定于2020年8月27日之前还清借款。后被告张少雷于2020年8月2日偿还10000元，于2020年8月15日偿还5000元，并于前借据下备注“仍欠本金陆万伍仟元整，欠利息贰万元整。”以上事实，有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告归还借款85000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借据中并未约定利息，且借据备注中显示该85000元系本金与未付利息之和，原告诉请支付利息存在计算复利的情况，且现有证据不能证明利息的具体情况，故对原告利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘晶85000元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张少雷负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年一月二十六日书记员 范林颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终242号上诉人（原审被告）：十堰龙基德众汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭万通工业园。法定代表人：罗斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰万通工业园建设服务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区七里垭。法定代表人：杨卫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。上诉人十堰龙基德众汽车销售服务有限公司因与被上诉人十堰万通工业园建设服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，十堰万通工业园建设服务有限公司向一审法院起诉的依据是其与十堰龙基领祥商贸有限公司、十堰龙基德众汽车销售服务有限公司签订的《项目建设用地协议书》及《项目建设用地协议》，前述协议的内容涉及国有土地使用权的出让，而国有土地使用权出让对出让主体、程序和方式均有严格的法律规定。一审法院首先应当审查《项目建设用地协议书》及《项目建设用地协议》的性质，并在准确认定《项目建设用地协议书》及《项目建设用地协议》效力的基础上作出正确裁判，而一审法院并未对上述内容予以审查，导致案件基本事实未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，对原判决结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初632号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人十堰龙基德众汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费34558元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二一年一月二十八日书记员 唐 浩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执2630号陈影：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人陈影与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2335号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此陈影向本院申请（2020）吉0702民初2335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民监1号原审原告：石春生，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原审被告：高来顺，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原审被告：高彬，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。原审原告石春生与原审被告高来顺、高彬合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）黑1003民初541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作出该判决的审理程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  范晓丹审判员  王瑞姝审判员  崔思敏二〇二一年一月八日书记员  于 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申19号 再审申请人（原审被告）：韦建钟，男，1994年4月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人（原审原告）：杨鹏，男，1991年12月11日出生，壮族，户籍：南宁市青秀区，现住南宁市。 再审申请人韦建钟因与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂0107民初3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦建钟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 2 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦春倩
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执恢35号 关于刘常珍（原申请执行人刘顺才）与被执行人李金福二案件的审理，本院已作出的（1997）运经初字第102号民事判决书、（2018）冀0903民初2915号民事调解书已发生法律效力。在案件执行过程中，除李福已给付、执行部分款项外，由李金福再一次性给付刘常珍16000元，上述两个案件即告结案。现被执行人李金福已履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更47号罪犯彭文甫，男，1967年9月14日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2018年1月4日作出了(2017)沪0101刑初1004号刑事判决，以被告人彭文甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭文甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭文甫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯彭文甫在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭文甫减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年8月8日始至2021年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保94号申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区经十西路**。法定代表人：邹宁，该公司董事长。被申请人：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所，住所地济南市槐荫区中建锦绣广场****div>法定代表人：刘梨，该公司经理。申请人山东平安建设集团有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南振鲁建筑劳务有限公司的银行存款252018元或查封其相应价值财产，申请人山东平安建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东平安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南振鲁建筑劳务有限公司的银行存款252018元或查封其相应价值的财产。案件申请费1780元，由申请人山东平安建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十一日法官助理薛新玲书记员孟静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3759号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：刘开连，行长。 委托诉讼代理人：季建峰，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：赵永平，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告；项晓华，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄晓蕾，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告赵永平、项晓华、黄晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告赵永平、项晓华、黄晓蕾经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告赵永平立即归还原告借款本金人民币179797.33元（截至2020年10月13日，本金及利息合计195648.18元），并支付逾期利息（逾期利息计算：自2020年5月24日起至款项清偿之日止，以本金179797.33元为基数按年利率22.194%计收逾期利息）。二、请求依法判令被告项晓华、黄晓蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年5月23日，原告与被告赵永平签订《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告项晓华、黄晓蕾签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。                               借款金额                       18万元                               合同借款期限                       2019年5月29日至2020年5月23日                               借款利率                       年利率14.796%                               逾期利率                       年利率22.194%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告赵永平结清期限内利息，于2020年5月23日自动扣划本金202.67元。尚欠本金179797.33元及逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金人民币179797.33元，并支付逾期利息（自2020年5月24日起至款项清偿之日止，以本金179797.33元为基数按年利率22.194%计收逾期利息）； 二、被告项晓华、黄晓蕾对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4212元，减半收取人民币2106元，由被告赵永平、项晓华、黄晓蕾连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年一月十五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执77号之一 申请执行人：湘潭市铭鸿置业有限公司，统一社会信用代码9143030066856894XJ，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**。 法定代表人：郑红波，系公司董事长。 被执行人：王辉煌，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司与被执行人王辉煌追偿权纠纷一案。本院于2020年9月24日作出（2020）湘0302民初2915号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下房产，属轮候查封，本案无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年1月18日对被执行人王辉煌采取限制消费措施，同日将被执行人王辉煌纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为21114元，尚有21114元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更144号罪犯吴建挺，男，汉族，1991年5月3日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0103刑初48号刑事判决，以被告人吴建挺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2019年6月13日作出（2019）皖01刑终440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴建挺在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴建挺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴建挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建挺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建挺减去自本裁定送达之日起至2021年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更372号罪犯李超银，男，汉族，1972年7月19日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年11月13日作出（2017）皖1221刑初844号刑事判决，以被告人李超银犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。责令被告人李超银退赔被害人张怀标44.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超银确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省临泉县老集镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李超银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超银减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初1641号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：罗远生，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省长宁县。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告罗远生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日登记立案。原告重庆禾美物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆禾美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二一年一月十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初156号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：袁桂文，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告袁桂文物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                   二○二一年一月二十一日                    书记员    刘长雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1708号上诉人（原审原告）：李亚茹，女，1958年10月21日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：单立军，男，1971年12月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李平，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人李亚茹因与被上诉人单立军不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李亚茹上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李亚茹一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1．本案应属于不当得利纠纷，一审法院适用法律错误。结合本案事实，单立军在执行案件中多收取了李亚茹支付的48500元，其又不承认该笔款项为李亚茹交付的执行案款。在本案一审中，其又未证明双方之间存在其他经济纠纷。单立军收取该笔款项无任何法律依据，已经构成了不当得利，因此，本案应由朝阳区人民法院依法受理并予以解决。2．李亚茹与单立军之间的执行案件已经执行完毕，李亚茹已经丧失了通过执行救济解决的途径。一审法院作出一审裁定书以后，李亚茹持有本裁定到北京市西城区人民法院执行局要求予以解决此事。西城区执行局执行法官回复称执行案件已经执行完毕，此事不由执行局管辖，应通过诉讼解决。单立军辩称：同意一审裁定，不同意李亚茹的上诉请求。李亚茹向一审法院起诉请求：要求单立军向李亚茹返还款项48500元。一审法院认定事实：单立军申请法院强制执行李亚茹欠款一案已经通过人民法院执行完毕。在法院强制执行过程中，李亚茹主动向单立军转账48500元，李亚茹主张该款系其偿还单立军的借款，李亚茹否认与单立军之间存在其他经济纠纷。一审法院认为：李亚茹向单立军支付款项时并非没有法律上的原因，不符合不当得利之诉的构成要件。李亚茹如认为该笔还款属于偿还的执行款，可依法通过相关执行救济途径予以解决。一审法院裁定：驳回李亚茹的起诉。本院认为：不当得利是指没有合法根据或法律上的原因，获取利益，造成他人损失。不当得利有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损害；取得利益与受到损害之间具有因果关系；没有法律上或合同上的依据。本案中，根据查明的事实，李亚茹向单立军支付款项时并非没有法律上的原因，李亚茹以不当得利为由主张涉诉款项缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。李亚茹的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年一月二十九日书记员  张 立
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4501号之一 原告：海盐县望海街道衣奇服装店。住所地：浙江省海盐县望海街道青莲寺村**施家兜**。统一社会信用代码：92330424MA2CU4U07R。 经营者：葛文高，男，1975年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：丁瑞三，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地：河南省孟州市。暂住地：浙江省桐乡市。 被告：赵延辉，男，1995年1月22日出生，汉族，住户籍地：河南省孟州市。暂住地：浙江省桐乡市。 本院于2020年12月21日立案受理了原告海盐县望海街道衣奇服装店诉被告丁瑞三、赵延辉加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县望海街道衣奇服装店撤回对被告丁瑞三、赵延辉的起诉。 本案受理费25元、财产保全费1520元，合计1545元，由原告海盐县望海街道衣奇服装店负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二一年一月七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 叶 卉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1901号之一 申请执行人：江景炎，男，1957年12月22日出生，汉族，住连城县。 被执行人：杨小铭，男，1979年11月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人江景炎与被执行人杨小铭借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的50200元及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人杨小铭有工资收入，因被执行人在本院有多个被执行人案件，其工资已被另案扣留，待提取后本案将参与分配。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二一年一月六日 书记员 彭仁春（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初159号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴义泽(自报)，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍在安徽省枞阳县金社镇杨市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人吴义泽犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日16时57分许，被告人吴义泽驾驶电动自行车沿上海市嘉定区娄塘镇南新路由西向东行驶时违法载人，被在嘉唐公路、南新路路口的执法民警庄艳蓉拦下，后民警对吴义泽交通违法行为进行处罚教育时，吴义泽拒不接受处罚，出言辱骂民警并欲骑车逃跑，民警庄艳蓉遂将吴义泽电动自行车钥匙拔下，被告人吴义泽见状出手推搡民警庄艳蓉并抢夺电动自行车钥匙，期间将民警庄艳蓉手部抓伤。经鉴定，民警庄艳蓉因外伤致右手拇指甲床下出血，已构成轻微伤。公安机关于2020年12月1日案发当场抓获被告人吴义泽，被告人吴义泽到案后如实供述了上述妨害公务的事实。公诉机关认为被告人吴义泽具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人吴义泽有期徒刑七个月。被告人吴义泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴义泽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴义泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月十四日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初155号原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县民康路南御翠豪庭**楼北侧**门市。法定代表人：冯志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告：魏晨雨，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张雪，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张青林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉侠，女，1975年9月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：王清，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：史有娜，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：高淑莲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：杨贺，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：齐保英，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告魏晨雨、张雪、张青林、宫玉侠、王清、史有娜、宫玉山、高淑莲、杨贺、齐保英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商，现原告镇赉县银兴小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费400元，由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审判员 周庆林二〇二一年一月二十七日书记员 牟云鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1055号上诉人(原审原告)：胡志友，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：胡文平，男，1977年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陈晓凤，女，1984年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人胡志友因与被上诉人胡文平、陈晓凤债权人撤销权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14265号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡志友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、胡志友与胡文平等人间的债权债务关系客观真实存在，未被生效法律文书撤销，应属合法有效。二、上海市公安局嘉定分局受理案外人胡某某的报案并立案侦查的行为涉嫌违背《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等有关规定。三、一审法院审理程序违法，应予纠正。综上，一审裁定驳回起诉不当，故提起上诉。被上诉人胡文平辩称，不同意胡志友的上诉，请求维持原裁定。被上诉人陈晓凤辩称，不同意胡志友的上诉，请求维持原裁定。胡志友向一审法院提出诉讼请求：1、撤销胡文平、陈晓凤离婚协议中关于坐落于上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室两处房产的转让行为(两处房产暂估价值800万元)；2、胡文平、陈晓凤将上述房产恢复登记至胡文平、陈晓凤名下；3、胡文平、陈晓凤承担律师代理费5万元，财产保全担保费1.5万元。一审法院查明，2019年8月28日，案外人胡某某向上海市公安局嘉定分局报案，控告胡志友为职业放贷人、讨债人员，存在虚假诉讼。2019年9月11日，上海市公安局嘉定分局就该案已立案侦查，目前正在进一步侦查中。而公安机关立案侦查的胡志友涉嫌虚假诉讼案即包含本案胡志友所主张的(2016)沪0114民初14180号民事判决书判决的628.2万元债务。一审法院经审查认为，胡志友所主张的债权人撤销权纠纷所涉债务涉嫌虚假诉讼，且公安机关对此已立案侦查，且在进一步侦查中，故本案应当裁定驳回起诉，并移送上海市公安局嘉定分局公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡志友的起诉。本院认为，根据当事人陈述及目前在案证据，显示与本案有关的债务因涉及虚假诉讼已由公安机关立案，并正在侦查之中。一审法院为审慎处理，据此裁定驳回胡志友的起诉，于法不悖，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异33号 案外人刘某，女，2009年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人刘某于2021年1月27日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月27日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘某称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人刘某于2014年1月16日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年1月16日，案外人刘某与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年1月16日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人刘某以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人刘某提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人刘某购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执37号 申请执行人浙江光辉玻璃制品股份有限公司 被执行人嘉兴缤瑞光电科技有限公司、安国栋 本院在执行申请执行人浙江光辉玻璃制品股份有限公司与被执行人嘉兴缤瑞光电科技有限公司、安国栋，案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保10号 申请人：无锡盛基建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码91320206761548978U。 法定代表人：魏进。 委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路**，统一社会信用代码91330783760197272Y。 法定代表人:胡刚锋。 申请人无锡盛基建材有限公司于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款28万元，或查封、扣押被申请人天祥建设集团股份有限公司价值28万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款28万元，或查封、扣押其价值28万元的财产，合并执行以28万元为限。 案件申请费1920元，由申请人无锡盛基建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月十一日 书记员  姜 瑜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异4号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼**。 法定代表赵荣奭，任总经理。 被执行人王纪超，男，汉族，生于1962年3月3日。住宝鸡市。 第三人薛蓉儿，女，汉族，生于1994年2月3日。住天津市西青区。 委托代理人王帅，北京市隆安律师事务所律师，特别代理。 平安普惠融资担保有限公司与王纪超追偿权纠纷一案，本院2019年2月立案执行，案号（2019）陕0303执299号。执行中申请人于2020年10月23日将享有被执行人名下应收债权转让给薛蓉儿，2020年10月23日平安普惠融资担保有限公司、薛蓉儿签订了书面的“债权转让协议”。2020年10月29日平安普惠融资担保有限公司在“西部法制报”发布公告，公告该笔债权转让行为；同年11月24日向本院出具书面确认函，确认薛蓉儿取得债权行为。现第三人向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人薛蓉儿的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 变更第三人薛蓉儿为本院（2019）陕0303执299号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二一年一月八日 书记员  杨青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30236号之一原告：陈学军，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：张凯欣，女，汉族，住广东省广州市天河区。两原告委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告陈学军、张凯欣与被告佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告不服上诉至佛山市中级人民法院，该院经审查后依法裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本院依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人廖梅燕、被告的委托诉讼代理人谢冬妮、马颖仪均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，影响重大，本院依法报经本院院长批准延长审限6个月。2020年12月31日，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学军、张凯欣撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2150元（两原告已预交25365.59元），由两原告负担。两原告多预交的案件受理费23215.59元，在本裁定发生法律效力后经两原告书面申请，本院予以退还。审判长  叶志标审判员  汤镜波审判员  谢晓东二〇二一年一月五日书记员  余宝儿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16687号原告：施宝毅，男，1949年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：陈英根，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告施宝毅与被告陈英根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月25日原告申请变更诉请并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施宝毅撤回起诉。案件受理费25元(原告施宝毅已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5126号原告：王来琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：杜国祥，男，出生年月不祥，民族不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告王来琴与被告杜国祥劳动争议一案中，原告王来琴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来琴申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王来琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王来琴负担。审判员  杨李华二〇二一年一月二十六日书记员  廉佳佳打印：贺甜校对：廉佳佳2021年月日送达
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女,1969年10月28日生，汉族，住同上。刘井新，男,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初995号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执49号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。被执行人：金思权，男，1993年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张慧，女，1992年2月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人金思权、张慧国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：清远仲裁委员会(2020)清仲金字第1019号裁决书]，本院于2021年1月18日立案执行。因被执行人金思权、张慧住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：清远仲裁委员会(2020)清仲金字第1019号裁决书由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  施   兆   军审 判 员  刘   传   龙审 判 员  张   生   龙二〇二一年一月二十六日法官助理  程登健书记员李慧
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执77号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:孙帅帅,男性,1988年11月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003644641号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金17769.65元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费134.7元由被申请人承担。” 2017年07月29日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金34871.25元，借款期限为24个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息1648.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644641号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更65号罪犯赵尚刚，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵尚刚因犯抢劫罪于2008年1月30日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2011年2月减刑释放；山东省威海市环翠区人民法院于二〇一八年四月二日作出（2018）鲁1002刑初10号刑事判决，以被告人赵尚刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月26日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵尚刚减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵尚刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省威海市环翠区人民法院于2019年1月18日作出（2017）鲁1002执2770号之二执行裁定，于2019年1月22日从威海市公安局环翠区分局提取了被执行人赵尚刚交纳的保证金10000元。罪犯赵尚刚于2020年11月24日缴纳罚金人民币40650元。上述事实有罪犯赵尚刚的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵尚刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵尚刚系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵尚刚准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年3月26日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执53号长岭县新土地生产资料服务农民专业、包铁柱：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业与包铁柱种植回收合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终231号上诉人(原审原告):李欣，女，1992年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州星都美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心。法定代表人：刘自然，执行董事。委托诉讼代理人：毕国庆，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。上诉人李欣因与被上诉人郑州星都美容服务有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，原审法院并未查清李欣于2018年8月7日在郑州新生医院有限公司进行的鼻综合整形术是否为医生韩辉本人所做、医院是否存在非法行医等事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4813号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李欣预交的二审案件受理费1534元予以退回。审判员 王 季二〇二一年一月二十八日书记员 宋孟颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1516号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹贤敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹贤敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计97,957.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹贤敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计97,957.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……