江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4193号上诉人（原审原告）：钱文和，男，1954年8月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沭阳县绿油油农资经营部，住所地江苏省沭阳县十字街道新城佳苑**楼**。投资人：仲崇林。上诉人钱文和因与被上诉人沭阳县绿油油农资经营部（以下简称绿油油经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱文和上诉请求，撤销一审判决，改判支持钱文和一审诉讼请求。一、二审诉讼费由绿油油经营部负担。事实与理由：1.钱文和向绿油油经营部购买了三种品种的稻种，育苗及种植过程中均实施了同样的管理、同样的肥料和经历同样的天气条件，只有涉案金两优882品种的水稻绝收，应当是金两优882稻种质量问题，绿油油经营部应当提供证据证明其出售给钱文和金两优882稻种为正品。2.水稻种植管理可能影响产量，但不会绝收，绿油油经营部对绝收的事实予以确认，能够证明金两优882稻种为假种子。3.绿油油经营部作为具有丰富经验的种子经营者，在产生争议时其应当采取有效措施及时保留证据，但其怠于采集、保留证据。且钱文和向绿油油经营部反映水稻绝收情况时，绿油油经营部口头承诺给予赔偿，钱文和出于对绿油油经营部的信任才停止寻求救济途径，故绿油油经营部应当承担举证不能的不利的法律后果。绿油油经营部二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.绿油油经营部出售的金两优882稻种来源合法，种子质量不存在质量问题，同样的种子，只有的钱文和种植的水稻出现问题，说明系其田间管理出现问题。另外，钱文和未能举证证明绿油油经营部出售的金两优882稻种为假种子。2.水稻在抽穗时如遇到气候条件不稳定，容易造成穗颈瘟病的发生。2019年受利奇马台风的影响，导致穗颈瘟病的发生，钱文和应按要求喷洒农药加强防治，但其疏于管理，导致水稻损失的发生。3.因证人所用的水稻秧苗系钱文和培育，属于同一时期播种的品种，生长期是一样的，故病害时间也是一样。综上，钱文和的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。钱文和向一审法院提出诉讼请求：判令绿油油经营部赔偿财产损失45000元。一审法院经审理查明：2017年以来，钱文和多次在绿油油农资门市购买子种、农药、化肥等农业物资，2019年上半年，钱文和从绿油油经营部赊购“金两优882”等三个品种的稻种，其中购买“金两优882”品种稻种30斤，后种植水稻30亩，当年10月份收割水稻后发现基本绝收。一审法院归纳本案争议焦点：钱文和种植的水稻绝收原因是否系绿油油经营部出售的稻种存在质量问题导致？一审法院认为，钱文和向绿油油经营部购买稻种，双方形成买卖合同关系，钱文和有权以绿油油经营部没有按照合同约定履行义务给钱文和造成损失，而向绿油油经营部要求承担相应的赔偿责任。本案中，钱文和栽种从绿油油经营部处购买的稻种后所种水稻基本绝收是不争的事实，但其主张水稻绝收的原因是稻种质量问题所造成的，没有提供充分证据证明，也不能排除是其他原因所致，对其要求绿油油经营部给予赔偿的诉讼请求，依法不予支持。调解不成，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回钱文和的诉讼请求。案件受理费925元（钱文和已交），由钱文和负担。钱文和、绿油油经营部对一审法院经审理查明的事实部分均无异议，故本院对一审法院经审理查明的事实部分依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱文和二审申请证人杨某、陈某、章某、周某、张某出庭作证。证人杨某陈述：我从钱文和家稻秧地里薅稻秧种植大概1亩地的水稻，我没有给钱文和钱。上面的秧苗前面长的挺好，在要黄的时候发现没有稻粒，我没注意水稻有没有生病，一开始以为自己管理的问题，直到钱文和栽种的水稻也出现了这种情况才知道这个事情。证人陈某陈述：我和钱文和是邻居，我用他家的稻秧栽种了1亩地的水稻。水稻抽穗的时候生病了，打药也不管用，收割的时候发现没有稻粒。证人章某陈述：我租钱文和家地用来堆粪水。我知道他家水稻绝收的事情，当时仲崇林说钱文和家稻子死了，他从中协调让我出2000元，他出2000元，我不认可水稻死跟我堆粪有关系。证人周某陈述：钱文和家农药是我打的，2019年，我一共为他家水稻打了4次药，一季水稻正常打4次药就可以了，钱文和给啥药我打啥药。水稻要扬花的时候打了最后一次，打药的时候没看出来问题。后来听说稻种不行，产生绝收。证人张某陈述：我是钱文和所在生产队的生产队长，我知道他家水稻绝收的事情。当时钱文和找我的，要我上报到村里，由村里找保险公司理赔，我拍了照片提供给村里，具体怎么处理我没参加。有七八家用钱文和家的稻秧，情况都差不多，我觉得应该是稻种的问题。绿油油经营部二审提供十字街道理想农资经营部营业执照及销售票据各一份、江苏农业科技报4份、植保员手册及水稻病虫草肥诊断与防治口诀图解宝典摘录各一份，拟证明涉案稻种来源合法，2019年的气候条件与涉案病害条件相吻合，导致穗颈瘟病的发生，容易造成绝收的事实。钱文和对证人证言的真实性予以确认，认为能够证明其田间管理没有问题，水稻绝收不是气候和穗颈瘟病导致，应是稻种的质量问题所导致。对绿油油经营部二审提供十字街道理想农资经营部营业执照及销售票据的真实性及证明目的不予认可，不能证明涉案种子来源合法。对绿油油经营部二审提供江苏农业科技报的真实性予以认可，但不能证明钱文和绝收的水稻发生穗颈瘟病，也不能证明水稻绝收系穗颈瘟病导致。对植保员手册及水稻病虫草肥诊断与防治口诀图解宝典摘录的三性不予认可，涉及的水稻品种也不是金两优882品种。绿油油经营部对证人陈述的水稻绝收的真实性予以认可，但认为证人不懂农业技术，相关陈述均为主观意见，且明显不合理。本院认证意见：证人证言能够证实涉案水稻绝收的事实，但并不能据此认定导致绝收的原因系种子质量问题。绿油油经营部提供的十字街道理想农资经营部营业执照系复印件，且十字街道理想农资经营部作为营业执照复印件和销售票据的提供方，未到庭接收法庭的询问，且钱文和对上述证据的真实性不予认可，故对营业执照系复印件和销售票据的真实性依法不予确认。江苏农业科技报、植保员手册及水稻病虫草肥诊断与防治口诀图解宝典摘录均系正规出版物，对其真实性依法予以确认。本案二审争议焦点：钱文和主张绿油油经营部出售的金两优882种子有质量问题并导致其水稻绝收是否有事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，首先，钱文和主张绿油油经营部出售的金两优882种子有质量问题并导致其水稻绝收，但其并未提供充分的证据予以证实，其提供的证明、现场照片只能证明水稻基本绝收的事实，其申请出庭证人的证言对水稻绝收的原因只是主观猜测，并不能证明是稻种原因导致水稻基本绝收。其次，绿油油经营部提供的江苏农业科技报、植保员手册及水稻病虫草肥诊断与防治口诀图解宝典摘录等出版物能够证明水稻在抽穗时容易发生穗颈瘟病，以及涉案水稻抽穗时天气条件是与穗颈瘟病发生的温度和湿度相吻合，与涉案水稻基本绝收具有高度关联性。再次，从一审调查了解沭阳县农业农村局作物栽培指导站站长的情况来看，涉案金两优882品种属于正常销售的稻种，但该品种抗病能力较差，对管理要求比较高，尤其是在破口时要防穗颈瘟病。因此，导致水稻出现严重问题的原因很多，包括种子质量、田间管理以及气候等多种因素。最后，关于钱文和提出的其向绿油油经营部反映水稻基本绝收情况后，绿油油经营部经营者承诺给其赔偿的上诉主张，因绿油油经营部否认该事实，且钱文和并未提供充分的证据予以证实，对其该主张依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。钱文和上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由钱文和负担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  王 更二〇二一年一月二十七日书记员  潘为芳