wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初53号原告王凤祥，男，1981年7月5日生，布依族。委托代理人马云，北京市杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人杨辉。原告王凤祥因认为被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员朱莹鄂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许安港，被告委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤祥于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告王凤祥诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》的履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况），2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会辩称，收到原告申请后，未作出答复，因为原告申请公开的信息，不是被告履行行政管理职能所制作的政府信息。经审理查明：2020年7月8日，原告以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:一、确认被告黄果树管委会未履行对原告王凤祥政府信息公开申请作出答复的行为违法。二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告王凤祥的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  朱莹鄂二〇二一年一月十九日书记员  向佳铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初679号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。委托诉讼代理人：田琛远，男。被告：嘉兴市南湖区佳升五金塑料厂，住所地浙江省嘉兴市。投资人：徐佳生。被告：浙江祯盛智能电器股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：毛美娟，职务不详。被告：徐佳升，男，住浙江省嘉兴市。被告：毛美娟，女，住址同上。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告嘉兴市南湖区佳升五金塑料厂、浙江祯盛智能电器股份有限公司、徐佳升、毛美娟融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二一年一月十三日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1928号之一申请执行人:大丰区大中镇丰宁木材经营部，注册号320982600135882，住所地盐城市大丰区。经营者：朱干明，男，1960年4月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张月志，男，1965年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰区大中镇丰宁木材经营部与被执行人张月志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0982民初1464号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告张月志于本判决于本判决生效之日起十日内支付原告大丰区大中镇丰宁木材经营部货款222067.50元，并承担该款自2020年4月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4631元，减半收取2315.5元，保全费1670元，合计3985.50元，由被告张月志负担。因被执行人张月志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰区大中镇丰宁木材经营部于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张月志履行上述判决确定的义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年10月16日、12月11日、2021年1月11日三次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统及于2020年10月15日通过“点对点”江苏法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人张月志银行存款1298.43元，扣划被执行人张月志财付通账户余额5132.52元。在本案审理过程中，查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，未实际扣押，查封期限二年，自2020年5月30日起至2022年5月29日止。如需继续采取冻结、查封措施，请在期限届满前15日，向本院提出书面申请。逾期不提出书面申请，届时自动解封。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2、本院于2020年10月15日通过本院不动产专线查询被执行人张月志在大丰区辖区内不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托被执行人户籍所在地网格员实地走访调查被执行人具体财产情况，未反馈被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2021年1月7日对被执行人张月志住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在大丰区辖区内的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。6、经全省关联案件系统查询，被执行人张月志在全省法院有二件关联执行案件，其中一件终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人张月志的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人张月志银行存款1298.43元，扣划被执行人张月志财付通账户余额5132.52元，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的222067.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，已执行到位6430.95元，剩余款项因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢77号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马林、张付梅、钟祖文借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2012）白商初字第448号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）秦执字第1451号、（2015）秦执恢字第752号。特此通知。二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢215号申请执行人：鲁保恒，男，汉族，1977年3月30日生，住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人：代清，男，汉族，1981年4月11日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人鲁保恒与被执行人代清买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人鲁保恒与被执行人代清于2021年1月18日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年一月十八日书记员  田 琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初81号原告：穆某，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1966年7月28日出生，住贵州省赤水市。原告穆某与被告张某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，原告穆某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告穆某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告穆某撤诉。案件受理费513.00元，由原告穆某负担。审判员  徐凌东二〇二一年一月二十七日书记员  汪 箭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6280号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：王海，男，1989年9月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费28元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0112行初3号 原告梁火生。 委托代理人梁小琴。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局。 法定代表人徐强，该局局长。 本院在审理原告梁火生与被告杭州市规划和自然资源局临安分局行不履行行政处理法定职责一案中，原告梁火生于2021年1月8日提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁火生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁火生负担。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二一年一月八日 书记员  朱颖雯
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执85号 安徽华骐环保科技股份有限公司（申请执行人）、寿县自来水有限责任公司（被执行人）： 安徽华骐环保科技股份有限公司与寿县自来水有限责任公司(2021)皖0422执85号一案，申请执行标的共计561375元。经本院立案执行，现已强制执行到位599406元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2893号申请执行人：重庆美尔达套装门有限公司，住所地重庆市开州区岳溪先英村，统一社会信用代码915002345590002125。法定代表人：谭辉。被执行人：黄耀，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆美尔达套装门有限公司与被执行人黄耀买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆美尔达套装门有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款464315元及利息、迟延履行金，案件受理费4132元，申请执行费6865元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄耀采取了限制高消费和失信人惩戒措施。划拨了被执行人银行存款1452.21元支付了申请执行人案款。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月十八日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初791号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：昌硕（桐乡）服饰有限责任公司，住所地浙江，住所地浙江省桐乡市濮院镇新濮村紫云小区******用代码91330483MA2D0NPX4W。法定代表人：李硕。原告恒源祥（集团）有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、昌硕（桐乡）服饰有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年1月22日以双方达成和解为由向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  钟一鸣二〇二一年一月二十二日书记员  沈思敏
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之八 北镇市银河物流运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35611号原告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街**。法定代表人：石高峰，总经理。委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**div>法定代表人：李宝忠。被告：河北建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼v>负责人：及跃武。原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司北京分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案。原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年一月十五日书记员  郭子沫
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0481民初68号 原告：游燕，女，1986年11月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。 被告：李军，男，1985年10月31日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：华泰财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路**九州环宇商务广场**，统一社会信用代码：91320400MA1MPFRU3M。 负责人：蒋勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林鹏，男，1981年4月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。 原告游燕与被告李军、华泰财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告游燕委托诉讼代理人张军伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄林鹏到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游燕的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计420822.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列事实及内容没有争议： 1、事故发生情况：2020年3月9日16时47分左右，被告李军驾驶登记在黄贤花名下的苏Ｄ××××小型客车，沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至平陵中路（红灯）右转弯时，与原告游燕驾驶沿平陵中路由东向西行驶至路口（绿灯）左转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。 2、责任认定：2020年3月9日，溧阳市公安局作出道路交通事故认定书，认定被告李军负事故全部责任，原告无责任。 3、保险情况：苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），交强险和商业险保险期间均为2019年4月3日-2020年4月2日。 4、医疗费垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗29天，共产生医疗费43886.31元，被告保险公司垫付1万元。 5、伤残及三期情况：常州市第四人民医院司法鉴定所受本院委托于2020年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人游燕脾切除术后构成八级残疾;误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。 双方有争议的内容： 1、护理费：原告主张5580元+125元/天*（60-30）天=9150元，并提供常州市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见和溧阳市周城爱心护理服务部出具的护理费发票,证明原告护理期为90天，原告住院期间请护工护理31天，支付护理费5580元。被告保险公司认可住院期间护理费5580元/31天*29天，其余按80天/元计算。 2、误工费：原告主张62725元／365天＊120元／天＝20622元，并提供农村土地承包经营权证、溧阳市社渚红五星生活购物中心出具的工作证明及微信群工作记录打印件，证明原告为农民，在溧阳市××镇××村××组有家庭承包地7.4亩;原告从事超市的短期促销及社区团购，故按零售业的收入标准主张误工费。被告保险公司认为,原告未提供工资单、工资发放流水，以证明其工资的准确收入及有无损失，截屏中没有体现原告的名字、买卖的实体货物及原告以此获得的经济收益，不能反映原告的收入情况，认可误工费为67元／天＊120天＝8040元。 3、交通费：原告主张1000元，被告保险同意由法院酌定。 根据法律规定和相关司法解释的精神，并结合本案现有证据及各方意见，本院综合认定原告的损失为：医疗费43886.31元、住院伙食补助费50元/天*29天=1450元、营养费10元/天*90天=900元、护理费5580元/31天*29天+125元/天*（60-29）天=9095元、误工费140元/天*120天=16800元、残疾赔偿金55862.4*30%*20=335174.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元、交通费1000元、财产损失580元，合计426945.71元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，由被告李军负担。被告保险公司按保险法和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，已垫付的10000元应予扣除。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告游燕因交通事故造成的各项损失409497.08元; 二、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告游燕因交通事故造成的医疗费损失4388.63元; 三、驳回原告游燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元（已减半收取），鉴定费3060元，合计6866元,由原告游燕负担63元，被告华泰财产保险股份有限公司常中心支公司负担6803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7612元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈萍 二○二一年一月二十七日 书记员  周杰
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执66号 申请执行人：陈克菲，女，1976年7月1日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县中医医院，住所地：辰溪县。 法定代表人：傅胜义，该院院长。 本院在执行申请执行人陈克菲与被执行人辰溪县中医医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈克菲向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初200号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金浩鑫
江西省进贤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0124刑初24号 公诉机关江西省进贤县人民检察院。 被告人钟剑飞，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月29日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人万义城、付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告人支柯，男，1988年4月23日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因吸毒于2017年8月10日被进贤县公安局决定行政罚款五百元；因吸毒于2018年11月15日被南昌县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月9日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月26日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人程文汉、胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人钟剑飞、支柯犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员陈勇出庭支持公诉，被告人钟剑飞及指定辩护人万义城、付子剑、被告人支柯及指定辩护人程文汉、胡小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月31日22时许，被告人钟剑飞与被害人李某在进贤县金夜烧烤店门口吃饭，两人因琐事发生了口角，后钟剑飞的朋友被告人支柯也来一起吃饭。钟剑飞与李某继续争吵，后钟剑飞将酒泼在李某脸上，支柯推搡并殴打李某，李某倒地后，钟剑飞、支柯用塑料凳子砸李某，李某与钟剑飞、支柯扭打在一起，期间钟剑飞使用酒瓶多次砸李某的头部。钟剑飞、支柯离开，李某追上前拉住支柯，钟剑飞再次使用酒瓶砸李某。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。 被告人钟剑飞于2020年9月29日经传唤到进贤县公安局接受调查；被告人支柯于2020年11月9日经传唤到进贤县公安局接受调查。公诉机关据此指控被告人钟剑飞、支柯持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 另查明，被告人钟剑飞、被告人支柯各已赔偿被害人李某人民币8000元并取得谅解。 上述事实，被告人钟剑飞、支柯在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举证的进公鉴（临床）〔2020〕371号进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、被害人李某的陈述、证人邬某、何某、赵某的证言、被告人钟剑飞、支柯的供述、辨认笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口基本信息表等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人钟剑飞、支柯破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人钟剑飞、支柯主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人钟剑飞、支柯赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人支柯曾受行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟剑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年8月28日止。） 二、被告人支柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 易 铭 二〇二一年一月二十六日 书记员 吴梦黎
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0521行初2号 起诉人：朱兴洪，男，1967年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 2020年12月29日，本院收到起诉人朱兴洪起诉泸县公安局的行政起诉状。起诉人朱兴洪称，朱兴洪系淡水产专业户，于1998年到叙永投资之前就是勤劳致富的小康户，是优秀共产党员。自到叙永投资遭遇“一女二嫁”后，财产和相关权益被罗生财等为首的势力霸占。多年多次报警未出警，至今未立案，叙永县公安局实际成为了犯罪行为的保护伞。起诉人被撵回老家后，家庭生活无着，无家可归，被迫控诉上访。泸县公安局于2016年5月16日收到起诉人控诉材料后，起诉人没有得到任何回复。2019年9月24日，泸县公安局民警张勇带队，于重庆火车站将起诉人强制带回刑拘35天，并继续增加了取保候审的刑事强制手段，这是警察非法介入上访行为，刑拘更是对起诉人依法行使控告权利的打击报复。泸县公安局违规滥用警力多次截访，将还在启程火车站的起诉人强制带回，随即实施刑事拘留35天等处罚，是违反党纪国法的行为，侵害了起诉人的人身自由和作为共产党员的权利。起诉人遂诉至法院，请求撤销泸公（刑）拘通字〔2019〕288号和泸公（刑）取保字〔2019〕228号决定书；在泸州市级政法系主媒体公开赔礼道歉，以此恢复起诉人优秀共产党员的名誉；赔偿非法刑拘35天的经济损失12136.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，刑事拘留和取保候审是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，朱兴洪起诉要求撤销泸公（刑）拘通字〔2019〕288号和泸公（刑）取保字〔2019〕228号决定书，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对朱兴洪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  谯天才 二〇二一年一月四日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：仇玉俊，男，汉族，1982年2月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告仇玉俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告仇玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币184264.42元（截止2020年1月21日，欠款本金123200.19元，利息18757.2元，违约金34022.53元，账单分期手续费8284.5元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告仇玉俊自2015年6月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××21，被告共办理了10笔账单分期，分12期、24期，分期手续费率为0.66%、0.68%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币184264.42元整未给付。原告自2018年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告仇玉俊未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告仇玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇玉俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金123200.19元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1993元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担368元，被告仇玉俊负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终208号上诉人（原审被告）：江苏鸿轩生态农业有限公司，统一社会信用代码9132062367635460X8,住所在江苏省如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，董事长。被上诉人（原审原告）：季明凤，男，1955年1月19日生，住靖江市。原审被告：徐鸿飞。原审被告：居凡，女，1981年5月27日生。上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司因与被上诉人季明凤、原审被告徐鸿飞、居凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4933号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿轩生态农业有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南通市如东县人民法院处理。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。江苏鸿轩生态农业有限公司住所地为江苏省如东县大豫镇九贯海堤，因此应该由如东县人民法院管辖。2.本案中，江苏鸿轩生态农业有限公司的主要养殖基地和资产都在如东县，因此由如东县人民法院管辖更利于查明事实。季明凤答辩称：一、借款合同虽然没有约定管辖法院，但在合同履行到期时由于季明凤长期居住在靖江，所以上诉人在给季明凤的承诺书中明确管辖法院为靖江市人民法院。二、季明凤的出生地在靖江，靖江有宅基地，2016年又在靖江购置了商品房。三、季明凤一辈子学习、生活、工作都在靖江，退休后由于孩子在上海工作，前几年才将户口迁至上海。季明凤已年近70岁，腿脚不方便，又有高血压和糖尿病，行动实在不便。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2019年10月9日承诺书载明：如本借款履行发生争议，各方指定向江苏省靖江市人民法院提起诉讼。徐鸿飞在该承诺书借款人及承诺人处签字，江苏鸿轩生态农业有限公司在担保公司处盖章，徐鸿飞代居凡在担保人处签字。季明凤与徐鸿飞已明确约定了管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。故季明凤向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏鸿轩生态农业有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年一月十五日书记员  袁 媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初210号原告：廖爱兵农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：廖勇，男，汉族，1976年2月17日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告廖爱兵农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖爱兵农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖爱兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4700.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.62亩、土0.51亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为4700.25元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田2.62亩、土0.51亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为4400.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖爱兵农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金4400.83元；二、驳回原告廖爱兵农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1801号之十申请执行人：李建平，1965年7月18日出生，住址：江苏省溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。法定代表人：张云奎。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国银行51×××93账户内存款人民币2112765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年一月十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初9号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人赵维峰，男，汉族，1964年2月7日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年因拒不执行人民法院判决、裁定被宾县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）278号起诉书指控被告人赵维峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人赵维峰采用远程视频方式、辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月，赵维宇在徐某处借款15万元，为期一年，被告人赵维峰担保。到期后赵维宇未能还款，徐某将该案起诉至宾县人民法院。宾县人民法院于2017年3月5日作出判决，由赵维峰对借款承担连带清偿责任。2019年12月2日，徐某向宾县法院申请执行。2020年1月14日，宾县法院查封了赵维峰家院内约60亩的玉米棒。赵维峰于2020年5月30日将查封的玉米出售，得款49000余元。赵维峰得款后未履行法定还款义务，将玉米款用于支付手术费用、偿还借款及生活开销。2020年11月25日，赵维峰被公安机关拘传到案。公诉机关认为被告人赵维峰的行为构成拒不执行判决、裁定罪。赵维峰自愿认罪认罚，与申请人达成执行和解，建议对赵维峰判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交了案件来源、到案经过；被告人赵维峰的户籍证明、现实表现；认罪认罚承诺书；宾县人民法院执行案件的情况说明；宾县人民法院执行案件立案登记表、申请执行书、生效民事判决书、执行通知书、执行裁定书、查封照片、执行笔录等执行材料；证人徐某的证言；被告人赵维峰的供述等证据证实。被告人赵维峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为赵维峰如实供述，自愿认罪；已与申请执行人达成执行和解；犯罪行为社会影响较小，身患疾病，不具有社会危险性。恳请法院对赵维峰适用缓刑。辩护人当庭提交了和解协议书及谅解书证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，赵维峰的家属与徐某达成执行和解，赵维峰取得徐某的谅解。本院认为，被告人赵维峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵维峰归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人赵维峰系初次犯罪，其家属积极与申请人达成执行和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护观点证据充分，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵维峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张敬宇（）二〇二一年一月十八日书记员  杨凯超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初272号 原告:董克聚，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。 被告：赵培亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告董克聚与被告赵培亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员吴继红适用小额诉讼程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告董克聚及其委托诉讼代理人赫兵兵到庭参加诉讼,被告赵培亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董克聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6000元，并自2020年10月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告受雇于被告从事挖水道工作，2020年10月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠董克聚挖下水道款共人民币6000元（陆仟圆整）赵培亮2020年10月20日。”欠条出具，经原告多次索要，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份以及诉讼主体资； 证据二、欠条，证明被告欠原告6000元工资款的事实。 被告赵培亮没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告受雇于被告从事挖水道工作。被告于2020年10月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠董克聚挖下水道款共人民币6000元（陆仟圆整）赵培亮2020年10月20日。”欠条出具后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告为其挖下水道，被告拖欠原告工资6000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，也未约定还款日期，故其主张资金占用期间的利息应从起诉之日即2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止，本院予以支持。被告赵培亮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵培亮于本判决生效之日起五日内支付原告董克聚劳动报酬6000元及利息（以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月7日起至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵培亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴继红 二〇二一年一月二十二日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325007585
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更5号 罪犯吴合理，男，1965年7月13日出生，安徽省临泉县人，汉族，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖12刑初101号刑事判决，以被告人吴合理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人吴合理不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日作出（2017）皖刑终77刑事判决，维持原审判决对吴合理的定罪量刑部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月11日至2021年1月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴合理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴合理在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，至2020年06月，罪犯吴合理受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴合理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴合理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年1月25日起至2043年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执30号申请执行人：黄应解。被执行人:老河口市天通服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市天通服务有限责任公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十一日书记员  廖文超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4959号之一 申请执行人：李洋，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市。 被执行人：刘贤水，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住江苏省常熟市。 李洋与刘贤水加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刘贤水给付李洋加工款人民币37000元，付款时间和方式如下：于2020年7月底支付1万元，于2020年9月底支付1万元，于2020年12月底支付1.7万元，款项由双方自行交接。如刘贤水任意一期逾期支付，李洋可就货款总额37000元及诉讼费438元中刘贤水的未履行部分一并申请执行。二、李洋放弃其他诉讼请求，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币438元，由刘贤水负担，该款李洋已预交，本院不再退还，由刘贤水于2020年12月底前支付给李洋，款项由双方自行交接。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李洋已向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月13日、2021年1月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人刘贤水名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月13日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人刘贤水名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月19日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人刘贤水现下落不明。 6、2021年1月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额37438元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月十三日 书记员 朱 健
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初26号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王文增，男，1980年12月10日出生于辽宁省盘锦市，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区老县，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人王文增犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人王文增及其辩护人李略到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年10月2日18时10分许，被告人王文增驾驶辽Ｌ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至大南线盘锦市大洼区东湖新城路段时，与由北向南过路行人任某某相撞,造成任某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，王文增负事故主要责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了被告人王文增的供述，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查照片，驾驶证，行驶证，司法鉴定意见书，交通事故认定书，无犯罪记录证明，保险单复印件，户籍证明，居民死亡医学证明书，案件来源、抓捕经过，谅解书，收条等证据。据此指控被告人王文增的行为构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人王文增对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人王文增认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，2020年10月2日18时18分，被告人王文增拨打110报警、120急救电话，并在现场等待。案后，被害人任某某的家属与被告人王文增达成民事赔偿调解协议，对王文增的行为表示谅解。经盘锦市大洼区司法局审前社会调查，王文增符合社会矫正条件，建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人王文增违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文增在肇事后拨打报警及急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文增犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二一年一月二十八日 法官助理孟利 书记员郑茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院   支付令   （2021）吉0112民督1号   申请人：马超，男，1989年1月20日生，汉族，长春市蓝星星饮品有限公司小型连锁超市销售经理，住长春市宽城区。   被申请人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区   法定代表人：刘玉新，总经理。   申请人马超于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人长春市蓝星星饮品有限公司招聘的销售经理，自2013年4月起至2016年12月止，被申请人累计拖欠其工资款216000.00元，有被申请人为其出具的“工资欠条”及月份工资支付明细表为凭。被申请人多次承诺给付上述欠款，但至今未兑现。现申请人要求被申请人长春市蓝星星饮品有限公司给付工资款216000.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人长春市蓝星星饮品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马超工资款216000.00元。   申请费1513.00元，由被申请人长春市蓝星星饮品有限公司负担，给付时间同上。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 闫玉洁   二〇二一年一月六日   书记员 邹京华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1110号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：张攀，男，生于1991年7月10日，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  任晓静
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执32号 申请执行人胡永谈,男,1955年08月01日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人洪总花,女,1962年09月12日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人高明东,男,住所地浙江省文成县，现住苏里南具体地址不详。 被执行人胡爱红,女,1969年07月08日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人胡美月,女,1954年09月12日出生,住所地浙江省文成县××镇××路××号。 被执行人胡丽群,女,1974年03月12日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人胡丽民,女,1976年11月16日出生,住所地浙江省文成县××镇××路××号。 被执行人胡慧雄,男,1979年07月18日出生,住所地浙江省文成县××镇××路××号。 本院在执行申请执行人胡永谈、洪总花与被执行人高明东等农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人责令被执行人履行（2020）浙0328民初635号民事判决，经本院强制执行，已对被执行人名下的坐落于浙江省文成县××镇××路××号房屋过户至申请执行人名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初1404号原告：傅伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省张店区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX5711，联系方式：1304609****。委托代理人陈洪亮，系山东普正律师事务所律师，联系方式：1365533****。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市鲁泰大道以北、世纪路以东、医创园B座三楼。负责人巩选伟，系公司总经理。被告淄博鲁强物流有限公司。住所地，淄博市周村区XX镇XX路XX号。法定代表人张呈男，系公司经理。本院受理原告傅伟与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博鲁强物流有限公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司属于保险合同引起争议，合同明确约定“履行本合同发生纠纷，提交淄博仲裁委员会仲裁”，故靖边县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向法庭提交的机动车商业保险保险单，本院依法确认保单中明确：“履行本合同发生纠纷，提交淄博仲裁委员会仲裁”。故本院不具有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对管辖权提出的异议成立。案件受理费300元，由原告傅伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。                                 审  判  长   姬登峰                                审  判  员   牛怀玉                               人民陪审员   王新闻                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十二日                                书  记  员   魏园园  1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执130号申请执行人：倪玥，女，汉族，1989年7月9日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：徐怀碧，男，汉族，1982年9月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄德英，女，汉族，1982年11月17日出生，住淮安市清江浦区。倪玥与徐怀碧、黄德英民间借贷纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人倪玥自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初9138号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人倪玥撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初9138号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初657号原告：余国新，男，1955年6月26日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告余国新与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘0703民初4017号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告余国新提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付余国新借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、余国新、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，余国新、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告余国新于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告余国新的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告余国新，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告余国新通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回余国新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初330号原告：张俊强，男，1989年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈晨，男，1990年6月24日出生，汉族，住西平县。原告张俊强与被告陈晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款4800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告找到原告装修房屋，双方协商先走石膏线，包工包料总共4800元。没有订立书面合同，施工完毕后结算工资。施工结束后，被告检查工程质量全部合格。被告讲资金困难，等等再付原告。原告多次找被告催要，被告以多种理由拒绝。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，陈晨安排张俊强在西平县××王阁村从事房屋装修工作。工程结束后，张俊强向陈晨催要料款及装修款合计4800元，陈晨承诺晚点支付。该款经张俊强多次催要，陈晨至今未支付。2021年1月18日，张俊强诉至本院要求陈晨支付工程款4800元。上述事实，有原告陈述、身份证明、微信聊天记录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈晨安排张俊强从事装修工作，双方形成合法有效的装饰装修合同关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。张俊强要求陈晨支付工程款4800元，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈晨经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后三日内支付原告张俊强工程款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二一年一月二十六日书记员  郭凯丽
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更42号 罪犯被告人厉业永，曾用名厉长征，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。 本院于2020年9月15日作出（2019）苏0312刑初720号刑事判决书，以被告人厉业永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。罪犯厉业永以患有高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，2020年11月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第0182号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯厉业永目前患有高血压3级（很高危），2型糖尿病伴肾损害，高脂血症，肝功能受损、脑梗塞。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，厉业永所患疾病达到暂予监外执行的严重疾病范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯厉业永暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年12月11日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。 二〇二一年一月十八日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初38号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨胜轩，男，1992年2月9日出生，汉族，大专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人李蕊，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨胜轩犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人杨胜轩及其指定辩护人李蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月29日20时50分许，被告人杨胜轩驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，沿105国道由北向南行驶至金乡县鸡黍镇马集红绿灯北侧处时，与行人朱某相撞，致被害人朱某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人杨胜轩负事故的全部责任。2020年7月1日，被告人杨胜轩与被害人朱某近亲属就民事赔偿达成协议，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息等书证，被告人杨胜轩的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨胜轩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨胜轩主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并根据社区调查情况酌情适用缓刑。被告人杨胜轩对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控被告人杨胜轩犯交通肇事罪的罪名、事实、量刑建议不持异议，就量刑发表如下意见：被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其系过失犯罪、初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；案发后积极赔偿被害人家属，并取得对方谅解；自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罪具结书。建议法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨胜轩的犯罪事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人杨胜轩违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述了其罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人近亲属，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人杨胜轩的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨胜轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年一月二十七日法官助理靳慧云书记员刘皖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初114号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：朱美茳，女，1991年3月21日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市古山镇金鼓商街9幢4单元301室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱美茳、朱志鹏金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。2021年1月15日，原告向本院申请要求撤回对被告朱志鹏的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告朱美茳、朱志鹏向原告共同偿还贷款本金人民币31066.06元，利息（含罚息）人民币2351.29元，复利人民币77.34元，合计人民币33494.69元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、二被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告朱美茳向原告偿还贷款本金人民币31066.06元，利息（含罚息）人民币2351.29元，复利人民币77.34元，合计人民币33494.69元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告朱美茳承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告朱美茳承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告朱美茳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月11日，原告与被告朱美茳签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。 合同签订后，原告向被告发放贷款161000元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年4月12日至2020年4月12日止，还款方式为等额还款。 上述借款发放后，被告朱美茳未按约还本付息，归还借款本金129933.94元，尚欠借款本金31066.06元，仅按约支付利息至2019年12月11日止，后支付利息32.55元，复利0.53元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美茳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金31066.06元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月12日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的33.08元）。 二、被告朱美茳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费331元（己减半），由被告朱美茳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员 任丽莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初367号原告：上海长泰物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余正洋，总经理。被告：郦靖，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海长泰物业管理有限公司与被告郦靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，上海长泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现上海长泰物业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年一月二十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执183号 崔海刚： 本院执行的崔海刚罚金一案，经被执行人崔海刚自动履行，执行金额50000元，已转入罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7529号 原告：贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司，住所：贵州省贵安新区贵安综合保税区启迪贵安数字小镇**楼**,统一社会信用代码：91520900MA6HUCDH16。 法定代表人：王玉霞，该公司董事长。 诉讼代理人（特别授权）：张海，贵州巨合律师事务所律师。 被告：黄少美，女，1989年2月17日出生，汉族，，住贵州省晴隆县 被告：吴军，男，1985年6月5日出生，汉族，，住贵州省六枝特区 原告贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司与被告黄少美、吴军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司诉称，2020年7月20日原告（甲方）与被告吴军（乙方）签订《劳务分包工程合同》，原告将其承包的“大方县马干山生猪养殖项目”七区、五区工程的劳务部分分包给被告吴军，由吴军负责组织工人。合同约定：进度款根据乙方当月25日前实际完成的工程量上报甲方，甲方对上报工程量确认后支付当月上报子项工程量及人工费暂估价的70%；工程竣工验收合格，按乙方与项目部的工程结算总价，审核批准后15天内，甲方支付乙方至各子项结算总价款的100%。合同签订后，被告吴军组织工人提供劳务，原告按照合同约定已经支付了第一期农民工劳务费。第二期结算，截止2020年9月26日，原告与被告吴军对已完成劳务进行结算，按照合同约定原告应付被告农民工劳务费701718元，被告要求将农民工劳务费支付到其指定的黄少美（与吴军系夫妻关系）银行账户，被告收到上述款项后，携款潜逃，未将上述劳务费支付给农民工，导致大量农民工到劳动监察部门反映，劳动监察部门要求原告先垫付农民工劳务费后，再向二被告主张返还。为此原告将全部农民工劳务费701718元全部付清。因二被告未及时支付农民工费用，导致工地停工、罢工。给原告的商业信用及工期造成恶劣的影响，并导致发包方中贵天健（北京）建设集团有限公司郑州分公司解除与原告的承包合同。原告认为，被告的行为构成根本违约，根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释的规定，请求判决：1、解除原、被告双方于2020年7月20日签订的二份《劳务分包工程合同》；2、判令被告黄少美、吴军立即返还原告人民币55万元及利息（以55万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月直到全部款项付清之日止），并由二被告赔偿其违约而造成原告的经济损失10万元；3、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。 黄少美、吴军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《劳务分包工程合同》约定了因合同产生纠纷由贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司所在地法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”规定，贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司应遵守管辖协议的约定在其所在地的人民法院起诉。因此本案应由清镇市人民法院管辖。 本院经审查认为，贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司为甲方、吴军为乙方所签的《劳务分包工程合同》约定：在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在合同履行过程中，吴军系按贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司的指示提供劳务，领取的是劳务工资并非工程价款，双方的法律关系是劳务合同。故双方就劳务合同纠纷选择的管辖法院未违反法律关于专属管辖的规定。双方签订的管辖协议亦未违反级别管辖规定，因此本案的管辖法院应根据管辖协议予以确定。贵州金瑞辉煌建筑工程有限公司所在地法院系贵州省清镇市人民法院，故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 黄少美、吴军对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5501号原告：石红卫，女，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙和林，男，1967年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石红卫与被告孙和林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石红卫在本院依法送达缴纳诉讼费用、公告费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告石红卫撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年一月十九日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初7号原告：安阳市三和印务有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北百亚伦工业园区**厂房。法定代表人：申玉霞，职务：经理。被告：安阳市丽之源食品有限公司，住所地：安阳县永和乡程奇村（赵奇村西北）。法定代表人：庞瑞英，职务：经理。委托诉讼代理人：程文堂，男，公司员工。原告安阳市三和印务有限公司与被告安阳市丽之源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告安阳市三和印务有限公司法定代表人申玉霞及被告安阳市丽之源食品有限公司委托诉讼代理人程文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市三和印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67032.96元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，截止2020年5月14日经各方对账，被告欠原告货款67032.96元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告无奈诉至法院。安阳市丽之源食品有限公司辩称，与原告未对过账，未签过欠条，原告提供的对账单上的流水认可，但是原告提供的产品质量有问题，被告公司欠的是原告产品质量有问题的货款。经审理查明：原告给被告供应产品标签。经双方对账，截止到2020年5月14日被告仍欠原告货款67032.96元，被告委托诉讼代理人程文堂在原告出具的对账单上签字确认无误并加盖被告公司印章。至今被告尚未支付货款，原告诉至法院。另查明，程文堂系被告安阳市丽之源食品有限公司股东。本院认为，原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务。原告请求被告支付货款67032.96元，庭审中被告亦认可对账单上的流水，故原告该项诉请本院予以支持。被告辩称拖欠原告货款系原告提供的货物质量有问题，庭审中原告不予认可，且被告未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。关于原告请求被告支付利息损失，依法有据，本院予以支持。本案于2021年1月4日立案，故被告支付利息损失应从2021年1月4日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安阳市丽之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市三和印务有限公司货款67032.96元及利息损失（以67032.96元为基数，从2021年1月4日起至付清货款之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告安阳市丽之源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二一年一月二十八日法官助理刘媛媛书记员史梦月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初762号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：候云华，女，1978年11月22日出生，汉族，住山，住山东省滨州市滨城区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告候云华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告候云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金80275.85元、利息8803.79元、费用24482.87元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月17日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告候云华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告候云华向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金80275.85元、利息8803.79元、费用24482.87元。 本院认为，被告候云华在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金80275.85元、利息8803.79元及费用24482.87元（利息及费用截至2020年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告候云华应依法将所欠透支款项归还原告。被告候云华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告候云华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金80275.85元、利息8803.79元、费用24482.87元（利息及费用截至2020年10月17日，2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（已减半）、申请费1286元，由被告候云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2793号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：白茂森，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省西华县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人白茂森申请支付令一案，本院于2020年12月10日发出（2020）豫0103民督2793号支付令，限令被申请人白茂森在收到支付令之日起十五日内向申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司支付2019年8月22日至2020年10月31日的物业服务费3288.16元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2793号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年一月八日书记员  董杏村
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初234号被告:恩平市锦绣香江物业管理有限公司，住所地:恩平市*******锦绣香江花园，统一社会信用代码:914************449J。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：莫北昂、苏信锦，系公司员工。被告：梁金云，女，汉族，1982年11月15日出生，住恩平市****************，身份证号码：440************314。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告梁金云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，2021年1月21日原告以与被告已解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审 判 员 马文娟二〇二一年一月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初148号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王可川，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍在四川省渠县涌兴镇双梯村****；因犯抢劫罪于2009年9月被广东省台山市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2021〕529号起诉书指控被告人王可川犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王可川到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年10月28日凌晨，被告人王可川至上海市嘉定区永盛路、封周路口东约100米处工地宿舍105室，趁被害人王某1熟睡之机，窃得王某1放于枕头边腰包内的现金人民币1,800元(以下币种相同)及男式黄金戒指1枚，后王可川将黄金戒指销赃得款5,632元。公安机关接被害人报警后经侦查确定被告人王可川有重大作案嫌疑，于2020年11月2日将被告人王可川抓获归案，并冻结赃款人民币2,400元。被告人王可川到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王可川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言及辨认笔录、证人陈某某、张某的证言，有关的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、银行卡交易明细、冻结财产通知书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、户户籍证明，关的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王可川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王可川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王可川系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合部分赃款已被冻结在案等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王可川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年12月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王可川退赔人民币七千四百三十二元(已冻结在案人民币二千四百元)，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二一年一月二十五日法官助理 程晓扬书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。