wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初392号原告：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地江苏省盐城市建军中路**。负责人：杨旭，该行行长。委托诉讼代理人：蒯乃凡，该行风险部经理。委托诉讼代理人：戈卫东,江苏一正律师事务所律师。被告：李小红，女，1972年10月20日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：乔红源、王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行（以下简称中行城南新区支行）与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审理，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告中行城南新区支行的委托诉讼代理人蒯乃凡、戈卫东，被告李小红及其委托诉讼代理人乔红源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行城南新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小红偿还贷款本金78345.86元以及贷款利息（含罚息）11019.32元（暂算至2020年8月26日），合计人民币89365.18元，并支付自2020年8月27日起至被告实际履行之日止的利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定的标准计算）；2.请求依法判令被告李小红支付实现该债权的律师代理费人民币4900元。事实与理由：被告李小红系原告房贷存量客户，符合原告中银E贷的准入条件。被告通过手机操作向原告申请中银E贷，原告系统形成中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，该合同对循环贷款额度、期限、用途、贷款利率与计结算等以及双方的权利、义务等都作了明确约定。被告李小红在手机上点击确认该合同，后原告通过在线审批，发放86000元的额度。被告分别于2018年1月26日提款50000元、2018年1月29日提款36000元，并将贷款资金转入自己个人结算账户（卡号为45×××38)。贷款发放后，被告仅正常归还一年的利息及少量本金，后不再归还。原告经多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告李小红答辩称：1.被告受他人欺骗，在不知情的情况下向原告贷款，但该款项被告并未实际取得。2.原告发放贷款是通过手机银行发放，其审查不严，导致被他人利用。3.被告之前并不知晓案涉贷款的存在，故对原告的诉讼，被告虽没有异议，但请原告审查是否是被告本人操作，被告对产生的还款金额无异议。本院经审理查明事实如下：李小红（借款人）通过手机银行与中国银行股份有限公司（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。2.循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。3.本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。4.罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。5.借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。6.出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该合同签订后，原告通过系统短信方式向被告发放通知，内容为：尊敬的李小红女士，您的中银E贷额度申请已获批，额度86000元，您可以登录网银、手机银行、微银行在线提款！感谢您选择中国银行！2018年1月26日及1月29日，李小红通过手机银行分别向原告贷款50000元及36000元。截止2020年8月26日，该两笔贷款尚欠本金46836.63元、31509.23元及利息11019.32元（含罚息）未偿还。2020年9月1日，江苏一正律师事务所作为原告的法律顾问单位向被告李小红发送律师函一份，主要就被告逾期贷款本息进行催收。另查明，2018年12月29日，中国银保监会盐城监管分局出具一份批复，同意中国银行股份有限公司盐城城中支行更名为中行城南新区支行。2021年1月20日，原告为本次诉讼与江苏一正律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，并向该所支付律师代理费4900元。以上事实，由原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、盐银保监复（2018）4号文件等证据，及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了出借款项的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续逾期不还款，已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费4900元。关于被告辩称的“案涉贷款非其本人申请，也非其本人使用”，本院认为案涉贷款是通过手机银行进行申请的，需要结合被告的手机、银行卡及账户信息等进行操作使用，且案涉贷款非一次性申请，现被告未能提供证据证明案涉借款系案外人进行申请使用，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李小红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行贷款本金78345.23元、罚息11019.32元，并承担自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息(2020年8月26日后还款，按约从中扣减)。二、被告李小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城南新区支行支付律师代理费4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告李小红负担。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年一月二十七日书记员  马文静附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1123刑初11号公诉机关玉山县人民检察院。被告人刘某平，男，1994年9月16日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，个体户，住江西省上饶市玉山县；2017年9月27日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；本次因涉嫌盗窃罪于2020年9月18日被抓获，于2020年9月20日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘某平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年8月份一天晚上20时左右，被告人刘某平利用撬门入户的方式用钢筋撬开玉山县红宝石小区杨某家中的窗户，潜入住户家盗窃人民币40余元。2020年8月29日中午12时许，被告人刘某平利用爬窗入户的方式潜入玉山县国际名都小区19栋3单元501室尤某家中进行盗窃，盗窃了黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金耳环1只、镶嵌一颗黄金小珠的手链1串，盗窃黄金总重量为28.28克。2020年9月16日中午13时许，被告人刘某平利用翻窗入户的方式潜入到玉山县宝升豪庭小区祝某家中，盗窃了“ＤＷ”手表2只，现金300余元。被告人刘某平将盗窃来的黄金在玉山县黄金店及上饶黄金店进行销赃。经玉山县价格认证中心认定，被告人刘某平盗窃黄金28.28克价值为人民币10740元，“ＤＷ”手表2只价值为人民币2640元。案发后，祝某被盗的一只黑色手表由公安机关扣押返还给祝某。另查明，案发后作案工具螺丝刀二把和手套一双被扣押。上述事实，被告人刘某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、尤某、祝某的陈述；证人刘某、吴某的证言；辨认笔录；旧金回收承诺书，微信转账记录，玉山县公安局出具的情况说明，刑事判决书及被告人的户籍信息；鉴定意见；扣押物品清单、扣押照片；现场方位图、现场指认照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某平以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘某平在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且部分赃物已返还被害人，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。二、作案工具螺丝刀二把和手套一双予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二一年一月二十一日书记员  陈 扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1174号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地天津市南开区保泽道**。法定代表人：孙秀文，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张孜恒，男，汉族，1960年10月22日出生，住天津市南开区。原告天津市金重物业管理有限公司与被告张孜恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年一月十八日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保3号解除保全申请人：魏晓明，男性，1980年10月08日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被申请人：张宁，女性，1978年06月13日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人魏晓明与被申请人张宁申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）陕0113财保1012号民事裁定，依法对被申请人张宁名下价值1320万元的房产采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人魏晓明意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。二、解除对被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。三、解除对被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。四、解除对被申请人张宁名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。五、解除对被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。六、解除对被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。七、解除对被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。八、解除对被申请人张宁名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年一月四日书记员  陈 蕾1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执恢24号 申请执行人陈应声，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市台江区。 被执行人福建省诚丰科技有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇政府大楼******，统一社会信用代码91350102555057975K。 法定代表人王钦明，经理。 本院在执行申请执行人陈应声与被执行人福建省诚丰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6829号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省诚丰科技有限公司立即支付给申请执行人陈应声工资51万元及利息、财产保全申请费3295元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省诚丰科技有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月22日，另案申请执行人仙游县仙港工业园区管理委员会以被执行人福建省诚丰科技有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人福建省诚丰科技有限公司移送破产审查。本院于2020年9月10日作出（2019）闽0322破1号之二民事裁定书，裁定：一、宣告福建省诚丰科技有限公司破产；二、终结福建省诚丰科技有限公司破产程序。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6829号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月七日 书记员  吴劲榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1625号原告骆好然，男，1950年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告李水坡，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告骆好然诉被告李水坡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陶文娟到庭参加了诉讼，被告李水坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同乡，自2013年开始，被告雇佣原告在郑州××新区××苗木基地等地从事树木栽种和养护工作，约定每天工资80元。截止2018年1月31日，被告共拖欠原告工资109100元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告未支付的工资109100元及路费400元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠骆浩然现金壹拾万玖仟壹佰元正（￥109100元），结至到2018年1月31日，李水坡，2019年2月2日”。2020年1月24日，原告再次向被告追讨工资，被告又出具欠条一份，载明：“今欠骆好然路费￥400元，2020年2月8日前还，李水坡，2020年1月24日”。庭审中，原告称自2013年跟随被告在郑州××新区多个地方从事树木栽种和养护工作，约定工资每日80元，2019年2月2日，原告向被告讨要工资，双方经结算，被告向原告出具上述欠条。上述欠条出具后，原告多次向被告追要未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原告为被告提供劳务，根据2019年2月2日、2020年1月24日，被告向原告出具的欠条能够认定，被告拖欠原告工资109100元、路费400元，共计109500元。因此，原告请求被告支付109500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水坡于本判决生效后10日内支付原告骆好然劳务费109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2490元，减半收取1245元，由被告李水坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年一月二十五日书记员  王冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3776号之一申请人王小换，女，1976年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人张保堂，男，1961年6月12日生，汉族，住辉县。王小换申请执行张保堂民间借贷纠纷一案，申请人王小换依据生效的（2020）豫0782民初5634号民事调解书，于2020年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王小换借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费185元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张保堂名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人张保堂可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张保堂可供执行的财产线索。已与申请人王小换进行终本约谈。本院依法对被执行人张保堂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年一月二十八日书记员 王介宇
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1836号 原告：吴海福，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴琳军，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：胡光进，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴海福与被告吴琳军、胡光进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海福到庭参加诉讼，被告吴琳军、胡光进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海福向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付工程款71146.5元；2.本案受理费由俩被告承担。事实与理由：被告吴琳军与被告胡光进是合伙关系，与原告吴海福在2018年4月25日自愿签订庆元县松源溪淤上段治理工程浇水泥路，被告拖欠原告71146.5元工程款，被告出具协议一张。经原告多次催讨被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告吴琳军、胡光进未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告吴琳军签订《协议书》一份，约定被告吴琳军将庆元松源溪淤上段治理工程中的浇水泥路面工程（约8000平方米）以包轻工方式分包给原告施工，明确水泥路面厚15cm，单价每平方米14.5元计算；原告开始施工后一周内被告吴琳军支付给原告10000元生活费，施工半个月再付10000元生活费，竣工一个月内支付原告工程款60000元，剩余款项等工程竣工验收后一个月内付清（最迟到2018年12月31日前付清）。协议签订后，原告进场施工，期间被告吴琳军支付工程款38000元。工程竣工后，2018年年底经原告催要被告吴琳军支付原告10000元。2020年1月20日，经原告与被告吴琳军结算，工程款共计119146.5元（8217平方米×14.5元/平方米），扣除已经支付的48000元，被告吴琳军尚欠原告工程款71146.5元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、《协议书》、清单等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告吴琳军系自然人之间签订《协议书》将涉案工程非法分包，违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。由于案涉工程质量合格，原告作为案涉工程的实际施工人，实际承担了工程项目的建设工作，可要求被告吴琳军参照协议约定的工程价款折价补偿。故对原告请求被告吴琳军支付剩余工程款71146.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案原告实际仅与被告吴琳军签订案涉协议，在原告未提供证据证实被告胡光进实际参与案涉工程合伙管理经营的情况下，对原告请求被告胡光进共同支付欠付工程款的诉请，本院不予支持。被告吴琳军、胡光进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴琳军于本判决生效后十日内向原告吴海福支付剩余工程款71146.5元； 二、驳回原告吴海福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由被告吴琳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年一月七日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初277号原告：徐惠，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：黄德生，男，1961年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告徐惠诉被告黄德生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于同年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐惠之委托诉讼代理人唐燕萍、被告黄德生、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1602.50元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、误工费12000元(3000元/月×4个月)、护理费4104元(4天744元+余下56天×60元/天)、营养费1800元(30元/天×60天)、衣物损失费500元、交通费800元、鉴定费900元、代理费1000元；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告黄德生承担；二、本案案件受理费由被告黄德生承担。事实和理由：2020年5月8日19时07分许，被告黄德生驾驶牌号为XXXXXXXX残疾人专用车在上海市崇明区三星镇宏海公路17.05公里处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄德生负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年10月14日，原告之伤经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐惠伤后可酌情予休息120日、营养60日、护理60日。被告平安财险上海分公司系牌号为XXXXXXXX残疾人专用车的保险人，事故发生时在保险期间内。被告黄德生辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，事发后未垫付钱款。同意承担代理费。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，涉案车辆在本公司投保了残疾人专用车保险，本次事故最高赔偿限额5万元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费、鉴定费均认可；误工费不认可，具体请法院依法判决；护理费标准认可40元/天，期限认可；衣物损失费不认可；交通费认可200元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1602.50元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费1800元(30元/天×60天)、鉴定费900元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费12000元(3000元/月×4个月)。本院认为，原告系适龄劳动力，受伤后确实需要休息。根据原告提供的相关证据及鉴定意见，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4个月)。4、原告主张护理费4104元(4天744元+余下56天×60元/天)。经审核，原告住院4天花费护理费744元，故根据鉴定意见及本市护理行业标准，本院酌定原告的护理费为2984元(744元+40元/天×56天)。5、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，现被告黄德生表示同意承担代理费，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄德生负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为XXXXXXXX残疾人专用车之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失由被告黄德生承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。因本起交通事故发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律司法解释规定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐惠医疗费1602.50元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、护理费2984元、误工费9920元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计17766.50元；二、被告黄德生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告徐惠负担48元，被告黄德生负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  丁 丁二〇二一年一月十四日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执128号之一 被执行人：张香稳，女，汉族，1979年09月03日生，住枣庄市市中区；。 本院于2020年12月25日以(2020)鲁0402执保1348号保全裁定对张香稳追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张香稳追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张香稳在中国银行223427349551CNY0账户内存款人民币2277.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月十三日 书记员  邢再宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18886号原告：刘智远，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方成文，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告刘智远为与被告方成文民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘智远到庭参加诉讼，被告方成文经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘智远向本院提出诉讼请求：判令被告方成文归还原告刘智远借款人民币250万元，并赔偿利息损失（从2012年10月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），暂算起诉日止利息为4816438元，本息合计7316438元。事实与理由：被告方成文在2010年6月1日以资金周转为由，向原告借人民币250万元，并签订借条一张，承诺按月利率2%计付，但被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告方成文未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告刘智远与被告方成文系朋友关系。2010年6月1日，被告方成文以资金周转为由向原告借款250万元，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告一直未还。近期，因被告方成文在本院有多起为债务人的诉讼案件，原告遂向本院诉讼，要求被告方成文与其妻子刘月芳共同归还借款本金250万元并按约定的2%月利率支付利息。2020年12月18日，原告刘智远撤回对被告方成文妻子刘月芳的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘智远要求被告方成文归还借款人民币250万元，有被告方成文出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率2%计付利息符合合同成立时民间借贷司法解释的相关规定，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算利息的，人民法院对于自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准。针对本案，原告主张的利息部分应以2020年8月19日为界分段计算，此前利息按双方约定的年利率24%计付，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。被告方成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方成文于本判决生效后十五日内归还原告刘智远借款人民币250万元及利息（自2010年6月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，此后利息按年利率15.4%计付至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘智远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31508元（已减半），由被告方成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月七日书记员  叶 昕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执64号之三被执行人：王强，男，汉族，1991年10月13日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行6236680680001550888_156_1账户内存款人民币12849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  张龙杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41745号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：芮城东茂商业广场有限公司，注册地山西省。法定代表人：刘伟新。原告上海三菱电梯有限公司与被告芮城东茂商业广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二一年一月四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4424号之十三申请执行人：张军晓,男,汉族，1988年4月5日生,住山西省左权县。被执行人：艾相锋，男,汉族，1982年12月12日生，住林州市。关于张军晓与王**、艾相锋、李魁锋、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人艾相锋在62×××77账户内余额人民币1.96元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾相锋在中国工商银行62×××77账户内存款人民币207265.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月十四日书记员  李勇辰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4172号原告：代廷万，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁福文，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代廷万与被告梁福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代廷万到庭参加诉讼；被告梁福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代廷万向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：请求依法判决被告梁福文偿还原告借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，从2015年12月23日起，按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿时止；同时扣除被告已经支付的3000元利息。并自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告梁福文用自己的房屋门面作抵押，于2015年12月23日向原告借得人民币30000元（其借据另外6000元为年利息），借期一年，为其修房周转之用，期间于2017年1月支付过1000元利息，2018年11月8日支付过1500元利息，2018年12月8日支付过500元共计3000元利息。被告梁福文未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告梁福文于2015年12月23日向原告代廷万借款人民币30000元，当日原告以银行转账方式向被告提供了借款30000元，被告同时向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到十直中学代廷万处人民币叁万陆仟元（36000.00）正，以备修厂房周转之用，借期一年，以本人保莲路2**号门面作为担保抵押，立此为据，身份证号5123241973********借款人梁福文2015年12月23日在场人：许某”。借条中载明的借款金额36000元，为借款本金30000元，和年利息6000元。借款之后，被告分三次向原告支付利息共计3000元：2017年1月通过手机银行转账支付1000元，2018年11月8日银行转账支付1500元，2018年12月8日银行转账支付500元。之后，被告未予清偿尚欠的借款本金和利息。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条原件一张，2、业务凭证-客户付款回单，3、业务凭证-客户付款回单两张，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2015年12月23日，被告梁福文以修厂房周转为由向原告代廷万借款，原告以现金交付方式向被告提供了借款30000元。之后被告除已支付利息3000元，未按约定的期限返还原告借款本金30000元及余欠的资金利息。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款本金30000元及余欠利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁福文在本判决生效之日起五日内偿还原告代廷万借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，从2015年12月23日起，按年利率24%支付利息至2020年8月19日止；以借款本金30000元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款本金清偿时止；同时扣除被告已经支付的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告梁福文负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  江星佐人民陪审员  杨永会二〇二一年一月十八日法官 助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执475号 于顺峰、徐旭芬： 申请执行人应建平与被执行人于顺峰、徐旭芬民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7734号民事已发生法律效力，申请执行人应建平向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执475号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45476号原告：王某某，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：赵某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。审 判 员 倪玉平二〇二一年一月四日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3498号之一申请执行人：强宜江，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：邱国磊，男，汉族，1981年10月2日生，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人强宜江与邱国磊买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月29日、2021年1月2日、2021年1月27日网络查控被执行人强宜江财产。其账户余额不足，名下房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。生效。本裁定送达后立即不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17944号原告：刘1，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘某2，男，1978年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告共同承担婚生女儿刘某3就读期间的抚养费用；3.依法分割位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原告刘1撤回上述第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2001年6月18日登记结婚，2001年11月16日生育女儿刘某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后日子平淡能过。2015年，由于更换工作与其他原因，双方在生活与感情上发生摩擦，之后被告对原告、原告父母及女儿漠不关心，未承担起作为丈夫对整个家庭应尽的责任，被告在对女儿的学习、生活以及原告父亲的病情上均缺乏关心。此外，被告在原告不知情的状态下在原告的电动车上安装了GPS定位追踪器，严重侵犯个人隐私。结婚多年，双方颇有积怨，沟通少，致夫妻感情日益淡薄。而且双方经常为一些琐事吵架，也经常提出离婚，严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘某2辩称，只有原告放弃房屋份额才同意离婚，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年6月18日登记结婚，于2001年11月16日生育女儿刘某3。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。以上事实，有结婚证、微信聊天记录及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚后共同生活了近二十年时间且育有一女，说明双方建立了夫妻感情，婚姻基础较好。原、被告双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系还是能够改善的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘1负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二一年一月十四日书记员  马青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执19号申请执行人：宏联国际商贸有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9哈新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事长。被执行人：博兴县店子镇百乐生活超市。经营场所：山东省滨州市博兴县店子镇店子村。经营者：郑文周。宏联国际商贸有限公司（以下简称宏联公司）与博兴县店子镇百乐生活超市著作权侵权纠纷一案，本院作出（2020）鲁16民初160号民事判决。判决生效后，杨乃钦律师作为宏联公司代理人于2020年12月10日通过网上立案系统提交强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。经查明，宏联公司系在香港特别行政区登记的公司，授权周良峰为公司授权代表，代表宏联公司对所涉知识产权保护相关的维权行动授权并签署授权文件。2019年7月5日，周良峰代表宏联公司签署授权委托书，授权姜成尧律师、聂大为律师为公司所涉知识产权纠纷代理人，载明可转委托，同时载明委托期限为2019年1月1日至2020年12月31日止。2020年12月9日，聂大为律师出具授权书，其作为转委托人委托杨乃钦律师为本案代理人，授权书载明聂大为律师个人银行账户为执行款收取账户，同时载明委托期限至2020年12月31日。执行过程中，本院发现聂大为律师、杨乃钦律师已超过授权期限，遂电话告知其重新提交有效的授权委托书或提供宏联公司其他联系方式，其在合理期间内均未予办理。现本院无法与宏联公司取得有效联系，且载明收取执行款方式的授权书亦超出了授权期限。鉴于宏联公司未另行出具委托书或直接与本院联系，与常理不符。基于以上情况，该案是否系宏联公司真实意思表示，不能得出唯一结论，因此该案不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年一月二十六日书记员  陆 萍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终88号 上诉人（原审原告）：邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司，住所地位于河北省邯郸市邯郸区诚信路**珈鼎中心**，统一社会信用代码91130405MA099EC339。 法定代表人：温刚强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市物资回收利用总公司，住所地位于河北省邯郸市邯山区新兴大街**，统一社会信用代码91130400105521662P。 法定代表人：路军，该公司经理。 上诉人邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司（以下简称鑫玛特公司）因与被上诉人邯郸市物资回收利用总公司（以下简称物资回收利用总公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫玛特公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、改判物资回收利用总公司支付鑫玛特公司借款利息338333.33元（利息以700万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年5月17日起算至2018年11月7日）；3、改判物资回收利用总公司支付鑫玛特公司利息49220.54元（以338333.33元为基数，按照年利率10%计算，自2018年11月8日起至清偿之日止，暂计至2020年4月21日利息为49220.54元）；4、物资回收利用总公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定双方未签订书面借款合同错误。根据相关法律规定，在鑫玛特公司无法提供证据原件的情形下，在对证据复印件的认定中，应结合案件其他证据和具体情况进行认定。本案中，鑫玛特公司向法庭提交的收据虽然是复印件，但提交的两份银行转款凭证是原件，结合庭后调查的物资回收利用总公司情况，物资回收利用总公司也认可该收据的真实性。综合本案以上证据，足以印证收据的真实性，足以证实双方之间签订了书面的借款合同。一审判决仅以收据系复印件，其真实性无法核实，对该证据不予确认，认定不存在书面借款合同的事实，显然是错误的。2、一审判决错误分配举证责任，适用法律错误。根据庭后调查的情况及鑫玛特公司向法庭陈述收据原件在物资回收利用总公司处，物资回收利用总公司也认可其因各种理由未能向法庭提交，依法应承担不利的法律后果。 鑫玛特公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告借款利息338333.33元（利息以700万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年5月17日起算至2018年11月7日）；2、依法判令被告支付原告利息49220.54元（以338333.33元为基数，按照年利率10%计算，自2018年11月8日起至清偿之日止，暂计至2020年4月21日利息为49220.54元）；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月17日，原告鑫玛特公司向被告物资回收利用总公司出借借款700万元，2018年11月7日，被告物资回收利用总公司向原告鑫玛特公司归还借款700万元。双方未签订书面借款合同。 一审法院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面借款合同，但双方之间转账记录能够证明原、被告之间借款关系成立。原告诉称借款本金700万元已归还，要求被告支付借款期间内利息及欠付利息产生复利，因未提交有效证据证明双方约定借款利率，无事实依据，该诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定， 判决如下：驳回原告邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元，减半收取计3556.5元，由原告鑫玛特公司承担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。二审审理中，物资回收利用总公司的员工韩玘君陈述称，其是该公司总经理，该公司目前处于改制末期，无法出具相关诉讼手续。本案涉及的借款事实存在，本金700万元已归还，在归还本金时鑫玛特公司同意不用再支付利息，并把借条交还物资回收利用总公司，借条已销毁。 本院认为，依据双方当事人的银行交易记录和当事人陈述，本案借款事实存在。关于借款利息问题，双方说法不一，依据一般的交易习惯，归还借款时借条收回，债权债务两清，原借款关系解除。本案中，2018年11月7日，物资回收利用总公司向鑫玛特公司归还借款本金700万元，鑫玛特公司向物资回收利用总公司交还借条，但并未要求物资回收利用总公司重新出具欠付利息的借条，现鑫玛特公司提出要求物资回收利用总公司支付利息的上诉理由，证据不足，不予采信。 综上所述，邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7115元，由邯郸市鑫玛特房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 燕 审 判 员  陈德树 审 判 员  王一民 二〇二一年一月二十日 法官助理  王梦佳 书 记 员  韩 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18212号原告：上海佩珀文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：伊险峰，总经理。委托诉讼代理人：毛冬娟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：万秀青，执行董事。委托诉讼代理人：王慧敏，女。原告上海佩珀文化传播有限公司与被告上海激创广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬娟、被告的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佩珀文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费30.8万元；2、被告支付原告自2019年5月14日起至实际清偿日止、以30.8万元为基数、按每日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告支付原告律师费1.8万元。事实与理由：原、被告于2018年11月签订《网络广告发布合同》，约定：被告委托原告为凯迪拉克CT6车型在好奇心日报App上发布网络广告。该合同签订后，原告已按约履行全部合同义务，但被告却拒不支付广告费，故原告诉至本院，作如上诉请。庭审结束后，原告自愿撤回诉请第3项。被告上海激创广告有限公司辩称，同意原告诉请第1项和第2项，即同意支付原告广告费30.8万元以及自2019年5月14日起至实际清偿日止、以30.8万元为基数、按每日万分之五计算的逾期付款违约金，但不同意原告诉请第3项，理由是案涉合同中并无律师费的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中做综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告的员工KalynBao发送电子邮件给原告的员工翟超：“凯迪拉克CT6在年底有一波小改款上市，主打科技，以下是具体信息……。请你公司出定制方案，最晚在周四下班前反馈，方案需要报价和资源包”。同年10月11日，翟超回复KalynBao：“麻烦查收附件我们的方案和MP”。2018年10月30日，KalynBao发送电子邮件给翟超：“目前客户给到了最新需求，除了之前我们沟通的内容不变外，新增一个内容，请在方案中一起包进去，即全新一代CT6将会于广州车展首次国内亮相，配合车展的亮相以及作为上市预热的一部分，客户希望基于之前几次良好的合作下，能帮忙配合两篇软文共同发声”。同日，翟超回复KalynBao：“麻烦查收附件的方案和更改版MP，我们这里愿意配合客户发布车展内容，编辑老师不一定能到现场去直接采编，但是能根据一些资料改编成我们的风格”。2018年11月9日，KalynBao发送电子邮件给翟超：“客户反馈产出的报告需拔高立意，往云端大数据、共享等方面发展，为人们提供服务太浅了，请做调整，方案先以40万来报价，车展两篇配合内容不变”。同年11月11日，KalynBao再次发送电子邮件给翟超：“客户额外给了些建议，11月底安排话题预埋，请安排有流量及阅读量保证的大号进行预设回答，具体list也请提前给到，12月初发布总结漫画文章，立意从AI汽车会思考的高度出发，导到这次全新一代CT6的设计和科技，好玩有趣，主题拔高”。同年11月13日，翟超回复KalynBao：“麻烦查收我们更改后的方案”。2018年11月，原、被告签订《网络广告发布合同》，约定：1、本合同项下原告代理广告合作业务的App是好奇心日报App；2、原告同意为被告客户凯迪拉克在好奇心日报App上发布网络广告，发布期为2018年11月14日至2018年12月20日，其他具体发布形式、位置、期限、价格、折扣等详见《广告发布执行单》；3、本合同项下的全部广告费为40万元，支付时间须在广告资源投放完毕后90个工作日内付清；4、若被告逾期付款，则每逾期支付一天，向原告支付逾期部分款项的万分之五作为逾期违约金。嗣后，好奇心日报App上载题为《好奇心X全新一代凯迪拉克CT6——汽车领域有哪些事之前只敢想，现在却不断突破你想象》的论题，先后有12838人参与了讨论和点赞。2019年4月26日，原告向被告开具了4张票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、票面金额均为10万元的上海增值税专用发票。被告收到上述4张发票后，已全部办理了认证和抵扣。2019年6月18日，翟超发送微信给被告的员工Kevin：“去年11月份CT6有一波40万的投放，不知道什么时候可以回款”。Kevin对此回复：“我看下，估计最快也要7月份了”。2020年3月16日，翟超发送微信给Kevin：“我们好奇心那个款有没有谈得可能”。Kevin对此回复：“我沟通下看，我们原先的返点有多少”。翟超称：“返点为总金额的23%”。本院认为，原、被告基于真实意思表示建立了广告合同关系，合法有效，双方应按约履行。本案中，结合双方通过电子邮件反复沟通广告制作问题、原告在好奇心日报App为凯迪拉克CT6车型安排话题讨论、原告按约开具发票等事实，以及双方对广告费和违约金的金额均无异议的庭审陈述，本院确认，原告已举证证明其完成了案涉协议项下被告委托的全部事项，被告理应按约支付原告广告费和逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩珀文化传播有限公司广告费308,000元；二、被告上海激创广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩珀文化传播有限公司自2019年5月14日起至实际清偿日止、以308,000元为基数、按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由被告上海激创广告有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年一月六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初144号 原告：济宁市铭科钢结构工程有限公司，住所地：山东省济宁市。 法定代表人：司毅，经理。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王培文，经理。 原告济宁市铭科钢结构工程有限公司与被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告济宁市铭科钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济宁市铭科钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二一年一月二十五日 法官助理何众锋 书记员王雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保154号申请人：卢朋，男，1975年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：蔡金委，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人卢朋于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡金委名下价值520000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡金委名下价值520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十一日书记员  秦 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初104号原告：张大乔，男，1948年5月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：张芳，女，1980年6月5日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告张大乔与被告张芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张大乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大乔撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二一年一月十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执229号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《后来》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初553号原告：隋小波，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告隋小波诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告隋小波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初740号申请人：天津市洪昌盛达商贸有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇薄台子村******。法定代表人：李树福，该公司总经理。被申请人：天津天宇恒建筑工程有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场－1709法定代表人：马忍文，该公司总经理。申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司与被申请人天津天宇恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市洪昌盛达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天宇恒建筑工程有限公司名下银行账户内存款1700000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 李始贵
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初402号原告：刘延伟，男，汉族，生于1986年2月16日，住甘肃省景泰县。被告:安保个，男，汉族，生于1970年7月19日，住甘肃省甘南藏族自治州临潭县。原告刘延伟与被告安保个买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘延伟诉称，2020年8月14日，原、被告签订了《买车协议》。约定原告从被告处购买车牌号为甘XX**号的重型仓栅式货车一辆。原告于协议签订当日向被告支付了约定的车辆总价款52000元。双方还约定，上述车辆2020年8月14日以前的一切交通事故、违章、债权债务、经济纠纷及应交费用归被告负责。之后，被告并未依约定处理上述车辆违章，致使2020年10月30日车辆年检期限届满后，车辆脱审无法正常经营、无法达到原告向被告购买车辆用于运营之目的且给原告产生了相应的经济损失。故具状起诉，要求判令被告：1.配合原告处理车牌号为甘XX**号的重型仓栅式货车违章；2.赔偿原告违约金10400元；3.赔偿原告经济损失40000元；4.承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案中，景泰县人民法院既非被告住所地人民法院又非买卖合同履行地人民法院，故对本案不具有管辖权。鉴于本案中被告安保个住所地及买卖合同履行地所属行政区划均为甘肃省甘南藏族自治州临潭县，同时为便于今后生效裁判文书的有效执行，本院依法确定移送该县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省甘南藏族自治州临潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张治学二〇二一年一月二十二日书记员 张景泰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初401号 原告：刘琳，女，住山东省沂水县。 被告：张立欣，女，住山东省沂水县。 被告：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路**东方国际商务港**3搂。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**div> 原告刘琳与被告张立欣、大家财产保险有限责任公司广西分公司、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘琳撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二一年一月二十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执82-2号申请执行人：张乔，男，1988年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张素芹，女，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初4670号民事判决书，责令被执行人张素芹自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张素芹的存款或收入302900元（含本金300000元、违约金另计、迟延履行期间的债务利息另算、案件受理费2900元、执行费另计）。二、查封被执行人张素芹名下所有的财产(限额302900元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年一月十三日书记员  陈 思
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民特14号   申请人：杨焕芬，女，1956年5月7日出生，住吉林市船营区。   被申请人：梁佰祥，男，1955年10月12日出生，住吉林市船营区。   案由：申请宣告自然人无民事行为能力。   本院在审理申请人杨焕芬申请宣告被申请人梁佰祥无民事行为能力一案中，申请人杨焕芬于2021年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，申请人杨焕芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人杨焕芬撤回起诉。   审判员 张晶涛     二〇二一年一月二十日   书记员 申 颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1997号 申请执行人:俞丽君,女,1960年3月15日出生,住浙江省三门县。 被执行人:潘秉锋,男,1975年10月20日出生,住浙江省三门县。 被执行人:胡金红,男,1969年6月16日出生,住浙江省三门县。 申请执行人俞丽君与被执行人潘秉锋、胡金红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初69号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人俞丽君向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人潘秉锋、胡金红偿付给申请执行人俞丽君借款45000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费575元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人潘秉锋、胡金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人潘秉锋、胡金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秉锋、胡金红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人潘秉锋、胡金红的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，同时到两被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人潘秉锋、胡金红名下无大额保险、不动产、车辆、公积金、股权等财产信息。被执行人胡金红长期未在家中居住，外出下落不明。被执行人潘秉锋长期未在家中居住，但到本院接受调查，自称在宁波工作，除目前就（2020）浙1022执1997号、1998号、2002号三案已交至法院的执行款50000元外，暂时无力偿付其余部分，但承诺于每月25日前支付执行款3000元，由法院按债权比例在前述三案中分配分配（目前已按期支付第一期3000元）。截至目前，本案执行标的已执行到位24830.86元，除案件受理费525元、申请执行费575元外，其余款项23730.86元均已向申请执行人发放。截至目前，本院暂未发现被执行人潘秉锋、胡金红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秉锋、胡金红拒不履行又未报告财产，本院已对潘秉锋、胡金红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制执行措施。 本院认为，被执行人潘秉锋、胡金红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二一年一月二十八日 代书记员  戴 伟
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初93号公诉机关林州市人民检察院。被告人曹燕华，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。被告人陈鹏勇，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年9月29日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人曹燕华、陈鹏勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人曹燕华，陈鹏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份，被告人曹燕华、陈鹏勇在明知崔贵富、曹欣收买银行卡用于违法犯罪活动的情况下，向崔贵富、曹欣出售本人的农业银行和建设银行银行卡，被告人曹燕华获利四千元，被告人程鹏勇获利五千元。被告人曹燕华涉案银行卡总收入68351388.45元，总支出68351375.17元，被告人陈鹏勇涉案银行卡总收入76064599.44元，总支出76064534.48元。案发后，被告人曹燕华、陈鹏勇的家属已代为退缴各自违法所得共计九千元，林州市公安局东岗派出所于2020年11月27日上缴国库。被告人曹燕华、陈鹏勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹燕华、陈鹏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑奖等人的证言，银行转账记录、微信聊天内容截图、河南省政府非税收入财政票据、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹燕华、陈鹏勇知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人曹燕华、陈鹏勇自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以追缴。根据被告人曹燕华、陈鹏勇的犯罪事实、情节和社会危害程度,对公诉机关提出的分别判处有期徒刑十个月、并处罚金五千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹燕华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈鹏勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹燕华违法所得人民币四千元、被告人程鹏勇违法所得人民币五千元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年一月十七日书记员  李国田
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1908号原告：矫鲁田，男，1999年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛幔利橡树医疗科技有限公司，住所地青岛市高新区锦业路**蓝贝创新园智造工厂**。法定代表人：史百惠，该公司总经理。原告矫鲁田与被告青岛幔利橡树医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，矫鲁田自愿申请撤回对青岛幔利橡树医疗科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许矫鲁田撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由矫鲁田负担。审判员  王红丹二〇二一年一月二十二日书记员  孙德义
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执46号邹陆俊：被执行人邹陆俊盗窃罪罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执377号申请执行人：吕传庆。被执行人：刘迎红。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初551号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款35797元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二一年一月二十八日书记员  陈 欣
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百五十被执行人：隋奇，男，汉族，1987年11月18日生，居民身份证号码2323011987********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人隋奇在财付通支付科技有限公司085e9858eb1da2335c5f843d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初101号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蔡玉燕，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王丽，上海佳铎律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人蔡玉燕犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蔡玉燕及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人蔡玉燕谎称自己有关系，可以帮助欠缺入学资格的儿童入学闵行区浦江镇第三小学为由，以好处费、打点费、校服费等名义骗取被害人刘某某人民币24,600元，骗取被害人许某某人民币28,835元。2020年8月至9月，被告人蔡玉燕谎称自己有关系，可以帮助欠缺入学资格的儿童入学闵行区浦江镇第三幼儿园为由，以好处费、打点费等名义骗取被害人李某某人民币17,000元，骗取被害人应某人民币22,000元，骗取被害人陆某某人民币11,000元。2020年10月12日，被告人蔡玉燕与被害人许某某等人一起至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人蔡玉燕家属已向被害人许某某、李某某、应某、陆某某退赔了经济损失共计人民币78,835元。公诉机关提交了被害人刘某某、许某某、陆某某、李某某、应某的陈述及辨认笔录，证人周某某、郁某某、唐某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录及转账记录、短信、银行回执及转账凭证，上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单、办案说明，被害人出具的收条、刑事谅解书及被告人蔡玉燕的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡玉燕以非法占有为目的，诈骗他人人民币10万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡玉燕具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人蔡玉燕对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蔡玉燕的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡玉燕具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人蔡玉燕退赔被害人刘某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年一月二十六日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执287号 申请执行人：成都市绿园物业管理有限公司 被执行人：秦世琼、赵世华、赵强 本院在执行申请执行人成都市绿园物业管理有限公司与被执行人秦世琼、赵世华、赵强服务合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初3090号民事判决书确定的内容，被执行人已于2021年1月22日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执419号之七 申请执行人：段天明，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐余国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐余国在财付通支付科技有限公司085e9858ee10b6c35395a4e55@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更41号罪犯赤黑木成力，女，1968年3月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年9月30日作出(2011)川凉中刑初字第250号刑事判决，以被告人赤黑木成力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）川刑执字第1456号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2035年8月8日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2688号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年2月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤黑木成力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赤黑木成力减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑木成力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑木成力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赤黑木成力被判处的没收个人全部财产未执行。2017年6月12日经四川省攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为患有轻度精神发育迟滞。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、司法鉴定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑木成力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑木成力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑木成力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年6月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初104号原告：李影，女，1966年2月1日出生，汉族，无业，住营口市站**。被告：徐春雨，男，1972年4月27日出生，汉族，住大石桥市。原告李影与被告徐春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李影于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员 邢 伟二〇二一年一月十二日书记员 姜雅婷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初355号原告：彭进，男，1979年11月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：郑文平，湖北江峡律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年7月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：李露，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告彭进与被告王伟、李露劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭进撤回起诉处理。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  周 黎二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘春蕾
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2021)辽0105刑初75号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姚光，男，1971年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住。本院于2021年1月4日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕642号起诉书及所附材料。经审查，被告人姚光不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉〔2020〕642号起诉的案件，本院不予受理。二〇二一年一月十一日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初38号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人张晓辉，男，2000年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年8月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年9月28日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年9月29日被商水县公安局逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张晓辉犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张善修出庭支持公诉。被告人张晓辉及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年11月份以来，被告人张晓辉以牟利为目的，在收买银行卡出售给马某（另案处理）和王某（另案处理）的过程中，累计非法持有他人信用卡10张。公诉机关认为，被告人张晓辉非法持有他人信用卡,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张晓辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张晓辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。另查明，被告人张晓辉违法所得人民币2000元，灵宝市公安局出具的抓获经过认定张晓辉自首与事实不符。上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证本院予以确认的被告人张晓辉的户籍证明、无前科证明、信用卡数量统计表、持卡主体详情及持卡查询详情、抓获经过、微信聊天记录截图、手机截图等；证人马某、王某证言；被告人张晓辉供述和辩解;等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓辉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人张晓辉犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人张晓辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张晓辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。）二、对被告人张晓辉违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年一月十四日法官助理王宁华书记员翟黎明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1845号 原告：赵建汉，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡尚聪，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告赵建汉与被告胡尚聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员傅刘强独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵建汉到庭参加诉讼，被告胡尚聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18322元，并赔偿自2018年1月9日起至2018年8月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算、2018年8月21日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：东莞市大朗升丰针织原料经营部（以下简称升丰针织）于2018年1月19日办工商注销登记，经营者为原告赵建汉。2010年开始，升丰针织与被告之间有高弹丝针织化纤原料的买卖业务往来。2018年1月8日，经双方结算，被告尚欠升丰针织货款33322元，被告于2018年1月29日、2019年1月27日分别向原告支付了10000元、5000元。后原告向被告催讨剩余货款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告胡尚聪未作答辩。 原告赵建汉围绕其诉讼请求向本院提交了东莞市信用信息公示报告、欠条、微信聊天记录（含转账记录）。被告胡尚聪未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，除微信聊天记录聊天相对人真实身份不能确认外，其余证据均与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告胡尚聪曾向升丰针织购买高弹丝等原料，2018年1月8日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到升丰高弹丝货款共计33322元叁万叁仟叁（佰）贰拾贰元。”欠条出具后，原告自认被告已支付货款15000元，余款18322元至今未付支付。 另查明，升丰针织为个体工商户，经营者为赵建汉，已于2018年1月19日注销。 本院认为，升丰针织与被告胡尚聪之间的高弹丝买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡尚聪尚欠升丰针织货款18322元未付，由原告提供的欠条及原告庭审陈述可供证实，被告胡尚聪应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。升丰针织注销后，其权利义务由原告赵建汉承继，原告主体适格。现原告诉请被告胡尚聪支付货款18322元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自2018年1月8日起至款付清日止的利息损失，因双方未约定付款期限，故利息损失起算点本院确定为原告起诉之日。被告胡尚聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡尚聪应支付原告赵建汉货款18322元，并赔偿该款自2020年12月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵建汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.50元，由被告胡尚聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二一年一月二十二日 代书记员 赵镥杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1845号申请执行人：张涛，男，1975年10月21日出生，汉族，现住东营市。被执行人：张元，男，1974年8月26日出生，汉族，现住。申请执行人张涛与被执行人张元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0505民初2977号民事判决书，判决：张元于本判决生效之日起十日内向张涛偿还借款140000元及利息25000元。案件受理费减半收取1800元，由张元负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月30日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年12月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年12月23日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2021年1月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年一月二十八日书记员  杨梦琪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执169号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《我不要长生不老》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6577号上诉人（原审被告）：张富，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地河南省封丘县李庄镇堤湾村。法定代表人：常作学，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。原审被告：尚甫臣，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。原审第三人：刘变锁，男，1967年5月28日出生，汉族，住江西省太原市小店区。上诉人张富因与被上诉人太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、原审被告尚甫臣、原审第三人刘变锁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月31日按照上诉人张富提交的送达地址确认书所载明的地址和联系方式向上诉人邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2021年1月20日上午10时，开庭地点为本院第10号法庭，该邮件经派件多次被拒收退回。本案张富未在规定的时间参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张富负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  康建轶二〇二一年一月二十日法官助理王茜书记员仝桐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10858号原告：昆山和勤盛电子有限公司，统一社会信用代码913205835511902428，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米村南侧。法定代表人：石藕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：江苏昌圣精工科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1X2DFU6Y，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇全民双创园****厂房（N）。法定代表人：丁振海。原告昆山和勤盛电子有限公司（以下简称和勤盛公司）与被告江苏昌圣精工科技有限公司（以下简称昌圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，被告昌圣公司在答辩期内提出管辖权异议,经本院审查并作出民事裁定书，依法驳回被告昌圣公司的管辖权异议，被告就管辖权裁定未上诉。后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告和勤盛公司委托诉讼代理人倪清华到庭参加诉讼，被告昌圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和勤盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134720元及逾期付款利息（以134720元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告之间在2019年下半年起发生业务往来，被告多次向原告下发采购单购买吸塑盒等产品，原告按照被告的要求按时按质完成交货义务，但被告迟迟未将涉案货款134720元予以支付，故提起诉讼。被告昌圣公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了采购单、发票、送货单、快递单、电子邮件，本院依法予以认定并在卷佐证，本案经审理认定事实如下：自2019年6月8日起至2019年9月7日止，被告通过电子邮件方式向原告下发多份采购单，由被告向原告采购各种规格型号的吸塑盒、模具产品，原告依约通过直接送货及快递方式向被告进行送货，被告均予以签收。原告分别于2019年8月8日、2019年8月26日、2019年9月27日向被告开具了金额分别为56370元、43450元、34900元的增值税发票三份并交付被告，同时经原告核实，被告已将该三份发票进行了抵扣。因被告未能及时支付涉案货款134720元，经原告催讨无着，故引起纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。原告依据被告下发的多笔采购单，将采购单约定的货物交付被告，被告均予以签收，同时原告向被告开具了涉案货款发票并交付被告，且被告已将涉案发票进行了抵扣，故原被告之间的买卖合同成立有效。依据原告提交的证据，被告结欠原告货款134720元未付的事实，本院依法予以认定。现原告要求被告支付货款134720元及逾期付款利息（以134720元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏昌圣精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山和勤盛电子有限公司货款134720元及逾期付款利息（以134720元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费2994元，财产保全费1205元，合计4199元，由被告江苏昌圣精工科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二一年一月二十二日书 记 员  顾 雄