云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8810号原告：自连芬，女，彝族，1968年9月8日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李云姣，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。原告：李进芬，女，彝族，1993年9月10日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李云姣，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。原告：李进美，女，彝族，1997年9月29日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李云姣，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：李凤美，女，汉族，1980年11月11日生，住云南省临沧市凤庆县。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）二楼。统一社会信用代码：91530102061584337P。负责人：尹惠婕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴扶君洋，男，汉族，1993年1月5日生，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。原告自连芬、李进芬、李进美与被告李凤美、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称：太平财险昆明城西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告自连芬、李进芬、李进美的共同委托诉讼代理人蔡朝进、李云姣，被告李凤美，被告太平财险昆明城西公司的委托诉讼代理人吴扶君洋到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因本案案情复杂，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案转为适用普通程序审理，并于2020年12月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进芬及原告自连芬、李进芬、李进美的共同委托诉讼代理人蔡朝进、李云姣，被告李凤美，被告太平财险昆明城西公司的委托诉讼代理人吴扶君洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告自连芬、李进芬、李进美向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤美赔偿原告各项损失共计456146.67元（死亡赔偿金724760元、交通费8000元、住宿费14520元、误工费5013.33元、精神抚慰金50000元，共计802293.33元）；由被告平安财险昆明城西公司在交强险范围内赔付110000元，剩余部分由被告李凤美承担50%的赔偿责任即346146.67元［（802293.33元-110000元）×50%］；2、判令被告太平财险昆明城西公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告自连芬系受害人李洪荣之妻。原告李进芬、李进美分别系本案受害人的长女和次女，均属受害人李洪荣的近亲属。2020年3月19日，受害人李洪荣驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后载李真祥），由景东县方向往云县头道水大邦五隧道项目部方向行驶，13时01分许，当车辆行驶至西澜线Ｋ2678＋300Ｍ处左转时，与对向李凤美驾驶的云Ｓ×××**号小型越野客车相撞，造成李洪荣当场死亡、第三人李真祥受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月25日，云县公安局交通警察大队做出《交通事故责任认定书》（云公交事认定［2020］第530922120200000014号），认定此次事故由李洪荣、李凤美承担同等责任，李真祥无责任。被告李凤美所驾驶车辆在太平财险昆明城西公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。被告李凤美的侵权行为导致受害人李洪荣死亡，对受害人家属的身心造成严重的伤害，给原告带来了极大的精神痛苦，故为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法裁判。被告李凤美辩称，其在交通事故中也受到了精神伤害，其在直线车道正常行驶，没有超速变道压线，对本案交通事故认定为同等责任，其没有意见。其车辆受损产生的维修费用，根据责任划分，原告也需要支付给其，其垫付的费用也应一并处理。被告平安财险昆明城西公司辩称，本案肇事的云Ｓ×××**号车辆在其公司投保了交强险及赔偿限额为2000000元的商业第三者责任险，保险期间以保单记载为准。死者为农村户口，死亡赔偿金按城镇标准赔偿无依据，交通费、住宿费、精神抚慰金等诉请不合理。同等责任，商业险部份其承担赔付比例不超过50%。交通事故造成一死一伤，存在预留交强险份额的情况，其前期已垫付医疗费10000元。一、原告主张的家属误工费5013.33元，因原告已经主张丧葬费，不应再重复主张，且原告未提交证据证明误工对象及误工损失。二、原告主张的死亡赔偿金属于2020年5月1日后的新标准，本案属于2020年4月1日前发生的案件，不应适用2020年5月1日后的赔偿标准。根据死者家属提供的死者身份证信息，死者为农村户口。其在对原告提供的“云南鹏唐商贸有限公司”负责人“唐雨林”的电话询问中，对方明确表示无此人在公司上班，在对原告方提供的“福建省邮电工程187项目部”的负责人“吴仕灿”的电话及微信询问中对方表示李洪荣曾在2019年8月到2020年1月在该公司工作，并以公司项目涉及军事机密为由拒绝提供一切李洪荣在此公司就职的其他一切资料。再对死者住房房东何晓慧的实地走访调查中，何晓慧无法说出死者详细居住时长，并在多次与未知的外人联系后拒绝提供死者签订的租房合同，以上调查均有照片、聊天截图以及录音可以佐证。原告提交的工作、居住材料不符合法律规定的形式要件，故应按照农村户籍标准计算死亡赔偿金。三、原告主张交通费8000元，但未提供交通费正式票据，故其不认可。四、原告主张的住宿费14520元，因本案受害者未发生转院，原告主张住宿费，无事实和法律依据。五、原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条的规定，本案受害者承担事故同等责任，对损害后果发生具有同等过错，精神损害抚慰金不应赔付。综上所述，请求在查清事实后，驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于三原告提交的自连芬、李进芬、李进美的居民身份证、户主为李洪荣的户口簿，被告李凤美、平安财险昆明城西公司不持异议，且以上证据来源合法、形式完整，与本案待证事实具有法律上的关联性，本院予以采信。对户口簿中载明的三原告均为农村户口的事实，本院予以确认。对于三原告提交的景东彝族自治县漫湾镇五里村民委员会出具的“证明”1份、出租方为何晓慧、承租方为李洪荣的《租房合同》3份、何晓慧的居民身份证、权利人为何晓慧、杨学进的《不动产权证书》2份、昆明市官渡区阿拉街道办事处顺通社区居委会出具的“居住证明”1份、金碧辉煌物业中心出具的“入住证明”1份，被告李凤美、平安财险昆明城西公司虽对以上证据的真实性持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以推翻，而以上证据符合民事诉讼证据的形式要件要求，且各证据能够形成证据锁链，相互印证证实死者李洪荣生前自2017年6月起居住、生活在昆明市市区的事实，故对该事实，本院予以确认。对于三原告提交的云南鹏唐商贸有限公司出具的“工作及收入证明”1份、福建省邮电工程有限公司187工程项目部出具的“务工收入证明”1份，被告李凤美、平安财险昆明城西公司持有异议，而三原告又未提交劳动合同、工资单等有效证据对以上证据载明的内容佐证证实，故对以上证据，本院在本案中不予确认。对于三原告提交的云南途迅国际旅社有限公司出具的“工作及收入证明”，被告李凤美、平安财险昆明城西公司不认可，而三原告又未提交劳动合同、工资单等有效证据对“工作及收入证明”的内容予以佐证证实，故对该证据及三原告持该证据欲证明的主张，本院在本案中不予确认。对于三原告提交的景东彝族自治县公安局漫湾派出所、景东彝族自治县漫湾镇五里村民委员会出具的“证明”、景东彝族自治县公安局漫湾派出所出具的“户口注销证明”、景东彝族自治县漫湾镇五里村民委员会出具的“证明”，被告李凤美、平安财险昆明城西公司对真实性并不持异议，且以上证据载明的内容能够相互印证证明李洪荣的父母李双才、邓关凤已先于李洪荣死亡，故对该事实，本院予以确认。对于被告李凤美提交的“协议书”，原告自连芬、李进芬、李进美及被告平安财险昆明城西公司不持异议，故本院予以采信。对于被告李凤美提交的微信账单详情，因涉及案外人，故对于该证据，本院在本案中不予确认。对于被告平安财险昆明城西公司提交的机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件、机动车辆商业险保单抄件，原告自连芬、李进芬、李进美及被告李凤美无异议，且以上证据来源合法、证据形式完整，与本案的待证事实具有法律上的关联性，故本院予以采信。对于被告平安财险昆明城西公司提交的付款交易单，被告李凤美无异议，且结合本案查明的肇事车辆车主为李凤花的事实，对被告平安财险昆明城西公司在交强险医疗费赔偿限额项下向肇事车主李凤花支付了医疗费10000元的事实，本院予以确认。对于被告平安财险昆明城西公司提交的通话录音，因被告平安财险昆明城西公司未举证证实通话双方的身份，不能证实与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日13时许，受害人李洪荣驾驶其所有的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车（后座载乘李真祥），由景东县方向往云县头道水大邦五隧道项目部方向行驶，13时01分许，当车辆行驶至西澜线Ｋ2678＋300Ｍ处左转时，与对向被告李凤美驾驶的云Ｓ×××**号小型越野客车相撞，造成受害人李洪荣当场死亡、李真祥受伤、两车受损的死亡道路交通事故。云县公安局交通警察大队对本次交通事故形成原因分析为：李洪荣驾驶机动车左转时未让直行车辆先行是造成此事故的原因之一；李凤美驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行、遇险时采取避让措施不当是造成此事故的又一原因；李真祥无导致此事故发生的过错行为，并认定李洪荣、李凤美承担此事故的同等责任，李真祥在此事故中无责任。2020年3月19日，被告李凤美向原告李进美支付赔偿款70000元。同日，原告李进美书写“协议书”1份，载明：“在2020年3月19日云县发生的交通事故中，涉事方李凤美赔偿事故死亡人士李洪荣基础安葬费￥52000元（伍万贰仟元），经双方协商，额外垫付￥18000元（壹万捌仟元），协商一致，证据为证！合计￥70000元（柒万元）。”2020年3月20日，受害人李洪荣在云县殡仪馆火化。另，受害人李洪荣出生于1969年10月20日，系原告自连芬的丈夫，原告李进芬、李进美系受害人李洪荣与原告自连芬的女儿。受害人李洪荣的父母李双才、邓关凤已先于受害人李洪荣死亡。受害人李洪荣生前自2017年6月起居住、生活在昆明市市区。被告李凤美驾驶的云Ｓ×××**号小型越野车的登记车主系李凤花。被告李凤美系李凤花的姐姐。本案事故发生当天，被告李凤美持准驾“Ｃ1”车型驾驶证驾驶该车。李凤花就该车向被告平安财险昆明城西公司投保了一份交强险及一份商业三者险。交强险及商业三者险的保险期限均自2019年5月26日起至2020年5月25日止，商业三者险责任限额为2000000元，附加不计免赔。本案交通事故发生后，被告平安财险昆明城西公司在交强险医疗费项下向李凤花支付了医疗费10000元。2020年7月16日，原告自连芬、李进芬、李进美诉至本院，请求判令被告李凤美赔偿死亡赔偿金724760元、交通费8000元、住宿费14520元、误工费5013.33元、精神损害抚慰金50000元，共计802293.33元，该损失由被告太平财险昆明城西公司在交强险范围内赔付110000元，剩余部分由被告李凤美承担50%的赔偿责任，被告李凤美承担部分由被告太平财险昆明城西公司在保险范围内承担保险赔付责任。庭审中，原告自连芬、李进芬、李进美陈述，本案交通事故发生在临沧，原告李进芬、李进美在昆明，两地相距较远，处理事故需产生交通费，请法院酌情支持。事故发生后，死者家属共22人到事故发生地处理死者丧事，按云南省事业单位出差住宿费开支标准，每人两天330计算，产生住宿费14520元。原告自连芬、李进芬因处理事故误工各20天，原告自连芬产生误工费661.22元、原告李进芬产生误工费4352.11元。原告自连芬、李进芬、李进美并陈述，被告李凤美支付的赔偿款70000元，其中52000元是死者的安葬费，18000元是死者亲属的住宿费和交通费。另，本案交通事故另一伤者李真祥主张其伤后产生医疗费164953元、误工费88355元、护理费746000元、交通费10000元、住宿费16000元、住院伙食补助费6400元、营养费24000元、鉴定费3400元、残疾赔偿金724760元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金10000元，截止本案开庭审理时，李真祥尚未提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。受害人李洪荣因机动车交通事故死亡，原告自连芬、李进芬、李进美作为李洪荣的法定第一顺序继承人，依法有权作为赔偿权利人请求责任人承担赔偿责任。本案的道路交通事故责任经交警部门认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，且各方当事人均无异议，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。考虑到事故中被告李凤美、受害人李洪荣均系驾驶机动车辆的客观实际，结合交警部门对本案交通事故发生原因的分析以及原告自连芬、李进芬、李进美诉讼主张要求被告李凤美承担50%的责任比例的诉讼请求，本院依法确定由被告李凤美承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，肇事车辆云Ｓ×××**号小型越野车在被告平安财险昆明城西公司投保了交强险及责任限额为2000000元的商业三者险并附加不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间，依据前述法律规定，受害人李洪荣死亡后产生的损害后果应先由被告平安财险昆明城西公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分由被告平安财险昆明城西公司在商业三者险责任限额内按照投保车辆驾驶人即被告李凤美承担的责任即50%责任按比例进行赔偿；仍不足以赔偿则由被告李凤美按责任赔偿。同时，由于本案交通事故导致一死一伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，在交强险部分，本院将依据各被侵权人的损失比例和保险赔偿限额确定赔偿数额。关于原告自连芬、李进芬、李进美的损失，本院根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、死亡赔偿金，“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”根据原告自连芬、李进芬、李进美提交的租房合同、证明、入住证明、居住证明等证据，能够证明受害人李洪荣自2017年6月起在昆明市市区生活的事实，故死亡赔偿金应以云南省2019年城镇居民人均可支配收入每年36238元为标准，按二十年计算，死亡赔偿金计算为724760元（36238元／年×20年）；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，依据相关法律规定，计算该等费用的人数应不超过3人，为此本院以受害人李洪荣的妻子原告自连芬、女儿原告李进芬、李进美为限。计算的期限应为事故发生之日起至丧葬事宜办理完毕之日止，因原告自连芬、李进芬、李进美未举证证明办理丧葬事宜的期限，故本院根据本案案情酌情支持15天。其中，处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，虽然原告自连芬、李进芬、李进美未提供交通费、住宿费票据，但考虑到本案交通事故发生地与三原告居住地并非同一地点的客观实际，原告处理丧葬事宜势必产生交通费、住宿费，故本院酌情支持原告因处理丧葬事宜产生的交通费为2000元、住宿费为3000元，由于原告自连芬、李进芬、李进美自认被告李凤美在本案交通事故发生后已支付受害人亲属为处理丧葬事宜支出的住宿费和交通费18000元，故对原告自连芬、李进芬、李进美主张的交通费、住宿费，本院不再重复支持；误工费应按原告自连芬、李进芬、李进美三人分别计算，现原告仅主张原告自连芬、李进芬的误工费，属原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告李进芬的误工费，虽然原告李进芬现主张其月收入为8500元，并主张其从事旅游业，但因其未提交有效证据对其主张加以证明，故本院不予采纳。原告自连芬、李进芬的误工费，本院按云南省2019年农村常住居民人均可支配收入每年11902元的标准进行计算，误工费为978.25元（11902元÷365天×15天×2人）。因此，应由被告承担的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费总额为978.25元；3、精神损害抚慰金，本案交通事故虽经交警部门认定由受害人李洪荣与被告李凤美承担同等责任，但本案交通事故导致受害人李洪荣死亡，给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据本案交通事故发生的原因、交警部门对本案交通事故的责任认定，酌情确定由被告赔偿原告自连芬、李进芬、李进美精神损害抚慰金10000元。综上，原告自连芬、李进芬、李进美因本案交通事故造成的损失为死亡赔偿金724760元、办理丧葬事宜支出的误工费978.25元、精神损害抚慰金10000元，共计735738.25元，该笔损失按前述责任承担方式予以承担。因死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金均属交强险死亡伤残限额110000元项下的费用，故应由被告太平财险昆明城西公司在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。由于本案交通事故导致一死一伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，在交强险部分，本院将按照各被侵权人的损失比例和保险赔偿限额确定赔偿数额。经核算，本院酌情确定由被告平安财险昆明城西公司在交强险限额范围内赔偿41806元。被告平安财险昆明城西公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分为693932.25元，由被告李凤美承担50%赔偿责任，即346966.13元，该款由被告平安财险昆明城西公司在商业三者险责任限额2000000元内予以赔偿。因诉讼费不属保险理赔范围，故应由被告李凤美按法律规定负担。至于被告李凤美提出的其垫付的丧葬费及其车辆受损产生的修理费应一并处理的答辩意见，因被告李凤美在本案中未提出反诉主张，故对被告李凤美提出的该项答辩主张，本院在本案中不作处理，权利人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告自连芬、李进芬、李进美因本案交通事故造成的各项损失计人民币41806元，同时在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告自连芬、李进芬、李进美因本案交通事故造成的各项损失计人民币346966.13元；二、驳回原告自连芬、李进芬、李进美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币8142元（原告已预交），由原告自连芬、李进芬、李进美负担人民币1010元；被告李凤美负担人民币7132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  唐海艳人民陪审员  赵沧媛二〇二一年一月七日书 记 员  董 媛