江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1344号原告：全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社，住所：江西省赣州市全南县龙下乡上湖村上湖**上山寮。法定代表人：袁泽江。委托代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：吕灵，男，1980年5月7日出生，汉族，现住全南县。委托代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师。原告全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社与被告吕灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁泽江及委托代理人廖兴强、被告吕灵及委托代理人赖玉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币68万元整，并从2020年4月11日起按年利率6%计付资金占用利息，利随本清；2.判令被告承担原告支付的律师代理费8,000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告因经营需要向江西全南农村商业银行股份有限公司龙下支行申请贷款，并于2018年10月12日取得该行发放的贷款80万元。放款后，被告便以资金周转为由向原告提出借款请求，经商定后由原告的法定代表人袁泽江分别于2018年11月2日向被告转账10万元、于2018年11月5日向被告转账40万元、于2019年9月18日向被告转账20万元，合计借款给被告70万元。之后，被告归还了2万元.为了明确借款事实，被告于2019年10月6日以出借人为原告法定代表人袁泽江的名义出具了借条一张给原告收执，约定借款金额为68万元，借款期限为2019年10月6日至2020年4月10日止，如到期未还清本息，承担出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等（具体详见“借条”)。但双方约定的借款期限届满后，被告却一直以各种理由拖延归还借款本金，虽经原告多次催促，但被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，望判如所请。被告吕灵辩称，一、所借的款项属于合作社；二、原告是合作社，被告是吕灵，但原、被告没有签订合同，没有约定借款期限、没有约定利息，故原告关于资金占用利息及律师费的主张没有依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，袁泽江作为甲方与被告吕灵的妻子李蔚作为乙方签订了一份《林地股份经营合作协议》，约定：“经林权所有人甲、乙于2014年8月和9月份共同努力协作，各出资20万元购买下全南县龙下乡上湖村山疗下一宗林地，转让费用甲乙双方均各已对半承担。”协议中还对合作期限、按股份比例分配权益等合作事项进行了约定，袁泽江在甲方处签字，被告吕灵代其妻子在乙方处签字。2016年11月23日，袁泽江以投资人的身份成立了全南县龙下乡江泽灵生态农林育植基地的个人独资企业，经营范围为竹木、中药材、竹笋、果树种植。2017年2月25日，袁泽江作为甲方与被告吕灵的妻子李蔚作为乙方签订了一份《补充协议》，约定：“根据2015年2月甲乙签订的《林地股份经营合作协议》，因发展需要，经甲乙双方协商一致同意，以甲方为代表登记注册‘全南县龙下乡江泽灵生态农林育植基地’，其附属资产，及所有投资、收益、风险等甲乙双方各占50%比例分配。双方共同管理，日常运作甲方负责资产进出，乙方负责凭证记账，账目每月双方确认签字生效。公司常规流转准备资金控制在伍万至壹拾万元左右，账务总结算以自然年度为一清。”袁泽江在甲方处签字，被告吕灵的妻子李蔚在乙方处签字。2017年4月1日，袁泽江作为法定代表人成立了全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社，经营范围为为本社员提供中药材、农作物种苗及生产资料、有关技术和信息服务，收购、销售和加工、贮藏本社员提供的原生态材料及农作物。2018年10月初，袁泽江与被告吕灵商量贷款以扩大投资，二人多次找银行并找好了担保人。2018年10月9日，以袁泽江作为法定代表人的全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社向江西全南农村商业银行股份有限公司龙下支行申请贷款80万元。江西全南农村商业银行股份有限公司龙下支行于2018年10月12日向全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社发放贷款80万元。同日，袁泽江将该贷款80万元转入自己的账户。之后，被告吕灵多次以需资金周转为由向袁泽江借款，袁泽江分别于2018年11月2日向被告吕灵转账10万元、于2018年11月5日向被告吕灵转账40万元、于2019年9月18日向被告吕灵转账20万元，合计70万元。之后，被告吕灵归还了2万元，并于2019年10月6日向袁泽江出具了一张借条，主要内容为：“借款人吕灵于2019年10月6日向出借人袁泽江借款人民币680，000元（大写陆拾捌万元整），借款期限为2019年10月6日至2020年4月10日止，借款人现已通过现金或银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人袁泽江为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。借款人：吕灵，2019年10月6日”。另查明，因被告吕灵到期未还款，袁泽江于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院认为，该款来源于全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社向江西全南农村商业银行股份有限公司龙下支行的贷款，而全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社的类型是农民专业合作社，虽然袁泽江是该合作社的法定代表人，但该贷款并不是袁泽江一个人的钱，其仅是经办人员。故虽然被告吕灵是向袁泽江出具的借条，但也应认定是向全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社借的款，袁泽江并非适格原告，据此驳回袁泽江的起诉。本院认为，该出借款项来源于银行贷款，而银行贷款有其经营用途，而绝非用于转借他人，故原、被告之间的借贷行为无效，被告所得款项68万元应予以返还，关于资金占用期间利息及律师费不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告吕灵应于本判决生效之日起三十日内向原告全南县江泽灵中药材种植农民专业合作社返还68万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,340元，由被告吕灵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇二一年一月二十日书记员  李玉珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。