河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3886号原告：刘竹清，女，1947年08月19日生，汉族，小学文化，住汝阳县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被告：卫中良，男，1969年7月7日生，汉族，本科文化，住洛阳市西工区。被告：洛阳市康祥医药有限责任公司。住所洛阳市老城区邙山镇王城大道**。法定代表人：李志良，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所。住所：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦**div>法定代表人：郑善芳，男，总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。原告刘竹清与被告卫中良、被告洛阳市康祥医药有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹清特别授权代理人时海霞，被告卫中良、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司特别授权代理人赵保峰到庭参加了诉讼。被告洛阳市康祥医药有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计14648.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日11时40分许，卫中良驾驶洛阳市康祥医药有限责任公司所有的豫Ｃ×××**号轻型箱式货车在汝阳县酒××大道与××路交叉口时，遇沿内陶路由北向南行驶梁六林驾驶的三轮电动车相撞，造成梁六林及三轮电动车上乘客刘爱琴、刘竹清受伤及车辆受损的交通事故。经汝阳县交警大队认定：卫中良负事故全部责任，梁六林、刘爱琴、刘竹清无事故责任。原告刘竹清受伤后到汝阳县人民医院住院治疗，现已出院。经查，豫Ｃ×××**号轻型箱式货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。原告确认的诉讼请求分项陈述如下：一、医疗费：7074.05元（不含卫中良垫付医疗费367.65元）；二、住院伙食补助费：1700元；34天×50元/天＝1700元三、营养费：680元；34×20元/天＝680元四、护理费：4364.85元；根据医嘱住院34天期间1人陪护，居民服务业46858元/年÷365天×34天=4364.85元五、交通费：680元；34天×20元/天＝680元六、财产损失：250元（眼镜）；以上合计14748.9元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计14498.9元保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔付原告。原告财产损失250元保险公司在交强险范围内赔付原告。被告卫中良辩称，对基本事实无异议，项目及标准无异议，应有保险公司理赔。在计算赔付时，应当返还给我垫付的住院费1367.65元，其中1000元是住院预交款，门诊367.65元。被告洛阳市康祥医药有限责任公司没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：对基本事实无异议，对赔偿项目事故认定书上没有认定眼镜的损失，保险公司已经在交强险范围内垫付给另外的梁六林10000元医疗费，保险公司需要审查驾驶证和行车证，依据保险条款审查确定是否符合理赔规则。保险公司要求扣除15%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。汝阳县人民法院（2020）0326民初4104号判决我公司已履行完毕，相关赔偿应当从保险限额内予以扣除。住院。住院时间不合理。本院经审理认定的事实如下：2019年09月27日11时40分许，卫中良驾驶豫Ｃ×××**号轻型箱式货车沿（内大线）酒祖大道由东向西行驶至酒祖大道与内陶路交叉口处，与沿内陶路由北向南行驶梁六林驾驶的三轮电动车相撞，造成梁六林及三轮电动车上乘客刘爱琴、刘竹清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘竹清被送往汝阳县人民医院抢救治疗，被诊断为：1.头皮血肿2.皮肤挫伤。住院期间为：2019年9月27日-2019年10月31日，共计：34天。住院费：7074.05元。刘竹清眼镜受损，汝阳县城关镇新华眼镜部证明更换费用250元。汝阳县公安局交通警察大队出具第410326120190075841号道路交通事故认定书认定：卫中良承担该事故的全部责任，梁六林、刘爱琴、刘竹清三人无责任。经查，事故车辆豫Ｃ×××**号轻型厢式货车车主为洛阳市康祥医药有限责任公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者险。交强险保单号为1065705072019007454；商业险三者险保单号为；1065705282019005062。保险期间：2019.1.16到2020.1.15日，保额50万，含不计免赔率。事故发生在保险期间。查明，被告卫中良在原告住院期间向原告垫付医药费1000元及门诊费367.65元，计1367.65元。另查，汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4104号民事判决书证实：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已赔偿梁六林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132263.47元。没有超出该车投保的交强险及商业三者险的限额。上述事实，有交通事故认定书、入院证、出院证、病历、医药费单据等其他票据、交强险及商业险保险单、身份证复印件、新华眼睛店证明、汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4104号民事判决书、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告卫中良作为侵权人，是全部责任。因被告卫中良所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定应先由投保有交强险的公司在交强险限额范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，再不足部分有侵权人卫中良赔偿。该案同一事故中，多人受伤，其中梁六林已经法院判决使用保险限额132263.47元。没有超出该车投保的交强险及商业三者险的限额。其保险限额仍能足额使用。根据举证、质证和案件的实际情况，可确定原告刘竹清损失赔偿数额如下：一、医疗费：7441.7元（含卫中良垫付医疗费367.65元）；二、住院伙食补助费：1700元；34天×50元/天＝1700元三、营养费：680元；34×20元/天＝680元四、护理费：4364.85元；根据医嘱住院34天期间1人陪护，居民服务业46858元/年÷365天×34天=4364.85元五、交通费：680元；34天×20元/天＝680元六、财产损失：250元（眼镜）；以上合计15116.55元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘竹清医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等15116.55元二、履行方法：上述第一条所述款项15116.55元，由保险公司给付卫中良1367.65元，抵扣垫付费用外。下余13748.9元由保险公司直接支付给原告刘竹清。三、上述款项于判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告刘竹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取83元，由被告卫中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年一月五日书记员  翟昆鹏