wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初220号原告：中卫市普亮免烧砖厂。统一社会信用代码：92640501MA761U3CXH。经营者：高普亮，系该砖厂负责人。被告：宁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市普亮免烧砖厂诉被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市普亮免烧砖厂的经营者高普亮到庭参加了诉讼、被告宁某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付砖款38880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告经人介绍到原告处购买水泥标砖，用于中卫一中学校南门口电缆沟工程。双方协商并签订《供货协议》，约定：被告需用标砖按实际方量由原告供应，每块0.3元，不含运费、税费。从供货开始，每供够十万块砖，被告向原告结清货款，如不能结清货款原告将停止供货。原告的结算凭证，由被告司机在出库单上签字，并约定被告应在用完砖后25天内将原告货款全部结清，产生纠纷可诉至合同签署地（中卫市）法院。双方合意后，2020年3月27日至2020年4月11日，由被告的两位司机张进来、周正江到原告处拉运水泥标砖，原告在《普亮免烧砖厂事务出库凭证》上予以登记，并由张进来、周正江在出库凭证上签字确认。2020年5月，经核算被告从原告处一共拉砖129600块，共计38880元。原告多次向被告催要砖款，被告一直推拖不予支付。综上，原被告之间买卖合法有效，原告依约向被告供应了货物，但被告并未按照约定向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：供货协议、普亮免烧砖厂实物出库凭证均系书证原件，能相互印证，且普亮免烧砖厂实物出库凭证中明确注明“宁某一中门口电缆沟”，同时还标明拉砖的车牌号，并由被告司机予以确认签字，与原告陈述一致，对其证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原被告双方签订《供货协议》，协议约定：由原告给被告天元电缆沟一标段供应水泥标砖；每块0.3元，该价格不含运费、不含税；从供货开始，每供够十万块砖，被告向原告结清货款，如不能结清货款原告将停止供货。原告的结算凭证，由被告司机在出库单上签字为准；被告工地用完砖后25天内将原告货款全部结清；协议还约定了其他内容。协议签订后，被告派自己的司机张进来、周正江从原告处拉运水泥标砖。原告在普亮免烧砖厂实物出库凭证中注明“宁某一中门口电缆沟”，并在出库凭证上注明车牌号，由被告司机在出库凭证上签字确认。自2020年3月27日至2020年4月11日，被告共计从原告处拉运水泥砖129600块，按照协议约定的每块0.3元，共计38880元。经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告水泥砖款38880元，事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证。原告已按照协议要求向被告提供了水泥砖，被告应当按照协议约定的期限履行付款义务，故原告要求被告支付原告水泥砖款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内支付原告中卫市普亮免烧砖厂水泥砖款38880元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华二○二一年一月二十六日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0312行审5号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市云龙区镜泊西路**。 法定代表人：卜凡敬，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州春诚钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。 法定代表人：吴勇，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局（以下简称徐州自规局）于2021年1月15日向本院申请强制执行徐自然资规铜罚字[2019]159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年5月27日，申请执行人徐州自规局对被执行人徐州春诚钢结构有限公司（以下简称春诚公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：春诚公司于2019年8月未经批准，非法占用铜山区刘集镇刘集村土地1644平方米建设楼房。申请执行人认为，春诚公司的行为违反《土地管理法》第四十四条规定，并依照《土地管理法》第七十七条第一款、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对春诚公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1644平方米土地退还给刘集镇刘集村集体组织；（2）没收在非法占用1641平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（3）对非法占用的1641平方米土地处以20元/平方米罚款，计32820元；对非法占用的3平方米土地处以25元/平方米罚款，计75元；以上罚款共计：32895元。 申请执行人徐州自规局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年12月12日，申请执行人向春诚公司送达《责令停止（改正）违法行为通知书》；2、2019年12月30日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》；3、2020年5月15日，申请执行人给春诚公司委托代理人李龙虎做的询问笔录；4、2020年5月15日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片；5、2020年5月20日，申请执行人铜山分局空间规划科出具的《关于春诚公司违法用地情况的说明》；6、2020年5月21日，申请执行人向春诚公司送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》；7、2020年5月28日，申请执行人向春诚公司送达的《行政处罚决定书》；8、2020年11月27日，申请执行人向春诚公司邮寄送达的《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”申请执行人对春诚公司未办理农用地转用审批手续，违法占用农村集体土地进行建设的事实认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条（原《土地管理法》条款）的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”申请执行人根据春诚公司非法占用土地的性质、面积、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对春诚公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，春诚公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州春诚钢结构有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区刘集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局协助配合。 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局对被执行人徐州春诚钢结构有限公司作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州春诚钢结构有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 审 判 员  戚厚碧 人民陪审员  李兴东 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区刘集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局申请强制执行的徐自然资规铜罚字[2019]159号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二一年一月二十八日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初397号原告：平原县瑞欣物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：魏冰冰。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张万钧，男，汉族，1954年5月5日出生，住山东省平原县。原告平原县瑞欣物业管理有限公司与被告张万钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后依法适用简易程序。平原县瑞欣物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平原县瑞欣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县瑞欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十九日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初318号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：于洋，男，1980年3月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告于洋经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币122051.21元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息9484.13元、复利437.27元，共计131972.61元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日,原告与被告签订了编号为RL20190625001633号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，原告于2019年6月26日向被告发放了150000元贷款,贷款期限48个月，自2019年6月26日至2023年6月26日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额4434.52元。同时合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金27948.79元、利息25331.62元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告于洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告于洋偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币122051.21元，截止到2020年11月26日产生的利息9484.13元、复利437.27元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由被告于洋负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月十五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保124号申请人：山东安谱检测科技有限公司，住山东省泰安市开发区，统一社会信用代码：91370900MA3DTEHY7X。法定代表人：王传刚，总经理。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被申请人：泰安宝睿会展有限公司，住泰安市泰山区迎胜社区，统一社会信用代码：91370902MA3NWWKW4N。法定代表人：玄新苓，执行董事。被申请人：玄新苓，女，1983年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：樊昕，男，1971年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人山东安谱检测科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安宝睿会展有限公司、玄新苓、樊昕名下价值41500元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人山东安谱检测科技有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安宝睿会展有限公司、玄新苓、樊昕名下价值41500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十八日书记员  崔昌莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初93号原告：李海永，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵庆国，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告李海永与被告赵庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李海永于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海永撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由李海永负担。审判员  郭东生二〇二一年一月十八日书记员  李宇星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5403号上诉人（原审原告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**鸿宇商务大厦**。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，公司员工。被上诉人（原审被告）：施登科，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人广州城市之星运输有限公司因与被上诉人施登科劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州城市之星运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人广州城市之星运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。审 判 长 吴翠丹审 判 员 王玲雅审 判 员 黄 晖二〇二一年一月二十日代书记员 罗 婧
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初365号原告：余启兵，男，1971年5月3日出生，汉族。被告：郭贵强，男，1965年11月29日出生，汉族。原告余启兵与被告郭贵强买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告余启兵于2021年1月18日向本院提出对被告郭贵强的撤诉申请。本院认为，原告余启兵撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余启兵撤诉。案件受理125元，由原告余启兵负担。审判员  刘婷婷二〇二一年一月十八日书记员  张 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1309号原告:句容然尚智能科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：魏恒军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。被告:马鞍山凯博智能制造有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：丁志杰，系该公司董事长。原告句容然尚智能科技有限公司诉被告马鞍山凯博智能制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容然尚智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费4623元，由原告句容然尚智能科技有限公司负担。审判员  王洪亮二〇二一年一月二十九日书记员  樊 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特5号申请人：罗代兰，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人罗代兰申请宣告公民死亡一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗代兰称，申请人与被申请人张天权系夫妻关系。张天权患有精神分裂症。2010年10月17日，申请人将被申请人张天权从重庆三峡民康医院接回家后。同月22日，被申请人离家出走。申请人多方寻找，并向公安机关报警，至今无被申请人音讯。张天权至今已下落不明满四年，请求法院依法宣告张天权死亡。申请人罗代兰围绕其请求，向本院提交以下证据：1、申请人罗代兰与被申请人张天权身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口页复印件三页；4、2012年10月17日忠县拔山镇新化居委会出具《证明》复印件、忠县拔山镇人民政府出具《证明》复印件、2020年1月13日忠县拔山镇新化居委会出具《证明》原件、忠县公安局拔山派出所《证明》原件。申请人罗代兰提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。本院依据申请人提交的证据及申请的庭审陈述，对本案事实作如下认定：下落不明人张天权，男，汉族，1976年12月30日出生，户籍地为重庆市忠县拔山镇南门路**，公民身份号码5122231976********。张天权出走前居住于重庆市忠县忠州镇巴王路一巷39号4-4，其患有精神分裂症。张天权于2010年10月22日离家出走后，其亲属多方寻找无果。2012年10月27日，张天权亲属向公安机关报案称张天权失踪，至今公安机关查找未果。申请人罗代兰申请宣告张天权死亡后，本院于2020年1月16日在人民法院报发出寻找张天权的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张天权仍然下落不明。本院认为，被申请人张天权自2010年10月22日离开住所地后下落不明，至今已逾10年时间，音讯全无。虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人罗代兰与被申请人张天权系夫妻关系，符合法律规定的申请宣告公民死亡利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张天权死亡。本判决为终审判决。审 判 员 梁文雄二〇二一年一月十九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初34号 原告：四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区新源路**。 法定代表人：黄友斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄露，男，系公司员工。 被告：自贡市浩天物流有限责任公司，，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区新源路**（办公综合楼） 法定代表人：宋文龙，总经理。 本院在审理原告四川万欣水利水电设备有限公司与被告自贡市浩天物流有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告四川万欣水利水电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川万欣水利水电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姜 尚 二〇二一年一月二十日 法官助理  赵 玥 书 记 员  徐月廷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初17号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许继明，男，1956年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年1月17日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人许继明犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人许继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日7时7分许，被告人许继明驾驶电动三轮车并乘载被害人项某1沿嘉兴市区三环南路铁路涵洞西侧开口路段南侧通道由东向西右转弯驶入机动车道时，与沿三环南路由西向东行驶的陆某1所驾浙ＦＪ××**号重型普通货车发生碰撞，造成许继明及项某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人项某1经医院抢救无效于2019年12月17日死亡。经鉴定，项某1符合遭车祸致头胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，原发性脑干损伤，脑肿胀，脑疝，继发感染而死亡。经交警部门认定：许继明负事故主要责任。现民事赔偿由法院判决并执行。公诉机关认为，被告人许继明违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许继明有自首、自愿认罪认罚、民事判决已执行等处罚情节，建议判处被告人许继明有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、接受证据材料清单、医院诊断证明、事故责任认定书、民事判决书、转账记录；证人陆某1、项某2、陆某2证言及查获经过；车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片;视听资料情况说明等证据证实。被告人许继明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人许继明明知他人报警仍在现场等候处警。本院认为，被告人许继明的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人许继明有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许继明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月十四日书记员  潘玟燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18696号原告:赵明才，男，1964年9月24日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人:赵爽明，山东坤拓律师事务所律师。被告：李祥建，男，1957年9月21日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告赵明才与被告李祥建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵明才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  毛晓磊二〇二一年一月十五日书记员  袁 静书记员  傅正政
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执127号聂作贵：中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司：申请执行人聂作贵与被执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日依据（2020）湘0722民初3009号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6284号原告：王成琴，男，1969年8月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉苍律师事务所律师。被告：蔡森，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地瑞安市。委托诉讼代理人：丁飞飞，浙江信泰律师事务所律师。被告：蔡以金，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地瑞安市。原告王成琴与被告蔡森、蔡以金买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王成琴的委托诉讼代理人周秋孟、林伟伟，被告蔡森及其委托诉讼代理人丁飞飞到庭参加诉讼。被告蔡以金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡以金、蔡森共同支付原告茶叶款507720元，并自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告蔡森与原告签订一份《授权代理协议书》，原告授权被告蔡森在瑞安市经营“龙圆号”茶业。2020年5月19日进货676400元，6月14日进货480100元，结算至2020年8月22日，被告蔡以金向原告出具一份欠条，证明结欠原告货款836500元。2020年7月再次向原告购买茶叶16000元，结算至2020年10月13日退货344780元，尚欠507720元。由于云南龙圆号茶业有限公司浙江销售中心未经工商注册，所有权利义务均由原告个人享有和承担，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡森辩称，1.本案的原告不是适格主体，龙圆号的商标权利人是云南西双版纳州古茶山茶业有限公司，原告表示浙江琴龙茶业有限公司是龙圆号茶业的浙江省总代理；2.被告蔡森也不是本案适格主体。请求法院驳回原告的起诉。被告蔡以金未作答辩。本院在审理过程中查明：云南龙圆号茶业有限公司于2018年12月7日经昆明市市场监督管理局登记成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为李朝康。浙江琴龙茶业有限公司于2016年5月18日经苍南县市场监督管理局登记成立，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王成琴。浙江琴龙茶业有限公司系云南龙圆号茶业有限公司浙江总代理。根据原告王成琴提供的合同中，载明签订合同的双方系“浙江琴龙茶业有限公司”、“蔡森”。本案中，与被告发生买卖业务关系的是浙江琴龙茶业有限公司，原告王成琴是该公司的法定代表人，原告王成琴以其名义起诉，属于原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王成琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初420号之五 赵明远： 刘茂远与赵明远、中国太平洋财产保险股份有限公司、浙江中吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初420号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执136号申请执行人：王秀芳被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人王秀芳与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初4号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王玉涛，男，1982年5月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2021年1月4日经本院决定予以逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王玉涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人王玉涛及辩护人郭镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日20时许，被告人王玉涛酒后驾驶黑Ｂ×××**号长安牌出租车，沿甘南县长山乡长二村出发，行驶到G301国道南侧转盘道附近时，被甘南县交通管理大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，王玉涛静脉血中乙醇含量为215.8mg/100ml，王玉涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书、侦破经过、被告人王玉涛的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王玉涛醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人王玉涛拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时提出自己离婚后独自抚养未成年孩子，为方便照顾孩子，希望法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议考虑被告人家庭实际，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王玉涛认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年3月3日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许少军二〇二一年一月八日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初535号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行，住所地宝鸡市麟游县九成宫镇东大街**，统一社会信用代码：916103296751270346。 负责人贾诚，任该行副行长。 委托代理人王妮，系该行职工。 被告霍某，女，生于1971年4月，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人曹某，男，汉族，生于1962年10月，农民，住陕西省西安市周至县。系被告之同事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行与被告霍某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行委托代理人王妮，被告霍某委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行诉称，被告霍某于2016年10月21日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，在知悉并保证遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡普卡领用合约、信用卡章程等，所填写的全部资料及所有相关资料真实、合法后，被告在申请表上签字确认。2016年11月11日原告经核准审批向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，授信额度29200元，自2016年12月7日起被告激活并多次使用该卡消费，截至2020年5月15日，被告尚欠信用卡透支本金额27607.78元，利息1286.81元，违约金费用1984.46元，后经原告催要，被告偿还了部分借款本息，截至2021年1月25日，被告已还10037元，尚欠信用卡透支本金17302.59元，利息2175.13元，违约金费用3731.44元，合计23209.16元。请求依法判决被告清偿拖欠原告借款本金17302.59元，利息2175.13元，违约金费用3731.44元，合计23209.16元，此后利息及费用按信用卡透支约定的结息方式计算至借款还清之日,诉讼费由被告承担。 被告霍某辩称，原告所诉我在被告处办理信用卡属实，每次透支消费后都积极还款，由于去年生意周转困难，未按期还款属实，我方已还款本金14752.76元，尚欠16126.29元。我愿意限期偿还借款本金及利息，希望银行能够放弃违约金。 根据原告的诉讼请求、陈述的事实与理由及被告的答辩意见，双方的争议焦点为： 原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。 围绕争议焦点，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行向法庭提供的证据有： 中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、陕西华富农林科技有限公司向中国邮政储蓄银行信用卡出具的被告霍某收入证明一份，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表格一份，中国邮政储蓄银行信用卡交易明细一份，中国邮政储蓄银行信用卡还款明细一份，拟证实被告在我银行办理信用卡消费，逾期未还款，截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支借款本金17302.59元，利息2175.13元，违约金费用3731.44元，合计23209.16元的事实。 对上述证据，被告霍某均无异议。 围绕争议焦点，被告霍某未向法庭提供证据。 根据原告的陈述及举证，法庭对证据认定如下： 对于原告提供的上述证据，客观真实、相互关联、来源合法，依法予以认定。证实被告霍某因资金周转在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行信用卡借款透支消费,截至2021年1月25日尚欠信用卡透支借款本金17302.59元，利息2175.13元，违约金费用3731.44元，合计23209.16元未归还的事实。 根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案查明的事实为： 被告霍某于2016年10月21日向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，知悉并保证所填写的全部资料及所有相关资料真实、合法，自愿遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡章程等合约的规定，被告在申请表上签字确认。2016年11月11日原告经审核后依约向被告发放了卡号为62591900********的信用卡，授信额度29200元，自2016年12月7日起被告激活并多次使用该卡消费，后经原告催要，被告偿还了部分借款本息，截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支借款本金17302.59元，利息2175.13元，违约金费用3731.44元，合计23209.16元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表，系被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告经审核后向被告发放了涉案信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡借款合同关系。原告按照合约向被告提供授信额度，被告用该信用卡透支消费后，应依约偿还借款本息。本案被告未按合约偿还借款本息、违约金之行为，已经违背了双方的约定及诚实信用原则，属于借款合同约定的违约事由，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿信用卡借款本金并支付利息、违约金之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告霍某要求原告放弃信用卡透支借款违约金之主张，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条之规定，判决如下： 被告霍某于本判决书生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行信用卡透支借款本金17302.59元，利息及费用按信用卡合约透支约定计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵乖秀 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晓莹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初89号 原告：广西象州荔象农业服务有限公司，住所地：象州县寺村镇莲花小区，统一社会信用代码：91451322MA5KCL63XA。 法定代表人：谭鼎日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姣春，女，1983年7月2日出生，壮族，住广西象州县，（系该公司员工） 被告：马其玲，男，1971年8月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西象州荔象农业服务有限公司与被告马其玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广西象州荔象农业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西象州荔象农业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公 2 共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西象州荔象农业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西象州荔象农业服务有限公司负担。 审判员  陈扬军 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保125号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码：9112010372572588G。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人:王桦翊，女，1987年8月21日出生，汉族，住所地天津市津**。被申请人:张成德，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王桦翊、张成德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初980号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王桦翊、张成德名下价值612334.69元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年一月二十九日书记员  付晓琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初637号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：杨叶兴，男，1962年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告杨叶兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  马红红 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄秋燕
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1355号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：王小冬，男，汉族，1990年12月09日出生，黔江区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司(以下简称趣牛牛公司)与被执行人王小冬民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出(2020)南仲案字第3337号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金及利息，并由被申请人负担仲裁费用。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人王小冬逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院查明，南平仲裁委员会(2020)南仲裁字第3337号仲裁裁决书载明：被执行人王小冬通过“信用钱包”APP平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托公司)在线签订《个人消费贷款合同》，合同约定了借款金额、还款期限、还款方式、利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，但王小冬未按期偿还借款。根据渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司(以下简称北京众信公司)签订的风险缓释金《确认书》的约定，北京众信公司在渤海信托公司设立“信托计划”，以风险缓释金对王小冬的逾期债权进行赔付并受让债权。北京众信公司受让债权后，与趣牛牛公司签订《债权转让协议》将涉案债权让与趣牛牛公司，并在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。2020年4月30日，趣牛牛公司与王小冬签订《补充协议》，约定将有关争议提交南平仲裁委员会仲裁。2020年7月16日南平仲裁委员会受理仲裁申请，经缺席审理，于8月6日作出（2020）南仲裁字第3337号仲裁裁决。另查明，申请执行人趣牛牛公司向本院提交了渤海信托公司与王小冬签订的《贷款合同》、渤海信托公司与北京众信公司签订的风险缓释金《确认书》、北京众信公司与趣牛牛公司签订的《债权转让协议》、2020年3月5日齐鲁晚报发布的《债权转让公告》、趣牛牛公司与王小冬签订的《补充协议》等相关材料。本院认为，渤海信托公司与北京众信公司签订的《确认书》，针对的是渤海信托公司设立的“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”项目下的部分逾期债权的代偿转让，对债权转让是否已通知债务人王小冬，仲裁过程中未进行审查。申请人提交的现有材料也不足以证明北京众信公司合法受让了案涉债权。后该债权又依据《债权转让协议》和《债权转让公告》由北京众信公司转让给青岛趣牛牛公司，但《债权转让协议》无签订日期，依照《债权转让公告》无法确定转让是否包括案涉债权，其转让行为的合法性缺乏证据支持。此外，渤海信托公司与被执行人王小冬签订的《贷款合同》，约定争议解决方式为向北京市海淀区人民法院提起诉讼。趣牛牛公司与王小冬签订的将争议解决方式变更为南平仲裁委员会管辖的《协议书》，落款处仅有打印体“王小冬印”。根据《中华人民共和国电子签名法》规定，仲裁过程中未对该《协议书》上“王小冬印”电子签名的专有性和独占性进行审查，根据申请执行人提交的材料无法确定该电子签名为王小冬本人签署，难以认定趣牛牛公司与王小冬就选择仲裁达成一致意见。南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》，显示仲裁机构仅依据趣牛牛公司提供的手机号码通过短信方式向王小冬告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书，但均无王小冬确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到王小冬确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障王小冬享有的基本程序权利。综上，趣牛牛公司申请执行(2020)南仲裁字第3337号仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会(2020)南仲裁字第3337号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年一月十一日书记员  张晋源
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1467号申请执行人胡伟江被执行人尚玉强、尚玉刚本院在执行申请人胡伟江申请执行与尚玉强、尚玉刚（2019）浙0109民初8034号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1002民初147号原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告：冯晓庆，女，1974年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告冯晓庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款金额39818.99元，其中透支本金28934元、利息7462.48元、违约金3422.51元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，此后利息和违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告维权的律师费3000元；3、本案所有的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告向原告申请百福信用卡1张，被告填写了信用卡申请表，并阅读抚州农村商业银行百福信用卡领用合约、抚州农村商业银行百福信用卡章程等内容后，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约定期间归还借款，导致卡片已不能再透支。至2020年5月20日止，被告欠原告借款金额39818.99元，其中透支本金28934元、利息7462.48元、违约金3422.51元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告冯晓庆未作答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告冯晓庆向原告申请办理江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》，并签字表示充分知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约各项规定。《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能在到期还款日前偿还应还款项，应将对全部透支交易额按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，利率按万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应当就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。现被告在使用上述信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月20日，被告上述信用卡欠款共计39818.99元，其中透支本金28934元、利息7462.48元、违约金3422.51元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡，并承诺遵守百福卡信用卡领用合约，双方形成了合约关系。该合约符合法律规定，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告主张其因本次诉讼所产生的律师费用应由被告负担，因合约中未约定律师费的计算标准，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓庆在本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计39818.99元，其中透支本金28934元、利息7462.48元、违约金3422.51元（利息、违约金暂计算至2020年5月20日，之后的利息和违约金按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》约定的结息方式计算至实际清偿日止）；二、驳回原告抚州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告冯晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二一年一月二十五日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3803号原告：查剑国，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周燕，住江苏省南京市雨花台区。原告查剑国与被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告查剑国到庭参加诉讼，被告周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查剑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周燕退还原告查剑国货款36700元；2.本案诉讼费由被告周燕承担。事实与理由：2020年3月份，正是疫情期间，原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告承诺有口罩供应，并要求原告先行支付货款，原告分别于3月13日向被告微信转账3000元、3月14日经手机银行向被告提供的尾号为0120的建行账号转账35000元。然而，两天后被告因无口罩供应且没有钱退还原告所支付货款，便于2020年3月18日向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月21日下午5点之前将欠款归还原告。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周燕未作答辩。原告查剑国围绕诉讼请求依法提交欠条、微信转账电子凭证、微信交易明细、银行转账回单等证据。被告周燕未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原告查剑国经微信向被告周燕转账3000元;另原告查剑国指示案外人赵超向被告周燕尾号0120建设银行账户转账35000元。案外人赵超到庭陈述，其于2020年3月14日经其尾号4179农业银行账户向被告周燕转账的35000元系代原告查剑国向被告支付，且原告已经向其支付该笔款项，相关权利由原告主张，其不再主张。原告查剑国当庭陈述，上述款项合计38000元是其向被告周燕购买口罩的货款。2020年3月18日，被告周燕向原告查剑国出具《欠条》一份，言明：“本人周燕（3201141978××××××××）现欠到查剑国人民币叁万捌仟圆整（¥38000-）.系查剑国向周燕购买口罩的资金，周燕未给查剑国货物也未退还购买口罩的钱。现承诺到3月21日下午17:00之前把所欠资金全部如数归还。欠款人：周燕2020年3月18日”。原告查剑国当庭陈述，被告周燕因未按约供应口罩，向其出具了上述《欠条》，并于2020年3月24日经微信向其转账1300元，其已于2020年3月25日确认收款，后被告未再还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告查剑国提交的欠条、转账记录等证据足以证明原告向被告购买口罩并支付了货款38000元、被告未交付口罩并向原告出具《欠条》承诺2020年3月21日前退还货款38000元等事实。本院认为，原告查剑国与被告周燕之间的买卖合同关系已经双方协商一致解除，被告应按约向原告退还货款38000元，现被告仅退还货款1300元，故原告查剑国诉请被告周燕退还剩余货款36700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告周燕自行承担。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕于本判决生效之日起十日内向原告查剑国退还货款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.5元（原告已垫付），由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年一月十八日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初455号原告：严领红，男，1968年8月1日出生，汉族，居民。原告：严领荣（曾用名严领玉），男，1970年11月6日出生，汉族，居民。原告：严岭兵（曾用名严领兵），男，1975年4月24日出生，汉族，居民。以上三原告共同委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：周承东，男，1968年5月14日出生，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司职员。原告严领红、严领荣、严岭兵诉被告周承东、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋财险东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日、1月25日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告严领红、严领荣、严岭兵的共同委托诉讼代理人沈东、被告周承东、被告太平洋财险东台公司的委托诉讼代理人倪振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严领红、严领荣、严岭兵向本院提出诉讼请求：判令周承东、太平洋财险东台公司赔偿254937元。后严领红、严领荣、严岭兵变更诉讼请求为：判令周承东、太平洋财险东台公司赔偿265994.55元.事实和理由：2020年6月2日8时35分，周承东驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿东台市344国道由西向东行驶至29KM+150M交叉路口，与由北向南吴某1驾驶乘载吴某2的三轮电动车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，两车受损，吴某2经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队事故认定书认定周承东、吴某1各负此次事故的同等责任、吴某2不负此事故的责任。严领红、严领荣、严岭兵系吴某2的近亲属，故诉至本院，提出如前所请。周承东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，其垫付丧葬费43000元，请求在本案中返还13000元。太平洋财险东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿严领红、严领荣、严岭兵的合理损失，不承担本案的诉讼费用，其余待质证发表意见。严领红、严领荣、严岭兵围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、周承东的驾驶证行驶证、保单等证据，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日8时35分，周承东驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿东台市344国道由西向东行驶至29KM+150M交叉路口，与由北向南吴某1驾驶乘载吴某2的三轮电动车发生碰撞，致吴某1死亡，吴某2受伤，两车受损，吴某2经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周承东、吴某1承担此事故的同等责任，吴某2不承担此事故的责任。周承东驾驶的JYV177号小型客车在太平洋财险东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限。2020年6月5日，严岭兵出具收条1份，载明：今收到周承东预付丧葬费肆万叁仟元整用于办理死者吴某2的丧葬事宜。2020年6月22日，周承东（甲方）与严岭兵、吴某3（乙方）签订协议1份，载明：经双方协商，达成如下协议：甲方周承东因交通事故致使吴某1、吴某2死亡，现甲方自愿除保险公司赔偿外，甲方另外赔偿死者家属吴某322000元（贰万贰仟元），赔偿严岭兵30000元（叁万元），此款从甲方垫付的丧葬费中直接扣除。此款到位，乙方不追加甲方法律责任。（目前，此款未到位）。另查明，严领红、严领荣、严岭兵系吴某2之子，吴某2生于1944年10月15日。（2021）苏0981民初85号案件中，吴某1的近亲属骆某、吴某3明确表示同意预留交强险份额的一半给本起交通事故中的死者吴某2。就严领红、严领荣、严岭兵主张因吴某2死亡的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：严领红、严领荣、严岭兵主张43295元，予以认定；2、死亡赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即55862.40元/年，结合吴某2年龄计算5年为279312元（55862.40元/年×5年）；3、精神损害抚慰金：严领红、严领荣、严岭兵主张50000元，根据吴某1、太平洋财险东台公司在本起交通事故中负事故同等责任，本院酌定15000元，应在交强险范围内优先赔偿；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：酌定为2000元。合计339607元。周承东驾驶机动车发生交通事故，致吴某2死亡，并负事故同等责任，周承东应对吴某2因交通事故受伤所致损失承担相应的赔偿责任。周承东驾驶的车辆在太平洋财险东台公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，因本起交通事故造成吴某1、吴某22人死亡，且吴某1的近亲属骆某、吴某3同意预留交强险份额的一半给吴某2，故太平洋财险东台公司应在交强险范围内赔偿55000元。超出交强险范围的284607元，由太平洋财险东台公司承担65%的赔偿责任，为184994.55元。综上，太平财险东台公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告严领红、严领荣、严岭兵因吴某4的死亡造成的各项损失合计239994.55元。2020年6月5日，周承东预付43000元处理吴某2丧葬事宜，后与原告方达成协议，自愿除保险公司赔偿外，另外赔偿原告方30000元，且此30000元从周承东垫付的丧葬费中直接扣除，故剩余的13000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告严领红、严领荣、严岭兵因近亲属吴顺芳机动车交通事故死亡造成的各项损失239994.55元，其中向原告严领红、严领荣、严岭兵支付226994.55元，返还被告周承东13000元（此款直接汇至周承东在东台农村商业银行滨河路支行的银行账户，账号：62×××12）；二、驳回原告严领红、严领荣、严岭兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由严领红、严领荣、严岭兵负担307元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担2338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梅 勇二〇二一年一月二十六日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
陕西省商洛市商州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2021)陕1002司救执4号救助申请人：崔砂砂，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区.救助申请人崔砂砂以其在与赵红英财产损害赔偿纠纷一案民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人崔砂砂称，其因失火,致家庭生活困难。因被执行人赵红英暂无可供执行财产，故向本院申请司法救助。经审查查明，救助申请人崔砂砂与赵红英财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00462号民事判决书已发生法律效力，赵红英未履行判决义务，崔砂砂申请强制执行，要求赵红英赔偿75512.52元。本院在执行过程中查明，被执行人赵红英无存款，经查控后确无其他财产可供执行。本院认为，救助申请人崔砂砂因失火,生活陷入困境。被执行人赵红英无存款，没有财产可供执行。法院穷尽执行措施，该案仍无法执行到位。救助申请人崔砂砂向法院申请司法救助，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人崔砂砂司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年一月十四日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审4号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼,该单位工作人员。 委托代理人：解亚龙，该单位工作人员。 被执行人：司洪管，男，1942年1月6日出生，群众，文盲，汉族，农民，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】245号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，大李集镇司郢村西司村民司洪管于2018年3月，未经批准、非法占用大李集镇司郢村西司的集体土地建住房。经安徽衡正测绘有限公司测绘，该宗土地面积759.83平方米，已建有7间3层楼房（楼房占地371平方米、建筑面积1111平方米）。该宗土地现状为耕地，规划为有条件建设区，不符合大李集镇土地利用总体规划（2006-2020）。司洪管未经批准、非法占地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】245号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的司郢村西司的集体土地759.83平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的七间三层楼房（楼房占地371平方米、建筑面积1111平方米），恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】245号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】245号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务{1、责令退还非法占用的司郢村西司的集体土地759.83平方米；2、限十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的七间三层楼房（楼房占地371平方米、建筑面积1111平方米），恢复土地原状。}，准予强制执行。由大李集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二一年一月二十日 法官助理陆亚囡 书记员姜杰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初33号之一 原告：张仁有，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：饶绍毅，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县祯埠镇人民政府，统一社会信用代码11332522002653785J，住所地浙江省青田县祯埠镇岭下村。 法定代表人：季子扬，系镇长。 原告张仁有与被告饶绍毅、青田县祯埠镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告张仁有于2020年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张仁有申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁有撤诉。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告张仁有负担。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  陈仁庭 人民陪审员  金海龙 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  林 倩 代书 记员  刘 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2871号原告：成桂兰，女，1959年6月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：顾圣和，男，1971年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾金梅，女，1965年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告成桂兰与被告顾圣和、顾金梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1202民初4742号民事判决后，原告成桂兰提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院裁定发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成桂兰及委托代理人杨如新到庭参加诉讼，被告顾圣和、顾金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告顾圣和支付借款本金110000元及违约金20000元，被告顾金梅承担连带偿还责任；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年10月4日因经营需要，被告顾圣和向原告借款130000元，双方签订了还款计划约定，于2016年10月5日前还款20000元，同年年底还款20000元，从2017年元月起，每季还款10000元，直至还清为止。并约定如借款方有一次不按时还款则承担违约金20000元。如还款发生纠纷，经协商不成可向海陵区法院诉讼。对上述借款及还款约定，被告顾金梅作为连带责任担保人在借据及还款协议签名担保。事后被告顾圣和不按约定履行还款协议，只还款2万元，经多次崔要未果。为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请依法判如所请。被告顾圣和未答辩，亦未提供书面答辩意见。被告顾金梅未答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告顾圣和于2016年向原告借款，原告于4月14日通过银行汇款70000元，稍后从银行取款60000元现金交付。10月4日被告顾圣和向原告出具借条一份，写明今借到成桂兰人民币壹拾叁万元整（130000元），用于营运业务。支付方式现金。当日双方签订了还款协议，约定于2016年10月5日前还款20000元，同年年底还款20000元，从2017年元月起，每季还款10000元，直至还清为止。并约定如借款方有一次不按时还款则承担违约金20000元。被告顾金梅作为担保人在借据及还款协议签名担保，未约定保证方式。2018年2月26日，被告顾圣和在借据下方写下承诺，保证在2018年底还款叁万元，多不限，余款2019年还清。但仅还款2万元，其余未依约还款，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾圣和向原告成桂兰借款的事实有借据、还款协议、承诺、汇款记录、取款记录及当事人陈述予以证实，原告成桂兰与被告顾圣和之间的借贷关系合法成立且有效，本院予以确认。被告顾金梅作为担保人在借据及还款协议中签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。还款协议中约定违约方承担20000元违约金，并不违反法律规定，被告未依约还款，原告诉请被告依约承担违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾圣和、顾金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾圣和在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告成桂兰借款本金人民币11万元及及违约金2万元；二、被告顾金梅对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告顾圣和、顾金梅负担（原告成桂兰已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判长  沈海平陪审员  梁文有陪审员  陈 雯二〇二一年一月十九日书记员  吴沁泽
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终30号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢某。委托诉讼代理人：刘某，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，户籍地吉林省双辽市，住双辽市。被上诉人（原审被告）：赵某，住吉林省双辽市。被上诉人（原审被告）：李某，住吉林省双辽市辽河第一城**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人宋某、赵某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2020）吉0382民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案受害人宋某在交通事故发生前系双辽市中心医院临时聘用医生，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。鉴于一审对宋某的固定收入情况未予查明，故本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2020）吉0382民初729号民事判决；二、本案发回双辽市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司预交的二审案件受理费4977元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年一月二十六日法官助理 李 明书记员 王 萌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初133号原告唐桂臣，男，汉族，1954年3月11日生，住胶州市。委托代理人钟涛，山东天航律师事务所律师。委托代理人邱霞，山东天航律师事务所实习律师。被告胶州市综合行政执法局,住所地胶州市北京东路行政机关**,统一社会信用代码:11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。行政机关负责人罗宜平，系该单位副局长。委托代理人张世乾，系该单位工作人员。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。第三人胶州市九龙街道办事处，住所地胶州市营房村**，统一社会信用代码：11370281057295065U。法定代表人况保怡，主任。行政机关负责人况保怡，系该单位主任。委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。原告唐桂臣诉被告胶州市综合行政执法局第三人胶州市九龙街道办事处行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐桂臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  曲 娟二〇二一年一月二十八日书 记 员  张春阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初67号 被告人基本情况：杨孝龙，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市沿滩区，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨孝龙犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月12日23时37分许，被告人杨孝龙饮酒后驾驶川Ｃ0××××蓝色起亚牌小型汽车，从成都市武侯区武侯大道出发，经三环路主道行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被民警查获。经呼气检测和对血液乙醇浓度鉴定，结果分别为127.6ｍｇ／100ｍｌ和138.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨孝龙的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人饮酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、行驶距离以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人杨孝龙的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨孝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年一月二十二日 书记员  柳姗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执64号之二申请执行人：牟萍。被执行人：杨志强，男，汉族，1969年10月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在光大银行38×××51账户内存款人民币165416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执12号之二申请执行人：徐鸿俊，女，1940年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：龚震，男，1975年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：闫高峰，男，1989年05月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初3373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚震在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月五日书记员  杨 灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢378号之一申请执行人：烟台宏洋消防工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区**楼**，统一社会信用代码91370600768729712J。法定代表人：郝基伟，经理。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台原力体育科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东家居******，统一社会信用代码91370600MA3F7NE57F。法定代表人：王明兰，总经理。本院在执行烟台宏洋消防工程有限公司与烟台原力体育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日依据生效的（2020）鲁0691民初1398号民调解决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款及违约金、案件受理费共计87585元。执行过程中，烟台宏洋消防工程有限公司书面申请拍卖烟台原力体育科技有限公司名下的财产以清偿债务，经查，本院于2020年7月16日依据（2020）鲁0691执543号执行裁定书查封了被执行人烟台原力体育科技有限公司所有的存放于××开发区××东家具城××楼原力体育健身场馆内的健身器材一宗（详见查封、扣押财产清单），询价过程中，双方当事人自愿通过议价的方式确定拟拍卖财产的当前市场价值，经双方商议，拟拍卖的财产当前市场价值为100000元，并以100000元作为第一次拍卖的起拍价，拍卖过程中，因第一次拍卖无人竞买流拍，烟台宏洋消防工程有限公司申请在流拍价的基础上下浮20%，以80000元的价格进行第二次拍卖，2021年1月5日，买受人宋赫瑶（公民身份号码）以80000元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：烟台原力体育科技有限公司所有的存放于烟台开发区金东家具城四楼原力体育健身场馆内的健身器材一宗（详见查封、扣押财产清单）所有权归买受人宋赫瑶（公民身份号码）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月六日书记员  潘锦伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保159号申请人：淄博晨光混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇小赵村。法定代表人：高玉荣：经理。被申请人：张伟，男，1978年11月22日出生，现住张店区。申请人淄博晨光混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博晨光混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张伟的财产在价值170000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十二日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1055号之七申请执行人：交通银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会代码915000009034375377。法定代表人：高琎，行长。被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住所地，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村**会信用代码915001165634758272。法定代表人：熊小华，董事长。被执行人：重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区青年路**时代广场**26-100103000046619。法定代表人：夏德森。被执行人：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：熊小华，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：邹荣平，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：李忠碧，女，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨均，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：封洪玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：黄俐，女，1965年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：许明华，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的交通银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆豪奥建材有限公司、重庆市天泽融资担保有限公司、李万彬、殷静、熊小华、邹荣平、李忠碧、杨均、封洪玲、黄俐、许明华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初11529号民事判决书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为3153888.58元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，执行中，本院于2019年10月24日续查封了被执行人李忠碧位于巴南区XX号（XX号）房屋、被执行人许明华位于巴南区XX号（XX号）、被执行人杨均位于巴南区XX号（XX号）、被执行人殷静位于巴南区XX号（XX号）、被执行人邹荣平位于巴南区XX号（XX号房屋）。后经定向询价，本院委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖了上述房屋，共计拍卖款3969000元。本院分别支付垫付税费给买受人封世江20520元，杨长健26283元，马文才26190元，周源24147元；支付给被执行人李忠碧五至八年租金115200元；支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司服务费31752元；支付给申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行3109267元；支付给参与分配人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行573551元；本院收取执行费42090元。由于所有拍卖款尚不足以清偿申请人的全部债权，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司重庆巴南支行的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初30号原告：卢明强（卢建刚），男，1972年9月6日出生，汉族。被告：王谈旺，男，1960年2月26日出生，汉族。原告卢明强与王谈旺欠款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。卢明强诉称，2019年9月29日至2020年1月15日期间被告在我饭店吃饭欠款2700元，被告给我打了欠条，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的户籍所在地为山西省吕梁市临县。被告虽曾在本院所辖的胡村镇居住，但经本院查证被告现已不在本院辖区居住，无法查清本地是否是被告的经常居住地，故本案应由被告的户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山西省吕梁市临县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨致国二〇二一年一月十九日书记员  石庆璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5209号原告：谯XX，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：景XX，女，1989年1月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告谯XX诉被告景XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告谯XX及被告景XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯XX向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告微信转帐欠款17800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，本月26日她提出开店没周转资金，并向我借款一万元，本月27日我微信转帐给她，23日因没钱还别人的钱，我又转帐5000元，7月20日因房租到期还差2300元，又转帐2300元,2019年4月初在某平台认识她开了个美容养生店,我们开始处男女朋友关系，当我分别转帐给她后，才告诉我她没离婚，所以我才向法院起诉，希望能要回钱款。被告景XX辩称,我没有向原告借款，是原告搬到我那里去住，原告自愿给的生活费。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友,2019年4月至2019年11月,双方共同居于被告住处。2019年4月23日，原告向被告微信转账5000元，2019年4月27日，原告向被告微信转账10000元，2019年5月20日，原告向被告微信转账520元，2019年7月20日，原告向被告微信转账2300元，以上合计17820元。原告称，被告以要交房租以及替此前男友还别人钱，为由，向其借款。以上事实由微信转账记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，法律另有规定的除外。原告主张其在和被告感情维持期间，所转账的款项是借款，但其所提供的转账金额并未超过日常二人共同生活所需的合理范围，其中还包括了在特定日期包含特殊寓意的转账记录，结合此期间二人共同居住于被告处的情况，在原告未提供其他证据证明其所转账款项系被告向其所借，本院对原告主张被告归还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谯XX的诉讼请求。案件受理费245元，由原告谯XX负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 彬人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉萍二〇二一年一月十日书 记 员  顾 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28633号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河南省昱锟影视传媒有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：国红。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河南省昱锟影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年一月六日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执452号西安市未央区培念百货便利店、西安味可居餐饮管理有限公司、郭飞:本院在执行西安市未央区培念百货便利店与西安味可居餐饮管理有限公司、郭飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区培念百货便利店依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7803号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69581元及利息。执行中，被执行人已经履行完毕判决书内容，申请执行人西安市未央区培念百货便利店同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安味可居餐饮管理有限公司、郭飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行赔初6号 原告傅勇强，男，1977年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路**。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地：义乌市江东街道下傅村。 法定代表人陈建军。 原告傅勇强与被告义乌市人民政府江东街道办事处、第三人义乌市江东街道下傅村民委员会房屋行政赔偿一案，本院于2020年8月28日立案受理。现原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅勇强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告傅勇强撤回起诉。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  蒋旭龙 人民陪审员  陆亚玲 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨巧珍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初11号原告：张兰勤，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王喜法，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：林清芝（系王喜法之妻），女，1966年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张兰勤诉被告王喜法、林清芝民间借贷纠纷一案中，原告张兰勤于2021年1月8日向本院提出撤回对被告王喜法、林清芝起诉的申请。本院认为，原告张兰勤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰勤撤回对被告王喜法、林清芝的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告张兰勤负担。审判员  乔国刚二〇二一年一月十一日书记员  李 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初49号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市潍城区和平路**。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住，住所地潍坊市奎文区东风东街**恒信低碳馆**/div> 法定代表人：徐金波，总经理。 被告：王爱霞 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）与被告王爱霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 中国银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令王爱霞偿还借款本金、利息合计194298.33元（利息算至2020年4月20日此后按照约定计算至实际还款之日），并负担诉讼费用；2.判令中国银行潍坊分行对潍坊市高新技术开发区北宫东街以南金马路以东金华苑20号楼5-1502号房产（以下简称1502号房产）优先受偿；3.晨阳公司承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月15日，中国银行潍坊分行与王爱霞签订贷款合同，约定王爱霞向中国银行潍坊分行借款28万元；期限240个月；王爱霞以1502号房产抵押担保；晨阳公司提供连带责任保证。现中国银行潍坊分行因王爱霞、晨阳公司不按约偿还借款本诉至法院。 本院经审查认为，因2020年10月10日本院受理的（2020）鲁0702民初2983号案件与本案基于同一法律事实，当事人、标的、诉讼请求相同。故中国银行潍坊分行本次起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的起诉。 案件受理费4185.97元退还中国银行股份有限公司潍坊分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年一月十一日 书记员 徐姣琨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7980号之一 申请执行人黄富贞，男，1960年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁壮宁立体车库有限责任公司，住所地：南宁市青山路**。 法定代表人:张智宁。 本院在执行黄富贞与南宁壮宁立体车库有限责任公司待岗生活费争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人南宁壮宁立体车库有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125306.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年一月十五日 书记员 覃冬梅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保8号申请人：吴高平，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：刘玉连，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李家才，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘玉连、张立兵、李家才与被告吴高平及第三人李志斌合伙协议纠纷一案，被告吴高平于2021年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘玉连、张立兵、李家才与申请人吴高平在重庆双竹建设（集团）有限公司承建的重庆华南城项目6D、6B精品区钢楼梯、木扶手及6A、6BC精品区门头柱钢结构、爬梯工程款178万元予以保全，申请人吴高平已提供担保。本院经审查认为，申请人吴高平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉连、张立兵、李家才与申请人吴高平在重庆双竹建设（集团）有限公司承建的重庆华南城项目6D、6B精品区钢楼梯、木扶手及6A、6BC精品区门头柱钢结构、爬梯工程款178万元，该款重庆双竹建设（集团）有限公司不得清偿给刘玉连、张立兵、李家才、吴高平，如刘玉连、张立兵、李家才、吴高平要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月十五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执155号申请执行人：张楠。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人张楠与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年一月二十五日书记员  沈德兴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初787号原告：季某，男，1994年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1948年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某1，男，1958年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某2，女，1944年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告季某与被告吴某某、吴某某1、吴某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二一年一月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更134号罪犯衣比么拉日，女，1976年12月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2006年6月22日作出(2006)川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人衣比么拉日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人衣比么拉日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年10月11日作出(2006)川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1535号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年，刑期自2009年11月10日起至2029年5月9日止。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5208号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月16日以（2013）成刑执字第3981号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第494号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2324号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2747号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2024年3月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯衣比么拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯衣比么拉日减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯衣比么拉日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯衣比么拉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯衣比么拉日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯衣比么拉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯衣比么拉日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯衣比么拉日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月9日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初91号 原告：罗汉萍，女，生于1977年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王欧，男，生于1987年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：朱**虎，男，生于1965年8月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县宏晟再生资源有限公司，住所地：汉源县万**工业园区建坪村2组。 法定代表人：曹正超。 原告罗汉萍诉被告朱**虎、汉源县宏晟再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗汉萍于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗汉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗汉萍撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗汉萍负担。 审判员  杜江 二〇二一年一月十四日 书记员  尼娜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢15号 龙某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的10000元。至此，本院（2019）苏0111刑初666号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日