淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7091号原告：范玉生。委托诉讼代理人：张鸣。委托诉讼代理人：何明。被告：淮安百耀建筑装饰有限公司。法定代表人：顾昊宇。被告：南通新华幕墙装饰有限公司。法定代表人：邱东华。被告：江苏楚天置业有限公司。法定代表人：郑健军。委托诉讼代理人：陈兆东。委托诉讼代理人：杨庚银。原告范玉生与被告淮安百耀建筑装饰有限公司（以下简称“百耀公司”）、南通新华幕墙装饰有限公司（以下简称“新华公司”）、江苏楚天置业有限公司（以下简称“楚天公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉生的委托诉讼代理人张鸣、被告楚天公司的委托诉讼代理人杨庚银到庭参加诉讼。被告百耀公司、新华公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉生向本院提出诉讼请求：判令百耀公司、新华公司支付工程质保金16.4万元，并支付利息（自2018年4月21日起至给付之日，按照同期贷款市场报价利率计算），楚天公司在未付工程款1903750元范围内承担连带责任；诉讼保全担保费用900元及诉讼费用由百耀公司、新华公司及楚天公司负担。事实和理由：2016年1月15日，我与百耀公司签订施工承包合同，约定由我承接清城创意谷幕墙制作与安装工程。楚天公司为发包人，新华公司为承包人，百耀公司为转包人，我为实际施工人。经（2019）苏0826民初5434号、（2020）苏08民终360号民事判决确认，我承揽的清城创意谷幕墙制作与安装工程于2018年3月21日竣工验收，合同约定质保金为16.4万元，保修期为2年，质保期满后30天内支付（即2020年4月21日）。根据生效判决可以确定楚天公司仍有工程款及质保金未向承包人、转包人及实际施工人支付。现工程竣工验收合格已满合同约定2年期限，此期间未发生扣减质保金情形，请支持我的诉讼请求。百耀公司、新华公司未答辩。楚天公司辩称，1、范玉生无权要求我公司给付质保金或承担连带责任。幕墙制作和安装合同是我公司与新华公司签订，新华公司是承包人，我公司只与新华公司结算工程款，没有与范玉生结算工程款的义务。2、关于包括质保金在内的剩余工程款，新华公司此前已经向法院起诉要求我公司给付。范玉生应当向新华公司要求结算，我公司不存在双重给付义务。3、范玉生要求我公司给付工程款（质保金）利息无事实及法律依据。4、范玉生要求我公司承担诉讼保全担保费及诉讼费用，无事实和法律依据。综上，请求判决驳回范玉生对我公司的诉讼请求。本院经审理事实认定如下，2015年12月5日，楚天公司（甲方）与新华公司（乙方）签订《清城创意谷幕墙制作与安装合同》（以下简称“《幕墙合同》”），约定：新华公司以包工包料的方式分包清城创意谷的幕墙制作与安装工程，合同采用固定总价（最终优惠价）包干方式，价款为328万元。支付比例约定结算完成后，甲方在6个月内分期支付至结算价的95%；余款5%，即16.4万元作为工程质量保证金。工程质量保修期为2年，质保期满后30天内，质保金无息退还。2016年1月15日，百耀公司（甲方）经陈大龙介绍与范玉生（乙方）签订《施工承包合同》，约定：甲方将清城创意谷幕墙制作与安装工程交给乙方承包施工，造价为328万元，面积最终按4800平方结算，工程以甲方与业主共同确定的工程量为准，单价以甲方中标价工程量清单为准。甲方收取乙方合同总价2%的利润。甲方与业主签订的清城创意谷幕墙制作与安装工程所有合同文本及其他补充文件等均为合同的组成部分。经生效判决确认并判决：范玉生为案涉工程实际施工人。新华公司虽与楚天公司签订《幕墙合同》，但未实际施工，新华公司陈述其公司与百耀公司合作施工幕墙制作与安装工程，故新华公司为共同转包人，范玉生要求百耀公司、新华公司承担付款责任，予以支持。楚天公司与新华公司签订了清城创意谷幕墙制作与安装、铝合金门窗制作安装两份施工合同，均为固定总价，合计675万元，现已支付4846250元，按固定总价计算尚欠1903750元。审理中，楚天公司、新华公司均陈述尚未结算完毕，但均未提供证据，且新华公司也未积极向楚天公司主张，故确定楚天公司在欠付工程款1903750元范围内对范玉生工程款承担付款责任，如实际履行的付款金额超过尚欠新华公司的工程款余额，可向新华公司追偿。新华公司与楚天公司合同约定幕墙制作与安装工程为固定总价，新华公司未实际施工，而由合作人百耀公司转包给范玉生，且范玉生支付了百耀公司前期支付相关款项，故范玉生按固定总价328万元主张权利，予以支持，扣除5%质保金后311.6万元，减去已领取的1158120元，尚有1957880元，百耀公司、新华公司应当在竣工验收合格后6个月内（2018年9月21日前）支付。故判决：百耀公司、新华公司于判决生效后10日内给付范玉生工程款1957880元及逾期付款利息（自2018年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；楚天公司在欠付新华公司工程款1903750元范围内对范玉生工程款承担给付责任。另查明，楚天公司现尚欠新华公司涉案工程及门窗安装工程款计1046659元未支付。上述事实，有民事判决书、《幕墙合同》、《施工承包合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告百耀公司、新华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对其他当事人诉、辩称意见及提交证据的抗辩、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。承包人未取得建筑施工企业资质，与发包人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因范玉生未取得建筑施工企业资质，故其与百耀公司签订的《施工承包合同》无效，因范玉生所承揽幕墙工程已施工完毕，并经竣工验收，交付使用，且经生效判决确认尚欠其工程质量保证金16.4万元，已逾质保期，另经生效判决认定，百耀公司与新华公司系合作经营，故范玉生要求百耀公司、新华公司返还工程质量保证金16.4万元，证据充分，应予支持。鉴于案涉工程已于2018年3月21日竣工验收合格。根据范玉生与百耀公司签订的《施工承包合同》约定，工程质量保修期为2年，质保期满后30天内，质保金无息退还。故百耀公司、新华公司应于2020年4月21日起返还范玉生质保金，为此，范玉生主张自2020年4月21日起至付清款之日止利息，又由于双方并未约定利率标准，可按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因楚天公司尚欠新华公司案涉工程及门窗安装工程款计1046659元，故楚天公司在该欠款数额内承担连带给付责任。范玉生要求百耀公司、新华公司及楚天公司承担其为诉讼保全支付的担保费用900元，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安百耀建筑装饰有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告范玉生工程款16.4万元，并支付利息（自2020年4月21日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏楚天置业有限公司在欠付被告南通新华幕墙装饰有限公司工程款1046659元范围内承担连带责任；三、驳回原告范玉生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告淮安百耀建筑装饰有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司负担。诉讼保全费1520元，由被告淮安百耀建筑装饰有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  周 建人民陪审员  史建平二〇二一年一月二十八日书 记 员  钱 霜