wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8185号原告：谢祥安，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：何凤丽，重庆进明律师事务所实习律师(特别授权)。被告：李绍伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住云南省宣威市。原告谢祥安与被告李绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥安到庭参加诉讼。被告李绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢祥安向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月24日，被告因经营需要向原告借款100000元，并于2017年10月14日向原告出具了借条1张，该借条约定等被告的煤矿开工日归还，但被告的煤矿已被关闭，无法重新开工，故被告应返还原告借款。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。被告李绍伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，谢祥安向李绍伟转账100000元。2017年10月14日，李绍伟向谢祥安出具借条1张，载明：今借谢祥安款项100000元(大写：壹拾万元正)。注新村煤矿项目开工归还。2020年1月14日，谢祥安向李绍伟(电话号码13312******)发送短信称：“李总：你好，我是谢祥安，就是2017年10月14日借款10万元给你的。钱都借给你两年多了，请你及时还给我，我有急用。”2020年7月28日，谢祥安向李绍伟发送微信称：“李总：你好，我是谢祥安，就是2017年10月14日借款10万元给你的。我现在困难，急需用钱，请你及时还给我，谢谢！”李绍伟称：“知道了，等煤矿补了还你。我们煤矿已关闭了。”谢祥安称：“应该什么时候？”李绍伟称：“正在报批。”本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，谢祥安与李绍伟之间形成民间借贷关系。根据借条的约定，借款在“新村煤矿项目开工归还”，而根据谢祥安与李绍伟的微信聊天记录，李绍伟的煤矿都已经关闭，证明煤矿早已开工，已达到了返还借款的条件，李绍伟应当向谢祥安返还借款。现李绍伟未返还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于谢祥安要求李绍伟返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现谢祥安主张李绍伟自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，该项诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李绍伟于本判决生效后五日内返还原告谢祥安借款本金100000元，并支付利息(以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月25日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年一月二十五日书记员  杨 何
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1519号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周云发，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与周云发，杨梅排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初792号之一申请人：张世云，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：金晓燕，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习人员。被申请人：秦嘉成，男，1994年6月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：秦建军，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人张世云诉被申请人秦嘉成、秦建军民间借贷纠纷一案中，申请人张世云于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦嘉成、秦建军银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张世云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人秦嘉成、秦建军银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张世云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二一年一月二十六日书记员  杨奕婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执保1号申请保全人贵州鼎合大红椿生态发展有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇驿陇村冶炼厂，统一社会信用代码91520200MA6HMLTC38。法定代表人刘福全，系该公司经理。被保全人候娜，女，1983年02月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。被保全人杨健，男，1981年04月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被保全人王港，男，1979年07月03日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请保全人贵州鼎合大红椿生态发展有限公司根据已经发生法律效力的（2020）黔0203财保53号民事裁定书向本院申请保全。本院于2021年1月4日立案保全，保全内容为：冻结被申请人候娜、王港、杨健银行存款2000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人侯娜在中国农业银行（账号：62×××79）、贵阳银行（账号：12×××92、62×××59）、贵阳农村商业（账号：62×××40）、中国工商银行（账号：24×××82）、中国银行（102029006484）的银行存款。二、冻结被保全人王港在中国银行（账号：13×××31ＣＮＹ0）、中国农业银行（账号：62×××78、23×××64）、中国建设银行（账号：62×××79、62×××26）、贵阳农村商业银行（账号：62×××20）的银行存款。三、冻结被保全人杨健在中国工商银行（账号：24×××49、24×××41、24×××42）、招商银行（账号：62×××19）、六盘水农村商业银行（账号：62×××87）、中国建设银行（账号：62×××73）、中国银行（账号：13×××92ＣＮＹ0、133034198226ＣＮＹ0）、浦发银行（账号：66×××07）、中国邮政储蓄银行（账号：62×××66）的银行存款。四、以上属被保全人的银行账户额度冻结金额为2000000元，实际冻结金额以银行账户余额为准。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月四日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0112行初1号原告崔秀滨，女，1963年12月8日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。原告崔秀环，女，1949年11月11日出生，朝鲜族，住沈阳市大**。原告崔宝民，男，1951年9月23日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。原告崔宝全，男，1958年1月14日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上述四原告委托诉讼代理人齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人赵辉，系局长。第三人崔俊男，男，1986年2月4日出生，朝鲜族，住沈阳市铁**。原告崔秀滨、崔秀环、崔宝民、崔宝全诉被告沈阳市自然资源局、第三人崔俊男房屋行政登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，案外人崔宝山与第三人崔俊男系父子关系。四原告与案外人崔宝山系兄妹关系。四原告与崔宝山的父亲崔振华于1973年6月27日去世。四原告与崔宝山的母亲崔桂兰于1996年4月10日去世。崔桂兰名下有一套房产位于沈阳市××6-1-2，第三人崔俊男以弄虚作假等违法手段欺骗被告为其登记房屋所有权，骗取得到该处房产的产权证，被告没有核实第三人的资料就登记并颁发给第三人房产证，被告的行为侵犯原告的合法权益，被告的具体行政行为违法。现四原告要求人民法院确认登记行为违法，判令撤销被告给第三人崔俊男的房产证，故诉讼来院。本院经审查认为，2020年9月29日，辽宁省高级人民法院已对辽宁省行政区域内人民法院管辖的行政案件的管辖法院予以调整，由沈阳铁路运输法院管辖对沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被告沈阳市自然资源局系沈阳市人民政府工作部门，属于辽宁省高级人民法院行政案件管辖调整范围，故本案应移送沈阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐文婷人民陪审员  包宏铎人民陪审员  李雪峰二〇二一年一月十三日法官助理隋冰书记员孙晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20206号 原告：孙国富，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨进，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告孙国富为与被告杨进买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款37539元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙国富到庭参加诉讼，被告杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在义乌篁园市场经营服装生意，原、被告之间有生意往来。2020年10月5日，原、被告经结算，自2018年9月12日至2020年5月13日，被告累计欠原告货款37539元，并由被告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告杨进于本判决生效后十日内支付原告孙国富货款37539元并赔偿利息损失（自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告杨进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱军军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之六十九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初9号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王绍永，男，1993年4月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民,住永泰县。因本案于2020年9月7日被抓获，9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人王绍永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人王绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人王绍永系福州市晋安区××街××号的XXX手机店的老板。2020年8月24日3时许，丁某、曾某（均系未成年人，已被行政处罚）伙同罗某、刘某来到长沙市芙蓉区××楼的苹果手机专卖店实施盗窃，共计盗得27台苹果手机。2020年8月24日、8月25日、8月29日、9月3日，丁某、曾某先后四次来到福州市晋安区××街××号的XXX手机店销赃，被告人王绍永明知丁某、曾某出售的手机为赃物，仍以明显低价收购了两台黑色ｉｐｈｏｎｅ11（内存256Ｇ）、一台紫色ｉｐｈｏｎｅ11（内存128Ｇ）、两台黑色ｉｐｈｏｎｅ11（内存128Ｇ）、一台绿色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏ（内存256Ｇ）、一台绿色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭＡＸ（内存256Ｇ）共计七台手机。经价格认定，上述七台手机共计价值人民币42150元。2020年9月7日，公安机关在福州市晋安区××街××号的XXX手机维修店将被告人王绍永抓获，从其店内查扣的一台绿色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏＭＡＸ（内存256Ｇ）和一台黑色ｉｐｈｏｎｅ11（内存256Ｇ），已发还给被害人。案发后，被告人王绍永的家属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币28095元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王绍永在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，现场指认照片，请求对王绍永从轻处理的报告，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定【2020】173号价格认定结论书，证人丁某、罗某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，被害人张某（被盗苹果手机店店长）的陈述、被盗手机清单、进货发票，谅解书、收款转账凭证，被告人王绍永的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王绍永明知是来历不明的赃物，为获取不正当利益，以明显低价予以收购，七台手机共计价值人民币42150元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍永在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王绍永及其家属退赔了部分赃物，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王绍永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月十九日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1755号 申请执行人，韩星宇,男性,1970年5月13日出生,住阜新市细河区。 被执行人，吴海嫣，女性,1959年1月10日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行韩星宇与吴海嫣借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1413号民事判决书。本院对被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将吴海嫣录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。执行阶段依法轮候冻结被执行人名下的银行账户（建设银行，6227000641700043908、阜新银行，622126010002211927、阜新银行，87000000000000162111、阜新银行，10001003956188）总队总查控并未反馈车辆信息。案件执行中，本院深入住阜蒙县××××村，发现被执行人未在户籍地居住，同时发现被执行人在本市其他地区法院均有执行案件。2020年12月14日经本院线下传统查控，发现被执行人的在阜蒙登记管理中心有房产，吴海嫣名下位于阜蒙县××××村的两处房产（产权证号；阜集私村房字第201108010001、大阪镇-81号）。本院依法对该房产予以轮候查封，本院就此案案件情况同被执行人沟通，申请人也提供不出其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1413号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年一月二十五日 书记员 秦 川
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初12号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王志波，男，汉族，1972年5月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月2日被涡阳县公安局刑事拘留，于2019年1月3日被取保候审，2020年11月13日被逮捕，同年12月2日被取保候审。 辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）Z705号起诉书指控被告人王志波犯开设赌场罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官王建出庭支持公诉，被告人王志波及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年9月11日17时许，被告人王志波伙同李效法（已判）、潘光（已判）在涡阳县玉米地内开设赌场，王志波邀集参赌人员张某1、孙某、方翠平、刘安、葛颂、张雪侠、马燕芳等人到该赌场进行赌博，参赌人员由池高子负责接送，该赌场参赌人员较大，赌资较大，潘光系赌场抽水人员，抽头盈利7000余元。 2018年9月12日17时许，被告人王志波伙同李效法等人在涡阳县玉米地内开设赌场，被告人王志波、李效法负责邀集参赌人员到该赌场进行赌博，参赌人员由池高子、史文化负责接送，该赌场参赌人员较多，赌资较大，潘光抽头盈利2500余元，后被涡阳县公安局民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科查询等书证，证人张某1等人的证言，被告人王志波的供述和辩解，同案犯李效法等人的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人王志波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处王志波有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人王志波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月11日17时许，被告人王志波伙同李效法、潘光（以上二人已判）在涡阳县玉米地内开设赌场，王志波邀集参赌人员张某1、孙某、方翠平、刘安、葛颂、张雪侠、马燕芳等人到该赌场进行赌博，由池高子负责接送参赌人员，潘光系赌场抽水人员，抽头盈利人民币7000余元。 2018年9月12日17时许，被告人王志波伙同李效法等人在涡阳县玉米地内开设赌场，被告人王志波、李效法负责邀集参赌人员到该赌场进行赌博，参赌人员由池高子、史文化负责接送，潘光抽头盈利人民币2500余元，后被公安机关查获。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、抓获经过等书证，证人张某1、孙某、张某2等人证言，同案犯李效法等人的供述，被告人王志波的供述，搜查、辨认、检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志波以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽取渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王志波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据王志波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王志波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、对被告人王志波的违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  王防震 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  王雪竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终196号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。 负责人:吕正民,该公司经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）:徐承国,男,1975年4月2日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:纪顺富,男,1959年4月1日出生,汉族,住安徽省天长市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）因与被上诉人徐承国、纪顺富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保滁州支公司上诉请求：撤销原判第一项,依法改判;本案一、二审诉讼费由徐承国承担。事实和理由：徐承国一审提交的鉴定报告显示其构成十级伤残,但该鉴定结论明显与徐承国的实际伤情不符,且其公司在一审时已经申请了重新鉴定。一审判决未能准许其公司的重新鉴定申请,判决其公司赔偿残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元显属不当。 徐承国辩称，其在一审中提交的鉴定报告，程序合法，结论合理。一审依据鉴定报告作出判决，合理合法。请求二审依法维持原判。 纪顺富未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 徐承国向一审法院起诉请求：1、太平洋财保滁州支公司赔偿其各项损失126357元；2、太平洋财保滁州支公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，徐承国、纪顺富与太平洋财保滁州支公司均对交通事故发生的事实及责任认定、事故发生在保险期内无异议，予以确认。徐承国因此起交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费30元/天×38天=1140元；2、营养费30元/天×60天=1800元；3、护理费135.5元/天×60天=8130元；4、误工费128.5元/天×200天=25700元；5、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费1000元；8、鉴定费4507元，合计125357元，以上损失太平洋财保滁州支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐承国125357元；二、驳回徐承国其他诉讼请求。案件受理费2834元，减半收取1417元，由徐承国负担15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1402元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：2020年4月28日21时许,纪顺富驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在天长市行驶，行驶至7公里＋500米处时疏于观察，与同向行走的行人徐承国发生碰撞，造成皖Ｍ×××××小型轿车损坏及行人徐承国受伤的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定纪顺富负此起事故的全部责任，徐承国无责任。皖Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险,事故发生在保险期间。2020年9月10日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所【2020】精鉴字第647号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐承国为颅脑损伤所致精神障碍：脑外伤后综合症。2020年9月18日，安徽正邦司法鉴定所作出皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第979号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐承国系道路交通事故颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。 本院认为，太平洋财保滁州支公司称徐承国的实际伤情与一审鉴定报告鉴定的十级伤残不符，应予以重新鉴定的上诉理由，根据相关法律规定，太平洋财保滁州支公司提出重新鉴定，应当提供相应的证据证明一审的鉴定存在鉴定程序严重违法等其他应予重新鉴定的情形，但太平洋财保滁州支公司并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该上诉理由不予支持，一审判决采纳该鉴定报告进而认定残疾赔偿金、精神抚慰金的数额并无不当，本院依法予以维持。 综上，太平洋财保滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1877元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十二日 书记员  潘 严 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保7号湖南松井新材料股份有限公司江苏金科森电子科技有限公司：申请人湖南松井新材料股份有限公司与被申请人江苏金科森电子科技有限公司诉前财产保全一案,湖南松井新材料股份有限公司于2021年1月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保220号民事裁定书，要求保全被申请人江苏金科森电子科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保46号申请人：班小珺，女，1972年11月14日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被申请人：薄洪春，男，1960年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人班小珺与被申请人薄洪春诉前财产保全一案，本院作出的（2018）津0103财保25号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人薄洪春名下价值2800000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十三日书记员  石博睿
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执48号之五 被执行人张明智，男，汉族，1981年10月03日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张明智在中国农业银行账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周显广 二〇二一年一月七日 书记员孙默然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保4号 申请人:怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 法定代表人：陆某某，系该公司董事长。 委托代理人：谭某，男，1985年11月26日出生，汉族，系怀化麻阳久泰混凝土有限公司员工，住湖南省衡东县城关镇。 被申请人：株洲中建贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人株洲中建贸易有限公司在中国银行株洲分行账户为XXXXX的银行存款52万元。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司以其在京东安联财产保险有限公司投保的诉责险担保函（编号为：P1100C02108001600000235）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人株洲中建贸易有限公司在中国银行株洲分行账户为XXXXX的银行存款52万元； 案件申请费3120元，由申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年一月二十二日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢190号申请执行人：郑夕鑫，男，1959年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市澳华服饰有限公司，组织机构代码75051238-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：谭德林。本院在执行申请执行人郑夕鑫与被执行人姜堰市澳华服饰有限公司工资纠纷一案中。经查明，2020年6月29日，本院受理申请人宫秋兰对姜堰市澳华服饰有限公司的破产清算申请。后本院于2020年11月10日依法作出（2020）苏1204破36号民事裁定，裁定：宣告姜堰市澳华服饰有限公司破产。根据法律规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，依法应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王 林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2195号 罪犯季**，男，1985年8月27日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2006年10月12日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2006年11月5日刑满释放。2017年11月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑初144号刑事判决，认定季**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月29日起至2032年5月28日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年3月至2018年9月计分考核周期获得1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获得1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯季**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯季**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯季**减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员徐行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4445号之二 申请执行人：刘家荣，男，1991年2月23日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李向东，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：林立梅，女，1946年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于刘家荣与李向东、林立梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9688号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李向东应清偿借款本金980000元及暂计至2019年8月31日的借款利息39294元，被执行人林立梅对债务承担连带清偿责任，李向东、林立梅共同负担受理费13974元、财产保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4445号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李向东、林立梅发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李向东、林立梅名下银行、互联网银行存款账户，并扣划了存款54850.25元，退付申请执行人54127.25元，余款723元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人林立梅名下无任何房地产登记资料，被执行人李向东名下登记有位于广州市越秀区泰康路111号703房（不动产权证书号：150094777），本院已通过（2019）粤0113民初9688号之一民事裁定书查封房屋档案（查封期限2019.8.15—2022.8.14），并在京东网司法拍卖网络平台对上述房产实施了两次拍卖程序、一次变卖程序，均已流拍。经征询申请执行人意见，其明确表示不接受上述房产以物抵债。被执行人李向东另与案外人共同共有位于广州市越秀区北京路68号房产（不动产权证书号：150291396、150291397号），本院已通过（2019）粤0113民初9688号之一民事裁定书查封房屋档案（查封期限2019.8.15—2022.8.14），由于上述房屋尚未析产明确被执行人李向东所占份额，尚不具备处置条件。 三、向车管部门查询，证实被执行人李向东、林立梅名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李向东、林立梅名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李向东、林立梅限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李向东、林立梅在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位54127.25元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄绮婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执85号 申请执行人：付鑫，男，汉族，1983年6月18日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李军，男，汉族，1989年7月2日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初882号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1640元，交纳执行费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军的存款1665元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘一夫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13908号上诉人（原审被告）：郭莹莹，女，1991年3月8日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：涂审云。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。上诉人郭莹莹因与被上诉人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初12916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月15日在线公开开庭审理了本案。上诉人郭莹莹委托诉讼代理人樊蓉，被上诉人唐悦公司的委托诉讼代理人张小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭莹莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐悦公司一审的诉讼请求。事实和理由：（1）考勤记录系由唐悦公司内部制作，未经过郭莹莹认可，出勤时间与实际不符，不能证明其实际工作的时间。（2）郭莹莹入职时，唐悦公司曾出示过工资标准的书面文件，郭莹莹也填写过相关表格，但本案中唐悦公司均未出示。唐悦公司应支付郭莹莹未签订书面劳动合同的双倍工资差额及系争期间的工资，望判如所请。被上诉人唐悦公司辩称，不同意郭莹莹的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。唐悦公司向一审法院起诉请求：其无需支付郭莹莹2019年5月16日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币30,000元（以下币种均为人民币）、2019年9月1日至2019年12月31日的工资16,000元。一审法院审理后，于2020年10月29日作出判决：一、上海唐悦房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内给付郭莹莹2019年6月23日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币3,077元；二、上海唐悦房地产营销策划有限公司无需给付郭莹莹2019年9月1日至2019年12月31日的工资人民币16,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭莹莹入职唐悦公司从事楼盘的销售工作，双方未签订书面劳动合同，一审中双方均认可系通过“钉钉”系统进行考勤。郭莹莹未能提供初步证据证明其实际用工的起止期间，故一审法院根据考勤记录和唐悦公司在该楼盘实际经营时间认定其入职时间和最后工作时间，亦属合理。郭莹莹虽主张其在唐悦公司工作至2019年12月31日，但未能提供证据，故一审法院根据楼盘销售工作的特性，对唐悦公司诉请中合理部分予以支持，亦属合理。本院对唐悦公司一审其余部分诉请予以驳回。据此，郭莹莹的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二一年一月二十七日书记员  王一凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4314号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所执业律师。 被告：于峰，男，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告于峰追偿权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案转为普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员朱东明、潘寅先组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告于峰向原告归还代偿款81089.91元及利息损失（自2018年1月23日起，以81089.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率4倍的标准及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍的标准，支付至实际付清之日止）;2、判令被告向原告支付律师费6900元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告于峰未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2017年5月25日，被告于峰因购车所需向中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）透支借款82500元，期限为36个月，分期付款手续费12375元，约定按等额本息还款法每月还款。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司为其提供了连带责任保证。同日，被告向原告出具《借款人承诺书》及双方签订《反担保合同》，承诺原告履行垫资代偿责任后被告应承担每日万分之五的垫资利息及原告在催收过程中产生的律师费。因被告未按约履行还款义务，致使原告为其向银行进行了代偿，截止2018年1月22日共计代偿金额81089.91元（2017年12月25日代偿11434.94元、2018年1月22日代偿69654.97元）。嗣后被告未向原告归还代偿款，原告遂委托律师并支付6900元律师费诉至本院。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《借款人承诺书》、《反担保合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票及原告诉讼代理人庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告于峰结欠原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款81089.91元，事实清楚、证据充分，被告理应及时归还；原告主张的垫资利息损失（违约金）及为实现债权支出的律师费，不超过双方的书面约定，且符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于峰于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款81089.91元并支付利息损失（以本金81089.91元为基数，自2018年1月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率4倍的标准，计算至2019年8月19日止；以本金81089.91元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍的标准，计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告于峰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司为实现债权支出的律师费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，保全费1195元，公告费560元，由被告于峰负担（其中受理费2810元，保全费1195元，合计4005元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  朱东明 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  朱雪梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初241号 原告：杭州和光建投企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道白石巷******。 法定代表人：董友庆。 委托诉讼代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：诸暨恒乐建设有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市大唐街道冠山村侯村街自然村**iv> 法定代表人：朱福琴。 本院在审理原告杭州和光建投企业管理有限公司与被告诸暨恒乐建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告杭州和光建投企业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州和光建投企业管理有限公司现提出要求撤回起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州和光建投企业管理有限公司撤回对被告诸暨恒乐建设有限公司的起诉。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月十五日 书记员  杨晓丽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执368号 定远伟光汇通古镇运营管理有限公司： 你单位与杜虹劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜虹向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）、支付申请人佣金33797.25元。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费407元、诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年一月十三日 联系人：宋广胜联系电话：1815××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初8332号原告：方金子，女，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王军召，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈帮奎，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告方金子与被告沈帮奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告方金子及其委托诉讼代理人王军召、朱怡静到庭参加诉讼，被告沈帮奎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方金子向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付借款本金1万元、支付逾期利息（以1万元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息的计算标准为：以1万元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由:原被告系朋友关系。2019年9月24日被告通过微信向原告借钱，承诺2019年9月底还款。原告当日通过微信转给被告1万元。借款到期后原告多次联系被告催要借款，但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务。为保护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告沈帮奎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日原告方金子通过微信转账借给被告沈帮奎1万元。原告陈述，原被告是工作上的合作关系，2019年我在做教育培训，被告也是做教育培训的。当时被告说在杭州参加一个行业的教育峰会，需要交一个费用，但无法联系上他老婆和公司财务，所以向我借1万元，我就通过微信转给被告1万元，这1万元是我自己的钱，1万元没有归还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告方金子与被告沈帮奎之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以1万元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈帮奎于本判决生效之日起10日内归还原告方金子借款1万元、支付逾期利息（以1万元为基数自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告沈帮奎负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告方金子。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年一月二十九日书记员 卜竞雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保282号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：申灶华，男，汉族，1975年11月26日出生，，住所地广东省四会市贞山区 被申请人：潘琼好，女，汉族，1979年6月24日出生，，住所地广东省四会市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人申灶华、潘琼好申灶华、潘琼好申灶华、潘琼好的银行存款809965.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4570元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  何嘉星
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初90号 原告：浙江桔都模业有限公司，统一社会信用代码913310037236491963，住所地：台州市黄岩区西城新堂工业区。 法定代表人：郑金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伯秋,浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴,浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈锦行，男，汉族，1967年5月6日，住台州市黄岩区。 原告浙江桔都模业有限公司（以下简称桔都公司）为与被告陈锦行买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，后经本院释明，本案案由变更为加工合同纠纷。请求判令：被告陈锦行支付原告浙江桔都模业有限公司加工费32400元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桔都公司的委托诉讼代理人董伯秋到庭参加诉讼，被告陈锦行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2005年至2007年期间，被告陈锦行在原告桔都公司处加工模具材料。2005年11月17日，双方经结算，被告陈锦行欠原告桔都公司加工费19500元，并于同日出具欠条一份。2007年3月16日，双方经结算，被告陈锦行欠原告桔都公司加工费12900元，并于同日出具欠条一份，二笔加工费共计32400元。二笔加工费被告陈锦行至今仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦行在本判决生效之日起十日内支付原告浙江桔都模业有限公司加工费32400元，并赔偿以32400元为基数自2021年1月5日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告陈锦行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月十八日 法官助理 王之昱 代书记员 梁益玲
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0725刑初14号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘保文，男，1965年5月7日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，现住昌乐县如家花园11号楼1单元303室。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2021年1月14日被昌乐县人民检察院取保候审。2021年1月21日本院决定逮捕，次日昌乐县公安局执行逮捕。先羁押于昌乐县看守所，现羁押于山东省潍坊市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕5号                  指控事实              2019年11月底至2019年12月30日期间的早晨，被告人刘保文多次到昌乐县农贸城实施盗窃，盗窃刘春国、李建斌、赵彩云、石彦国等人猪肉馅、咸鸭蛋、烤鸭等物品一宗，涉案价值约1824元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金 ，若积极缴纳罚金，可酌情适用缓刑                  被告人      意见              被告人刘保文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘保文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，部分退赃，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘保文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王春艳                     二〇二一年一月二十二日                                               书  记  员    秦晓彤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初326号 原告：印德文，男，汉族，1983年9月13日出生，四川省盐源县人，户籍地：四川省盐源县，现住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告印德文诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告印德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告印德文撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新4202民初23号 原告（反诉被告）：马边江，男，1965年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告（反诉原告）：李国平，男，1982年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告（反诉被告）马边江与被告（反诉原告）李国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马边江，被告李国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马边江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告机车劳务费11,040元；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日至4月21日，被告雇佣原告拖拉机给被告种植的368亩土地播棉花，约定每亩棉花机车播种为30元，368亩地机车播种费合计11,040元。原告给被告提供机车劳务结束后，向被告索要机车播种费，被告以原告机车给其播种的棉花有错眼现象，给自己造成了经济损失，不同意给原告支付机车播种费11,040元。此纠纷虽经乌苏市八十四户乡陈家庄子村委会调解，但至今被告仍未向原告支付机车播种费。原告遂诉至法院。 被告李国平辩称，原告为被告棉花地播种属实，当时双方约定出苗率达到85%后支付播种费。因原告播种时错眼，导致棉花窝在地膜里，被告雇佣人员掏苗，为此支出了16,000元。后经村委会调解，被告愿意支付原告5,000元，原告不同意，双方未能达成一致。原告播种错位也给被告造成损失，为此提起反诉，请求反诉被告赔偿反诉原告掏苗费用16,000元，并承担本案反诉费用。 原告（反诉被告）马边江辩称：反诉原告的土质不适合播种，在播种过程中李国平一致跟车查看，未提出任何异议。而在播种完成三分之二（233亩地）后，李国平提出需要调整，后马边江为其完成了剩余135亩地的播种。播种后，原告也去过现场，李国平及相邻地块的出苗情况不好，并且李国平地邻是在重新整地后才进行播种，因此，李国平出苗不好并非是其主张的播种机错苗造成的，主要原因是李国平的土地原因、管理原因。反诉原告李国平人工抠苗16,000元并未提供相应的票据，也未提供具体人数及费用。村委会调解时，也同意承担李国平233亩地人工抠苗费用的10-20%，李国平不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告马边江为被告李国平368亩棉花地进行播种，双方口头约定每亩播种费30元，原告马边江为被告李国平播种368亩，播种费共计11,040元。原告马边江在播种233亩后，被告李国平要求原告调整播种机，原告调整后对剩余135亩进行了播种。播种完成后，被告李国平发现233亩地存在错眼，不同意支付播种费。同时向乌苏市八十四户乡农机站反映，农机站工作人员到被告李国平的地里查看并向原告马边江打电话要求其来现场协调处理。2020年5月1日，经乌苏市八十四户乡陈家庄子村村委会调解，双方就雇佣人员抠苗费用的承担比例未能达成一致。被告李国平遂雇人进行抠苗。 上述事实有原告提交的人民调解协议登记表、被告提供的照片、录音证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告马边江为被告李国平棉花地播种，播种面积368亩，双方口头约定每亩播种费30元，被告李国平应按约支付原告播种费11,040元，故对原告主张被告支付播种费的诉求，本院予以支持。被告以原告播种出苗率不高为由，拒绝支付播种费，并反诉称原告播种错眼导致出苗率不高，要求原告马边江支付其雇人抠苗费用16,000元。被告提供的证据现场照片和农技站工作人员的电话录音能够证实原告播种的棉花地存在错眼以及被告雇人抠苗的事实。庭审中，原告认为被告主张的抠苗费16,000元过高，仅同意承担抠苗费用2,000元。原告负责播种，应尽到一定的注意，本着公平的原则，本院酌定由原告承担被告抠苗损失4,000元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李国平应于本判决生效后十五日内支付原告马边江播种费11,040元； 二、反诉被告马边江应于本判决生效后十五日内支付反诉原告李国平损失4,000元； 三、驳回被告李国平的其他反诉请求。 以上第一、第二项相互折抵后，由被告李国平支付原告马边江7,040元，于本判决生效后十五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，反诉费100元，投递费84元，合计222元，由原告马边江负担80元，由被告李国平负担142元（原告马边江预交费用122元，被告李国平预交费用100元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  古丽娜 二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日 书记员  徐其轩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终1号上诉人（原审被告）：冠县泰昌交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处刘辛庄村，统一社会信用代码：913715255936414942。法定代表人：方纪波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南风顺市政交通设施有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花花园街道东郡社区万家丽中路一段**芙蓉广场幢******，统一社会信用代码：91430102079179217Y。法定代表人：谢勇，系该公司经理。上诉人冠县泰昌交通设施有限公司因与被上诉人湖南丰顺市政交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻阳苗族自治县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案产品由被告方直接发至湖南省麻阳苗族自治县施工现场，原告方安排施工人员在湖南省麻阳苗族自治县接收产品并负责安装，故湖南省麻阳苗族自治县为合同交付地即合同履行地，具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告冠县泰昌交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。冠县泰昌交通设施有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，具体到本案，上诉人住所地及产品生产地均为山东省聊城市冠县，本案由冠县人民法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省冠县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。上诉人冠县泰昌交通设施有限公司直接将涉案产品发至湖南省麻阳苗族自治县施工现场，被上诉人湖南风顺市政交通设施有限公司在湖南省麻阳苗族自治县接收产品并负责安装，合同交付地即合同履行地为湖南省麻阳苗族自治县，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年一月十九日法官助理曾续维书记员张雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初403号 原告:李珍，汉族，1990年10月15日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翠利，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被告:韩明明，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李珍与被告韩明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院尚未送达应诉材料，原告李珍于2021年1月21日变更诉讼标的为1万元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李珍负担。 审判员  王敬诗 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘婧文 附：(2021)皖1204民初403号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2438号 上诉人（原审原告）:丁希阳，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被上诉人（原审被告）:万友富，男，1983年1月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 上诉人丁希阳因与被上诉人万友富民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1586号民事判决； 二、本案发回罗甸县人民法院重审。 上诉人丁希阳预交二审案件受理费2355元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年十一月三日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初11号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人汪渝，男，1998年8月17日出生于重庆市潼**，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人汪渝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年8月20日21时许，被告人汪渝在沙坪坝区金沙国际*栋*楼***房间内，趁被害人夏某某不在之机，将其放置在床头柜上的一部苹果XS手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值3500元。次日，汪渝在上述房间内民警抓获。案发后，汪渝退赔了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人汪渝的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金。被告人汪渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪渝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪渝犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二一年一月十四日书记员  罗渝可
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初30号起诉人蔡长风，男，汉族，1959年8月25日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月21日收到蔡长风的起诉状。其诉称，2014年3月14日，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在大塘村曾家组就部分土地征收签订《土地征收协议》，该协议第五条第3项约定本次征地后，在半年内负责办理符合一户一宅土地的审批。广昌县人民政府在2014年5月、11月分别形成广府办抄字[2014]415号、1102号抄告单，就起诉人所在村小组成员符合一户一宅提出的申请，要求镇政府、建设局按要求做好相关工作。2017年6月29日，广昌县人民政府再次形成广府字[2017]173号《关于同意实施旴江镇大塘村曾家组一户一宅建房土地平整工程的批复》。2017年12月25日，广昌县自然资源局“根据城市建设的需要，经县政府研究决定，拟征收起诉人位于大塘村曾家组地块范围内的土地。”与起诉人所在的大塘村曾家组签订编号为广府征地（2017）号征收土地协议书，该协议约定同意为符合一户一宅的村民办理一户一宅审批手续及本组一户一宅规划面积18968平方米。该协议的签订，由大塘村委会、镇政府及广昌县自然资源局共同参与并签章确认。时至2018年至2019年期间，起诉人一户一宅建房申请，经村民小组村民讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以政策有变，停止办理一户一宅手续为借口，无正当理由拒不履行为起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》。被告不作为行为侵害了起诉人合法权益，现诉至法院，要求判决被告按照2017年12月25日签订编号为（2017）号《征收土地协议书》的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理《建设用地规划许可证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇大塘村村民委员会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对蔡长风的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二一年一月二十七日书记员 黎蕾菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初443号 申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国力,湖南旷真（南京）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：房令琪,湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 本院在审理申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行账户存款5299000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司价值5299000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年一月二十五日 书记员  樊 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初559号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某0，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计12707.58元（截至2020年8月13日本金10291.59元，利息1516.20元，违约金324.79元，杂费8.00元，账户分期手续费567.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12707.58元。被告邹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月27日向邹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10291.59元，利息1516.20元，违约金324.79元，杂费8.00元，账户分期手续费567.00元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月8日的36.3元，2019年11月8日的37.45元，2019年12月8日的95.64元，共计169.39元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期169.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10291.59元、利息1516.20元、违约金169.39元、杂费8.00元、账户分期手续费567.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，因适用简易程序，减半收取59元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初331号 原告：绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县瓯北街道昌新路新华公寓商住楼店面**。 法定代表人：李娜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：余恩如，女，1982年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司与被告余恩如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司撤诉。 本案受理费623元，减半收取311.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司永嘉分公司负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初31号原告：窦某，男，1962年2月15日出生，汉族。被告：闫某某，男，1972年4月8日出生，汉族。原告窦某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款人民币60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告借款60000元，经多次催要，至今拒不偿还。被告闫某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原告诉称，从2001年，被告因经营机电维修业务需要与原告相识，2008年被告因经营机电维修业务资金的需要，向原告借款90000元，并向原告出具借条，后经原告催要，被告偿还原告部分款项。2019年12月9日，被告与原告经结算，对尚欠原告借款向原告出具《借条》载明：“今借窦某人民币陆万元整”。该借条中，借贷双方对借款期限，借款利率均没有约定。被告至今未将该款返还原告。庭前经与被告电话联系，被告对所欠原告的借款没有异议，要求与原告协商解决，原告以被告多次不履行诺言，不与原告协商解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院根据原告提供的被告向其出具的借款《借条》以及原告在庭审中的陈述，综合认证，确认被告尚欠原告借款60000元，至今没有偿还事实成立，被告对尚欠原告的借款60000元，依法应当承担继续偿还的义务。原、被告对尚欠的该60000元借款没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张的权利，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明其与被告双方对涉案借款的利息进行了约定，故原告主张的利息，依法应从其提起诉讼之日（2021年1月4日），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦某借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2021年1月4日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闫某某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元，并将交款凭证一并交于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇二一年一月二十六日书记员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执81号之一 莒南县郑家庄种植专业合作社： 你/你单位与莒南县河丰农用大棚配件加工厂承揽合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)莒南县河丰农用大棚配件加工厂于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初2597号民事调解书履行义务，被执行人莒南县郑家庄种植专业合作社支付申请执行人工程款186060元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费2691元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××11 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9668号原告：上海上实物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区盛岸一村**。（统一社会信用代码：91320204772002372B）法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵春香，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王焕龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海上实物业管理有限公司无锡分公司(以下简称为上实公司)与被告王焕龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人邵春香、被告王焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上实公司向本院提出诉讼请求：1、判令王焕龙向上实公司支付物业管理费7560元。2、判令王焕龙向王焕龙支付滞纳金6613.8元，上述合计14173.8元。2、本案的诉讼费用由王焕龙承担。诉讼中，上实公司变更诉讼请求为：1、判令王焕龙向上实公司支付物业管理费7560元。2、本案的诉讼费用由王焕龙承担。事实与理由：上实公司为无锡阅山花园小区的物业服务单位，王焕龙为阅山花园小区58号201室的业主，房屋面积为77.78平方米。依照《阅山花园前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，王焕龙房屋每平方米每月的物业管理费是1.8元，因此王焕龙每月应交物业管理费140元。被告从2013年1月6日入住阅山花园小区，已经付清了2013年2月至2015年1月的物业管理费。但被告从2015年2月开始就拒绝缴纳物业管理费，期间原告多次催缴，被告一直消极处理，截止到2019年7月，被告将房屋出售。依照《阅山花园前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》的约定，截至目前，被告累计欠缴物业管理费为7560元(2015年2月至2019年7月)，滞纳金(物业管理费和滞纳金计算见附件)累计为6613.8元。现特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。现诉至法院，诉请如前。被告王焕龙辩称：上实公司没有诉讼资格，其所居住的阅山花园业主委员会已经发出通知，要求业主不再向上实公司缴纳物业费。上实公司的诉请超过诉讼时效，上实公司的服务不达标，小区楼道、花坛等处维护状态差，上实物业没有尽到小区的维护义务。其就2015年2月以前的物业费已经交清，其在2019年7月29日已经将案涉房屋卖给他人，并办理了过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据审查确认的事实以及当事人的陈述，本院认定事实如下：王焕龙系阅山花园58-201室房屋业主，该房屋面积为77.78平方米。2008年6月20日，上实公司与无锡中锐置业发展有限公司订立前期物业管理服务合同，约定阅山花园小区由上实公司提供物业服务，高层物业费1.8元每月每平方米。2015年12月28日上实公司与阅山花园业主委员会订立物业管理服务合同，约定高层物业费1.8元每月每平方米，物业期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同到期后，没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续。2017年12月26日，无锡市梁溪区山北街道在阅山花园张贴通知，告知阅山花园业委会，在阅山花园业委会选聘新的物业服务企业前，由上实公司实施临时托管，实施管理期间，物业服务费及物业服务标准不变，物业服务费交上实物业。王焕龙于2013年入住阅山花园58-201室房屋，已经付清2015年2月以前的物业费，2019年7月，王焕龙将案涉房屋出售，王焕龙结欠2015年2月至2019年7月期间共计54个月的物业费合计7560元（54个月*140元每月）至今未缴纳。本院认为，上实公司与无锡中锐置业发展有限公司订立的前期物业管理服务合同以及上实公司与阅山花园业委会订立的物业管理服务合同均合法有效，对业主有约束力。上实公司与阅山花园业委会的合同到期后，仍然继续为小区提供物业服务，并得到该小区所在街道的认可。上实公司为阅山花园小区提供了物业服务，王焕龙应当按约按期缴纳物业费，王焕龙对于拖欠物业费期间以及金额未提出异议，但是主张上实物业无诉讼主体资格，无法律依据，本院对王焕龙的主张不予采信。上实公司诉请王焕龙支付物业费7560元（54个月*140元每月），本院予以支持。关于王焕龙主张上实物业的诉讼请求已经经过诉讼时效，双方物业服务合同关系截止2019年7月一直处于持续状态，王焕龙主张诉讼时效经过的主张无事实和法律依据，本院不予认可。关于王焕龙主张上实物业公司服务质量不达标的问题，不能成为其拒交物业费的理由，王焕龙可以另行向上实物业公司提出权利主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王焕龙自本判决发生法律效力之日起十日内向上海上实物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元（该款已由上海上实物业管理有限公司无锡分公司垫付），由王焕龙承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年一月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执33号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人:张坤，男，1980年1月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张坤金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人张坤名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初223号 原告：浙江仙居制药销售有限公司，住所地：浙江省仙居县福应街道临溪路**。 法定代表人：张宇松，系董事长。 委托代理人：童舜淼，男。 被告：天津海雅达科技发展有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦506（安信天津）商务秘书服务有限公司托管第AXX-031号）。 法定代表人：张荣珍，系执行董事。 本院在审理原告浙江仙居制药销售有限公司与被告天津海雅达科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月十八日 代理书记员  葛梦萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执12号申请执行人：赵晓府，男，汉族，生于1979年9月20日，住禹州市。被执行人：周杨，男，汉族，生于1990年1月09日，住禹州市。被执行人：李冠超，男，汉族，生于1990年12月8日，住禹州市。申请执行人赵晓府申请执行周杨、李冠超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1456号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周杨、李冠超的存款48700元；或扣留、提取被执行人周杨、李冠超48700元的收入；或查封、扣押价值48700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年一月五日书记员 ：胡泽佩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初200号原告刘双平，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告陈天才，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘双平与被告陈天才债务纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,适用简易程序公开开庭审理本案，原告刘双平、被告陈天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双平提出的诉讼请求：1、判令被告陈天才15000元；2、诉讼费用由被告陈天才负担。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系。2019年12月11日，陈天才向原告出具15000元借条，并承诺2020年5月1日前归还。但陈天才未按期归还欠款。原告刘双平遂提起本诉，请求判令被告陈天才偿还借款。原告刘双平提交的证据有：1、刘双平、陈天才身份信息；2、陈天才于2018年12月11日出具的“借条”一张。被告陈天才辩称，打借条属实，但不是借款，其债务系其原告等四人合伙从事非法放贷业务期间投资结算中，原告等人强制其承担的债务，该债务为非法债务。建议原告撤回起诉。经审理查明：约2017年期间，刘双平、陈天才等人未经银行主管部门批准、未经工商注册登记，合伙从事车辆抵押放贷。在陈天才经办的一同学车辆抵押贷款业务中，陈天才放行了抵押车辆。因该笔贷款未收回，刘双平等合伙人要求陈天才承担投资利益损失。2018年12月11日，陈天才向刘双平出具了金额为15000元的借条，并约定2020年5月1日前归还。本院认为，民间借贷是民事主体间资金融通的行为，刘双平未向陈天才出借资金，原、被告间无民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”。刘双平、陈天才等人未经中国人民银行批准，向不特定的对象非法发放贷款，依据国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第二条“任何非法金融机构和非法金融业务，必须予以取缔”的规定，其行为为非法经营行为。本案“借条”是基于原、被告等合伙人间非法经营利益（回收投资款）衡平而设定的，其非法经营行为不仅因违法法律、法规强制性规定导致“民事行为”无效，甚为行政违法或刑事制裁所羁束，故刘双平对陈天才不享有合法债权，其诉讼请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一项、第二项、第五十三条第一款、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘双平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘双平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院.审判员  蔡小平二〇二一年一月十三日书记员  孙雪芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初54号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人凌建华（绰号“老四”），男，1963年10月出生，汉族。因吸食毒品海洛因及吸毒成瘾，2020年10月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人凌建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人凌建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日12时许，韩某文（另案处理）在怀化市鹤城区花溪路香洲广场附近“国安假肢康复”门店前人行道处，将李某佳一辆价值2580元的雅迪牌电动车盗走，后于当日13时许在怀化市鹤城区红星南路怀化机床总厂宿舍6栋楼下，以300元的价格将该车出售给被告人凌建华，被告人凌建华在其位于6栋301室的家中将约0.1克海洛因以200元的价格交易给韩某文充抵车款。案发后，民警从被告人凌建华处追回了该辆电动车。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、手机通话记录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人李某佳、韩某文的证言；被告人凌建华的供述与辩解；现场指认笔录及相关照片、提取笔录、辨认笔录；视听资料讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人凌建华违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因约0.1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人凌建华到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人凌建华到案后如实供述罪行，认罪认罚，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌建华构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人凌建华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二一年一月二十日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执46号 郑兴华： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019891 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初308号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人季新兴，男，1986年10月23日生于潍坊市峡山区，汉族，初中文化，住山东省潍坊市峡山区。2020年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人季新兴犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人季新兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日15时许，在潍坊市峡山区××街道××村季新兴父亲季某1家中，段某因向季新兴索要500元欠款而发生争执，后二人发生打架，季新兴将段某头面部打伤。2020年5月18日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，段某之伤情构成轻伤二级。 另查明（一）被告人季新兴到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明（二）本案民事部分，被告人季新兴已赔偿了被害人段某的经济损失，已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人季新兴在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明；证人季某2、韩某、于某、孙某、季某1的证言；被害人段某的陈述；被告人季新兴的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季新兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人季新兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季新兴到案后如实供述，可从轻处罚。被告人季新兴自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人季新兴已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季新兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人季新兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李秀霞 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执8号之二 被执行人：刘五五，男，汉族，1984年08月05日生，住。 关于申请执行人与被执行人刘五五买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人刘五五在623051563000018×××00账户内余额人民币398.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘五五在山西省农村信用社联合社623051563000018×××00账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十五日 书记员  白 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初499号 原告:张子祥。 被告：王文亚。 本院在审理原告张子祥与被告王文亚网络购物合同纠纷一案中，原告张子祥于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子祥申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张子祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子祥负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年一月十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15161号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****。统一社会信用代码915001160703305588。法定代理人：张勇，经理。诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：彭海燕，女，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：卞勇，男，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与卞勇、彭海燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审判员  冯盛平二〇二一年一月十三日书记员  钟钰梅