wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初65号 原告：廖某，女，2013年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：李某（系原告廖某之母），住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路**。 法定代表人：杜进仪，该社社长。 原告廖某等人与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社（以下简称浦东村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告浦东村合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年粮食补助款1000元，青苗补偿款1000元；2.依法判令被告为原告补缴2018年的农村医疗保险费240元、2019年的农村医疗保险费300元、2020年的农村医疗保险费350元，共计890元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告村民2017年粮食补助款1000元、2018年9月26日粮食补助款2000元、2019年粮食补助款1000元。 事实与理由：原告自出生户口随其母李某落户永嘉县上塘镇浦东村，户主为叶志莲，为农业家庭户口。20多年前，被告开始为浦东村村民发放农业粮食补助，每年均有发放。用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用，其母李某一直享有该待遇。2017年、2018年被告均没有给原告发放农业粮食补偿款，且2018年、2019年、2020年连续三年没有给原告缴纳农村医疗保险。原告为被告村村民，系被告集体经济组织成员，理应也享有该待遇。被告以原告不在其社员登记名册内，不应参与分配为由，将原告应得的权益剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”的规定。综上所述，被告剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请判令如上诉请。 被告浦东村合作社未作答辩。 原告廖某围绕诉讼请求依法提交了原告的户口簿、被告身份信息查询、结婚证、出生医学证明、村级重大事务村民代表大会决议记录单、银行交易明细等证据。因被告浦东村合作社未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖福林原为浦东村村民。2002年4月14日，廖福林与李某办理结婚登记，李某为农业户口，后于2013年5月20日生育原告廖某。2013年8月1日，原告的户口随其母亲落实在被告村，户主为叶志莲，为农业户口。20多年前，被告开始为村民发放农业粮食补助，每年均有发放。其中被告分别于2018年3月、2019年1月向村民发放上一年度的粮食补助每人1000元；2018年9月2日该村召开村民代表大会，决定向有享受村集体经济利益的村民每人分2000元。同时，浦东村多年来一直有向村民发放医疗保险费，其中2018年度、2019年度、2020年度的医疗保险费用分别为每人240元、300元、350元。被告用于发放补助的资金均来源于浦东村历年土地被征收后积累起来的补偿费用。原告母亲享有前述待遇，但原告未享有。 本院认为，承包地征收补偿费应该在集体经济组织成员之间依法分配。原告廖某的母亲享有浦东村的按人口分配权益，且具有浦东村合作社社员资格，原告自出生××村，应当认定为该合作社社员。被告浦东村合作社将原告应得的权益予以剥夺，其行为明显侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。被告浦东村合作社于2018年3月、2018年9月、2019年1月共向该村村民发放粮食补助共计4000元，并向该村村民发放2018年、2019年、2020年的医疗保险费用共计890元，原告作为浦东村合作社社员，有权同其他村民享有同等待遇。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告廖某粮食补助款4000元； 二、被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告廖某医疗保险费用890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈力豪
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初320号 原告：傅林根，男，1990年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告傅林根（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金50907元；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，被告不存在逾期交房情形，不应承担逾期交房的违约责任，原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过。 本院查明的事实 一、2017年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为565000元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年1月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款365000元，余款200000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告至今未接收涉案房屋。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。原告现已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，对被告提出不存在逾期交房情形的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金50907元(565000元×901天×0.0001，从2018年2月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅林根支付逾期交房违约金50907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告新余市博大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执133号之一申请执行人：韩某，男，汉族，1963年12月19日出生，住汝州市。被执行人：武某，男，汉族，1972年11月24日出生，住汝州市。关于申请执行人韩某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人武某在17×××65账户内余额人民币219.12元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武某在中国工商银行17×××65账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  高攀超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9625号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人黄涛,男,1992年09月01日出生,住,住所地义乌市/div>被执行人陈承先,男,1994年06月01日出生,住,住所地义乌市达地址：义乌市丹溪三区芳草园11幢2单元804。。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄涛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人黄涛等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金266360.38元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人黄涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄涛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人黄涛、陈承先在金华市住房公积金管理中心义乌分中心的公积金。依法扣划了被执行人黄涛在金融机构内的存款，得款62766.26元，扣除执行费、案件受理费6922.48元、罚金1000元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司受偿54843.78元。截至2021年1月25日，本案已执行到位54843.78元。暂未发现被执行人黄涛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄涛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年一月二十五日代书记员 何**涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初418号原告：孙志善，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢芳芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙志善与被告谢芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙志善于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志善负担。审判员  周绍红二〇二一年一月十日书记员  徐 晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初570号原告：刘某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：秦某，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告秦某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告刘某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘某负担。审判员 张洪标二〇二一年一月十三日书记员 来 江
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保180号 申请人：张继明，男，1963年10月13日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人张继明于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款10170元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人张继明提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人张继明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款10170元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费122元，由申请人张继明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初41号 原告：王少杰，男，汉族，朱山东省东明县。 被告：徐胜锋，男，回族，住山东省。 原告王少杰与被告徐胜锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月05日立案受理后，原告于2020年01月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明贺的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  黄秋英 二〇二一年一月五日 书记员  彭心茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保21号 申请人：林德均，男，1969年9月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：闫加令，男，1963年1月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人林德均于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫加令驾驶的鲁ＱＫ××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人林德均因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人闫加令驾驶的鲁ＱＫ××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫加令驾驶的鲁ＱＫ××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人闫加令驾驶的鲁ＱＫ××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年一月十三日 书记员  孙 青 此案已关联（2021）鲁1327执保48号
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执380号申请执行人：张丽娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住招远市。被执行人：黄治朋，男，1969年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周俊平，女，1984年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人黄治朋、周俊平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄治朋名下的坐落于烟台市芝罘区环海路91-13号（产权证号：烟房权证芝字第**）房产一套，查封期限为三年。二、被执行人黄治朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄治朋可以使用被查封财产；但因被执行人黄治朋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年一月十九日书记员  崔兴翔
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初10号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王启贵，男，1978年4月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县（户籍地武平县）。曾因赌博于2010年5月28日被武平县公安局处以罚款人民币一百元，又因寻衅滋事于2010年12月22日被武平县公安局处以行政拘留五日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人王启贵犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人王启贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月6日晚，被害人李某到被告人王启贵家中与其一起吃饭喝酒。期间，被告人王启贵与被害人李某发生争执，之后被告人王启贵殴打推搡被害人李某，致其左第11、12后肋、Ｌ1左侧横突骨折。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。被告人王启贵接到武平县公安局平川派出所通知后于2020年7月10日主动到前往接受调查询问，如实供述了伤害被害人李某的犯罪事实。2020年8月31日，被告人王启贵赔偿被害人李某4000元，被害人出具了谅解书，对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人王启贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，被告人曾因赌博、寻衅滋事二次被行政处罚，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王启贵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、出警经过、行政处罚决定书、鉴定委托书、认罪认罚具结书、武平县中医院入院记录、出院小结、ＣＴ检查报告单、武平县医院ＣＴ诊断报告单、谅解书、情况说明等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人李某的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见；5.现场照片、辨认笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启贵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因赌博、寻衅滋事二次被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人在接到电话通知后主动前往接受调查询问，并如实供述自己的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关据此提出判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王启贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二一年一月十八日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保44号之一申请执行人：林唐军，男，1963年4月15日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：田延娥，女，1968年4月9日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐县福明家居购物广场，住所地：高唐县金城路**。法定代表人：王福明，该公司总经理。本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1526执保44号执行裁定书，裁定冻结被执行人高唐县福明家居购物广场的银行存款242000元或查封同等价值的其他财产。现申请执行人林唐军、田延娥向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人林唐军、田延娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二）项规定，裁定如下：解除对被执行人高唐县福明家居购物广场的银行存款242000元的冻结或查封同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年一月二十九日书记员  焦秀丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初123号 原告：杨永,男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被告：青田县燕子制衣厂，统一社会信用代码92331121MA2A04G96W，经营场所浙江省青田县油竹街道油竹下村**。 经营者：魏日生，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：魏日生,男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：戴巧燕,女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杨永与被告青田县燕子制衣厂、魏日生、戴巧燕运输合同纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告支付运费14700元，及违约金从2019年7月28日至实际履行日止,每日3%；二、本案案件受理费等实现债权的费用，去青田来回费用跑法院误工费、代写诉状书等费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨永，被告戴巧燕到庭参加诉讼，被告青田县燕子制衣厂、魏日生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付运费14700元，并明确其第二项诉讼请求为：本案案件受理费等实现债权的费用，去青田来回费用跑法院误工费计300元、代写诉状书费用计300元由被告承担。 被告戴巧燕口头答辩称：我与被告魏日生并非夫妻关系，青田县燕子制衣厂并非我开设，我只是在青田县燕子制衣厂工作，不应承担偿还责任。 本院经审理，认定事实如下：2010年8月17日，被告戴巧燕与案外人徐永亮登记结婚。2017年至2019年，原告按照被告魏日生要求运输服装产品。经双方结算，被告于2019年7月28日向原告出具欠条一张，确认结欠原告运费17700元，约定“分三次还款，第一次5000元2019年7月29日，第二次2019年8月30日还5000元，第三次还7700元2019年9月30日”，并将欠条交原告收执。此后，被告魏日生仅偿还3000元，剩余款项至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条、结婚证等证据予以证实。 本院认为：被告魏日生结欠原告杨永运费14700元的事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的付款期限届满后，被告魏日生仍未清偿的行为，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告魏日生支付运输款14700元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担误工费、代写诉状等费用的诉讼请求，但未向本院提交证据予以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告以被告戴巧燕系被告魏日生配偶、被告青田县燕子制衣厂系两人共同经营为由要求被告戴巧燕承担支付责任，但未向本院提交任何证据予以证明，故原告的该项诉请，本院不予支持。另原告要求被告青田县燕子制衣厂承担支付责任，但未向本院提交证据证明其主张成立，故原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告青田县燕子制衣厂、魏日生经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏日生于本判决生效后三日内支付给原告杨永运输款14700元； 二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告魏日生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员 项维鑫 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初13号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某甲，女，1985年6月28日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月15日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元，2016年5月24日被该分局责令接受社区戒毒三年；2017年4月19日因吸毒被该分局行政拘留十三日，2017年5月4日被该分局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2021年1月15日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年4月上旬某日，被告人王某甲在其租住的泰州市海陵区某小区某幢某室内，容留吸毒人员戴某、王某乙、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人王某甲具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某甲拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、产前随访服务记录表、门诊病历等书证，证人戴某、王某乙、殷某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人王某甲积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月十五日书记员  丁泳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终534号上诉人（原审被告）：河南泰安物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：徐中清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通和盛世小区业主委员会（第二届），住所地通和盛世小区。负责人：张东坡，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张誉，系该小区业主。上诉人河南泰安物业管理有限公司因与被上诉人通和盛世小区业主委员会（第二届）所有权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人河南泰安物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟、张迪，被上诉人通和盛世小区业主委员会（第二届）的负责人张东坡以及委托诉讼代理人张誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南泰安物业管理有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书，依法裁定驳回被上诉人起诉。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人主体不适格，应依法驳回起诉。一审法院仅仅依据郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12985号民事判决书就认定本案被上诉人具有诉讼主体资格是错误的。在本案一审时，被上诉人通和盛世小区业主委员会（第二届）并未提交业主表决意见的相关材料，被上诉人的举证不能证明其提起本案诉讼是经符合法律规定条件的业主同意的，更不能证明其主体资格适格。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十三条的规定，仅是说明公共收益归业主共同所有，业主享有处分权等权利。上述规定也恰恰证明被上诉人主体不适格的问题。被上诉人自行决定起诉没有法律效力，应该予以驳回。通和盛世小区业主委员会（第二届）辩称，1、一审(2020)豫0191民初7076号和二审(2020)豫01民终12985号判决均已判定我方业主委员会主体资格合法有效。2、被上诉人起诉上诉人移交公共收益在2020年5月31日的业主代表大会上已得到表决通过。3、2020年4月30日，上诉人已向被上诉人移交6万元公共收益，即是对被上诉人主体资格的认可。4、上诉人引用法律不当，上诉人所谓的“根据物权法的规定，公共收益属于‘有关共有和共同管理权力的其他重大事项’应由业主共同决定”，法律没有明确说明公共收益适用于此项范畴。通和盛世小区业主委员会（第二届）向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还通和盛世小区公共收益800239元及利息（其中以412668元为基数按照LPR市场报价利率自2018年12月31日起计算利息直至归还完毕之日止，其中以387571元为基数按照LPR市场报价利率自2019年12月31日起计算利息直至归还完毕之日止）。一审法院认定事实：原告系通和盛世小区第二届业主委员会，2020年4月22日，原告向被告发送《关于泰安物业通和盛世小区业委会移交公共收益的告知函》，要求归还公共收益，责令被告于2020年4月23日16时前把通和盛世小区公共收益汇入原告对公账号。原告提交《通和盛世小区2018年1-12月公共收益收支表》《通和盛世小区2019年1-12月公共收益收支表》载明：2018年本年收入合计412668元，支出合计216502.09元，本期余额加前期累计余额结余253333.65元；2019年本年收入合计447571元，支出合计254317.86元，本期余额193253.14元。庭审中原告称被告在收到告知函之前归还原告公共收益6万元。现被告仍在原告方小区进行物业服务。另查明，通和盛世小区业主曾鹏、周丽红曾向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求撤销通和盛世小区业主代表大会于2019年12月29日作出的选举通和盛世小区业主委员会成员的决定以及成立通和盛世小区业主委员会（第二届）的决定。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0191民初7076号民事判决书，认为“通和盛世小区业主委员会（第二届）已依法成立并在石佛办事处进行有备案，根据被告提交的相关记录、各项公示信息，原审法院认为该业主委员会的成立符合法定程序，合法有效。原告提交的证据并不足以证明其权益受到侵害以及业主委员会的选举不符合法定条件，故请求撤销撤销通和盛世小区业主代表大会于2019年12月29日作出的选举通和盛世小区业主委员会成员的决定以及成立通和盛世小区业主委员会（第二届）的决定，其请求依据不足。”据此判决驳回原告曾鹏、周丽红的诉讼请求。判决作出后，曾鹏、周丽红向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫01民终12985号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决现已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效判决认定的事实，原告具有本案的诉讼主体资格，原告有权根据业主大会授权提起本案诉讼。物业服务企业根据物业服务合同约定和相关法律、行政法规的规定，可以对物业管理用房中的经营用房和物业管理区域内共用部位、共用设施进行经营，收益归全体业主所有。本案中，被告利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本后，属于业主共有。原告主张被告返还公共收益800239元，未扣除被告经营所需的合理成本。根据证据规则，被告已就其收益收支提交了相应证据，原告对成本的支出及其合理性未提交有效的证据予以反驳，故原审法院对被告所述的累积余额予以支持，即2018年余额253333.65元；2019年余额193253.14元，共计：446586.79元，扣除被告已支付原告的6万元，剩余386586.79元，被告应当支付给原告。因被告仍持续为原告进行物业服务，有收入亦有支出，故原告主张利息无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》三十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰安物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告通和盛世小区业主委员会（第二届）公共收益386586.79元。二、驳回原告通和盛世小区业主委员会（第二届）的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12184元，减半收取6092元，由原告通和盛世小区业主委员会（第二届）负担3283元，被告河南泰安物业管理有限公司负担2809元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，生效判决已确认通和盛世小区业主委员会（第二届）主体资格合法有效，上诉人先前已向被上诉人移交6万元公共收益，本案是被上诉人代表业主要求作为物业公司的上诉人移交公共收益，不是业主对公共收益的管理和分配，业主委员会有权收取。综上所述，河南泰安物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2809元，由河南泰安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二一年一月二十五日书记员  于建飞
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0114执2080号 申请执行人:江苏华博实业集团有限公司，统一社会信用代码91320000732251964T，住所地南京市雨花台区花神大道**。 法定代表人：沈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码9132010005796541X6，，住所地南京市雨花台区花神大道** 法定代表人：蔡海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:许某。 申请执行人江苏华博实业集团有限公司与被执行人江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0114民初1067号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、解除江苏华博实业集团有限公司与江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司于2012年11月15日签订的《租赁合同》；二、江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付江苏华博实业集团有限公司自2020年1月16日起至2020年7月15日的租金46.4万元及自2020年7月16日起至实际返还涉案房屋之日止的占有使用费，按年租金923.8万元的标准计算；三、驳回江苏华博实业集团有限公司的其他诉讼请求；四、本案案件受理费43752元，保全费5000元，合计48752元，由江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 在执行过程中，2021年1月11日，南京市中级人民法院作出（2021）苏01破1号民事裁定，裁定受理中青旅山水酒店集团股份有限公司对江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2020)苏0114执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 毓
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初440号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。地址：河南省周口市经开区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托代理人：安博，系该公司员工。被告：罗志军，男，汉族，1965年12月28日生，住郸城县。本院认为，本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉被告罗志军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二一年一月二十八日书记员  吕新艳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执170号 本院执行的被执行人朱国发罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初360号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初230号 原告：张新瑞，男，1981年4月16日出生，满族，住绥中县。 被告：郁长忠，男，1968年6月6日出生，满族，住兴城市公被告：庄洪利，女，1972年12月12日出生，汉族，住兴城市。 原告张新瑞与被告郁长忠、庄洪利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告张新瑞、被告郁长忠到庭参加了诉讼。被告庄洪利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新瑞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，判令二被告配合原告办理房屋过户手续；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与二被告于2015年3月1日签订《房屋买卖合同》，二被告将坐落于兴城市，房屋产权登记号为“沙后所镇字第XX号、沙后所镇字第XX号”，该房屋性质为商服，面积分别为52平、59平［业经兴城市人民法院（2014)兴沙民初字第01923号民事判决书认定，卖方郁长忠系以上房屋所有权人］卖给原告，房屋价款为9万元，原告按约给付房款，二被告将房屋及与房屋有关的证照交付给原告。2020年9月7日，原告从兴城市人民政府取得房屋坐落土地的国有土地使用权，后原告要求二被告按照《房屋买卖合同》履行配合过户义务，二被告拒不配合，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉求。 郁长忠辩称，原告诉状中陈述的买卖房屋事实存在，原告已全部支付了卖房款，房子已由原告占有、使用，原告是要求我们协助办理房屋过户手续，但由于我们没有时间，及房子现在增值了，我不同意协助原告办理房屋产权过户手续。 庄洪利未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年3月1日签订《房屋买卖合同》，二被告将其所有坐落于兴城市两座房屋(房屋产权登记号为“沙后所镇字第XX号、沙后所镇字第XX号”，该房屋性质为商服，建筑面积分别为52平方米、59平方米)卖给原告，房屋价款为人民币9万元。原告与二被告鉴定房屋买卖合同后，原告将买房款给付了二被告，二被告将房屋及与房屋有关的证照交付给原告。2020年9月7日，原告从兴城市人民政府取得房屋坐落土地的国有土地使用权，后原告要求二被告按照《房屋买卖合同》履行配合过户义务，二被告拒不配合，原告诉讼至本院，请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，并要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。 上述事实，有原告提供了购房协议书、兴城市人民法院（2014)兴沙民初字第01923号民事判决书复印件、房屋所有权证复印件、原告交纳购买房屋坐落土地出让金收据复印件及原告、二被告的陈述笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的相关规定，该协议合法有效，故本院对原告请求确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求予以支持；原告已经履行了《房屋买卖合同》约定的义务，将购房款9万元给付了二被告，原告有权请求二被告协助办理房屋产权过户登记，二被告虽将房屋交给原告占有使用，但拒不协助原告办理房屋产权产权过户登记，已构成违约，故对原告请求二被告协助原告办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张新瑞与被告郁长忠、庄洪利签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告郁长忠、庄洪利于本判决生效之日起五日内协助原告张新瑞办理房屋（坐落兴城市村，房屋产权登记号为“沙后所镇字第XX号、沙后所镇字第XX号”)产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1025元,由被告郁长忠、庄洪利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终66号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程百林（自报），男，1972年4月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，系上海XX有限公司职工，户籍地安徽省安庆市宿松县，暂住上海市金山区；2019年4月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年7月17日刑满释放；因本案于2020年7月16日被传唤，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人程百林犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年十二月八日作出（2020）沪0116刑初983号刑事判决，原审被告人程百林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市金山区人民法院判决认定：2020年7月16日10时许，被告人程百林驾驶牌号为皖HXXX**的黑色本田SUV型汽车，行驶至本市金山区亭卫公路近月工路时，见被害人吴某某（2004年6月2日生）独自一人在雨中行走，主动搭讪被害人未果，后行驶至亭卫公路、月工路路口时，其以送被害人回家为名诱骗被害人上车。在行车途中，被告人程百林以安慰为名对被害人吴某某实施摸手臂、撩上衣衣角看肚子、隔着裤子摸下体部位等猥亵行为；后其驾车行驶至漕泾镇富漕路路口时，又将车辆右转并停靠在本市金山区漕泾镇文广中心篮球场附近的道路上，对被害人吴某某再次实施搂抱、摸胸等猥亵行为，遭到被害人反抗。2020年7月16日，被告人程百林在其暂住地被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述事实；案发后，被告人家属代为向被害人进行经济赔偿并取得谅解。确认上述事实的证据有：被告人程百林的供述，被害人吴某某的陈述、辨认笔录及提供的谅解书、收条、支付宝交易记录截图，证人王某、刘某的证言，公安机关出具的视听资料说明书、案发路段照片、行车轨迹示意图、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、人口信息表、居住证等。原审法院据此认为,被告人程百林强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人程百林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程百林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程百林有赔偿表现并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人程百林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人程百林对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人程百林强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人程百林及其辩护人所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人程百林系累犯，能如实供述，以及有赔偿表现并取得被害人谅解等情节已作了综合考量，现上诉人程百林再以量刑过重为由请求二审对其从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初346号原告：李志强，男，1981年10月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：周展红，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告李志强与被告周展红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行独任审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告周展红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2020年11月16日起计至付清款日止，按信用卡标准万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与周展红没有任何关系也不认识，是我的战友罗典足要求我帮他的朋友周展红在双十一进货提供借款，我在2020年10月30日微信微粒贷贷款20000元，在微博贷款15000元，在信用卡贷款5000元，共计40000元，我把40000元转至周展红指定的冯焕容的银行账户。我要求周展红在2020年11月10日还钱，2020年11月4日周展红向我转账4000元利息，2020年11月10日周展红向我转账4000元利息，周展红在2020年11月10日23时还款10000元，罗典足在2020年11月11日给了我3000元，我认为该笔款项是代周展红支付2020年11月11日至16日借款的利息。周展红承诺最后的还款期限是2020年11月23日，但周展红并未按时履行。双方没有签订借据，双方有约定利息，按照五天为一期，每期按照借款的10%计算利息。2020年11月25日，我在支付宝、微信、微博上的贷款需要偿还，我将相应截图转发给周展红，周展红不理不睬。被告周展红没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见或证据。原告李志强围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：微信聊天记录、转账记录、被告中国邮政储蓄银行账户记录、被告离婚受理明细。本院就原告李志强所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：经原告战友罗典足介绍，被告周展红因资金周转需要向原告借款。原告在2020年10月30日通过微信微粒贷贷款20000元、微博贷款15000元、信用卡贷款5000元，共计40000元。同日，原告将该40000元转至周展红指定的户名为冯焕容的中国建设银行62×××67账户。周展红向原告承诺5天为一期，每期按借款总额的10%向原告支付利息。周展红在2020年11月4日、2020年11月10日分别向原告转账利息各4000元。周展红向原告承诺还款期限为2020年11月10日，但周展红在2020年11月10日仅向原告归还本金10000元，后原告催收无果，罗典足在2020年11月11日给了原告3000元，原告自认该笔款项是罗典足代周展红支付2020年11月11日至16日借款的利息。后周展红再无还款，故原告向本院起诉成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款的规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”李志强自认案涉借款的资金来源系其向微信微粒贷、支付宝及信用卡贷款，周展红向原告承诺5天为一期，每期按借款总额的10%向原告支付利息。由此可知，原告李志强系通过套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告周展红，故双方之间的民间借贷合同应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故周展红在2020年11月4日、2020年11月10日分别向原告转账4000元，在2020年11月10日向原告归还10000元，罗典足在2020年11月11日代周展红给原告3000元，上述款项共计21000元，均应抵扣本金，冲抵后借款本金为19000元。李志强为谋取高息，违法向周展红高利转贷，造成的利息损失应由其自行承担，现李志强诉请周展红还本付息，本院调整支持周展红返还原告19000元，超过部分，本院不予支持。被告周展红经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周展红在本判决发生法律效力之日起十日内返还19000元给原告李志强;二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告李志强已预交275元），由原告李志强负担101元，被告周展红负担174元。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年一月二十七日书记员  宁 琳
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初212号   原告：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同**。   法定代表人：李胜利，董事长。   被告：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场**。   法定代表人：柯奇龙。   吉林市万桥电力工程有限公司与被告吉林市国盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月19日，吉林市万桥电力工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉林市万桥电力工程有限公司撤诉处理。   案件受理费2,066.00元由吉林市万桥电力工程有限公司负担。   审判员 彭涛   二〇二一年一月十九日   书记员 朱琳
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异32号 异议人（被执行人）：周志华,男性,1981年10月4日出生,372330198110041513,汉族,住山东省邹平市。 申请执行人：姚鹏,男性,1991年2月2日出生,372330199102025112,汉族,住山东省邹平市； 本院在执行姚鹏与周志华借款合同纠纷一案中，异议人周志华向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周志华的异议请求：对山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司（以下简称贵恒信评估公司）鲁贵估字（2020）872号司法评估报告（以下简称《评估报告》）不予采采信，应当重新评估。事实与理由：贵恒信评估公司出具的评估报告限定了5个假设条件和1个使用条件限制，有严重局限性。评估报告那只是按照建筑面积单价评估了建筑物价值，没有对添附物进行评估。周志华对房产进行了装修，支付装饰费400万元，属于对资产的添附，根据《中华人民共和国民法典》规定，添附物属与主体不可分割，应当一起评估。周志华尚有家电、家俱和厨房等财产应当一起评估。 本院查明，姚鹏与周志华、闵霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）滨中民四初字第57号民事判决（判决内容略）。 本院作出（2020）鲁16执恢40号执行裁定：拍卖周志华所有的涉案房产。 贵恒信评估公司于2020年11月9日出具《评估报告》，案涉房产价值为1224.88元。 本院认为，本案的焦点为周志华主张对《评估报告》不予采信，应当重新评估是否予以支持。人民法院委托贵恒信评估公司进行评估，贵恒信评估公司出具了《评估报告》，评估程序符合法律规定。评估报告是人民法院司法网络拍卖的参考价格，成交价是市场价格的真实反映。周志华主张装修装饰添附物，应当进行评估。因添附物与主体不可分割，按照日常生活法则，评估机构在对案涉房产评估时一并评估。本院依法拍卖的是案涉房产，对家电、家俱和厨房等财产没有拍卖，周志华要求一起评估，于法无据。周志华提出异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，本院不予支持。综上所述，周志华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周志华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二一年一月十八日 书记员  张 智
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终375号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1987年6月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日被敖汉旗公安局取保候审，2020年8月13日被敖汉旗人民法院取保候审，2020年9月1日经敖汉旗人民法院决定逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年九月十日作出（2020)内0430刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年5月13日，被告人高某在赤峰市红山区找到邓某（已判刑），要求其还欠款4.3万元，因邓某未能偿还欠款，高某将邓某驾驶的没有合法有效机动车证件的×××的北京现代途胜越野车以签订车辆买卖合同形式占为己有。经敖汉旗价格认证中心鉴定，×××号北京现代途胜越野车价值人民币89570元。案发后，高某将涉案车辆退还车辆所有人辛某。上述事实，有受案登记表，到案经过，汽车租赁合同，买卖合同，证人辛某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，被告人高某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人高某在明知途胜越野车（车牌号×××）是邓某犯罪所得而以买卖形式占为己有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，高某不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表及到案经过证明：案件来源及上诉人高某被传唤到案。2.汽车租赁合同、邓某身份证、驾驶证复印件及机动车登记证书证明：邓某在辛某租赁公司租赁车牌号×××北京现代途胜越野车一辆。3.车辆买卖合同、收据及机动车行驶证证明：邓某将行驶证为辛某的车牌号为×××号北京现代途胜越野车交付给高某，并与高某签订了买卖合同，合同约定价款为4.3万元。4.办案说明证明：本案部分证据来源于邓某涉嫌合同诈骗案卷宗。5.（2017）内0430刑初3号刑事判决书证明：邓某因犯合同诈骗罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。6.车辆交接手续证明：高某已经将×××号北京现代途胜越野车返还给车辆所有人辛某。7.敖汉旗价格认证中心文件出具的敖发改价认（2016)鉴字55号价格认定结论书证明：×××号北京现代途胜越野车在基准日的市场价格为人民币：捌万玖仟伍佰柒拾元整（￥89570）。8.证人邓某的证言证明：他于2012年在敖汉旗新惠镇经营一家酒行，在经营过程中认识了高某，他向高某共计借了3次钱，共4.3万元。2015年4月1日，他到赤峰市鹏宇汽车租赁公司租赁了一台车牌为×××的北京现代途胜越野车，并同辛某签订了《汽车租赁合同书》。2015年5月13日，他在赤峰市红山区一家手机店门口等人时，高某领着七八个人找到他，让他还钱，他没有钱，高某就让他就将从辛某手中租赁的×××的北京现代途胜越野车以4.3万元的价格出售，他同高某签订了《车辆买卖合同》，并打了一张4.3万元的收条，但是他没有收到钱，就是用车价款抵顶欠款了。他将车和行驶证交给了高某，机动车登记证书应该在车主手里。9.证人辛某的证言证明：2015年4月1日，邓某到他的租赁公司租了车牌号为×××的途胜越野车，签订了汽车租赁合同，约定租金为每天220元，邓某向他提供了驾驶证和身份证，截止2015年10月份邓某付过几次租金，自2015年10月份以后就找各种理由推托没再支付租金。2016年1月份，他通过汽车上的GPS得知租给邓某的车一直在敖汉旗程安汽修厂放着，他去过两次程安汽修厂，但是一直没能找到人。2016年4月，他再次去程安汽修厂，找到一个姓林的负责人，但说这辆车正在维修，不能给他，他把电话留给了姓林的人就返回了赤峰。在回赤峰的路上，有一个自称姓高的人打电话说这辆车已经被邓某卖给了其，有买卖手续，价格是5万元，想把车要回来得给5万元。他感觉被邓某骗了，就报案了。这辆车机动车登记证的所有人为辛某，是2010年6月29日以17.8万元的价格从沈阳的冯文波手中买，根据车况，该车到2015年的市场价格为8万元左右。10.证人卢某的证言证明：2015年5月13日，高某找他帮忙到赤峰往回开一台黑色的途胜越野车，是高某从一个人手中买的，卖车的人他不认识，高某同卖车的人签订《车辆买卖合同》的时候，在场的有卖车的人、高某和他，合同的内容是卖车的人填写的，他看到高某向卖车的人支付了4.3万元现金。11.证人李某的证言证明：邓某欠高某4万多元钱，2015年5月份的一天，他和邓某去赤峰白马手机一条街买手机，高某领着六七个人把他和邓某堵在车里，高某让邓某还钱，邓某说没钱，高某说那就把租赁的车辆抵押，并强行让邓某签了《车辆买卖合同》，用车抵了欠高某的钱。12.人口信息证明：高某的自然身份情况。13.上诉人高某的供述与辩解证明：因邓某欠他4.3万元一直没还，2015年5月份的一天，他和卢某到赤峰卖手机的街上找到邓某，邓某约定在一个月内还钱，并用×××号途胜越野车做抵押，他与邓某签订了《车辆买卖合同》，虽然出具收据了，但并未支付车辆价款4.3万元。邓某当时说辛某是其亲戚，只将所有人为辛某的机动车行驶证交给了他，后来他就联系不上邓某了。半年后车主辛某给他打电话，说车不是邓某的，是租的车，让他把车返还，他以为是邓某找人骗他，就没同意返还车。2016年具体时间记不清楚了，辛某到公安机关报案后，他就将该车退还给辛某了。本院认为，上诉人高某明知邓某用于抵债的车辆系非法所得，而以买卖的形式占为已有，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人高某提出一审判决过重的上诉理由，经查，高某从行驶证上可以看出该车辆并不是邓某所有，也明知邓某将该车用于买卖抵债没有合法依据，而以买卖的形式占为己有，涉案金额8万余元，原审法院根据案件情节、高某的认罪悔罪表现及社会危害程度，对其的定罪准确、量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 福 祥审判员 崔明明 二〇二一年一月十一日书记员 张 照
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6726号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，该银行职员。被告：潘友彩，男，1981年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘友彩信用卡纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘友彩偿还原告贷记卡欠款本金14925.97元、违约金746.3元及利息（截至2019年6月1日止尚欠利息228.33元；另以本金14925.97元为基数，自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告潘友彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310764208申领时间二〇一三年六月五日信用额度1.5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月31开始透支本金10075，2019年5月12日最后一次透支本金2000元。还款事实2013年9月25日第一次还款10000元，2019年5月9日最后一次还款4800元。合计债权额核定本息额结欠本金14925.97元透支滞纳金14925.97*5%*10%*10=746.3元透支利息截至2019年6月1日止尚欠利息228.33元；另以本金14925.97元为基数，自2019年6月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘友彩于本判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14925.97元、违约金746.3元及利息（截至2019年6月1日止尚欠利息228.33元；另以本金14925.97元为基数，自2019年6月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由潘友彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇二一年一月十九日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初55号 原告：石洪武，男。 被告：吴承翠，女。 原告石洪武与被告吴承翠民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告石洪武申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石洪武撤回起诉。 案件受理费255元，现退还原告127.5元，剩余127.5元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4657号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：程挺挺，男，1986年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金叶香，女，1987年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：徐巧萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人程挺挺、金叶香应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同本金8万元并支付利息，被执行人徐巧萍承担连带清偿责任，并负担案件受理费932元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍发出执行通知书、报告财产令，要求程挺挺、金叶香、徐巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人程挺挺名下有车牌号为浙ＧＤ××××的思域牌轿车，本院已另案查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年2月18日，本案未执行到位债权8万元及利息，本案诉讼费932元、执行费1100元也尚未执行到位。暂未发现被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程挺挺、金叶香、徐巧萍暂无可供执行的财产，被执行人程挺挺在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十八日 代书记员  应利华
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初28号 原告：徐毅，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：魏晓波，男，生于1988年12月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐毅与被告魏晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加诉讼，被告魏晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐毅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告现金13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，原告在成都雅居乐花园项目承包部分工程施工，魏晓波自带一个班组在原告手下干活。结算工程款时，原告多算了5000元给被告，同时原告替被告垫付了墙体的清理费用4000元。2017年12月1日，被告因需要资金向原告借钱，原告借给被告现金20000元，被告连同多结算的工程款5000元一起，向原告出具25000元的借条。被告借钱后，陆续通过微信方式还款20000元，至今尚欠5000元。借款时，被告承诺给付利息5000元。2020年1月20日，双方合计算账，双方认可被告再给付原告13000元，借款及利息、墙体的清整费用、多支付的工程款一并了结，但被告至今未履行。原告认为，被告支付13000元是双方达成的合意，是合同行为。被告拒绝履行，违反合同义务，构成合同之债。根据合同法相关规定，原告有权要求被告给付13000元。特提出上述请求，望判如所请。 经本院与被告魏晓波通过微信方式联系，其表示只借了原告徐毅20000元，且已经归还20000元。 本院经审理认定事实如下：原告徐毅与被告魏晓波系朋友关系。2017年，原告徐毅在成都雅居乐花园项目承包部分工程施工，被告魏晓波自带一个班组在原告手下干活。结算工程款时，原告徐毅多算了5000元给被告魏晓波。2017年12月1日，被告因需要资金向原告借钱，原告借给被告现金20000元。当日被告魏晓波连同多结算的工程款5000元向原告徐毅出具《借条》一份，载明：“借条今借到徐毅现金人民币：25000.00（贰万伍仟元整）。2017年腊月二十日左右归还清。魏晓波2017.12.1”。借款发生后，被告魏晓波已经偿还原告徐毅20000元，尚欠5000元。2020年1月20日,双方就尚欠的5000元和利息、墙体的清整费用、多支付的工程款达成合意，由被告魏晓波再支付原告徐毅13000元即了结双方的所有债权债务。因被告魏晓波至今未履行，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方身份信息、借条、微信截屏和通话录音等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告出具的25000元借条并结合当庭陈述足以证实被告魏晓波与原告徐毅之间形成合法的借贷法律关系。原、被告对已经还款20000元无异议，本院予以确认。余款5000元，被告魏晓波至今未偿还原告徐毅，故被告魏晓波负有偿还义务。关于原告主张双方就余款5000元和利息、墙体的清整费用、多支付的工程款达成合意，结合原告提供的与被告魏晓波微信聊天截频、微信语音聊天和通话录音，足以证明双方协商一致由被告魏晓波再支付原告13000元，双方债权债务即了结。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏晓波经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告魏晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告徐毅欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计63元，由被告魏晓波负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年一月十八日 书记员  但玲慧
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保155号 申请人：李某，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：井泰明，江苏金景律师事务所律师。 被申请人：王某，住南京市雨花台区。 申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人李某于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的财产在价值250000元以内予以查封、冻结。申请人李某提供了担保。 本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王某的财产在价值250000元以内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭莉莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理 顾洪铭 书 记 员 潘晏晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保566号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：高明珍，男，汉族，1970年8月31日出生，住山东省邹城市。被执行人：姜德荣，女，汉族，1972年1月17日出生，住山东省邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保292号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高明珍、姜德荣名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5818号 原告:南京市浦口区腾杨广告制作中心，住所地在南京市浦口区高新花苑****。 经营者：杨维，1989年2月4日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：周冰，男，汉族，1997年7月18日生，住江苏省睢宁县。 原告南京市浦口区腾杨广告制作中心（下称浦口腾杨制作中心）与被告周冰定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦口腾杨制作中心的经营者杨维到庭参加诉讼。被告周冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦口腾杨制作中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告制作费用17900元；二、判令由被告承担诉讼费；三、判令被告补偿原告经济损失2000元。事实和理由：2018年10月份，被告周冰在南京市浦口区××莱福城内开办鼎培房房产经营策划有限公司，先后欠下原告广告费用17900元，原告多次联系被告要求其支付款项，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，故决定提起诉讼。 被告周冰未答辩。 经审理查明，被告周冰在原告浦口腾杨制作中心定制了广告单页、名片等欠下定作款，2019年3月6日，被告周冰向原告出具欠条一份，言明：本人周冰欠“腾杨广告”广告费17900元（壹万柒仟玖佰元整），于2019年5月15日还清。该份欠条下方有周冰签名及捺印，并注有周冰的身份证号码。现原告认为，被告在承诺期限届满后仍未支付所欠款项，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原告浦口腾杨制作中心在法庭上的陈述，及其提交的制作清单、欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告周冰在原告处定制了广告单页等物品，双方定作合同依法成立，且合法有效。被告未足额支付定作款，故据欠条对尚未支付款项数额及付款时间进行确认，现被告承诺付款期限已经届满，原告诉至本院要求其支付欠条所载款项，即要求被告支付17900元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付补偿款2000元，缺乏合同依据，本院不予支持。但因被告对付款期限进行了承诺，现其逾期付款，应当自逾期之日（2019年5月16日）起，以17900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，直至款项实际付清之日止，但以不超过原告所主张的2000元为限。被告周冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利，由此可能带来的对己不利的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告周冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市浦口区腾杨广告制作中心支付定作款17900元； 二、被告周冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市浦口区腾杨广告制作中心支付逾期付款利息（自2019年5月16日起，以17900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止，但以不超过2000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告周冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月二十七日 书记员  舒 香
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初744号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：付红星，男，1993年1月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付红星金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭    1
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执52号之一 申请执行人：万伯康，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 被执行人：何秀英，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：冯俊才，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行万伯康与何秀英、冯俊才合同纠纷一案中，经查，被执行人在四川金贸建筑劳务有限公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 扣留被执行人何秀英、冯俊才在四川金贸建筑劳务有限公司的应收款限额人民币200000.00元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  王昆
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民特82号之一 本院于2020年12月21日立案受理申请人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与申请人王琴琴、周婷婷关于司法确认调解协议的申请所作出的（2020）浙0328民特82号民事裁定书中，现发现民事裁定书中文字有误，特此更正裁定如下： 该民事裁定书第一页第十二行“浙江文成农村商业银行股份有限公司”更正为“文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会”； 该民事裁定书第二页第十六行“浙江文成农村商业银行股份有限公司”更正为“文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会”。 审判员  刘化勤 二〇二一年一月十三日 书记员  朱晓冬
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1021刑初3号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人程某，男，1987年11月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被歙县公安局刑事拘留，同年9月27日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年8月底至2020年9月2日期间，被告人程某多次在歙县王村镇横联村入户窃取他人财物，并以变卖、丢弃的方式进行处置。其中，部分财物经鉴定价值为人民币5296元。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、认定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年8月底至2020年9月2日期间，被告人程某采用撬门、撬窗或攀爬等方式五次在歙县王村镇横联村入户窃取他人财物。经鉴定，部分涉案财物价值共计人民币5296元。具体事实如下： 一、2020年8月底的一天晚上，被告人程某路过歙县王村镇横联村定邦大宅组范某户时，见家中无人，便用钢筋撬开房屋后窗，攀爬窗户进入屋内，在一楼卧室的家具柜内盗得面值1元的硬币50枚、玉佩1个、存折2张、房产证1本、社保卡3张、白酒5瓶，随后离开现场。 二、被告人程某离开范某户后，发现范某户隔壁章某2户一楼地下室卷闸门未上锁，室内停放着一辆插有钥匙的黑色“江南才子”牌电动车，便将该电动车盗走，后又返回范某户将该户屋内电动车上1组（5个）电瓶拆下盗走，随后逃离现场。 三、2020年9月1日晚，被告人程某到横联村定邦大宅组章某1户，通过攀爬的方式，从章某1户新房的一楼窗户攀爬至二楼，在二楼卧室内，盗得银色索尼数码相机1部和天翼旧手机2部。 四、2020年9月2日11时许，被告人程某到章某1户旧房处，用事先准备好的作案工具钢筋撬开大门，入室后盗得黑色手电筒1个。 五、2020年9月2日晚，被告人程某路过横联村定邦凤仪组被害人沈某户时，发现其猪栏大门未关且猪栏内停放插有车钥匙的两辆电动车。程某将沈某户监控破坏后进入猪栏内，将粉色“雅迪”牌电动车、黑色“洪都”牌电动车各1辆先后盗走。 另查明，被告人程某将盗得的“江南才子”牌电动车以350元的价格出售给胡某，变卖款已全部挥霍；将盗得的1组电瓶以250元的价格、“洪都”牌电动车的1组电瓶和“雅迪”牌电动车以660元的价格出售给陈某，变卖款已全部挥霍；面值1元的硬币44枚、存折2张、房产证1本、社保卡3张、白酒5瓶、银色索尼数码相机1部、天翼旧手机2部均被其挥霍或丢弃。案件侦查阶段，公安机关已将黑色“江南才子”牌电动车、黑色“洪都”牌电动车、粉色“雅迪”牌电动车各1辆、手电筒1个、玉佩1个、面值1元的硬币4枚发还给被害人。经歙县发展和改革委员会鉴定，被盗的玉佩价值人民币300元、“雅迪”牌电动车价值人民币1779元、“洪都”牌电动车价值人民币1475元、“江南才子”牌电动车价值人民币1127元、索尼数码相机价值人民币350元、电动车电瓶1组价值人民币250元。 2020年9月4日，被告人程某被歙县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人程某的基本情况及户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过等书证； 2．歙县公安局制作的辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单等； 3．章某1户家庭监控录像视频资料； 4．歙县发展和改革委员会对涉案财物所作的认定意见； 5．证人胡某、陈某的证言； 6．被害人沈某、范某、章某1、章某2的陈述； 7．被告人程某的供述和辩解。 本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某有盗窃前科、多次盗窃、采取破坏性手段盗窃、所得赃款被其挥霍等从重情节，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可以依法从宽处理；部分涉案财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人程某退赔被害人范某经济损失人民币294元；退赔被害人章某1经济损失人民币350元；退赔胡某经济损失人民币350元；退赔陈某经济损失人民币660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  杨 彪 二〇二一年一月十九日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执110号申请执行人毕林冬，男，1966年10月22日生，汉族，灵石县居民，现住县。被执行人陈海鹏，男，1983年6月15日生，汉族，灵石县梁家墕村，现住灵石县。本院在执行毕林冬与陈海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初867号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海鹏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十九日书记员  陈尚明
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初84号 原告：刘元丁，男，汉族，生于1970年2月11日，住邻水县。 被告：卢建明，男，汉族，生于1968年12月27日，住邻水县。 原告刘元丁与被告卢建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘元丁于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘元丁撤诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告刘元丁306.5负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年一月十四日 书记员  黄晓玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴如俊，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴玮，女，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。再审申请人戴如俊因与被申请人戴玮排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴如俊申请再审称，1.结合黄继珍出具的《承诺书》，戴如俊与前妻黄继珍签订的《关于变更〈离婚协议〉部分条款协议》没有实质性地改变双方之前签订的《离婚协议》中关于案涉银城东苑紫荆园2栋1105室房产的分配，仅是为了办理房产证时简化程序兼顾合理避税。二审法院拒绝戴玮要求黄继珍出庭质证的申请且忽略认定本案关键事实的证据即黄继珍作出的《承诺书》。2.根据约定，黄继珍和戴如俊均不拥有案涉银城东苑紫荆园2栋1105室的房产份额，黄继珍已无份额可卖。如果认定黄继珍卖出份额，则黄继珍违约；如果黄继珍卖出份额是履行黄继珍的“去名”义务，则本质上不是房屋买卖。退一步，即便“若女方卖出房屋，男方将不再享有居住权”，那么，黄继珍也只是卖出了0.91平方米，而案涉房屋面积为91.48平方米，戴如俊对没有卖出99%的面积是享有用益物权。而且戴玮常住上海，在南京也有另外的房子，戴如俊拥有案涉房屋的用益物权不影响戴玮的居住。3.戴玮获得该房屋的所有权完全是基于父母附条件的赠与，并不是凭自己的能力购买。戴玮清楚父母签订《离婚协议》的内容，而且该协议中有涉及戴玮的单独内容，戴如俊持有20万元的汇款凭证也能说明戴玮不仅知晓《离婚协议》的约定，而且从《离婚协议》中大获收益。案涉房屋房产证的变更不能对抗戴如俊对该房屋拥有的用益物权（居住权）。综上，请求依法对本案提起再审，判决戴如俊对案涉房屋拥有100%的用益物权。戴玮提交意见称，一、二审判决合法、合理，依据事实，没有错误。戴玮对父亲戴如俊和母亲黄继珍离婚时签订的《离婚协议》并不知情。戴玮最终取得案涉银城东苑紫荆园2栋1105室房屋的产权是基于与母亲黄继珍签订的房屋买卖合同，而非戴如俊与黄继珍签订的《离婚协议》。一、二审时，戴玮已提交证据证明戴如俊在江宁还有占地超过300平方米的房产。本院经审查认为，银城东苑紫荆园2栋1105室是戴如俊、黄继珍夫妻存续期间的共同财产，后戴玮在其父母戴如俊、黄继珍离婚后，与母亲黄继珍就该房屋签订了买卖协议后，依法取得了该房屋的产权。虽然戴如俊在与黄继珍的《离婚协议》中约定“夫妻共同财产的处理：1.扬子二十村1栋2503室的房产归女方所有；2.银城东苑紫荆园2栋1105室的房产归女儿戴玮所有；男方在上述2所房屋内均有居住权，若女方卖出房屋，男方将不再享有居住权”，但在此后，戴如俊与黄继珍又签订《关于变更〈离婚协议〉部分条款协议》，对上述条款变更为“男方将银城东苑紫荆园2栋1105号的自己的份额转移给女方”。上述约定系双方真实意思表示，合法有效。虽然在签订《关于变更〈离婚协议〉部分条款协议》的同日，黄继珍出具《承诺书》，明确承诺戴如俊转让给黄继珍的银城东苑紫荆园2栋1105室房产份额属于戴玮，但该承诺仅是针对戴如俊转让的案涉房产的份额，并未涉及黄继珍对案涉房产的份额。据此，戴如俊主张《关于变更〈离婚协议〉部分条款协议》没有实质性变更《离婚协议》中关于案涉房产的约定与事实不符，本院不予支持。戴如俊主张根据《离婚协议》，其享有对案涉房屋的居住权无事实和法律依据，本院不予支持。即便根据《离婚协议》中戴如俊和黄继珍的约定，黄继珍享有对案涉房屋的处置权利，在黄继珍通过买卖形式将案涉房屋出售给戴玮后，戴如俊亦不再享有案涉房屋的居住权。虽然戴如俊在本案诉讼中提交了一份汇款20万元给戴玮的凭证复印件，证明戴玮知晓戴如俊和黄继珍签订的《离婚协议》内容，且是基于父母无条件的赠与而获得案涉房屋，但戴玮对该汇款凭证并不认可，且即便该汇款真实，亦是发生于案涉《离婚协议》签订6个月后，不能由此认定戴玮在父母签署《离婚协议》的当时即知晓《离婚协议》的内容。鉴于戴如俊的经济能力和居住情况，一、二审法院根据查明的事实，判决驳回戴如俊要求确认对案涉房屋居住权的诉讼请求并无不当。本案的一审审理程序中，法院即组织当事人对包括案涉《承诺书》在内的所有证据进行了质证并依法予以认定。本案的第二审审理程序中，戴玮亦未申请黄继珍出庭作证。综上，戴如俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴如俊的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二一年一月三十日书记员  陈婷婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执保181号 申请执行人：董泗川，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：朱孝英，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱孝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孝英在银行账户内存款人民币十五万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯金朋 二〇二一年一月三十一日 书记员  郭泗新
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初355号 原告：孙琳琳，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陶伟,女,1957年2月9日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告：林海,男,1982年6月18日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 原告孙琳琳诉被告陶伟、林海服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告赵汉翠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙琳琳撤诉。 案件受理费25元，由原告孙琳琳负担。 审判员  邹万祥 二〇二一年一月二十八日 书记员  王晓敏
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0105行审26号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河**东六经路**。法定代表人戴霞，分中心主任。委托代理人石轩。委托代理人刘松。被执行人天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇花园**楼/配3-504法定代表人丁岚，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年1月11日向本院申请强制执行津（河北）社保补缴字【2020】第11号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心以津（河北）社保补缴字【2020】第11号《社会保险费限期补缴通知书》已经生效，被执行人天津市兰点体育健身有限公司逾期未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。经审查查明，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2020年4月14日作出津（河北）社保补缴字【2020】第11号《社会保险费限期补缴通知书》，并于同日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。该通知书认定天津市兰点体育健身有限公司截至2020年3月18日，未按时缴纳社会保险费，欠缴张鑫（公民身份号码12011219********）社会保险费4582元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条等的规定，责令天津市兰点体育健身有限公司于收到《社会保险费限期补缴通知书》之日起5个工作日内补缴社会保险费4582元及滞纳金。2020年9月25日天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出津（河北区）社保强催字【2020】第11号《强制执行催告书》，并于当日送达被执行人天津市兰点体育健身有限公司。2020年11月26日申请执行人向被执行人天津市兰点体育健身有限公司开户银行兴业银行股份有限公司天津金纬路支行出具《商请查询用人单位存款账户的函》，《用人单位存款账户查询回执》载明存款余额36.27元，并备注该账户目前被司法冻结。被执行人天津市兰点体育健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。本院认为，参照《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》第六条的规定，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心具有负责社会保险费征缴工作的主体资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，申请执行人具有对未足额缴纳社会保险费的用人单位作出《社会保险费限期补缴通知书》的法定职权。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出的津（河北）社保补缴字【2020】第11号《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，且未履行《社会保险费限期补缴通知书》所确定的义务。该《社会保险费限期补缴通知书》现已发生法律效力，依法应予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心河北分中心作出的津（河北）社保补缴字【2020】第11号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  崔 伟二〇二一年一月二十六日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余远相，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人余远相犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人余远相及共辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日14时23分许，被告人余远相在本市闵行区虹泉路银亭路路口的西北角的人行道，趁被害人程某某不备，将其风衣右侧口袋内的紫色的iPhone11手机1部窃走，得手后骑自行车离开现场，嗣后销赃得款人民币500元。经估价，该手机价值人民币3,010元。同年10月25日，被告人余远相被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。销赃得款500元已由公安机关依法扣押。公诉机关提交了被害人程某某的陈述及提供的手机照片、收据，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、监控视频截图等证据证实。公诉机关认为，被告人余远相以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3,000余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余远相系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人余远相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是余具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求本院从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余远相的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人余远相曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余远相到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余远相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年10月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃款人民币五百元发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7750号申请执行人：昆山三太子模架有限公司，统一社会信用代码91320583338850707K，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路****。法定代表人：戴立平,该公司总经理。被执行人：大连鼎捷精密模塑有限公司，统一社会信用代码91210242311481710W，住所地辽宁省大连保税区海天路**303B-7。法定代表人：张碧华,该公司执行董事兼总经理。申请执行人昆山三太子模架有限公司与被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初15959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付43370元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款（被另案在先冻结）及车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**的车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院到昆山不动产登记中心现场查询了被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司名下中国农业银行股份有限公司大连哈尔滨路支行银行账户（账号：34×××68，冻结期间从2020年8月26日起至2021年8月25日止，实际冻结金额513.05元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连鼎捷精密模塑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付43370元，实际执行到位0元，剩余43370元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二一年一月二十五日书记员 金苏川