wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终682号上诉人（原审原告）：吕某，女，1972年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张莹，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1967年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人吕某因与被上诉人吕某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初20630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持吕某的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由吕某1承担。事实与理由：1.吕某1放弃继承权并非一审法院认为的念及兄妹亲情而放弃。我顾及兄妹亲情与吕某1一家共同居住多年。吕某1及其妻子多次挑起矛盾，对我的身体健康造成了严重侵害。一审法院适用法律错误，我为北京市海淀区603室（以下简称603室）的产权人，吕某1对我的房屋所有权构成了侵害，我要求其搬离603室并未不当。吕某1没有住房不是不予腾退的理由。2.一审法院认定事实错误，认定赔偿损失金额错误。我的房屋租金损失是吕某1及其家人的侵害行为造成的，其应赔偿我实际产生的房屋租赁费76800元。吕某1辩称，同意一审判决，不同意吕某的上诉请求。吕某搬出603室是其个人行为，603室我们都有居住权，房产证写了吕某名字是为了让她有安全感。家里的大事小事都是我干的，我一直在603室居住，不同意搬出。吕某向一审法院起诉请求：1.请求判令吕某1搬离603室；2.判令吕某1赔偿我经济损失76800元；3.本案的诉讼费由吕某1承担。一审法院认定事实：吕某2与孟某是夫妻关系，二人婚后生有吕某1、吕某子女二人；孟某于2014年9月28日去世，吕某2于2016年11月22日去世。2017年7月14日，吕某与吕某1在北京市求是公证处办理公证手续，公证书中写明：603室是吕某2、孟某的夫妻共同财产；吕某表示继承上述财产，吕某1表示放弃继承上述财产。603室现已过户至吕某名下，共有情况为吕某“单独所有”。另查，吕某1除603室外，无其它可居住房屋。为证明所述殴打行为，吕某向法庭提供诊断证明、照片等证据。吕某1对证据不予认可，但陈述其妻与吕某有过互殴行为。因双方产生矛盾，吕某自2019年10月26日起搬出603室，并在外租房居住，根据其所提供的收据，吕某共支付租金76800元。一审法院认为，吕某确系603室的产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。但对于吕某1是否应从603室内搬出的问题，除考虑603室的产权归属外，还应考虑以下几个因素：1）吕某1与吕某的兄妹关系；2）吕某能取得603室完全的所有权，吕某1放弃自己应继承的份额是重要的前提之一；3）吕某1除603室外无其它住房。综上，法院认为，吕某也应考虑其与吕某1的亲情关系，努力采用其它方式解决与吕某1及其家人的矛盾，而不应坚持要求吕某1从603室搬出。故法院在本案中，对吕某要求吕某1从603室内搬出的诉讼请求不予支持。虽现无充分证据证明，吕某从603室内搬出完全系与吕某1的矛盾所致，但双方间的矛盾应是导致吕某搬走的原因之一，而吕某1对于矛盾的产生也应承担相应的责任。即吕某1对于吕某的房屋所有权确实构成了一定侵害，并造成了实际的损失。故对吕某要求吕某1负担其在外租房所产生房租的诉请，法院予以支持。具体数额由法院判定。还有一点需要明确的是，吕某1作为吕某的哥哥，应努力改善自己及家人和吕某的关系，这种改善应从杜绝与对方发生肢体接触做起，并在此基础上逐步改善双方间的关系。如吕某1不能有效的解决双方间的矛盾，致使双方间的关系处于僵持状态甚至矛盾不断加深，会对其本人及其家属在603室的居住产生不利影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、吕某1赔偿吕某房租损失8000元，本判决生效后15日内给付；二、驳回吕某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。关于吕某1入住603室的时间，吕某1称一直在603室内居住，吕某认可吕某12016年后在603室内居住。本院认为，本案在适用物权保护的相关法律规定的基础上，应当根据案件的具体情况，尊重生活习惯、维护公序良俗。603室原为吕某1、吕某父母的夫妻共同财产，在二人去世后，吕某1放弃自己应继承的份额，吕某取得603室的所有权。吕某1放弃自己应继承的份额之时，已在603室内居住，据此吕某取得603室的单独所有权。关于吕某上诉要求吕某1搬离603室，对此本院认为，吕某取得所有权之时，对吕某的居住事实明知且无异议。现有证据不足以证明吕某1客观上存在阻碍吕某对房屋权利行使的行为。在此情况下，吕某1居住在603室符合一般生活习惯和公序良俗，应予保护。故一审法院综合考虑双方的兄妹关系、吕某1放弃对603室应继承的份额以及无其它住房的因素，判决驳回吕某要求吕某1搬离603室的诉讼请求正确，本院予以支持。吕某上诉主张吕某1应赔偿其经济损失76800元，未提交充足证据证明，一审法院酌定吕某1赔偿吕某房租损失8000元并无不当，本院予以维持。需要指出的是，吕某1与吕某作为兄妹，应和睦相处，共同维护亲情关系，遇有问题应妥善协商处理，避免矛盾激化，对吕某1及其家属在603室的居住产生不利影响。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由吕某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年一月二十六日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执344号丁嫚嫚：本院立案受理的你申请执行康译妤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二一年一月二十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执135号之八申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县。法定代表人：欧彬被执行人：李德强，男，汉族，1959年6月19日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德强在中国银行11***49账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初148号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告:张刘旺，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处2020年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以与张刘旺已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初255号 原告：林平，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王道坤，男，1954年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王**，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。 原告林平与被告王道坤、王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告林平于2021年1月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告林平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林平撤诉。 本案减半收取案件受理费2525元，由原告林平负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审5号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。负责人薛建华。系新蔡县自然资源局局长。被执行人柏秀民，男，汉族，1953年7月25日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县自然资源局于2021年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月24日对柏秀民作出的新自然资监决[2020]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经本院审查，申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用河坞乡陈庄村委柏茨林组土地300平方米（耕地面积300平方米，不符合河坞乡土地利用总体规划）建牛棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，于2020年5月20日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年5月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条的规定对被执行人作出新自然资监决[2020]79号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了柏秀民申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，柏秀民既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，柏秀民仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局作出的新自然资监决[2020]79号行政处罚决定书，在讨论案件时,合议庭人员未签字确认,办案程序不符合法律规定。故申请单位于2020年5月24日作出的新自然资监决[2020]79号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县自然资源局作出的新自然资监决[2020]79号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年一月十五日书 记 员  徐 嘉
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执708号申请执行人：刘某,男性,住互助县。被执行人：王某，男性，申请执行人刘某与被执行人王某劳务同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日依据互助县人民法院（2020）青0223民初244号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款6100元。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年8月20日向被执行人王某送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款6100元，被执行人未按期履行，如今下落不明。2020年9月15日申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执708号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二一年一月二十二日书记员 陈积文
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初3号 公诉机关怀来县人民检察院 被告人基本情况:被告人郝全刚，男，1988年4月1日出生于河北省怀来县，公民身份号码1307301988××××××××，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省怀来县西八里镇。现住河北省怀来县沙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被怀来县公安局取保候审，同年12月24日被怀来县人民检察院取保候审。辩护人无 公诉机关指控起诉书文号怀检一部刑诉〔2020〕204号 指控事实:2020年5月3日23时许，被告人郝全刚驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，由北向南行驶至怀来县处，因其有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人郝全刚进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人郝全刚对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。 判决理由:被告人郝全刚在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人郝全刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 判决结果:被告人郝全刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二一年一月十四日 书记员  张政
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖02行辖1号 原告芜湖四达物业管理有限公司诉被告安徽芜湖三山经济开发区管理委员会工伤行政确认一案，芜湖市三山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案报请管辖的理由不成立，本案仍应由报请法院管辖。另需要指出的是，因芜湖市区划调整，撤销三山区、弋江区，设立新的弋江区，原三山区行政区域委托安徽芜湖三山经济开发区管理，继续行使原芜湖市三山区人社局职能的应为安徽芜湖三山经济开发区管理委员的职能部门三山经济开发区人社局，故本案被告不宜认定为安徽芜湖三山经济开发区管理委员会。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第一款第三项之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。 二〇二一年一月二十五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。 第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执6号申请执行人：魏在胜被执行人：夏小帅魏在胜与夏小帅身体权纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初109号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：夏小帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏在胜医疗费25584.31元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金79098元、误工费39549元、护理费4074元、被抚养人生活费563.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计153868.81元，扣除被告已付30000元后，余额为123868.81元的80%为99095.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1485元，由原告负担386元、被告负担1099元。但夏小帅并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年12月2日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年12月8日，本院通过网络查控系统查询了被执行人夏小帅名下财产，情况如下：1、被执行人名下账户内存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股票。3、被执行人名下有车牌号为新D519**号跃进牌汽车，但因车辆下落不明，申请执行人不要求法院对该车辆进行查封或者处置。3、被执行人名下无保险登记信息。2020年12月9日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人夏小帅名下无公积金开户信息。2020年12月9日，本院依法前往威海市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月26日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，不申请悬赏公告查找被执行人名下财产线索，同意法院终结本次执行程序。2021年1月27日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2021年1月27日，本院依法对被执行人夏小帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，新D519**号跃进牌车辆登记在被执行人夏小帅名下，但车辆不知下落，申请执行人暂不要求查封或者处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年一月二十七日书记员  邢艺瀚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更93号罪犯周芳芳，女，1986年6月28日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年5月15日作出（2019）赣0103刑初279号刑事判决，认定被告人周芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周芳芳减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月1日起至2022年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2133号申请执行人：杨春如，男，汉族，1957年2月22日生，住伊川县。被执行人：马聚忠，男，汉族，1960年11月10日生，住河南省洛阳市涧**。关于杨春如与马聚忠民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马聚忠应于判决书生效后向杨春如偿还借款230000元及利息、案件受理费3800元。因马聚忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨春如向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封马聚忠名下豫Ｃ×××**、豫Ｈ×××**车辆，因未找到车，故无法采取措施，查封期限两年，自2020年11月13日至2022年11月12日。申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。因被执行人名下豫Ｃ×××**号车辆已达到报废，该车辆未查封。无其他可供执行财产。三、本院于2020年12月1日通过现场调查的形式对被执行人居住地河南省洛阳市涧西区高新瀛洲路京熙花园小区3栋2门802号进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年1月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马聚忠负有继续向申请执行人杨春如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年一月十九日法官助理吴蓓书记员王帅港
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终42号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王喆，男，1984年8月30日出生，户籍地上海市闵行区，暂住上海市杨浦区。辩护人陆恩惠、杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王喆犯敲诈勒索罪一案，于2020年11月19日作出(2020)沪0109刑初788号刑事判决。原审被告人王喆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据被害人徐某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的被告人王喆和被害人徐某的短信、微信聊天记录截图、被告人王喆的《银行账户交易明细》《劳动合同书》《解除劳动合同协议》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》以及被告人王喆的供述等证据，判决认定：被告人王喆原系被害人徐某公司司机，2019年6月30日其从公司离职，被害人徐某承诺补偿人民币20万元作为离职补偿金。被告人王喆因对离职补偿不满，其在离职后至2020年8月期间，以曝光被害人徐某的私生活相要挟，分别以离职补偿、索要股票、借钱创业等理由，多次向徐某进行敲诈勒索，共计人民币179.6万元(其中60万元系未遂)。2020年8月7日，公安机关在本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室被告人王喆家中将其抓获。原审法院认为，被告人王喆以威胁的方法勒索公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王喆能当庭如实供述自己的罪行，一审审理期间，又在家属的帮助下与被害人达成谅解协议，退赔了全部赃款，并预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条及第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王喆有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；缴获的犯罪工具予以没收。上诉人王喆及其辩护人对原判认定的事实、罪名均无异议，但认为王喆已自愿认罪认罚、在一审开庭前已取得被害人谅解、社会危害性不大，且已预缴罚金，请求二审对王喆在法定刑以下减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王喆以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判认定王喆犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实。原审依据王喆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人王喆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二一年一月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2021）兵0702民特2号   申请人王某某与申请人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员   张 宝 江     二〇二一年一月十八日     书 记 员   杨 桂 荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2520号 原告：廊坊市长征农业开发有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西南。 法定代表人：刘志云，执行董事。 委托诉讼代理人：文静。 委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 被告：王永。 委托诉讼代理人：王春文。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 原告廊坊市长征农业开发有限公司（以下简称“长征农业开发公司”）与被告王永财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征农业开发公司的委托诉讼代理人文静、刘畅亮，被告王永及其委托诉讼代理人王春文、李金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告长征农业开发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付损失共计630150元：2、要求被告支付本案诉讼费、鉴定咨询评估费用。事实与理由：2020年3月20日，被告因上坟烧纸引起火灾，把原告位于廊坊市广阳区口处梨树和杨材烧毁。原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告王永辩称，不同意赔偿。原告所述的损失数额与事实不符，主张的面积与事实不符。着火现场是废弃垃圾场，已荒废了二三年，地是出租给原告的，他们承租后就把树砍了，只剩下树桩。实际烧毁的大概一百多棵。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月20日，原告与李凤奇签订《土地承包流转协议》，承租了原租户为赵俊友、被告王永等13人的土地63.12亩。2020年3月20日9时，被告在廊坊市广阳区口上坟，引起火灾，烧毁了原告承租地块内的部分树木。中国人民武装警察部队廊坊市消防支队二中队出具证明，2020年3月20日9时32分，永丰道消防救援站街道接到指挥中心调度命令：廊坊市广阳区长征驾校新艺术大道附近发生火灾。永丰道消防救援站出动车警于9时50分到达现场，现场起火物质为杂草；10时35分现场处置完毕。 庭审后，原告提交了沧州鉴真价格事务所出具的价格评估结论书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责 —3— 任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提交的证据不能证明其损失价值，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告提交的沧州鉴真价格事务所出具的价格评估结论书系在举证期限届满后提交的证据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告廊坊市长征农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5,050.75元，由原告廊坊市长征农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年一月十四日 书记员  逯初宸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更116号罪犯张祖生，男，1953年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）穗中法刑一初字第199号刑事判决，认定被告人张祖生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张祖生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字16号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2016年3月11日作出（2016）湘07刑更624号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年7月31日作出（2018）湘07刑更1718号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年12月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祖生自2018年获得减刑以来，因年满65周岁，未能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬3次，并余323分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祖生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年3月10日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于松周，男，1980年12月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于松周信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17867.12元（截止2020年10月9日，欠款本金12160.08元，利息1396.90元，费用4310.14元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告于松周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币12160.08元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于松周于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12160.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）123.5元，由被告于松周负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1544号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人王飞，男，1993年3月29日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初90810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年10月14日的信用卡欠款29,408.56元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初555号原告：王博，男，1983年4月16日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：于加利，男，1987年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区南北郡音乐花园小区南郡10号楼8-9商服。负责人：刘建辉，职务经理。原告王博诉被告于加利、中航安盟财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王博于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王博撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王博负担。审判员  贾丽二〇二一年一月二十一日书记员  韩晶
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605民初1号 原告：吉林省湾沟林区医院，住所地江源区湾沟镇富林街。 法定代表人：张圣坤，董事长。 委托诉讼代理人：艾宣彤，女，1988年5月21日生，汉族，吉林省湾沟林区医院医务科科长，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：由昌青，女，1971年7月27日生，汉族，吉林省湾沟林区医院工作人员，住吉林省白山市八道江区。 被告：宋德权，男，1967年11月9日生，汉族，职业不详，住吉林省白山市八道江区。 原告吉林省湾沟林区医院与被告宋德权医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吉林省湾沟林区医院于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省湾沟林区医院以与被告宋德权自行协商解决医疗服务合同纠纷为由向本院提交撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省湾沟林区医院撤诉。 案件受理费3617.00元，减半收取计1808.50元，由吉林省湾沟林区医院负担。 审判员  景非 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执4299号申请执行人：江苏新龙基建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281677030121L，住所地江苏省江阴市申港街道申南村余家巷**。法定代表人：马太珍，该公司总经理。委托代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1975年2月8日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被执行人：银赛控股集团有限公司，组织机构代码69659985-8，，住所地重庆市渝中区邹容路**重庆世贸大厦18-1法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：海南鹏润建筑劳务有限公司，组织机构代码32404748-9，住所，住所地海南省海口市秀英区海秀镇新村**房div>法定代表人：邓兴泽。被执行人：邓兴泽，男，1960年4月25日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。申请执行人江苏新龙基建筑装饰工程有限公司(以下简称新龙基公司)与被执行人王毅、银赛控股集团有限公司（以下简称银赛公司）、海南鹏润建筑劳务有限公司（以下简称鹏润公司）、邓兴泽买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏02民终3793号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽还应支付新龙基公司材料款658435元、代理费损失51090元，及利息、违约金（以658435元为基数，自2016年2月18日起至2017年8月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；负担诉讼费及保全费15200元。因王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽未履行生效法律文书确定的义务，新龙基公司向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。受理后，发现新龙基公司在申请执行时未提供王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽可供执行的财产线索。本院向王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽报告财产、到庭接受询问。但王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托住所地人民法院进行调查，扣划了邓兴泽银行存款10257.27元、银赛公司银行存款1390元，已发还新龙基公司。本院已将王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽纳入失信被执行人名单并对自然人本人及公司法定代表人限制高消费。2020年12月2日，本院已委托四川省南充市顺庆区人民法院查封了王毅名下车牌号为川ＲＣ××**号汽车，但未能实际控制到位。本案审理期间，本院已查封了邓兴泽名下坐落于四川省成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号的房产，查封期限三年，自2018年5月11日起至2021年5月10日止，该房产设置有抵押权，债权数额30万元。上述房产位于成都且有人占用，因疫情防控原因，新龙基公司向本院申请暂不予以处置。上述执行情况，本院已告知新龙基公司，并要求其向本院提供王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽的财产线索。新龙基公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽的财产进行了调查，扣划了部分银行存款已发还新龙基公司；查封了王毅名下车辆，但未能实际控制到位；查封了邓兴泽名下房产，但因疫情防控原因，新龙基公司申请暂不予以处置。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，新龙基公司也未提供王毅、银赛公司、鹏润公司、邓兴泽其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月四日书记员  薛丹雁
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执169号岳要坤、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人岳要坤与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为16993元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执169号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执69号被执行人：王凤军，男，自报1958年12月29日出生，汉族，无职业，无户籍信息及固定住址。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王凤军应退赔被害人高玉杰可计算价值的经济损失2100元。本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，鉴于被执行人王凤军盗窃罪一案侦查环节、刑事审判卷宗中，被执行人王凤军身份信息已认定为无居民身份证、户籍人员，现被执行人刑满释放，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执69号案件的执行。本裁定立即生效。被执行人负有继续向被害人退赔经济损失的义务，如发现被执行人名下有可供执行财产将依职权恢复执行。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二一年一月十八日书记员 房 欣
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初17号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人陈本应，男，汉族，1974年12月18日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月20日被富源县公安局交通警察大队查获，2020年1月11日经传唤到案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陈本应犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2021年1月14日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人陈本应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日21时57分，被告人陈本应驾驶云Ｊ×××××号三轮摩托车在曲靖市富源县聂记羊肉馆门口处倒车时，碰到停在该处的车主为潘永汇的云Ｄ×××××号小型轿车。因双方协商未果，潘永汇报警，富源县公安局交警大队大河交警中队民警在处警过程中发现陈本应涉嫌酒后驾驶机动车。经当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至富源县大河卫生院抽取静脉血样送检，经鉴定，血样中检出乙醇，含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈本应具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈本应对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，被告人陈本应在案发后与受损车主潘永汇达成赔偿协议，赔偿了潘永汇人民币7800元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈本应犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有坦白情节，认罪认罚，同时被告人陈本应已积极赔偿受损车辆损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈本应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二一年一月十四日 书记员  陈双翠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2756号之一 申请执行人李保银,男,1971年01月19日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人李明,男,1969年01月08日出生,住所地江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人李保银与被执行人李明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保银向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李保银执行款人民币260000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元、申请执行费3800元。 立案执行后，本院向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、金融理财产品、公积金、工商登记，查封了被执行人名下所有的苏Ｅ5××××车辆，因车辆下落不明暂无法处置，轮候查封了被执行人名下所有的位于赣榆区××镇××路青河丽景Ａ9号楼42-42-4房地产，轮候查封了被执行人名下所有的位于赣榆区××广场××幢工艺精品楼5号、7号房地产，暂未发现被执行人李明有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人李明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李保银，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人李明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李保银亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2756号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年一月十八日 代书 记员  钱雪凤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更15号罪犯刘俊翔，男，1987年6月16日出生，汉族，吉林省延吉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂1126刑初106号刑事判决，以被告人刘俊翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年5月27日至2026年5月26日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊翔在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊翔减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月27日至2025年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更5号 罪犯李武彪，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省郑州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月9日作出(2009)中刑初字689号刑事附带民事判决、河南省郑州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）郑刑二终字第162号刑事附带民事裁定、河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李武彪犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年10月26日减刑十个月；2017年12月26日减刑五个月。现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李武彪减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、张某，青岛市人民检察院指派检察员任航、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李武彪的悔改表现，有罪犯李武彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李武彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李武彪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月30日起至2026年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁红兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁红兰偿还贷款本金54508.41元，利息5044.58元、罚息4193.88元、复利617.14元，共计64364.01元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ3ＨＫ200630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91558元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ3ＨＫ200630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48180.73元，其中本金37049.59元、利息10827.05元、罚息244.15元、复利59.94元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54508.41元、利息5044.58元、罚息4193.88元、复利617.14元，共计人民币64364.01元。 被告梁红兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月29日，被告梁红兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁红兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁红兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁红兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁红兰所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ3ＨＫ200630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁红兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54508.41元、利息5044.58元、罚息4193.88元、复利617.14元，共计人民币64364.01元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54508.41元为基数）、复利（以所欠利息5044.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ3ＨＫ200630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.5元，由被告梁红兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8447号 顾江生、广州市索弗物联网科技有限公司、广东索弗电子实业有限公司、袁振斌、涂泽新： 关于申请执行人顾江生与被执行人广州市索弗物联网科技有限公司、广东索弗电子实业有限公司、袁振斌、涂泽新新增资本认购纠纷一案，根据申请执行人结案说明及确认，被执行人涂泽新、广州市索弗物联网科技有限公司、广东索弗电子实业有限公司、袁振斌已经履行（2018）粤0114民初11923号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2000号之二 申请执行人：刘鹏飞，男，1982年12月30出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万骏商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：东胜区达拉特南路**（后搬早稍大厦），法定代表人：李智。 申请执行人刘鹏飞与被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院已经立案执行。在执行过程中案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结东劳人仲字〔2020〕113号裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年一月二十五日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初409号原告：栾庆荣，女，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：杨立元，男，汉族，农民，住龙口市。被告：尹立中，女，汉族，农民，住龙口市。共同委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。原告栾庆荣与被告杨立元、尹立中健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  姜建军二〇二一年一月二十六日书记员  吕怡慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执12038号申请执行人：上海琛意佳食品有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市闵行区。7。法定代表人：刘鑫，不详。上海琛意佳食品有限公司与上海涵鑫餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27546号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海涵鑫餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海琛意佳食品有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3681.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海涵鑫餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海涵鑫餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 刘 剑二〇二一年一月十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初113号原告：张飞，男，汉族，1982年10月10日出生，住荥阳市。被告：陈彦军，男，汉族，1978年2月23日出生，住荥阳市。原告张飞与被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月20日，张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张飞撤诉处理。案件受理费125元(已减半收取)，由张飞负担。审判员  季慧云二〇二一年一月二十日书记员  牛 茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢79号 张庆英与济南市历城区东风街道祝甸居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1798号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月23日向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执5524号案件执行，被执行人与申请人达成和解协议。本院于2020年11月3日终结执行，本院终结执行后被执行人履行完毕。申请人确认（2020）鲁0112民初1798号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢79号执行案件、（2020）鲁0112民初1798号民事调解书执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更52号 罪犯兰六金，男，1960年3月23日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人兰六金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人兰六金不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4628号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯兰六金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯兰六金符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯兰六金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执101号之三   申请执行人：袁红民，男，1976年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：靳九斤，男，1983年05月15出生，汉族，住曲沃县。   本院在执行袁红民与靳九斤机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人靳九斤的存款1037.5元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人靳九斤存款1037.5元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二一年一月二十二日   书记员 杨振天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异74号 申请人（申请执行人）：衡阳市成业粮食购销有限公司，住所地衡阳市珠晖区粮食批发市场****。 法定代表人：任佳英，该公司总经理。 被执行人：衡阳县新农饲料有限公司，，住所地衡阳县西渡镇咸中村马安组 法定代表人：杨利军。 被申请人：杨某军，男，1979年4月24日出生，汉族，住衡阳县。 委托诉讼代理人：龙凤，湖南日月明律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市成业粮食购销有限公司（以下简称成业公司）与被执行人衡阳县新农饲料有限公司（以下简称新农公司）买卖合同纠纷一案中，申请人成业公司于2020年12月14日向本院申请追加杨利军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月12日举行了听证。申请执行人成业公司及被申请人杨利军的委托诉讼代理人龙凤参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人成业公司称，成业公司与新农公司买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0405民初149号民事判决并已发生法律效力。但新农公司一直未履行其义务，经查新农公司系杨利军自然人独资公司，根据法律规定，自然人独资公司法人应承担全部责任，特申请追加杨利军为本案的被执行人。 被申请人杨利军答辩称，1、新农公司的财产足以清偿申请人的债务，申请人的申请无法律依据；2、生效法律文书确认原告无须对公司债务承担清偿责任；3、被申请人积极配合申请人督促公司清偿债务，不能视为其愿意用个人财产替公司清偿债务。综上，请求法院予以驳回。 本院查明，本院在执行申请执行人成业公司与被执行人新农公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月29日作出（2020）湘0405执1822号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人衡阳县新农饲料有限公司在银行的存款727502元或查封、扣押、提取被执行人衡阳县新农饲料有限公司相当于727502元的财产。同日，申请执行人成业公司与被执行人新农公司达成还款协议，本院终结执行。后因被执行人新农公司未按期足额清偿对成业公司的全部欠款，申请执行人故提出追加第三人杨利军为被执行人的申请。 另查明，新农公司成立日期为2010年7月7日，注册资本为人民币300万元，系自然人独资的有限责任公司，自然人股东为杨利军。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的新农公司系一人有限责任公司，而第三人杨利军是公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人成业公司申请追加第三人杨利军为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加杨利军为本案被执行人。 二、杨利军对本案被执行人衡阳县新农饲料有限公司所欠申请执行人衡阳市成业粮食购销有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 龙 敏 二〇二一年一月十三日 法官助理范雅琴 书记员万欣 附相关法律条款： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终23号上诉人（原审被告）：朱俊仕，男，1991年6月7日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：贺玉福，陕西联诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰，该公司董事长。原审被告：常锦田，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住陕西省榆林市朱脂县。上诉人朱俊仕因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司、原审被告常锦田追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4364号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊仕上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省西安市未央区人民法院审理。事实与理由：1、案涉《融资租赁合同》是现代融资租赁有限公司提供的格式条款，其未尽提示说明义务，故其中的管辖条款无效。2、签订案涉《融资租赁合同》并非上诉人的真实意思表示，合同约定的权利义务应由实际借款人陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司承担。3、案涉《融资租赁合同》是陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司的工作人员带过来给上诉人朱俊仕签名捺印，根本没有向其提醒合同中有约定管辖条款，上诉人对该约定管辖条款不知情，该条款应属无效。4、本案应适用法定管辖，由原审被告朱俊仕住所地陕西省榆林市榆阳区人民法院或案涉《融资租赁合同》记载的合同签订地陕西省西安市未央区人民法院管辖。现代（江苏）工程机械有限公司、常锦田未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。上诉人主张“现代融资租赁有限公司未尽提示说明义务、签订案涉《融资租赁合同》并非上诉人的真实意思表示且对其中约定的管辖条款不知情”等意见均属于实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，现代融资租赁有限公司与朱俊仕、常锦田签订的《融资租赁合同》中约定，双方因本合同产生的法律争议由本合同签订地法院管辖，若现代融资租赁有限公司将合同项下的权利义务全部或部分转让给第三方，第三方有权就所受让的权利义务在其所在地人民法院起诉。该约定管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应适用约定管辖。现代（江苏）工程机械有限公司代朱俊仕、常锦田支付所欠现代融资租赁有限公司的款项，现代融资租赁有限公司向朱俊仕、常锦田发出了转让通知书，应视为债权转让，《融资租赁合同》中约定的管辖条款对朱俊仕、常锦田应属有效。现代（江苏）工程机械有限公司住所地位于江苏省常州市新**，一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十二日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱刘畅，男，1996年4月20日出生，汉族，现住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人暨出庭应诉负责人孟文建，局长。委托代理人赵恒辉，该单位工作人员。委托代理人何丹丹，河南学新律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。再审申请人朱刘畅因诉被申请人郑州市二七区市场监督管理局（以下简称二七市场监管局）、郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销不予受理决定及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱刘畅向本院申请再审称：依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十二条的规定，投诉由被投诉人实际经营地或者住所地县级市场监督管理部门处理。2020年4月23日二七市场监管局作出不予受理决定时，被投诉人公司住所地尚未迁出至新密市，二七市场监管局与新密市市场监管局同时具有处理职责，二七市场监管局应当进行处理。查阅权属于行政复议法赋予申请人的合法权益，二七区政府的不作为行为影响了申请人了解被申请人作出行政决定的依据和证据，一、二审判决认定其属过程性行为，属于认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条规定：“投诉有下列情形之一的，市场监督管理部门不予受理：（一）投诉事项不属于市场监督管理部门职责，或者本行政机关不具有处理权限的；……。”本案中，再审申请人朱刘畅投诉主人翁食品有限公司涉嫌食品安全违法，经二七市场监管局核查，该公司登记的经营地已经整体关闭外迁，该公司的经营地址已经变更。虽然《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十二条规定了投诉由被投诉人实际经营地或者住所地县级市场监督管理部门处理，但据二七市场监管局辩称，2020年4月20日申请人投诉时，主人翁食品有限公司经营地址已经变更，住，住所地正在办更程序中找不到该公司的信息。结合申请人提出的4月29日该公司住所地迁至新密市的实际情况，二七市场监管局根据核查结果作出的被诉不予受理决定事实清楚，程序合法，并无不当。二七区政府经审查,依据《中华人民共和国行政复议法》作出被诉行政复议决定,维持了二七区市场监管局作出的不予受理决定,认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人主张确认复议机关对其查阅请求没有作出处理的行为违法的问题，该行为系复议机关在复议程序中的过程性行为，与本案不是同一个法律关系，故不属于本案审查范围。综上，朱刘畅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱刘畅的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年一月二十一日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执170号 申请执行人：织金县福平鞋业加工厂，住所地：贵州省织金县平远新城惠民街道****门面，统一社会信用代码：91520524MA6JA1LJ1J。 投资人：高福平,女，1977年3月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：卢芳平，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省黔西县。 本案在执行织金县福平鞋业加工厂与卢芳平承揽合同纠纷一案中，被执行人卢芳平依据本院（2020）黔0524民初4791号民事调解书应履行支付申请执行人织金县福平鞋业加工厂加工费13599元，并承担案件受理费69元、执行费103.98元的义务。因被执行人卢芳平未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卢芳平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人卢芳平名下有零星银行存款，无证券、无保险，在网银在线、支付宝、财付通等均无存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人卢芳平名下无车辆登记信息。 3、经黔西县不动产登记局查询，被执行人卢芳平无不动产登记信息。 4、经黔西县住房公积金管理部查询，被执行人卢芳平无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人卢芳平无工商登记。 6、经黔西县同心村民委员会调查，被执行人卢芳平无可供执行的财产。 7、经征求申请执行人织金县福平鞋业加工厂是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人织金县福平鞋业加工厂表示均不需要申请。 三、本院于2021年1月12日将被执行人卢芳平纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢芳平负有继续向申请执行人织金县福平鞋业加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30112号申请执行人：钱晓乐，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。钱晓乐与唐惠佳财产损害赔偿一案，本院作出的(2020)沪0115民初7462号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人唐惠佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人钱晓乐向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费575元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐惠佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1144.0元,已经发还1144元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐惠佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年一月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执116号   申请执行人：成某。   被执行人：清徐县孟封镇孟封村村民委员会。   法定代表人：布某。   本院在执行成某与清徐县孟封镇孟封村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1854号民事判决书，于2021年1月21日向清徐县孟封镇孟封村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县孟封镇孟封村村民委员会所有的银行存款27543元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十一日   书记员 朱苗苗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终3号 上诉人（原审被告）：潍坊北辰机械有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区泰山东街**。 法定代表人：刘庆华，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博博山耀星机械制造有限公司，，住所地山东省淄博市博山经济开发区徐雅村 法定代表人：孙丰涛，经理。 上诉人潍坊北辰机械有限公司因与被上诉人淄博博山耀星机械制造有限公司买卖合同纠纷，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊北辰机械有限公司上诉称，本案虽为买卖合同纠纷，但是上诉人与被上诉人之间根本不存在货物买卖合同关系，同时相应的材料也仅仅是收到被上诉人货物的证据，并不能证实存在着欠货款及欠款的具体数额，因此，也就不是单纯的欠货款。如果是单纯的欠货款，那么应该有上诉人出具的欠条为证，但是被上诉人却无法提供该欠条，所以双方之间就不是单纯的欠款关系。被上诉人提供的货物的交付地点是在上诉人所在地安丘市，不是博山区。就该案件来说，并不是单纯的接受货币纠纷。上诉人驻所地在安丘市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，上诉人的登记住所地在安丘市，合同的履行地在安丘市，故淄博市博山区人民法院对该案件无管辖权，应将该案件移送至有法定管辖权的安丘市人民法院处理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人淄博博山耀星机械制造有限公司起诉上诉人潍坊北辰机械有限公司要求支付货款及经济损失等，双方争议标的为给付货币，因双方合同中未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”淄博博山耀星机械制造有限公司作为接受货币一方，其住所地淄博市博山区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年一月七日 书记员 刘 瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3342号 申请执行人：余姚舜兴房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：913302815775442642。 法定代表人：魏孝裕。 委托代理人：傅胜凯，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住。住所地：余姚市城区阳明西路**一社会信用代码：913302811445706865。 法定代表人：吴杰锋。 被执行人：蔡纪苗，男，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚舜兴房地产开发有限公司与被执行人宁波舜泉建设有限公司、蔡纪苗建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 经审查，本案执行依据（2019）浙0281民初7300号民事调解书中，双方协议第五条约定：若原告宁波舜泉建设有限公司与第三人蔡纪苗工期逾期或未按期向余姚市住房和城乡建设局提交资料，则原告宁波舜泉建设有限公司和第三人蔡纪苗自逾期之日起共同向被告余姚舜兴房地产开发有限公司支付30000元/日的违约金。因双方当事人对向住建局提交资料等事实存在争议，本案的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人余姚舜兴房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 张 剑 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张叶挺
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初8号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈建新，曾用名陈建兴，男，1979年2月18日出生，工人，住靖江市。因吸毒，分别于2014年8月19日被靖江市公安局决定行政拘留五日；2017年8月12日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同月25日被靖江市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人陈建新犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年1月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月24日19时许，被告人陈建新向龚某出售其放于靖江市幸福公寓某室典租房内的甲基苯丙胺0.3克，获利300元。被告人陈建新归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈建新在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某、郭某、朱某的证言，微信交易记录，辨认笔录及照片，提取笔录，归案情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建新违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。陈建新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控陈建新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈建新曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈建新违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年一月十九日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执284号 申请执行人：张文莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人：张茂建，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人张文莉与被执行人张茂建民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执284号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十七日 书记员  张瑞祺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审85号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈桂照，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************153。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］353号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］353号行政处罚决定，认定陈桂照未经依法批准，于2018年5月始，占用位于中山市************边地段处面积为3191.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3191.8平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的2112.55平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的15.95平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款74488元。市自然资源局于2020年6月17日向陈桂照送达了中山自然资执法决字［2019］353号行政处罚决定书。陈桂照在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈桂照逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈桂照履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］353号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］353号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十九日书记员  徐淑榆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更23号罪犯马婷，女，1988年11月21日出生，汉族，江西省井冈山市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）江中法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人马婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10万元（已缴纳14000元）。宣判后，被告人马婷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年3月10日作出（2015）粤高法刑三终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马婷减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2028年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初316号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨开强，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告杨开强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨开强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6488元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息315.4元、复利10.49元、逾期利息87.02元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费207元。事实与理由：2018年5月19日，被告杨开强与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2020年8月11日起与被告签订了二份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了二笔贷款。被告杨开强未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨开强影像信息、申请信息各1份，拟证明被告杨开强的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各2份，拟证明原告与被告杨开强签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表2份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为207元等事实。被告杨开强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年5月19日，原告新网银行与被告杨开强签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月11日至2020年8月20日，原告新网银行与被告杨开强签订了二份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计6488元，借款利率均为年利率19.8%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6488元。被告杨开强偿还部分借款本金0元、利息0元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金6488元、利息412.91元（含借期利息315.4元、逾期利息87.02元、复利10.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告杨开强签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨开强未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6488元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为412.91元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为207元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费207元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨开强在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6488元；二、限被告杨开强在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为412.91元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告杨开强在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费207元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执复13号复议申请人（被执行人）：沈永玉，女，汉族，1946年2月1日出生，住无锡市南长区。申请执行人：江苏同丰源典当有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区长乐路**。负责人：李慧。被执行人：吴波，男，汉族，1968年3月21日出生，住无锡市南长区。被执行人：夏武玲，女，汉族，1971年5月12日出生，住无锡市南长区。被执行人：吴秀，男，汉族，1943年8月31日出生，住无锡市南长区。被执行人：江苏淳泰汽车销售有限公司，住所，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区div>法定代表人：吴波。被执行人：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所，住所地无锡市惠山区钱桥镇钱桥大街div>法定代表人：张晓峰，该公司执行董事。被执行人：南京锡峰汽车配件有限公司，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴波。被执行人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路**div>法定代表人：梁峰。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口v>法定代表人：付丽，该公司董事长。复议申请人沈永玉不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明,江苏同丰源典当有限公司南京分公司与被执行人吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉、江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司典当纠纷一案，该院于2016年5月23日作出的（2015）建民初字第2734号民事判决：一、吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉于判决生效之日起十五日内归还江苏同丰源典当有限公司南京分公司借款人民币100万元及综合费用和利息（自2015年1月8日至2015年5月30日，综合费用、利息标准为以借款本金100万元为基数，综合费用标准为月2.7%、利息标准为月利率0.45%；自2015年5月31日至该院确定的判决还款之日止，综合费用、利息、违约金合计标准为以借款本金100万元为基数，按月息2%计算）；二、江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司对吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权就其实际承担部分向吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉追偿；三、江苏同丰源典当有限公司南京分公司有权对沈永玉抵押的坐落于无锡市南长区房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额本金60万元范围内享有优先清偿其借款之权利；江苏同丰源典当有限公司南京分公司有权对吴秀、沈永玉抵押的坐落于无锡市南长区清扬新村131号102室房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额本金40万元范围内享有优先清偿其借款之权利。申请执行人江苏同丰源典当有限公司南京分公司于2020年8月6日申请强制执行。在执行过程中，建邺法院于2020年8月8日冻结了被执行人沈永玉的银行账号。沈永玉遂提出执行异议。沈永玉异议称，请求中止执行（2020）苏0105执1938号裁定书，并解封沈永玉已被冻结的招商银行（卡号：62×××62）帐号。事实和理由:2019年9月5日无锡市梁溪区人民法院作出（2019）苏0213民初9039号民事判决书，判决吴波于该判决发生法律效力后10日内向吴涛支付：一、借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年7月7日起至2017年8月7日止，按月利率2%计算，此后自2017年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、律师费35000元；三、受理费4601.5元。如吴波未能履行上述判决义务，吴涛有权就李军及申请人名下的坐落于无锡市（不动产单元号320292012007ＧＢ00001Ｆ00040052）的房产实现抵押权予以优先受偿。判决生效后，因吴波未履行判决内容，吴涛向无锡市梁溪区人民法院申请强制执行。因案涉抵押的房屋（无锡市）为案外人郭小路购得，其已经支付了过半房款且已经实际入住，经过与法院多方协商后确定：吴涛同意由抵押人李军及沈永玉将房屋出卖过户给案外人郭小路，由案外人郭小路贷款50万元代为清偿支付该房屋的剩余尾款至沈永玉新开的招商银行账户（卡号：62×××62），然后沈永玉将该银行卡及密码均交付给吴涛，收到房款后直接支付给吴涛。2020年8月25日得知该银行卡被贵院冻结。根据《物权法》第192条第1款之规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”上述抵押房屋系经过吴涛即抵押权人同意后进行转让，即由案外人郭小路向李军及沈永玉购买该抵押房屋，同时由案外人郭小路向无锡招商银行办理了抵押手续、贷款手续并支付至沈永玉指定账户，该款项的性质等同于抵押物的代偿物（金），理应由吴涛优先受偿。建邺法院认为，判断银行存款是否是被执行人的，是以其在金融机构登记的账户名称判断；被执行人在银行的存款是种类物，而不是特定物。因此，沈永玉认为进入招商银行（卡号：62×××62）的50万元不属于本案的执行财产与法律精神不相符，该院不予以采纳，故对沈永玉的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条规定，裁定驳回沈永玉的执行异议。沈永玉向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异88号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，判断银行存款是否为被执行人所有，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，亦即银行账户登记的自然人或法人为权利人。对于货币这一种类物，一般应按占有即所有的规则确定其权属。本案中，案涉款项汇至沈永玉账户时即发生权属转移，故沈永玉认为进入其招商银行（卡号：62×××62）的50万元不属于本案的执行财产,无法律依据，本院不予支持。因此，建邺法院依据申请执行人的申请对被执行人沈永玉名下账户进行冻结、划扣等措施，符合法律规定。综上，建邺法院作出的（2020）苏0105执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回沈永玉复议申请，维持南京市建邺区人民法院（2020）苏0105执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二一年一月二十二日书记员  李 好
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初215号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：兰美红，女，1972年10月29日出生，壮族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、兰美红土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞