wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终596号上诉人（原审原告）：刘晨生，男，1955年9月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范小恩，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王二平，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：范爱芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王菊梅，女，1966年5月3日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：秦小军，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。原审被告：王红梅，女，汉族，1975年8月4日出生，住河南省修武县。原审被告：王希梅，女，汉族，1962年10月9日出生，住河南省修武县。原审被告：都爱昌，男，汉族，1961年8月24日出生，住河南省修武县。刘晨生与范小恩、王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、王希梅、都爱昌民间借贷纠纷一案，河南省修武县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫0821民初1173号民事判决。范小恩不服，向修武县人民检察院申诉。修武县人民检察院以修检民（行）监［2018］41082100003号检察建议书向修武县人民法院提出再审检察建议。经修武县人民法院审判委员会讨论决定，于2020年5月25日作出（2020）豫0821民监1号民事裁定，再审本案。修武县人民法院于2020年12月6日作出（2020）豫0821民再6号民事裁定，刘晨生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晨生上诉请求：撤销（2020）豫0821民再6号民事裁定，维持（2017）豫0821民初1173号民事判决。事实和理由：一、再审审理程序违法。（2017）豫0821民初1173号民事判决生效后，通过执行已经给付刘晨生部分借款。修武县人民检察院作为本案的监督机关应当遵守民诉法有关规定，范小恩应当在法律规定的六个月内向法院申诉，本案审理已超出法定时效，审理程序违法。二、再审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘晨生将借款出借给范小恩、王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、王希梅、都爱昌后，王二平已向刘晨生给付几个月的利息确认借款行为，范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、王希梅、都爱昌均认可涉案借款。范小恩丧失诚信提起申诉。刘晨生向一审法院起诉请求：1．王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌共同归还刘晨生借款本金248000元；2．诉讼费由王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌共同承担。原审认定事实：王二平与范爱芳系夫妻关系、王菊梅与秦小军系夫妻关系、王红梅与范小恩系夫妻关系、王希梅与都爱昌系夫妻关系。2016年11月1日，王二平、王菊梅、王红梅、王希梅向原告借款248000元，双方约定借款期限为2016年11月1日至2017年4月30日。借款到期后，经刘晨生催要，借款未予归还。原审认为：王二平、王菊梅、王红梅、王希梅借刘晨生款248000元，其未举证证明已将该借款归还刘晨生，应当承担归还借款的民事责任。借款时，王二平配偶范爱芳、王菊梅配偶秦小军、王红梅配偶范小恩、王希梅配偶都爱昌均在场，该借款是婚姻存续期间的借款，视为夫妻共同债务，故刘晨生要求王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌共同归还借款248000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法裁判。原审判决：王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌于判决生效后十日内共同归还刘晨生借款248000元。案件受理费5020元，减半收取2510元，由王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、范小恩、王希梅、都爱昌共同负担。暂由刘晨生垫付，待执行时一并结清。再审一审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。刘晨生所持借据是借款人王二平冯迎春借款时出具，刘晨生称王二平从冯迎春处取走的借款是其借给王二平等人的证据不足；不能证明其与各个原审被告形成借款合同关系。所以刘晨生作为原告主体的证据不足，其诉讼请求不予支持。再审一审裁定：驳回刘晨生对范小恩、王二平、范爱芳、王菊梅、秦小军、王红梅、王希梅、都爱昌的起诉。本案受理费5020元，退还给刘晨生。本院经审查认为，刘晨生与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即刘晨生的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民再6号民事裁定；二、本案指令河南省修武县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十五日书记员 杨乾民
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4134号原告：温州置茂房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇外浦工业区兴城公寓第二幢四单元202室，统一社会信用代码913303265623903978。责任人：郑元浦。委托诉讼代理人：李海湖,浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：龙港市新兰社区居民委员会，住所地龙港市龙港镇新兰村，统一社会信用代码543303837303342052。责任人：潘学忠。被告：龙港市新兰村股份经济合作社，住所地浙江省龙港市新兰村办公室。责任人：潘学忠。以上两被告共同委托诉讼代理人：周涛,浙江正昌律师事务所执业律师。原告温州置茂房地产开发有限公司与被告龙港市新兰社区居民委员会、龙港市新兰村股份经济合作社委托代建合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告退还代建保证金500万元及利息损失(2017年6月1日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止)；2.被告向原告支付投入款1372615元及利息损失(从2017年6月1日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告向原告退还代建保证金500万元及利息损失(自起诉之日起按中国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行完毕之日止)，并撤回第二项诉讼请求。本院依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州置茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李海湖、被告龙港市新兰社区居民委员会、龙港市新兰村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年8月29日，苍南县龙港镇新兰村民委员会与原告签订《苍南县龙港镇××村××小区××幢等五宗地块代建开发协议书》，约定新浦小区Ａ地块由原告代建，原告支付保证金500万元等等。签约后，原告依约向被告新兰村委会交纳了保证金500万元。后因各方面原因，双方无法继续履行合同，2014年6月12日，苍南县龙港镇新兰村民委员会与原告签订《合同解除协议书》，约定：双方同意解除《代建开发协议书》，原告依据《代建开发协议书》支付给被告的500万元代建保证金，被告定于××村××小区××幢等五宗地块上开发的全部主体工程结顶后一个月内予以按程序退还等等。2016年8月31日，经苍南县龙港镇人民调解委员会调解，苍南县龙港镇新兰村民委员会与原告签订《承诺书》，苍南县龙港镇新兰村民委员会承诺有偿还能力时偿还500万元保证金。至今，被告未退还该500万元保证金。另查明，苍南县龙港镇新兰村民委员会现变更为龙港市新兰社区居民委员会，苍南县龙港镇新兰村股份经济合作社现变更为龙港市新兰村股份经济合作社。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：龙港市新兰社区居民委员会、龙港市新兰村股份经济合作社于本判决生效后十日内退还温州置茂房地产开发有限公司保证金500万元并赔偿利息损失（以500万元为基数从2020年11月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，减半收取23400元，由龙港市新兰社区居民委员会、龙港市新兰村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二一年一月二十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初101-36号原告：崔××，男，汉族，住威海市环翠区。被告：威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司，统一社会信用代码913710005522034129，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：柴常阳。原告崔××与被告威海公共交通集团有限公司出租汽车分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。崔××未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔××撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年一月二十五日书记员 张志伟（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初120号原告：江苏金明建筑安装工程有限公司，住所地在盐城市安都区秦南镇虹园路**。法定代表人：张安国，该公司总经理。被告：河南新乡华星药厂，住，住所地在河南省新乡县刘庄村/div>法定代表人：王连太，该厂厂长。原告江苏金明建筑安装工程有限公司与被告河南新乡华星药厂承揽合同纠纷一案，原告江苏金明建筑安装工程有限公司经本院通知未能缴纳案件诉讼费用，故对原告江苏金明建筑安装工程有限公司的起诉依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏金明建筑安装工程有限公司自动撤诉处理。审判员  刘云鹏二〇二一年一月十一日书记员  张 卉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1154号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱宪国，男，1972年3月5日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。因患有严重疾病，于同年1月26日被郑州市公安局丰产路分局监视居住。经郑州市金水区人民法院决定，于同年8月18日被监视居住。辩护人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。辩护人马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告人鲍建峰，男，1979年3月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。原审被告人吕成伟，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。原审被告人董长光，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人朱宪国、鲍建峰、吕成伟、董长光犯诈骗罪一案，于二〇二〇年十一月五日作出（2020）豫0105刑初484号刑事判决。宣判后，原审被告人朱宪国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月份以来，被告人朱宪国、鲍建峰以河南诺冠生物科技有限公司为运营主体，借助“信合国际”电商平台，采取裂变的方式层级发展客户，招聘被告人董长光为市场部总监、招聘被告人吕成伟为运营部总监，通过公司商学院老师授课讲解，让客户相信通过交钱，在手机终端上下载“信合国际”APP并注册成为会员后，可以用投资的钱在平台上购买等额价值的养生食品、享受等额投资额的体检及医疗养生项目，同时可以根据购买产品在平台获取积分返利，积分可以在平台提现，并且以拉会员获得动态直推奖为名，骗取被害人信任，诈骗被害人金某共计203005元。案发后，被告人朱宪国家属退赃203005元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人朱宪国、鲍建峰、吕成伟、董长光的供述，证人高某、田某的证言，被害人杨某、马某的陈述，审计意见，朱宪国工商银行卡明细、田某支付宝、微信交易明细、POS机刷卡记录、提现对账单、收据、检测收费标准及产品价格明细，受案及到案经过，户籍信息等证据证明。根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人朱宪国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人鲍建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人吕成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人董长光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；已退还的赃款二十万三千零五元依法发还给被害人。上诉人朱宪国上诉及辩护人辩护称，朱宪国的河南诺冠生物科技有限公司和鲍建峰的信合国际平台只是合作关系，不存在共同犯罪的事实。朱宪国没有非法占有的主观故意，信合国际没有虚构事实，隐瞒真相，不存在诈骗的故意。本案有很多关键的事实并未查清，鉴定意见违法，也不符合事实。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。针对朱宪国的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据，综合评判如下：上诉人朱宪国及各原审被告人具有非法占有的目的，且以河南诺冠生物科技有限公司为运营主体，借助电商平台，让客户相信可以用投资的钱在平台上购买等额价值的养生食品、享受等额价值的体检及医疗养生项目，同时可以根据购买产品在平台获取积分返利，积分可以在平台提现，并且以拉会员获得动态直推奖为名，骗取被害人信任，以达到非法占有被害人钱财的目的，其行为构成诈骗罪。一审判决认定上诉人所犯诈骗罪的事实,有书证、证人证言、被害人陈述证实,上诉人及各原审被告人亦予以供述,足以认定。上诉人的诈骗犯罪数额有被害人陈述，银行、支付宝、微信交易明细，POS机刷卡记录、提现对账单、收据、检测收费标准及产品价格明细等相关书证与河南立信会计师事务所依照公安机关委托出具的专项审计报告相互印证予以证实,故辩护人所提鉴定意见违法的辩护意见,缺乏充分的事实依据,本院不予采纳。综上，一审法院依据朱宪国犯罪的事实、情节、对社会危害程度，充分考虑到其系自首、全部退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱宪国及原审被告人鲍建峰、吕成伟、董长光以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，朱宪国、鲍建峰、吕成伟、董长光诈骗数额巨大，四人的行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱宪国的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年一月十五日书记员  彭振玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2965号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：郭素青,女,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭素青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.61元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初279号 原告：濉溪县白沙小召饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙街，统一社会信用代码92340×××CF336。 经营者：祝召辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽省淮北市濉溪县五沟镇庙前村村民委员会，住所地庙安徽省濉溪县五沟镇前村党群服务中心，统一社会信用代码5434×××284XQ。 法定代表人：张锋，该村委会主任。 被告：王武，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县白沙小召饭店诉被告安徽省淮北市濉溪县五沟镇庙前村村民委员会、王武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告濉溪县白沙小召饭店于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濉溪县白沙小召饭店在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县白沙小召饭店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县白沙小召饭店负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年一月二十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初244号原告：周口达鑫汽车销售服务有限公司，住所地：周口市交通路东段。统一社会信用代码：91411600396483255M。负责人：王潘潘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：赵闹，男，汉族，1967年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口达鑫汽车销售服务有限公司（以下简称周口达鑫公司）诉赵闹（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常书豪到庭参加了诉讼。被告赵闹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款105101.45元及利息(以105101.45元为基数，自2016年11月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《个人购房/购车借款担保合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行同意向被告赵闹发放贷款113000元用于购车，贷款期限为36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率，原告作为保证人，为该笔贷款承担承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行按照约定发放贷款至被告赵闹指定账户用于购买车辆。2016年11月30日起，被告赵闹未按照合同约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行直接从原告账户中直接扣划逾期贷款以及罚息等共计63635.14元。后因被告赵闹逾期时间过长，欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行经法院起诉，判令被告赵闹承担还款责任，原告承担连带责任，判决生效后将本案原告列为被执行人。2020年12月31日，项城市人民法院执行局出具执行裁定书和执行通知书，将被告赵闹欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的贷款本金、利息、罚息以及滞纳金等从原告账户中划走。原告作为担保人，代替被告赵闹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行贷款、利息、诉讼费、执行费、滞纳金等各项费用共计105101.45元，有权向被告赵闹进行追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵闹缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行签订《个人购房/购车借款担保合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行同意向被告发放贷款113000元用于购车，贷款期限为36个月，自2016年7月6日至2019年7月6日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率，原告作为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行按照约定发放贷款113000元至被告指定账户用于购买车辆。2016年11月30日起至2018年6月20日，被告未按照合同约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行分笔从原告周口达鑫公司账户中直接扣划逾期贷款以及罚息等共计63635.14元并向原告周口达鑫公司出具了一份代偿证明，载明：兹证明周口达鑫汽车销售服务有限公司为借款人赵闹名下的贷款提供连带责任保证，代为偿还借款本息合计63635.14元。2018年9月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行作为原告在项城市人民法院起诉赵闹、周口达鑫汽车销售服务有限公司，请求被告赵闹偿还贷款104533.02元及利息21090元，请求被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4337号民事判决书查明截止到2018年6月20日，赵闹还下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金437290.7元及利息未予偿还并判决赵闹于判决生效十日内偿还国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金43729.07元及逾期利息（利息按年利率11.4%计算，从2018年6月21日起算至债务履行完毕之日止），周口达鑫汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后将本案原告周口达鑫公司列为被执行人。2020年12月31日，项城市人民法院执行局作出的（2020）豫1681执恢150号之七执行裁定书和执行通知书，将被告赵闹欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的贷款本金、利息、罚息以及滞纳金41466.31元等从原告周口达鑫公司账户中划走。原告作为担保人，共代替被告赵闹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行贷款、利息、诉讼费、执行费、滞纳金等各项费用共计105101.45元。本院认为，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行之间签订的《个人购房/购车借款担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告周口达鑫公司作为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告周口达鑫公司要求被告偿付贷款本息105101.45元，本院予以支持。原告周口达鑫公司请求自2016年11月30日至全部还清之日止以105101.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金，因原告周口达鑫汽车代替被告清偿的最后一笔款项41466.31元的时间为2020年12月30日，故原告周口达鑫汽车请求以105101.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金的时间应从2021年1月1日起计算至全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵闹于本判决生效之日起十日内向原告周口达鑫汽车销售服务有限公司偿付贷款本息105101.45元及利息（利息以105101.45元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部还清之日止）。二、驳回原告周口达鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告赵闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年一月二十九日书记员  陈亚南
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初9716号之一 本院2020年12月21日对原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱雪荣、盛惠英金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0509民初9716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0509民初9716号民事判决书中正文第7页第17行“2020年12月9日”补正为“2019年12月9日”，第20行“2020年12月9日”补正为“2019年12月9日”。第8页第1行“2020”补正为“2019”。 审 判 员 潘景信 二〇二一年一月二十二日 法官助理 孙 曜 书 记 员 张雅铭
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3750号 原告：浙江恒意通投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路****。 法定代表人：程小惠，总经理。 委托诉讼代理人：胡平，女，该公司员工。 被告：邹一强，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：徐小春，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市桐庐县,现在浙江省。 原告浙江恒意通投资管理有限公司为与被告邹一强、徐小春民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院，经本院诉前调解不成后，依法立案受理，并依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平、被告徐小春到庭参加诉讼。被告邹一强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒意通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹一强立即归还原告借款200万元；2.判令被告邹一强按年利率14%支付从2017年4月25日起的利息89.06万元，违约金60万元，利息直至200万元本金还清为止(现暂计算至2020年6月30日);3.被告邹一强承担本案的全部诉讼、保全费用；4.判令被告徐小春对上述被告邹一强应承担的债务承担连带偿还责任。 被告邹一强未作答辩。 被告徐小春辩称，被告邹一强向原告借款属实，根据借款合同约定，原告应当将被告邹一强持有的上海新羽汽车服务有限公司股权抵偿债务。现本人就被告邹一强应偿还的借款本息愿承担连带责任。希望与原告协商解决纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事实与理由：2017年4月25日，原告（甲方、出借人）与被告邹一强（乙方、借款人）、被告徐小春（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定被告邹一强向原告借款200万元用于经营，借款期限15天，自2017年4月25日至2017年5月9日，借款利息按年利率14%计，到期一次性付清本息2011507元。若一方违约，违约方向守约方偿付合同标的金额30%的违约金，并承担守约方因仲裁或诉讼发生的仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费和其他实现债权的费用。丙方为乙方上述本息还款义务承担连带担保责任。本连带保证担保具有独立性和不可撤销性，不因借款合同的无效或可撤销而无效或可撤销。若借款合同期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务的，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。乙方同意将其持有的上海新羽汽车服务有限公司的股权为本借款合同进行反担保，若不能如期归还借款本息，乙方同意将其持有的35%股权转让15%至甲方名下。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告邹一强200万元，但借款到期至今，被告邹一强未履行还款义务。原告因向两被告主张还款不成后，依法提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邹一强取得借款后，未依约还款，构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按合同约定利率标准支付至借款实际还清之日止的利息。被告徐小春自愿为被告邹一强借款本息承担连带还款责任，不违反法律规定。原告主张被告邹一强支付违约金60万元，未超出法定标准，本院依法予以支持。被告邹一强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹一强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江恒意通投资管理有限公司借款本金2000000元，并以未还本金为计数按年利率14%计付2017年4月25日起至借款还清之日止的利息； 二、被告邹一强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒意通投资管理有限公司违约金600000元； 三、被告徐小春对被告邹一强上述第一项还款义务承担连带还款责任。被告徐小春在实际承担保证责任后，有权向被告邹一强追偿； 四、驳回原告浙江恒意通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告邹一强、徐小春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34725元，减半收取17362.5元，由被告邹一强负担。 原告浙江恒意通投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹一强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二一年一月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执149号南京古林环保科技有限公司、虞桂朝：关于南京古林环保科技有限公司与虞桂朝买卖合同纠纷一案，申请执行人南京古林环保科技有限公司依据（2020）苏0117民特472号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币46300元。本院已将案款拨付给申请执行人南京古林环保科技有限公司。至此，申请执行人南京古林环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民特472号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初339号原告：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地郑州市中牟县文通路东宝兴路北交叉口，统一社会信用代码914101225583472300。法定代表人：黄伟锡，任公司总经理。委托诉讼代理人：董于波，男，1993年2月28日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：周福义，男，1978年8月18日生，汉族，住河南省方城县。原告河南省鼎鑫源置业有限公司（以下简称“鼎鑫源公司”）与被告周福义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫源公司的委托诉讼代理人董于波到庭参加诉讼，被告周福义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款150800元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金11038.56元（以150800元为基数，按照日万分之一计算，自2018年11月4日起暂计算至2020年11月5日，实际计算至全部清偿之日止）；3.判令被告向原告赔偿逾期付款期间的资金占用利息损失11805.13元（以150800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年11月4日起暂计算至2020年11月5日，实际计算至全部清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周福义未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，周福义作为买受人与鼎鑫源公司作为出卖人签订编号为ZM180××××****的《商品房买卖合同》。周福义购买鼎鑫源公司开发的位于绿博文化产业园区××通路东、××路南融信城市之窗5幢16层1602号房屋一套，建筑面积为31.37平方米，总金额为317659元；付款方式为：约定金额159659元，付款方式现金，约定付款时间2018年11月4日；约定金额158000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2019年1月4日。《商品房买卖合同》第七条约定：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同还约定了其他内容。周福义在买受人处签名按印，合同出卖人处加盖有鼎鑫源公司的公章。合同签订后，被告向原告支付部分购房首付款8859元，尚余150800元购房首付款未支付。本院认为，原告鼎鑫源公司与被告周福义签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周福义与原告鼎鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，周福义仅支付部分购房首付款，尚余150800元购房首付款未支付，构成违约，故关于原告要求被告周福义支付剩余购房首付款150800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期支付购房首付款，构成违约，故关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持以150800元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福义于本判决生效之日起十日内向原告河南省鼎鑫源置业有限公司支付购房首付款150800元及违约金（以150800元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按照日万分之一计算）；二、驳回原告河南省鼎鑫源置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半收取），由被告周福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年一月二十五日书记员 李娇娇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3452号 原告：王丽霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李正启，男，1975年1月21日出生，汉族，住博兴县，系王丽霞之夫。 被告：齐帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：王青，女，1986年10月25日出生，汉族，住博兴县。 原告王丽霞与被告齐帅、王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人李正启到庭参加诉讼，被告齐帅、王青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金8万元及利息18000元。(利息暂计算至起诉之日，后续部分以本金5万元，按月息1.2%计算至实际清偿之日)。事实和理由：2018年3月27日，齐帅以经营的酒店需要资金周转和扩开新饭店为由向原告借款5万元，约定月息1.2%，于2019年3月27日连本带息全部归还。当日，原告将5万元转至王青账户，该款至起诉之日尚未归还。2018年6月，齐帅再次向原告借款共计4万元，并出具借条，借款时双方口头约定一周内归还，但到期后不能归还，经原告多次催要，齐帅仅归还1万元。后原告联系不上两被告，电话无人接听。齐帅和王青系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且结合案件实际情况，应共同偿还借款及利息。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 齐帅、王青均未予答辩。 为支持其诉讼请求，王丽霞向本院提交出借4万元借款的借条、银行转账凭证各一份、微信截图五份。本院经审查认为，上述证据客观真实，且与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王丽霞提交出借5万元借款的借条及银行转账凭证各一份，拟证实齐帅向其借款5万元，王青为该借款担保且知情。经审查，该借条中担保人王青的签字捺印均由齐帅自行完成，因此，王丽霞主张王青承担担保责任的事实不能成立，对该主张本院不予采信；因该笔款项系转账至王青帐户下，故，王丽霞主张王青对该笔借款知情，本院予以确认。齐帅和王青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利，依法承担不利法律后果。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日，齐帅向王丽霞借款5万元，并出具借条，载明：月息1.2%，借款期限为12个月，2019年3月27日连本带息全部归还。当日，王丽霞按照齐帅指定将5万元转账至王青的银行账户。该笔借款本息至今未付。 2018年6月30日，齐帅又向原告借款4万元，王丽霞分四笔通过微信转账支付至齐帅账户。后经催要，齐帅于2018年7月4日为王丽霞出具借条。后偿还1万元，余款3万元至今未还。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，齐帅向王丽霞借款，并约定还款期限，逾期未还，构成违约。现王丽霞请求其支付剩余借款本息，于法有据，本院依法予以支持。 关于利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，该笔借款约定借期内利率为年息12%，符合法律规定。因双方未约定逾期利率，现王丽霞主张自逾期还款之日起按照月息1.2%计息，于法有据，本院依法予以支持。结合其诉请，本院按如下方式计算：自2018年3月27日至2020年9月28日，利息为18000元；自2020年9月29日至付清之日止，以5万元为基数，按月利率1.2%计算。 关于王青的责任承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，齐帅向王丽霞借款5万元，款项支付至王青银行帐户，应认定该笔借款基于夫妻共同意思表示，系夫妻共同债务，王丽霞请求齐帅和王青共同偿还，于法有据，本院依法予以支持；关于3万元借款，王丽霞主张齐帅借款系用于经营酒店，但未提交夫妻共同经营的相关证据予以证明，其请求王青承担共同偿还责任，无事实依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐帅与王青共同偿还原告王丽霞借款本金5万元及利息（自2018年3月28日至2020年9月28日，利息为18000元；自2019年3月29日至付清之日止，以5万元为基数，按月息1.2%计算）； 二、被告齐帅偿还原告王丽霞借款本金3万元； 三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由齐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年一月十二日 法官助理  李 莹 书 记 员  崔雯晰
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1990号 原告：卞文萍，女，1980年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：卞刘娣，女，1990年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 原告卞文萍诉被告卞刘娣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞文萍，被告卞刘娣的委托诉讼代理人顾鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞文萍诉称：请求判令被告卞刘娣退还2018年2月至6月的营业利润120530.1元，多领工资27000元和私自拿走店里的物件价值12505.78元，支付款项占用期间的利息3786元，合计163821.88元，诉讼费、保全费由被告负担。 被告卞刘娣辩称：2018年2月初至6月下旬，被告系龙韵美容养生店的实际经营者，经营风险亦是被告承担，原告卞文萍无权要求被告退还该期间的营业款。被告离开该美容养生店仅拿走自己购买的物品，并请公证处到场录像和封存。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月2日，被告卞刘娣与原告卞文萍双方签订龙韵SPA股份授权协议，约定卞文萍将韩都汗蒸馆二楼龙韵SPA的55%股权转让给卞刘娣，价值为20万元左右，卞刘娣在2018年2月2日至3月2日期间通过现金、微信、支付宝、银行转账的方式分六次向卞文萍支付210519元。 2018年2月2日，卞刘娣接受该店经营后，与案外人马某1签订员工入股协议，协议载明卞刘娣将龙韵的55%股份分配于马某11/4，所有收支均以股份比例共同承担，马某1承担员工角色，起员工带头作用，按员工规章制度，季度分红。纯利润的4000元不参与分红，由卞刘娣领取。 2018年春节后，卞文萍的原合伙人金某告知卞刘娣，其与卞文萍养生店装修账目没有结清，要卞文萍到美容店来把钱结清，卞刘娣告知金某其受让该店事实，金某亦告知卞刘娣要么让卞文萍与其协商，要么把店退还给卞文萍，让卞文萍将钱退回。此后金某与卞文萍未能就争议事项妥善协商处理，金某遂关停韩都汗蒸馆二楼龙韵美容养生店用电，继而与卞刘娣发生矛盾，双方经建湖县公安局城中派出所协调未果。2018年6月25日，卞刘娣通过微信通知卞文萍要求其退还投入款215019元，在2018年6月26日上午10点至12点办理交接手续，但卞文萍届期未到场和卞刘娣交接。6月28日，卞刘娣申请建湖县公证处进行证据保全公证，公证处对案涉美容养生馆内的物品进行了拍摄留证，卞刘娣对案涉美容养生馆的诸房间等贴上封条，并在封条上签名，卞刘娣退场。2018年6月29日，建湖县公证处出具了（2018）盐建证经内字第396号公证书，进行了证据保全公证。 2019年4月3日，卞刘娣向本院提起诉讼，要求金某、卞文萍向其返还210519元并承担可得利益损失。同年6月26日，本院作出（2019）苏0925民初1927号民事判决书，认为卞文萍在与金某合伙期间，未经金某同意，将自己的合伙份额（协议股权）转让给卞刘娣，为无效，卞文萍未能按照与卞刘娣签订的转让协议履行义务，构成违约，应当承担违约责任，判决卞文萍于判决生效后10日内返还卞刘娣转让款210519元。卞文萍不服，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 2020年4月27日，卞刘娣与案外人马某2（即马某1）签订合伙解除协议，协议载明卞刘娣与第三方签订的协议已无法继续履行，卞刘娣、马某2在2018年6月搬离案涉美容养生店时，双方分开各自经营，同意解除合伙协议，卞刘娣再向马某2返还35558元，双方结算结束。 另查明：2018年2月至6月下旬，案涉美容养生店系卞刘娣实际经营，卞文萍未参与该店任何经营管理。 本院认为，原告卞文萍与被告卞刘娣合伙协议纠纷，已经本院生效判决认定，卞文萍在与金某合伙期间，未经金某同意，将自己的合伙份额（协议股权）转让给卞刘娣，为无效，卞文萍未能按照与卞刘娣签订的转让协议履行义务，构成违约，应当承担违约责任。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。被告应将案涉美容养生店的股权返还原告，但被告于2018年6月下旬已退出案涉美容养生店，履行了向原告的返还义务。原告主张被告卞刘娣退还2018年2月至6月的营业利润120530.1元，多领工资27000元，本院认为，2018年2月至6月，案涉美容养生店系被告实际经营，资金的投入，员工工资的发放，美容养生店的运转和管理，经营风险的负担等，均系被告负责，在此期间，原告未参与该店的任何经营和管理，亦不承担经营风险，按照权利义务相一致的原则，原告该诉求，于法无据，亦无合同依据；被告于2018年6月25日通过微信通知原告前来店里交接，但原告届期未到场交接，被告遂申请建湖县公证处进行证据保全公证，公证处对案涉美容养生馆内的物品进行了拍摄留证，被告对案涉美容养生馆的诸房间等贴上封条，并在封条上签名，建湖县公证处出具了相应的证据保全的公证书，原告主张被告返还私自拿走店里的物件价值12505.78元，证据不足。综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告卞文萍的诉讼请求。 案件受理费3891元，诉讼保全费1417元，合计5308元，由原告卞文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷中华 人民陪审员  刘荣华 人民陪审员  陆晓明 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  景 洲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保11号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、林翠： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人林翠保证保险合同纠纷一案，已解除对被申请人林翠名下银行存款的冻结，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月八日
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0703刑初3号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人姜伟，男，1984年12月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州市葛店镇千秋村劳动服务公司职工，户籍所在地鄂州市，现住鄂州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。2020年1月4日经本院决定取保候审。辩护人李军，湖北兆麟律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检葛店刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人姜伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日22时许，童某（已判决）与李某1（已判刑）等人发生打斗，李某1等人被打伤。李某1等人到鄂州市葛店医院进行治疗。3月14日凌晨，被告人姜伟、范某得知打架的消息后驾车来到葛店医院。姜伟与李某2（已判刑）等人分别驾驶三辆车搭载李某3（已判刑）等人在葛店街上寻找童某等人，后在葛店镇新蓝语网吧门前发现童某等人驾驶摩托车经过，姜伟等人驾车追赶，童某乘坐的摩托车行至华容区丁桥村加油站附近失控摔倒，童某被陈某（已判刑）、李某2殴打，童某被带至葛店医院再次被李某1等人殴打。经鉴定，童某的身体损伤程度为重伤二级。2016年12月27日，被告人姜伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜伟追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜伟作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姜伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人姜伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：姜伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；姜伟具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜伟与被害人童某达成民事赔偿协议，并取得了童某的谅解。本院认为，被告人姜伟驾车追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姜伟赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姜伟具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二一年一月二十五日书记员  胡 春
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0726民初395号 原告:李家伍，男，1956年7月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。 被告：湖南钰琳生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省石门县夹山镇浮坪村**。 法定代表人：郑敦淼。 原告李家伍与被告湖南钰琳生态农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李家伍于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家伍撤回对被告湖南钰琳生态农业科技开发有限公司的起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李家伍负担。 审判员  冉成文 二〇二一年一月二十九日 法官助理谭慧 书记员陈曼
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执51号 张万军、南雄厚方坚强百货有限公司： 张万军与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币6631.22元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币4097.68元，并已退付申请执行人张万军。申请执行人张万军放弃超过人民币4097.68元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保49号申请人：昆山市玉山镇速玛达精密模具厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**。经营者：牛贵仁。被申请人：昆山渠成自动化设备有限公司,,住所地昆山市玉山镇北门路****房统一社会信用代码91320583MA1NHTPM0T。法定代表人：舒亮。申请人昆山市玉山镇速玛达精密模具厂于2021年1月19日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山渠成自动化设备有限公司名下价值100000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇速玛达精密模具厂的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山渠成自动化设备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月十九日书记员  董超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2506号之一申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某某，执行董事兼总经理。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人孙某某，执行董事兼总经理。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法扣划了被执行人武汉XX有限公司名下银行存款5,174元，并已发还给申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2506号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年一月二十六日书记员 马晓雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更304号罪犯李艾云，女，1986年11月4日出生于内蒙古兴和县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年六月二十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2018）鲁0213刑初178号刑事判决，以被告人李艾云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李艾云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艾云在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李艾云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，本次缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，罪犯李艾云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执134号申请执行人：肖廷波被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人肖廷波与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初127号原告：逯凤荣，女，1970年1月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：毛士伟，女，1975年4月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙彦波，男，1973年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告逯凤荣与被告毛士伟、孙彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告逯凤荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告逯凤荣撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二一年一月二十九日书记员  罗来易
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9381号 原告：陆展。 委托诉讼代理人：潘金环。 委托诉讼代理人：张利权。 被告：初建卫。 原告陆展与被告初建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陆展的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼，被告初建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆展以被告初建卫尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款原告借款250000元，并支付该款自2018年3月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。 被告初建卫未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2017年5月12日，被告初建卫向原告陆展借款250000元。当天，原告通过其妻子沈玲玲向被告转账250000元。后被告于同年8月29日补出借条一份，约定于2018年2月份前还清。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、银行客户回单各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告初建卫应于本判决生效之日起十日内归还原告陆展借款250000元，并支付该款自2018年3月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告初建卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年一月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1869号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨莉，女，1989年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4866号申请执行人：艾程，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人：李勋，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：上海早米网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅敏，执行董事。申请执行人艾程、李勋与被执行人上海早米网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初2134号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海早米网络科技有限公司应向艾程、李勋返还押金、逾期付款违约金等共计人民币10101.25元、逾期付款的利息。因义务人上海早米网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人艾程、李勋向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向上海早米网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月4日冻结了被执行人名下银行账户。2020年11月20日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海早米网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二一年一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执517号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：康晔，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与康晔信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5896号高远、天津国艺盛世文化发展有限公司：申请执行人高远与被执行人天津国艺盛世文化发展有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60341-1号裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5896号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执68号申请执行人:姜冠锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张新平，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姜冠锋与张新平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6569号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新平在金融机构的存款62272元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年一月六日书记员  王俊武
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6284号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：林平，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余本金147233.54元、支付利息（含罚息）83999.71元、复利23139.24元（罚息、复利暂计至2019年5月1日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月6日，被告和原告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额为155800元，约定年利率为15.84%，贷款期限3个月。合同签订后，原告依约向被告给付全部贷款。贷款到期后，被告拒不还款。根据合同约定，被告已构成违约。原告根据相关法律规定，向法院起诉，恳请依法判决。 被告林平未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》1份，约定，“额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期付息利率计收复利等作了约定。”被告在2016年9月29日贷款8000元，；10月2日贷款9000元；10月7日贷款6000元、20000元；10月8日贷款21000元、16000元；10月29日贷款2000元；10月30日贷款10000元；11月10日贷款1800元；12月4日贷款25000元、37000元；合计155800元。每期贷款期限三个月，贷款利率日15.84%。原告按约发放贷款给被告，后被告仅归还了部分借款本息。按合同约定，至2019年5月16日被告尚欠借款本金147233.54元，利息及罚息83999.71元，复利23139.24元，合计254372.49元。 在庭审中，原告根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，对合同约定主张的罚息复利予以调整，诉讼请求变更为：借款本金147233.54元；期内利息2977.344元、罚息81022.37元、复利3754.89元（暂算至2019年5月16日）。合计234988.15元。 上述事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，原告在庭审中已作了调整为按年利率24%计付罚息和复利，经计算，截至2019年5月16日的利息、罚息和复利为87754.61元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金147233.54元，并支付利息、罚息利息、罚息87754.61元（暂计算至2019年5月16日，之后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元、公告费650元，合计2948元。由平安银行股份有限公司杭州分行负担142元，由林平负担2806元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  邱建平 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙丽丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初603号原告：尹子华，男，1996年1月3日生，汉族，于都县人。被告：肖金明，男，2000年7月10日生，汉族，于都县人。本院在审理原告尹子华诉被告肖金明民间借贷纠纷一案中，原告尹子华向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告肖金明的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹子华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹子华负担。审判员  廖路长二〇二一年一月二十九日书记员  赖 帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1778号原告：李永灿，男，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:胡威,河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:周耀河,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：赵红旗，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孙秀绢（与原告赵红旗系夫妻关系），女，汉族，住汝南县。原告李永灿与被告赵红旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告李永灿及其委托诉讼代理人胡威、周耀河，被告赵红旗及其委托诉讼代理人孙秀绢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一只同品相的雪花圆环母种鸽一只（要求：2018年至今能下蛋的，头宽不少于5厘米、尾翘90度、体重不低于1.5斤）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告在原告不在家时将其家中饲养正在孵蛋的雪花圆环母鸽拿走。被告称该鸽子腿有点瘸、××，带走可以治疗；并承诺如治不好，被告负责赔偿。2020年5月10日，被告给原告发微信说鸽子因治疗不当死亡，当时承诺赔偿黑种鸽崽子一对，后反悔。现原、被告就赔偿一事多次协商未果，为此成讼。被告赵红旗辩称，2020年5月6日从原告家拿走的一对雪花圆环鸽子，一只瘫痪、一只腿瘸不能走。之前原告拿走被告一只种鸽，后来原告让5月1日去拿,被告没去成。被告于2020年5月6日去拿，原告说丢了，先让拿走一只，××鸽让被告拿走先治治，后来放一晚上鸽子就死了。如原告把所欠种鸽还回，被告同意赔偿原告；不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录、视频及本院依职权询问笔录等证据，本院组织当事人进行质证，当事人对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信并佐证在卷。本院经审理认定如下事实：2020年5月6日，被告在原告未在家的情况下从原告家拿走的一对鸽子，其中一只是案涉患病的雪花圆环母种鸽。被告拿走时通过微信与原告聊天，聊天记录载明：“原告：治不好死了算你的！被告：嗯好！”2020年5月10日，被告通过微信告知原告案涉鸽子死亡，当时同意赔偿原告一对鸽仔。诉讼中，原告申请对案涉鸽子的市场价格进行评估，因无评估机构接受委托无法进行评估。经本院依职权询问从事鸽子养殖的人员，其解释说“雪花”是指鸽子的羽色像雪花，“圆环”是指鸽子的体型像圆环，纯种鸽子应当申请注册有血统证书。其评价案涉鸽子不是纯雪花、纯圆环，而是“串子”，即杂交品种，市场价格一千、三千到五千元不等。后经本院主持调解，原告决意要求被告赔偿同规格鸽子一只，不同意折价赔偿。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。原、被告通过微信聊天，原告同意被告将案涉病鸽拿走调养，××鸽出现不治而亡的结果后，被告愿意承担赔偿责任，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但双方就如何赔偿约定不明，事发后被告曾愿意赔偿一对鸽仔，原告亦未反对；诉讼中，无法对案涉鸽子的市场价格进行评估，亦无法辨别其属什么品种，因案涉鸽子的品种不能确认，价格不能确认，不是种类物，故原告请求返还同品相鸽子的诉讼请求，显属不当，本院不予支持；本院建议原、被告接受折价赔偿，但双方就案涉鸽子的价格争议较大；经询问同业人员，对案涉鸽子的价格评估亦不确定，本院无法作出折价赔偿的裁判。综上，根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年一月十四日书记员 施纪安
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保2号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，资产保全部经理。 被申请人：夏新，男，1978年10月30日生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：白涛，男，1979年1月23日生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：王如文，男，1993年2月10日生，住吉林省通化市东昌区。 本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏新、白涛、王如文的银行存款100万元或查封被申请人夏新、白涛、王如文相同价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年一月十二日 书记员  王 胤
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初349号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨老果（曾用名杨德科），男，1986年1月3日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，户籍地所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住址同上。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月19日被都匀市公安局刑事拘留，同年12月31日被变更强制措施为监视居住。2020年6月30日被都匀市人民检察院监视居住，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。 委托辩护人张超，贵州星纬律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人杨老果犯非法制造枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日作出（2020）黔2701刑初230号刑事判决书。因被告人杨老果不服原审判决提起上诉，2020年10月10日，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院以违反法律规定的诉讼程序为由，裁定将本案发回本院重新审判。2020年10月23日，本院立案受理后，因被告人犯罪地、户籍地均不在都匀市，依法不由本院管辖，报经贵州省高级人民法院指定，本案由本院依法管辖审理。因被告人自愿认罪，2020年12月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化的方式，公开开庭进行了审理。贵州省都匀市人民检察院检察官邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨老果及其辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨老果系贵州省从江县人，住该县。2018年5、6月份左右，被告人杨老果在从江县一五金店内购得射钉器、钢管等物品，在家中将射钉器改装成枪支。2019年7月，杨老果又在网上购物平台购得射钉弹一盒。2019年12月18日，公安机关在杨老果家中搜出并扣押了改装射钉枪一支、钢珠若干。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，涉案改装枪支系以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人杨老果在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的：公安机关的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单、图片说明、网上购买记录等书证；证人戴某、杨某证言；鉴定结论及手续；现场勘验、检查、辨认等笔录；被告人杨老果的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 杨老果的辩护人张超对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：一、本案不属于暴力犯罪，被告人主观恶性不大，社会危害性较低，也并未给社会带来实际的危害；二、杨老果家庭情况特殊，对杨老果适用缓刑对周边居住环境没有社会危害性，请求司法机关对其适用缓刑。三、杨老果所居住村的村民也分别出具具体证明，证明杨老果老实本分，乐于助人，都愿意接纳他，通过上述证明材料可知，被告人杨老果符合适用缓刑的条件；三、杨老果家庭情况特殊，杨老果是家里的唯一劳动力，其妻子患有美尼尔氏综合症，每月需要花费大笔的医疗开支，若本案判处实刑，其家庭便面临着严重危机，后果不堪设想；四、被告人杨老果无犯罪前科，系初犯、偶犯，并未造成社会危害性。综上，建议对被告人杨老果判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。辩护人为支持其辩护意见，当庭提交了杨老果家属请所在村寨的35户村民书面陈词和杨老果妻子的病历，证实被告人平时是老实本分的人，以及其妻患有美尼尔氏综合症。 本院认为，被告人杨老果违反国家对枪支管理规定，私自非法制造枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨老果归案后及庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人杨老果“无犯罪前科，系初犯、偶犯”等辩护意见，与客观事实和法律规定相符，本院予以采纳，但其所提适用缓刑量刑意见与被告人杨老果本次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨老果犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2023年8月19日止。） 二、扣押在案的枪支一把及钢珠等违禁物品，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南州布依族苗族中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 飞 人民陪审员  蒙利敏 人民陪审员  张文宏 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈逸君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初178号 原告：罗子宸，男，1992年1月19日，汉族，住址：遵义市红花岗区。 被告：邱吉刚，男，1984年8月21日，汉族，住址：遵义市绥阳县。 原告罗子宸诉被告邱吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗子宸到庭参加了诉讼。被告邱吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗子宸提起诉状请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元及利息9200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月18日，被告在其公司办公室以公司周转为由从原告处借。走人民币3万元，并当场写下欠条一份（现金一万元微信扫码付款二万元）。然而到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款并又写下新借条一张，并口头承诺2020年6月还清欠款和利息，但是2020年6月后被告又拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币3万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告邱吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见。 原告罗子宸围绕其起诉请提交了如下证据：借条原件一份、借条复印件一份，微信转账记录一份、民事裁定书一份。被告邱吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据和其陈述能够相互印证，且原告持有《借条》原件，在《借条》原件“借款人”处有被告邱吉刚的签名捺印，依法予以确认。根据原告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告邱吉刚系遵义法定代表人。2019年1月18日，邱吉刚向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借到罗子宸现金叁万元整。三个月内还清。借款人：邱吉刚遵义。同日，原告通过微信向“菜云”转账20000元。庭审中，原告称，“菜云”是被告邱吉刚。原告是开中医门诊人员，借款当日向邱吉刚支付了10000元现金。被告邱吉刚借款用于经营其所开办公司。原告还称，2019其称曾向本院提起诉讼要求被告归还该笔借款，后经双方协商后由原告撤诉，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗子宸人民币叁万元整（贰万元微信转账，壹万元现金支付）三个月还清。若超出三个月按每月肆佰元支付利息。借款人：邱吉刚借款地址：遵义。 2019年7月9日，罗子宸起诉被告邱吉刚民间借贷。2019年7月16日，原告申请撤回起诉，本院于2019年7月24日依法做出了（2019）黔0302民初1388号民事裁定书，准许原告撤回诉讼。 本院认为，原告主张被告邱吉刚向其借款30000元未归还，并提交了《借条》、微信转账记录予以佐证。被告邱吉刚经被本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用借款事实发生时的法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合《借条》约定还款期限的事实，对原告主张被告归还借款本金人民币30000元的请求，于法有据，依法予以支持。 原告主张被告支付利息9200元，本案借款事实发生在民法典事实之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，结合原告对第二张《借条》出具时间的陈述，对原告主张的利息，依法确认为从2019年10月16日起按每月400元支付至2020年8月19日，即4039元。对于2020年8月20日后的利息，依法以尚欠借款本金30000元为基数按原告起诉时，即2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR：3.85%）的四倍计算至款项清偿之日止（以5200元为限）。 被告邱吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告邱吉刚于本判决生效后十日内归还原告罗子宸借款本金30000元及利息（利息分段计算为：第一部分，从2019年10月16日起按每月400元支付至2020年8月19日，即4039元；第二部分，以借款本金30000元为基数从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR：3.85%）的四倍计算至款项清偿之日止（以5161元为限）） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告邱吉刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4362号之一 原告：王建，男，1988年10月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。 本院审理原告王建与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建以家中有事无法参加庭审为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王建负担。 审判员  叶绿 二〇二一年一月二十八日 书记员  周瑜
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保16号申请保全人：徐汝水，男，1968年9月18日出生，汉族，住兖州区××兖镇××村，公民身份号码。被保全人：梅士忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住兖州区××兖镇××号，公民身份号码。本院在执行保全徐汝水与梅士忠民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额35000.00元，实际保全金额34.53元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保16号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年一月二十八日书记员  赵 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8144号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，宁波银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：刘志勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住，住所地在南京市玄武区/div>原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元、利息、罚息、复利（截至2020年9月7日的利息、罚息、复利为37130.57元，自2020年9月8日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费1000元。经审理查明：2018年4月19日，原告宁波银行（贷款人）与被告刘志勇（借款人）订立《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：1、本合同最高贷款限额详见附属条款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。2、借款人违反本合同任一条款的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息并赔偿损失。3、借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、律师费等债务。4、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，加收比例见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的利率和结息方式向借款人计收复利；借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等及其他实现债权的费用。借款合同附属条款约定：逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；合同有效期为2018年4月19日至2019年2月26日。合同订立后，原告按约发放借款。《借款借据》载明：2018年7月27日，原告向被告发放借款100000元，起息日期2018年7月27日，到期日期2019年2月26日，正常执行年利率12%，逾期执行年利率18%，还本付息方式为利随本清。被告刘志勇未按约还款，截至2020年9月7日尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利为37130.57元。原告委托江苏南斗律师事务所代为处理诉讼事宜，为此支付律师费1000元，但未能提供律师费发票予以佐证。本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方当事人均应接受合同约束。本案中，原告按约发放了借款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告宁波银行要求被告刘志勇还本付息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告未能提供律师费发票或付款凭证予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月7日的利息、罚息、复利为37130.57元，自2020年9月8日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1502元、财产保全申请费1220元，合计2722元，由原告宁波银行股份有限公司负担20元，被告刘志勇负担2702元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审14号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路**。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住，住所地浙江省东阳市城东街道斯村商业区/div> 法定代表人斯文兵。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年4月27日对被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司作出东自然资规罚字（2020）14号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的841平方米土地；2、限期拆除在非法占用的841平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的841平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用841平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计17661元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年5月7日向被申请人东阳市富坤农副产品集散中心有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）14号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）14号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。 二、东自然资规罚字（2020）14号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初554号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：刘平平，男，1988年1月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：姚菊秀，女，1976年12月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告刘平平、姚菊秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告刘平平、姚菊秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计73466.87元，其中本金72220元、利息124.25元、分期手续费813.33元、违约金309.29元（暂计算至2020年3月25日，之后的利息、手续费和违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。原告对被告提供的用于抵押担保的汽车，享有优先受偿权；2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日被告刘平平向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。同日，被告姚菊秀与原告签订了共同还款承诺书，承诺履行共同还款义务。2019年2月25日被告刘平平与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号36270120190003445，申请汽车分期消费贷款10万元，用于在抚州市腾盛汽车销售服务有限公司购买大众探歌2018款汽车，并同意将所购汽车为该贷款提供抵押担保，合同约定，被告应于每月10账单日前归还每期分期金额3049.11元，专项分期手续费271.11元，共计36期归还全部贷款。同日，被告姚菊秀在借款合同抵押人处签字。2019年2月27日，被告在原告处领取了卡号为62×××99的汽车分期贷记卡，并透支了10万元用于支付购车款项。但被告自2020年2月4日起出现逾期，截止2020年3月25日，被告信用卡结欠原告贷款共计73466.87元，其中本金72220元、利息124.25元、分期手续费813.33元、违约金309.29元。综上，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按约履行还款义务。原告因多次向被告催收未果，特向法院起诉。被告刘平平、姚菊秀未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告刘平平与姚菊秀系夫妻关系。2019年2月18日被告刘平平在原告处申请办理金穗贷记卡，其申领贷记卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，该合约规定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未偿还金额的5%计收……。同日，被告姚菊秀向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告刘平平的信用卡借款承担共同还款责任。2019年2月25日被告刘平平向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，合同约定，被告刘平平申请分期本金金额10万元，分期资金用途为购买大众牌汽车，分期手续费费率为9.76%，被告用所购大众牌汽车为该笔信用卡分期业务提供抵押担保，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，原告均有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告姚菊秀在上述合同的抵押人处签字。合同签订后，被告刘平平向原告领取了汽车分期贷记卡，卡号为62×××99，原告给予了被告刘平平购车分期贷款金额10万元，分期期数36期，每期应还本金计入信用卡当期账单的最低还款额，手续费分期偿还。后被告使用了购车分期专项额度10万元后，自2020年2月4日起未按约定足额归还借款，导致上述信用卡逾期，截止2020年3月25日，被告上述信用卡已产生欠款共计73466.87元，其中本金72220元、利息124.25元、分期手续费813.33元、违约金309.29元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告贷款所购大众牌汽车车牌号为赣Ｆ×××**。2019年2月27日，双方按合同约定在江西省抚州市公安局交通警察支队就本案贷款办理了车辆抵押登记，机动车登记证书编号为360013703413。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘平平向原告申领并使用信用卡贷款，双方信用卡合同关系依法成立。被告刘平平持卡贷款后，应按约定的还款方式按期还款，现被告刘平平逾期还款，已构成违约，对原告要求被告刘平平偿还截止2020年3月25日的借款本金72220元、利息124.25元、分期手续费813.33元、违约金309.29元的诉请，应予以支持。对于之后的利息、手续费和违约金，信用卡合约和借款合同中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告姚菊秀系被告刘平平的妻子，因其向原告出具了《共同还款承诺书》，故其对本案债务应承担共同还款责任。现两被告以其所购大众牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××**）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平平、姚菊秀于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的借款本金72220元、利息124.25元、分期手续费813.33元、违约金309.29元，合计73466.87元[2020年3月25日之后的利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》的约定计算至欠款还清之日止]；二、如被告刘平平、姚菊秀未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权以被告刘平平、姚菊秀用于抵押的大众牌汽车（车牌号为赣Ｆ×××**）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取计818元，由被告刘平平、姚菊秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异25号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：陈国军，男，汉族，1973年01月19日出生，户籍地吉林省扶余县。本院在执行申请执行人陈国军与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告陈国军与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南安德银有色金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0105民初3036号民事判决书，判决：一、确认原告陈国军在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台上的交易全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南安德银有色金属经营有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告陈国军返还130369.47元；三、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。本案受理费3559元，由原告陈国军负担712元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、被告湖南安德银有色金属经营有限公司负担2847元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年04月10日作出（2018）湘01民终2630号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告陈国军申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4628号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南安德银有色金属经营有限公司存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南安德银有色金属经营有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国农业银行账号分别为1805390**********、1805390**********二个账户，账户余额均为零；在中国建设银行账号分别为430015920610********_1、4305017545360000××××_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6********、6********、6********、6********四个账户，账户余额均为零；在中国工商银行账号分别为1901024************、1901024************、1901024************、1901024************四个账户，账户余额均为零。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国农业银行股份有限公司作为甲方于2011年03月25日签订的《中国农业银行银商通业务合作协议》，该协议第十二条约定：“乙方在甲方辖属中国农业银行股份有限公司湖南省分行营业部城中支行营业部开立市场交易保证金账户，投资者在甲方所辖任一网点开立投资者银行结算账户”。异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为2017××××-HD《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号430501754536********，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。异议人向本院提交了其作为甲方与中国工商银行股份有限公司湖南省分行作为乙方于2015年07月30日签订的《集中式银商转账业务合作协议》复印件（未提交原件核对），该协议第七条约定：“甲方必须在乙方开立风险保证金存款账户（户名：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，账号：1901024************）。该账户专门用于风险保证金的存放和划转，不得透支，不用于购买支票等支付凭证，不具备开通电子银行渠道和财智户卡支付功能等用途，不得与甲方专用存款账户进行银商转账关系业务绑定”。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二一年一月二十七日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3841号李军：王兆树申请执行李军民间借贷纠纷一案，申请执行标的27275元。经本院立案受理，已执行到位27275元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初5590号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更3号罪犯丁权明，男，1972年6月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月28日作出(2012)鄂新洲刑初字第00178号刑事判决：认定被告人丁权明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已履行8000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2016年5月3日减去有期徒刑六个月;2018年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁权明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯丁权明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁权明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯2020年7月2日缴纳罚金人民币12000元，并处罚金人民币20000元已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯丁权明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁权明减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎