浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6745号 原告：杜光春，男，1988年11月29日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光东，男，1996年11月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光军，男，1992年3月8日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光雄，男，1991年12月16日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光彦，男，1989年11月10日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜光平，女，1977年5月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杜娟妹，女，1994年9月1日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 以上七原告共同委托代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：华珠峰，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：朱泽涛。 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路**东侧3间iv> 负责人：陈灵巧。 委托代理人：黄红英、邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹与被告华珠峰、滴滴出行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序进行审理。本院于2021年1月6日公开开庭进行审理，原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹的委托代理人蒋兴奎、被告华珠峰及其委托代理人吴刚方、滴滴出行科技有限公司委托代理人赖侃昕、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司委托代理人黄红英、邱哲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成杜龙友死亡各项损失共计人民币1121189.78元，实际主张人民币716713.86元（详见清单）。二、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告华珠峰、滴滴出行科技有限公司承担；三、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，超出部分由被告华珠峰承担、被告滴滴出行科技有限公司承担连带责任。 事实与理由：2019年7月31日下午15时29分许，杜龙友驾驶无号牌二轮电动车从永康市新农贸城开出，沿大永线逆向往永康市区方向行驶，行径大永线33ＫＭ＋600Ｍ大塘王村村口左转时，与华珠峰驾驶沿大永线永康市区往东阳方向行驶的浙Ｇ5××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损及杜龙友、二轮电动车乘车人李兴飞受伤的交通事故。李兴飞经送永康市第一人民医院抢救无效于当日18时28分死亡，杜龙友经送永康市第一人民医院抢救无效于2019年8月4日18时16分死亡。本次事故经永康市公安局交通警察大队认定并出具第330784120190000042号认定书，认定华珠峰与杜龙友承担事故同等责任，李兴飞无责。另华珠峰驾驶的浙Ｇ5××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险及商业第三者险，且在有效期内。 损失清单：死亡赔偿金49899元×20年=997980元、丧葬费：36039元、精神抚慰金40000元、医疗费：45940.39元、处理尸体误工费：3×3×136.71元=1230.39元、以上项目合计1121189.78元-110000元=1011189.78元、1011189.78元×60%=606713.868元、606713.868元+110000元=716713.86元。 被告华珠峰答辩称：1、对事故发生及永康交警大队对事故的事实和责任的认定无异议；2、事故发生后，在第一时间，被告华珠峰家属垫付杜龙友抢救费46925.32元，李兴飞4363.17元，合计垫付医疗费51288.49元；3、被告华珠峰家属因事故已向原告预付丧葬费或预赔款共计215000元。另，原告与被告华珠峰、保险公司于去年已达成交强险赔偿协议并支付12万元；4、被告华珠峰因事故造成车损，花费修理费和施救费共计18610元，按交警队责任比例应由原告承担赔偿责任，在赔偿款项中扣减；5、被告华珠峰向被告大地保险投保了车辆交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属保险责任，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；6、被告华珠峰为被告滴滴公司的网约车驾驶员，2019年7月31日15时15分接受平台指派履行接送乘客谭江堤从中国科技五金城西区西南2门到道明光学股份有限公司，15点18分接上乘客，15点20几分途径事发路段时发生事故,15点31分事故现场，手动终止行程，生成完成的订单。当时被告华珠峰作为被告滴滴公司的雇佣驾驶员，接受其指派履行接送乘客服务的职务行为，受被告滴滴的管理，领取被告滴滴出行的报酬，有绝对的主从性，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告滴滴出行科技有限公司承担赔偿责任；7、因事故发生时间为2019年7月31日，请法庭审核各项的赔偿标准，应以2019年金华中院人身损害细化参照标准中的规定项目标准计算。死亡赔偿金以45840元每年为宜，丧葬费30549.5元为宜、被扶养人生活费29471元为宜，精神抚慰金因同等责任以20000-30000元为宜，误工以125.59元每天为宜。 被告滴滴出行科技有限公司答辩称：1、按事故原因，双方承担50%责任为宜，2、赔偿顺序应当先在交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险范围内由保险公司承担赔付责任，不足部分才由实际侵权人按照责任比例承担；3、基于《侵权责任法》的相关规定，滴滴公司与华珠峰属于合作关系，滴滴公司不应承担赔偿责任；4、受害家属办理丧葬事务包含的误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应重复计算；精神损害抚慰金不应超过15000元；丧葬费应按上一年度浙江省全省在岗职工月平均工资标准计算六个月总额，应为33216元。 被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司答辩：1、事故认定无异议，交强险范围已经进行赔付了12万元；2、华珠峰向保险公司投保商业险的性质为家庭自用，但实际系从事营运活动，家庭自用车商业险与营运车辆商业险对应的保费是不同的，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，保险公司可免赔；3、保险公司已经尽到了免责告知义务，华珠峰的行为属于保险责任免除的范围。请求法院驳回原告对保险公司在商业三者险范围内承担责任的诉讼请求。 原告方为证明其主张，向本院提交了户口本、家庭成员信息表、死者身份复印件、行驶证、驾驶证、保单、公司注册信息、交通事故认定书、急诊病历及死亡证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明。被告华珠峰、滴滴出行科技有限公司质证称对证据的真实性没有异议，对赔偿标准有异议、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司质证称对证据三性均无异议。被告华珠峰向本院提交医疗费发票、收条、赔付协议、车损定损单、修理、施救费发票、保险单、滴滴平台资料、平台订单行程及收费明细、协议书，原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹质证称对垫付款和医疗费无异议，其他以法院认定为准；被告滴滴出行科技有限公司质证称对滴滴平台资料无异议，但不是雇佣驾驶员，是合作驾驶员，其他以法院认定为准；被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司质证称对保单关联性有异议，华珠峰投保的是家庭自用车的商业险及交强险，但被告实际是用于营运的，该行为属于免责条款范围，不在保险责任范围内，其他证据以法院认定为准。被告中国大地财产保险股份有限公司向本院提交网上购买保险的录像录音；原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹质证称对证据的关联性有异议，并未直接告知免责条款内容，只是提醒，不能免除其责任；被告滴滴出行科技有限公司质证称依据《保险法司法解释二》第12条的相关规定，录音资料中不包含相应的免责条款告知的内容，且保险公司只是提醒车主看条款，恰恰说明了没有尽到告知免责条款的事实；被告华珠峰质证称保险公司并未明确告知免责事项。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月31日下午，杜龙友驾驶无号牌二轮电动车（载有李兴飞）从永康市新农贸城开出，沿大永线逆向往永康市区方向行驶，15时29分许，行经大永线33ＫＭ＋600Ｍ大塘王村村口左转时，与华珠峰驾驶沿大永线永康市区往东阳方向行驶的浙Ｇ5××××小型轿车发生碰撞（该车系接受滴滴平台指派接送乘客途中），造成两车车损及杜龙友、二轮电动车乘车人李兴飞受伤的交通事故。李兴飞经送永康市第一人民医院抢救无效于当日18时28分死亡，杜龙友经送永康市第一人民医院抢救无效于2019年8月4日18时16分死亡。事后，经永康市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杜龙友与华珠峰负事故的同等责任、李兴飞无责任。另查明，被告华珠峰驾驶的浙Ｇ5××××车辆系用于被告滴滴出行科技有限公司的网约车，系在营运途中发生交通事故，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司投保交强险和商业三者险（不计免赔险），使用性质为家庭自用，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任范围内已支付120000元，被告华珠峰已支付医疗费、丧葬费等合计261925.32元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。关于保险公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题，被告华珠峰驾驶的案涉车辆，以家庭自用的名义在保险公司处投保商业三者险，但其在保险合同期内从事商业营运，导致保险标的危险程度明显增加，又未及时通知保险公司，其在本案营运过程中造成的事故，保险公司可以予以免赔，相关损失应由侵权人自行承担。关于滴滴出行科技有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，滴滴公司作为案涉网约车平台，系客运合同的规则制定者，单方面决定交易价格、方式、费用支付、违约责任等内容，而驾驶员无法参与定价，只能接受平台提供的格式合同内容；且平台也跟进参与合同履行的整个过程，包括定位导航、提供支付渠道、事后评价等，可见滴滴公司在此过程中的性质已远超居间商的定位，应认定为承运人才能与其诸多特性、商业运营利益相适应，故应由滴滴公司对外承担赔偿责任。而被告华珠峰在履行职务时存在的过错，不足以认定为重大过错，故无需与滴滴公司承担连带责任，对其垫付的相关费用，可依其与滴滴公司的合同约定解决，不属于本案审理范畴。被告华珠峰因本次交通事故造成的车辆损失费用合计为18610元，原告在庭审中亦认可在本案中一并处理，对原告需承担的费用予以扣减，故按事故责任，原告按40%赔偿被告华珠峰因交通事故造成的损失为7444元。结合庭审情况，依据相关法律规定，原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹因杜龙友死亡造成的合理损失为：医疗费为46925.32元、死亡赔偿金为49899元/年*20年=997980元、丧葬费为36039元、精神损害抚慰金酌定30000元，误工费为3天*3人*136.71元/天=1230.39元，合计1112174.71元。依据事故责任，被告滴滴出行科技有限公司按60%承担715304.8元[（1112174.71元-120000元）*60%+120000元]（其中华珠峰已支付261925.32元、原告应赔偿被告华珠峰车辆损失合计7444元，中国大地财产保险股份有限公司永康支公司已在交强险范围内支付给原告120000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任范围内赔偿原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹因杜龙友死亡造成的各项损失共计120000元（该款项已付清）； 二、由被告滴滴出行科技有限公司赔偿原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹因杜龙友死亡造成的各项损失合计325935.48元，款限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杜光春、杜光东、杜光军、杜光雄、杜光彦、杜光平、杜娟妹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由原告负担796.8元，由被告滴滴出行科技有限公司负担1195.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈亚琪