长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0112民初2167号   原告：李平，男，1979年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。   被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地：黑龙江省密山市牡丹江农垦分局新区。   负责人：王本峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏吉东，系该公司职员。   委托诉讼代理人：王欣，系该公司职员。   原告李平与被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失款暂定10000.00元，其他鉴定后计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，王伟驾驶实际使用人为原告所有的×××号重型货车在双阳区平湖街道尚家村三社路口龙东线发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。事故发生后长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了道路交通事故认定书,王伟承担事故全部责任。因该车辆在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了车辆损失险,故原告车辆损失应由被告公司赔付。为了能使原告得到合理的赔付,故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。   在庭审中原告依据自行委托的事故车辆×××号财产损失鉴定评估结论书变更诉讼请求，要求：1.车辆损失变更为170701.00元；拖车费4500.00元；鉴定费8535.00元，合计183736.00元，后将鉴定费8535.00元变更为9900.00元。   被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司未到庭，其提交的书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人签订的是机动车损失保险合同，对被答辩人主张的各项费用应按照保险合同的相关内容及法律相关规定予以确认。1、被答辩人主张的车损费用为170701.00元，鉴定费8535.00元，答辩人不予认可。事故发生后车辆被拖至长春锦程汽车服务有限公司进行维修、定损，答辩人委派了当地查勘人员对车辆进行了定损，经核定共有86个零件需要更换，费用为88211.00元，工时费为12015.00元，残值为1488.00元，共计98738.00元（附定损过程照片及定损报告明细表）。如果被答辩人同意维修，我公司可以与该修理厂进行沟通，对×××号车辆进行维修。而被答辩人拒绝进行维修，且单方邀请了长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××进行了鉴定，评定金额为170701.00元，明显有失公正（且该报告中并没有对剩余的残余价值进行扣减）。该车辆的公估服务费8535.00元答辩人并不知情，且该公估机构为被答辩人自行选择，不具有公平性，所以该公估费应由被答辩人自行承担。如果被答辩人不同意答辩人的定损金额，可申请法院对本次事故造成的车辆损失进行重新评估，以确保公估结果的公平性。2、被答辩人主张的拖车费4500.00元答辩人不予认可。事故发生后我公司人员对现场进行了查勘，核定了施救费用应为4000.00元，所以如果答辩人能够提供4000.00元的正规施救费发票我公司可按该4000.00元予以认可。3、案件发生后，答辩人积极配合进行核定损失、协商赔付金额，但均遭到被答辩人的拒绝，所以由于本案产生的鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。希望人民法院依法查清事实，对不合理的费用不予支持。答辩人与被答辩人签订的是机动车损失保险合同，对被答辩人主张的各项费用应按照保险合同的相关内容及法律相关规定予以确认。对于法院委托中衡保险公估股份有限公司对×××号车辆进行的车辆损失鉴定，提出如下答辩意见：1、答辩人认为由长春市双阳区人民法院委托的中衡保险评估有限公司出具的（2020）吉0112委评66号公估报告符合法律程序，应予认可。该报告的结论总维修金额为141422.00元，所以答辩人可按该金额赔偿答辩人。2、由本案产生的鉴定费不应由答辩人承担。案件发生后，答辩人积极配合进行核定损失、协商赔付金额，但均遭到被答辩人的拒绝，被答辩人未按照保险合同的约定，与答辩人协商确定损失，而单方委托公估公司进行公估，产生了不必要的费用，所以该部分的鉴定费应由被答辩人承担。且第一次公估为被答辩人单方申请鉴定，不符合法律规定，不应得到法律保护。按照保险公司的正常流程，被答辩人可选择自己认可的维修厂进行维修，由答辩人与维修厂协商维修金额，既不侵犯被答辩人的利益，也能降低答辩人赔付成本，使双方的利益都能得到保护，而聘请第三方机构进行评估，无形中扩大了损失，增加了费用，所以导致该费用产生的过错在于被答辩人，应由被答辩人承担该部分费用。   经审理查明：2020年8月2日16时10分许，王伟驾驶原告所有的×××号重型自卸货车沿龙东线由东向西行驶，至507公里+400米处（双阳区平湖街道尚家村三社路口东侧）时将路上行人张素贤刮到后碾压致伤，后×××号重型自卸货车驶入道路北侧沟内侧翻。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，作出道路交通事故认定书，确定王伟承担事故全部责任，张素贤无责任。原告的车辆受损后被拖到修配厂，花拖车费4500.00元。因原、被告在修车问题上未达成协议，原告单方委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行了评估，该公司于2020年8月17日出具意见书，评定此次事故造成的×××号车辆损失金额为170701.00元。原告为评估支付评估费8535.00元。本案在审理过程中，因被告对原告自行委托评估公司出具的意见书提出异议，经本院委托中衡保险公估有限公司对×××号车辆此次事故造成的损失进行鉴定，中衡保险公估有限公司于2020年12月17日作出鉴定评估结论书，评估×××号车辆损失金额为141422.00元。原告支付鉴定费9900.00元。原、被告双方对该鉴定评估结论书未提出异议。×××号车辆实际车主为原告李平，挂靠登记在哈尔滨科迪运输有限公司，该车辆在被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了车辆损失保险，保险金额为315350.00元，被保险人为原告李平，保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日，事故发生在保险有效期内。   上记事实，有原告当庭陈述、被告答辩意见书、道路交通事故认定书、保险单复印件、长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司出具的意见、中衡保险公估有限公司鉴定评估结论书、机动车行驶证、王伟机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原告李平在被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了车辆损失保险，保险事故发生后，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司应当按约定在保险责任限额内履行赔付义务。庭审中经本院委托鉴定，结论为该车辆损失金额141422.00元，对该损失金额本院予以确认。原告主张的施救费4500.00元有票据为凭本院予以确认，被告辩解该费用按4000.00元计算没有依据本院不予采纳。原告诉请的评估费8535.00元，是原告自行委托支付的费用，被告对该结论意见不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对该费用本院不予保护。原告诉请的二次评估的鉴定费用9900.00是双方在赔偿数额协商不成的情况下为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告支出的实际损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司承担。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司提出不承担本案诉讼费用的意见，其未提供任何免责证据，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：   一、由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在机动车车辆损失保险限额内赔付原告李平机动车损失费141422.00元、赔偿原告李平评估费9900.00元、施救费4500.00元，共计155822.00元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告李平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1987.00元（已减半收取），由原告李平自行负担279.00元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担1708.00元，于本判决生效后十日内执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年一月十四日   书记员 刘佳慧