wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初17号之一原告：江西凯瑞机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街**，统一社会信用代码：91360108MA35GJCE72。法定代表人：胡国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被告：吉林省华飞农机有限公司，住，住所地：扶余市道西街一社会信用代码：9122072433989201XR。法定代表人：高鹏飞。被告：高鹏飞，男，1970年2月22日，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告江西凯瑞机械制造有限公司与被告吉林省华飞农机有限公司、高鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告江西凯瑞机械制造有限公司于2021年1月4日向本院申请撤回对被告吉林省华飞农机有限公司、高鹏飞的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西凯瑞机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费28379元，减半收取计14189.5元，由原告江西凯瑞机械制造有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二一年一月四日书记员  陈文娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁美琴： 本院立案的（2021）浙1002执恢14号【原案号：（2020）浙1002执678号】，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人平安银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月六日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审46号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月29日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00500号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月22日19时44分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁ＣＭ××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量66.050吨，超限17.050吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00500号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00500号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币8500元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00500号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00500号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00500号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月二十五日 书记员  王湘湘
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执331号 丽水市德鑫龙腾食品烘焙原料商行、丽水市莲都区一麦香甜烘焙坊、吴娟： 本院以（2021）浙1102执331号立案执行的申请执行人丽水市德鑫龙腾食品烘焙原料商行与被执行人丽水市莲都区一麦香甜烘焙坊、吴娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3207.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初82号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏光斌，男，1969年1月27日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕22号                  指控      事实              2020年11月18日20时22分许，苏光斌酒后驾驶赣EXXX**号黑色凯美瑞小型轿车，行驶至紫阳大道与五三大道红绿灯处时被交警查获并带至上饶和康医院抽血备检。      2020年11月19日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人苏光斌血液中乙醇含量为154.68mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人苏光斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏光斌违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为154.68mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏光斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苏光斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员         蔡金燕                                    二〇二一年一月二十五日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初166号 原告:曹德成,男,1947年12月12日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:刘斌,男,1977年7月11日生,汉族,住安徽省明光市。 原告曹德成与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹德成于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹德成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曹德成海负担。 审判员 司 早 二〇二一年一月二十一日 书记员 丁玲玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初586号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：高正雄，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杨定利，女，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高正雄、杨定利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。高正雄、杨定利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高正雄、杨定利偿还腾铭公司代偿款42244.14元及违约金8448.83元，共计50692.97元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令高正雄、杨定利承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年5月，高正雄因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨定利作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但高正雄、杨定利并未按约履行还款义务，截至今日高正雄、杨定利已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计42244.14元。腾铭公司多次与高正雄、杨定利沟通协商，要求其偿还代偿款，但高正雄、杨定利拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，高正雄、杨定利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高正雄与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高正雄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年5月23日，腾铭公司与高正雄签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高正雄前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高正雄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高正雄应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。杨定利作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向高正雄发放了信用卡，但高正雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高正雄向工行东大支行共计代偿了42244.14元，承担了合同项下的保证责任。高正雄、杨定利至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与高正雄、杨定利签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高正雄、杨定利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高正雄、杨定利追偿。故对于腾铭公司主张高正雄、杨定利支付代偿款42244.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高正雄、杨定利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故高正雄、杨定利还应支付违约金8448.83元（42244.14×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高正雄、杨定利于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42244.14元及违约金8448.83元，共计53692.97元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1068元，减半收取534元，由高正雄、杨定利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖 婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  洪 莹
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初53号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人郭金香，女，1965年1月19日生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，现住永吉县，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月8日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检二检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人郭金香犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月25日决定立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘英冲、书记员陈家瑶出庭支持公诉。被告人郭金香到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，被告人郭金香在未取得工商卫生等相关部门许可的情况下，通过非正规渠道低价购进精品伟哥、每粒坚、肾宝片、中药伟哥、德国小药丸、黄金玛卡、红钻伟哥、金枪不倒、硬到底、硬十天等性保健品，投放在永吉县口前镇金香性保健品店用于销售。2020年11月4日，被告人郭金香将一盒伟哥以90.00元的价格销售给被害人白某，白某当天服用后身体不适，出现面色潮红、头昏脑涨、视力模糊、并伴有恶心等症状，怀疑对身体有害，遂到公安机关报案。经辽宁省惠康检测评价技术有限公司检验，检测出伟哥中含有“西地那非”成分。后经公安机关在被告人郭金香店内查获大量性保健品，均检测出“西地那非”成分。被告人郭金香经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭金香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。同时提出对被告人郭金香判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币二千元的量刑建议。被告人郭金香对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人销售得款480.00元。上述事实，被告人郭金香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人白某证言，辽宁惠康检测评价技术有限公司检验检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人主动上缴销售所得，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭金香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭金香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭金香的违法所得人民币480.00元予以没收，上缴国库（已上缴280.00元），其中扣押机关扣押的违法所得人民币200.00元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二一年一月二十八日书记员  邓 微
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督145号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:陈洁，男，1970年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人陈洁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年5月5日欠款共计43898.7元，其中本金29979.17元、利息13919.53元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人陈洁签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年5月5日的欠款共计43898.7元，其中本金29979.17元、利息13919.53元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29979.17元、利息13919.53元，共计43898.7元（暂计至2020年5月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费299元，由被申请人陈洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2884号之一申请执行人：高峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：韩晓华，女，1974年8月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。高峰与韩晓华民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初5559号民事判决书确认：1、韩晓华应于判决发生法律效力后五日内向高峰归还借款本金30000元；2、韩晓华应于判决发生法律效力后五日内向高峰支付利息（具体为：以20000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、受理费592元，减半收取计296元，由韩晓华负担。因韩晓华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日受理高峰的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国工商银行、华夏银行、中国建设银行、交通银行等开户，上述账户被本院于2020年11月3日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ3××**车辆，本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起2年，但无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5559号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月十五日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5275号 原告：徐秋富，男，1965年08月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街****单元**，公民身份号码3307191965********。 原告：朱倩，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省金华，住浙江省金华市金**岭下镇岭一村后方自然村园塘路**330721198810222928。 被告：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪，住浙江省兰溪市兰江街道溪西帝景苑******330719197202091710。 原告徐秋富、朱倩与被告张培良房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款32000元，并支付逾期利息（从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告1系原告2房屋买卖代理人，是公媳关系。原告2因工作原因委托原告1出售位于兰溪市溪西帝景苑9幢2单元602室的房屋，并于兰溪市兰天房产公司签订一份房屋买卖协议，房屋购买款总价1147000元，并约定2019年9月1日前付清。现被告支付房款共计1115000元，余下32000元没有支付。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提供的证据材料之房屋买卖协议显示，涉案房屋的买受人为张伟，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐秋富、张倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  姚     旭     宗 代书记员  二〇二一年一月六日潘丽玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周祥贵。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱月华。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周祥顺。委托诉讼代理人：任小红。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛纪英。委托诉讼代理人：任小红。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。再审申请人周祥贵、朱月华因与被申请人周祥顺、薛纪英所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周祥贵、朱月华申请再审称，国家土地管理局《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》明确：原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属“以其他形式非法转让土地”的违法行为之一。本案中，周祥贵以18000元及一套商品房的价格将其女儿周容宇的宅基地卖给周祥顺、薛纪英，属于非法转让土地，应认定为无效。宅基地属于村集体所有，不可以继承。案涉宅基地系审批给周容宇的，根据物权法第一百五十二条的规定，只有周容宇系案涉房屋的所有权人，周容宇去世后应由申请人继承房屋。另外，物权法第一百四十二条系关于建设用地使用权的规定，二审法院适用该条规定处理宅基地纠纷，属于适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。周祥顺、薛纪英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2001年，申请人与被申请人均为非农户口，亦非西来村集体经济组织成员，只有申请人女儿周容宇为西来村集体经济组织成员，符合当地申请建房的条件。案涉房屋系被申请人以申请人女儿周容宇的名义办理报批手续而出资建造的，房屋建好后由被申请人占有使用，报建手续也一直由被申请人保管，因此，案涉房屋属被申请人所有，申请人请求确认案涉房屋归申请人所有，被申请人腾空并返还案涉房屋给申请人，二审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周祥贵、朱月华的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月二十六日书记员  舒晓曼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执286号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722。法定代表人：姬顺。被执行人：赵华宇，男性，1977年08月23出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连和施贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路****。法定代表人：赵华宇。被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路****371iv>法定代表人：梁晓娟。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与赵华宇、大连和施贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵华宇、大连和施贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司未履行（2019）辽0203民初4732号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵华宇、大连和施贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年一月二十日书记员  吴 宇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保48号 申请人：卢旭，男，汉族，户籍地吉林省集安市。 被申请人：甘为，男，汉族，户籍地长春市宽城区。 本院在审理原告卢旭与甘为民间借贷纠纷一案中，原告卢旭向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告甘为名下价值200000.00元财产，并已提供担保。 本院认为申请人卢旭的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、依法查封案外人孟莎莎为原告卢旭担保的坐落于山东省威海市环翠区蓝星万象城22号A2001室，建筑面积139.07平方米、产权证号2015081397号房屋； 二、依法查封、冻结被申请人甘为存款200000.00元或查封其他相应价值的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二一年一月二十日 书记员  魏 莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初398号原告：祁进林，男，1973年8月16日出生，藏族，住西宁市。被告：安贵珍，男，汉族，住西宁市。原告祁进林与被告安贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告祁进林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁进林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁进林撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，退还原告祁进林。审判员 张兰兰二〇二一年一月二十六日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保166号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：段祖成，男，1984年4月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调612号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段祖成名下银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4794号原告：镇平县遮山鸿阳免烧砖厂。住所：镇平县柳泉铺镇田岗村。经营者：肖玉东。统一社会信用代码：92411324MA44F6B65X（1-1）。委托诉讼代理人：裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师。被告：林州瑞达工程管理有限公司。法定代表人：周鹏，任经理。住所地：林州市石板岩镇人民政府院内**。社会统一信用代码：91410581095410845B。诉讼代理人：韩阳肖，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省温县，系林州瑞达工程管理有限公司员工。原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂与被告林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者肖玉东和原告委托诉讼代理人包闻哲及被告的委托诉讼代理人韩阳肖到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠货款258110元，并以该款为基数自原告起诉之日起按全国银行就同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至付清之日止；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在南召县滨河路建业城成立“一期项目部”承建商品房开发建设，原告自2019年3月起开始向被告工地项目部供应小青砖。截止2020年8月13日，原告共向被告工地供应200×100×50型号小青砖971000块，每块单价0.41元，合计价款398110元。被告支付140000元，下余258110元经多次催要，被告未予支付。现依法起诉，望判如所请，保护原告的合法权益。被告林州瑞达工程管理有限公司辩称：欠款属实，但因为业主未向我公司支付工程款，故无力支付；原告要求利息无法律依据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告在南召县滨河路建业城成立“一期项目部”承建商品房开发建设，原告自2019年3月起开始向被告工地项目部供应小青砖。截止2020年8月13日，原告共向被告工地供应200×100×50型号小青砖971000块，每块单价0.41元，合计价款398110元。被告支付140000元，下余258110元经多次催要，被告未予支付。原告遂提起本案诉讼。本院认为，该案系买卖合同纠纷。原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂与被告林州瑞达工程管理有限公司达成合意，由原告向被告供应小青砖。原告依约履行了供货义务，被告林州瑞达工程管理有限公司应按约定支付货款。经双方结算被告尚欠货款258110元，双方无异议，因此原告要求被告偿还货款258110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定迟延履行货款期间的利息，故被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率支付。该案经调解未达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告林州瑞达工程管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告镇平县遮山鸿阳免烧砖厂货款258110元。（并从2020年12月30日（起诉之日）起按照2020年12月公布的全国银行间同业拆借利率支付利息至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2585.82元，由被告林州瑞达工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年一月十二日书记员  石教永
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初83号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人徐某，男，1969年5月27日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，汉族，现住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐某于2019年11月间利用封建迷信谎称能“看病”、“去灾”，骗得被害人李某的信任，以为李某“求仙”、“立堂口”、“祭祀”等手段多次骗取李某的钱财，共计人民币4，116.00元，所骗钱款全部被其挥霍。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，蛟河市公安局河北派出所出具的情况说明、双方微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以迷信手段，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，本案在审理过程中被告人徐某主动返还赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王冬梅 （此件2页，印15份）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢766号申请执行人西安大川钢铁有限公司。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司。本院在执行西安大川钢铁有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安大川钢铁有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6660号民事调解，于2020年7月22日向本院申请恢复执行，执行标的6851349.95元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并将被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下位于新疆克拉玛依地区的ZJ50/3150L型钻机暂不具备执行条件并告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年一月二十一日书记员 田 丰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初286号 原告：张颖华，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区秦楼街道鼎鲜酒店，统一社会信用代码92371102MA3P09U00B，住所地山东省日照市东港区山东路南湖西头沿街。 经营者：郭江**。 原告张颖华与被告日照市东港区秦楼街道鼎鲜酒店健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张颖华于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颖华在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张颖华撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告张颖华负担。 审判员  李隆财 二〇二一年一月十一日 书记员  匡姗姗
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1139号之一 申请执行人：叶金文,男,1961年09月18日出生,住所地遂昌县。 被执行人：王贵龙,男,1970年08月18日出生,住所地遂昌县。 申请执行人叶金文与被执行人王贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽遂商初字第00145号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶金文向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人王贵龙应归还申请执行人叶金文借款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3980元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人王贵龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王贵龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贵龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贵龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已将被执行人名下银行存款冻结。截至2021月1月30日，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为300000元。暂未发现被执行人王贵龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贵龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贵龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王贵龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人王贵龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年一月三十日 书记员  朱锴明
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初98号 原告：周恒付，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被告：叶庆飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：韩叶云，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告周恒付与被告叶庆飞、韩叶云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周恒付于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周恒付向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒付撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周恒付承担。 审判员  刘北平 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 锋
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2636民初37号原告杨涛，男，侗族，1973年6月9日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。被告杨魁龙，男，1984年4月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告杨涛诉与被告杨魁龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，同年1月27日，依法由审判员张育权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨魁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称:2018年被告在凯里市开发区公园一号悦府工地施工，租赁原告50吨吊车进行护筒拔出作业，原告于2018年9月30日驾驶吊车进场，双方当时达成口头协议，从2018年10月1日起实行包月作业，包月租赁费用为35000元/月。在施工过程中，由于工作比较辛苦，工程难度较大，被告同意包月租赁费改为40000元/月。工程从2018年10月1日开始至2018年10月25日结束，工程完工后，被告于2018年10月31日只打了一张欠条给原告，并注明11月3日前付10000元，剩余部分2018年11月20日前付清，后被告没有履行欠款的承诺。在没有办法的情况下，原告找到公园一号悦府工地的业主，悦府工地的业主于2018年11月19日代被告支付了20000元给原告，后经原告多次催收，被告于2019年2月2日向原告支付了2000元，还剩18000元至今一直拖欠。为维护原告合法权益特诉至法院，请求：判决被告立即支付拖欠原告租赁费18000元。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、身份证。用以证明原告的身份情况。2、欠条。用以证明被告拖欠原告租赁款项的事实。本院认证意见：原告所举的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。被告既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：审理查明的事实与原告的诉称一致。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告达成的租赁协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，因此，原告要求判令被告返还尚欠原告租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨魁龙在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杨涛租金18000元。如被告杨魁龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告杨魁龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告杨魁龙拒不履行义务的，原告杨涛可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张育权二〇二一年一月二十七日法官助理吴军美书记员吴军美（代）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初117号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人林亚池，男，1984年12月2日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，家住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人林亚池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人林亚池及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月份，王某3（另案处理）明知上家让其转账的钱系犯罪所得，仍帮助上家通过银行卡、支付宝进行转移。黄某（另案处理）通过网络联系到上家，上家让其提供银行卡转移资金。被告人黄某怕自己的银行卡被查处，遂找到被告人林亚池，由林亚池提供银行卡并将资金取现。现查明： 1.被害人王某1于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币1万元。 2.被害人罗某于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币3000元。 3.被害人秦某于2020年6月17日下载“华锦金融”ＡＰＰ贷款被骗人民币4000元。 4.被害人尹某于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币9000元。 5.被害人王某2于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币6000元。 6.被害人石某于2020年6月17日下载“海博金服”ＡＰＰ贷款被骗人民币5000元。 上述资金均转入王某3的账户内，并由王某3进行转移。经层层转移后，该资金最终转入被告人林亚池账号。后黄某驾驶车辆带领被告人林亚池将资金取现。被告人林亚池从中获利人民币500元。 义乌市公安局从被告人林亚池处扣押手机一部、银行卡五张。 被告人林亚池自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人林亚池在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、罗某、秦某、尹某、王某2、石某的陈述，证人王某3、黄某的证言，扣押物品清单，聊天记录，转账记录，银行流水明细，支付宝流水明细，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人林亚池的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。 本院认为，被告人林亚池明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林亚池归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林亚池系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林亚池犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人林亚池违法所得人民币500元予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人林亚池的手机一部、银行卡五张，予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年一月二十九日 代书记员 季青春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31162号 申请执行人申请执行被执行人肖思恩罚金一案，被执行人肖思恩已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保117号申请人：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，住聊陈市。被申请人：杨胜龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：赵书芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住聊城市东阿县。申请人陈强于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保76民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜龙、赵书芬名下银行存款6万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年一月二十八日书记员  孟 晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2695号申请执行人：李霞，女，1975年3月19日出生，住淄川区。申请执行人：李杰，男，1969年8月13日出生，住临沂市沂水县。本院于2020年11月23日立案执行李霞与李杰借款合同纠纷一案。本院于2020年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2020年11月24日、2021年1月20日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。2021年1月7日，因被执行人未按期申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2021年1月7日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年一月二十七日书记员  张晓强
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终3084号上诉人（一审被告）：中汽视界文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周彤，经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。上诉人中汽视界文化传媒（北京）有限公司（简称中汽视界公司）因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司（简称淄博赏图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初13879号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。中汽视界公司的委托诉讼代理人刘敏，淄博赏图公司的委托诉讼代理人公维强到庭参加了询问。本案现已审理终结。中汽视界公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判驳回淄博赏图公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案照片是为介绍馕坑烤全羊经过的照片，没有独创性，不应受到著作权保护；二、涉案照片为合理使用，中汽视界公司不存在侵权行为，不应承担侵权责任；三、淄博赏图公司违反公序良俗，扰乱正常市场经营秩序，浪费司法资源，其行为不应获得法院支持；四、即使法院认定构成侵权，因中汽视界公司未有任何获利，未造成不良影响，不应承担高额赔偿金。淄博赏图公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决，驳回中汽视界公司的上诉请求。淄博赏图公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽视界公司停止在其主办的微信公众号“视界Travel（微信号：×××）”上使用淄博赏图公司图片的侵权行为；2.判令中汽视界公司支付赔偿金18000元及淄博赏图公司为维权支出的合理费用2400元（其中律师费1500元、公证费900元），合计20400元。诉讼过程中，淄博赏图公司确认中汽视界公司已删除涉案照片，撤回了第1项诉讼请求。一审法院认定事实：一、涉案照片相关情况作品类型：摄影作品；作品名称：IM2_0353、IM2_0354、IM2_0363、IM2_1092、IME_9558、IME_9569、IME_9578、IME_9584、IME_9587、IME_9598、IME_9601、IME_9603、IME_9612、IME_9618、IMG_20170731_145449；作品内容：新疆馕坑烤全羊过程；作品数量：15张；作者：郑恒鹏（艺名：洋光摄客）；作品完成时间：2017年7月29日至7月31日；作品发表时间：2017年8月10日。二、淄博赏图公司权利来源情况淄博赏图公司身份：被许可使用人；合同签订时间：2018年6月6日；权利种类：信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以自己的名义维权并获得赔偿的权利；授权类型：独占专有；地域范围：中华人民共和国境内（不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区）；授权期限：自授权人签署授权书之日起二年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。三、被诉侵权行为情况微信公众号名称：视界Travel；微信号：×××.×××；主办单位名称：中汽视界文化传媒（北京）有限公司；涉案文章名称：中国烧烤第一乡，新疆巴楚烤全羊；文章发布时间：2017年8月21日；文章用图和涉案照片比对情况：构成相同，文中图片标注有“??洋光摄客”水印；文章阅读量：72；取证时间：2018年7月24日；取证方式：公证，公证书编号：（2018）鲁淄博鲁中证民字第19263号；文章删除时间：2020年5月中汽视界公司接到起诉后。四、淄博赏图公司主张的经济损失及合理支出情况经济损失：法定赔偿，数额18000元，淄博赏图公司未提交其所受损失或中汽视界公司所得利益的相关证据；合理支出：律师费1500元、公证费900元，未提交相应的票据。上述事实，有涉案照片原图电子信息截图、摄影创作说明、授权书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，涉案照片是借助器械在感光材料上记录了客观物体形象的艺术作品，在拍摄内容和效果上能够体现拍摄者的选择、安排和处理，具有独创性，应受法律保护。淄博赏图公司一审当庭展示了涉案照片原件和案外人郑恒鹏出具的授权书，并提交了案外人郑恒鹏作出的摄影创作说明，在无相反证据的情况下，一审法院认定淄博赏图公司在授权期限内取得了涉案照片的信息网络传播权和维权权利。中汽视界公司未经许可，在其运营的微信公众号“视界Travel”上登载了涉案照片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案照片，侵害了淄博赏图公司对涉案照片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，由于淄博赏图公司未能提交证据证明其经济损失及中汽视界公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案照片的独创性程度、创作时间、尺寸大小、涉案文章阅读量、中汽视界公司的过错程度等因素酌情确定。淄博赏图公司还主张支出了律师费、公证费，但其在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向一审法院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致一审法院无法得知本案中是否真正支出了上述费用以及支出的具体金额，应当承担相应的不利后果。因此，一审法院对淄博赏图公司提出的由中汽视界公司赔偿其公证费、律师费的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，中汽视界公司赔偿淄博赏图公司经济损失6000元；二、驳回淄博赏图公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案照片中关于拍摄对象角度选取以及构图的安排仍然具有一定的独创性，从拍摄内容和效果上能够体现摄影者在拍摄过程中的独创性的选择、安排和处理，由此涉案照片构成著作权法意义上的作品，应当受到法律的保护。中汽视界公司未经许可，通过其运营的微信公众号向公众提供涉案照片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案照片。中汽视界公司的上述行为已落入淄博赏图公司对于涉案照片享有的信息网络传播权所直接控制的行为范围之内，侵害了其享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的责任。中汽视界公司主张的其为合理使用的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑中汽视界公司的过错程度、涉案照片的独创性程度等因素，酌情确定经济损失，并无不当，本院予以确认。中汽视界公司主张淄博赏图公司的诉讼行为不应得到法院支持的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，中汽视界公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中汽视界文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 宋 鹏二〇二一年一月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初6号 原告：魏贵利，男，1950年3月22日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：魏炳梅，女，1975年12月10日生，汉族，松江医院职员，住吉林省安图县。 被告：张薇，女，1989年1月25日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。 原告魏贵利与被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵利及其委托诉讼代理人魏炳梅到庭参加诉讼,被告张薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏贵利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，被告向原告借款34100元，双方约定在2020年7月11日还款，2020年8月28日，张薇还款2500元，剩余31600元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张薇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利。 经审理本院认定如下事实，2019年7月11日，张薇因经营服装店向原告借款34100元，原告将34100元现金给付张薇。张薇出具借款合同一份，双方约定于2020年7月11日还款，张薇将自身名下位于吉林省长白山保护开发区池北区亲亲家园6-1-601号房屋产权证抵押给原告魏贵利，并承诺如过期未能偿还欠款，将该房屋使用权无条件交由魏贵利使用。双方未约定利息。2020年8月25日，张薇返还借款2500元，余款至今未还。 认定以上事实的证据有，借据一份、张薇房产证一本、及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张薇向魏贵利借款34100元后，未能在约定的期限内偿还，已构成违约。债务应当清偿。据此，魏贵利请求张薇偿还借款31600元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张薇给付原告魏贵利借款31600元，此款于判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二一年一月十八日 书记员  苏方译
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初359号 原告：付国洪，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：余强，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告付国洪与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国洪到庭参加诉讼，被告余强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告租赁原告的出租车营运一段时间，期间被告未向原告交清运营租金。2019年11月9日，经结算，被告欠原告出租车营运租金12400元，因当时被告无钱支付原告，被告要求将其转为借款，并向原告出具借条一张，借条写明：今到付国洪现金12400元于2020年7月底前分期还完，每月2000元整。借款人亲自在借条的借款人处签名捺手印确认，并签署借款日期。原告认为，本案事实清楚，证据确凿，理由充分，经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还原告借款本金12400元，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉至法院，请求判如所诉。 被告余强未作答辩,也未向本院举证。 原告付国洪为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、出租汽车合作经营合同等证据材料，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告付国洪将其与宜宾市广汇出租汽车有限公司合作经营的出租车租赁给被告余强营运，双方约定的营运费租金为160元／班。此后，被告经常拖欠支付营运费租金。2019年11月9日，经原、被告双方结算，被告尚差欠原告营运费租金12400元，被告因无力支付，遂向原告出具《借条》，载明“今借到付国洪现金12400元（壹万贰仟肆佰元整）于2020年7月底之前分期还完（每个月2000元整）。借款人：余强，2019年11月9日（511529199001××××）”。 后被告未按约偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，虽原、被告双方的债权纠纷非民间借贷行为引起的，但原、被告双方通过清算达成了债权债务协议，故原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，本院依法应予支持。对原告主张被告偿还借款本金12400元的诉讼请求，因该笔款项现已逾期，结合原告提供的借条、微信聊天记录等证据，且被告未到庭抗辩履行情况，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 被告余强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余强于本判决生效之日起十日内向原告付国洪偿还借款本金12400元。 如果被告余强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告余强负担。此款原告付国洪已预交本院，由被告余强于本判决生效之日起十日内直付原告付国洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年一月十五日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保102号申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区新华路****。法定代表人：张伏波，该公司董事长委托诉讼代理人：任远。委托诉讼代理人：王婷。被申请人：张家港××光伏科技有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路/div>法定代表人：汤某某。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。申请人无锡尚德太阳能电力有限公司与被申请人张家港××光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡尚德太阳能电力有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港××光伏科技有限公司银行存款3830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡尚德太阳能电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港××光伏科技有限公司银行存款3830000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初145号 原告：李东扬，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住滦州市。 诉讼委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：刘若磊，男，1996年5月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告李东扬与被告刘若磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东扬诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告刘若磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李东扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金75000元并支付违约金22500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺于2020年9月11日向原告借款60000元，原告以银行转账方式转入被告个人账户，后被告于2020年9月24日再次向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人刘若磊于2020年9月24日向出款人李东扬借款人民币（大写）柒万伍仟元，（小写）75000元。支付方式为现金。期限为3日，于2020年9月27日归还，如不能按时归还，违约金按借款总金额的30%给付，借款人愿承担一切法律责任。借款人：刘若磊，2020年9月24日。收到现金75000元”。到期后原告一直向被告主张还款，但被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判令被告向原告支付借款本金75000元并支付违约金22500元并由被告承担本案的诉讼费用。 审理中，原告将请求被告给付22500元违约金变更为要求给付逾期借款利息。 刘若磊未作答辩。 经审理认定事实如下：被告刘若磊因资金短缺，于2020年向原告借款人民币75000元，并打下借条一张，内容为“借款人刘若磊于2020年9月24日向出款人李东扬借款人民币（大写）柒万伍仟元，（小写）75000元。支付方式为现金。期限为3日，于2020年9月27日归还，如不能按时归还，违约金按借款总金额的30%给付，借款人愿承担一切法律责任。借款人：刘若磊，2020年9月24日。收到现金75000元”，被告刘若磊在借条上签字并按手印。 上述事实有借条、银行转账流水及原告当庭陈述予以证实并记录在卷。 本院认为：被告刘若磊向原告李东扬借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，本院予以认定。原告变更向被告不再主张违约金改为要求被告给付逾期借款利息符合法律依据，本院予以认可，故被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘若磊自本判决生效之日起五日内给付原告李东扬借款本金人民币75000元及逾期利息（利息以75000为本金按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇二一年一月二十八日 书记员  柴 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8763号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**/div>被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:聂玲玲，女，1987年10月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、聂玲玲融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金105400元及违约金（以105400元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8500元。三、被告吴军、聂玲玲对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费690元，合计3486元，由三被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人吴军名下号牌为苏Ｅ×××**汽车，已被另案查封。3.2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军、聂玲玲名下有少量公积金。10.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。11.本案已依法从被执行人名下银行账户内扣划了511.23元,已转为本案执行费。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为135643元及相应利息，实际执行到位0元，剩余135643元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十八日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初201号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘科，男，1989年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘科经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21446.12元及利息3295.52元、罚息6975.68元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日至2017年11月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5399元、5399元、16386元，到期日为2018年8月18日、2019年11月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27184元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21446.12元及利息3295.52元、罚息6975.68元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21446.12元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3295.52元，罚息为6975.68元；自2020年12月16日起以未还借款本金21446.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告刘科负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 崔  颢二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 甜 甜书 记 员 徐静澜2
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初257号 原告：冯基华，男，1962年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，港天律师事务所律师。 被告：姜俊安，男，1979年8月11出生，汉族，住广西浦北县。 原告冯基华与被告姜俊安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告冯基华于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯基华申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯基华撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，共2045元，由原告冯基华负担。 审判员  蔡大悦 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨英玲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初66号 原告：姜淑敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：翁仁杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告姜淑敏与被告翁仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜淑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜淑敏撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二一年一月二十二日 书记员  王媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执47号 朱春燕、江启双： 本院执行申请人朱春燕与被执行人江启双婚姻家庭纠纷一案，案号（2021）粤0781执47号【执行依据：（2020）粤0781民初4028号民事调解书】。现被执行人江启双对（2020）粤0781民初4028号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执47号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执111号泸州市江阳区综合行政执法局、四川省泸州玉河建筑工程有限公司：泸州市江阳区综合行政执法局与四川省泸州玉河建筑工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，泸州市江阳区综合行政执法局向本院申请执行的(2020)川0502行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初42号原告：林秀芝，女，1970年9月5日出生，汉族。被告：付廷辉，男，1980年1月2日出生，汉族。被告：汪阳，男，1989年10月15日出生，汉族。被告：陈俊杰，男，1991年7月11日出生，汉族。原告林秀芝与被告付廷辉、汪阳、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀芝到庭参加诉讼，被告付廷辉、汪阳、陈俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期借款共23万元，即付廷辉欠款14万元，汪阳和陈俊杰欠款9万元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费、本案诉讼的车旅费及其它花费。事实与理由：原告身患××、××和某某肌瘤，××期间，认识了被告付廷辉，认成姐弟关系，后通过付廷辉又认识被告汪阳、陈俊杰。去年9月，付廷辉说汪阳、陈俊杰干工程缺钱，想向我借款周转一下，××的钱暂借给他们应急，但我不熟悉汪阳和陈俊杰，我要求付廷辉为借款人，汪阳和陈俊杰作为借款担保人，借款到期由汪、陈二人归还。9月4日，在上海市由借款人付廷辉和担保人汪阳和陈俊杰出据10万元现金借条（借条写明借期一年即2020年9月3日还款），我通过银行给汪阳账户转账10万元，汪阳给我出据了10万元收条。同时，付廷辉本人也向我借款12万元（付出据了借条），之后，付廷辉又在我丈夫李元庆手借现金1.7万元，在我手借1.1万元，后付廷辉零散还款8千元，即付廷辉还另欠2万元没有写借条。后来汪阳和陈俊杰说缺钱还要借，10月26日我通过手机银行给陈俊杰转款3万元。于是付廷辉共欠14万元，汪阳和陈俊杰共借13万元。××重急需做手术，9月3日过后，我开始催还借款，汪阳和陈俊杰先后零碎支付了四万元后，没有再支付。近期我一再说明急需凑款做手术，他们拒不还款。综上，请求依法判决，保护我的财产权利。被告付廷辉未到庭，在庭审前通过电话对审判人员称，12万元条是自己写的，10万元借条是为汪阳、陈俊杰借的，四人一起时原告将款转到汪阳银行卡上，这个钱汪、陈二人已还了几万。我也还了原告万把，她认就认，不认也没办法。陈俊杰另借的3万元是我们四人一起时林秀芝直接转给陈俊杰，与我无关。被告汪阳未到庭，庭审前电话称，我和付廷辉、陈俊杰三人签字借款10万元是事实，不能让我一人承担，我已还了2万多。被告陈俊杰未到庭，庭审前电话称，我与汪阳共向林秀芝借款13万元，其中10万元是付廷辉作为借款人打条为我和汪阳借的，后我和汪阳又借3万元。我和汪阳已转账还给林秀芝4万元，下欠9万元，因为现在账没收回，准备春节前再还她5万。这钱她起诉要还，不起诉也要还。经审理查明：2019年7月，原告林秀芝因患××，在广东佛山治疗休养期间，与被告付廷辉认识，并认成姐弟关系。后因付廷辉做收废铁生意缺资金周转，多次向原告林秀芝借款，原告均通过转账的形式支付了借款。后经结算，付廷辉共欠林秀芝12万元，付廷辉于2019年9月4日向林秀芝出据12万元借条一张。2019年9月3日，原告林秀芝在上海时，被告付廷辉向林秀芝介绍称，其两个息县关店小老乡汪阳、陈俊杰因经营土方工程缺周转资金，需向林秀芝借款，××的钱借给汪阳、陈俊杰10万元，林并与付廷辉、汪阳一起到银行将钱转给汪阳，次日汪阳向林秀芝出据10万元收条一张。因原告不熟悉汪阳、陈俊杰，要求以付廷辉为借款人，汪阳、陈俊杰为担保人又出据了10万元借条一张，借条还约定“归还日期：2020年9月3日还清，如到期付廷辉还不上此款，由二位担保人偿还此款，并承担法律责任，此款转入担保人汪阳账户。”2019年10月26日原、被告四人在杭州时，陈俊杰向原告借款3万元，四人当面原告将3万元转账给陈俊杰。2020年原告病情复发急需做手术，9月3日借款到期后，就开始向被告催还借款，被告付廷辉的借款12万元没有偿还；被告汪阳和陈俊杰的担保借款10万元，由汪阳还了2.3万元，下欠7.7万元；被告陈俊杰单独借款3万元，偿还了1.7万元，下欠1.3万元。后因原告一再说明急需凑款做手术，三被告拒不还款而引起诉讼。上述事实，有原告举证的原被告身份证复印件、付廷辉出据的12万元借条、汪阳出据的10万元收条、三被告共同出据的10万元借条、原告转陈俊杰3万元的微信记录，以及原告庭审陈述记录、三被告开庭前与审判人员的通话录音等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告付廷辉因经营收废铁生意，先后多次向原告林秀芝借款，林秀芝均以转账支付给付廷辉，经双方结算后付廷辉向林秀芝出具12万元借条，故双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告诉称付廷辉欠其借款14万元，因原告只举证付廷辉12万元借条，本院认定12万元的借款事实，该借款付廷辉应予偿还。原告诉称被告付廷辉另从其丈夫李元庆借现金2.8万元没有写借条，偿还了8千元，下欠2万元，因没有证据证实，本院不予确认。关于2019年9月4日付廷辉作为借款人，汪阳、陈俊杰作为担保人出据的借款10万元，原告林秀芝、被告付廷辉均称是被告汪阳、陈俊杰借款，该款实际转给汪阳，借条上亦约定有“到期付廷辉还不上此款，由二位担保人偿还此款”，现汪阳、陈俊杰均承认该笔借款，减去汪阳已偿还的2.3万元，下欠7.7万元，原告依照借条请求判令汪阳、陈俊杰二人偿还，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于2020年10月26日陈俊杰向原告的借款3万元，原、被告四人一起时原告将3万元转账给陈俊杰，原告举证有陈俊杰微信记录予以证实，原告称该笔借款陈俊杰已偿还1.7万元，本院予以确认，下欠1.3万元陈俊杰应予偿还。被告付廷辉、汪阳、陈俊杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关诉讼权利，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付廷辉于本判决生效后十日内偿还原告林秀芝借款12万元；二、被告汪阳、陈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告林秀芝借款7.7万元；三、被告陈俊杰于本判决生效后十日内偿还原告林秀芝借款1.3万元；四、驳回原告林秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告付廷辉负担1300元，被告汪阳、陈俊杰负担900元，原告林秀芝负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年一月二十一日书记员  叶 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初320号原告：李仁光，男，汉族，1958年2月21日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：彭彰彬，男，汉族，1948年5月26日出生，户籍地益阳市。委托代理人：盛娥英，系被告彭彰彬之妻，代理权限为特别授权。原告李仁光（以下简称原告）与被告彭彰彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人盛娥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金80000元和到期未归还的利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告借了80000元给被告，当时借条约定了月息2分，被告按月息2分付了一部分利息，至2019年4月16日。原告与被告对以前的借款进行了结算，重新签订了借款协议书，约定借款本金80000元，月息1分。重新签订借款协议书以后，被告按每月800元利息支付到了2019年11月16日。之后，被告再未偿付利息和本金，故原告诉至人民法院。经查，被告与盛娥英系夫妻关系。原告曾于2020年3月3日以盛娥英为被告提起民间借贷纠纷一案的民事诉讼，本院立案受理。该案原告在庭审中表态不起诉彭彰彬，彭彰彬只是证人。经本院调解于2020年3月17日作出（2020）湘0903民初530号民事调解书，该调解书的主要内容为：盛娥英偿还原告借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数从2019年11月17日起按月利率1%计算利息直至还清之日止），在2020年9月1日前偿还本金20000元，在2020年11月1日前偿还本金60000元及全部利息。如盛娥英未按上述期限履行还款义务，则原告有权按借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数从2019年11月17日起按月利率1%计算利息直至还清之日止）的标的（扣除领取调解书后给付部分）向人民法院申请强制执行。该调解书已发生法律效力。本院认为，2019年4月16日的借款协议书上有彭彰彬及盛娥英的签名，原告在与其签订《个人借款协议书》时就知道被告与盛娥英系夫妻关系。并且原告在（2020）湘0903民初530号一案庭审中明确表态不起诉彭彰彬，彭彰彬只是证人。因此可认定本院（2020）湘0903民初530号一案原告与盛娥英没有将彭彰彬列为共同被告不是原告意志以外的原因，而是原告自愿放弃对彭彰彬的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。原告自愿放弃对彭彰彬的诉权是原告自己的意思表示，该放弃诉权的行为没有违反法律规定，也没有损害他人权益或社会公共利益，原告放弃诉权的行为应予准许。原告起诉盛娥英民间借贷纠纷一案与本案是同一借款纠纷，两案是同一基础事实，与前案亦属于同一诉讼请求。原告在前案中已自愿放弃对彭彰彬的诉权，在前案处理完毕之后又以同一借款事实再对彭彰彬提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，本应不予受理，已经受理的，也应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李仁光对被告彭彰彬的起诉。本案案件受理费1800元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年一月二十九日法官助理肖景丽书记员夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初258号原告郑鹏锯，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李宝华，女，1974年7月20日出生，汉族，住址同上。上列原告的共同委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告郑鹏锯、李宝华诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告郑鹏锯、李宝华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑鹏锯、李宝华申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑鹏锯、李宝华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑鹏锯、李宝华负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初79号原告：严某，女，1990年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨某，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告严某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现严某向本院提出撤诉申请。本院认为，严某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予严某撤回对杨某的起诉。审判员  黄晓军二〇二一年一月二十日书记员  周 逸
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初558号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：向红，女，1974年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告向红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保221号 申请保全人：刘云龙 被申请人：莫琦 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保53号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人莫琦名下的鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××小型汽车两辆。本院通过线下车辆查询，查封被申请人莫琦名下的小型汽车两辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保53号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民申3号再审申请人（一审被告）：许某某，男，1962年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：许某1，男，1987年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系再审申请人许某某之子。再审申请人（一审被告）：张某某，女，1961年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审被告）：许某某，男，1986年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审被告）：吴某某，女，1986年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告）：代某，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告：严某某，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：安顺弘远茶叶销售有限公司。住所地：安顺市西秀区七眼桥镇花园村。统一社会信用代码：915204023224582259。法定代表人：许某某。再审申请人许某某、张某某、许某某、吴某某因与被申请人代某、一审被告严某某、安顺弘远茶叶销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0402民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许某某、张某某、许某某、吴某某申请再审称：请求撤销安顺市西秀区人民法院（2018）民初2248号民事判决。原判决、裁定适用法律确有错误,再审申请人许某某、张某某、许某某、吴某某对被申请人代某不应再承担偿还责任。再审申请人许某某在该案中为实际借款人，在其逃离安顺后，严某某等人带人到许某某位于安顺市西秀区锦绣黔城的家中进行打砸，而被申请人代某借机将再审申请人许某某等人诉讼至法院，庭审中代某明确表示再审申请人未偿还过一分借款，且表示再审申请人车牌号为贵Ｇ×××**棕色现代片越野车不知去向。实际是再审申请人吴某某在变卖位于开发区锦红筹股黔城的房子后钱款被代某的会计牟瑶转走，车子也实际是被代某所控制。且部分还款是通过代某公司股东及严某某等人账户走账。再审申请人两次被抵押车辆钱款也是以还本金为由被直接打入他人账号。再审申请人通过各种方式实际偿还被申请人借款超过实际借款80万。再审申请人于2020年7月将该案举报至贵州省安顺市公安局及西秀区公安局，并将车辆被抢一案报警至兴安派出所。在警方询问下，被申请人代某承认部分还款及车辆在其控制之下的事实，与当初开庭信息完全相悖。被申请人在该过程中涉嫌虚假诉讼。再审申请人许松许与被申请人代某的债务属于高利贷债务，不受法律保护。被申请人代某将再审申请人许某某等人诉讼至法院只有许某某参与开庭，法庭只依据代某开庭证言，未听取一审被告许某某提供的证词，于2018年12月4日作出一审所有被告人应当偿还80万元借款的判决。判决书以邮寄的方式发送给一审被告吴某某，对一审被告许某某、严某某等到缺席开庭的作出公告，而参与开庭的一审被告许某某却迟迟未了收到判决书，该行为涉嫌违法。综上所述，再审申请人许某某不应该承担与被申请人代某之间的高利贷债务偿还责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。本院审查查明：本院（2018）民初2248号民事判决书于2018年12月17日送达被申请人代某，2018年12月17日公告送达再审申请人许某某和一审被告严某某，在未送达给再审申请人许某某、张某某、吴某某和一审被告安顺弘远茶叶销售有限公司的情况下，便向被申请人代某出具法律文书生效证明。被申请人代某于2019年3月19日向本院申请强制执行，后本院将判决书送达再审申请人许某某、张某某、吴某某和一审被告安顺弘远茶叶销售有限公司。现该法律文书系生效法律文书。同时查明，根据再审申请人许某某、张某某、许某某、吴某某的申请，本院从安顺市公安局西秀分局兴安治安派出所调取询问代某笔录，代某承认2016年6月严某某作为担保人，许某某、吴某某作为借款人向其借款80万元，但借条上是许某某、张某某作为借款人，许某某在2017年共向其还款17万元和用车牌ＳＵＶ（贵Ｇ×××**）轿车抵扣现金5万元，共计还其22万元作为利息的事实。本院认为：再审申请人许某某、张某某、许某某、吴某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘惠红审判员  谢 川审判员  李晓燕二〇二一年一月二十二日法官助理赵朴灵书记员李辛然
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初255号原告郑永钢，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告郑永钢诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月20日立案。2021年1月8日，原告郑永钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永钢申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑永钢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永钢负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18676号原告：昆山新至升塑胶电子有限公司,统一社会信用代码91320583703686280F，住所地江苏省昆山市张浦镇南港机场路。法定代表人：蔡建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：深圳市德广国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91440300088462479H，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区****105。法定代表人：李德州。被告：李德州，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山新至升塑胶电子有限公司与被告深圳市德广国际货运代理有限公司、李德州买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告昆山新至升塑胶电子有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山新至升塑胶电子有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，财产保全措施费270元，合计451元，由原告昆山新至升塑胶电子有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二一年一月十九日书记员  周玉燕
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初2160号原告：自贡居业家居广场管理有限公司，住所地自贡市大安区团结镇土柱村**。法定代表人：薛俊銮，总经理。委托诉讼代理人：代瀚林，男，系原告公司员工。被告：赵永翠，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贵平，四川德途律师事务所律师。原告自贡居业家居广场管理有限公司与被告赵永翠经济补偿金纠纷一案，本院于2020年１2月31日立案。原告于2021年１月１4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡居业家居广场管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡居业家居广场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告自贡居业家居广场管理有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇二一年一月十五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20072号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区和润超市，经营场所上海市金山区。经营者：汪晓光。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市金山区和润超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月4日以与被告和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年一月七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执436号申请执行人：江西厦工机械有限公司，统一社会信用代码913606000871325316，住所地鹰潭市月湖区320国道与龙虎山大道交叉口。法定代表人：桂碧慧，公司董事长。被执行人：于都县永森建材有限公司，统一社会信用代码91360731074291891L，住所地赣州市于都县宽田乡龙泉村。法定代表人：王九香，总经理。被执行人：于都县永森建材有限公司赣州分公司，统一社会信用代码91360703MA35KYUJ5R，住所地赣州市赣州经济技术开发区新路村。法定代表人：王九香，总经理。被执行人：李鼎林，男，1977年9月1日出生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人江西厦工机械有限公司与被执行人于都县永森建材有限公司、于都县永森建材有限公司赣州分公司、李鼎林租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2856号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人于都县永森建材有限公司、于都县永森建材有限公司赣州分公司、李鼎林发出执行通知书，责令被执行人于都县永森建材有限公司、于都县永森建材有限公司赣州分公司、李鼎林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于都县永森建材有限公司、于都县永森建材有限公司赣州分公司、李鼎林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于都县永森建材有限公司、于都县永森建材有限公司赣州分公司、李鼎林的银行存款计人民币162646元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十九日书记员  陈梅香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7774号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐忠良，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：魏君珂，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆康渝律师事务所，住所地重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代大厦9-3，统一社会信用代码31500000060507129T。负责人：莫华林。委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。上诉人唐忠良因与被上诉人重庆康渝律师事务所法律服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡人民法院于2020年9月20日作出（2020）渝0107民初12801号民事判决，唐忠良对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院通知，上诉人唐忠良未在本院规定时间向本院缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年一月六日法官助理  邓筱茜书 记 员  李 兰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初55号 原告：翟金亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地：北京市朝阳区静安里**楼。 法定代表人：郭继承。 原告翟金亮与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告翟金亮于2021年1月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告翟金亮提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟金亮撤回起诉。 本案受理费3460元，减半收取计1730元，由原告翟金亮负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月十九日 代书记员 陈亚群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初7039号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，1995年8月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，1991年11月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：崔静，女，1983年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝利置业有限公司（以下简称宝利公司）与被告崔静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人孙志浩、被告崔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的××城××号楼×单元××室的住房贷款176779.59元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告购买原告开发建设的××城××号楼×单元××室房屋一套，总价款为574900元。被告已交首付款207900元，其余房款36.7万元向中国建设银行股份有限公司临沂分行办理住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告自2013年9月起未按合同约定按时归还银行贷款。现原告已按建设银行担保合同的约定代被告归还176779.59元贷款，期间原告多次以短信或电话形式通知被告，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 崔静承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还，但现在没有偿还能力。 宝利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔静均无异议，经审查，本院认为宝利公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月2日，宝利公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建设银行临沂分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为保障建设银行临沂分行债权的实现，宝利公司愿意为建设银行临沂分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置座落于高新区科技大道中段项目所属之宝丽•凤凰城房产而与建设银行临沂分行发生借贷关系的全部债务人；最高额保证所担保的债权是指自2011年11月1日至2016年10月31日期间因建设银行临沂分行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证。 崔静向宝利公司购买××城××号楼×单元××室房屋一套，首付款207900元。2012年5月29日，崔静作为借款人与建设银行临沂分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定崔静向建设银行临沂分行借款367000元，用于购买宝利公司出售的座落于宝丽凤凰城18-1-102号房产，借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息还款。 崔静逾期未还款，宝利公司作为担保人为其代偿借款本金及利息共计176779.59元。因宝利公司向崔静催要上述代偿款未果，故而成诉。 本院认为，本案所涉各合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。宝利公司作为崔静借款367000元的保证人为崔静向建设银行临沂分行偿还借款共计176779.59元的事实，有宝利公司提供的还款凭证、《保证金扣款说明》等证据予以证实，且崔静承认宝利公司在本案中主张的事实，故对宝利公司主张的事实，本院予以确认，宝利公司在承担保证责任后，有权向崔静追偿。故宝利公司提出崔静返还其垫付的176779.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，宝利公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 被告崔静于本判决生效后十日内返还原告临沂宝利置业有限公司垫付款176779.59元及利息（以176779.59元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，申请费1520元，共计3438元，由被告崔静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶