河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终92号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张之明，男，1962年1月29日出生，汉族，教师，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）:张秀雅，女，1987年6月9日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审原告）:张鹤静，女，1996年4月20日出生，汉族，现住河北省遵化市。 二被上诉人委托诉讼代理人：张之明，与二被上诉人张秀雅、张鹤静系父女关系。 被上诉人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地:唐山市路**胜利路**。 法定代表人：刘玉合，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽军，该公司员工。 原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，经理。 原审被告：刘志军，男，1969年5月6日出生，汉族，司机，住遵化市。 原审被告：田玉平，女，1965年7月30日出生，汉族，住河北省遵化市。 原审被告：石家庄捷茂汽车运输有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇李村村南/div> 法定代表人：张志文，经理。 原审被告：杨广亮，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张之明、张鹤静、张秀雅、唐山交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人赵萌萌、被上诉人张秀雅、张鹤静委托诉讼代理人张之明、被上诉人唐山交通运输集团有限公司委托诉讼代理人杨丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2585号民事判决中对商业险责任比例认定部分，发回重审或依法改判上诉人少承担2886.11元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院责任比例认定错误，本次事故为三辆机动车相撞，上诉人承保的车辆驾驶人与受害人承担次要责任，商业险的赔偿比例为25%，不应是30%。 张之明、张鹤静、张秀雅答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山交通运输集团有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张鹤静、张之明、张秀雅向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、唐山交通运输集团有限公司等赔偿其各项经济损失86万元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：湛文香系河北省遵化市村民，1961年11月27日出生。张之明系湛文香的丈夫，张之明与湛文香共同生育两个女儿，长女张秀雅，次女张鹤静。2020年6月12日16时15分许，杨广亮驾驶冀Ａ710**重型半挂牵引车／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北沿京环线（1040公里）行驶至丰润区医院门口时，与同向行驶的湛文香无证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，碰撞后两轮摩托车失控刮在停驶状态下刘志军驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车左侧前部，两轮摩托车驾驶人倒地，被冀Ａ710**重型半挂牵引车／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车碾轧，造成湛文香死亡的交通事故。事故发生后刘志军因未发现而未停车。事故发生后，唐山市丰润区人民医院救护人员到事故现场对湛文香进行抢救，抢救共计产生医疗费248元，湛文香经抢救无效于当日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所对湛文香进行尸体检验确定死因，并于2020年6月17日出具编号为冀唐证源法鉴（2020）病鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者湛文香符合交通伤导致重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤死亡。唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队于2020年7月17日作出第130208120200000150号道路交通事故认定书，认定刘志军驾驶机动车违反停车规定，发生事故驶离现场，承担此次事故主要责任；杨广亮驾驶机动车未确保安全、未降低车速，承担此次事故的次要责任；湛文香无证驾驶无牌机动车未确保安全，承担事故次要责任。上述事故认定书作出后，刘志军申请复核，经过复核后，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队又于2020年9月2日作出第1302081202000001501号道路交通事故认定书，认定刘志军驾驶机动车未确保安全，违反停车规定；杨广亮驾驶机动车未确保安全，未降低车速；湛文香无证驾驶无牌机动车未确保安全，并撤销第130208120200000150号道路交通事故认定书，重新确定刘志军承担此次事故同等责任，杨广亮承担事故次要责任，湛文香承担事故次要责任。另查明，冀Ｂ×××××号大型普通客车登记所有人为唐山交通运输公司，田玉平系该大型普通客车的承包经营人，刘志军系田玉平雇佣的司机。唐山交通运输公司第五运输分公司为该大型普通客车在人寿财险遵化市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年8月23日起至2020年10月21日止，交通事故发生在保险期间内；为该大型普通客车办理了限额为50万不计免赔商业第三者责任统筹，统筹期间为2019年12月3日起至2020年12月2日止，交通事故发生在统筹期间内。冀Ａ710**重型半挂牵引车／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为捷茂汽车运输公司，事故发生时杨广亮驾驶该车，冀Ａ710**重型半挂牵引车在人保财险石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万不计免赔商业三者险，保险期间分别为2019年12月19日起至2020年12月19日、2019年12月20日起至2020年12月19日，交通事故发生在保险期间内。杨广亮持有有效驾驶证件，刘志军持有有效驾驶证件及从业资格证，涉案客车及货车亦经检验合格，涉案客车有道路运输证。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、事故风险保障互助统筹合同、门诊收费票据、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、结婚证、户口页、村民委员会证明、死亡证明等证据证实。 一审法院认为，受害人因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属有权请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。交警部门经过复核程序对此次事故重新作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。冀Ｂ×××××号大型普通客车在人寿财险遵化市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，与唐山交通运输公司办理了限额为50万不计免赔商业第三者责任统筹；冀Ａ710**重型半挂牵引车在人保财险石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万不计免赔商业三者险，故对因本次事故所产生的损失应由人寿财险遵化市支公司和人保财险石家庄市分公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，张之明等超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据各方在此次事故中的过错程度，由唐山交通运输公司在商业第三者责任统筹限额内承担50%赔偿责任，由人保财险石家庄市分公司在商业三者险赔偿限额内承担30%赔偿责任。关于张之明等因此次事故造成的损失：1、医疗费133元，根据张之明等提交的证据，其所主张的医疗费248元中包含救护车费用115元，应予扣除，故该项损失费用认定为133元；2、死亡赔偿金714760元，按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元／年，计算20年；3、丧葬费37887.5元，按照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资75775元／年，计算6个月；4、精神损害抚慰金40000元，张之明等主张100000元精神抚慰金过高，结合本案案情、三方责任比例及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金40000元；5、处理丧葬事宜人员误工费4074.7元。该项损失酌定，按3人10天计算，但因张之明等所提供的证据并不足以证明张秀雅因处理其母丧葬事宜收入实际减少情况，其余二人与湛文香的身份关系及误工损失情况，故张秀雅处理丧葬事宜误工费参照河北省2019年度房地产业工资176.71元／天计算，其余二人参照河北省2019年度居民服务业工资115.38元／天计算；6、交通费1000元，张之明等主张交通费5000元过高，且未提供证据，但因处理事故及丧葬事宜确需支出交通费，酌定支持1000元；7、车辆损失600元，张之明等主张车辆损失3000元，但其提交的证据不足以证明其该项损失，结合车辆受损情况及市场行情，酌定600元。上述损失合计798455.2元。对于张之明等的上述损失，首先应由人寿财险遵化市支公司和人保财险石家庄市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿66.5元、财产赔偿损失限额内赔偿300元，合计赔偿220733元；超出交强险赔偿限额的损失577722.2元，按照各方此次交通事故中所应承担的责任比例，由唐山交通运输公司在商业第三者责任统筹限额内赔偿288861.1元（577722.2元×50%），由人保财险石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿173316.66元（577722.2元×30%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于判决生效之日起十日内赔偿张之明、张秀雅、张鹤静因此次事故造成的各项损失110366.5元；二、唐山交通运输集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张之明、张秀雅、张鹤静因此次事故造成的各项损失288861.1元；三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张之明、张秀雅、张鹤静因此次事故造成的各项损失283683.16元；四、驳回张之明、张秀雅、张鹤静的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽主张商业险的赔偿比例为25%，但未提交充分证据支持其主张成立，且一审法院综合事故情况、各方在此次事故中的过错程度等因素，酌定上诉人赔偿责任比例为30%并无不当，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年一月二十一日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——