wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢100号申请执行人张棚，男，1984年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人张棚与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第427号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付张棚2018年6月12日之前的工资175330元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4022号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资175330元及利息，执行费2530元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第427号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢12号 申请执行人：李正桃，女，1959年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘立进，男，1971年10月15日生，汉族，住宁国市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2012)广民一初字第01031号民事调解书 立案标的：6000元 申请执行人李正桃与被执行人刘立进机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢12号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更138号罪犯何鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市大**，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市大东区人民法院2018年3月27日作出（2017）辽0104刑初365号刑事判决，认定罪犯何鑫犯贩卖毒品罪，判处十四年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得一万五千七百元，已履行完毕。(刑期自2017年8月11日起至2031年7月11日止)。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬四次。及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何鑫减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年8月11日起至2030年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终314号上诉人（原审原告）：宜昌奇翔物贸有限公司，统一社会信用代码91420500557043534F，住所地宜昌市夜明珠路**C212-2。法定代表人：孙利明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市黑马建工集团有限公司，统一社会信用代码91420113751811437R（3-1），，住所地汉**纱帽街汉南大道**法定代表人：汪小黑，该公司董事长兼总经理。原审被告：柳会阳，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。上诉人宜昌奇翔物贸有限公司因与被上诉人武汉市黑马建工集团有限公司、原审被告柳会阳买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌奇翔物贸有限公司申请缓交诉讼费未获本院准许后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌奇翔物贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 陶霄溶审判员 易正鑫二〇二一年一月二十五日书记员 彭泽燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终186号 上诉人（原审原告）:唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：卢业松，男，1964年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：梁东德，男，1973年12月4日出生，汉族，住北流市。 被上诉人(原审被告)：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林，总经理。 上诉人唐高辉因与被上诉人卢业松、梁东德、贵港市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3632号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 唐高辉上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3632号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院继续审理。事实与理由：2019年1月，13#楼、9-1#楼两幢楼的外架已拆除完毕，上诉人已履行完合同的全部义务，按照约定，被上诉人应支付余下20%工程款。（2016）桂0802民初 1916号及（2016）桂08民终1181号两份法律文书作出时涉案工程并未完工，故该两份文书所确定的工程款也并非全部工程款。（2018）桂0803民初3284号民事判决并没有从认定事实的实体上驳回上诉人支付尾款的请求，该判决认为上诉人未能提供符合约定应结算并支付剩余工程款的凭证，先行驳回上诉人的该项损失请求。现工程已全部完工，上诉人请求支付尾款合法合理。上诉人在与被上诉人的前几个诉讼案中提及尾款是因为被上诉人以各种理由推脱，拒不结算，上诉人只能以法院的判决来证明被上诉人没有履行支付义务，且被上诉人的付款总额也足以证明被上诉人没有履行支付责任。被上诉人没有支付工程尾款是事实，应得到法院的支持。 唐高辉向一审法院起诉请求：判令卢业松、梁东德、华景公司向唐高辉支付外架工程20%的余款342348元。 一审法院查明，2013年10月10日，唐高辉（乙方）与卢业松、梁东德（甲方）签订《钢管外架承包合同》一份，约定甲方将贵港市港北区欧景蓝湾二期外架工程采取包料不包工的方式承包给乙方，并约定工期、付款方式、违约责任等。 2016年5月12日，唐高辉以向卢业松、梁东德追索工程款、违约金，外架租金等诉至法院，该院经审理后作出（2016）桂0802民初1916号民事判决书，该案上诉后，贵港市中级人民法院组织双方调解并于2016年12月7日作出（2016）桂08民终1181号民事调解书。 2016年11月9日，唐高辉、梁东德、卢业松与华景公司签署了一份《工作函》，主要内容为：由于广西区第五建筑工程有限公司的原因在欧景蓝湾二期工程施工中导致中途多次停工，至2015年7月20日起工程施工全部停工。华景公司要求案外人的劳务队在2015年11月20日全面续建，自续建之日即2015年 3 11月20日起至工程完工的外架费用，由华景公司负责支付给唐高辉；各方还确认外架使用的时间、费用负担等相应事项。 就唐高辉、梁东德、卢业松与华景公司签署的《工作函》，华景公司对于2015年11月20日起至工程完工之日的外架费用，同意对唐高辉承担付款义务。该院根据唐高辉提起的(2017)桂0802民初1058号、（2018）桂0802民初81号等案认定华景公司依据上述《工作函》及其他到案证据承担外架费用及租金等。 2018年11月19日，唐高辉以向华景公司追索2014年5月26日至2015年12月31日外架工程20%尾款等为由诉至该院，该院经审理后于2019年2月18日作出（2018）桂0802民初3284号民事判决书，判决认为，唐高辉提交的（2016）桂0802民初1916号民事判决书不是生效法律文书，不能证明案外人还有20%的工程尾款没有支付，唐高辉也未能提供符合合同约定应结算并支付剩余工程款的凭证，因此，唐高辉请求华景公司支付外架工程款341748元，没有事实与法律依据，不予支持该项请求。 2019年9月3日，唐高辉以向华景公司追索外架工程20%余款342348元及其他款项为由诉至法院，该案诉讼过程中，唐高辉以构成重复起诉为由申请撤回其请求华景公司支付外架工程20%余款342348元的诉讼请求，该院经审理后于2020年6月18日作出（2019）桂0802民初3437号民事判决书，该判决查明至2019年1月，涉案9－1#楼及13#楼的外架已拆除完毕。 一审法院认为，根据唐高辉、梁东德、卢业松与华景公司签署的《工作函》及生效判决认定，华景公司应对2015年11月20日起至工程完工之日的外架费用对唐高辉承担支付责任，因此，对本案唐高辉主张剩余20%的外架工程尾款应由华 4 景公司承担责任，梁东德、卢业松不承担责任；关于唐高辉请求梁东德、卢业松与华景公司支付剩余20%外架工程尾款，唐高辉于（2018）桂0802民初3284号案中已提出该项请求，该案生效判决驳回唐高辉该项请求，现唐高辉再次基于相同的事实、提出相同的诉请，违反“一事不再理”的原则，依法应驳回其起诉。（2018）桂0802民初3284号案判决生效后，唐高辉如认为其有新的事由或证据证明该判决错误，可通过申请再审处理，其另外提起诉讼，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。一审裁定：驳回唐高辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人唐高辉在（2016）桂0802民初1916号案中依据其与卢业松、梁东德签订的《钢管外架承包合同》起诉请求被上诉人卢业松、梁东德支付案涉工程的工程款及违约金，该诉讼请求包括了全部的工程款，并非只请求工程款的80%，而该案在二审阶段，唐高辉与卢业松、梁东德达成了调解协议，本院作出了（2016）桂08民终1181号调解书予以确认。在（2018）桂0802民初3284号案中，唐高辉向华景公司提出了与本案相同的诉讼请求，该诉讼请求被法院予以驳回。在（2019）桂0802民初3437号案中，唐高辉在提出了相同的诉讼请求后，以重复起诉为由撤回了该项请求。而在本案中，唐高辉又以卢业松、梁东德、华景公司为被告，提出了相同的诉讼请求。因此，唐高辉已构成重复起诉，依法应予驳回。一审裁定正确，应维持，上诉人的上诉请求 5 不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理  黄祝芳 书 记 员  林紫璇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初19号原告：李士臣，男，1953年6月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200410509785。特别授权代理。被告：李志峰，男，1980年3月24日生，汉族，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：葛奕林，男，1988年4月25日出生，汉族，住沈丘县。公司员工，特别授权代理。原告李士臣与被告李志峰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。诉讼中，原告李士臣申请撤回对李志峰的起诉，本院口头裁定予以准许。李士臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故后续手术治疗取出内固定物产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内优先支付上述赔偿款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日13时许，被告李志峰驾驶重型半挂牵引车和挂车，在沿省道207线由南向北行驶到留福镇留福街南头时撞住原告驾驶的自行车尾部，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。后沈丘县公安交警大队出具沈公交认字［2019］第0316-1号道路交通事故认定书，认定被告李志峰负该起事故的全部责任，原告无责任。后经查询事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险有效期内。依据《保险法》之规定，被告保险公司应在保险责任限额内内优先支付赔偿款项。原告遭受该次交通事故后向法院提起诉讼，沈丘县人民法院作出（2020）豫1624民初1674号民事判决书，相关款项已经支付，但因原告体内留存有内固定物，保留就后续治疗费用另案主张的权利。原告为此于2020年11月28日入住周口骨科医院进行治疗，诊断为胫骨平台骨折，实施右下肢内固定物取出术，住院18天，住院花去1万元的医疗费用，给原告造成经济损失，为此提起诉讼。综上所述，被告李志峰驾驶车辆撞伤原告，导致原告一身多处严重受伤，原告此前身体××家中有承包地参加正常的农业生产，还在建筑工地上干活，现给原告造成严重的身体伤害和精神痛苦。根据事故认定书认定被告李志峰承担本次事故的全部责任，原告作为受害人有权要求被告承担全部民事赔偿责任，同时被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。基于原告受伤严重，现进行后续治疗属必要的，有关法定赔偿项目提起诉讼主张赔偿。为此依法再次诉至贵院，请求公正裁决。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但原告已年满67周岁，误工费不应支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿赔偿原告李士臣医疗费等各项损失共计14532元，于2021年1月25日前履行完毕。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计213元，由原告李士臣自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年一月十四日书记员  陈嘉启
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保50号 申请人：陈书壹，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：赵艳丽，女，1980年7月29日出生，汉族，居民，住东平县城区。 申请人陈书壹于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳丽名下的位于东平县城区金水花苑6幢2单元603号、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XXX号的房产采取保全措施（保全标的20万元）。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调362号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵艳丽名下的位于东平县城区金水花苑6幢2单元603号、不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XXX号的房产（保标的20万元），查封期间三年。 案件申请费1520元，由申请人陈书壹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年一月十八日 书记员 赵玉洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终18号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）李保旭，曾用名李旭，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。因犯盗窃罪于2019年11月8日被腾冲市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月22日刑满释放。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理的腾冲市人民检察院指控原审被告人李保旭犯盗窃罪一案，于2020年12月17日作出（2020）云0581刑初489号刑事判决。原审被告人李保旭不服，提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李保旭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年7月29日15时许，被告人李保旭窜至腾冲市彭某1住宅内，将被害人彭某1放在其住宅正房右侧房间内衣柜第一台的农村信用社银行卡盗走，后持卡到农村信用社自动取款机上取款，但未取款成功。2、2020年7月29日14时，被告人李保旭窜至腾冲市彭某2住宅内，将被害人彭某2放在其住宅东侧厢房第一格房间内的一台银灰色联想牌ＴｈｉｎｋｐａｄＳ3-490型笔记本电脑盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗笔记本电脑的价格为人民币6375元。3、2020年7月30日，被告人李保旭窜至腾冲市西营社区铜厂脚小组48号车加栋住宅内实施盗窃，其正在实施盗窃的过程中，听到该住宅有人来的声音便逃离现场。被害人车加栋报称其住的房间有明显翻动痕迹，但无财物被盗。4、2020年7月30日，被告人李保旭窜至腾冲市西营社区铜厂脚小组49号叶某住宅内，将叶某放在其卧室里梳妆台抽屉内的一条黄金项链盗走。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，被盗金项链的价格为4910元人民币。5、2020年7月30日，被告人李保旭持钳子、刀窜至腾冲市西营社区芦杆河小组5号被害人徐某住宅内实施盗窃，其正在实施盗窃过程中，被返回家中的徐某及其家人当场抓获。被害人徐某报称其家无财物被盗。原判认为，被告人李保旭以非法占有为目的，5次入户盗窃他人财物，价值人民币11285元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人李保旭应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李保旭在实施第3、5起犯罪过程中，因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李保旭归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。扣押的人民币25元、翡翠挂件1件、户撒刀1把、尖嘴钳1把、过滤嘴香烟8包、手镯一个、吊坠2个、戒指1枚，无证据证实上述物品系作案工具或违法所得，应当发还被告人李保旭，综上，根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李保旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李保旭提出上诉称：1.上诉人因为个人信息泄露，家人受到恐吓和辱骂，自己受到勒索，孩子生病住院才走上犯罪道路。2.上诉人在徐某家时见到他家房内茶几板上有1台平板手机，上诉人考虑到不能一错再错便没有拿手机，后从主人家大门出去并拉上锁，在门口遇到主人回来配合主人等待公安到来，应为犯罪中止。3.上诉人所得赃物已退还被害人，没有造成经济损失。4.上诉人有两个年幼的孩子，又是家中唯一的经济来源。此事已让上诉人有深刻的认识和教训，且自愿认罪认罚。鉴于上诉人犯罪情节轻微，一审法院对上诉人量刑时没有将中止情节考虑在内，对上诉人处罚过重，请求二审法院改判上诉人有期徒刑一年以下刑罚。经审理查明，原判认定上诉人李保旭于2020年7月29日先后到腾冲市彭某2住宅、彭某1住宅盗窃，于次日先后到腾冲市叶某住宅、车加栋住宅、徐某住宅盗窃，并在盗窃过程中被返回家中的徐某及其家人抓获的事实清楚。上述事实有1、扣押的金项链1条（已发还被害人）、银行卡1张（已发还被害人）、笔记本电脑1台（已发还被害人）等物品，附扣押清单、发还清单、物证照片。2、被告人李保旭的正侧面照片、户口证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，腾冲市发展和改革局的价格认定书，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的检验检测报告，腾冲市人民法院刑事判决书、执行通知书，腾冲市看守所刑满释放证明书，云南省腾冲农村商业银行股份有限公司瑞滇支行的银行流水。3、被害人徐某、杨某、叶某、车加栋、彭某2、彭某1的陈述。4、被告人李保旭的供述和辩解及同步录音录像光盘。5、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及相关照片。6、徐某提交的其家中监控录像视频等证据证实。上述证据经一审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李保旭以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物价值达人民币11285元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。李保旭在车加栋住宅及徐某住宅盗窃过程中，因意志外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李保旭关于在徐某住宅盗窃被抓应认定为犯罪中止的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。李保旭关于孩子年幼、自己系家中唯一经济来源的上诉理由不影响定罪量刑，关于信息泄露被勒索才犯罪的上诉理由无证据证实。李保旭两日内先后五次入户盗窃，到案后如实供述罪行并认罪认罚，所盗赃物已追回退还被害人，一审法院已据其犯罪事实、性质、认罪态度等情节对其从轻判处，现李保旭又以认罪认罚、赃物追回未造成损失等要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二一年一月二十一日书记员  石静怡
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执恢8号李娜、陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司：李娜与陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额12.3万元。经本院立案执行，现已执行到位123000万元。被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司于2021年1月27日前将该款全部交纳。至此，李娜向本院申请执行的（2016）晋0524民初316号民事调解书，被执行人陵川凤凰欢乐谷旅游生态建设发展有限公司应履行12.3万元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11515号申请执行人：冯秀苗，女，汉族，1994年4月20日出生，住广东省阳江市江城区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。申请执行人冯秀苗与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民初8528号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付23112.00元（利息暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人未在本院规定时间内履行，但向本院申报财产。根据被执行人申报，其财产主要是公司股权、无形资产（专利权、商标权、著作权）、办公设备、到期债权。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除被执行人申报的上述财产及其名下在他案中被保全冻结的一批银行账户外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。经调查，广州博鳌纵横网络科技有限公司作为被执行人已在本院立案执行或审理中的案件数量多、负债金额高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，在他案中征得申请执行人同意后，本院已于2020年11月12日以（2020）粤0112执10362号《决定书》将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，本案应中止执行。2021年1月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经查询发现的被执行人财产不足以清偿全部到期债务，本院已将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11515号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 李治忠二〇二一年一月五日书记员 辛金龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1767号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：谢添，男，1977年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告谢添物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 纪顺尚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更186号罪犯涂金花，女，1949年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣0102刑初208号刑事判决，认定被告人涂金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人涂金花不服，提出上诉。在审理过程中，被告人涂金花申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣01刑终339号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂金花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产50000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂金花减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月10日起至2031年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执390号申请人张丽娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初4919号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二一年一月二十七日法官助理谢飞书记员杨晓晨
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初95号 原告：杜凌洁，女，汉族，湖南省澧县人。 被告：赵波，男，汉族，湖南省澧县人。 原告杜凌洁与被告赵波民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月7日立案。原告杜凌洁于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜凌洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许杜凌洁撤回起诉。 本案受理费4690元，减半收取2345元，由杜凌洁负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年一月十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4441号原告：田博男，1989年4月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0YDRBU84），住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1611）。法定代表人：李威。原告田博与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案，适用普通程序审理，并于2020年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。田博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按田博撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  李海鸿人民陪审员  王书武人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月四日法官助理闫鹤书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初468号 原告：商培元，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住山东省阳信县。 被告：张红霞，女，1979年7月4日出生，回族，住山东省惠民县。 被告：王**，男，1978年9月6日出生，回族，住惠民县。 被告：宋振英，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：惠民县亿满家商贸有限公司，住所地惠民县李庄镇李庄村（龙峰路东侧），统一社会信用代码：91371621MA3N47CP5Q。 法定代表人：王**，经理。 原告商培元诉被告张红霞、王**、宋振英、惠民县亿满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告商培元经询问，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告商培元撤回起诉处理。 审 判 员 俎永国 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异10号案外人：陈阳，女，1993年3月15日出生，汉族，住抚顺市沈抚新区。委托代理人：王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。保全申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：抚顺市望花区雷锋路（东段）**楼。法定代表人：谢国辉，该支行行长。被保全人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾****楼****法定代表人：王政卿，该公司经理。被保全人：抚顺世纪华翔贸易有限公司，住所地，住所地：抚顺经济开发区石化一街****iv>法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。被保全人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园****>法定代表人：苏文利，该公司经理。本院在执行保全申请人抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称“望花支行”）与被保全人抚顺世纪华翔贸易有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“卓华公司”）金融借款合同纠纷一案，案外人陈阳对本院2020年5月9日查封沈抚新区中兴街同城一品1-4号M-1房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈阳称，案外人于2019年4月30日与卓华公司签订房屋买卖合同，合同约定：卓华公司将坐落于辽宁省沈抚新区中兴街同城一品1-4号M-1商品房出售给异议人陈阳，商品房面积202.01平方米，单价10,987.66元/平方米，商品房总价款2,219,617元。商品房总价款异议人已于2019年4月22日已欠款抵顶形式支付卓华公司，卓华公司并为异议人出具商品房《辽宁增值税普通发票》。卓华公司于2019年4月30日向异议人交付商品房，异议人入住至今。另外，异议人以为签订的《商品房买卖合同》中的页面上有《已备案》字样，就认为该商品房已在房屋产权处备案登记，异议人入住后曾多次要求卓华公司办理《不动产产权登记》，卓华公司推诿至今。根据上述事实和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请法院裁定支持异议人请求事项，维护异议人合法权益。本院查明，原告望花支行与被告抚顺世纪华翔贸易有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、卓华公司金融借款合同纠纷一案，望花支行于2020年5月9日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年5月9日作出（2020）辽04民初31号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人抚顺世纪华翔贸易有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司银行存款总计人民币70,563,919.71元或查封其他等值资产。”本院以（2020）辽04执保24号立案，在执行过程中，于2020年5月20日查封沈抚新区中兴街同城一品1-4号M-1房产。另查明，2019年4月30日，陈阳与卓华公司签订《商品房买卖合同》一份。约定：卓华公司将坐落于辽宁省沈抚新区中兴街同城一品**M-1商品房出售给异议人，商品房面积202.01平方米，单价10987.66元/平方米，商品房总价款2219617元。商品房总价款异议人已于2019年4月22日已欠款抵顶形式支付卓华公司，卓华公司并为异议人出具商品房《辽宁增值税普通发票》。卓华公司于2019年4月30日向异议人交付商品房，并办理入留住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈阳主张以抵债方式从卓华公司处取得房屋，与上述规定不符，因其未办理不动产登记，抵债协议仅能产生债法上的效力。审判实践中，未将抵债受让人纳入物权期待权的保护对象，且对案涉抵债合意的真伪无法判断。综上，案外人陈阳的异议请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年一月二十二日书记员 马 旸
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2234号之一 申请执行人：温丽华，女，1967年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：廖小兴，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人温丽华依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1648号民事判决书于2020年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的278800元及利息。 本院在执行申请执行人温丽华与被执行人廖小兴借款合同纠纷一案，依法向被执行人廖小兴发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下所有的闽JXX**车辆（实际未扣押）。此外未发现被执行人名下有房产、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人廖小兴司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为278800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保113号申请人：韩芳蕾，女，1988年6月7日出生。被申请人：罗坤，男，1981年5月19日出生。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗坤的财产在价值10万元限额内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人韩芳蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 燕二〇二一年一月十八日书记员 崔天琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初48号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人董显平，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省双江县人，户籍地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，暂住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月21日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人董显平犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人董显平到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年10月4日1时19分，被告人董显平驾驶车牌为云Ｓ×××**普通二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇老街村往澜沧县勐朗镇芭蕉林方向行驶。当车辆行驶至澜沧县处时，被澜沧县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经当场对被告人董显平进行呼气式酒精检测，被告人董显平呼出的气体中酒精含量为88ｍｇ／ｌ00ｍｌ，当日抽取被告人董显平静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人董显平血液乙醇含量为93.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人董显平的行为构成危险驾驶罪，被告人董显平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕（毒）鉴字第532716995号司法鉴定意见书、被告人董显平的供述等证据证实。被告人董显平当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人董显平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董显平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董显平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董显平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十九日书记员 杨盛翔
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执525号申请执行人：张一韩。被执行人：张晓民。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13958号民事判决书受理的张一韩申请执行张晓民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异1号 案外人：吕杨，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市江**。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所，住所地湖南省益阳市div> 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区div> 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人吕杨向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕杨称，2016年11月7日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2016年11月7日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人吕杨于2016年11月7日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016034750《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人吕杨购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区B-1（单元）2层A-1-235号房（建筑面积29.35平米），房款为914745元，付款方式为一次性付清。至2016年10月22日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款953519元（含房款、契税等）。2016年11月7日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初801号 原告：魏云，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所。 被告：重庆汇锦捷物流有限公司，住重庆市万州区观音岩70.**第**，组织机构代码91500101MA60EP7QXX。 法定代表人：吴华，系该公司总经理。 原告魏云诉被告重庆汇锦捷物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告魏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏云撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二一年一月二十一日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初680号原告：马守申，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周工作，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马守申与被告周工作餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马守申撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守申承担。审判员 张 敏二〇二一年一月二十二日书记员 李程宇
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0206执2554号 移送执行机关：宁波市北仑区人民法院。 被执行人胡吉东。 本院在执行被执行人胡吉东犯（2020）浙0206刑初448号危险驾驶罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙0206执2554号。经本院执行，被执行人胡吉东已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年一月二十七日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1125执788号 申请执行人:李保元，男，汉族，1985年8月10日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：豆旭明，男，汉族，1986年3月8日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 关于申请人李保元申请执行被执行人豆旭明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月12日立案执行。根据甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1370号民事判决书的要求，责令被执行人豆旭明赔偿申请执行人李保元各项损失共计241932.49元，已经垫付33000元，剩余208932.49元，申请执行人李保元赔偿豆旭明各项损失共计9977.13元，被执行人豆旭明承担案件受理费994.80元，申请执行人承担663.20元，申请执行人李保元承担反诉费80元，被执行人豆旭明承担120元，本案执行费2826元由被执行人豆旭明承担。本院执行过程中，向被执行人豆旭明送达了执行通知书，报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人豆旭明未在规定期限内履行。我院通过调查，被执行人豆旭明家庭较为困难，属于建档立卡户，经村委会及石川镇人民政府加盖意见后确认。执行过程中，发现被执行人李保元银行账户具有27203.06元，我院依法冻结扣划，并向申请执行人李保元通过一案一账户进行了发放。在总对总查控过程中，再未发现被执行人豆旭明可供执行财产线索。我院通过线下查询，未发现被执行人豆旭明房产、不动产、工商登记、住房公积金、收益类型商业保险的缴存信息。我院后续多次和被执行人豆旭明沟通，因申请执行人李保元受伤眼睛急需要做手术，被执行人暂无能力支付手术费用的情况下，被执行人豆旭明通过银行贷款及民间借贷先后筹措80000元，及时支付于申请执行人，希望申请执行人完成眼睛手术，避免耽搁。根据判决结果，减去被执行人豆旭明已经垫付的33000元、李保元应该赔偿的9977.13元、向四族法庭缴纳的4000元、以及扣划的27203.06元、筹措的80000元，剩余还应执行执行案款99903.9元，但申请执行人李保元自愿放弃17000元，还应执行案款及案件受理费共计80077.9元，承担执行费2826元。当事人双方一致希望在被执行人豆旭明确无履行能力的情况下，通过法院积极申请司法救助，更好的保障申请执行人李保元手术后的恢复及二次手术，在案件申请司法救助期间，案件暂时终结执行，因被执行人豆旭明确无履行能力，在此期间的手术花费由申请执行人李保元自行筹措。根据当事人的协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初1370号民事判决书未执行完毕部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年一月十七日 书记员 陶 鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初237号原告：康帅民，男，汉族，1995年12月1日生，住登封市。被告：李羽凡，男，汉族，1997年1月3日生，住登封市。原告康帅民与被告李羽凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康帅民到庭参加诉讼。被告李羽凡经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康帅民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2020年8月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款18000元，当时双方约定11月30日归还，有被告为原告出具的借条为证。该款到期后，原告向被告多次讨要，被告以各种理由推脱拒付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李羽凡未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告李羽凡因资金紧张向原告康帅民借款18000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金￥（18000元）壹万捌仟圆整，于2020年11月30日前归还借款人：李羽凡出借人：康帅民2020年8月1日”。后经原告多次向被告讨要借款，被告均拒绝偿还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李羽凡向原告康帅民借款18000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告李羽凡应予偿还。被告李羽凡经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李羽凡应于本判决生效之日起十日内向原告康帅民偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取计125元，由被告李羽凡负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年一月二十二日书记员  吴会娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初103号 原告：熊才华，男，1966年2月4日出生，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张莉，女，1979年5月22日出生，现住重庆市江津区。 原告熊才华与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告熊才华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊才华撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二一年一月十四日 书记员 艾琳琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2725号申请执行人：李书华，男，1972年8月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被执行人：徐州茗品纸箱包装有限公司，住所地丰县。法定代理人：张某，任公司经理。申请执行人李书华与被执行人徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2020）苏0321民初664号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2020）苏0321破申21号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执2725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十二日书记员 江 珂
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初106号 原告:山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司，住所地:吕梁市柳林县。 法定代表人:高海平，总经理。 被告1:山西森泽能源科技集团有限公司，住所地:山西省柳林县。 法定代表人:刘继平，董事长。 被告2:盐山县盛荣商贸中心，住所地:河北省盐山县。 法定代表人:许东详，总经理。 被告3:盐山鹏博摩托车销售中心，住所地:河北省盐山县。 法定代表人:魏艳翠，经营者。 被告4:张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地:江苏省张家港市。 法定代表人:张扣芬，总经理。 被告5:北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地:北京市朝阳区。 法定代表人:于海涛，经理。 被告6:宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地:北京市朝阳区。 法定代表人:陆涛，执行董事兼经理。 被告7:宝塔石化集团财务有限公司，住所地:宁夏回族自治区。 法定代表人:孙培华，董事长。 原告山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司与被告山西森泽能源科技集团有限公司、盐山县盛荣商贸中心、盐山鹏博摩托车销售中心、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令七被告向原告支付电子银行承兑汇票票面金额50万元，并承担以50万元为基数自2020年11月4日起至票据清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年12月1日利息1423.98元)，本息合计501423.98元。2、本案诉讼费由七被告共同负担。事实与理由:出票人宝塔盛华商贸集团有限公司于2018年4月16日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：x，汇票到期日为2018年10月16日。该票据的收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为50万元。汇票经过北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、江山市博赢商贸有限公司、盐山鹏博摩托车销售中心、盐山县盛荣商贸中心多次背书，转让给了山西森泽能源科技集团有限公司。2018年4月25日，山西森泽能源科技集团有限公司为履行与原告之间的《借款合同》，将上述汇票背书转让给原告。后该张汇票背书经原告、山西国兴煤层气输配有限公司、山西燃气产业集团有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、中国石油化工股份有限公司华东油气分公司、重庆明珠机电有限公司、中国石油化工股份有限公司华东油气分公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、山西国兴煤层气输配有限公司背书，转让给山西蓝焰煤层气集团有限责任公司。山西蓝焰煤层气集团有限责任公司因汇票到期未能兑付，向山西国兴煤层气输配有限公司行使追索权，山西国兴煤层气输配有限公司在支付了汇票票面金额和利息后，于2020年4月15日将原告及山西森泽能源科技集团有限公司诉至柳林县人民法院，行使再追索权。2019年11月20日，柳林县人民法院作出（2019）晋1125民初1116号民事判决书判决原告及山西森泽能源科技集团有限公司支付山西国兴煤层气输配有限公司51.7328万元及利息，并共同承担本案受理费4650.5元，在上诉期内原告及山西森泽能源科技集团有限公司于2019年12月9日上诉至吕梁市中级人民法院，该院于2020年6月4日作出（2020）晋11民终559号终审判决。判决生效后柳林县森泽煤铝有限责任公司与山西国兴煤层气输配有限公司于2020年10月30日达成和解协议，协议约定：1.山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1269号判决、（2020）晋11民终530号判决、（2020）晋11民终546号判决、（2020）晋11民终1274号判决已生效，根据该判决，柳林县森泽煤铝有限责任公司应支付山西国兴煤层气输配有限公司款项200万元及利息、案件受理费。2.山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终559号判决已生效，柳林县森泽煤铝有限责任公司同意代原告履行判决内容，支付山西国兴煤层气输配有限公司款项50万元及利息、案件受理费。3.由柳林县森泽煤铝有限责任公司在2020年10月31日前向山西国兴煤层气输配有限公司支付250万元。现柳林县森泽煤铝有限责任公司已依约支付250万元，并我公司接收了号码为x的承兑汇票。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律法规的规定，原告认为，柳林县森泽煤铝有限责任公司代原告履行和解协议后，原告取得对该张汇票前手的再追索权，有权向前手行使再追索权。原告向被告发出《再追索权函》未果，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，涉及宝塔石化集团财务有限公司的案件由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中审理。故本案应移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，的规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 案件受理费8814元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱雪峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛建春
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1561号申请执行人周子强，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族。申请执行人周子强与被执行人蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1497号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告蒋希贵于判决生效后十日内支付原告周子强货款1518000元。因被执行人蒋希贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周子强向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人蒋希贵名下车牌号（豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**）的车辆，本院已对上述车辆予以轮候查封。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年一月二十二日书记员  薛继欢
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初19号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周路路，男，汉族，1990年2月12日出生，中专文化程度，货车司机，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年4月26日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人周路路犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时30分，被告人周路路持B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××**号白色“雅马哈”125型踏板二轮摩托车，沿武陟县021县道由东向西行驶至谢旗营镇前高村村南口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，周路路血液中乙醇含量检验为141.18mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人周路路构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人周路路拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人周路路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周路路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周路路无相应的机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周路路到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周路路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更386号罪犯宁新平，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年6月15日作出（2017）赣0924刑初44号刑事判决，认定被告人宁新平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人宁新平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣09刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁新平减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3437号申请执行人：汪振铭，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津通宇联合市政工程有限公司，住所地西青经济开发区。法定代表人：王金城，经理。本院在执行申请执行人汪振铭与被执行人天津通宇联合市政工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初141号民事调解书要求被执行人给付工资及违约金。截至2020年9月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年10月14日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初141号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月十一日书记员 刘 宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终21号上诉人（原审原告）：王文志，男，1966年5月20日出生，汉族，桦甸市国有林总场职工，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市国有林总场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘雷，场长。委托诉讼代理人：郭建力，该总场副场长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人王文志因与被上诉人桦甸市国有林总场人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文志上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定王文志的起诉不属于人民法院受案范围，适用法律错误。一审法院在受理本案后裁定驳回王文志的起诉，只能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，即立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。但是本案不存在上述规定的情形，一审法院认为王文志的起诉不属于人民法院受案范围，属适用法律错误。二、王文志有权向人民法院提起诉讼。王文志系事业编制职工，王文志的诉讼请求为要求桦甸市国有林总场按照聘用合同约定的工资标准给付工资差额部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案的人事争议是在履行聘用合同过程中发生的，属于人民法院的受案范围。综上，一审法院裁定驳回王文志的起诉属适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。桦甸市国有林总场辩称，王文志以2018年1月至2020年10月的工资低于《事业单位工人工资标准核定表》中核定的工资为由，要求桦甸市国有林总场补发工资，没有法律依据。一、2017年12月，按照吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》要求，经吉林省编制委员会吉编事函（2017）651号、723号文件批准，原桦甸市苗圃建制划入原自收自支事业单位桦甸市清水林场，更名为桦甸市国有林总场，隶属于桦甸市林业局，为公益一类事业单位，暂核定全额拨款事业编制21名，所需编制从桦甸市森林防火站划转，保留原桦甸市清水林场自收自支事业编制79名不变，随现有人员自然减员逐步收回。桦甸市林业局保留了企业性质的桦甸市清水林场。二、吉发（2016）23号《中共吉林省委吉林省人民政府关于印发的通知》规定“改革过渡期间，人员一律只出不进，原国有林场属性不变，身份不变、拨款性质不变。”桦甸市国有林总场成立后，除从桦甸市森林防火站划转的16名全额拨款事业编制人员的工资继续由桦甸市财政局拨付外，其他自收自支事业编制人员的工资，桦甸市财政局不予拨付。为了解决自收自支事业编制人员的岗位及工资问题，2018年桦甸市国有林总场将王文志安置到企业性质的桦甸市清水林场，从事造林管护工作，执行企业工资标准。2019年和2020年，王文志与桦甸市清水林场签订了《森林资源管护合同书》，从事公益林管护工作，约定年工资为42,000元、45,600元。因王文志为自收自支事业单位人员，享受事业单位人员退休待遇，桦甸市国有林总场根据人社部门的工作要求，与王文志签订了《事业单位聘用合同》，并核定《事业单位工人工资标准核定表》，用于王文志退休时核定养老金使用。《事业单位聘用合同》未约定工资发放标准。三、本案不属于人民法院管辖范围。工资发放标准问题属于单位内部管理事项。各单位经营方式不同、效益不同，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，桦甸市国有林总场对工资的发放方式和标准有自主确定的权利，且桦甸市政府同意该工资标准。综上，王文志要求桦甸市国有林总场补发其实际工资与《事业单位工人工资标准核定表》中认定的工资差额，没有法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，请二审法院予以维持。王文志向一审法院起诉请求：桦甸市国有林总场补发王文志2018年1月份至2020年10月份工资，共计37,476元。一审法院认为，桦甸市国有林总场系事业单位，资金来源为财政补贴，王文志系其在编工作人员，该单位工资发放数额系其内部管理问题，不在人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。一审法院裁定：驳回王文志的起诉。案件受理费5元，予以退回王文志。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2020年10月16日，王文志向吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2020）第134号不予受理通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”桦甸市国有林总场系事业单位，王文志系其在编工作人员，双方之间签订的《事业单位聘用合同》中没有工资标准的约定，双方关于工资标准的争议不属于人民法院受理的人事争议的范围，一审裁定驳回王文志的起诉，并无不当，应予维持。综上，王文志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年一月二十五日书记员 王 贺(本件共5页，印20份)
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初122号原告：李寿康，男，1974年11月1日出生，汉族，住南县。被告：刘志佳，男，1989年11月2日出生，汉族，住益阳市大通湖区。原告李寿康与被告刘志佳买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告李寿康于2021年1月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李寿康向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李寿康撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李寿康负担。审判员  刘科军二〇二一年一月二十五日法官助理谭王**书记员赵梦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初321号起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**。法定代表人：张克健，该公司董事长。诉讼代表人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司重整工作组，系烟台台海玛努尔核电设备有限公司管理人。本院收到烟台台海玛努尔核电设备有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人无需向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿28945元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人的劳动争议案件，经由烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2020)第336号裁决书，裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿28945元。起诉人认为该裁决适用法律错误，理由如下：起诉人与被起诉人经过协商，对于工资的支付时间进行了重新约定，起诉人在重新约定的时间内按月向被起诉人支付工资、补发社会保险费。因此起诉人不属于未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定。综上，原仲裁裁决适用法律错误。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的经济补偿属于职工债权，依照法律规定，管理人应调查后列出清单并予以公示，不能直接提起诉讼。故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对烟台台海玛努尔核电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年一月十八日书记员  高 杏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初51号原告：河南鞠氏餐饮服务有限公司，住所地：河南省叶县九龙路中山花园小区门口，统一社会信用代码：914104225803398512。法定代表人：樊军霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：湛河区中林瘸子烩面店，经营场所：河南省平顶山市湛河区光明路防疫站北600米，注册号：410411609122069。经营者：李中林。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司与被告湛河区中林瘸子烩面店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。原告河南鞠氏餐饮服务有限公司向本院申请变更第3项诉讼请求为“赔偿原告经济损失人民币10000元”。并以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告河南鞠氏餐饮服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鞠氏餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南鞠氏餐饮服务有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月二十五日法官助理李涵书记员任梦园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初259号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，男，1965年1月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：王占兴，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王占兴供用水合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  李佳音二〇二一年一月二十二日书记员  贾美阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执147号之四营口精诚物业服务有限公司、牛秀兰：营口精诚物业服务有限公司与牛秀兰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初322号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终129号上诉人(原审被告)：张世英，男，1992年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人(原审原告)：宋建国，男，1993年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人张世英因与被上诉人宋建国劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世英因与宋建国已经达成庭外和解，申请向本院撤回上诉。本院认为，张世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张世英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年一月二十五日书记员 杨重阳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初77号原告:魏亚芹，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:胡振明，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告魏亚芹与被告胡振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏亚芹撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，原告魏亚芹自愿承担。审判员  张宝林二〇二一年一月二十二日书记员  付嘉明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1888号申请执行人：马小举，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：郝德国，男，汉族，住河南省嵩县。本院在执行马小举与郝德国追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，郝德国应于判决书生效后十五日内偿还马小举代替其履行的标的款28250元及执行费323元，承担受理费257元。因郝德国未按上述生效法律文书履行义务，申请人马小举于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人马小举本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十九日书记员  周奕男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7573号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初232号 原告：蒲西峰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司，住所地：西安市临潼区南侧。 法定代表人：张耀辉。 原告蒲西峰与被告西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，蒲西峰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲西峰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒲西峰撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由蒲西峰负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二一年一月十二日 书记员  焦红妮
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审32号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市鑫鑫伟业建材有限公司武穴田镇采石厂。住所地：武穴市田镇。统一社会信用代码91421182MA48L8U41N。负责人：张建祥。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第15001号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第15001号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初473号原告：孙某，男，1998年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：刘某，女，1999年7月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年1月27日，原告孙某向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。审判员  许志勇二〇二一年一月二十七日书记员  罗非凡
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初261号原告:万载县某某汽运有限公司,住所地江西省万载县,统一社会信用代码9136092235212XXXXX。法定代表人:胡某某,该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告:丁某某,男,1991年8月18日出生,汉族，江西省宜春市高安市。原告万载县某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告丁某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万载县某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项费用65283元（其中：购车款54883元、违约金10000元、评估费400元）以及后续利息（以本金54883元为基数按月利率1%自起诉之日起至还清之日止）；二、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由:2019年10月25日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**号车一辆，被告尚欠原告购车款110000元，被告分12个月支付，并按月利率1分向原告支付利息，被告每月需向原告还购车欠款本金10000元，若逾期付款，每逾期一日，被告并应按所欠应付金额的万分之十向原告支付逾期付款违约金，被告并按约向原告支付垫付的各项费用，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**号车，但是被告并未按照合同约定偿还购车欠款，2020年11月底被告因经营不善将赣Ｃ×××**号车返还至原告，原告多次要求被告协商处理该事，但是被告均置之不理，迫于无奈原告只能自行委托有鉴定资质的鉴定机构对该车进行鉴定，扣除该车49862元的评估价，时至今日被告仍欠原告各项费用65283元。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告丁某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月25日，原、被告签订了一份《购车分期付款保留所有权买卖合同》。合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××**号车辆。被告采取分期付款购置，在被告未付清购车款前，原告保留该车所有权，并以原告名义在车管所办理注册登记。该车购车款总金额为11万元整，分12个月支付，并按月利率１%向原告支付利息。自合同签订之日起，每月28日前须向原告还购车款本金10000元，且利随本清，且被告必须在2020年10月25日前付清全部购车欠款本息。如被告连续三个月未按合同约定按时足额向原告支付购车欠款本息及原告为被告垫付的各项税、费，原告有权扣押被告所购车辆人，且有权变卖或拍卖该车辆人，变卖或拍卖价格以评估机构评估结论为保留价。被告所购车辆化变卖、拍卖仍不足偿还所欠原告购车款本息及原告为被告垫付的各项税、费的，原告有权继续向被告追偿，被告仍必须付清所欠购车借款本息及原告为被告垫付的各项税、费。同日，被告就所欠的购车款向原告出具了借条一份。买卖合同签订后，原告依约向被告交付了赣Ｃ×××**号车辆。被告自2020年6月2日起至2020年9月15日止向原告支付2笔款项，共计20000元。之后未再还款，至此欠原告本金101925元。2020年11月底，原告接收被告返还的赣Ｃ×××**号车辆。2020年12月2日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**号的市场价值进行评估，评估认定赣Ｃ×××**号车辆的价格为49862元。本院认为，被告向原告购买赣Ｃ×××**号车辆营运，车款分期支付，双方之间形成分期付款买卖合同关系。被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的购车款，双方之间不存在借贷关系。根据购车合同的约定，被告每月至少支付购车款10000元。截止至最后一次付款（2020年9月），被告应支付本金10万元，但被告仅支付2万元，被告的行为属于违约行为，故原告要求被告支付欠款的请求依法成立。被告总共应向原告支付购车款本金110000元，加上到期的利息减去被告已支付的20000元，至2020年9月15日，尚欠购车款本金101925元。因被告未按期足额支付购车款，原告有权收回赣Ｃ×××**号车辆。评估所确定的赣Ｃ×××**号车辆的价格为49862元，评估所确定的价格抵充被告的欠款。被告欠原告的车款本金为54883元［101925元＋2820元（2020年9月16日至2020年12月7日的利息）-49862元］。因原告已计算利息，故对其违约金请求不予支持。另评估费400元系原告为举证所发生的费用，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁某某在本判决生效后十日内向原告万载县某某汽运有限公司支付购车款54883元及后续利息（以本金54883元为基数按月利率1%自2020年12月8日起至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元减半收取716元，由原告万载县某某汽运有限公司承担114元，被告丁某某承担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 王 俊二〇二一年一月二十八日书记员 陈媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初231号原告：陈利召，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：丁心龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告陈利召诉被告丁心龙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告陈利召于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告陈利召自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应于准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈利召撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利召承担。审判员 常 琼二〇二一年一月十九日书记员 史炎炎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初633号原告：杨某，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：刘某1，男，2013年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，女，2009年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：房某，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告刘某1、刘某2的母亲（监护人）。原告杨某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨某于2021年1月27日以起诉书有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨某负担。审判员  赵德峰二〇二一年一月二十七日书记员  李沛霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3334号上诉人（原审被告）：卞长华，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浦言，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：江苏力达建设工程有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇双拥路**。法定代表人：刘东京，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，江苏顺维律师事务所律师。原审被告：连云港锦地置业有限公司，，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路**法定代表人：陆跃南，该公司董事长。上诉人卞长华因与被上诉人李浦言、原审被告江苏力达建设工程有限公司、原审被告连云港锦地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人卞长华于2021年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞长华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卞长华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7724元，减半收取3862元，由上诉人卞长华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年一月十四日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更153号 罪犯于平杰，绰号“守业”，男，1976年2月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年2月21日作出（2012）四刑初字第39号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人于平杰有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未缴纳），不得假释。2015年6月9日减刑一年六个月；2017年5月16日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯于平杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于平杰的悔改表现，有罪犯于平杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于平杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于平杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执60号之一 申请执行人杨通英，女，1977年3月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人杨通英与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初562号民事判决书，被执行人胡兆庆应支付申请执行人杨通英货款及利息共计7344元，一审案件受理费25元。申请执行费50元由被执行人胡兆庆承担。现查明，被执行人胡兆庆在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆庆在中国建设银行43×××23_156_1账户内存款人民币7419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执642号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人余国栋，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初41857号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月10日的信用卡欠款本金24082.16元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢78号 关于申请执行人李怡扉与被执行人孙功臣借款合同协议纠纷一案，法院已将案款44,000.00元发放给申请执行人，执行费由被执行人承担（申请执行人缴纳）。本院认为，抚松县人民法院（2021）吉0621执恢78号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢78号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执69号李春艳申请执行杨伟雄离婚纠纷一案，执行标的为6000元。该案在执行过程中，被执行人杨伟雄主动于2021年1月20日将执行款6000元交到本院执行专款账户内，该款到位后，已及时发放给了申请执行人李春艳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年一月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2957号之四 申请执行人：何天明,男,1977年11月9日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：施春辉,男,1981年11月25日出生，汉族，温州市人，住温州市瓯海区。 被执行人：叶剑群,女，1978年12月23日出生，汉族，温州市人，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人何天明与被执行人施春辉、叶剑群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初594号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人施春辉、叶剑群归还申请执行人何天明借款本金172万元，并支付自2018年7月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；另应承担诉讼费15140元，执行费19751.4元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人施春辉、叶剑群所有的坐落于常熟市××路××号××幢××室的房地产以108万元的价格交付申请执行人抵偿债务,余款双方再行协商，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2957号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年一月二十九日 书记员  张叶**
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执94号申请执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路**财金大厦。负责人：石保兵，总经理。被执行人:朱洪伟，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与朱洪伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人朱洪伟名下有鲁Ｐ×××**号比亚迪牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱洪伟名下鲁Ｐ×××**号比亚迪牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十九日书记员  赵 博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更4号罪犯刘军，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）长中刑一初字第0025号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）湘高法刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2017年11月7日作出（2017）湘07刑更1264号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2034年6月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘军自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年7月至2019年8月先后43次获得全年安全无事故、季度劳动竞赛、超额完成月度劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年9月、2020年1月分别因与同犯发生打架受到扣考核分的处罚。经教育，自2020年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2020年2月至8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获得奖励分；2020年3月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后4次获得奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余416分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年1月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更68号罪犯邵子杨。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2019年6月18日作出(2019)苏0102刑初83号刑事判决，认定被告人邵子杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元，违法所得人民币6350元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2021年1月6日报送本院审理。2021年1月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵子杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵子杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵子杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年8月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵子杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邵子杨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  徐 雯二〇二一年一月二十二日书记员  朱 艳