福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4432号 原告：福建未来无线信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（**）****，统一社会信用代码913501000774253650。 法定代表人：吴清，总经理。 委托诉讼代理人：涂明，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****社会信用代码911101053180868951。 法定代表人：曾斌，总经理。 委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。 原告福建未来无线信息技术有限公司（以下简称“未来无线公司”）与被告北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称“每日优鲜公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，被告每日优鲜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2020年9月3日作出（2020）闽0111民初4432号民事裁定，驳回被告每日优鲜公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法重新指定了举证期限，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来无线公司委托诉讼代理人涂明、吴伟良，被告每日优鲜公司委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。审理中，根据原告未来无线公司申请，本院对被告每日优鲜公司名下的财产进行了保全。被告每日优鲜公司对财产保全不服申请复议，本院于2020年9月1作出（2020）闽0111民初4432号之一民事裁定，驳回被告每日优鲜公司的复议申请。本案现已审理终结。 原告未来无线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付短信通道使用费6091869.05元并向原告支付逾期付款的违约金4477523.75元（以拖欠短信通道使用费6091869.05元为基数，按日千分之三计算，自2019年11月28日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2020年7月30日止违约金4477523.75元），共计10569392.8元；2.判令被告向原告支付为催要短信通道费而花费的律师代理费90000元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 事实和理由：2019年6月17日原告与被告签订《行业短信通道服务协议》（合同编号：×××18）及《补充协议》。协议约定，被告使用原告提供的三网通道106发送短信，被告发送短信按发送成功出账计费，按出账短信移动和联通0.026元／条、电信0.03元／条进行结算，费用结算方式为月结后付形式，被告应于每月10日前将上个月的费用一次性全额支付给原告，协议约定的服务期限：2019年6月17日起至2020年6月16日止，若被告未能根据本协议的约定及时支付通道使用费，对于其应当支付但尚未支付的使用费，按每日千分之三的标准向原告支付迟延履行违约金。 合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告自2019年4月起，开始拖欠原告2019年4月至9月的短信通道使用费，经过原告多次催讨，被告于2019年11月28日向原告支付11184696.39元，之后，被告再也未支付任何款项。通过结算截止至2020年7月30日止，被告仍欠原告短信通道使用费6091869.05元及逾期付款的违约金4477523.75元。 原告认为被告不支付短信通道使用费的行为已经构成违约，给原告造成严重的损失，被告应按照双方签订的合同约定，向原告支付违约金，以补偿因迟延支付款项给原告造成的经济损失。 被告每日优鲜公司辩称，一、答辩人已支付完毕全部已确认服务费用，即答辩人依约定按时支付了2019年4月至同年8月服务费11184696.39元。被答辩人主张的违约金不存在，假设存在也属于畸高情形，应按照其实际损失确认计算依据。 首先，被答辩人提供的协议不完整，被答辩人提交的《行业短信通道服务协议》及《补充协议》，载明合同起始日期是2019年6月17日，主张的费用却有2019年4月份、2019年5月份、2019年6月1日至2019年6月16日的费用，没有协议约定依据。 事实上，答辩人与被答辩人自2018年9月份签署有《行业短信通道服务协议》，协议期限为2018年8月10日至2019年8月10日，后因被答辩人单方要求涨价，另行签署了新协议，协议期延长至2020年6月16日。 其次，答辩人与被答辩人签署的是被答辩人提供的格式合同，协议签署的背景是基于原告多次发送电子邮件给答辩人，声称运营成本上涨需要三网价格进行上浮调整，答辩人基于短信通道的依赖性迫于无奈签署了涨价后的协议，协议中规定了苛刻且与实际操作不一致的结算规则，还规定了答辩人的高额违约责任，却没有对被答辩人的过错规定任何责任。结合合作惯例及依据《中华人民共和国合同法》第39、40条之规定，协议第5.2.1条与6.1条应属于无效条款，不对被告产生拘束力。 答辩人与被答辩人自2018年合作以来，对账确认方式均系不定期确认，即什么时候跑出来后台数据，什么时候确认数据量，根据数据量乘以单价进行确认结算额进行对账，且系收到发票后付款，这是双方合作惯例，支付日期系每日优鲜公司对账并收到发票后的一段时间，系经不定期支付案涉合同之服务费款项。本案答辩人不存在迟延支付之情形。 最后，本案中答辩人已根据双方对账于2019年11月28日，在答辩人与被答辩人核对完毕等额发票后，支付2019年4月至同年8月服务费11184696.39元。该款项系服务费，与原告开具的发票金额完全一致，并不存原告所谓的违约金，原告也没有向答辩人开具过“违约金”明细的发票。另，根据原告2019年10月5日向被告发送的《对账单》显示“2019年9月份前未结算款为11184696.39元”，这进一步说明了并不存在迟延支付，后付费服务实际是不定期支付，原告主张的违约金压根不存在。 综上所述，答辩人已支付完毕全部已确认服务费用。 二、答辩人未支付2019年9月份服务费是因双方存在重大争议，且在双方已口头达成处理方案后被答辩人拒不配合开具发票等原因所致，双方对应付金额存争议故也不存在逾期支付之情形。 2019年9月份，答辩人接到用户反馈称，收到的每日优鲜平台的短信标注的却是竞品公司【朴朴超市】名义发送的宣传推广短信，且该情形经与被答辩人负责人核实属实。答辩人认为用户信息一旦泄露或被非法利用，将导致平台存在重大风险，同时存在用户对平台不信任、被导流至竞品公司等属于短信通道服务重大事故，于是暂停支付2019年9月份服务费并通知了被答辩人，希望被答辩人能给予整改方案以杜绝类似事故发生，双方暂停合作并就该事故赔偿事宜商洽。 2019年10月23日，答辩人案涉合同负责人庞琪向答辩人CEO徐正发放邮件反馈称“已和被答辩人达成最终和解方案，在应结算款项中扣款37万元，扣款在9月份短信费用中予以扣除”，CEO反馈称孙原系广告营销业务的负责人，应找孙原审批。庞琪向孙原陈述了整个争议的来龙去脉，并反馈谈判结果是在2019年9月份应结算款扣款37万元，2019年4月至同年8月服务费在2019年11月30日之前完成付款，同时就各个月份应付款项做了罗列。2019年10月24日孙原回复邮件同意该方案。 2019年10月25日，答辩人就电子邮件中的方案落实至书面《终止协议》盖章后并寄给被答辩人，并于2019年11月28日，与被答辩人核对完毕等额发票后，支付完毕2019年4月至同年8月服务费11184696.39元。 2019年9月份服务费因未来无线公司后期未提供整改方案，加上原被告双方因金额存争议且未开具发票故暂停支付，因此，2019年9月份服务费不存在迟延支付。 综上所述，被答辩人作为通信服务商，在自身存在严重过错的情况下，拒不积极整改反而通过非诚信手段获取其收款目的，同时，在已收取使用费的情形下，以其格式条款存在高额违约金为由，恶意向答辩人重复主张使用费，违背契约精神，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，依靠其霸王条款及非诚信行为意图达成其不正当目的，不应被法院所支持。请求驳回原告的诉讼请求。 原告未来无线公司围绕其诉称，向本院提交下列证据： 1.《行业短信通道服务协议》（ＹＸ-20190704918），证明：1、2019年6月17日被告与原告签订《行业短信通道服务协议》（合同编号：×××18）及《补充协议》。 2.2019年4月份《对账单》、《邮件确认记录》、增值税专用发票，2019年5月份《对账单》、《邮件确认记录》、增值税专用发票，2019年6月份《对账单》、《邮件确认记录》、增值税专用发票，2019年7月份《对账单》、《邮件确认记录》、增值税专用发票，2019年8月份《对账单》、《邮件确认记录》、增值税专用发票、2019年9月份《对账单》、《邮件确认记录》、增值税专用发票，共同证明：1、原告将4月-9月份的对账单通过电子邮件的方式送达到被告，被告对每月的对账金额予以确认;具体金额如下：2019年4月应收款2694970.18元；2019年5月份应收款862751.32元；2019年6月份应收款1831281.17元；2019年7月份应收款2740800.45元；2019年8月份应收款3054893.27元；2019年9月份应收款1406294.6元。2、原告按照合同约定开具了增值税专用发票。 3.《委托代理合同》及支付凭证，证明：原告因本次案件聘请律师支付律师代理费90000元。 4.快递对账单，证明：原告按被告的要求开具2019年4月-9月份的短信通道使用费增值税专用发票已经邮寄给被告。 5.《催款函》、邮件截图，证明：1、因双方未达成和解方案，在2019年11月12日和12月2日以催款函的方式，按照合同约定的日千分之三标准主张违约金；2、证明被告并未放弃主张逾期违约金的权利；3、催款函原告通过邮件的方式已经送达给被告。 被告每日优鲜公司依据其抗辩向本院提交了下列证据： 1.主题为“每日优鲜价格调整”电子邮件（四个），证明：1、未来无线公司向每日优鲜公司发送电子邮件，双方签署的《行业短信通道服务协议》系未来无线公司提供的格式合同；2、未来无线公司就其提供的格式合同中不利于每日优鲜公司的合同条款未做任何提示和说明；3、未来无线公司单方可以变更合同价格，进一步证明未来无线公司在合同履行过程中的强势地位。这个合同是2019年6月底才进行发送的。但是这个合同签署日期是6月17日，是一个倒签的行为。 2.《行业短信通道服务协议》，证明:1、双方签署的合同与未来无线公司提供的格式合同没有任何更改，且合同签署日期存在倒签日期；合同中6.1条款针对迟延履行违约金的规定明显不利于每日优鲜公司且违反法律规定应属于无效条款；2、未来无线公司认为每日优鲜公司存在逾期支付使用费超十日的情况下，未来无线公司有权暂停服务；未来无线公司认为逾期支付使用费超1个月时有权解除协议；但未来无线公司既没有暂停服务，也没有解除协议，因此，不应认定每日优鲜公司存在逾期支付使用费之情形，因此，每日优鲜公司不存在迟延履行支付义务之情形；3、结算条款系未来无线公司单方规定之条款，实践中结算跟合同中的规定并不一致，实践中双方先对账、未来无线公司根据确认金额开票，每日优鲜公司收票后根据公司流程付款，合同规定的结算条款无效，应以实际执行的结算流程为准。 3.主题为“未来无线短信供应商扣款结果”之电子邮件（四个），证明:每日优鲜公司方业务对接人庞琪向每日优鲜CEO及总负责人汇报商洽结果，并申请支付使用费款项的电子邮件，每日优鲜公司决策人根据庞琪汇报内容，认可未来无线公司过错履约之和解方案，同意支付协议款项。 4.《终止协议》，证明:庞琪执行和解方案，同时将盖章版终止协议寄给未来无线公司，未来无线公司收款款项后，违背诚实守信，未寄回商洽确认的终止协议。 5.未来无线费用明细、发票(电子版），证明:未来无线公司提供的使用费确认单中，并不涉及延迟支付费用之内容，每日优鲜公司不存在迟延支付之事实。 6.支付凭证，证明:1、每日优鲜公司依据对账信息、终止协议、未来无线公司提供的“信息服务费”之发票，于2019年11月28日支付了使用费，该支付款与发票金额一致，也与双方核对的使用费金额一致，系使用费的支付之事实；2、每日优鲜公司已及时足额支付使用费，无迟延支付之事实。 7.电子邮件发送《通知函》，证明:1、2019年9月份，因未来无线公司违约且涉嫌非法使用、泄露每日优鲜公司机密信息，每日优鲜公司发函至原告，明确告知费暂停支付当月使用费；2、未来无线公司基于争议亦未开具该月发票；3、2019年9月份使用费支付条件未成就，不存在迟延支付之事实。 8.微信沟通记录，证明:未来无线公司将每日优鲜公司的短信发送错误，发送错误信息为竞品公司朴朴超市，影响恶劣。经每日优鲜公司工作人员积极沟通，未来无线公司自称发送错误信息为144条之事实。 9.主题为“【每日优鲜】通道账单-未来无线发”电子邮件，证明:1、2019年8月28日，原告向被告发送2019年6月份账单，发电子邮件核对该月使用费事宜，说明实际结算跟合同规定并不一致，应以合作惯例为准确认结算方式；2、合作惯例为双方不定期核对账单，不定期开票，每日优鲜公司收到发票后支付使用费，实际支付日期晚于对账确认日期。 经审查与质证，被告对原告证据1、5真实性予以确认，证明对象有异议，认为被告收到催付函但并未认可原告主张的违约金，对被告没有约束力；对证据2中《对账单》有异议，认为是原告自行制作的表格，但确认2019年10月25日收到2019年4月-8月的发票，且已付款11184696.39元的发票已于2019年12月2日进行认证；对证据3-4真实性有异议，对原告因本案支付的律师代理费不予认可。 原告对被告证据1、2、5-7、9真实性无异议；证据3、4有异议，认为系被告自行制作且原告并未同意减除违约金及扣款；证据8有异议，认为被告称因原告错发信息扣减服务费37万元无事实与法律依据。 针对上述证据，双方对真实性无异议的证据，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 未来无线公司（乙方）与每日优鲜公司（甲方）签订一份《行业短信通道服务协议》(编号YX-20190704918，打印落款时间2019年6月17日)，约定：乙方向甲方提供发送行业短信的通道，以及通道的运营支撑服务。乙方向甲方提供的通道，可以支持全国范围内手机短信在甲方、电信运营商与手机终端用户之间的发送、接收功能。甲方使用乙方通道发送的短信主要应用于正规行业应用信息发布、企业内部会议、会员信息、订购信息。甲方负责收集用户的手机号码，并通过业务受理平台将号码提交给乙方。乙方有权根据双方约定的计费标准，向甲方收取通道使用费。计费标准：甲方使用乙方提供的通道三网通道106发送短信。发送短信按发送成功出账计费，按出账每条语音短信0.026元进行结算。用户通过乙方通道回复信息的，由用户当地电信运营商按正常短信通讯费收取，甲方无需向乙方支付通道使用费。经过乙方通道，用以确认用户操作成功、用户操作不成功、发生系统故障的系统反馈信息，甲方无需支付通道使用费。结算方式：月结后付形式，乙方在每月5日前（含）提供出账单供甲方核对，甲方应在3日内核对完毕，逾期核对的视为认同乙方提供的出账单数据，甲方应于每月10日前将上月的费用一次性全额支付给乙方。甲方采取银行转账方式或双方约定的其他合法方式向乙方支付通道使用费。违约责任：甲方未能根据本协议的约定及时支付通道使用费，对于其应当支付但尚未支付的使用费，按每日千分之三的标准向乙方支付迟延履行违约金。甲方逾期支付通道使用费累计达十日的，乙方在提前二个工作日书面通知甲方后，有权暂停向甲方提供通道服务。甲方清偿全部通道使用费后二个工作日，乙方应当恢复向甲方提供通道服务。甲方逾期1个月仍未清偿全部通道使用费，乙方有权向甲方发出书面通知，解除本协议。 由于甲方发送短信的操作不当、内容不当或发送用户的范围不当，造成本协议任何一方或电信运营商与用户之间的纠纷或遭到用户的投诉，应由甲方协调解决，由此导致电信运营商对乙方的考核分数降低及酬金减少的，甲方应当赔偿乙方遭受的损失。本协议约定的服务期限为自2019年6月17日起至2020年6月16日止。服务期限届满前30天内，任何一方没有向对方提出书面终止协议的通知的，服务期可以自动延续，每次延续时间为365天，自上一服务期届满之次日起算。 同日，双方又签订《补充协议》，约定《行业短信通道服务协议》第5.1.4条变更为5.1.1甲方使用乙方提供的三网通道106发送短信。基于双方战略紧密合作，甲方发送短信按发送成功出账计费，按出账短信移动和联通0.026元/条、电信0.03元/条进行结算。自2019年6月18日起甲方使用乙方提供的106通道发送短信，按以上补充条款进行结算。 另查，未来无线公司与每日优鲜公司还另行签订服务期限为自2018年8月10日起至2019年8月10日止的《行业短信通道服务协议》，其中约定：1.计费标准为按出账每条短信0.02元进行结算。2.结算方式为后付费形式，按每月发送成功量付费。乙方将于每月5日前向甲方提供甲方上月短信通道发送账单，甲方应在5个工作日内完成核对，逾期核对的视为认同乙方提供的账单数据。甲方应在收到增值税发票（税率6%）后7个工作日内向乙方全额支付上月的费用。 协议签订后，未来无线公司为每日优鲜公司提供服务。双方通过邮件进行对账交流沟通。双方确认2019年4月-8月的信息服务费为11184696.39元。 2019年11月12日，未来无线公司向每日优鲜公司发出《催款函》，主要内容：截止2019年11月12日，贵司仍拖欠我司2019年4月至2019年9月短信通道使用费合计16672197.88元，其中本金12590990.99元，欠款引起的违约金4081206.8元。……请贵司收到此函电子版后与2019年11月15日前安排完成上述逾期未付款项的支付。 2019年11月28日，每日优鲜公司向未来无线公司支付了11184696.39元。 2019年12月2日，未来无线公司又向每日优鲜公司发出《催款函》，主要内容：截止2019年12月2日，贵司仍拖欠短信通道使用费合计6108744.58元，其中本金1406294.6元（9月份），欠款引起的违约金4702449.98元（4月-9月份）。……请贵司收到此函电子版后于2019年12月6日前安排完成上述逾期未付款项的支付。 2020年7月29日，未来无线公司与福建通民律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼。合同第六条载明：包干收费（半风险）：…前期一次性收取代理费用90000元，风险部分超过1406294.6元部分按10%收取，……。合同附件收费标准依据中载明：本次甲方委托诉讼标的额暂计为300万元，具体收费如下：（一）基础律师服务费5000-30000元，按5000元计算；（二）10万-100万元部分：90万*5%＝45000元；（三）100万-300万内部分：200万*3%＝60000元；上述共计110000元，我方按照常年法律顾问单位，按8.5折收费律师费，…取整按照90000元收本次诉讼一审阶段律师代理费用。2020年7月31日未来无线公司支出律师代理费90000元。 又查，2019年4月-8月未来无线公司与每日优鲜公司对账、开票、签收发票时间、金额分别如下：4月账单金额2694970.18元、对账时间2019年5月5日、开票时间2019年5月6日、签收时间2019年5月7日；5月账单金额862751.32元、对账时间2019年8月7日、开票时间2019年8月20日、签收时间2019年8月21日；6月账单金额1831281.17元、对账时间2019年7月19日、开票时间2019年7月26日、签收时间2019年7月29日；7月账单金额2740800.45元、对账时间2019年8月5日、开票时间2019年9月3日、签收时间2019年9月5日；8月账单金额3054893.27元、对账时间2019年9月5日、开票时间2019年9月17日、签收时间2019年9月18日。 2019年9月账单金额1406294.6元、对账时间2019年10月5日，开票时间2020年3月4日，审理中未来无线公司确认9月发票已被其作废处理。 2020年8月10日，未来无线公司诉至本院。 本院认为，未来无线公司与每日优鲜公司之间订立的合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。 未来无线公司向每日优鲜公司提供服务后，每日优鲜公司未依约全面履行付款义务，已构成违约，故未来无线公司诉请每日优鲜公司支付剩余服务费及违约金，合法有据，本院予以支持。 每日优鲜公司抗辩双方未约定违约金，故其向未来无线公司支付的11184696.39元系用于支付4月-8月服务费，依据不足，本院不予支持。关于9月服务费，本院认为，每日优鲜公司称9月份服务费应扣除未来无线公司信息发送错误的损失故双方已作协商，因服务费未确认才无法支付的抗辩，本院不予采信，9月服务费应按1406294.6元计算。 本院注意到，未来无线公司虽称其与每日优鲜公司未约定付款方式为出票后付款，但依据两份《行业短信通道服务协议》中付款结算方式的约定及双方日常支付服务费的方式，可以看出系先进行对账后，未来无线公司开具增值税发票并邮寄给每日优鲜公司，每日优鲜公司按发票金额再行支付服务费，该付款顺序应为双方日常的交易习惯。依据协议中“甲方应在收到增值税发票（税率6%）后7个工作日内向乙方全额支付上月的费用”的约定，每日优鲜公司应支付的逾期付款违约金自收到发票7个工作日后开始计算。因9月份的发票未来无线公司已作废，故9月份的违约金应自未来无线公司主张权利即起诉之日起计算。 关于逾期付款违约金的计算标准，本院认为，违约责任的基本性质为补偿性，法律对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦作出了限制性规定，未来无线公司未能举证证明其损失，故依据公平与诚实信用原则，未来无线公司诉请的违约金计算标准过高，本院综合考量酌定按年利率24%计算。 因每日优鲜公司于2019年11月28日向未来无线公司支付11184696.39元，依据先付息后还本和先还旧账后偿新账的原则，该款项应扣除每日优鲜公司应支付的违约金（具体扣除违约金的计算方式附后）。经计算，截至2019年11月28日止4月-8月服务费的违约金为729995.18元，扣除后余款应为每日优鲜公司向未来无线公司支付的服务费，故每日优鲜公司尚欠未来无线公司服务费2186289.78元应予以支付。 开具发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，故每日优鲜公司向未来无线公司支付9月份服务费时未来无线公司还应向每日优鲜公司开具金额为1406294.6元的增值税发票。 未来无线公司诉请每日优鲜公司赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费90000元，本院酌定每日优鲜公司应承担的律师代理费为60000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京每日优鲜电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建未来无线信息技术有限公司支付服务费2186289.78元及违约金（以2186289.78元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月29日起至款项清偿之日止）；在被告北京每日优鲜电子商务有限公司支付服务费的同时，原告福建未来无线信息技术有限公司应当向被告北京每日优鲜电子商务有限公司开具金额为1406294.6元的增值税发票。 二、被告北京每日优鲜电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建未来无线信息技术有限公司支付律师代理费60000元。 三、驳回原告福建未来无线信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85756元，由原告福建未来无线信息技术有限公司负担58536元，由被告北京每日优鲜电子商务有限公司负担27220元。财产保全费5000元，由被告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  潘 华 二〇二一年一月七日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。