wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1273号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：历虹霏，女，1995年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告历虹霏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初87号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘凤杨，男，1976年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被沭阳县公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1185号起诉书指控被告人刘凤杨犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。经征得被告人刘凤杨同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘凤杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日15时许，被告人刘凤杨醉酒后无证驾驶已报废苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，行驶至326省道与本县章大路交叉路口，被执勤民警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量119mg/100ml，遂抽血备检，经检验，被告人刘凤杨血样中的酒精含量为121mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘凤杨的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人刘凤杨归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘凤杨判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘凤杨供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人刘凤杨醉酒后在道路上无证驾驶已报废的摩托车（系机动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凤杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人刘凤杨归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凤杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十日起至二〇二一年二月二十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 许 静 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3054号 罪犯朱智深，男，1987年9月6日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽0628刑初351号刑事判决，认定被告人朱智深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元；追缴违法所得人民币116762元（均已履行）。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行自2017年12月14日起至2021年8月9日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱智深在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱智深在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年4月至2020年10月，累计获得考核分2944分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱智深在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱智深减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行自2017年12月14日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初30号                            公诉机关                       山东省嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，1990年出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年11月7日15时许，被告人郭某在梁宝寺镇东郭楼村祁某家门口，与祁某之妻郭某某发生口角，后祁某与郭某厮打，被告人郭某用拳击打祁某面部，致祁某右侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔前部骨折。经鉴定，祁某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭某经传唤主动到公安机关投案，后其亲属代为赔偿了祁某经济损失，取得了被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害方经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 汤洁茹                                                 二〇二一年一月二十七日                                     书 记 员 宋 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2740号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：许方律,男,1981年11月8日出生,住所地瑞,住所地瑞安市v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人许方律追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币11664.2元及利息，并负担案件受理费、公告费共计392元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人许方律发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许方律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许方律逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方律的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2021年1月14日，本案执行标的未执行到位11664.2元及利息。暂未发现被执行人许方律有可供执行的财产。 鉴于被执行人许方律逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许方律作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许方律采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许方律暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十五日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初716号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒋娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申9号再审申请人（原审被告）：何继忠，男，1963年4月4日出生，汉族，无业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王晓彬，北京计魁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志乐，男，1965年7月28日出生，回族，北京市碧野蓝天商贸有限公司退休人员，住北京市朝阳区。再审申请人何继忠因与被申请人王志乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初1487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何继忠于2021年1月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何继忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何继忠撤回再审申请。审判长  董利娟审判员  杨 薇审判员  聂 然二〇二一年一月二十九日书记员  孙德一
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保554号之一申请人：李爱民，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张型刚，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人李爱民与被申请人张型刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出(2020)鲁0830财保554号财产保全的裁定，扣押被申请人张型刚驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限2020年12月29日至2022年12月28日。2021年1月29日，被申请人张型刚向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人张型刚已交反担保金，应依法解除对被申请人张型刚驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张型刚驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年一月二十九日书记员 王翠平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终270号上诉人（原审被告）：常州爱众文化发展有限公司，统一社会信用代码：913204045855829493，住所地常州市钟楼区化龙巷**恒利大厦****。法定代表人：赵勇霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州世纪星彩广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91320412313806021，住所地常州市武进区湖塘镇延政路**A503。法定代表人：姚新贤，该公司执行董事。上诉人常州爱众文化发展有限公司因与被上诉人常州世纪星彩广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人常州爱众文化发展有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费5050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州爱众文化发展有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州爱众文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年一月二十五日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执异18号申请人：王丽丽，女，汉族，1976年9月22日生，住德州市德城区。申请人王丽丽于2021年1月8日向本院提交变更申请人申请书，请求变更本院（2019）鲁1402执655号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提交撤回变更申请人申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回变更申请执行人申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人王丽丽撤回变更申请执行人申请。审 判 长  曹富新人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初115号原告：廖国辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴**巴县大道**16-2。负责人：谢哲均，系该公司经理。原告廖国辉与被告武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告廖国辉在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖国辉撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年一月六日书记员  邓 丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初61号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王友林，男，1969年9月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2010年4月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，经减刑于2017年6月24日释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年11月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月11日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人王友林犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。经征得被告人王友林同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王友林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月16日19时许，被告人王友林至沭阳县沂涛镇太平街学士商城浴室男更衣室，趁人不备，采取拽门方式窃得李季放在32号更衣柜内的一部白色iphone11手机。 2.2020年11月31日17时许，被告人王友林至沭阳县沂涛镇太平街银河浴室男更衣室，趁人不备，采取技术开锁方式窃得魏文良放在41号更衣柜内的一部iphonexs手机，窃得戴维锦放在62号更衣柜内的一部vivoY51s手机。 经鉴定，被盗3部手机的价格共计人民币7616元。案发后，上述被盗手机均被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王友林的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人王友林归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对被告人王友林判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实。 另查明，被告人王友林于2020年11月4日19时被通知至公安机关接受询问。次日19时被传唤至公安机关接受讯问。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、询问通知书、传唤证、“有/无前科劣迹证明”、被告人王友林供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人王友林盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人王友林归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等法定从轻、从宽、从重处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二一年八月十九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执56号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：崔玉龙，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。本院在执行南京银行股份有限公司与崔玉龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6440号民事判决书，被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5000元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终6号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜龙，男，32岁（1988年4月11日出生），汉族，出生地山东省乳山市，大学文化，无业，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王欣，北京市明诚律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人姜龙犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）京0114刑初1027号刑事判决。原审被告人姜龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姜龙，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2020年8月7日，被告人姜龙在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城超市内，窃取进口牛腱子2盒、土豆1袋、湘佳青脚鸡1盒等物品。2020年8月30日，被告人姜龙在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城超市内，窃取皮皮虾1袋、五花肉2盒。2020年9月19日，被告人姜龙在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城超市内，窃取玉米1根、广式月饼1盒。2020年9月28日，被告人姜龙在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城超市内，窃取馒头1袋、牛排4盒、广能冰鲜牛腩2盒等物品。2020年10月2日，被告人姜龙在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城超市内，窃取鸡腿菇1袋。2020年10月6日，被告人姜龙在北京市昌平区回龙观镇永旺国际商城超市内，窃取河鲈鱼1条、牙签肉1袋、牛排1盒、烤冷面1盒等物品。上述被盗物品进价价格人民币913.2元，售价价格人民币1007.19元，折扣售价人民币571.54元。2020年10月12日，被告人姜龙被公安机关查获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，物品价格清单，小票，手机截屏图片，现场监控录像，身份证明材料以及被告人姜龙的供述与辩解等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人姜龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜龙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人姜龙系初犯，案发前一贯表现良好，案发后如实供述犯罪行为，犯罪是因为贪图小便宜，社会危害性比惯偷等行为小，有良好的认罪态度，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二、责令被告人姜龙退赔永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司经济损失人民币九百一十三元二角。上诉人姜龙的上诉理由为：一审量刑过重。上诉人姜龙的辩护人的辩护意见为：一审事实不清，量刑过重。2020年8月7日、9月19日、10月2日三次行为系结算机器漏算导致，不应认定为盗窃。姜龙并无惯偷主观恶性，社会危害性小，姜龙具有自首情节，且到案后如实坦白，并积极退赃退赔已取得被害单位谅解，依法应在原判决基础上对其减轻处罚。上诉人姜龙的辩护人在二审期间向法庭提交了赔偿协议书、谅解书、姜龙室友姜国庆出具的书面说明等材料，用以证实对姜龙应以自首论，且姜龙有减轻处罚情节。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人姜龙的辩护人关于一审部分事实不清，有三次行为不应认定为盗窃的辩护意见，经查，在超市自助收银台结账时，每扫码一个商品，机器大屏幕上就会出现该商品的名称及价格信息。姜龙每次购物均购买多个商品，自助结账扫码时，每次都漏扫其中一种或几种产品，其他大部分商品均能正常扫码结账，说明机器并无故障，且姜龙明知商品扫码成功才能结算。因此姜龙多次购物漏扫商品的行为，并非机器故障导致的漏结算，而是姜龙故意实施的窃取行为。因此，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。对于上诉人姜龙的辩护人关于姜龙有自首情节的辩护意见，经查，姜龙系被公安机关抓获归案，并非自动投案，不具有自首情节。辩护人提交的姜国庆出具的书面说明不能证实姜龙系自动到案，故对该证据材料本院不予采信。对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人姜龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院已经考虑了上诉人社会危害性小、到案后如实供述、认罪态度较好等情节，对上诉人予以从轻处罚，对其所判处的刑罚在法定幅度内，于法有据，并无不当。二审期间，辩护人虽提交了赔偿协议及谅解书等材料，但不足以据此对姜龙进一步减轻处罚。因此，对于上诉人及辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据姜龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 孙  燕审 判 员 吕  晶二〇二一年一月二十九日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2023号申请人：苏州御江南集成房屋有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福谢线谢寺路路口。法定代表人：薛科，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：单锋，男，1982年10月23日生，居民身份证号码6124011982********，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇星火村**。被申请人：杨海燕，女，1982年4月10日生，居民身份证号码4211221982********，汉族，住陕西省安康市汉滨区流水镇星火村**。申请人苏州御江南集成房屋有限公司与被申请人单锋、杨海燕买卖合同纠纷一案，申请人苏州御江南集成房屋有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人单锋、杨海燕的银行存款7万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人苏州御江南集成房屋有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州御江南集成房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单锋、杨海燕的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 璞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2932号之一申请执行人：徐寿军，男，汉族，1956年9月14日出生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：董小峰，男，汉族，1977年10月17日出生，住江苏省射阳县。被执行人：王勤，女，汉族，1976年10月23日出生，住江苏省射阳县。申请执行人徐寿军依据本院作出的（2020）苏0924民初3381号民事判决书申请执行被执行人董小峰、王勤借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，该法律文书确定：董小峰、王勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向徐寿军偿还借款本金657500元，并支付自2020年1月14日起至实际给付之日止，以657500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费10375元，减半收取5787.5元，由董小峰、王勤负担。被执行人还需承担执行费8975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月02日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人董小峰、王勤银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人董小峰、王勤名下无车辆；4.查明并将被执行人董小峰、王勤名下所有的位于盘湾镇××室，2幢2室（盘湾20100075）的房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3381号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王成虎
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初63号   原告:田金萍，女，1996年2月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告:王金野，男，1991年2月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区。   被告:大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。   负责人:陈德松，经理。   本院在审理原告田金萍诉被告王金野、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田金萍于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田金萍撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告田金萍负担。   审判员 黄桂茹   二〇二一年一月二十六日   书记员 张译文
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初19号 原告：俞存峰，男，1976年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告俞存峰与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告俞存峰撤诉。 本案案件受理费25元、申请保全财产费110元，合计：135元。已经司法救助免交。保险费500元，由原告俞存峰负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执337号 申请执行人方昌成 被执行人孙晓芹 本院在执行申请人方昌成申请执行与孙晓芹（2019）浙0109民初3771号合同纠纷一案中，孙晓芹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保8号申请保全人：周雪，女，1993年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。被申请人：张光智，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人周雪与被保全人张光智申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保4号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光智名下的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人周雪预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月五日书记员  王雪
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执92号 刘德忠、李有为： 本院于2020年8月11日作出的（2020）粤0229民初153号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李有为赔偿26232.31元给申请执行人刘德忠。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年1月12日申请立案执行，要求被执行人支付赔偿款26232.31元。在执行过程中，被执行人李有为的亲属自觉将赔偿款及执行费26525.31元汇入我院执行账户，其中26232.31元已支付给申请执行人，293元作该案执行费已缴纳给广东财政专户。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初361号 王文旭： 你单位与阳光财产保险股份有限公司萌芦岛中心支公司绥中营销服务部财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十二日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢109号之二 申请执行人：刘建福，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯锡泉，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人刘建福与被执行人冯锡泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初1094号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人冯锡泉应偿还借款128000元给申请执行刘建福，并承担案件受理费1430元、执行费1820元。本案在原执行案号中执行到位金额51820元，余款79430因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月3日向被执行人冯锡泉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月8日、2020年10月23日、2020年12月1日通过网络执行查控系统查询被执行人冯锡泉在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人冯锡泉名下有车牌号码为粤Ｒ×××××车辆，本院依法向阳山县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书对该车辆进行了查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施,除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年9月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯锡泉的不动产登记状况，被执行人冯锡泉名下共同共有坐落于阳山县阳城镇××大道××【××】××街××902房屋，本院已于原执行案中对该房屋进行了查封，于2020年11月17日责令被执行人冯锡泉及相关人员于2020年11月27日前迁出上述房屋，但被执行人及相关人员均逾期未迁出房屋，亦未偿还本案欠款，为顺利对房屋进行腾空清场拍卖工作，于2021年1月11日对该房屋采取了停水停电措施。 4、于2021年1月26日本院依法对被执行人冯锡泉限制高消费。 5、于2021年1月26日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其要求暂缓拍卖被执行人冯锡泉名下房屋，并表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人冯锡泉的财产状况，因申请执行人要求暂缓拍卖被执行人名下房屋并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢109号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年一月二十七日 书记员  胡阳照
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初48号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：黄辉爱，女，1988年12月25日出生，汉族，住，住所地江西省丰城市/div>原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告黄辉爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法向被告黄辉爱邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年一月二十六日书记员  张鹿美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终636号上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，1960年10月3日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：杨兆玉，男，汉族，1992年8月28日出生，住辽宁省阜新市阜新蒙古自治县。上诉人李桂珍因与被上诉人杨兆玉承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初13398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桂珍于2021年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人李桂珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 雪审 判 员  周晓莉审 判 员  周 岩二〇二一年一月二十日法官助理  贾相力书 记 员  卫梦佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执94号戚远翠、观其科技（江苏）股份有限公司：关于申请执行人戚远翠与被执行人观其科技（江苏）股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终360号上诉人（原审原告）：李步楼，男，1967年12月14日出生，汉族，居民,住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇文苑路**。法定代表人：李亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆劲松，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县上诉人李步楼因与被上诉人江苏龙某建设工程有限公司（以下简称龙某公司）、陆劲松劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李步楼的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判龙某公司承担连带支付责任；2.上诉费用由龙某公司、陆劲松承担。事实和理由：1.一审判决虽确认了双方的劳务合同关系，但割裂了龙某公司与陆劲松之间的关系，无视李步楼作为农民工在建筑工地施工被施工方拖欠工资的事实。龙某公司授权委托陆劲松为案涉工程的施工项目负责人，即应当对施工项目上的农民工工资承担责任。一审判决龙某公司不承担责任，损害了农民工的利益。2.一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第94条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》第2条、《关于确立劳动关系事项的通知》第4条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承揽用工主体责任。根据《农民工工资支付条例》第18条规定，用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。3.按一审判决逻辑，生效判决龙某公司对陆劲松招用农民工的工伤承担责任就是错误的。4.一审认定陆劲松的欠条即为李步楼在该工程中工作量核算的工资证明，而李步楼在该工程所应得的工资应由龙某公司承担支付责任。5.一审判决程序违法，一审没有经过庭审就先行确定对龙某公司提出的管辖异议不予处理，先入为主的认为龙某公司不承担赔偿责任是错误的。龙某公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，龙某公司与李步楼之间无直接的劳务关系，李步楼与陆劲松之间存在劳务关系，故一审法院判决陆劲松承担责任符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陆劲松二审未作答辩。李步楼向一审法院提起诉讼请求：1.判令龙某公司、陆劲松立即支付工资58000元，并承担自2016年至今的利息15660元，合计73660元，龙某公司、陆劲松互负连带支付责任；2.本案诉讼费用由龙某公司、陆劲松承担。一审法院查明的事实：2014年12月10日，龙某公司向陆劲松出具《授权委托书》一份，内容为：本授权委托书声明：我李亚系龙某公司的法定代表人，授权委托陆劲松为东风悦达起亚第三工厂焊接车间扩建改建土建劳务工程的施工项目负责人，负责该工程的施工安全、施工质量、施工进度工作。2016年1月8日，陆劲松、于某出具《欠条》，载明：盐城悦达三工厂李步楼木工队工人工资伍万捌仟元整（¥58000）。一审庭审中，李步楼陈述其在悦达三厂焊接车间扩建改建工程上是木工班长身份，其与被告未签订劳务合同，开始去的时候认为陆劲松是分包的，陆劲松、于某打欠条的那天李步楼发现了龙某公司出具给陆劲松的《授权委托书》。李步楼喊来的工人由李步楼结算，要钱是找陆劲松要钱，没有去龙某公司要钱。于某只是介绍人，结账时整个欠条是陆劲松打的，然后陆劲松要求于某在欠条上签字，于某就签了。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，陆劲松向李步楼出具欠条，确认欠李步楼木工队工人工资58000元，该欠条系当事人真实意思表示，应为合法有效，陆劲松应向李步楼承担支付58000元的法律责任。李步楼还主张被告承担自2016年1月8日起至2020年7月8日止按年利率6%计算的利息，因双方未就逾期支付劳务款的利息、应还款日期等作出约定，一审法院结合李步楼的诉请，酌定陆劲松承担以58000元为基数自欠条出具之日2016年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至2020年7月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于李步楼要求龙某公司承担连带付款责任的诉请，因李步楼与龙某公司之间无直接劳务合同关系，龙某公司未在欠条上盖章确认，李步楼亦未提供证据证明陆劲松在出具欠条时李步楼明知陆劲松系受龙某公司委托、具有代表龙某公司进行结算的合法授权，且李步楼陈述其已获得的工人工资为陆劲松支付，亦是向陆劲松主张劳务款，故根据合同相对性原则，应由陆劲松承担付款责任。因本案中，龙某公司不承担付款责任，故对其提出的管辖权异议申请，一审法院依法不予理涉。至于龙某公司要求追加于某为被告的抗辩意见，因李步楼未起诉于某，系其合法的诉讼权利，一审法院依法予以尊重，至于陆劲松与于某、陆劲松与龙某公司之间的法律关系，与本案无关，相关当事人可以另案中主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、陆劲松应于判决生效后十日内支付李步楼58000元，并承担以58000元为基数自2016年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至2020年7月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回李步楼其他诉讼请求。案件受理费1640元，依法减半收取820元，由陆劲松负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李步楼在陆劲松分包的悦达三厂焊接车间扩建改建工程上提供木工劳务，与陆劲松约定了工资标准，施工过程中，陆劲松支付了部分工资，施工结束后，陆劲松亦确认了尚欠李步楼的工资数额。因此，李步楼系与陆劲松之间形成了劳务合同关系，对于尚欠的工资，应由陆劲松承担支付责任。关于龙某公司是否应承担责任的问题。因龙某公司与李步楼之间不存在劳务合同关系，李步楼自认与陆劲松形成用工关系以及与陆劲松进行结算时，并不知晓陆劲松系受龙某公司委托，故李步楼自认的合同相对方应为陆劲松，现其向无合同关系的龙某公司提出合同的请求权，于法无据。关于一审的审理程序问题。龙某公司一审中提出管辖权异议，一审法院未予理涉，龙某公司一审中明确表示如果判决其不承担责任，其不再提管辖异议，且一审判决后，龙某公司亦未对程序问题提出异议。一审的审理程序并未侵害李步楼的利益，故对于李步楼认为一审审理程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上，李步楼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人李步楼承担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  周 陇审判员  曹 荣二〇二一年一月二十八日书记员  黄 慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初536号原告：曾红燕，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：钱盛戚，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告曾红燕与被告钱盛戚民间借贷纠纷一案，原告于曾红燕2021年1月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案受理费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告曾红燕与被告钱盛戚曾系情侣关系，在恋爱过程中被告多次向原告借款，并于2020年2月19日向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，承诺于2020年6月16日前还。根据庭审中原告向法庭提交的借条、微信转账记录、短信聊天记录及原告当庭陈述等证据，本院认定实际借款金额为30000元。本院认为，到期债务应当偿还，原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告钱盛戚于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红燕借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告钱盛戚负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年一月二十八日法官助理彭婷书记员左佶玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢460号 申请执行人：李鸿，男，汉族，1977年4月3日出生，住贵州省毕节市。 特别委托代理人：朱肸贤，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被执行人：王孝洪，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2309号民事调解书，受理李鸿申请执行王孝洪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中经调查，本院（2020）黔0502执4819号案件对登记于被执行人王孝洪（共有人彭启琴）名下位于毕节市七星关区××号房屋【面积：164.03平方米，预告登记证号：Ｙ1308545Ｑ】进行评估、拍卖。现申请执行人申请撤回本案的执行并参与该案分配。待（2020）黔0502执4819号案处置财产后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执恢460号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月七日 书记员  付雄
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初12号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖振招，男，1962年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赖振招犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院检察员张秋平出庭支持公诉，被告人赖振招到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日中午13时50分许，被告人赖振招饮酒后驾驶赣Ｂ7××××号豪爵牌二轮摩托车返回家中，途径永定区虎岗镇虎西村新村三岔路口路段时，被执勤民警现场查获，经民警对其进行现场酒精呼气测试，被告人赖振招呼气酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人赖振招带至永定区坎市医院提取血样。2020年6月30日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人赖振招送检血样中乙醇含量为114.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人赖振招持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的机动车驾驶证，具有二轮摩托车的驾驶资格。赣Ｂ7××××号豪爵牌二轮摩托车所有人为陈发有，非盗抢车辆，系被告人赖振招从龙岩二手车市场购买。2014年2月28日后至案发时均未进行检验，处于逾期未检验，注销状态。赣Ｂ7××××号豪爵牌二轮摩托车已由龙岩市公安局永定分局收缴。2020年7月9日，被告人赖振招被龙岩市公安局交通警察大队处以罚款600元（其中驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶罚款500元、驾驶摩托车时未按要求佩戴安全头盔罚款100元）。 2020年12月30日，被告人赖振招在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人赖振招判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人赖振招在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖振招的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片，出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、福建龙津司法鉴定所作出的[2020]醇鉴字第439号乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人赖振招的户籍证明、违法犯罪查询情况说明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖振招违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖振招到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖振招具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赖振招的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赖振招犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（此款应在本判决生效后二日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶新炎 二〇二一年一月十二日 法官助理 张世椿 书 记 员 吴銮平 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初500号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：白惠文，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，特别授权代理。 被告：雍渠江，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告雍渠江物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年一月十八日 书记员  何 勃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2521号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:林冬花,女,1965年12月31日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 被执行人:黄瑞秀,男,1989年10月25日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄大理、林冬花、黄瑞秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款56919.25元及利息，并负担案件受理费611.50元、执行费754元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款56919.25元及利息，应负担案件受理费611.50元、执行费754元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）因与被申请人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永辉公司申请再审称，1.二审法院认定事实不全面，涉案食品系合格食品，罗伟在短期内就同一事由多次向永辉公司索赔，其系职业索赔人，且罗伟未因涉案食品受到损害，罗伟的诉请惩罚性赔偿不应得到支持。2.二审判决简单照搬法条，滥用惩罚性条款，使企业经营陷入困境。永辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据永辉公司的再审申请，本案再审审查的焦点为永辉公司出售超过保质期的食品，是否应当承担“退一赔十”惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案中，罗伟购买涉案食品时，该食品已超过合格证标注的保质期，为法律禁止销售的食品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉公司作为经营者，未尽必要查验义务，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，罗伟主张永辉公司承担惩罚性赔偿责任，符合法律规定。对于永辉公司主张，罗伟“知假买假”不是消费者、其未受到损害，不应承担惩罚性赔偿责任的意见。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”且法律并未规定对生产者、销售者的惩罚性赔偿责任应以消费者遭受不符合食品安全标准食品损害为前提。因此，永辉公司以罗伟“知假买假”、未受损害为由，拒绝承担惩罚性赔偿的理由，不予支持。综上，永辉公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆永辉超市有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年一月六日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3544号 原告：朱菊艳，女，1963年5月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：黄志军，男，1979年11月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱菊艳与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊艳到庭参加诉讼，被告黄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱菊艳向本院提出诉讼请求：判令被告黄志军归还原告借款本金10000元。事实与理由：2019年7月17日，被告向原告借款20000元，口头约定利息为每月借款额的1%，归还日期是2020年7月16日止，期间于2019年8月18日归还本息2200元，起诉后又归还8000元，剩余本金10000元至今未归还。 被告黄志军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年7月17日，被告黄志军向原告朱菊艳借款20000元，原告以现金交付后，被告黄志军出具借条一份，借条中承诺借期为一年。借款后被告仅于2019年8月18日归还2200元。在诉讼过程中，被告黄志军分二次归还了8000元。庭审中原告陈述借款时曾口头约定月利率为1%，并自认另收到过被告支付的利息200元。 以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄志军向原告朱菊艳借款20000元的事实清楚，本院依法予以确认。原告提供的借条上未约定利息，且又未能提供其他证据印证双方之间就利息作了约定，故案涉借款依法视为不支付利息，其主张归还的款项中有400元系利息，对此本院依法不予采信。被告黄志军归还的10400元应从借款总额中扣除，其对剩余的9600元借款仍应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄志军于判决生效之日起十日内归还原告朱菊艳借款9600元。 二、驳回原告朱菊艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄志军负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二一年一月六日 代书 记员  黄 雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执171号 申请执行人：张学文，男，1972年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张铁军，男，1968年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人张学文与被执行人张铁军民间借贷纠纷一案。2021年1月7日申请执行人张学文依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初449号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人张铁军向申请执行人支付借款本金150000元，同时承担执行费2150元。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2020）湘0302民初449号民事调解书; 二、限被执行人张铁军在上述调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人张学文支付借款本金150000元，同时承担执行费2150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 成 书 记 员 李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保13号申请人：李迎港，男，1997年4月27日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：贺连功，男，1988年6月29日生，汉族，住济南市济阳区。申请人李迎港申请保全被申请人贺连功鲁Ａ×××**轻型栏板货车一案，申请人李迎港于2021年1月5日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人贺连功的保全。本院认为，申请人李迎港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李迎港撤回保全。审判员  张艳伟二〇二一年一月七日法官助理石华书记员马丽华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特51号申请人：北京格兰口腔诊所有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**-3。法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓敏，北京渊博律师事务所实习律师。被申请人：聂琳琳，女，1997年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。申请人北京格兰口腔诊所有限公司（以下简称格兰口腔公司）与被申请人聂琳琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。格兰口腔公司申请：撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2021]第57-1号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。格兰口腔公司在新冠疫情期间因不可抗力导致全体员工停工休假，故本案应根据实际天数发放工资。聂琳琳2020年6月旷工4次，按规章制度应扣除工资200元；8月28日下午至月底未到岗，按旷工处理，按规章制度应扣除工资700元。格兰口腔公司依上级主管部门要求，停工停产19天（2020年6月27日至2020年7月15日），聂琳琳的试用期应顺延。复工后，格兰口腔公司正常营业亦受到一定影响，致使双方无法签订书面劳动合同。上述停工停产期间，依据《北京市工资支付规定》相关规定，格兰口腔公司仅需按照不低于北京市最低工资标准的70％支付基本生活费。聂琳琳称，同意仲裁裁决，不同意格兰口腔公司的申请。经审查查明：2020年12月18日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲字[2021]第57-1号裁决：一、格兰口腔公司于裁决书生效之日起七日内，支付聂琳琳二○二○年六月至二○二○年八月期间工资差额三千二百九十二元、二○二○年九月工资二千七百三十五元六角三分；二、格兰口腔公司于裁决书生效之日起七日内，支付聂琳琳未订立书面劳动合同二倍工资差额九千七百三十五元六角三分；三、驳回聂琳琳第二项、第三项、第四项中的其他仲裁请求。本院认为，格兰口腔公司主张仲裁裁决在试用期、未签书面劳动合同二倍工资差额等方面存在认定错误，对此，本院审查如下：一、关于试用期。双方对聂琳琳三个月试用期均无异议，故聂琳琳试用期本应为2020年6月2日至2020年9月1日。格兰口腔公司因疫情管控于2020年6月27日停工，截至同年7月16日才开始复工。在停工期间，聂琳琳无法正常提供劳动，格兰口腔公司无法对聂琳琳工作表现进行考察，该停工期间不应计算在原约定的试用期内，聂琳琳试用期应作出相应顺延。二、关于未签书面劳动合同二倍工资差额。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。聂琳琳于2020年6月2日入职，格兰口腔公司应于同年7月1日前与聂琳琳签订书面劳动合同。但格兰口腔公司因疫情管控在2020年6月27日至2020年7月15日期间停工，故其与聂琳琳签订书面劳动合同时间亦应作出相应顺延。鉴上所述，格兰口腔公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的情形，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2021]第57-1号裁决。申请费十元，由被申请人聂琳琳负担（自本裁定书送达后七日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年一月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初853号 原告：方小会，女，1986年12月9日生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告方小会与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告方小会向本院提出撤诉申请。 本院认为，方小会申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方小会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十六日 书记员  何秋韵
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执221号 被执行人:蒋加丽,男,1970年1月23日出生,住所地平阳县。 被执行人蒋加丽非法经营罪一案，被执行人蒋加丽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执156号之三被执行人：姚艳丽，女，汉族，1977年10月11日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳丽在中国工商银行09×××79账户内存款人民币87151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2840号小松（中国）融资租赁有限公司（申请执行人）、李宝林（被执行人）：小松（中国）融资租赁有限公司与李宝林租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，小松（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行的（2020)豫0108执2840号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初344号 原告：张龙，男，汉族，1982年4月5日出生，陕西省延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。被告：张璐，女，汉族，1989年9月2日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：白二虎，男，汉族，1990年1月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，系该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告张龙诉被告张璐、白二虎、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张龙撤回起诉。案件受理费193元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担96.5元。  审 判 员       祝  娜                     二〇二一年一月二十二日                   书 记 员       贺丽娜   1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终2号上诉人（原审被告）：广州市峻一商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北路****。法定代表人：吕汉强。被上诉人（原审原告）：徐永铎，男，1966年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。上诉人广州市峻一商贸有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15385号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人广州市峻一商贸有限公司上诉称，上诉人住所地为广州市白云区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的地块位于广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年一月二十八日书记员  车莉林珏玲
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2021）青2221民督1号   申请人：谈某。公民身份号码：×××   被申请人：陈某，现住该县。公民身份号码：×××   申请人谈某于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月被申请人雇佣申请人到门源金源广场干活，双方约定完工后一次性结算。完工后被申请人给付申请人劳务工资9450元，剩余9910元尚未给付，故向法院申请发出支付令。   本院经审查认为，申请人谈某的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谈某劳务工资9910元。   申请费17元，由被申请人陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘延林     二〇二一年一月十四日   书记员 李 娜
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4429号 原告：肖爱杏，男，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王春江，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告肖爱杏与被告王春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖爱杏到庭参加诉讼，被告王春江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱杏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场二期工程经商。被告原在外地经商，经常在原告处进货，欠下货款17490元。原告多次催讨，被告以没钱为理由拒不支付。故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。 被告王春江未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告肖爱杏在邵东工业品市场二期工程经营女装批发。被告王春江自2015年至2017年期间5次向原告出具欠条，赊欠货款共计32490元。后被告已支付15000元，余欠货款17490元。原告也曾催讨，但被告变更联系方式无法联系。故原告诉至法院，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王春江向原告肖爱杏出具欠条赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，受法律保护。被告支付了部分货款后，对于余欠17490元货款，被告理应支付。故对于原告肖爱杏要求被告王春江支付货款17490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春江在本判决生效后5日内支付原告肖爱杏货款17490元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告王春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张 利 人民陪审员  王琳娟 人民陪审员  赵 兵 二〇二一年一月十三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保70号申请人：天津市帝标建材有限公司法定代表人：孙波委托诉讼代理人：王秀杰委托诉讼代理人：王然被申请人：上海瑞瀚建筑装饰有限公司法定代表人：张友秀申请人天津市帝标建材有限公司与被申请人上海瑞瀚建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1458号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结上海瑞瀚建筑装饰有限公司名下银行存款232095.47元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十五日书记员  程利民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初720号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温丰辉，男，1987年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温丰辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执89号 曾新华： 佛山市三水区曜昇房地产开发有限公司: 关于曾新华申请执行佛山市三水区曜昇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据曾新华的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10760号 原告：胡道东，男，1994年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴倩，女,1993年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 原告胡道东与被告吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡道东撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告胡道东负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年一月六日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执22号申请执行人：张某1，男，2011年1月8日出生，汉族，湘潭市人，学生，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：张某2，男，1980年1月13日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王娟，女，1985年1月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人张某1申请执行王娟抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0321民初1900号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人王娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月4日向申请执行人张某1送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月7日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的金额为16500元，尚有16500元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更193号罪犯杜金鑫，男，1985年6月30日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0602刑初12号刑事判决，认定被告人杜金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉06刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更904号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杜金鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加电剪刀岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜金鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜金鑫减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11669号之二原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧贵州玉蝶电工股份有限公司**厂房****。法定代表人：朱贤兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州瑞鑫电力设备有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区黔灵镇偏坡村**。法定代表人：钟文武。被告：王阿丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司与被告贵州瑞鑫电力设备有限公司、王阿丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州玉蝶电气电缆有限公司撤诉。案件受理费7,714元（已减半收取）及保全费5,000元，由原告贵州玉蝶电气电缆有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年一月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2849号之一申请执行人杨小艳，女，汉族，1981年4月28日出生。被执行人刘阳禾，女，汉族，1977年8月1日出生。本院在执行杨小艳与刘阳禾借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4572号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘阳禾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小艳借款本金5万元，并自2018年12月19日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；二、被告刘阳禾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小艳借款本金14128元，并自2020年5月1日起按年利率3.85%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半），由被告刘阳禾负担。因刘阳禾未按上述生效法律文书履行义务，杨小艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘阳禾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘阳禾名下汽车进行查封，查封期限自2021年1月9日至2023年1月8日止，因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年10月27日、2020年12月2日、2021年1月6日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4572号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘阳禾负有继续向申请执行人杨小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月十一日书记员 张 立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11779号申请执行人：陈瑞雪，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的苏劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁调解书，在执行陈瑞雪与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结苏劳人仲案字﹝2020﹞第94号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更38号罪犯林定刚，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙0902刑初300号刑事判决，以被告人林定刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；尚未退出的赃款人民币117388元，予以继续追缴。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林定刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林定刚减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯林定刚本次考核期为2018年1月24日至2020年10月31日共计33个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林定刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林定刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初572号原告：赵富松，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周俊涛，男，1991年11月16日出生，汉族，住郑州市。原告赵富松与被告周俊涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵富松到庭参加诉讼，被告周俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵富松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日。被告向原告告知可以为原告办理车辆牌照，并收取原告车牌办理费用2万元，费用由原告通过手机银行转账至被告账户，有转账截图为证，后原告车辆上牌期间，被告并未提供任何帮助和服务，经交涉，被告同意退还原告支付的2万元费用，但始终没有退还，之后原告多次联系被告，被告均未退还费用，原告故诉至法院。周俊涛缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日起，原告与ZJT-5566的微信账号沟通车牌选号上牌事宜。2019年12月24日，该账号称“因为这钱是朋友收的这你可以放心如果办不了原封不动返回给你”，原告询问“收多少订金”，并于当日向被告转账支付20000元，该账号称“确定了666号段先给你订着了”。2020年4月17日，原告称“车牌款，你给那边说了没？退不退？说实话，这个退款说了几个月了，我都不好意思说了”，该账号称“能退的哥我再问下如果说不退了，我退给你”。2020年6月4日，原告称“我的车牌我直接在车管所选上车牌上了，就不等到那个车牌了，来不及了，你给那个朋友说一下，把那个款给他退了吧”，该账号称“好的哥我给你落实下”。后双方又就选号上牌事宜进行了沟通，2020年10月23日，原告称“这上牌跟当初最早说的不一样，朋友也不等了你给那边说下退款吧，给他留个喝茶钱”。庭审中，原告称其向被告转账2万元系用于办理车牌，后被告没有为原告办理车牌，原告自行办理了车牌，被告答应退款，后又称可以帮原告朋友的车上牌，将2万元款项抵销，原告将其朋友的选号单发送给被告后，被告最终未办理成功；被告曾称将2万元转给了他人，但被告未向原告出示转款凭证及收款人的名字、电话，原告不知道该2万元被告有无转给他人。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告周俊涛经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告称其向被告转账2万元用于办理车牌，与其提交的转账凭证及微信聊天记录相互印证，本院予以确认。被告未到庭，未举证证明其占有上述款项的法律根据，且被告在微信中多次承诺可以退款，虽然被告曾称上述款项由他人收取，但原告提交的转账记录显示该2万元由被告收取，被告又未提交将该2万元交由他人的证据，同时被告亦曾称“如果说不退了，我退给你”，因此原告主张被告返还2万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周俊涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵富松20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告周俊涛负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年一月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321财保5号 申请人：邵书芹，女，1971年5月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：邵国，男，1953年7月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人邵书芹因与被申请人邵国无因管理纠纷一案，申请人为保证自己的合法权益，于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邵国在银行系统的账户采取保全措施，数额以77416.40元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人邵国在金融机构的存款，数额以77416.40元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  贾焕真
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7507号上诉人（原审原告）：孙建明，男，汉族，住江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。原审第三人：长沙新长征机电有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村。法定代表人：邓春庚。上诉人孙建明因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10356号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：孙建明。2．注册号：11027553。3．申请日期：2012年6月6日。4．专用期限至2023年10月27日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0701；0709；0723；0725；0733；0735-0736；0742）：食品加工机（电动）、家用豆浆机、厨房用电动机器、农业机械、金属加工机械、制食品用电动机械、食品包装机、家用切肉机、搅拌机、离心碾磨机。二、引证商标1．注册人：长沙新长征机电有限公司（简称新长征公司）。2．注册号：338569。3．申请日期：1988年4月25日。4．专用期限至2029年2月9日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0709）：多用绞切机、切肉机、绞肉机。三、其他事实新长征公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1．新长征公司营业执照；2．新长征公司荣誉；3．诉争商标与引证商标信息；4．关于新长征公司变更公司名称的证明和通知；5．2004-2017年销售发票；6．相关使用证据；7．引证商标受保护的记录。2019年6月26日，国家知识产权局作出了商评字[2019]第143628号《关于第11027553号“新长证XINCHANGZHENG”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标核定使用的制食品用电动机械、食品包装机、家用切肉机、搅拌机、离心碾磨机商品（简称诉争商品）与引证商标核定使用的切肉机等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标在上述类似商品上共存易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标，裁定：诉争商标在诉争商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。孙建明不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，孙建明对诉争商品中除家用切肉机以外商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙建明的诉讼请求。孙建明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：诉争商标与引证商标在构成要素、构图设计及风格、呼叫、含义及整体外观方面均存在明显差异，未构成近似商标。诉争商标经使用，具有一定知名度，且诉争商标系对孙建明企业商号及企业商誉的延续。诉争商标经宣传与使用已获得可与引证商标相区分的显著性，其与引证商标共存市场，相关公众施以一般注意力可以将其与引证商标相区分，不致令相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局及新长征公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为“新长证XINCHANGZHENG”，引证商标为“长征CHANGZHENG”，诉争商标的“长证”与引证商标的“长征”在发音、外观等方面近似，对应的汉语拼音相同。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、发音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。因此，在诉争商标核定使用的诉争商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情况下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。孙建明在未提交任何证据证明其对诉争商标的使用情况，故其提出的诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度和影响力并能够与引证商标相区分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。企业商号与商誉不能当然延续至诉争商标，况且孙建明在本案中未提交任何证据证明其商号及商誉情况，因此，孙建明的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。孙建明的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由孙建明负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二一年一月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯