wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初71号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冯春雷，男，1995年8月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月14日被荥阳市公安局取保候审。法定代理人冯永亮，男，汉族，1963年9月16日出生，户籍所在地河南省太康县。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人冯春雷犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人冯春雷及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年10月17日17时，被告人冯春雷到荥阳市豫龙镇大海寺南面老钢厂内，为泄私愤将被害人储某的一辆灰色雪佛兰汽车（皖Ａ×××**）前挡风玻璃毁坏。后经河南华威资产评估事务所鉴定，被损毁车辆的评估市场价值为8280元，现被告人冯春雷已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人冯春雷的供述、被害人储某的陈述、证人兰永辉等人的证言、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人冯春雷构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。被告人冯春雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其法定代理人以被告人冯春雷案发时存在精神障碍为由请求对其从轻处罚。辩护人以被告人冯春雷在案发时系限制刑事责任能力，且已赔偿被害人的损失取得被害人的谅解为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月17日17时，被告人冯春雷到荥阳市豫龙镇大海寺南面老钢厂内，为泄私愤将被害人储某的一辆灰色雪佛兰汽车（皖Ａ×××**）前挡风玻璃毁坏。后经河南华威资产评估事务所鉴定，被损毁车辆的评估市场价值为8280元，现被告人冯春雷已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述、证人兰永辉等人的证言、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书、被告人的户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过、结案报告书等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯春雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人冯春雷的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冯春雷到案后自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人冯春雷在案发时系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚，辩护人的辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：被告人冯春雷犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  吴耀果人民陪审员  王洪森二〇二一年一月二十六日书 记 员  李太鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终99号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：刘玉品，男，汉族，1982年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王敏平，女，汉族，1987年6月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉品、王敏平及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘永恒、被上诉人刘玉品及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，被上诉人王敏平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉品、王敏平燃气入户费2500元、电入户费520元，共计3020元；二、驳回原告刘玉品、王敏平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘玉品、王敏平负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局，非上诉人。被上诉人刘玉品二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王敏平二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费、电开户费，上诉人与被上诉人之间构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十九日书记员  秦宇彤
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2797号之一申请执行人：衢州华庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308005826545720，住所地衢州市亭川东路**。法定代表人：洪霞。委托代理人：魏伊莉。被执行人：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州华庭装饰工程有限公司与被执行人柳晓斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人129100元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于杭州市××幢××单元××室房产；已另案查封被执行人柳晓斌与案外人谢萍共有的坐落于衢州市××路××号××号××室××室房产；已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人名下的公积金存款金额过小且已封存，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月5日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2882元、执行申请费1840元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2797号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月五日代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更275号罪犯韦根宝，男，汉族，1989年8月3日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖1523刑初15号刑事判决，以被告人韦根宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；违法所得二万五千元予以追缴，上缴国库（已履行）。被告人韦根宝不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖15刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦根宝确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦根宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦根宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦根宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦根宝减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13083号 原告：余诗日，男，汉族，1978年6月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：余荣财，男，汉族，1970年10月6日出生，住浙江省淳安县。 原告余诗日诉被告余荣财买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告余诗日于2021年1月12日向本院申请撤回对被告余荣财的起诉。 本院认为：原告余诗日申请撤回对被告余荣财的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余诗日撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1546元，由原告余诗日负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月十二日 书记员 戚佳敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执156号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：北京思瑞德医疗器械有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼****502会信用代码91110302080525404Y。法定代表人：潘云杰，总经理。被执行人：北京赛尔福知心科技有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院******911103026835995693。法定代表人：王倩君，总经理。被执行人：潘祥深，男，1930年1月3日生，汉族，住所地山东省莱州市。被执行人：任瑞兰，女，1951年11月28日生，汉族，住所地山东省莱州市。被执行人：潘志阳，男，1976年7月27日生，汉族，住所地山东省莱州市。被执行人：潘志凌，女，1991年7月12日生，汉族，住所地山东省莱州市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人北京思瑞德医疗器械有限公司、北京赛尔福知心科技有限公司、潘祥深、任瑞兰、潘志阳、潘志凌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初3406号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000万元及迟延履行期间的债务利息、利息、罚息（利息和罚息的计算方式：以2000万元为基数自2019年8月28日起至实际履行之日按照借款合同约定的方式计算）、案件受理费70898元、保全费5000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼过程中，本院以（2020）鲁0691执保977号执行裁定书，以2000万元为限额，冻结了被执行人北京思瑞德医疗器械有限公司银行存款，实际冻结1857000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京思瑞德医疗器械有限公司银行存款1857000元至本院账户。（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月二十六日书记员  孙亚男
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1370号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谢南国。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢南国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计165,117.12元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢南国系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计165,117.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执34号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：钟锦辉，男，1983年6月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。本院在执行南京银行股份有限公司与钟锦辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6535号民事判决书，被告钟锦辉于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金10156.52元、利息157.43元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1102号 原告：王佃春，男，1968年8月29日出生，汉族，现住康保县。 被告：康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，住所地河北省张家口市康保县照阳河镇十三脑包村。 法定代表人：杨进鹏，该村委会主任。 原告王佃春与被告康保县照阳河镇十三脑包村民委员会（以下简称十三脑包村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佃春及被告十三脑包村法定代表人杨进鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王佃春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16909元按月利率0.015计算支付利息28182元，本息合计45091元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月24日被告向原告借款16909元，约定月利率1.5%，期限1年，到期本息一次性还清。但借款到期后经多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 2 被告辩称，村委会账上欠原告16909元，其他的我不知道。 经审理查明，康保县照阳河镇闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，闫连山村委会于2009年12月8日向王佃春借款16909元，约定月利率1.5%，结息到2011年7月24日，上述事实由原告提供的借条，原被告的一致陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫连山村委会向王佃春借款16909元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止规定，应受法律保护，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，根据相关法律规定，该笔欠款应由十三脑包村民委员会归还。原告要求被告归还借款本金16909元，利息28182元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，判决如下： 康保县照阳河镇十三脑包村民委员会于本判决生效之日起十日内归还王佃春借款本息合计45091元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 为
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执318号边孝刚射阳会邦新型环保建材有限公司：边孝刚申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的6318元，经本院立案受理，现已执行到位5050元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人边孝刚向本院申请执行的射劳人仲案字2021第164号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终25号上诉人(原审被告)：刘伟绵，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人(原审被告)：沙鸣，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。两上诉人共同委托诉讼代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋春霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人刘伟绵、沙鸣因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11324号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘伟绵、沙鸣上诉称，本案双方当事人的住所地、居所地、涉案合同履行地均不在上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。宋春霞未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付股权转让款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执570号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人:龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：余大武，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人余大武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2196号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月13日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额58536.85元，已执行到位为0元，尚有58536.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢649号之二申请执行人：秦振理。被执行人：隆仁明。被执行人：金叶。被执行人：隆霹显。被执行人：宋秋娣。秦振理与隆仁明、金叶、隆霹显、宋秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2012）张塘民初字第0856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：隆仁明、金叶应归还秦振理借款人民币1500万元及利息（自2012年4月12日起至判决书生效之日止，以本金人民币1500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。隆霹显、宋秋娣、盛隆光电公司、阿波罗光伏公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由隆仁明、金叶、隆霹显、宋秋娣、盛隆光电公司、阿波罗光伏公司负担。因隆仁明、金叶、隆霹显、宋秋娣未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，秦振理曾于2013年5月17日向本院申请执行，后本院于2013年10月17日裁定终结本次执行程序。2017年7月14日，秦振理向本院申请立案恢复执行，2018年5月3日，秦振理向本院撤回执行申请，本院于2018年5月11日裁定终结执行。2020年8月5日，申请执行人秦振理向本院申请立案恢复执行。立案执行标的2800000元。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将隆仁明、金叶、隆霹显、宋秋娣纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人隆仁明、金叶、隆霹显、宋秋娣各罚款5000元。2、2020年8月6日、9月7日及12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下金叶在多个银行开设的账户共有存款243510.54元；被执行人隆霹显在多个银行开设的账户共有存款35752.41元；本院均已扣划并发放给申请执行人，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月24日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人金叶名下位于张家港市凤凰镇××、××室、××室、××室、××室的不动产，本案已依法查封（查封期限三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止），上述不动产有多轮查封，申请执行人暂不要求法院进行处置，故暂不处理。4、经本院查询，被执行人宋秋娣在太平养老保险股份有限公司开设的账户内有企业年金及收益共计209155.63元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。5、经本院查询，被执行人宋秋娣在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司有证券212500股，本院已依法查封（查封期限三年，自2021年1月20日起至2024年1月19日止），因为轮候冻结，暂无法处置。6、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，被执行人宋秋娣有住房公积金93000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。7、2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位581418.58元，尚余2218581.42元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位581418.58元外，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年一月二十七日书记员  吴 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保82号 申请人：齐俊杰，男，1975年1月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：谭希宾，男，1975年4月22日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：淄博嘉轩运输有限公司，住所地：淄博市张店区海岱大道与罗湖路交叉口南400米路东院内东起第一间。社会信用代码：91370303MA3RM2GM4K。 法定代表人：马芳。职务：经理。 申请人齐俊杰于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押谭希宾驾驶的、淄博嘉轩运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××的重型货车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人齐俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押谭希宾驾驶的、淄博嘉轩运输有限公司所有的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××的重型货车，期限为两年。 案件申请费170元，由申请人齐俊杰预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年一月二十日 书记员  董亭廷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更54号罪犯黄家辉，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0424刑初240号刑事判决，以被告人黄家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔被害人人民币82784元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年10月31日作出（2018）浙04刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄家辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯黄家辉本次考核期为2019年1月15日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄家辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄家辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2887号之一申请执行人：吴某，男，1972年9月20日生，住。被执行人：王某，女，1972年12月25日生，住同上。本院于2020年12月10日立案执行申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初6571号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月15日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2887号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年一月二十六日书记员  沈贤璐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督29号申请人：李秋合，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张旭明，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。申请人李秋合与被申请人张旭明申请支付令一案，本院于2020年12月31日立案后，于2021年1月4日发出（2020）豫0821民督29号支付令，限令被申请人张旭明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张旭明在收到支付令之日起十五日内提出书面异议认为，案涉煤款系刘兴国在其村经营石灰窑时所欠，其为申请人李秋合出具欠据系职务行为。2010年1月27日，其经手支付申请人李秋合20,000元，之后两年时间，申请人又找其讨要欠款时，其告知了刘兴国系实际欠款人，再之后，申请人李秋合未再向其主张煤款，本案已超过诉讼时效。据此，被申请人张旭明是否应支付申请人李秋合货款不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0821民督29号支付令自行失效。申请费147元，由申请人李秋合负担。审判员  卫超二〇二一年一月十八日法官助理吴克亮书记员许林林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初7号之一申请人：大连益多管道有限公司，住所大连长兴岛经济区宝岛路**，统一社会信用代码：91210244751567630A。法定代表人：郭德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷传红（公司员工），女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。被申请人：辽宁恒茂钢管有限公司，住，住所鞍山市铁**红旗南街**一社会信用代码：9121030056462170XA。法定代表人：胡新革，该公司经理。本院在审理申请人大连益多管道有限公司诉被申请人辽宁恒茂钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连益多管道有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁恒茂钢管有限公司在鞍山银行股份有限公司开立的银行账户72×××71存款1500000元或查封扣押等值财产。申请人以其名下坐落于大连长兴岛经济区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大连益多管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁恒茂钢管有限公司在鞍山银行股份有限公司账户72×××71存款1500000元或查封扣押其他等值财产；二、查封申请人大连益多管道有限公司名下坐落于大连长兴岛经济区的房屋。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二一年一月六日法官助理王真书记员刘晓微
江苏省泰兴市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更17号 罪犯吴春明，男，1955年6月19日生，住泰兴市。 2020年6月3日本院作出了（2019）苏1283刑初782号刑事判决，以敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪判处罪犯吴春明有期徒刑二年。罪犯吴春明于2020年9月15日申请本院对其暂予监外执行。本院受理后依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）苏12法鉴审字第50号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯吴春明患有麻风后遗症，65周岁以上不能自主行动，双小腿缺如，双下肢踝关节以上截肢，符合《保外就医严重疾病范围》第十一、1条规定，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴春明暂予监外执行。 二〇二一年一月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终26号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林嘉宇，男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林嘉宇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林嘉宇提出撤回起诉的申请。 本院认为，林嘉宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3004号民事判决； 二、准许林嘉宇撤回起诉； 一审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由林嘉宇负担。二审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由林嘉宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初64号 原告：彭广军，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋华，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭广军与被告蒋华相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广军，被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害及赔偿原告损失人民币5000元；2.判令被告造成原告精神伤害及误工、交通费等人民币1500元;3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告2005年入住紫荆苑.茗园C幢10层40号未见主体外墙沁漏，2014年重新装修至今。2020年8月中旬，突然主卧室座南朝西内墙布起鼓包，查找原因，发现是同住C幢12层47号被告家外机空调排水管滴漏至11层凸出圈梁上，再从凸出位置顺淌延流至外体墙上。导致原告西面墙体，内墙布变形、变霉；同时外墙明显有流水痕迹，派出所警官现场调解仍然失败。遂诉至法院，望法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告蒋华辩称，1.2007年开始使用该空调至今，运行良好，空调外机的冷凝水排水管没有破损或松动移位，与原告住所墙体损坏无直接因果关系；2.紫荆苑茗园小区小区四十多户住户向物业登记墙体外渗现象，属于普遍现象，只要下雨同样要渗漏，我家墙面问题更加严重，原告不能证明其住所墙体损坏与我使用空调的冷凝水有直接因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的墙纸受损照片、空调外机位置照片等拟证明原告的损失与被告家的空调水存在因果关系，本院认为，该组证据达不到原告的证明目的，本院不予认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告彭广军是翠屏区致富路168号紫荆苑茗园小区C幢1单元10楼40号的业主，被告蒋华是翠屏区致富路168号紫荆苑茗园小区C幢1单元12楼47号的业主，原告于2005年入住紫金苑.茗园，被告于2007年4月底安装空调并入住紫荆苑茗园小区。2020年8月左右，原告彭广军发现家中外墙漏水导致内墙墙布损坏，认为是被告家中空调水滴漏导致，遂联系被告，被告不予理踩。2020年10月19日，原告彭广军报警称其家中墙体浸水系楼上邻居所为，宜宾市公安局振兴大道派出所民警接警后赶到原被告住所现场，并对双方纠纷进行调解，调解无果，该所出具《情况说明》称：“......现场查看后，李海英外墙安装一台空调外机，该外机在彭广军卧室外墙的正上方，空调近期未使用，民警未发现滴水......。”原告彭广军于2021年1月4日诉至来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，本院携同双方当事人到现场查看，发现被告空调外机有排水管，并未发现空调有冷凝水滴落情况；同时，本院询问了紫荆苑茗园小区小区的物业经理杨树林，该经理称紫荆苑茗园小区普遍存在外墙漏水的现象，小区物业已委托第三方机构对外墙漏水维修出具了报告书及施工方案，准备启动维修基金对小区外墙渗水统一进行维修，其中包括原告彭广军一户。 本院认为，不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的通风、采光等问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外”的规定，被告在其住宅阳台外墙上安装空调外机是基于生活需要，且经实地查看，被告安装的空调外机排水管并未见滴水情况。原告主张要求被告赔偿空调冷凝水所致的损失问题，首先，原告并未举证证实其墙面的实际损失；其次，原告卧室上方与被告空调之间还相隔第十一层的住户；最后原告主张的墙面损失是否为被告空调外机排水亦或雨淋所致，并无证据证实。因此，原告彭广军要求停止侵害及赔偿损失、赔偿精神伤害损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭广军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 龚莉莎 二〇二一年一月三十一日 法官助理 龙 利 书 记 员 毛朝芸
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保17号申请人：宋光耀。被申请人：天津百阳兆俊文化传播有限公司。法定代表人：刘强。被申请人：天津中燃兆俊燃气有限公司。法定代表人：史本训。被申请人：刘强。被申请人：马文龙。申请人宋光耀与被申请人天津百阳兆俊文化传播有限公司、天津中燃兆俊燃气有限公司、刘强、马文龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初15194号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款共计21999733元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十一日书记员  杨倩倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高林柱，男，1954年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高爱国，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高冉，女，1984年12月8日出生，汉族，三星中国投资有限公司经理，住北京市丰台区。再审申请人高林柱因与被申请人高爱国、高冉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高林柱申请再审称，原审法院遗漏了高林柱提交的对案件事实的认定具有关键性作用的证据。二审法院仅依据被申请人提交的另外继承案件的法律文书，认定双方存在其它经济纠纷，属于认定事实有误。被申请人在一审中提交了另外继承案件的判决书，主张本案诉争的6万元，系高林柱依据该判决书向高爱国给付的24万元房屋折价款的利息。同时，高林柱也向法院提交了一份“放弃证明”，高爱国在该《证明》中明确表示，放弃高林柱依据继承案件的判决书应向其给付的24万元房屋折价款。二审判决忽略事实的合理性，对双方存在其它经济纠纷的推断，明显错误。被申请人主张本案诉争的6万元，系高林柱依据另外继承案件的判决书支付给高爱国的利息，不符合生活常理。二审判决认定事实及适用法律错误。原审法院遗漏的《证明》证据，明显加强了高林柱在一、二审时的陈述及其它证据的证明力，形成完整链条，足以证明高林柱与实际借款人高冉之间是真实的借贷关系，双方之间不存在被申请人所主张的所谓其它经济纠纷。二审法院明显未尽全面审查证据的义务，认定事实不清，适用法律错误，显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，经调阅二审案卷查明，二审法院已就高林柱所述的“放弃证明”进行了审查。高林柱以该“放弃证明”为新证据，主张足以推翻原审判决为由申请再审，本院不予采信。本案中，2018年8月19日，高林柱向高冉账户转账6万元，高爱国在手写字据上签字，字据内容为“高爱国今日从高林柱处取走陆万元整”。高林柱依据汇款凭证和上述字据起诉要求高爱国、高冉偿还借款，高爱国、高冉抗辩称案涉款项并非借款而是另外继承案件中房屋折价款利息，并提交相关民事判决书及执行裁定书用以证明。二审法院综合上述事实，认为高林柱提交的汇款凭证和字据，不足以认定其与高冉之间存在借贷合意，对高冉、高爱国所称其与高林柱之间不存在借贷关系的主张予以采信，并无不当。高林柱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高林柱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155财保5号 申请人卢有芳，女，生于1984年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人重庆华江汽车服务有限公司，住所地重庆市梁平区。 法定代表人：杨险峰。 申请人卢有芳与被申请人重庆华江汽车服务有限公司解除诉讼财产保全一案，于2021年1月27日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年4月21日作出（2020）渝0155执保82号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆华江汽车服务有限公司的银行存款。 经审查，申请人卢有芳与被申请人重庆华江汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0155民初2208号民事判决书，申请人卢有芳不服该判决上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院撤销了该民事判决，发回重审，后本院作出（2020）渝0155民初6313号民事裁定书，裁定准许申请人卢有芳撤诉。本院认为，申请人卢有芳申请解除原冻结的被申请人重庆华江汽车服务有限公司的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆华江汽车服务有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐瑜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初1号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚敦见，男，1986年7月12日出生，侗族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年12月11日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人姚敦见犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人姚敦见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日16时许，张某珍与被害人姚某泉因为土地问题发生口角纠纷，张某珍叫来其子姚敦见，被告人姚敦见到达现场后继续与被害人姚某泉争吵，在争吵过程中，被告人姚敦见从家中拿来一把铲子准备在争议土地上挖出一条水沟，被害人姚某泉也从家中拿出-把锄头，随着矛盾升级，被告人姚敦见手持铲子冲到姚某泉院坝中，进而双方发生打斗，在打斗过程中，被告人姚敦见用铲子手柄部将被害人姚茂泉推到在堆砌的砖块上，被害人姚某泉起身后，双方继续发生打斗，随后被现场人群劝止。经鉴定，被害人姚某泉右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年10月25日，被告人姚敦见经电话传唤，主动向新晃侗族自治县公安投案;2020年12月3日，被告人姚敦见赔偿被害人姚某泉医药费人民币7500元;被告人姚敦见自愿认罪认罚，已于2020年12月30日向新晃侗族自治县人民检察院出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人姚敦见七个月有期徒刑，并适用缓刑。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚敦见进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人姚敦见在开庭审理过程中亦无异议，并有铲子照片，户籍证明、到案情况说明、办案情况说明、领条、CT检查报告单、诊断证明书、病历、出院证明、伤情照片等书证，证人姚某梅、田某莲、张某珍、姚某安、王某西的证言，被害人姚茂泉的陈述，被告人姚敦见的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室晃公物鉴(法临)字[2020]114号鉴定书，现场指认笔录，现场监控视频资料，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚敦见故意伤他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在案发后，被告人姚敦见主动投案自首，如实供述犯罪事实，被告人家属主动赔偿了被害人的部分医药费，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚敦见能自愿认罪悔罪，主动赔偿被害人的部分损失，对其适用缓刑不至再危害社会，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚敦见从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。且本案系寨邻之间因土地纠纷而引发本案，被告人已主动赔偿了被害人的部分损失，并表明对后续赔偿积极进行，对被告人姚敦见适用缓刑有利于缓和双方的矛盾。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人姚敦见犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年一月十二日 代理书记员  姚雪晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1514号 广西银海国民村镇银行有限责任公司、吴新武、鲜利、黄权： 关于执行广西银海国民村镇银行有限责任公司与吴新武、鲜利、黄权合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人鲜利于2021年1月29日向本院缴纳38170.19元，本院收取执行费448元，清偿网拍辅助费用1200元，将余款36522.19元退付至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1514号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执321号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：肖友花，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：夏放鸣，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的唐群山与被执行人肖友花、夏放鸣民间借贷纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年一月二十九日书记员 徐艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保71号 申请人：刘岩民，男，1976年6月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘会朋，男，1978年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔敏，女，1979年5月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘岩民于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘会朋、崔敏名下位于滨州市××路××号××号楼××室房××号××室，产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxx号，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人刘岩民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初49号 原告：林永，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建萱法律师事务所执业律师。 被告：刘锦铭，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林永与被告刘锦铭合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告林永未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林永撤回起诉处理。 审 判 员 陈艺勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保6号 罗慧清、翁源县恒庆房地产开发有限公司： 罗慧清与被申请人翁源县恒庆房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请。本院立案受理后，依据（2020）粤0229民初1634号民事裁定书，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、查封了被申请人翁源县恒庆房地产开发有限公司记账凭证（原始凭证）68本，查封期间不得开启、转移、毁损、灭失。查封期限贰年，从2021年1月21日至2023年1月20日止。 二、告知了被执行人的财务人员，因该公司的资产负债表、损益表、总账、明细账、日记账无纸质档案，在财务电脑软件存有电子档，在申请人与被申请人诉讼期间必须保存，不得删除，以便查档。 申请人在保全期限届满前可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。 二〇二一年一月二十五日 联系人：傅敬荣、何先达联系电话：0751-684**** 本院地址：广东省翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保67号申请人：王云，女，1971年11月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王某，男，2011年5月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王恭金（王某之父），男，1984年10月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：黄文娟（王某之母），女，1988年10月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款38万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调196号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王恭金、黄文娟名下银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十二日书记员  刘 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初126号原告：郑素芳，女，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄晓明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郑素芳与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑素芳撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年一月十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1833号申请人：张家港星锐林业有限公司，住所地张家港市金港镇香山北路港务集团商务楼。法定代表人：王得，执行董事。被申请人：江苏羽珀家居有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥西环路**。法定代表人：何永昌。申请人张家港星锐林业有限公司与被申请人江苏羽珀家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港星锐林业有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏羽珀家居有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港星锐林业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏羽珀家居有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十七日书记员  刘 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初45号原告:武汉市硚口区华英通信器材经营部，经营场所：湖北省武汉市硚口区中山大道**硚口金利屋******。经营者：张俊，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：杨娇，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告武汉市硚口区华英通信器材经营部与被告杨娇劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，武汉市硚口区华英通信器材经营部、杨娇不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2020]第375号仲裁裁决书，分别向本院起诉。因杨娇诉武汉市硚口区华英通信器材经营部劳动合同纠纷一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与杨娇诉武汉市硚口区华英通信器材经营部劳动合同纠纷一案[（2021）鄂0104民初32号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0104民初32号案件审理。审判员  毛丽二〇二一年一月六日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终331号上诉人（原审原告）重庆平旺建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路**附**。法定代表人吴平，董事长。委托代理人王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。;'>住所地：贵州省毕节市行政办公中心****div>法定代表人郑荣，局长。委托代理人黄育忠。委托代理人伍璞子。原审第三人朱启富，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省威，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县>委托代理人（特别授权）杨邦焕。原审原告重庆平旺建筑劳务有限公司（下称重庆平旺劳务公司）不服被告毕节市人力资源和社会保障局（下称毕节市人社局）及第三人朱启富工伤认定行政管理一案，已由大方县人民法院于2020年9月10日作出（2020）黔0521行初74号行政裁定。原告重庆平旺劳务公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，2019年4月26日，朱启富在威宁阳光新城做工，因使用电锤打孔时被电锤打伤，经威宁新区医院诊断为：左手3.4掌骨骨折。2019年5月21日，朱启富向毕节市人社局申请工伤认定，同日毕节市人社局受理了工伤认定申请。2019年8月30日，毕节市人社局作出毕工认字〔2019〕0700134号《认定工伤决定书》，认定朱启富受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定（或视同）工伤的范围，予以认定为工伤。重庆平旺劳务公司不服该认定工伤决定，于2020年3月27日向大方县人民法院申请网上立案提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定，后被退回，于2020年3月30日申请立案成功。原裁定认为，行政诉讼的起诉期限是指行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关的行政行为或者行政不作为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼的法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，有效证据显示重庆平旺劳务公司于2019年9月23日便收到毕节市人社局作出的《认定工伤决定书》，但其于2020年3月27日才向人民法院申请网上立案提起撤销该《认定工伤决定书》的行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回重庆平旺建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回重庆平旺建筑劳务有限公司。重庆平旺劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2019年9月23日收到被上诉人作出的认定工伤决定，上诉人起诉期限应为2019年9月24日至2020年3月23日。因起诉期限内受××爆发，重庆市九龙坡区人民政府发布通知，要求除经批准同意的外，所有企业不得复工。上诉人直至2020年3月25日才通过企业复工请求，故上诉人在起诉期限中因不可抗力因素耽误的期间应当中止，故上诉人于2020年3月27日向人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，并指定一审法院继续审理本案，撤销被上诉人作出的认定工伤决定。被上诉人在二审中未向本院提交答辩状。原审第三人在二审中未向本院提交陈述意见。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人在收到被上诉人作出的认定工伤决定后，应当在六个月的法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。上诉人主张其因受××影响不能复工，故不能提起诉讼，但向人民法院提起诉讼分别有亲自提交起诉材料立案、邮寄起诉材料立案、网上立案等方式，上诉人不能复工并不影响其向人民法院提起诉讼，因此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人于2019年9月23日收到被上诉人作出的认定工伤决定，其于2020年3月27日向人民法院提起诉讼，已超过法定六个月起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定裁定驳回上诉人的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年一月十三日法官助理 贾伟茜书 记 员 何婷婷
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执33号屈志军、盐城宝泽电力石化机械制造有限公司：屈志军申请执行盐城宝泽电力石化机械制造有限公司仲裁纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位5714元。执行费50元，已由被执行人盐城宝泽电力石化机械制造有限公司缴纳。至此，申请执行人屈志军向本院申请执行的射劳人仲案字〔2020〕第243号仲裁裁决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执62号申请执行人：刘淼,男,1988年11月10日出生，汉族，住长春市汽车开区。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地农安县合隆镇和兴大路南侧长春经济开发区孵化基地大路209。申请执行人刘淼与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淼向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月28日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘淼告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘淼发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢4号千微（杭州）科技有限公司雅安分公司、陈淑华、康元举：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与陈淑华、康元举民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160619元。本院已于2020年12月7日将该款转付给千微（杭州）科技有限公司雅安分公司。至此，千微（杭州）科技有限公司雅安分公司向本院申请执行的(2019)川1802民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年一月七日书记员  程潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初363号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路**** 法定代表人：张浩亮。 被申请人：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**div> 法定代表人：黄焕雷。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币9,663,466.40元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币9,663,466.40元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月八日 法官助理梁颖 书记员唐春华
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执68号 本院受理的申请执行人徐海光与被执行人黄发观合同纠纷执行一案，申请执行标的为7300元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动履行执行标的4800元，申请执行人放弃剩余执行标的，本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特1019号民事调解书案件确定的和法律规定的诉讼费缴纳义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行申请执行人徐海光与被执行人黄发观合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初292号 原告：安徽旭辰物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂路电子工业园启迪电子城**位，统一社会信用代码：91340400MA2ND2TYOT（1-1）。 法定代表人：吴磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄芳芳，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀群，系该公司员工。 被告：鲍士学，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告安徽旭辰物业管理有限公司与被告鲍士学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽旭辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽旭辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二一年一月二十九日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更62号 罪犯马靖岩，男，1997年10月22日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年9月6日作出（2018）陕0104刑初189号刑事判决，以被告人马靖岩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。刑期自二0一七年七月十六日起至二0二四年七月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯马靖岩确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金已全部履行，赃款已全退。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯马靖岩减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年十一月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异3号 异议人（被执行人）：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区，现羁押于保定太行监狱。 申请执行人：苏海文，女，1968年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 在本院执行苏海文与吕涛民间借贷纠纷一案中，异议人吕涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕涛称，一、保定市中级人民法院关于本案执行异议之诉的二审开庭通知书和二审判决书我均未收到，贵院执行依据违法。二、评估询价报告评估定价内容有遗漏。（1）测算面积有遗漏，拍卖标的是一楼带院，购房时院子面积已摊入成本。（2）装修成本遗漏，该房产装修成本数百万，没有考虑装修成本，尤其一楼院子已改造成阳光房，成本巨大，评估报告遗漏该项成本。三、历史成交价。该类房产历史成交价均在1300万以上，贵院可以考证，依据评估鉴定的相关规定，同类、同地段拍卖标的的市场价、历史成交价应作为评估鉴定的参照依据。请求法院对以上异议审查考证并对拍卖标的重新作出评估。 本院查明，苏海文与吕涛、李静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0606民初1120号民事判决书，苏海文2018年10月19日申请强制执行。2018年2月27日本院作出（2018）冀0606民初1120号民事裁定书及协助执行通知书，查封李静名下钻石嘉园2区8-1-101房屋。李静对该房屋提出书面执行异议，本院作出（2019）冀0606执异20号执行裁定书，苏海文不服向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）冀0606民初4732号民事判决书，判决“准予执行被告李静名下位于保定市莲池区房产，该房产50%的价值作为被告吕涛可供执行财产。”李静不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终338号民事判决书，维持原判，该判决于2020年7月6日向吕涛送达，吕涛拒签。河北省高级人民法院作出（2020）冀民申5147号民事裁定书，驳回李静的再审申请。2020年11月7日本院作出（2020）冀0606执恢224号执行裁定书，拍卖李静名下坐落于保定市莲池区房产（不动产权证号：Ｏ201020039），2020年11月7日作出（2020）冀0606执恢224号通知书，通知涉案房产的评估价格。 本院认为，（2020）冀06民终338号民事判决书，于2020年7月6日向异议人吕涛送达，吕涛拒签，其在本案中以未收到（2020）冀06民终338号案件开庭通知及民事判决书，主张执行依据违法，既不是针对具体执行行为的异议，也不是对特定执行标的主张权利，不属于本案执行异议和复议的审查范围，其应当依照审判监督程序进行救济。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”本案中，异议人吕涛提出评估报告内容遗漏财产，又提出评估价格低，未对“评估资质”或“评估程序”提出异议，按照法律规定应当先行交评估机构予以书面说明。综上，异议人吕涛的异议请求，不符合法院执行异议和复议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人吕涛的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年一月十三日 书记员  曹子翰
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审3号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人郑建华，男，生于1963年7月24日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对郑建华作出的洛自然资监发（2019）394号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年11月25日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）394号土地违法案件行政处罚决定书认定：郑建华2014年3月28日洛土审发（2014）18号文件批准移民搬迁修建庄基四间，批准面积167平方米，2016年10月7日开始动工砌基建房。经2019年10月23日现场勘测，占地总面积230平方米，核减批准面积167平方米，超占面积63平方米。经核查城关镇街办土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划，郑建华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收郑建华在非法超占的63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对郑建华未经批准、非法超占的63平方米土地，没平方米处20元罚款，共计处罚款1260元。2020年4月28日，该处罚决定送达郑建华后，郑建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，申请执行人洛南县自然资源局对被执行人郑建华超出审批面积167平方米的63平方米作出予以没收地上建筑物并罚款。从被执行人陈述及证据来看，被执行人郑建华已经建成房屋入住，且违法超占的部分与审批部分为一个整体，实际没收不具有可操作性，故认定事实不清，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。综上，洛南县自然资源局对郑建华作出的洛自然资监发（2019）394号土地违法案件行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对郑建华作出的洛自然资监发（2019）394号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1223号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘卫明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘卫明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计62,980.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘卫明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计62,980.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2903号之一 申请执行人：李进友,男,1949年10月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：徐苏建,男,1963年11月3日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人李进友与被执行人徐苏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李进友向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币15000元，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人徐苏建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐苏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐苏建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苏建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐苏建名下的银行存款已被本院依法扣划，扣除法院费用后，申请人受偿8834元。截至2021年1月17日，本案执行标的已执行到位8834元，未执行到位6166元。暂未发现被执行人徐苏建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐苏建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐苏建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐苏建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进友。其没有异议。 综上，被执行人徐苏建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6719号原告：时磊，男，1981年3月12日出生，汉族，住东海县。被告：孟现霞，女，1964年2月13日出生，汉族，住东海县。原告时磊与被告孟现霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二一年一月十二日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人贾国忠合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执161号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。被执行人：李正，男，1986年3月29日出生，汉族，住肥城市。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1058号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 苏咸清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18383号 原告俞伊明,女，1966年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱素珍,女，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告高建江,男，1978年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告俞伊明、朱素珍诉被告高建江民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按俞伊明、朱素珍撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月十二日 书记员  沈雨绮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初6号原告：四川步步高商业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**华润大厦第**第**，统一社会信用代码915101080806078217。法定代表人：刘亚萍。委托诉讼代理人：龙宁曦，四川得助律师事务所律师。被告：绵竹市嘉和劳务派遣有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**，信用代码9151068356329927XF。法定代表人：杨运全。被告：成都富康兴恒劳务有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武科东一路********，代码91510107MA62L9Y64R。法定代表人：林均全。被告：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷********，0000000306588。法定代表人：赵汝周。原告四川步步高商业有限责任公司与被告绵竹市嘉和劳务派遣有限公司、成都富康兴恒劳务有限公司、四川山加山房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川步步高商业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川步步高商业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  胡万兴人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇二一年一月十三日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初135号原告：王小毛，男，1977年1月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：钟爱军，男，1986年1月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理原告王小毛与被告钟爱军买卖合同纠纷一案中，原告王小毛于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟爱军的起诉。本院认为，原告王小毛自愿要求撤回对被告钟爱军的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小毛撤回对被告钟爱军的起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告王小毛承担。审判员  姜志刚二〇二一年一月二十六日书记员  任丽萍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保1号 申请人：王子葳，男，1988年7月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：吴晓威，男，1987年11月3日出生，汉族，住辛集市。 申请人王子葳于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴晓威名下位于辛集市北区（房屋产权证号：辛房权证市区字第××号）（保全金额45万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王子葳提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王子葳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在45万元范围内查封被申请人吴晓威名下位于辛集市市北区房产（房屋产权证号：辛房权证市区字第××号）。查封期限三年。 案件申请费2,770元，由申请人王子葳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二一年一月六日 书记员  刘 妥 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1169号 曾志明、邹辉连、谭超毅: 关于曾志明与谭超毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月4日划拨被执行人谭超毅名下银行存款142323.44元。因申请执行人曾志明在广州市越秀区人民法院有执行案[案号：（2019）粤0104执39211号]，广州市越秀区人民法院向本院发函提取曾志明名下执行款70156.72元。前述案款在收取执行费2010元，本院已将执行款70156.72元退付申请执行人邹辉连。至此，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院作出的（2019）桂0503民初786号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1169号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初12178号 原告:姜玉明，男，1962年6月5日出生，住沭阳县。 原告：程波，男，1960年11月11日出生，住沭阳县。 被告：仲金来，男，1983年12月2日出生，住沭阳县。 原告姜玉明、程波诉被告仲金来劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告姜玉明、程波于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜玉明、程波撤诉。 案件受理费313元，减半收取157元，由原告姜玉明、程波负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年一月七日 书记员  鲍 新
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1432号 原告（执行案外人）：吴雄，男，1964年2月28日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告（申请执行人）：麻松岳，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 第三人（被执行人）：朱建，男，1964年4月2日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴雄与被告麻松岳、第三人朱建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告吴雄、被告麻松岳、第三人朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127执异29号执行裁定；2、判决停止对车牌号为浙Ｋ8××××号别克小轿车的查封等执行措施；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告兰小伟、朱建与麻松岳民间借贷纠纷一案，贵院依法作出了判决，后被告麻松岳依据生效民事判决书申请法院执行，贵院作出（2020）浙1127执986号执行裁定书，查封了本原告所有的号牌为浙Ｋ8××××号别克小轿车。原告在知晓后便向贵院提出了书面的执行异议，贵院于2020年12月7日作出（2020）浙1127执异29号执行裁定书，裁定驳回异议人吴雄的执行异议。 原告认为，涉案号牌为浙Ｋ8××××号别克小轿车虽然登记在第三人朱建明下，但案涉车辆的真正产权人为原告。具体理由如下：首先，麻松岳与朱建、兰小伟的民间借贷纠纷与原告完全无任何关联。其次，案涉车辆是原告于2017年3月23日出资购买的，原车牌号为浙Ｋ6××××。此后，于2020年4月7日，原告因贷款需要，并为获银行利息优惠，才将该车辆登记到朱建名下（号牌为浙Ｋ8××××）以朱建名义贷款。该车辆贷款所得资金均由原告使用；分期偿还银行贷款的资金均由原告自行承担；且用于贷款的银行卡亦一直由原告持有至今。再次，案涉车辆系原告出资购买，虽因上述原因而登记在朱建名下，但该车辆一直由原告占有使用至今，原告也从未有将车辆交付给朱建的意思表示及行为。基于上述事实，根据《物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，机动车作为特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力；而案涉车辆也从未有发生过交付给朱建的情形，故案涉车辆的所有权尚未发生转移。 据上，不能以车辆登记在朱建名下就认为车辆为朱建所有，原告才是案涉车辆的实际所有权人。因此，法院不得对原告所有的车辆采取执行措施。据此，为了切实维护原告的合法权益，原告特具状诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求确认车牌为浙Ｋ8××××轿车所有权归原告所有。 被告麻松岳辩称，景宁法院作的裁定是对的，一开始车子登记在吴雄名下，但之后卖给朱建，车辆登记在朱建名下，车辆所有人应以登记为准，登记车主与原告之间的约定与本案无关。 第三人朱建辩称，车辆系原告吴雄挂在其名下，是为了贷款，还款也一直是吴雄在还，车辆没有交付，其也没有实际支付过购车款。 本院经审理认定案件事实如下：2017年3月23日，原告出资购买了别克小轿车一辆（车辆识别代码为：ＬＳＧＸＥ83ＬＩＨＤ183244、发动机号为170335777）。2020年4月7日，原告为获得二手车贷款，将该车辆过户到朱建名下（号牌为浙Ｋ8××××）以朱建名义贷款，该车辆贷款分期偿还银行贷款的资金一直由原告支付，车辆也一直由原告占有使用。现该车登记在第三人朱建名下。 另查明，2016年3月30日，案外人兰小伟因资金周转需要向本案被告麻松岳借款，由朱建作为担保人提供担保。后因兰小伟无力还款，麻松岳于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日作出（2020）浙1127民初575号民事判决书：被告朱建对上述借款本金274059.88元的偿还承担连带保证责任。该判决书发生法律效力后，被告麻松岳向本院申请执行，本院依法查封了登记在第三人朱建名下的涉案车辆。原告吴雄提出案外人执行异议申请，请求对该车辆停止执行，本院于2020年12月7日作出（2020）浙1127执异29号执行裁定书：裁定驳回异议人吴雄提出的异议请求。原告不服，于2020年12月15日向本院提出案外人执行异议之诉。 本院认定上述事实据以采信的证据有原告提交身份证、银行卡交易明细、照片、机动车档案资料、申请表、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、二手车销售统一发票、银行卡、地下车库进出记录、抵押合同、交易记录、（2020）浙1127执986号执行裁定书、协助执行通知书、（2020）浙1127执异29号执行裁定书以及原告和第三人的当庭陈述。 本院认为，本案争议焦点是原告对涉案车辆是否拥有所有权？该权利是否得以阻止执行？首先，交付是车辆等特殊动产的物权变动要件。本案中，原告购买了涉案车辆，办理了车辆的交付手续，之后，原告为按揭贷款将涉案车辆过户至第三人名下，但未将车辆交付给第三人。而登记并不是车辆物权变动的生效要件。涉案车辆在办理登记前后一直都是由原告实际占有使用，该车所涉按揭贷款也是由原告在按月支付。上述事实与原告及第三人陈述的事实相互印证，被告亦没有提供证据证明原告和第三人之间曾就所有权转让问题达成合意。因此，涉案车辆的实际权利人并未变化，所有权并未转移。其次，原告因其个人原因将涉案车辆登记至第三人的名下，故其对车辆的所有权未经登记不能对抗善意第三人。而在本案中，被告并非信赖车辆登记外观而与第三人发生车辆交易关系或者抵押担保关系的善意第三人。原告对涉案车辆的所有权得以对抗被告的执行申请。 综上，本院认为，本案中，原告购买车辆并办理了车辆的交付手续，也不存在法律规定的除外情形，自交付时原告取得了涉案车辆的所有权。之后，涉案车辆所有权未发生转移，被告也不属未经登记不得对抗的善意第三人。原告的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、登记在第三人朱建名下的车牌号为浙Ｋ8××××的别克轿车（车辆识别代码为：ＬＳＧＸＥ83ＬＩＨＤ183244）为原告吴雄所有； 二、停止对车牌号为浙Ｋ8××××的别克轿车（车辆识别代码为：ＬＳＧＸＥ83ＬＩＨＤ183244）的强制执行。 本案受理费3500元，由被告麻松岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  陈可庆 人民陪审员  张克进 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  吴玲梅
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终280号 上诉人（原审被告）：周立，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：泸州胜国装饰装修有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区天仙镇银河街，统一社会信用代码：1510503MA6BC9TE7Q。 法定代表人：刘胜国。 原审被告：周生超，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省宣汉县。 上诉人周立因与被上诉人泸州胜国装饰装修有限公司、原审被告周生超装饰装修合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周立未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑健雄
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更109号罪犯房某，男，1981年3月29日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年10月30日作出了(2018)沪0113刑初1765号刑事判决，以被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯房某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯房某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯房某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房某减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年6月22日始至2021年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初238号原告：吉林力好机械设备有限公司，住所地：长春经济开发区朝阳东路以东、内环路以北三一重工6S店**。法定代表人:黄鹏，该公司总经理。委托代理人：张浩，吉林敦宣律师事务所律师。代理权限：诉讼代理（代收法律文书）。被告：曹国有，男，1963年9月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院受理原告吉林力好机械设备有限公司与被告曹国有买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告吉林力好机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林力好机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇二一年一月二十八日书记员  韩旭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢88号刘斌、农安妇婴医院：刘斌与农安妇婴医院劳动争议一案，申请执行标的共计7763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7813.00元，其中，本金7753.00元，诉讼费10.00元、执行费50.00元。本院已将该款转付给刘斌。至此，刘斌向本院申请执行的（2019）吉0122民初2140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执恢55号杭州西奥电梯有限公司：杭州同邦实业有限公司:申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人杭州同邦实业有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。