wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终10号上诉人（原审原告）:马杉，女，1988年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）:沈学亮，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）:张金秀，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人（原审原告）:沈奕辰，男，2016年12月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定代理人：马杉，女，1988年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。系沈奕辰的母亲。被上诉人（原审原告）:中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路**1201-1206、1301－1306、1403及**。负责人：王光毅，该公司总经理。上诉人马杉、沈学亮、张金秀、沈某与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马杉、沈学亮、张金秀、沈奕辰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。事实和理由:1、涉案的电子保险单所载明的内容均为被上诉人印刷出来的格式合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，上诉人主张协议管辖无效的，人民法院应予支持，被上诉人的管辖权异议申请应予驳回。2、本案被保险人的住所地位于连云港市海州区，该院对本案享有管辖权。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人将涉案管辖条款理解为“排除对方主要权利”的条款是对管辖约定的错误理解。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及其解释（二）第九条相关规定，答辩人无需对管辖条款尽到提示及说明义务。上诉人作为投保人的法定继承人，并不能代表投保人的意思表示，现被答辩人基于被保险人继承人的身份，依据投保人与答辩人之间所形成的保险合同关系向答辩人主张权利，也应遵守保险合同的约定。综上所述，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查后认为，本案系人身保险合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，一审被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司主张案涉合同中明确约定了管辖法院，但管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，不足以引起消费者的合理注意，其也未提供证据证实采取合理的方式提请对方注意约定管辖条款。现上诉人提出该协议管辖条款对其没有约束力，应予支持。本院依法认定该协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本案上海市黄浦区和连云港市海州区均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应按照一审原告即上诉人的选择确定由连云港市海州区人民法院管辖。综上，上诉人马杉、沈学亮、张金秀、沈奕辰关于本案应由连云港市海州区人民法院管辖的上诉理由和请求成立，本院予以支持。被上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司的答辩理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5219号民事裁定；二、本案由江苏省连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625财保135号 申请人：城东街道办事处洪鹏液压，住所地城东街道办事处张义路。统一社会信用代码：92371625MA3DGWGU6T。 经营人员：李汝江。 被申请人：博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地博兴县汽车站北。统一社会信用代码：913716257347207605。 法定代表人：周保泉。 本院在审理申请人城东街道办事处洪鹏液压与被申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人城东街道办事处洪鹏液压于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司银行存款82000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人城东街道办事处洪鹏液压以大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人城东街道办事处洪鹏液压提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司银行存款82000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费840元，由申请人城东街道办事处洪鹏液压预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3505号之一申请执行人：方全刚，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王召，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张北站，男，1976年4月8日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区伊利州伊宁市经济合作区。申请执行人方全刚与被执行人王召、张北站买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初7073号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王召、张北站于本判决生效后十日内给付原告方全刚货款144800元及逾期付款违约金（以144800元为本金，按年利率6%，自2017年2月27日起计算至付清之日）。案件受理费3630元，由被告王召、张北站负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王召名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**的汽车各一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；被执行人张北站名下有新Ｆ×××**号汽车一辆，因车辆远在新疆，申请执行人明确表示不要求予以查封处置；被执行人王召、张北站分别在财付通支付科技有限公司、中国农业银行有存款2250.73、1850元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产线索。4、2021年1月11日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年1月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年1月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人方全刚与被执行人王召、张北站买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月二十六日书记员  石路
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执155号之一 申请执行人：马凤侠，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人：严志会，男，汉族，1985年11月10日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严志会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严志会在中国邮政储蓄银行62179926100 39×××47账户内存款人民币5986.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年一月十一日 书记员  沈思拓
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢12号 关于郭占良申请执行潘海占、王永军、王全新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初22号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吕权居（又名吕圣武），男，1972年1月7日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************695，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮**胪岗镇胪岗河东西路十一巷**。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人吕权居犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吕权居到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月开始，被告人吕权居担任“时时彩”外围赌博网站的代理，提供会员账号给参赌人员吴**、吴协涛等人投注参赌，从中抽头渔利。经查，被告人吕权居接受参赌人员吴**、吴协涛的投注金额为人民币9万余元。2020年9月25日，被告人吕权居被公安机关抓获。2021年1月7日，被告人吕权居在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吕权居判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人吕权居在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，勘验笔录，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，作案工具拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、情况说明、证实材料，赌博网站页面截图，微信聊天记录截图，微信、支付宝账户截图，微信绑定资料，微信、支付宝转账记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书和证人吴**、吴协涛、马汉才、吕明钦的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕权居以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吕权居犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吕权居归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吕权居的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吕权居犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具iphone7plus手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  郑学钦人民陪审员  谢丽娣二〇二一年一月二十五日书 记 员  蔡学敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保174号之一申请保全人：胡茂礼，男，1950年7月25日生，汉族，住桓台县。被保全人：王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住淄川区。申请保全人胡茂礼依据本院2019年7月10日作出的（2018）鲁0321民初3568号民事判决书，于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王鹏的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王鹏的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年一月二十八日书记员  巩曰英
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2685号申请执行人:文登市佳云建筑机械租赁有限公司，住所地威海市文登区天福办香山路**。法定代表人：鞠洪宁，经理。被执行人:上海金瑞建设集团有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路**iv>法定代表人：李百生，经理。申请执行人文登市佳云建筑机械租赁有限公司与被执行人上海金瑞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初773号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为1839550元及利息。本院向被执行人上海金瑞建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年9月15日、12月30日多次对被执行人上海金瑞建设集团有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、保险或股权等财产，其名下银行账户本院已依法查封。对被执行人的线下查控发现被执行人上海金瑞建设集团有限公司名下有位于威海市文登区世纪大道87-124号、87-125号、87-126号、87-127号、87-128号、87-130号、87-131号、87-132号、87-133号、87-134号不动产十处，本院依法予以查封。但由于上述不动产已被其他法院查封，本次查封属于轮候查封，因此对上述不动产本院暂时无法处置。承办人于2020年12月31日电话约谈申请执行人之委托代理人陈智，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月31日将被执行人上海金瑞建设集团有限公司及其法定代表人李百生纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年一月二十五日书记员  吴梦苑
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢25号贺建军、黄泽勋：我院在执行贺建军与黄泽勋民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人黄泽勋已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4922号 原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：任永斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住玉环市。 原告林阿星与被告任永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿星到庭参加诉讼；被告任永斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林阿星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计20000元，利息4440元【(按年利率15.4%计算自2019年5月1日起暂算至2020年10月10日止(共1年5个月9天，每月利息256元)】，并以本金20000元按年利率15.4%计算自2020年10月11日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计20000元(其中本金10000元按年利率15.4%计算自2019年5月1日起支付至借款本金实际清偿之日止的利息)。事实与理由：被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计20000元(时间分别于2015年1月1日借款10000元、于2015年2月27日借款10000元)，其中2015年1月1日借款本金10000元约定月利率1.5%计付利息，由被告出具借条二份并捺印为凭。而后，被告仅支付部份利息款，余欠借款本息被告拒不履行还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告任永斌未作答辩 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任永斌于本判决生效后十日内偿还原告林阿星借款本金20000元【其中借款本金10000元支付自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按年利率15.4％计算）】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费411元（原告已预交），由被告任永斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  李碧波 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  林之雨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初57号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡忠某，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人朱勇，上海嘉珏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人胡忠某犯寻衅滋事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡忠某及辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人胡忠某酒后步行至本区朱泾镇临源三村XXX号楼楼底时，为泄私愤，随手捡起地上的石块将停放在该处的车牌号为沪CZXX**、沪C1XX**、沪CBXX**车辆划损。经上海市金山区价格认证中心鉴定，涉案轿车的损失价格总计人民币9,900元。2020年9月28日，被告人胡忠某被公安机关抓获，到案后其如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人胡忠某的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处胡忠某拘役五个月，缓刑六个月。被告人胡忠某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡忠某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡忠某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)胡忠某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任素贤二〇二一年一月二十一日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0828刑初10号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人胡发胜，男，1968年1月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，木工，住岳西县。被告人胡发胜因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被岳西县公安局取保候审，于2020年11月30日被岳西县人民检察院取保候审，于2021年1月12日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡发胜犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡发胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年3月21日17时许，被告人胡发胜饮酒后驾驶小型普通客车上路行驶，与被害人许某驾驶的小型汽车发生追尾事故，造成两车受损。事故发生后，许某电话报警，岳西县公安局交通管理大队二中队民警出警至现场。民警对胡发胜进行呼气式酒精检测，结果为92.2mg/100ml。后民警带胡发胜到岳西县中医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡发胜静脉血液中乙醇含量为88.3mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人胡发胜负事故的全部责任，被害人许某无责任。被告人胡发胜在事故发生当日被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡发胜已赔偿被害人许某损失，并取得许某谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡发胜的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议对胡发胜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡发胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日17时许，被告人胡发胜饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从岳西县响肠镇千佛塔村出发前往岳西县城东丝绸厂，当其行驶至石桥村岳西佬饭店路段时，与被害人许某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成两车受损。事故发生后，许某电话报警，岳西县公安局交通管理大队二中队民警出警至现场。民警对胡发胜进行呼气式酒精检测，结果为92.2mg/100ml。后民警带胡发胜到岳西县中医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡发胜静脉血液中乙醇含量为88.3mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通管理大队认定，被告人胡发胜负事故的全部责任，被害人许某无责任。 被告人胡发胜在事故发生当日被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡发胜已赔偿被害人许某损失，并取得许某谅解。2021年1月11日，胡发胜在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡发胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、查获到案经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、谅解书、协议书，被告人胡发胜的供述和辩解，被害人许某的陈述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，现场照片及血样采集照片等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡发胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡发胜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。经本院委托，岳西县司法局对被告人胡发胜进行了社区影响评估，其意见为胡发胜具备适用社区矫正的条件。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡发胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢53号湘潭潭建佳程混凝土有限公司、湖南省嘉隆建设工程有限公司、赵云：申请执行人湘潭潭建佳程混凝土有限公司申请执行湖南省嘉隆建设工程有限公司、赵云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘03民终1243号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年一月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执26号之四 黄贤海： 谢美艳申请黄贤海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）赣0323民初1006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢美艳于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄贤海偿还申请执行人谢美艳借款本金370000元。 2、承担案件受理费4091元，执行费5450元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初479号原告：田防震，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鲁英，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。被告：范宜林，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年1月19日受理的原告田防震与被告李鲁英、范宜林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告田防震于2021年1月28日申请撤回对被告李鲁英、范宜林的起诉。本院认为，原告田防震申请撤回对被告李鲁英、范宜林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告田防震撤回对被告李鲁英、范宜林的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告田防震负担。审判员  范立斌二〇二一年一月二十八日书记员  王炎炎
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2009号原告：郑敏，男，1974年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：袁坚强，男，1976年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告郑敏诉被告袁坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告袁坚强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金60000元，并按照6%的年利率支付从2018年2月10日至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月10日，被告因投资需资金投入向原告借款现金60000元整，并向原告出具借条一张，约定2018年2月10日之前归还。借款到期后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告袁坚强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年年底至2014年2月4日被告因采石工程项目缺少资金向原告借款，原告分两次以现金的形式交付了借款60000元，被告于2014年2月10日向原告出具《借条》约定：“今借郑敏人民币陆万元整，在2018年2月10日之前归还。”借款到期后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告口头订立的借款合同及被告向原告出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同、借条均合法、有效；原告已履行了资金出借的义务，被告未按约定的期限偿还所借原告借款，属违约行为，依法应承担偿还借款原告借款并支付逾期利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁坚强在本判决生效后十日内偿还所欠原告郑敏借款60000元及逾期利息（利息自2018年2月11日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，后段利息自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，公告费600元，合计2126元，由被告袁坚强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 李 波人民陪审员 唐湘莲二〇二一年一月十一日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3864号 原告：左太红，女，1997年7月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：金从军，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现暂住浙江省桐乡市。 原告左太红与被告金从军承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月18日受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告左太红到庭参加诉讼，被告金从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5752元整。事实与理由：被告欠原告广告费，答应在2019年10月1日之前向债权人付清,但被告并没有履行承诺，到期后，被告一直以各种理由推脱，导致现在都并未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告为被告制作广告牌后，双方于2019年4月5日签署欠条一份，载明被告欠原告广告费5752元，被告承诺于2019年10月1日付清等。因被告到期未支付，原告诉至本院。 以上事实，有清单、欠条，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告欠原告广告费5752元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告请求被告支付到期欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金从军于本判决生效之日起十日内支付原告左太红广告费5752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,由被告金从军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××9369，逾期缴纳将移送执行）。本案公告费560元,由被告金从军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  钟美琴 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  唐丰燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终9号上诉人（原审被告）:金钰锋，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）:李新海，男，1959年12月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审被告：周立保，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人金钰锋因与被上诉人李新海、原审被告周立保追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2063号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金钰锋上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。事实和理由:原审法院适用法律错误。上诉人认为，本案中上诉人与被上诉人之间并没有书面担保合同，因此，本案不属于合同纠纷，不应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院经审查后认为，本案系因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人李新海，其住所地位于江苏省连云港市连云区营山小区**。属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人金钰锋关于本案应移送至南京市江宁区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十七日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，营业场所：兴文县古宋镇香山东路96号，统一社会信用代码91511528709058058P。 负责人：盛学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖雪松，该行职工。 被告：杨仕芬，女，汉族，1966年6月7日出生，住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告杨仕芬金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以被告已经偿还欠款为由申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。 审判员  丁子进 二〇二一年一月十八日 书记员  盛莉媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初223号 原告：程顺弟，女，1957年5月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：马天化,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：吴洁杭，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐东良，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：周菁，系公司员工。 原告程顺弟与被告吴洁杭、徐东良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告程顺弟的委托诉讼代理人马天化、被告人财保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。被告吴洁杭、徐东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月19日11时37分许，程顺弟驾驶电动二轮车由东阳市兴平东路西向东逆向闯红灯行驶在斑马线时，与被告吴洁杭驾驶徐东良登记所有的车牌号为浙ＡＶ××××（以下简称肇事汽车）的小型越野客车在艺海北路北向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损及程顺弟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告吴洁杭负事故次要责任，原告程顺弟负事故主要责任。 三、受害人概况：程顺弟，女，1957年5月1日出生。事故发生后，程顺弟在东阳市人民医院共计住院23天并分别于东阳市人民医院、开化县中医院、开化县程式中医骨伤医院进行了门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告徐东良系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向人财保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：在（2020）浙0783民诉前调767号案件中，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2020年11月29日出具的金明司（2020）临鉴字第2016号鉴定意见书确定被鉴定人程顺弟致残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为75日，营养期为90日。 六、被告已垫付费用：无垫付情况。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告程顺弟诉请：一、判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计140240.84元；二、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告人财保险公司答辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险；2、医药费部分经法院核实后，应扣除非医保用药的费用；3、精神抚慰金过高；4、护理费应按住院期间和非住院期间区分计算；5、事故发生时，原告年龄已超过60周岁，故误工费部分不应得到支持；6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内。 八、本院确定的原告程顺弟各项损失：医疗费35332.03元、住院伙食补助费690元、营养费5400元、护理费9860元、残疾赔偿金84828.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，以上合计142010.33元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告程顺弟的合理损失为142010.33元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担40%的赔偿责任。原告的合理医疗费为35332.03元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分25332.03元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为1266.6元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由吴洁杭承担40%即506.6元，其余由原告自行承担，原告程顺弟花费的鉴定费1900元亦不在保险理赔范围内，由被告吴洁杭承担40%即760元，其余由原告自行承担。因被告人财保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告人财保险公司在交强险范围内承担108688.3元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内98688.3元），超过交强险部分为33322.03元，扣除非医保费用1266.6元以及鉴定费1900元后共计30155.43元，依照40%的事故责任为12062.2元，故人财保险公司在第三责任险范围内承担12062.2元。原告程顺弟未提供证据证明被告徐东良对本案事故的发生存在过错，故其要求徐东良赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内支付原告程顺弟浙ＡＶ××××号车的交强险赔款108688.3元和第三者责任保险赔款12062.2元，共计120750.5元。 二、被告吴洁杭于本判决生效后十日内赔偿原告程顺弟损失1266.6元。 三、驳回原告程顺弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由原告程顺弟负担202元，由被告吴洁杭负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月二十六日 代书记员  陈文昕
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执保10号   申请人张卓与被执行人王玉娟财产保全一案，经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年一月二十九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1419号之一申请执行人：欧阳青山，男，1969年5月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：黄鑫，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李爽，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行欧阳青山申请执行黄鑫、李爽民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1419号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十一日代理书记员  周 勋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5305号 原告：陈某1（兼原告陈某2监护人），男，1949年11月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：陈某2，女，1954年9月2日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱吟雪，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：陈某3，男，1951年11月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈某4，女，1953年9月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1并作为原告陈某2的监护人及两原告共同委托诉讼代理人章悦，被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于本市上城区水沟巷15号3幢306室房屋由原告陈某1继承40%的产权份额，原告陈某2继承40%的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某3、陈某4共同辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年2月20日，原告陈某1和两被告签订协议，约定两原告各取得案涉房屋30%的产权份额，两被告各取得20%的产权份额。后原告陈某1不同意过户。要求公开欧阳丽敏及陈慕德的存款余额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市上城区水沟巷******房屋登记在陈慕德的名下。属于陈慕德和欧阳丽敏的夫妻共同财产。2014年2月2日，陈慕德立有自书遗嘱，内容为：本人陈慕德同意将我名下的杭州市上城区××巷××号××单元××室的房子给我儿子陈某1、女儿陈某2。另外的子女不来看望不照顾不拿一分钱。2017年2月24日，陈慕德去世。2019年2月20日，原告陈某1和被告陈某3、陈某4签订遗产继承协议书，内容为三方协商，签订如下协议书内容：位于杭州市××巷××号××幢××室房屋各方达成分配方案如下：三方同意，由于陈某2因身体原因，各方同意该房屋的30%归陈某2预留继承；剩余70%房屋产权份额，上述三方同意按照以下比例分配：陈某1继承上述全部房屋30%的产权份额；陈某3继承上述全部房屋的20%的产权份额；陈某4继承上述全部房屋20%的产权份额。 另查明：根据户口档案查询情况，登记在原本市涵婆桥7号内的户口显示陈慕德和欧阳丽敏系夫妻关系，共同生育陈今苓（1946年7月2日出生，1966年8月8日因死亡注销户口）及本案原、被告。欧阳丽敏于2008年5月22日因死亡注销户口，生前未有遗嘱。后陈慕德和熊爱英登记结婚并于2011年5月13日协议离婚。陈慕德于2017年2月24日死亡。欧阳丽敏及陈慕德的父母均先于欧阳丽敏、陈慕德死亡。2009年7月13日原告陈某2取得中国残疾人联合会制发的残疾人证，载明残疾类别为精神残疾一级，监护人陈慕德。后因陈慕德死亡，2020年8月19日，我院宣告陈某2为限制民事行为能力人并指定原告陈某1为陈某2的监护人。 又查明：两被告均已开始领取养老保险金。 本案争议焦点为原告和两被告于2019年2月20日签订的遗产继承协议书（下简称“协议书”）的效力。本院认为：自继承开始后至遗产分割前，案涉的杭州市上城区××巷××号××单元××室的房屋作为整体由全体继承人共同共有。对共有物的分割，应取得全体共有人的同意。签订协议书当时，原告陈某2无监护人，无人代表原告陈某2签字，且该协议损害了原告陈某2的利益，依法应属无效。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产。欧阳丽敏去世后，其和陈慕德共同共有的坐落于杭州市上城区××巷××号××单元××室的房屋中50%的份额系欧阳丽敏的财产，依法发生继承，因欧阳丽敏未有遗嘱、遗赠等，故陈慕德及本案原、被告各继承案涉房屋10%的产权份额。陈慕德去世后，其对于该房屋的60%的产权份额根据陈慕德的遗嘱由两原告各半继承。故两原告对案涉房屋各享有40%的份额，两被告对案涉房屋各享有10%的份额。陈慕德的自书遗嘱，虽两被告不确认该遗嘱的真实性，但在本院释明后未申请鉴定，本院对遗嘱的效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 坐落于杭州市上城区××巷××号××单元××室的房屋由原告陈某1和陈某2各继承40%的份额，被告陈某3、陈某4各继承10%的份额。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈某1、陈某2各负担4560元，由被告陈某3、陈某4各负担1140元。 原告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈某3、陈某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二一年一月二十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初257号原告：中山市中澳物业管理有限公司，住所地中山市*********翠湖居综合市场首层6号商铺，统一社会信用代码914**********541XT。法定代表人：冯观云，董事。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告:郭洪晶，男，汉族，1989年3月23日出生，住所地广东省中山市***************************，公民身份号码:220********3233154。原告中山市中澳物业管理有限公司与被告郭洪晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中澳物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司负担。审判员 陈 睿二〇二一年一月二十五日书记员 蔡文华
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执30号之七 彭亦瑜： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请萍乡市江恒实业有限公司、彭亦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0323民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市江恒实业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1589999.11元、利息105774.36元（利息暂计算至2020年5月10日）合计1695773.47元，后续利息以本金1589999.11元为基数按照合同约定的罚息利率年利率6.2205%自2020年5月11日起计算至全部借款清偿之日止。 2、申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司就上述债务以及按合同约定的其他费用对被执行人彭亦瑜的抵押物（房屋所有权人为彭亦瑜，坐落于萍乡市安源区凤凰街，房产权证号为萍房权证安字第**、土地权证号为萍国用（xx）字第xxx号，他项权证号为萍房他证安字第x**）经拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 3、承担案件受理费20061元，执行费19558.34元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保79号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市吉楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：汪红，女，1980年6月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：吕斌，男，1983年3月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：庞凇洁，男，1986年12月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：廉永峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：李东文，男，1967年2月15日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申某汪红等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二一年一月十五日书记员  范毓哲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执12号申请执行人：徐丕伟，男，1982年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王柱华，男，1963年2月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人徐丕伟与被执行人王柱华承揽合同纠纷一案中，执行标的：18900元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初336号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年一月二十六日书记员  牟海军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执21号 申请执行人：蒋美荣，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：雷泽展，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋美荣与被执行人雷泽展民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4840号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4840号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日 承办人：杨红军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保168号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被申请人：曲清伟，女，1957年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜昱伊，女，1988年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人招商银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲清伟、姜昱伊在银行其账户内的存款35000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲清伟、姜昱伊在银行其账户内的存款35000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年一月二十一日书记员 曲泳美（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12756号 原告：徐国尧，男，1983年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦包强，男，1993年3月1日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐国尧与被告韦包强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，变更利息起算时间后请求判令：一、被告立即归还原告借款本金26500元并支付逾期利息（从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国尧到庭参加了诉讼，被告韦包强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告韦包强分别于2020年9月5日、9月18日分两次向原告徐国尧借款共计26500元，原告通过转账方式向被告交付了上述借款。后被告拒不归还上述款项，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦包强应于本判决生效后十日内归还原告徐国尧借款本金26500元并支付逾期利息损失（从2020年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半收取），由被告韦包强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年一月十五日 代书记员  陈文昕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执56号申请执行人：李学英，女，1958年10月12日出生，彝族，农民，住云南省双柏县，现住云南省双柏县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，分公司总经理。本院执行的申请执行人李学英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，执行标的100000.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初591号民事判决书中确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  段志坚二〇二一年一月二十一日书记员  王和仙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7881号 原告：丁晨飞，男，1996年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。 被告：王东辉，男，1995年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王德伟，男，1972年6月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李传艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告丁晨飞与被告王东辉、王德伟、李传艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晨飞及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告王东辉、王德伟、李传艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晨飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王东辉偿还原告借款本金600000.00元；并支付以600000.00元借款本金为基数，自2020年7月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告王德伟、被告李传艳对上述款项承担连带还款责任；3.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王东辉系朋友关系，被告王德伟、被告李传艳系被告王东辉的父母。2018年至2020年期间被告王东辉以经营二手车需资金周转为由向原告借款，原告出于朋友关系向被告王东辉打款。2020年7月，经原被告双方对账，被告王东辉尚欠原告借款600000.00元未还，被告王德伟、被告李传艳作为担保人对该款项承担保证责任。三被告于2020年7月14日为原告出具借条一张为证，双方约定三被告于当日向原告还款40000.00元，余款560000.00元于次日起每月还款30000.00元，分19期还清。该借条出具后三被告未按约定偿还借款，原告迫于无奈诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王东辉、被告王德伟、被告李传艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王东辉曾多次向原告丁晨飞借款。2020年7月14日，被告王东辉作为借款人、被告王德伟、被告李传艳共同作为担保人为原告丁晨飞出具结算性的《借条》一份，载明：“今有借款人：王东辉身份证号向出借人：丁晨飞身份证号：借款人民币：陆拾万圆整（￥600000.00元）。于2020年7月14日前还给出借人肆万圆（￥40000.00元），剩余：伍拾陆万（￥560000.00）分每月叁万元（￥30000.00元）还给出借人，共分19个月还清。三被告出具《借条》后未按约定履行还款义务。 上述事实，有原告丁晨飞提供的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，根据原告丁晨飞提供的证据，可以认定被告王东辉向原告丁晨飞借款本金600000.00元的事实，《借条》中虽约定借款分期偿还，但被告孙东辉未能按约偿还到期借款，其行为已构成违约，故原告丁晨飞有权要求被告王东辉立即偿还全部借款本金600000.00元并支付逾期还款的利息。关于借款利息的计算，应当自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，故对于原告丁晨飞主张的逾期还款利息的诉求，本院部分予以支持。被告王德伟、李传艳作为担保人在《借条》签字捺印，其应当对被告王东辉的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东辉于本判决生效后十日内偿还原告丁晨飞借款本金600000.00元，并支付原告丁晨飞相应的逾期利息（以600000.00元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告王德伟、被告李传艳对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王东辉进行追偿； 三、驳回原告丁晨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元减半收取计4900.00元、诉前财产保全费3520.00元，由被告王东辉负担；被告王德伟与被告李传艳负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  韩婧
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初19号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人尹小山，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，务工，户籍地湖南省芷江侗族自治县********。因本案于2020年10月20日经公安机关决定被取保候审，2020年12月28日经检察机关决定被取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人尹小山犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人尹小山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹小山于2020年9月13日20时12分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U****二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被正在该处执勤的民警查获，后被带至医院抽血备检。经检验：案发时，尹小山血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为107.8mg/100ml。经电话通知，被告人尹小山于2020年10月20日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人尹小山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹小山犯罪以后有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被告人尹小山的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人尹小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹小山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹小山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人尹小山没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹小山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓彬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3413号之一申请执行人黄玮，女，1984年3月12日生，住邳州市。被执行人汤小港，男，1978年7月31日生，汉族，住邳州市。申请执行人黄玮与被执行人汤小港民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月28日作出（2018）苏0382民初8602号民事判决书：一、汤小港于判决生效之日起十日内偿还黄玮借款本金42700元及利息（以42700元为本金，按照年利率6%，自2018年9月20日计算至实际给付之日止）；二、驳回黄玮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取434元，由汤小港负担；保全费480元，由黄玮负担。因被执行人汤小港未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人黄玮向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过邮寄方式向被执行人汤小港送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人汤小港银行存款、证券、工商股权、车辆等信息。反馈显示被执行人汤小港名下有丰田牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；发现被执行人汤小港名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划。3、2020年9月28日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人汤小港名下的不动产情况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年12月18日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人汤小港银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月18日，本院依法对被执行人汤小港采取限制消费措施。6、2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人汤小港采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二一年一月十四日书记员  彭 涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8397号之一申请执行人徐辉景，男，1988年7月15日出生，黎族，住杭州市萧山区。被执行人袁城，男，1992年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人徐辉景与被执行人袁城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0109民初6723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉景于2020年12月17日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年1月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二一年一月十一日书记员  徐阳芷
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初20号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人杜存生，男，1968年12月23日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省怀来县。现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被怀来县公安局取保候审，2020年11月9日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杜存生犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员胡栋杰出庭支持公诉，被告人杜存生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年10月30日14时50分左右，被告人杜存生驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车，由西向东行至110国道130ＫＭ＋400Ｍ路段处，向右侧非机动车道并线过程中，将同向骑行电动自行车的刘某撞倒后并碾压，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：杜存生驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《河北省实施办法》第二十五条第一款第一项、第二十三条之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，杜存生承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杜存生的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。同时建议本院判处被告人杜存生有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人杜存生对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年10月30日14时50分许，被告人杜存生驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至110国道（京银线）130ＫＭ＋400Ｍ处，向右侧非机动车道并线过程中，将同向骑行电动自行车的刘某撞倒后并碾压，造成车辆受损，刘某当场死亡的交通事故。经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，刘某系因交通事故创伤失血而死亡。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定，杜存生驾车未按规定让行、未按规定车道行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故全部责任，刘某无责任。 另查明，被告人杜存生发生交通事故后保护现场，拨打急救电话，并主动向公安机关报警。 再查明，案发后，被告人杜存生与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔付的理赔款外，被告人杜存生一次性赔偿了被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币9万元，取得了被害人刘某近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验说明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，死亡注销证明，司法鉴定意见书及尸检照片，被害人户籍信息及其近亲属关系证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，到案经过，被告人的供述，交通事故赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜存生违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜存生交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杜存生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杜存生积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜存生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 华 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  张 政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3268号原告：陈镇，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：王懿釜，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省江阴市。被告：范景亭，女，1977年11月18日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市百顺轮胎修理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴仲良，该公司负责人。原告陈镇与被告王懿釜、范景亭、江阴市百顺轮胎修理有限公司（以下简称百顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈镇和委托诉讼代理人何其凯、被告王懿釜、范景亭到庭参加诉讼，被告百顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王懿釜自2013年起以公司经营为由陆续向他借款，约定借款利率为年息15%。2019年1月28日王懿釜向他出具欠款凭证，百顺公司也在该凭证下方盖章确认。范景亭与王懿釜系夫妻关系，且两人均系百顺公司的股东，所借款项用于家庭共同生活及公司经营，应属夫妻共同债务。审理中原告陈镇补充事实与理由：2013年5月13日王懿釜经吴仲良介绍以百顺公司需要用钱向他借款20万元，王懿釜向他出具借条，吴仲良为该笔借款担保。另王懿釜分别于2015年2月、7月向他借款2万元、4万元，王懿釜分别以个人名义向他出具借条。出借款项后截至出具总的结欠凭证，王懿釜归还借款利息12万元。出具凭证后，王懿釜分别于2019年6月、11月合计归还11000元。王懿釜辩称：借款的事情均由他和陈镇经手，对本金26万元无异议，借款利息约定为年息一分半。每次借款时，他都当场出具凭证给陈镇，原始的借条凭证没有其他人签名也没有单位盖章。另借款的情况他未向范景亭提起过。范景亭辩称：王懿釜在外欠债1200万左右，且案涉款项由王懿釜经手，她并不清楚，她们的夫妻关系也不太好。陈镇曾上门称王懿釜欠他钱要求还款，但她并不清楚案涉款项用在何处，她也未同意个人归还该款项。百顺公司未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日王懿釜出具欠条1份，载明：今欠陈镇人民币叁拾肆万伍仟元整。欠款人一栏有王懿釜的签名，并加盖百顺公司印章。另查明，2001年2月7日王懿釜与范景亭登记结婚。再查明，2019年9月17日，陈镇与范景亭的微信聊天内容如下：陈镇“老板娘，中秋过了好几天了，能给我了吧”，范景亭“再过几天，我打电话，人家厂里还没正常，就这几天吧有了给你”。2019年10月5日陈镇“老板娘，说好的5号今天要给我了吧”，范景亭“还要过几天，这几天放假对方厂没上班，我拿到了第一时间先给你安排”。审理中陈镇确认：1、2013年5月13日王懿釜向他借款20万元，王懿釜向他出具借条，吴仲良为该笔借款担保。另王懿釜分别于2015年2月、7月向他借款2万元、4万元，王懿釜也分别以个人名义向他出具借条；2、出借款项后王懿釜于2018年5月25日、7月24日、10月20日、11月22日微信转账给他4000元、6000元、5000元、1000元，另王懿釜于2018年5月25日、2019年6月20日通过银行卡转账给他1万元、1万元，再王懿釜于2018年9月初交付他承兑汇款5万元……，共计归还12万元，均用于归还借款利息；3、出具凭证后，王懿釜分别于2019年6月、11月合计归还11000元。以上事实，有欠条、结婚证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈镇提供的欠条、微信聊天记录与其主张的借款事实能相互印证，且与王懿釜确认的事实相符，故本院对陈镇主张的借款事实予以确认。王懿釜经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。百顺公司在欠条凭证欠款人一栏加盖印章的行为应当认定为债务加入，故百顺公司应当承担本案的还款责任。关于案涉借款是否为王懿釜与范景亭的夫妻共同债务，范景亭应否对案涉借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。审理中陈镇未举证证明其出借案涉款项给王懿釜时曾向范景亭告知，陈镇提供的微信聊天记录也不足以证明范景亭在事后承诺共同清偿案涉款项，或事后征得范景亭的同意；另陈镇也未能提供证据证明案涉借款用于王懿釜、范景亭夫妻的共同生活、共同生产经营。据此，范景亭不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈镇借款本息33.4万元；二、驳回陈镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元（陈镇已预交），由王懿釜、江阴市百顺轮胎修理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈镇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  马亚菊人民陪审员  徐海洁二〇二一年一月十五日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初31号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王才依，男，1964年3月1日生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学肄业，务工，家住吉安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，12月21日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王才依犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人王才依到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年11月3日8时许，被告人王才依在吉州区高铁新区“佳和西苑”与会展中心交界的东塘大道清理路面时示意被害人王某驾驶的小车不要开过来，王某仍开过来并压到了王才依工作使用的铁锹，二人因此发生口角冲突，王才依用铁锹打伤王某的左脚，致王某左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：王某伤情为轻伤一级。 案发后，被告人王才依报警并在现场等候处理。2020年11月30日，王才依赔偿了王某200000元，取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人王才依故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王才依犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、被告人常住人口信息表、证据保全清单、发还清单、谅解书、调解协议书、收条、调查评估意见书、作案工具指认照片、证明，作案现场辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人罗某1、毛某、熊某、罗某2的证言，被告人王才依的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王才依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月1日，被告人王才依主动到公安机关投案自首。经吉安县司法局敦厚司法所调查评估，被告人王才依符合社区矫正监管条件，适合接受社区矫正。 本院认为，被告人王才依故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王才依具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人亦有过错，案发后王才依积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人王才依的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及调查评估意见，对王才依宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王才依犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年一月二十七日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执221号 被执行人方草，男，汉族，1996年5月30日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行方草罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初170号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初170号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  朱建中 审判员  方 皓 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗 琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢42号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路**，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 被执行人：绍兴市上虞深红化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村104国道边，统一社会信用代码91330604683127026D。 法定代表人：朱国乔，执行董事。 被执行人：绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路**，统一社会信用代码91330604692371303F。 法定代表人：章关水，执行董事。 被执行人：朱国乔，男，1982年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章关水，男，1956年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路**。 被执行人：章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区道墟街道新里港村西岸头路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4391号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、朱国乔、章关水、章勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1977182.35元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、朱国乔、章关水、章勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、朱国乔、章关水、章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、朱国乔、章关水、章勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人章关水名下的车牌号为浙Ｄ9××××的车辆，因未能控制暂无法处置；五被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞深红化工有限公司、绍兴市上虞瑞通纺织化工有限公司、朱国乔、章关水、章勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人朱国乔、章关水、章勇采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十日 书记员  杜亚钦
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执5号之八 江西省富欣种猪有限公司： 刘长发申请江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）赣0323民初1187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘长发于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽雪偿付申请执行人刘长发货款31000元。 2、承担案件受理费350.5元，执行费370.26元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月四日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2818号之十六被执行人：菏泽远东强亚新材料有限公司，统一社会信用代码91371700053411364Y，住所地菏泽市牡丹区高新化工园区；电话：18853******。法定代表人：孙志强。关于申请执行人与被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在3040061144205000010037,0账户内余额人民币385.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽远东强亚新材料有限公司在山东省农村信用社联合社3040061144205000010037,0账户内存款人民币2838399.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二一年一月十三日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12198号 原告：贺尔松，男，1978年5月6日生，住贵州省兴义市。 被告：柏世伦，男，1972年7月20日生，住贵州省兴义市。 原告贺尔松诉被告柏世伦劳务合同纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贺尔松到庭参加了诉讼。被告柏世伦经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 贺尔松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费11600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年被告在兴义市XXX驾校旁边修车厂承包钢结构工程并雇请原告做工，工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余15200元的工资未支付，并向原告出具欠条一张。2019年8月原告找到被告要该款，被告陆陆续续向原告支付了3600元，尚欠11600元未付，被告并在欠条上载明“在2019年12月1日前付清”。此后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝还款。 被告柏世伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年柏世伦在兴义市XXX驾校旁修车厂承包钢结构工程，雇请贺尔松为其搭建钢架棚，双方并未签订劳务合同。工程结束后，柏世伦向贺尔松支付了部分劳务费，经双方结算，柏世伦尚欠贺尔松劳务费15200元，为此，柏世伦向贺尔松出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠贺尔松工资壹万伍仟贰佰（15200）元。在欠条的欠款人处柏世伦的签名捺印。欠条出具后，柏世伦向贺尔松支付劳务费3600元，尚欠11600元未支付。贺尔松支付了部分款项后，在该《欠条》上备注“2019.8.25日陆续付款”、“2019年12月1日前付清”，并在该《欠条》备注后签字捺印。 上述事实有当事人陈述、贺尔松提供的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，柏世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，贺尔松与柏世伦虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，柏世伦雇请贺尔松为其承包的修车厂钢结构工程搭建钢架棚，贺尔松提供劳务，柏世伦按照约定支付劳动报酬，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。贺尔松提供劳务后，柏世伦就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对劳务报酬进行了结算，结算后柏世伦支付了3600元，下欠11600元未支付，故贺尔松诉请要求柏世伦支付尚欠劳务报酬11600元的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由柏世伦于本判决生效之日起三日内支付贺尔松劳务费11600元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由柏世伦承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二一年一月二十二日 书记员 何丽娟
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初37号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人曾强，男，汉族，高中文化，个体户，户籍地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月13日被平江县公安局刑事拘留，同年11月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人曾强犯容留他人吸毒罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年11月8日下午，被告人曾强与吸毒人员郑某、彭某1、彭某2商量购买毒品冰毒吸食，曾强提供毒资1700元给彭某2用于购买毒品冰毒，彭某2买到毒品后，被告人曾强用自己的身份证在平江县××镇××室××期××房号××房××，并在该房间内容留郑某、彭某1、彭某2三人以“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒，被告人曾强本人也吸食了毒品冰毒。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人曾强违反社会的正常管理秩序，给吸毒者提供吸食毒品的场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人曾强自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人曾强六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曾强对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人曾强亦无异议，且有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、旅客住宿登记簿复印件、现场检测报告等书证；证人郑某、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的证言；被告人曾强的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；提取笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾强违反国家毒品管理法规，为吸毒者吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾强到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。公诉机关指控被告人曾强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾强的刑期自2020年11月13日起至2021年5月12日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年一月二十六日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6624号申请执行人：曹国强，男，1962年9月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281762409830Q，住所地江阴市云亭街道云新路。法定代表人：符川宝。申请执行人曹国强与被执行人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)苏0281民特416号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：一、三禾公司与曹国强于2015年8月13日签订的购房协议解除；二、三禾公司退还曹国强购房款30万元，于2020年9月10日前退还9万元，于2020年9月30日前退还9万元，剩余的12万元于2020年10月31日前退还；三、如果三禾公司未按约履行，三禾公司应支付违约金3万元，且曹国强有权就三禾公司未履行部分及违约金3万元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人名下有坐落于云亭镇新伍村不动产，已被多案查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人三禾公司采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有坐落于云亭镇新伍村不动产，已被多案查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民特416号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十二日书记员  张萌萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1479号 上诉人（原审起诉人）李永刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人李龙云，男,1949年8月16日出生,汉族，住四川省成都市金牛区，系李永刚之父。 上诉人李永刚因诉成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛区国土分局）不履行房屋安置法定职责以及行政赔偿一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初218号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李永刚上诉称，金牛区国土分局未对其安置和赔偿违法。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，首先，关于上诉人李永刚一审诉请判决金牛区国土分局履行房屋安置职责的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人于2017年7月曾以相同事实及理由向原审法院提起政诉讼，诉讼请求为判决金牛区国土分局给予起诉人安置和补偿。现李永刚再次提起诉讼，诉请金牛区国土分局履行房屋安置法定职责，上诉人基于相同事实和理由对同一行政行为提起诉讼，其该项诉讼请求构成重复起诉。其次，关于上诉人一审诉请金牛区国土分局赔偿的问题。因本案并无金牛区国土分局行政行为违法的证据材料，故上诉人的该项诉讼请求无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，依法不予立案。原审裁定未对上诉人的赔偿诉讼请求进行裁判不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年一月六日 书记员  张萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13329号原告：江阴市锋盈涤塑有限公司，统一社会信用代码91320281798314833E，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路**。法定代表人：朱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：江阴市天兴化纤有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UWH3R7P，，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路**法定代表人：黄玉恩，该公司总经理。原告江阴市锋盈涤塑有限公司诉被告江阴市天兴化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告江阴市锋盈涤塑有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市锋盈涤塑有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市锋盈涤塑有限公司撤诉。案件受理费减半收取3597元、财产保全费2520元，合计6117元（原告江阴市锋盈涤塑有限公司已预交），由原告江阴市锋盈涤塑有限公司负担。审判员  俞拥军二〇二一年一月二十一日书记员  缪雪娟