wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初24号 原告：李桃蓉，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：孙兵，住湖南省澧县。 原告李桃蓉与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃蓉及其委托诉讼代理人田合云到庭参加诉讼。被告孙兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桃蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙兵偿还李桃蓉借款本金90000元，并按口头约定利率支付利息。事实和理由：孙兵以开办汽车修理厂购买吊车缺少资金为由向李桃蓉借款。2018年11月3日，李桃蓉通过湖南省农村商业银行给被告转账100000元，口头约定借款月利率0.75%，起诉日前的利息现已全部付清。原告多次向被告催讨，被告仅偿还借款本金10000元，余款经李桃蓉多次催讨未果。以致成讼。 孙兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 李桃蓉为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条及转账凭证、微信聊天记录各1份，孙兵未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与李桃蓉陈述的孙兵尚欠李桃蓉90000元借款本金的事实基本一致。 本院认为，李桃蓉与孙兵经协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。李桃蓉按协议内容履行了借款义务，孙兵经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在本案中，虽然李桃蓉陈述双方口头约定了利息，但并未提交证据证实，且在庭审中李桃蓉亦自愿放弃向孙兵主张利息。故本院仅对李桃蓉要求孙兵偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙兵于本判决生效之日始十日内偿还李桃蓉借款本金90000元； 二、驳回李桃蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1288号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：王梅英，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王梅英供用热力合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年1月23日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年一月二十三日 书记员 娜   日   娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执207号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：杨水新,男,1963年11月19日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市金凤区长城路观塘小区16-2001，身份证地址：江苏省通州市,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨水新借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12777号 原告：关琼英，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗建东，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波瑛盛纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。统一社会信用代码91330212MA281WMF31。 法定代表人：史永传。 被告：史永传，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告：叶碧娥，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现暂住浙江省宁波市海曙区。 原告关琼英与被告宁波瑛盛纺织品有限公司（下简称瑛盛公司）、史永传、叶碧娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告瑛盛公司、史永传、叶碧娥共同归还借款本金387909.8元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，参照逾期罚息计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行审理。原告关琼英委托诉讼代理人罗建东到庭参加诉讼，被告瑛盛公司、史永传、叶碧娥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：被告史永传系被告瑛盛公司法定代表人；被告史永传、叶碧娥系夫妻关系。被告史永传以生意周转为由，自2016年起陆续向原告关琼英借款，原告关琼英根据被告史永传指示将借款支付给史永传、叶碧娥及被告瑛盛公司供应商。2019年3月22日，原告与被告史永传经结算，被告史永传向原告陈华出具《欠条》一份，载明“今欠到关琼英人民币肆拾万元，于2019年5月1日止前还清”。后被告史永传又陆续向原告借款17518.8元，还款29609元。至起诉日，被告史永传尚欠原告借款387909.8元未归还。原告经自行催讨无着，遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的欠条、银行转账记录、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提交的由被告史永传出具的借条及银行转账记录可以证明原告与被告史永传之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。被告史永传未按照欠条的约定按时归还借款，显属违约。现原告要求被告史永传归还借款本金387909.8元、支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶碧娥承担共同还款责任。本院认为，被告史永传、叶碧娥系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应结合夫妻有无共同举债的合意、所借款项是否用于家庭共同生活（经营）或叶碧娥分享了该借款所带来的利益等因素进行判断。根据原告提供的银行转账记录，被告史永传所借款项，有较多部分是直接转入叶碧娥账户，可以认定案涉借款属于被告史永传、叶碧娥的夫妻共同债务，对原告该项诉请本院予以支持。原告要求被告瑛盛公司承担共同还款责任，本院认为，合同具有相对性，借贷需要双方合意，原告提供的现有证据不足以证明原告与被告瑛盛公司之间存在借贷合意，对原告该项诉请本院不予支持。被告瑛盛公司、史永传、叶碧娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史永传、叶碧娥应归还原告关琼英借款387909.8元及逾期还款利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项被告史永传、叶碧娥于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告关琼英的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7119元减半收取计3559.5元，由被告史永传、叶碧娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年一月二十一日 代书记员 章潮琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初427号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：吴尚德，男，1994年02月09日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告吴尚德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告吴尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计50760.88元，其中本金41999.26元，利息3841.38元，违约金、费用4920.24元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计50760.88元，其中本金41999.26元，利息3841.38元，违约金、费用4920.24元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2018年02月08日，被告吴尚德在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告吴尚德未做答辩。经审理查明：2018年02月06日，被告吴尚德（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253********。被告吴尚德在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告吴尚德领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告吴尚德尚欠透支信用卡本金41999.26元，利息3841.38元，违约金、费用等4920.24元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告吴尚德的信用卡合同关系成立且有效，被告吴尚德在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金41999.26元，利息3841.38元，违约金、费用等4920.24元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴尚德于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金41999.26元、利息3841.38元，违约金、费用等4920.24元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告吴尚德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初160号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：曹庆锋，男，1992年3月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告曹庆锋物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十九日 书记员 徐佳奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执7634号之一申请执行人：刘莉，女，1987年06月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张千，男，1982年01月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人刘莉与被执行人张千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的16万元及利息，案件受理费4213元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张千名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年12月2日，本院通过邮寄形式向被执行人张千邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年12月21日，本院向被执行人张千发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年12月15日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张千名下鄂M703**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。5、2020年12月21日，本院将被执行人张千纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张千名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2021年1月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2021年1月25日，本院对被执行人张千采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张千名下鄂M703**车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人张千纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张千采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月二十五日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28139号原告：张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。被告:黄国桥，男，汉族，1970年7月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告张邦荣与被告黄国桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员罗焕湘独任审理，公开开庭进行了审理。原告张邦荣到庭参加诉讼，被告黄国桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张邦荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金27500元；2、被告承担本案所有诉讼、保全、担保费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告以经济困难为由，从2019年7月14日起向原告借款。原告通过微信转账的方式向被告弟弟黄国泉总共支付了借款27500元，被告每次均在微信上予以确认。现原告多次催促被告偿还借款，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款。为维护原告合法财产权益，特此向贵院提起诉讼。被告黄国桥未答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录复印件、微信转款复印件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信记录复印件显示“收到500元，加之前27000元，一共借款27500元”等，但未显示时间，原告也未能提供手机原始载体予以核对。原告在庭审时陈述，其是被告的代理律师，被告因为房子问题很穷，原告为了帮助被告生活，于2019年至2020年期间均有借款给被告。原告提起诉讼是为了查封被告的房子。本院认为，本案系民间借贷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。原告主张被告向其借款27500元，但仅提供了微信聊天及微信转款的复印件予以证明。该部分证据并无手机原始载体，本院不予采信。因此，原告未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还借款27500元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张邦荣全部诉讼请求。案件受理费人民币487.5元，保全费人民币295元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二一年一月二十五日书记员 陈广齐（兼）肖嘉韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16073号之一申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市郑花路**。负责人：杨**。被执行人:刘颖，女，汉族，1992年10月4日出生，，住湖北省仙桃市交通银行股份有限公司河南省分行申请执行潘文磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17672号判决书书已经发生法律效力，判决确认：被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款4306.7元，利息1135.97元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费74元，由被告刘颖负担。因被执行人刘颖未履行生效的文书义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年12月04日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款共1694.76元，本院已将该款冻结、扣划，并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年12月31日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年12月14日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘颖有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 杨 明审判员 康 熙二〇二一年一月十九日书记员 谷永斌
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初92号 原告：王军辉，男，1980年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：路延俊，男，1973年3月2日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告王军辉与被告路延俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军辉负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   黄  玉  林
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1941号原告：上海凡克逊纺织品有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区长建路****。法定代表人:姚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合经济开发区时代大道**iv>法定代表人：孙镇。被告：孙镇（ＳＵＮＺＨＥＮ），男，1966年3月18日生，加拿大籍，现住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。原告上海凡克逊纺织品有限公司与被告江苏盛南服装有限公司、被告孙镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海凡克逊纺织品有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海凡克逊纺织品有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海凡克逊纺织品有限公司撤诉。案件受理费人民币19053元，减半收取计人民币9526.5元，由原告上海凡克逊纺织品有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二一年一月十二日书记员 顾 欢
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初34号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邹水泉，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邹水泉犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人邹水泉及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人夏文珏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人邹水泉将其名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡等交由他人使用。同年6月12日14时许，该银行卡先后收到汤某某在本市杨浦区转入的3笔钱款共计人民币60万元，随即部分钱款分多笔陆续转出。当日15时许，被告人邹水泉发现该银行卡部分资金进出情况后向中国农业银行申请挂失该卡并补办卡号为XXXXXXXXXXX********的新卡，挂失时原银行卡内余额为人民币206,845.61元。后被告人邹水泉通过将钱款提取至微信零钱、购买理财产品、ATM机取款、POS机套现等方式将上述钱款占为己有并予以花销。同年9月10日，民警在福建省龙岩市将被告人邹水泉抓获，并查获涉案手机一部。上述事实，被告人邹水泉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、提取笔录，银行汇款明细及借记卡账户历史明细清单，“中彩在线”软件聊天记录截图，中国农业银行卡交易明细及挂失申请，微信、余利宝、京东小金库账户信息及账单详情、交易记录，“BAT”手机软件账户信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人邹水泉的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邹水泉的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人邹水泉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邹水泉有期徒刑六年，并处罚金。被告人邹水泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹水泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人邹水泉依法应予处罚。被告人邹水泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹水泉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2026年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的手机予以没收，责令被告人邹水泉退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 韩 慧人民陪审员 曹 静人民陪审员 孙学群二〇二一年一月二十八日法官 助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执3号 肖建新： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的肖建新罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初155号刑事判决书中关于“并处罚金5000元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初799号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：刘峰，男，1990年9月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取计45元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执548号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：崔景权，性别：男性，出生年月：1966-01-25，住所地：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔景权借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人崔景权偿还本金款及利息172546.95元。本案在执行过程中，于2021-01-12送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔景权司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初473-583号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：双阳区紫夜歌厅，住所地吉林省长春市双阳区长山路885号。经营者：孙建成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告双阳区紫夜歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本一百一十一案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年一月二十七日法官助理  马铭浩书 记 员  高 飞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初58号原告：河南某某股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某,男,1990年2月26日出生,汉族,现住台前县新区，系公司员工。被告:王某某,女,1969年5月1日出生,汉族,住河南省台前县。被告:吴某某,男,1992年5月5日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南某某股份有限公司（以下简称某某）与被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人钱某某到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，2019年9月25日，被告吴光现、王某某以进瓷砖需资金为由，向原告马楼支行申请借款本金10万元，月利率7.5‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将10万元资金转入被告指定的账户中。期间吴光现死亡，吴某某为吴光现的遗产继承人。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告王某某立即还清借款本金10万元及利息罚息6142.95元（利息均从起息日始暂算至2020年10月27日），2020年10月27日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告吴某某在遗产继承范围内承担还款责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告吴某某辩称，吴某某没有继承遗产，不应承担还款责任。被告王某某未作任何答辩。经审理查明，2019年9月25日，被告王某某、吴光现（已故）以进瓷砖需要资金为由，向原告申请借款本金10万元，月利率7.5‰，使用期限为2019年9月25日至2020年9月25日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年9月25日，原告与被告王某某、吴光现签订了《个人借款合同》。同日，原告将10万元转入吴光现的个人指定的账户中。被告吴光现、王某某仅支付部分利息，截止至2020年10月27日被告共欠原告本金10万元、利息和罚息共计6142.95元。另查明，被告吴某某系借款人吴光现、王某某之子，吴光现已故。上述事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告吴光现、王某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告吴光现、王某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。现因借款人吴光现已故，被告王某某作为共同借款人应承担偿还责任，故对原告请求判令被告王某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告吴光现、王某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。原告要求被告吴某某在遗产继承范围内承担偿还责任，现原告未提交被告吴某某是否继承遗产及遗产范围等相关证据，对于原告要求被告吴某某在遗产继承范围内承担偿还责任的主张本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南某某股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息6142.95元（2020年10月27日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）；驳回原告河南某某股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年一月二十七日书记员 刘玉静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初152号原告:李光耀，男，1965年8月8日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：樊兆帅，男，1993年1月5日出生，汉族，住汶上县。原告李光耀与被告樊兆帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光耀及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告樊兆帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李光耀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：2019年7月被告承包的汶上县万科苑小区2号楼2单元10楼西户、3号楼1单元9楼东户室内装修工程，原告受雇于被告干刮腻子粉刷的活，2020年5月1日经结算被告欠原告劳务费6000元，向原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，至今未支付，为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。樊兆帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告樊兆帅承包室内装修工程施工时雇佣原告李光耀干刮腻子粉刷的活。2020年1月20日，原、被告进行了结算，被告欠原告劳务费6000元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠刮墙工资6000元整陆仟圆整，于2020年5月1日前结清。欠款人：樊兆帅2020.1.20”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费6000元。本院认为，被告雇佣原告从事刮腻子粉刷劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费6000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费6000元，本院应予支持。被告樊兆帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中举证、质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊兆帅于本判决生效后十日内向原告李光耀支付劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告樊兆帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二一年一月十九日书记员  刘梦晨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终3180号上诉人(原审被告)：韦辉，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省高州市************。上诉人(原审被告)：蒋耀雪，女，汉族，1965年10月21日出生，住广东省高州市************。被上诉人(原审原告)：陈召平，男，汉族，1955年4月22日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈均，男，汉族，1946年11月17日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈兴，男，汉族，1952年4月9日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：张兴全，男，汉族，1939年9月20日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈飞，男，汉族，1949年9月17日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈召叔，男，汉族，1939年10月17日出生，住广东省高州市*************。被上诉人(原审原告)：颜振升，男，汉族，1933年10月29日出生，住广东省高州市*************。被上诉人(原审原告)：陈济文，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈周，男，汉族，1958年2月24日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈济武，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：赖培秀，女，汉族，1954年9月28日出生，住广东省高州市**************。被上诉人(原审原告)：陈强，男，汉族，1943年8月1日出生，住广东省高州市**************。上诉人韦辉、蒋耀雪因与被上诉人陈召平、陈均、陈兴、张全兴、陈飞、陈召叔、颜振升、陈济文、陈周、陈济武、赖培秀、陈强相邻通行纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦辉、蒋耀雪以为了搞好相邻关系与被上诉人协商解决纠纷，减少诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦辉、蒋耀雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦辉、蒋耀雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦辉、蒋耀雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣审 判 员  欧卫慧二〇二一年一月十四日法官助理  叶秀福书 记 员  李松龄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：宋文超，男，汉族，1987年6月18日生，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告宋文超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告宋文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告宋文超立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款13561.83元，并承担自2020年1月4日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年8月16日宋文超与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计13561.83元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告宋文超请求赔偿的权利，故诉至法院。 宋文超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额2万元，期限3年。” 2018年8月10日宋文超在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额22272.68元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费337.04元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款13561.83元已于2020年1月4日收到。” 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，宋文超与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年1月4日向光大银行支付代偿款13561.83元，代宋文超履行了还款义务；而宋文超并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款13561.83元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年1月4日以13561.83元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告宋文超于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款13561.83元及违约金（违约金以13561.83元为基数，自2020年1月4日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元,由被告宋文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年一月二十一日 书记员  高蒙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初383号原告：王新光，女，生于1989年2月8日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州白沙营销服务部，住所地：郑州市郑东新区郑开大道，住所地：郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口中原保险大厦****0MA40P4EA2J。负责人：闫昊。原告王新光与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州白沙营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州白沙营销服务部的起诉。本院认为，原告王新光申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州白沙营销服务部的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新光撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州白沙营销服务部的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王新光负担。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十二日书记员  郭 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初89号 原告：张荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：曲志超，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告张荣与被告曲志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告曲志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲志超返还垫付的保险费人民币（以下币种同）12020元，并支付利息1406.34元；2.判令案件受理费由被告曲志超承担。事实和理由:曲志超于2019年4月26日在张荣处购买车辆保险，当时让张荣给垫付保险费22020元，承诺送保险单时再还款。张荣垫付保险费后，曲志超至今未还款。因多次催要无果，为维护自身权益，张荣诉至本院。 被告曲志超未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告曲志超通过原告张荣为解放牌×××号自卸汽车投保交强险和商业险，保险费分别是5100元、16920元，合计22020元均由张荣垫付。根据保险单记载，交强险、商业险的被保险人均系曲志超。 曲志超于2019年6月给付张荣10000元，于2020年12月又给付张荣2000元。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告曲志超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告张荣举证的机动车行驶证、机动车强制保险单、机动车商业险保险单、微信记录截图、通话录音等证据的真实性予以确认并采信。通过微信记录截图、通话录音可见，张荣为曲志超垫付保险费后曾多次向曲志超催要，曲志超承认垫付款事实，并通过微信转账实际支付10000元，就剩余垫付款12020元未提出异议且在2019年7月、2019年8月、2020年1月、2020年4月多次承诺还款，则张荣与曲志超之间成立借贷关系，张荣诉请有理，本院予以支持。张荣自认于2020年12月收到曲志超给付的2000元，则曲志超需再给付10020元（12020元-2000元）。张荣与曲志超并未约定利息，从双方微信记录可见，张荣多次催要时也未向曲志超主张过利息，故对张荣要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲志超自本判决生效之日起十日内给付原告张荣垫付款10020元； 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告曲志超负担60元，原告张荣负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二一年一月十九日 书记员  金秋月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初595号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：马泽富，男，1963年9月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告马泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初102号原告：瓦房店轴承股份有限公司哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**，统一社会信用代码：912301007930942106。法定代表人：丛文科。委托诉讼代理人：甲承欣（代理人），住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宗舰鹰（代理人），住辽宁省。被告：浙江开尔新材料股份有限公司，住，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街**一社会信用代码：9133000074981708XL。法定代表人：邢翰学。原告瓦房店轴承股份有限公司哈尔滨销售分公司与被告浙江开尔新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告瓦房店轴承股份有限公司哈尔滨销售分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦房店轴承股份有限公司哈尔滨销售分公司自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店轴承股份有限公司哈尔滨销售分公司撤回起诉。案件受理费33元（减半收取），由原告瓦房店轴承股份有限公司哈尔滨销售分公司负担。审 判 员 王春雷二〇二一年一月二十二日代书记员 张莉芯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3522号原告：缪元珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告：黄瑞菡，女，2015年12月15日出生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：缪元珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。系黄瑞菡的母亲。被告：玉环玖发管业有限公司，统一社会信用代码：91331021676159716B。法定代表人：王静。住所地：浙江省玉环县。委托代理人：张华，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。第三人：黄恩奎，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告缪元珍、黄瑞菡与被告玉环玖发管业有限公司、第三人黄恩奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告缪元珍、黄瑞菡于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪元珍、黄瑞菡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪元珍、黄瑞菡负担。审 判 长  赵向东人民陪审员  王建国人民陪审员  姚永庆二〇二一年一月十四日书 记 员  黄秀敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5964号申请执行人：重庆文理学院，住所地重庆市永川区双竹镇，统一社会信用代码：12500000739812947F。法定代表人：许洪斌，校长。被执行人：邓鹏，男，1978年11月27日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人重庆文理学院与被执行人邓鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0118民初4850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆文理学院于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邓鹏给付垫付款514371元及资金占用利息（利息以514371元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），案件受理费9540元，迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费7544元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邓鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已扣划邓鹏银行存款78202.52元，并支付至申请执行人唐敏。被执行人邓鹏无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人邓鹏纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月9日告知申请执行人重庆文理学院。综上所述，本案申请标的为垫付款514371元、案件受理费9540元、资金占用利息（利息以514371元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）、迟延履行期间的债务利息，到位标的78202.52元，被执行人邓鹏尚欠申请执行人重庆文理学院垫付款514371元、案件受理费9540元、资金占用利息（利息以514371元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）（已到位78202.52元据实抵扣）、迟延履行期间的债务利息，本案执行费7544元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年一月四日书记员  赵小明
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初358号原告：蒋道国，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人蒋学顺，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司，住所地贵州省遵义市红花岗区剑江路沙湾公寓**，组织机构代码91520302MA6DM16277。第三人：宋仕建，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。第三人开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地贵州省开阳县开洲大道鸿福佳园，组织机构代码915201217753069291。法定代表人潘柯朋。原告蒋道国与被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司（以下简称人寿红花岗公司）、第三人宋仕建、开阳黔顺汽车客货运输有限公司（以下简称黔顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄超适用小额诉讼程序独任审判,于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告蒋道国委托代理人蒋学顺到庭参加诉讼，人寿红花岗公司、第三人宋仕建、黔顺公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋道国的诉讼请求：判令被告人寿红花岗公司在原告驾驶的甘03-×××**号大中型拖拉机交强险范围内向原告支付已垫付的贵Ａ×××**号客车修理费14000元、台班费5000元。事实理由：2020年10月4日16时55分，原告驾驶甘03-×××**号大中型拖拉机在开阳县路段与第三人宋仕建驾驶的贵Ａ×××**号客车相撞，造成贵Ａ×××**号客车损坏的交通事故，被告人寿红花岗公司承保了原告驾驶甘03-×××**号大中型拖拉机交强险。贵Ａ×××**号客车所有人系第三人黔顺公司，原告蒋道国垫付贵Ａ×××**号客车修理费用14000元及贵Ａ×××**号客车误工台班费5000元。被告人寿红花岗公司，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人宋仕建，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。第三人黔顺公司，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年10月4日16时55分许，原告蒋道国驾驶甘03-×××**号拖拉机行驶至开阳县路段时，与第三人宋仕建驾驶的贵Ａ×××**号客车相撞，造成贵Ａ×××**号客车损坏的交通事故，经开阳县公安局交通警察大队认定，原告蒋道国负全部责任。第三人驾驶的贵Ａ×××**号客车属开阳黔顺公司所有，事故中，造成该车损坏，原告蒋道国垫付修理费用14000元及台班费5000元。原告蒋道国驾驶的甘03-×××**号拖拉机于2020年3月26日向人寿红花岗公司投保交强险，事故发生时，仍在承保期内。上述事实有原告蒋道国提交的开阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险公司机动车辆保险报案记录、开阳县全通汽车修理厂汽车维修配件结算清单及修理发票、贵Ａ×××**号客车台班费收条及原告的委托代理人蒋学顺在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，财产权益遭受侵害，有权要求赔偿义务人赔偿。车辆行驶，必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告蒋道国驾驶的拖拉机在行驶过程中违反交通规则，负此次交通事故的全部责任。原告蒋道国驾驶的拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司投保机动车交通事故责任强制险，原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司在承保范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红花岗区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋道国财产损失2000元；二、驳回原告蒋道国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告蒋道国负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年一月二十二日法官助理彭婷书记员左佶玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执63号申请执行人：金蓓芬，女，汉族，1956年2月18日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7663号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初75号原告：焦某，男，1979年1月5日出生，汉族，住邓州市。被告：郭某，女，1985年3月15日出生，汉族，住邓州市。原告焦某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦某撤回起诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年一月十三日法官助理周磊书记员杨训
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执异2号 异议申请人（案外人）：刘某，男，2006年7月30日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市双桥区，系被执行人刘殿良长子。 法定代理人：李某，女，1969年4月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县，系异议申请人（案外人）刘某母亲，被执行人刘殿良前妻。 申请执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村商住小区**楼。 法定代表人:任立杰，职务：董事长。 委托代理人：闫兴民，男，1983年1月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：王建波，河北金山岭律师事务所律师。 被执行人：刘殿良，男，1971年5月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：庄文全，男，1975年4月10日出生，住滦平县。 被执行人：刘殿民，男，1965年6月30日出生，住滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人刘殿良、庄文全、刘殿民民间借贷纠纷一案中，异议申请人（案外人）刘某于2021年1月4日向本院提出执行异议，请求法院依法解除并终止对异议人所有的位于承德市双桥区房屋的强制执行措施；本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）刘某称，根据《中华人民共和国物权法的规定》，滦平县人民法院查封的位于承德市双桥区房屋权属人为异议人（案外人）刘某，故请求解除并终止对异议人所有的位于承德市双桥区房屋的强制执行措施。 针对上述主张，异议申请人（案外人）刘某法定代理人李某向本院提供了如下证据：1、常住人口登记卡（复印件）；2、离婚协议（复印件）；3、河北省承德市销售不动产发票（复印件）；4、房屋所有权证（复印件）；5、离婚证书（复印件）。 2021年1月6日，本院向申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司送达了异议申请书，其答辩称：一、刘某系借款人刘殿良、李某夫妻的未成年子女，其名下财产属于刘殿良夫妻的共同财产；二、刘殿良在与李某夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，不改变对外承担债务人的还债义务。综上，法院采取查封措施并无不当，请法院驳回申请人异议。 2021年1月6日，本院向被执行人刘殿良送达了异议申请书，未收到其答辩意见。 被执行人刘殿民、庄文全在接到本院传唤后，未到庭领取异议申请书，也未提交答辩意见。 经审查查明，申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人刘殿良、刘殿民、庄文全借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行的依据是本院作出的（2019）冀0824民初279号民事调解书，该民事调解书确认：由刘殿良于2019年6月12日前偿还滦平县鑫融小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息。 执行过程中，本院于2019年7月9日作出了（2019）冀0824执1498号执行裁定书，裁定查封了被执行刘殿良家庭成员其儿子刘某名下所有的位于承德市双桥区房产一处，并向该房产登记部门发出了协助执行通知书。 另查明：异议申请人（案外人）刘某出生于2006年7月30日，系李某与被执行人刘殿良婚生长子；2009年12月14日，异议申请人（案外人）刘某经他人（字迹无法辨别）与承德富华房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买了坐落于承德市双桥区房产，并将该房产登记在异议申请人（案外人）刘某名下，购房款系李某、刘殿良夫妻关系存续期间出租石场所得承包费。 2016年9月19日，李某与刘殿良办理了离婚登记手续。 上述事实有异议申请人（案外人）法定代理人李某提交的证据及其与被执行人刘殿良的陈述、本院调取的相关材料等证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第1062条规定，夫妻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；......本案中，案涉房屋购房时，异议申请人（案外人）刘某刚刚3周岁，作为家庭成员系无民事行为能力人，没有经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产自然是共有财产的组成部分，而案涉房屋购房款来源于其父母夫妻关系存续期间收取的石场承包费，该承包费应属其家庭收入，且异议申请人（案外人）刘某未能提供证明案涉房屋系其通过个人劳动所得或者因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，也就是说登记在异议申请人（案外人）刘某名下坐落于承德市双桥区房产应为刘某、刘殿良、李某共同共有，异议申请人（案外人）刘某对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封登记在刘某名下坐落于承德市双桥区石洞子沟富华二期＋＃楼9单元1417号房产符合法律规定，并无不当。 综上，其异议申请人（案外人）刘某异议理由不成立，应予驳回，但在处置案涉房屋时，不应损害异议申请人（案外人）刘某享有的份额；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）刘某的异议。 当事人、案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵晓月 审判员  周 颖 审判员  赵 萱 二〇二一年一月十五日 书记员  曹建华
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢9号 安徽祥瑞建筑工程有限公司、安徽爱莱特照明灯具有限公司： 安徽祥瑞建筑工程有限公司与安徽爱莱特照明灯具有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计550000元。经本院立案执行，现已主动履行到位580000元，至此，安徽祥瑞建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）皖15民终2432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初370号 原告：赵菊如，女，1968年11月23日出生，汉族，经商，住涉县。 被告：马辰强，男，1964年3月23日出生，汉族，司机，住邢台市邢台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所，住所地：石家庄高新区湘江道**天山科技园******div> 法定代表人：邹青松，该公司经理。 原告赵菊如与被告马辰强、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。立案后原告赵菊如书面申请撤回对上述各被告的民事诉讼，且不同意缴纳诉讼费，并将诉状及相关证据全部取回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵菊如撤回起诉处理。 审判员  江学宾 二〇二一年一月十二日 书记员  张 月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2168号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：王敦浒，男，汉族，1984年8月18日出生，住湖南省邵东县。被告：邓春梅，女，汉族，1984年1月4日出生，住湖南省邵东县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王敦浒、邓春梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执22号申请人：谢某南，男，侗族，1977年10月5日生，住贵州省黎平县。被执行人：张某高，男，侗族，1962年8月17日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某高在贵州省农村信用社联合社264907000**********_1账户内存款人民币88837.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年一月十四日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××******
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春霞，女，1965年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彩红，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕铖，男，1990年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人张春霞因与被申请人孙彩红、吕铖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春霞申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、张春霞申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的录音文字整理材料中，案外人并没有明确认可吕科华借用的100万元用于青岛倬林源环境艺术工程有限公司经营，故本院对此不再予以质证认定；二、经审查，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，张春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春霞的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执45号申请执行人：熊玲洋子，女，1990年8月7日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄帅，男，1992年3月9日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄钰莹，女，1995年12月3日出生，汉族，住乐安县。熊玲洋子与黄帅、黄钰莹民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）赣1025民初866号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄帅、黄钰莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊玲洋子于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄帅、黄钰莹银行存款106460元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十八日书记员  胡乐辉
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初330号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：郑昌敏，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告郑昌敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  付泽勋 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒲婉馨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初260号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司 住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所，律师。 被告：付丽丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被告付丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动履行义务为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  郭金华 二〇二一年一月二十二日 书记员  周优优
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初457号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：任菊，女，1982年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告任菊、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初8362号之二 原告：常州福牛机械有限公司，住所地江苏省江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码91320412071027892L。 法定代表人：黄小平，该公司执行董事兼总经理。 被告：南通澜山液压科技有限公司，住所地江苏省如皋市海安县城东镇民桥村**，统一社会信用代码91320621MA1W6NCG00。 法定代表人：吴辰生。 被告：吴辰生，男，汉族，1989年1月10日生，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 原告常州福牛机械有限公司诉被告南通澜山液压科技有限公司、吴辰生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2021年1月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告常州福牛机械有限公司撤回对被告南通澜山液压科技有限公司、吴辰生的起诉。 案件受理费1444元（已减半收取）、诉讼保全费1220元，合计2664元，由原告负担。 本裁定不准上诉。 审判员  刘伟叙 二0二一年一月二十日 书记员  石嫦娥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3883号原告：桐乡市迪源电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇景卫村南汪家谷。统一社会信用代码9133048357055964XU。法定代表人：王钟旭。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：周义俊，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂。工商注册号：×××39。住所地：中山市小榄镇埒西一海威路（**）。投资人：周义俊，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，厂长。原告桐乡市迪源电子有限公司诉被告周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市迪源电子有限公司委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡市迪源电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂立即支付货款106772元；2.判令被告承担自本起诉日起至全部货款付清之日止，以106772元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3.判令被告周义俊承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂曾多次向原告购买各种规格的电子元件产品，在2016年12月29日，经原、被告对账后，被告周义俊确认被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂尚欠原告货款106772元。被告周义俊系被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂投资人，应承担连带清偿责任。原告经多次催讨，但两被告至今仍不予支付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是对账单一份。被告周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂结欠原告桐乡市迪源电子有限公司货款106772元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告桐乡市迪源电子有限公司要求被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂支付货款106772元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告周义俊承担连带责任的请求，因被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂系个人独资企业，按照法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人其他财产清偿，故被告周义俊应对被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂债务承担补充清偿责任。被告周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂经本院传票合法无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市迪源电子有限公司货款106772元及逾期利息损失（以106772元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂财产不足以清偿上述债务，由被告周义俊清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，保全费1120元，合计3556元，由被告周义俊、中山市小榄镇壹佰零捌利而电子厂负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二一年一月十八日书 记 员  杨智超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4952号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳，江苏爱信律师事务所律师。被告：江苏凤凰七彩语文文化有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市山西路**世界贸易中心大厦****v>法定代表人：王泳波。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告江苏凤凰七彩语文文化有限公司（以下简称凤凰文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被告凤凰文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权所支付的律师费等合理费用共计人民币10000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审过程中，当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：编号ｂｊｉ02130032（京作登字-2016-Ｇ-00031261）的该幅摄影作品为原告享有著作权的作品，被告凤凰文化公司末经原告同意亦未向其支付报酬，在其主办的微信公众号：七彩语文（微信号×××）上擅自使用了原告享有著作权的上述作品。被告未经允许使用了原告作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，现原告依法诉至法院。被告凤凰文化公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了版权登记样图、图片原图、侵权微信公众号截图、（2019）宁钟证经内字第1334号公证书及其附件等证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：涉案作品bji02130032(京作登字-2016-G-00031261)著作权利人为本案原告蓝牛仔公司，首次发表日期为2011年1月28日，登记日期为2016年1月27日。审理中，原告提供了案涉作品的原图。微信号为“×××”的“七彩语文”账号系由被告凤凰文化公司注册设立。该账号曾于2017年10月7日发表题为《从厌学叛逆到考上北大，这位妈妈只做了三件事！》的文章一篇，该文章中使用了案涉图片。2019年1月23日，原告蓝牛仔公司在江苏省南京市钟山公证处龙江分部对相关网页信息进行了证据保全。经比对，被告在其微信上使用的上述图片与原告享有著作权的图片构成相同。原告主张合理费用4000元，其中律师费3000元、公证费1000元，均未提交发票。本院认为：根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。案涉图片展现了作者在细节、角度、构图等方面的独创性，具有一定程度的智力创造力，属于法律意义上的摄影作品。原告蓝牛仔公司提交了著作权登记证书及数码照片原图，在无相反证据的情况下，可以认定原告蓝牛仔公司是涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其开办的微信号中发表的文章中使用了涉案摄影作品，使得网络用户在打开被告的微信号后，即可在其个人选定的时间、地点获取该作、地点获取该作品作品信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未能提供证据证明其因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，亦未提供证据证明原告为制止侵权行为而支出的合理开支，且原告当庭明确主张适用法定赔偿，本院在综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、侵权作品数量、侵权后果以及转载作品的微信号的规模和影响力，以及原告委托律师参与诉讼、案件难易程度、证据保全公证书涉及多家主体等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为支出的合理费用）共计1300元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凤凰七彩语文文化有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1300元；二、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏凤凰七彩语文文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵静娟二〇二一年一月二十二日书记员  孙成伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初650号 原告：刘家青，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：纪永宁，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：鲁雷，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：鲁统平，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘家青与被告鲁雷、鲁统平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘家青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家青撤回起诉处理。 审判员  纪英 二〇二一年一月二十九日 书记员  逯欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更90号罪犯王伟，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖1723刑初48号刑事判决，以被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金八万元；继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。安徽省青阳县人民法院于2019年11月13日出具证明，证实该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6221号原告：王京霞，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李光辉，男，汉族，1972年2月22日出生，住河南省辉县，系原告丈夫。被告：王乐乐，男，汉族，1991年10月2日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：郭金山，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省辉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区向阳路****楼****（**和**），统一社会信用代码91410700663448420M。负责人:李花婷，公恒总经理。委托诉讼代理人：刘松峰，公司员工。原告王京霞与被告王乐乐、郭金山、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王京霞于2021年1月21日申请撤回对被告王乐乐、郭金山的起诉。本院认为，原告王京霞自愿向本院提出对被告王乐乐、郭金山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王京霞撤回对王乐乐、郭金山的起诉。审判员  崔秀芳二〇二一年一月二十一日书记员  魏鹏敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初741号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：徐超军）。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起桂香食品店。住所地：浙江省慈溪市掌起镇戎家村西二环路**，统一社会信用代码：92330282MA284GBN13。 经营者：叶思亮。 原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市掌起桂香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市掌起桂香食品店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈丹妮
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初757号 申请人：刘玉林，男，1968年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所律师。 被申请人：白松，男，1964年8月23日生，汉族，住山东省莱西市望城街道办事处。 本院审理刘玉林与白松劳务合同纠纷一案，申请人刘玉林于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人白松银行存款60000元或价值相当的其他财产，并以其名下的鲁xxx**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉林的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对其提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人白松银行存款60000元或价值相当的其他财产； 二、查封申请人刘玉林名下的鲁xxx**号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月二十一日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13396号申请执行人：陈桂庆，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住上海市虹口区。被执行人：程保留，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市松江区。本院在执行陈桂庆与程保留民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程保留发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初18600号民事调解书确定的返还陈桂庆借款207,350元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9284号原告：日照盛城机械工程有限公司，统一社会信用代码91371102569015450P，住所地山东省日照市山东路西首烟墩岭。法定代表人：张华，经理。委托诉讼代理人：宋玉波，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：陈为君，男，汉族，1965年4月5日出生，住日照市东港区。被告：王合芬，女，汉族，1962年9月8日出生，住日照市东港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。第三人：厉江**，男，汉族，1976年12月31日出生，住山东省日照市东港区。原告日照盛城机械工程有限公司（以下简称“盛城机械公司”至判决主文前）与被告陈为君、王合芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛城机械公司的委托诉讼代理人宋玉波、被告陈为君、王合芬的委托诉讼代理人王会会、第三人厉江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛城机械公司向本院提出诉讼请求：1.确认陈凤祥与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为东港劳动人事仲裁委，作出的东劳人仲案字(2020)第39号仲裁裁决书，认定事实不清。被告之子陈凤祥驾驶的车辆，系案外人挂靠在原告处经营，车辆的实际所有人并非原告。陈凤祥的劳务报酬由案外人发放，原告并非用人单位，不对陈凤祥进行实际管理，与陈凤祥之间不存在劳动关系。故东港劳动人事争议仲裁委作出的裁决错误，请求依法纠正。被告陈为君、王合芬辩称：对于仲裁认定的事实正确，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张陈凤祥与原告之间不存在劳动关系，陈凤祥是受第三人厉江**所雇佣，驾驶的车辆实际所有人为第三人厉江**，车辆登记权属为原告，原告只是法律形式上的车辆所有人。并提交如下证据：融资合同以及车辆挂靠合同、厉江**个人偿还车贷的银行流水记录，证明涉案车辆（鲁Ｌ×××**双桥渣土车）为挂靠，陈凤祥系第三人厉江**雇佣。被告质证：对于原告陈述的事实部分有异议，陈凤祥是原告的职工。对于原告提交的三份证据真实性无异议，但是被告认为车辆即使挂靠到原告处，也并不影响双方之间的劳动关系的成立，原告主张陈凤祥系第三人厉江**所雇佣无证据证实。第三人质证：对于原告提交的融资合同、车辆挂靠合同和银行流水无异议。被告主张陈凤祥是经人介绍到原告处从事驾驶员的工作，在事发的工地干活过程中接受原告的渣土车调度、张玉以及车队带班班长葛均德的直接管理，由原告直接向陈凤祥发放工资，但是被告没有原告发放工资的记录。提交证据如下：1.亲属关系证明原件一份，证明两被告与陈凤祥的亲属关系，两被告系陈凤祥第一顺序继承人，是死者陈凤祥的父母。2.安监部门以及公安部门对原告法定代表人张华以及相关的负责人张玉和葛均德所做的询问笔录三份，证明陈凤祥是直接接受原告的管理，双方之间系劳动关系，笔录中原告法定代表人以及相关负责人均认可陈凤祥是其公司员工，从事驾驶员工作大约一个月的时间。3.东港区政府安全委员会2019十号文件一份，对于涉案工地事故批复结案的请示，证明相关事故调查情况。原告质证：1.原告对于被告提交的亲属关系证明真实性无异议。2.对于三份询问笔录真实性请法庭依法核实，但是对于证明目的有异议，该三份笔录只是说明了原告单位总的工作情况，并没有具体到死者本人或者挂靠情况，因安监部门和公安部门调查是否构成安全事故的问题，并没有调查双方之间是劳动关系的问题。对陈凤祥驾驶车辆的具体时间原告不清楚，在张玉的调查笔录中陈述“陈凤祥来公司干了一个月”，这只是说明陈凤祥驾驶该车辆的时间，并不是劳动法规定的劳动关系的概念，作为用工单位或者用人单位劳动者都有可能经过任何形式的工作情况。3.对于东港区政府安全委员会2019十号文件对涉案工地事故批复结案的请示真实性无异议，对事故经过无异议，该报告是最终结论，但该报告中并没有确定陈凤祥系原告的职工。第三人主张：陈凤祥由第三人雇佣，驾驶第三人的车，工资为7000元加提成，陈凤祥去了一个月左右出的事故，后来这一个月的工资已经支付，平时车辆管理是公司统一管理，工资由第三人向陈凤祥发放。原告质证：对于第三人的陈述无异议。被告质证：对于第三人的陈述无异议。本院经审理认定事实如下：陈凤祥由第三人厉江**雇佣到青岛路远大中心项目工地施工。2019年4月9日凌晨，陈凤祥给挖掘机送土票过程中，被挖掘机刮倒受伤死亡，项目的承包方日照拓明市政工程有限公司赔付本案被告陈为君、王合芬170万元。陈为君、王合芬向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决确认陈凤祥与盛城机械公司之间存在劳动关系，该委员会于2020年9月4日作出东劳人仲案字［2020］第39号仲裁裁决书，裁决陈凤祥与盛城机械公司之间存在劳动关系。盛城机械公司于法定期限内依法向本院提起诉讼。上述事实由东劳人仲案字［2019］第39号仲裁裁决书、融资合同、车辆挂靠合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，由劳动法、劳动合同法等相关法律调整。劳动关系的建立须劳动者与用人单位协商一致，劳动者作为用人单位的成员，必须按照用人单位的要求提供劳动，遵守单位内部的劳动规则，接受用人单位的管理监督，人身隶属性是劳动关系的本质属性。用人单位则按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬。本案中，原告、被告、第三人均认可陈凤祥系由第三人厉江**雇佣，陈凤祥受第三人厉江**的管理、指挥与安排，由第三人厉江**发放劳动报酬，被告未提交有效证据证明陈凤祥与盛城机械公司之间存在劳动关系，陈凤祥与盛城机械公司之间不符合劳动关系的特征，故对于原告盛城机械公司提出的要求确认与陈凤祥之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2019年山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第一条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。如果发生工伤事故，上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方可以作为承担工伤保险责任主体。”至于陈凤祥所受伤害是否构成工亡，盛城机械公司是否应承担工伤保险责任，陈为君、王合芬可依据相关规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告日照盛城机械工程有限公司与被告陈为君、王合芬之子陈凤祥之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照盛城机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇二一年一月十四日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执131号被执行人：寇洪伟,男,1963年12月1日出生,汉族,中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省庆云县庆云镇寇家村**，公民身份证号码：3724321963********。被执行人寇洪伟为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初214号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人寇洪伟缴纳罚金5000元，故（2020）鲁1481刑初214号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢329号 王启星、严永桦： 关于申请执行人王启星与被执行人严永桦民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤0114执3805号案件裁定终结本次执行程序后，清远市中级人民法院将其处置被执行人严永桦、丘彩连的房产拍卖余款转付本院进行财产分配，申请执行人分配的款项已退发申请执行人，申请执行人自愿放弃余下本金和利息的追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执24号之一 申请执行人：张德权，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许良兵，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人张德权与被执行人许良兵借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年一月二十八日 法官助理田丰雷 书记员刘勇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26633号原告：夏红梅，女，汉族。委托代理人：王晓鹏，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：高军迎，男，汉族。本院在审理原告夏红梅诉被告高军迎民间借贷纠纷一案中，原告夏红梅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高军迎名下的银行存款人民币210667.88元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告高军迎名下的银行存款人民币210667.88元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二一年一月二十二日书记员  孟 璇
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执104号钟兴兰、金沙县远大新型环保建材有限责任公司：钟兴兰与金沙县远大新型环保建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计21960.00元。经本院立案执行，现已执行到位22189.00元。至此，钟兴兰向本院申请执行的(2021)黔0523执104号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日