wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初19号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈某1，女，1978年8月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年10月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年1月12日被本院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人赵琴，贵州止争律师事务所律师。被告人陈某2，男，1984年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年10月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年1月12日被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2及辩护人赵琴、瞿陈原均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某2与穆某系夫妻关系，婚后二人生育一子陈某3。后穆某与程某发生关系并于2018年9月22日穆某生育一子取名陈某4，后陈某2将陈某4交给程某抚养并将陈某4的出生医学证明交给程某。2020年10月12日，陈某2与陈某5、陈某6等人从穆某处强行将陈某4带走，穆某随即打电话报警，要求公安机关依法解救陈某4。仁怀市公安局高大坪派出所接警后经协查和走访得知，陈某4被带至仁怀市廖某及陈某1家，经仁怀市公安局高大坪派出所协调，仁怀市公安局二合派出所将陈某2、陈某5、陈某6、廖某、陈某1及小孩带至仁怀市公安局二合派出所，仁怀市公安局高大坪派出所警官罗某带领警员赶到二合派出所，就小孩陈某某的抚养权问题进行调解，在调解过程中双方情绪激动，在场的廖永红提出小孩不交出来，在场的陈某6当即上仁怀市告知正在照看小孩的陈某1，罗某及其他警员随即赶到二楼，要求陈某1将小孩交与穆某先行抚养，陈某1拒不交出小孩，随即罗某上前强行控制陈某1，陈某1用嘴咬罗某右手臂，并在现场高喊警察打人了，陈某2在此过程中冲上前去用脚踢罗某大腿等部位，在公安民警控制陈某2的过程中，陈某1乘机进入派出所一房间并将房门反锁。后在警察的要求下，主动开门接受调查。陈某1、陈某2到案均如实供述了自己的犯罪事实，积极认罪悔罪。另查明：1.陈某2系左手四级残疾，穆某系盲人，且系本市精准扶贫户；2.案发后，被告人陈某2、陈某1如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人陈某2、陈某1明知警察在执行职务，采用暴力方式阻止人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某1、陈某2对指控的妨害公务犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。辩护人赵琴对指控的主要事实无异议，但认为公安民警职务行为存在瑕疵，被告人陈某1患有重大疾病，请求适用缓刑。指定辩护人瞿陈原对指控的犯罪事实无异议，认为被告人陈某2系初犯、坦白、认罪认罚及家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某2和被告人陈某1系姐弟关系，陈某2与穆某系夫妻关系，婚后生育二子陈3、陈某4。因陈某4身份和抚养问题，陈某2和穆某发生纠纷，2020年10月12日，陈某2与陈某5、陈某6等人从穆某处强行将陈某4带走，穆某随即向公安机关报警要求依法解救陈某4。仁怀市公安局高大坪派出所接警后经协查、走访得知，陈某4被带至仁怀市被告人陈某1家，经高大坪派出所协调，二合派出所警员将陈某2、陈某5、陈某6、廖某、陈某1及陈某4带至二合派出所内，高大坪派出所警官罗某带领警员赶到二合派出所，就陈某4的抚养问题进行调解。在调解过程中双方情绪激动，廖某提出不能将陈某4交给穆某，陈某6上二合派出所二楼将上述情况告知正在照看陈某4的陈某1，罗某及其他警员随即赶到二楼，要求陈某1将陈某4交出，因陈某1拒不交出，警官罗某上前准备强行控制陈某1，陈某1用嘴咬罗某右手臂，并在现场高喊警察打人了，陈某2在此过程中冲上前去用脚踢罗某大腿等部位，陈某1乘机进入派出所一房间将房门反锁。后派出所警员赶至二楼将上述相关人员控制。经鉴定，警员罗某右前臂咬伤评定为轻微伤。另查明：1.被告人陈某2系左手四级残疾，系本市精准扶贫户，陈某1患有类风湿性关节炎；2.案发后，被告人陈某2、陈某1如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》。对辩护人赵琴所提公安民警职务行为存在瑕疵的意见，认为根据执法记录仪内容警官罗某要求陈某1交出孩子时未告知其拒不配合的法律后果，但陈某1知晓派出所出警原因及在派出所内主持调解，在身着制式警服的警官要求下拒不配合并暴力袭击，其行为已经构成妨害公务罪，告知程序的瑕疵并不能阻碍该执行职务的合法性和正当性。本院认为，被告人陈某1、陈某2明知人民警察在执行职务，仍采用暴力方式阻止人民警察执行职务，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。被告人陈某1、陈某2系初犯，到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二人均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》可以从宽处理。结合陈某2的家庭状况、陈某1患病情况和本案的事发经过，本院决定对二人作从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处二被告人拘役四个月的量刑意见，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  王权强二〇二一年一月二十二日法官助理周婷书记员陈欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保569号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：苏承芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏承芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏承芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏承芳名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十四日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12792号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李春润，男，1989年1月26日出生，汉族，住潍坊市安丘市。委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告李春润信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李春润经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告李春润拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金96109.94元，支付截至2019年6月21日的利息919.04元、其他手续费17367.46元，自2017年1月1日至2019年6月21日的违约金5162.42元，嗣后利息、违约金以96109.94元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春润于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金96109.94元；二、被告李春润于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金96109.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担58元、由被告李春润负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年一月二十一日书记员 刘劭瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17485号 原告：陈学猛，男，汉族，1983年8月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吕德勋，男，其余身份信息不详 原告陈学猛与被告吕德勋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理中，本院按照原告陈学猛提供的被告吕德勋的联系方式无法送达庭前文书及开庭传票，原告陈学猛也无法提供被告吕德勋新的联系方式或地址，故本案无实际被告也无实际赔偿主体。 本院认为，本案中无实际被告及赔偿主体，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈学猛的起诉。 案件受理费人民币525.00元，由原告陈学猛自行退回。 审 判 长 常 冰 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 梁道林 二〇二一年一月十一日 书 记 员 夏 丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2027号之一申请执行人：朱远进，男，1959年10月21日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：朱巍巍（系朱远进的儿子），男，1989年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人朱远进与被执行人虞志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初2420号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：虞志伟于判决发生效力之日起五日内支付朱远进15000元及其利息（以15000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由虞志伟负担。因被执行人虞志伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱远进的申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人虞志伟发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人虞志伟按照生效法律文书履行义务，但被执行人虞志伟未予履行。经查询，未查得被执行人虞志伟名下有可供执行的银行存款，被执行人虞志伟的银行账户已被本院于2020年8月12日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止。经向不动产登记部门查询，查得被执行人虞志伟名下有坐落于无锡市建工住宅6-653号房屋一套，本院已于2021年1月4日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人虞志伟名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人虞志伟名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人虞志伟名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市建工住宅6-653号房屋传唤被执行人虞志伟，未找到本人。因被执行人虞志伟拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有15000元及利息、审理阶段诉讼费用88元以及执行费126元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人朱远进案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人朱远进有无被执行人虞志伟名下可供执行的财产线索，申请执行人朱远进明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人虞志伟名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人虞志伟名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2420号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢186号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日至12月10日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王明明与豆娟娟共有的位于安徽省××相山区××首府××室房屋。赵家宝（公民身份号码3406021997××××××××）以1074600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区××首府××室房屋的所有权归买受人赵家宝所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人赵家宝时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人赵家宝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年一月四日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初334号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告刘建忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币87163.35元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息3269.89元、复利88.34元，共计90521.58元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180427002395号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度505000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币300000元,贷款期限36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额10823.24元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告刘建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审期间被告有部分还款，截至2021年1月20日被告尚欠贷款本金86663.85元、利息6663.1元、复利294.66元，共计93619.31元。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘建忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币86663.35元，截止到2021年1月20日拖欠的借款利息6663.1元、复利294.66元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2021年1月21日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由被告刘建忠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更1号 罪犯马哈录，男，1990年8月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)金中刑初字第10号刑事判决，以被告人马哈录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付执行。2018年11月经本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈录自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马哈录确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马哈录在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并于2020年4月7日主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈录确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马哈录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马哈录减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年2月6日起至2024年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周永祥 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 张召慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6109号申请执行人江阴市周庄凯乐汽车配件店，统一社会信用代码92320281MA1R341G8E，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村周西路。经营者：曹雷，男，1985年3月4日生，居民身份证号码341221198503049112，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。被执行人：赵赛英，女，1967年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人曹雷与被执行人赵赛英修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0281民初5485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：赵赛英应支付江阴市周庄凯乐汽车配件店修理费2万元，并承担案件受理费等150元。因被执行人赵赛英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雷向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵赛英的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，并委托绍兴市上虞区人民法院进行了查询，依法查封了被执行人汤赵赛英名下车牌号为浙ＤＳ××**凯宴牌汽车一辆，除此之外亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。另查明，被执行人赵赛英亦不知去向。执行中，本院依法将被执行人赵赛英纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人曹雷，要求其向本院提供被执行人赵赛英可供执行的财产线索，申请执行人曹雷未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵赛英可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵赛英的财产状况进行了调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人曹雷未有异议，亦未提供被执行人赵赛英可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院(2020)苏0281民初5485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵赛英有可供执行财产后，申请执行人曹雷可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二一年一月二十二日书 记 员  任 莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保46号 申请人：陈璐，女，汉族，生于1972年12月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：李显广，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省双流县。 被申请人：施华，男，汉族，生于1967年6月9日，住四川省巴中市通江县。 申请人陈璐与被申请人李显广、施华民间借贷纠纷一案，申请人陈璐于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李显广、施华的银行存款、微信账户或支付宝账户余额共计100000元。案外人易思晨自愿用川ＨＢ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈璐的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李显广、施华的银行存款、微信账户或支付宝账户余额共计100000元； 二、查封案外人易思晨名下的川ＨＢ××××号小轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人陈璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二一年一月二十六日 书记员  张歌佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2831号申请执行人张利平，女，1962年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县。法定代表人夏正贵，该公司董事长。被执行人朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张利平与被执行人建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0925民初4066号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张利平借款100.7万元及利息（从2016年5月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告张利平对被告建湖永顺房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13863元，保全费5000元，合计18863元，由被告建湖永林房地产开发有限公司、朱咸标负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年1月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十九日书记员 徐 慧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执49号申请执行人：王雪,女，1989年6月6日生，汉族，住辉南县朝阳镇。被执行人：刘宇鑫，男，1977年4月28日出生，汉族，住辉南县朝阳镇。申请执行人王雪与被执行人刘宇鑫合伙协议纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初742号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。于2020年12月10日申请执行，要求被执行人给付70000元，案件受理费775元，保全费720元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日执行，案号为（2020）吉0523执49号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人刘宇鑫送达了立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令；2、对被执行人刘宇鑫进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人刘宇鑫进行传统查控，有房产已被保全查封；4、将被执行人刘宇鑫进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘宇鑫的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘宇鑫有其他可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行金融借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行金融借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年一月十八日书记员  薛海涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢40号申请执行人何来根，男，1981年8月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人陆燕，女，1972年12月31日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人江西凌泰实业有限公司，住所地：江西省丰城市丰源工业园丰源2路**，组织机构代码：55847969-8。法定代表人：陆燕，系该公司经理。被执行人陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人皮慧虹，女，1970年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人何来根与被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹履行已经发生法律效力的（2016）赣0981民初201号民事判决书确定的法律义务，但被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹在银行或其他金融机构的存款75518元（含申请执行费1018元）或扣留、提起被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹在银行或其他金融机构的存款75518元（含申请执行费1018元）或查封、扣押被执行人陆燕、江西凌泰实业有限公司、陆俊峰、皮慧虹价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二一年一月二十五日书记员  任普庆
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初56号 原告：台州共兴机械有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业园区。 法定代表人：陈启恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：东莞市广堃自动化科技有限公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村塘厦工业区兴商街**。 法定代表人：夏坤松。 被告：夏坤松，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县。 原告台州共兴机械有限公司与被告东莞市广堃自动化科技有限公司、夏坤松买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告台州共兴机械有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告东莞市广堃自动化科技有限公司、夏坤松达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州共兴机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6680元，减半收取3340元，由原告台州共兴机械有限公司负担。 审 判 员 王群华 二〇二一年一月十八日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20622号之一原告：刘仁芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘奇，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：蓝朝光，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘仁芳与被告蓝朝光健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2021年1月19日，原告刘仁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘仁芳撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费260元，由原告刘仁芳负担。审 判 长 罗 建人民陪审员 杨 玲人民陪审员 周 耀二〇二一年一月十九日法官 助理 郭 玺书 记 员 王祥英
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监187号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号,统一社会信用代码；91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，经理。 被执行人：高密市金诺汽配工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地,组织机构代码：69204067-8。 法定代表人：李红，总经理。 被执行人：山东蓝天节能环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市夷安大道（北）2899号，组织机构代码：68068618-0。 法定代表人：杜敦杰，总经理。 被执行人：邱勇，男性，汉族，1973年10月20日出生，住山东省潍坊市高密市。 被执行人：李红，女性，汉族，1976年7月7日出生，住山东省山东省潍坊市高密市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邱勇、李红、高密市金诺汽配工贸有限公司、山东蓝天节能环保科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执4144号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1559号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0326刑初7号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人舒广学，男，1995年4月18日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年11月18日因本案被务川自治县取保候审，2020年12月1日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2021年1月7日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人舒广学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人舒广学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日21时许，被告人舒广学醉酒后持Ｃ1证驾驶闵Ｃ389Ｂ5号小型轿车从务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务川农商银行项目部行驶至100米处，被务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警现场对被告人舒广学进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至务川自治县人民医院抽血并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的ＬＨ2020-2491-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为159.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人舒广学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人舒广学拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人舒广学身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽血现场照片、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、查获现场图片、无现场呼气式酒精检测图片情况说明，证人郑某、高某的证言，被告人舒广学的供述与辩解，鉴定文书、前科证明、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人舒广学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人舒广学到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人舒广学构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人舒广学到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒广学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二一年一月十一日书记员 骆小峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5587号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****，统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：洪梁，男，1975年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财保）与被告洪梁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告洪梁名下车牌号为浙Ｂ4××××的奥迪牌小型汽车，并查封、扣押、冻结被告洪梁其他名下财产及银行存款，保全价值合计为170703.77元，本院于2020年9月16日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。因被告洪梁下落不明，本院于2020年10月9日裁定转为普通程序，并依法适用普通程序独任制，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告洪梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款162240.48元及保费8463.29元，合计170703.77元，并支付以170703.77元为基数自2019年1月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更违约金计算方式为以理赔款162240.48元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年2月1日，双方签订《个人贷款保证保险合同》（保险单号：ＰＢＬＧ201831172221000114）一份，约定，原告为被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）的贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为光大银行，保险金额为237800元，被告每月向原告支付保费2400元至贷款本息全部清偿之日止，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告应按保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告仍需向原告归还全部理赔款并支付剩余保费，从原告理赔之日起超过30天，被告未向原告支付上述款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按日千分之一向原告缴纳违约金。原告理赔后有权要求被告支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年2月3日，被告与光大银行签订了《个人借款合同》（合同编号：×××81）一份，约定，被告向光大银行借款200000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月即自2018年2月3日起至2021年2月3日止，贷款年利率为6.65%，及其他权利义务内容。上述合同签订后，光大银行于2018年2月3日依约向被告发放全部贷款，被告自2018年10月3日开始不再按期足额偿还贷款，也未足额支付保费。2019年1月22日，原告作为保险人为被告向向光大银行代偿剩余贷款本息162240.48元，并由光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认上述事实，并同意将上述对被告的追偿权益全部转让给原告。被告未支付原告理赔款，故诉之法院。 被告洪梁未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同》、电子合同签署确认函、授权委托书、借款凭证、还款流水单、《代偿债务与权益转让确认书》。因被告洪梁经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，对原告提供证据的质证权视为放弃。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告大地财保与被告洪梁之间签订的《个人贷款保证保险保险单》以及光大银行与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。光大银行按约向被告发放了贷款200000元，被告洪梁未按约履行还款义务，原告大地财保依据《个人贷款保证保险保险单》的约定，向光大银行进行了理赔，被告洪梁应承担向原告大地财保归还全部理赔款及支付剩余保费的法律责任，故对原告要求被告支付原告理赔代偿款162240.48元及逾期保费8463.29元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金计算标准，原告大地财保公司自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告洪梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪梁于判决生效后十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付理赔代偿款162240.48元、逾期保费8463.29元及违约金（以理赔款162240.48元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，以后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4846元，财产保全费1373.50元，合计6219.50元，由被告洪梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二一年一月十六日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初648号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：史云民，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告史云民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初339号原告：文山市某某物业管理服务有限责任公司，住所地文山市。被告：陆某某，男，1953年10月8日生，壮族，住文山市。原告文山市某某物业管理服务有限责任公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后，以被告已履行完毕为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山市某某物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市某某物业管理服务有限责任公司负担。审判员  马润涛二〇二一年一月二十二日书记员  沈 骏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初553号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：黄志勇，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计170638.80元，其中本金167615.67元，利息3023.13元（利息及违约金暂算至2020年11月2日，之后的利息及违约金按借款合同约定计算至欠款还清之日止），我行对被告抵押于我行的房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同（合同编号36020120140017642），该合同约定，被告向原告借款26万元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，目前执行年利率为7.14%,还款方式为等额本息还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。截止2020年11月2日，被告尚欠借款共计170638.80元，其中本金167615.67元，利息3023.13元。现因被告未按约定按期足额偿还借款，根据《个人购房担保借款合同》第11条第4款的规定情形，原告特向法院起诉。被告黄志勇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年2月8日被告向原告申请个人住房贷款。2014年4月4日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款金额26万元，用途为购买位于抚州市临川区金巢大道以东富雅·玉珑湾6栋405室房产，被告用该房产为本借款作抵押；借款期限240个月，年利率为7.14%,还款方式为等额本息还款；原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）；合同履行期间，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款、提前行使担保权等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款26万元，被告借款后前期还款正常，但本案起诉前，被告已连续逾期三期，至今未按约定按期足额偿还借款，截止2020年11月2日，被告尚欠借款共计170638.80元，其中本金167615.67元，利息3023.13元，原告经催收未果，遂诉至本院。另查明，2019年2月3日被告以贷款购买的位于抚州市临川区金巢大道以东富雅·玉珑湾6栋405室房产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0023165号）]为本案贷款办理了了抵押登记[赣（2019）抚州市不动产证明第0003100号，被担保主债权数额26万元）]。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期足额偿还借款，故原告要求提前收回住房贷款并行使担保权，符合合同约定和法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。因被告以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，有权以处分上述抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志勇在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款本金167615.67元，利息3023.13元，合计170638.80元[利息暂计算至2020年11月2日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；二、如被告黄志勇未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项义务，则原告中国农业银行股份有限公司抚州分行有权以被告黄志勇用于抵押的位于抚州市金巢大道以东富雅·玉珑湾6栋405室房产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0023165号）]折价、拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫飞飞，男，1981年6月29日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告闫飞飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初591号原告：向军，男，1972年2月27日出生，住重庆市万州区。被告：黄云风，男，1983年7月10日出生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区宁波路323号二楼204室，统一社会信用代码915001019079122783。原告向军与被告黄云风、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向军于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向军负担。审 判 员 朱玉林二〇二一年一月二十五日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异7号 异议人（被执行人）陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 异议人（被执行人）王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张素玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张素玲与被执行人陈朋、王晓玲民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了异议人所有的位于安徽省××龙城镇世纪××楼××、××室的房产。异议人陈朋、王晓玲于2021年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称，贵院在执行过程中，于2016年7月23日委托宿州市昊光房地产评估经济咨询有限公司对涉案房产进行评估，10月11日，该公司出具了《市场调查报告》，估价市值为2万4千元每平米，10月12日作出384万元的评估报告，导致超低价（成交价320万元）拍卖异议人的房产。异议人认为该评估未能客观体现当时市价，当时市价约为5万元每平米。贵院违法拍卖异议人所有的位于安徽省××龙城镇世纪××楼××、××室的房产，已造成异议人经济损失巨大。故请求贵院依法撤销（2015）萧执字第00973、00974号执行裁定书并将拍卖的房产回转给异议人。 本院查明，申请执行人张素玲与被执行人陈朋、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）萧民一初字第03188号民事调解书。发生法律效力后，由于被执行人未能履行调解书确定的义务，本院于2016年1月17日作出了（2015）萧执字第00973、00974号执行裁定书，依法查封并拍卖了异议人所有的位于安徽省××龙城镇世纪××楼××、××室的房产。异议人陈朋、王晓玲于2021年1月18日提出执行异议。 本院认为，异议人向本院提起执行异议，应当对其异议承担举证责任。本案中，异议人仅向本院递交异议申请书及身份证明，未递交任何其他证据。异议人对房屋评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；异议人陈朋、王晓玲对评估报告提出异议已经超过法律规定的期限，其异议申请也不符合执行异议案件的受理条件。另查明，本案在执行过程中，送达程序并无违法行为。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈朋、王晓玲的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  谢长永 二〇二一年一月二十五日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终5471号上诉人（原审原告）：天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所），住所地天津市滨海新区大港津歧公路(北)**。负责人：李彬，所长。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华业市政工程有限公司，住，住所地天津市武清区王庆坨镇同发路**/div>法定代表人：刘广春，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。上诉人天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所）因与被上诉人天津市华业市政工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3762号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市滨海教育矫治所（天津市滨海强制隔离戒毒所）预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年一月十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初10号原告邹茂淑，女，1974年5月30日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。委托代理人伍川，该局工作人员。委托代理人李洪岗，该局工作人员。原告邹茂淑不服被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）作出的行政拘留，于2021年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹茂淑诉称，我于2017年1月18日被被告长寿公安局行政拘留15日，后于2017年2月23日起服刑三年，且于2020年5月28日通过政府信息公开程序才获得行政处罚决定书。故诉请法院判决被告作出的长公（晏家）决字[2017]第47号《公安行政处罚决定书》违法并予以撤销。被告长寿公安局辩称，我局于2017年1月18日对原告邹茂淑作出行政拘留的事实清楚、证据充分、程序合法，裁量适当，原告提起的本案诉讼已经超过法定期间，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从本院核查的情况看，被告已于2017年1月18日向原告宣读并送达了长公（晏家）决字[2017]第47号《公安行政处罚决定书》（原告拒绝在送达回执上签字），故原告知道该决定书内容和起诉期限的日期为2017年1月18日，原告诉称其于2020年5月28日才通过政府信息公开途径知道该决定书的内容，与事实不符。即使原告因长公（晏家）决字[2017]第47号《公安行政处罚决定书》从2017年1月18日起被实际行政拘留15日，那么截止日期为2017年2月1日，本案的起诉期限最迟应从2017年2月2日起计算六个月。又因原告于2017年2月23日至2020年1月11日期间因其他刑事犯罪行为被刑事羁押及收监服刑，系《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不属于原告自身原因而耽误的期限，该期间予以从起诉期限中扣除。由此，原告的起诉期限应为2017年2月2日至2017年2月22日，2020年1月12日至2020年6月19日。故原告至迟应于2020年6月19日前起诉，但其迟至2021年1月14日向本院提起诉讼，已超过起诉期限，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邹茂淑的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二一年一月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 符 维
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初16号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人李光伟，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地重庆市开州区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月15日被开江县公安局取保候审。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李光伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控：2020年7月22日7时20分许，被告人李光伟持Ｃ1证驾驶云ＡＫ××××号小型越野客车从重庆市开州区义和镇同治村方向往四川省开江县梅家乡方向行驶，行驶至开江县××村××组村道路段时，车辆发生侧翻，致李光伟和车上乘客梁某、张某、吴某受伤，梁某经抢救无效后死亡。2020年8月26日，开江县公安局交警大队认定，李光伟负此次事故的全部责任，梁某、张某、吴某无责任。 同时查明，被告人李光伟系免费搭乘他人，事故发生后拨打120急救电话和110报警电话，在案发地等待公安机关处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成赔偿协议并取得了伤者和被害人亲属书面谅解。 公诉机关提交了到案经过、证人蒋某的证言、张某等被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场笔录及照片、当事人身份信息、扣押物品清单、尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定书、事故调查报告及道路交通事故认定书、赔偿协议与谅解材料、取保候审相关材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李光伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李光伟系自首，对被害人进行赔偿并取得伤者、被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李光伟判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人李光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，伤者张某和吴某书面申请放弃伤情鉴定。 本院认为，被告人李光伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后报警电话，在案发地等待公安机关处理，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在事故发生后拨打救急电话经济抢救伤者，后与伤者及被害人亲属达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关关于“判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李光伟在庭审中提出缩短缓刑考验期限，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11284号上诉人（原审被告）：彭旺。被上诉人（原审原告）：陈明军。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。上诉人彭旺因与被上诉人陈明军建设工程合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。彭旺上诉请求：撤销原审判决发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。本人是自然人，不具备建设工程施工资质，不能作为建设施工合同纠纷一方的施工单位。本人为劳务施工单位工作，并不代表具备合同义务一方的主体资格。本人是苏州富格建筑工程有限公司（以下简称富格公司）现场管理人员，出具承诺书是职务行为，代表富格公司。应由富格公司向陈明军支付劳务费用。陈明军二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉请求。陈明军向一审法院起诉请求：1.判令彭旺支付陈明军劳务费111289元及利息(利息以111289元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日至实际清偿之日止）；2.判令彭旺承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月26日，彭旺向陈明军出具《承诺书》一份，载明“承诺欠陈明军砌墙班组在北京城建砌墙工人工资111289元，在2020年1月5日前付清。”彭旺在承诺人处签字、按手印，并书写其本人身份证号码。因彭旺未按约支付上述款项，陈明军诉至一审法院。庭审中，彭旺称北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建公司）与富格公司签订了一份劳务分包合同，前者将浒关苏第2016-WG-81号地块项目二标段工地上的劳务分包给后者，其在富格公司做管理人员，其不是该公司员工，其在该公司负责分配人员等事项，公司不给其发工资和年终奖，但每年年底给其管理费，陈明军就是其找来的，陈明军在工地上带着人砌墙，其向陈明军支付过生活费，富格公司钱到账后其就把钱给陈明军，有时候给陈明军现金，有时候是富格公司将钱打给其，其再将钱转给陈明军；其之所以向陈明军出具承诺书是因为陈明军和一些工人在劳动局不让其走，在场的警察和办事人员让其写一份书面材料，其就代表富格公司写了承诺书，上面载明的工资金额确实是实际结欠陈明军的工资金额，但是在书写承诺书时公司没有给过其授权委托书，只在劳务分包合同中载明该公司授权给其，并提交了一份劳务分包合同。以上事实，由陈明军提交的承诺书，彭旺提交的劳务分包合同以及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。彭旺向陈明军出具的《承诺书》系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，其至今未向陈明军支付劳务费111289元，应承担付款责任，故彭旺应向陈明军支付劳务费111289元，并支付以111289元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息。关于彭旺辩称其系代表富格公司签署承诺书的意见，一审法院认为，彭旺在书写承诺书时并未向陈明军出示过公司的授权委托书，该承诺书上亦未加盖公司公章，故对彭旺该辩称意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：彭旺于本判决生效之日起十日内支付陈明军劳务费111289元，并向陈明军支付以111289元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由彭旺负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈明军通过与彭旺联系在案涉工地提供劳务。后彭旺以个人名义向陈明军出具承诺书，明确了付款时间，在双方当事人之间形成了合法债权债务关系。彭旺应当按照承诺及时向陈明军付款，一审法院对此认定正确。综上所述，彭旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525.78元，由彭旺负担。本判决为终审判决。审判员  黄学辉二〇二一年一月二十七日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初36号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高翔，曾用名高杨杨，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，务工，住博兴县兴福镇村高村225-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 19号                                                                   指控事实                       2020年5月18日14时20分许，被告人高翔酒后驾驶鲁M7B389号小型轿车自博兴县新城二路“聚贤酒楼”饭店沿205国道行驶至支脉河桥北首处时，撞于路西侧护栏上，发生交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人高翔负事故的全部责任。经鉴定，被告人高翔血液中酒精含量为199.9mg/100ml，达到醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高翔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高翔自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十八日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢451号之一 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人刘丽云，系该行行长。 委托诉讼代理人夏克年，男。 委托诉讼代理人蔡玲微，女，温州银行股份有限公司文成支行。 被执行人沈振爱，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周文滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人陆先玉，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人王重闹，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人沈振爱、周文滨、王重闹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温文商初字第266号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人沈振爱偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款利息2519702.51元；被执行人周文滨在最高余额297万元限额内对上述借款本息承担连带偿保证责任；被执行人王重闹在最高余额297万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人沈振爱、周文滨、王重闹发出执行通知书、报告财产令、传票，要求沈振爱、周文滨、王重闹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈振爱、周文滨、王重闹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈振爱、周文滨、王重闹的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了登记在被执行人王重闹和案外人厉旭芬名下坐落于浙江省文成县××镇××路××号房××路××号××室房产。文成县不动产登记中心回函称上述房产的土地权利人为文成县商业工作办公室，且楼顶有违章建筑，土地使用权无法分割到位，建议暂缓处置；本院已发函给首封法院瑞安法院参与分配。查封登记在被执行人周文滨和案外人周良珠名下的坐落于浙江省文成县××镇××街××号××大厦××房××坐落于浙江省文成县大峃镇伯温路**房产和坐落于浙江省文成县大峃镇栖霞新村****房产，现案外人周良珠提起异议之诉，目前正在审理中，暂无法处置。申请执行人也暂不要求处置上述房产。未发现被执行人沈振爱、王重闹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈振爱、周文滨、王重闹未履行判决书确定的义务，本院已向被执行人沈振爱、周文滨、王重闹发出限制消费令，将被执行人沈振爱、王重闹作出司法拘留15天的决定，并纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月6日，被执行人尚欠申请执行人借款利息2519702.51元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇二一年一月六日 代书记员 朱 伟
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初8号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人樊建建，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖北省江陵县，户籍所在地和现住地湖北省江陵县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年1月6日被永兴县公安局刑事拘留；2019年1月15日被永兴县公安局取保候审；2020年10月26日被永兴县公安局监视居住；同年10月27日被永兴县人民检察院取保候审；同年12月28日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人黄光洪，湖南省金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人樊建建犯挪用资金罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人樊建建及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月，湖北省江陵县楚天风彩彩票市场营销有限公司在永兴县举行“莲乡意蕴”刮奖活动。10月31日至11月4日，被告人樊建建通过微信转账的方式收取彩票售票款501321元及现金7000余元，共计509520元。被告人樊建建将所售的彩票款全部用于网络赌博（北京赛车）。 案发后（截止2020年11月），被告人樊建建已归还365000元。 公诉机关认为，被告人樊建建身为彩票公司工作人员，利用职务上的便利，挪用彩票公司资金509520元用于网络赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人樊建建如实供述自己的罪行，归还部分资金，并且认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人樊建建有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了公司营业执照、微信转账截图、情况说明、谅解书等书证；证人刘某、曹某、陈某等人的证言；被告人樊建建的供述和辩解及户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人樊建建对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人取得受害人的谅解，江陵县社区矫正局评估认为被告人樊建建适用社区矫正。 本院认为，被告人樊建建身为彩票公司工作人员，利用职务上的便利，挪用彩票公司资金509520元用于网络赌博，其行为已构成挪用资金罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人樊建建如实供述自己的罪行，归还部分资金，其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并且认罪认罚，并取得受害人的谅解，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人樊建建犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二一年一月二十日 书记员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢167号宁乡市卫生和计划生育局胡志强、谢利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡志强、谢利行政非诉案由一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年一月二十七日备注：首次执行案号（2016）湘0124执2684号上述执行案件与本案系同一案件。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4972号原告：姚忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李碧伦，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。被告：蒋红兵，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告姚忠与被告李碧伦、蒋红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚忠的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告李碧伦、蒋红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚忠向本院请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元和利息80000元。事实及理由：被告因差资金周转，于2014年1月10日立据向原告借款180000元，借条上载明实际此款是于2013年的未还完借款。后原告多次找被告催要借款，被告总是推期展日，拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告李碧伦、蒋红兵答未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、录音光盘，内容系原告要求被告还款时双方对借款的确认，上列证据经当庭质证，被告李碧伦、蒋红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李碧伦、蒋红兵向原告姚忠借款，结算后于2014年1月10日，向原告出具借条一份，载明：今借到姚忠现金壹拾捌万元整（180000.00元），此款于去年的未还完借款，被告李碧伦、蒋红兵在借款人处签名。原告当庭称，该180000元中，借款本金100000元，利息80000元。本院认为，被告李碧伦、蒋红兵共同向原告姚忠借款，并经结算共同出具了借条，综合通话录音（光盘）、本院庭审结束后核实的聊天记录，结合生活常理，本院认为双方构成了民间借贷关系，双方由此产生的债权债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告当庭称，2014年1月10日出具借条结算时本金为100000元，利息为80000元，据此，根据交易习惯和生活常理，该笔借款，双方对利息应当是有约定的；且从2014年1月10日出具借条时起至原告起诉时未再要求被告给付利息，原告请求被告给付80000元的利息在合理范围，本院予以支持；故原告请求判令被告偿还借款本金100000元和利息80000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭应诉和抗辩，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李碧伦、蒋红兵于判决生效后十日内共同偿还原告姚忠借款本金100000元和利息80000元，共计180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李碧伦、蒋红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年一月十八日法官助理  余丽萍书 记 员  许馨月
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1011号申请执行人：山西金恒化工集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东郊北合流村。法定代表人：张洪文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丽君，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇星，山西均儒律师事务所律师。被执行人：左云县民爆器材公司，住所地左云县云兴镇北门外。法定代表人：王凤云，系该公司经理。本院在执行山西金恒化工集团股份有限公司与左云县民爆器材公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十八日书记员  岳磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9873号原告：宋敏，女，1960年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：王子豪，男，1991年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋敏诉被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏及其委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告王子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告王子豪偿还原告借款30万元及利息11250元（从2020年7月20日至2020年10月19日止，月息1.25分），借期后的利息自2020年10月20日开始按年息24%计算至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月20日，被告王子豪以做生意急需周转资金为由，向原告借款30万元，当时约定六个月还款，月息1.25分，并在铜山区不动产登记局作了《不动产抵押合同》，借款至2020年7月20日，原告依据双方签订的《借款抵押合同》约定向被告催要借款利息，被告以资金尚未回笼为由拖延，随后被告不接电话，不回信息，至2020年10月20日，被告王子豪拒接电话，其住处无人，其家人也联系不到。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请法院依法裁判。被告王子豪未作答辩。经审理查明：2020年4月20日，被告王子豪以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据一份，内容载明：“今借宋敏人民币300000.00，大写叁拾万圆整，借期2020年4月20日至2020年10月19日止，年息15%，按时付息，可延期半年时间，也可提前还清，无违约金和罚息，如不及时支付利息，合同终止并按照年息24%承担一切违约责任，此款打入农行：，开户行：铜山新区支行。送达地址：铜山区，电话：158××******。借款人：王子豪，2020.04.20”。原告通过交通银行向被告王子豪指定账户中转账300000元。借款后，被告王子豪于2020年7月底偿还原告三个月的利息11250元。同时查明，2020年4月20日，被告王子豪与原告宋敏及案外人胡秀琼、李桂亮签订《借款抵押合同》及《徐州市不动产抵押合同》，双方约定被告将其位于徐州市铜山区产抵押给抵押权人宋敏、胡秀琼、李桂亮，抵押房地产为现房，权利证明为苏（2018）铜山不动产权第0005356号，该房价值为115万元。本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额人民币1150000元，履行债务期限为2020年4月20日起至2020年10月19日止。以上事实，有原告提交的借据一张、交通银行交易明细清单、《借款抵押合同》、《徐州市不动产抵押合同》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子豪向原告宋敏借款，原告已履行交付义务，被告王子豪应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告的利息主张本院依法予以调整，借期内利息为11250元，并自2020年10月20日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。被告王子豪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子豪于本判决生效后十日内偿还原告宋敏借款本金300000元、利息11250元及逾期利息（以300000元为基数，自2020年10月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宋敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取2984.5元，由被告王子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年一月十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初461号之一 霍忠强： 绥中县新概念装饰工程有限公司与霍忠强装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初461号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月十四日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1725民初414号原告：陈涛，男，汉族，1981年7月20日出生。被告：刘继，男，汉族，1984年4月30日出生。被告：成都安途物流有限公司。住所地：成都市武侯区永康路**，统一社会信用证代码：915101075920535004。法定代表人：张波。被告：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司。住所地：四川省达州市渠县天星镇文峰社区****“云满庭”**，统一社会信用证代码：915117256823627377。负责人：张杨，系公司经理。原告陈涛与被告刘继、成都安途物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告陈涛于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成调解协议，并已履行，原告陈涛申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 兰二〇二一年一月二十五日书记员 鲁小飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11634号原告:吴雪荣，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告:王新华,男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周玲，河南一帆律师事务所律师。原告吴雪荣诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪荣的委托诉讼代理人程松涛，被告王新华及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款210000元及利息（自2020年10月19日起计至借款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年7月12日登记结婚，系再婚。在结婚前被告分别于2016年元月4日、3月2日及4月20日向原告借款210000元，被告为原告出具有借据。因原、被告双方是再婚，原告与被告登记结婚前育有一女，出借给被告的钱是原告为女儿积攒的积蓄，现女儿已参加工作急需用钱，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。被告王新华辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所述与客观事实不符，被告王新华与原告吴雪荣系夫妻关系，双方在登记前的2015年8月双方便同居生活，被告宅基地上原本就有房屋，应原告要求，结婚得翻新房子，原告便在原址上拆旧重建。在建设房子过程中原告一直在现场。由于被告手头钱不够，工程款陆续由原告支付给施工工人，原告每支付一笔钱，都让被告出具借条，但是这些钱都未经被告的手，原告让被告怎么写被告怎么写。2016年元月4号，被告又应原告要求向原告出具了50000元的借条。后续的房屋装修、购买家电家具、建设超市、进货、被告的车以旧换新等，支出的每一笔钱，原告合计后都要求被告打条，被告在2016年3月2日和4月20日向原告出具了两份借条，借条金额分别为60000元和100000元。房屋建成后由原、被告共同居住使用，超市货物销售、经营收入供原、被告日常生活开销，被告虽然向原告出具了借条，但是欠条上的款项金额实际都是用于原、被告夫妻共同生活，并非原告诉状中所称的借钱原因是“个人需要”。结婚登记之前以及婚后，被告工资、夏秋收入、桃园收入、超市收入等全部由原告掌控支配，婚后双方并无大额的支出。原告作为结婚前的债权人，因为结婚的关系，与被告成为了一家人，同时也应作为债务人，那么就产生债务混同，债权债务关系应归于消灭。原告目前与被告仍系夫妻关系，离婚案件尚未判决，原告起诉民间借贷，不应得到法律的支持。二、关于原告主张的利息，借条中并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。经审理查明，2015年原告吴雪荣与被告王新华建立恋爱关系，双方于2016年7月21日登记结婚。2016年被告因买车和建造房屋缺少资金向原告借款，2016年4月20日原告向被告借款100000元，被告向原告出具借条三份，2016年1月4日原告向被告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到吴雪荣现金伍万元（50000元）。王新华16、元、4”。2016年3月2日原告向被告借款60000元，并出具借条一份，借条载明“借条借吴雪荣现金陆万元（60000元）整。王新华16、3、2号”。2016年4月20日原告向被告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借吴雪荣现金拾万元整（100000元）整。王新华16、4、20号”。上述三份借条出具后，被告未向原告偿还借款，原告以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了2020年7月14日被告与原告的谈话录音一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间由原告经营超市，被告的工资、经营收入、夏秋收入等均交付给原告支配，原告在被告不知情的情况下偿还了部分借款，视为对借款为夫妻共同债务的认可，原告也认可被告所写借条的借款用于共同生活，并表示“反正你不给我打条我就不给你钱”，证明被告婚前的债务转化为夫妻共同债务，因此原告主张的债务已混同消灭。原告质证称，谈话录音与本案之间没有关联性，时间是发生在2020年7月份，当时被告已经起诉离婚，其谈话内容均带有诱导性，是故意设置问题让原告陷入被误导的境地，另外谈话内容涉及的是婚后家常生活，与本案借款没有任何关系，本案的210000元借款均发生在双方登记结婚之前，被告应当个人承担偿还责任。上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王新华向原告吴雪荣借款210000元，有被告王新华出具的借条及谈话录音为据，事实清楚，本院予以采信。原、被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告王新华返还借款210000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条上未显示有利息，原告亦未能提交其他证据对借款利息加以证明，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出用案涉借款建造的房屋在婚后用于原、被告夫妻共同生活居住，因此原告既是债权人，又因为结婚的原因同时也应作为案涉借款的债务人，案涉借款的债权债务产生混同，债权债务关系归于消灭的辩解。本案中，被告借款建房、买车的行为均发生在被告与原告结婚登记之前，且被告向原告出具有相应的借条，因此借款建造的房屋、车辆均应视为被告个人出资，案涉借款是被告的个人债务，被告辩称因原、被告双方共同使用房屋、车辆，原告即转化为案涉借款的共同债务人，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王新华于本判决生效后十日内向原告吴雪荣返还借款210000元。二、驳回原告吴雪荣的其他诉讼请求。如被告王新华未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二一年一月十五日书记员  刘 然
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保27号申请人：武振，男，1974年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：阚红侠，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：戴艳娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：李杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理武振与阚红侠、戴艳娟、李杨民间借贷纠纷一案中，申请人武振向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阚红侠、戴艳娟、李杨银行存款184000元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人阚红侠、戴艳娟、李杨银行存款184000万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月二十日书记员  杨 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保50号 申请人：宁波恒顺交通工程有限公司（统一社会信用代码为：91330212772326262F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：戴燕侠，该公司执行董事。 委托代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市嘉海建设有限公司（统一社会信用代码为：913304826761614296）。住所地：平湖市林埭镇老平廊公路徐家埭段**。 法定代表人：沈国权，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波恒顺交通工程有限公司与被申请人嘉兴市嘉海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求查封被申请人嘉兴市嘉海建设有限公司名下银行存款522000元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴市嘉海建设有限公司名下银行存款522000元或查封其他等额财产。 财产保全费3130元，由申请人宁波恒顺交通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文生 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈秋衣