杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2301号 原告：孟凡于，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜广磊，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被告：杭州优品潮商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林中路****。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：龙思维，系公司员工。 原告孟凡于与被告杭州优品潮商贸有限公司（以下简称优品潮公司）合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月2日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人杜广磊、朱波及被告的委托诉讼代理人龙思维到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人朱波及被告的委托诉讼代理人龙思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡于向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《经销合同》；2.被告退还原告交纳的首批投资款136434.31元；3.被告支付原告返点返奖和房租补贴款13817.42元；4.被告支付原告违约金107950元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为安徽省宿州市萧县人，基于被告宣传的免费铺货、返点返款、开店服务指导等优惠政策，双方于2019年4月22日签订了《经销合同》。随后原告按照合同约定和被告的要求向被告陆续支付了首批投资款209900元，品牌服务费6000元，货架费25960元，进货投资款6万元，但被告却拒绝履行相应的合同义务，发货也不正常，导致原告经营困难，蒙受巨大的经济损失。 被告优品潮公司辩称，被告不存在违约行为，经双方确认，被告已对原告主张的返点返奖进行折价并通过货品形式发送给原告，实际是原告未按约支付货款，对原告的诉讼请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的《经销合同》、《经销政策》、《招商中心特批申请单》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。双方对原告提供的电话录音及被告提供的发货物流单、微信聊天记录、店铺照片的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告发货及原告退货情况，双方均认可被告向原告发送的首批货物批发价共计209900元，后续发送货物批发价共计249855.21元，原告退还及破损的货物批发价共计34476.4元，原告进货的折扣价为批发价的35%，本院对该节事实予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月22日，原告孟凡于（乙方）与被告优品潮公司（甲方）签订《经销合同》，约定甲方许可乙方在安徽省宿州市萧县区域内经销甲方系列产品，合同有效期自2019年4月22日至2020年4月21日止；甲方应根据乙方申请，协助乙方店面选址、指导店面装修，产品陈列，开业活动指导，开业后运营管理指导，以及协助乙方开发当地市场，乙方应向甲方支付服务费用；乙方门店开业，即视为甲方对乙方开店服务交割完成；乙方从甲方处购进的产品，自甲方发货之日起九十天内，在没有人为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%调换货的权利，甲方只受理乙方提出的书面调换货申请，申请时必须提供甲方随货提供的载明发货日期的货品明细清单；首批货物甲方根据乙方店面进展情况或乙方要求及时安排发货，乙方后期补货，考虑运输和订单确认时间，乙方应提前五天以上将购货计划以系统网络订单的方式告知甲方（经甲方同意也可以采用传真、电子邮件的方式），以便双方确认，甲方确认收到乙方货款后，应在十个工作日内，负责将货物发出，乙方选定的若是热卖单品货源紧张，经甲方告知后可调换其他货品；乙方选择店型级别为航母店，乙方按店型向甲方交纳首批投资款209900元，甲方配送批发价209900元产品，同时交纳年度服务费6000元，共计215900元；合同期内乙方每累计进货2万元（首批产品不参加计算，以下同），甲方按10%返还乙方现金，每累计进货6万元奖励现金1万元，首批投资款返（奖）完为止，乙方再每累计进货10万元，甲方奖励现金12000元作为乙方店铺装修补贴；甲方市场部联系人代表甲方参与甲、乙双方的市场活动；合同签订之日起，除首批进货外，乙方无故连续三个月不进甲方产品，且无任何书面情况说明的，视为乙方自动放弃经销合作权，本合同自动终止；合同期内任何一方违反本合同条款视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额50%的违约金，任何一方，未经对方书面同意，不得提前终止合作；合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止。 当日，被告向原告出具《经销政策》，承诺如原告选择皇冠店，返利返点以航母店来定，航母店以至尊店来定，投资款返奖同首批投资款额一样。同时，双方在《招商中心特批申请单》中确认，申请当月进货5000元基础提供房补，皇冠店1800元/月，航母店2000元/月，并申请配送收银系统一套等其他内容。 合同签订后，原告于2019年4月22日、4月29日、5月6日分别向被告支付18000元、27040元、170860元，共计215900元。被告出具《收款收据》三份，并向原告提供了首批货物，批发价共计209900元。后双方约定原告以批发价的35%支付货款。原告于2019年6月16日、7月25日分别向被告支付货款4万元、2万元，共计6万元。被告于2019年6月16日、6月24日、8月12日分别向原告发送货物，双方通过电话确认原告尚有货款5559.3元未予支付。 2019年7月29日，原告与被告员工龙思维通过电话进行沟通，龙思维确认被告应当支付原告返利返奖16000元，收银系统补贴1200元，两个月房屋补贴4000元，其中17200元以现金支付，房屋补贴4000元只能走货，并承诺现金返利17200元会在当天下午付给原告，但被告未予支付。2019年8月11日，原告打电话给龙思维催讨返现的17200元，龙思维说：“明天我问一下那个，给你发货不是一样的吗，麻烦，转过来转过去的。”原告说：“肯定不一样，我们就按合同上来，你该返给我的返给我，我该发给你的发给你。”2019年8月12日，龙思维向原告发送微信称：“你六月份房补2000元，七月份房补2000元，共计4000元给你发货，对应的批发价是11428.57元，你确认下对不对。”原告回复：“可以，对。”当日，双方又通过电话进行沟通，龙思维说：“你现在这批货，加上你房屋补贴给你发成货，加上你退货回来的，至少给你超发6000多的批发价，再加上原来欠的，至少超发10000多，你怎么弄？”原告说：“怎么弄，还有我那个返款呢，返过来不就行了，反过来我再打过去，那个返款你说星期一，今天是星期一不返过来吗？”龙思维说：“……你那一块直接发成货多方便啊……你这还不是一样计算你的进货量，又不是不计算你的进货量，返点给你……到时候算账不好算，你这一块主要是担心什么呢？17200元你是担心后面不算你们的进货量吗……这是最快的方法，对你们没有什么影响，你那边缺什么，我们备，给你们发货做生意，卖出去挣钱不就行了，多方便，不然我这边要去查账，财务还要去审核，乱七八糟的事，麻烦……” 后经原告多次催促，被告陆续向原告发送货物至2019年10月14日，除首批货物外，被告累计发送的货物批发价共计249855.21元，其中原告退还及破损的货物批发价共计34476.4元，剩余批发价为215378.81元，按35%折算的货款为75382.58元。2019年11月，原告要求被告发货，被告要求原告付款，双方纠纷成讼。2019年12月，原告遂向本院提起诉讼，请求判准上述所请。诉前调解过程中，本院于2019年12月24日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。 本院认为，案涉《经销合同》、《经销政策》、《招商中心特批申请单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方约定，原告每累计进货2万元，被告应按10%返还原告现金，每累计进货6万元奖励现金1万元，当月进货5000元提供房补2000元/月。本案中，原告于2019年7月25日已累计向被告支付货款6万元，被告应当返还现金6000元，奖励现金1万元，支付2019年6月、7月房屋补贴共计4000元。经双方协商一致，被告承诺将收银系统折价1200元补贴给原告，原告同意将2019年6月、7月的房屋补贴4000元以货物形式发送。根据被告的发货情况，截至2019年8月12日，原告尚欠被告货款5559.3元，但被告应当支付给原告的返现、返奖、补贴等共计17200元。后被告再三要求将该17200元以货物形式发送，并继续向原告发送货物至2019年10月14日，原告均予以接收，结合双方在2019年11月的微信聊天记录，原告以其行为认可了被告提出的以货抵款方案。根据双方确认的货款金额，被告累计发送货物75382.58元，扣除原告已经支付的货款6万元、房屋补贴4000元，以及被告承诺发送的17200元货物，对其差额部分5817.42元，被告既未向原告支付款项亦未发送相应价值的货物，其行为构成违约，导致原告无法正常经营，签订合同的目的不能实现，原告主张解除合同，本院予以支持，故本院认定双方签订的《经销合同》于起诉状副本送达被告之日即2019年12月24日解除。被告以其超发货物为由主张其不存在违约行为，本院不予采信。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于返点返奖和房租补贴款，因被告承诺上述17200元的货物按合同约定给原告计算进货量，故被告支付2019年8月、9月、10月房屋补贴的条件已经成就，被告应当另行支付房屋补贴6000元，加上该17200元中尚欠的5817.42元，被告应当支付11817.42元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称17200元折算的进货量只能计算返现返奖，不能计算房屋补贴，与双方约定不符，本院不予采信。对于原告主张的违约金，根据合同约定，如双方继续履行合同，被告返还的现金和奖励最多至投资款返（奖）完为止，现因被告的违约行为导致原告不能继续享受返现返奖，故原告支付的投资款与实际获得的返现返奖的差额部分系原告的可得利益损失，现原告主张的违约金107950元未超过该损失，本院予以支持。原告诉请要求被告退还首批投资款136434.31元，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告孟凡于与被告杭州优品潮商贸有限公司于2019年4月22日签订的《经销合同》于2019年12月24日解除； 二、被告杭州优品潮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡于返现返奖及房屋补贴11817.42元； 三、被告杭州优品潮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡于违约金107950元； 四、驳回原告孟凡于的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5173元，减半收取2586.5元，由原告孟凡于负担1386.5元，被告杭州优品潮商贸有限公司负担1200元。 原告孟凡于于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优品潮商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 5