wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1317号申请执行人：刘淑珍，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李某，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人暨被执行人李某法定代理人：李利，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李雨晴，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：江伏姣，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省。申请执行人刘淑珍与被执行人李某、李利、李雨晴、江伏姣婚姻家庭、继承纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为。一、2020年8月27日，本院向被执行人李某、李利、李雨晴、江伏姣送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2020年8月28日、11月12日，向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，本院已冻结被执行人部分银行账户；三、2020年9月2日，向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈被执行人名下有房产，于2021年1月5日已轮候查封被执行人房产，但无法处置；四、2020年11月16日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户；五、2020年12月21日，将被执行人李利适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月6日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月6日，本案应当执行的标的为353275元，已执行0元，尚有353275元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年一月六日执行员 余向阳书记员 巫小方
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初11号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人夏矣权，男，1950年9月9日出生于四川省珙县，汉族，小学文化,无业，住所地四川省珙县。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月26日变更为监视居住，2021年1月28日被逮捕。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人夏矣权犯容留卖淫罪，于二〇二一年一月二十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人夏矣权到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了周茂林律师为被告人夏矣权提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至12月和2020年4月至9月期间，被告人夏矣权在其位于珙县××镇庄××村××组家中，多次容留温某、郝某、高某、刘某、陈某等人在此从事卖淫活动并提供烧热水便利，从中非法牟利三千余元。 公诉机关认为，被告人夏矣权容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人夏矣权属坦白、认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处理。公诉机关建议对被告人夏矣权判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现勘资料，辨认笔录，证人郝某、刘某、陈某、何某、高某、张某、温某、蒋某、周某、杨某证言，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，艾滋病确诊报告、告知情况、检验报告单及证明，到案说明，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 被告人夏矣权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏矣权容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏矣权具有坦白、自愿认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人夏矣权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳）。） 二、继续追缴被告人夏矣权的违法所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  何宏燚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0725行审6号 申请执行人：尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街**。 法定代表人：张治龙，该局局长。 委托代理人：刘选军。 被执行人：尚义县满井镇狐子窝村村民委员会，，住所地尚义县满井镇狐子窝村 申请执行人尚义县自然资源和规划局向本院申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕023号行政处罚决定，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人尚义县自然资源和规划局申请强制执行尚自然规资执罚字〔2020〕023号行政处罚决定，该处罚决定认定事实、理由为：尚义县满井镇狐子窝村村民委员会未取得用地批准手续，擅自占用满井镇狐子窝村集体土地170平方米建广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依法申请强制执行的内容如下：1、责令退还非法占用的集体土地170平方米，恢复原貌；2、并处非法占用村庄13元/平方米的罚款，共计人民币贰仟贰佰壹拾元整（￥2210.0）。申请执行人向本院提交如下证据：立案呈批表、询问笔录、实地照片、现场勘测笔录、调查监测会审意见、空间规划用途管制会审意见、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人于2020年3月11日对被执行人未报即用违法占地进行立案调查，申请执行人提供的询问笔录内容是针对个人实施的违法行为，而处罚决定中处罚的是村委会。违法占用的土地类型，是否符合土地利用总体规划，在处罚决定书中未明确叙述，且适用法律与违法事实不符。申请执行人向被执行送达了尚自然规资执罚字〔2020〕023号行政处罚决定书，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚行为事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人尚义县自然资源和规划局作出的尚自然规资执罚字〔2020〕023号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白力荣 人民陪审员  胡海英 人民陪审员  贾培珍 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  董文娟 ——
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执848号瑞丽回春药用资源有限责任公司（申请执行人）、瑞丽市源金药用资源开发有限公司、赵唐卿（被执行人）：关于瑞丽回春药用资源有限责任公司与瑞丽市源金药用资源开发有限公司、赵唐卿建设工程合同纠纷一案，申请执行人瑞丽回春药用资源有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初851号民事调解书于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行标的1572262元，执行费18123元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经执行，申请执行人与被执行人双方达成一致和解协议，并全部履行到位，对延迟支付的期间利息等款项申请执行人自愿放弃主张的权利。至此，瑞丽回春药用资源有限责任公司向本院申请执行的(2020)云3102民初851号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5975号原告：王花平，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郭燕清，女，1968年8月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张胡闹，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告王花平与被告郭燕清、张胡闹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花平到庭参加诉讼，被告郭燕清、张胡闹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王花平向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告借款100000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自借款之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告向原告借款10万元，2016年1月19日向原告出具借条。原告向被告催要借款未果，诉至法院。被告郭燕清、张胡闹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭燕清、张胡闹向原告王花平借款。原告于2016年1月19日将94000元汇款给二被告女儿张强后，二被告于当日向原告出具借到条，载明：今借到王花平现金拾万元整（100000元）。二被告未偿还借款，原告现诉至法院。以上事实有原告提交的借到条、汇款收据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据可以证实二被告向原告借款的事实。关于借到条显示的借款金额与实际汇款金额不符的情况，原告称系出借借款时按月利率2%预扣了三个月的利息6000元。故本院认定原告实际出借的金额为汇款金额94000元。以上预先在本金中扣除利息的行为，可以证实原告与二被告就案涉借款约定利息的事实，现原告按贷款市场报价利率主张借款发生之日起至被告清偿之日止的借款利息，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金以本院认定的94000元为准，借款利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭燕清、张胡闹于本判决生效之日起十日内向原告王花平偿还借款94000元并支付利息（利息以94000元为基数按年利率3.85%自2016年1月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王花平负担75元，由被告郭燕清、张胡闹负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年一月二十五日法官助理师艳杰书记员秦涵
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑终12号 上诉人（一审自诉人）：池海瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 上诉人池海瑞因故意伤害罪一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303刑初168号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 池海瑞上诉称，2020年9月9日中午自诉人刚走到矿区人民政府2号楼旁边的矿区医疗保险中心下面时，被告人陈占军突然非法拦截自诉人，并说不让自诉人离开矿区人民政府2号楼。自诉人反问为什么，之后不理他就走。陈占军突然抓住自诉人的双肩包，边喊叫其他被告人打开旁边停的一辆黑色轿车门，这时自诉人才发现周围站出来的这6个被告人牛超群、李素英、保安、石右等。此时，陈占军非法殴打使劲按压自诉人颈部与头部，用他的左腿膝盖顶住自诉人的左腿碰在了车上，然后自诉人的左腿歪倒进了车里，他喊其他人进车里按住自诉人。之后，牛超群与另一被告人进了车里非法按压自诉人胳膊与腿。石右在马家坪派出所门口停了车，派出所有三名公安开了车门让自诉人下车。一下车，才感到左腿非常疼痛，流生泪，脚不能用劲踩地，更是无法行走。立刻向马家坪派出所报了警，派出所的公安人员听完自诉人报案后，见自诉人受伤都走了，离开了这辆车。自诉人因被告人陈占军、牛超群、石右、李素英等7人组成的犯罪团伙非法拦截，非法限制人身自由，非法殴打的犯罪行为，造成了不必要的身体伤害、经济损失。为此，依据《中华人民共和国刑法》第36条规定，请求判令被告人赔偿自诉人医疗费2993.44元、住宿费6687元、复印费294元、交通费20元、搬轮椅费10元、误工费5824元、护理费5600元、伙食补助费2240元、营养费1680元、精神损害赔偿3000元，共计28348.44元。依据《中华人民共和国刑法》第234条规定依法追究被告人陈占军、牛超群、石右、李素英、阳泉市矿区人民政府保安、阳泉市矿区街道办事处两名工作人员的刑事责任，并公开赔礼道歉。依据《刑事诉讼法》第210条、211条规定，本案属于人民法院受案范围，且上诉人已经承担了自己的举证责任，一审法院未履行法定职责，依法到现场调取监控等证据，裁定不予受理错误，请求二审法院依法调取相关监控证据，撤销一审裁定，责令一审法院受理本案或提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故意伤害罪案件,构成轻伤的可以公诉,也可以属于人民法院直接管辖的自诉案件，但是自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，上诉人池海瑞所提交的证据材料，不足以证明陈占军、牛超群、石右、李素英的行为构成故意伤害罪；指控阳泉市矿区人民政府保安、阳泉市矿区街道办事处两名工作人员，主体不明，不符合人民法院刑事自诉案件受理的条件。关于上诉人池海瑞申请人民法院调取证据一节，无法律依据，人民法院在立案前不能对自诉案件进行调查。综上，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保11号申请人郑州信和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区光大路北与紫竹路东。法定代表人张胜林。被申请人河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面**。法定代表人洪茜。本院作出的（2020）豫0105财保4864号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人河南宏信建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行999156000570000803-000156账户的存款3188981.00元。二、冻结了被申请人河南宏信建筑工程有限公司在中国农业发展银行泌阳县支行20341172600100000236461000156账户的存款2522278.92元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南宏信建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行999156000570000803-000156账户存款3188981.00元的冻结。解除对被申请人河南宏信建筑工程有限公司在中国农业发展银行泌阳县支行20341172600100000236461000156账户存款2522278.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月四日书记员  冉桂红
江苏省射阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0924刑初19号 自诉人：蔡勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 自诉人蔡勇向我院提起刑事自诉，要求追究射阳县城市投资发展有限责任公司虚假诉讼罪的刑事责任。蔡勇自诉称，（2019）苏0924民初2933号射阳县城市投资发展有限责任公司诉其一案中，射阳县城市投资发展有限责任公司捏造事实，浪费司法资源，妨害司法公正。 本院经审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人提起的虚假诉讼罪不属于刑事自诉案件范围。本院向自诉人进行释明，说服其撤回但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 对自诉人蔡勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王 磊 审 判 员  周德忠 审 判 员  祁洪标 二〇二一年一月十一日 法官助理  陈士村 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； ⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； ⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； ⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； ⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； ⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； ⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； ⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0627刑初7号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人兰学军，男，1989年2月21日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌买卖身份证件罪于2020年7月6日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年7月17日沿河土家族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被沿河土家族自治县公安局取保候审。 辩护人周路遥，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人兰学军涉嫌买卖身份证件罪一案，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人兰学军及其辩护人周路遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，兰学军购买摩托车后到沿河土家族自治县公安局交通警察大队办理驾驶证。因有吸毒史，依法不能办理驾驶证，兰学军便通过路边小广告上的联系方式，联系购买了一本假驾驶证。2020年6月19日，兰学军驾驶二轮摩托车行驶至沿河土家族自治县加油站路段时，向例行检查民警出示了伪造的机动车驾驶证（证件号：5222281989××××××××，档案编号：522XXXXXXXXX），意图蒙混过关，后被当场查获。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证驾驶证一本，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等，被告人兰学军的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人兰学军购买伪造的身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人兰学军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人兰学军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明被告人兰学军于2020年6月19日被沿河土家族自治县公安局民警拘传到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年12月25日与沿河土家族自治县人民检察院签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人兰学军明知是伪造的证件而购买的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成买卖身份证件罪。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人兰学军的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人兰学军犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、扣押的伪造驾驶证一本予以没收。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二一年一月十五日 书记员  肖诗楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初536号原告：宁赋超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨晓晨，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告宁赋超与被告杨晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告宁赋超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁赋超撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月二十五日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2021)黔0524民督22号 申请人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权），黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：罗春林，男，1989年8月17日生，汉族，住织金县。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月5日被申请人与申请人通过手机扫码的方式在贵阳银行APP平台上签订贵阳银行扫码e贷借款合同，合同约定被申请人向申请人借款10000元，借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止，借款年利率为6.525%，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，申请人对于逾期部分从逾期之日起按照合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，申请人依约将贷款转入被申请人指定的银行账户，贷款到期后被申请人逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金6074.04元，截至到2020年7月29日的利息736.66元以及以6810.70为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿清之日止的利息。为证明上述事实，申请人向本院提交了与被申请人签订的贵阳银行扫码e贷款合同及贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗春林应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人贵阳银行股份有限公司织金支行贷款本金6810.70元及利息（利息以6810.70元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿清之日止）。 申请费16.66元，由被申请人罗春林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初204号原告：王某，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：刘某，男，40岁，汉族，无职业，现住址庆安县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2021年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为150.00元，由原告王某负担。审判员  孟祥艳二〇二一年一月二十日书记员  姚立影
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初333号                  原   告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦英，女，汉族，1985年10月16日出生，系该公司员工。                  被   告              李佳昌，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。                  案   由                   保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付理赔款6550元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算自原告给付之日至被告实际清偿之日止）；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告李佳昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告李佳昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，2020年11月9日13时14分,被告李佳昌驾驶豫B1EH**号车辆和李丹丹驾驶的豫A01C**号车辆在郑州市中原区中原中路171号处发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定被告李佳昌、李丹丹负事故同等责任。原告作为李丹丹所驾驶车辆的承保方，对豫A01C**号车辆损失金额确认为11100元，并于2020年11月23日将11100元理赔款支付给李丹丹的车辆维修方河南丰之元汽车销售服务有限公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告自赔付之日起享有代位对被告李佳昌请求赔偿的权利。被告李佳昌负该事故同等责任，原告要求其在交强险范围内承担车辆损失2000元，在超出交强险范围内承担车辆损失的50%即4550元，总计6550元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李佳昌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔款6550元；      二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告李佳昌负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   李晓玲                              二〇二一年一月十九日                              书  记  员   李昊榛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初2号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：阜南县百联徽韵柳沟店，住所地，住所地安徽省阜南县柳沟镇柳沟街上会信用代码92341225MA2R29J600。 经营者：张玉德。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阜南县百联徽韵柳沟店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二一年一月七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3331号 原告：文峥，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：刘建林，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告文峥与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文峥的委托诉讼代理人周晓和到庭参加诉讼，被告刘建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文峥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金26万元，并支付该款项自起诉日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告律师代理费1.20万元由被告承担；三、本案保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为战友关系，原告为现役军人，被告已于2019年12月退伍回乡。被告资金紧张时曾向原告借款，但之后予以归还。2019年6月11日，被告以急需资金周转为由，再次向原告借款26万元，该款原告通过银行转账给被告。当时双口头约定借期自2019年6月11日至2019年10月20日止，被告未出具借条。2020年7月30日，被告向原告补写借条一份。现原告需要资金向被告催讨，但被告以各种理由未归还该借款。 被告刘建林未答辩。 原告文峥围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、中国农业银行个人账户明细一张、委托代理合同一份、浙江省增值税电子普通发票一张等证据。被告刘建林未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘建林未提交质证意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告文峥提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告原系海军某部战友，被告刘建林现已退伍。2019年6月11日，被告刘建林向原告文峥提出借款要求，原告文峥同意后于当日通过网上银行向被告刘建林转账26万元。双方没有约定借款利息。后因被告刘建林未归还借款，被告刘建林于2020年7月30日向原告文峥补写了借条一张，其中载明：“借款人刘建林于2019年6月11日向出借人文峥借款26万元，借款期限为2019年6月11日至2019年10月20日，借款利息为0，借款人已确认收到上述借款。”该借款还载明：“如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。”现被告刘建林尚未将上述借款归还给原告文峥。 另查明，1.原告文峥为本案诉讼，聘请了本案代理律师参加诉讼，为此支付律师代理费1.20万元。2.原告文峥在本案诉讼中提出诉讼保全申请，要求中国人民解放军某部队停止向被告刘建林支付住房公积金和住房补贴，以14.24万元为限。本院作出（2020）浙0902民初3331号民事裁定书，裁定予以保全并向某部队送达了保全裁定书。 本院认为，原告文峥提交的证据可以证明被告刘建林向原告借款26万元且尚未归还的事实。对该事实，被告刘建林未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原、被告之间的民间借贷合同不存在影响其效力的情形，合法有效。现双方约定的借款期限已到期，被告刘建林逾期不归还借款，应承担违约责任。原告文峥要求被告刘建林归还借款26万元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告文峥要求被告刘建林支付自起诉日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的规定。本院参照原告文峥起诉之日一年期贷款市场报价利率标准，认定被告刘建林应支付自2020年10月28日起至借款给付之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。原、被告约定，“出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费等全部由借款人承担。”该约定应属有效。现原告文峥为本案诉讼已支付律师代理费1.20万元，且该律师代理费收费合理。被告刘建林应按约向原告文峥支付律师代理费1.20万元。被告刘建林并应依法承担本案的保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建林于本判决生效之日起七日内归还原告文峥借款26万元，并支付以借款26万元为基数的自2020年10月28日起至借款给付之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、被告刘建林于本判决生效之日起七日内向原告文峥支付律师代理费1.20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘建林负担。 保全申请费1232元，由被告刘建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月二十三日 书记员  陆 立
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初6号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王立新，男，1967年11月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。曾因犯盗窃罪于1987年7月被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪于2003年7月被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年2月2日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月26日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2020年7月22日被平顶山市公安局北渡分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2020年4月20日左右凌晨四时许，被告人王立新在平顶山市卫东区明珠世纪城商业街一商铺内，用自制开锁工具将被害人张某的灰色狮龙牌踏板型电动自行车盗走。经鉴定，该车的价格为2331元。案发后赃物未追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人王立新的其行为已构成盗窃罪，犯罪数额较大，王立新系累犯，应当从重处罚，王立新认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议判处其八个月有期徒刑，并处罚金。被告人王立新对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，但辩称其系自首。经审理查明，约2020年4月20日4时许，被告人王立新行至平顶山市卫东区明珠世纪城商业街的一间商铺内，将被害人张某放在该处的价值2331元的“狮龙”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。另查明，2020年8月，公安民警到平顶山市强制隔离戒毒所深挖犯罪线索时，被告人王立新主动向公安民警供述了本案的犯罪事实，后经公安机关调查属实。上述事实，被告人王立新在公安机关及当庭均供认不讳，另有被害人张某的陈述、公安机关提供的受案登记表、立案决定书、情况说明、王立新的户籍证明、抓获经过、前科证明、工伤保险单、本院（2014）卫刑初字第39号刑事判决书、河南省襄城县人民法院（2016）豫1025刑初125号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被盗物品票据复印件、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、河南省南阳市监狱出具的释放证明书、平高集团有限公司人力资源部出具的证明、平顶山市卫东区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王立新以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王立新在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的其本人盗窃的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王立新于本判决生效后十五日内退赔被害人张某经济损失人民币2331元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二一年一月十八日书记员 赵梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1313号 起诉人：杜凯凯，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：方春山，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 本院于2021年1月18日收到起诉人杜凯凯交的诉被起诉人苏辰华买卖合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称，起诉人杜凯凯、被起诉人苏辰华两人合伙办厂，于2020年5月19日决定散伙。经双方结算，由起诉人将投资款转为定金向被起诉人苏辰华购买灯笼，并于当日签订《协议》，协议第一条约定由起诉人支付被起诉人200000元作为定金，在协议最后被起诉人签字确认收到原告20万元定金。之后，由于被起诉人在起诉人店附近开了同类店铺，于2020年9月4日起诉人和被起诉人在见证人见证的情况下签订了《补充协议》。《补充协议》第三条约定：苏辰华在二楼开店杜凯卖不到一万个（苏辰华及生产灯笼）；第六条约定苏辰华及产品在二楼开店杜凯卖不到一万个灯笼卖多少付多少货款，定金用不完剩余部分退回。因被起诉人苏辰华在国贸五区二楼开店，起诉人根据《补充协议》第六条约定，多次要求被起诉人返还剩余定金，但被起诉人拒不返还。故诉来本院，请求判令：一、被起诉人双倍返还起诉人定金378594元;二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据起诉人杜凯凯提供的流动人口登记表，被起诉人苏辰华于2019年11月6日起登记租赁居住在东阳市××街道湖沧社区湖沧Ｘ003号1幢606室，2020年11月11日注销流动人口登记；后又于2020年12月14日起再次登记租赁居住在东阳市××街道湖沧社区湖沧Ｘ003号1幢606室至今；被起诉人苏辰华连续居住未满一年，其经常居住地不在本院辖区。起诉人、被起诉人住所地均不在东阳市，起诉人也未提供证据证明东阳市与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杜凯凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初154号 原告 邱爱儿，女，1969年3月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 被告：叶君花，女，1968年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邱爱儿参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠款未还为由，向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款本金6300元。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月5日，原告向微信昵称为“叶星晨”、微信号为“ｙｊｈ189××××7989”、电话号码为189××××7989的人发送信息“君花你去年借我钱5000元，今年借我钱700元最做了二条连衣长裙，还有一件衣服，一共是6300元，阿花你钱会还给我吗？会还的话你回一个信息好吧，给我放心一点，不然我要给阿四骂了”，对方回复“放心，会来还你”。2018年10月20日，原告微信联系“叶星晨”，要求从对方叔叔厂里去拿几个晾衣架，称“钞票慢慢还慢慢还呐，晾衣架有的总要拿几个来的”、“噶小气，发肯面孔没拉”，对方回复“阿小呀，不是我小气，我是没有办法”。 本院认为，本案的主要争议在于确认微信昵称为“叶星晨”、微信号为“ｙｊｈ189××××7989”的微信持有人是否为本案被告叶君花。首先，原告在微信沟通中多次称对方为“君花”，对方未予否认；结合微信昵称“叶星晨”，微信号前三个字母“ｙｊｈ”为“叶君花”的首字母，能够初步认定该微信持有人为被告叶君花的事实。其次，案件审理中，本院拨打电话号码“153××××6183”进行诉讼材料送达，对方确认了其系叶君花，随后本院输入号码“153××××6183”进行微信搜索，显示该号码注册的微信昵称亦为“叶星晨”，与原告提供的被告微信昵称一致，印证了昵称为“叶星晨”的微信持有人系被告叶君花的事实。最后，经本院核查，在（2018）浙0212民初16438号徐鹏味诉叶君花、忻贤康民间借贷纠纷一案中，徐鹏味提供的向叶君花微信转账记录中，显示的叶君花微信账户名称为“羽毛（叶君花）189××××＊＊89”，该电话号码与原告提供的“叶星晨”微信号“ｙｊｈ189××××7989”中显示的电话号码能够对应。综上，本院对微信昵称为“叶星晨”、微信号为“ｙｊｈ189××××7989”的微信持有人系被告叶君花这一事实予以认定。根据原告提供的微信沟通记录，原告于2018年10月5日与被告进行结算，提出被告尚欠原告借款5700元及定作衣服的款项600元，一共6300元”，被告对此未提出异议，并回复称“放心，会来还你”，应视为被告对上述结算金额的确认。现未有证据证明被告已还款，故应当向原告归还该笔结算的欠款，对原告要求被告归还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶君花于本判决生效后七日内向原告邱爱儿归还借款本金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶君花负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年一月十九日 代书记员 李始丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特1427号 申请人：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。 负责人：鲍小龙，行长。 委托代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。 被申请人：刘慧英，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市,送达地址：浙江省义乌市机场路669号。 被申请人：刘方园，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市,送达地址：浙江省义乌市机场路669号。 申请人兴业银行股份有限公司义乌分行于2020年12月14日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员龚益卿进行了独任审查。 申请人兴业银行股份有限公司义乌分行称，2018年10月9日，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人刘慧英、刘方园签订了编号为2018金借抵1032号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人刘慧英、刘方园以其所有的位于义乌市××路××号房地产［房权证号为：义乌房权证稠城字第ｃ00041363号、ｃ00041364号；土地使用权证：义乌国用（2005）第1-7290号］为借款人成龙建设集团有限公司与申请人兴业银行股份有限公司义乌分行在2018年10月9日至2023年10月9日期间连续发生的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为2501万元；担保的范围为在抵押最高本金限额项下，在抵押额度有效期内发生的所有债权余额以及在最高额抵押权设立前已经存在的经抵押人同意转入担保范围的债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。2018年10月10日，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人刘慧英、刘方园办理了不动产抵押登记。 2020年9月7日、9月8日、9月9日、9月10日，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与借款人成龙建设集团有限公司签订了一系列借款月利率为4.35‰的《流动资金借款合同》，编号为2020金借1035号借款金额为500万元，借款期限为自2020年9月7日至2021年9月6日止；2020金借1036号借款金额为995万元，借款期限为自2020年9月8日至2021年9月6日止；2020金借1042号、2020金借1043号借款金额均为1000万元、借款期限均为自2020年9月9日至2020年12月10日止;2020金借1045号、2020金借1046号借款金额分别为1000万元、500万元，借款期限均为自2020年9月10日至2020年12月10日止。上述借款合同均约定每月21日为付息日，借款人应在付息日向申请人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款逾期的，申请人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，申请人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款人资信状况恶化，清偿能力（包括有负债）明显减弱；任何担保或类似义务未履行，或存在未履行的可能性的；出现或即将出现无力清偿到期债务或到期借款/融资的情况；用于担保的抵押物、质物价值已经会可能明显减少，或质押的权利，须在借款到期前兑现；涉及重大诉讼、仲裁或其他纠纷，或其重大资产被查封、冻结、扣划、强制执行或被采取了具有类似效力的其他措施，可能危及或损害贷款人权益，申请人有权提前收贷。申请人提前收贷时，有权实施或实现有关借款的任何担保项下的权利，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。 申请人请求：1、法院裁决对被申请人刘慧英、刘方园所有的坐落于义乌市××路××号房地产［房权证号为：义乌房权证稠城字第ｃ00041363号、ｃ00041364号；土地使用权证：义乌国用（2005）第1-7290号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人兴业银行股份有限公司义乌分行对第一项诉讼请求所得款项在借款本金4795万元及利息（含罚息、复利）83433元［暂算至2020年12月2日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止］、律师费5000元范围内以最高本金限额2501万元为限优先受偿。 2020年12月20日，被申请人刘慧英、刘方园向本院提出实现担保物权异议，称兴业银行股份有限公司义乌分行与借款人成龙建设集团有限公司的金融借款均未到期且不存在逾期支付利息行为，借款人成龙建设集团经营情况良好有序、资信状况良好，虽涉及诉讼纠纷但担保人资产状况良好，担保人刘慧英、刘方园所提供的抵押物价值不存在可能明显减少或质押权利必须在借款到期前兑现的情况，被申请人刘方园从未收到提前履行担保义务通知书，且申请人兴业银行提早收贷未给予合理宽限期，据此认为申请人兴业银行股份有限公司义乌分行对被申请人刘慧英、刘方园的实现担保物权申请条件不成就，请求法院裁定驳回申请人的实现担保物权申请。 2020年12月23日，本院召集申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人刘慧英、刘方园进行调查询问。申请人兴业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季赛男、被申请人刘慧英、刘方园及共同委托代理人王立忠到庭接受询问。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人刘慧英、刘方园签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被申请人刘慧英、刘方园以其所有的房产为借款人的借款提供最高额抵押，并已办理最高额抵押登记，抵押权依法设立，申请人兴业银行股份有限公司义乌分行在抵押范围内有优先受偿权。申请人兴业银行股份有限公司义乌分行向成龙建设集团有限公司发放贷款的时间最迟为2020年9月10日，通知借款人成龙建设集团有限公司提前收回借款与通知担保人刘慧英、刘方园提前履行担保义务的时间均为2020年11月16日，在此期间，借款人成龙建设集团有限公司作为被执行人的案件新增了6件，属于出现《流动资金借款合同》中第十三条约定的提前收贷条款事由中的资信状况恶化。申请人兴业银行股份有限公司义乌分行据此依据《最高额抵押合同》中关于提前收贷和违约责任的约定，要求担保人刘慧英、刘方园履行担保义务的要求合法有据，本院予以支持。被申请人刘慧英、刘方园的异议不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘慧英、刘方园所有的坐落于义乌市××路××号房地产［房权证号为：义乌房权证稠城字第ｃ00041363号、ｃ00041364号；土地使用权证：义乌国用（2005）第1-7290号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人兴业银行股份有限公司义乌分行在最高本金限额2501万元的范围内对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 保全费5000元，由被申请人刘慧英、刘方园负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚益卿 二〇二一年一月六日 书记员  李 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢35号 龙丽宏、覃春略： 本院执行的申请执行人龙丽宏与被执行人覃春略婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2337号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人覃春略支付抚养费及补偿款49000元。 本案在执行过程中，被执行人覃春略主动支付给申请执行人龙丽宏49000元，申请执行人已确认收到，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1910号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马韩进，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马韩进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1723执85号 汪峰： 汪峰缴纳刑事罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2423号起诉人红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇青山路与仁和路交叉口（建水县童怡幼儿园****商铺）。法定代表人付洪伟。起诉人红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司向本院递交诉状，以云南安行汽车服务有限公司为被告，请求：一、判决被告退还原告服务管理费100000元（大写：拾万元整）二、判令本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司（乙方）与云南安行汽车服务有限公司（甲方）签订《业务合作协议》及《业务合作补充协议》约定：“若协商不成提起诉讼的，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”，签订协议时甲方住所地为昆明市盘龙区白龙街道办事处万派中心****，后变更为中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金马街道人民东路569号。根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。”故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对红河圣景新能源汽车租赁服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二一年一月二十五日书记员  纳 溪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执209号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：罗飞,男,1968年4月21日出生，汉族,送达地址：湖南株洲市攸县皇图岭镇丹塘村黄泥下组086号，身份证地址：湖南省攸县,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗飞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终29号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何莘，男，1983年8月12日生，汉族，四川省广安市人，大专文化，无业，住广安市广安区。因犯非法吸收公众存款罪于2018年4月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。因本案于2020年8月7日被建水县公安局依法从重庆市凤城监狱解回侦查，现羁押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）孙静，男，1972年3月29日生，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民，住渠县。因犯非法吸收公众存款罪于2018年12月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。因本案于2020年8月7日被建水县公安局依法从重庆市凤城监狱解回侦查，现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人何莘、孙静犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月11日作出（2020）云2524刑初466号刑事判决。宣判后原审被告人何莘、孙静不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人何莘、孙静，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月18日，重庆汇信银投财富管理有限公司法定代表人兼总经理何莘为扩展业务吸收资金，借用公司副总经理孙静身份证在云南省建水县登记成立了重庆汇信银投财富管理有限公司建水分公司，法定代表人为孙静。该公司经营范围为财务咨询、企业资产管理、企业项目投资咨询等。自2016年4月至2016年10月期间，重庆汇信银投财富管理有限公司建水分公司在未经金融监管部门批准情况下，以为重庆鼎溢酒店管理有限公司（喆啡酒店）、四川匹爱吉医药连锁有限公司、时特公司三个项目融资为由，采用发放传单，举办宣传活动等方式向公众宣传介绍投资项目，与投资人签订投资协议，并承诺支付1%至1.2%不等的高月利，向不特定人群吸收资金。该公司吸收公众存款后，未开展任何经营活动，吸收资金均由何莘控制，用于支付员工工资和偿还个人债务。重庆汇信银投财富管理有限公司副总经理兼建水分公司法定代表人孙静在何莘的安排下两次到建水分公司培训员工营销技巧。2016年4月至2016年10月期间，何莘、孙静通过重庆汇信银投财富管理有限公司建水分公司非法吸收公众存款本金107.35万元人民币，涉及人数20人。2016年11月，重庆汇信银投财富管理有限公司因在重庆市北培区涉嫌非法吸收公众存款被重庆公安机关查封，建水分公司也因此关闭，负责人失联，建水分公司20名投资人未能收回投资款。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人何莘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元；总和刑期九年，并处罚金人民币27万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币27万元。2、被告人孙静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；前罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元；总和刑期五年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元。3、责令被告人何莘、孙静共同退赔龙英等20名投资人损失共计107.35万元。宣判后，原审被告人何莘以其自首时已经交待了在建水县的犯罪事实，因公安机关的原因导致其犯罪行为被分成二个案件处理，是对一个犯罪事实进行重复处罚，加重了对其犯罪的处罚，未体现对其自首的从轻处罚，请求二审改判为由提出上诉。原审被告人孙静以其是为何莘打工，不是共同犯罪，不应当与何莘共同赔偿赃款。其借身份证给何莘没有得到好处，到建水是交流学习销售技巧，给建水分公司只是一些建议和销售经验分享，不是培训，其行为应当认定为自首，原判量刑过重，请二审公正判处为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人何莘、孙静无视国家法律，违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款数额巨大，有其他严重情节，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。何莘、孙静在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新罪作出判决，并数罪并罚。何莘在经营重庆汇信银投财富管理有限公司期间，2015年9月30日已经被重庆市公安机关立案侦查，并责令其清退投资人全部投资后，继续以重庆汇信银投财富管理有限公司的名义实施犯罪，并使用孙静的身份证，于2016年4月18日登记成立了重庆汇信银投财富管理有限公司建水分公司，为建水分公司的实际控制人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。孙静2012年5月加入重庆鼎安文化传播有限公司，至2014年10月止，参与李勇等人的非法吸收公众存款犯罪数额达3069.1万元。2015年6月加入重庆汇信银投财富管理有限公司后，至2016年10月止，参与何莘等人在重庆的非法吸收公众存款犯罪数额达2146.65万元，系何莘在重庆犯罪的共犯。在此期间，孙静明知何莘及其公司涉嫌犯罪被立案侦查，仍将自己的身份证交给何莘在建水县注册成立重庆汇信银投财富管理有限公司建水分公司，并作为分公司法定代表人到建水县培训犯罪技巧，为何莘在建水成功实施犯罪提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。何莘在2016年10月、11月接受重庆市公安局北碚区分局的民警对其进行讯问时，便主动交待了在建水县成立分公司继续非法吸收公众存款的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。孙静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，不是自首，依法可以从轻处罚。上述量刑情节原审已经注意，并在量刑时给予充分考量。何莘、孙静在建水的犯罪行为，虽然与在重庆的犯罪行为有关，但系独立的犯罪事实，重庆市北碚区人民法院的判决并未对二人在建水的犯罪作出裁判，属于漏罪，依法就本案事实作出裁判后与前罪数罪并罚，不存在加重处罚的情形。何莘、孙静的犯罪数额巨大，且在公安机关明确告之其行为已经涉嫌犯罪被立案侦查后，仍然继续实施犯罪，反映出二人主观恶性较大，属于有其他严重情节的情形，应依法严力打击。综上，何莘、孙静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年一月二十二日书记员  武天华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1123号原告:西安添彩空间膜技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺云锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常圆圆，女，1984年8月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：西咸新区绿城颐观房地产有限公司，住所地陕西省西咸新区璞樾湾售楼处。法定代表人：凌斌，该公司总经理。原告西安添彩空间膜技术有限公司诉被告西咸新区绿城颐观房地产有限公司买卖合同纷一案，原告西安添彩空间膜技术有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安添彩空间膜技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安添彩空间膜技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安添彩空间膜技术有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月八日 书    记    员     胡晶晶 1
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1282执恢15号 界首市九天混凝土有限公司（申请执行人）、吕德二（被执行人）： 界首市九天混凝土有限公司与吕德二买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月20日将该款转付给界首市九天混凝土有限公司（申请执行人）。至此，界首市九天混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码13705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：王宏强，男，1996年2月2日生，汉族，住山东省青州市， 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称人保财险东营公司）与被告王宏强保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月30日以王宏强、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为被告诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调3469号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2020年1月15日立案。在本案诉讼中，原告于2020年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉，本院认为这是原告对自己权利的处分，未违反法律法规的规定，依法予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。被告王宏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失26500元；2、判令被告承担本案诉公费用。事实和理由：2020年6月30日14时10分左右，在山东省青州市范公亭东路青州市社保局西50米，王宏强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车由西向东行驶至事故地点时，未能与前面张国华驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型汽车保持安全车距，致使王宏强驾驶的车辆撞到了张国华驾驶的车辆尾部，当事人王宏强负全部责任，张国华无责任。张国华所有的鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后原告依据《中华人民共和国保险法》及保险合同的约定，将车辆损失等己全额赔付被保险人张国华。原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定代位向被告请求赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告王宏强未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月27日，案外人张国华为其所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车在本案原告处投保机动车损失保险，保险金额为176515元，并投保不计免赔率险，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止，且已足额交纳保险费。 2020年6月30日14时10分左右,在山东省青州市范公亭东路青州市社保局西50米，王宏强驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车由西向东行驶至事故地点时，未能与前面张国华驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型汽车保持安全车距，致使王宏强驾驶的车辆撞到了张国华驾驶的车辆尾部。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，当事人王宏强负全部责任，张国华无责任。 经查明，鲁Ｖ×××××号小型汽车的车主系被告王宏强，该车在浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已在交强险财产损失有责限额范围内赔偿张国华2000元。 事故发生后，被保险人张国华及时向原告报案，原告派人对事故现场及车辆进行了查勘，并对被保险车辆鲁Ｅ×××××号小型汽车进行了定损。后张国华将车辆拖到东营市奥润汽车销售服务有限公司进行维修，同时由东营开泰复原汽车维修服务有限公司对车辆进行了拆检，产生维修费28300元、拆检费200元，合计总损失为28500元。因事故发生后，浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司已在交强险财产损失有责限额范围内赔偿张国华2000元。故2020年9月6日，原告通过其上一级公司中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司将剩余赔偿款26500元直接汇入张国华所有的账户。此后，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受张国华的投保要求，为其所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车承保包括机动车损失保险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，张国华驾驶被保险车辆与被告王宏强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致使被保险车辆受损。原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告王宏强代位追偿的权利。 公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定王宏强承担事故的全部责任，张国华无责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与机动车之间所发生，本院确定被告王宏强应对被保险车辆的损失承担全部的赔偿责任。本案中，事故发生后，原告对鲁Ｅ×××××号小型汽车进行了定损，并由东营开泰复原汽车维修服务有限公司进行了拆检、东营市奥润汽车销售服务有限公司进行了维修，鲁Ｅ×××××号小型汽车因本次事故造成维修费28300元、拆检费200元，合计损失28500元，扣除鲁Ｖ×××××号小型汽车交强险承保公司浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿张国华的2000元后，原告已经实际赔付张国华26500元。故原告自赔偿之日起在赔偿款26500元限额内依法取得向被告王宏强代位追偿的权利。被告王宏强在本次事故中承担全部责任，因此，对原告的损失26500元，被告王宏强应全部予以赔偿。 被告王宏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏强于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司损失26500元。 案件受理费231元（已减半），由被告王宏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙彦奇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5510号原告：孙晓禹，男，1992年4月16日出生，汉族，住东台市。被告：江苏万联富邦物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******210。法定代表人：沈仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告孙晓禹与被告江苏万某富某物业管理有限公司（以下简称万某物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晓禹，被告万某物业公司的委托诉讼代理人白亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓禹向本院提出诉讼请求：判令万某物业公司赔偿孙晓禹2883.5元（前期医疗费1855.5元、住宿费329元、交通费1441元，共计3625.5元，已赔付742元）。事实和理由：孙晓禹为东台市时代豪庭小区业主，万某物业公司为时代豪庭小区物业公司。2020车9月14日晚21时左右，孙晓禹自西门非机动车道入口进入小区时，小区正开启的门禁系统突然关闭，猛然砸向孙晓禹右膝，导致孙晓禹受伤。万某物业公司落实安全生产主体责任不到位，门禁系统长期不正常运行使用，缺乏对门禁系统的安全管理，违反安全保障义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。万某物业公司辩称，1.孙晓禹诉称因门禁系统突然关闭，导致其受伤的事实不清。事发时，并没有第三人看到其受伤的经过，事发地也没有监控录像，孙晓禹受伤原因并不清楚。2.孙晓禹到东台市人民医院就诊时被确诊为半月板损伤，目前无相关证据证明该损伤是由于万某物业公司的过错导致。3.对孙晓禹主张的损失，医疗费仅认可东台市人民医院的治疗费，住宿费不认可，交通费认可200元。事发后，万某物业垫付742元治疗费，请求一并处理。综上，请求驳回孙晓禹的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某物业公司负责东台市时代豪庭小区的物业管理工作，孙晓禹系时代豪庭小区业主。2020车9月14日晚21时左右，孙晓禹从该小区西门非机动车道入口进入小区时，该处的门禁装置突然关闭，砸向孙晓禹右膝，导致孙晓禹受伤。孙晓禹受伤后，在东台市人民医院、上海市第六人民医院、江苏省人民医院检查、治疗。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，能够确认万某物业公司作为东台市时代豪庭小区的物业管理部门，对该小区西门非机动车道入口的门禁系统疏于管理，未能正常使用，在孙晓禹通过时，装置系统突然关闭，导致孙晓禹受伤。万某物业公司未尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。万某物业公司辩称孙晓禹受伤的事实不清，且伤情不能证实系因万某物业公司的过错造成的，本院认为，万某物业公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。对于孙晓禹主张的损失，本院依法认定为：医疗费1847.5（不含医保统筹支付部分）、住宿费329元、交通费酌定600元，合计2776.5元。事故发生后，万某物业公司已赔付742元，还应给付2034.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏万联富邦物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙晓禹2034.5元（不含垫付款742元）；二、驳回原告孙晓禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏万联富邦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴海燕二〇二一年一月十日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执849号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄小冰，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11857号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款95383.44元，利息25865.1元，滞纳金28014.96元，现金分期手续费945元、账单分期手续费5636.39元，取现手续费108元并承担案件诉讼费1710元及执行费2264元，合计159926.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二一年一月二十七日 书记员  李倩芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20800号 原告:季元潮，男，1956年2月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：季某2，男，1978年7月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴海平，女，1978年8月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：季某1，男，2003年5月13日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：季某2（季某1之父），即第一被告。 原告季元潮与被告季某2、吴海平、季某1宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告季元潮于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告季元潮在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季元潮撤诉。 案件受理费3458元（已减半），由原告季元潮负担。 审判员  吴功君 二〇二一年一月二十六日 书记员  王丽媛
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1003民初79号原告:中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047434706950，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。负责人：梁军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：张文波，男，1973年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，统一社会信用代码91331004552851794R,住所地台州市路桥区新安社区商海南街**。负责人：梁银燕。原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为与被告张文波、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理过程中，原告于同年1月19日以被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。审 判 员 鲍罗亭二〇二一年一月十九日代书记员 牟奕静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8650号原告：高志强，男，汉族，1985年3月4日出生，住新郑市。被告：张百淼，男，汉族，1971年1月7日出生，住新郑市。原告高志强与被告张百淼民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼。被告张百淼经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告借款85000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告张百淼以资金紧张为由，从原告处借款85000元。经原告多次催要，被告于2019年11月27日向原告出具借条一份，现借款期限已届满，被告以多种理由拒不返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张百淼未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月8日起到2019年1月25日，被告张百淼以资金紧张为由通过支付宝、微信和现金等方式多次向原告高志强借款。2019年11月27日，被告张百淼给原告高志强出具一份《借条》，内容为：“借条借款人：姓名张百淼，性别男，身份证号码：410123197406071878联系方式：182××××****今向姓名：高志强，身份证号码：借人民币现金大写：捌万伍仟圆，小写：85000元，期限为8个月，于2020年6月30日一次性还清。此据借款人：张百淼借款日期：2019年11月27日”。借款期限届满后，原告通过微信和打手机向被告催要借款，被告以“这几天想办法给你弄弄，先还你点。如果家里分钱了，钱到了，一下给你完”、“马上选举完。房扒了，我马上给你钱。中不中，兄弟，房扒了钱给你”、“外边有20多万账。房扒了，一下给完”、“家里房再有一个月就扒了，一选举，到时钱一下就给你”等为由推脱至今未还。原告高志强为此诉至本院，请求处理。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的支付宝转账手续、微信转账信息、《借条》、微信催要借款信息、手机通话录音及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张百淼以资金紧张为由通过支付宝、微信和现金等方式多次向原告高志强借款，合计85000元，由原告提交的支付宝转账手续、微信转账信息、被告给原告出具的《借条》、微信催要借款信息、手机通话录音为证。《借条》约定，借款人张百淼于2020年6月30日一次性还清借款85000元。被告未按该约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款85000元，并支付逾期利息。鉴于原、被告在《借条》中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但在借款期限届满后，被告应以85000元为基数，自借款期限届满之次日（2020年7月1日）起，按逾期当时一年期贷款市场报价利率由被告向原告支付逾期利息，至被告还清85000元借款之日为止。被告张百淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动，视为其放弃庭审中答辩、质证、辩论等的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告张百淼应当于本判决生效之日起十日内向原告高志强返还借款85000元，并以85000元为基数，自2020年7月1日起，按当时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至还清85000元借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告张百淼负担。此款原告高志强已预交，本院不予退还，待被告返还原告85000元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年一月十三日书记员  丁 柯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3440号 原告：杨小海，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨国军，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杨小海与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日进行了公开开庭审理。原告杨小海到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨小海向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款56000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告杨国军向原告杨小海购买栏杆，双方经结算，欠原告杨小海货款56000元，被告杨国军出具给原告杨小海一份字条。原告杨小海催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付给原告杨小海货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢10号 被执行人：李明庭，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：董忠孝，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李明庭与被执行人董忠孝追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人董忠孝已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(201)川0821民初1778号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年一月十四日 书记员  袁 权
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4568号 申请执行人程永宏。 被执行人山东中健建设集团有限公司。 本院在执行程永宏与山东中健建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鲁0785民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1188号 原告：慈溪市万荣物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道海关北路**，统一社会信用代码：91330282691367935J。 法定代表人：严万荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振勇，男，该公司员工。 被告：苟合男，男，1992年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告苟合男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告慈溪市万荣物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市万荣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月二十一日 代书记员 胡珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执125号申请执行人：王某，男，1989年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘某，女，1990年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初389号民事判决书于2021年1月8日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执125号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二一年一月十八日法官助理雷传平书记员贾丽霞
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保78号 申请人：牛德志，男，汉族，平原县。 被申请人：卢传福，男，汉族，山东省禹城市。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢传福名下银行存款、支付宝、微信款项15000元或查封同等价值财产。申请人牛德志以永安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人牛德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢传福名下银行存款、支付宝、微信款项15000 元或查封同等价值财产。 案件申请费170元，牛德志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执490号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执97号之一 申请执行人：熊前胜，男，汉族，1968年8月1日出生，靖安县人，住靖安县。 委托代理人：胡长明，靖安县铭强旋进律师事务所律师。 被执行人：唐光华，男，汉族，1973年11月24日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人熊前胜与被执行人唐光华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初440号民事调解书于2021年1月20日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人唐光华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐光华至今未履行。因该案执行期限过长，2021年1月29日，申请人熊前胜向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理李敏 书记员黄苹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执263号申请执行人:河南英智文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号7层705号。法定代表人：梁英，该公司执行董事。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：李晨洋。本院在执行河南英智文化传播有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4239号民事判决书,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令郑州航空港区裕鸿置业有限公司支付河南英智文化传播有限公司广告费、围挡制作安装费1194495元及利息，负担案件受理费8337元，缴纳执行费14428元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的1202832元及利息、执行费14428元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十六日法官助理董琪瑞书记员常青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3391号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****，统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福,总经理。 被执行人：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人潘恩伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款65885.78元、保费4694.88及违约金[以70580.66元为基数，支付自2019年2月13日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉及多起执行案件，其名下银行账户有少量存款，已由其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年10月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年1月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3391号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月三十一日 书记员  朱益清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执109号申请执行人王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。被执行人河南宾馆，住所地郑州市金水大道**。法定代表人陈伟，总经理。王庆国诉河南宾馆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第336号民事调解书已发生法律效力。因河南宾馆未按生效文书履行法律义务，权利人王庆国于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宾馆银行存款15328元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二一年一月十九日书记员  商巍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初71号原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区黄河路139号。负责人何延峰，该支行行长。委托代理人严俊峰、李思凡，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连泓业创世贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路******。法定代表人刘娟。被告刘娟，女，1977年5月30日生，汉族，大连泓业创世贸易有限公司法定代表人，户籍地吉林省桦甸市。被告张洋，男，1982年1月28日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思凡到庭参加了诉讼，被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即共同偿还原告借款本金1,800,000.00元及截至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（计算至2020年6月18日为116,153.59元人民币，自2020年6月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按编号为HTWBTZ212620000201900008的《人民币额度借款合同》约定的标准计付）；2、被告三在400万元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告一、被告二、被告三共同承担全部诉讼费11023元。事实与理由：2019年1月17日，被告一、被告二与原告签订编号为HTWBTZ212620000201900008的《人民币额度借款合同》，原告向被告一、被告二提供的借款额度为人民币180万元，借款额度期限为2019年1月15日至2020年1月15日，贷款利率为LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息。上述合同签订并生效后，原告于2019年1月18日发放贷款人民币180万元。2019年9月6日，被告三与原告签订了编号为HTWBTZ212620000201900008BZ的《最高额保证合同(自然人版)》，合同约定，被告三为上述债务提供最高额连带责任保证，上述保证的最高限额为人民币400万元。上述借款已于2020年1月15日到期，三被告未按照合同约定偿还借款，故原告诉至法院。三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年1月17日，原告（贷款人，乙方）与被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟（借款人，甲方）签订《人民币额度借款合同》（编号HTWBTZ212620000201900008），合同约定，乙方向甲方提供180万元借款额度，借款用于日常生产经营周转，有效期自2019年1月15日至2020年1月15日，甲方每次申请的用款期限不得长于12个月，除乙方另行同意外，单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后的6个月；贷款按固定利率计息，LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月20日，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如甲方逾期还款构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，终止借款额度，调整额度有效期间，计收自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、财产保全费等）由甲方承担。2019年9月6日，原告与被告张洋签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号为：HTWBTZ212620000201900008BZ）。合同约定，被告张洋为被告大连泓业创世贸易有限公司的上述借款向原告提供最高额连带责任保证，保证期间为自原告为大连泓业创世贸易有限公司办理的单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后三年止；最高额保证项下保证责任的最高限额为400万元；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、大连泓业创世贸易有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等)。2019年1月18日，原告向二被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟发放贷款180万元。贷款到期后，三被告未按约定还款。截至2020年6月18日，被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟尚欠原告贷款本金180万元，积欠利息、罚息、复利合计116153.59元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、贷款转存凭证、贷款余额证明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与各被告分别签订的《人民币额度借款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自义务。原告放款后，被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟未按约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张洋作为案涉债务的连带保证人，应在最高保证限额内对上述欠款承担连带清偿责任。故原告要求被告张洋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告均未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况，应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行借款本金180万元并支付截至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月18日利息、罚息、复利共计116153.59元，自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，均按编号为HTWBTZ212620000201900008的《人民币额度借款合同》约定的标准计付）。二、被告张洋对本判决第一项债务在400万元限额内承担连带清偿责任。被告张洋承担保证责任后，有权向被告大连泓业创世贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11023元（原告已预交），由被告大连泓业创世贸易有限公司、刘娟、张洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年一月二十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4426号 被保全人：杨猛。 本院于2020年12月9日作出(2020)鲁0402执保1229号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人杨猛名下财产2872.3元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月七日 书记员  邢再宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30376号申请执行人黄珣,男,1970年4月10日生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱琼,女,1985年10月7日生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄珣依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初57879号民事判决书,于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人朱琼支付人民币50,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。