wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初18号 原告：陈军,男，1973年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝家培,浙江志和律师事务所律师。 被告：俞韩少,男，1994年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈军诉被告俞韩少民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日诉前调立案受理后，组织双方庭前调解未果；本院于2020年12月17日、18日向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、传票等诉讼材料。本案于2021年1月4日转为正式案件受理后，依法由审判员谢金金适用小额诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军及其委托代理人祝家培到庭参加诉讼；被告俞韩少经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一周。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告返还借款20000元，并支付该款自2018年7月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更逾期利息计算标准，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其余不变。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一组、银行转账凭证一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人未按约履行还款义务，应承当相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用合同法相关规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞韩少于本判决生效后十日内返还陈军借款20000元，并支付该款自2018年7月8日起至实际履行日止的逾期利息【2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 如俞韩少未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由俞韩少负担。 陈军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；俞韩少于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二一年一月七日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4127号原告：杨立忠，男，1968年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王华，女，1972年1月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告杨立忠诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立忠到庭参加诉讼。被告王华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款240000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告借款180000元，出具借条一张。2019年4月29日，被告再次向原告借款60000元，由微信转账记录、微信语音为证。原告催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告为普通朋友关系，被告王华原在九龙经营食品商行。2019年3月19日，被告向原告出具借条一张，言明：今向杨立忠借款人民币拾捌万整（180000）。同日，原告向被告转账180000元。2019年4月22日，被告又通过微信语音向原告借款，2019年4月27日，原告向被告转账60000元。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账记录、微信记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王华向原告借款240000元有借条、转账记录、微信聊天记录及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告王华归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内向原告杨立忠归还借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，共计5500元（原告已预交），由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  潘俊平人民陪审员  沈 磊二〇二一年一月四日书 记 员  陈 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1530号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李宗霖，男，1996年4月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李宗霖金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初238号原告：张湾区北京北路森德瑞拉婚纱造型设计工作室。经营场所：张湾区北京北路**栖谷天街**。统一社会信用代码：92420303MA4CC7WL5U。经营者：刘英，该工作室负责人。被告：艾敬，女，1994年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张湾区北京北路森德瑞拉婚纱造型设计工作室（以下简称：“森德瑞拉工作室”）诉被告艾敬劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告森德瑞拉工作室向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告艾敬到我工作室，从事学徒工作，约定试用期工资1500元。我工作室一手教导被告从事化妆工作，按时支付试用期工资。因疫情原因，未与被告及时签订劳动合同，疫情过后，我工作室主动与被告商谈签订劳动合同，被告却以种种理由拒绝签订劳动合同。2020年9月11日，被告在未与我工作室有任何沟通和告知的情况下，彻底消失无踪，致使我工作室工作无法进行，并给我工作室的名誉及经济造成严重损失。为了维护我的合法权益，故而诉至法院。本院经审查认为，提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告森德瑞拉工作室与被告艾敬因未签订劳动合同的双倍工资差额产生纠纷后，被告艾敬向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月10日，该仲裁委员会作出张劳人仲裁字[2020]第102号裁决书，该裁决书明确载明：本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被申请人如有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可自收到本裁决书之日起三十日内向十堰市中级人民法院申请撤销。故原告森德瑞拉工作室因不服该裁决书而向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张湾区北京北路森德瑞拉婚纱造型设计工作室的起诉。案件受理费10元，退还原告张湾区北京北路森德瑞拉婚纱造型设计工作室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  蔡光义二〇二一年一月十一日法官助理周阳书记员占诗瑶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢273号之三被执行人：周军营，男，1985年1月26日生，汉族，河南省尉氏县人，住苏州市相城区。被执行人周军营职务侵占罪财产刑部分执行一案，本院苏05**刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周军营犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。……七、继续追缴犯罪所得，发还被害单位。周军营应发还退赔被害单位苏州欧菲光科技有限公司损失人民币1870284元。该刑事判决书中财产刑部分我院刑事审判庭于2019年4月17日移送执行局立案执行，首次执行案号为（2019）苏0507执1401号，首次执行案件于2020年3月23日裁定终结本次执行。后被害单位苏州市欧菲光科技有限公司提供财产线索申请恢复执行，本院经审查于2020年7月31日依职权立案恢复执行，立案执行标的为被执行人向被害单位退赔人民币1870284元。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。恢复执行案件中本院在2020年8月7日以张贴公告形式向被执行人送达恢复执行告知书等上述文书，被执行人仍未履行义务。2.2020年8月17日，本院对被执行人周军营用涉案赃款购买的苏Ｅ×××**别克牌汽车进行了网络司法拍卖，在第一次拍卖中以人民币26300元拍卖成交。本院扣除拍卖服务费后，余款25500元已退付至被害单位苏州市欧菲光科技有限公司。3.2020年10月3日，本院对被执行人周军营用赃款购买的位于无锡市新吴区水岸观邸36号的房地产进行了网络司法拍卖，在第一次拍卖中以人民币2071630元拍卖成交。扣除执行费、拍卖服务费、过户中被执行人应承担的税费，清偿该房地产的银行预抵押贷款528803.49元后，剩余拍卖款1320481.11元已退付至被害单位苏州市欧菲光科技有限公司。4.本院查封了被执行人与其配偶（案外人）共同共有的位于苏州市相城区元和街道书香路51号书香苑10幢102室的房地产，查封期限自2019年5月6日至2022年5月5日，该房产设有大额银行抵押权。2019年9月6日，本院至上述房地产调查，查明该房地产目前为被执行人配偶高歌及三个未成年子女住房，高歌向本院反映其收入较低，目前抚养子女生活较为困难，无其他住所。2020年12月30日，本院将上述情况告知苏州市欧菲光科技有限公司。该公司表示同情被执行人家庭成员目前情况，目前不申请法院处置上述房地产。本院查封被执行人名下登记于2006年的苏Ｅ×××**豪情牌汽车一辆，查封期限自2019年4月30日至2021年4月29日，本院无法实际扣押此车，苏州市欧菲光科技有限公司表示亦不知晓该车下落，使用年限较久，价值较低，不申请法院处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院在2020年8月14日、2021年1月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.被执行人周军营因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑六年，目前在江苏省无锡丁山监狱服刑。被执行人为河南省尉氏县人，本院委托其户籍地法院河南省尉氏县人民法院调查其名下财产线索，但未获反馈。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年1月22日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。9.2020年12月30日，本院对被害单位苏州市欧菲光科技有限公司进行约谈，告知本案执行情况，被害单位表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的1870284元，已执行到位1345981.11元，尚有执行标的524302.89元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被害单位认可本院工作，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十五日书记员  王 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2249号原告：金源，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：尚贤增，男，1964年1月17日生，汉族，住浙江省台州市。原告金源诉被告尚贤增民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告金源向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金源撤诉。审判员  朱跃星二〇二一年一月二十九日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5265号 原告：陈小刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍住址温岭市，现住兰溪市。 被告：金妮，女，1974年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈小刚为与被告王星、金妮追偿权纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告王星、金妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.现本案已审理终结。 原告陈小刚诉称，2013年7月19日，被告王星向毕美君借款人民币400万元，并由原告陈小刚与被告金妮提供连带责任保证，毕美君向兰溪市人民法院提起诉讼，兰溪市人民法院依法作出(2014)金兰商初字第524号民事判决书，判令王星归还毕美君借款本金3409733.74元及利息，并由陈小刚、金妮承担连带偿还责任。原告陈小刚于2018年10月8日，与毕美君达成《执行和解协议》，并按照和解协议的约定，向毕美君履行了担保义务，被告金妮作为共同担保人，应向原告承担偿还款项的二分之一责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令：1、被告王星立即向原告归还原告向毕美君归还的借款3352500元；2、被告王星向原告支付从2019年5月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、被告金妮对上述款项的偿还承担二分之一的责任；4、被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书，拟证明原被告之间的担保关系；3、和解协议、浙江省法院执行调解款票据、收据，拟证明原告代偿款项的事实。 被告王星、金妮未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告王星向案外人毕美君借款400万元，并由被告金妮、本案原告提供担保。因未及时还款，毕美君以王星、金妮、本案原告陈小刚为被告向本院提起诉讼，本院判令王星归还毕美君借款3409733.74元及利息并承担律师代理费10万元，金妮、本案原告陈小刚对上述还款事宜承担连带清偿责任。后在执行程序期间，原告与毕美君达成执行和解并支付执行款共计3352500元。被告至今未归还代偿款。 本院认为，原告陈小刚为被告王星向案外人借款提供担保，在原告履行担保责任后，有权向被告王星追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由陈小刚、金妮各分担二分之一。故原告要求被告归还担保代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王星于本判决生效后十日内支付原告陈小刚代偿款3352500元及逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年5月16日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、对上述款项被告王星不能清偿部分，由被告金妮承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16810元(已减半收取),由被告王星、金妮承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月十四日 代书记员 王岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1500号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐金玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计126,557.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐金玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计126,557.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更62号罪犯张善德，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张善德因犯盗窃罪于2006年5月被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2012年10月30日被假释，假释考验期至2015年12月27日。山东省青岛市市北区人民法院于二○一七年十月三十日作出（2017)鲁0203刑初493号刑事判决，以被告人张善德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，不得假释，刑期自2017年1月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张善德减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张善德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张善德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张善德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张善德系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张善德准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年1月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2993号 申请执行人吕建敏，女，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，组织机构代码:MA2GY6Q96。 法定代表人薛步峰。 原告吕建敏诉被告杭州沃客电子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）浙0106民特577号民事裁定书已发生法律效力。权利人吕建敏于2020年8月3日申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为25840元，执行费288元，合计26128元。 执行立案后，本院于2020年8月3日起向被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司目前已经歇业；名下没有银行存款；没有房产登记信息；没有车辆登记信息；没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产。 另查明，至2021年1月6日本省涉及被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司的案件共有261件，其中执行案件24件，均未能执行到位。本院对被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，另案已经限制其法定代表人五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州沃客电子信息科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3541号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈妥，男，公司员工。 被告：张旭，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：周永彬，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：吴昶，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：周美芬，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张旭、周永彬、吴昶、周美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告张旭、周永彬、吴昶、周美芬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张旭立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息（其中利息从2018年11月21日至2019年10月8日止按本金20万元、月利率10.885416‰计收，对应付未付的利息按月利率16.32812‰计收复息；罚息自2019年10月9日至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数，按月利率16.32812‰计收）。二、请求依法判令被告周永彬、吴昶、周美芬对上述借款本息和原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月13日原告与被告张旭、周永彬、吴昶、周美芬签订《个人保证借款合同》、《保证合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2017年10月19日至2019年10月8日                               涉诉借款期限                       2017年10月20日至2019年10月8日                               借款利率                       月利率10.885416‰                               逾期利率                       月利率16.32812‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告张旭2018年11月20日前的利息已经结清；尚欠本金20万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、复息、逾期利息（自2018年11月21日至2019年10月8日止按月利率10.885416‰计收利息，并对应付未付的利息按月利率16.32812‰计收复息；自2019年10月9日起至款项实际清偿之日止按月利率16.32812‰计收逾期利息）； 二、被告周永彬、吴昶、周美芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告张旭、周永彬、吴昶、周美芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年一月十二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复279号复议申请人（异议人）：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：黄娅丽，该公司董事长。复议申请人（异议人）：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：艾生永，该公司总经理。申请执行人：徐州工程机械科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏庆雷，该公司法务。被执行人：成都川交工贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：吴帆，该公司执行董事。被执行人：四川瑞路建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王永礼，该公司总经理。被执行人：成都川交工程机械有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：倪钢，该公司董事长。复议申请人四川鸿琛建设工程集团有限公司（以下简称鸿琛公司）、四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0302执异54号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年4月12日，本院对徐州工程机械科技股份有限公司（以下简称徐工科技公司）诉成都川交工贸有限责任公司（以下简称川交公司）、四川瑞路建设工程有限公司（以下简称瑞路公司）、成都川交工程机械有限责任公司（以下简称川交机械公司）、王永礼、吴帆、张家蓉、凌欣、过胜利、汤维明、郭印、何万庆、卢鑫买卖合同纠纷一案作出（2009）徐民二初字第0065号民事判决:一、川交公司于判决生效后十日内向徐工科技公司支付货款10511710.71元及逾期付款利息（以8221091元为基数，自2008年10月10日起计算利息至2009年7月31日；以2290619.71元为基数，自2009年1月1日起计算利息至2009年7月31日，上述利息均按照人民银行同期贷款利率计算，总额不超过447717元）；二、川交机械公司、瑞路公司对川交公司的上述债务承担连带清偿责任。该案执行期间本院指令原审法院执行，原审法院于2016年11月9日立案，案号为：（2016）苏0302执1674号。在执行过程中，原审法院于2020年1月13日分别向鸿琛公司、博邦置业送达了履行通知书：鸿琛公司、博邦置业自收到本通知书的十五日内向申请执行人徐工科技公司履行被执行人瑞路公司到期债务人民币2003360元及利息、诉讼费用17745.5元，不得向被执行人清偿。原审法院另查明，瑞路公司与鸿琛公司、博邦置业合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初5539号民事判决：鸿琛公司、博邦置业于判决生效之日起十日内向瑞路公司支付欠款2003360元并以此为基数，从2018年5月22日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付资金占用利息至付清之日止。判决后，鸿琛公司、博邦置业不服上述判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，该院于2019年12月10日作出（2019）川01民终3551号终审民事判决，维持原审判决。二审判决生效后，鸿琛公司、博邦置业仍不服，向四川省高级人民法院提出再审申请，该院于2020年3月24日作出（2020）川民申576号民事裁定书，驳回了鸿琛公司、博邦置业的再审申请。鸿琛公司、博邦置业向原审法院提出异议称，两份履行通知书程序违法、事实认定不清、法律适用错误。执行法院应当终止对鸿琛公司、博邦置业的执行行为和措施。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在徐工科技公司申请执行川交公司、瑞路公司、川交机械公司等一案中，原审法院向被执行人瑞路公司的债务人鸿琛公司、博邦置业送达履行通知，鸿琛公司、博邦置业对原审法院的执行行为提出异议，应当依法予以审查。对于因无财产可供执行而终结本次执行程序的执行案件，在发现被执行人有可供执行的财产时应当及时采取执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。故原审法院依申请执行人的申请，向被执行人瑞路公司的债务人发出履行到期债务通知，符合法律规定。依据该条规定，对被执行人的到期债权可以直接向第三人发出履行到期债务的通知，而无须先行冻结该到期债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案被执行人瑞路公司对鸿琛公司、博邦置业的到期债权经生效法律文书确定，故对鸿琛公司、博邦置业的异议请求不予支持。鸿琛公司、博邦置业不服原审法院执行裁定，向本院申请复议称,原审法院向鸿琛公司、博邦置业下达的两份《履行通知书》执行行为错误、执行程序违法并缺乏事实和法律依据；徐工科技公司将鸿琛公司、博邦置业作为被执行人没有法律依据；徐工科技公司向原审法院提交的执行依据错误；徐工科技公司提交的执行申请书不是其意思表示，原审法院依据徐工科技公司申请向鸿琛公司、博邦置业送达《履行通知书》错误；鸿琛公司、博邦置业与瑞路公司互负债务，根据双方债务实际情况核算，鸿琛公司、博邦置业不仅不欠瑞路公司的工程款项，反而瑞路公司还欠鸿琛公司、博邦置业各类损失款项；鸿琛公司、博邦置业与瑞路公司合同纠纷案件正在审理之中，双方实际债权债务金额没有最终确定。原审法院要求鸿琛公司、博邦置业向徐工科技公司履行义务错误，并将导致执行行为与客观事实相悖。本院审查期间查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。本案中，鸿琛公司、博邦置业与瑞路公司之间的债务已被成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初5539号民事判决所确认。鸿琛公司、博邦置业应支付瑞路公司欠款2003360元。原审法院依法向鸿琛公司、博邦置业发出《履行通知书》符合上述法律规定。鸿琛公司、博邦置业应当按照原审法院履行通知规定的内容履行协助义务。关于鸿琛公司、博邦置业与瑞路公司之间的债权债务关系已经被四川省三级法院的生效法律文书所确认，鸿琛公司、博邦置业以其与瑞路公司合同纠纷案件正在审理中，双方实际债权债务金额没有最终确定为由，向本院提出复议申请与事实不符，本院不予支持。鸿琛公司、博邦置业其他复议理由亦无事实及法律依据。原审法院裁定驳回鸿琛公司、博邦置业的异议请求，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司、四川博邦置业有限公司的复议申请；二、维持江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年一月二十五日书记员  孙 健
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保88号申请人：李兵，男，1973年2月·26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王**，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人于2021年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款53万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调313号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**名下银行存款53万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执244号彭惊涛、杨林香本院执行的彭惊涛申请杨林香借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0521民初1994号民事判决书的要求于2021年1月21日全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇二一年一月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初603号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。法定代表人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，女，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，男，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘俊容，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘召福，男，1960年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王忠良，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告刘俊容、刘召福、王忠良金融借款纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年一月十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇状元路**，统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，该支行行长。委托诉讼代理人：文辉鹤，该支行员工。委托权限：特别授权。被告：帅阳，男，1991年10月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：杨芳，女，1990年9月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告帅阳妻子。被告：刘瑶，男，1991年2月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干邮储银行）与被告帅阳、杨芳、刘瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告新干邮储银行委托诉讼代理人文辉鹤、被告帅阳到庭参加诉讼，被告杨芳、刘瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅阳、杨芳偿还原告贷款本金49万元、利息6825.84元，合计496825.84元（截至2020年9月16日，利息按年利率5.22%计算，逾期利息按贷款利率加收30%收取即6.786%）；2、判令被告刘瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告帅阳对原告诉称无异议。被告杨芳、刘瑶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：被告帅阳、杨芳系夫妻关系。2018年6月8日，被告帅阳、杨芳因生产经营资金困难与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告帅阳、杨芳发放贷款49万元，贷款额度存续期限为36个月；贷款利率5.22%、逾期利率在贷款利率上加收30%；还款方式为按周期结息，一次性还本；违约及违约责任等内容。被告杨芳确认被告帅阳的借款为夫妻共同债务，承诺履行还款义务。同时，被告刘瑶与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款本息提供保证担保。2019年7月26日原告依约分别向被告帅阳发放保证贷款49万元，并由被告帅阳出具借据，载明借款期限12个月自2019年7月26日至2020年7月26日止，还款方式按周期结息到期还本，年利率5.22%，逾期利率6.786%，贷款用途为购买农具。借款合同到期后，被告违约。截至2020年9月16日止，结欠原告贷款本金49万元，利息6825.84元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干邮储银行与被告帅阳、杨芳签订《小额贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截至2020年9月16日止，被告帅阳、杨芳结欠原告贷款本金49万元，利息6825.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告帅阳、杨芳对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，被告应承担还款责任。因借款时被告帅阳、杨芳系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属于夫妻共同债务，被告杨芳应承担共同还款义务。故，原告诉请被告帅阳、杨芳偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。为清偿上述借款债务，被告刘瑶与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担保证担保责任。故，原告诉请被告刘瑶对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘瑶在承担连带清偿责任后，有权向被告帅阳、杨芳追偿。被告杨芳、刘瑶经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅阳、杨芳应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还本金49万元，利息6825.84元（算至2020年9月16日，之后的逾期利息按合同约定计算）；二、被告李瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘瑶被在承担连带清偿责任后，有权向被告帅阳、杨芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，减半收取计4376元（原告已预交），由被告帅阳、杨芳、刘瑶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二一年一月二十一日书记员 谢江粤提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢15号邵云祥、张成龙、张育红：本院执行的申请执行人邵云祥与被执行人张成龙、张育红借款合同纠纷一案，该案申请执行标的203920.00元。经本院立案执行，现已执行到位203920.00元。本院已将该款转付给邵云祥。至此，杨学明申请执行的(2017）黑0622民初33号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0411民初233号 原告：赵清，男，1981年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陆建春，男，1972年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告赵清与被告陆建春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清到庭参加诉讼，被告陆建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告货款10134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买烟酒共计10134元，但货款至今未付，遂成讼。 被告陆建春未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2020年9月25日，被告向原告购买中华双中支2条（单价700元）、软中华3字头4条（单价650元）、西子利群2条（单价310元），五粮液6瓶（单价919元），合计10134元，并出具送货单二分，被告陆建春均在收货人处签字。 以上事实由送货单等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款10134元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款10134元的诉请，予以支持。被告陆建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建春于本判决生效之日起十日内支付原告赵清货款10134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告陆建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。 审判员  吴佳瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 平 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初16号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人袁江龙，曾用名袁强强，男,1991年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月13日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人袁江龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日13时许，被告人袁江龙因其姐姐袁某2与赵某1家矛盾激化一事，伙同张某(另案处理)前往峄城区峨山镇沃罗村赵某1家滋事。袁江龙和张某持木棍将赵某1家的摄像头、轿车等物品损毁，后袁江龙指挥钩机将赵某1家空心砖墙推倒并将部分空心砖墙敲毁。经鉴定，被损毁物品价值共计为2845元。公诉机关认为，被告人袁江龙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人袁江龙积极赔偿，取得被害人谅解；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人袁江龙供述和辩解，同案犯张某供述和辩解，被害人赵某1陈述，证人袁某1、赵某2等6人证言，辨认笔录、勘验笔录等笔录，鉴定书等鉴定意见，监控光盘等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息、谅解协议等证据。被告人袁江龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科；积极赔偿受害人损失，取得谅解；具有坦白情节,认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；社会危害性小；建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁江龙构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二一年一月十九日法官助理王程玉书记员王凯丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢37号郭得威：周晓东、李健：申请执行人郭得威与被执行人周晓东、李健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共202750元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人郭得威向本院申请执行的(2018)苏0507民初5004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日zdqz
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢16号尹占山、赵志辉：本院在执行尹占山与赵志辉民间借贷纠纷一案中。被执行人赵志辉已将欠款3000元给付申请执行人尹占山。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初197号原告：王某1。原告：王某2。被告：宁某1。被告：宁某2。被告：宋某。被告：宋。原告王某1、王某2与被告宁某1、宁某2、宋某、宋某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十五日书记员  李 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1519号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市大源房地产顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：黄雨隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊国玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北部新区雄艺建材经营部，住所地重庆市北部新区。经营者：秦兴祥。再审申请人重庆市大源房地产顾问有限责任公司(以下简称大源公司)与被申请人北部新区雄艺建材经营部(以下简称雄艺经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大源公司申请再审称，雄艺经营部除应当按约提供货物外，还应当按约提供对货物的安装、调试、补漆等后续工作。雄艺经营部未按合同约定按期交付货物，未完成安装调试，亦未通知大源公司进行验收。审理中，雄艺经营部并未举示相应送货单、合格证、检验报告及大源公司的验收单。一、二审法院臆断雄艺经营部已按期交货缺乏证据证明。雄艺经营部交付并安装的货物存在质量问题，且一直要求其进行整改，整改完毕后再支付剩余款项。但雄艺经营部一直未整改完成，大源公司才未付清尾款。大源公司因经营需要租赁房屋，并采购相应货物进行装修，但因雄艺经营部的违约行为使大源公司无法使用房屋，最终退还给房主。不能因房主使用房屋即认定交付的货物合格。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由有责任提供证据加以证明。负有举证责任的当事人未举示证据，或举示的证据不足以证实其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，大源公司与雄艺经营部签订了买卖合同。合同签订后，大源公司支付了预付款及合同约定的到货后的第二阶段货款；雄艺经营部交付了货物并在大源公司房屋内进行了安装。但货物安装完毕后，双方并未进行验收。而大源公司在未验收的情况下，自行入住房屋，可以视为其认可雄艺经营部对货物的交付及安装。审理中，大源公司称，雄艺经营部交付的货物存在质量问题，但大源公司并未举示充分证据加以证明，亦未举示相应证据证明其向雄艺经营部主张违约责任。为此，一、二审法院未采信大源公司的意见并无不当。综上所述，大源公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市大源房地产顾问有限责任公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保39号申请保全人:武汉市宏丰海源商贸有限责任公司。住所地:武汉市黄陂区前川街群光**。统一社会信用代码：91420116MA4KQ9MJ40。法定代表人:徐海桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚祥，基层法律服务工作者。被保全人:新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。统一社会信用代码：91420117178362519R。法定代表人：刘先成，该公司总经理。被保全人:刘松旺，男，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉市宏丰海源商贸有限责任公司与被保全人新八建设集团有限公司、刘松旺因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值996.88万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉市宏丰海源商贸有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人新八建设集团有限公司、刘松旺在金融机构的存款人民币9968800.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉市宏丰海源商贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年一月二十九日书记员  梅 晶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初61号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人钱某某，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市长宁区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人钱某某犯买卖国家机关公文罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日，被告人钱某某驾驶牌号为沪NZXX**的小型普通客车从事非法客运活动，被上海市交通委员会执法总队查获，涉案车辆被扣押。同年12月17日，被告人钱某某为逃避暂扣机动车驾驶证三个月的处罚，向他人购买伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》一份，并于12月19日持该文书至上海市交通委员会办理解除扣押手续，取回被扣押的涉案车辆。2020年5月8日，被告人钱某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人钱某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人钱某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人钱某某在庭审中不持异议，且有限期接受公安部门处理通知书、扣押决定书，调查处理通知书、行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，解除扣押决定书，接报回执单、受案登记表、立案决定书，抓获经过，全国常住人口表，被告人钱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钱某某购买伪造的行政机关处罚决定书，用于违法活动，其行为已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提钱某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、伪造的公安交通管理行政处罚决定书，予以追缴没收。钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二一年一月十九日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初896号之一申请人：朱峰，男，1989年7月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被申请人：陆凯，男，1987年11月6日生，汉族，住张家港市。原告朱峰与被告陆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582民初896号民事裁定书，并于同年1月14日冻结被申请人陆凯的银行存款合计22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告朱峰于2021年1月28日以被告陆凯已经履行完毕本案调解书下全部义务为由向本院申请解除对被申请人陆凯采取的保全措施。本院经审查认为，申请人朱峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陆凯的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月二十九日书记员  李天乐
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4865号之一原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路********，统一社会信用代码×××36Ｊ。法定代表人：王衍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟璟，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：肖纯丽，女，汉族，该公司员工。被告：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区若水路****代码×××05Ｅ。法定代表人：易黎明。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****8Ｐ。法定代表人：周毅。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉被告苏州仙峰网络科技股份有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。审判员  王**二〇二一年一月二十日书记员  金晨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初55号 原告：孙高峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 被告：许冰，女，1966年7月10日出生，汉族，住莘县。 原告孙高峰与被告许冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高峰及委托诉讼代理人张家波到庭参加诉讼，被告许冰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告许冰向原告借款300000元，约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为3个月。原告按照被告要求将上述借款打入被告指定账户即杨光的山东农村商业银行账户，账号为62×××75。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还借款本息，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持诉求。 许冰未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年7月29日被告许冰因资金周转从原告孙高峰处借款300000元，并出具借到条，载明：“今借到孙高峰现金叁拾万元（期限三个月.月息壹分贰）打入杨光农行卡许冰2020年7月29日”。原告当日即通过转账的方式将300000元汇入杨光账户，杨光系被告许冰的女儿。借款发生后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告许冰因资金周转从原告孙高峰处借款300000元并出具借到条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定利息为月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告许冰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许冰于本判决生效后十日内偿还原告孙高峰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年7月29日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2270元，共计5170元，均由被告许冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月十九日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执121号申请人:罗建华，男，1980年7月27日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：刘必焕，董事长。本院在执行申请执行人罗建华与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0724民特336号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院受理后，于2021年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人江苏嘉隆化工有限公司采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人江苏嘉隆化工有限公司名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人江苏嘉隆化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1003执110号 金碧物业有限公司辽阳分公司： 你单位与汪祉旭身体权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1183号判决已发生法律效力。申请执行人汪祉旭于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人给付经济损失50999元。 2、承担案件受理费1137.5元，执行费682元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二一年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终87号上诉人（原审被告）：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内**。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴红秀，女，北京华冠商业科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：张翔宇，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京润通环境管理有限公司，住，住所地北京市通州区工业开发区广利街**/div>法定代表人：潘秋彦，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。上诉人北京华冠商业科技发展有限公司因与被上诉人北京润通环境管理有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京华冠商业科技发展有限公司于2021年1月20日申请撤回上诉。本院认为，北京华冠商业科技发展有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京华冠商业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人北京华冠商业科技发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十二日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初65号 原告：马春岐，男，1992年12月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：贾艳，女，1986年11月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，系原告妻子。 被告：王树和，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：庞翠芝，女，1957年8月9日出生，住所地河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道**。 负责人：李良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 被告：河北连盟交通服务有限公司，，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦澜山** 法定代表人：高淑英。 原告马春岐与被告王树和、庞翠芝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马春岐撤回对被告王树和、庞翠芝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、河北连盟交通服务有限公司的起诉。 案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告马春岐负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年一月二十九日 书记员  武姗姗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初128号原告：孙玉琦，女，2012年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人:冯敏杰,女,1986年10月28日出生,汉族,住址同上。系原告孙玉琦之母。被告：平舆县阳城镇刘寨小学附属双语艺术幼儿园。住所地：河南省平舆县阳城镇刘寨村。负责人：李成现，该幼儿园园长。被告：平舆县阳城镇刘寨小学。住所地：河南省平舆县阳城镇刘寨村。法定代表人：何付德，该校校长。被告：徐华伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李成现，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：何付德，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孙玉琦与被告平舆县阳城镇刘寨小学附属双语艺术幼儿园、平舆县阳城镇刘寨小学、徐华伟、李成现、何付德教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孙玉琦在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙玉琦撤回起诉处理。审判员  麻小启二〇二一年一月十五日书记员  麻 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于浩，男，1980年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院），住所地北京市延庆区东顺城街**、延庆区百泉路**。主要负责人：周方，执行院长。再审申请人于浩因与被申请人北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）（以下简称延庆医院）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于浩申请再审称，一、证据聘用合同及岗位合同，可证明双方聘用关系已经终止，2018年7月2日解除的是事实劳动关系。二、证据《终止（解除）劳动合同证明书》可以证明存在事实劳动关系和事实劳动关系的存续时间。三、我诉讼请求均为追索劳动报酬。劳动关系终止后追索劳动报酬的证据并非人事争议。四、事业单位不签订书面劳动合同，应承担不利后果。综上，一审、二审存在事实认定错误，法律适用错误，据此得出的判决明显依据不足。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据延庆医院与于浩之间法律关系建立、履行、解除的事实可以认定，双方具有建立人事关系的合意，并签订人事聘用合同，按照人事关系进行管理，并按照人事关系解除的程序办理人员流出的相关手续。现有证据不足以证明双方存在建立劳动关系的事实。本院认定涉诉期间于浩与延庆医院之间存在人事关系。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案中，于浩认为2015年10月24日《北京市事业单位聘用合同书》到期后其与延庆医院之间存在劳动关系，并基于此提出本案诸项诉请，且在一审法院进行释明后，仍坚持以劳动争议起诉。据此，于浩起诉的法律关系为劳动争议，其实际诉争的法律关系亦为劳动争议，不存在当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的情形。现已查明，于浩与延庆医院之间不存在劳动关系，故于浩依据劳动关系所提出的诸项诉请，均缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。于浩申请再审的理由不能成立。于浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于浩的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢60号张振喜、祁贵诚：本院执行的张振喜与祁贵诚借款合同纠纷一案，该案执行标的10905元（执行款10000元、执行费905元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初5号   原告：何世付，男，1953年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：何忠平，男，1978年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：何忠平，男，1978年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：贺彬，男，1965年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告何世付、何忠平与被告贺彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告何世付、何忠平以已与被告贺彬达成和解为由，于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何世付、何忠平已与被告贺彬自行达成和解，现原告何世付、何忠平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何世付、何忠平撤诉。   案件受理费2380元，减半收取计1190元，由何世付、何忠平负担。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   谭 琴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢43号申请执行人：唐卫双，女，1954年8月1日生，汉族，汉族，住江苏省启东市吕四港镇被执行人：陆安所，女，1960年8月26日生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇。申请执行人唐卫双与被执行人陆安所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0681民初905号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人陆安所于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人唐卫双赔偿款30243.56元并承担案件受理费。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为31363.56元及利息，本院于2020年1月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0681执474号执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0681民初905号民事判决书的本次执行程序。2021年1月11日，申请执行人的代理人至本院，书面认可由被执行人支付本案本金及诉讼费合计31363.56元，对迟延履行期间的债务利息予以承让，同意对（2019）苏0681民初905号民事判决书按执行完毕进行结案。2021年1月12日被执行人陆安所主动缴纳案款31363.56元及执行费370元，本院已将案款31363.56元发放申请执行人，故本院于2021年1月19日对该案恢复执行，执行案号为（2021）苏0681执恢43号，并依法对被执行人陆安所进行结案。特此通知！二〇二一年一月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初217号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地：十堰市张湾区浙江路**。法定代表人：郭佑社，该公司总经理。被告：杜宏举，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司诉被告杜宏举租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十日法官助理周阳书记员占诗瑶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终12号上诉人（原审被告）:郭小爽，女，1987年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）:湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场百盟城市广场**。原审被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：符先虎，男，1955年12月27日出生，汉族，住南漳县。原审被告：张志红，女，1964年12月10日出生，汉族，住南漳县。原审被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。。住所地:南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角上诉人郭小爽因借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5358号之二民事裁定，向本院提起上诉。郭小爽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为武汉市江汉区王家墩商务区,因此本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心襄阳分中心（以下简称金服中心）及原审被告革小明、符先虎、张志红、南漳县南洋贸易有限责任公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金服中心以借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告金服中心起诉时提供的其作为乙方（贷款人）与原审被告革小明、郭小爽、符先虎作为甲方（借款人）于2020年5月21日签订的编号：92020052100000078的借款合同第八条第二款约定：“因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决，如协商不成，双方同意采用向乙方所在地及分支机构所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，协议管辖条款有效，本案应由金服中心所在地人民法院管辖。金服中心所在地位于襄阳市襄州区，属原审法院辖区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年一月二十二日书记员 陈 玥
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执310号之一 被执行人：王俊兰，女，1942年3月3日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被执行人：张新国，男，1966年6月6日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被执行人：张建平，女，1974年2月26日出生，汉族，住沧州渤海新区。 本院在执行被执行人王俊兰、张新国、张建平继承权纠纷受理费一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张建平在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e60081ad0aa76bc83@wx.tenpay.com内存款328元内。 开户银行：民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××28 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二一年一月十六日 书记员  袁辉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢26号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处：关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人白天、叶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人白天、叶丹已按规定履行了该案给付义务，现(2021)川1802执恢26号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二一年一月十一日书记员  程潇潇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更35号罪犯赵泉卫，男，1962年10月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年7月11日作出了(2014)宝刑初字第327号刑事判决，以被告人赵泉卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人赵泉卫不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出(2014)沪二中刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵泉卫曾于2016年10月28日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年10月31日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年4月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵泉卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵泉卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯赵泉卫在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵泉卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年10月16日始至2026年9月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初41号原告：钟亮，男，1994年6月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴敏，男，1990年11月27日生，住苏州市虎丘区。本院在审理原告钟亮与被告吴敏民间借贷纠纷一案中，原告钟亮于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴敏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟亮撤回对被告吴敏的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟亮负担。审判员  赵建荣二〇二一年一月二十二日书记员  陈佩蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3969号之二申请执行人：邬烨，男，1985年12月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，住张家港市。邬烨与周建良民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初3638号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邬烨起诉周建良归还借款250万元，周建良对邬烨的起诉无异议，予以确认。现邬烨同意周建良分期归还借款本金250万元，即周建良自2020年6月起至12月止于每月30日前各归还借款本金30万元、于2021年1月30日前归还剩余借款本金40万元。该款直接归还至由邬烨担任法人的江苏丰益钢结构工程有限公司的张家港农村商业银行账户内（账号：80×××24）；二、周建良于2020年6月30日前归还邬烨30万元之后，邬烨同意解除周建良对张家港市联众投资有限公司持有的股权之外的其他财产的查封或冻结；三、案件受理费26800元减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元，由邬烨负担;四、如周建良有一期不能按期履行，则邬烨可按250万元加上诉讼费13400元、保全费5000元，扣除自签订协议之日起周建良已履行的部分一并申请执行；五、双方一致同意本和解协议自双方当事人在和解协议上签字或者捺印后即具有法律效力；六、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因周建良未履行生效法律文书所确定的义务，邬烨向本院申请执行,本院于2020年8月4日立案受理，立案标的2518400元及利息等。执行过程中，申请执行人于2021年1月5日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 包伟凯二〇二一年一月七日书记员 方升杨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢168号申请执行人：苏保成，男，汉族，1964年3月10日生，住河南省嵩县。被执行人：王建玲，女，汉族，1964年6月26日生，住河南省嵩县。苏保成与王建玲追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2012）嵩城民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王建玲偿还苏保成及利息96000元。因王建玲未按上述生效法律文书履行义务，苏保成向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王建玲名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏保成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建玲负有继续向申请执行人苏保成履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二一年一月十二日书 记 员  张巧永
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执62号长岭县新土地生产资料服务农民专业、贾立明：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业与贾立明种植回收合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更90号 罪犯伊地日斯江·库尔班，男，1991年12月1日出生，维吾尔族，新疆阿图什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月24日作出（2017）新0103刑初98号刑事判决，认定被告人伊地日斯江·库尔班犯强奸罪，判处有期徒刑五年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯伊地日斯江·库尔班的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯伊地日斯江·库尔班在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯伊地日斯江·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、11月、2019年2月、5月、9月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯伊地日斯江·库尔班确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伊地日斯江·库尔班予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执163号之一被执行人：刘晓亮，男，汉族，1988年01月26日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓亮在哈尔滨银行62×××89账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1号罪犯张勇，男，汉族，1963年11月1日生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年8月27日作出（2014）泉刑初字第00159号刑事判决，以被告人张勇犯受贿罪，判处有期徒刑九年；违法所得51.437万元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年03月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇确有悔改表现，于2021年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年1月12日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯张勇、证人王毅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张勇提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯已退缴了全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯张勇至2020年7月获表扬奖励五次。2、罪犯张勇的陈述及证人王毅证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00159号刑事判决书等证据证实，罪犯张勇退缴了全部违法所得51.437万元。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2021年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月十五日书记员  李小玢
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3453号申请执行人龚建新，男，1968年10月11日生，汉族，住启东市。被执行人邢惠涛，男，1962年5月29日生，汉族，住启东市。申请执行人龚建新与被执行人邢惠涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1294号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告邢惠涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚建新劳务工资款21000元。案件受理费326元，由被告邢惠涛承担。因被执行人邢惠涛未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行,立案标的为21326元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月20日与2021年1月19日分别对被执行人邢惠涛名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院另案于2020年9月17日冻结被执行人邢惠涛名下财付通账户（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年11月27日向被执行人邢惠涛发布限制消费令,并于2021年1月19日将被执行人邢惠涛列入失信被执行人名单。5、2020年12月24日，本院工作人员前往被执行人邢惠涛住所地所在村委会调查，经查，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年1月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1294号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1640号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆派餐饮服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：莫在伦，董事长。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文玉，女，汉族，1938年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德明，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省武胜县。再审申请人重庆隆派餐饮服务有限公司(简称隆派公司)因与被申请人刘文玉、刘宏、杨德明返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆派公司申请再审称，1.二审判决以公租房租金标准确定刘文玉等人侵占我公司房产的赔偿责任错误，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形。涉案房屋自2008年12月4日起由我公司取得所有权，属私营企业财产，不应以公租房对待，且我公司提供的证据能够证明刘文玉等人将涉案房产用于商业出租，应当以商业租金标准确定赔偿责任。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决不支持我公司要求刘文玉等人返还涉案房产违反《中华人民共和国物权法》的规定，对侵害我公司房产的损失赔偿也违反了《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定。本院经审查认为，1.关于损失赔偿标准问题：刘文玉、刘宏占有的涉案房屋系重庆市沙坪坝区糖酒公司作为公有住房分配给职工刘青云及其家人（刘文玉系刘青云妻子、刘宏系刘青云儿子）居住。2016年，重庆市沙坪坝区企业改革领导小组和重庆市沙坪坝区商务局分别作出批复和通知，同意将涉案房屋纳入国企改制遗留问题解决，将涉案房屋按照改制时的评估价值处置给重庆沙坪坝糖酒有限公司（因重庆市沙坪坝区糖酒公司改制更名），但要求重庆沙坪坝糖酒有限公司负责妥善安置住户。后重庆沙坪坝糖酒有限公司将涉案房屋作价出资与案外人李闯、孙琼成立隆派公司，并将涉案房屋所有权人变更为隆派公司。在没有证据证明重庆沙坪坝糖酒有限公司妥善安置刘文玉、刘宏的情况下，刘文玉、刘宏并非非法占有涉案房屋，仅应按照公租房的租金标准支付使用费，故二审判决确定的损失赔偿标准并无不当。2.关于二审判决适用法律问题：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，故二审判决不支持隆派公司的诉讼请求并无不当。而对于隆派公司主张的损害赔偿问题，前文已说明，不再复述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆隆派餐饮服务有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月十八日书记员  张 瑜