wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初424号 原告：王长宁,男,1993年8月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:邓清,男,1987年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:甘肃省水利水电工程局有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**，统一社会信用代码916200002248721900。 法定代表人：巩正玺，经理。 原告王长宁与被告邓清、甘肃省水利水电工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王长宁于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长宁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长宁撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告王长宁负担。 审判员  王文慧 二〇二一年一月十三日 书记员  赵海云
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执152号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初309号民事判决书,受理朱华申请执行安淑婚约财产纠纷一案。执行内容为：由被执行人安淑退还申请执行人朱华彩礼礼金25,000元，并承担本案执行费275元。执行中，安淑主动履行了上述案款，本院已于2021年1月27日将案款通过一案一账号转付给朱华。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初24号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某某，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月25日被献县公安局刑事拘留，于2020年11月26日被献县公安局取保候审。2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人 马滨滨，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）241号 指控事实 2020年10月15日上午6时许，在献县陈庄镇瓦吉村被害人张某某家门口，被告人陈某某因土地纠纷与张某某发生打架，过程中陈某某是用木棍及拳脚将张某某腰部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某某之损伤属轻伤二级。2020年11月24日被抓获归案，后如实供述了上述事实。现双方已达成刑事和解。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见被告人陈某某认罪认罚，达成刑事和解，本 案因土地纠纷引起，对社会危害性较小，请求对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人陈某某到案后如实供述其罪行，并自愿接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新 二〇二一年一月十三日 书记员  王伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7766号申请执行人：上海皆顺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林双荣，执行董事。被执行人：周斌勇，男，1967年4月12日出生。本院在执行上海皆顺投资管理有限公司与周斌勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人周斌勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初18741号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌勇钱款人民币277237.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二一年一月三十日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执144号崔瑞敏、段亚冉：你与李梓腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初4019号判决已发生法律效力。申请执行人李梓腾于二〇二一年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付原告150135元及利息。二、承担案件受理费1651元、执行费2177元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××12特此通知。二〇二一年一月二十二日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终7号 上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司。 法定代表人：葛文礼，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰州市正苏物资有限公司。 法定代表人：张萍，总经理。 原审被告：江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司。 负责人：陈恒康，总经理。 原审被告：贡永康。 上诉人江苏新兴建设工程有限公司与被上诉人泰州市正苏物资有限公司、原审被告江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、贡永康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4863号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏新兴建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至兴化市人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，2014年12月25日，兴化市人民法院裁定受理了上诉人提起的破产重整申请，上诉人目前正处于破产重整计划执行期，重整计划尚未执行完毕，应当视为仍在破产程序进程中。根据上述规定受理破产申请后有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，原审法院裁定驳回管辖权异议申请的理由，并无明确的法律依据。 被上诉人泰州市正苏物资有限公司答辩称，本案系在破产重整期间新发生的有关江苏新兴建设工程有限公司的债务的民事诉讼，并无与破产重整案件审理相协调的必要，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。被上诉人与原审被告江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司系买卖合同，原审被告江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、贡永康住所地均在海陵区人民法院管辖范围内，海陵区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审被告江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、贡永康未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。上述规定的立法本意是,破产程序是一种概括式的债权债务处理方式,有关债务人的所有破产派生诉讼全部集中于受理破产申请的法院审理,有利于破产受理法院对破产案件的整体把握,也有利于不同债权人的债权得到公平受偿。若破产派生案件不在同一法院审理,将会出现派生案件与破产案件审理进度不协调、遗漏债权等情形,不利于破产程序的顺利进行,也会损害到债权人的合法权利。因此,有必要将破产派生案件集中于审理破产案件的人民法院一并审理。本案中，2014年12月25日，兴化市人民法院受理了江苏新兴建设工程有限公司提起的破产重整申请。2017年9月6日，兴化市人民法院作出裁定，批准了江苏新兴建设工程有限公司的重整计划，并终止了该公司的重整程序，据此,江苏新兴建设工程有限公司的破产重整程序已经终结。本案债务发生在2019年5月，系破产重整执行期间新发生的债务，与原破产期间的债务无关，故本案管辖权的确定不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。原审被告江苏新兴建设工程有限公司泰州分公司、贡永康住所地均在泰州市海陵区人民法院管辖范围内，泰州市海陵区人民法院对本案具有管辖权。江苏新兴建设工程有限公司主张将本案移送至兴化市人民法院审理的理由不能成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  夏桂尧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1509号之三申请执行人：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，住址莱西市被执行人：鲁建集团股份有限公司，地址山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。本院在执行申请执行人王玉江与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2859号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁建集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建集团股份有限公司在交通银行401×××21账户内存款人民币379512.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月二十七日书记员  吕肖霖
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保8号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：乔志国，男，1973年3月3日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 被申请人：乔宇航，男，1998年10月24日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔志国、乔宇航银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔志国、乔宇航银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二一年一月二十一日 书记员  范炜国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执38号申请执行人：吴超杰，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴超杰与王锋股权转让纠纷一案中,双方当事人于2021年1月12日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0192执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年一月二十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6601号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终221号上诉人（原审原告、案外人）：刘建新，男，1968年9月26日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳聚和兴商贸有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区奉天街**iv>法定代表人：刘金龙。被上诉人(原审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺经济开发区**商贸楼>法定代表人：郑学纯。被上诉人(原审被告）：营口宏宇土石方工程有限公司，住所地营口，住所地营口市站**南湖公寓小区**>法定代表人：王乐佳。被上诉人（原审被告）：刘盛男，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人刘建新因与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、沈阳聚和兴商贸有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、营口宏宇土石方工程有限公司、刘盛男案外人执行异议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定（2020年修正）第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。刘建新诉讼请求：1.请求法院撤销（2020）辽0102执异233号执行裁定，解除（2019）辽0102财保3048号《协助执行通知书》中对抚顺经济开发区芳庭路12-2号1单元301室房屋的查封，并确认上述房屋归原告所有。其所提上述诉讼理由，在法律上涉及执行异议之诉所针对的执行是否包括诉讼保全裁定的执行，即涉及《中华人民共和国民事诉讼法》所涉执行依据的范围。该法第二百二十四条规定的执行依据“发生法律效力的民事判决、裁定”，包括人民法院制作的发生法律效力的民事判决书、裁定书和调解书，其中民事裁定书是人民法院为处理案件有关程序事项所作的判定，而保全裁定就是作为执行依据的主要裁定类型之一。保全裁定属于人民法院的执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的对执行行为的异议和对执行标的的异议所涉“执行”，也应当包括对保全裁定的执行。综合上述法律规定，刘建新就本案享有提起执行异议之诉的诉讼权利和一审法院应当就该诉讼请求进行实体审理。刘建新的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8958号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二一年一月二十七日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初70号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成****。法定代表人：范建春。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：胡宜斌，男，汉族，1993年5月8日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告胡宜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月12日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡宜斌的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年一月十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异20号申请人（被执行人）：张森，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：陕西中融典当有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路黄金嘉园**。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。被执行人：陈婷，女，1984年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行陕西中融典当有限公司与张森、陈婷借款合同纠纷一案中，申请人张森向本院提出不予执行仲裁裁决的书面申请。本案在审查期间，申请人张森又向本院提交撤回不予执行仲裁裁决的书面申请。本院认为，当事人撤回不予执行仲裁裁决申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张森撤回不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二一年一月十四日书记员  季 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初503号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码：91360100796985692P。法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：熊慧，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告熊慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十一日书记员  付晓明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7786号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人李洲危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24866号上诉人（原审被告）：普联技术有限公司光明科技园分公司，住所地深圳市光明新区高新区普联光明科技园，统一社会信用代码91440300796609830N。负责人：赵厥超。委托诉讼代理人：向晓庆，公司员工。委托诉讼代理人：周雪，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡耀安，男，汉族。委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。上诉人普联技术有限公司光明科技园分公司（以下简称“普联光明分公司”）因与被上诉人胡耀安劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。普联光明分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金42160元。胡耀安未提交书面答辩意见。胡耀安向一审法院起诉请求：普联光明分公司支付胡耀安1、2019年5月1日至2019年5月16日期间正常工作时间工资1680元；2、支付2019年5月1日至2019年5月15日期间休息日加班工资1099元；3、支付2019年年休假工资50元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金21080元；5、支付解除劳动合同的赔偿金42160元；6、普联光明分公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、普联光明分公司于判决生效之日起十日内支付胡耀安违法解除劳动关系赔偿金42160元；二、驳回胡耀安的其诉讼请求。案件受理费5元，由普联光明分公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：普联光明分公司是否应当支付胡耀安违法解除劳动关系赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，普联光明分公司公司主张胡耀安在工作中顶撞上级，与上级发生肢体冲突并发生打架事件，普联光明分公司公司以胡耀安严重违反公司规章制度，给公司形象带来严重负面影响为由提出解除劳动合同。根据原审查明的事实可知，打架事件发生后，双方已经达成和解，双方签字确认的《现场调解书》中明确载明“双方因工作原因发生争执，引起打架”“双方经过检查，均无明确伤情”“双方自愿申请放弃进行法医鉴定，并就此事放弃追究对方的法律责任”。在根据现有证据既无法认定胡耀安系上述打架事件的主要责任方，又无法认定造成严重后果的情况下，普联光明分公司主张胡耀安的行为严重影响公司形象并达到了足以解除劳动关系的程度，缺乏证据支持，普联光明分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判令普联光明分公司应当向胡耀安支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人普联光明分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人普联技术有限公司光明科技园分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十四日书记员  费娅男
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初10号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人孙某某，男，1965年4月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月11日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年1月23日晚，被告人孙某某酒后在济南市长清区某小区1号楼1单元附近停车位，使用随身携带的防盗门钥匙，无故将被害人韩某等7人的机动车车身划损。经鉴定，被损坏车辆修复价值6650元。 2020年6月15日晚，被告人孙某某酒后在长清区某小区1号楼1单元附近停车位，使用防盗门钥匙，无故将被害人韩某等4人的机动车车身划损。经鉴定，被损坏车辆修复价值5000元。 综上，被告人孙某某损坏他人财物总价值11650元。 案发后，被告人孙某某已赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解(详见附表)。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有如实供述、民事和解的量刑情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押的被告人孙某某作案用钥匙1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二一年一月十二日 书记员 李梦媛
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初30号 原告：江顺翠，女，1985年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李思海，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告江顺翠与被告李思海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告江顺翠请求法院：判令被告偿还拖欠原告借款14000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2020年4月30日被告向原告借款14000元，并由被告给原告打下借条。约定2020年8月30日前还清，但被告至今未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李思海于2021年1月30日前一次性偿还原告借款本金14000元，通过银行转账方式转到指定接收账户（户 —2— 名：江顺翠；开户行：中国农业银行股份有限公司盐山城南支行；账号：62×××76）。 二、其他无争议。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李思海负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初84-1号 原告：祁明起，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省大城县。 被告：贾廷伟，男，1985年3月29日生，住四川省剑阁县。 原告祁明起与被告贾廷伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告祁明起诉称，原、被告于2017年相识，原告承揽了被告在北京的保温工程。工程完毕后，被告欠原告工程款9万元，并由被告于2017年11月20日出具欠条一张。后被告因承揽工程需要资金向原告借款11万元。经双方协商，被告所欠原告的9万元工程款变更为借款，于2018年1月3日达成借款合同一份，被告向原告出具收到现金20万元的收条，并约定在2018年1月8日前工程款下来时及时偿还原告，但被告未按时偿还借款，且经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还借款20万元，并支付逾期还款利息。 本院经审查认为，原告提交的《借款合同书》第十条约定：因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当由合同签订地广阳区法院管辖。因此，双方约定了解决争议的管辖地，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年一月十一日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初774号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：邵小琼，女，1975年8月19日出生，汉族，住址：重庆市万州区。被告：黄奕斌，男，1973年7月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告邵小琼、黄奕斌物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已达成和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二一年一月二十二日法官助理章梦玲书记员卢志平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初507号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：西湖区智祥便利店，经营场所：南昌市西湖区养济院**，统一社会信用代码：92360103ＭＡ381Ｌ8Ｙ10。经营者：方智祥，男，1992年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中粮集团有限公司与被告西湖区智祥便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告中粮集团有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十一日书记员  付晓明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初343号原告：孟丹丹，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津赢洲律师事务所实习律师。被告：张见波，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地：河北省廊坊市大厂县城关北辰街。负责人：李金国，经理。原告孟丹丹与被告张见波、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟丹丹撤回起诉。案件受理费714元（已减半），由原告孟丹丹负担。审判员  李爱冰二〇二一年一月二十七日书记员  李 军
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执79号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：陈解求，男，1952年6月5日生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈解求金融借款合同纠纷一案中，被执行人亡故，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初619号民事判决终结执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  吴宏长 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10903号申请执行人：付结华，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：上海雅顺劳务派遣有限公司，所在地上海市闵行区庙泾路****。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1939号裁决书，在执行付结华与上海雅顺劳务派遣有限公司仲裁一案中，于2020年11月16日向被执行人上海雅顺劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第1939号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二一年一月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢47号 申请执行人：于培路，男。 被执行人：于培平，男。 被执行人：于西洪，男。 申请执行人于培路与被执行人于培平、于西洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4198号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1021号案件未履行，现申请执行人于2021年01月12日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2015）东民一初字第4198号民事判决判决被执行人赔偿申请执行人4959.05元及利息，案件受理费26元。 本院在执行过程中，2020年12月14日被执行人于西洪交付法院3791元，申请执行人同意放弃余款，执行费50元由被执行人于西洪承担，申请执行人于培路申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2015）东民一初字第4198号民事判决（申请执行人于培路与被执行人于培平、于西洪生命权、健康权、身体权纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执338号申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司。法定代表人：李文波。被执行人：徐骏，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2044号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金14565元，迟延履行期间债务利息56元（以14565元为基数，从2020年12月24日暂计算至2021年1月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费88元，执行费119元，共计14828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐骏的银行账户存款14828元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十六日代理书记员  易李
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更18号 罪犯袁安校，男，1961年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙0213刑初516号刑事判决，以被告人袁安校犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月6日起至2027年4月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计129750元，并支付补偿金120250元；判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯袁安校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁安校减去有期徒刑九个月。 检察机关浙江省台州市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯袁安校本次考核期为2018年2月至2020年7月共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯袁安校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯对不满十六个月的幼女实施猥亵，致其重伤，并造成了恶劣的社会影响，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，但提请的减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁安校减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月十四日 书记员  庞昭君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢106号申请执行人刘德光，男，1964年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人刘德光与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第433号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付刘德光2018年6月12日之前的工资10000元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4036号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资10000元及利息，执行费50元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第433号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终85号上诉人（原审原告）：卫明宣，男，1956年10月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司，住所地：济源市滨河北街**。诉讼代表人：巨冬明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。上诉人卫明宣因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳公司）与破产有关的纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初9385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卫明宣、被上诉人万佳公司的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫明宣上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初9385号民事裁定，并指令济源市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、2015年9月15日济源市人民法院裁定宣告万佳公司破产，卫明宣系万佳公司在册职工。卫明宣在万佳公司工作期间，每月在领取工资时，均被以社会保险的名义扣除了相关的费用。但在万佳公司破产过程中，卫明宣才了解到万佳公司一直拖欠失业保险等费用未缴纳，后经政府相关部门协调，破产管理人从财政部门借款垫付了拖欠职工的社保费用。二、卫明宣与万佳公司之间的纠纷并不是征收与缴纳之间的纠纷。在万佳公司破产之前存在欠缴失业保险费的事实，但在宣告破产后，破产管理人已经从财政部门借款垫付了失业保险费，双方之间已不存在欠缴失业保险费的纠纷，更不存在缴费年限、缴费基数等争议。因此，社保管理部门对欠缴社保费可强制征缴的裁判理由不适用于本案；双方也并非是因为缴费情况引发争议，更不是征收与缴纳之间的纠纷。三、双方之间现在发生的争议是：在失业保险费用补缴后，根据相关规定和社保部门审核，卫明宣根据自己的缴费情况应当领取24个月的失业金，但在审核后领取失业金期间，卫明宣因为达到退休年龄开始享受养老待遇，未足额领取24个月的失业金，少领取的失业金是否应当由万佳公司来承担赔偿责任。卫明宣认为：1.万佳公司在破产前每月在卫明宣的工资中扣除了社保费用，但未向社保部门缴纳，未履行其法定义务；2.卫明宣客观上存在未足额领取24个月的失业金的损害结果；3.万佳公司的违法行为与卫明宣的损害结果之间存在因果关系；4.万佳公司主观上具有过错，其扣除卫明宣工资后未向社保部门缴纳社保费用，导致了卫明宣在破产后不能依法及时领取失业金。卫明宣的经济损失应当由万佳公司承担赔偿责任，请求二审法院依法查清事实，撤销原裁定，并指令济源市人民法院重新对案件进行审理。万佳公司辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。万佳公司已经为卫明宣办理了社保手续，且2015年9月15日万佳公司被宣告破产后，9月17日万佳公司将相关的裁定、员工名单、手续送到失业保险处，造成卫明宣未能足额领取失业金的主要原因是失业保险处未及时为卫明宣办理失业登记，而法律上并未规定单位欠缴社保费用，就不能办理失业登记、享受失业待遇。万佳公司管理人在2016年2月4日通过财政借款已经将失业保险欠缴费用补缴到位，但直到2016年6月，失业保险处才为卫明宣办理了失业登记手续，因此，卫明宣的损失原因不在万佳公司，是失业保险处延迟办理失业登记造成的。卫明宣向一审法院起诉请求：1.判令万佳公司赔偿卫明宣失业金损失，从2015年10月至2016年6月共九个月，每月1280元，共计11520元；2.本案诉讼费由万佳公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。上述司法解释明确规定了人民法院审理社会保险争议的受案范围。本案中，万佳公司为卫明宣办理过失业保险手续，卫明宣也享受过失业保险待遇，虽然用人单位破产前未按规定为劳动者完全交纳社会保险费，但欠缴社保费，社保管理部门可强制征缴。现在万佳公司已经为卫明宣办理了社保手续，只是因为缴费情况引发争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卫明宣的起诉。本院认为：根据庭审查明的事实，万佳公司已经为卫明宣办理了失业保险手续，至卫明宣退休时，卫明宣按照社保部门核定的标准享受了失业保险待遇。万佳公司破产前未按规定为卫明宣足额缴纳社会保险费，但对于用人单位欠缴社会保险费的，社会保险部门可强制征缴。万佳公司已经为卫明宣办理了社保手续，卫明宣请求的失业金损失是因社保费用缴纳引发的争议，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回卫明宣的起诉并无不当。综上，卫明宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二一年一月二十九日书记员  张二鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初851号 原告：上海青谷景观规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J5751，统一社会信用代码913101146915914435。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人:徐希银，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙黎，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省日照市东港区高科技工业园信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，日照信美房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩帮民，日照信美房地产开发有限公司管理人成员，山东中展律师事务所律师。 原告上海青谷景观规划设计有限公司与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海青谷景观规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海青谷景观规划设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 叶 凡 人民陪审员 崔 斌 人民陪审员 张 宏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 王业迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢23号 申请执行人：杨某某1，男，1941年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：陈某某，女，1954年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨某某2，女，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于杨某某1、陈某某与杨某某2赡养纠纷一案，本院（2016）黔0521民初2053号民事调解书载明“一、杨某某2从2016年7月起每月支付杨某某1、陈某某赡养费400.00元”，该调解书生效后，因杨某某2未按期履行生效文书中确定的义务，杨某某1、陈某某于2020年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）黔0521执2005号。执行中，由于杨某某2暂无财产可供执行，本院依法作出（2020）黔0521执2005号执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人向本院撤回执行申请，为此，本院依法恢复执行，案号为(2021)黔0521执恢23号。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行是其真实意思表示，未违反相关法律法规，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 平 二〇二一年一月二十一日 法官助理  彭显智 书 记 员  黄万萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2456号申请执行人：阳谷兴阳城乡建设有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。统一社会信用代码：91371521MA3C6Y1Y32。法定代表人：冉令旺，董事长。被执行人：山东泰康建材股份有限公司。住所地：阳谷县西外环路北首路东。统一社会信用代码：913715007677723059。法定代表人：杨风丽，董事长。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司。住所地：阳谷县西湖**。统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高宪义，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：俞国丽，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷兴阳城乡建设有限公司与被执行人山东泰康建材股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、高宪义、俞国丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）鲁1521民初879号民事判决已经发生法律效力。裁定生效后，被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2456号案件的执行；二、被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年一月二十五日书记员  闫广丽
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初82号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人石帅朋，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市,住河南省巩义市。因犯贩卖毒品罪于2012年11月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月,并处罚金1000元。因吸毒于2015年12月16日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因扰乱单位秩序于2017年11月16日被巩义市公安局行政拘留五日。因醉酒驾驶机动车于2020年9月25日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人石帅朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人石帅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月17日凌晨,被告人石帅朋酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿S235省道由北向南行驶至巩义市北山口镇五耐集团附近处后,被告人石帅朋于车内休息至5时6分许,被公安民警当场查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，石帅朋血液中的乙醇含量为152.52mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石帅朋的具结书、供述与辩解，证人周某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，监控视频、现场查获视频，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、情况说明等证据，据此认为被告人石帅朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石帅朋拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石帅朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且石帅朋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石帅朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人石帅朋自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石帅朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年1月19日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监42号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：陈如福，男，1979年2月14日出生，汉族，住海南省文昌市。 被申请人（被执行人）：符丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住海南省文昌市。 被申请人（被执行人）：海口鑫丰瑞实业有限公司，住所地海，住所地海南省海口市龙华区城西路****）。 法定代表人：朱学亮，该公司负责人。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈如福、符丽、海口鑫丰瑞实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2507号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2507号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初402号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：买提库尔班˙买吐合提，男，1987年7月13日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告潽金融资租赁有限公司与被告买提库尔班˙买吐合提追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院于2021年1月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费333.28元。现原告潽金融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇二一年一月十四日书记员  唐 颖
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执162号 林铭志、长沙万达国际电影城有限公司岳阳步步高广场店 本院执行的林铭志申请长沙万达国际电影城有限公司岳阳步步高广场店合同纠纷一案，经被执行人长沙万达国际电影城有限公司岳阳步步高广场店自动履行，执行金额38250元，申请执行人已支取38250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈卓鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1446号 申请执行人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司 被执行人杭州麦恩服饰有限公司、李文超、李黎 本院在执行申请人杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司申请执行与杭州麦恩服饰有限公司、李文超、李黎（2018）浙0109民初9902号买卖合同纠纷一案中，杭州麦恩服饰有限公司、李文超、李黎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初356号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地密山市密山镇新城小区（铁西村）。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：马康松，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告马康松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告密山市新城物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年一月二十七日书记员 李海航
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终137号上诉人（原审原告）：王**非，男，汉族，1987年8月25日出生，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：杨洪宇，女，汉族，1981年6月21日出生，住瓦房店市。上诉人王**非因与被上诉人杨洪宇不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王**非及被上诉人杨洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**非上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人以谈恋爱、结婚为名骗取上诉人钱财，构成不当得利，应当返还。杨洪宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人陈述与事实不符。王**非向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利18410元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2020年10月9日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，该决定书查明2020年10月2日15时许，在瓦房店市公安局岗店派出所内王**非因感情纠纷与杨洪宇发生争吵，王**非用脚踹杨洪宇腿部，对王**非作出行政拘留5日的处罚。2020年10月10日，瓦房店市公安局作出行政处罚决定书，该处罚决定书查明2020年10月9日14时许，在瓦房店市公安局岗店派出所内在办案民警正在告知王**非、杨洪宇案件处理结果时，王**非朝杨洪宇面部吐口水，公安机关对王**非作出罚款的行政处罚。原、被告双方互相认识。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则应承担不利法律后果。原告在诉状中自认“与被告存在恋爱关系，被告想买什么原告就满足什么”，原告转账、购买物品系其自愿做出的行为，系对自己财产权利作出的处分行为，在本案中该行为应当为赠与行为，已完成的赠与行为不可撤销，原告主张不当得利并不符合该不当得利的构成要件，故其主张不当得利予以返还无事实依据，应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王**非的诉讼请求。案件受理费减半收取380元，由原告王**非负担。二审中，上诉人王**非向本院提交一份录音和一份微信聊天记录，欲证明被上诉人杨洪宇以谈恋爱、结婚为名骗取上诉人钱财。被上诉人对两份证据的真实性没有异议，但认为其与上诉人只处了一个多月的对象，该两份证据证明不了上诉人的诉讼主张。被上诉人对两份证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，不当得利有四个成立要件：1、一方取得财产利益；2、一方有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，上诉人王**非与被上诉人杨洪宇均认可双方曾为男女朋友关系，因此，在上诉人提供的证据不足以证明被上诉人系以谈恋爱为由骗取其钱财的情况下，一审法院认定上诉人向被上诉人的转账及为其购买的物品为二人谈恋爱期间的赠与，不构成不当得利正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人王**非负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年一月二十五日书记员  张 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢10号 申请执行人：江琦,男,1982年1月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：熊彩华,女,1964年8月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人江琦与被执行人熊彩华民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）台玉商初字第00913号，初执案号为（2012）台玉执民字第3524号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月5日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月五日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初116号公诉机关内乡县人民检察院。被告人贾正贤，男，1962年4月2日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被内乡县公安局取保候审，于2021年1月8日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）41号起诉书,指控被告人贾正贤犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人贾正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日21时20分许，被告人贾正贤酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车,由西向东行驶至内乡县岞岖镇石头村路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人贾正贤血液中乙醇含量为161.24mg／100ml。上述事实，被告人贾正贤当庭无异议，且有被告人贾正贤供述、证人詹某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人贾正贤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾正贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十日书记员  胡春丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申16号再审申请人(一审被告)：湖北三清置业有限公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋，该公司经理。被申请人(一审原告)：黄冈市金财融资担保有限公司。。住所地：黄冈市黄州区中环路**统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。被申请人(一审被告)：黄冈三杰商贸有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区中环路**（三清国际华城**）一社会信用代码：91421100571548707Q。法定代表人：姜鹉，该公司总经理。被申请人(一审被告)：姜鹉，女，汉族，1979年6月29日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人(一审被告)：吴琳建，男，汉族，1975年11月11日出生，住址同上。再审申请人湖北三清置业有限公司因与被申请人黄冈市金财融资担保有限公司、黄冈三杰商贸有限公司、姜鹉及吴琳建借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）鄂1102民初1588号民事判决书，经法院专递EMS于2019年12月9日送达至湖北三清置业有限公司并签收。后湖北三清置业有限公司于2021年1月4日向本院申请再审。本院经审查认为，湖北三清置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湖北三清置业有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员汪霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初499号 原告：文明通，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：江瑞连，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：文明通，男，与原告系夫妻关系。 被告：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地宜宾市滨江路怡安大厦**，组织机构代码：79581834-X。 法定代表人：郭昌平。 原告文明通、江瑞连与被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文明通（江瑞连的委托诉讼代理人）、被告鼎业公司法定代表人郭昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文明通、江瑞连向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理鼎业·江北兴城Ｂ区××号车位的不动产产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日原告从被告手中购买鼎业·江北兴城Ｂ区××号地下车位，合同编号:Ｄｙ-Ｂｃ-136,以现金的形式支付人民币37000元，大写：叁万柒仟元整，契税1480元，办理产权证费：378元，维修基金111元，共计支付现金：38969元，大写：叁万捌仟玖佰陆拾玖元整，被告承诺自签订《车位买卖合同》之日起500个工作之日内办理车位不动产产权证。自从支付了购买车位款，契税和办证费及维修基金之日起至今，Ｂ区136号车位一直由原告支配和使用，此车位未被查封。原告多次催促被告为其办理鼎业·江北兴城Ｂ区××号地下车位的不动产产权证，被告仅回答在办理中。现诉来法院，请求判如所请。 被告鼎业公司法定代表人郭昌平辩称，这个办证手续本来是委托给物业管理公司办理，后来换了物管公司，后来的公司对办证事项并不了解，合同是销售与业主签的，我并不清楚，但是我相信原告的合同和证据是真实的，只要原告能够提供与鼎业公司签订的协议以及相应的收款收据，我都同意鼎业公司给原告办证。 原告文明通、江瑞连为支持其诉讼请求，向本院提交了《车位买卖合同》、车位款收据、契税和维修基金收据、办证费用收据、四川和黄物业服务有限公司出具的证明等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月17日，原告文明通、江瑞连（乙方）与被告鼎业公司（甲方）签订《车位买卖合同》，合同编号：ＤＹ-ＢＣ-136，合同约定：“一、……乙方自愿购买鼎业·江北兴城Ｂ区××停车场××号车位；三、付款方式乙方于2015年8月17日一次性向甲方支付车位总价款37000元（大写叁万柒仟元整）；四、办理车位产权证、车位土地使用权证1.乙方委托甲方办理车位产权证、车位土地使用证，乙方按要求提供相关资料，甲方按照管理部门的相关政策进行办理……，2.双方按国家相关规定缴纳维修基金、契税等各项税费，乙方缴纳部分由甲方代收代缴。如因乙方未缴齐各项税费造成不能办理双证，后果由乙方自行承担，3.办理车位产权证、车位土地使用权证的时间以甲方实际办理时间为准。” 2015年8月17日原告文明通、江瑞连向被告鼎业公司交纳了车位款37000元、契税1480元、产权证费用378元、土地证费用50元、维修基金111元，被告向原告出具了收据并加盖了鼎业公司财务专用章。 另查明，1.2016年10月28日，宜宾市人民政府发布了《关于宜宾市翠屏区行政区划范围内实施不动产统一登记有关事项的通告》，其中规定从同月31日起停止发放房产证、土地证等，颁发不动产证书，取消《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等产权登记，统一登记为《不动产权证书》。2.原告诉称的鼎业·江北兴城Ｂ区××停车场××号车位与四川省宜宾市翠屏区红坝路大道5号地下车库-1层136号不动产属于同一坐落，现登记于鼎业公司名下，无抵押无查封。 本院认为，被告鼎业公司与原告文明通、江瑞连签订的《车位买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将车位款、契税、维修基金等费用交纳给被告，被告鼎业公司应依约为原告文明通、江瑞连办理不动产权证书，故原告诉请被告办理涉案车位的不动产产权证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告文明通、江瑞连办理四川省宜宾市翠屏区红坝大道5号地下车库-1层136号（门牌号最终以房管部门核实为准）车位不动产产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年一月二十七日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 周莉萍 附:法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11163号上诉人(原审原告、反诉被告)：倪健伟，男，1971年6月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：周林涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：龙中海，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。上诉人倪健伟因与被上诉人龙中海房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13645号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人倪健伟预交的二审案件受理费人民币14，956.35元予以退回。审 判 长  王 珍审 判 员  邬海蓉审 判 员  俞 璐二〇二一年一月二十七日法官助理  万 晶书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初20号 原告：刘显辉，男，1981年11月27日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所律师。特别授权。 被告：张美皇，男，1970年6月28日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告刘显辉与被告张美皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，刘显辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘显辉在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘显辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘显辉负担。 审 判 长  贾代江 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郑周健
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初16号 公益诉讼起诉人：江阴市人民检察院。 被告：朱卫其，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：王洋，男，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：黄盛，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：闫鹏舟，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：杨昀，男，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：尹大卫，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：杨振涛，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：杨建洪，男，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：高立，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：潘冰，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：张龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 公益诉讼起诉人江阴市人民检察院与被告朱卫其、王洋、黄盛、闫鹏舟、杨昀、尹大卫、杨振涛、杨建洪、高立、潘冰、张龙生态破坏民事公益诉讼一案，本院于2021年1月4日立案。 本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下： 本案由江阴市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二一年一月二十二日  法官助理张洁玲 书记员余颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初86号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖颖，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西桂平市************。2017年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月22日刑满释放；2018年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年10月6日被羁押，次日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人赖颖犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人赖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月至10月，被告人赖颖多次去到佛山市顺德区北滘镇实施盗窃，具体事实如下：1.2020年9月14日2时许，被告人赖颖去到北滘镇马村西街某形象设计造型商铺，使用铁条将该商铺的玻璃门撬碎后入内，盗走被害人姚某放在收银台抽屉内的现金人民币（以下币种同）85元。经鉴定，玻璃门的修复价格为2043元。2.2020年9月15日2时许，被告人赖颖去到北滘镇马村马龙新楼街某舞蹈培训中心，使用铁条将该培训中心的玻璃门把手撬烂，入内盗走被害人欧某放在前台处的1元现金和一本笔记本（无法核价）。3.2020年9月28日2时许，被告人赖颖去到北滘镇马村现龙海傍路某美食饭店，爬窗进入店内并将被害人黄某放在收银台抽屉内的10包芙蓉王牌香烟、10包玉溪牌香烟、5包红双喜牌香烟（经鉴定共价值565元）盗走。4.2020年10月2日4时许，被告人赖颖去到北滘镇水口村北街村横某门口，将被害人欧某停放在该处的一辆自行车（无法核价）盗走。综上所述，被告人赖颖一年内盗窃四次，盗得财物共计价值人民币651元。2020年10月6日0时许，民警在北滘镇莘村农商银行门口抓获被告人赖颖，当场起获上述自行车发还被害人欧某。案发后，其余赃款赃物均未能起回。公诉机关据此认为，被告人赖颖多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖颖是累犯。被告人赖颖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的；曾有两次盗窃前科；起回部分赃物发还被害人。建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人赖颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实经查属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赖颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖颖归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赖颖在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人赖颖采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，并有两次盗窃前科，从重处罚。公安机关已起回部分赃物发还被害人，对被告人赖颖从轻处罚。综合考虑被告人赖颖的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2022年1月5止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年一月十八日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2183号青海华亿净化科技有限公司、青海红杞枸杞科技有限公司：我院受理申请执行人青海华亿净化科技有限公司与被执行人青海红杞枸杞科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初4159号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1375号申请人冷冰，男，1959年6月15日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。被申请人冷冻，男，1963年4月26日出生，汉族，住本市东城区。申请人冷冰申请宣告冷冻无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案。申请人冷冰于2021年1月26日向本院提出撤回宣告冷冻无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告冷冻无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冷冰撤回要求宣告冷冻无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初100号之一 解除保全申请人：萍乡金宜混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东壁工业区东壁公路边，统一社会信用代码91360301553532664B。 法定代表人：汪东顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西一纯律师事务所律师。 被申请人：陕西森垚建筑工程有限公司江西分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区社会工作管理一局办公大楼******，统一社会信用代码91360302MA385DND5M。 法定代表人：黎遂清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：陕西森垚建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆******一社会信用代码91610113MA6TYC9A1T。 法定代表人：南积勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎遂清，男，该公司江西分公司总经理。 解除保全申请人萍乡金宜混凝土有限公司与被申请人陕西森垚建筑工程有限公司江西分公司、陕西森垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0302民初100号民事裁定，冻结被申请人陕西森垚建筑工程有限公司江西分公司、陕西森垚建筑工程有限公司银行账户资金1170000元或者冻结被申请人陕西森垚建筑工程有限公司江西分公司、陕西森垚建筑工程有限公司相当于人民币1170000元的其他财产。解除保全申请人萍乡金宜混凝土有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人萍乡金宜混凝土有限公司的申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，且未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西森垚建筑工程有限公司江西分公司、陕西森垚建筑工程有限公司银行账户资金1170000元或者被申请人陕西森垚建筑工程有限公司江西分公司、陕西森垚建筑工程有限公司相当于人民币1170000元其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 飒 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  袁夏林
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初198号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：张宏，女，工作人员。被告：沈维玲，女，汉族，1971年5月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告沈维玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告交纳物业费申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年一月二十八日书记员  李游
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初205号 原告：潘炳旭，男，1955年9月4日出生，汉族，住景县。 被告：岳景安，男，1966年10月30日出生，汉族，住景县。 原告潘炳旭与被告岳景安委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告潘炳旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘炳旭撤回起诉处理。 审判员  陈琳琳 二〇二一年一月二十五日 书记员  翟荣欣
吉林省四平市中级人民法院决 定 书（2021）吉03刑更42号罪犯邵将，男，1993年2月8日出生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年11月12日作出（2019）吉0402刑初227号刑事判决，认定邵将犯容留他人吸毒罪、赌博罪，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金2万2千元。刑期自2018年8月21日起至2021年1月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，在审理期间，执行机关书面申请撤回对罪犯邵将的减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将罪犯邵将的减刑建议退回执行机关吉林省四平英城监狱。二〇二一年一月二十五日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初620号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人侯立东，男，1972年5月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被丰县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。辩护人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人侯立东犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人侯立东及其辩护人刘建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯立东在任公交公司驾驶员期间，2020年1月19日，在江苏省丰县电动车城公交站台处，因下车地点问题与被害人张某乙发生争执，被告人侯立东用手将被害人张某乙推倒在地，致被害人张某乙右侧股骨颈骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人侯立东于2020年1月19日主动到丰县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人侯立东已赔偿被害人张某乙经济损失，并取得了被害人张某乙的谅解。上述事实，被告人侯立东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲的证言，谅解书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2020]1311号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、视听资料说明书、被害人损伤照片、病例材料及被告人侯立东的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯立东主动投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人侯立东自愿接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚；本案中被害人具有一定的过错，酌情对被告人侯立东从轻处罚。辩护人关于“证人王某、张某甲是张某乙的亲属，其证言不能证明被害人伤害是被告人故意造成的；被告人侯立东在主观上不存在故意伤害的故意，是一种疏忽大意的过失行为；张某乙本人存在过错，在事故发生后，侯立东积极自首，并赔偿被害人损失，请求综合全案情节对被告人侯立东从轻处罚并免于刑事处罚”的辩护意见，经查，证人王某、张某甲的证言证实其二人看到侯立东和被害人发生争执，与被告人供述、被害人陈述可以相互印证，证人证言具有证明力，被告人侯立东用手将被害人张某乙推倒在地，致被害人张某乙受伤，且二人推打过程中无其他人参与，据物证鉴定书显示“被害人右侧股骨颈骨折”，符合本次外伤情形，故，被告人侯立东的伤害行为与被害人的损伤结果具有因果关系；疏忽大意的过失是行为人对危害后果应当预见而因为疏忽大意没有预见，但本案中被告人侯立东推搡被害人张某乙力度过大，致使被害人倒地受伤，其明知自己的行为可能会致使被害人受伤这一危害后果，但其主观上放任了这一危害结果的发生，被告人侯立东对被害人的损伤后果的发生是间接故意，且被害人的损伤程度属轻伤一级，不符合免于刑事处罚的条件，故，辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；但辩护人关于“被害人存在过错、被告人积极赔偿被害人损失、有自首情节从而请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人侯立东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人侯立东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人侯立东犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人侯立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  李冬梅人民陪审员  孙素贞二〇二一年一月五日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2379号申请执行人：刘孝连，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：湖南银日实业有限公司，住所地益阳市赫山区陆贾山路**。法定代表人：李建萍。申请执行人刘孝连与被执行人湖南银日实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）湘0903民初3571号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南银日实业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘孝连于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘孝连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人湖南银日实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南银日实业有限公司名下有银行存款108万元但已被其他法院冻结、无车辆、无证券持有数额、无收益类保险。2020年12月9日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人湖南银日实业有限公司的不动产和其他财产收益，发现被执行人湖南银日实业有限公司名下多处房产已被其他法院或本院其他案件查封，其中位于赫山区桃花仑办事处龙洲路社区101室（权证号码**），已在本院其他案件进入拍卖程序，位于桃花仑办事处铁铺岭社区加州小区**东侧************（权证号码×××68、×××69、×××70、×××71、×××72、×××73）已在本院其他案件进入评估拍卖程序，未发现被执行人湖南银日实业有限公司其他可供执行财产。本院于2021年1月27日对被执行人湖南银日实业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈了申请执行人刘孝连，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘孝连未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘孝连同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的金额为28704元，尚有28704元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南银日实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘孝连未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二一年一月二十七日书记员  严益江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执635号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：凌科，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省，住湖南省衡阳市衡阳县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与凌科金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李潇倩
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执164号李芝信、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人李芝信与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11958元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执164号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申333号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人:韩雪东，男，1962年7月26日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)暨诉讼代表人:韩屎庆，男，1965年3月14日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩红旦，男，1945年11月14日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):张立春，男，1946年5月17日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李周生，男，1950年4月5日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩才奎，男，1953年2月28日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):王海富，男，1955年12月3日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩天林，男，1963年11月7日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李春生，男，1965年2月16日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩永军，男，1972年6月15日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):山西省泽州县人民政府，住所地山西省晋城市泽州县金村镇府城街**。 法定代表人：张军，该县人民政府县长。 原审第三人：山西铭基房地产开发有限公司，住，住所地山西省晋城市城区白马寺泽凤路**/div> 法定代表人：李军旗，该公司董事长。 再审申请人韩雪东、韩屎庆、韩红旦、张立春、李周生、韩才奎、王海富、韩天林、李春生、韩永军（以下统称韩雪东等十人）因诉被申请人山西省泽州县人民政府（以下简称泽州县政府）土地行政批复一案，不服山西省高级人民法院(2020)晋行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩雪东等十人申请再审称，（一）泽州县政府作出的泽征土字﹝2017﹞23号《泽州县人民政府关于山西铭基房地产开发有限公司使用土地的批复》（以下简称23号批复）不是过程性行为和内部审批行为，属于行政诉讼的受案范围，具有可诉性。2017年12月12日，泽州县政府向山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基公司）作出23号批复，同意铭基公司取得位于山西省晋城市金村镇×村3.9973公顷国有建设用地使用权。二审裁定认为该23号批复“属于内部审批行为，属于过程性行为，不具有可诉性”，韩雪东等十人对此不予认可。1.23号批复是国有土地出让行为的最终程序，属于终局性行为，不属于过程性行为。在整个国有土地使用权出让过程中，批复的下发意味着整个土地出让流程的结束。依据批复办理不动产登记手续属于另一个行政行为，不能因为批复是办理不动产登记的依据，即认为批复属于过程性行为，不具有终局性。2.23号批复是针对外部行政相对人作出的，具有外部性，不属于内部审批行为。从23号批复的形式和内容来看，该批复明确指向铭基公司这一外部行政相对人。（二）23号批复侵犯了韩雪东等十人的土地承包权益，对韩雪东等十人的权利义务造成了实际影响。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和第四十八条的规定，“先征收，后出让”是国有土地使用权出让的基本规则，在征收程序未完成的情况下，农民集体所有的土地的权属不发生变更，性质依然是农民集体所有土地，而非国有土地，不能进行土地使用权出让。泽州县政府出让案涉土地时，案涉土地的征收程序并未完成，性质上依然为农民集体所有的土地。根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十条规定，在土地征收程序完成之前，被征收土地依然属于农民集体所有的土地，被征地农户和农村集体经济组织有权继续使用土地，不得发放建设用地批准书。23号批复虽然是针对铭基公司作出的，但其侵犯了韩雪东等十人的土地承包权益。2.韩雪东等十人虽然不是23号批复的直接行政相对人，但是属于该批复的利害关系人。23号批复所处理的土地属于农民集体所有土地，韩雪东等十人是该土地的承包人，泽州县政府在作出23号批复时必须考虑该土地的征收程序是否完成，原土地所有权人和承包权人的权益是否得到保障，所出让土地是否已经转换为国有土地。韩雪东等十人的合法权益在23号批复的考虑范围之内，属于23号批复的利害关系人，其有权针对23号批复提起行政诉讼。（三）泽州县政府未尽到组织实施征收土地的职责。韩雪东等十人未获得安置补偿费用，社保资金至今未落实。原审法院不能认定案涉土地已经由集体所有土地转为国有建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，泽州县政府在征收过程中的职责主要是负责征收土地的组织实施。在组织实施土地征收的过程中，除了确保征收程序合法之外，泽州县政府关键是要与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议，确保被征地农民的安置补偿费用落实到位，确保被征收土地所有权人、使用权人的权益不受侵犯。从本案的证据情况来看，泽州县政府没有尽到上述职责，未对韩雪东等十人进行安置补偿登记，未听取韩雪东等十人对《征地补偿安置方案》的意见，未就安置途径、安置补助标准与韩雪东等十人签署安置补偿协议，未对韩雪东等十人进行就业安置补偿，也未发放安置补助费以及韩雪东等十人的社会保障相关费用。在上述程序未完成的情况下，案涉土地不能被认定已经转化为国有建设用地。泽州县政府原审中表示案涉土地的征地补偿费用已经支付给韩雪东等十人所在的村民委员会，被征地农民的社会保障应该由山西省泽州县人力资源和社会保障局解决，背离了其职责。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韩雪东等十人起诉请求撤销泽州县政府于2017年12月12日作出的23号批复。该批复是泽州县政府在铭基公司于2017年7月10日在山西省泽州县国土资源局组织的国有土地使用权挂牌活动中，取得经山西省人民政府批准的统征土地中的3.9973公顷土地的国有建设用地使用权的基础上，针对铭基公司作出的，主要内容是告知铭基公司应当履行何种义务，对韩雪东等十人的权利义务并不产生实际影响。原审法院认定韩雪东等十人所诉批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，韩雪东等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩雪东、韩屎庆、韩红旦、张立春、李周生、韩才奎、王海富、韩天林、李春生、韩永军的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十二日 法官助理郭培培 书记员张静思
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更11号罪犯杜伟，男，1973年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）西刑一初字第141号刑事判决，以被告人杜伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00100号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经本院以（2015）汉中刑减字第00494号刑事裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月26日经本院以（2017）陕07刑更655号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杜伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年7月1日起至2020年2月29日止，给予表扬5次，折合积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24752号申请执行人：姜益林，男，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市，住所地上海市浦东新区，男，1961年7月1日出生，汉族，住广东省广东省汕头市。姜益林与上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝建设工程施工合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46148号判决已发生法律效力。因义务人上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姜益林向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费103609.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海针织公司集发针织服装分厂、陈植芝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审4号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人曾宪淑，女，生于1967年1月7日，汉族，重庆市丰都县人。 申请执行人2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406002009号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人曾宪淑罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年2月22日16时01分至2020年2月22日16时18分，被执行人在（三期）G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝XX存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速118公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406002009号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对曾宪淑提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人曾宪淑负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 方 元 二〇二一年一月十四日 书记员 黄诗晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5150号申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司，社会统一信用代码913205095643158412，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧大东村。法定代表人：张冬林。被执行人盐城市印染有限公司，社会统一信用代码913209007040926790，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：曹**美。原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告盐城市印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1467号民事法律文书已经发生法律效力，因被告盐城市印染有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178698.00元，执行费2580.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月7日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益，仅发现零星存款，共计9865元，其中1571元已经扣作执行费，剩余8294元已划至（2018）执6618号案件中扣作执行费；未发现被执行人名下有车辆。4、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人名下财产，发现被执行人在盐城市××开放大道有不动产，本院已依法委托查封，查封期限自2020年11月20日至2023年11月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产系由盐城市亭湖区人民法院首轮查封，因被执行人为有限公司，本院已告知申请人有申请破产的权利。本院共执行到位0元，执行费1571元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1467号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年一月二十日书记员 蒯晓婷