wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保31号申请人：张崇娥，女，1949年10月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张造民，男，1970年7月3日出生，汉族，住滕州市嘉祥县。申请人张崇娥2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张造民驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张崇娥申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张造民驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人张崇娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月七日书记员  王旗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14170号原告:郭泽中，男，汉族，住郑州市金水区。被告:王春霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭泽中与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。2021年1月12日，原告郭泽中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭泽中撤诉处理。案件受理费246元，减半收取123元，由原告郭泽中负担。审判员  李胜利二〇二一年一月十三日书记员  崔恒哲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保18号张苗娴、卫花堂：本院民二审判团队于2021年1月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初76号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、对二被申请人稷山县群逸纸业有限公司、山西合盛工贸有限公司价值146104元的废纸板（约81吨）予以查封；二、查封担保人梁晓所有的晋MKE9**别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对二被申请人稷山县群逸纸业有限公司、山西合盛工贸有限公司价值146104元的废纸板（约81吨）予以查封，查封期限为一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止；二、查封担保人梁晓所有的晋MKE9**别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保142号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。法定代表人：徐文华，行长。被申请人：何毅，女，1982年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人何毅金融借款合同纠纷一案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何毅银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何毅银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1620元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二一年一月二十一日书记员  张锟担保情况说明申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以银行自有财产提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终4号上诉人（原审原告）：赫章县中小企业发展担保有限公司，住址：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼**，统一社会信用代码：915205277897817391。法定代表人：陈清泉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐帅，公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州乌蒙山欣安医药有限公司，住址：贵州省毕节市赫章县西城区白果镇七里店村代家湾，统一社会信用代码：91520527215631408G。法定代表人：黄强。被上诉人（原审被告）：黄强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：刘书全，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：程尊敏，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。赫章县人民法院受理原审原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉原审被告贵州乌蒙山欣安医药有限公司、黄强、刘书全、程尊敏追偿权纠纷一案，四川天德制药有限公司管理人在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初3787号民事裁定书，裁定四川天德制药有限公司管理人对本案管辖权提出的异议成立，原审原告赫章县中小企业发展担保有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人赫章县中小企业发展担保有限公司上诉称，请求二审法院依法撤销（2020）黔0527民初3787号裁定，驳回被上诉人的管理人提出的管辖权异议。事实与理由：一、（2019）最高法民辖14号的裁定要旨是：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与破产重整案件审理相协调的必要，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。二、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号2019年11月8日）第113条第二款之规定：“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷引发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行”。被上诉人公司的重整已经结束，进入执行阶段，其管理人已经没有代表资格，其提出管辖权异议主体都是错误的。被上诉人贵州乌蒙山欣安医药有限公司在法定期限内提出书面答辩。内容如下：1.本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第21条关于破产集中管辖的规定，即本案应由四川省内江市中级人民法院集中审理。本案中被答辩人与答辩人于2017年11月29日签订《协议担保书》，为答辩人提供连带保证担保，而四川省内江市中级人民法院于2019年12月27日才作出终止答辩人重整程序的裁定，因此本案被答辩人为答辩人提供保证担保的事实发生于答辩人重整程序终止之前；且案涉债权已经经过债权申报，属于破产重整债权，系重整计划调整的范畴，目前重整计划尚在执行期内，答辩人仍处于破产重整执行阶段，本案判决对其重整有重大影响，因此本案应当根据《中华人民共和国企业破产法》第21条的规定由受理破产申请的人民法院管辖，即应由四川省内江市中级人民法院管辖。2.四川天德制药有限公司管理人有权代表答辩人参加诉讼、提出管辖权异议。根据上述答辩理由，本案不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第113条第二款中不再由管理人代表债务人进行诉讼的情形，因此四川天德制药有限公司管理人有权作为诉讼代表人参加本案诉讼。综上，本案中四川天德制药有限公司管理人有权作为诉讼代表人参加诉讼，且本案应由四川省内江市中级人民法院管辖，被答辩人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人贵州乌蒙山欣安医药有限公司于2018年11月6日被四川省内江市中级人民法院裁定与四川天德制药有限公司在内的三十二家公司合并重整，并指定四川天德制药有限公司管理人为三十二家公司的破产管理人。且上诉人赫章县中小企业发展担保有限公司在2019年5月6日前按规定申报了债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，被上诉人贵州乌蒙山欣安医药有限公司现处于重整计划执行期间，破产程序尚未终结，且涉案基础事实发生于被上诉人破产重整之前，经过债权申报，属于破产重整债权，系重整计划调整的范畴，本案判决与重整计划有重大影响，属于“有关债务人的民事诉讼”。故一审法院裁定本案移送四川省内江市中级人民法院审理并无不当。综上，上诉人赫章县中小企业发展担保有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月二十五日书记员  张 驰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初235号   原告：古建国，公民身份号码×××，男，1958年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：王西军，公民身份号码×××，男，1973年8月1日出生，汉族。   原告古建国与被告王西军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告古建国于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古建国以“因借条约定的还款期限未到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告古建国撤回起诉。   案件受理费10006元减半收取5003元，由原告古建国负担。   审判员 张占杰     二〇二一年一月二十六日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6899号之一原告：无锡婕智科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MMTB59E，住所地无锡市惠山区堰桥配套区堰锦路**。法定代表人：吕来胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏雅言律师事务所律师。被告：煜丰电机开关无锡有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WKKQC53，，住所地无锡市惠山区堰畅路28法定代表人：许国昌，该公司总经理兼执行董事。原告无锡婕智科技有限公司（以下简称婕智公司）诉被告煜丰电机开关无锡有限公司（以下简称煜丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，婕智公司于2021年1月11日书面向本院申请撤回对煜丰公司的起诉。本院认为，婕智公司撤回对煜丰公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许婕智公司撤回对煜丰公司的起诉。本案诉讼费1418元，减半收取709元，财产保全费720元，合计1429元，由婕智公司负担。审判员  张露二〇二一年一月十一日书记员  王旦
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初50号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告：吴方传，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（人保财险滁州分公司）诉被告吴方传追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加诉讼。被告吴方传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险滁州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付24224元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告吴方传驾驶无牌二轮摩托车碰撞到韩言群，杨金英驾驶的在原告处投保的皖Ｎ×××××号车辆又与吴方传、韩言群发生碰撞。该事故经交警部门认定，吴方传、杨金传均负事故同等责任，韩言群无责任。依据安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1956号民事调解书载明，原告在交强险限额内先行垫付韩言群赔偿款24252元，并享有对被告吴方传的追偿权。为此原告提起诉讼。 被告吴方传未到庭应诉，亦未提供证据材料。 本院经审理查明，2018年2月6日，被告吴方传驾驶无牌二轮摩托车碰撞到韩言群，杨金英驾驶的在原告处投保的皖Ｎ×××××号车辆又与吴方传、韩言群发生碰撞。该事故经交警部门认定，吴方传、杨金传均负事故同等责任，韩言群无责任。该事故造成韩言群受伤，2019年5月7日，韩言群就其交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日作出（2019）皖1523民初2616号民事判决书，判决主文第二项判令吴方传在交强险范围内赔偿韩言群医疗费等费用24252元，由人保财险滁州分公司先行代为赔偿。同时，判决说理部分赋予人保财险滁州分公司代为赔偿后，享有向吴方传追偿的权利。人保财险滁州分公司不服该判决，向六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖15民终1956号民事调解书，其中协议第二项为，人保财险滁州分公司先行垫付吴方传应支付韩言群的赔偿款24252元，并对其垫付款享有追偿权。后原告人保财险滁州分公司向韩言群支付了24252元，因原告向被告主张追偿权无果，提起本案诉讼。 本院认为，本案追偿权纠纷是基于已生效并履行的机动车交通事故责任纠纷案件民事调解书，人保财险滁州分公司按照生效的裁判文书在交强险限额内代被告吴方传承担了24252元的赔偿义务，因交通事故的侵权车辆有两辆，均为机动车，依法都应当投保交强险，但被告吴方传的车辆未投保交强险，其应当在交强险内承担赔偿责任，（2019）皖15民终1956号民事调解书明确载明原告在代为赔偿后享有对吴方传追偿的权利，故原告向被告行使追偿权合理、合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴方传于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付代偿款24224元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告吴方传负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十七日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初117号原告：洪磊，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：董成，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告洪磊诉被告董成合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪磊及其委托诉讼代理人张皖苏到庭参加诉讼，被告董成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。洪磊向本院提出诉讼请求：1、判决董成清偿欠款43300元；2、本案诉讼费由董成承担。事实及理由：洪磊与董成系多年朋友。董成因个人事务欠洪磊设计费37300元，后又向洪磊借款6000元，洪磊通过支付宝完成借款交付。董成向洪磊出具了金额为43300元的欠条。洪磊因经营的公司欠外债，被法院强制执行，无力周转，多次催促董成还款，董成一直推诿。董成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：洪磊与董成系朋友关系，洪磊经营装饰公司。2019年5月28日，董成以资金周转为由向洪磊借款6000元，洪磊通过支付宝转账6000元给董成。2020年6月，洪磊应董成要求设计店铺平面图及效果图，董成欠付设计费37300元。2020年8月9日，董成出具一张欠条交洪磊收执，欠条载明：“今（有）欠洪磊现金款，共计43300元，金额大写：肆万叁仟叁佰元整。2020年12月9日还清。”2020年9月27日，洪磊通过微信向董成催要借款，董成回复：钱我还没有拿到，我拿到还能不转给你嘛！洪磊回复：30之前给，你自己讲的，不要再像上次那样忽悠人了。9月30日，董成向洪磊发送微信消息：“磊哥，我要钱刚到家他们就给我转了五千，家里过节要用，我十号给你转一万，月底再给你转一万，剩下两万多我十一月底全部转给你”，洪磊回复：行。后董成未支付上述欠款，故洪磊提起诉讼。以上事实，有洪磊的当庭陈述及其提供的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录、店铺设计平面图及效果图等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：债务应当清偿。董成向洪磊借款6000元及欠付设计费37300元的事实有洪磊提供的欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等为证，双方之间的债权债务关系依法成立。董成在欠条上注明2020年12月9日还清，然还款期限届满，董成未按约定偿还43300元，现洪磊起诉要求董成清偿43300元有事实和法律依据，本院予以支持。董成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董成于本判决生效之日起十日内偿还原告洪磊欠款43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.5元，由被告董成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年一月十九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0120刑初10号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人赵朝华，男，1986年5月24日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人赵朝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月30日20时许，被告人赵朝华醉酒后驾驶渝ANXX**小型轿车，从重庆市璧山区福禄镇胜利村1组路段出发，至重庆市璧山区北城馨苑，搭乘牟某往璧山区大旺桥方向行驶，当行驶至重庆市璧山区鸡冠石路治安岗亭路口路段时，擦挂道路水马后未停车，被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经对被告人赵朝华呼气酒精测试，结果为119毫克／100毫升。民警将被告人赵朝华带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赵朝华血样检材中检出乙醇，含量为147.8毫克／100毫升。 被告人赵朝华到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵朝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵朝华认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵朝华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人赵朝华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵朝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年一月十二日 书记员  毛丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5415号原告：赵铭，女，汉族，1976年7月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，汉族，1990年5月3日生。住河南省新蔡县。被告：胡金龙，男，汉族，1974年6月15日生。住河南省新蔡县。原告赵铭诉被告张文龙、胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告和被告张文龙达成的购房协议；2、依法判令被告返还原告所交的购房款21.5万元并赔偿利息损失（从2019年5月20日起至返还完毕之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营有一家房产中介，2019年5月2日左右，被告到原告处告知其有一套位于新蔡县××和家园××楼西户的房子让原告代为出售。5月3日原告交付被告定金1万元，当月5日双方达成购房意向。约定该房由原告自己购买价格为21万元。当日原告通过银行转账的方式支付给被告10万元。被告给原告出具收条一份。余款11.5万元原告先后通过银行转账、微信支付等方式支付给被告（其中五千元是被告张文龙让原告交水电入户费），但让原告意想不到的是，被告胡金龙又将涉案房屋卖给他人，致使原告的购房目的不能实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张文龙辩称，原告总共转给我21万元，我又把钱给胡金龙了。5000元水电费给卖房子的事没有关系。谁买房子，我带着谁去物业公司缴纳的水电费。被告胡金龙辩称，原告的房子已经交付给原告了。21万元转给我了是对的。水电费我没有收，是物业公司收的。交付的房子是酒厂的万和家园的房子，具体哪一套我记不清了。本院经审理查明认定事实如下:2018年被告胡金龙委托张文龙出售万和家园5A幢9楼西户房屋。2019年5月5日被告张文龙将涉案房屋委托给新蔡县品智地产一分店销售，并签订《房产独家委托协议》。约定张文龙自愿将座落在万和家园5A幢9楼西户的房屋委托新蔡县品智地产一分店出售。建筑面积130平方米，约定价格不低于人民币210000元。委托期限2019年4月2日至2019年6月2日。被告张文龙在协议后签名。新蔡县品智地产一分店在后加盖公章。协议签订当日，被告张文龙收到赵铭的100000元房款，并向赵铭出具《收据》。载明“收据交款单位品智地产赵铭收款方式转账人民币（大写）壹拾万元整收款事由房款张文龙”。后原告赵铭通过微信向万和家园业主支付5000元水电费，并向张文龙支付剩余的110000元购房款。另查明，新蔡县品智地产一分店系个体工商户，赵铭为经营者。涉案的万和家园5A幢9楼西户没有房屋产权手续，且已于2019年7月下旬被张志强调配给孙惠，孙惠并装修入住。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；”的规定，涉案房屋万和家园5A幢9楼西户没有产权手续，不得出售，故赵铭同胡金龙之间的房屋买卖合同应为无效合同，自始无效，无需解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，故原告请求被告胡金龙返还购房款210000元，于法有据，应予支持。被告胡金龙未能取得房屋产权手续，而出让，存在过错，故原告请求被告胡金龙承担利息损失，于法有据，应于支持。利息以210000元为基数自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张文龙根据胡金龙的委托出售房屋，但涉案房屋未取得产权手续，不能上市交易，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然事实代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任”的规定，原告请求被告张文龙承担连带清偿义务，应予支持。因原告未提供证据印证水电费5000元交付给被告，故原告请求二被告返还水电费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡金龙于本判决生效后十日内返还原告赵铭购房款210000元及利息（利息以210000元为基数自2019年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张文龙对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告赵铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年一月十三日书记员  梅晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1014号原告：赵顺德，男，1938年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人（父女关系）：赵红云，女，1973年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：赵虹雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告赵顺德诉被告赵虹雁劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告赵顺德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵顺德撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十七日书记员  张 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初13号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄验谋（曾用名黄进谋），男，1982年4月7日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，无业，住广西凌云县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年1月12日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕401号起诉书，指控被告人黄验谋犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下,并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月28日21时许，被告人黄验谋酒后驾驶桂A790**小轿车经拉域大桥往聚宝苑方向行驶，至滨江半岛小区门前路段时被正在执勤的交通警察查获，经现场呼气检测酒精含量为148mg/100ml，民警遂将黄验谋带至百色市人民医院抽取血液样本送检，经检验，其血液中乙醇含量为139.03mg/100ml。同年2月25日，黄验谋自行前往公安机关接受调查，如实供述上述事实。 另查明，被告人黄验谋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5千元，刑期自2013年4月2日起至2014年5月1日止。2018年11月26日，被告人黄验谋因吸食毒品，被百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日。 本院意见被告人黄验谋的行为构成危险驾驶罪，其具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人黄验谋从轻处罚。 判决主文被告人黄验谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二一年一月十二日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2781号 申请执行人：蒋潇洒，女，1990年6月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋先梁，男，1989年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：罗章萍，女，1988年2月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人蒋潇洒与被执行人蒋先梁、罗章萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋潇洒向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人蒋先梁、罗章萍归还蒋潇洒借款155000元及相应利息，被执行人负担执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人蒋先梁、罗章萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋先梁、罗章萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋先梁、罗章萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋先梁、罗章萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋先梁、罗章萍名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蒋先梁所有的车牌号为浙ＤＰ××××的车辆；罗章萍所有的车牌号为浙Ｄ1××××的车辆，本院都已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋先梁、罗章萍名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋先梁、罗章萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋先梁、罗章萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒋潇洒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋先梁、罗章萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年一月三十日 书记员 裘惠黎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初488号原告信阳市浉河区樱花锁业。经营者徐富强，男，汉族，1981年9月5日生，住信阳市贸易广场**。被告刘防茗，男，汉族，1990年2月17日生，住信阳市浉河区。被告白璐，女，汉族，成年，住信阳市浉河区，系被告刘防茗之妻。原告信阳市浉河区樱花锁业与被告刘防茗因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区樱花锁业的经营者徐富强到庭参加诉讼，被告刘防茗、白璐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区樱花锁业诉称，二被告系夫妻关系，被告刘防茗于2017年在原告处购买8300元锁具，后经原告多次催要，被告于2018年1月6日向原告出具一张8300元欠条。时至今日，经原告多次催要，被告至今尚未支付，特诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠货款8300元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘防茗、白璐未到庭未答辩。经审理查明，被告刘防茗于2017年在原告处购买8300元锁具，后经原告多次催要，被告于2018年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠樱花锁业徐富强锁钱总计捌仟叁佰元整（8300.00）。本院认为，被告刘防茗向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告诉请要求被告刘防茗、偿还8300元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告白璐承担还款责任，本院认为，虽然被告白璐未在欠条上签字确认，但被告刘防茗为购买锁具出具的欠条是用于其共同的生产、生活，故本院对原告这一诉求，予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘防茗、白璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区樱花锁业货款8300元。二、驳回原告信阳市浉河区樱花锁业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘防茗、白璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年一月二十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12989号之一 原告：林信洋，女，1993年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：陈威锜，男，1993年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告林信洋、陈威锜与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林信洋、陈威锜于2021年1月20日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林信洋、陈威锜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林信洋、陈威锜撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林信洋、陈威锜负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月二十日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初34号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人徐斌，男，1978年7月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，于2021年1月19日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、徐行出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：被告人徐斌于2020年4月7日20时30分许，饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至沈吉高速沈阳方向烟筒山服务区内时发生交通事故，被执勤民警查获，经检验，徐斌血液中乙醇含量为223.44mg/100mL，徐斌未到案接受处理；2020年12月18日13时10分，徐斌在驾驶证被依法扣留期间再次饮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至吉林省吉林市黄旗街泊逸台附近时发生交通事故并逃逸，被民警拦截，经检验，徐斌血液中乙醇含量为253.06mg/100mL。 公诉机关认为，被告人徐斌两次醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐斌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以对其从轻处罚，建议对徐斌判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人徐斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐斌先后两次醉酒驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。徐斌在发生交通事故后逃逸，酌情对其从重处罚；徐斌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人徐斌的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙晓光 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭金明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保38号申请人：刘明祥，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：黑志辉，男，1983年7月29日出生，回族，住临清市。本院在审理申请人刘明祥与被申请人黑志辉买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下40000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年一月十三日书记员  王会珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终640号上诉人（原审原告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：巩新叶，女，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟志喃，男，1993年4月2日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称中汽和融公司）因与被上诉人孟志喃劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人中汽和融公司的委托诉讼代理人巩新叶、冀瑞英，被上诉人孟志喃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汽和融公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中汽和融公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孟志喃承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。孟志喃给中汽和融公司造成严重损失，影响巨大，损失数额暂定2万元。孟志喃工作过程中有重大工作失误，工作未做交接，突然不辞而别，其任职期间客户信息存在严重错误，发生客户电话打不通、错号等情况，给中汽和融公司的日常工作造成困扰，其任职期间的后续工作难以正常进行，造成未能及时回复客户、客户投诉等不良影响，给中汽和融公司的经济、声誉造成难以挽回的损失。孟志喃辩称，同意一审判决，不同意中汽和融公司的上诉请求。中汽和融公司向一审法院起诉请求：1.判令中汽和融公司不支付孟志喃2019年12月至2020年4月工资13636.99元；2.判令孟志喃赔偿中汽和融公司不辞而别经济损失20000元；3.本案诉讼费由孟志喃承担。一审法院认定事实：2020年4月，孟志喃向密云仲裁委申请仲裁，要求：中汽和融公司支付其2019年12月至2020年4月工资17500元。中汽和融公司提出反申请，要求：孟志喃支付公司因不辞而别造成的经济损失20000元。2020年6月24日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1126号、1266号裁决书，裁决：一、中汽和融公司支付孟志喃2019年12月至2020年4月工资一万三千六百三十六元九角九分；二、驳回孟志喃的其他仲裁请求；三、驳回中汽和融公司的仲裁请求。中汽和融公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院起诉，孟志喃未起诉。中汽和融公司对仲裁裁决的工资数额认可，认为应与赔偿损失问题一并解决，孟志喃认可仲裁裁决书。中汽和融公司主张孟志喃给公司造成了损失，为此提交了客户档案管理制度、客户信息清单等证据。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。中汽和融公司与孟志喃对于仲裁裁决中确定的孟志喃2019年12月至2020年4月工资13636.99元均无异议，一审法院予以确认。中汽和融公司以孟志喃造成公司损失为由主张支付工资与赔偿损失应一并解决，该理由不能成为用人单位不支付劳动者工资的理由，故对中汽和融公司该项主张不予支持。中汽和融公司主张孟志喃离职造成公司损失，但其提交的证据不足以证明其主张，对该项请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司支付孟志喃二〇一九年十二月至二〇二〇年四月工资一万三千六百三十六元九角九分，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中汽和融公司提交岗位职责、潜客登记表、战败客户登记表、重要客户登记表、交车流程、岗位职责等证据，拟证明：孟志喃的岗位职责包括资料完善、跟踪落实、整理报备，但其在职期间并没有按照岗位职责履职，离职也没有任何交接，给中汽和融公司造成了损失。孟志喃对中汽和融公司提交的证据不予认可。孟志喃二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中汽和融公司认可未支付孟志喃2019年12月至2020年4月工资，双方对仲裁裁决的工资数额均无异议，一审法院据此判令中汽和融公司给付孟志喃该部分劳动报酬，依据充分，本院予以维持。中汽和融公司主张孟志喃应当赔偿因其离职给公司造成的损失，对此本院认为，中汽和融公司提出的该项理由并非其公司可以拒绝支付孟志喃涉案期间劳动报酬的法定事由，且就当事人的举证情况来看，中汽和融公司提交的证据均无法充分证明孟志喃离职给中汽和融公司造成相应损失，一审法院就本案查明事实对中汽和融公司要求孟志喃赔偿其公司经济损失的主张不予支持，并无不当，对此本院亦予维持。中汽和融公司二审提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对其此项上诉理由不予采纳。综上所述，中汽和融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张海洋二〇二一年一月二十日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保11号 申请人：邱国栋，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 被申请人：厦门凯玺供应链管理有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦****之一，统一社会信用代码91350206MA31PAW27N。 法定代表人：柯云霜。 申请人邱国栋于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门凯玺供应链管理有限公司所有的价值486237.33元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在486237.33元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人邱国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门凯玺供应链管理有限公司所有的价值486237.33元的银行存款或等值财产。 案件申请费2951元，由申请人邱国栋负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月八日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执165号申请执行人：张然宁被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人张然宁与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6993号原告：郑芝星，住济南市。被告：济南三爱富氟化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炜，住济南市。委托诉讼代理人：刘志勇，住济南市。被告：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘天诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈乃新，该公司职工，住济南市。原告郑芝星与被告济南三爱富氟化工有限责任公司（以下简称三爱富公司）、山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芝星，被告三爱富公司的委托诉讼代理人黄炜、刘志勇，被告中氟公司的委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芝星向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决两被告立即为原告办理特殊工种有毒有害认定；2.请求两被告赔偿原告延迟退休造成的损失8025.6元。事实与理由：第一，原告在2020年2月4日年满55周岁，在化工企业连续工作近21年，符合《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（2001年）第一条规定。2020年2月份原告先后到两被告处办理特殊工种有毒有害认定，两被告百般推诿，至今没有为原告办理认定手续，原告没法办理退休。第二，无水氟化氢是利用浓硫酸和氟石粉高温化学反应产生无水氟化氢，是强刺激性、强挥发性、强腐蚀性的强酸，对人体危害很大，很多老职工都有职业病。原告1988年7月毕业后分配到济南化工厂工作，到无水氟化氢816车间实习一年，后816车间改为三车间，仍然产生无水氟化氢。原告的毒素费也就是保健费30.60元是化工厂毒素最高车间，也就是毒性最大，对人体危害最大车间。虽然原告之后担任车间统计员，仍是最基层车间管理人员，和工人在同一车间内工作，处于相对恶劣的化工生产环境之中。完全符合《国务院关于退休退职的暂行办法》第一条的相关规定。1997年12月1日济南化工厂和上海有机氟材料研究所联合改制为被告三爱富公司。2004年4月9日被告三爱富公司和台方合资成立了被告中氟公司。2004年4月16日原告和同事324人同时集体转入被告中氟公司工作。原告郑芝星在被告中氟公司处工作4年10个月，在F125车间任成品灌装班班长，每月保健费40元，也是被告中氟公司处毒素费最高、保健费最高车间。2009年2月22日，被告中氟公司和原告郑芝星解除劳动合同，原告郑芝星失业。原告郑芝星连续在化工企业工作20年7个月，一直在有毒有害化工企业一线生成车间工作，毒素费、保健费一直是化工企业最高的，完全符合《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（2001年）第一条的相关规定，所以两被告必须给予原告办理特殊工种有毒有害认定。由于两被告百般推诿，至今仍未为原告办理特殊工种有毒有害认定，至今导致原告无法办理退休手续，导致原告郑芝星每月多交社保费653.8元，医保费148.76元，合计802.56元。被告三爱富公司辩称，第一，原告郑芝星所诉与事实不符。原告郑芝星1988年7月至2004年4月在被告单位工作，2004年4月到被告中氟公司工作，2009年2月与被告中氟公司解除劳动合同。被告单位已配合被告中氟公司查询原告档案及原始辅助证明材料，原告档案记录等材料完整、清楚、真实，原告从事特殊工种时间的认定应由劳动保障部门进行认定，被告单位不存在任何过错。第二，原告要求赔偿于法无据。原告缴纳的社保、医保费用受益人是其本人，被告单位未给其造成损失，原告要求赔偿于法无据。综上，请求法院依法驳回原告郑芝星的诉讼请求。被告中氟公司辩称，第一，原告郑芝星所诉与事实不符，原告郑芝星于2004年4月到被告中氟公司工作，2009年2月双方解除劳动合同，在被告中氟公司实际工作4年零10个月。原告郑芝星依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法(国发(1978)104号)》要求被告中氟公司为其办理特殊工种认定，经两被告沟通查询档案，原告郑芝星不符合特殊工种的认定要求，因此不存在被告中氟公司不为原告郑芝星办理特殊工种认定的行为，被告不存在任何过错。第二，被告中氟公司认为原告郑芝星不符合认定特殊工种的要求，不存在延迟退休造成损失的问题，因此不应赔偿原告的任何损失。综上，请求法院依法判决驳回原告郑芝星的诉讼请求。经查，原告郑芝星原系被告三爱富公司及被告中氟公司的职工。2020年12月7日，原告郑芝星作为申请人，以被告中氟公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决两被申请人立即为申请人办理特殊工种认定；2.裁决两被申请人赔偿申请人延迟退休造成的损失8025.6元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出济天劳人仲不［2020］1894号仲裁决定书，决定：对申请人郑芝星的仲裁申请，本委不予受理。原告郑芝星于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条对人民法院应当受理的劳动者与用人单位之间发生的劳动争议的范围有明确规定。本案中，原告郑芝星要求两被告为原告办理特殊工种有毒有害认定及赔偿原告郑芝星因未办理特殊工种有毒有害认定造成延迟退休的损失8025.6元的诉讼请求，不属于上述法律规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告郑芝星的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑芝星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年一月十二日书记员 高紫璇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更35号 罪犯李景学，男，1967年8月20日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年6月11日作出（2018）鲁0686刑初87号刑事判决，认定被告人李景学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李景学减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李景学的悔改表现，有罪犯李景学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李景学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李景学减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1825号 申请执行人河北银行股份有限公司某某分行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街**，联系方式153××××6677。 负责人：杜某某。 被执行人孙某某，所在地河北省邯郸市永年县，联系。 申请人河北银行股份有限公司某某分行与被执行人孙某某为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0403民督13号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0403民督13号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年一月二十七日 书记员 [书记员]
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保51号 申请人：深圳市达丰产业运营有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：王臻。 被申请人：深圳市鸿发都贤实业有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：左都贤。 申请人深圳市达丰产业运营有限公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市鸿发都贤实业有限公司名下所有的价值人民币11094884.4元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币11094884.4元范围内为申请人深圳市达丰产业运营有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市达丰产业运营有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鸿发都贤实业有限公司名下价值人民币11094884.4元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市达丰产业运营有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市达丰产业运营有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年一月十二日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初429号原告:孙华，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：任玉鹏，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省息县。原告孙华与被告任玉鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年1月21日，原告孙华仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年一月二十一日法官助理李振书记员沙莎
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督16号申请人：邰科，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省召县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省经济技术开发区。申请人邰科于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人在郑州经济技术开发区能庄村经营木材加工、草制品加工业务，申请人系被申请人所属厂下工人，双方并没有签订劳动合同，被申请人口头约定申请人按照计件核发工资，被申请人以新冠疫情为由拖欠申请人工资，后申请人辞职，而被申请人拖欠申请人劳务费30072元。现申请人要求被申请人给付劳务费30072元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邰科劳务费30072元。申请费184元，由被申请人李晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年一月十日书记员  孙亚静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终51号上诉人（原审原告）：李勤，女，汉族，1970年10月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凯，男，汉族，1997年6月18日出生，住河南省淮阳县。系李勤儿子。被上诉人（原审被告）：赵玲琴，女，汉族，1984年10月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人李勤因与被上诉人赵玲琴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人李勤及其委托诉讼代理人崔凯，被上诉人赵玲琴的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勤上诉请求：撤销一审判决依法改判为支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人在2011年通过朋友介绍认识被上诉人，被上诉人声称可以找到经济适用房的房源，询问上诉人是否购买经济适用房。上诉人分别在2016年8月29日、2017年5月29日向被上诉人转账5.5万元作为中介费。但是被上诉人却将位于郑州市中原区乐山路以西、民乐路以东、樊楼路以北昌达路以南和平里的安置房介绍给上诉人，并多次声称该安置房是经济适用房。上诉人相信被上诉人所述的房屋性质，故上诉人让其儿子签署《房屋认购意向书》，后上诉人得知房屋性质之后，发送微信向被上诉人确认，被上诉人并没有否认该房屋为经济适用房，且混淆经济适用房与安置房的性质，这足以证明上诉人让其介绍的房屋为经济适用房。被上诉人向多人介绍上诉人曾经购买的房源，并向他人声称该房屋为经济适用房。如果上诉人要购买安置房，根本不需要找到被上诉人介绍房源，且在市场上安置房源众多，购买安置房相当容易，不足以使上诉人向被上诉人支付5.5万元的中介费，也不符合逻辑。综上所述，被上诉人采用欺瞒的方式向上诉人承诺介绍经济适用房房源，上诉人基于被上诉人的承诺向被上诉人支付中介费，但是被上诉人并没有按照约定向上诉人介绍经济适用房房源。结合上诉人的转账记录与被上诉人的微信聊天记录足以证明被上诉人一直承诺的是介绍经济适用房房源，现约定的事项无法实现，被上诉人应当返还5.5万元费用。赵玲琴辩称：上诉人上诉所称不属实，其诉求没有任何事实和法律依据，根据一审法院查明事实，认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人上诉请求。首先，本案双方之间不存在房屋买卖合同关系。因双方系朋友关系，上诉人为了购买房屋，委托被上诉人从中介绍联系。被上诉人将上诉人与军安实业公司介绍后，被上诉人的服务最终已促使上诉人与地产商双方签订了意向协议，并缴纳相应房款。上诉人与被上诉人之间在事前已达成口头协议，委托促使协议的签订后，被上诉人支付相应办事居间服务费用。其次，上诉人购房首先选择指明要求的是位于中原区××附近房屋，并且在房价上便宜优惠，被上诉人也为上诉人的事宜多次奔跑寻找合适的房源。上诉人称涉案房产被上诉人告知其是安置房，上诉人要求购置经济适用房，没有任何依据。至于购房的条件和要求，被上诉人无法制约。购房时需要上诉人对地产商开发的房产性质进行甄别，是否为其所需的满意房源。上诉人审查清楚后，最后也与开发商签订了合同，并交纳房款，事后因为自身原因不再购得上述房产，并解除合同，不属于被上诉人的原因，涉案房产无论属于何种性质，被上诉人就上诉人的委托事项已完成，上诉人主张承担返还没有依据，应予驳回。上诉人是否有住房需求，被上诉人并不清楚，被上诉人并没有要求上诉人必须购买什么地方的房子。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李勤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告返还5.5万元，并支付利息8015元（以5.5万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年5月10日至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算自2019年8月21日至2020年7月22日，之后的利息计算至实际清偿之日止），暂计63015元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月29日，原告通过中国工商银行向被告支付了10000元，2017年5月29日，原告向被告支付45000元。2018年11月28日，崔凯与河南省军安实业服务中心有限公司签订房屋认购意向书，由崔凯购买河南省军安实业服务中心有限公司开发的位于郑州市中原区乐山路以西、民乐路以东、樊楼路已北、昌达路以南和平里项目5号楼18层D户型，房屋面积89平方米，房屋意向金350000元。后崔凯与河南省军安实业服务中心有限公司协商解除认购意向书，2020年7月3日、2020年7月10日，河南军安实业服务中心有限公司分两次将房屋意向金退还。另查明，原告与崔凯系母子关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张其委托被告购买经济适用房，但被告介绍的房屋实为安置房请求被告返还中介费55000元并支付利息，但原告提交的证据不能证明委托被告购买经济适用房及购买房屋实质为安置房，应由原告承担举证不能的不利后果。对原告与河南军安实业服务中心有限公司解除房屋认购意向书，原告主张由被告承担返还55000元并支付利息的责任无依据，故对于原告主张被告返还55000元并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李勤的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李勤负担。本院二审期间，当事人围绕依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李勤称其通过朋友介绍认识赵玲琴并委托其为自己找经济适用房的房源，并向赵玲琴转款5.5万元，后经赵玲琴介绍，让其儿子崔凯与河南省军安实业服务中心有限公司签订《房屋认购意向书》，因买的房屋不是经济适用房而是安置房，崔凯与河南省军安实业服务中心有限公司解除了房屋认购意向书。李勤主张由于赵玲琴介绍的房屋不是经济适用房而是安置房，赵玲琴应当返还中介费5.5万元并支付利息，赵玲琴对此不予认可。综合本案李勤提供的证据，不足以证明其委托赵玲琴购买的系经济适用房，亦不足以证明双方约定解除购房协议后赵玲琴应返还中介费。因此，一审法院未支持李勤的诉讼请求并无不当。综上所述，李勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由李勤负担。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇二一年一月十五日书记员 赵凌杰
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0421执737号（2019）浙0421执恢213号（2021）浙0421执恢21号本院受理的申请执行人潘金秀与被执行人张俊、王石榴民间借贷纠纷一案，立案执行标的为：被执行人张俊、王石榴向申请执行人潘金秀支付借款23000元、诉讼费188元。经本院依法强制执行及恢复执行，申请执行人确认被执行人已于2020年12月24日履行完毕了本案全部付款义务，至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2018）浙0421执737号、（2019）浙0421执恢213号、（2021）浙0421执恢21号、案件予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2720号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司天津高新区支行，住所：天津滨海新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼**。负责人：张元涛，行长。委托代理人：崔浩，男，该公司职工。被执行人：王菲菲，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津铭瑄科技发展有限公司，住所：天津市南开区长，住所：天津市南开区长江道**（昱达丰泰创意创业园）**408-4 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王菲菲。申请执行人华夏银行股份有限公司天津高新区支行与被执行人王菲菲、天津铭瑄科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第86号执行证书已经发生法律效力。因申请执行人撤回对天津铭瑄科技发展有限公司执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津铭瑄科技发展有限公司名下银行存款1434212.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十六日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执101号之一申请执行人侯博，男，1984年10月25日出生，回族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2439号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初2439号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初8号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人罗衍红，男，1971年8月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯赌博罪于2019年10月3日被郓城县公安局取保候审，于2021年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人罗衍红犯赌博罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍出庭支持公诉，被告人罗衍红及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年以来，被告人罗衍红以营利为目的，组织苗某1、苗某2、李明渊、张洪廷等人在其家中利用打麻将的方式进行赌博，赌资累计四五十万元人民币，罗衍红通过抽头渔利获利六千余元人民币。针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍信息、抓获经过、立案决定书等相关书证；证人苗某1、苗某2等人证言；被告人罗衍红的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗衍红以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗衍红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。 被告人罗衍红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人系投案自首，无犯罪前科，并认罪认罚，且已缴纳罚金、退缴违法所得，请求对其从轻处罚。 另查明：2019年10月3日，被告人罗衍红到李集派出所投案自首。该事实有抓获经过、讯问笔录等予以证实，足以认定。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗衍红犯赌博罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人罗衍红无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人罗衍红以营利为目的，聚众赌博，危害管理秩序，破坏社会风尚，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗衍红自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人认罪认罚，且已缴纳罚金、退缴违法所得，可从宽处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见，公诉机关已作出认定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗衍红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、对被告人罗衍红退缴的赃款六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7811号 原告：黄强，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨超强，男，1985年2月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。（一般授权） 被告：刘永兵，男，1974年5月29日出生，汉族，其余信息不详。 原告黄强与被告杨超强、刘永兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告黄强于2021年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告黄强向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回对被告杨超强、刘永兵的起诉。 案件受理费减半收取1293.00元，由原告黄强承担。 审判员  周辉围 二〇二一年一月十五日 法官助理任娟 书记员黄瑀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终16号上诉人（原审起诉人）：田儒能，男，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：泰兴敏，贵州霄逸律师事务所实习律师。上诉人田儒能与广州荣庆林业发展有限公司、吴道林、杨德忠、广东省阳山县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初6906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田儒能上诉请求撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初6906号民事裁定。指令贵州省大方县人民法院继续审理本案。事实及理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告吴道林、杨德忠是贵州省大方县人。据此，上诉人既可向侵权行为地广东省阳山县人民法院起诉，也可向吴道林、杨德忠所在地贵州省大方县人民法院起诉。一审法院认为“杨德忠的行为系职务行为，原告受伤的侵权行为地是位于广东省阳山县”对起诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案起诉人诉请的是侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，故其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为地是位于广东省阳山县，而被告吴道林、杨德忠住所地则位于贵州省大方县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，大方县人民法院享有管辖权。综上，田儒能上诉理由成立，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院(2020)黔0521民初6906号民事裁定。二、本案指令贵州省大方县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月二十七日书记员  张 驰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更13号罪犯王雨，男，1989年7月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市武清区人民法院于2015年1月26日作出（2014）武刑初字第519号刑事判决，以被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）;追缴违法所得款及物品折款共计人民币6650元分别发还被害人（已执行）。刑期自2014年7月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更3092号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年7月18日起至2024年11月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王雨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金已缴纳完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）不变；追缴违法所得款及物品折款共计人民币6650元分别发还被害人（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初220号申请人：石玉重，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李修尚，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：付红磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人石玉重与被申请人李修尚、付红磊买卖合同纠纷一案，申请人石玉重于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人李修尚、付红磊银行存款、车辆等财产，并在182000元限额内采取保全措施。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人石玉重的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在182000元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李修尚、付红磊名下的财产，查封或冻结期限均为一年。案件申请费1430元，由申请人石玉重负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二一年一月十四日书记员  王玉婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初538号原告：刘景阁，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁发顺，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告刘景阁与被告袁发顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月18日，原告刘景阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘景阁撤诉处理。案件受理费减半收取计163元，由原告刘景阁负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月十八日书记员  李昊榛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6718号上诉人（一审原告）平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人吴小杰，区长。委托代理人张旭，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人平伟年、张芸霞因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初447号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2014年7月1日，张芸霞（乙方）与北京英城绿谷果蔬产销专业合作社（甲方）（以下简称英城绿谷合作社）签订《北京英城绿谷蓝莓基地加盟协议》，约定：英城绿谷合作社位于北京市平谷区马坊镇英城村，乙方大棚单元C1-25，占地面积825平方米；乙方自愿加盟甲方蓝莓基地从事蓝莓生产经营，加盟期限为20年，该种植大棚土地使用费20年内不变，20年后土地使用费按照国家标准的市价，甲方承诺在同等条件下乙方为第一加盟方；温室大棚自交付乙方之日起，在正常使用情况下各部位、部件保修期为一年，此后温室大棚的修缮工作由乙方承担。乙方的权利义务中包括：乙方对所加盟的蓝莓日光温室享有转让、转包、出租的权力，须经甲方确认，甲方协助乙方办理相关手续。该协议还约定：在该协议期内，如遇有国家征地或拆迁，补偿按拆迁部门标准补偿给乙方，自有地上物和所种植物包括（大棚建筑补偿费、附属设施补偿费、装修补偿费、种植物补偿费等），甲方不退还加盟费。因平谷区中小河道三四期治理（马坊段）项目，2018年8月19日，张芸霞与北京市平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）签订《平谷区中小河道三四期治理（马坊段）项目拆迁腾退补偿协议》（以下简称《拆迁腾退补偿协议》），约定了土地流转、补偿方式、补偿金额、补偿款付款条件及方式、非住宅房屋及地上物的处置等内容。平伟年、张芸霞在一审期间陈述，张芸霞是代表其二人签订的《拆迁腾退补偿协议》。该《拆迁腾退补偿协议》已经履行，平伟年、张芸霞已经领取了补偿款并交出了位于平谷区马坊镇英城绿谷果蔬农业合作社C1-25农业大棚（以下简称涉案大棚）。平伟年、张芸霞认为平谷区政府不履行拆迁补偿决定（京平政发[2016]20号文件）的第一、五、六、八项规定，对于涉案大棚向其提供不真实的评估结果，其曾申诉过，但未获解决。故诉至一审法院，请求：确认平谷区政府不履行拆迁补偿决定违法。一审法院审理期间，平伟年、张芸霞明确不履行拆迁补偿决定，指的是没有依法对涉案大棚进行评估。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张芸霞代表其和平伟年已与马坊镇政府签订《拆迁腾退补偿协议》，并已领取了补偿款、交出了涉案大棚。故平伟年、张芸霞与涉案大棚的评估问题没有利害关系，不具有提出本案行政诉讼的原告主体资格。平伟年、张芸霞提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回平伟年、张芸霞的起诉，并无不当，本院应予维持。平伟年、张芸霞提出撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2181号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：周广宇，男，1987年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告周广宇物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十四日书记员 董琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执321号 申请执行人：颜士民，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王**，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人颜士民与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人颜士民于2021年1月25日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 婕
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1103行审1号申请执行人盘锦市自然资源局,住所地盘锦市辽东湾行政中心**3段。法定代表人袁宏志，该局局长。委托诉讼代理人陈超。被执行人刘海清，1951年4月6日生，个体，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦市自然资源局于2020年11月30日向本院申请强制执行盘自然资开罚字第2号行政处罚决定书。申请执行人称：2015年5月，刘海清占用兴隆台区惠宾街道大岗子村土地31.5亩（21000平方米）建设停车场和练车场（建筑面积6200平方米），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，并已于2020年3月4日将《行政处罚决定书》送达被申请人。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年10月16日催告当事人履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，特向法院申请：1、责令被处罚人刘海清于15日内将违法占用的土地31.5亩（21000平方米）退还给盘锦市兴隆台区惠宾街道大岗子村；2、限被处罚人15日內自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和构筑物6200平方米；3、对违法占用的土地31.5亩（21000平方米）土地处以每平方米30元的罚款，罚款共计630000元。经审查查明：2020年1月，经民心网市民投诉，盘锦市兴隆台区自然资源监察大队（以下简称资源监察大队）调查确认2015年5月，刘海清占用盘锦市兴隆台区惠宾街道大岗子村土地约30亩建设停车场和练车场，未办理用地审批手续。核查机关资源监察大队进行了违法用地现场勘测、询问了当事人、制作了违法用地宗地图等。2020年1月2日申请执行人向被执行人刘海清送达了“责令停止违法行为通知书”、2020年1月6日送达了“接受调查通知书”，2020年1月15日进行现场勘测，2020年2月27日向被执行人送达了盘自然资兴罚告字［2020］第2号“行政处罚（听证）告知书”。2020年3月4日申请执行人向被执行人送达了盘自然资兴罚字［2020］第1号“行政处罚决定书”，决定对被执行人处罚如下：1、责令被处罚人刘海清于15日内将违法占用的土地31.5亩（21000平方米）退还给盘锦市兴隆台区惠宾街道大岗子村；2、限被处罚人15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和构筑物6200平方米；3、对违法占用的31.5亩（21000平方米）土地处以每平方米30元的罚款，罚款共计630000元；行政处罚履行方式和期限，自觉履行，期限为6个月。另，处罚决定书写明：本决定送达当事人，即发生法律效力。又写明：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向辽宁省国土资源厅或者盘锦市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将申请兴隆台区人民法院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。由此可见，申请非诉执行的法定条件之一就是起诉期限届满后的三个月内向法院提出。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案申请执行人限被执行人在15日内自行拆除建筑物和构筑物。申请执行人向被执行人送达处罚决定的日期为2020年3月4日，根据上述法律规定，该决定书中对于自行拆除建筑物和构筑物的处罚，已于2020年3月20日发生法律效力，申请执行人应当于三个月内即2020年6月20前向法院申请强制执行，申请执行人给予被执行人6个月的起诉期限，违反法律规定，且于2020年11月30日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，故对申请执行人要求拆除被执行人在违法占用的土地上建设的建筑物和构筑物6200平方米及将违法占用的土地31.5亩（21000平方米）退还给盘锦市兴隆台区惠宾街道大岗子村的申请应当予以驳回。对于强制执行申请的第三项内容即罚款630000元。因被执行人刘海清未在处罚决定的期限内履行给付义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，被执行人在申请执行人送达了催告书后仍未自行履行处罚决定的罚款内容。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、驳回申请人盘锦市自然资源局作出的盘自然资兴罚字［2020］第2号行政处罚决定书中被处罚人刘海清将违法占用的土地31.5亩（21000平方米）退还给盘锦市兴隆台区惠宾街道大岗子村及拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和构筑物6200平方米的申请。二、准予申请人盘锦市自然资源局2020年3月4日作出的盘自然资兴罚字［2020］第2号行政处罚决定书中第三项，对刘海清罚款630000元强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 冰人民陪审员  王素平人民陪审员  孙丽娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙海南
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初13号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐超龙，男，1996年1月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住江西省丰城市。2014年4月25日因吸食毒品被丰城市公安局河洲派出所行政拘留5日；2016年1月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日，同日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年；2020年7月9日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十五日；2020年7月16日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒所戒毒二年。2020年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月28日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人徐超龙犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人徐超龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日被告人徐超龙和曾某2从吉安回到丰城，曾某2邀请徐超龙、曾某1、曾华强在丰城市剑声中学附近胖子饭店吃饭。到饭店后，徐超龙让曾某1开车将其带到丰城市拖船镇珀濂村购买了毒品，随后返回饭店吃饭。饭后曾某1开车带徐超龙、曾某2、曾华强到徐超龙丰城市家中，在徐超龙家二楼大厅，四人采用烫吸的方式吸食了毒品。公诉机关认为，被告人徐超龙为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐超龙归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐超龙有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人曾某1、曾某2的证言，被告人徐超龙的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，前科材料，到案经过，常住人口信息表等证据。被告人徐超龙对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐超龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐超龙到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐超龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  王国文人民陪审员  冯文兰二〇二一年一月十三日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初7196号 原告：孟凡滨，男，1966年11月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：贾梅亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告孟凡滨诉被告贾梅亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡滨及其委托诉讼代理人宋林刚到庭参加诉讼。被告贾梅亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孟凡滨向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾梅亮返还原告孟凡滨借款100,000元及利息110,000元（利息自2009年7月29日按照一年利息10,000元计算至2020年7月28日，剩余利息自2020年7月29日按照一年10,000元计算至实际还款之日），暂计220,000元；2.请求本案一切诉讼费用、保全费用由被告贾梅亮承担。事实与理由：原被告因贸易交往相识，2009年7月29日，被告因资金困难向原告借款100,000元，约定每年利息壹万元正，借款当日原告以现金的方式将该笔借款给被告，被告出具由其手写的借条一份。后被告多次推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告贾梅亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2009年7月29日，被告贾梅亮因资金困难向原告孟凡滨借款100000元，并约定每年利息10000元。当日，原告将100000元以现金方式交付给被告，被告于2011年1月29日为原告补写借条一份。2011年7月29日，经双方对账，被告仅偿还利息14000元，未偿还本金，并在借条中补充书写“到2011年7月29日，还利息14000元贾梅亮”。之后，被告一直未再还款。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾梅亮向原告孟凡滨借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的借条及原、被告之间于2020年7月28日的通话录音等证据，被告贾梅亮尚欠原告孟凡滨借款本金100000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。涉案借款双方约定每年利息10000元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。至2011年7月29日，被告共计偿还利息14000元，尚欠原告利息6000元未偿还，自2011年7月29日之后的利息应按年利息10000元计算。 被告贾梅亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾梅亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息计算至2011年7月29日，自2011年7月30日起至借款实际还清之日止，以本金100000元为基数，按年利息10000元计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告贾梅亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十九日  法官助理蔡伟伟  书记员铁继华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2017号之一申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼**，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：重庆其霖灵家具有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾芭蕉沟社**社会信用代码91500106305137809P。法定代表人：幸勇。本院受理重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队申请执行重庆其霖灵家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年1月22日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年一月二十二日书记员  曾维娜
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救访3号 救助申请人：张均平，男，1963年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人：程华英，女，1965年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人张均平、程华英因对本院一审、泸州市中级人民法院二审、再审判决不服，到三级法院、省委巡视组信访，以面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张均平、程华英对与被告（反诉原告）周四维、周寨军侵权责任纠纷一案判决不服，要求解决问题。现二申请人以家庭困难为由，向本院申请国家司法救助50000元。 经审查查明，原告（反诉被告）张均平、程华英与被告（反诉原告）周四维、周寨军侵权责任纠纷一案，经本院一审后做出（2013）泸泸民初字第2801号民事判决书，判决被告（反诉原告）周四维、周寨军停止对原告（反诉被告）张均平、程华英修建猪圈的侵害；被告（反诉原告）周四维、周寨军于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告（反诉被告）张均平、程华英的损失3410元；原告（反诉被告）张均平、程华英在本判决发生法律效力后30日内排除对被告（反诉原告）周四维、周寨军承包地的妨碍；驳回原告(反诉被告)张均平.程华英的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）周四维、周寨军的其他诉讼请求。泸州中院于2014年7月23作出（2014）泸民终字第199号民事判决，驳回上诉，维护原判。二人不服二审判决，向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院于2015年7月30日作出（2014）泸民申字第52号民事裁定书，裁定驳回二人的再审申请。二人仍不服再审判决，向泸州市人民检察院提出申诉，泸州市检察院于2016年6月6日作出不支持监督申请决定书。 另查明，二申请人系夫妻，除夫妻二人外，还有儿子在外，居住的**楼房条件简陋，家庭经济情况一般，未享受村上的优惠政策，夫妻二人一直为本院一审判决信访。本院认为，申请人张均平、程华英的诉求有一定合理性，经司法救助委员会讨论决定，可以给予张均平、程华英司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张均平、程华英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审289号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：郭良华，男，汉族，1952年11月15日出生，住重庆市渝**，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104133410号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104133410号行政处罚决定书，决定对被执行人郭良华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭良华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104133410号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104133410《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104133410号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保36号申请人：侯永耀，男，1992年6月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人侯永耀于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产6650元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人侯永耀申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产6650元。案件申请费87元，由侯永耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年一月二十一日法官助理史龙国书记员黄艳艳