wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终277号 上诉人（原审原告）：杨兰武，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：和县西埠镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县105省道与丰乐南路交汇处。 法定代表人：黄常宝，镇长。 上诉人杨兰武因与被上诉人和县西埠镇人民政府（以下简称西埠镇政府）劳动合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨兰武上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案不属于重复诉讼。杨兰武本次提起诉讼，是基于（2018）皖0523民终1614号、（2018）皖05民终1505号判决确认了用人单位为西埠镇政府，西埠镇政府始终以双方不存在劳动关系为由拒绝与杨兰武签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，西埠镇政府应当与杨兰武补订书面《劳动合同书》，该行为是新的劳动侵权行为，（2018）皖0523民终1614号案件中杨兰武诉请主张签订书面劳动合同，而本次诉讼是请求补订书面劳动合同，二者存在本质区别。杨兰武依《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定要求西埠镇政府补订书面劳动合同、支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资并非重复起诉。一审裁定以重复诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。 杨兰武向一审法院起诉请求：1、西埠镇政府立即与杨兰武补订书面无固定期限劳动合同书；2、西埠镇政府自2018年12月起至实际签订书面劳动合同时止，每月按安徽省月统筹工资标准6433元＊60%＊23月＊2倍支付杨兰武工资177550.8元（暂计至2020年10月）。 一审法院认为，杨兰武与西埠镇政府劳动争议纠纷，杨兰武早在2018年4月8日就向该院提起诉讼，杨兰武在该诉讼中的请求１即为“确认杨兰武与西埠镇政府存在劳动关系，西埠镇政府立即与杨兰武签订书面无固定期限《劳动合同书》，并自至实际签订之日期间按和县月最低工资标准1150元支付双倍工资”。该院作出（2018）皖0523民初1614号民事判决，除对“杨兰武与和县西埠镇人民政府存在劳动关系的”的诉讼请求予以支持外，对“和县西埠镇人民政府立即与杨兰武签订书面无固定期限《劳动合同书》，并自至实际签订之日期间按和县月最低工资标准1150元支付双倍工资”的诉讼请求，予以驳回。该判决已经发生法律效力。杨兰武在本次诉讼中，再次提出上述诉讼请求，除要求西埠镇政府“立即与杨兰武签订书面无固定期限《劳动合同书》”显属重复外，杨兰武“自2018年12月起至实际签订书面劳动合同时止，每月按安徽省月统筹工资标准6433元＊60%＊23月＊2倍支付杨兰武工资177550.8元”也属于重复起诉。因为杨兰武虽然将前诉中“自至实际签订之日期间按和县月最低工资标准1150元支付双倍工资”改为“自2018年12月起至实际签订书面劳动合同时止，每月按安徽省月统筹工资标准6433元＊60%＊23月＊2倍支付杨兰武工资177550.8元”，但该诉和前诉依据的显然是同一事实和同一法律关系，此项请求仍然属于重复起诉。因此，本案杨兰武起诉西埠镇政府不是根据新的事实和新的法律关系，而是对已经发生法律效力的判决，重新起诉，虽经释明，但杨兰武仍然坚持诉讼，所以依法应当予以驳回。遂裁定：驳回杨兰武的起诉。 本院认为，围绕上诉请求和理由，归纳本案二审的争议焦点为：本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉为（2018）皖0523民初1614号案件。前诉原告为杨兰武，被告为西埠镇政府、和县畜牧兽医局、和县农业委员会，诉请为确认杨兰武与西埠镇政府存在劳动关系，西埠镇政府立即与杨兰武签订书面无固定期限《劳动合同书》，并自2017年4月1日起至实际签订之日期间按和县月最低工资标准1150元支付双倍工资。后诉原告为杨兰武，被告为西埠镇政府，诉请为：1、西埠镇政府立即与杨兰武补订书面无固定期限劳动合同书；2、西埠镇政府自2018年12月起至实际签订书面劳动合同时止，每月按安徽省月统筹工资标准6433元＊60%＊23月＊2倍支付杨兰武工资177550.8元（暂计至2020年10月）。前诉和后诉进行对比，均是杨兰武要求西埠镇政府与其签订书面无固定期限劳动合同，并且承担不与劳动者订立无固定期限劳动合同的法律责任，即向劳动者每月支付二倍的工资。而前诉对杨兰武的诉请已经作出生效判决。故本次诉讼属于重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，杨兰武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年一月二十八日 法官助理艾海涛 书记员戴婧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异3号 案外人：陈水通，男，汉族，1975年8月30日出生，住福建省连港县。 申请执行人：邹秀荣，女，汉族，1968年11月10日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘德良，男，汉族，1966年6月5日出生，住德州市平原县。 本院在执行申请执行人邹秀荣与被执行人刘德良、德州市鑫鹏仪表电子有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈水通称，案外人诉刘德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1491民初143号民事调解书，确定刘德良等三被告于2016年1月21日前偿还陈水通230万元。调解书生效后，被告没有履行调解书所确定的还款义务，案外人向本院申请强制执行。后双方当事人达成和解，本院作出（2016）鲁1491执86-1号执行裁定书，确定位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋归案外人所有。因此请求本院解除对位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋查封。 本院查明，2016年3月6日，本院作出（2016）鲁1491执86-1号执行裁定书，裁定将被执行人刘德良所有的位于德州唐人公馆9栋2单元602房屋作价20万元交付陈水通抵偿刘德良所欠部分款项。2020年5月22日，本院依据（2020）鲁1491财保47号民事裁定书，查封了刘德良、刘海芹名下位于三八中路唐人中心9号楼2单元6层602号房产，合同编号为唐人201400231。现该案已立案执行，案号为（2020鲁14**执813号。 本院认为，本院在查封刘德良、刘海芹名下位于三八中路唐人中心9号楼2单元6层602号房产房产之前，本院作出的另案生效法律文书即（2016）鲁1491执86-1号执行裁定书，已将刘德良所有的位于德州唐人公馆9栋2单元602房屋作价20万元交付陈水通，其权利能够排除执行。因此，对案外人陈水通请求本院解除位于德州唐人公馆9栋2单元602号房屋查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定，裁定如下： 中止对刘德良、刘海芹名下位于三八中路唐人中心9号楼2单元6层602号房产（合同编号为唐人201400231）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  牛玉红 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  王树超
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执71号 李建忠： 关于邓小元申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月30日作出的（2020）豫1725民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1526号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执384号申请执行人：昌图县昌图镇缘运涂料厂,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街******。被执行人：程小东，男性,1979年4月11日生，汉族，住。申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂与程小东买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3839号法律文书已发生法律效力。因被执行人程小东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县昌图镇缘运涂料厂于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224民初3839号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二一年一月二十七日书记员 ：王阿娉
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初135号 原告：邸杰云,男,汉族,1997年11月8日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 诉讼委托代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。 诉讼委托代理人：田世好，男，1978年9月1日出生，汉族，寿县人，住寿县，系原告舅舅。 被告：寿县城投房地产开发有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****。统一社会信用代码:913415216820666045。 法定代表人：吴刚,公司经理。 诉讼委托代理人：雷亮，该公司职工。 诉讼委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邸杰云与被告寿县城投房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。 本案认为，原告邸杰云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邸杰云撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邸杰云负担。 （此页无正文） 审判员  林志勇 二〇二一年一月二十九日 法官助理徐正亮 书记员祝先锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初7843号原告：刁玉青，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张杰、暴岩（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊静，女，1985年9月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高帝阁，系张俊静丈夫，代理权限为特别授权。原告刁玉青与被告张俊静非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁玉青及其委托诉讼代理人张杰、暴岩、被告张俊静及其委托诉讼代理人高帝阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁玉青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食费、后期医疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费等其他费用共计216310元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日18时02分许，被告张俊静驾驶美耐牌三轮电动车沿北京大道西侧路自北向南行驶至超音琴行门前，超越前方同向行驶的刁玉青驾驶的二轮电动车时两车擦挂，造成刁玉青受伤的交通事故，事故发生后张俊静驾驶三轮车逃逸。该交通事故造成原告左转子骨折，左尺桡骨折以及头外伤。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故二大队作出道路交通事故认定书，认定张俊静负此事故全部责任，原告无责任。被告辩称：我不知如何碰到原告的，交警队也没有给个解释，当时去交警队提过异议，交警队给的回复是“不是你们碰的，你们为什么会下车”。交通事故是不是我方造成的，我方持怀疑态度。原告针对自己的诉请向本院提交以下证据：1、原告刁玉青的身份证复印件，证明原告身份信息。2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第4113011202000006812号道路交通事故认定书，证明被告张俊静逃逸，应承担此道路交通事故的全部责任，原告刁玉青无责任。3、南阳南石医院诊断证明、病例、出院证、费用清单及医疗费发票；南阳文和骨科医院诊断证明、病例、出院证、费用清单及医疗费发票；南阳中医院复查费发票210元。证明原告因此次交通事故受伤的事实和花费情况。4、南阳溯源法医鉴定中心出具的宛溯司鉴所[2020]临咨字第1168号鉴定意见书及发票，证明原告因此次交通事故受伤，左髋部损伤构成十级伤残，左腕部损伤构成十级伤残，后续医疗费22000元，误工期240日，护理期100日，营养期150日，及鉴定花费情况。5、护理人刁玉静身份证复印件，证明护理人身份信息。6、交通费发票，证明原告因此次交通事故产生的交通费花费情况。7、被扶养人身份证复印件，证明原告被扶养人的身份信息。被告质证称：对证据2有异议，我们不知道如何碰到被告的，交警队也没有给我们解释。对其他证据均无异议。被告未向本院提交证据。根据以上证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2020年5月12日18时02分许，被告张俊静驾驶美耐牌三轮电动车沿北京大道西侧非机动车道自北向南行驶至超音琴行门前，超越前方同向行驶的刁玉青驾驶的二轮电动车时两车擦挂，造成刁玉青受伤的道路交通事故，事故发生后张俊静驾驶肇事车逃逸，后被公安机关查获。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第4113011202000006812号道路交通事故认定书，认定张俊静应承担此道路交通事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往南阳南石医院住院治疗，入院诊断为左转子间骨折、左尺桡骨远端骨折、头外伤，住院17天，花费39299.78元。2020年7月29日，原告进入南阳文和骨科医院住院治疗，住院6天，花费1699.55元。2020年12月9日，原告到南阳市中医院进行术后复查，花费210元。原告就其伤情向南阳溯源法医临床司法鉴定所申请了司法鉴定，鉴定意见为刁玉青左髋部损伤构成十级伤残；左腕部损伤构成十级伤残。后续治疗费用约为人民币22000元。误工期为240日，护理期为100日、营养期为150日。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书，对事故责任作出划分，张俊静应承担该道路交通事故的主要责任，刁玉青无责任。其中，道路交通事故证据及事故形成原因分析认为张俊静驾驶三轮电动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，事故发生后逃逸，是造成该道路交通事故的原因。此道路交通事故的证据有：交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、事故车辆、事故照片、询问笔录、诊断证明、视频资料等。以上认定事实清楚，证据确凿，责任划分明确，本院予以采纳。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费41209.33元。原告张天平因此次交通事故受伤住院进行了治疗，并提供了票据，本院予以支持。2、营养费3000元。原告请求每天按30元标准计算，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，此项费用本院调整为：20元/天×150天=3000元。3、住院伙食补助费1150元。原告请求按50元/天的标准计算，计算23天，此项费用为：50元/天×23天=1150元。4、护理费12500元。原告要求护理期按2019年度河南省居民服务业的平均收入每天125元，计算100天为125元/天×100天=12500元，符合相关规定，本院予以支持。5、误工费27040元。鉴定机构评定误工期240天，原告主张按照121元/天计算，未超过上年度农、林、牧、渔业平均工资水平，误工费认定为121元/天×240天=29040元。6、残疾赔偿金75242.13元。按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×11%=75242.13元。7、交通费460元。本院酌定交通费为每天20元，按照住院天数23天，此项费用为20元/天×23天=460元。8、后续医疗费22000元。根据鉴定意见后续医疗费用约需人民币22000元，该笔费用本院予以支持。9、精神抚慰金8000元：刁玉青因受伤而受到了精神损害，且被鉴定为两处十级伤残，本院酌定支持8000元。10、鉴定费1900元：有票据支持，本院予以认可。11、被扶养人生活费18309.64元：刁玉青认为其母亲麦秀杰是其被扶养人，符合法律规定,本院予以支持。被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出21971.57元/年计算，麦秀杰已超过75周岁，扶养年限为5年，同时根据原告应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款21971.57元/年×5年×1/6=18309.64元。以上原告损失合计210811.1元，由张俊静承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、之规定，判决如下:被告张俊静于本判决生效后十日内赔偿原告刁玉青损失210811.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告张俊静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年一月十七日书记员  刘阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初397号原告：江苏虎劲新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321181682980615L，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区。法定代表人：陈桂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海锦奔汽车系统有限公司，统一社会信用代码9131011566608049X6，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路****楼。法定代表人：张鹤。原告江苏虎劲新能源科技有限公司与被告上海锦奔汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏虎劲新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取3333元、保全费2270元，合计5603元，由原告负担。审 判 员 张俊建二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初160号（2021）吉0202执保6号申请人：迟井波，男，住吉林市昌邑区。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区。被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区。被申请人：李海涛，男，住辽宁省西丰县。原告迟井波与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、李海涛委托合同纠纷一案，申请人迟井波于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、李海涛名下价值260万元的财产予以保全。担保人赵可心以其所有的位于昌邑区新地号街东关热电住宅10号楼1单元6层11号房屋作为担保。担保人包威以其所有的昌邑区东昌街377号嘉业紫荆花小区1号楼3单元2层33号房屋作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人赵可心所有的位于昌邑区新地号街东关热电住宅10号楼1单元6层11号房屋房籍，建筑面积131.16㎡，查封期限三年；二、查封担保人包威所有的位于昌邑区东昌街377号嘉业紫荆花小区1号楼3单元2层33号房屋房籍，建筑面积95.91㎡，查封期限三年；三、查封、冻结被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司吉林省分公司、李海涛名下的存款260万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翯二〇二一年一月七日书记员 齐永鹤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保30号申请人：中国银行股份有限公司天津武清支行。法定代表人：陈晓峰。委托诉讼代理人：刘媛。委托诉讼代理人：刘政育。被申请人：马春锋。申请人中国银行股份有限公司天津武清支行与被申请人马春锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初880号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马春锋名下银行存款87947.88元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员 王迎佳二〇二一年一月十八日书记员 何     中     华
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审320号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：苏静，女，汉族，1985年8月12日出生，现住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010475842号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010475842号行政处罚决定书，决定对被执行人苏静罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人苏静收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010475842号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475842《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010475842号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月二十六日 书记员  石文程
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初236号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王罗敏，女，汉族，1985年03月30日出生，户籍地江西省上饶市玉山县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金57823.50元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月11日利息为2991.73元、罚息为340.08元、复利为104.55元，剩余逾期利息及罚息以57823.50元为基数自2020年12月12日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2991.73元为基数自2020年12月12日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年07月22日、2020年04月22日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金50888元、16000元、2400元；贷款期限60个月、12个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息18872.49元后拒绝还款。2020年12月11日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月11日，被告尚欠原告借款本金57823.50元、利息为2991.73元、罚息为340.08元、复利为104.55元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费678元、保全费643元。 2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038024的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金57823.50元、利息2991.73元、罚息340.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以57823.50元为基数自2020年12月12日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金57823.50元、利息2991.73元、罚息340.08元（利息和罚息计算至2020年12月11日）及剩余逾期利息及罚息（以57823.50元为基数自2020年12月12日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王罗敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费643元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678元，由被告王罗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2938号之十六被执行人：吴九洲，男，汉族，1966年01月08日生，住安阳市。关于吴九洲、雷东耀犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人吴九洲在6230×××01账户内余额人民币223565.48元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴九洲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2052685.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月十八日书记员  岳小雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执64号之一 申请执行人：李芳凌，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张锦香，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省人，住江西省。 本院在执行李芳凌与张锦香借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，经查到少量银行存款（被执行人名下车辆因下落不明无法处置）未查到有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款6170元；及案件受理费25元与案件执行费50元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年一月二十七日 书记员  熊思敏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初303号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 被告：廖利勋，男，生于1973年6月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张佳莉，女，生于1982年6月4日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告廖利勋、张佳莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。 审判员  郭俊芳 二〇二一年一月二十日 书记员  邓超利
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3363号之一 解除保全申请人：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 被申请人：孙录祥，男，1970年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：闫辉，男，1974年2月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 孙录祥与闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0828民初3363号民事裁定，对贾连合在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖闫辉的楼房兑现款75000.00元予以冻结。贾连合于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙录祥与闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3363号民事判决书现已生效，判决驳回了孙录祥的诉讼请求，现贾连合申请解除对其兑现款的冻结，其申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对贾连合在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局所拍卖闫辉的楼房兑现款75000.00元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二一年一月十八日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初10号   原告：刘某，住陕西省榆林市。   被告：马某。   原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某于2021年1月18日向本院申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。   案件受理费2150.00元由刘某负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年一月十八日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8649号之二 申请执行人胡旭珍,女,1976年4月5日出生,住义乌市。 申请执行人吴勤燕,女,1972年2月7日出生,住义乌市。 两申请执行人共同委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。 被执行人唐秘虹,女,1989年1月6日出生,住义乌市。 申请执行人胡旭珍、吴勤燕与被执行人唐秘虹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡旭珍、吴勤燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人唐秘虹返还申请执行人胡旭珍人民币6万元及利息，被执行人唐秘虹返还申请执行人吴勤燕人民币1万元及利息，支付诉讼费800元、执行费995元。 执行立案后，本院向被执行人唐秘虹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐秘虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐秘虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐秘虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经系统查询反馈被执行人唐秘虹有浙ＧＱ××××号小型汽车一辆，但在进行查封时，发现该车辆已不在被执行人唐秘虹名下。本院扣划了被执行人唐秘虹在金融机构的存款1770.27元，扣除本案诉讼费800元、执行费970.27元（尚欠执行费24.73元）。现暂未发现被执行人唐秘虹有可供执行的财产。截止2021年1月27日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人唐秘虹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人唐秘虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人胡旭珍、吴勤燕委托代理人后，其申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐秘虹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十七日 书记员  楼晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0103刑初3号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人左京仟，男，1992年6月25日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，重庆腾迈人力资源管理有限公司员工，户籍地重庆市武隆区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1208号起诉书指控被告人左京仟犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人左京仟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月，李某某与曾某某、黄某某、廖某某、王某某(均已起诉)在重庆市渝中区两路口新干线大厦共同出资成立了重庆华夏盛世文化传播有限公司(以下简称华夏盛世公司)。该公司招募大量工作人员，通过面向老年人高价销售钱币、玉制品等所谓收藏品的方式实施诈骗。首先由市场部工作人员通过发放传单和赠送小礼品等方式将被害人吸引到公司，然后由销售部工作人员向其介绍该公司销售的收藏品，谎称该收藏品具有较大的收藏价值，在短期内即可实现巨大升值，并作出该公司可高价回购或帮助拍卖的虚假承诺，取得被害人的信任后，诱骗被害人以高于市场价数倍的价格购买收藏品。2016年6月至2018年12月期间，华夏盛世公司以此方式骗取被害人王某甲等人共计8549747.9元。2017年3月，经廖某某引荐，李某某与刘某某等人(均另案处理)在本市渝中区石油路万科锦城1栋5楼共同出资成立了重庆万象中藏文化传播有限责任公司(以下简称万象中藏公司)。经李某某安排，曾某某、黄某某、廖某某、王某某等人作为李某某一方的股东加入该公司。该公司采用与华夏盛世公司相同的手段实施诈骗。2017年4月至2019年2月期间，万象中藏公司以此方式骗取被害人李某某、彭某某等人共计4595725元。被告人左京仟于2017年5月进入华夏盛世公司，在钟某某组下担任业务员，2017年9月离职，任职期间采取上述方式，骗取敖某某等9名被害人共计47826元，获工资及提成14227元。被告人左京仟于2017年10月进入万象中藏公司，在朱某某组下担任业务员，2018年1月离职，任职期间采用上述方式，骗取王某乙等6名被害人共计33021元，获工资及提成2858元。2019年8月26日，被告人左京仟经民警口头传唤，主动到刑侦支队投案，并如实供述了上述事实。庭审中，被告人左京仟主动退出违法所得17085元，并预缴10000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人左京仟的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人左京仟判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人左京仟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人左京仟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、银行流水等书证，证人曾某某、黄某某、杨某某、钟某某等人的证言，被害人敖某某等人的陈述，被告人左京仟的供述和辩解，《司法鉴定报告书》等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左京仟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计80847元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人左京仟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综合考量被告人左京仟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左京仟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得17085元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人左京仟在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  秦 学人民陪审员  陈正伟二〇二一年一月二十二日法官 助理  周宇波书 记 员  钟佶珂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初315号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李革，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李革金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李革经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24107.87元及利息4476.98元、罚息6117.8元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日至2017年11月17日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为10999元、5499元、5328元、6127元，到期日为2019年11月15日、2019年11月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27953元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24107.87元及利息4476.98元、罚息6117.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李革于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24107.87元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4476.98元，罚息为6117.8元；自2020年12月16日起以未还借款本金24107.87元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告李革负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初350号原告：孙自茹，女，1995年6月19日出生，汉族。被告：罗海，男，1975年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。本院在审理原告孙自茹诉被告罗海机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙自茹于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙自茹在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙自茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自茹负担。审判员  康兵二〇二一年一月二十九日书记员  安鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执7号 申请执行人：夏爱民，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：吴福军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的夏爱民申请执行吴福军借款合同纠纷一案，于2020年12月16日立案后，于2021年1月14日向被执行人吴福军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其父吴代安代为签收，责令被执行人吴福军立即履行本院作出的（2020）皖0523民初1885号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人吴福军未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人吴福军名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统依法冻结划拨了吴福军名下银行账户和网络资金账户850.92元，除此之外未查控到被执行人吴福军名下有任何可供执行的财产，被执行人吴福军名下在本院辖区内以及户籍地亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人张怀东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月21日约谈了本案申请执行人夏爱民，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，夏爱民未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年一月二十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8493号解除保全申请人：高中彦，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市和庄镇大连楼**。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：黄荣，总经理。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。本院在审理申请人高中彦与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0104财保643号民事裁定，冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款7193元或查封其他同等价值的财产。申请人高中彦于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高中彦向本院申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行存款人民币7193元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢轶伟二〇二一年一月十三日法官助理田歌书记员牛帅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执异59号 案外人：刘剑，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：安吉芹，女，1964年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨永胜，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。 在本院执行安吉芹与杨永胜、吴晓飞民间借贷纠纷一案中，刘剑对本院查封济南市历下区XX路XX号X-XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘剑称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：（2020）鲁0112执5429号执行案件，查封了杨永胜购买的位于济南市历下区XX路XX号X-XX房产。上述房屋的实际产权情况如下：1、2013年，刘剑欲购买涉案房屋，但在办理购房贷款过程中，因征信问题无法办理按揭贷款手续，故刘剑以杨永胜的名义购房；2、涉案房屋的首付款全部由刘剑支付；3、按揭贷款还款账户由刘剑控制，自办理按揭贷款之日至今均由刘剑进行还款；4、在房屋的占有使用过程中，均由刘剑本人使用或将房屋出租，房租亦由刘剑本人收取；5、刘剑实际进行物业费、水电费等必要住房生活费用支出。综上，刘剑系涉案房屋的实际所有权人，杨永胜仅为名义上的所有权人，其不享有与涉案房屋有关的任何权利。安吉芹系基于一般债权对涉案房屋进行的查封。刘剑对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。 刘剑提交银行流水6页，拟证实以上事实。 本院查明，2019年8月15日，本院裁定预查封杨永胜购买的济南市历下区XX路XX号X-XX房产，查封期限2019年8月15日至2022年8月14日。2019年12月16日，本院作出（2019）鲁0112民初7254号民事判决，判决：一、杨永胜、吴晓飞于本判决生效之日起十日内偿还安吉芹借款本金120万元；二、杨永胜、吴晓飞于本判决生效之日起十日内支付安吉芹利息18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由杨永胜、吴晓飞共同负担；案件保全费5000元，由杨永胜、吴晓飞负担。杨永胜不服提起上诉，济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终5411号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院以（2020）鲁0112执5429号立案执行。 另查明，涉案房屋所有权人为山东祥泰森林河湾置业有限公司。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，本院预查封涉案房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定,“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人”。本案中，刘剑主张其为实际购买人，但在房屋权属状况信息中显示，涉案房屋的所有权人为山东祥泰森林河湾置业有限公司，刘剑的权利不足以排除执行，对刘剑的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回刘剑的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十九日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初77号原告：樊晓民，男，1968年1月2日出生，汉族，住郑州市，公民身份号码。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告樊晓民诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告樊晓民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初30号原告：李佳欣，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：陈青集后王村。被告：李明阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李佳欣与被告李明阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告李佳欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佳欣撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年一月二十一日书记员 李彩华
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初181号 原告：张玉东，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开。 被告：张志建，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。 法定代表人：张宝生，中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司总经理。 原告张玉东与被告张志建、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张玉东于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉东撤诉。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由张玉东负担。 审判员  丁北北 二〇二一年一月十九日 书记员  张家丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初495号原告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇中乐小区****，统一社会信用代码913205836978831996。法定代表人：张贤琴。委托诉讼代理人：朱省伟、陈雅茹(实习)，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：池建辉，男，1985年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司与被告池建辉业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二一年一月十八日书记员  邵振华
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初376号 原告：李世文，男，1982年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：顾静娜，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李世文与被告顾静娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立为（2020）浙0206民诉前调3574号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2021年1月12日立为（2021）浙0206民初376号案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员严学军于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世文到庭参加诉讼。被告顾静娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李世文起诉称：被告尚欠借款本金8000元未归还，要求被告立即归还。 被告顾静娜未答辩。 经审理查明：2020年1月13日，被告出具借条一份，载明借原告李世文8000元，约定于2020年3月10日归还。但被告至今未归还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告顾静娜借款后应当按照约定的期限归还。现原告要求被告立即归还借款8000元，理由成立，本院予以支持。被告顾静娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾静娜应在本判决生效之日起三日内归还原告李世文借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾静娜负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十二日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6754号原告：朱占伟，男，汉族，1974年6月9日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：丁广垠、朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：张田功，男，汉族，1967年8月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。被告：陈合群，男，汉族，1954年12月14日生，住周口市川汇区。被告：刘振兰，女，汉族，1953年6月15日生，住河南省周口市川汇区。原告朱占伟诉被告张田功、陈合群、刘振兰执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案，原告朱占伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱占伟撤回起诉处理。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二一年一月二十日书 记 员  朱琳清
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执恢38号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初195号民事调解书，于2021年01月18日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被执行人石凯、俞倩倩、吴亚玲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42356.35+24741.88+1715+2247元(其中案件执行标的金额42356.35元，利息24741.88元，诉讼费1715元，执行费2247元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初404号原告：丁美琼。被告：吕玲。本院在审理原告丁美琼与被告吕玲房屋租赁合同纠纷一案，丁美琼于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吕玲的起诉。本院认为，丁美琼申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予丁美琼撤回对吕玲的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由丁美琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年一月二十九日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初83号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李海涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：青岛市四方区抚顺路19号2号楼3-702室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款11239.75元（截止2020年10月20日，欠款本金10290.10元，利息449.35元，费用500.30元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月20日，被告尚欠本金人民币10290.10元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10290.10元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40.5元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更225号罪犯阿的伍机，女，1982年4月23日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年2月1日作出（2018）川3426刑初22号刑事判决，以被告人阿的伍机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年9月22日起至2024年9月21日止。被告人阿的伍机不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月20日作出（2018）川34刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿的伍机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿的伍机减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的伍机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的伍机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿的伍机被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿的伍机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的伍机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿的伍机减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初121号原告：苏州格润德机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路，统一社会信用代码913205835558964453。法定代表人：权永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：模德模具（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路****厂房，统一社会信用代码91320594780268963Y。原告苏州格润德机械制造有限公司与被告模德模具（苏州工业园区）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告苏州格润德机械制造有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州格润德机械制造有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二一年一月十三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初575号原告：刘某1，女，2006年3月21日出生，汉族，学生，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（原告之父），1977年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某1以需补充证据为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。审判员 王 婧二〇二一年一月二十九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初9276号原告：王雨霏，女，1998年4月22日出生,汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住浙江省杭州市萧山区。原告：祁雨欣，女，1998年8月4日出生,汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州于鑫房地产代理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-2。法定代表人：俞彬彬。本院在审理原告王雨霏、祁雨欣与被告杭州于鑫房地产代理有限责任公房屋租赁合同纠纷一案，原告王雨霏、祁雨欣在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按王雨霏、祁雨欣撤回起诉处理。审判员  吕小明二〇二一年一月二十一日书记员  何鹏丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初24号 原告：安居区燕东夹芯板厂，住所地遂宁市安居区演化寺工业园区梧桐路**，统一社会信用代码92510904MA665U37D。 经营者：邵学武，男，汉族，生于1973年12月23日，住江苏省盐城市盐都区。 被告：谢强，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省遂宁市安居区。 原告安居区燕东夹芯板厂与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居区燕东夹芯板厂的经营者邵学武到庭参加诉讼，被告谢强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安居区燕东夹芯板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币17931元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系彩钢板、夹芯板、彩钢配件销售的销售商。被告在原告处购买材料，原告交付材料后，被告因无力支付货款，于2020年4月16日出具欠条一份，载明：“今欠到燕东夹芯板厂货款17931元（壹万柒仟玖佰叁拾壹元），身份证号码×××2059，谢强152××××2321。”截止目前，原告多次向被告催要该欠款，但被告总以各种理由推诿，至今未支付。为此，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告谢强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交的营业执照、居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、微信催款记录截屏、微信收款截屏等证据，本院认为，以上证据来源真实合法,与本案具有关联性,证据之间亦相互印证,具有高度盖然性,本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：原告安居区燕东夹芯板厂主要经营彩钢板、夹芯板、彩钢配件销售。被告谢强从事门窗安装，从2015年起被告谢强长期在原告处购买材料。双方约定：彩钢板20元/平方米、夹芯板40元/平方米、配件5元/平方米。被告购买上述材料时，均自行联系货车前往原告处拉货，并通过银行卡转账或微信支付方式付款。2019年1月至2019年12月，被告先后约五次在原告处购买材料，但仅于2020年1月24日向原告通过微信转账支付货款1000元，剩余货款未付。2020年4月16日，经双方结算，被告就2019年期间下欠货款向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到燕东夹芯板厂货款¥：17931元（壹万柒仟玖佰叁拾壹元），2020年4月16日，谢强。”欠条出具后，被告一直未支付货款。2020年10月22日，原告通过微信向被告催收货款，微信聊天内容为：“兄弟，打你电话不接，发你微信不回，欠款也不付，现在我只有走法律程序进行起诉了”，被告谢强未予回复。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案调解不能。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告间是否形成了真实有效的买卖合同关系，被告尚欠的货款金额为多少。 原告为证明其与被告间存在口头买卖合同关系，向本院提交了被告向其出具的欠条原件，及其与被告的一份聊天记录，聊天记录载明时间为2020年10月22日，内容为催促被告及时支付货款，及一份微信转账记录，载明2020年1月24日被告向其转款1000元。对原告于休庭后提交的一份2020年4月18日的送货单及同日被告向其转账的转账记录，因该两份证据系原告在举证期限届满后提交，本院不予采信。原告虽未提交直接的买卖合同，但通过原告的证据，结合本地的交易习惯，及被告消极应诉的态度，本院认定原告的举证能够证明双方形成了口头买卖合同关系。原、被告之间形成的口头买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在买卖合同履行过程中，原告履行了提供材料的义务，被告应及时履行支付货款的义务。被告未按约定向原告履行支付货款的行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款的义务。对被告尚欠的货款具体金额问题，原告出示的欠条原件载明尚欠金额为17931元，本院予以确认，故原告安居区燕东夹芯板厂要求被告谢强支付货款17931元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢强于本判决生效之日起十日内向安居区燕东夹芯板厂支付货款17931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元，由谢强承担。此款安居区燕东夹芯板厂已预交，谢强履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11157号原告：李翠霞，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：张启，男，汉族，住河南省汝南县。被告：张晋，男，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。原告李翠霞诉被告张启、张晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞，被告张晋、张启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告张晋、张启支付欠原告货款9898元。事实和理由：二被告合伙从事服装生意。2016年9月21日，被告张启向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告张晋通过微信返还原告500元，下欠9898元至今未还。被告张启辩称，对欠款事实无异议；其与张晋系合伙关系，故愿意承担一半的欠款。被告张晋辩称，与张启合伙属实，张启出具的欠条其不清楚，只认可其本人出具的欠条。经审理查明，被告张晋、张启合伙经营服装生意。被告张启从原告处进货，并于2016年9月21日向原告出具欠条一份：截止2016年9月21号共计欠壹万元整、欠叁佰玖拾捌元整。后经原告追要，被告张晋给付原告500元，下余款项至今未付，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的相关证据在卷，据以认定。本院认为，被告张启从原告李翠霞处购买服装，双方已形成买卖合同关系。被告下欠原告货款9898元未付的事实，有双方当事人陈述、欠条、微信聊天记录在卷为证，本院予以确认，被告应支付原告该款。被告张启从原告处购买服务，系用于张启与张晋的合伙生意，属于合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故二被告应连带清偿该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张晋、张启于判决生效后十日内连带清偿原告李翠霞货款9898元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晋、张启负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二一年一月七日书记员  张意坤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初479号 王建刚： 你单位与杨春光、赵俊良、曹强提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3260号 原告:建湖县近湖顺风租车服务部，住所地在江苏省建湖县近湖街道明珠路C2段商住楼**第11间。 经营者:顾庆军，该中心经营者。 委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告:张红军，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告建湖县近湖顺风租车服务部（以下简称顺风服务部）与被告张红军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺风服务部诉称，请求法院判令被告立即给付车辆租金人民币86580元，罚款750元，合计87330元；诉讼费由被告承担。 被告张红军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年10月，原告顺风服务部与被告张红军签订轿车租赁合同1份，合同主要约定：被告张红军向顺风服务部租赁轿车一辆，租赁期间自2017年10月23日起至2019年8月19日止，租金每天130元。租赁结束后，经结算被告实际租赁轿车666天，欠原告租金86580元。原告并为被告缴纳违章罚款750元。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的轿车租赁合同、处罚决定书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告顺风服务部与被告张红军签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了轿车租借义务，但被告未按租赁合同的约定向原告支付租金，被告欠原告租金86580元，及原告为被告缴纳罚款750元，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还责任。被告张红军未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红军于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖顺风租车服务部租金86580元及违章罚款750元，合计87330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由原告建湖县近湖顺风租车服务部负担145元，被告张红军负担1996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二一年一月二十五日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5581号 申请执行人华基进,男,1980年09月01日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人雷敏俊,男,1982年01月11日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人华基进与被执行人雷敏俊合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4817号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月17日立案执行。立案执行标的为27000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人雷敏俊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。另案已轮候查封被执行人名下车辆（案号：（2020）浙0702执1608号）尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋煜炜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之三十二被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在兴业银行42×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年一月二十七日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执503号之一申请执行人杜某1，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省中牟县。申请执行人杜某2，女，汉族，1968年8月12日出生，住郑州市金水区。申请执行人杜某3，女，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人杜某4，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人录某，女，汉族，1976年6月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部，住所地：郑州市金水区丰产路**院（丰产路街道办事处）。负责人胡某。杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年诉杜某4、录某、第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初11473号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜某4、录某于本判决生效后十日内协助将位于郑州市金水区杜岭新村20号院宅基地所建房屋拆迁后的安置房屋建筑面积中10㎡、10㎡、10㎡、110㎡在第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部处分别安置至原告杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年名下。二、驳回原告杜某1、杜某2、杜某3、杜丰年的其他诉讼请求。杜某4、录某、第三人郑州市金水区张砦杜岭城中村及片区改造项目指挥部未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜某1、杜某2、杜某3于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本案查明安置房屋尚未建成，故判决确认事项暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  张 颜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初189号原告：田佑明，男，1969年8月16日出生，汉族，住邹城市。被告：张建，男，1976年12月11日出生，汉族,住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所律师。原告田佑明与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田佑明撤诉。案件受理费1170元，由原告田佑明负担。审判员  张苗苗二〇二一年一月二十一日书记员  张 帅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢22号申请执行人：陈某某，女，1952年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人：乔伟奎，系云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保某某，男，1969年12月21日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人陈某某申请执行被执行人保某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1545号民事判决书，要求被执行人保某某支付执行款人民币111850元并负担本案执行费1578元。保某某在执行过程中履行了执行款41250元后无财产可供执行，案件于2019年10月22日终结本次执行程序。2021年1月21日，被执行人保某某与申请人陈某某的委托代理人乔伟奎达成如下执行和解协议：由被执行人保某某于2021年1月21日当场支付执行款人民币30000元，余款人民币40600.40元，被执行人保某某定于2022年1月30日前支付20000元，2023年1月30日前支付余下的款项。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）云0326执恢22号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡荣权二〇二一年一月二十八日书记员  毕国林法条链接：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初673号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告周栋梁，男，1986年09月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周栋梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告周栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45986.34元及欠款利息7872.86元，共计53859.20元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率14.40%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周栋梁。2、借款金额为98000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.20%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年09月16日开始逾期，逾期后按照年利率14.40%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告周栋梁尚欠原告借款本金45986.34元、利息7852.55元，共计53838.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周栋梁未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周栋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金45986.34元、利息7852.55元，共计53838.89元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.40%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告周栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十二日书记员  孙景晖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2714号原告：张某，女，汉族，1981年5月20日出生。被告：李某1，男，汉族，1979年11月6日出生。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于双方在为人处世、性格、三观等方面差异较大，婚后没有公同语言，夫妻感情淡漠，常因家务琐事吵架生气，被告还对原告实施家庭暴力，天长日久，矛盾积累造成夫妻感情破裂，且已分居，不能和好。今起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告李某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2001年农历7月经人介绍相识，同年腊月17日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李瑞淇；××××年××月××日双方生育次子，取名李某2。庭审中，原告称双方性格差异较大，常因家务琐事生气吵架，被告对其实施家庭暴力，因无法忍受，曾喝药寻短见。后双方分居，被告外出打工，下落不明。婚后双方在临粼水立方购买楼房一套。原告变更诉讼请求为婚生子均有被告抚养，抚养费由原告承担，放弃财产分割。上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗费票据，原告被打照片加以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了感情破裂的法定情形，原告提供了符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持；婚生长子已年满十八周岁，随父随母生活由其自择；次子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至其年满十八周岁之日止。财产及债权债务，因被告未到庭，无法查清，本院不予处理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告李某1离婚。二、婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费每400元，由原告张某承担，每年支付一次，并于每年10月24日前一次性付清当年的抚养费4800元，直至其年满十八周岁之日止。原告有探视其子的权利，待其成年后随夫随母生活由其自择。本案诉讼费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年一月十八日书 记 员  董艳艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6187号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街********，统一社会信用代码9121020466921473X0。 法定代表人：.陈军。 被告：薛江，男，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告薛江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初12948号 原告：宁波第六空间甬新家居发展有限公司，统一社会信用代码91330204671238896G。住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人：邢积国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵思思，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雅琴，该公司员工。 被告：鲍洁菡，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司与被告鲍洁菡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 原告诉称，被告向原告承租位于宁波市鄞州区宁穿路309、315号的宁波宁穿店一期A区三楼编号为D021-A-F3-31号商位，双方签订《商位租赁合同》一份，合同的甲方为原告宁波第六空间甬新家居发展有限公司，合同的乙方为被告鲍洁菡，该合同约定租赁期限、租金、物管费，空调费的计算标准、支付方式及违约金等，并约定如甲、乙双方在履行本合同过程中产生争议或纠纷的，应由双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2020年8月12日，被告在未经原告书面同意的情况下将商位内全部物品强行搬离，并将原告全部工作人员拉黑，导致原告无法联系被告，已构成根本违约。被告至今未向原告支付活动费用750元及意外险保险费100元。故原告请求：1.判令被告向原告支付拖欠的商位租金55721元、物管费24766元、空调使用费6067.26元，共计86554.26元；2.判令被告向原告支付因拖欠商位租金、物管费产生的违约金9487.58元（暂计算至2020年9月8日，之后的违约金按照日千分之一继续计算至实际款清之日止）；3.判令被告向原告支付因擅自解除合同而产生的违约金71058元；4.判令被告向原告支付营销活动费750元；5.判令被告向原告支付意外险保险费100元。 被告鲍洁菡未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，就合同纠纷订立管辖协议的，可认定因该合同产生的纠纷由所选法院管辖，因涉案《商位租赁合同》约定争议由甲方（即原告）所在地的人民法院管辖，原告住所地位于宁波市鄞州区，且案涉租赁物亦位于宁波市鄞州区，故可认定为双方约定由宁波市鄞州区人民法院管辖本案。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执192号申请人：董恒广，男，汉族，1993年10月18日生，住武陟县。被执行人：林国瑜，男，汉族，1982年10月13日生，修武县西村乡小东村。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1428号民事判决书的判决，责令被执行人林国瑜履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林国瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林国瑜在中国银行263746098398CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十七日书记员  葛淑芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终51号 上诉人（原审被告）：杭州通策物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号。统一社会信用代码：91330104694570066E。 法定代表人：胡玲瑛。 被上诉人（原审原告）：杭州坤致停车场管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路202号10幢5层502室。统一社会信用代码：91330106MA2CFBQ689。 法定代表人：侯志伟。 上诉人杭州通策物业管理有限公司因与被上诉人杭州坤致停车场管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7738号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州通策物业管理有限公司上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。案渉租赁标的为停车场场地，位于杭州市余杭区××房屋屋顶，属于该房屋重要组成结构。对于出租房屋部分结构产生的纠纷，仍未脱离房屋租赁合同纠纷范畴。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当认定为房屋租赁合同纠纷（不动产纠纷），应当按照不动产纠纷确定管辖，即由余杭区人民法院管辖。且根据原审原告方提供的本案《民事起诉状》以及《停车场承包经营协议》等证据，也均清楚说明了租赁标的是乔司商贸苑顶楼露天停车场。一审法院将本案认定为合同纠纷，并根据案渉《停车场承包经营协议》确定管辖法院，既没能认清案件事实，也违反了专属管辖之规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，杭州坤致停车场管理有限公司提交的《停车场承包经营协议》约定争议的解决方式为：协商不成，任何一方均有权向乙方即杭州坤致停车场管理有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，依法确认有效。杭州坤致停车场管理有限公司的所在地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉合同的性质问题，依法属于实体审理的范畴。由此，杭州通策物业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年一月二十日 书记员  张欢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初5119号原告：王某1，男，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。原告：王某2，男，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。原告：王某3，女，1974年9月16日出生，汉族，住泌阳县。原告：王某4，女，1979年8月10日出生，汉族，住泌阳县。四原告委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201910153815。被告：王某5，男，1991年10月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2021年1月12日向本院提出撤回对被告王某5的起诉申请。本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回对被告王某5的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担。审判员  乔国刚二〇二一年一月十二日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3001民初19号 原告：郭光华，男，1966年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：刘庆宽，男，1981年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。 原告郭光华与被告刘庆宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭光华的委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼，被告刘庆宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭光华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠农民工工资30000元及逾期付款利息4917.33元，共计34917.33元；2．案件诉讼费和律师费用由被告承担。法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付拖欠农民工工资30000元及违约金30000元。事实和理由：2018年3月，被告承包了阿图什市阿扎克乡白克热砖厂的制砖业务，雇佣原告来被告承包的砖厂劳动，原告在该砖厂工作了两个多月之后，经结算，2018年4月22日被告给原告出具一份欠条，承诺30000元劳务费于2018年6月18日向原告付清。之后被告不知去向。经原告多次索要，被告均未支付，故依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘庆宽缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘庆宽缺席未质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告刘庆宽承包了阿图什市阿扎克乡白克热砖厂的制砖业务，雇佣原告为其制砖。经结算，被告于2018年4月22日向原告郭光华出具欠条一张，载明“今欠郭光华工资30000元，回家给5000元，5月18号给10000元，6月18号全部结清，如有违反，加倍偿还。”欠条尾部有欠款人刘庆宽签字，落款时间为2018年4月22日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭光华受被告刘庆宽雇佣，为刘庆宽提供劳务，双方就劳动报酬也作出了结算，并约定了付款期限，被告刘庆宽就应当依照约定履行金钱给付义务，原告郭光华诉请被告刘庆宽支付30000元劳务费，合法有据，应予支持。被告刘庆宽未按约定履行付款义务，构成违约。被告刘庆宽承诺如有违反，加倍偿还，但原告未能提供证据证实其因被告违约而产生的实际损失数额，原告主张违约金30000元明显过高，根据公平原则，结合本案实际，将违约金调整为5522元为宜。对于原告主张的律师费，因双方既未约定将律师费列为违约赔偿内容，也未约定律师费的承担方式、承担标准。律师费是当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请律师而产生的，该费用与被告履行合同之间没有必然的联系，对其该项请求，不予支持。被告刘庆宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘庆宽于本判决生效之日起七日内向原告郭光华支付30000元劳务费和5522元违约金，合计35522元； 二、驳回原告郭光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭光华负担265元，被告刘庆宽负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 吕静 二〇二一年一月二十日 法官助理 党宁 书 记 员 吴越
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终69号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯故意伤害罪，分别于2015年4月30日、2019年7月2日被湖南省常德市鼎城区人民法院及湖南省常德市武陵区人民法院先后判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑十个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押常德市看守所。原审被告人佘娟，女，2001年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月21日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年12月11日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈鹏、原审被告人佘娟犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年十二月二十四日作出（2020）湘0702刑初705号刑事判决：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人佘娟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈鹏违法所得人民币1500元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，陈鹏不服，向本院提起上诉。本院审理期间，陈鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙超兵审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年一月二十五日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12679号原告：李军，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：吴大海，贵州凯晖律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王志坚。委托诉讼代理人：刘念，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：孙涛，系公司员工，特别代理。原告李军与被告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李军于2021年1月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1839元，减半收取919.5元，由原告李军负担。审判员  段海军二〇二一年一月五日书记员  余 可