wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初5号 原告：河北欧意诺燃气设备有限公司，住所地枣强县衡水创新港**纬七街**。 法定代表人：李军。 被告：辽宁忠旺铝业有限公司，住所地灯塔市铁西工业园区。 法定代表人：林军。 原告河北欧意诺燃气设备有限公司与被告辽宁忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告河北欧意诺燃气设备有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北欧意诺燃气设备有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取2386元，由原告河北欧意诺燃气设备有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保282号 申请人深圳欣艺航科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路**昌毅工业厂区**国乐昌毅工业园****，统一社会信用代码914403003060440657。 法定代表人：丁一鹏，总经理。 被申请人深圳市伟盛丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区建辉路**富联工业园**楼101，统一社会信用代码91440300667081582A。 法定代表人：汪超。 被申请人汪伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 被申请人吴燕月，女，1982年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初10346号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对深圳市伟盛丰科技有限公司、汪伟、吴燕月的价值998910的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年一月二十六日 书记员 夏金经童
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初14号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏楷，男，1989年2月10日出生，回族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告魏楷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告魏楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金58625.22元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息1170.47元、分期付款手续费5799.2元、逾期还款违约金3591.5元、其他手续费16元，共计10577.17元，并偿还以欠款本金58625.22元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月23日向被告发放了账号为34×××02的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金58625.22元及相应利息、费用，合计69202.39元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告魏楷辩称，被告有还款意愿，希望减免利息及手续费、分期还款，对欠款本金58625.22元无异议，但原告应当告知手续费及利息的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××02。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金58625.22元、利息1170.47元、费用9406.7元（分期付款手续费5799.2元、逾期还款违约金3591.5元、其他手续费16元），合计69202.39元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4025.60元（58625.22元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。对被告的辩称意见不予采信。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏楷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金58625.22元；二、被告魏楷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用4025.60元，并支付以58625.22元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费765元，由被告魏楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初391号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**,统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：梁安章，男，1955年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年1月29日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告梁安章物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执异5号异议人（案外人）赵亚伟，男，汉族，1977年11月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律服务工作者。申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司。住所地：青岛市高新区同顺路**青岛网谷**楼**。统一社会信用代码：91370222325998665E。法定代表人许惠琴，该公司执行董事。被执行人漯河市诚惠物流有限公司。住所。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****div>法定代表人焦云志，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人漯河市诚惠物流有限公司服务合同纠纷一案中，异议人赵亚伟主张本院扣押豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车属其所有，以此理由请求排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵亚伟称，其于2018年7月17日购买重型半挂牵引车一辆，在2018年7月19日与漯河市诚惠物流有限公司签订车辆挂靠经营合同书，将其购买的车牌号为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在漯河市诚惠物流有限公司名下运输经营。因漯河市诚惠物流有限公司拖欠通行费，齐鲁交通发展集团有限公司向召陵区人民法院申请财产保全，召陵区人民法院于2020年5月22日裁定扣押了异议人的重型半挂牵引车。2020年10月16日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11执143号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）异议人的重型半挂牵引车。异议人认为本院在执行过程中，应该对漯河市诚惠物流有限公司的财产予以查封和扣押，而查封的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车属于异议人赵亚伟所有，继续执行该财产可能侵害异议人的合法权益。因此请求中止对豫Ｌ×××**号车的执行，解除对豫Ｌ×××**号车的扣押。本院查明，2018年7月16日异议人赵亚伟之妻通过支付转账140000元购买重型半挂牵引车一辆，2018年7月19日异议人赵亚伟与被执行人漯河市诚惠物流有限公司签订车辆挂靠经营合同书，将其自行购买的车牌号为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠在被执行人漯河市诚惠物流有限公司名下运输经营。因被执行人漯河市诚惠物流有限公司拖欠通行费，申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司向召陵区人民法院申请财产保全，召陵区人民法院于2020年5月22日做出裁定，对漯河市诚惠物流有限公司的财产予以扣押。后青岛仲裁委员会对申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司与被执行人漯河市诚惠物流有限公司服务合同纠纷一案作出青仲裁字（2020）第170号仲裁裁决书，因漯河市诚惠物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人青岛先进交通信息技术有限公司的执行申请，漯河市中级人民法院于2020年10月15日依法立案执行，并于2020年10月16日作出（2020）豫11执143号执行裁定书，扣押了异议人赵亚伟的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车。本院认为，从本案查明事实看，涉案的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车系异议人赵亚伟个人出资购买，挂靠到被执行人漯河市诚惠物流有限公司名下运输经营，该车由异议人赵亚伟实际占有经营，异议人赵亚伟请求排除执行的异议理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对异议人赵亚伟豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张一帆审判员  张永辉审判员  朱 沛二〇二一年一月二十九日法官助理姚晨阳书记员付金焕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5705号 原告：丽水市莲都区管家养老院，住所地:丽水市莲都区城北街**。统一社会信用代码:52331102MJ9924516J。 法定代表人：管国林。 被告：金丽美，女，1965年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲都区管家养老院诉被告金丽美服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区管家养老院于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲都区管家养老院申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区管家养老院撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告丽水市莲都区管家养老院负担。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  范绍其 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  陈丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初286号原告：陈英。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。被告：徐浩钧。被告：王良恒。被告：新疆中浩能源投资开发有限公司。法定代表人：艾合买提黑孜尔别克。原告陈英与被告王良恒、徐浩钧、新疆中浩能源投资开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年一月二十八日书记员  何 莎
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4832号原告：王超岭，男，1992年04月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘杨，男，1993年10月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王超岭与刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因个人缺周转资金，于2019年9月27日向原告王超岭借款50000元，约定两个月还清。当时被告亲笔出具借条一张。事后，原告多次找被告要求偿还借款。但被告均以无钱推诿或躲避不见面。综上所述，被告向原告借款后，理应按照诚实信用原则，如期归还。被告不但未按期归还，还躲避原告，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘杨辩称，借款属实，但其在2019年10月左右以现金方式偿还了原告50000元。在2020年11月16日的录音当中可以看出已经偿还了原告50000元，但因双方系朋友关系，便未要求原告出具借条。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，刘杨向王超岭借款50000元，并出具借条一张为王超岭持有，借条载明“今借到王超岭人民币伍万元整（50000）。借款人刘杨，2019年9月27日”。刘杨向本院提交2020年11月16日下午16时10分与王超岭的通话录音，录音显示“刘杨：今天说我差你五万，那五万我是还了给你的嘛；王超岭：那钱是还了的，相当于现在不是说让你还这五万块钱，那五万块钱是了了的，意思是喊你把后面的钱了了”。后王超岭对录音进行了质证，王超岭认可该录音系与刘杨之间的对话，但对话中提到的50000元系被告打牌另外向其借款，该笔借款没有打欠条，并非本案中的50000元。本院认为，刘杨向本院提交的录音真实有效，系原、被告双方的真实意思表达，本院对该录音证据予以采信。王超岭在录音中表示刘杨已经偿还了50000元借款，虽然其辩称录音中的偿还的50000元并非本案借款，但并未举示相应的证据证明其和刘杨之间还存在其他的借贷关系，故本院对王超岭的辩论意见不予采信。因刘杨已经返还王超岭50000元借款，故本院对王超岭的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王超岭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由王超岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月十二日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1045号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人：张永彬，男，汉族，1978年6月17日出生，住沈阳市皇姑区。 被执行人：刘洋，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张永彬、刘洋金金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1406656.53元及利息等相关费用。上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人张永彬名下位于沈阳市沈河区长青街35甲号109,建筑面积230.12平方米房产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置上述房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十五日 书 记 员 范思思
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保70号申请人：刘荧明，男，1991年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王强，男，1993年4月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：段见见，男，1987年11月5日出生，汉族，住滕州市。申请人刘荧明与被申请人宋国庆、王强、段见见民间借贷纠纷一案中，申请人刘荧明于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封被申请人相应资产。申请人刘荧明以其所有的本田牌鲁Ｄ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘荧明的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘荧明所有的本田牌鲁Ｄ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人宋国庆、王强、段见见的银行存款60000元或查封被申请人宋国庆、王强、段见见相应资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月十四日书记员  朱绪冉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更297号罪犯顾怀俊，男，1974年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月21日作出（2017）黔0103刑初1222号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2018年4月3日作出（2018）黔01刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾怀俊在服刑期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾怀俊减刑九个月（刑期自2017年4月19日起至2031年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1203号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：卿松，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人卿松商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。卿松未作答辩。卿松向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年9月期间的逾期交房补偿金418620元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸8号楼-1-502房屋，房屋价款共计6703480元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年9月16日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年9月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金418620元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金418620元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：“本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告卿松支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金418620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，减半收取3789.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7579元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执80号申请执行人尹志文与被执行人黑龙江盛旭源市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年一月二十五日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执21号申请执行人：曲红杰。被执行人：于春雷。申请执行人曲红杰与被执行人于春雷健康权纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执137号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王智敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住新疆温宿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王智敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2725号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款229435.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3342元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7764号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2451号之一申请执行人：盛建忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陆国淼、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：邵冬旭，男，1990年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人盛建忠与被执行人邵冬旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛建忠向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人邵冬旭支付申请执行人盛建忠借款20000元、尚欠利息10400元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费287元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人邵冬旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵冬旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵冬旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵冬旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，除已查封未实际扣押的号牌为浙F345**汽车外无其他车辆登记。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人邵冬旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵冬旭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人盛建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执131号申请执行人：李梅芬，女1968年10月17日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人李梅芬与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6537号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方经对账后确认扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠李梅芬自2016年12月28日起至2020年12月28日止扣除税款后的委托经营租金81068元，该款由被执行人于2020年12月18日前一次性给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执131号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年一月十日书 记 员 刘浩辰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执恢225号 申请执行人：林云开，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:张文，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈照敦，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈美煜，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林云开与被执行人张文、陈照敦、陈美煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初543号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张文、陈照敦、陈美煜未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文、陈照敦、陈美煜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。双方当事人达成和解协议。现被执行人张文、陈照敦、陈美煜无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张文、陈照敦、陈美煜现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年一月二十九日 书记员 黄 兴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民申2号再审申请人（原审被告）：李晓峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审原告）：李杰三，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人李晓峰因与被申请人李杰三劳务合同纠纷一案，不服本院于2020年9月30日作出（2020）豫1424民初3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二一年一月二十一日书记员 李璐璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执31号申请执行人孙京成，男，1959年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姚万春，男，1970年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙京成与被执行人姚万春劳动合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3997号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚万春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执385号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳。被执行人：高翠芳，女，1965年12月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邢青松，男，1965年8月26日生，住。被执行人：邢辰阳，男，1991年3月23日生，住。被执行人：丁春秀，女，1976年2月5日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王辉，男，1973年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城诚业高空防腐工程有限责任公司，统一社会信用代码913209025629738679，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人：王辉。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2193号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入688984.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初543号 原告：王功祥，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地新泰市东都镇东一社区幸福路**，统一社会信用代码91370982MA3M47T401。 法定代表人：刘孟，该公司经理。 被告：田茂仁，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王功祥与被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司、田茂仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王功祥向本院提出申请，自愿撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 本院认为，原告王功祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王功祥撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 梅
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢2号一、当事人基本情况申请执行人：安尚燕，女，1944年6月3日生，汉族，无业，住贵阳市南明区，公民身份号码。被执行人：杨贵富，男，1970年9月12日生，汉族，个体工商户，住贵州省平坝县乐平乡，公民身份号码被执行人：杨德海，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住贵州省平坝县乐平乡公民身份号码：。被执行人：肖龙平，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住贵州省平坝县乐平乡，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人安尚燕与被执行人杨贵富、杨德海、肖龙平借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731执672号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人杨贵富、杨德海、肖龙平有财产可供执行，申请执行人安尚燕于2021年1月6日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行安尚燕与被执行人杨贵富、杨德海、肖龙平借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨贵富、杨德海、肖龙平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：吴劲二〇二一年一月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初847号原告：济南市市中区人民政府舜耕街道办事处，住所地济南市市中区。法定代表人：齐巍岩，主任。被告：邬君，男，1968年11月12日生，汉族，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处与被告邬君不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处于2021年1月29日向本院提出申请撤回对被告邬君的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处撤回对被告邬君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市市中区人民政府舜耕街道办事处负担。审判员  王学英二〇二一年一月二十九日书记员  徐 谦
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2067号原告马科科,男,1990年7月21日生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。被告王鹏冲,男,1982年3月12日生,汉族，住河南省西华县。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区商都路与康平路交叉口东南角佳田商务中心******。负责人邹天泉，该公司总经理。委托代理人王锦祥，该公司员工。原告马科科诉被告王鹏冲、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失3600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失费1488元（372元/天×4天）。被告王鹏冲在此次事故中负全部责任，因被告大地财险已将商业三者险免责事由对投保人尽到了提示、说明义务，故由被告王鹏冲赔偿原告1488元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏冲于本判决生效后十日内赔偿原告马科科1488元。驳回原告马科科的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王鹏冲负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  梁 闪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终45号 上诉人（一审被告）：高福利，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（一审原告）：潘维清，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人高福利因与被上诉人潘维清民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高福利上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回潘维清的诉讼请求；2.案件上诉费用由潘维清承担。事实与理由：案涉款项系2018年6月高福利在赌场向潘维清所借用于赌博，当时高福利向潘维清出具一张70000元的借条，实际只收到20000元，之后高福利每天偿还700元并持续了两个月，已将该赌博借款还请。在2018年9月28日，潘维清认为高福利借款本息35000元未偿还，潘维清又威胁高福利让其重新出具了一张35000元的借条。案涉借款系赌博之债不受法律保护，且高福利已将借款还请，潘维清仅凭一张借条主张权利不应支持。 潘维清辩称，高福利并不是每天偿还700元，有双方的微信聊天记录予以佐证。案涉借条不是赌博之债，最初70000元借款高福利归还了一部分，现仍欠潘维清35000元未予归还。 潘维清向一审法院起诉请求：1.高福利归还借款35000元及自起诉时起至清偿之日止的利息(利率按全国同业拆借中心公布的报价利率计算)。2.诉讼费用由高福利承担。 一审法院认定事实：潘维清与高福系通过朋友介绍相识。2018年6月，高福利因资金周转向潘维清借款70000元,高福利出具借条1张。此后，高福利陆续归还借款共计35000元,高福利于2018年9月28日向潘维清出具35000元借条1张，原借条70000元由高福利收回。高福利称其已将借款还清，且被逼于2018年9月28日向潘维清出具35000元借条1张。高福利陈述缺乏证据佐证，不予采信。 一审法院认为，高福利向潘维清借款并出具借条，事实清楚，是高福利真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在潘维清催讨下，高福利没有归还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。潘维清要求高福利偿还借款，符合法律规定，予以支持。因借款时双方未约定借款利率，潘维清主张借款利息，可依照相关规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：高福利于判决生效后10日内向潘维清偿还借款35000元及其利息（利息自2020年10月12日起至清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（潘维清已预交337.5元），减半收取计337.5元，由高福利负担。 二审中，潘维清提交微信聊天记录一组，拟证明高福利仍欠潘维清35000元未予偿还，潘维清一直追讨借款，高福利以各种理由推脱。高福利质证认为，聊天内容的真实性予以认可，但高福利以现金方式在赌场外归还了借款本金，并以700元每天的利息支付给了潘维清两个月。本院经审查认为，对微信聊天内容真实性予以确认，能够证明高福利向潘维清追讨过借款，潘维清在高福利每次偿还部分借款后都会重新与高福利确认剩余借款。 经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 二审另查明，潘维清收到高福利还款后，在微信中与高福利确认收款金额，并注明还有多少借款未予归还。同时，微信记录中显示潘维清多次找高福利追讨借款，高福利推脱不予偿还。 本院认为，合法有效的借款受法律保护。本案中，高福利向潘维清出具案涉35000元的借条，且双方微信聊天记录中反映潘维清在高福利每次偿还部分借款后都会重新与高福利确认剩余借款。结合案涉借条、微信记录、双方当事人庭审中的陈述内容，可以认定案涉借款已实际发生。高福利上诉认为案涉借款系赌博之债且已将本息还清，借条系在潘维清威胁下出具的，但高福利对其上述几点理由均未能提交证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人高福利负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  马 烈 二〇二一年一月二十八日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保25号 申请人：龚举钢，男，汉族，生于1974年2月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋少林四川太白律师事务所律师。 被申请人：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市新火车站顺辉花园****； 法定代表人：刘红梅。 2021年1月20日,龚举钢向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款422692元，或查封、扣押、冻结被申请人同等值的其他财产；愿承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市远翔建筑劳务有限责任公司银行存款422692元，或冻结、扣押、查封等值的其他财产、债权； 二、查封申请人龚举钢提供的担保财产：即龚举钢、陈燕名下的房屋所有权（证号：房权证监证字第0××3号）。 三、因保全有误给被申请人造成经济损失，由申请人承担责任。 案件申请费2633元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人龚举钢在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  赵东青 二〇二一年一月二十二日 书记员  封立蓉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初131号之二 绥中县开元畜牧养殖专业合作社： 本院已受理丁占宇、任宝珠诉你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初10号 原告：马志健，男，1968年12月17日出生，汉族，务工，住武夷山市。 被告：肖福，男，1971年5月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈进华，男，1965年2月25日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦****。 负责人：尤程明，总经理。 本院在审理原告马志健与被告肖福、陈进华、陈琴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马志健于2021年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。马志健对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马志健撤诉。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由马志健负担。 审 判 员 彭敬贵 二〇二一年一月六日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5614号原告：刘天明，男，1976年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈军，男，1979年8月25日出生，住江苏省建湖县。被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，统一社会信用代码91421000309743806K，住所地湖北省荆州开发区豉湖路**。法定代表人：刘玉山，公司董事兼总经理。本院审理原告刘天明与被告陈军、被告中西部对外建设工程湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘天明向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘天明撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二一年一月十八日书记员  冯春梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4872号之一 申请执行人:刘安娜，女，汉族，1986年6月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈艺辉，男，汉族，1975年7月19日出生，住福建省厦门市。 申请执行人刘安娜依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2262号民事判决书，于2020年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈艺辉支付款项37200元及逾期支付利息。被执行人依法应承担案件受理费365元及本案执行费458元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月12日向被执行人陈艺辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈艺辉未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈艺辉名下银行账户内仅零星存款，本院依法采取冻结措施，因金额较小，暂未进行扣划。被执行人陈艺辉名下尚有一部车牌号为闽Ｄ5××××的丰田牌车辆,该车辆已被本院另案查封，因车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人陈艺辉有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月13日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈艺辉在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈,被执行人陈艺辉名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月16日对被执行人陈艺辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经查询，被执行人陈艺辉在我院自2015年起内另有5起作为被执行人案件未实际履行，以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈艺辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈艺辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初216号起诉人：广昌县永畅装饰材料店，住所地江西省广昌县盱江镇竹庭路**,统一社会信用代码：92361030L66349152M。经营者：盛小勇，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。2021年01月15日，本院收到起诉人广昌县永畅装饰材料店的起诉状。起诉人广昌县永畅装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建叨偿还原告广昌县永畅装饰材料店货款4220元；２.本案诉讼费用由被告杨建叨负担。事实与理由：自2018年以来，原告一直向被告供货（装修材料），截止2018年5月27日被告累计拖欠原告货款6220元。2018年7月24日，被告通过微信方式转账给原告2000元。之后，原告多次向被告催要剩余货款未果，故诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条规定，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。本案中，原告提交的起诉状虽有经营者签字但没有加盖公章，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条之规定，裁定如下：对广昌县永畅装饰材料店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二一年一月二十二日书记员  徐小娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2415号 原告：张军荣，男，1975年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：姚丽芳，女，1975年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告：张军强，男，1962年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 共同委托诉讼代理人：陈启良，凤山县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：梁建光，男，1944年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：韦陈星，广西武韬律师事务所执业律师。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年10月22日 开庭日期：2020年12月22日 原告诉讼请求：1.判令梁建光赔偿张军荣、姚丽芳、张军强甘蔗损失费8974元（6.613吨／亩×0.87亩×520元／吨×3年）；2.本案诉讼费由梁建光承担。事实和理由：2020年1月，张军荣等3人在属亭乐村浦平组集体所有的荒地文鱼塘（地名）处已耕作经营36年的地里种植品种为桂糖42号甘蔗。甘蔗苗出土后，梁建光以解放初期其妻曾在此地种过一次玉米为由，先后于2020年3月5日到地里拔苗，同年4月12日，梁建光再次到地里用刀砍甘蔗苗，接着用农药草甘膦（农药名称）喷洒蔗苗，致使甘蔗苗枯死，损毁面积0.87亩，造成经济损失8974元。事后，张军荣等人找梁建光协商赔偿事宜，梁建光不但不承认赔偿，反而态度蛮横，无奈之下，张军荣等人只能向村、镇相关部门领导求助解决，但经村、镇相关部门工作人员现场解决未果。 被告答辩意见：本案应是土地使用权纠纷，政府未确认权属归属。梁建光从1981年起在现争议地块上耕种至今，现争议地最开始是庞少权的妻子黄记神开荒的，而不是张军荣开荒。黄记神耕作了几年才转给张军强，后来张军强去南宁做生意才再转给张军荣耕作。各方一直无权属纠纷发生，自2017年张军荣才提出异议，2020年张军荣还用钩机钩铲扩大到梁建光的经营范围，并拔掉了梁建光的甘蔗，梁建光是在自己的经营范围内正常经营管理，张军荣等人属于越界占地经营。张军荣等人未经梁建光同意擅自去该地块经营，侵犯了梁建光的权益。涉案土地面积是0.4亩，而不是张军荣等人所说的0.87亩。张军荣等人主张赔偿损失8974元无法律依据，应等明确土地权属后再另行主张，应驳回张军荣等人的诉讼请求。 查明事实：张军荣、姚丽芳、张军强系宁明县亭亮镇亭乐村亭亮屯人，张军荣与姚丽芳系夫妻关系，张军强与张军荣系兄弟关系。梁建光系宁明县亭亮镇亭乐村亭寨屯人。张军荣与姚丽芳于2020年春节过后在位于本村“文鱼塘”（地名）处土地新种植了品种为桂糖42号的甘蔗（属优良品种）。2020年3月5日和4月12日，梁建光将张军荣和姚丽芳位于本村“文鱼塘”处的部分甘蔗苗毁损。2020年4月13日，姚丽芳等人向亭乐村委反映该情况，要求镇政府派员处理该纠纷，但调解未果。2020年4月16日，姚丽芳向亭亮派出所报案，要求对其甘蔗苗被毁损一案进行处理。亭亮派出所于2020年4月17日受理该案，并向姚丽芳和张军强作了询问笔录。2020年10月22日，张军荣、姚丽芳、张军强向本院起诉，要求梁建光赔偿甘蔗损失8974元。另查明，张军荣等人在庭审后确认被梁建光毁损的甘蔗面积为0.4亩。经本院向广西宁明东亚糖业有限公司调查2020年宁明蔗区甘蔗种管成本费用情况，传统种植优良品种甘蔗投入的生产成本为964元/亩（其中备耕费180元、蔗种费364元、基肥1包价值140元、种植人工费240元、封闭除草费用40元），砍收平均亩产4.5吨×520元/吨=2340元。 本院意见：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。损害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，梁建光认为本案系土地使用权争议，土地权属尚未明确，根据法律规定，对于土地使用权有争议的，当事人应当保持土地现状，如认为对方种植的作物侵害土地使用权的，可以向相关部门要求处理，当事人不能擅自毁损对方种植的作物。梁建光毁损张军荣和姚丽芳种植的甘蔗苗，属于侵害张军荣和姚丽芳财产的行为，给张军荣和姚丽芳造成经济损失，梁建光应当予以赔偿。由于被毁损的甘蔗苗系张军荣和姚丽芳所种植，张军强并未参与种植，张军强主张由梁建光赔偿其甘蔗损失无事实和法律依据，本院不予支持。梁建光认为不应赔偿甘蔗损失的辩解意见无法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额问题。梁建光认为其毁损的甘蔗苗面积为0.4亩，张军荣和姚丽芳确认被梁建光毁损的甘蔗苗面积为0.4亩。张军荣和姚丽芳主张被毁损的甘蔗按亩产6.613吨，以甘蔗原料进厂价520元/吨按三年期计算损失，无事实和法律依据。梁建光实施毁损行为时，张军荣和姚丽芳种植的甘蔗为第一年新种植甘蔗，尚处于甘蔗苗生长初期，由此造成的损失为第一年甘蔗苗的损失。虽然张军荣和姚丽芳对种植初期投入成本未能提供具体证据证实，但种植甘蔗初期需要投入相应成本是客观存在的，故本院依据广西宁明东亚糖业有限公司出具的2020年关于蔗区甘蔗种管成本费用参考值计算张军荣和姚丽芳甘蔗苗的相应损失。据此，张军荣和姚丽芳被毁损的甘蔗苗价值为1321.6元[0.4亩×3304元/亩（备耕费180元/亩、蔗种费0.7吨/亩×520元/吨=364元、基肥1包价值140元、种植人工费120元/人/天×2天=240元、封闭除草费用40元、砍收平均亩产4.5吨×520元/吨=2340元）]。综上，张军荣和姚丽芳主张赔偿甘蔗损失合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、梁建光于本判决生效之日起五日内赔偿张军荣、姚丽芳甘蔗经济损失1321.6元； 二、驳回张军荣、姚丽芳的其他诉讼请求； 三、驳回张军强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由张军荣、姚丽芳、张军强负担20元，梁建光负担5元。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二一年一月二十一日 书记员  吕思熹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初139号原告：中国银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路**。统一社会信用代码：914108228737648193。负责人：邢秀明，任行长。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：张喜娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告张喜娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告张喜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司博爱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还信用卡欠款本金19945.63元、利息2964.56元及应收费用3954.07元（利息及应收费用计算至2020年9月29日），共计26864.26元；并自2020年9月30日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算利息及应收费用至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了中国银行信用卡个人申请表及分期业务相关手续材料，知悉和理解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡费率表》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的长城信用卡，发卡额度为20000元。被告在使用该信用卡初期可以正常还款，自2020年2月起出现逾期还款，截至2020年9月29日被告尚欠信用卡透支本金、利息及应收费用合计26864.26元。原告认为，被告未按约定归还欠款构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判令所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等费用。根据原告的陈述，被告于2020年12月2日归还2000元，截至2021年1月18日，被告尚欠原告信用卡本金17945.63元、利息4356.27元、违约金3954.07元，共计26255.97元。对于所欠本息及违约金，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准支付利息、违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张喜娟应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司博爱支行信用卡透支本金17945.63元、利息4356.27元及违约金等费用3954.07元，合计26255.97元，并自2021年1月19日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的结息方式继续计算利息及违约金等至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告张喜娟负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年一月二十七日书记员  张涵涵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执100号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张文生，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张文生借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保221号申请人：陈凤云，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：钟腾，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：冯大会，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。本院受理申请人陈凤云与被申请人钟腾、冯大会民间借贷纠纷一案，依法作出了（2021）鲁0481财保154号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人钟腾、冯大会名下的银行存款10万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟腾、冯大会名下的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二一年一月二十八日书记员 龙华周
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审53号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人方同军，男，1987年9月9日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人方同军申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人方同军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月25日作出(稽查二)理决字[2019]第5391号《行政处理决定书》，责令方同军补缴通行费4112元。经审查，本院认为，方同军所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年10月24日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4112元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对方同军作出的处理决定合法。方同军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5391号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0211刑初33号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林锦洪，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人林锦洪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被害人郑某、郭某、罗某因琐事共谋教训被告人林锦洪后，与2017年11月28日19时许，至厦门市集美区“精卫工业园”门口附近。其中，郭某在门口守候林锦洪下班，郑某、罗某则在一旁的人行绿化道上等候。郭某见被告人林锦洪走出大门后，随后搂住被告人林锦洪的脖子，将其拉至郑某、罗某处。尔后，双方发生肢体冲突，被告人林锦洪为防卫，从随后携带的背包里拿出一把水果刀捅刺郑某的腹部，划伤郭某和罗某。后被告人林锦洪逃离现场，郑某、郭某、罗某被送至医院治疗。经鉴定，郑某腹部受伤，致小肠破裂，评定为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；郭某受伤，致腰背部创口疤痕长5.1ｃｍ，评定为轻微伤；罗某受伤，致腰背部创口伤痕为5.5ｃｍ、左大腿创口疤痕为7.3ｃｍ，评定为轻微伤。 2019年8月1日，被告人林锦洪在被上网追逃期间被公安机关抓获。归案后，被告人林锦洪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林锦洪已赔偿郑某的损失人民币5万元，并取得郑某的谅解。 公诉机关认为被告人林锦洪具有正当防卫明显超过必要限度造成他人重伤、坦白的情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人林锦洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林锦洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人林锦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初9号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人葛文平，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被顺平县公安局刑事拘留，次日被顺平县公安局取保候审。经本院决定，2021年1月8日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人葛文平犯盗窃罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人葛文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人葛文平系顺平县大悲乡北大悲村人，2016年至2019年期间，趁同村村民家中无人之际，多次入户盗窃财物，因被害人康某报案至案发，在案证据证实其作案十起，被盗财物部分返还被害人。具体事实如下： 1、2019年1月8日12时，被告人葛文平盗窃康某价值150元的凯恩斯牌电视机顶盒一台，现已退还被害人。 2、2018年阴历11月份，被告人葛文平盗窃刘某现金人民币800元。现已退还被害人。 3、2017年，被告人葛文平盗窃臧某铁质电子泵一台。 4、2017年，被告人葛文平盗窃王某1现金人民币70元、两个灯泡。 5、2017年夏天，被告人葛文平盗窃葛胜国木柄锄头一把和洗澡塑料喷头两个。 6、2017年，被告人葛文平盗窃孟某镰刀一把、铁烟筒两截、铁质喂鸟槽一个。 7、2018年夏天，被告人葛文平盗窃王某3塑料水管一截、木柄仰镐一把。现已退还被害人。 8、2017年夏天，被告人葛文平盗窃王某4破底铁锅一口。 9、2016年，被告人葛文平盗窃焦某木柄铁钎一把。 10、2017年12月份，被告人葛文平盗窃王某5废纸和塑料瓶若干。 对于指控的事实，公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函、被害人康某、刘某、臧某、王某1、王某2、孟某、王某3、王某4、焦某、王某5陈述，被告人葛文平供述，辨认笔录、顺平县发展和改革局价格认证中心关于被盗电视机顶盒的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人葛文平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年十个月。 被告人葛文平对公诉机关指控事实、罪及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛文平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人部分返还被害人财物，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。但公诉机关指控的第三至十起，被盗财物已被葛文平变卖、丢弃或者使用后无法找到等原因，不能提供相关物证，无相关价格鉴定，无法确定其价值，故无法认定相关赔偿数额。公诉机关指控第三起事实，未对被盗电子泵进行价格鉴定，只有被害人陈述，无其他证据相 佐证，故公诉机关认定被盗物品价格为200元不予认可。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人葛文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵1日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人葛文平退赔被害人王某1经济损失人民币70元。于本判决书生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  魏 红 二〇二一年一月十四日 法官助理  张江洋 书 记 员  王 寒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初188号原告：黄毅毅，女，1995年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳东琰网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区步行商业街建业凯旋广场**。法定代表人：王云辉。原告黄毅毅与被告洛阳东琰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄毅毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄毅毅撤回起诉处理。审判员  张露二〇二一年一月二十五日书记员  寇毅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执1073号 申请执行人：谭石泉，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：何雪霞，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄丹红，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：骆世敏，男，1975年12月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西大玉余甘果有限责任公司，住所地广西平南县丹竹镇。统一社会信用代码：91450821745103629Q。 法定代表人：黄雄芳。 被执行人：平南县大玉余甘果专业合作社，住所地广西平南县丹竹镇梅令村大岭。统一社会信用代码：934508213101480190。 负责人：黄丹红。 申请执行人谭石泉、何雪霞与被执行人黄丹红、骆世敏、广西大玉余甘果有限责任公司（以下简称余甘果公司）、平南县大玉余甘果专业合作社（以下简称余甘果合作社）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人黄丹红、骆世敏返还申请执行人谭石泉、何雪霞借款本金100.5万元及利息（另计）给申请执行人，被执行人余甘果公司、余甘果合作社对上述债务承担连带清偿责任，被执行人余甘果公司、余甘果合作社承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄丹红、骆世敏追偿；二、被执行人黄丹红、骆世敏、广西余甘果公司、余甘果合作社共同负担案件受理费9250元、财产保全费5000元合计14250元及执行费17400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的内容。 另查明，被执行人黄丹红、骆世敏在本院另涉及有（2019）桂0821执恢143号案，被执行人广西余甘果公司另涉及有（2020）桂0821执88号、（2020）桂0821执1112号、（2020）桂0821执1113号、（2020）桂0821执1395号，未执结标的约为170万元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄丹红、骆世敏、广西余甘果公司、余甘果合作社名下金融机构账户或冻结、划拨、查封、扣押其等值财产，并依法划拨了被执行人黄丹红、骆世敏名下金融机构存款共28582.56元，划拨了被执行人广西余甘果公司平南经营部银行账户存款36307.7元。上述案款待分配后可发放给申请执行人。另查明，本院依法以（2020）桂0821民初669号民事裁定书［执保案号：（2020）桂0821执83号］裁定查封被执行人广西余甘果公司名下房屋（无产权登记）、厂房设备（详见查封、扣押财产清单）以及登记在登记在被执行人骆世敏名下车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌汽车一辆、登记在被执行人黄丹红名下车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌汽车一辆。经查明，上述房屋及设备均已抵押给平南县农村信用合作联社丹竹信用社，涉案标的为贷款本金及利息约3000万元。如处置上述房屋及设备，因涉及无益拍卖，故本院暂不予以处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对被执行人进行强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二一年一月二十日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更24号罪犯徐波，男，1991年12月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜中刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月22日作出（2015）黔高刑一终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回铜仁市中级人民法院重新审判。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）铜中刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月。现刑止日期2025年7月14日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐波在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐波减刑五个月（刑期自2013年10月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保18号 申请人：李守括，男，1948年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：蒋尊，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李守括与被申请人蒋尊申请诉前财产保全一案，经本院强制执行，已保全完毕全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初759号 原告：王宏勋，男，1962年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：吕云普，男，42岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：曾强军，男，1977年12月26日出生，汉族，住菏泽市高新区。 原告王宏勋与被告曾强军、吕云普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王宏勋应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宏勋撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月二十日 书记员  刘本轩
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初178号之一 原告：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇琴溪村,统一社会信用代码913418237608342270（1-1）。 法定代表人：张兆枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：常州市武进运村机械模具厂，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街,统一社会信用代码913204126282172723。 法定代表人：顾晓亮，该公司总经理。 原告泾县皖东机械有限公司与被告常州市武进运村机械模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泾县皖东机械有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县皖东机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县皖东机械有限公司撤诉。 案件受理费6085元，减半收取3042.5元，保全费2170元，合计5212.5元，由原告泾县皖东机械有限公司负担。 审判员  施国宏 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4275号 （2021）粤0305执恢116号 申请执行人：国电康能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**，统一社会信用代码91110107700355128B。 法定代表人：陈少辉。 委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区路灯管理所，住所，住所地深圳市南山区南头环岛城管大楼**社会信用代码12440305G347815771。 法定代表人：梁招雀。 申请执行人国电康能科技股份有限公司与被执行人深圳市南山区路灯管理所买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2496号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项3148737.59元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0305执4275号。在原案执行过程中，本院已强制执行到2180279.46元并全部支付给申请执行人，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已进入清算程序，故本院于2019年6月18日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，被执行人向本院支付款项1363102.5元；本院支付申请执行人1293910.39元，收取执行费37141.87元，退回被执行人32050.24元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共37141.87元已收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执4275号、（2021）粤0305执恢116号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 王志谦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执510号关于申请执行人高永强申请执行被执行人宋永波支付令一案，申请执行标的4575元及利息，案件受理费17元，执行费50元。被执行人宋永波已履行案款5000元，申请执行人高永强自愿放弃其余利息，现本案已全部执行完毕，以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初255号 原告：江西第一物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省高安市，该公司职员。 被告：吴强，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西第一物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 箴
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监7号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:刘文成、姜凤媛、左长慧、鞍山恒维铝业有限公司。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人刘文成、姜凤媛、左长慧、鞍山恒维铝业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初2635号民事调解书，并于2019年3月11日以（2019）辽0302执628号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2635号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7520号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初99号申请人：姜雪梅，女，1947年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被申请人：宜城市鑫飞达商贸有限公司，住所宜城市楚都大道(东风天神公司院内),统一社会信用代码91420684MA494GDU69。法定代表人：王徐飞，该公司经理。被申请人：王徐飞，男，1982年6月25日出生，汉族，住宜城市，被申请人：江俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住宜城市，申请人姜雪梅与被申请人宜城市鑫飞达商贸有限公司、王徐飞、江俊合同纠纷一案，申请人姜雪梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜城市鑫飞达商贸有限公司、王徐飞、江俊的银行存款、网银账户资金合计15万元，在三被申请人账户资金不足情况下，查封被申请人江俊所有的号牌为鄂Ｆ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。申请人姜雪梅提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后得于顺利执行，申请冻结三被申请人的银行存款、网银账户资金合计15万元，在三被申请人的账户资金不足情况下，查封被申请人江俊所有的号牌为鄂Ｆ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，申请人提供了保险担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜城市鑫飞达商贸有限公司、王徐飞、江俊的银行存款、网银账户资金，冻结金额合计15万元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。二、如果被申请人宜城市鑫飞达商贸有限公司、王徐飞、江俊的银行存款、网银账户冻结的资金不足15万元，查封江俊所有的号牌为鄂Ｆ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车。自保全行为实施之日起，查封期限为一年，财产被查封期间，由被申请人江俊保管、使用，但不得对被查封的财产变卖、抵押、毁损、转让等处分或者设置权利负担。案件申请费1270元，由申请人姜雪梅预交，于本案结案时决定负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二一年一月二十九日书记员  唐文姝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1276号申请执行人江苏省建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132000013476636X7，住南京市。法定代表人：屠亚星，该公司董事长。被申请执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91320923608664526A，住阜宁县。法定代表人：朱月标，该公司总经理。申请执行人江苏省建设集团有限公司与被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月13日作出的（2016）苏0724民初3294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人返还款项22242000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币24642元。本院受理后，于2020年7月31日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年10月30日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人江苏盐城二建集团第一工程有限公司无房产登记，无银行存款，名下无车辆。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十九日法官助理 翟 洋书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初8151号原告：王卫，男，1990年2月5日生，汉族，住睢宁县。被告：沙庆，男，1978年8月16日生，汉族，住睢宁县。原告王卫与被告沙庆、吴磊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王卫撤回了对被告吴磊的起诉，本院依法予以准许。原告王卫到庭参加诉讼，被告沙庆经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息47601.27元；2、判令被告向原告给付代偿的案件诉讼执行费634.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日被告沙庆因借新还旧为由，向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请借款90000元，并签订《个人借款担保合同》，约定年利率为9.45%，借款到期日为2020年6月4日，该笔借款由王卫、彭桂林、吴磊共同提供连带责任保证担保。借款期限内被告未按照合同约定支付利息，为此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请强制执行。致使原告代为偿还贷款本息47601.27元，诉讼执行费634.5元。原告代偿后多次向被告追偿未果，遂提起诉讼，诉如前请。被告沙庆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同（个人借款担保）、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行证明、收贷收息凭证、诉讼费发票等作为证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告沙庆与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行签订了《借款合同（个人借款担保）》，约定借款金额为90000元，借款期间为2019年6月6日至2020年6月4日，彭桂林、吴磊、王卫提供了连带责任保证担保，但未约定保证份额。后因被告违约，经江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请强制执行，2020年6月1日，原告王卫代为偿还了本金42398.73元、利息5202.54元、诉讼执行费用634.5元（诉讼执行费1269元，王卫与另一担保人彭桂林各负担一半），合计48235.77元。原告代为偿还了上述借款本息及执行费后，向被告催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王卫作为被告沙庆向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行借款的保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告沙庆的追偿权，现原告要求被告沙庆偿还其垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沙庆未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沙庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫48235.77元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取504元，由被告沙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年一月二十日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执313-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王秋环，女，1980年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋环等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6224号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秋环在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更72号 罪犯朱祖军，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福鼎市。2002年3月25日、2003年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月、有期徒刑八个月；2004年11月15日、2006年11月13日、2009年1月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月、一年十个月、二年六个月；2011年6月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年；2016年5月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年2月24日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙0381刑初301号刑事判决，以被告人朱祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人经济损失人民币94200元。判决生效后，该犯于2018年6月26日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱祖军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑三个月，剥夺政治权利一年的建议。 经审理查明，罪犯朱祖军本次考核期为2018年9月18日至2020年8月31日共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余93分）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱祖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯多次被追究刑事责任，系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱祖军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年10月9日起至2029年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍园园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保18号 申请人白喜艳，女，1983年4月16日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人高春雪，男，1985年8月4日出生，住河北省唐山市丰**。 申请人白喜艳与被申请人高春雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白喜艳于2021年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人高春雪驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人白喜艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人高春雪驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十九日 书记员  郭起忠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终78号上诉人（原审被告）：罗志勇，男，1983年8月11日出生，户籍地湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛祖石，男，1958年12月3日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫霞，女，1963年7月5日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘婕，女，1987年10月22日出生，户籍地天津市宝坻区。上诉人罗志勇因与被上诉人毛祖石、巫霞、佘婕民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初15952号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。罗志勇上诉称，本案系民间借贷纠纷，毛祖石、巫霞主张罗志勇等是借款人，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，借款人是接收货币一方。罗志勇、佘婕亦系本案原审被告，其住所地位于湖南省茶陵县、湖南省邵阳市双清区。故罗志勇上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省茶陵县人民法院或湖南省邵阳市人民法院审理。毛祖石、巫霞、佘婕对罗志勇的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系毛祖石、巫霞以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定履行地点，现毛祖石、巫霞起诉要求罗志勇、佘婕偿还拖欠的借款本金利息等，毛祖石、巫霞所在地应为合同履行地。综合考虑毛祖石提交的《房产所有证》、北京西马庄物业管理有限公司开具的《证明》，可以认定毛祖石经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。据此，罗志勇的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由罗志勇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十六日书记员 胡鸿远
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执277-4号申请执行人盛云体，男，1959年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲爱玲，男，1963年3月24出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛云体与被执行人曲爱玲借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初3662号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲爱玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛