山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3920号 原告：金学峰，男，1968年6月20日生，现住山东省桓台县。 被告：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路****301。统一社会信用代码：91350481741695938H 负责人：江伟忠，经理。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大城工业区。统一社会信用代码：913700007063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，男，1984年12月27日生，汉族，现住山东省桓台县，系该公司职工。 原告金学峰与被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司（以下简称惠三永安分公司）、山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇纸业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学峰、被告博汇纸业公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼，被告惠三永安分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠三永安分公司支付原告工程款958321元；2、判令被告惠三永安分公司以958321元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、判令被告博汇纸业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2018年10月和2019年1月，被告惠三永安分公司从被告博汇纸业公司承接3号化机浆设备安装工程和研磨碳酸钙设备安装工程，后被告惠三永安分公司将上述工程中的部分工作分包给原告，原告按照双方约定完成相关建设安装任务。2020年7月21日，经双方对账结算，被告惠三永安分公司总计拖欠原告工程款958321元，当时因被告无力支付，特为原告出具欠条一份。后原告曾多次跟被告惠三永安分公司讨要，被告惠三永安分公司均以被告博汇纸业公司未拨款为由拒绝付款。被告博汇纸业公司应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。 被告博汇纸业公司辩称，被告博汇纸业公司与原告金学峰没有合同关系，被告博汇纸业公司没有拖欠被告惠三永安分公司的工程款，请求驳回原告对被告博汇纸业公司的诉讼请求。 被告惠三永安分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告惠三永安分公司与被告博汇纸业公司签订《研磨碳酸钙设备安装工程承包合同》，甲方为被告博汇纸业公司，乙方为被告惠三永安分公司，合同的主要内容：工程名称为研磨碳酸钙设备安装工程，整个工期要求从2019年1月26日开始安装，2019年3月31日前安装完毕调试验收合格；工程质量达到优良；质量保修期为工程竣工验收合格后12个月；工程造价为双方共同认可的工程造价￥763.37万元(人民币大写：柒佰陆拾叁万叁仟柒佰元整)；价款的付款方式为所有工程款以6个月银行承兑汇票支付；付款期限为合同签订后壹月内甲方预付合同总额的10%，本合同按工程进度付款，甲方每月25日根据乙方的施工量(双方共同认可)付该月工程值的60%，累计付合同总额的60%，乙方在甲方付至工程款的50%前将合同总额100%的增值税发票(税率为10%)递交甲方，本合同工程全部施工完毕(经甲方确认)后，甲方付合同总额的15%，本合同工程全部施工完毕调试竣工验收合格后，甲方付合同总额的10%，质保期满且无质量问题，付合同总额5%；工程验收是按国家规定、行业标准、技术协议、招(投)标文件、设计图纸等进行验收；竣工验收后一个月内乙方提供竣工资料；本合同属乙方包工不包料(工程价格一次性包死，本合同工程量按研磨碳酸钙项目安装范围及碳酸钙安装招标澄清文件、碳酸钙招标技术文本要求的工程量进行施工)，生产设备、安装主材由甲方负费，安装消耗材料由乙方提供，包括电焊条、工业气体等，所有安装机具由乙方负责；技术要求详见研磨碳酸钙项目安装范围、碳酸钙安装招标澄清文件、碳酸钙招标技术文本；因乙方原因，乙方未按本合同日期安装完毕验收合格时，每逾期一天，处乙方合同总额1%的违约金；本合同未经甲方同意乙方不得私自转包和分包，因乙方私自转包和分包所造成的风险责任均由乙方承担，与甲方无关；合同中还约定了其他的权利义务关系。姚曙光作为被告惠三永安分公司委托代理人在合同上签字。 《研磨碳酸钙设备安装工程承包合同》签订后，被告惠三永安分公司将研磨碳酸钙设备安装工程的部分管道保温劳务分包给原告金学峰，并将其所承接的3号化浆机项目、MVR项目管道制作、1号化浆机改造、制浆四管道项目的部分管道制作、管道保温、1号化浆机改造的劳务分包给原告金学峰。原告金学峰在从事上述劳务分包时，被告惠三永安分公司亦将部分零工交给原告金学峰。2020年1月6日，被告惠三永安分公司的项目经理姚曙光针对原告金学峰所分包的劳务出具工程结算单两份，蒙昌连作为现场负责人进行了签字确认，其中研磨碳酸钙设备安装工程的管道保温劳务费共计110923.20元，3号化浆机项目、MVR项目管道制作、1号化浆机改造、制浆四管道项目的管道制作、管道保温、1号化浆机改造的劳务费共计587779元。后被告惠三永安分公司支付原告金学峰部分款项。2020年7月21日，姚曙光为原告金学峰出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠金学峰山东博汇纸业碳酸钙和3#化机浆项目工程款合计958321元（含质保金）（玖拾伍万捌仟叁佰贰拾壹元）。福建省惠三永安分公司姚曙光2020.7.21工程款443811元零星工资514510元”。经原告金学峰催要，被告惠三永安分公司未支付剩余欠款。本案中，原告金学峰要求被告支付以958321元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 另查明，被告博汇纸业公司与被告惠三永安分公司尚未对涉案工程进行结算。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告金学峰与惠三永安分公司经口头协商，由被告惠三永安分公司将其承包工程中的部分劳务和零工分包给原告金学峰，双方之间形成了劳务分包关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”之规定，原告金学峰作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，其以自己名义承包工程，违反了上述法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，本案中，被告惠三永安分公司将其承包的工程劳务分包给不具有劳务作业法定资质的原告金学峰，违反法律法规的禁止性规定，应认定原告金学峰与被告惠三永安分公司之间的劳务分包合同无效。本案中，原告金学峰实际付出劳务，其可按实际完成的工程量计算应得劳务费。故被告惠三永安分公司依法应当支付原告金学峰相应的劳务分包工程款。姚曙光作为被告惠三永安分公司的工作人员为原告金学峰出具欠条，系职务行为，被告惠三永安分公司公司尚欠原告金学峰劳务费958321元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条中载明的质保金，因本案中原告金学峰系从事劳务分包工作，且被告惠三永安分公司与原告金学峰未对质保期和质保金进行约定，被告惠三永安分公司亦未到庭参加诉讼，故对质保金的问题，本案中不予涉及。被告惠三永安分公司有独立的财产，可以独立承担相应的民事责任。对原告金学峰要求被告惠三永安分公司支付劳务费、零星工资958321元的诉讼请求，本院予以支持。 被告惠三永安分公司拖欠原告金学峰劳务费、零星工资至今未付，应当支付原告金学峰欠款利息。对原告金学峰所诉利息，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。 关于被告博汇纸业公司的责任承担问题。因被告博汇纸业公司与被告惠三永安分公司尚未对涉案工程进行结算，尚不能确定被告博汇纸业公司是否欠被告惠三永安分公司工程款，故对原告金学峰要求被告博汇纸业公司应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司支付原告金学峰劳务费、零星工资958321元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司支付原告金学峰自2020年7月22日起至实际给付之日止的利息（以欠付款项958321元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告金学峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元，保全费5000元，由被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年一月十四日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩