河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24286号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人:陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，住河南省浚县，该公司法务专员。特别授权。委托诉讼代理人：胡飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省天门市，该公司法务专员。特别授权。被告：孙龙虎，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈小平，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告孙龙虎、陈小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裕融公司的委托代理人许鹏林到庭参加诉讼，被告孙龙虎、陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙龙虎支付05052018126515号合同在2020年8月10日前的违约金6784.55元；2、请求判令被告孙龙虎支付已到期及未到期租金共计168639.00元及从2020年8月11日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令被告陈小平承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告孙龙虎签订合同号为05052018126515的《融资租赁合同》，合同约定原告将2台车（1.一台品牌为豫前通牌-河南前进车辆有限公司，型号为HQJ9403ZZXPC，机号为豫H91**的平板自卸半挂车2.一台品牌为大运牌-成都大运汽车集团有限公司，型号为CGC4250D5ECCZ，机号为豫豫Ｈ×××**牵引汽车）租赁给被告孙龙虎并就上述合同约定的车辆原告与被告孙龙虎签订《机动车车辆抵押合同》并办理了抵押登记，被告孙龙虎从2019年1月13号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第24期每期17530.00元）给原告。而被告从2020年3月起就已到期的第15期租金未向原告给付，经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告孙龙虎至今仍未支付，根据合同的约定，被告孙龙虎已属违约，又被告陈小平为被告孙龙虎的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。被告孙龙虎、陈小平未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月6日，原告裕融公司（甲方、出租方）、被告孙龙虎（乙方、承租人）与被告陈小平（乙方连带保证人）签订了编号为05052018126515的《融资租赁合同》及《买卖合同》各一份，主要约定：1、甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件，合同约定自租赁物交付后至乙方依合同约定向甲方支付所有应付款项前租赁物的所有权归甲方所有；2、乙方应于租赁物交付后3日内实验验收，并应在租赁物验收合格后3日内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为乙方验收完毕；3、租赁期间是以合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。4、乙方依照甲方出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，如乙方迟延支付款项的，自应支付日之次日起至实际支付之日止按照应付的金额，以每万元每日6元计算向甲方支付延迟利息；5、乙方应在合同成立时向甲方预先支付保证金额作为债务履行的担保，保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于合同所产生的全部或部分债务，抵消后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金；6、乙方发生违约的，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、延迟利息、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，乙方应从甲方起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付延迟利率；7、乙方的连带保证人被告陈小平对乙方的债务承担不可撤销的连带责任保证赔偿责任，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同项下乙方最后一期租金履行期限届满之日起二年。合同附表约定租赁物为一辆牵引汽车（厂牌型号为大运CGC4250D5ECCZ，发动号号码为3618S044587，车辆识别代号/车架号码为LG6ZDANH6JY211052，机动车登记编号为豫豫Ｈ×××**和一辆平板自卸半挂车（厂牌型号为豫前通牌HQJ9403ZZXPC，车辆识别代号/车架号码为LA93W3200J1HNJ231，机动车登记编号为豫豫H91**。租赁期间为2年，第1期租金为17530元，第2期-24期每月一期，每期租金为17530元，支付期数为24期。起租日为2018年12月13日，保证金为41701元。租期结束后的购买选择权为100元。2018年12月6日，原告裕融公司（买受人、甲方）与被告孙龙虎（出卖人、乙方）签订《买卖合同》一份，约定，买卖标的为一辆牵引汽车（厂牌型号为大运CGC4250D5ECCZ，发动号号码为3618S044587，车辆识别代号/车架号码为LG6ZDANH6JY211052，机动车登记编号为豫Ｈ豫Ｈ×××**一辆平板自卸半挂车（厂牌型号为豫前通牌HQJ9403ZZXPC，车辆识别代号/车架号码为LA93W3200J1HNJ231，机动车登记编号为豫H豫H91**标的物总价款为375309元。《买卖合同》约定，基于标的物原为乙方自行购买取得所有权，甲方仅依双方签订合同号为05052018126515的融资租赁合同向乙方购买后再出租给乙方使用，乙方同意标的物于本合同成立后至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止，就本合同成立前、后，如有质量瑕疵或设计制造不良，而有减少一般效用或故障、毁损时，愿自行承担责任及修缮费用。《买卖合同》下方甲方处有裕融公司加盖印章予以确认，被告孙龙虎在乙方处签字按印。2018年12月6日，裕融公司（甲方）与案外人河南济武运输有限公司（乙方）签订《机动车辆抵押合同》两份，以涉案车辆向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。抵押期间，未经甲方同意，乙方不得擅自处分、变更、改造等影响抵押物或存在其他影响抵押物价值的行为，由此造成甲方损害的应予以赔偿。同日。河南济武运输有限公司向原告出具《挂靠承诺书》，就05052018126515的融资租赁合同项下的车辆挂靠在河南济武运输有限公司名下，车辆的产权归裕融公司，未经裕融公司书面同意，该公司不得以任何理由解除挂靠合同，承诺书为不可撤销承诺书，自该公司用印之日起生效，河南济武运输有限公司在《挂靠承诺书》下方承诺人处有加盖其公司印章。又查明，涉案车辆共约定租金24期，每期租金为17530元，共计420720元；被告孙龙虎的租金支付情况如下：于2018年12月12日支付17510元、17530元、6661元，于2019年1月13日支付7300元、230元，于2019年1月14日支付10000元，于2019年2月14日支付11000元、6530元、20元，于2019年3月13日支付14530元、2980元、20元，于2019年4月15日支付530元、7000元，于2019年4月16日支付9980元、20元，于2019年5月14日支付17510元、20元，于2019年7月3日支付10000元、5300元，于2019年7月4日支付2210元、20元，于2019年7月29日支付9000元、530元，于2019年8月1日支付7980元、20元，于2019年8月20日支付7530元，于2019年8月21日支付9980元、20元，于2019年9月28日支付17400元、110元、20元，于2019年11月2日支付2780元、14730元、20元，于2019年12月19日支付17510元、20元，于2020年4月28日支付17510元、20元，以上共计支付租金252081元，未付租金168639元。再查明，涉案车辆现仍由被告孙龙虎保管和使用。以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》、《租金支付明细表》及《挂靠承诺书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。关于本案的合同效力及法律关系。首先，裕融公司与孙龙虎于2018年12月6日签订的《融资租赁合同》第一条明确约定，裕融公司根据孙龙虎的要求及孙龙虎的自主选定，以出租给孙龙虎为目的，为孙龙虎购买合同附表所记载的租赁物租予孙龙虎。裕融公司和孙龙虎于2018年12月6日虽签订有《买卖合同》，但从该《融资租赁合同》第二条的约定内容及涉案《机动车抵押合同》的抵押人为河南济武运输有限公司等事实来看，涉案车辆的所有权人并非孙龙虎。据此，裕融公司与孙龙虎所签订的《买卖合同》并未生效。因此，裕融公司与孙龙虎之间并不构成“售后回租”式的融资租赁法律关系。同时，结合双方所签《融资租赁合同》的内容，双方之间的法律关系符合上述法律所规定的融资租赁合同的特征，应为融资租赁法律关系。本案中，被告孙龙虎租赁涉案车辆，应该按照合同的约定履行支付相应租金，因其未按照约定履行义务，已构成违约；经庭审查明，被告孙龙虎未付租金数额为168639元，故对原告裕融公司主张其支付上述拖欠租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本院认为，原告要求被告支付全部租金，已加速了合同到期，且每期租金中已包含相应利息，结合被告的违约时间及原告的实际损失等情节，本院酌定违约金为5,000元。对原告主张被告陈小平承担连带保证责任的诉讼请求，《融资租赁合同》中约定被告陈小平作为被告孙龙虎的连带保证人，且合同上有被告陈小平的签字捺印，视为其对承担连带保证责任的知情和认可。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告陈小平履行上述义务后，可向孙龙虎追偿。鉴于被告孙龙虎、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙龙虎于本判决生效后十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金168639元及违约金5,000元，以上共计173639元；二、被告陈小平对本判决上述第一项所确定的数额承担连带保证责任；三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由被告孙龙虎和陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李华二〇二一年一月二十五日书记员  扈霖