陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高锦明，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小东，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，陕西省子洲县人，住榆林市子洲县。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“人保财险榆林分公司”）与被上诉人高锦明、刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2020)陕0802民初2359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险榆林分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人高锦明的误工费、护理费等合计29980元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人高锦明的误工费不应当予以支持。陕高法（2020）45号文件规定，事发时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证确有劳动收入的除外。本案中，被上诉人高锦明已经达到60周岁，在一审中未提提供任何证据证明其由误工的情形，故误工费不应当支持。即便认定误工费，根据陕高法（2020）45号文件规定，对于无固定收入且属于农村户口的，应当按照陕西省上一年度私营单位农林牧渔业平均工资每日81元计算，故二审法院应当予以纠正。2、被上诉人的护理费应当按照50元每天计算。根据《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿指标指导意见（试行）》三，理护费一般按照住院期间一人护理标准确定，有医嘱需二人以上护理的，可参照确定护理人数，护理人员无固定收入的，其护理费按照100元每天确定。权利人定残后经医嘱或者有效鉴定意见确定需护理依赖的，完全护理按照上述第一款标准的100%计算，大部分护理依赖按照上述第一款的80%可计算，部分护理依赖的按照上述第一款的50%计算。住院期间护理费应当按照100元每天计算，出院后按照50元每天计算，二审依法纠正。3、一审判决交强险项下的医疗费和伤残费计算错误，请二审核实后予以纠正。高锦明辩称,一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原判。1、关于误工费，答辩人虽然年满60周岁，但事发前一直稳定连续居住城镇，一直依靠打工维持家庭生计。高锦明的误工期经法院委托鉴定为180天，我方在一审中提交了误工费证明。法律规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工期可计算至定残前一日。退一步讲根据陕西省上一年度在岗职工平均工资计算误工费为每天225元，一审认定每天146元根本不符合实际情况，我方为了避免诉累，节约司法资源，认可一审判决。2、出院后的护理费按照100元每天计算合情合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入的需要雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人数。护理期限应计算至恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况确定合理的护理期限，但最长不超过20年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据陕高法（2020）45号文件规定出院护理按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理标准为37522÷365天=102.8元/天。依据鉴定意见护理期为90天，一审法院计算护理费9000元完全正确。刘小东辩称,一审判决认定事实清楚，保险公司主张应当支持被上诉人高锦明误工费，二审应依法裁判。一审判决交强险项下的医疗费和伤残费计算错误，请二审核实纠正。本应当给保险公司判决的部分，判决给被上诉人刘小东，在医疗费项下超出交强险范围，应当给刘小东判决4666.2元，故请求二审对此计算错误予以纠正。高锦明向一审法院起诉请求：1、依法判令刘小东立即赔偿高锦明医疗费14554元、误工费36900元、护理费9000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、伤残赔偿金61366.6元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费3919元、交通费300元、摩托车维修费1050元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2280元，各项损失共计145369.6元，按照事故责任划分比例共计为129190.88元；2、依法判令保险公司在保险限额内先行赔偿高锦明上述损失；3、判令保险公司、刘小东承担案件受理费。一审法院认定的事实：2019年9月25日6时30分许，高锦明驾驶悬挂陕KK14**“隆鑫”普通正三轮车由南向北行驶至榆林长安路新楼巷路口时，与由东向西行驶于此的刘小东驾驶的陕K512**“华泰”小轿车相撞，造成高锦明受伤，两车不同程度受损之交通事故，2019年10月10日榆林市公安局交通警察支队二大队作出第610812120190000415号道路交通事故认定书，认定高锦明承担此次事故的主要责任，刘小东承担此次事故的次要责任。高锦明于事故发生当日被送往榆林市第二医院救治，该院诊断高锦明伤势为右侧髌骨粉碎性骨折、右腕部、右小腿软组织挫伤、右尺桡骨远端、右腓骨陈旧性骨折、外伤后头痛头晕等，在该院住院治疗16天，高锦明因本次事故共支出医疗费14554元。陕K512**“华泰”小轿车登记所有人及驾驶人均为刘小东，该车辆在人保财险榆林分公司投保交强险，保险期间自2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止。高锦明被扶养人其母亲杨芳林，出生于1934年6月3日，有子女三人。对上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。一审法院判决认为，高锦明因交通事故致身体受伤的事实清楚，经交警部门认定高锦明承担此次事故的主要责任，刘小东承担此次事故的次要责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。经审查，高锦明的各项损失为：医疗费14554元，系其实际支出且提供有医疗费等票据，双方当事人均无异议，依法予以支持；因高锦明提供证据不能证明其有固定收入和其近三年的平均收入状况，故对其误工费标准参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算180天，即26280元（146元/天×180天）；高锦明主张的护理费9000元（100元/天×90天），符合法律规定，依法予以支持；高锦明主张的住院伙食补助费800元（16天×50元/天），符合法律规定，依法予以支持；高锦明主张的营养费标准过高，应当以每天20元标准计算，即1200元（60天×20元/天）；后续治疗费9000元，系鉴定机构评定，应予以支持；高锦明主张的伤残赔偿金61366.6元（36098元/年×［20年-（63岁-60岁）×10%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对高锦明残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，高锦明肇事发生时63周岁，其残疾赔偿年限应计算17年，高锦明伤残等级为十级，伤残赔偿系数应为10%，故高锦明主张的残疾赔偿金依法予以支持；高锦明主张的被扶养人生活费3919元（23514元/年×5年×10%÷3人），高锦明母亲杨芳林在事故发生时已年满75周岁，其被扶养人年限计算5年，其共生育有三个子女，同时根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对被扶养人生活费计算标准适用城镇居民赔偿标准，故高锦明主张的被扶养人生活费，依法予以支持；高锦明主张的鉴定费2280元，系高锦明实际支出且提供有正规发票，依法予以支持。本次事故致高锦明十级伤残但因高锦明在事故中承担主要责任，刘小东承担次要责任，故精神损害抚慰金应当为1500元（5000元×30%）；交通费结合路程和就医情况，酌情认定200元；高锦明诉请摩托车维修费1050元，提供收据一支，因根据交通事故认定书，高锦明的三轮摩托车受损系事实，故摩托车维修费酌情认定800元；上述费用共计130899.6元。由人保财险榆林分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿高锦明10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿102265.6元，在车辆损失赔偿限额内赔偿800元，下剩17834元由刘小东按照责任比例承担30%即5350元的赔偿责任，其余部分由高锦明自己负担。刘小东辩称其车辆损失3534元应当在赔偿时予以抵扣,因其在本案中未提出反诉,且未提供相应证据,应由其另案起诉。人保财险榆林分公司抗辩高锦明已满60周岁，不应当支持误工费的辩解理由依法不予采纳。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿高锦明保险金10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高锦明保险金102265.6元，在车辆损失赔偿限额内赔偿800元，共计113065.6元。二、在本判决生效后十日内，刘小东赔偿高锦明5350元。三、驳回高锦明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由高锦明负担130元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1250元，刘小东负担60元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人高锦明的误工费是否应当支持；2、被上诉人高锦明出院后的护理费计算标准问题。关于上诉人人保财险榆林分公司提出误工费不应当支持的问题。虽然被上诉人在事故发生时年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，而且一直在城镇打工有收入来源，因事故造成实际收入减少，误工费应当得到支持。故一审法院对其误工费标准参照陕西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资146元/天计算并无不妥，本院予以认可。关于上诉人人保榆林分公司提出出院后护理费应当按照50元/天计算的问题。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，出院后短期护理费用为陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数。本案中，被上人高锦明鉴定意见护理期90天，被上诉人请求的护理费按照每天100元计算并未超出上述标准，一审法院关于护理费的计算并无不妥。故上诉人的上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二一年一月二十五日法官助理 常良燕书 记 员 张羽苗