福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4662号 原告：李广华，男，苗族，1970年11月30日出生，住重庆市秀山县，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所工作者。 被告：李利周，男，土家族，1974年9月30日出生，住重庆市秀山县。 被告：厦门宇周机械设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新垵村西片**。 法定代表人：李利周。 被告：李冬成，男，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市秀山县。 原告李广华与被告李利周、厦门宇周机械设备有限公司（下称宇周公司）、李冬成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托诉讼代理人叶青岩，被告李利周、李冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广华向本院提出诉讼请求：1.被告李利周立即偿还借款本金人民币（币种下同）150000元及利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场利率的四倍计算，自2020年10月18日起算至实际还款之日止）；2.被告李利周立即支付截止2020年10月18日尚欠利息款29500元；3.被告李利周支付一审代理费8000元、诉讼保全责任险保费1062元。合计188562元。4.被告宇周公司、李冬成对第一、二、三项诉求承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李利周与李广华系老乡关系。李利周因经营宇周公司缺乏资金，于2017年1月17日借款150000元，约定借款利息为每月3500元，每月20日前支付利息款。如未能按时支付利息违约，出借人李广华可以随时要求还款。如果李广华向李利周主张债权，由出借人居住地厦门市同安区人民法院管辖。李利周自愿承担李广华主张债权所产生的代理费、诉讼保全责任险保费、保全费、诉讼费等。宇周公司、李冬成自愿为李利周的借款本息及李广华主张债权一切费用提供无限连带担保责任。担保期限至李利周履行全部债务之日止。上述事实被告于2020年8月1日出具《借款确认书》予以确认。2017年7月17日李广华通过其朋友陈孝昌泉州银行的银行账号为：62×××00-0411-692的账户将借款本金150000元转入李利周名下的建行6********-3000-1204-781的银行账户。李利周结清2019年5月17日前利息款后，2019年5月18日起的利息款没有按时支付，于2020年6月1日微信转账利息款10000元，2020年7月21日微信转账利息款20000元合计30000元；2019年5月18日至2020年10月17日止期间的利息款合计59500元，扣除已经支付30000元，尚欠利息款人民币29500元。李广华为了主张债权，向厦门市银信法律服务所支付一审代理费8000元、诉讼保全责任险保费1062元。故诉至法院，请求判如所请。 被告李利周、宇周公司辩称，宇周公司现在经营困难，其同意分48期偿还李广华150000元本金，但要求免除所有利息。 被告李冬成辩称，其没有意见。 原告李广华围绕其诉讼请求提交了以下证据：居住证及暂住人口信息查询表、借款确认书、营业执照、身份证复印件、委托代理合同、代理费发票、申明书、银行流水。被告李利周、宇周公司、李冬成未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月17日，李广华通过其配偶郑琼珍银行账户向陈孝昌泉州银行厦门支行账户（账号：62×××92）转入150000元，同日，陈孝昌上述账户向李利周银行账户转入150000元。2020年7月30日，陈孝昌出具一份《申明书》，载明：“本人与李广华系朋友关系。2017年1月，李利周因急需资金用于宇周公司周转经营向李广华借款，李广华答应借款15万元给李利周。因工作原因李广华暂不在厦门，不能与李利周当面签订书面借款协议，特转账给本人，并委托本人与李利周签定书面借款协议，借款协议于2017年1月13日签定，15万元借款于2017年1月17日通过银行转账转入李利周银行账户。现因本人工作繁忙，没时间参与其中，经本人与李利周、李广华三方友好协商沟通并同意，现把15万元借款债权转让退还给李广华，之后本借款债权由李广华主张，李广华与李利周重新签订借款协议，新借款协议生效之后，此后此借款人与本人无关。如李利周与李广华重新签订的协议无效或得不到法院支持，本人保留债权人对债务人李利周追诉借款的权益。以上经三方签名确认生效。申明人：陈孝昌2020年7月30日……”李利周、李广华分别在该《申明书》空白处手写“本人已阅读且确认无异议”“本人已阅读确认无异议”并在相应位置签名捺印。2020年8月1日，李利周向李广华出具一份《借款确认书》，载明：“本人李利周……因经营宇周公司缺乏资金于2017年1月17日向李广华……借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。借款利息为每月人民币叁仟伍佰元整，每月20日支付一次利息叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。如本人不能按时支付利息违约，出借人李广华可以随时要求提前还款。注：此借款款项人民币壹拾伍万元系李广华通过陈孝昌的泉州银行股份有限公司厦门分行账号为62×××00-0411-692转入本人李利周名下的银行账户（户名：李利周，开户行：中国建设银行，账号：62×××81）。若李广华向本人李利周主张债权，由出借人李广华居住地厦门市同安区人民法院管辖。本人李利周自愿承担李广华主张债权所产生的代理费、诉讼保全责任险保费、保全费、诉讼费等一切费用。出借人：李广华2020年8月1日借款人：李利周2020年8月1日担保人声明：担保人自愿为李利周的借款本息及李广华主张债权一切费用提供无限连带担保责任。担保期限至李利周履行完毕全部债务之日止。担保人（盖章）：宇周公司（上加盖宇周公司公章）法定代表人（签章）：李利周担保人（签章）：李冬成（上加摁手印）……”。 同时查明，李利周已付清2019年5月17日之前的利息。之后李利周分别于2020年6月1日、7月21日支付利息10000元、20000元。 另查明，李广华因本案诉讼支出代理费8000元。 审理中，李广华向本院申请对李利周、宇周公司的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。李广华为此支出诉讼财产保全责任险保费1062元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。李利周向李广华借款150000元有书面的《借款确认书》《申明书》、银行流水及双方庭审陈述予以证实，可以确认。李利周经催讨未偿还借款已构成违约，李广华要求其偿还借款150000元依法可以支持。关于利息，双方约定月利息为3500元（即年利率28%），李利周于2019年5月18日之后支付的30000元利息可按此利息标准支付共计261天［30000元÷（3500元/月×12个月÷365天）］，即2019年5月18日至2020年2月2日的利息。关于未付利息，因涉及到相关司法解释修订，故应分段计算。自2020年2月3日起至2020年8月19日（199天）止的利息，应按年利率24%计算为19627.4元（150000元×24%/年÷365天×199天）；自2020年8月20日起至2020年10月17日止（59天）的利息应按起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算为3733.97元（150000元×15.4%/年÷365天×59天）；前述两项共计23361.37元；自2020年10月18日起，亦按前述年利率15.4%计算利息至实际还款之日止。故对李广华的利息请求本院予以支持为：李利周应支付其至2020年10月17日止的尚欠利息23361.37元，并自2020年10月18日起按年利率15.4%向其支付利息至实际还款之日止。关于代理费及诉讼财产保全责任险保费，双方在《借款确认书》对此两项费用的负担进行了明确约定，且李广华提供相应证据证实此两项费用的实际支出，故李广华要求李利周支付其代理费8000元、诉讼财产保全责任险保费1062元依法可以支持。宇周公司、李冬成作为李利周偿还本案借款本息及支付李广华主张债权费用的连带责任保证人，依法应对前述款项支付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李利周于本判决生效之日起十日内偿还原告李广华借款人民币150000元并支付利息（利息以人民币150000元为基数，按年利率3.85%自2020年10月18日起计算至实际还款之日止）。 二、被告李利周于本判决生效之日起十日内支付原告李广华至2020年10月17日止的尚欠利息人民币23361.37元。 三、被告李利周于本判决生效之日起十日内支付原告李广华因本案诉讼支出的代理费人民币8000元、诉讼财产保全责任险保费人民币1062元。 四、被告厦门宇周机械设备有限公司、李冬成对本判决第一至三项所确定的款项支付义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告李广华的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4071元，减半收取计人民币2035.5元，由原告李广华负担人民币61.5元，由被告李利周、厦门宇周机械设备有限公司、李冬成负担人民币1974，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月五日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。