长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初62号原告:费立辉，男，1980年9月13日生，汉族，现住长春市汽开区，公民身份号码：×××。原告：吴连华，男，1964年11月12日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：田祖帅，男，1984年12月28日生，满族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:韩秋霞，女，1982年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员，1990年3月6日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。原告费立辉、吴连华与被告田祖帅，韩秋霞，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立辉、吴连华，被告田祖帅，韩秋霞，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏。本案现已审理终结。原告费立辉、吴连华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失共计11219元（包括车辆修理损失5528元，车辆营业损失4900元，鉴定费521元，交通费270元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2020年8月7日15时30分，周祖帅驾驶车牌号为×××小型汽车在吉林省长春市××区由东向西行驶与吴连华驾驶×××小型汽车发生相撞。×××骄车与前方段练驾驶的×××小型骄车追尾相撞至三车受损，吴连华受伤的交通事故。依照中国人民共和国道路交通安全法第四十三条之规定，田祖帅此次事故的全部责任。吴连华和段练无责任。事故发生后，由中国平安保险股份有限公司定损员对原告车辆进行检测后，出具了定损报告。但原告方认为平安保险公司定损偏低，也没有在给原告的营业损失给予赔偿。原告认为，被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任，被告应当向原告履行赔付义务。原、被告间就后续赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告田祖帅辩称，事故发生属实，事故车辆是登记在被告韩秋霞名下，其与被告韩秋霞是夫妻关系，事故车辆是婚后共同财产，其具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元，有不计免赔，不同意赔偿原告的损失，车辆保险是其办理的。被告韩秋霞辩称，同被告田祖帅答辩意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，投保人韩秋霞，事故车辆在其公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险限额500000.00元，有不计免赔，就原告诉请的车辆损失，合理范围内，其公司同意承担。诉请的车辆停运损失、鉴定费及交通费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年8月7日15时30分，被告田祖帅驾驶车牌号为×××小型汽车沿景阳大路由东向西行驶至景阳大路景阳广场东200米处与前方吴连华驾驶×××小型轿车相撞，致×××小型轿车与前方段练驾驶的小型轿车追尾相撞，致三车受损，吴连华受伤。原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车的车辆维修费用和停运损失(上缴任务款和司机误工费)进行鉴定。2020年8月17日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具鉴定评估结论书两份，认定，×××小型驾车车辆财产损失金额合计5528.00元；×××小型轿车停运损失金额合计4900.00元，其中司机误工费损失金额为2900.00元，上缴任务款为2000.00元。另查明，被告田祖帅驾驶的×××号车辆的所有人为被告韩秋霞，被告田祖帅具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为1000000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。×××号出租车的所有人为原告费立辉。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已给付原告吴连华7天误工费1470.00元。原告放弃在本案中主张无责车交强险限额内车辆损失100.00元。本院认为，原、被告对田祖帅驾驶×××号车与×××号出租车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、车辆损失5428.00元，经鉴定，×××号车的车辆财产损失金额为5528.00元，原告维修实际支付费用5528.00元，原告主张车辆损失5428.00元，依法应予支持;2、停运损失（上缴任务款）2000.00元，经鉴定，×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为2000.00元，原告主张的停运损失（上缴任务款）依法应保护2000.00元；3、停运损失（司机误工费）895.17元，经鉴定，×××号出租车停运时间为10天，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经给付原告7天误工费1470.00元，原告主张的停运损失（司机误工费）依法应保护895.17元（298.39元×3天）；4、鉴定费521.00元，原告为鉴定车辆停运损失和车辆损失支付鉴定费521.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计8844.17元。二、关于各被告的责任此次事故田祖帅承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，具体为：车辆损失2000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失3428.00元，具体为：车辆损失3428.00元。被告田祖帅赔偿原告经济损失3416.17元，具体为：停运损失2895.17元（上缴任务款2000.00元、司机误工费895.17元）、鉴定费521.00元。原告主张的交通费，证据不充分，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2020]17号第十二条第（一）（三）项的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告费立辉、吴连华经济损失2000.00元（车辆损失2000.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告费立辉、吴连华经济损失3428.00元（车辆损失3428.00元）；三、被告田祖帅赔偿原告费立辉、吴连华经济损失3416.17元（上缴任务款2000.00元、司机误工费895.17元、鉴定费521.00元）；四、驳回原告费立辉、吴连华的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元。由被告田祖帅承担25.00元，由原告费立辉、吴连华承担15.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二一年一月六日书记员  王君章