山省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4039号 原告：邹某，女，1972年8月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙珂，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：马某1，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 第三人：惠民县国炜置业有限公司，住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。统一社会信用代码：91371621562513246B。 法定代表人：俎某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。 原告邹某与被告马某1、第三人惠民县国炜置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人孙珂、芦云云，被告马某1的委托诉讼代理人李兴耘，第三人惠民县国炜置业有限公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告马某1持有的惠民县国炜置业有限公司的股权为原被告夫妻共同财产，并由原告邹某分得以上股权份额的100%。2.本案诉讼费、保全费及保全担保费等由被告承担。事实与理由：原告邹某与被告马某1离婚纠纷一案，经淄博市张店区人民法院一审审理，于2020年3月16日作出（2018）鲁0303民初6656号民事判决，该判决准予原告与被告离婚，并对双方部分夫妻共同财产进行了分割（邹某分得55%份额），另该判决第5-6页事实认定部分即第6项确认被告马某1转移惠民县国炜置业有限公司100%股权，因确认股权转让合同无效纠纷一案（案号为（2019）鲁0303民初1391号）正在诉讼中，遂在该案中关于原告分割上述股权的请求暂未处理。被告马某1对案号为（2018）鲁0303民初6656号民事判决不服提起上诉，经淄博市中级人民法院二审审理，并于2020年6月3日作出（2020）鲁03民终1686号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述两判决书均已生效，因被告未履行生效判决确定的义务，该案进入执行程序。原告邹某与被告马某1、俎某确认合同无效纠纷一案，经张店区法院一审审理，并于2020年2月19日作出（2019）鲁0303民初1391号民事判决，判决：一、2016年4月28日马某1与俎某之间签订的《股权转让协议》无效；二、俎某于判决生效之日起十日内将其名下惠民县国炜置业有限公司股权返还给马某1。后因俎某不服上述判决提起上诉，经淄博市中级人民法院二审审理，于2020年8月7日作出（2020）鲁03民终2137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；现上述两判决书均已生效，因被告未履行生效判决确定的义务，该案进入执行程序，在执行过程中张店区人民法院于2020年9月8日对惠民县行政审批服务局下发《协助执行通知书》，强制将俎某持有惠民县国炜置业有限公司股权过户至马某1名下。综上，被告马某1持有的惠民县国炜置业有限公司的股权为夫妻共同财产及其在离婚时恶意转移夫妻共同财产的事实已经生效判决事实确认，依据《婚姻法》第四十七条之规定，被告马某1可不分上述财产；另因惠民县国炜置业有限公司为被告马某1个人独资设立，本案件的处理结果与其有法律上的利害关系，特在本案中列其为第三人。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某1辩称，第一、本案为离婚后财产纠纷，审理该案的前提为原被告存在确定的未分割的夫妻共同财产。本案中，原告没有提供任何证据证明被告持有的惠民县国炜置业有限公司的股权属于夫妻共同财产。也正是因为如此，原告在诉讼请求中请求依法确认上述股权属于夫妻共同财产。所以，按照相关法律规定，应当先行提起确认之诉，待相关财产确定为夫妻共同财产后再行提起离婚后财产纠纷之诉。第二、惠民县国炜置业有限公司的股权与原被告夫妻共同财产是两个不同的概念。从公司人格独立、财产独立的角度出发，公司财产与夫妻共同财产是两个不同的概念。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法人财产独立是公司的本质属性，只要股东的出资到了公司的账上性质就会发生变化，该出资属于公司的财产，是独立存在的，与股东是否存在婚姻关系无关，更不存在公司财产与夫妻共同财产等同的问题。所以，惠民县国炜置业有限公司的股权与原被告夫妻共同财产是两个不同的概念，不能等同，否则与法人财产独立相矛盾。第三、原告没有证据能够证明被告存在恶意转移夫妻共同财产的情形。案外人俎某系惠民县国炜置业有限公司的实际出资人，履行了实际出资义务，被告只是名义股东。《股权转让协议》的本质是实际出资人俎某作为隐名股东进行显名，所谓的协议只不过是按照工商部门的要求予以显名的形式要求，不违反法律规定，更不存在原告所主张的恶意转移的情形。综上，原告所诉与事实不符，且缺乏证据支持，请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 第三人惠民县国炜置业有限公司口头辩称，我公司并非个人独资企业而是有限公司，我公司作为企业法人具有独立的财产权，原被告间的感情纠纷不应涉及到我公司的财产权益，我公司不同意原被告对公司财产及股权进行分割，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告邹某与被告马某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿马某2。在原告邹某与被告马某1婚姻关系存续期间，被告马某1犯重婚罪。2018年，原告邹某在淄博市张店区人民法院提起与被告马某1离婚纠纷一案，2020年3月16日，经淄博市张店区人民法院一审审理，作出（2018）鲁0303民初6656号民事判决，该判决准予原告邹某与被告马某1离婚，并对双方部分夫妻共同财产进行了分割，对被告马某1持有的第三人惠民县国炜置业有限公司的股权，因存在争议，仍在另案诉讼中，该离婚案未做处理。2020年2月19日，经淄博市张店区人民法院一审审理，作出（2019）鲁0303民初1391号民事判决，判决：一、2016年4月28日马某1与俎某之间签订的《股权转让协议》无效；二、俎某于判决生效之日起十日内将其名下惠民县国炜置业有限公司股权返还给马某1。后因俎某不服提起上诉，经淄博市中级人民法院二审审理，于2020年8月7日作出（2020）鲁03民终2137号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；现上述两判决书均已生效。 本院认为，原告邹某与被告马某1已离婚。本案争议的焦点是原被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和离婚后财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案中被告马某1持有的第三人惠民县国炜置业有限公司的股权，取得于其与原告邹某婚姻关系存续期间，在无证据证明系个人财产的情况下，应认定上述股权系原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原告邹某作为女方应予照顾，在分割财产时应适当多分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认被告马某1持有的第三人惠民县国炜置业有限公司的股权为原告邹某与被告马某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，并由原告邹某分得以上股权份额的55%，由被告马某1分得45%； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 案件受理费129800元，由被告马某1负担71390元，由原告邹某负担58410元。财产保全费5000元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 崔 杰 审判员 刘 燕 审判员 卢芳萍 二〇二一年一月四日 书记员 林泽鸿