河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终199号上诉人(原审被告)：杨兰香，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人(原审被告)：李光明，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人:刘福,焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：石青怀，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人杨兰香、李光明因与被上诉人石青怀买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨兰香、上诉人李光明的委托诉讼代理人刘福、被上诉人石青怀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李光明上诉请求：一、依法撤销孟州市人民法院(2020)豫0883民初2349号民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或对该案发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院送达程序违法,造成上诉人未能到庭诉辩,剥夺了上诉人的权利。一审法院在给上诉人送达传票等相关文书时,采用了微信方式,未经上诉人同意,上诉人也对微信不了解,使上诉人错失了到庭抗辩的机会,最终造成本案事实不清，判决错误的结果,请求中院对该案发回重审。二、一审法院未查明事实1、一审原告所主张的通过转账方式向被告支付65000元不是事实，事实是只转给上诉人10000元,其余55000,转给了杨兰香,上诉人的抓木机卖给被上诉人,被上诉人将买卖款转给他人,不应由上诉人承担责任。该55000元不应该向上诉人主张权利。2、2018年12月11号前已归还被上诉人7000元,上诉人之后于2018年12月20日归还1000元、2019年1月1日归还1000元、2020年7月20日归还3000元,又归还被上诉人5000元,合计已超10000元,上诉人已不欠被上诉人货款,其余53000元应向杨兰香主张。一审中对上诉人归还的5000元未查清。3、被上诉人欠上诉人工资18000元,未能查清扣除,上诉人开抓木机给被上诉人工作十几天时间,当时双方商定工资为18000元,被上诉人未给付。杨兰香上诉请求：一、依法撤销孟州市人民法院(2020)豫0883民初2349号民事判决书,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或对该案发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。上诉理由:一、上诉人不是买卖协议的相对人,不应承担归还欠款责任,原审被告李光明开孟州市太子村李亚斌的红色迅猛抓木机进行经营活动,李光明是什么时间起意卖他人的抓木机,上诉人不清楚,李光明什么时间将不属于自己的财产卖给石青怀,上诉人也不知道,李光明什么时间与石青怀达成买卖协议,上诉人没有参与,因此说,上诉人不是抓木机买卖协议的相对人。李光明与石青怀商议付余款时上诉人在场,因为李光明是失信人员,在银行没有账户,临时找到上诉人,让石青怀把余款打入上诉人的账户上。而且上诉人与李光明不是夫妻关系,仅是一般朋友关系,不存在共同经营、共同生活的问题,上诉人不应该承担还给石青怀50000元的责任。二、李光明已将50000元全部转给他人。李光明在石青怀将余款打入上诉人帐后,当时就让上诉人转给他本人5000元,余款45000元已按李光明的指意全部转给他人。石青怀辩称，一审判决正确,请予维持。石青怀向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告欠款60300元及利息22500元；2、判令被告支付原告交通费、餐费1800元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，被告李光明、杨兰香将一辆红色迅猛抓木机卖给原告，原告通过转账的方式先向被告支付65000元。双方达成卖车协议：甲方，李光明，乙方，石青怀。甲方现将红色迅猛抓木机一辆，转让给乙方：总款为拾贰万叁仟元整，乙方分两期付给甲方现金，2018年9月28日付给甲方陆万伍仟元整，余款伍万捌仟元于2019年春节前付清。李光明2018年9月28日收到石青怀交来抓机款陆万伍仟元。随后，原告联系拖车司机把车从信阳市运送到济源市，运费2300元，原告通过微信转账2100元，支付现金200元。后被告李光明给原告打电话说用几天车，原告就把车借给被告，但是被告借走后不再归还，原告找被告理论要求退钱，被告偿还原告7000元后，又给原告出具一张协议：因杨兰香、李光明欠石青怀伍万捌仟元整，因无力偿还，将自己名下豫Ｈ×××**货车做价三万元整，转让给石青怀，于2018年12月30日过户。李光明410826198012314534杨兰香4108261970101025412018年12月11日。但被告并没有遵守该协议，没有于2018年12月30日将协议中的车辆过户给原告，也没有向原告还款。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。一审法院认为，双方从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中被告李光明将自己所有的迅猛抓木机出卖给原告，就应当将该机器交付原告，但被告交付后又借故要回，并拒绝交付是有违诚信的行为。后二被告给原告出具协议，明确载明欠原告58000元，并约定以货车作价3万元用于抵债，但又不予交付车辆并过户，再次违背承诺。原被告双方签订协议后，可视为双方同意解除买卖合同，二被告应返还原告购车款58000元，原被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告请求二被告归还欠款，法院予以支持，但请求返还60300元及利息22500元缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。返还金额应按协议约定为58000元，利息自协议签订之日即2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付交通费、餐费1800元，没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、限被告杨兰香、李光明于判决生效后三日内归还欠原告石青怀款58000元及利息，利息自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告石青怀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告杨兰香、李光明承担。本院二审期间，上诉人李光明代理人提交2018年12月20日、2019年1月1日、2020年7月20日微信转账记录3份,证明除一审认定的款项之外，还给被上诉人石青怀转账5000元。上诉人杨兰香提供13次转账记录5页,证明石青怀把钱转给她以后,她又转给李光明。本院组织当事人进行了质证。石青怀对李光明另外转给自己5000元无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李光明在2018年12月20日、2019年1月1日、2020年7月20日微信转给石青怀合计5000元。其他事实与一审认定一致。本院认为，在2018年12月11日的协议中，杨兰香、李光明自认欠石青怀58000元。该二人没有按照该协议的约定，以货车抵债，一审认定2018年12月11日杨兰香、李光明欠石青怀58000元并无不当。根据二审经过质证的证据，李光明在2018年12月11日后偿还石青怀5000元，石青怀并无异议，应当从杨兰香、李光明欠石青怀的58000元中扣除。杨兰香、李光明实欠石青怀53000元。一审判决程序合法，杨兰香在2018年12月11日的协议中自述欠石青怀58000元并签字确认，一审判决其承担还款责任并无不当。杨兰香、李光明的其他上诉理由不能成立。综上所述，李光明的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2349号民事判决的第二项。二、变更河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2349号民事判决的第一项为“杨兰香、李光明于本判决生效后三日内归还欠原告石青怀款53000元及利息,利息自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算,自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1970元，减半收取985元由石青怀负担。二审案件受理费3940元，由杨兰香、李光明各负担1970元。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二一年一月二十一日法官助理王文杰书记员王永乐