wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初705号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：郑芳，女，汉族，1972年7月13日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告郑芳已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十二日 书记员  何 勃
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保21号申请保全人：朝阳青山商品混凝土有限公司,住朝阳市朝阳县柳城街道郭家村法定代表人：林旭。被保全人：朝阳天程生物科技有限公司,住朝阳市龙城区文化路五段118号13C13法定代表人：张超被保全人：刘汉席,男,汉族,1965年10月13日出生,住朝阳市双塔区本院依据（2020）辽13民终2229号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳天程生物科技有限公司、刘汉席名下2514526.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查询被保全人刘汉席、朝阳天程生物科技有限公司名下银行存款及财产。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二一年一月二十六日书记员  陈景奇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢22号之四 周天城： 芦溪县人民法院申请周天城的罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0323刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金3000元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更329号罪犯孙玉军，男，1969年10月10日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0605刑初61号刑事判决，认定被告人孙玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙玉军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年3月因非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处管制十一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙玉军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初23号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人石监文，男，1964年6月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。2009年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2010年至2015年先后四次因盗窃及其他违法行为被行政处罚；2020年10月16日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人石监文犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人石监文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日16时许，被告人石监文进入咸安区桂花城旁范某经营的天猫小店超市，谎称需要购买6瓶九年白云边白酒，趁在超市上班的范某的母亲杨某去仓库拿货的间隙，被告人石监文先后两次从店内货架上共盗走5条黄鹤楼软珍香烟。根据咸安区烟草专卖局烟草进货单认定：被盗的5条黄鹤楼软珍香烟价值2650元。案发后，被告人石监文的家属已向被害人退赔3250元。公诉机关认为，被告人石监文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石监文认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关向本院提交了扣押物品清单、相关书证、被害人范某、杨某的陈述、被告人石监文的供述和辩解、辨认笔录、监控视频截图、视听资料等证据。被告人石监文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石监文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石监文自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石监文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年一月十五日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初276号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。被告：南京骉马文化传媒有限公司，，住所地南京市秦淮区科巷**法定代表人：马文，执行董事。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告南京骉马文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十七日书记员 王红燕（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初139号原告：临清市大众路方圆广告装饰工程处，住所地临清市祥和苑小区**楼**102。经营者：荆信营。被告：临清市青年路街道办事处，，住所地临清市九龙街统一社会信用代码113715810044321501。法定代表人：胡楠，主任。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。原告临清市大众路方圆广告装饰工程处与被告临清市青年路街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告临清市大众路方圆广告装饰工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清市大众路方圆广告装饰工程处撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二一年一月二十日书记员  姚景冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初651号之一原告：曹洪立，男，1972年6月10日生，汉族，户籍所在地丰县，现住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市帅帅市政工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇中桥路**，统一社会信用代码91320282MA1YYMQ35L。法定代表人：鲍焕帅。原告曹洪立与被告无锡市帅帅市政工程有限公司（以下简称帅帅公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹洪立于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹洪立向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹洪立撤回起诉。本案诉讼费1090元，其中案件受理费减半收取计520元、财产保全费570元，由曹洪立负担。审判员  钱文卿二○二一年一月二十六日法官助理陈翰迪书记员周叶欢
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初13号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周超，男，1988年4月28日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，群众，淄博众鑫物资有限公司职工，户籍所在地桓台县，住淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被桓台县公安局取保候审，同2021年1月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人周超醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县渔洋街由东向西行至桓台县城标广场南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周超的血液酒精含量为129.12mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人戴某、巩某1证言；被告人周超供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人周超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人周超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周超醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周超认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月十五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更217号罪犯龙建军，男，1990年6月15日生，汉族，湖南省郴州市桂阳县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）穗中法刑一初字第403号刑事判决，认定被告人龙建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币568604元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）粤高法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更597号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更88号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯龙建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行民事赔偿10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龙建军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保117号申请人：刘太明，男，1973年1月30日出生，汉族，住肥城市。被申请人:刘万钦，男，1958年10月26日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80380元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘某自愿用其财产为本案提供担保本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调410号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘振洪名下银行存款30000元；二、冻结被申请人刘万钦名下银行存款80380元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费824元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十日书记员  刘 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0305行初1号原告：牛玲霞，女，1956年9月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋欢欢、李文锋，河南达兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人：李松涛；职务：局长。第三人：孙莹睿，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：侯进生，男，1954年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：侯俊云，女，1959年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告牛玲霞诉被告洛阳市自然资源和规划局、第三人孙莹睿、侯进生、侯俊云不履行行政登记职责一案，原告牛玲霞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛玲霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛玲霞承担。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘文艳人民陪审员  张学峰二〇二一年一月二十七日书 记 员  黄佳华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更420号罪犯杨**，男，汉族，1970年6月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖0402刑初46号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元（已赔偿）。被告人杨**不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）皖04刑终156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨**确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初46号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月30日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1662号申请人：张家港茂林纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：利之安，该公司总经理。被申请人：张家港市鑫微服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：薛社军，该公司经理。被申请人：薛社军，男，1975年3月9日生，汉族，住陕西省洛南县。申请人张家港茂林纺织有限公司与被申请人张家港市鑫微服饰有限公司、薛社军买卖合同纠纷一案，申请人张家港茂林纺织有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市鑫微服饰有限公司、薛社军银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港茂林纺织有限公司以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港茂林纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫微服饰有限公司、薛社军的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十一日书记员  罗叶
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执3号于换、中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司：你/你单位与吴健其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1660号判决书已发生法律效力。申请执行人吴健于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执389号申请执行人徐茂林，男，1998年7月6日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人徐茂林与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5910.71元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人徐茂林与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢137号李长绒:西安宅美智能科技有限公司：申请执行人李长绒与被执行人西安宅美智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初10677号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行5000元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2021）陕0103执恢137号执行案件执行完毕，于2021年1月20日结案。二〇二一年一月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执136号之二十一被执行人：天龙新材料股份有限公司，统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州市滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生。关于申请执行人与被执行人天龙新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人天龙新材料股份有限公司在95×××12账户内余额人民币10.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天龙新材料股份有限公司在广发银行955×××12账户内存款人民币71889250.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二一年一月二十一日书记员  张洪涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢76号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人邵国强： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国强信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00891号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢76号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初97号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李晓东，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，清丰县城市管理局初级工，住濮阳市华龙区。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年1月1日4时许，被告人李晓东酒后驾驶豫JF006**号大众牌新能源小型普通客车,自濮阳市金堤路邻家味道饭店行驶至濮阳市卫河北路棕榈泉小区2期门口处时，因与他人发生争执，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李晓东血液中乙醇含量为1.90mg/ml。公诉机关认为李晓东的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李晓东拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李晓东认罪认罚，具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十日起至二○二一年三月十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年一月二十六日书记员  张童童
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4720号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：岳永霞，女，1980年05月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱新杰，男，1982年08月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：朱丽霞，女，1974年05月02日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孔焕敏，女，1982年06月04日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岳永霞、孔焕敏、朱丽霞、朱新杰民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石广波、被告岳永霞、孔焕敏到庭参加了诉讼，被告朱丽霞、朱新杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令岳永霞、朱新杰偿还本金8898元，利息3229元，逾期利息7204元；2.请求判令各被告自2020年9月11日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止：3、请求判令朱丽霞、孔焕敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。庭审中，原告变更本金为8287元，利息为3014元，逾期利息为6985元。事实和理由：原告与各被告于2017年10月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2018年7月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月11日尚欠借款本金8898元、利息3008元以及逾期利息6709元(逾期利息暂计算至2020年9月11日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息年利率24%为限)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 岳永霞辩称，借款属实，该笔借款及另外两笔20000元借款共计60000元，都是答辩人向原告借款，当时说的是让孔焕敏及朱丽霞为答辩人提供担保，后来怎么变成三户联保，答辩人不知情，答辩人当时也不懂得这些事，也没有仔细看合同。60000元借款均打到答辩人的账户上了，由答辩人本人使用，并且利息及本金都是由答辩人本人偿还的。 孔焕敏辩称，该笔借款是岳永霞向原告借款时，让答辩人帮其担保，答辩人当时是作为担保人在借款合同上签的字，该笔借款打到了岳永霞的账户，也由岳永霞使用，故该笔借款不应由答辩人偿还。 朱丽霞未答辩，亦未提交答辩状。 朱新杰未答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告朱丽霞与被告朱新杰系夫妻关系。2017年10月13日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告岳永霞、孔焕敏、朱丽霞签订了借贷合同、贷款申请表（小组贷款）、借款发放与还款计划确认书（小组），约定：岳永霞、朱丽霞、孔焕敏自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，贷款金额每人20000元，借款利率为1.6071%/月，借款期限为2017年10月13日至2018年10月10日，如有逾期，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告于2017年10月14日分两次向岳永霞、孔焕敏、朱丽霞指定的岳永霞邮政储蓄银行账户转款60000元，后该款项由岳永霞使用。借款发生后，被告岳永霞就原告所诉本案借款20000元，共计偿还本金11713元、利息2255元、罚息4元，现尚剩余本金8287元及2018年7月15日之后的利息未还。 本院认为，被告岳永霞向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款20000元，被告孔焕敏、朱丽霞为上述借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原、被告签订的借贷合同合法有效。原告履行了给付被告岳永霞款项的义务，被告岳永霞理应按约履行偿还原告借款的义务，现被告未按约定还款，依法应承担逾期还款的违约责任。双方约定借款利息为月利率1.6071%，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，该约定不符合相关法律规定，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，原告主张的借款利息及逾期利息应分段计算，对2018年7月16日至2020年8月19日之间的借款利息及逾期利息，本院依法在年利率24%范围内予以支持，对2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息及逾期利息，应按照2020年11月5日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。本案借款合同约定借款用途为种棚，岳永霞称借款实际用于其与丈夫朱新杰收购玉米，该借款应为夫妻共同债务，被告朱新杰应承担共同还款责任。被告孔焕敏、朱丽霞为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告孔焕敏、朱丽霞承担保证责任后可向借款人岳永霞、朱新杰追偿。被告朱新杰、朱丽霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳永霞、朱新杰共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8287元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以8287元为基数，自2018年7月16日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年11月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告孔焕敏、朱丽霞承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕。 被告孔焕敏、朱丽霞承担保证责任后，即取得向被告岳永霞、朱新杰的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告岳永霞、朱新杰、孔焕敏、朱丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年一月二十九日 法官助理范晓婷 书记员杜庆帅
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民再187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建文，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉马医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈齐弟，总经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。再审申请人郑建文因与被申请人重庆玉马医药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4954号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月9日作出（2020）渝民申1675号民事裁定提审本案。本院再审过程中，郑建文以其已经与重庆玉马医药有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2021年1月14日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，郑建文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许郑建文撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹小莉审 判 员 李兴华审 判 员 宋汀汀二〇二一年一月十四日法官助理 刘 雯书 记 员 万 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1495号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张泉，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3917号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人:王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东昆仑律师事务所律师助理。被告：曾金伙，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************317。原告中国工商银行股份有限公司清新支行（以下简称清新工行）诉被告曾金伙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告曾金伙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项5542.35元，其中本金4954.68元、透支利息333.12元、违约金254.55元(利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张由于起诉状笔误，要求被告偿还本息、违约金暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：被告曾金伙向原告清新工行申请办理信用卡，2018年2月27日，原告发给被告牡丹卡，卡号463**********914。被告于2018年4月5日开始透支，2020年4月8日开始逾期未还，被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年7月12日，被告欠透支本金4954.68元、透支利息333.12元、违约金254.55元，合计5542.35元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。原告清新工行围绕诉讼请求依法提交证据：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、①工银信用卡信息台账、②中国工商银行牡丹信用卡章程、③牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、①客户欠款信息查询、②信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告李发祥没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾金伙向原告清新工行申请办理信用卡，主卡卡号463**********914及副卡卡号尾数为6139。被告透支使用后未能按约定还款，截至2020年7月12日，被告欠透支款本金4954.68元、透支利息333.12元、违约金254.55元，合计5542.35元。上述事实，有公民身份信息查询、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾金伙向原告申请办理信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告曾金伙通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告曾金伙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新工行请求被告曾金伙归还5542.35元，其中本金4954.68元、利息333.12元、违约金254.55元（截至2020年7月12日止，从2020年7月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告曾金伙应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4954.68元及利息、违约金（计至2020年7月12日止，利息333.12元、违约金254.55元，从2020年7月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司清新支行已预交），由被告曾金伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  梁河健人民陪审员  罗丽丽二〇二一年一月四日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保219号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：石亚生，男，汉族，1987年9月24日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：陈燕云，女，汉族，1988年10月28日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人石亚生、陈燕云金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石亚生、陈燕云的银行存款621596.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石亚生、陈燕云的银行存款621596.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3628元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更170号 罪犯王春贵，男，1962年9月23日出生，户籍地福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出(2013)永刑初字第163号刑事判决，认定被告人王春贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)三刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。因罪犯王春贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑八个月；2019年3月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2012年12月28日起至2021年9月27日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王春贵在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警张祎、吴荣俊出庭履行职务，罪犯王春贵到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王春贵系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王春贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分434.9分，本轮考核期2018年12月至2020年10月累计获得考核分2971.6分，合计获得考核分3406.5分，表扬五次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得考核分2414.6分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王春贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王春贵系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王春贵减去有期徒刑七个月（刑期执行自2012年12月28日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员雷小琴
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执559号之一 申请执行人:左兆明。 被执行人：张春峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春峰在日照银行62×××16账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3539号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人黄享雪,女,1972年06月13日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与黄享雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4402号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金20787.51元、上述透支款计至2015年6月25日止的利息2521.9元及其他相关费用1812.11元，并负担案件受理费428元、申请执行费277元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 徐 汗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3086号之二 申请执行人：洪王胜,男,1960年1月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王乃富,男,1972年8月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人洪王胜与被执行人王乃富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1139号民事裁定已于2019年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月11日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款29000元及利息，并负担申请执行费335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月23日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＡ××××的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3086号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月二十七日 代书记员 潘天天
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初15号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人赵亚飞，男，汉族，1986年5月4日出生于安徽省界首市，小学文化，个体户，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人赵亚飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被界首市公安局刑事拘留，同年7月14日被界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人赵亚飞犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日14时许，被告人赵亚飞趁无人之际，将被害人吕某（2004年4月1日出生）停放在界首市一小东门南侧的一辆银灰色雅迪牌二轮电动车盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3511元。2020年6月29日，被告人赵亚飞经电话传唤至城东派出所接受问话。 公诉机关认为，被告人赵亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵亚飞系自首，可从轻、减轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵亚飞盗窃未成年人财物，可从重处罚，建议判处被告人赵亚飞拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、领条、谅解书、前科证明、收款收据、销售（保修）登记单、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、证人袁某的证言、被害人吕某的陈述、被告人赵亚飞供述及视听资料等证据证实。 被告人赵亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，被盗雅迪电动车已由被害人吕某母亲王某代为领回。在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人赵亚飞进行社区影响评估。经评估，被告人赵亚飞具备社区矫正条件。被告人赵亚飞于2021年1月18日主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人赵亚飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚飞盗窃未成年人财物，对其从重处罚。被告人赵亚飞主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人赵亚飞的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月二十日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执58号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：谷运参，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。本院在执行南京银行股份有限公司与谷运参借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6442号民事判决书，被告谷运参于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10470.13元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初71号 原告：尹发红，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：罗高明，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告尹发红与被告罗高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，本院立案后，原告尹发红于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹发红的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹发红撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告尹发红承担。 审判员  肖镇 二〇二一年一月二十一日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保104号申请人：马俊杰，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州区。被申请人：荆州汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：荆州市经济技术开发区东方大道延伸段1000米，统一社会信用代码91421000MA487BXE4Q。法定代表人：薛会文。申请人马俊杰与被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司劳动合同纠纷一案，申请人马俊杰于2021年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司名下银行存款95574元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，荆劳人仲裁字（2020）30号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州汉能薄膜太阳能有限公司的银行存款95574元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民辖终1号 上诉人（原审被告）：王学武，男，1967年8月23日出生，住四川省成都市。 被上诉人（原审原告）：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地石河子市北一路**综合楼****。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 原审被告：石河子市绿青房地产开发有限公司，住，住所地石河子市北子午路21小区**/div> 法定代表人：王学武，该公司董事长。 上诉人王学武因与被上诉人石河子市天信小额贷款有限公司及原审被告石河子市绿青房地产开发有限公司借款保证合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。 王学武上诉称，上诉人王学武的户籍所在地为成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 石河子市天信小额贷款有限公司答辩称，一审驳回管辖异议裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人石河子市天信小额贷款有限公司与原审被告石河子市绿青房地产开发有限公司签订《借款合同》，上诉人王学武作为保证人与被上诉人签订《保证合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原审被告石河子市绿青房地产开发有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于石河子市，故石河子市人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现被上诉人石河子市天信小额贷款有限公司作为原告选择向石河子市人民法院起诉，符合法律规定。综上，王学武提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月十八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初67号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，榆林市银鑫物业管理有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9553号   原告：通辽市信豪商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇钢材批发市场。   法定代表人：高信峰，职务，经理。   被告：盘锦智人科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼临港经济区。   法定代表人：刘海军，职务，总经理。   原告通辽市信豪商贸有限公司诉被告盘锦智人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告通辽市信豪商贸有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市信豪商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市信豪商贸有限公司撤诉。   案件受理费减半收取2169元，由原告通辽市信豪商贸有限公司负担。   审判员 唐彩云   二〇二一年一月四日   书记员 晓 红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10583号原告：江苏甲钢钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区珠江路南、北京北西。法定代表人：孟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：江苏吉米建筑系统有限公司，住所地徐州工业园区中经一路西侧。法定代表人：高飞，该公司总经理。原告江苏甲钢钢铁有限公司与被告江苏吉米建筑系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏甲钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告江苏吉米建筑系统有限公司经本院依法传唤，两次无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏甲钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款计216800.8元；2、判令被告支付欠款利息直至欠款本息还清为止（以欠款数额216800.80元为本金按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年10月12日起算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年12月10日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买钢材（焊管），合同签订后，原告依约履行了供货合同，但被告方违反合同约定拖欠货款迟迟未付，双方经对账确认，至2020年10月12日，被告方共计欠款216800.8元，且双方约定，被告方就前述对账的欠款数额按照银行同期利息的四倍向原告方支付利息，被告的欠款虽经原告的催要，但一拖再拖，毫无诚信可言，无奈原告特起诉致贵院，望依法支持原告方的诉讼请求。被告江苏吉米建筑系统有限公司两次开庭均未到庭，第一次庭后邮寄提交答辩状辩称，对于双方签订的《工矿产品购销合同》无异议。原告起诉的欠款数额及利息计算有误，不符合事实。2020年9月28日，原告方确认，货款数额为156134.08元，因涉案合同第九条约定货款两清，本合同自动解除，且双方并未有关于违约金的约定，故原告主张除去货款156134.08元之外的其他金额，被告均不认可。截止目前，原告尚欠1092145.58元的发票没有开具（对应税金141978元），如果原告不同意开具发票，被告意以该税金抵扣相应的货款。综上，希望法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日原被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买原告多种规格的焊管，合同总价款约为3976160元（以实际金额结算），合同签订后原告依约向被告提供了焊管，后原告于2020年10月12日通过微信将对账单发送给被告公司法定代表人高飞，认为被告共欠原告货款156134.08元，违约金27844.5元，20万商业承兑汇票的利息32822.22元，共计216800.8元。该款经原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。另查明，2020年9月28日原告的工作人员周勤通过微信与被告公司法定代理人联系时说道：“尾款还差183978.58元，这里面含违约金27844.5元，货款是156134.08元”。2020年11月3日原被告的法定代表人在通话时，原告的法定代表人孟燕说道：“也就是含利息一共贰拾来万元……如果再不打过来我就要求法务去走流程，那你就别怪我了，到那时那个违约金按照银行的那个四倍……”。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告欠原告货款156134.08元，有原告提供的合同、对账单、微信聊天记录、通话录音结合原告的庭审陈述，被告在答辩状中亦不持异议，本院予以确认。故本院依法支持被告向原告支付货款156134.08元。关于原告主张的违约金27844.5元，因双方在微信聊天、对账单中、和通话时原告明确提出违约金是27844.5元，以及提到违约金的计算方式，被告在当时并未提出异议。被告虽在答辩状中提出双方没有约定违约金，但因其两次开庭均不到庭，且未提供证据证实，本院对被告的抗辩不予采纳，本院依法支持原告主张的违约金27844.5元。关于原告主张的欠款利息，因双方于2020年10月12日进行过对账，故被告对于未支付货款和违约金给原告造成的利息损失应当承担赔偿责任，但因原告主张的该项不是违约金，故原告按照违约金的计算方式主张利息系计算方式错误，本院依法予以调整。关于原告主张的20万元商业承兑汇票的利息32822.22元，因原告并未实际贴息承兑，该32822.22元的费用系原告预估的费用，系并未实际发生的损失，且被告不予认可该款项，故原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告未开具发票，因被告未到庭，被告所邮寄来的证据亦不足以证实未开具发票的具体数额，又因原告对于未开具发票的原因和数额均持有异议，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏吉米建筑系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏甲钢钢铁有限公司货款156134.08元、违约金27844.5元及利息（利息计算方式：以183978.58元为基数，支付自2020年10月12日至欠款实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告江苏甲钢钢铁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1645元，合计3921元，由原告江苏甲钢钢铁有限公司负担121元，由被告江苏吉米建筑系统有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇二一年一月十三日书记员 刘玄玄
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初8号之一原告：许兆鹏，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：湖北国兴建设有限责任公司，住所地浠水经济开发区双桥南路，统一社会信用代码9142112573270330X4。法定代表人：占春平，该公司总经理。原告许兆鹏与被告湖北国兴建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许兆鹏于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许兆鹏撤诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由许兆鹏负担。审判员  向东二〇二一年一月二十九日法官助理黄林红书记员刘亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15777号之一 原告：石霞飞，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所律师。 被告：程帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道解放东路**。 法定代表人：花志华，董事长。 委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 原告石霞飞与被告程帅、江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告石霞飞于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石霞飞的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石霞飞撤诉。 案件受理费减半收取计1735元，由原告石霞飞负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初92号 申请人：刘红增，男， 委托诉讼代理人：袁亮， 被申请人：罗勇平， 原告刘红增与被告罗勇平运输合同纠纷一案，申请人刘红增于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗勇平在金融机构的存款75000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以不可撤销的保单（保单号： PZPP21130111270000000009）为申请人刘红增提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗勇平在金融机构的存款75000元，期限为2021年1月22日起至2022年1月22日止。 案件申请费770元，由刘红增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年一月二十二日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初80号原告：黄传发，男，1957年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，系江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651，一般代理。被告：刘志福，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（简称“财保兴国公司”），住址地：江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**，统一社会信用代码：913607321607659264。负责人：刘江坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄会荣，系该公司职工，特别授权。原告黄传发与被告刘志福、财保兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄传发的委托诉讼代理人彭康胜，被告刘志福，被告财保兴国公司的委托诉讼代理人黄会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄传发向本院提出诉讼请求：1、误工费42天×160元／天＝6720元、护理费160元／天×12天＝1920元、营养费50元／天×12天＝600元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、交通费12元×15天＝180元，合计10020元，由两被告共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告刘志福驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车沿Ｇ238线由兴国县城往崇贤乡崇贤村方向行驶，8时30分许，当行驶至兴国县路段时，遇原告驾驶赣州临时1641Ｃ二轮电动车在其道路前方同方向行驶。由于被告刘志福驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××**轻型厢式货车与赣州临时1641Ｃ二轮电动车发生接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2020年11月12日，兴国县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定刘志福负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后入住兴国县人民医院住院治疗12天，出院医嘱：1、出院后继续治疗，2、出院后1个月内避免剧烈运动，注意休息，3、定期复查。被告刘志福驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告财保兴国公司办理了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘志福在事发后支付了原告的部分医疗费用，其余损失均未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。原告黄传发就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、事故认定书一份，证明原告与被告刘志福发生交通事故经过，且被告刘志福承担全部责任的事实；3、出院记录一份，证明原告治疗情况、出院医嘱情况；4、证明一份，证明原告的职业。被告财保兴国公司辩称：1、对本案事实无异议；2、对原告的诉讼请求：误工费，原告已满60周岁，且没有提供误工收入证明，结合交通事故事实，误工费应当按80元/天计算20天；护理费，原告没有提供护理人员证明或者护理费支出证明，结合原告伤情，应该属于部分护理依赖程度，护理费应当按照80/天标准，按住院天数计算；营养费，原告伤情主要是多处软组织挫伤，保险公司认为不应当支付营养费；；住院伙食补助费没有异议交通费有异议，原告没有提供交通票据证明，保险公司认为不应当计算交通费；3、保险公司不承担本案诉讼费用。被告财保兴国公司未向法庭提供任何证据。被告刘志福辩称：对本案事故责任划分没有异议，事故发生后被告已承担了原告的医疗费用，原告的合理费用由被告保险公司赔偿。被告刘志福未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实：2020年11月1日，被告刘志福驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车沿Ｇ238线由兴国县城往崇贤乡崇贤村方向行驶，8时30分许，当行驶至兴国县路段时，遇原告驾驶赣州临时1641Ｃ二轮电动车在其道路前方同方向行驶。由于被告刘志福驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，且未按照操作规范安全驾驶，致使赣Ｂ×××**轻型厢式货车与赣州临时1641Ｃ二轮电动车发生接触，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2020年11月12日，兴国县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定刘志福负事故全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告入住兴国县人民医院住院治疗12天，诊断为：全身多处软组织挫裂伤，医疗费用全部由被告刘志福垫付（后由被告刘志福向被告财保兴国公司进行了理赔）。原告出院时医嘱：1、出院后继续治疗，2、出院后1个月内避免剧烈运动，注意休息，3、定期复查。被告刘志福驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告财保兴国公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。之后，被告财保兴国公司还承担了原告二轮电动车的修理费700元。上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队做出事故认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘志福驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告财保兴国公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。被告财保兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的合理损失，本院作如下认定：1、原告主张的住院伙食补助费，被告没有异议，本院予以确认；2、原告主张的营养费标准符合实际，本院予以认定营养费600元；3、原告未提供证据证实其务工收入，因此误工费的标准，应结合原告的年龄及当地生活水平，酌定为100元/天，误工期应结合原告的住院时间及医嘱酌定为42天，其误工费为42天×100元/天=4,200元；4、原告主张的护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，故护理费酌定为12天×130元/天=1,560元；5、原告主张交通费180元，虽未提供证据证实，但结合原告受伤需治疗的事实，本院予以确认其交通费180元。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告黄传发营养费600元、、住院伙食补助费600元合计1,200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险的赔偿限额内；二、原告黄传发的误工费4,200元、护理费1,560元、交通费180元，合计5,940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险的赔偿限额内承担；三、驳回原告黄传发的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取为26元，原告黄传发已预缴，由被告刘志福承担；五、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。执行内容和诉讼费用相互抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司直接向原告黄传发支付7140元；被告刘志福向原告黄传发支付26元（原告收款银行信息：中国农业银行股份有限公司高兴支行，户名：黄传发，账号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年一月二十一日书记员  谢 松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初580号之一 申请人:张玉芹，女，1963年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被申请人:谭玉，男，1968年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张玉芹与被申请人谭玉民间借贷纠纷一案，张玉芹于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谭玉价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谭玉价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人张玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏思琪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保158号申请人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司肥城市分公司，住所地肥城市孙伯镇北栾社区**楼。法定代表人：陈树广。被申请人：张东，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张嵩，男，1986年8月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东、张嵩名下银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10420号原告：周继祥，男，1978年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道龙亭社区。法定代表人：许之峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广杰，该单位员工。第三人：余天华，男，1962年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：余天全，男，汉族，住徐州市铜山区。第三人：温昌启，男，1961年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：重道英，女，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：郭庆侠，女，1956年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：郭庆德，男，1955年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：郭庆忠，男，1962年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周继祥诉被告徐州市铜山区新区街道龙亭社区居民委员会、第三人余天华、余天全、温昌启、郭庆侠、郭庆德、郭庆忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告周继祥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继祥的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周继祥撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告周继祥承担。审判员  刘莉平二〇二一年一月二十九日书记员  吕林宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30384号 申请执行人：宋冬梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人宋冬梅与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认宋冬梅与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1069.14元及以1069.14元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予宋冬梅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予宋冬梅。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30384号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十八日 书记员  杨昊昕
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初33号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人洪佳楠，男，1982年1月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月13日由固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人洪佳楠犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人洪佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日晚，被告人洪佳楠在固镇县城关镇大润发玛特三楼“桂花藕”饭店饮酒。当日21时许，被告人洪佳楠驾驶粤Ｌ×××××灰色奥德赛牌小型普通客车从大润发玛特停车场驶出后，沿黄园路由北向南行驶至黄园路与牛市巷路交叉口北侧时，发现前方路口有交警查车。被告人洪佳楠为逃避检查遂掉头行驶，当其行至黄园路××××路交叉口附近时被执勤交警现场查获。2020年7月10日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人洪佳楠被查获时血液中乙醇含量为83.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人洪佳楠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪佳楠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪佳楠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行驶路线图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队于2020年7月15日出具的案发与抓获经过，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队于2020年12月29日出具的蚌公（交）行罚决字﹝2020﹞3403002700294067号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽民正司法鉴定所于2020年7月10日出具的皖民正司鉴〔2020〕毒鉴字第576号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，证人朱某的证言，被告人洪佳楠的供述和辩解等证据证实。 被告人洪佳楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月19日，被告人洪佳楠向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为：被告人洪佳楠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪佳楠逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。被告人洪佳楠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪佳楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二一年一月十九日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5893号 上诉人（原审原告）：慈溪市建工建设集团有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新江路******。 法定代表人：叶金泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒元置业有限公司。住。住所地：慈溪市白沙路街道北三环东路**恒元商务广场****/div> 诉讼代表人：卢和平。 委托诉讼代理人：马志杰。 上诉人慈溪市建工建设集团有限公司（以下简称慈溪建工公司）因与被上诉人恒元置业有限公司（以下简称恒元公司）取回权纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。 慈溪建工公司上诉称：撤销一审裁定，改判支持慈溪建工公司诉讼请求。事实与理由：一、本案不属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。该条文指的是基于相同的事实、相同的法律关系提起相同诉讼请求的案件。但即使基于同一事实，但当事人根据不同的法律关系提起不同的诉讼请求，则不构成重复起诉。慈溪建工公司虽提起（2018）浙0282民初1038号诉讼，但该案诉请是要求确认工程保证金享有优先权，属破产债权确认纠纷，而慈溪建工公司此次提起的诉讼是主张对保证金的取回权，两者不属于同一法律关系，故不构成重复诉讼。二、慈溪建工公司依法享有诉权。虽然慈溪建工公司在（2018）浙0282民初1038号案件中败诉，但不能剥夺慈溪建工公司的其他诉权。慈溪建工公司也是基于该案判决认定的事实和判决结果，对诉争保证金的性质和法律关系的进一步理解，而提起本案诉讼，显然这是新的诉讼，并不构成重复诉讼。三、（2018）浙02民终4396号民事判决“本院认为部分”不能作为本案裁判依据。（2018）浙0282民初1038号案件判决后，慈溪建工公司提起上诉，（2018）浙02民终4396号民事判决本院认为部分认定：“建工公司主张其对该款项享有取回权，缺乏法律依据，本院亦不予采纳”。慈溪建工公司在该案上诉中是主张保证金的优先权，而并非取回权。根据民诉法相关理论，上诉请求是基于一审裁判结果而提出。脱离一审而提出新的请求，不属于二审审理范围，所以前案关于取回权的认定，既不合法也不适当。四、慈溪建工公司享有对诉争保证金的取回权。诉争保证金不属于恒元公司财产，系慈溪建工公司所有，故慈溪建工公司享有取回权。 恒元公司辩称，一、从程序上看，慈溪建工公司本案已经构成重复起诉；二、从实体上看，对于慈溪建工公司主张的款项不能行使取回权，最高人民法院（2020）最高法申5423号裁定书对于此类案件已作出了相应判决。 本院经审查认为，2018年1月17日，慈溪建工公司曾因本案所涉的工程保证金3200万元向慈溪市人民法院提起诉讼，在一审驳回慈溪建工公司诉讼请求之后，其向本院提起上诉，其上诉称：讼争3200万元为恒元公司应付的工程款，退一步讲，即使该款项为履约保证金，慈溪建工公司也享有取回权，故要求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院于2019年3月4日作出（2018）浙02民终4369号民事判决，该判决中对慈溪建工公司上诉所称的取回权作出了认定，表示“涉案的3200万元系建工公司为担保合同履行而向恒元公司支付的保证金，属于债的担保方式，不属于建工公司为支付工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，故不属于建设工程价款优先受偿的范围，建工公司主张其对该款项享有取回权，缺乏法律依据，本院亦不予采纳”。现慈溪建工公司再次以同一当事人，就同一事实提起诉讼，而其主张行使取回权的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。故一审认为慈溪建工公司构成重复诉讼，违反了一事不再理原则，驳回其起诉，并无不当。 综上，慈溪市建工建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二一年一月十二日 书记员  董佳嫱
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初200号 原告：张顺奎，男，1952年4月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山中天世纪环保科技有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小尚古庄村。 法定代表人：田景志，经理。 被告：河北永中建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道**（二局办公楼**）。 法定代表人：何刚，经理。 本院在审理原告张顺奎与被告唐山中天世纪环保科技有限公司、河北永中建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张顺奎于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张顺奎撤回起诉。 案件受理费48元，由原告张顺奎负担。 审判员  韩刚 二〇二一年一月二十七日 书记员  李婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初75号原告：辽源市柏美物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河半岛G1附房**。法定代表人：刘飞龙，系该公司经理。委托代理人李超，系该公司职员。被告：刘岩，女，1977年11月18日出生。本院在审理辽源市柏美物业服务有限公司诉刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市柏美物业服务有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市柏美物业服务有限公司承担。审判员 刘学珍 二〇二一年一月二十日书记员 李 智
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初27号原告：严信尧，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告：孙彬，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告严信尧与被告孙彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。同年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，当事人和解撤诉，现原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严信尧撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年一月十九日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初315号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：朱军斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告朱军斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2021年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘丹青 ? ?
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初18号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王海清，男，1985年9月21日生，土家族，小学文化，无业，暂住苏州，户籍所在地重庆市万州区。被告人王海清因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月19日被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]789号起诉书指控被告人王海清犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王海清犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2021年1月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人王海清到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日至16日期间，被告人王海清至苏州市相城区、苏州工业园区唯亭街道融园宿舍实施盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币3960元。具体分述如下：1.2020年10月13日上午，被告人王海清至苏州市相城区，窃得被害人黄某甲的价值人民币800元的小米牌平板电脑1台、被害人高某的价值人民币400元的OPPO牌A5手机1部。后被告人王海清将上述手机、平板销赃给李家星等人。2.2020年10月15日左右，被告人王海清先后两次至苏州工业园区唯亭街道融园宿舍F幢516室、406室、122室，窃得被害人崔某的价值人民币650元的苹果牌iphone6sPlus手机1部、被害人张某的价值人民币180元的华为牌荣耀8青春版手机1部、被害人褚某的价值人民币300元的小米牌6X手机1部、被害人黄某乙的现金人民币70元、被害人周某的现金人民币60元、被害人吴某的价值人民币900元的苹果牌pihone7Puls手机1部、被害人丁某的价值人民币600元的苹果牌笔记本电脑1台。后被告人王海清将上述手机、电脑销赃给张颖健、陶冠成、王辉等人。案发后，公安机关从张颖健、陶冠成、周英杰处查获被害人崔某成的苹果牌iphone6sPlus手机1部、被害人张某的华为牌荣耀8青春版手机1部、被害人丁某的苹果牌笔记本电脑1台。被告人王海清归案后如实供述自己的罪行。被告人王海清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王海清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王海清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海清承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王海清多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零1日；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的赃物，予以发还相关被害人；被告人王海清继续向相关被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行赔初2号原告潘克威，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人谭春雷，辽宁思韬律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局。第三人沈阳中汇达房地产有限公司。原告潘克威诉被告沈阳市自然资源局、第三人沈阳中汇达房地产有限公司行政赔偿一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院经审查认为，被告沈阳市自然资源局系沈阳市人民政府工作部门，因对沈阳市人民政府工作部门所作的行政行为提起诉讼的案件已集中至沈阳铁路运输法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳铁路运输法院处理。案件受理费50元，一并移送。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  徐一凡二〇二一年一月二十日书记员  蔡玉玲附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初41号原告：潘爱芝，女,1972年10月20日出生,壮族,住广西德保县**********,公民身份*码452************482。被告：清远市国通牧业有限公司，住所地广东省清远市清新区******委会旧小学学校。法定代表人：孔某1。原告潘爱芝与被告清远市国通牧业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告潘爱芝于2021年1月18日以被告清远市国通牧业有限公司已付清所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱芝提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘爱芝撤诉。案件受理费减半收取计104元（原告已预交），由原告潘爱芝负担。审判员  丁红霞二〇二一年一月二十日书记员  潘国恒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初305号 原告：何相国，男，1968年3月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：董文军，男，1968年10月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告何相国与被告董文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告何相国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付铁球款15514元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告在原告处购买铁球，共欠货款55514元，被告已付40000元，尚欠15514元，此款经多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告何相国将铁球卖给了宽城满族自治县利军矿业有限公司，并不是董文军个人购买的。综上，原告何相国起诉被告董文军，属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告何相国的起诉。 案件受理费188元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 奥 附页 一、(2021)冀0827民初305号民事裁定所适用的法律。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、如果当事人不服此裁定，必须在收到此裁定书之日起十日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状，即视为放弃上诉的权利，此裁定即发生法律效力。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3380号申请执行人顾威威，男，1986年9月7日生，汉族，住本市。被执行人顾天凤，男，1978年3月28日生，汉族，住本市。申请执行人顾威威与被执行人顾天凤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾天凤未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院扣划被执行人顾天凤银行存款6087.08元（本案执行费350元，发放申请执行人顾威威5737.08元）。被执行人顾天凤向申请执行人顾威威履行2000元。经协商，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣