wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15869号之一 原告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高速时代广场C3-1503，统一社会信用代码91340100691089816A。 负责人：王福胜，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：孙萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：何云，该公司员工。 被告：安徽赟海控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区**105-105，统一社会信用代码913401230514764047。 法定代表人：李晓磊，该公司总经理。 原告上海永升物业管理有限公司合肥分公司与被告安徽赟海控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 上海永升物业管理有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠旭辉御府负一层商铺场地租赁费3万元，自2020年4月1日计算至2020年6月30日并按合同约定计算违约金直至付清之日；2、判令被告支付逾期占用费1万元；3、判令被告支付合同违约金2万元；4、判令被告于判决之日起5日内清理场地，恢复原状；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：上海永升物业管理有限公司系旭辉御府项目物业管理方，按照该项目物业管理合同约定对物业经营用房进行出租收益。原告系上海永升物业管理有限公司分公司，经授权代表上海永升物业管理有限公司履行旭辉御府项目物业管理。原告于2016年3月1日与被告(曾用名：合肥理和诚体育项目经营管理有限公司)签订了《健身房场地租赁合同》(以下简称“合同”)，合同约定原告提供场地，被告向原告支付场地租赁费，合同期限为2016年3月1日至2021年3月31日，按季度支付租金，逾期15日未支付费用，原告有权单独解除该合同。被告经多次催费提醒后拒不履行交费义务。被告欠交费用为自2020年4月1日至2020年6月30日的费用共计3万元，原告于应付日期到达前通过电话、微信方式对被告进行了催费提醒，被告未按期支付。被告超期限未付款之后，原告又于2020年6月19日通过告知函方式对被告进行了欠费催交提醒。按合同第6.2条、第10.5条、第10.7条约定，被告应向原告支付拖欠场地租赁费并按合同约定计算违约金直至付清之日。支付逾期占用费及合同违约金。综上，被告的行为已经造成对合同的违约，现特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，上海永升物业管理有限公司合肥分公司在起诉状中陈述上海永升物业管理有限公司系旭辉御府项目物业管理方，其为该公司的分公司，经授权代表该公司履行旭辉御府项目物业管理。同时提交了上海永升物业管理有限公司与项目开发建设方签订的《合肥市旭辉御府住宅小区前期物业管理服务合同》及向该项目开发建设方出具的《授权委托书》，授权委托书中载明“上海永升物业管理有限公司现授权委托本单位分公司上海永升物业管理有限公司合肥分公司全权代理旭辉御府物业管理服务，上海永升物业管理有限公司合肥分公司代表我司开展小区物业管理服务事项，……我司对上述事宜均予以确认并承担相关法律责任和后果。”由此可见，上海永升物业管理有限公司合肥分公司系在上海永升物业管理有限公司的授权范围内对旭辉御府项目开展物业管理服务，案涉《健身房场地租赁合同》应直接约束上海永升物业管理有限公司和被告安徽赟海控股集团有限公司。因上海永升物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，已经本院裁定按撤诉处理，故上海永升物业管理有限公司合肥分公司作为本案原告提起诉讼应不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海永升物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二一年一月七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保9号申请人：杨定保，男，1969年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：王秋明，男，1963年4月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：卢春娥，女，1966年3月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系王秋明妻子。申请人杨定保与被申请人王秋明、卢春娥民间借贷纠纷一案，申请人杨定保于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王秋明、卢春娥的银行存款321250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人黄芳军以其自有的小车（车牌号为湘ＦＥ××**）为申请人杨定保提供了担保。本院经审查认为，申请人杨定保为保障自身债权能顺利实现，向本院申请保全债务人即被申请人王秋明的财产，符合有关法律规定，应予准许。但申请人杨定保请求保全被申请人卢春娥的财产，未提供证据支持，该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋明的银行账户存款321250元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费2126.25元，由申请人杨定保预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚浒二０二一年一月二十一日书记员  李艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初127号原告：无锡市大愚物业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路****。法定代表人：许素明。委托诉讼代理人：乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：还秀兰，女，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司与被告还秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告无锡市大愚物业管理服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市大愚物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二一年一月八日书记员  方 芳
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保4号赵云：李新德、赵丽娟、朱如希、吴凤清：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵云的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年1月6日冻结被申请人朱如希名下位于中国农业银行玉屏县支行的存款，冻结期限为一年（自2021年1月6日至2022年1月5止）。2021年1月6日查封被申请人吴凤清名下位于长沙市雨花区劳动东路139号的房产，查封期限为三年，自（自2021年1月6日至2024年1月5止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年一月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14960号 原告：王**，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王体杰，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滩溪县，现住江苏省常熟市。 原告王**与被告王体杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王**及委托诉讼代理人戴邑成到庭参加诉讼。被告王体杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64992元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年3月17日起建立买卖关系。2018年9月26日，被告就所欠66992元开具欠条。被告于2018年8月2日及2020年1月21日分两笔转账，每笔1000元，共计2000元。截止今日，被告尚欠64992元货款未付，原告催讨未果提起诉讼。 被告王体杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年3月开始发生业务关系，由被告至原告处购买服装辅料，期间被告支付了部分款项。2018年9月26日被告出具原告欠条一份确认结欠原告货款66992元。因被告发现其于2018年8月2日另支付过原告1000元，故被告在欠条上予以注明。之后被告于2020年1月21日支付了原告1000元，现被告尚欠原告64992元。原告催讨未果而诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买面料后结欠原告货款64992元的事实清楚，证据充分，现原告主张权利，本院应予支持。被告王体杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王体杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王**货款64992元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：王**，开户行：中国农业银行浙江东阳支行，账号：62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712元，由被告王体杰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告王**上述账户，原告王**预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王维清 二〇二一年一月二十日 书记员  陶 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保164号申请人：赵守业，男，1955年8月12日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙启超，男，1980年11月25日出生，住淄博市淄川区。被申请人：乔翠芝，女，1982年6月28日出生，住淄博市淄川区。被申请人：尚庆班，男，1967年10月22日出生，户籍所在地：河南省雎县，现住淄博市淄川区。申请人赵守业于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙启超、乔翠芝、尚庆班名下的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵守业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启超、乔翠芝、尚庆班的银行存款30000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5174号原告：南京苏宁物业管理有限公司，统一社会信用代码913201062498234320，住南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：倪培玲，总经理。委托诉讼代理人：刘美，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：李德顺，男，1988年6月29日生，居民身份证号码34222219880629581Ｘ，汉族，住南京市浦口区区12幢701室。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告李德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司自愿撤回对被告李德顺的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回对被告李德顺的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年一月二十六日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8598号申请执行人：奚士新，男，1958年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告奚士新与被告朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1439号民事判决已经发生法律效力。因被告朱雪龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年11月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款30,000元及相应利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二一年一月二十八日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保257号 申请人：张周，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘宝、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201145935170121，住所地南京市雨花台区凤台南路**。 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路** 法定代表人：陈凤英，该公司总经理。 被申请人：陈亚坤，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：钱国忠，住南京市建邺区。 申请人张周与被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人张周于2021年1月28日请求查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值213033.33元的财产，并向本院标的款账户打入保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值213033.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴瑕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢42号 中国农业银行股份有限公司陆川县支行、温家禄、黄瑞军、黄瑞宏、麦世珍: 本院执行的中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行温家禄、黄瑞军、黄瑞宏、麦世珍金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额51287.67元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13021号 原告：厉开茂，男，1941年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：厉龙高，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告厉开茂与被告厉龙高物权纠纷一案中，原告厉开茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告厉开茂负担。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月十三日 代书记员  蒋露蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执423号 申请执行人：潘润全 被执行人：朱嘉杰 本院在执行潘润全与朱嘉杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱嘉杰已将执行款项4507元汇入到本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初4187号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款4507元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执14号申请执行人：杨明芬，女，汉族，1941年6月25日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：申燕萍，女，汉族，1966年7月3日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7593号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年11月1日-2021年1月12日的利息为1419.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4444.38元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执41号申请执行人：王继红,女性,1976年11月25日出生,住乾安县。被执行人：韩晓雨，女性,1985年3月11日生，汉族，住乾安县。本院在执行王继红与韩晓雨借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年一月二十九日书记员 王志恒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4835号申请执行人：魏周，男，1979年12月26日生，个体户，住徐州市睢宁县。被执行人：陈福暴，男，1968年10月8日生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人魏周与被执行人陈福暴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1514号民事裁定书，本院于2020年12月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈福暴应支付魏周货款1100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，审理中于2020年11月18日轮候查封被执行人陈福暴名下对江苏明华制药有限公司享有的破产债权125万元（申请执行人已申请参与分配）；扣划被执行人银行存款3106元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年12月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年12月31日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3106元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十六日书记员 李雨妹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异27号案外人：尹晓玉，女，汉族，2004年10月19日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人尹晓玉对本院执行的大连市甘井子区XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋原是由安邦开发公司欠大连万腾建筑工程公司（原三源公司）的工程款，由中级人民法院调解,安邦开发公司以房抵款形式，将该小区186套房屋抵顶到大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）名下。案外人已于2019年11月30日购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，也已装修居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、补充协议、业主身份证明、专用收款收据、以房抵款二方协议书等证据材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连万腾建设工程有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，约定被执行人将阳光尚城11号楼房屋抵顶给大连万腾建设工程有限公司以支付工程欠款。2019年1月7日，案外人尹晓玉与大连万腾建筑工程公司签订转让协议，约定大连万腾建筑工程公司将案涉房屋以总金额380000元价格转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2019年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人尹晓玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初995号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许建建，男，1988年8月5日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许建建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告许建建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27539.75元及利息2898.21元、罚息10865.73元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告许建建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月23日；2017年12月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11499元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28498元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27539.75元及利息2898.21元、罚息10865.73元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告许建建签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27539.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2898.21元、罚息为10865.73元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告许建建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0722执异18号案外人：李红梅，女,1983年10月2日出生,汉族,住吉林省辉南县。委托代理人：曾庆安。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生,汉族,住湖南省汉寿县。被执行人：曾凡胜,男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司,住所地汉寿县太子庙镇倒流坪社区高家湾组一线名居。法定代表人：王英，该公司总经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司合伙纠纷一案中,案外人李红梅于2021年1月14日对执行汉寿县华青房地产开发有限公司在汉寿县××镇××栋××号房屋提出书面异议。本院受理后,李红梅于2021年1月26日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李红梅撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李红梅撤回执行异议。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年一月二十六日法官助理涂朦书记员曾润瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初701号原告：世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市长吴路**。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品阳，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：沈洁，女，1985年8月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司与被告沈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年一月二十七日书记员  张俊成
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2166号 申请执行人蒋亚芬与被执行人洪抢善为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2166号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初25号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人钟高其，男，34，白族，小学文化，务工，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年12月15日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人钟高其犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理朱哲林出庭支持公诉，被告人钟高其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年10月上旬至11月上旬期间，被告人钟高其先后三次在常德市鼎城区沅江边偏僻处其驾驶的小车内容留向绍东、甑雄顺、钟某（均已行政处）吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1.2020年10月上旬的一天，被告人钟高其与向绍东购买毒品海洛因后，在常德市鼎城区沅江边偏僻处钟高其驾驶的车牌为湘ＧＬ××**白色日产逍客ＳＵＶ车内共同将毒品海洛因吸食；2.2020年10月中旬的一天，被告人钟高其与向绍东再次购买毒品海洛因后，在常德市鼎城区沅江边偏僻处钟高其驾驶的车牌为湘ＧＬ××**白色日产逍客ＳＵＶ车内共同将毒品海洛因吸食；3.2020年11月9日17时许，被告人钟高其与甑雄顺、钟某在购买毒品海洛因后，在常德市鼎城区沅江边偏僻处钟高其驾驶的车牌为湘ＧＬ××**白色日产逍客ＳＵＶ车内共同将毒品海洛因吸食。被告人钟高其被公安机关抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人钟高其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、向绍东、甑雄顺的证言、长沙市公安局岳麓分局现场检测报告、长沙市公安局岳麓分局公安行政处罚决定书、照片、微信截图、被告人的机动车驾驶证、行驶证、长沙市公安局梅溪湖派出所、银盆岭派出所出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所接报案登记表及出具的被告人的吸毒人员信息详情、长沙市公安局岳麓分局立案决定书、移送案件通知书、手机通话详单、视听资料、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人钟高其的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不宜适用缓刑。本院认为，被告人钟高其违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟高其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人钟高其如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人钟高其犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二一年一月二十二日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保1号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范县宾馆有限公司，住所地范县新区人民大道北段。法定代表人：李玉存，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的范县人民法院2021年1月6日生效的（2021）豫0926财保2号裁定，在300万元财产价值范围内对被执行人范县宾馆有限公司名下财产采取保全措施，根据申请提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范县宾馆有限公司在范县德商村镇银行股份有限公司的股权，限额300万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年一月七日书记员 张爱如
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3571号之一申请人胡庆军,男,1974年7月26日生,汉族,住辉县。被执行人翟争广，男,1987年1月27日生，汉族，住辉县。胡庆军申请执行翟争广民间借贷纠纷一案，申请人胡庆军依据生效的（2020）豫0782民特97号民事裁定书，于2020年11月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟争广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人翟争光采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年一月二十七日书记员  张 琦
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执165号刘卫东：刘卫东依据(2020)苏1324民初3234号民事判决书，向本院申请执行周海波民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执105号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。法定代表人：赵海。 被执行人：张以旭，男，1986年01月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1304号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人张以旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张以旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张以旭银行存款人民币25192.29元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  石 权
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更3号罪犯曹启库，男，1991年8月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑二初字第20号刑事判决，以被告人曹启库犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴。宣判后，被告人曹启库提出上诉。山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月1日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第359号刑事裁定，将罪犯曹启库无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2018年7月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3770号刑事裁定，对罪犯曹启库减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯曹启库在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹启库自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹启库的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹启库确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹启库减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年4月1日起至2033年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初19号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人周茂林，男，1963年4月27日出生，汉族,群众，初中文化,个体，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住沧州市东光县。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，同年11月25日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人周茂林犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年8月12日22时许，被告人周茂林饮酒后在驾驶证被注销的情况下驾驶车牌冀Ｊ×××××大众桑塔纳小型机动车沿东光县城区南外环路由西向东行驶至东升路，后沿东升路由南向北行驶至东升路与迎宾大道交叉口南侧200米左右处时，被东光县公安局执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人周茂林静脉 2 血中乙醇含量为90.33mg/100ml，系醉酒驾驶。 东光县人民检察院认为，被告人周茂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周茂林自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人周茂林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人周茂林的供述；证人韩某的证言；司法鉴定意见书；毛发毒品痕量分析报告单；现场检测报告、血样提取登记表；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车轨迹；酒精含量检查仪检测单；现场方位图、查获现场照片；被告人驾驶的机动车照片、被告人行驶证复印件、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 2020年12月1日，被告人周茂林在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人周茂林无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为90.33mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 3 被告人周茂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  邢莉凤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1623号申请人遵义阳霖宏商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区天池大街丰乐未来城******。统一社会信用代码：91520321MA6E3U9N17。法定代表人谢晓华，该公司执行董事长。委托代理人肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**用代码：91520328337395319J。法定代表人孙春，该公司执行董事。本院依据生效的（2020）黔0328民初1770号民事判决书受理了申请人遵义阳霖宏商贸有限公司申请执行被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。（2020）黔0328民初1770号民事判决书内容为：一、限被告贵州省季皇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付遵义阳霖宏商贸有限公司货款5138677.03元，并从2020年5月1日起至清偿之日止按月利率百分之二计算支付资金占用费；二、限被告贵州省季皇房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告遵义阳霖宏商贸有限公司2020年4月30日前的资金占用费人民币4724036.32元；三、限被告贵州省季皇房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告遵义阳霖宏商贸有限公司运费人民币156264.16元；本案受理费41311元，由贵州省季皇房地产开发有限公司负担40000元，财产保全申请费5000元，由贵州省季皇房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中，查明，案外人深圳市证通佳明光电有限公司以被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司资不抵债为由向本院申请破产，本院以（2020）黔0328破申5号已经裁定受理。经向申请人释明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1623号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州省季皇房地产开发有限公司有财产可供执行时，权利人遵义阳霖宏商贸有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  陈星禄审判员  丁希勇二〇二一年一月二十六日书记员  宋超超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝04民终51号上诉人（原审原告）：陈素平，女，1985年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：焦小敏，女，1988年10月7日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道黔龙街**，统一社会信用代码91500114663579551F。法定代表人：郭胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。上诉人陈素平因与被上诉人石磊、焦小敏、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4989号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈素平自愿于2021年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈素平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈素平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费627.47元，减半收取313.74元，由陈素平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二一年一月十四日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初7号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：冉汨，该支行职工，一般代理。被告：桂闪琼，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市忠县。被告：熊康贵，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告桂闪琼、熊康贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行直接送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 刘伟二〇二一年一月十二日法官助理 张琦书 记 员 王黎
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执309号 申请执行人：江雪富 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初616号原告：孙计义，男，汉族，1980年6月28日出生，住山东省邹城市。被告：孔德帅，男，汉族，住邹城市。案由：租赁合同纠纷原告孙计义与被告孔德帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙计义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙计义撤回起诉处理。审判员  张亚瑟二〇二一年一月二十日书记员  王凌钰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初20号公诉机关商水县人民检察院。被告人宋杰，男，1997年9月17日出生，汉族，专科文化，待业，籍贯甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌收买信用卡信息罪，于2019年10月31日被商水县公安局取保候审；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年12月21日被商水县人民检察院决定取保候审。于2021年1月6日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人宋杰犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年7月份以来，被告人宋杰在买卖银行卡牟利过程中，非法持有他人信用卡8张，非法获利1000元。另查明，宋杰2016年9月至2019年6月在武汉船舶职业技术学院专科学习。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人宋杰以非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。考虑其认罪认罚及在校期间犯罪，建议对宋杰免予刑事处罚或者判处有期徒刑六个月，如符合矫正条件，可以宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人宋杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。同时认为其有自首情节。经审理查明，被告人宋杰2016年9月至2019年6月在武汉船舶职业技术学院专科学习。2018年7月份以来，被告人宋杰在买卖银行卡牟利过程中，非法持有的他人信用卡8张，非法获利人民币1000元。上述事实，被告人宋杰在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人宋杰的户籍证明、前科查询证明、银行账户查询单、关联犯罪被害人李某2手机转账截图、归案请款说明及认罪认罚具结书，证人李某1、胡某1、付某、胡某2、黎某的证言，被告人宋杰的供述与辩解，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋杰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人宋杰犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人宋杰身为成年在校大学生实施妨害信用卡管理犯罪，侵犯了国家的信用卡管理制度，应依法惩处，其情节不足以免予刑事处罚。被告人宋杰自愿认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经本院委托泾川县司法局对被告人宋杰进行了社区风险评估，评估意见为可适用社区矫正。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人宋杰辩称其有自首情节的意见，经查，被告人宋杰系网上在逃人员，被公安机关抓获时，仍未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。故对该意见不予采纳。根据被告人宋杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人宋杰违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 殷晓东审判员 付天林二〇二一年一月二十八日书记员 梁文豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初99号 原告：陈和福，男，1974年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环市勃特铜业有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 法定代表人：孙谦，执行董事。 原告陈和福与被告玉环市勃特铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈和福到庭参加诉讼，被告玉环市勃特铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和福向本院提出诉讼请求：1.判决被告玉环市勃特铜业有限公司立即偿还原告代偿款本金30万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名玉环县勃特铜业有限公司，于2017年10月27日变更登记名称为玉环市勃特铜业有限公司。被告因需于2018年7月16日在浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行办了30万元的敞口承兑一笔，由原告承担连带责任保证。后因被告无力清偿到期债务，原告遂于2019年1月15日向民泰银行代为偿还了30万元。此后被告一直未向原告偿还代偿款，遂诉之。 被告玉环市勃特铜业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告公司营业执照副本、被告法定代表人身份证、还款证明、现金缴款单和回执、汇票承兑申请书、汇票承兑合同、汇票承兑委托材料、保证合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告未按照其与浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行所签订的银行承兑汇票承兑协议的约定支付银行承兑汇票50%敞口部分金额30万元，原告作为该债务的连带责任保证人，已为被告支付了上述银行承兑汇票50%敞口部分30万元后，其有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告支付代偿款30万元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环市勃特铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈和福代偿款人民币30万元，并支付自2021年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告玉环市勃特铜业有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月十四日 代理书记员  陈 琪
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审41号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：12360322xxxxx0284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县鑫德门行，住所地：上栗县路，统一社会信用代码：92360322xxxxx2M98。 经营者:邬德源，男，1977年11月11日出生，汉族，住所地：萍乡市湘**。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第220号行政处罚决定。 本院于2021年1月7日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县鑫德门行拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月18日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县鑫德门行，自2019年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月14日向被执行人上栗县鑫德门行送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县鑫德门行未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月18日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县鑫德门行作出缴纳垃圾处理费480元，并处三倍的罚款计1440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县鑫德门行在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县鑫德门行送达了催缴书，被执行人上栗县鑫德门行仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第220号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十四日 代书记员 张开桃
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保4号 申请人：解峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：南京国泓海上风电科技有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YC65Q6N，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街道科创路******。 法定代表人：徐志超。 申请人解峰于2020年12月17日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京国泓海上风电科技有限责任公司名下银行存款人民币113383元采取保全措施。因被申请人住所地在本辖区，该仲裁委员会依法将本案财产保全交由本院办理。申请人解峰以阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的仲裁财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京国泓海上风电科技有限责任公司名下的银行存款人民币113383元。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费1087元，由申请人解峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年一月六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王西安，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王西安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王西安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金16799.66元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月3日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××45，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王西安未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额24536.98元，其中本金16799.66元，利息1811.95元，违约金4185.49元，分期付款手续费1739.88元。 被告王西安未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日，被告王西安向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××45），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王西安在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额24536.98元，其中本金16799.66元，利息1811.95元，违约金4185.49元，分期付款手续费1739.88元。 本院认为，被告王西安向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金16799.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王西安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西安于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金16799.66元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告王西安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初6号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县大商城**楼**。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：朱成业，男，1975年3月26日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告朱成业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业集团有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告朱成业经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏金帝物业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠2016年3月至2020年2月底的物业管理费2380元，逾期滞纳金714元，合计3094元（起诉时为2016年3月份至2021年3月份的物业费、滞纳金合计3867元，庭审中变更为现诉求）；2.由被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱成业系金湖县兰亭熙园小区8幢二单元102室业主，房屋建筑面积105.67平方米，2011年10月30日原业主何福军与原告签订《前期物业管理服务协议》并接受原告物业服务。按照合同约定业主应按每月每平方米0.35元支付物业服务费，公共水电费用每月每平方米0.08元，每年每户智能化维护费用50元。每年物业费545元。合同还约定，如业主不能按时缴纳物业费，按每天加收3‰的滞纳金，2016年3月21日何福军将该房屋出售给被告朱成业，被告朱成业在何福军与原告签订的前期物业服务协议上签字确认，但被告朱成业未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2016年3月份开始至2020年2月底共累计拖欠4年的物业管理费计2380元，承担滞纳金714元，合计3094元。原告经电话联系、登门收取、书面信函等方式催要未果，故诉至法院。朱成业未作答辩。本院认为，被告朱成业与原告江苏金帝物业集团有限公司签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照《前期物业管理服务协议》约定及时履行义务，现被告违反了合同约定，理应承担相应的民事责任。本院依法确认被告应支付拖欠自2016年3月至2020年2月间的物业管理服务费明细为：物业费1775元（105.67平方米×0.35元/平方米/月×48个月）、公共区域水电费405元（0.08元/平方米/月×48个月×105.67平方米）、智能化维护费200元（50元/户/年×4年）、滞纳金714元（2380元×30%）合计3094元。根据合同约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，因原被告约定的滞纳金过高，现原告主张按拖欠物业费的30%收取滞纳金，此为原告的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成业经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，原告江苏金帝物业集团有限公司的诉讼请求，本院全部予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱成业应于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业集团有限公司从2016年3月至2020年2月间的物业费1775元、公共区域水电费405元、智能化维护费200元及滞纳金714元，合计3094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成业负担。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇二一年一月二十九日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初59号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地本市闵行区，暂住本市奉贤区。辩护人张洪喜，上海达隆律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)33号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月14日至23日期间，被告人沈某某在本市XXX路XXX号“奥乐齐商业(上海)有限公司”宛平店内，在自助付款机上采取少付款的方法，先后五次合计盗窃超市内奔富BIN407赤霞珠干红葡萄酒五瓶(经认定，价值人民币3,045元)。同年8月25日，被告人沈某某在上述超市内被店内工作人员认出，其赔付人民币4,000元。当日11时许，被告人沈某某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。其中涉案四瓶红酒已被依法扣押并发还被害单位。公诉机关认为，沈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月适用缓刑、并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人沈某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位(已发还)。沈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执2号荣卫纯、张扬、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司：本院执行的申请执行人荣卫纯与被执行人张扬、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张扬、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司自动履行，执行金额176,121.3元已交纳，申请执行人荣卫纯已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6439号 原告：任立军，男，1967年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾正建，男，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市多格工贸有限公司，统一社会信用代码91331003323433687U。住所地：台州市黄岩区东城街道经济开发区绿汀路207路。 法定代表人：顾正建。 原告任立军与被告顾正建、台州市多格工贸有限公司（以下简称多格公司）买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告多格公司支付原告纸箱款20000元；被告顾正建承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告任立军到庭参加诉讼；被告顾正建及多格公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多格公司曾向原告任立军购买纸箱。2020年9月6日，经双方结算，被告多桥公司尚欠原告纸箱款20000元，并于当日由被告多格公司法定代表人顾正建向原告出具欠条一份，载明“台州市多格工贸有限公司欠任立军纸箱款贰万元正（￥20000.00）”，并约定在2020年10月底付清。但被告多桥公司至今未支付。 另查明，被告多格公司系自然人独资公司，被告顾正建该公司股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市多格工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任立军货款20000元；被告顾正建承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告台州市多格工贸有限公司、顾正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年一月四日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1518号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李启海，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址：广州市天河区。再审申请人李启海诉广东省社会组织管理局举报答复案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案再审审查的焦点为李启海提起本案诉讼是否符合行政诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据李启海申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人因不服广东省社会组织管理局作出的《关于李启海投诉举报事项的答复》（以下简称涉案《答复》）向法院起诉，请求确认涉案《答复》违法，责令广东省社会组织管理局对涉案非法社会组织进行处理并重新作出答复。因涉案《答复》系广东省社会组织管理局针对再审申请人对非法社会组织的举报事项所作出的回复意见，该意见并未增设再审申请人的义务或减损再审申请人的权利，依照上述司法解释规定不属于行政诉讼的受案范围。原一审法院据此裁定对再审申请人的起诉不予立案，原二审法院裁定驳回上诉、维持原一审裁定，均无不当。李启海申请再审主张，其与被诉行为存在直接利害关系，原审法院适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，李启海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李启海的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督3号申请人：李明喜，男，生于1971年11月28日，汉族，登记住址贵州省湄潭县抄乐镇沙塘村牧羊组，现住贵州省湄潭县湄江街道办事处塔坪路冯家院子。公民身份号码：5221281971********。被申请人：潘俊惠，男，生于1984年8月14日，汉族，浙江省武义县人，登记住址浙江省武义县新宅镇三坑口村上宅路水碓头巷17号，现住贵州省湄潭县湄江街道办事处茶海路创意空间广告制作中心。公民身份号码：3307231984********。申请人李明喜于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人李明喜称，被申请人差欠申请人劳务报酬31637.00元，被申请人出具了欠条给我，约定在2019年年12月30日前支付。时间届至后，被申请人没有支付，经申请人催收，被申请人又约定于2020年元月24日前支付，但其到期后仍未支付。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人劳务报酬31637.00元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘俊惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明喜劳务报酬31637.00元人民币。申请费197.00元，由被申请人潘俊惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年一月十一日书记员  田茂娟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终141号 上诉人（原审被告）：储国安，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：汪根节，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：汪某1，女，汉族，2006年3月6日出生，住址同上。 法定代理人：汪根节，男，汉族，1975年12月8日出生，住址同上，系汪某1父亲。 被上诉人（原审原告）：汪某2，女，汉族，2020年2月19日出生，住址同上。 法定代理人：汪根节，男，汉族，1975年12月8日出生，住址同上，系汪某2父亲。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审原告）：芮红梅，女，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****。 负责人：王鹏，该公司经理。 上诉人储国安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人储国安以已与被上诉人达成和解协议为由，于2021年1月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人储国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人储国安撤回上诉。 二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人储国安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月六日 法官助理马雷 书记员姚伟成
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初691号原告王拥，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告徐婷婷，女，1986年7月14日出生，回族，住河南省太康县。原告王拥与被告徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王拥于2021年1月28日向本院申请撤回对被告徐婷婷的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王拥的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王拥撤回对被告徐婷婷的起诉。案件受理费563元，由原告王拥负担。审判员  李翠平二〇二一年一月二十八日书记员  郑志中
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢6号郭某某、邵某某：申请执行人郭某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2596号具有执行内容的调解书已发生法律效力。被执行人邵某某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款225000元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成执行和解且已经履行完毕，被执行人交纳执行费3275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢6号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二一年一月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执254-1号申请执行人：聂松林，男，1962年5月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：李亚，女，1979年8月16日出生，汉族，住平顶山市高新区。被执行人：代勇军，男，1974年12月1日出生，汉族，住平顶山市高新区。本院依据（2019）豫0403民初4971号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚、代勇军的银行存款25275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年一月二十九日书记员  庞亚东
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邬贵成。被告：陆亚旭。被告：苏何鑫。被告：何慧。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文化东路****/div>法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邬贵成、陆亚旭、苏何鑫、何慧、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年一月二十一日书记员  吴秀娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4210号原告：汤培煜，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱捷。被告：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇月映桥村村委会，住所地湖州市吴兴区埭溪镇月映苑商住楼**。法定代表人：平建宏。委托诉讼代理人：周锋、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。本院在审理原告汤培煜与被告浙江省湖州市吴兴区埭溪镇月映桥村村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤培煜于2021年1月7日向本院申请撤回对被告浙江省湖州市吴兴区埭溪镇月映桥村村委会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤培煜撤回对被告浙江省湖州市吴兴区埭溪镇月映桥村村委会的起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告汤培煜承担。审判员 张 俊二〇二一年一月八日书记员 潘蓉秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13749号原告(案外人)：黄发玲，男，1965年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海具来企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区芝江路******。法定代表人：郑芳，总经理。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。第三人（被执行人）：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区云梨路****v>法定代表人：嵇兴宝。委托诉讼代理人：蒋忠明，系该公司员工。本院在审理原告黄发玲与被告上海具来企业管理咨询中心、第三人苏州瑞景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄发玲于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄发玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄发玲撤回起诉。案件受理费减半收取11921元，由原告黄发玲负担。审判员 徐 倩二〇二一年一月二十二日书记员 张肖肖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2776号申请人：洪振虎，男，1968年10月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：王小杰，男，1978年1月2日生，汉族，住丹阳市。申请人洪振虎与被申请人王小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理。申请人洪振虎于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小杰的银行存款6.1万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小杰的银行存款6.1万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费630元，由申请人洪振虎预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年一月二十九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初186号原告江苏盛富港口装卸有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村。法定代表人吴松，职务执行董事兼总经理。委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人王兴元，江苏博事达律师事务所律师。被告盱眙县农业农村局，住所地盱眙县山水商务大厦**。法定代表人朱耀，职务局长。出庭负责人杨万金，该局副局长。委托代理人张广超，盱眙县农业综合执法大队中队负责人。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被告盱眙县河桥镇人民政府，，住所地盱眙县河桥镇街道法定代表人胡晓，职务镇长。出庭负责人孙海市，该镇副镇长。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告江苏盛富港口装卸有限公司（以下简称“盛富公司”）诉被告盱眙县农业农村局、盱眙县河桥镇人民政府行政强拆违法、行政赔偿一案，本院于2020年5月25日立案受理，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日，盱眙县水务局致函盱眙县农业综合执法大队，其主要内容是：上级部门交办的河湖“三乱”整治中涉及河桥镇2处码头、洗沙厂、货场，经现场核实位于洪泽湖保护范围内。龙泉码头是其中之一，占地约32亩。没有水行政许可手续，属于涉湖违法建设行为。请农业执法大队依法查处。2019年10月23日，盱眙县水务局出具证明：经我局核实江苏盛富港口装卸有限公司在河桥镇（淮河边）建设码头及码头上的建筑物和构筑物没有经过我局审批，该公司没有办理水行政许可手续，属于河湖“三乱”现象。2020年1月3日，盱眙县河长制办公室出具工作交办单，其中载明：近期，水利部河湖保护中心对我县河湖“清四乱”专项整治行动的问题进行了现场复核。经现场复核，河桥镇龙泉码头建洗沙厂占地32亩未整改。并附水利部河湖保护中心作出的河湖“四乱”问题整改情况检查报告。2020年4月12日，案涉码头及码头上的设施、房屋、附属设备等建筑物、构筑物被强制拆除。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据苏高法[2019]162号江苏省高级人民法院《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》的文件要求，自2019年7月1日起，盱眙县人民法院洪泽湖流域环境资源法庭管辖淮安市（不含淮阴区、涟水县），泗洪县、泗阳县的环境资源案件。本案系因河湖“四乱”整治引发的涉及环境保护的行政纠纷，属于环境资源法庭集中管辖的环境资源类案件，应由盱眙县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送盱眙县人民法院管辖。案件受理费50元，退还给原告。审 判 长  蒋同一人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  郑 腾二〇二一年一月十四日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5243号原告：崔某，住山东省龙口市。被告：赵某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。本院受理上列原被告健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年一月二十七日书记员  王 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保54号 申请人：游小兰，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 被申请人：陈美英，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：王国强，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人游小兰与被申请人陈美英、王国强民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初746号】，申请人游小兰于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈美英、王国强名下的银行存款共计178万元，并提供案外人陈秋玉名下的坐落于福建省福清市整幢房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人游小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈美英、王国强名下的银行存款共计178万元； 二、查封案外人陈秋玉名下的坐落于福建省福清市整幢房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人游小兰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十八日 书记员  庄秀雅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初260号 原告：上栗县鸿涛引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322MA35LDYF6K。 法定代表人：张**亮。 被告：上栗县宏泰新型建材有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码9136032230928868XN。 法定代表人：林昌霖。 原告上栗县鸿涛引线制造有限公司与被告上栗县宏泰新型建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上栗县鸿涛引线制造有限公司于2021年1月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县鸿涛引线制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上栗县鸿涛引线制造有限公司承担。 审 判 员 李金波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邹小芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初14号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人陈铭强（绰号“二八”），男，1983年3月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。 立案日期：2021年1月11日 开庭日期：2021年1月18日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2021】5号起诉书，指控被告人陈铭强犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑二年。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人具有自首情节，同时认罪认罚，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，根据《广西壮族自治区关于适用认罪认罚从宽制度的实施细则（试行）》第六条的规定，在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，进而对被告人从轻、减轻处罚。建议法院对被告人陈铭强在有期徒刑一年六个月至一年八个月幅度内量刑。 经审理查明的事实：被告人陈铭强因听关祖球说其妻子与被 害人陈雄有不正当的男女朋友关系，于2020年8月6日中午去到浦北县泉水镇旧州村委会泉水剑宏麻纺厂，找到关祖球、陈雄和其妻子对质，并欲查看厂里的监控，但因监控出故障无法查看，陈铭强便开车回家。陈铭强 2 回到家中越想越生气，便从家中拿一把水果刀驾驶汽车回到麻纺厂，见到陈雄后，持刀冲上去捅伤陈雄。经鉴定，陈雄的人体损伤程度为重伤二级。 2020年10月19日，陈铭强家属与被害人陈雄达成和解协议，赔偿了陈雄经济损失共计人民币48000元，取得了被害人的谅解。同月22日，被告人陈铭强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同月22日陈铭强因本案被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑二年的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人陈铭强的行为构成故意伤害罪。被告人陈铭强持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人陈铭强主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈铭强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈铭强案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚情节，且赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，决定对被告人陈铭强减轻处罚。辩护人当庭提出调整被告人的量刑意见，公诉人回应坚持原来的量刑意见。鉴于被告人陈铭强在被采取强制措施之前已赔偿被害人的经济损失，且自首、认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对被告人陈铭强作出判决。 判决主文： 被告人陈铭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年8月21日止）。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员  吕耀光 二〇二一年一月十八日 书记员  刘冬婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终44号上诉人（原审被告）：张秀民，男，1975年3月21日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：金郁君，女，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张秀民因与被上诉人金郁君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初98号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕昆、江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。 被告：邓小兰，女，汉族，1982年8月22日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告邓小兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月七日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初215号原告：任杰，女，1993年8月13日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住广东省深圳市宝安区。原告：陈轶华，女，2000年6月16日出生，汉族，户籍地江西省分宜县，现住江西省新余市渝水区。被告：刘异，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。原告任杰、陈轶华与被告刘异民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告任杰、陈轶华到庭参加了诉讼，被告刘异经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰、陈轶华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告任杰借款本金2500元，偿还原告陈轶华借款本金4700元；2.本案诉讼费、两原告住宿、吃饭、往返车费等均由被告承担。事实与理由：两原告与被告通过网络相识，被告刘异以急需钱为由，要求两原告帮忙借款缓解困境，后两原告出于朋友情谊，先后通过微信转账等方式分别借给被告4700元、2500元。后两原告多次在微信上向被告催收，被告一再拖延，拒不还款。后遂电话也不接，微信拉黑。为维护两原告的合法权益，特诉请法院支持原告的请求。被告刘异未予答辩，也未提交证据。经审理本院确认如下事实：二原告与被告通过网络相识。2020年8月至9月期间，被告通过微信多次向原告陈轶华借款，陈轶华多次通过微信或支付宝向被告转款，借款金额共计4779.36元，后被告偿还了陈轶华150元。2020年11月期间，被告通过微信三次向原告任杰借款，任杰通过微信向被告分别转款500元、500元、1500元，合计2500元。借款后二原告多次催收未果。上述事实，有原被告的身份证复印件，微信聊天文字记录、微信及支付宝转账记录打印件、二原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告提交的微信文字聊天记录，微信及支付宝转账记录可以证实双方之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经二原告催收后被告除偿还陈轶华部分借款外未在合理期限偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈轶华的借款本金查明为4779.36元。扣除已还的150元，尚欠4629.36元。二原告要求被告偿还未归还的借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告诉请被告承担住宿、就餐、车旅等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘异于本判决生效后五日内偿还原告任杰借款本金2500元；二、被告刘异于本判决生效后五日内偿还原告陈轶华借款本金4629.36元；三、驳回原告任杰、陈轶华的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘异承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年一月二十八日法官助理曾晓红代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执22号 本院受理的申请执行人谈巧珍与被执行人浙江道成投资控股有限公司、龚宏明合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人龚宏明 至此，本院（2020）浙04民终804号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执22号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日