wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终620号上诉人（原审被告）：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住所地沈阳市和平区皇寺路**。负责人：李延奎，该公司经理。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1991年6月20日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：杨贺，男，1982年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司（以下简称“第十分公司”）因与被上诉人王凯、原审第三人杨贺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。第十分公司上诉请求：1.请求撤销一审法院（2020）辽0102民初9879号判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实和理由：1.涉案工程于2019年5月完工，杨贺的代理权限已经到期，其在工资表上签字的行为不能代表上诉人。2.杨贺报送工人工资时并没有王凯的名字，不能证明王凯对涉案工程实际进行施工。3.上诉人与杨贺已经付给电工班组组长41000元，尚欠69000元，结合多名电工主张的劳务费金额，已经超出了欠付款项数额。王凯辩称，同意一审判决。杨贺述称，同意一审判决。王凯向一审法院起诉请求：1.请求判令第十分公司赔偿王凯人工费15,000元；2.诉讼费由第十分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月30日，第十分公司给第三人杨贺出具的授权委托书，授权杨贺代表第十分公司进行沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘工作。授权范围为：1.代表我公司招聘人员（包括但不限于临时人员、散工等），代表我公司与聘用人员商谈工资待遇（包括但不限于时薪、日薪、周薪和月薪等）。2.有权进行磋商，签署文件和处理沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修相关项目的事务。在整个沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目过程中，该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。杨贺在负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修的过程中，雇佣王凯等人从事电工工作。2019年10月18日，经杨贺确认，第十分公司尚欠王凯50天人工费，每天工资标准为300元，合计15000元，因第十分公司一直未给付王凯，王凯诉至法院。一审法院认定，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的争议焦点是杨贺在工资表中确认尚欠王凯人工费的行为对第十分公司是否发生法律效力。经查第十分公司授权杨贺负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目相关事务，并出具授权委托书，并在授权委托书中载明：“该代理人的一切行为，均代表公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律职责。”故杨贺是作为第十分公司的委托代理人雇佣王凯从事零工工作，因此王凯与第十分公司之间形成劳务合同关系；由于授权委托书中没有注明授权终止时间，杨贺在工资表上签字确认拖欠工资数额的时间虽然是在工程结束之后，但王凯所主张的工资发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对工程施工期间第十分公司拖欠王凯工资的具体金额予以确认的行为是在第十分公司授权范围内实施的民事法律行为，对第十分公司发生法律效力，因此第十分公司应按工资表记载的欠款金额向王凯支付劳务报酬。第十分公司不同意支付人工费的抗辩主张，依据不足，不予支持；关于第十分公司提出要求对全部人工费进行鉴定的请求，由于第十分公司的授权委托代理人杨贺已经对拖欠王凯的人工费进行了确认，因此王凯提供的证据能够证明其主张第十分公司尚欠其人工费的事实，故本案无启动鉴定程序的必要，对第十分公司的该项请求不予准许。一审法院判决：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司于本判决生效之日起10日内给付王凯人工费15000元。一审案件受理费176元，减半收取88元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为：杨贺于2019年10月18日在工资表上签字确认的行为能否代表上诉人。因上诉人向杨贺出具《授权委托书》，授权杨贺代表该公司负责沈阳恒益建筑工程有限公司粮储基地办公楼室内装修项目施工、装潢等工装工程现场人员的招聘等工作，该公司承担杨贺用工等行为的全部法律后果和法律职责。因此，虽然杨贺在工资表上签字的时间是在工程结束之后，但涉及王凯的人工费用发生在工程施工期间，杨贺作为第十分公司的委托代理人、项目经理对此亦表示认可，属于履行职务行为，故第十分公司应按工资表记载的欠款金额向王凯支付劳务报酬。至于第十分公司主张已经给付被上诉人相应款项，不再欠付工程款项的问题，并提交了杨贺签字的材料证明欠付电工费用共计金额仅为69000元，但第三人杨贺在二审中表示该签字材料仅为阶段性的记录，并非最终结算情况，并确认工资表记载的金额是尚欠人工费数额，并不包含第十分公司已经支付的款项，故本院对第十分公司的主张不予支持。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铮审判员  王纪审判员  相蒙二〇二一年一月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执3号楚雄州生态环境局牟定分局（申请执行人）、云南牟定太极食品有限公司（被执行人）：楚雄州生态环境局牟定分局与云南牟定太极食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元，由于被执行人云南牟定太极食品有限公司在我院的执行的案件较多，因此与其申请人协商，其申请人表示为了支持企业的生产发展，促进社会的稳定，教育企业遵守相关的法律法规，从2020年9月21日起至罚款缴清之日止每日按欠缴罚款数额百分之三的加处罚款不再执行。本院已于2021年1月21日将该款转付给楚雄州生态环境局牟定分局。至此，楚雄州生态环境局牟定分局向本院申请执行的（2020）云2323行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年一月二十一日书记员  徐丽花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异1号申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人袁宏昌，系该行行长。被执行人沈阳飞鹏达物流设备制造有限公司，，住所地沈阳市皇姑区陵北街三十七巷**法定代表人张德育，系该公司董事长。被执行人沈阳松陵电梯厂，，住所地沈阳市皇姑区陵北街三十七巷**法定代表人宗有山，系该厂厂长。第三人李文建，男，1968年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人宋亮，辽宁品行律师事务所律师。本院在执行中国建设银行沈阳皇姑支行与沈阳飞鹏达物流设备制造有限公司、沈阳松陵电梯厂借款合同纠纷一案中,第三人李文建以继受申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2004)沈皇民二合初字第1339号民事判决书,主文为：一、被告沈阳飞鹏达物流设备制造有限公司偿还原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款1360000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈阳飞鹏达物流设备制造有限公司支付原告中国建设银行沈阳皇姑支行借款利息从2004年11月21日起至借款付清时止（利息按中国人民银行关于同期同类逾期贷款利率的有关规定计算，包含罚息），于本判决生效之日起十日内付清。三、原告中国建设银行沈阳皇姑支行对抵押物坐落于沈阳市皇姑区陵北街37巷7号的房产（房证号皇姑字××号）享有优先受偿权。本执行案立执行案号为（2005）皇执字192号。本院执行中查明，申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行于2019年11月26日将本案债权让与日照银行股份有限公司，日照银行股份有限公司于2019年12月28日将本案债权让与刘新宇，刘新宇于2020年3月16日将本案债权让与第三人李文建。均签定债权转让协议并通知被执行人，且书面申请变更第三人为本案申请执行人。本执行案未接到另案冻结申请执行人中国建设银行沈阳皇姑支行本案债权的执行裁定及协执。本院认为,第三人李文建的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人李文建为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年一月十三日书记员  姬硕
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执77号   申请执行人：刘志平，公民身份号码×××，男，1978年5月5日出生，汉族。   被执行人：青海天宁旅游开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县景阳镇哈门村。   法定代表人：温生珍，系该公司总经理。   被执行人：温生珍，公民身份号码×××，男，1955年12月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：樊慧敏，公民身份号码×××，女，汉族，1965年8月18日，现住福建省厦门市思明区。   申请执行人刘志平与被执行人青海天宁旅游开发有限公司、温生珍建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院（2020）青01民终1560号民事调解书，于2021年1月27日已执行完毕。申请标的为168705元，执行到位标的为171136元（含2431元执行费），申请执行人领取案款168705元并自愿放弃执行迟延履行利息。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终135号上诉人（原审原告）：郝风才，男，1947年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张利平，北京东财律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军63963部队，住所地北京市丰台区槐树岭**院。法定代表人：李锐，所长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。上诉人郝风才因与被上诉人中国人民解放军63963部队（以下简称63963部队）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝风才上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：我在退休之后，仍然为63963部队提供劳动，双方劳动关系应于2015年1月终止，我在退休时已经是北京城镇户口了，我的身份应按照退休年龄为准，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。63963部队辩称，同意一审判决，不同意郝风才的上诉请求及理由。郝风才向一审法院起诉请求：63963部队赔偿2007年11月至2018年12月期间未给郝风才缴纳养老保险造成的经济损失372000元。一审法院认定事实：1978年4月至2014年12月期间，郝风才在63963部队工作，63963部队未为郝风才办理养老保险手续。2016年7月7日，郝风才以63963部队为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求裁决其与63963部队存在劳动关系。2016年7月7日，丰台区仲裁委作出将京丰劳人仲字[2016]第3578号不予受理通知书。郝风才不服，起诉至法院。法院作出（2016）京0106民初15304号民事判决书，确认郝风才与63963部队自1978年4月至2007年11月期间存在劳动关系。63963部队不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终4751号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年1月25日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对郝风才出具《郝风才同志信访答复意见书》，记载“根据京劳社养发[2007]21号《关于贯彻实施有关问题的具体办法》第六条要求‘在国家规定劳动年龄内的被保险人，由于用人单位原因应缴未缴基本养老保险费的，用人单位可以向劳动保障部门提出书面补缴申请，并提交申请补缴期间与被保险人存在劳动关系的证明，以及工资收入凭证，经确认后，可以补缴基本养老保险费。’你现在的情况是超过了国家规定劳动年龄，也从未参保缴费，现只能通过原工作单位办理相关事项”。2018年12月14日，郝风才以63963部队为被申请人向丰台区仲裁委提起本案前置仲裁申请，要求63963部队赔偿养老保险待遇（养老金）400000元。2018年12月17日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲不字[2019]第56号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。郝风才不服，起诉至法院。郝风才陈述2005年4月其户口性质由河北省农业户口转为北京市城镇户口。63963部队陈述其于2001年开设社会保险账户。双方对以下证据和事实存在争议。郝风才主张因63963部队未为其办理养老保险手续，且不能补办导致其无法享受养老保险待遇，应按照各年北京市养老金平均标准按月计算赔偿其养老金损失，现请求为2007年11月至2018年12月期间养老金损失372000元。63963部队对郝风才上述主张不予认可，提出2007年12月26日其上级单位颁布《关于贯彻实施工作的通知》以前，无任何法律法规或政策规定军队对无编制的社会聘用人员有缴纳社会保险的义务，且郝风才原为河北农村户口，即使63963部队能够为郝风才缴纳社会保险，也是从1999年6月1日开始，截至2007年11月5日，可缴纳养老保险的时间不足15年，按规定郝风才不存在享受养老保险待遇的前提，就此提交《关于军队单位社会聘用人员参加社会保险有关问题的通知》为证。郝风才对上述《关于军队单位社会聘用人员参加社会保险有关问题的通知》真实性不持异议，对其证明目的不认可。一审法院认为，生效判决已经确认郝风才与63963部队自1978年4月至2007年11月期间存在劳动关系，故63963部队应为郝风才办理相关养老保险手续。鉴于郝风才原为外地农业户口，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》之规定，在不考虑单位性质的情况下，用人单位自1999年6月才开始负有为郝风才缴纳养老保险的义务。截至2007年11月5日郝风才达到法定退休年龄，用人单位最多能为其缴纳8年多养老保险。根据《北京市基本养老保险规定》第二十五条“2006年1月1日以后达到退休年龄但个人累计缴费年限不满15年的被保险人，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，同时发给一次性养老补偿金，终止基本养老保险关系”之规定，郝风才属于该条规定的被保险人，不享受基础养老金待遇，故其要求63963部队按月计算支付其养老金的诉讼请求，法院不予支持。根据《北京市基本养老保险规定》第二十五条之规定，若63963部队为郝风才缴纳养老保险，郝风才可以获得个人账户储存额及一次性养老补偿金，现63963部队实际未为郝风才缴纳养老保险，郝风才可以另行主张相关损失。一审法院判决：驳回郝风才的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，生效判决确认双方自1978年4月至2007年11月期间存在劳动关系，根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》之规定，如不考虑用人单位性质，63963部队应自1999年6月开始为郝风才缴纳养老保险，但截至2007年11月5日郝风才达到法定退休年龄，其缴纳养老保险的时间不足15年，故根据《北京市基本养老保险规定》第二十五条之规定郝风才不存在享受养老保险待遇的基础，郝风才上诉主张63963部队赔偿未给其缴纳养老保险造成的养老金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郝风才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝风才负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二一年一月二十二日法官助理  郝晓飞书 记 员  蒋 畅
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执163号 刘伟霞、蒋朝辉、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司 本院执行的刘伟霞等申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司自动履行，执行金额103437元，申请执行人已支取103437元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈卓鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2553号原告：许友忠，男，汉族，生于1971年9月14日，新疆哈密市伊吾县村民，住淖××区××楼××单元××室。被告：包长军，男，汉族，生于1990年10月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告许友忠与被告包长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友忠到庭参加诉讼,被告包长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许友忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42625元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告从原告处借款42625元，并向原告出具欠条一张，之后经原告多次向被告催要上述欠款，被告电话不通微信不回，不予偿还原告的欠款，故原告诉至法院。包长军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在新疆伊吾县淖毛湖镇中铁一局红淖三铁路项目部工作，由于该项目部租用原告的轿车并雇佣原告为该项目部驾驶车辆，在此期间原被告互相认识。后被告向原告借款13200元，并在原告经营的超市内赊欠日用品、烟酒等货款1万余元，同时被告承诺原告剩余车辆租赁费及雇佣原告的工资也由其支付。2017年9月12日，在原告的要求下，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人包长军今欠许友忠42625元。后经原告多次催要，被告始终推诿不予支付。以上事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包长军于本判决生效后十五日内向许友忠给付42625元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由包长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  高汉勋人民陪审员  李学萍二〇二一年一月十二日书 记 员  蒋玉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初460号 原告：曹新美，女，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张野，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告曹新美与与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，同日，依法向原告曹新美送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告曹新美应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告曹新美仍未预交该费用，本院依法按原告曹新美撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告曹新美撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初47号 原告：乾安县惠民种业，经营场所：乾安县。 经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘国军，男，1977年9月18日出生，汉族，现住长岭县。 被告：于得军，男，1965年1月14日出生，汉族，现住长岭县。 原告乾安县惠民种业与被告于得军、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张永刚到庭参加诉讼，被告刘国军、于得军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县惠民种业向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告种子款41,250元；2.自2020年l月13日始至给付之日止以41,250元为基数按LPR四倍支付利息。事实和理由：二被告因种地需要种子，于2020年1月13日在原告处赊销种子，二被告共耕种120垧地，每垧地种子750元，二被告为原告出具欠据一枚，约定2020年11月15日前一次性付清，逾期的自签订借据之日起按照月利率2分支付利息。后因被告土地不足，仅种植55垧土地，其余65垧地种子退回给原告，现约定还款到期后，经过原告多次向二被告索要，二被告迟迟不还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。 于得军、刘国军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可，原告提供的欠据可证明二被告欠款事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，双方已经约定种子款于2020年11月15日前付清，逾期自签订欠据之日按照月利率2分支付欠款利息。二被告应按照合同约定的履行期限给付原告种子款41,250元，二被告逾期未能给付，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失之违约责任。现原告请求自2020年1月13日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍给付逾期违约金，低于双方约定的月利率2分的给付标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 刘国军、于得军于本判决生效后立即给付乾安县惠民种业种子款41,250元，并自2020年1月13日起至给付之日止按照2020年1月13日一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由刘国军、于得军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年一月二十一日 书记员 闫依宏
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初42号公诉机关德惠市人民检察院。被告人徐来，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省德惠市，因酒后驾车，于2019年9月25日被德惠市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被德惠市公安局取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人徐来犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派滕继坤出庭支持公诉，被告人徐来到庭参加了诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年10月22日20时许，被告人徐来无证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车沿本市松柏路行驶,行至松柏路与育才街交汇处时，被执勤民警查获。经长春公安交通司法鉴定中心鉴定,被告人徐来静脉血中乙醇含量为94.41毫克/100毫升,属醉酒驾车。公诉机关认为，徐来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐来对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年10月22日20时许，徐来无证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车沿本市松柏路行驶,行至松柏路与育才街交汇处时，被执勤民警查获。经长春公安交通司法鉴定中心鉴定,徐来静脉血中乙醇含量为94.41毫克/100毫升,属醉酒驾车。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：1.徐来户籍信息证明，自然情况，符合犯罪主体资格；2.抓获经过证明，2020年10月22日在德惠市××街口将酒后驾驶机动车的徐来抓获；3.驾驶人信息查询单及行政强制措施凭证证明，被告人徐来2019年9月25因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，驾驶证当前状态为停止使用；4.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书证明，被告人徐来送检静脉血中检出乙醇，其含量为94.41mg/100ml；6.血样提取登记表及照片证明，被告人徐来进行酒精测试仪检测及抽血情况；7.被告人徐来的供述与辩解证明，2020年10月22日，我自己在家吃饭喝了三两多白酒，酒后我想起来摩托车在松柏路放着，我怕不安全，打车去取摩托车，刚行驶没多远就被交警查获了。上述证据，被告人徐来均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。本院认为，被告人徐来醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于徐来到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】之规定，判决如下：被告人徐来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张竞文 二〇二一年一月十一日书记员 张 翘
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执59号 申请执行人：戈洪政，男，1976年11月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：李强，男，1971年3月2日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人戈洪政与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，被执行人李强向本院提出吴桥县人民法院在2017年10月12日作出（2017）冀0928民初606号民事判决书已经有三年多的时间，李强称依照《民事诉讼法》第239条规定申请执行的期间为二年，申请执行人戈洪政的申请期间已经超过三年，依法应当驳回申请执行人戈洪政的执行申请。本院经审查，申请执行人戈洪政未在判决生效后两年内向本院申请强制执行，依照《民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵海滨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初101号原告：孙某1，男，1988年12月30日出生，汉族，住洛阳高新区。原告：王某，女，1997年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙某2，女，1972年10月18日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：孙某3，女，1963年10月30日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：孙某4，男，1967年10月5日出生，汉族，住洛阳高新区。上列原告孙某1、王某诉被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人孙庆福享有的40平方米安置房份额归原告孙某1所有；2.判令被告孙某2向二原告返还选房顺序号(835号)，并判令三被告协助配合二原告办理选房手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙庆福(已故)与尤淑琴(已故)系夫妻关系，二人共生育子女三人，即长女孙某3、长子孙某4、次女孙某2。原告孙某1系被告孙某4之子，原告孙某1与原告王某系夫妻关系。原、被告均系高新区孙旗屯村村民。2011年，政府部门开始对高新区城市规划区内城中村进行改造，并对改造区域集体土地上民宅房屋进行征收补偿。2016年9月22日，孙旗屯城中村改造指挥部以孙庆福、孙某1、王某为整体，对三人的户口性质等内容进行调查了解，并制作了相应的调查统计表。2017年9月26日，孙庆福作为三人代表，与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订《洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书》和《补充协议》各一份，协议约定孙庆福家庭农业户口两人，非农业户口一人，农业户口可按照720元每平方米价格购置安置房，非农业户口可按照950元每平方米价格购置安置房。但需交纳安置房购置款之后，方可领取选房顺序号。合同签订后，孙庆福于2018年1月12日向孙旗屯城中村改造指挥部支付了三人的安置房购置款。此外，孙庆福与尤淑琴于2016年12月29日共同立下遗嘱，表示在其宅基地上房屋及附属物获得赔偿后，全额买一套房给孙某1，其安置房所有权也归孙某1所有。但是在孙庆福、尤淑琴去世之后，孙庆福及二原告的选房顺序号由被告孙某2领走，导致二原告无法办理选房手续。原告认为，孙庆福所享有的安置房份额，孙庆福和尤淑琴通过遗嘱的方式遗留给原告孙某1，孙某1对该安置房份额享有所有权，被告孙某2无权领取属于二原告的选房顺序号。故原告诉如所请。本院经审查认为，二原告以继承为由提起本案诉讼，而遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但二原告第一项诉求所要求分割的安置房份额实际是被继承人基于其与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订的征收补偿协议书及其补充协议项下享有的安置权利，并非被继承人已经实际取得的财产。原告所请求分割的安置房份额及选房顺序号均系人民政府进行城中村改造建设项目时，为保障被征收人员将来的居住权利的一项特殊政策，被继承人在过世之后是否仍享有相应的安置房份额以及选房程序如何进行，既涉及征收补偿协议书及其补充协议主体变更和继续履行的问题，又均属于征收方即洛阳高新区孙旗屯乡人民政府职责范畴，非属于民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某1、王某的起诉。二原告预缴案件受理费750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年一月十三日书记员  武晶晶
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执330号申请执行人：姚某，男，1980年4月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1972年8月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：丁某，女，1970年9月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人姚某与被执行人王某、丁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3558号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人王某、丁某应偿还申请执行人人民币60775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、丁某给付60775元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人姚某与被执行人王某、丁某达成和解协议（执行费已缴纳）：一、被执行人丁义珍于2021年1月25日还款20000元，余款与丁义珍无任何关系；二、王某于2021年1月28日还款10000元，余款10000元于正月十五之前还清；三、诉讼费775元，申请人执行人姚某予以放弃。申请执行人姚某于2021年1月25日自愿撤回对王某、丁某的执行申请。本院认为，申请人姚某与被执行人王某、丁某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执330号案件的执行。二、如被执行人王某、丁某未履行和解协议，申请人姚某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年一月二十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更126号 罪犯李炳进，男，1971年2月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年10月13日作出（2014）平刑初字第537号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李炳进有期徒刑十二年，附带民事赔偿共计人民币24174.16元（已赔偿）。2017年5月16日减刑八个月；2019年3月28日减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李炳进减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李炳进的悔改表现，有罪犯李炳进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李炳进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李炳进减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月19日起至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 昱
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初139号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：李帅，男，1990年10月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告李帅的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。审 判 员 格日乐图 二〇二一年一月十八日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初144号 原告：广西中燃货运仓储有限公司，住所地：钦州市子材西大街**，统一社会信用代码：91450700MA5KC6G40H。 法定代表人：韦彦妃，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务实习律师。 被告：易上德，男，1970年1月19日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 原告广西中燃货运仓储有限公司（以下简称中燃公司）与被告易上德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人谢潇，被告易上德的委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中燃公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告于2017年3月21日期间借到原告借款10000元，被告借款后出具了借条给原告，双方约定：被告向原告累计借款10000元，用于给易海峰学习汽车驾驶证，还款日期从2017年5月至2018年2月止，每月从工资扣1000元作为还款。但之后被告并没有按照约定的方式还款，原告要求被告还款，而被告以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为，被告没有按约定还款，且在原告要求还款后仍然拒绝还款，被告的行为已经明显违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告易上德辩称，案涉的金额已经在原告与被告易海峰民间借贷纠纷一案中进行了审理，并且判 决驳回了原告的诉讼请求，原告再次向法院起诉，属于重复诉讼。被告易上德并非借款人，也没有实际收到借款。被告是原告公司的工作人员，在借款单上签名是根据原告的要求履行相应的职务手续，除了本案之外，还有相类似的款项也都是由被告易上德签名，目前的生效法律文书都没有判决易上德承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：原告中燃公司于2016年5月9日成立，经营货物运输代理、货物包装、仓储、装卸搬运服务等业务。戴宪文为公司股东和财务总监，易上德时任公司副总经理，冯英婷任出纳，易海峰为公司员工。2017年3月21日，中燃公司的出纳冯英婷制作了一份借条和借款单由公司相关人员签名，其中借条载明：“2017年3月21日易海峰借到中燃公司人民币10000元整，此款用于报名学汽车Ｃ1证。还款日期从2017年5月至2018年2月止（每月从工资扣1000元作为还款）。”戴宪文在借条上批示“同意”。借款单载明：“员工易海峰借款（此款用于学Ｃ1驾驶证）10000元整。”易上德在借款单上的“借款人签章”处签上“易上德代”字样。2017年3月22日，中燃公司的出纳冯英婷通过其个人银行账户62×××76向易海峰的银行账户62×××05转账10000元，银行回单备注的交易用途为“借款，用于学车”。 2020年3月18日，原告以易海峰为被告，主张案涉借款系易海峰所借，双方存在民间借贷关系为由向本院起诉，请求判决易海峰归还借款10000元及相应利息，本院于2020年6月9日作出（2020）桂0703民初886号民事判决书，判决驳回了原告中燃公司的诉讼请求。判决后，中燃公司、易海峰均未上诉，该判决已经生效。 本院认为，关于本案是否涉及重复诉讼的问题。针对同一笔借款，虽然原告曾经起诉易海峰要求归还，但是该案审理的是原告与易海峰之间是否存在民间借贷法律关系，而本案审理的是原告与易上德之间是否存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案原告的起诉并不构成重复诉讼，对被告的该项主张不予采信。 关于原告中燃公司与被告易上德之间是否存在借贷法律关系。借贷法律关系的成立须具有借贷的合意以及借款的实际交付。本案中，原告中燃公司所举的借条载明了借款人为易海峰，借款单的用途亦载明为易海峰借款，并非易上德借款，且借款10000元也不是转入被告易上德账户，因此，原告与被告易上德之间不存在借贷法律关系。因此，对中燃公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广西中燃货运仓储有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西中燃货运仓储有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  常秀慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初95号 原告：郑金定，男，1966年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：连文斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告郑金定与被告连文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元，并支付2015年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%计至2020年8月19日，2020年8月20日起按月利率1.2%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告因周转需要向原告借款10万元，约定月利率1.8%。此后，被告仅支付利息至2015年5月底共4500元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告连文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金定借款本金10万元，并支付自2015年6月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.8%自2015年6月1日计至2020年8月19日，2020年8月20日起按月利率1.2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月十四日 代理书记员  颜菊平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更270号罪犯李华锋，男，1976年2月14日出生，汉族，浙江省丽水市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0925刑初45号刑事判决，认定被告人李华锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人李华锋不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）赣09刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以（2019）赣01刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华锋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月28日起至2024年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审13号申请执行人喀喇沁旗森林公安局，统一社会信用代码证11150428011584929F，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人乌献智，局长。委托代理人寇红强，喀喇沁旗森林公安局乃林派出所民警。被执行人陈井平，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2021年1月12日向本院申请强制执行喀森林罚决字[2020]第190号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币1391元”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗森林公安局查明，2019年春季，陈井平未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自到乃林镇平安地村一亩八地开垦种地，经喀喇沁旗林业调查规划设计队工程师鉴定，陈井平擅自开垦种地所占用林地面积为1391平方米，全部为商品林地。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定对陈井平处以下行政处罚：1、责令于2020年12月1日前将擅自开垦的林地恢复原状；2、罚款人民币1391元。经审查查明，喀喇沁旗森林公安局作出喀森林罚决字[2020]第190号林业行政处罚决定书后，陈井平未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月26日喀喇沁旗森林公安局向陈井平发出了行政强制执行催告书，告知陈井平缴纳罚款1391元。陈井平未自动履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗森林公安局于2020年6月30日作出的喀森林罚决字[2020]第190号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗森林公安局作出的喀森林罚决字[2020]第190号林业行政处罚决定书中关于“罚款人民币1391元”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二一年一月十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执147号 任南生、岳阳县新墙镇中心学校 本院执行的任南生申请岳阳县新墙镇中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人岳阳县新墙镇中心学校自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈卓鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3955号上诉人(原审被告)：严忠，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人(原审被告)：吕亚芳，女，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上述两名上诉人共同委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏响水港集团有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文帮，该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。原审第三人：陈南旭，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省响水县。原审第三人：江苏富华融资担保有限公司，住所地江苏省盐城市响水县县城双园路北侧、黄海路东侧（原农工商超市五楼）。法定代表人：潘鸿坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人严忠、吕亚芳因与被上诉人江苏响水港集团有限公司（以下简称响水港公司）、原审第三人陈南旭、原审第三人江苏富华融资担保有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严忠、吕亚芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、从借款洽谈签订、借款催要、还款对象、资金流水备注等方面可认定，上诉人是与富华公司达成借贷合意，本案实际出借人应为富华公司，响水港公司作为出借主体不适格，依法应裁定驳回起诉。(一)上诉人系与富华公司原法定代表人程某(富华公司总经理、股东)联系、洽谈借款相关事宜，并由富华公司提供借款合同的格式文本。(二)上诉人与富华公司达成借贷合意。根据(2019)苏0921民初4753号判决书第4页第2段，陈南旭述称“案涉借款系经富华公司会议研究决定，并委托其与上诉人签订借款协议”，可见富华公司经会议研究后，作出同意向上诉人出借款项的意思表示，双方达成借贷合意。(三)陈南旭作为富华公司职工，代表富华公司签订案涉借款合同。(四)从资金流水方向和转账备注看，案涉款式实际出借人应为富华公司。2017年1月25日，响水港公司将1000万元汇至富华公司账户，备注为借款。同日，富华公司将1000万元汇至陈南旭账户，备注为往来款，同日，陈南旭分别向上诉人转账支付600万元、200万元、200万元。通过备注可见，富华公司为牟取利益，向响水港公司借款1000万元，后高利转贷给上诉人。(五)从还款对象及催款通知书也可看出，案涉借款实际出借人为富华公司。2017年4月27日，上诉人支付富华公司案涉借款利息26万元，2018年1月29日，富华公司就案涉借款清偿事宜向上诉人发出了书面《催款通知书》。(六)一审判决后于2020年8月3日富华公司聘请苏某金诚会计事务所盐城分所向两上诉人发出书面《企业询证函》，富华公司在函件中盖章。二、上诉人从未与响水港公司达成借贷合意，响水港公司作为出借人，主体明显不适格。三、一审法院查明事实情况与认定结论自相矛盾。四、富华公司为掩盖其实际出借人的身份，以响水港公司名义起诉，其真实目的是为牟取利益，规避法律风险。五、根据《担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”在本案中，因案涉借款合同无效，导致案涉抵押合同无效，债权人对案涉抵押物不享有优先受偿权。响水港公司辩称，陈南旭系响水港公司的员工，只不过是被派遣到富华公司任职，其代表响水港公司把案涉借款借给上诉人的行为也实际上是职务行为。借款的资金来源也是来源于响水港公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈南旭辩称，富华公司成立时，响水港公司派我到富华公司任副总，协助负责人程某做业务和辅助工作。本案业务系程某带我到盐城与严忠、吕亚芳谈的，具体谈的时候我不在场。原本由程总签名的，陈总讲在他名下有风险，让房子抵押在我名下，名字是程总让我签的，我对业务又不懂，领导让办就办。严忠、吕亚芳所付的26万元是汇到我银行账户，我转给富华公司的。富华公司辩称，富华公司由响水港公司控股，其对上诉人发出的催款通知书的行为就是代表响水港公司。另，企业询证函是按照审计要求出具的，并且询证函中明确了本函仅为复核账目使用，并非催款结算，上诉人将询证函理解为催款通知书明显是错误的。其他意见同响水港公司的意见。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初4753号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。严忠、吕亚芳预交的二审案件受理费81830元，依法予以退还。审判长  张金星审判员  张振福审判员  林洪全二〇二一年一月二十一日书记员  王圆圆
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执保1号 洛绒达瓦、尼玛、泽旺仁增、共曲： 申请保全人洛绒达瓦、尼玛与被保全人泽旺仁增、共曲买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计220000.00元，经本院立案保全，现已保全到位220000.00元。至此，申请保全人洛绒达瓦、尼玛向本院申请保全的(2021)川3338执保1号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执88号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地:杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:王志刚，男,1987年8月14日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16654号裁决，向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王志刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王志刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  张 璟
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审2号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人秦展展，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王珊珊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李某丽，女，汉族，1970年10月17日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]第100号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“李某丽2009年11月1日与肖庄居委会王向阳、王长顺签订土地承包协议，承包了位于汝州市烟风路西，肖庄居委会南约2.2亩土地。为解决附近居民幼儿教育问题，李某丽决定在所承包土地上建幼儿园一所。2020年4月10日开始动工，现正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市烟风路西，肖庄居委会南，四至：东至烟风路，西至田间小路，南至漫利民，北至王占国。东西长65米，南北宽22.15米，占地总面积1439.7平方米，约2.16亩。其中占用耕地1111.4平方米（约1.67亩），其他土地328.3平方米（约0.49亩），符合汝州市煤山街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年5月18日对被执行人李某丽作出了汝自然资罚决字[2020]第100号处罚决定“1、责令李某丽30日内将非法占用的1439.7平方米土地退还给煤山街道办事处肖庄居委会；2、没收在非法占用的1439.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1111.4平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币11114元；对非法占用的328.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币984.9元。合计人民币12098.9元整。”本决定向被执行人李某丽送达后，被执行人李某丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李某丽进行了履行义务催告，被执行人李某丽缴纳12112.82元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]第100号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]第100号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]第100号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年一月十一日书 记 员  闫如玉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终597号上诉人(原审被告)：上海怡鑫教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈银玉，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘怡青，女，1985年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海怡鑫教育科技有限公司(以下简称“怡鑫公司”)因与被上诉人刘怡青服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。怡鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘怡青的一审诉请。事实和理由：怡鑫公司一直处于正常营业状态，除过年闭馆七天外，仅因疫情曾闭馆一个月，后于2020年3月7日恢复日常授课，而一审认定开馆时间为2020年3月27日，显然与事实不符。且在怡鑫公司不存在违约的情况下，刘怡青无权要求解除合同。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。刘怡青辩称，不同意怡鑫公司的上诉请求，同意一审判决。刘怡青在购买课程后一共去了五次，后因怡鑫公司的教练在授课过程中存在不当行为，且多次通过微信骚扰刘怡青，刘怡青认为双方签订的合同已无法继续履行，故要求解除合同。刘怡青向一审法院起诉请求：1．判决刘怡青、怡鑫公司解除服务合同；2．怡鑫公司退还刘怡青未使用的会员费人民币(以下币种同)3420元。一审法院认定事实：怡鑫公司成立于2019年5月13日，是一家从事教育、健身、网络科技领域内的技术开发等项目的有限责任公司。2019年12月28日，刘怡青与怡鑫公司订立《宸瑶普拉提馆会员入会合同》一份，当日刘怡青向怡鑫公司支付会员费3600元。合同约定，会员自2020年1月1日起成为本运动馆会员，会员卡(资格)的有效期到2021年1月1日止。合同第六条第一款约定：会员提前解除合同的，在扣除已发生的课程或其它费用后，剩余款项扣除20％违约手续费后全额退还(如因本公司原因导致会员解除约定的，经客服经理确认可不扣除20％手续费)。自2020年1月1日起至2020年1月20日闭馆止，刘怡青一直在怡鑫公司处上课。后因疫情，怡鑫公司于2020年3月27日开馆。2020年3月19日、4月2日，刘怡青向上海市杨浦区文化和旅游局投诉，要求怡鑫公司退卡。2020年4月4日，上海市杨浦区文化和旅游局组织双方进行调解，因无法达成一致解决意见，调解终止。2020年5月8日，怡鑫公司向刘怡青发出律师函，书函中写到“刘怡青合同期限内单方要求解除合同，在双方协商期间在微信上，多次散布虚假信息，要求刘怡青停止侵权等”。之后，双方一直未能达成协议，故刘怡青起诉来院。一审审理中，刘怡青认为其自2020年1月1日起至怡鑫公司闭馆日1月18日期间去上了课。之后因疫情，刘怡青于2月份向白某某提出退卡。3月7日，刘怡青收到怡鑫公司通知私教可去上课，3月11日刘怡青去怡鑫公司处看了一下，但发现没有暖气无法上课。之后，刘怡青就投诉反映，要求退卡。怡鑫公司认为其闭馆日期为1月20日，后因疫情，确实闭馆一段时间，于3月7日陆续通知私教课程，于3月25日至3月27日之间通知团课开课。刘怡青实际在3月7日得到怡鑫公司通知，曾于3月11日实际也来过怡鑫公司处，双方一直在履行合同。一审法院认为，刘怡青、怡鑫公司签订的《宸瑶普拉提馆会员入会合同》系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。刘怡青在履行过程中，以怡鑫公司工作人员骚扰及工作场所有安全隐患等要求解除合同退卡，但审理中，刘怡青仅提供了其与怡鑫公司教练白某某的聊天记录，从聊天内容及聊天方式来看，言语确有不堪之处，但双方均有互动。对此，刘怡青也没有向怡鑫公司及其他部门反映过骚扰之事，也没有向怡鑫公司提出更换其他教练，故刘怡青未能提供相应证据证明怡鑫公司工作中存在明显过错责任，刘怡青要求退卡显属单方解约行为。根据合同约定，刘怡青应当承担扣除已发生的课程或其它费用后，剩余款项应扣除20％违约手续费；对于合同的解除日确定。合同解除日应该从刘怡青要求退卡通知到达怡鑫公司之日为解除日。审理中，刘怡青虽陈述2月份提出，但3月份，刘怡青自认接到怡鑫公司通知后去了怡鑫公司处，怡鑫公司也否认知晓刘怡青提出解除合同的要求，认为双方一直在履行合同。故2020年4月4日，上海市杨浦区文化和旅游局通知双方进行调解，该日怡鑫公司应当知道刘怡青解约退卡之诉求，认定为合同解除之日；关于双方争议的闭馆、开馆之日如何确定。根据证据规定，谁主张谁举证原则，刘怡青未提供相应证据证明具体日期，即按怡鑫公司自认的日期确定为闭馆日，即为2020年1月20日，年后开馆日为2020年3月27日；关于退卡费用如何计算。根据刘怡青购买的会员卡金额为3600元、时间为2020年1月1日至2021年1月1日，共367天。因此，每天合计为9.8元。综上，刘怡青实际上课27天，消费金额为265元，承担违约金为667元。据此，判决：一、刘怡青与上海怡鑫教育科技有限公司订立的《宸瑶普拉提馆会员入会合同》，于2020年4月4日解除；二、上海怡鑫教育科技有限公司于判决生效之日起十日内退还刘怡青会员费2668元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，怡鑫公司提供一组微信朋友圈聊天截图，拟证明刘怡青向教练白某某预约了2020年3月7日的课程，并实际参加了该天的课程。刘怡青经质证认为，该照片是怡鑫公司盗用刘怡青于2019年12月份拍的照片，并不能证明刘怡青在2020年3月份至怡鑫公司处上课。刘怡青提供朋友圈截图作为新证据，拟证明怡鑫公司提供的照片是刘怡青于2019年12月28日发的朋友圈。怡鑫公司经质证认为，白某某已经从怡鑫公司处离职，对具体情况，怡鑫公司并不了解。本院认为，结合双方提供的证据及当事人陈述，怡鑫公司的证据并不足以证明刘怡青在2020年3月份至怡鑫公司处上课。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同能否解除。怡鑫公司主张刘怡青与白某某之间的聊天是双方在课余时间的私下交流，与怡鑫公司无关。现怡鑫公司并无违约行为，刘怡青无权解除合同。本院认为，案涉合同系服务合同，服务合同的履行强调双方的信任基础，具有较强的人身属性，并不适宜强制履行。现刘怡青以怡鑫公司的员工在履约过程中存在不当行为为由，不愿意继续履行案涉合同，致使合同目的不能实现。一审法院在综合考量刘怡青的上课课时、怡鑫公司的经营时间、以及违约责任承担等情况后作出相应判决，并无不妥，本院予以维持。至于怡鑫公司主张一审判决认定的开馆时间与事实不符。本院认为，一审庭审中，怡鑫公司已对其通知会员时间进行明确陈述，现怡鑫公司在二审期间未能提供新证据推翻其一审陈述，本院对其主张不予采信。综上，上诉人怡鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海怡鑫教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年一月二十六日法官助理  罗 曼书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1340号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人项哲鹤，男，1990年6月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 被告人蒋进杰，男，1991年4月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月9日被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13203号起诉书指控被告人项哲鹤、蒋进杰犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月24日转为普通程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人项哲鹤、蒋进杰及辩护人周荣瑞、薛伊凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日，被告人项哲鹤、蒋进杰与瞿某、徐某、曾某（均已判）合伙注册成立瑞安市六顺贸易有限公司，其中被告人项哲鹤与瞿某、徐某、曾某各出资10万元，被告人蒋进杰出资5万元，后以该公司的名义向山西晟盾信息科技有限公司购买了贷款管理系统并生成“顺利贷”、“亲民钱包”ＡＰＰ软件，在浙江省丽水市青田县，以“顺利贷”、“亲民钱包”为平台，非法从事网络无抵押借贷业务，通过平台主动推送客户信息进行打电话推广，放贷额度1000元至3000元不等；以审核借款人借款资质为由，骗取借款人手机通讯录等信息，为后续恶意催收做准备；巧立名目，以收取手续费、利息等为名，隐瞒先期扣除借款总额30%的砍头息，虚增贷款金额。借款周期7天，若借款人到期未归还，则收取续期费，若借款人到期既未偿还，也未续期，则加收逾期费、违约金等恶意垒高借款人债务。借款到期后，通过电话威胁借款人及亲友等方式进行催讨。经查，2019年6月至2019年8月，被告人项哲鹤、蒋进杰与瞿某、徐某、曾某等人通过上述方式骗取被害人陈某、陆某、李某等人既遂金额人民币90000余元，未遂金额人民币55000余元，通过“顺利贷”、“亲民钱包”ＡＰＰ非法获取包含姓名和手机号码的通讯录信息共计30万余条。 案发后，瞿某已退出非法所得人民币31755元，徐某、曾某已各退出非法所得人民币30000元。 被告人项哲鹤于2020年7月10日主动至公安机关投案，并如实供述；被告人蒋进杰于2020年7月9日由其亲友送去投案，归案后如实供述。 公诉机关认为，被告人项哲鹤、蒋进杰自愿认罪认罚，建议判处被告人项哲鹤有期徒刑一年四个月，并处罚金，判处被告人蒋进杰有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人项哲鹤、蒋进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、瞿某、徐某、曾某的证言、被害人陈某、陆某、李某等人的陈述，人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、人物辨认笔录、ＡＰＰ后台数据、快钱支付数据、调取证据清单、银行账户信息、交易明细、接受证据材料清单、情况说明、工商营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项哲鹤、蒋进杰结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项哲鹤、蒋进杰能自首，均依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，均依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周荣瑞、薛伊凡提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳；有关被告人项哲鹤、蒋进杰主、从犯问题，被告人在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项哲鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋进杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 蔡 海 东 人民 陪 审员 黄 华 媚 二〇二一年一月十一日 （代）书记员 余霜晨阳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执115号申请执行人：王北根，男，1970年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：谢志强，男，1974年6月28日生，汉族，高安市人呢，住高安市。申请执行人王北根与被执行人谢志强民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初5048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人王北根申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年一月二十六日书记员  胡湘瑜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢223号申请执行人付小平，女。委托代理人邓定林。被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司。法定代表人杨顺超，该公司总经理。本院在执行申请执行人付小平与被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年1月18日已达成《和解协议》，现申请人付小平申请撤回执行申请，并解除对衡阳市衡州市场管理有限公司所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)、(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘04执恢223号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 艾湘玲审 判 员 陈建新二〇二一年一月二十七日法官助理 尹艳艳书 记 员 曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲       打印质量责任人：曾  磊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初92号原告：延寿县合泰农机有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县霖丰农资大市场**门市。法定代表人：吴迪。被告：付扬扬，男，1989年6月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县合泰农机有限责任公司（以下简称：合泰农机公司）与被告付扬扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告合泰农机公司的法定代表人吴迪、被告付扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合泰农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付扬扬给付购车款6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日，付扬扬在合泰农机公司购买杭拖704A农机车一台，尚欠购车款21000元，付扬扬于2020年9月27日通过微信转账15000元，余款6000元未给付。合泰农机公司向付扬扬多次索要至今未给付，故合泰农机公司诉至法院。付扬扬承认合泰农机公司的全部诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年3月8日，付扬扬在合泰农机公司购买杭拖704A农机车一台，价款56500元。付扬扬给付购车款35500元，约定余款21000元于2020年6月8日付清。合泰农机公司将杭拖704A农机车一台交付给付扬扬，付扬扬于2020年9月27日通过微信转账15000元，余款6000元未给付。合泰农机公司向付扬扬多次索要至今未给付，合泰农机公司诉至法院。本院认为：付扬扬在合泰农机公司购买杭拖704A农机车一台，合泰农机公司将车辆交付给付扬扬，付扬扬应当按照约定的期限给付剩余价款。逾期，付扬扬向合泰农机公司给付车款15000元，尚欠车款6000元，付扬扬无异议，故合泰农机公司主张付扬扬给付购车款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：付扬扬于收到判决之后立即给付延寿县合泰农机有限责任公司购车款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付扬扬负担。本判决为终审判决。审判员  汪彦昆二〇二一年一月二十一日书记员  于新宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更89号罪犯吴东华，男，生于1983年10月13日，汉族，初中文化程度，湖南省东安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年12月11日作出(2012)揭榕法刑初字第523号刑事判决，以被告人吴东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年8月经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴东华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴东华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴东华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯吴东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯吴东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，罚金全部缴纳，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吴东华的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月12日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初157号原告：黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直北大荒路南侧。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：田伟杰，女，1981年12月25日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔福顺热力有限公司财务人员，住黑龙江省甘南县。被告：郭祥，男，1955年5月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司与被告郭祥供用热力合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司以与被告郭祥达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔农垦福顺热力有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二一年一月十四日书记员 王海迪
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执87号被执行人：叶涛。本院在执行被执行人叶涛刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执87号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保13号申请保全人秦承刚与被保全人程艳红合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初115号民事裁定书，本院执行局已办理完毕（2020）吉2406民初115号民事裁定书所确定的事项，保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执76号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：李敏，女，1982年09月21日出生，汉族，住合，住合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李敏其他案由一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 杨 青 二〇二一年一月二十六日 书记员 王玉刚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4385号原告：东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区哈尔滨路**。法定代表人：朴文浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：丛万星，男，系公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：南京上优泽机械设备有限公司，，住所地江苏省南京市江北新区柳洲北路**法定代表人：周文娟，该公司董事长。原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司与被告南京上优泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司负担。审判员  张维超二〇二一年一月十日书记员  张 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10430号申请执行人：田永生，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：张伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海婷傅钢结构工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伟，即本案被执行人张伟。本院在执行申请执行人田永生与被执行人张伟、上海婷傅钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出的(2020)沪0112民初5283号民事判决已发生法律效力。田永生于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张伟、上海婷傅钢结构工程有限公司赔偿田永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费合计275,001.40元。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伟、上海婷傅钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人张伟、上海婷傅钢结构工程有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人张伟、上海婷傅钢结构工程有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟、上海婷傅钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人田永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年一月二十七日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈金金，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区（户籍地湖北省江陵县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈金金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金49933.54元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4293.57元、分期付款手续费134.55元、逾期还款违约金2223.59元、其他手续费56元，共计6707.71元，并偿还以欠款本金49933.54元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月22日向被告发放了账号为32×××66的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金49933.54元及相应利息、费用，合计56641.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈金金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××66。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期106天，其上述账户尚欠原告透支本金49933.54元、利息4293.57元、费用2414.14元（分期付款手续费134.55元、逾期还款违约金2223.59元、其他手续费56元），合计56641.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3528.64元（49933.54元×24%÷360天×106天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金49933.54元；二、被告陈金金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3528.64元，并支付以49933.54元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费608元，由被告陈金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执87号朱正华、吴佳锋、陈志萍与安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，楚雄中级人民法院作出的（2020）云23民终1287号民事判决书，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月十八日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执412号   海东市乐都区农村信用合作联社、郭映来、沈凤兰：   本院执行的申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人郭映来、沈凤兰金融借款合同纠纷一案，经郭映来、沈凤兰自动履行，履行金额为195147.55元（含执行费2265元），被执行人郭映来（实际转账人为郭晓雄）于2021年1月12日已将该案款转账给申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年一月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1576号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区君子巷******。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨(乐山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨(乐山)律师事务所实习律师。 被告：李灵，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告李灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年一月十四日 书记员 黄渝斐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3884号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码954233171,住所地:宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：陈圆芳,女,1977年11月16日出生,住江西省上饶市玉山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈圆芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈圆芳返还申请执行人借款等19959.94元。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈圆芳有牌号为浙Ｂ5××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈圆芳拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈圆芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月四日 代书记员 张俊淦
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：夏永珍，女，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱艺璇、刘鸿鹤，上海金钻律师事务所执业律师。 被告：林思慧，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：彭艳雪，女，1989年3月16日出生，壮族，户籍地广西宜州市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林思慧、彭艳雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉处理。 审判员  彭莉莉 二〇二一年一月十二日 书记员  苏媛媛 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8048号 申请执行人孙德贤,男,1962年10月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙城亮,男,1996年5月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙德贤与被执行人孙城亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0109民初18120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙德贤于2020年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为37000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年1月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初385号之二解除保全申请人：赵凯，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋路中段****楼****。身份证号：4114021976********。委托诉讼代理人：牛丽娜，女，汉族，1977年3月29日出生，住河南，住河南省商丘市睢阳区人系夫妻关系。被申请人：楚忠良，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南，住河南省商丘市睢阳区iv>申请人赵凯与被申请人的楚忠良民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）豫1403民初385号民事裁定，一、对被申请人楚忠良银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。二、对申请人赵凯名下的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路西珠江路北兆隆金盾国际商住小区8号楼1-804号房产一套（豫20**商丘市不动产权第0009469号一套）予以查封。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人楚忠良银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。二、解除对申请人赵凯名下的坐落于河南省商丘市睢阳区归德路西珠江路北兆隆金盾国际商住小区8号楼1-804号房产一套（豫20**商丘市不动产权第0009469号一套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年一月二十二日书记员 谢珍珠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初15号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人范平牙，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日到案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13886号起诉书指控被告人范平牙犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人范平牙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年12月15日22时52分许，被告人范平牙饮酒后驾驶牌号为赣ＣＮ××××的小型普通客车，途经瑞安市××路××号前地段时碰撞行人吕某与陈某，造成吕某、陈某受伤。事故发生后，被告人范平牙在现场等候交警处理，后如实交代犯罪事实，并于当日23时33分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被害人吕某因交通事故受伤致左胫骨外侧平台骨折（累及关节面）、左髌骨、股骨髁软骨下骨挫伤、左膝外侧半月板前角撕裂、左膝内侧副韧带损伤伴部分撕裂、左拇指近节指背皮肤擦伤，构成轻伤一级。经事故责任认定，被告人范平牙负事故的全部责任。案发后，被告人范平牙的家属调解赔偿了被害人吕某、陈某的经济损失分别计人民币30000元、600元，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人范平牙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人范平牙已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人范平牙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范平牙有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范平牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二一年一月十五日 书记员  张利星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初721号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈历云，广东华商（南昌）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1977年7月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  钟芬芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9082号申请执行人：上海柏芝混凝土搅拌有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石玉哲，无。被执行人：上海启翀电力服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡秋龙，无。上海柏芝混凝土搅拌有限公司与上海启翀电力服务有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15945号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海启翀电力服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海柏芝混凝土搅拌有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5,970.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海启翀电力服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海启翀电力服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年一月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年一月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更93号罪犯巫升波，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，福建省三明市人，捕前住福建省三明市宁化县。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2019年5月20日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211刑初104号刑事判决，认定罪犯巫升波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年7月30日交付执行。刑期执行至2021年6月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯巫升波在服刑期间能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，积极参加劳动，按时完成劳动任务，参加“三课”学习，成绩合格，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为。获得表扬二次。确有悔改表现，建议对罪犯巫升波减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯巫升波在服刑改造期间，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守监规纪律，服从管理。无违规违纪行为。获表扬二次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯巫升波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巫升波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理王仁书记员韩萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付慧莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人付慧莹合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由付慧莹承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年一月二十七日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终497号上诉人（原审被告）：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。上诉人乔仁德因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人乔仁德向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的上诉。本院认为，上诉人乔仁德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人乔仁德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人乔仁德负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王家永审判员 王 歆二〇二一年一月二十五日书记员 钟梓瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初273号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑和，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑和供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越