wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更14号罪犯周晨，男，1989年10月29日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年6月24日作出了(2013)松刑初字第792号刑事判决，以被告人周晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周晨曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年10月31日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年5月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周晨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯周晨在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年4月16日始至2023年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初734号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵克民，男，1984年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵克民金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执703号 唐茂进、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人唐茂进物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初452号。被执行人唐茂进已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0803行审1号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府**。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司，住所，住所地淮安市白马湖农场第一管理区div> 负责人赵宏满，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司劳动保障监察行政处理、处罚一案，淮安市淮安区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请强制执行淮安人社察罚字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局称,被执行人淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬，经责令改正拒不改正。对被执行人违反劳动保障法律规定的行为，我局于2020年5月8日依法对被执行人作出行政处理、处罚决定。该案淮安人社察罚字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》已于2020年5月12日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理、处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处理、处罚内容：1、责令被执行人依法支付邱祖雄2018年12月至2019年1月工资9451元；2、因被执行人在规定时间内未全额支付邱祖雄的工资，责令被执行人按照应付金额百分之五十的标准，依法支付邱祖雄赔偿金4725.5元；3、因被执行人部分改正限期改正指令书的内容，对被执行人罚款2000元。以上款项合计人民币16176.5元。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 《中华人民共和国劳动法》第九条规定：“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”。证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司营业执照副本复印件及其负责人赵宏满居民身份证复印件；2、2020年1月3日与邱祖雄、王兆军、董放的劳动保障监察询问笔录；3、邱祖雄提供的与赵宏满微信聊天记录1页及借记卡账户历史明细清单2页；4、银行卡交易明细清单2页；5、淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司《关于作息时间表的决定》复印件1页；6、淮安人社察询字[2020]第013号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证；7、2020年1月20日与赵宏满的劳动保障监察询问笔录；8、工资表复印件4页；9、考勤表3页；10、劳动保障监察案件调查报告；11、淮安人社察令字[2020]第013号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、案件处理报批表；12、淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司给申请执行人的函件及转账凭证；13、淮安人社察罚字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回证、劳动保障监察案件处理报批表。 以上1-13证据证明被执行人存在拖欠邱祖雄工资的行为，认定事实清楚。 第三组证据： 1、劳动保障监察投诉登记表；2、劳动保障监察投诉书及投诉人邱祖雄、董放、王兆军居民身份证复印件；3、劳动保障监察立案审批表；4、淮安人社察处告字[2020]第004号《劳动保障监察行政处理、处罚告知书》及送达回证、案件处理报批表；5、淮安人社察罚字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回执、案件处理报批表；6、劳动保障监察结案审批表；7、淮安人社强催字[2020]第011号《履行行政处理、处罚决定催告书》及送达回证。 以上1-7证据证明处理、处罚决定书程序合法。 第四组证据： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条；2、《江苏省工资支付条例》第五十一条；3、《劳动保障监察条例》第三十条。 以上1-3证据，证明处理、处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安市泰山建材有限公司白马湖分公司辩称：1、申请执行人的强制执行申请书称我公司未按照劳动合同的约定支付工资，我公司与邱祖雄并没有订立书面劳动合同。2、对邱祖雄的工资支付，我公司有异议，邱祖雄是我公司的经理助理、车间主任，邱祖雄在上班时间不辞而别，我公司要追究他的相关责任。3、申请执行人调查后，我公司已付邱祖雄工资1000元，尚欠9451元。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察罚字[2020]第003号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  尹 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杜红秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初882号原告：周俊豹，男，1991年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨风权，男，1967年1月15日出生，汉族，住天津市津**。原告周俊豹与被告杨风权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周俊豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周俊豹撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二一年一月二十九日书记员  徐宝祖
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执361号申请执行人郭树生，男，1966年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人郭树生与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]185号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7135.18元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人郭树生与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1077号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：吴芸，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：陈斌，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人吴芸、陈斌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 章晓琳审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初931号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，公司总经理。委托代理人：马文青，特别授权代理。被告：梅丽，女，汉族，1985年12月15日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告梅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十六日书记员代 芷菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈为鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告陈为鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告陈为鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11854.38元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月11日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××17，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告陈为鑫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额19212.07元，其中本金11854.38元，利息4473.74元，违约金2049.72元，分期付款手续费834.23元。 被告陈为鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，被告陈为鑫向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××17），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告陈为鑫在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额19212.07元，其中本金11854.38元，利息4473.74元，违约金2049.72元，分期付款手续费834.23元。 本院认为，被告陈为鑫向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11854.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告陈为鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈为鑫于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金11854.38元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告陈为鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执314号之一被执行人：于成，男，汉族，1983年06月13日生，住乳山市；电话：17863039011。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于成在财付通支付科技有限公司085e9858e0b87ac6bb6208ab0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2365.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执36号 被执行人：攀枝花市泓兵钒镍有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初37号民事调解书，于2021年1月14日立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花市泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。经查，2019年12月17日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请执行攀枝花市泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，本院已经立（2019）川04执390号执行案件，后该案终结执行。参照《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条第（三）项：“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执36号案件的执行，并入（2019）川04执390号案件一并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘宝 二〇二一年一月二十七日 法官助理 陈越 书 记 员 杨明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更349号罪犯韩珂，男，汉族，1993年11月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖0304刑初184号刑事判决，以被告人韩珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩珂确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩珂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩珂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩珂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更24号罪犯罗吉祥，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一九年一月三十一日作出(2018)鲁1083刑初394号刑事判决，以被告人罗吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年7月31日起至2021年9月30日止。原审被告人罗吉祥不服。提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一九年六月三日作出（2019）鲁10刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯罗吉祥减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯罗吉祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯罗吉祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗吉祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗吉祥准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年7月31日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初136号原告：李春鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，住临清市。被告：王冰寒，男，1988年1月16日出生，汉族，现住临清市。原告李春鹏与被告王冰寒借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春鹏到庭参加了诉讼，被告王冰寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月2日，被告因急用钱向原告借款2万元，并签订了借款合同，合同约定借款利率3%，还款日为2017年6月1日，原告通过银行转账方式向被告交付款项，被告在借款凭证及银行转账单据上签名按印。后经原告催要，被告未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述事实一致，原告向本院提交了借款合同、借款凭证、银行转账记录等予以证实。另，本院以（2020）鲁1581财保1524号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予支持。被告王冰寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冰寒于判决生效后三日内偿还原告李春鹏借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年3月2日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，由被告王冰寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月十八日书记员  姚景冉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10522号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：王立新，该行职员。被告：陈婷婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用19844.01元，其中本金15012.39元，利息3680.27元，违约金1151.35元（以上数据为截止2020年9月28日数据、2020年9月28日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2、被告陈婷婷承担本案全部诉讼费用；3、请求依法处置抵押物泉山区长安路1号花语城10-1-2103房屋并就处置价款优先受偿。事实和理由：2016年12月29日，被告陈婷婷在徐州农行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，我行于2017年1月20日审核通过，并批准额度为人民币20000元，卡号为62×××88。持卡人于2017年2月21日进行首次使用，2019年11月6日最后一次消费，免息期届满后陈婷婷未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穂贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2020年9月28日，陈婷婷累计欠消费贷款本金利息及各项费用19844.01元，其中本金15012.39元，利息3680.27元，违约金1151.35元，我行经多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告陈婷婷未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月29日，被告陈婷婷向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，本人保证上述填写及所附证明文件的真实有效。被告陈婷婷均在上述申请表、章程、合约及协议上签字。上述合约、章程及协议，规定了利息、滞纳金、复利及手续费的计收标准。原告农行铜山支行经审核后向陈婷婷发放卡号为62×××88的信用卡，申请额度为20000元。被告陈婷婷持卡后于2017年2月21日至2019年11月6日期间消费使用，在使用期间被告陈婷婷发生逾期还款行为，截至2020年9月28日累计欠款19844.01元，其中本金15012.39元，利息3680.27元，违约金1151.35元。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、欠款清单、欠款情况统计表及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈婷婷自愿领用原告信用卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定，因此，上述规定对双方当事人依法具有约束力，被告陈婷婷在持卡消费过程中应当完全遵守关于农行信用卡的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款，支付本金、利息及违约金等。因此对原告的第一项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张依法处置抵押物泉山区长安路1号花语城10-1-2103房屋并就处置价款优先受偿，因未提供证据，本院不予支持。被告陈婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金15012.39元，利息3680.27元，违约金1151.35元，并支付利息、违约金（以上为截至2020年9月28日，自2020年9月29日起的利息、违约金按照约定标准计算至债务清偿之日止，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，保全费370元，合计518元，由被告陈婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 栋二〇二一年一月五日法官助理  刘玄玄书 记 员  刘瀚哲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初353号原告：海城市特新耐火材料有限公司，统一社会信用代码：912103002415734675，住所地：海城市英落镇后英村（原轧钢厂院内）。法定代表人：金长富，该公司经理。委托代理人：赵士轩，该公司员工。委托代理人：李太翔，该公司员工。被告：沁阳市思可达投资管理有限公司，统一社会信用代码：91410882721809408K，住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：李彪，该公司经理。原告海城市特新耐火材料有限公司诉被告沁阳市思可达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告海城市特新耐火材料有限公司的委托代理人赵士轩、李太翔到庭参加诉讼，被告沁阳市思可达投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：被告沁阳市思可达投资管理有限公司（曾用名沁阳市思可达玻璃有限责任公司）与原告之间是多年合作关系，原告与被告之间于2005年到2009年签订购销合同多份，原告向被告提供耐火材料总计715.561吨，总价款为2，385，630.2元人民币，原告向被告出具发票6张，后被告陆续给付原告货款2,231，415.6元，共计13笔回款，现被告尚欠原告货款154,214.6元至今未付，原告向被告多次催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，请贵院判决被告立即偿还所欠原告货款154,214.6元人民币及利息。一切诉讼费用由被告承担。被告沁阳市思可达投资管理有限公司未到庭答辩。经审理查明：2005年至2009年间，被告多次从原告处购买耐火材料共计715.561吨，总价款为2385630.2元人民币，原告为被告出具增值税专用发票6张。后被告陆续给付原告货款2231415.6元，尚欠154214.60元未付。另查，海城市特新耐火材料厂于2011年8月15日核准变更登记为海城市特新耐火材料有限公司，沁阳市思可达玻璃有限责任公司更名为沁阳市思可达投资管理有限公司。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：发票、付款凭证、账目、工商信息。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的证据能够确定被告尚欠原告货款154214.60元，故本院予以支持。关于迟延履行期间的利息，因不违反相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁阳市思可达投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市特新耐火材料有限公司货款154214.60元及利息（从2009年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告海城市特新耐火材料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告沁阳市思可达投资管理有限公司承担,此款原告海城市特新耐火材料有限公司已垫付，被告沁阳市思可达投资管理有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付1692元给付原告海城市特新耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二一年一月二十七日书记员  侯 旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7639号申请人：无锡豪宇运输有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**禾健物流园S3680。法定代表人：朱涛。委托诉讼代理人：杨宗余、赵宇，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道华阳路**div>法定代表人：王晶晶。申请人无锡豪宇运输有限公司与被申请人福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，审理中，申请人无锡豪宇运输有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司名下的银行存款人民币468124.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡豪宇运输有限公司提供了担保。本院认为，申请人无锡豪宇运输有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福耐姆智能传输系统（苏州）有限公司名下的银行存款人民币468124.08元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年一月二十六日书记员  施 晴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终13号上诉人(原审被告)：盐城市新亚自控设备股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济开发区兴城路****。法定代表人：王剑章，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴晓晴，女，1966年4月17日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人盐城市新亚自控设备股份有限公司因与被上诉人吴晓晴新增资本认购纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市新亚自控设备股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送上海市浦东新区人民法院审理；本案管辖异议费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方合同签订所在地在上海市浦东新区，接受货币一方被上诉人住所为浦东新区行政辖区，案件在上海审理对双方来说更为便捷，故本案应移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴晓晴选择向被告住所地人民法院提起诉讼，盐城市新亚自控设备股份有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。盐城市新亚自控设备股份有限公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十六日书记员 邵绘熹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之五十五 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5499号 原告：范新华，性别：男，出生：1975年7月18日，民族：汉族，住所地兰溪市。 被告：兰溪市建富纺织有限公司，住所地兰溪市云山街道莲花路**，统一社会信用代码：91330781MA28PWMCXG。 法定代表人：陆伟军。 原告范新华与被告兰溪市建富纺织有限公司劳务合同纠纷一案于2020年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告范新华到庭参加诉讼，被告兰溪市建富纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范新华向本院提出诉讼请求：1.判令兰溪市建富纺织有限公司支付原告安装工资244324元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人陆伟军系朋友关系，原告于2020年10月20日为兰溪市建富纺织有限公司制作了简易钢棚，基于双方信任，并口头协议安装完工后，即付原告制作安装工资费用，因对方未按要求及时支付给原告工资费用，经多次提出要求及时归还本人，未能如愿，为此本人提出诉讼，要求归还本人安装工资244324元。 被告兰溪市建富纺织有限公司未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告范新华为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.工资欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 因被告兰溪市建富纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告范新华提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告范新华于2018年起开始给被告做钢棚、护栏等设施，2020年11月28日，被告向原告出具工资欠条一份，注明原告钢棚制作安装工资244324元。 本院认为，原告范新华与被告兰溪市建富纺织有限公司虽未签订书面劳务合同，但已形成实际劳务关系，在原告依约提供劳务后，被告兰溪市建富纺织有限公司应按照约定支付相应劳务报酬，未予支付的，原告得依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市建富纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范新华劳务报酬244324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2482.5元（减半收取），由被告兰溪市建富纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年一月二十八日 代书记员 叶 翠
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初2号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张富林，男，2000年12月1日出生于安徽省淮北市，公司员工，暂住上海市嘉定区（户籍地为安徽省淮北市濉溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被南通市公安局直属分局取保候审。2021年1月8日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张富林犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人张富林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月5日22时20分许，被告人张富林醉酒后驾驶李某甲（另案处理）所有的牌号为皖Ｆ×××**小型普通客车，由南通市开发区竹行街道川金楼饭店出发，行驶至新景路方兴路路口时，与被害人李某乙驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆不同程度受损，乘坐在皖Ｆ×××**小型普通客车副驾驶的李某甲、苏Ｆ×××**小型轿车乘员被害人周某、吴某、石某及程灏阳不同程度受伤，被告人张富林负事故主要责任。经鉴定，被告人张富林的血液中检出乙醇成份，含量为101mg/100ml。另查明，案发后，被告人张富林明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人樊星烁在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人张富林的户籍证明、前科情况核查证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人张富林的驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、道路交通事故认定书、医学影响诊断报告、赔偿协议、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书；未到庭证人李某甲、陈某的证言；被害人吴某、周某、石某、李某乙的陈述；道路交通车辆技术检验报告、现场勘验笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、江苏方正保险公司出具的保险公估报告书；被告人张富林的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张富林有自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人张富林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人张富林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张富林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富林醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故主要责任，至多人受伤，可从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，可依法从宽和酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张富林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年2月7日止；罚金限于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年一月八日书记员  王舒舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1452号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计76,885.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计76,885.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒯滕健二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执146号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:苏立煌,男,1988年4月10日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:易萍萍,女,1989年6月16日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:蔡小玲,女,1965年8月2日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立煌、易萍萍、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，被执行人苏立煌、易萍萍、蔡小玲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终673号上诉人（原审原告）：李志霞，女，1966年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚莉莉，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：吴仁开，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水路郑花路11号。负责人：杨**，该分行行长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该分行员工。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人李志霞因与被上诉人郑州元通房地产有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院审理过程中，李志霞收到法院催缴案件受理费的通知后，申请缓交或减免本案诉讼费用。因李志霞不符合减缓免交诉讼费用的条件，经法院通知，其明确表示不再缴纳诉讼费用，并于2021年1月18日向本院提出撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，李志霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许李志霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年一月十八日书记员  刘佳辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初790号原告：张晓非，男，1978年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：威海市文登区众泰汽车维修厂，住所地：威海市文登区天福办棋山路**。投资人：吴华君。原告张晓非与被告威海市文登区众泰汽车维修厂互易纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张晓非于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓非的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓非撤诉。审判员  王兴东二〇二一年一月二十八日法官助理燕志卿书记员王莉莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执65号   申请执行人：马丽，女，1997年2月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆中汇金电子信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：赵君英，该公司董事长。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出的乌经（头）劳人仲字｛2020｝第256号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆中汇金电子信息科技有限公司名下的银行存款7236.30元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 十 一 日   书  记  员   者  学  娟
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审4号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路**北新西道**。统一社会信用代码11130200000233621J。 法定代表人韦远东，该局局长。 委托代理人：曹洪杰。 委托代理人：王双洞。 被执行人：韩迎佳，女，汉族，1980年5月31日生，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局2021年1月21日向本院申请强制执行唐开资规罚（决）〔2020〕3号《行政处罚决定书》，共三项内容：1.责令退还非法占用的位于开平区镇国有地4704.53平方米；2.没收在非法占用的符合规划的3699.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.所占3430.6平方米其他农用地及建设用地处以每平方米10元罚款、所占1273.93.平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计人民币59784.6元。 申请执行人于2020年4月24日向被执行人送达唐开资规罚（决）〔2020〕3号《行政处罚决定书》，被执行人韩迎佳在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局作出的唐开资规罚（决）〔2020〕3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开资规罚（决）〔2020〕3号《行政处罚决定书》第1、2、3项内容，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年一月二十七日 书记员  王雅玲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初99号原告：万祖军，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：屈月月，女，1991年2月12日出生，住址同上。系万祖军之女。代理权限：特别授权。被告：杨余明，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住保康县歇马镇莫家垭村**，现住保康县。原告万祖军与被告杨余明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告万祖军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万祖军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万祖军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨余明负担，已交纳。审判员 彭 勇二〇二一年一月二十九日书记员 李晓丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初49号原告：周天明，男，1944年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。被告：谭高锋，（曾用名谭高峰），男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：周小平，（曾用名周晓萍），女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。系被告谭高锋之妻。第三人：资兴市供销合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安中路供销大楼**。负责人：欧青华。第三人：资兴市清江供销合作社，住，住所地湖南省资兴市新区阳安中路供销大楼**/div>法定代表人：谭高锋。原告周天明与被告谭高锋、周小平，第三人资兴市供销合作联社、资兴市清江供销合作社物权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周天明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周天明申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周天明负担。审判员  何晖平二〇二一年一月二十六日法官助理黄佳书记员张欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5939号 原告：叶雪梅，女，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：龚招弟，女，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告叶雪梅与被告龚招弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶雪梅到庭参加诉讼，被告龚招弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚招弟偿还借款本金10000元及利息（从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月15日，被告因欠银行债务急需资金周转，向原告借款10000元，原告当天给付现金后，被告出具借条给原告。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。 被告龚招弟答辩称：借款属实，借款系其女儿胡燕凤经商所需；因其本人不会写字，借条上的签字是胡燕凤代签。 本院经审理查明事实如下：2016年8月15日，被告龚招弟向原告出具欠条一份，载明：“今借到雪梅现金人民币壹万元整”。 上述事实，由原告身份证、被告身份证明、借条、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告龚招弟与原告叶雪梅之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告龚招弟偿还欠款10000元及利息（从立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，应予支持。被告龚招弟经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告龚招弟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶雪梅欠款本金10000元及利息（以未还本金为基数，从2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由龚招弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月二十九日 代书记员 苏立允
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4432号 原告：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林明远，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告庄亚利与被告林明远因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄亚利到庭参加诉讼，被告林明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄亚利向本院提出诉讼请求：1.依法判令林明远偿还庄亚利借款本金60000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由林明远承担。庭审期间，庄亚利变更诉讼请求1为：依法判令林明远偿还庄亚利借款本金60000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：庄亚利与林明远属朋友关系，因生意周转，林明远于2017年1月9日和2019年10月22日向庄亚利借两笔款项共60000元整。现庄亚利向林明远催讨，林明远分文未还，已构成违约。 林明远未作答辩，也未向本院提交证据。 庄亚利围绕诉讼请求向本院提供庄亚利的身份证复印件一张、《借条》两张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，林明远因资金周转需要向庄亚利借款2万元。2019年10月22日，林明远因资金周转需要再次向庄亚利借款4万元。林明远分别于借款当日向庄亚利出具《借条》各一份，两份《借条》均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。之后，经庄亚利催讨，林明远分文未还，致诉讼。案经审理，因林明远未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林明远向庄亚利借款共计6万元，有庄亚利的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中均约定了借款利息按月利率2%计算，现庄亚利诉讼请求林明远偿还6万元及该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明远应在本判决生效之日起十日内偿还庄亚利借款本金60000元及该款自2020年10月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果林明远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林明远负担。 如林明远不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二一年一月十四日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3975号 原告：俞小虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 被告：赵永双，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告俞小虎与被告赵永双民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月7日，原告俞小虎与被告赵永双签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款贰万元整。当日，被告向原告出具借款收条一份，载明“今收到俞小虎的借款，共计人民币大写贰万元整，小写（20000）元整。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵永双返还原告俞小虎借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵永双负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王玉燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11541号程栋苓、广州联业商用机器人科技股份有限公司：关于程栋苓申请执行广州联业商用机器人科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2020﹞9698号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述判决书确定的义务，根据程栋苓的申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4971号 原告：孙爱红，女，1971年12月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：周云龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 原告孙爱红与被告周云龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款300000元及利息（自2020年9月20日起至借款还清之日止按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告孙爱红的委托诉讼代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告周云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周云龙曾向原告孙爱红借款。2020年9月23日，双方经核对借款，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金300000元，并约定利息从出具借条之日起按年利率10%计算。嗣后，被告未还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告孙爱红与被告周云龙之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告周云龙向原告孙爱红借款后，未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金300000元并按年利率10%支付自2020年9月23日起利息之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云龙偿还原告孙爱红借款本金300000元并支付利息（自2020年9月23日起按年利率10%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告周云龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  江楠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更28号罪犯邹朋文，男，1997年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省威海市文登区，居住地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一八年八月二日作出(2018)鲁1003刑初167号刑事判决，以被告人邹朋文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月25日起至2021年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邹朋文减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邹朋文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯邹朋文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邹朋文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯邹朋文所犯强奸罪系对未成年人犯罪，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹朋文准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年1月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢295号 申请执行人：阳江市生态环境局阳春分局。住所地：阳春市春城南新大道**。 法定代表人：王德雄，局长。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：阳春市春叶铜业有限公司。住。住所地：阳春市马水镇中岗村委会锡山脚尾沙坝/div> 法定代表人：叶建清。 关于申请执行人阳江市生态环境局阳春分局与被执行人阳春市春叶铜业有限公司行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审61号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定确定，被执行人阳春市春叶铜业有限公司应支付罚款20万元给申请执行人阳江市生态环境局阳春分局。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。因被执行人阳春市春叶铜业有限公司无财产可供执行，本院于2019年9月20日裁定终结本次执行。2020年10月29日本案恢复执行。 本案在恢复执行后，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳春市春叶铜业有限公司名下的财产，以及到阳春市春叶铜业有限公司住所地现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人阳春市春叶铜业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢295号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市春叶铜业有限公司负有继续向申请执行人阳江市生态环境局阳春分局履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二一年一月二十八日 书记员  谭欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初520号原告：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区嘉兴路******。法定代表人：王靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，上海天尚律师事务所律师。被告：丁永军，1968年9月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁建群，男，1991年7月26日出生，住江苏省沭阳县。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司与被告丁永军不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为50000元。原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丝芭文化传媒集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丝芭文化传媒集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海丝芭文化传媒集团有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  茆素崟二〇二一年一月八日书 记 员  祁 凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4858号 原告：潘明泉，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：张建明，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告潘明泉与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年10月27日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2021年1月28日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘明泉及其委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。被告张建明经本院公告传唤期限届满仍未到庭。 原告潘明泉起诉称：2018年3月12日，被告张建明向原告潘明泉借款60000元，并约定月息1.5%。被告张建明向原告出具借条一份，借条上写明：今通过银行转账向潘明泉借到60000元，定于2019年8月30日前归还本金，并约定被告逾期不还的，愿意支付原告实现债权的费用。现原告早已在2018年3月将全部的借款交付给被告，已经完成了合同义务。现经原告多次催讨，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张建明归还借款本金60000元；2、被告支付逾期还款利息至实际清偿之日止（按照月息1.5%，以60000元为基数计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的5000元律师费4；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为被告张建明归还借款本金50000元；将第二项诉讼请求调整为被告支付利息，以借款本金50000元为基数，自2018年3月13日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。 被告张建明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告张建明向原告潘明泉借款60000元，并出具借条一份，载明：今通过银行转账向潘明泉借到人民币60000元整，月利率1.5%于2019年8月30日到期还本付息，同时约定若逾期还款，被告自愿承担原告为追偿所支付的一切费用，并有被告张建明的签字确认。同日，原告潘明泉通过银行转账方式将50000元交付给被告张建明。嗣后，被告张建明未能按约还本付息，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、银行个人账户明细、公民身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告潘明泉与被告张建明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张建明未能及时返还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告潘明泉要求被告张建明返还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告潘明泉主张的律师代理费5000元，因在借条中未明确约定，故本院不予支持。被告张建明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建明返还原告潘明泉借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2018年3月13日起按约定的年利率15%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费450元，合计诉讼费1625元，由原告潘明泉负担107元，被告张建明负担1518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯群安 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  张红伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执438号 申请执行人：於载举，男，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：陆章友，男，1978年3月2日出生，汉族，原系灌阳县水车镇政府工作人员，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人於载举与被执行人陆章友民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆章友没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆章友给付借款30000元及利息，承担案件受理费550元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人无房产、土地、车辆、工商登记信，元银行存款，暂无可供执行财产。同时，对被执行人陆章友所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年一月二十六日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保59号之一申请人：王孝平，男，1969年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：孙标，男，1981年7月27日出生，现住沈阳市于洪区。申请人王孝平与被申请人孙标买卖合同纠纷一案，申请人王孝平向本院申请财产保全。请求对被申请人孙标在金融机构账户内的存款冻结人民币91000元，并提供担保。本院作出（2020）辽0681民初4539号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙标在金融机构账户内的存款冻结人民币91000元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二一年一月十一日书记员  邓晓飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终574号上诉人（原审被告）：于兴伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张同胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人于兴伟因与被上诉人张同胜承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于兴伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人施工存在质量问题，给上诉人造成了经济损失。张同胜未答辩。张同胜向一审法院起诉请求：1.于兴伟偿还欠款10000元；2.于兴伟偿还资金占用期间的利息（2019年1月至今）；3.本案诉讼费用由于兴伟承担。一审法院认定事实：2018年6月，张同胜与于兴伟达成口头约定，张同胜对于兴伟承揽的天津市津南区环科污水处理有限公司的厂房屋顶防水工程进行施工，费用10000元。当月，张同胜采购材料，组织人员进行了施工。2018年6、7月份左右，张同胜将涉诉的厂房屋顶防水工程交付给于兴伟。于兴伟认可涉诉防水工程质保期为验收合格后一年，并认可涉诉工程已于2019年6月份实际使用。于兴伟一审当庭抗辩，涉诉屋顶防水工程存在漏水问题，但未提交证据证实，张同胜亦当庭否认。一审法院认为，张同胜与于兴伟就涉诉屋顶防水工程建立的口头协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效且对双方具有约束力。现涉诉标的物已经交付使用。于兴伟应给付张同胜欠款10000元。故，张同胜关于于兴伟给付欠款10000元的主张予以支持。于兴伟虽抗辩涉诉屋顶防水存在漏水问题，但未提交证据证实，故对其抗辩不予采纳。张同胜关于利息的主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告于兴伟于本判决生效之日后7日内给付原告张同胜欠款10000元；二、驳回原告张同胜的其他诉讼请求。如果被告于兴伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于兴伟负担”。二审中，于兴伟提交微信聊天记录截图、案外人出具的结款单以及照片，证明由张同胜施工的工程存在漏水问题。张同胜未提交新证据。本院认证认为，于兴伟提交的证据无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，上诉人对于双方之间存在承揽合同关系以及被上诉人已经实际施工并交付工作成果的事实均无异议，仅上诉主张被上诉人交付的工作成果存在漏水问题，但上诉人对其上述主张并未提供充分证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人给付相应欠款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，于兴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于兴伟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十五日书记员  王铎臻
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢274号之三申请执行人：申金昌，男，1967年11月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘远彪，男，1987年8月27日出生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。申请执行人申金昌与被执行人刘远彪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0507民初4881号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认，被告刘远彪确认结欠原告申金昌货款共计人民币110000元，该款被告刘远彪于2019年9月至2022年8月每月月底前各支付3000元，于2022年9月底前支付2000元，若被告任意一期逾期未足额支付，则应承担违约金10000元，原告可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金10000元一并向法院申请执行。二、上述款项履行完毕后，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1590元，由原告申金昌负担795元，被告刘远彪负担795元。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日申请强制执行，首次执行案号为（2020）苏0507执433号，因查无可供执行财产于2020年6月16日裁定终结本次执行。后申请执行人发现被执行人财产线索申请恢复执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币120000元。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。恢复执行案件中本院在2020年8月10日以张贴公告形式向被执行人送达恢复执行告知书等上述文书，但被执行人未履行义务。2.2020年9月4日，本院对被执行人名下苏Ｅ×××**福特牌汽车进行了网络司法拍卖，在第一次司法拍卖中以人民币93000元拍卖成交，扣除该车抵押债权85056.26元、执行费1700元、拍卖服务费600元后，余款5643.74元已退付至申请执行人。3.本院在2020年8月14日、2020年12月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.在首次执行案件中，本院于2020年4月27日委托被执行人户籍地法院福建省南平市松溪县人民法院调查其名下财产，据该院反馈：未查获被执行人名下有可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年12月17日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，有多起作为被执行人的案件未履行完毕。7.2021年1月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的120000元，已执行到位5643.74元，尚有执行标的114356.26元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下车辆外，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十五日书记员  王 恒
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4147号 原告：齐河县巨威吊装服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：张正刚，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛源，山东律雨人律师事务所实习律师。 被告：魏建波，男，1982年4月2日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市， 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。 法定代表人：郭志轩，董事长。 委托诉讼代理人：邢志达，男，该公司工作人员。 第三人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：白文光，职务不详。 原告齐河县巨威吊装服务有限公司（以下简称齐河巨威公司）与被告魏建波、中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司），第三人内蒙古电力建设（集团）有限公司（以下简称内蒙古电力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告齐河巨威公司的委托诉讼代理人李斌、王涛源，被告中地寅岗公司的委托诉讼代理人邢志达到庭参加诉讼，被告魏建波，第三人内蒙古电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐河巨威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊车租赁费153600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告为完成其承包的第三人内蒙古电力公司在商河县与宁津县的建设项目，向原告租赁了一台车号为鲁ND13**的吊车，双方对于工作内容、租赁费用以及租赁期限等进行了明确约定，被告魏建波作为被告公司的管理人员负责施工地点的吊卸项目，在工作期间，原告严格按照双方约定以及魏建波的安排进行吊卸工作。2019年10月2日，被告所承包的工程项目停止施工，原告于被告处累计工作时间为4个月21天，共产生租赁费用282000元，其中已支付费用为128400元，剩余153600元在原告多次催要下，至今仍未支付。原告为维护自身权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 中地寅岗公司辩称，第一点就是我们不存在合同关系，更没有租赁他的ND****个吊车。对原告的诉讼请求我们是没有责任的。第二点原告说按照我们公司管理人员魏建波安排工作。魏江波并不是我们公司的人员，也更不是管理人员。我们公司也不认识魏建波。原告如果按照魏建波的安排进行吊装工作的话，他应该找魏建波要租赁费。我们公司对他两的关系不承担责任。 魏建波未答辩。 内蒙古电力公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐河巨威公司提供证据：1.证明一份；证据2.答辩状（复印件）一份；证据3.山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初387号民事判决书一份；证据4.照片一份；证据5.证人证言（张晓东）一份；证据6.证人证言（张滨）一份；证据7.山东增值税专用发票（存根联）五张；证据8.中国建设银行单位客户专用回单一份。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，上述证据能够相互印证，形成了一条符合日常生活常理及逻辑法则的证据链条，足以证明内蒙古电力公司作为发包方将商河国瑞风电项目转包给中地寅岗公司，魏建波作为该项目副经理，在施工期间实际租赁使用齐河巨威公司的吊车从事吊卸工作，产生租赁费用282000元（含税）。2019年9月27日，中地寅岗通过中国建设银行向齐河巨威公司转账支付120000元，尚欠齐河巨威公司162000元（282000-12000）。扣除税款8400元后，尚欠153600元租赁费的事实。中地寅岗公司关于魏建波非该公司工作人员且未租赁齐河巨威公司的吊车的辩驳主张，本院不予采信。 本院认为，魏建波作为商河国瑞风电项目工作人员，在该项目施工期间，租赁使用齐河巨威公司的吊车从事吊卸工作，系职务行为，故对齐河巨威公司要求魏建波支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。中地寅岗公司从内蒙古电力公司处承包商河国瑞风电项目并进行施工，为完成该项目租赁齐河巨威公司的吊车，且齐河巨威公司依约履行了吊车吊卸工作，但中地寅岗公司未依约向其足额支付租赁费，中地寅岗公司构成违约。故对齐河巨威公司要求中地寅岗公司支付租赁费153600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐河县巨威吊装服务有限公司租赁费153600元； 二、驳回原告齐河县巨威吊装服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告中地寅岗建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二一年一月十九日 书记员  李 利
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初345号申请人：上海琼悦建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******。法定代表人：梅书华，执行董事。委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：成都耀伟商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼第****。法定代表人：施浩。本院在审理上海琼悦建材有限公司与成都耀伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，上海琼悦建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结成都耀伟商贸有限公司名下银行存款1320000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人上海琼悦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都耀伟商贸有限公司名下银行存款1320000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年一月二十二日书记员  顾喆轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执188号 李梓赫与李建文抚养权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3892号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人已将500元交给申请人，并向本院交纳案款7050元。本院收取执行费50元，发还申请人7000元。2020年5月至9月抚养费执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执188号执行案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初290号原告：刘喜，男，汉族，1973年12月22日出生，住汝南县。被告：耿华，男，1980年9月13日出生，汉族，住汝南县。原告刘喜诉被告耿华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘喜负担。审判员  邢兴二〇二一年一月二十七日书记员  石昆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0305民初7号原告：陈炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，现住河南省洛阳市涧**。被告：黄双同，男，汉族，住河南省洛阳市老城区烧沟村路口荣森世纪新城3-1-501.原告陈炜诉被告黄双同为民间借贷纠纷一案，本院受理后向原告陈炜发出了预交案件受理费通知，原告陈炜收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈炜撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇二一年一月二十五日书记员 刘会丽
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3584号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：邵先灶，男，1972年10月19日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告邵先灶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2021年1月21日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初564号之二 李继英： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与李继英、赵延广、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初564号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终524号上诉人（原审原告）：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。诉讼代表人：天津海晶新利纤维有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：汕头市永倩服饰有限公司，住，住所地汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**/div>法定代表人：陈林凤，执行董事。上诉人天津海晶新利纤维有限公司因与被上诉人汕头市永倩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津海晶新利纤维有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津海晶新利纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年一月二十日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4693号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系原告员工。 被告：姚明月，男，1965年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：周秀芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：姚兵，男，1991年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被告姚明月、周秀芳、姚兵金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告负责人李赟的委托诉讼代理人杨颖芳、被告姚明月到庭参加诉讼，被告周秀芳、姚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告姚明月立即归还借款本金148000元、利息3958.31元（按合同约定月利率8.48‰暂计算至2020年3月30日，逾期利息自2020年4月2日贷款到期后按照月利率8.48‰上浮50%计算，要求计算至实际清偿日）；2.被告周秀芳、姚兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭更改第一项诉请：1.被告姚明月立即归还借款本金148000元、利息3958.31元（按合同约定月利率8.48‰暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日至4月2日按月利率8.48‰计算，次日起按月利率8.48‰上浮50%的罚息利率计算逾期利息至实际清偿日）； 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《保证借款合同》、借款凭证、借款清单明细各一份。 被告姚明月答辩称借款及欠款、欠息情况属实，要求原告考虑被告实际困难减免罚息。 被告周秀芳、姚兵未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2019年10月16日，被告姚明月与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额148000元，借款期限自2019年10月8日至2020年4月2日，借款期内月利率8.48‰，利息按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按约定期限归还本息的，从逾期之日起对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告周秀芳、姚兵为被告姚明月的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等。同日，原告依约放款。该贷款于2020年3月20日开始欠付利息，截至2020年3月30日，尚欠本金148000元、利息3958.31元。 本院认为，原告与被告姚明月、周秀芳、姚兵签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告姚明月未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周秀芳、姚兵为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚明月于判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金148000元及利息（暂计算至2020年3月30日为3958.31元，2020年3月31日至2020年4月2日按月利率8.48‰计算，自2020年4月3日起按月利率8.48‰上浮50%计算至实际清偿日）； 二、被告周秀芳、姚兵对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权就实际清偿额向被告姚明月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元（已减半），财产保全费1320元，合计诉讼费2990元，由被告姚明月、周秀芳、姚兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年一月十五日 书记员  何妍妍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初69号之二 原告：全雷明，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨咏娟，女，2001年3月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在审理原告全雷明与被告杨咏娟民间借贷纠纷一案中，原告全雷明于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全雷明以与被告杨咏娟庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告全雷明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全雷明负担。 审判员  黄忠友 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈瑞富
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申47号再审申请人（原审原告）：徐若周，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：北京宗师通达物流中心，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**618。投资人：岳宗师，总经理。原审第三人：韩红娜，女，1975年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人徐若周因与被申请人北京宗师通达物流中心（以下简称宗师物流中心）、原审第三人韩红娜挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17125号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐若周申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17125号民事裁定书，将本案提起再审，主要理由如下：再审申请人提交的通话录音内容为徐若周多次与被申请人宗师物流中心就涉案车辆的过户费用等问题进行沟通，可以证明被申请人已默认了与申请人达成车辆挂靠经营合意,因此申请人应为原审适格的原告。本院经审查认为：关于申请人所提通话录音证据可以证明双方已达成挂靠经营合意，徐若周系适格原告的申请理由。经查，申请人徐若周所提交的通话录音仅能证明其与被申请人宗师物流中心协商过挂靠经营的相关事宜，但不能证明双方已达成挂靠经营的合意，且徐若周亦认可双方未就挂靠费交费标准达成一致。原审法院认定徐若周未与宗师物流中心就车辆挂靠经营达成合意，韩红娜所称其将挂靠经营合同关系中的权利义务概括转让给徐若周的行为对宗师物流中心不发生效力，徐若周不具备原告主体资格，并据此驳回徐若周的起诉，并无不当。申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人徐若周的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐若周的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年一月二十六日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执23号之二申请执行人：王超群，男，1994年5月13日生，汉族，农民，现住黑山县。被执行人：尤帅，女，汉族，1993年03月18日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤帅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年一月二十五日书记员  李佳