wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初159号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日22时40分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙J4XX**的小型汽车行驶至本区泗泾镇古楼公路出新家园路西350米处时，被民警拦下检查。民警对其进行呼气式酒精测试后发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.46mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年一月二十二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初722号原告:莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：梁某，董事长。被告:王某某，住莱州市。被告:莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:宋某某，总经理。被告:王某某，住莱州市。原告莱州某某银行股份有限公司与被告王某某、莱州市某某有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审4号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某某，该政府市长。委托代理人张某，男，系经济开发区社会事务管理服务中心工作人员。委托代理人杨某某,辽宁盈夏律师事务所律师。被申请执行人高某某，男，满族，1968年11月2日出生，，住所地：海城市铁**申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2020）5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2020年6月2日对被申请执行人高某某作出了海政征补决字（2020）5号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房屋158.28平方米、无照阁楼120.25平方米、、地下室15783平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：参照辽宁金诺资产评估事务所评估结果，对被征收人有照房、无照房、、地上附属物土地等合计补偿款为柒拾叁万零伍佰伍拾贰元贰角肆分（￥730,552.24元）。2、产权调换：有照房按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》规定予以安置，宅院土地、无照房、、地上附属物等合计补偿壹拾柒万陆仟捌佰元贰角肆分￥176,800.24元）。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《验军长江路北侧、千山街东侧地块房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中，资产评估程序材料不齐全，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2020）5号房屋征收补偿决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二一年一月十五日书 记 员  马维聪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1947号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：陈征兰，女，汉族，1975年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行陈征兰罚金一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初156号刑事判决书，被执行人陈征兰应当缴纳罚金400000元。因陈征兰未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈征兰名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人陈征兰名下有不动产登记信息。在被执行人陈征兰住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈征兰正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人陈征兰拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币97431.5元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈征兰财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人陈征兰正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈征兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初157号 原告：吉林大安某商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王立东，职务，该行烧锅镇支行行长。 被告：范某，男,1968年7月15日生，汉族，：农民，现住吉林省大安市。 被告：林某，女,1971年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告吉林大安某商业银行股份有限公司与被告范某、林某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，原告吉林大安某商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安某商业银行股份有限公司以其已与范某、林某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吉林大安某商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由吉林大安某商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐志强 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保70号折军军：申请人折军军与被申请人马志买财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初592号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折军军向本院书面申请对被申请人马志买名下210000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马志买在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马志买名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马志买无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2461号之一申请执行人：雷翔,男性,2002年8月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：粟盛虎,男性,2001年11月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡细兵,男性,2001年8月18日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：江朕,男性,1999年3月4日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：张显龙,男性,2000年2月12日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡华,男性,1971年9月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：粟其刚,男性,1973年2月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行雷翔申请执行粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚故意伤害一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计人民币43160元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨10496.42元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；因被执行人涉及三个案件，本院将三个案件并案执行，经三申请执行人协商：由申请执行人雷翔领取执行款人民币4496.42元，申请执行个人王荣林领取执行人款人民币3000元，申请执行人李赵福领取执行款人民币3000元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚名下无房屋可供执行。4.被执行人粟盛虎、胡细兵、江朕、张显龙、胡华、粟其刚无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿4496.42元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2461号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年一月八日法官助理李可心书记员刘凤宽
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初27号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被万载县公安局刑事拘留，同年7月3日被万载县公安局取保候审，同年12月1日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院决定继续取保候审。 辩护人熊玮，江西袁河律师事务所律师。 被告人郭某。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被万载县公安局刑事拘留，同年7月3日被万载县公安局取保候审，同年12月1日被万载县人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院决定继续取保候审。 辩护人李忠平，江西袁河律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李某、郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人熊玮，被告人郭某及其辩护人李忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某、郭某于2020年6月15日晚上至6月16日凌晨，在万载县马步乡银田村G220绕城公路工地上盗窃钢筋、槽钢、钢模等钢材出售，非法获利4360元，经万载县价格认证中心认定，被盗物品价格为6732元。同年5月29日，两被告人在该工地上盗窃钢筋，非法获利1636元。 另查明，两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人李某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某、郭某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议均判处李某、郭某有期徒刑十个月，并处罚金一万元，可考虑适用缓刑。 被告人李某、郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某、郭某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、郭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 希
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初375号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：卢亚如，女，1993年3月16日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告卢亚如信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告卢亚如经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金176170.62元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××55，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告卢亚如未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额287026.19元，其中本金176170.62元，利息78963.17元，违约金30790.58元，分期付款手续费1101.82元。 被告卢亚如未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告卢亚如向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告卢亚如在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月30日，被告拖欠信用卡余额287026.19元，其中本金176170.62元，利息 78963.17元，违约金30790.58元，分期付款手续费1101.82元。 本院认为，被告卢亚如向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金176170.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告卢亚如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亚如于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金176170.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取1912元，由被告卢亚如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初28号原告：连云港如意行旅行社有限公司,住所地连云港市海州区中房鑫城****。法定代表人：袁苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曙光，江苏润唐律师事务所律师。被告：张子峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港如意行旅行社有限公司（以下简称如意行旅行社）与被告张子峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告如意行旅行社的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告张子峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如意行旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告60485元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付该款项利息（自2019年5月1日起至给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告与原告口头约定：2019年2月至4月，被告从原告处购买梅园门票，票价为15元/张，结算方式为被告先出具欠条，在原告处领取门票后，2019年5月1日前向原告结清款项。被告分别于2019年2月24日领取1998张；2月26日领取2100元；3月2日领取500张；3月16日领取101张，共计4699张，价款为70485元（4699×15）。经多次催要，被告于2020年1月6日支付1万元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告张子峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按约支付款项，构成违约，故原告有权主张被告支付剩余的梅园票款60485元及利息。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未出庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港如意行旅行社有限公司支付60485元及利息（均以60485元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告张子峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 韩海霞二〇二一年一月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初18号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周送贵，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省惠东县。2020年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人周送贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭，指控:2020年8月份，被告人周送贵在明知他人可能用于实施网络赌博、网络诈骗犯罪的前提下，仍将其本人名下的一张工商银行卡（卡号6222********）及配套Ｕ盾卖给他人使用。2020年8月6日，被害人刘某在台州市路桥区被网络诈骗6800元，涉案金额均转入被告人周送贵中国工商银行账户。另查明，被告人周送贵出售的中国工商银行卡共流经人民币210余万元。2020年10月27日，被告人周送贵被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人周送贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。同时认为被告人周送贵具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人周送贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周送贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周送贵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人周送贵的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周送贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年一月十九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初431号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人雷先桃，男，1973年2月28日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，经商，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年12月31日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]135号起诉书指控被告人雷先桃犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人雷先桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年11月24日22时30分许，被告人雷先桃饮酒后驾驶湘ＪＥ××**小型普通客车，沿沅江过江隧道由北往南行驶至鼎城区阳明路隧道口时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队桥南中队民警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为血液中乙醇浓度为149毫克／毫升，随后办案民警将被告人雷先桃带至常德市第四人民医院南区抽取血样后送检，送检的被告人雷先桃的血液中检验出乙醇成分，浓度为184.45毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人雷先桃如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷先桃在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省常德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、鼎城区公安局交通警察大队桥南中队民警梁凌出具的查获经过、酒易A20检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人的机动车驾驶证、常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、被告人雷先桃出具的《认罪认罚具结书》、常德市鼎城区公安局立案决定书、视听资料、被告人的身份信息等证据予以证明，足以证实。公诉机关认为，被告人雷先桃的行为构成危险驾驶罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人雷先桃醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷先桃犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人雷先桃如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷先桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春梅二〇二一年一月十九日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执38号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：赵亚男，女，汉族，1998年3月12日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人赵亚男借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3610号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3052.68元，被执行人赵亚男住济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初23号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈琪，男，1994年12月18日生，超市配送员，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月26日转为取保候审。辩护人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉﹝2020﹞569号起诉书指控被告人陈琪犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉，被告人陈琪及其辩护人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年3月24日，被告人陈琪在被害人钱某请其帮忙购买三台无人机时，编造虚假的无人机购买聊天记录，骗取被害人钱某人民币30000元，用于游戏充值、偿还个人债务和日常开销。后被告人陈琪先后编造卖方违约、已发货等理由搪塞被害人，直至同年5月18日被害人报警而案发。案发当日，被告人陈琪被抓获归案，如实供述犯罪事实。后被告人陈琪的家属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈琪的户籍、前科劣迹资料,手机，聊天记录截屏，证人张某、毛某等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人陈琪的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈琪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议对被告人陈琪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈琪对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈琪系初犯、偶犯，到案后如实供述、自愿认罪认罚，其家属已代为退赔被害人损失，建议从宽处理的辩护意见。经审理查明，2020年3月24日，被告人陈琪谎称其能以33000元的价格帮被害人钱某购买三台大疆无人机，并通过编造虚假的购买记录、物流信息等骗取被害人钱某人民币30000元，所骗钱款被陈琪用于游戏充值、偿还个人债务和日常开销。2020年5月18日，被告人陈琪被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈琪的家属代为退赔全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈琪的户籍资料、到案经过,手机，接受证据材料清单、手机截图、谅解书，提取笔录、手机截图，微信支付交易明细证明，证人毛某、张某等人的证言，被害人钱某的陈述，被告人陈琪的供述、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈琪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈琪家属代为退赔被害人损失、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经审前评估，社区矫正机构出具意见认为陈琪可以适用社区矫正，综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期间，自判决确定之日起计算，罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  吴志坚人民陪审员  杜伟伟二〇二一年一月二十七日法官 助理  姚 娟书 记 员  陈静秋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执恢13号 梁卓斌： 本院执行的申请执行人杨玉仁与被执行人梁卓斌责令退赔一案，被执行人梁卓斌已向杨玉仁履行本案退赔27000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4893号、(2021)粤0781执恢13号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更23号罪犯葛志广。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏0612刑初396号刑事判决，认定被告人葛志广犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年4月2日起至2023年10月1日止）。判决生效后，该犯于2019年8月9日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯葛志广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛志广减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛志广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2020年10月、2020年5月获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛志广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛志广的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2019年4月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二一年一月二十七日书记员  姜 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更13号 罪犯李时友，男，1980年10月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李时友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年5月27日作出(2003)德刑初字第474号刑事判决，认定李时友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年10月21日起至2025年4月20日止；本院于2009年10月21日至2018年7月16日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年3月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李时友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯李时友减去有期徒刑一个月二十二日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒 英
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执72号申请执行人：郑大明，男，1959年8月15日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：刘梅，女，1962年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑广新，男，1985年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人郑大明、刘梅与被执行人郑广新故意伤害罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05刑终83号刑事附带民事判决书，于2021年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额88146.84元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月十一日书记员 董灵芝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢153号西安出口加工区投资建设有限公司、西安皮蒂数字科技有限公司：申请执行人西安出口加工区投资建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01818号民事判决书申请执行西安皮蒂数字科技有限公司租赁合同纠纷一案，要求被执行人西安皮蒂数字科技有限公司案款82599.7元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01818号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月十五日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初7号原告：雷光远，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘子军，男，1971年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告雷光远与被告刘子军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光远到庭参加了诉讼，被告余子兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷光远向本院提出诉讼请求：1.判令刘子军偿还雷光远借款本金172000元及利息127000元，共计299000元；利息暂计至起诉之日，后续利息支付至还清欠款之日；2.判令刘子军承担本案诉讼费用。事实和理由：雷光远与刘子军系朋友关系，2019年6月18日刘子军以资金周转困难为由向雷光远借款267000元，约定月利息3分，约定还款时间为2019年8月30日之前。借款后，刘子军两次共计偿还95000元，尚有299000元未给付。上述借款经雷光远多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。刘子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：雷光远与刘子军系朋友关系，刘子军于2017年以资金周转困难为由向雷光远借款600000元，后刘子军陆续偿还，二人于2019年6月18日结算，刘子军仍欠雷光远267000元，刘子军重新向雷光远出具了借条，约定月息3分，于2019年8月30日前全部归还。重新出具借据后，刘子军于2019年9月30日偿还本金45000元，于2020年1月23日偿还本金50000元，尚欠本金172000元。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷光远与刘子军之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。雷光远向刘子军提供了借款，刘子军向雷光远出具了借条，约定了还款日期，但刘子军未按约定足额还款，经庭审查明，刘子军尚欠雷光远借款本金172000元，故本院对雷光远要求刘子军偿还借款本金172000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案于2020年8月20日之后立案受理，借贷合同发生在2020年8月20日之前，故雷光远要求刘子军支付自2019年6月18日起至还清欠款之日止的利息，应分段计算如下：（1）2019年6月18日本金267000元的借款，2019年9月30日偿还本金45000元，尚欠本金222000。本金267000元从2019年6月18日至2019年9月30日共103天，产生利息为：267000元×24%÷12÷30天×103天=18334元；（2）截至2019年9月30日借款本金222000元，2020年1月23日偿还50000元，尚欠本金172000元。本金222000元从2019年10月1日至2020年1月23日共113天，产生利息为：222000元×24%÷12÷30天×113天=16724元；（3）截至2020年1月23日借款本金172000元，从2020年1月24日至2020年8月19日共206天，产生利息为：172000元×24%÷12÷30天×206天=23621元；（4）2020年8月20日至2021年1月4日（起诉之日），共计135天，产生利息为：172000元×15.4%÷12÷30天×135天=9933元。综上，刘子军自2019年6月18日至2021年1月4日（起诉之日）应偿还利息金额为18334元+16724元+23621元+9933元=68612元，后续利息自2021年1月5日起，以本金172000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至本金清偿之日。刘子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘子军于本判决生效之日起十日内偿还雷光远借款本金172000元及利息68612元（利息已计算至2021年1月4日。后续利息以172000元本金为基数，自2021年1月5日起按年利率15.4%的标准计算至本金偿还完毕之日止）；二、驳回雷光远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，减半收取2893元，由刘子军负担2328元，由雷光远负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌二〇二一年一月二十一日法官助理黎聪代理书记员  陈 茜附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王成浩，男，1996年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王成浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王成浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金17745.24元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月26日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××80，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王成浩未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额22091.26元，其中本金17745.24元，利息2574.3元，违约金1771.72元。 被告王成浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，被告王成浩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王成浩在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额22091.26元，其中本金17745.24元，利息2574.3元，违约金1771.72元。 本院认为，被告王成浩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金17745.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王成浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成浩于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金17745.24元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告王成浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执异5号异议人（利害关系人）：濮阳县房地产管理局，住所地：濮阳县育民北路**。统一社会信用代码：12410928417654659R。法定代表人：张学义，该局局长。委托代理人：王**，该局职工。申请执行人：河南建元工程质量检测有限公司，住所地：濮阳市京开大道**。法定代表人：崔忠民，该公司董事长。被执行人：商丘市腾科建设有限公司，住，住所地：河南省夏邑县产业聚集区工业西路**/div>法定代表人：吴月华，该公司董事长。本院在执行河南建元工程质量检测有限公司与商丘市腾科建设有限公司检验合同纠纷一案中，于2021年1月14日作出（2020）豫0928执1395号之一执行裁定书，裁定将被执行人商丘市腾科建设有限公司在濮阳县房地产管理局的因濮阳县“龙城新居”项目一期工程建设所应收工程款中的33.485万元予以冻结，冻结期限为一年。濮阳县房地产管理局于2021年1月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人濮阳县房地产管理局于2021年1月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，濮阳县房地产管理局撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人濮阳县房地产管理局撤回异议申请。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 方 清二〇二一年一月二十一日书记员 马童童
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初146号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴剑，男，1978年3月28日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，农民，家住芦溪县。2015年11月因吸毒被江西省萍乡市安源公安分局禁毒大队行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被查获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人吴剑犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2021年1月6日13时许，被告人吴剑饮酒后无驾驶资格驾驶赣ＪＬ××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇周西公路由北往南行驶至三塘江桥北侧附近，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴剑呼气酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人吴剑如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴剑的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴剑到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴剑无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人吴剑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴剑对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二一年一月二十九日 代书记员 邹荷君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0109刑初131号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人段理清，曾用名段黑子，男，1991年3月12日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，农民，户籍地罗山县；因犯故意伤害罪于2014年3月31日被判处有期徒刑一年二个月；因本案于2021年1月14日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2021］145号起诉书指控被告人段理清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2021年1月13日晚上，被告人段理清酒后驾驶浙Ａ**××××小型轿车，沿杭州市萧山区蜀山路由北向南行驶至蜀山路晨晖路路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人段理清血液中的乙醇含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人段理清到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段理清的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人段理清拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人段理清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人段理清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段理清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二一年一月二十一日 书记员  马洋洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初401号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：柳易红，女，1979年5月1日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告柳易红金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告柳易红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24348.95元及利息4291.05元、罚息5877.76元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年9月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9760元、9760元、9760元，到期日为2019年12月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29280元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24348.95元及利息4291.05元、罚息5877.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳易红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24348.95元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4291.05元，罚息为5877.76元；自2020年12月16日起以未还借款本金24348.95元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告柳易红负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初304号 起诉人:中磐建设集团有限公司。住所地：厦门市湖里区安岭路990，**森宝财富中心**。 法定代表人：何波，该公司董事。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 起诉人中磐建设集团有限公司的起诉状及相关诉讼材料本院已收悉。起诉人中磐建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武亮向起诉人返还不当得利803397.52元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年7月1日，起诉人与第三人佛山市鑫磐建筑劳务有限公司签订《劳务合同书》，约定由第三人向起诉人位于贺州市八步区住宅总承包工程工地提供钢筋工、泥水工等工种工人。2020年5月8日，起诉人与第三人签订《贺州滨江一号碧桂园项目铝模板工程劳务安装合同》；同日，第三人委托被告陈武亮为代理人，行使签订合同等有关事宜，并出具授权委托书。2020年8月31日，被告在第三人已出具《终止授权委托书》的情况下，仍虚构起诉人尚欠工人工资1906537.1元的事实，并迫使起诉人多支付工资803397.52元。对此，被告应予以退还。 本院经审查认为，起诉人主张权利的基础法律关系，应为起诉人与第三人之间签订的《贺州滨江一号碧桂园项目铝模板工程劳务安装合同》，该合同第八条约定，双方发生争议时，可以通过友好协商解决纠纷；协商或调解不成提起诉讼的，由厦门市湖里区人民法院管辖；退一步而言，起诉人仅主张被告返还多支付的工人工资803397.52元属于不当得利，被告住所地亦不属于本院管辖范围，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 对起诉人中磐建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二一年一月二十六日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1223执2号 申请执行人：柴某某，女，1978年10月16日生，汉族，住宕昌县，农民。 被执行人：赵某某，男，1989年8月25日生，汉族，住宕昌县，农民。 申请执行人柴某某于2021年1月4日向本院申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的3800元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人赵某某银行存款4650元（含案件受理费200元，公告费600元和执行费50元），上述款项由申请执行人柴某某于2021年1月22日领取案款3800元，案件受理费200元和公告费600元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的柴某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二一年一月二十二日 书记员 王亚东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11501号原告：李彦波，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：天津荣程联合钢铁集团有限公司，住所地天津市津**葛沽镇冶金工业园区。法定代表人：陆才垠，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。本院在审理原告李彦波与被告天津荣程联合钢铁集团有限公司纠纷一案，原告李彦波于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告李彦波申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予李彦波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李彦波负担。审判员  汪国平二〇二一年一月十一日书记员  郭 晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1298号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赖申秋，女，1994年9月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赖申秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10790号原告（反诉被告）：吴凯，男，1982年8月9日生，汉族，住南京帀鼓楼区。委托诉讼代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。被告（反诉原告）：丁健，男，1990年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告（反诉被告）吴凯与被告（反诉原告）丁健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告（反诉被告）吴凯诉称，2020年3月26日，吴凯与丁健签订《生意转让协议》，约定：丁健将本市凤凰西街X号唐陌耙耙坊包含房屋使用权一次性以130000元的价格转让给吴凯。2020年5月8日，双方另签订《协议》，约定上述经营项目以80000元转让，并配合吴凯与房东签约。吴凯依约支付80000元，但2020年8月1日，房东刘超峰明确表示不允许私下转让房屋。吴凯进店后虽生意尚可，但发现该店没有办理餐饮服务许可证、营业执照和税务登记证。吴凯认为，丁健与刘超峰的合同中手写约定转让、转借、分租等均需甲方许可，表明刘超峰非常在意房屋被再次转让，丁健也应当知情。但丁健仍私下签订转让合同，既损害了刘超峰的权利，也使吴凯不能继续经营，造成损失。故吴凯诉至法院，请求判令：丁健返还吴凯80000元。被告（反诉原告）丁健反诉称，根据双方签订的《协议》，吴凯承诺每月10日前支付丁健租金6250元，但吴凯至今拖欠2020年8月10日至2021年1月9日期间的租金。经丁健多次催要仍未缴纳，为维护合法权益，丁健故提起反诉，请求判令：吴凯支付合同期内剩余租金31250元，并支付违约金6250元。本院经审查认为，本案双方当事人均确认双方存在房屋转租及转让合同关系。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于南京市鼓楼区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱教莉二〇二一年一月四日见习书记员  陈志扬
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执194号 申请执行人：马某，住青海省兴海县。 被执行人：达某，住青海省兴海县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人达某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人达某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月19日、10月9日、11月23日等多次通过总对总查控查询了被执行人达某名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请人未能提供。2021年1月18日对被执行人达某纳入失信人、限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人达某确无财产可供执行，申请执行人马某表示提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么达某 二〇二一年一月十八日 书记员 俄增扎西
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执73号 申请执行人：李天军，男，1956年10月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李东业，男，1985年1月11日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初2207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 查封被执行人李东业名下车牌号为鲁Ｎ×××××的五菱牌汽车。 查封期限为两年（自2021年1月25日起至2022年1月24日止），查封期间不得办理转让、抵押登记等手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年一月二十五日 书记员  孙 岩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保2号 申请人：何月华，女，汉族，住平昌县。 被申请人：邓丽娟，女，汉族，住平昌县。 被申请人：谢东，男，汉族，住平昌县。 申请人何月华因与被申请人邓丽娟、谢东民间借贷纠纷一案，申请人何月华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓丽娟、谢东的存款270000元。 申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人何月华的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邓丽娟、谢东在各商业银行实名帐户内的存款270000元（冻结期限一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二一年一月四日 书记员  张明娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初470号 原告：何献忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 被告：成雪松，男，1971年9月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告何献忠与被告成雪松加工合同纠纷一案中，因原告何献忠未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告何献忠自动撤回起诉处理。 审判员 王 宁 二〇二一年一月二十五日 书记员 贾惠青
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执恢2号申请执行人鲍克表与被执行人陈生横定作合同纠纷一案，（2019）浙0327民初970号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈生横已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执恢2号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1223执208号 申请执行人：马某某，男，1978年2月16日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。 被执行人：董某某，女，1982年1月15日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘1223执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二一年一月二十五日 书记员  王亚东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6555号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区**楼**网点，统一社会信用代码9121021324312708UJ。 法定代表人：宋永军。 被告：范广建，男，1971年11月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告范广建物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐佳奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32452号之一原告：李春，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市********。身份证号码：430************413。被告：吴锦培，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************。身份证号码：441************234。被告：梁锦标，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。身份证号码：441************539。被告：梁小琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。身份证号码：441************524。被告：高要区活道镇天鹏沙石加工场。住所地：肇庆市高要区********口东侧50米（周炳华厂房之一）。统一社会信用代码：92441283MA547HKA3N。经营者：梁小琴，身份信息同上。原告李春诉被告吴锦培、被告梁锦标、被告梁小琴、被告高要区活道镇天鹏沙石加工场合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春撤诉。案件受理费减半收取计7614.54元（原告已预交），由原告李春负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  黄振许二〇二一年一月十四日书 记 员  黎嘉慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初174号原告：贺国有，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：贺国伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告贺国有与被告贺国伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告贺国有于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺国有自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺国有撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由院长决定免收1075元，由原告贺国有负担260元。审判员  杨华伟二〇二一年一月八日书记员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初617号 原告：吴忠民，男，1953年1月24日出生，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌,浙江德当律师事务所律师。 被告：李强，男，1991年4月18日出生，住杭州市上城区。 原告吴忠民与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在诉讼过程中，原告吴忠民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴忠民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  沈 娜 二〇二一年一月二十六日 法官助理  谢高勇 书 记 员  柳 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保6号申请人：魏成棋，男，1974年5月3日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被申请人：崔洪波，男，汉族，1975年5月8日生，农民，现住白城市洮**。申请人魏成棋与被申请人崔洪波民间借贷纠纷一案，申请人魏成棋于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔洪波位于洮北区东风乡绿水村四社055乡道南侧房屋及院落予以保全，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人魏成棋的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔洪波位于洮北区东风乡绿水村四社055乡道南侧房屋及院落。（限额30万元）上述房屋及院落查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵惠子二〇二一年一月十四日书记员  张莉欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执17号申请执行人：赵常生，男，1957年12月1日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵常生与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3434号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.50元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月20日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606财保7号之一解除保全申请人：湖北同城一家网络科技有限责任公司，住所地：襄阳市追日路**高新技术产业园。法定代表人：薛云龙，该公司董事长。被申请人：张浩，男，生于1984年8月18日，汉族，谷城县人，住襄阳市襄城区。解除保全申请人湖北同城一家网络科技有限责任公司及湖北省众友农业开发有限公司与被申请人张浩诉前财产保全一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鄂0606财保7号民事裁定，冻结了解除保全申请人湖北同城一家网络科技有限责任公司及湖北省众友农业开发有限公司的银行存款。湖北同城一家网络科技有限责任公司于2021年1月22日以其被冻结的开户行为中国建设银行襄樊樊西支行、账号为42×××42的账户为其基本结算账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结，并提供了中国人民银行襄樊市中心支行的《开户许可证》。本院经审查认为，解除保全申请人湖北同城一家网络科技有限责任公司提供的《开户许可证》显示，其在中国建设银行股份有限公司襄樊樊西支行开户的账号为42×××42的账户为基本存款账户。本院对该基本账户冻结后会影响该企业的正常经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖北同城一家网络科技有限责任公司在中国建设银行股份有限公司襄樊樊西支行开户的账号为42×××42的账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二一年一月二十五日书记员  吴婉婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执321号之一 孙某某： 你/你单位与翟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初890号法律文书已发生法律效力。申请执行人翟某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初890号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5044号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：李禄珍，女，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。委托诉讼代理人：余海涛，男，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：黄崇鑫，男，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：刘君容，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告黄崇鑫、刘君容物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十五日书记员  杨昌慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初213号原告：冯治平，男，1953年9月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王静波，男，1992年9月13日生，汉族，住河北省临漳县。原告冯治平与被告王静波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯治平到庭参加诉讼，被告王静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告韭菜款12963.6元并支付利息（利息从起诉之日起至全部本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植韭菜的专业户，在安阳市××区大面积种植韭菜，被告从事韭菜收购销售业务。2020年4月3日至4月9日被告从原告处分五次购买韭菜共计16652斤，单价每斤0.75元-0.8元，合款12963.6元，被告给原告出具了收据，约定尽快结账。但是，被告以种种理由推脱，至今没有给原告结账，给原告造成了极大的损失。原被告之间的买卖关系真实有效，被告违背约定没有及时支付原告韭菜款，违背了诚实信用原则。被告王静波未到庭，未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告王静波向原告冯治平收购韭菜，尚欠原告货款共计12963.6元。经原告催要，被告至今未给付原告货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王静波应给付拖欠原告冯治平的货款12963.6元，原告主张的利息应自2021年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王静波于本判决生效后十日内支付拖欠原告冯治平的货款12963.6元及利息（利息自2021年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告王静波负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年一月二十五日书记员  周 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1881号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄灵，男，1980年8日7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县九渡乡九伶村二良屯**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄灵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64891号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付54,016.24元。本院立案受理后，依法对被执行人黄灵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄灵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人黄灵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黄灵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初442号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴娉娴，女，1990年2月2日出生，汉族，现住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳市和谐物业管理服务有限公司与被告吴娉娴物业服务合同纠纷一案中，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司于2021年1月24日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴娉娴的起诉。本院认为，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳市和谐物业管理服务有限公司撤回对被告吴娉娴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市和谐物业管理服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十八日书记员  王礼花
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14698号原告：重庆晨钰珑品牌管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马垭大道**江津综合保税区综合大楼**，统一社会信用代码91500116MA603WT65K。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被告：安吉海格家具有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业园科技创业中心****会信用代码91330523MA28CCGE2F。法定代表人：李多保，职务不详。原告重庆晨钰珑品牌管理有限公司（下称晨钰珑公司）与被告安吉海格家具有限公司（下称安吉海格公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告晨钰珑公司的委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼。被告安吉海公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告晨钰珑公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款248009.9元及利息（从2020年6月28日起，以248009.9元为本金，按LPR计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处采购铁架，合同对产品名称、规格、型号等进行了约定。原告履行了送货义务，截止起诉之日，被告尚欠货款248009.9元。原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告安吉海格公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告在原告处购买沙发铁架等货物。2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月14日，被告分别向原告开具金额为18216元、35896元、111898.8元、93947.1元、42164元的增值税专用发票，金额共计302121.19元。2019年9月20日、2019年10月10日，被告分别向原告付款18216元、20736元、15160元，共计54112元。2020年6月28日，被告法定代表人李多保向原告出具《欠条》，载明：经双方结算截止2020年6月28日尚欠晨钰珑公司货款248009.9元，本人承诺欠款在2020年7月30日前支付，如逾期支付导致诉讼本人将承担晨钰珑公司支付的律师费、诉讼费、公告费、交通费等各项费用，同时需要支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2020年6月28日起至实际结付之日止）。上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处购买货物，双方虽未签定书面买卖合同，但有被告法定代表人出具的《欠条》以及被告开具的增值税专用发票为据，双方之间的买卖合同关系成立且有效，各方均应履行其相应的义务。原告履行供货义务后，被告也应履行其付款义务。被告未按约支付货款，至今尚欠货款248009.9元，已构成违约。现原告诉请被告支付尚欠货款，并从逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付资金占用期间利率损失，本院予以支持。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安吉海格家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晨钰珑品牌管理有限公司货款248009.9元;二、被告安吉海格家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晨钰珑品牌管理有限公司资金占用利息(以248009.9元为基数,从2020年6月28日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止)。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告安吉海格家具有限公司负担。此款原告均已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二一年一月二十七日书记员 肖小月
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9533号 原告：缪罗莉，女，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：俞杭隆，男，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告缪罗莉诉被告俞杭隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告缪罗莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按缪罗莉撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二一年一月五日 书记员  孙丽丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保107号申请人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路，统一社会信用代码：91371581867954413K。负责人：刘爱国，行长。被申请人：临清市至森木制品有限公司，住所地临清市烟店镇大罗卜村西首，统一社会信用代码：91371581MA3N243G51。法定代表人：蔡亚新，执行董事兼总经理。被申请人：蔡亚新，女，1991年9月9日出生，汉族，居民，住临清市，身份证号：37158119910909724X。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司临清支行与被申请人临清市至森木制品有限公司、蔡亚新金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下371500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下371500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇二一年一月二十二日书记员 王会珍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9375号原告:刘广久，男，1976年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中通快递股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区张集工业园内。负责人：赖金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广亚、刘蜜，该公司员工。原告刘广久与被告中通快递股份有限公司徐州分公司（以下简称中通快递徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广久、被告中通快递徐州公司的委托诉讼代理人李广亚、刘蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广久向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金36260元。事实和理由：原告于2015年10月入职被告单位，从事操作岗位。2019年6月1日签订2年期书面劳动合同。2020年7月20日上班期间在工作场所遭到所在班组的班长刘前生的无端殴打，受伤后去张集镇卫生院接受治疗。纠纷经铜山区公安局张集派出所处理。此后经向被告请假原告在家休息几天。2020年7月28日原告感觉身体恢复后去被告单位找到负责人赖金林经理要求上班遭到其无理拒绝。同日被负责人事的人员刘蜜通过微信通知原告到被告单位办理离职手续，原告询问原由，刘蜜解释称因打架开除。2020年7月31日原告向铜山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，审查立案时仲裁委工作人员电话联系被告负责人赖金林经理核实情况，电话里回复的内容仍是要求原告到被告单位办理离职手续，于是仲裁委予以立案。此后被告始终没有正式通知和安排原告上班，直至8月25日被告的工作人员刘蜜短信通知原告以原告旷工为由接触和原告的劳动合同。案件经9月9日开庭后于10月1日原告收到仲裁裁决书，该委没有支持原告的仲裁请求。特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告中通快递徐州公司辩称，1.原告2020年7月20日被班组长打伤，并非“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全”的情形，原告受伤是与班组长口角导致；2.原告自2020年7月21日起未向被告请假的情况下持续旷工，被告多次通知均未返岗工作。严重违反被告规章制度及劳动合同约定。被告以原告违反劳动合同约定为由，向原告发出解除劳动合同通知；3.原被告2019年6月1日签订劳动合同并确立劳动关系，双方劳动关系持续1年3个月。请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，乙方刘广久与甲方中通快递徐州公司签订了劳动合同，合同期为2019年6月1日至2021年5月31日，该合同第八条6款约定，本劳动合同期内，乙方累计五次或连续三次无故擅自不上班视为自动离职，双方之间的劳动关系终止，甲方无需支付其经济补偿。2020年7月20日，刘广久与中通快递徐州公司班长刘前生因工作问题产生纠纷，刘前生用手打了刘广久一下，衣服撕破，无明显外伤。经公安机关调解，刘广久不追究刘前生法律责任，刘前生给刘广久赔礼道歉并赔偿衣服钱，此事一次性了结。上述纠纷发生后，刘广久未到岗工作。中通快递徐州公司工作人员分别于2020年8月4日、7日、15日、23日、25日多次通知刘广久去上班，刘广久认为“事情都这样了，我不能再回去了”，一直未到岗工作。中通快递徐州公司为刘广久缴纳了社会保险至2020年8月。2020年8月25日，中通快递徐州公司管理人员刘蜜通过短信向刘广久发送解除劳动合同通知，解除原因为刘广久的旷工违反了双方劳动合同第八条6款约定。2020年7月，刘广久以本案同一请求，向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2020年9月27日作出铜劳人仲案字〔2020〕第527号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。刘广久不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原被告双方确认刘广久10个月平均工资合计为36260元。本院认为，关于刘广久是否系自动离职的问题。中通快递徐州公司分别多次通知刘广久到岗工作可以初步证明刘广久自2020年8月4日起未到公司上班，系自动离职。刘广久对此予以否认，主张系中通快递徐州公司因打架将其开除并通知办理离职，但未提供证据证明，因此应认定刘广久自动离职，并不符合劳动合同法规定给付经济补偿金和赔偿金的情形，其主张经济赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广久的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘广久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇二一年一月五日书记员  王 然