湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初243号 原告：雷娟，女，1981年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：杨波，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区，两原告系夫妻关系。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所。 被告：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷娟、杨波诉被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷娟、杨波，被告刘跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷娟、杨波请求判令：1、判令被告归还原告借款本金600000元整；2、判令被告支付借款利息100074元，以上两项合计：700074元；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：利息按年利率15.4%，从2019年8月23日计算至2020年11月22日，共计100074元，后续按该标准继续计算至全部付清为止。 被告刘跃进答辩要点：1、不认可向原告借款600000元，要求原告提供借款600000元的银行转账记录。我出具了五张借条给原告，从2018年至2020年9月份，我通过我的出纳或者担保人虢正林共偿还了原告本金及利息合计350000元以上。2、当时向原告借款，原告提出以彭厨的实际投入股份作抵押，虢正林（是我的出纳，也是原告的朋友）作担保，没有办理抵押登记。当时借款是为了搞工程，工程没有顺利结账。最后，我提出以彭厨的实际投入股份抵原告的借款，原告不同意，导致欠款拖延到现在。本金和利息一直在付，具体付了多少要回去查账。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告杨波与被告刘跃进系老乡，原告杨波与案外人虢正林系朋友关系，三人均为老乡，同时被告刘跃进称当时虢正林系其出纳。被告以需要资金周转为由，向原告借款。2018年9月22日，原告雷娟通过银行转账的方式转账300000元至被告刘跃进账户。同一天，原告杨波通过虢正林转交了100000元给被告刘跃进，虢正林出具了收条一份给原告。收条内容为：“收到杨波转交刘跃进借款壹拾万元整”。虢正林在收条上签名。同一天，虢正林向被告刘跃进账户转款100000元。2018年9月22日，被告分别出具了300000元的借据一份给原告雷娟，出具100000元的借据一份给杨波。借据内容分别为：“今借到雷娟现金人民币计叁拾万元整，月息捌仟元，借款六个月，于2019年3月22日前一次性还清，如未按期，则按郴州彭厨百分之十三入股”。被告刘跃进在借据上签名。“今借到杨波现金壹拾万元整，月息2600元整，借款六个月，于2019年3月22日前还清，如未按期，则按彭厨股份作低”。 2018年10月16日，原告杨波通过支付宝向虢正林转账100000元，虢正林出具了收条一份向原告。收条内容为：“收到杨波通过支付宝转账壹拾万元整（此款系由本人代为转交刘跃进向杨波的借款）”。虢正林在收条上签名。2018年10月16日，虢正林向被告账户转款90000元。2018年10月17日，杨波通过支付向虢正林转账20000元，另称给了80000元现金给虢正林，虢正林又出具了收条一份给原告，收条内容为：“收到杨波通过支付宝转账贰万元，现金捌万元共计壹拾万元整（此款系由本人代为转交刘跃进向杨波的借款）”。虢正林在收条上签名。2018年10月17日，虢正林向被告账户转款90000元。2018年10月17日，被告刘跃进出具了200000元的借据一份给原告杨波，借据内容为：“今借到杨波现金人民币贰拾万元整，月息伍仟元整，借款三个月，于2019年元月16日前还清；如未按期归还，则按彭厨股份作抵”。 2019年7月2日，被告出具承诺书一份给原告。承诺书内容为：“本人刘跃进，2018年9月22日借雷娟人民币肆拾万元，2018年10月17日借雷娟贰拾万元，共借陆拾万元整。现承诺，2019年8月22日之前还雷娟20万元，剩余40万元分四个月还完，每个月必须还清10万元，在2019年12月22日之前还完雷娟所有借款”。之后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。 两原告称被告还款情况如下：2018年9月23日至2019年8月22日期间的利息已付清，是按月利率2.5%支付的；2019年8月23日之后还了四个月利息，利息偿还至2019年12月22日，是按月利率1.8%支付的。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃进向两原告借款600000元，有借条、承诺书及银行转账记录证实，事实清楚，两原告系夫妻关系，系夫妻共同债权，故对两原告要求被告刘跃进偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有实际收到600000元借款与事实不符，本院不予采信。关于2018年10月16日和2018年10月17日虢正国将其收到两原告的200000元，只支付了180000元给被告，系被告与虢正国之间的关系，与本案无关，被告已于2018年10月17日出具200000元的收据确认收到该200000元。因借条分别约定月利率2.6%、2.5%，故本院对原告自认的被告的还款情况予以认定，被告称不止偿还这么多钱，但没有提供证据证实，故对被告的主张，本院不予采信。原告主张之后的利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，利息为84700元即600000元×15.4%÷12×11个月（利息按年利率15.4%，从2019年12月23日起暂计算至2020年11月22日共11个月），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院 件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告雷娟、杨波借款本金600000元； 二、被告刘跃进于本判决生效之日起十日内支付原告雷娟、杨波2020年11月22日之前的利息84700元（之后利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%继续计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告雷娟、杨波其他诉讼请求。 如果被告刘跃进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由原告雷娟、杨波负担119元，由被告刘跃进负担5281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 的规定>》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。