wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初778号 原告：杉杉集团有限公司。住所地：浙江省宁波市首南街道日丽中路****。 法定代表人：庄巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师（上海）事务所律师。 原告：芜湖隆耀实业有限公司。住所。住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水产业园******div> 法定代表人：朱亚伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师（上海）事务所律师。 被告：上海中静远东国际贸易有限公司。住所地：。住所地：上海市浦东新区航津路****v> 法定代表人：LUWEI。 第三人：中静新华资产管理有限公司。住所地：上海市武康。住所地：上海市武康路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：GAOYANG。 第三人：杉杉控股有限公司。住所地：上海自贸实验区。住所地：上海自贸实验区郭守敬路****楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑驹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师（上海）事务所律师。 原告杉杉集团有限公司（以下简称杉杉集团）、芜湖隆耀实业有限公司（以下简称芜湖隆耀公司）与被告上海中静远东国际贸易有限公司（以下简称中静远东公司）、第三人中静新华资产管理有限公司（以下简称中静新华公司）、杉杉控股有限公司（以下简称杉杉控股公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告杉杉集团、芜湖隆耀公司向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告于2020年4月28日签订的借款协议。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两第三人于2019年8月20日签订框架协议一份，协议约定第三人杉杉控股公司以交易总价款121.5亿余元受让第三人中静新华公司三块资产，约定杉杉控股公司应于2019年11月15日前付清全部款项。 上述框架协议签订后，杉杉控股公司推介原告杉杉集团出面受让其中的一块资产。原告为此与第三人中静新华公司签订转让协议，并以自有资金18.82亿元支付了全部交易款项。截止2020年11月15日，除原告杉杉集团所支付的18.82亿元外，第三人杉杉控股公司累计支付20.07亿元（两者合计支付38.9亿余元）。 因第三人杉杉控股公司筹借资金遭遇困难，未能在2019年11月15日前付清全部交易款项，2020年4月始，作为上交所公开发行公司债券发行人的第三人中静新华公司，以2020年4月30日需披露上一年度审计报告及年度报告为由，催促杉杉控股公司推进付款进度，并明确要求必须在2020年4月28日（含当日）前付款人民币10亿元……否则终止框架协议。 由于对当时继续履行协议尚存希望，故经两第三人商定，由杉杉控股公司以提供5000万元支付给中静新华公司、再由中静新华公司将该5000万元划转至其关联公司中静远东公司，再由被告中静远东公司借款给第三方，由第三方将款项最终转移至杉杉控股公司，再由杉杉控股公司向中静新华公司支付第二笔5000万元“转让款”的方式，来完成10亿元转让款的支付。 2020年4月28日，两原告与被告中静远东公司签署系争借款协议，约定中静远东公司向原告芜湖隆耀公司出借10亿元，借款利息为每日万分之五（与两第三人签订的框架协议中有关杉杉控股公司逾期付款滞纳金的计算标准完全一致），原告杉杉集团为芜湖隆耀公司的还本付息义务承担连带担保责任。协议同时约定，若出现争议无法协商解决的，任何一方均有权将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。 上述协议签署的当天（4月28日），杉杉控股公司按前述周转方式以5000万元向中静新华公司重复周转支付了十二次，累计“支付”6亿元；2020年4月29日重复周转支付了八次，累计“支付”了4亿元，该5000万元周转支付20笔后，同时形成了杉杉控股公司向中静新华公司支付10亿元交易转让款以及被告中静远东公司向原告芜湖隆耀公司出借10亿元借款的两个后果。 2020年6月1日，第三人中静新华公司发函通知第三人杉杉控股公司，终止框架协议的履行。同日，被告中静远东公司向两原告发送还款通知，宣布“借款”提前到期，要求两原告履行还款义务及保证责任。 接到第三人中静新华公司的终止协议通知及被告中静远东公司的提前还款通知后，第三人杉杉控股公司于2020年6月5日回复中静新华公司，明确要求将本案系争协议所形成的10亿元“转让款”与10亿元借款予以冲抵，两原告亦于同日向被告中静远东公司回函表明态度。在第三人中静新华公司提出终止框架协议履行的情况下，以推进框架协议继续履行为目的而签署的系争借款协议的合同目的已无法实现。借款协议项下的借款本金及利息的还款义务，又因合同终止后适用定金罚导致迟延履行违约责任被吸收（利息）、杉杉控股公司行使债权债务抵销权而消灭（本金）。故系争借款协议在当前情况下继续存续没有现实意义，若继续存续，明显存在权利失衡，严重违背诚实信用原则，依法理应予以解除。 在本案审理期间，本院审理的（2020）浙02民初916号案件（原告上海中静远东国际贸易有限公司与被告芜湖隆耀实业有限公司、杉杉集团有限公司企业借贷纠纷一案）中，宁波市公安局鄞州分局于2020年8月25日向本院发函，该函载明“2020年8月11日我局接杉杉集团有限公司报警称：上海中静远东国际有限公司将杉杉控股有限公司汇给中静新华资产管理有限公司用于‘走账’的10亿元人民币，虚构成芜湖隆耀实业有限公司向上海中静远东国际贸易有限公司的借款，并据此向上海市第一中级人民法院提起诉讼，要求杉杉集团有限公司作为连带偿还责任人，偿还芜湖隆耀实业有限公司的欠款。我局已于2020年8月11日受理该案。”2020年9月9日，宁波市公安局鄞州分局作出甬公鄞（预）立字[2020]04618号立案决定书，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对浙江省宁波市鄞州区杉杉集团有限公司被虚假诉讼案立案侦查”。 本院认为，本案与（2020）浙02民初916号案件当事人相同，基于同一事实，同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现宁波市公安局鄞州分局对该案正式立案侦查，相关事实有待于公安机关侦查进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告杉杉集团有限公司、芜湖隆耀实业有限公司的起诉； 二、全案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。 案件受理费5041800元，退还给原告杉杉集团有限公司、芜湖隆耀实业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 ? 审判长  张宏亮 审判员  朱 静 审判员  周珍亦 二〇二一年一月十五日 书记员  鲁 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1650号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张婷婷，女，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初5号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人袁帅军，男，1992年4月2日出生于河南省禹州市，汉族，初中毕业，务农，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年被禹州市人民法院判处有期徒刑三年十一个月；曾因犯盗窃罪于2019年被禹州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年10月29日被开封市祥符区公安局逮捕。被告人邢佳杰，男，1992年10月29日出生于河南省长葛市，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。曾因犯抢劫罪于2015年1月5日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2017年9月11日执行刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年12月4日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2311号起诉书指控被告人袁帅军、邢佳杰犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人袁帅军、邢佳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年9月18日晚，被告人袁帅军伙同狄云龙（在逃）来到开封市祥符区塞纳公馆小区11楼1单元楼下，将菅俊停放在楼道口的一辆大轩牌电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值2840元。2020年9月24日，被告人袁帅军伙同邢佳杰来到河南省中牟县纸厂家属院陈六狗家中，将陈六狗家的310元现金及电车钥匙一把盗走。经鉴定：车钥匙价值105元。公诉机关认为，被告人袁帅军、邢佳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；二被告人系共同犯罪，认罪认罚；二被告人系累犯，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明、刑事判决书等书证；被害人菅俊的陈述；被告人袁帅军、邢佳杰的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人袁帅军、邢佳杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢佳杰主动退赃取得谅解并预交罚金。本院认为，被告人袁帅军、邢佳杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人袁帅军如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻判处；被告人邢佳杰如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，退赃并取得谅解，预交罚金，依法从轻判处；二被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人袁帅军违法所得2840元应退赔被害人菅俊。三、被告人邢佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年一月二十日书记员 朱家霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执261号申请执行人：苏州普塞特电子材料有限公司。被执行人：昆山科士隆电子有限公司。申请执行人苏州普塞特电子材料有限公司与被执行人昆山科士隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初776号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昆山科士隆电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州普塞特电子材料有限公司于2021年1月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32380元，被执行人应负担的执行费386元，合计32766元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山科士隆电子有限公司银行存款人民币32766元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年一月二十日书记员 马佩雯
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初81号原告：于艳，女，汉族，1978年04月09日出生，七台河市茄子河区双鹤小学工友，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河区双鹤小学，住所地七台河市茄子河区北岗路煤炭局后身。法定代表人：冯亚嫚，该学校校长。原告于艳与被告七台河市茄子河区双鹤小学（以下简称双鹤小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳与被告七台河市茄子河区双鹤小学法定代表人冯亚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳向本院提出诉讼请求：一、要求判决：原告与被告2004年3月至2006年12月劳动关系存在。二、起诉费由被告承担。事实与理由：原告2004年3月份开始在被告（七台河市茄子河区双鹤小学）处从事工友工作。原告在2004年3月至2006年12月上班期间，被告方将其工资条弄丢，导致原告2004年3月至2006年12月社保交不上，现要求学校给补交社保。因劳动仲裁委员会不予受理此案故诉至人民法院。望法院支持原告的请求。被告双鹤小学辩称，我承认原告在此期间在双鹤小学工作，但是时间太过久远，证明原告工作时间的资料不全，不能证明原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的全部证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告于艳于2004年3月份在被告双鹤小学参加工作，职务为工友。根据七台河市茄子河区教育局及双鹤小学档案记载，原告于艳在2004年6月至2006年9月间曾在双鹤小学领取工资津贴、活动经费、节日福利等费用。原告于艳2020年12月预补交社会保险，发现在七台河市茄子河区教育局档案记录中工资条丢失，原告于艳要求予以补办被拒绝。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告于艳提供的证据可以证明其自2004年3月至2006年12月期间与被告双鹤小学存在劳动关系，双鹤小学也承认自2004年3月起原告在此工作。故原告于艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告于艳与被告七台河市茄子河区双鹤小学自2004年3月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费50.00元，由被告七台河市茄子河区双鹤小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年一月十八日书记员  林垚森
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执127号 深圳市众联激光智能装备有限公司： 本院于2021年01月03日依法受理执行的申请执行人深圳市众联激光智能装备有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1207号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执227号申请执行人：王旭。1994年9月21日生。被执行人：郑东生，男，1977年11月17出生，汉族，住四平市。被执行人：成家，男，1982年3月15出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23出生，汉族，住大连市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4出生，汉族，住内蒙古市。本院在执行申请执行人王旭与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，被执行人于2021年1月26日退赔65.92元。被执行人已履行全部给付义务，故王旭向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初140号原告：某某财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市。负责人：陈某。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：姜某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告姜某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司以被告姜某某已经按照双方约定支付全部欠款为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姜某某已经按照双方约定支付全部欠款，故现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告某某财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年一月二十二日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初121号 原告：成都中铁冶建劳务有限公司，住所地成都市青羊区东顺路**附**，注册号×××70。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 原告：曾云华，男，汉族，1959年2月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住，住所地成都市金牛区互助路**一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，该公司董事长。 被告：陶明银，男，汉族，生于1965年3月2日，住四川省遂宁市船山区。 原告成都中铁冶建劳务有限公司、曾云华与被告四川洲桥水电工程有限公司、陶明银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都中铁冶建劳务有限公司、曾云华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁冶建劳务有限公司、曾云华撤回起诉处理。 审判员  胡洪彬 二〇二一年一月二十五日 书记员  蔡 琴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初172号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，公司员工。 被告：黄钟清，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄淼萍，女，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄钟清、黄淼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钟清、黄淼萍归还借款本金10万元及利息2967.97元，合计102967.97元（利息算止2020年10月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄钟清于2017年9月29日向原告借款10万元，用于经营快递业务，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170015157号。约定借款到期日为2020年9月27日，月利率为7.520833‰，逾期月利率为11.281249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，两被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金10万元及利息2967.97元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告黄钟清10万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明黄钟清向原告申请借款并承诺夫妻共同还款责任的事实。 证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与被告黄钟清签订个人循环借款合同的事实。 证据4、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的身份信息及婚姻登记信息。 证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1张，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 证据6、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。 上述证据，本院经审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告黄钟清与被告黄淼萍系夫妻关系，于2010年6月18日在浦江县民政局登记结婚。 2017年9月28日黄钟清以付快递费为由向原告浦江农商行借款10万元，黄钟清与黄淼萍于当日向原告提交借款申请书，申请书声明夫妻同意承担共同还款责任。后原告与黄钟清签订《个人循环借款合同》1份，原告按约发放贷款10万元。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。 本院认为，原告与黄钟清之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告黄钟清作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告黄淼萍与被告黄钟清系夫妻关系，且黄淼萍在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告黄淼萍应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄钟清、黄淼萍共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2967.97元，合计102967.97元（利息已算至2020年10月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（已减半收取），由被告黄钟清、黄淼萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张琳琅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保12号申请人：常德市畅达农机销售有限公司,住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区**。法定代表人:郭小满。被申请人：陈华锋，男，汉族，1978年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：王志敏，男，汉族，1958年2月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市畅达农机销售有限公司与被申请人陈华锋、王志敏诉讼保全一案，申请人常德市畅达农机销售有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈华锋、王志敏名下银行存款40000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市畅达农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华锋、王志敏名下银行存款40000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保40号唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）川1524民初243号民事裁定书，要求查封、冻结、扣押被申请人邹少桥名下银行存款、车辆等其他财产，保全限额10万元。为此，进行了网络查询，发现其名下无车辆、不动产信息，有存款。将以上情况告知了办案庭，如需冻结，另行裁定。本案已按（2021）川1524民初243号民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初205号原告：陈粉娣，女，1961年6月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1989年5月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈粉娣与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，2020年1月12日原告陈粉娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈粉娣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈粉娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈粉娣负担。审判员 谭 毅二〇二一年一月十三日书记员 曹碧宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民辖终42号 上诉人（原审被告）：张瀚文，女，1997年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：山东泊茂文化传媒集团有限公司，住所地:潍坊市潍城区东风西街潍坊市与向阳路交叉口东南角商务楼****。 法定代表人：王鑫宇。 上诉人张瀚文因与被上诉人山东泊茂文化传媒集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。 张瀚文上诉称，本案认定事实错误。被上诉人提交的依据确定管辖的合同中，明确确认合同签订时公司注册地是奎文区，而不是现在的潍城区。本案适用法律错误。被上诉人提交的证据（光盘一份、办公楼租赁合同一份、企业工商登记信息一份）也只能证明被上诉人在潍城区有办公地点一处，并不能证明合同签订时潍城区即为被上诉人的主要办公地点，更不能证明合同签订时被告住所地就是潍城区。三、潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权。合同签订时，被上诉人住所地及主要办公地点均不在潍城区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，山东泊茂文化传媒集团有限公司与张瀚文签订有《演艺事业合作合同》，双方在合同中约定发生争议向甲方（即山东泊茂文化传媒集团有限公司）住）住所地人民法院提起诉讼合同中载明甲方注册地址为山东省潍坊市奎文区××街××号金鼎华府17号写字楼1419室，该地址亦是合同双方认可的“接受本合同项下之通知、法律文件、诉讼材料”的地址，故该管辖约定有效。依据管辖约定，本案应当由潍坊市奎文区人民法院管辖。被上诉人的住所地虽为潍坊市潍城区，但潍坊市潍城区人民法院并非双方当事人在《演艺事业合作合同》中约定的管辖法院，对本案不享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初3635号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1863号之二申请执行人陈晨，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省商丘市。被执行人黄献举，男，1983年11月14日出生，住山东省单县。陈晨与黄献举民间借贷纠纷一案，河南省中牟县公证处作出的（2014）牟证民字第1267号公证书及（2015）牟证执字第4号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款人黄献举向出借人归还借款本金人民币肆佰玖拾捌万元整，至二〇一五年三月十二日利息176000元，违约金980000元整以及实现本债权所支付的费用。黄献举未履行生效法律文书确定的义务,陈晨于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号豫Ａ××××**豫Ａ××××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人黄献举名下位金水区××院××楼××号号（产权证号14××1**）的房屋，本院于2020年5月22日予以查封，经变价处理，得执行款306000元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十七日书记员  张 楠
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏桂英，女，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张宏刚，男，住湖南省桑植县，系柏桂英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金香，女，1970年1月5日出生，苗族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：明孝道，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。再审申请人柏桂英因与被申请人王金香排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）湘08民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏桂英向本院申请再审请求：1.改判（2020）湘08民终454号民事判决，判决停止侵权，并将侵占再审申请人的土地恢复原生态可耕种状态，不得干涉再审申请人土地经营管理自主权；2.由被申请人赔偿再审申请人的经济损失2000元；3.判定诉争土地承包行为违法；4.由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1.根据再审申请人的土地承包使用登记表，再审申请人的土地包括现有宅基地和坎上争议土地。再审申请人的房屋属于翻修，不是扩建，所以不存在将0.12亩土地占用的情形。2.原二审期间，桑植县澧源镇文昌街社区居民委员会于2020年5月11日私自将争议土地承包给被申请人母亲。再审申请人将此情况向桑植县农村经营服务站反映后，桑植县农村经营服务站向桑植县澧源镇人民政府发函要求对该发包行为予以纠正，因此被申请人在原二审提交的承包合同是违法证据。3.争议土地系再审申请人所在村集体以宅基地形式划分给再审申请人并登记在再审申请人名下，但未通知再审申请人，故一直不知晓相关情况。被申请人母亲曾耕种该土地多年，且被申请人于2019年10月主张其对争议土地具备相关法律手续，再审申请人到档案局将此前的法律手续调出后，才得知争议土地确实属于再审申请人，由此发生争议。4.争议土地系北门组集体土地，被申请人王金香的母亲系东门组集体成员，不能获得北门组集体土地，原判决未查明争议土地的所有权归属，从而做出错误判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。王金香答辩称：1.再审申请人提出的再审理由与客观事实不符；2.再审申请人不是争议土地的权利人，请求排除妨害缺乏事实和法律基础；3.原审均进行了开庭，相关证据进行了质证；4.原判决已经认定再审申请人对争议土地不享有权利，若再审申请人认为存在土地权属争议，应当通过行政诉讼对土地进行确权，在争议土地没有进行确权之前不能通过民事诉讼解决相关争议。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的申请，本案审查焦点为：1.是否存在新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是否未经质证。一、关于是否存在新证据，足以推翻原判决的问题。柏桂英再审申请中提交的证据1系其房屋现状测绘图，系宅基地测绘，与双方当事人争议的自留地无关。证据2系相关行政主管部门对文昌街社区居民委员会将相关土地发包给宋玉珍行为的调查函，但并未涉及相关土地的权属认定，也无法证明相关土地的承包经营权人为柏桂英。再审申请人柏桂英提交的两份证据均不能达到争议土地属于柏桂英承包经营的自留地的拟证明目的。柏桂英再审申请主张其有新证据足以推翻原判决，不能成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，原判决认定的基本事实有双方当事人提交的柏桂英、宋玉珍、王玉成《桑植县农村土地、山林使用证登记表》等证据予以佐证，且原一审对柏桂英、宋玉珍、王玉成房屋现状也进行了现场查勘。原判决认定的基本事实证据充分，并无错误。另，经查阅原一审、二审案卷，对于双方当事人提交的证据，原一审、二审均组织双方当事人进行了质证，并不存在再审申请人柏桂英提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。综上所述，柏桂英申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人柏桂英的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年一月十八日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保289号之一申请人：李素贞，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省登封市。被申请人：魏朝晖，男，汉族，1972年11月27日出生，住登封市。申请人李素珍与被申请人魏朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人魏朝晖驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。同时申请人李素珍向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司出具的10万元保函（保单号：6615492020410185000088）作为担保。2021年1月11日，被申请人魏朝晖本院提供10万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××**小型普通客车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二一年一月十一日书记员  刘丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20322号原告董家安，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。经常居住地郑州经济技术开发区。被告孔令阳，男，1987年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告董家安与被告孔令阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董家安到庭参加诉讼，被告孔令阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告董家安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款41960元及利息（利息以41960元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至5月，原告多次为被告供应水泥、沙子、石子等共计56960元，后被告支付15000元，剩余待支付货款为41960元，索要未果，诉至本院。被告孔令阳既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：据原告提交入库单其于2017年2月19日、2月28日、3月4日、3月5日、3月8日、3月14日、3月16日、3月23日、3月30日、4月7日、4月14日、4月15日、4月29日、5月10日分别为被告供货3000元、1560元、2520元、7710元、4500元、2400元、2100元、8160元、2600元、8360元、2100元、500元、5760元、4620元，以上共计55890元。庭审中，原告称被告已偿还15000元，剩余待偿还货款为41960元。2020年11月5日，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，根据原告提供入库单、微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定被告尚欠货款40890元后未归还，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现董家安要求孔令阳归还货款41960元，根据本院查明的事实，本院对40890元部分予以支持，超出部分不再支持。关于利息部分，本院对自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率予以支持被告孔令阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告董家安的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔令阳于本判决生效之日起十日内偿还原告董家安货款40890元及利息（以40890元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告孔令阳承担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年一月二十八日书记员  崔慧雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初153号原告：王志岩，女，1958年2月14日出生，汉族，丹东市饮食服务公司退休职工，住丹东市元宝区。被告：郭琦，女，1981年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告王志岩与被告郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志岩到庭参加了诉讼。被告郭琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款19500元。事实与理由：2019年2月20日，被告以开办幼儿园缺少资金为由向原告借款50000元，后在原告催要下偿还了30500元，剩余19500元未偿还，后被告于2020年3月31日重新给原告出具借条一张，借款金额为29500元，多写10000元是给原告的答谢费。现原告放弃10000元答谢费，只请求被告立即偿还借款19500元。被告郭琦未答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告郭琦以开办幼儿园缺少资金为由向原告王志岩借款50000元。2020年3月31日，被告偿还借款30500元，尚欠19500元。当日，被告给原告重新出具了一张29500元的借条，其中10000元是答谢费。该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告主张被告立即偿还借款19500元，放弃10000元答谢费。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定偿还本金。原告请求被告偿还借款本金19500元的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王志岩借款本金19500元。如果被告郭琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告郭琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年一月十八日书记员  李 彦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢50号 吕玉婷、陈锐锋: 本院执行的吕玉婷与陈锐锋民间借贷纠纷一案，经双方自行处理，该案的债务已经清偿，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执9号 张天文： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的张天文罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初170号刑事判决书中关于“并处罚金4000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：闵祥才，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告闵祥才信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告闵祥才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵祥才支付截至2020年10月28日的信用卡欠款本金31,739.50元、利息11,300.65元、违约金3,610.63元、其他费用(年费、手续费等)60元；2.判令被告闵祥才支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告闵祥才负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年10月28日，闵祥才已累计拖欠信用卡透支本金31,739.50元及利息、违约金、其他费用等，合计46,710.78元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告闵祥才未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告闵祥才未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告闵祥才于2013年1月17日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月8日起逾期，截至2020年10月28日，被告闵祥才实际拖欠信用卡欠款本金31,739.50元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告闵祥才在信用卡申请表中填写的联系地址上海市浦东新区金豫路XXX号禹洲国际二期2号楼627为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闵祥才在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闵祥才借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告闵祥才在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告闵祥才签收与否，均视为送达。现被告闵祥才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵祥才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年10月28日的信用卡欠款本金31,739.50元；二、被告闵祥才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296.74元，由被告闵祥才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二一年一月六日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审5号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人杨洪英，1959年12月06日生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月7日向本院申请强制执行NO.202010503002183《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月8日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2860号 被执行人：吴火雄，男，1965年2月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人吴火雄犯职务侵占罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人吴火雄退出违法所得5425381.25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人吴火雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求吴火雄报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴火雄已申报但未履行。鉴于被执行人吴火雄未履行，本院已对被执行人吴火雄采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴火雄的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人吴火雄财产情况进行了调查。未发现被执行人吴火雄有可供执行的财产，且被执行人吴火雄目前仍在服刑。 综上，被执行人吴火雄名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2860号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 周张润 审判员 刘荣辉 二〇二一年一月十三日 书记员 郑星星
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执45号 温美秀、南雄厚方坚强百货有限公司： 温美秀与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币6816.72元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币4212.31元，并已退付申请执行人温美秀。申请执行人温美秀放弃超过人民币4212.31元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢7号之二十被执行人：刘某，男，汉族，1972年02月14日生，住本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人刘某账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××29账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年一月十八日书记员 谷反修
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15167号原告：胡炳超，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：但小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡炳超诉被告但小刚土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡炳超于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡炳超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡炳超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡炳超负担。审判员  董建丽二〇二一年一月十二日书记员  钟扬雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初305号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张全银，男，该公司职工。 被告：金希顶，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告金希顶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二一年一月十二日 法官助理徐佳 书记员姜婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执479号申请执行人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：殷西平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冉启军，该公司总经理。申请执行人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司与被执行人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、被执行人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋腾退给申请执行人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司。二、被执行人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月二十日书记员  王燕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初619号原告：唐成贵，男，1974年10月2出生，汉族，户籍所在地：湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：和玉芳，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路**财盛大厦第**，统一社会信用代码：91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳。被告：云南省建设投资控股集团有限责任公司，，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，该公司董事长。第三人：林灏，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市。原告唐成贵与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限责任公司、第三人林灏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐成贵于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成贵撤诉。案件受理费9,486元，减半收取4,743元，由原告唐成贵负担。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二一年一月十四日书记员  张 琴
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6397号叶永土、田祥生、郑定虎、陈保明、张全河、高永恒、张金河、马铁军、张秀云、何适、孔令哲、程春霞、岳澎、黄敬康、张红伟、贾新民、汤绍君、刘瑞乐、高从臣、张国光、高从军、张建强、冷清琳、高从见、黄永城、任学敏、任春林、杨绍泉、袁秀玲、黄超、牛艳丽、蔡仁茂、娄蓓郑州市地产集团：本院依据发生效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7042号民事判决书受理的叶永土、田祥生、郑定虎、陈保明、张全河、高永恒、张金河、马铁军、张秀云、何适、孔令哲、程春霞、岳澎、黄敬康、张红伟、贾新民、汤绍君、刘瑞乐、高从臣、张国光、高从军、张建强、冷清琳、高从见、黄永城、任学敏、任春林、杨绍泉、袁秀玲、黄超、牛艳丽、蔡仁茂、娄蓓申请执行郑州市地产集团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初5号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司 法定代表人：罗剑 委托诉讼代理人：洪国林 被告：徐寿喜 被告：徐其珍 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告徐寿喜、徐其珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪国林、被告徐其珍到庭参加诉讼、被告徐寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐寿喜、徐其珍偿还我行合市支行借款本金30000元及利息8180.18元(利息截止2020年12月23日,今后利息按照合同约定计算至还清日止)；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由:2017年1月5日,被告徐寿喜向我行合市支行申请养鹅借款30000元,并与我行合市支行签订个人农户小额信用借款合同,合同约定:借款本金30000元,借款期限为2017年1月5日起至2018年1月5日止,借款利率为年利率百分之12.7452,还款方式为到期还本,按月结息。截止2020年12月23日，被告徐寿喜尚欠我行合市支行借款本金30000元,利息8180.18元(剔除已还利息6304.13元)。经原告多次催收,但是被告一直没有偿还,严重违反了原告与被告签订的借款合同约定时间,严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。 徐寿喜未作答辩。 徐其珍答辩称，已经与徐寿喜离婚，徐寿喜说由其独自还款。 本院经审理认定事实如下：被告徐寿喜、徐其珍婚姻关系存续期间于2017年1月5日共同向原告申请借款30000元，由被告徐寿喜与原告签订了农户小额信用贷款贷款合同，合同约定借款本金30000元，借款期限自2017年1月5日起至2019年1月5日止，借款金额及利息按借款凭证的约定。同日，徐寿喜办理了借款30000元的借款凭证，借据号为189*5，利率为年利率9.804%，按月结息，到期日为2018年1月5日。截止2020年12月23日借款人共结欠本金30000元、利息8180.18元（已还利息6304.13元）。 本院认为，被告徐寿喜、徐其珍共同向原告申请借款，在与原告签订了农户小额信用贷款合同后，双方成立小额借款合同关系，借款为两被告夫妻共同债务。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告徐寿喜、徐其珍应该按合同约定归还贷款及利息。现原告因被告徐寿喜、徐其珍拒不归还贷款本金及利息而诉至法院,证据确实充分，本院予以支持。被告徐其珍主张两被告已经离婚，债务由被告徐寿喜个人承担，因两被告对债务负担的约定对债权人无效，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐寿喜、徐其珍在本判决生效之日起十日内共同向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司归还贷款本金30000元并支付利息8180.18元（该利息仅计算至2020年12月23日，之后的利息以30000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告徐寿喜、徐其珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二一年一月二十六日 书记员  胡伦毓
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初13号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人蒙跃和，男，1980年11月17日出生，水族，住贵州省都匀市。因本案于2020年10月23日被浦江县公安局取保候审。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人蒙跃和犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人蒙跃和及其辩护人陈淑蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日20时13分许，被告人蒙跃和无驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经浦江县××村路段时，与前方同方向步行的行人洪某、陈某发生碰撞。经当场酒精呼气测试，结果为214ｍｇ／100ｍＬ，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人蒙跃和的血液中乙醇含量为237ｍｇ／100ｍＬ。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：洪某、陈某所受人体损伤程度均构成轻微伤。被告人蒙跃和已赔偿洪某、陈某损失。 案发后，被告人蒙跃和明知他人报警仍在现场等待交警的到来并如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了被告人蒙跃和的供述与辩解，证人洪某、陈某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，发票，合格证，病历资料，违法犯罪记录查询，协议书，检验报告，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，事故责任认定书，被告人户籍证明及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒙跃和违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙跃和认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元，如愿意交纳罚金可适用缓刑。 被告人蒙跃和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人蒙跃和认罪认罚，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙跃和于2021年1月19日向本院缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人蒙跃和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蒙跃和明知他人报警仍在现场等待交警的到来并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒙跃和自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，已赔偿受害人损失，可以从轻处罚。综合本案情节，对被告人蒙跃和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙跃和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年一月十九日 代书记员 石勇志
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初51号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人刘志远，男，1986年7月20日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月31日被泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队民警抓获，2020年9月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月10日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局逮捕。指定辩护人胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告人吴小飞，男，1985年11月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月28日被泉州市公安局后龙派出所民警抓获，2020年9月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月10日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人刘志远、吴小飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉。被告人刘志远及其辩护人胡帅，被告人吴小飞及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年12月，被告人刘志远、吴小飞明知“unbcoin”平台利用信息网络实施犯罪，仍通过买卖“unb”形式为其提供资金结算服务，经查实被告人刘志远帮助资金结算人民币1915393元，被告人吴小飞帮助资金结算人民币6535022元。公诉机关认为，被告人刘志远、吴小飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘志远、吴小飞在共同犯罪中系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人刘志远、吴小飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘志远有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，判处被告人吴小飞有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。另查明，被告人吴小飞系被告人刘志远介绍加入帮助提供资金结算，系刘志远发展的下线，在吴小飞帮助资金结算过程中，刘志远从中提成获利。被告人刘志远违法所得人民币2万元，吴小飞违法所得人民币3.2万元。侦查机关扣押吴小飞持有的银行卡10张，手机卡托2张，未随案移送。上述事实，被告人刘志远、吴小飞在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪认罚，均已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科证明、扣押物品清单、支付宝、银行卡交易记录、微信聊天记录截图复印件、认罪认罚具结书；被害人史某、吴某证言；被告人刘志远、吴小飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志远、吴小飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控二被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；二被告人均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2022年4月30日止。）二、吴小飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年12月27日止。）三、对被告人刘志远违法所得人民币20000元、吴小飞违法所得人民币32000元，予以追缴，上缴国库。四、对侦查机关扣押的被告人吴小飞持有的未随案移送物品，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓东二〇二一年一月二十五日法官助理王宁华书记员翟黎明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3714号之一申请执行人：冯尊猛，男，1965年7月31日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人：陈勇，男，1970年4月1日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人：邹桂玉，男，1962年11月27日出生，汉族，工人，住邳州市。申请执行人：杨贯中，男，1961年6月10日出生，汉族，工人，住邳州市。申请执行人：张忠亮，男，1973年4月19日出生，汉族，工人，住邳州市。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺依，男，1966年1月19日出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人冯尊猛、陈勇、邹桂玉、杨贯中、张忠亮与被执行人姚顺依承揽合同纠纷一案，根据本院作出的(2020）苏0381民初1864号民事调解书的规定，姚顺依欠冯尊猛、陈勇、邹桂玉、杨贯中、张忠亮工程款22166元，此款由姚顺依于2020年8月20日前付清；二、案件受理费500元，减半收取计250元，由姚顺依负担并于2020年8月20日前给付冯尊猛、陈勇、邹桂玉、杨贯中、张忠亮。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人姚顺依发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人姚顺依未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人除银行账户内有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信的措施。六、本院分别于2020年12月7日、2021年1月19日再次利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22166元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0381民初1864号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年一月十九日书记员  何自强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1697号河南省中小企业发展服务中心：王长生与河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14882号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年一月二十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2522号 原告(反诉被告)：安徽省歙县建筑安装有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区**(歙县香宁科创服务中心内),统一社会信用代码91341021764759308A（1-1）。 法定代表人:朱文武,公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳佳，男，该公司员工。 被告（反诉原告）:黄山立国机车部件有限公司,住所地安徽省黄山市歙县经济开发区,统一社会信用代码91341021355206681B。 法定代表人:吴慧华,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张如友，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 原告(反诉被告)安徽省歙县建筑安装有限公司与被告（反诉原告）黄山立国机车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告（反诉原告）黄山立国机车部件有限公司于2021年1月19日向本院提交撤回反诉申请。原告(反诉被告)安徽省歙县建筑安装有限公司于2021年1月27日向本院提交撤回本诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)安徽省歙县建筑安装有限公司及被告（反诉原告）黄山立国机车部件有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)安徽省歙县建筑安装有限公司撤回本诉； 二、准许被告(反诉原告)黄山立国机车部件有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2530元，由原告(反诉被告)安徽省歙县建筑安装有限公司负担。 反诉案件受理费40元，由被告(反诉原告)黄山立国机车部件有限公司负担。 审 判 长  张周龙 审 判 员  吴芳琴 人民陪审员  凌志斌 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  鲍艺玮
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行终9号 上诉人（原审原告）陈宁，男，生于1987年2月2日，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局。住所地:宝鸡市高新区科技路东支**。 法定代表人:刘炜，任局长。 出庭负责人段虹，宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局副局长。 委托代理人赵海峰，宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局科室负责人。 本院在审理上诉人陈宁诉被上诉人宝鸡市市场监督管理局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案中，因上诉人陈宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冯建华 书 记 员 谢 莉 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初497号 原告：汤某，女，1985年4月8日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，实际居住地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 被告：方某，男，1981年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告汤某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某的委托诉讼代理人余伟、被告方某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告将位于巢湖市房屋过户至原告名下；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，案涉房屋巢湖碧桂园银屏秀色苑一街15幢1单元403室原是双方共同共有。2017年2月24日，双方因感情不和至巢湖市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定“巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街15幢1单元403室住宅归女方所有，该房剩余按揭贷款由女方偿还”。2019年4月12日，原告已经按照约定将案涉房屋的贷款全部还清，同日，由中国银行股份有限公司巢湖分行分别向巢湖市不动产交易中心以及借款人出具证明和贷款结清通知书一份，载明案涉房屋的贷款已结清。2021年1月14日，原告在巢湖市不动产登记（交易）中心查询得知，案涉房屋已无权利限制，符合办理过户的条件。原告认为，原、被告双方之间的离婚协议系双方的真实意思表示，现原告已经按照协议的约定将剩余贷款全部还清，被告也应履行协议，及时配合原告办理过户登记。但一直以来，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均以各种理由推脱，始终不肯办理，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，故依照《民事诉讼法》第一百一十九之规定，起诉至法院，望判如所请。 被告方某辩称：不是离婚协议上约定的那样，我是在协商复婚前提下才签字同意离婚的，但后来因为各种原因，我们没有复婚。我们口头约定不按离婚协议分割财产，我们一直在协商将房屋出售，也通过中介将房屋挂出去了。我不同意将房屋过户给原告。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原巢湖市居巢区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于巢湖市房屋，并于2010年6月23日登记在双方名下（产权证号为：巢湖市房权证字第××号、第××号）。2017年2月24日，原告与被告在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议书约定：......二、财产分割：1、住房：巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街15幢1单元403室住宅归女方所有，该房剩余按揭贷款由女方偿还...... 2019年4月12日，中国银行巢湖分行出具《贷款结清通知书》，主要内容：借款人方某在中国银行巢湖分行申请住房贷款。贷款金额11万元，用于购买巢湖市住房，贷款期限180个月，自2009年11月19日至2024年11月19日。现该笔贷款于2019年4月12日结清，结清本金11万元。 上述事实，有原告提交的房产证、离婚证、《离婚协议书》、《贷款结清通知书》及当事人陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当遵照执行。根据离婚协议书约定：巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑一街15幢1单元403室住宅归女方所有，该房剩余按揭贷款由女方偿还。因房屋贷款已经于2019年4月12日结清，案涉房屋已经符合转移登记的条件，故被告应当按照协议的约定及时协助原告到相关单位办理转移登记手续，将房屋转移登记在原告的名下。原告的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方口头约定不按离婚协议书分割财产无证据证明，其辩解本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某于本判决生效后二十日内协助原告汤某到巢湖市房地产主管部门办理位于巢湖市房屋的转移登记手续，将房屋转移登记在原告汤某的名下。 案件受理费25元，由被告方某负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十九日 书记员  季 婧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初58号申请人：铜鼓县运源粮食食品有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅集镇，统一社会信用代码：91360926MA35J6YK7H。法定代表人：帅新鹿，该公司经理。被申请人：江西巨日食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道**，统一社会信用代码：91360121598878140E。法定代表人：虞金和，系该公司经理。被申请人：虞文鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请人铜鼓县运源粮食食品有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏（以下简称二被申请人）劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏152815元的银行存款或者查封、扣押被申请人江西巨日食品有限公司、虞文鹏相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二一年一月十二日书记员 湛志萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初165号 原告：邵自舜，男，1939年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江中临轴承科技有限公司，住所地临海市江南街道江南大道**。统一社会信用代码：91331082MA2APFYB30。 法定代表人：胡斌，经理。 原告邵自舜与被告浙江中临轴承科技有限公司（以下简称“中临轴承科技公司”）民间借贷纠纷一案，原告邵自舜于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告中临轴承科技公司归还借款本金10000元并支付利息（利息按年利率13%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，邵自舜变更诉讼请求为判令中临轴承科技公司归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率1%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2019年3月15日，邵自舜与中临轴承科技公司签订《借款服务协议》，约定借款金额为10000元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止；邵自舜可获得预期年化收益率为13%，预期收益每月分配一次。借款后，中临轴承科技公司未按约支付利息，亦未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江中临轴承科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还邵自舜借款10000元，并以10000元以基数支付自2019年3月15日起计算至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由浙江中临轴承科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年一月二十五日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执12号之二 申请执行人：田晓梅，女，汉族，昔阳县乐平镇。 被执行人：赵华杰，女，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民特25号民事裁定书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华杰账户内存款人民币3008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月八日 书记员  刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保24号申请人：蔡可君，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：滕莉，女，1967年11月24日生,汉族，住徐州市铜山区。被申请人:孙永洲，男，1972年9月27日生,居民身份证号码:654123197209271474汉族，住新疆霍城县。被申请人:杨登雷，男，1988年5月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。申请人蔡可君与被申请人滕莉、孙永洲、杨登雷租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滕莉、孙永洲、杨登雷名下10000元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕莉、孙永洲、杨登雷名下银行存款10000元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年一月十九日书记员  杨 慧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢19号 申请执行人：乔孟昌，男，1965年6月23日出生，汉族，地址博野县。 被执行人：保定雄伟橡胶机带有限公司，所在地博野县西王各庄村。 法定代表人：王盼根，职务：董事。 本案在执行乔孟昌与保定雄伟橡胶机带有限公司的买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3870号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 盼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执255号 申请执行人：宁国市东津客运有限公司，住安徽省宁国市河沥溪办事处西马路锦隆公寓****，统一社会信用代码9134188158456997XT。 法定代表人：倪成林，经理。 被执行人：宣城市久安货运有限公司，住，住安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨组东海螺公司往水东转弯处），统一社会信用代码91341802MA2RW4BW22。 法定代表人：张华保，经理。 申请执行人宁国市东津客运有限公司与被执行人宣城市久安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)皖1881民初2792号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人宁国市东津客运有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人履行给付损失9454元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初2792号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李文邦，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李文邦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李文邦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金15038.5元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月22日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××43、49×××83，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告李文邦未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额25126.22元，其中本金15038.5元，利息4487.51元，违约金3993.51元，分期付款手续费1536.88元，专项分期费用69.82元。 被告李文邦未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，被告李文邦向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为45×××82、49×××83），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李文邦在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额25126.22元，其中本金15038.5元，利息4487.51元，违约金3993.51元，分期付款手续费1536.88元，专项分期费用69.82元。 本院认为，被告李文邦向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金15038.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告李文邦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文邦于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金15038.5元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告李文邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执89号之二申请执行人：景凤连，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯光明在交通银行6222620280820000000+00×××08账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十三日书记员  杨 灿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗少永，男，1973年7月11日生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗少永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持有人，截至2020年12月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,274.90元(含本金、利息、手续费及违约金等)(以下币种同)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,982元，并承担自2020年12月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2525号 申请执行人杨善，男，1982年7月29日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人金华市铭艺装饰有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道凤凰庵村金瓯路**。 法定代表人蔡娇萍。 本院在执行申请执行人杨善与被执行人金华市铭艺装饰有限公司劳动争议仲裁一案中，于2021年1月6日申请执行人杨善与被执行人金华市铭艺装饰有限公司达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会浙金东劳人仲案（2019）46号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年一月六日 书记员  翁晓杰
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0114行初12号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道**。 法定代表人：苏鹏，局长。 被告：成都市人民政府，住，住所地成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：王凤朝，市长。 第三人：邓维成，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2020）川01行辖250号《行政裁定书》，裁定本院管辖，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，2020年6月1日，成都华信物业服务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府以及第三人邓维成劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销纠纷一案，经成都市中级人民法院作出（2020）川01行辖181号《行政裁定书》，裁定本院管辖，本院于2020年8月5日立案受理，案号为（2020）川0114行初170号。该案中，成都华信物业服务有限公司的诉讼请求为1.撤销成都市人力资源和社会保障局作出的[2020]07-93号《认定工伤决定书》；2.撤销成都市人民政府作出的[2020]129号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由被告承担。因成都华信物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年9月14日作出（2020）川0114行初170号《行政裁定书》，裁定按成都华信物业服务有限公司撤诉处理。 2020年9月16日，成都华信物业服务有限公司以成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府为被告，以邓维成为第三人提起本案诉讼，诉请1.撤销成都市人力资源和社会保障局作出的[2020]07-93号《认定工伤决定书》；2.撤销成都市人民政府作出的[2020]129号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由被告承担。 本院认为，（2020）川0114行初170号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实和理由均与本案相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，本案构成重复起诉。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回成都华信物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，由成都华信物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  包春霞 人民陪审员  谭 燕 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  饶鑫悦
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执101号之二被执行人：唐栋才，男，汉族，1974年02月21日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐栋才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐栋才在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十八日书记员  王家友
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2261号 被执行人：耿果河,住南京市浦口区。 胡磊与耿果河民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初555号民事判决已经发生效力，依该判决：被告耿果河于该判决生效之日起十日内向胡磊支付借款本金1500000元及利息(以1500000元为基数，自2016年9月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；耿果河于该判决生效之日起十日内向胡磊支付律师费45000元及担保函费3000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18867元，保全费5000元，公告费600元，合计24467元，由耿果河负担。 因被执行人耿果河未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年10月13日立案受理执行（2018）苏0114民初555号民事判决确认的应由耿果河承担的案件受理费。 执行过程中，本院依法对被执行人耿果河采取了如下措施： 1.本院依法于2020年10月21日向被执行人耿果河发出发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人耿果河在指定时间尚在羁押。 2.本院于2020年10月13日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人耿果河名下房产、工商、车辆、银行情况。经查被执行人耿果河名下银行存款均不足以执行。 3.本院于2020年12月23日依法决定，将被执行人耿果河纳入失信被执行人名单。 4.本院于2019年12月23日依法对耿果河采取限制高消费措施。 5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人耿果河名下有位于南京市浦口区的不动产。经本院调查，该不动产目前正处于拆迁阶段，本院依法冻结了被执行人耿果河名下的拆迁款，因拆迁工作尚未完成，故暂无法提取上述拆迁款。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人耿果河名下无车辆信息。 7.2020年11月本院前往被执行人位于浦口区的经常居住地调查，经调查未发现被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案所涉标的为案件受理费，相关款项要上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十一日 书记员  陆雨瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执47号之三被执行人：赵景明，男，汉族，1974年07月16日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵景明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景明在山东省农村信用社联合社62×××03账户内存款人民币5102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二一年一月二十五日书记员  王蕊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执85号申请执行人：石×1，孝义市人。公民身份号码：×××。被执行人：石×2，孝义市人。公民身份号码：×××。上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月21日作出的（2020）晋1181民初2081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人石×2立即给付申请执行人石×12020年的抚养费6000元和2021年上半年的抚养费3000元，共计9000元。承担案件受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人石×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年一月十二日书记员 张媛媛