安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初5213号 原告：罗少容，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳曼，安徽明和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系该公司员工） 被告：宣城市人民医院，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王义文，该院院长。 委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：袁旻然，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司（以下简称“人保公司”）、宣城市人民医院（以下简称市医院）、袁旻然机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理,原告罗少容的委托诉讼代理人彭方和、被告市医院的委托诉讼代理人刘文婕、被告袁旻然、被告人保公司的委托诉讼代理人明艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少容与三被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司（以下简称“人保公司”）、宣城市人民医院（以下简称市医院）、袁旻然机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理,原告罗少容的委托诉讼代理人彭方和、被告市医院的委托诉讼代理人刘文婕、被告袁旻然、被告人保公司的委托诉讼代理人明艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗少容向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告各项损失273170.63元。其中护理费28184元（135.5元／天×208天，住院118天、护理期90天）、伙食费5900元（50元／天×118天）、营养费10400元（50元／天×208天）、误工费88787.29元（79037元／天÷365天×410天，计算至定残前一天）、残疾赔偿金180192元（37540元／年×20年×24%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费5000元，以上共计341463.29元×80%＝273170.63元。本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年3月15日晚上，被告袁旻然驾驶皖Ｐ×××××小型专用客车沿宣州区Ｓ104线由水东镇方向往孙埠镇方向行驶时碰撞焦金银驾驶的电动车上，造成焦金银死亡及后坐电动车的原告罗少容受伤。原告于2019年7月11日出院并在家休养，六个月后原告自行去安徽公立司法鉴定所申请鉴定，于2020年5月28日出具鉴定报告为两处十级伤残，一处九级伤残，并需后续治疗费10000元。该起事故，交警认定袁旻然负事故主要责任，焦金根负事故次要责任，原告无过错责任。另查，袁旻然驾驶的车辆所有权人系被告市医院。综上，原告因交通事故受伤致残，故请求法院判如所请。原告罗少容向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告各项损失273170.63元。其中护理费28184元（135.5元／天×208天，住院118天、护理期90天）、伙食费5900元（50元／天×118天）、营养费10400元（50元／天×208天）、误工费88787.29元（79037元／天÷365天×410天，计算至定残前一天）、残疾赔偿金180192元（37540元／年×20年×24%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费5000元，以上共计341463.29元×80%＝273170.63元。本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年3月15日晚上，被告袁旻然驾驶皖Ｐ×××××小型专用客车沿宣州区Ｓ104线由水东镇方向往孙埠镇方向行驶时碰撞焦金银驾驶的电动车上，造成焦金银死亡及后坐电动车的原告罗少容受伤。原告于2019年7月11日出院并在家休养，六个月后原告自行去安徽公立司法鉴定所申请鉴定，于2020年5月28日出具鉴定报告为两处十级伤残，一处九级伤残，并需后续治疗费10000元。该起事故，交警认定袁旻然负事故主要责任，焦金根负事故次要责任，原告无过错责任。另查，袁旻然驾驶的车辆所有权人系被告市医院。综上，原告因交通事故受伤致残，故请求法院判如所请。 被告人保公司辩称：对事故的发生及责任无异议，承保车辆在我公司投保了交强险、商业三者险1000000及不计免赔；本事故另一死者焦金银我公司已赔付578000元，交强险限额部分已全部用完，本次赔付罗少容相关损失应均在商业三者险内赔付，原告相关损失因均应按责任分担；针对原告的相关诉请，其护理期，营养期以及误工期应按原告提供的鉴定报告为准，误工期为180天，护理期90天，营养期90天，至于原告是否有过度治疗状况，等待起诉医疗费当中，由我司进行调查核实；住院伙食费、营养费标准均应按30元/天计算。有关误工费标准，因原告未提供任何误工证明，业务劳动合同及收入减少证明，无法证明其劳动收入的减少，而保险合同属于补偿性合同。此次事故当中，原告无法证明其收入的减少，我司对其误工费的诉请不予赔付。后续治疗费应按实际发生的票据进行主张，精神损害抚慰金因交强险已用完，在商业险当中精神损害抚慰金不属于保险责任，我公司司不予赔付。交通费请法院酌情处理。鉴定费及诉讼费均不属于保险责任，我司不予赔付。 被代市医院辩称：对于原告起诉的案件基本事实没有异议，对于原告诉请的各项请求事项，同意保险公司的答辩意见。另补充两两个事实：1、是原告发生交通事故之后，在宣城市人民医院所治疗的医疗费用，目前共计120715.37元，该费用目前是宣城市人民医院垫付，要求在本案中一并处理；2、原告在诉前向宣城市人民医院借款2万元，该借款应当属于个人债务，在本案中应当在总赔偿款中应予扣除。另关于保险公司答辩认为本案交强险已经用完，但目前没有证据证明交强险在焦金根案件中已经全部支付完毕，因此本案的诉请在法定核准的范围内，应当由保险公司予以支付。 被告袁旻然辩称：同上述两被告代理人答辩意见，另赔偿金及诉讼费都应当由保险公司承担。 原告罗少容为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况的事实； 二、被告袁旻然驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，证明被告袁旻然、市医院诉讼主体资格的事实； 三、保单复印件1份，证明1、被告人保公司的诉讼主体资格；肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业保险，商业保限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内的事实； 四、出院记录复印件2份，证明原告因该起车祸入院治疗，后于2019年7月11日出院，住院时间为118天的事实； 五、鉴定费发票复印件1份，证明原告为鉴定支出费用3000元的事实； 六、鉴定意见书复印件1份，证明原告罗少容因交通事故造成两处十级伤残、一处九级伤残，原告损伤后需误工期180日，护理器90日，营养期90日，后续治疗费需10000元的事实； 七、宣州区人民法院（2019）皖1802民初4453号民事调解书复印件1份，证明当时事故发生责任认定及对事故死者焦金银调解赔偿的事实。 三被告人保公司、市医院、袁旻然未向本庭提交相关证据。 经庭审质证，三被告人保公司、市医院、袁旻然对原告罗少容所举各项证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五鉴定发票无异议，但该鉴定费用不属于保险范围；对证据六“三性”无异议，同意关于伤残及三期的费用，另因后期治疗费已实际产生，按实际发生的票据进行理赔；对证据七根据调解书内容此案交强险已用完，被告将提供支付的关于焦金根交强险及商业险的凭证。 经庭审审查，并结合被告的质证意见，本院认定原告罗少容所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证明的事实本院予以认定。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的事实如下： 被告袁旻然系被告市医院单位职工。2019年3月15日晚上，袁旻然驾驶被告市医院所有的皖Ｐ×××××小型专用客车出勤执行救护，在车沿宣州区Ｓ104线由水东镇方向往孙埠镇方向行驶时碰撞焦金银驾驶的电动车，造成焦金银死亡及后坐电动车的原告罗少容受伤。该起事故经交警认定袁旻然负事故主要责任，焦金根负事故次要责任，原告无过错责任。罗少容受伤后被立即送往市医院住院治疗，后于2019年7月11日办理出院，共计住院118天。2020年5月19日，罗少容委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级及“三期”、后续治疗费用予以鉴定。该鉴定所在“皖公立司鉴［2020］法临鉴字第400号”司法鉴定意见书中出具的鉴定结论为:“被鉴定人罗少容因交通事故致肋骨骨折6根以上为十级伤残;被鉴定人罗少容因交通事故致四处以上横突骨折,影响功能为十级伤残;被鉴定人罗少容因交通事故致左踝关节功能丧失75%以上为九级伤残。建议被鉴定人罗少容损伤后需误工期180日，护理期90日，营养期90日。建议被鉴定人罗少容内固定取出费用为人民币一万元。申请鉴定，于2020年5月28日出具鉴定报告为两处十级伤残，一处九级伤残，并需后续治疗费10000元”。原告为此次鉴定支付鉴定费用3000元。 另查明，原告罗少容交通事故受伤后，在被告市医院处以个人名义借款20000元用于眼睛治疗，该款未予归还。同时原告诉请中包含的后续治疗费10000元，该二次手术已实际发生并由市医院垫付了医疗费用，故本案中本院对原告诉请的该10000元不纳入本案审理范围。另本起事故中受害人焦金银亲属于2019年7月8日向法院提起侵权赔偿之诉，该案后经法院调解，有关焦金银的赔偿款项，被告人保公司已在事故肇事车辆投保的交强险限额内优先全额予以了赔付。 综上，本院根据上述查明事实，并结合2019年度安徽省农、林、牧、渔业收入46917元（128.5元/天）、2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年、护理费135.5元/天、住院伙食补助费30元/天、营养费30元/天各项标准，确定原告罗少容各项损失如下：护理费12195元（135.5元/天×90天）、伙食费3540元（30元/天×118天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费23130元（128.5元/天×180天）、残疾赔偿金165176元（37540元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费2000元，以上共计221741元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告袁旻然在驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车执行被告市医院公务过程中与原告罗少容发生碰撞，致使其受伤及案外人焦金根死亡。该起事故袁旻然负主要责任，焦金根负次要责任，罗少容无责任，故对于罗少容由此遭受的各项人身损失，被告人保公司、市医院、案外人焦金根理应在其各自责任范围内承担相应责任。因事故肇事车辆皖Ｐ×××××号车在人保公司投保了交强险和最高额100万元不计免赔的商业三责险,且人保公司已在交强险范围内全额赔付了事故受害人焦金根的死亡赔偿，故人保公司应首先在第三者责任保险剩余限额内向罗少容予以赔偿，商业三责险赔付范围外赔偿原告损失的不足部分，再由市医院予以赔偿。关于罗少容诉请的各项损失，以本院确定的221741元为准，对其诉请金额过高部分，因无事实与法律依据，本院不予支持。根据事故的责任认定及商业保险合同的约定范围，本院确定本起事故的主次责任比例为8∶2，并由人保公司赔偿原告166992.8元［（护理费12195元＋伙食费3540元＋营养费2700元＋误工费23130元＋残疾赔偿金165176元＋交通费2000元）×80%］，市医院赔偿原告10400元［（精神损害抚慰金10000元＋鉴定费3000元）×80%］，两项合计得出原告罗少容应得总赔偿金177392.8元（166992.8元＋10400元），扣减原告因治疗在被告市医院借取的20000元，原告实得赔偿金157392.8元。另本院为便于原、被告双方结算，将裁决由人保公司将上述20000元直接给付被告市医院。事故中，有关市医院为原告垫付的医疗费用，因原告不同意将其纳入本案一并审理，故原告可就相关费用另行向相关给付义务人主张权益。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗少容各项损失146992.8元；一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗少容各项损失146992.8元； 中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起五日内支付被告宣城市人民医院垫付款20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司于本判决生效之日起五日内支付被告宣城市人民医院垫付款20000元； 三、被告宣城市人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗少容各项损失10400元； 四、驳回原告罗少容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2699元，由原告罗少容负担975元，被告宣城市人民医院负担1724元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年一月八日 书记员  林昕 附：法律法规 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。