wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1251号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施天福，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈玉珠，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施友谊，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施天福、陈玉珠、施友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌及被告施天福到庭参加诉讼，被告陈玉珠、施友谊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施天福归还晋江农商银行龙湖支行借款本金129000元及截至2020年10月29日已欠的利息、罚息、复息11049.5元，自2020年10月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈玉珠、施友谊对施天福所负上述债务承担连带清偿责任。 施天福辩称，对所欠的借款本金及利息无异议。 陈玉珠、施友谊未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2019年10月30日与施天福、陈玉珠、施友谊共同签订一份《保证借款合同》，约定：施天福向晋江农商银行龙湖支行借款129000元，借款期限自2019年10月30日起至2020年10月29日止，贷款利率为月利率7.975‰（即年利率9.57%），按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈玉珠、施友谊为施天福的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施天福未依约还本付息，陈玉珠、施友谊亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、施天福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金129000元及截至2020年10月29日已欠的利息、罚息、复息11049.55元，自2020年10月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈玉珠、施友谊对施天福所负上述债务承担连带保证责任，陈玉珠、施友谊承担保证责任后有权向施天福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，因适用简易程序减半收取计1550.5元，由施天福、陈玉珠、施友谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴煌达
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13004号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：蒋兴礼，男，1974年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与蒋兴礼物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异49号 申请执行人：王锡明，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：杜娟，女，1959年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人：王某1，女，2011年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 第三人：李浩，男，1991年9月15日出生，汉族，住山东省平度市。 在本院执行王锡明、杜娟、王某1与潍坊众壹物流配送有限公司（以下简称众壹物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，王锡明、杜娟、王某1向本院提出变更第三人李浩为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王锡明、杜娟、王某1称，现申请将被执行人众壹物流公司变更为李浩。事实与理由：历城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0112民初5101号民事判决书已经发生法律效力，在王锡明、杜鹃、王某1申请执行的过程中，众壹物流公司在未履行义务的情况下办理了企业注销手续，在办理注销手续时众壹物流公司的法定代表人李浩向登记机关提交了《简易注销全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务。清算工作已经全面完结，且载明本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关执法部门的约束和惩戒”，众壹物流公司在清算时未通知王锡明、杜娟、王某1，且李浩也未出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。特依法向人民法院申请变更被执行人。 王锡明、杜娟、王某1提交以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、公司章程；3、简易注销全体投资人承诺书；4、企业注销登记申请书，拟证实以上事实。 本院查明，2019年12月2日，本院作出（2019）鲁0112民初5101号民事判决，判决一、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿王锡明、杜娟、王某1255元；二、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿王锡明、杜娟、王某1精神损害抚慰金1万元；三、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿王锡明、杜娟、王某1死亡赔偿金10万元；四、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内王锡明、杜娟、王某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）407485元[（914970元-10万元）×50%]；五、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿王锡明、杜娟、王某1丧葬费18781.25元（37562.5元×50%）；六、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿王锡明、杜娟、王某1处理事故人员误工费1134元（2268元×50%）；七、限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿王锡明、杜娟、王某1处理事故人员交通费500元（1000元×50%）；上述第一至七项给付共计538155.25元，限安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效之日起十日内履行；八、限潍坊众壹物流配送有限公司赔偿王锡明、杜娟、王某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）407485元[（914970元-10万元）×50%]；九、限潍坊众壹物流配送有限公司赔偿王锡明、杜娟、王某1丧葬费18781.25元（37562.5元×50%）；十、限潍坊众壹物流配送有限公司赔偿王锡明、杜娟、王某1处理事故人员误工费1134元（2268元×50%）；十一、限潍坊众壹物流配送有限公司赔偿王锡明、杜娟、王某1处理事故人员交通费500元（1000元×50%）；十二、限潍坊众壹物流配送有限公司赔偿王锡明、杜娟、王某1保全保险费1062.5元（2125元×50%）；上述第八至十二项给付共计428962.75元，限潍坊众壹物流配送有限公司在本判决生效之日起十日内履行；十三、限赵飞于本判决生效之日起十日内赔偿王锡明、杜娟、王某1保全保险费1062.5元（2125元×50%）；十四、金乡县鑫达运输有限公司对上述第十三项承担连带赔偿责任；十五、驳回王锡明、杜娟、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8262元，由王锡明、杜娟、王某1负担2122元，赵飞、金乡县鑫达运输有限公司负担6140元。财产保全费6520元，由王锡明、杜娟、王某1负担1674元，赵飞、金乡县鑫达运输有限公司负担4846元。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执3714号立案执行，2020年11月20日，因申请执行人自愿撤回执行申请，本院作出（2020）鲁0112执3714号裁定，裁定终结（2020）鲁0112执3714号案件的执行。 另查明，众壹物流公司股东李浩，注册资本100万元，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。《简易注销全体投资人承诺书》中载明，“……本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年10月10日，该企业已依法注销营业执照。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人的众壹物流公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，王锡明、杜娟、王某1申请追加股东李浩为本案的被执行人，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、变更李浩为本案的被执行人。 二、李浩应在本裁定生效之日起十日内向王锡明、杜娟、王某1履行（2019）鲁0112民初5101号民事判决确定的潍坊众壹物流配送有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初5171号原告：王一存，男，1962年2月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：林秀，女，1985年10月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告：杨吟均，男，1966年12月12日出生，汉族，住东台市。被告：李世龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐振峰，江苏月朗律师事务所律师。原告王一存诉被告林秀、杨吟均、李世龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一存及其委托诉讼代理人夏玉民，被告林秀及其委托诉讼代理人孙祥明，被告杨吟均，被告李世龙的委托诉讼代理人徐振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一存向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告王一存做工过程中受伤的各项损失计178334.04元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月11日上午，王一存在李世龙家中从事吊顶过程中，所站立的铁脚手板突然断裂，王一存跌落在地面上，当即左脚和左腿疼痛难忍，后至东台北海骨科医院治疗，诊断为：左根骨开放性粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左内外踝骨骨折等。王一存的伤情经鉴定构成十级伤残。李世龙吊顶工程系由杨吟均雇请王一存施工，脚手由杨吟均从林秀处联系租用，现诉至法院，请求如前所请。损失组成：1、医疗费22771.72元；2、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；3、营养费15元/天*90天=1350元；4、护理费80元/天*115天=9200元；5、误工费150元/天*210天=31500元；6、残疾赔偿金52460.16元*0.1*20年=104920.32元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1842元，合计178334.04元。林秀辩称，1、林秀没有将脚手架出租给杨吟均使用，杨吟均向林秀租用脚手架时，林秀已明确拒绝，后杨吟均请周红梅向林秀借用脚手架；2、王一存以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，王一存与林秀之间没有形成租赁关系，即使形成租赁关系，也不能形成共同诉讼，请求驳回对林秀的诉讼请求；3、王一存的诉讼请求未对案涉当事人进行综合责任判定和后果的分担，将所有的责任及后果均归于三被告，要求三被告共同承担赔偿责任，三被告之间没有形成共同侵权，也不能互相承担连带责任。关于损失，对医疗住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，误工天数没有异议，但标准过高，由法庭进行审核，精神损害抚慰金不予认可，交通费由法庭酌情认定。但上述损失不应由林秀承担。杨吟均辩称，1、杨吟均不是老板也不是工头，王一存是杨吟均请来帮忙的，王一存拿150元一天，杨吟均也拿150元一天；2、王一存摔倒的时候杨吟均没有看见，当时是两个人在脚手架上面，脚手架怎么断，王一存怎么摔倒的杨吟均不知道，脚手板是从中间断裂的；3、脚手架是杨吟均打电话给林秀，林秀说不在家，叫自己去拉，杨吟均没有去，后杨吟均叫李世龙打电话给周红梅，李世龙打电话给周红梅，周红梅又打电话给林秀，林秀夫妻两人将脚手架送过来，交给李世龙。对于王一存的损失，对数额没有异议，其最多出4000元良心钱，其他责任杨吟均不承担。李世龙辩称，1、吊顶工作已经包给杨吟均承揽完成，杨吟均再雇请王一存帮其完成工作量，结算的时候也是杨吟均与李世龙先行结算，杨吟均再与王一存结算；2、承揽的时候工作条件是由承揽人提供的，脚手架断裂致使王一存受伤，是劳务工具导致王一存受伤，与李世龙没有任何关系，脚手架并非李世龙提供，李世龙也不能预见脚手架断裂，李世龙没有过错，不需要承担赔偿责任。关于损失，误工费、精神损害抚慰金过高，交通费由法庭审核，对其余损失无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年，李世龙将吊顶工程交由杨吟均负责，杨吟均找来王一存做工，工资150元每天，由杨吟均进行发放。施工过程中，需要使用脚手架，杨吟均电话联系林秀向其租用脚手架，遭到林秀拒绝后，杨吟均叫李世龙打电话给周红梅让其帮忙协商脚手架事宜，因周红梅与林秀系邻居，林秀将脚手架送至李世龙家并多送了几组脚手，以备挑选使用。王一存从脚手架中挑选较好的脚手架进行组装，并站在脚手架上进行施工，2018年8月11日，因脚手板断裂，王一存跌倒摔伤。受伤后，王一存在东台市三仓人民医院、东台市同仁医院、东台市北海骨科医院等医院治疗，支付医疗费23149.92元，其中李世龙垫付378.2元。2020年5月28日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对王一存的伤情作出鉴定意见书，认为，1、王一存因意外高坠受伤构成十级伤残；2、护理期限90天（住院期间2人，出院后1人），营养期限90天，误工期限以210天为宜。王一存为此支付鉴定费1842元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，李世龙将房屋吊顶工程承包给杨吟均，应当认定李世龙与杨吟均之间存在承揽关系。杨吟均安排王一存至李世龙处做工，工作由其安排指挥，报酬由其发放，应当认定杨吟均与王一存之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，杨吟均作为王一存的雇主，应当承担相应的赔偿责任。李世龙未能审查杨吟均是否具有相应的施工能力和必要的安全施工条件，将吊顶装潢工作承揽给杨吟均，其作为定作人，具有一定的选任过失，本院酌定李世龙承担15%的赔偿责任。王一存在施工过程中，未采取必要安全措施，自身存在过错，本院酌定王一存承担25%的责任。林秀系另一合同关系当事人，与本案非同一法律关系，有关人员承担责任可另行处理。关于王一存主张的具体损失，本院经审核认定如下：1、医药费，经审核为23149.92元；2、王一存住院25天，住院伙食补助费认定750元；3、营养费认定为1350元；4、护理费，认定为80元/天*115天=9200元；5、误工费，参照鉴定机构意见，该项损失酌情认定为150元/天*180天=27000元；6、残疾赔偿金52460.16元*0.1*20年=104920.32元；7、交通费酌情认定为800元，8、鉴定费1842元,合计169012.24元，由杨吟均赔偿60%，即101407.34元，由李世龙赔偿15%，即25351.84元。精神损害抚慰金酌情认定3000元，由杨吟均赔偿2400元，由李世龙赔偿600元，杨吟均合计赔偿王一存的损失计103807.34元，李世龙合计赔偿王一存的损失计25951.84元，扣除李世龙垫付的378.2元，仍需赔偿25573.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告杨吟均于本判决生效后30日内赔偿原告王一存的各项损失计103807.34元；二、被告李世龙于本判决生效后30日内赔偿原告王一存的各项损失计25573.64元；三、驳回原告王一存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告杨吟均负担1323元，由被告李世龙负担374元，由原告王一存负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年一月二十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢53号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：魏祥雨，女，1989年8月5日生，住磐石市。被执行人：刘长贵，男，1972年2月6日生，住磐石市。申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月12日作出（2018）吉0284民初882号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于1月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初882号民事调解书申请执行人磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长贵借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 沈 帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申2号再审申请人(原审被告)：高梦雷，男，汉族，1970年6月27日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师，执业证号：14101201110714710。委托诉讼代理人：梁豪，河南知德律师事务所律师实习律师。被申请人(原审原告)：王书青，男，汉族，1973年8月13日生，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：弋书伟，男，汉族，1966年3月24日生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人(原审被告)：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地：登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码：914101850768344315。法定代表人：弋书宾，系该公司经理。再审申请人高梦雷因与被申请人王书青、弋书伟、郑州市三一香椿食品有限公司民间借贷纠纷一案，再审申请人高梦雷不服本院（2020）豫0185民初815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人高梦雷于2021年1月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为,高梦雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许高梦雷撤回再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二一年一月十九日书记员 王 宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初205号原告:李春祥，男，1952年12月19日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告:冯阿平，男，1969年1月17日生，汉族，住东台市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告李春祥与被告冯阿平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李春祥于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春祥负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执88号 申请执行人：刘吉全，男，汉族，1969年3月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人：刘龙，男，汉族，1994年3月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：朱春和，男，汉族，1966年3月15日出生，初中文化，甘肃省成县毕家山集团公司职员，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人刘吉全、刘龙与台爱琴、姚瑾瑜婚姻家庭纠纷一案中，刘吉全依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初273号民事判决书申请朱春和给付58000元及迟延履行利息。本院依法向朱春和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，刘吉全与朱春和达成了执行和解协议，并支付10000元。刘吉全申请撤回强制执行申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(20210)甘1221执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  李小伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保14号 申请人：安徽鲜满多食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山食品经济开发区仪凤路西，统一社会信用代码91340600MA2N18HFXT。 法定代表人：张明。 被申请人：金扬数，男，汉族，1982年1月13日出生，户籍地浙江省苍南县，经常居住地上海市松江区。 申请人安徽鲜满多食品有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金扬数的银行存款23万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区洞泾营业所、账号：62×××63）。该申请由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽鲜满多食品有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金扬数的银行存款23万元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区洞泾营业所、账号：62×××63），期限为壹年。 案件申请费1670元，由申请人安徽鲜满多食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 王洪光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6254号 原告：金亮，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：胡伟为，浙江六善律师事务所律师。 被告：孙子正，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金亮与被告孙子正民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付借款本金428300元及逾期利息33474.83元（从2019年12月30日起按年利率6%暂算至2020年9月6日，此后以本金428300元为基数按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人胡伟为到庭参加诉讼，被告孙子正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月9日起，被告孙子正多次向原告金亮借款，双方通过微信进行沟通，原告先后通过微信、支付宝、银行转账向被告交付借款915800元，被告累计还款487500元，尚欠428300元。原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告孙子正与被告孙子正之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期利息。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，该逾期利息应自原告起诉之日即2020年9月15日起按一年期贷款市场报价利率标准计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告孙子正于本判决生效之日起十日内返还原告金亮借款428300元并支付逾期利息（以428300元为基数，自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4114元，财产保全费2820元，合计6934元，由原告金亮负担503元，被告孙子正负担6431元。 原告金亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙子正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 3
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初35号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人姚勇，男，1990年02月15日出生于贵州省，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省。2011年10月25日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯非法拘禁罪被临海市人民法院免予刑事处罚,决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万八千元。2019年10月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11日20日被临海市公安局取保候审，2020年11月20日经临海市人民检察院决定被取保候审。2021年1月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人姚勇犯寻衅滋事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日6时许，杨狄狄（已判）和被害人朱某1发生争执并约架，杨狄狄纠集被告人姚勇参与打架。在临海市××街道××路原色教育门口，在被告人姚勇的帮助下，杨狄狄用棒球棒和拳头击打朱某1的头部、面部等处致使朱某1受伤。经鉴定，朱某1的人体损伤程度达轻伤二级。2019年10月14日，被告人姚勇到古城派出所投案。案发后，双方已和解，被害人对被告人姚勇表示谅解。 公诉机关认为被告人姚勇与人结伙，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证认罪认罚情况记录表、体表原始伤情记录表、户籍证明、情况说明、调解协议、收条、谅解书、刑事判决书；证人朱某2的证言、归案经过；被告人姚勇及同案犯杨狄狄的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人姚勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚勇构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚勇有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚勇曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本院酌情予以从重处罚。被告人姚勇积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许建敏 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈 昕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12602号  原告徐麦元。  委托代理人张小锐，系陕西奉长律师事务所律师。  被告西安天磊置业有限公司。  被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。  法定代表人笪鸿鹄。  被告西安天朗地产集团有限公司。  法定代表人孙茵。  案由：修理、重作、更换纠纷  本院在审理原告徐麦元与被告西安天磊置业有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、西安天朗地产集团有限公司修理、重作、更换纠纷一案中,原告徐麦元于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告徐麦元撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐麦元承担。                                                           审  判  员     陈国栋                          二0二一 年 一 月 二十五  日                                  书  记  员     成政泽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保33号申请人：王云生，男，1966年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：毕爱国，男，1976年11月4日出生，汉族，河北省唐山市丰**。本院在审理王云生与毕爱国运输合同纠纷一案中，申请人王云生于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕爱国对北票兴旺矿业有限公司享有的到期债权360,000元予以保全。北票市人民法院于2021年1月28日作出（2021）辽1381民初278号民事裁定书。申请人王云生以在阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1126119192021000010）作为担保。经审查，（2021）辽1381民初278号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年1月29日，本院到北票兴旺矿业有限公司冻结被申请人毕爱国对北票兴旺矿业有限公司享有的到期债权360,000元。本院认为，申请人王云生为保护其合法权益，请求保全被申请人毕爱国名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕爱国对北票兴旺矿业有限公司享有的到期债权360,000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，如需支付，须向北票市人民法院提存，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二一年一月二十九日书 记 员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初5号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孙虎帮，男，1990年5月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，无业，住富源县。2014年2月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年2月28日刑满释放；2018年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2020年12月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2236号起诉书指控被告人孙虎帮犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人阮璐亚出庭，指控：2020年12月11日23时35分许，被告人孙虎帮至台州市椒江区××街道××小区××幢××号××，拉开被害人陈某停在此处的黑色起亚轿车（车牌号为浙Ｊ1××**）车门，将其放在副驾驶前部柜子钱包内人民币1800元盗走。2020年12月12日，被告人孙虎帮在椒江区五洲网吧附近被公安民警抓获归案，并查扣所盗赃款人民币1100元，返还被害人。公诉人认为被告人孙虎帮具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人孙虎帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙虎帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孙虎帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，责令退赔赃款人民币七百元，返还被害人陈某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月十二日起至二〇二一年七月十一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月七日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24220号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******,统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，总经理。委托代理人：张小康，河南言亮律师所事务所律师，特别授权。被告:魏进,男,汉族,1981年10月27日出生,住河南省镇平县。被告:薛亚涛,男,汉族,1974年10月21日出生,住河南省舞钢市。被告:余会河,男,汉族,1985年2月28日出生,住河南省舞钢市。被告:史运涛,男,汉族,1976年11月15日出生,住河南省舞钢市。被告:漯河市远顺货物运输有限公司,住所地:,住所地:漯河市邵陵区漓江路北侧**信用代码:914111006987059257。法定代表人:刘向丽,经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告魏进、薛亚涛、余会河、史运涛、漯河市远顺货物运输有限公司（以下简称“远顺运输公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小康到庭参加诉讼，被告魏进、薛亚涛、余会河、史运涛、远顺运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告魏进偿还原告垫付的车款252483.99元，违约金37000元，律师费3000元，共计292483.99元；2.判令被告薛亚涛、余会河、史运涛、远顺运输公司对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告魏进签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告魏进以汽车信贷方式从郑州银行贷款25.9万元用于购买汽车一辆。如被告魏进逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的应对原告承担违约责任，被告薛亚涛、余会河、史运涛向原告出具反担保特别声明，被告魏进所购车辆挂靠在被告远顺运输公司名下，且被告远顺运输公司自愿替被告魏进向原告提供连带责任保证。被告魏进利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏进、薛亚涛、余会河、史运涛、远顺运输公司未答辩。经审理查明，2019年4月12日，原告与被告魏进（购车方）、薛亚涛、余会河、史运涛（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将豪瀚牌汽车一辆销售给被告，车价370000元，首付111000元，剩余259000元购车人向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。被告魏进、薛亚涛、余会河、史运涛签署购车人、反担保特别声明。同日，原告、被告魏进、远顺运输公司（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定被告远顺运输公司应当积极督促被告魏进按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，远顺运输公司就魏进所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。2019年4月12日被告魏进签署车辆交接书。2019年5月2日，原告、被告魏进、远顺运输公司与郑州银行签订《个人借款合同》，向被告魏进发放个人汽车按揭贷款259000元，自2019年6月21日至2021年5月5日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间两年，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。2019年5月5日银行发放贷款于被告魏进个人账户。2019年9月26日至2020年11月4日期间，原告通过其公司账户于2020年1月2日代偿本金10425.31元，代偿利息1244.06元；2020年6月30日，代偿7226.7元；2020年11月4日代偿193904.96元。公司员工刘晓明于2019年9月26日代偿11640.55元；2019年10月26日代偿11652.98元；2019年10月28日代偿1637.26元；2019年11月28日代偿1531.67元；2019年11月29日代偿11678.83元；2019年12月28日代偿1541.67元。以上共计10笔，合计252483.99元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、银行回单、收据、郑州银行交易明细、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告魏进向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告魏进未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为保证人，代被告魏进垫付了相应的费用，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告魏进支付代垫付款252483.99元，本院予以支持。原告诉请被告魏进支付违约金37000元（以车价款的10%计算），本院认为，被告魏进违约应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高，本院酌减至25248.4元（以代偿款的10%计算），故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告薛亚涛、余会河、史运涛、远顺运输公司承担连带清偿责任，本院认为，被告薛亚涛、余会河、史运涛、远顺运输公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同、协议，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏进、薛亚涛、余会河、史运涛、远顺运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏进于本判决生效后十日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫款252483.99元及违约金25248.4元、律师费3000元；二、被告薛亚涛、余会河、史运涛、漯河市远顺货物运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担853元，由被告薛亚涛、余会河、史运涛、漯河市远顺货物运输有限公司负担1990.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年一月二十五日书记员 张玉洁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终389号 上诉人（原审被告）：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区居委会院内（泰安市环山路中段）。 法定代表人：韦东，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张宁，男，1979年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安军豪置业有限公司因与被上诉人张宁商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安军豪置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安军豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安军豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元减半收取为85元，由泰安军豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟清青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终44号 上诉人（原审原告）程新根，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人任静，北京即明律师事务所律师。 委托代理人秦肖敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人程新根因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 程新根提起上诉称，1.被上诉人市规划和自然资源局并未履行征地补偿安置的法定职责，上诉人程新根在市规划和自然资源局未实际履行完毕之前提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院认定事实错误，适用法律错误；2.市规划和自然资源局在原审时并未提及起诉期限问题，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，属程序违法。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人市规划和自然资源局在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人程新根系请求被上诉人市规划和自然资源局对其履行按35平方米建筑面积进行住房安置的法定职责。根据本案所查明的案件事实可知，程新根至迟于2014年即已知道市规划和自然资源局对其进行人员安置，且未对其进行住房安置。程新根对市规划和自然资源局未全面履行安置职责不服，应自知道市规划和自然资源局作出安置行为之日起2年内提出，故程新根于2020年起诉已超过起诉期限。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。程新根认为原审法院不应该对起诉期限主动审查，是对法律的误读。原审法院作出驳回程新根起诉的裁定正确。上诉人程新根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈舒婷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初13号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住招远市。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月17日18时17分，被告人张某某酒后驾驶鲁FXXX**小型轿车沿招远市天府路由北向南行驶至福泉路路口处等红绿灯时，溜车与王某某驾驶的同向行驶的鲁FXXX**小型轿车相撞。经交警部门认定,被告人张某某承担事故全部责任，王某某无事故责任。经血液检测，被告人张某某血液内乙醇浓度为103.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人张某某经交警电话传唤，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张某某系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被害人王某某因车辆损失轻微，主动放弃对被告人张某某的赔偿请求。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二一年一月二十一日 书记员  杜永坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终88号上诉人（一审起诉人）：贵州乾沣林城光电有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**城市方舟********，统一社会信用代码：91520102067709268L。法定代表人：贾勇。上诉人贵州乾沣林城光电有限公司（以下简称乾沣公司）因起诉贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司（以下简称省通信公司思创分公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初13256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乾沣公司上诉称，案涉合同约定省通信公司思创分公司的地址为贵阳市观山湖区窦关服务外包及呼叫中心综合产业园裙楼一楼，同时约定了解决合同纠纷的方式为向省通信公司思创分公司所在地有管辖权的人民法院起诉，合同履行地为贵阳市。经查，省通信公司思创分公司的工商备案登记信息为贵阳市乌当区新天办事处新添大道46号。2020年12月2日，上诉人就本案先到乌当区人民法院立案未果，根据乌当区法院告知到观山湖区人民法院立案，该院也未予办理（两法院分别为省通信公司思创分公司的工商登记地法院和合同载明的地址所在地法院）。2020年12月8日，观山湖区人民法院向上诉人送达了不予受理的民事裁定书。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条及第34条规定，在当事人约定协议管辖且该协议有效的情形下，协议管辖应优先于法定管辖。本案中，上诉人与省通信公司思创分公司在合同中约定的地址在观山湖区，等于就约定了合同管辖法院，并且合同履行地也在观山湖区，二者有牵连关系，约定管辖有效，本案理应由贵阳市观山湖区人民法院立案受理。观山湖区人民法院以省通信公司思创分公司在贵阳市乌当区而作出不予受理裁定书存在事实错误和法律适用不当的问题。请求：依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初13256号民事裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院立案审理。本院认为，根据一审卷内材料显示，案涉《《贵阳市云呼叫中心平台建设项目LED屏采购合同》第八条“解决合同纠纷的方式”约定：“向【甲方】所在地有管辖权的人民法院起诉。”合同甲方为省通信公司思创分公司，合同载明的甲方地址为“贵阳市观山湖区窦关服务外包及呼叫中心综合产业园裙楼一楼”。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同中的管辖约定系合同当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉合同载明的甲方省通信公司思创分公司与其注册地不一致，但在合同上载明的地址，属于当事人约定内容的一部分，是合同当事人认可的、可以预见的发生争议时确定管辖法院的地点，故合同当事人因案涉合同发生争议时，应以合同载明的甲方地址来确定约定的“甲方所在地”人民法院，故本案观山湖区人民法院有管辖权。乾沣公司向观山湖区人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院对其起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初13256号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二一年一月十九日法官助理杨红梅书记员肖宇然
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执200号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《夜太黑》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执243号申请执行人:戴传增，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：林勇，男，1968年2月10日出生，汉族，职工，住新沂市。本院在执行申请执行人戴传增与被执行人林勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0381执243号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二一年一月二十六日书记员 沈洪伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执388号之二申请执行人：虞新美,女,汉族,1965年2月15日生,住广州市荔湾区,被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人虞新美与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因银行账户已经统一线下冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币160721元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十八日书记员  李 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初793号原告：严平，男，1979年2月10日生，汉族，住溧阳市被告：马孟孟，女，1991年9月19日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告严平诉被告马孟孟返还财产纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告马孟孟银行存款178000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马孟孟银行存款178000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年一月二十日书记员  杨诗雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终42号上诉人(原审被告)：甘肃宜居家具有限公司，统一社会信用代码91620104MA71H06H0B，住所地甘肃省兰州市西固区西固中街**天乐大楼**。法定代表人：王海华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：余远章，男，汉族，1975年2月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**学院巷****，住，住西宁市/div>原审被告：鲍江，男，汉族，1968年4月17日出生，公民身份号码×××，住，住西宁市城**八一东路******西宁，住西宁市iv>上诉人甘肃宜居家居有限公司因与被上诉人余远章、原审被告鲍江劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）青0103民初518号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人甘肃宜居家居有限公司在一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并签收了一审法院邮寄送达的《上诉案件交费通知书》，但其在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人甘肃宜居家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年一月十九日法官助理 王思思书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之七被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在本溪市商业银行62×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4886号原告：帅歌鑫，男，汉族，1972年3月17日出生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。被告：黄文根，男，汉族，1964年10月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告帅歌鑫与被告黄文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅歌鑫及委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告黄文根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅歌鑫向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还借款本金400000元及自副本送达之日起的利息（按同期LPR计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告帅歌鑫与被告黄文根因合作业务结识。2019年黄文根挂靠东阳市文物建筑修缮有限公司承接龙泉市历史文化街危旧房综合治理工程。黄文根承接后决定由帅歌鑫实际施工参与该项目，并要求出借资金40万元，用于黄文根缴纳施工工人工资保证金。2019年10月9日帅歌鑫向黄文根转账10万元，2019年11月1日帅歌鑫向黄文根转账20万元，2019年11月15日帅歌鑫向黄文根转账10万元，合计40万元。未约定借款利息，未约定归还时间。2020年7月因黄文根未按双方约定及时向帅歌鑫支付工程款，经双方协商后帅歌鑫退出施工。帅歌鑫要求黄文根归还上述借款40万元，黄文根答应尽快归还，但均以各种理由多次推脱。后在帅歌鑫的不断催讨下，黄文根于2020年9月10日向帅歌鑫补出收条一份，载明“今确认收到帅歌鑫因龙泉市历史文化街区危旧房综合治理工作建设需要向帅歌鑫借款40万元”。并继续承诺尽快归还。收条出具后，黄文根仍以各种理由拖延，至今分文未付，遂起诉。被告黄文根未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2019年10月9日原告被告转账10万元，11月1日原告向被告转账20万元，11月15日原告向被告转账10万元。2020年9月10日，被告向原告出具《收条》，载明：今确认收到帅歌鑫因龙泉市历史文化街区危旧房综合治理工作建设需要向帅歌鑫借款40万元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的借记卡账户历史明细清单、《收条》等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的400000元借款本金，本院予以支持。原告主张逾期利息应以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（即2020年12月26日）起计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告黄文根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文根于本判决生效之日起十日内归还原告帅歌鑫借款400000元及逾期利息（以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告黄文根负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年一月十九日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执恢40号 刘某某、郭某某：申请执行人刘某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4087号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金10000元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，郭某某私下向刘某某偿还了5000元，郭某某向本院交来案件款12000元，，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢40号执行案件执行完毕。   二〇二一年一月二十六日1
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2952号 原告：虞继芳，女，汉族，1976年6月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：刘进，男，汉族，1983年3月18日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵灯魁，男，汉族，1968年3月3日出生，系被告亲属。 本院在审理原告虞继芳与被告刘进财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告虞继芳于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞继芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告虞继芳撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费193元，由原告虞继芳负担。 审判员  刘丹丹 二〇二一年一月七日 书记员  冯侨侨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初935号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：郑伟，男，1987年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市汇泉路4号山东省泰安市泰山区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告郑伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月13日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为268.64元），上述两项金额合计4268.64元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告郑伟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告郑伟于2020年5月13日收到贷款本金4000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息14.23%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告郑伟送达地址为山东省泰安市泰山区，约定被告郑伟法律文书代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金4000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息14.23%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告郑伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年6月13日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率14.23%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执414号 深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司： 你单位与单国兵劳动争议一案，本院作出的定劳人仲裁字（2020）第69号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人单国兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、给付申请人加班工资20139元。 （2）、承担执行费202元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执107号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：郭华清，男，汉族，1990年06月16日生，住河南省林州市。关于申请执行人与被执行人郭华清借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人郭华清在6217002460018478113_156_1账户内余额人民币219936.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭华清在中国建设银行6217002460018478113_156_1账户内存款人民币219936.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月二十五日书记员  李勇辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保65号申请人：吴其东，男，1979年7月22日生，汉族，住盱眙县。被申请人：吴亚杰，男，1993年3月27日生，汉族，住沭阳县。申请人吴其东与被申请人吴亚杰运输合同纠纷一案，申请人吴其东于2021年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴亚杰银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴其东提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人吴亚杰银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月十四日书记员  陆夏艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8291号原告：宋宏亮，男，1994年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于国英（系原告之母），女，1971年3月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：天津荣昌房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道****-44（集中办公区）。法定代表人：许先振，任总经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所，住所地：天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）div>法定代表人：马德军，任总经理。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。原告宋宏亮与被告天津荣昌房地产经纪有限公司（以下简称荣昌公司）、被告天津雅海房地产投资有限公司（以下简称雅海公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于国英、被告荣昌公司的委托诉讼代理人单中卫、被告雅海公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣昌公司返还原告电商费65000元及利息（以65000元为基数，自2017年2月21日至2020年2月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年2月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告雅海公司对上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告担负。事实及理由：2017年2月20日原告向被告荣昌公司支付65000元电商费，被告荣昌公司承诺交纳该笔费用后购买金溪花园房屋可以优惠80000元。后原告与被告雅海公司签订房屋买卖合同，购买位于天津市武清区房屋一套。但原告实际按照商品房买卖合同上载明的全额交纳的房款，并没有任何优惠。故被告荣昌公司应返还原告电商费65000元，被告雅海公司应承担连带给付义务，故起诉。被告荣昌公司辩称，不同意原告方的诉请，本案已经超过诉讼时效，原告诉请称是在2017年2月20日交纳的电商费，已经超过三年的诉讼时效，且原告无时效中断的理由，故丧失胜诉权；原告转账给本被告的65000元中的55000元为电商费，其余10000元与原告另行给付本被告的25829.22元是本被告为原告代缴纳的契税、公共维修金费用；因本被告提供了服务，包括介绍房源、选房、协助看房、订房、协助与开发商签订买卖合同、协助交纳契税、公共维修金等款项，且原告的房屋现已交付使用，本被告的服务已经履行完毕，依照诚实、信用原则原告不应再索要电商费；原告诉请称本被告承诺交65000元可以优惠80000元房款的情况并不存在。被告雅海公司辩称，不同意原告方诉请，本案为服务合同纠纷，合同中的主体是原告和被告荣昌公司，本被告不是合同的主体，根据合同相对性的法律规定，原告的主张不符合法律依据；本被告与被告荣昌公司不是委托代理关系，而是外包销售关系，即本被告将包含原告所购房屋在内的金溪花园房屋全部外包给被告荣昌公司销售，本被告只是和原告存在商品房销售合同关系，且本被告也依约收到原告购房款，并未收取原告其他款项，故原告要求本被告承担返还义务无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日原告通过银联转账给被告荣昌公司65000元。2017年2月28日原告与被告雅海公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告雅海公司开发的坐落于武清区××庄街××路××花园××号房屋，建筑面积112.94平方米，每平方米价格为13063元，总款为1475335.22元，并约定其他内容。原告称被告荣昌公司承诺原告交付电商费65000元后，可以优惠80000元房款，现原告以购房未取得80000元优惠为由提起诉讼。本院认为，因新冠肺炎疫情影响，本案符合诉讼时效中止的法律规定，对被告荣昌公司的相关主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告对其主张的事实及请求有义务提供充足证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告在被告荣昌公司的协助下已购得所需房屋，被告荣昌公司尽到了服务义务。原告提供的证据不能证明在其支付电商费后，二被告承诺对其优惠80000元房屋价款的事实，原告的主张缺乏事实依据，对其诉请本院不予支持。本案被告荣昌公司不同意法庭调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋宏亮的全部诉讼请求。案件受理费713元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二一年一月十四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保23号 申请人：宁海铭邦模具厂。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道佳华路**，统一社会信用代码：92330226MA28YLF493。 经营者：刘盛建，男，1983年2月25日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波卓众汽车检具有限公司。住。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇岭口村**一社会信用代码：91330226MA284N5E9W。 法定代表人：舒迎春，该公司执行董事。 申请人宁海铭邦模具厂于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁波卓众汽车检具有限公司的银行存款5000元或查封其等值财产，并已由申请人宁海铭邦模具厂提供信用担保。 本院认为，申请人宁海铭邦模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波卓众汽车检具有限公司的银行存款5000元或查封其等值财产。 案件申请费70元，由申请人宁海铭邦模具厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 安 二〇二一年一月十四日 法官助理  陈瑞嘉 代书记员  张路霞 2
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保136号申请人（原告）：无锡市嘉华国际货运代理有限公司，住所地无锡市新区天山路8-1604，机构代码77153543-3。法定代表人：周亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，江苏苏广律师事务所实习人员。被申请人（被告）：无锡宇铸冶金设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢路**，机构代码MA1X0UMP-5。法定代表人：杨懿晟。被申请人（被告）：无锡博隆机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢路**，机构代码75586644-3。法定代表人：杨建兴。本院于2021年1月26日受理了原告无锡市嘉华国际货运代理有限公司与被告无锡宇铸冶金设备有限公司、无锡博隆机械有限公司运输合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初953号。申请人无锡市嘉华国际货运代理有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡宇铸冶金设备有限公司、无锡博隆机械有限公司的财产在价值6.5万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市嘉华国际货运代理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市嘉华国际货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡宇铸冶金设备有限公司、无锡博隆机械有限公司的银行存款6.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二一年一月二十八日书记员  侯 茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执恢10号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄透恒： 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人黄透恒金融借款合同纠纷一案。2020年12月8日，本院作出（2020）桂1402执1336号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人自动向本院履行本案执行款12311.59元，申请执行人予以认可。申请执行费822元，被执行人已缴纳，本院依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月七日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初48号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王龙，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年12月7日被怀安县人民检察院决定监视居住，2021年1月20日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年9月20日16时57分许，被告人王龙酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮汽车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为340ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量为283.23ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人王龙对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人王龙拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人王龙的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单（B2本）、机动车信息查询结果说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人王龙的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人王龙有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨虹美
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执123号申请执行人：汤春喜，男，1959年3月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959584X，住所地丹阳市。法定代表人：徐文虎。本院做出的(2020)苏1112民初1824号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月11日立案执行。申请执行标的238452.13元，申请执行费3477.00元，共计238452.13元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司银行存款238452.13元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十三日书记员  乐毅
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执58号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1985年4月8日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301985********。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1987年1月1日，住陕西省泾阳县，身份证号码：6104231987********。申请执行人刘某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初310号民事调解书，因被执行人孙某某一直未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案应由被执行人孙某某向申请执行人刘某某支付货款157557.12元及违约金1162.88元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2280元、执行费2280元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，但被执行人孙某某一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户存款208057.12元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人孙某某的财付通支付账号内13353.17元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年一月十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初789号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人张彬，男，1992年9月27日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省六安市金寨县，暂住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人李连学，江苏臻儒律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人张彬犯合同诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日、2021年1月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可、检察官助理滑金旭和检察官马可兰、检察官助理胡睿出庭支持公诉。被告人张彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年11月26日，被告人张彬为偿还个人债务，伪造常州迪诺水镇商业管理有限公司印章，假借该公司名义与常州市顺康日用品有限公司（以下称顺康公司）签订合同，以人民币140万元购买顺康公司面值合计人民币140万元烟酒卡（面值5000元、2000元各200张，均有编号），约定2019年12月付款。其中39万元的烟酒卡只能消费面值的9.5折，即370500元。因被告人张彬未按约定付款，顺康公司暂停兑现剩余烟酒卡，2020年4月24日，被告人张彬再次使用伪造的常州迪诺水镇商业管理有限公司印章与顺康公司签订补充协议，约定2020年5月17日前付清尾款，剩余烟酒卡可以继续兑现、消费。被告人张彬将骗得的烟酒卡低价套现人民币100余万元，所得款项用于偿还个人债务及日常消费等。2020年1月至2020年7月，被告人张彬支付顺康公司合计人民币48万元。案发后，合计95000元面值的烟酒卡未兑现、消费。案发后，被告人张彬赔偿顺康公司人民币20万元，并取得谅解。2、2020年8月12日，被告人张彬为偿还个人债务，伪造常州迪诺水镇商业管理有限公司印章，假借该公司名义与江苏辉恒鼎致装备科技有限公司签订买卖合同，先期支付了定金人民币3万元，骗得合计价值人民币338950元的30部11ProMax手机和8台MacBookPro笔记本电脑，后以人民币300950元的价格销赃，所得款项用于偿还个人债务及日常消费等。案发后，价值人民币13350元的MacBookPro笔记本电脑1台由公安机关扣押并发还被害单位。被告人张彬与被害单位达成赔偿协议，并取得谅解。被告人张彬归案后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、补充协议、销售合同、送货单、微信聊天记录、转账记录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定书、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张彬的辩护人所提被告人张彬系自首的辩护意见，经查，被告人张彬的行为不符合自首的法律规定，故此点辩护意见，本院不予采纳；所提退赃并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人张彬认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张彬赔偿被害单位部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2024年2月29日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张彬的违法所得，发还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  汪克良人民陪审员  崔建文二〇二一年一月十八日书 记 员  冯晓迪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执465号 申请执行人昆山鎏旭包装材料有限公司，住所地昆山开发区太湖支二路。 法定代表人：刘明华,职务。 被执行人苏州福旭久电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路。 法定代表人：王嘉露,。 王嘉露，女1987年2月21日生，住安徽省利辛县永兴镇程湖村寨东庄。 申请执行人与被执行人苏州福旭久电子科技有限公司、王嘉露买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5845号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州福旭久电子科技有限公司、王嘉露未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州福旭久电子科技有限公司、王嘉露银行存款人民币30909.40元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  徐春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6339号原告：黄玉珍，女，1960年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：卢魏，男，1982年12月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卢定生，男，1955年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄玉珍、卢魏与被告卢定生分家析产一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告黄玉珍、卢魏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉珍、卢魏申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉珍、卢魏撤诉。审 判 员 冯玉栋二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初6号原告：杨春初，男，1975年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：裴志勇，男，1964年7月28日出生，汉族。本院在审理原告杨春初与被告裴志勇民间借贷纠纷一案过程中，杨春初于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，杨春初申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨春初撤诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由杨春初负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡祥彪二〇二一年一月二十九日法官助理向阳书记员曾俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20749号 原告:贾良俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽润领律师事务所实习律师。 被告:徐騉，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龙云，安徽万舟律师事务所律师。 原告贾良俊与被告徐騉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾良俊于2020年14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾良俊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾良俊撤回对被告徐騉的起诉。 案件受理费876元，由原告贾良俊承担。 审判员  盛利 二〇二一年一月四日 书记员  刘慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保337号 申请人深圳市大风科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**大宝路**金富来大厦**102-103A，统一社会信用代码91440300093525999C。 法定代表人李大宇。 被申请人深圳市基迈斯智能有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区观澜桂花路**六韬城工业园（综合楼-2，统一社会信用代码91440300MA5EUH5P54。 法定代表人徐加强。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初21342号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市基迈斯智能有限公司价值44000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭凤群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15808号申请执行人邢云鹏，男，汉族，1994年12月11日出生，原住河南省中牟县雁鸣湖乡司口村**，现住郑州市金水区。被执行人郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑****商铺**,统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人:杜杨。邢云鹏申请执行郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14122号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢云鹏房屋押金700元。被执行人郑州亭大房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邢云鹏于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过邮寄、委托调查被执行人郑州亭大房地产经纪有限公司法定代表人杜杨联系方式，未取得联系。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员  张 颜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初106号 原告：王德旭，男，1986年7月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：王世坤，男，1994年8月10日出生，汉族，现住潍坊市诸城市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，职务总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，该公司职工。 原告王德旭与被告王世坤、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德旭委托诉讼代理人苏长江、被告亚太保险委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼。被告王世坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18284元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日10时48分许，被告王世坤驾驶鲁ＧＹ××××号小型汽车，沿赶石路由东向西行驶至路口处与许凤伟驾驶原告所有的牌号为鲁ＶＸ××××号小型汽车发生交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告王世坤承担事故主要责任，由于本次事故给原告造成的损失，被告未能赔偿。原告为了维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王世坤未予答辩。 亚太保险辩称，事故属实，被告在我司投保商业险及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告的合理直接损失先由交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月23日10时48分许，被告王世坤驾驶鲁ＧＹ××××小型汽车街沿赶石路由东向西直行，有“停”字标志，在山东省潍坊市昌邑市××路××字路口未让行许凤伟由南向北直行驾驶车牌号为鲁ＶＸ××××小型汽车相撞，于龙江在副驾驶位乘许凤伟驾驶的小微型客车发生交通事故，车损，于龙江受伤。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王世坤负事故主要责任，许凤伟负事故次要责任，于龙江无责任。 三、财产损失构成：车损24620元（法院委托评估机构作出）、评估费2000元、施救费1500元，以上共计28120元。 四、垫付费用情况：无。 五、车辆保险情况：被告王世坤所驾涉案车辆在被告亚太保险处投保100万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：许凤伟驾驶的鲁ＶＸ××××小型汽车登记所有人为原告王德旭。 以上事项中，双方有争议的是第三项。被告亚太保险对评估报告虽有异议，但无反驳证据推翻，故其主张本院不予支持。相关损失以评估报告为依据计算。 综上，本院认为，被告王世坤与许凤伟发生交通事故并造成原告车辆损坏属实，该事故经公安交警部门出具事故认定书，认定被告王世坤负事故主要责任。根据相关法律规定，对原告因事故造成的车辆相关损失，扣除交强险赔付的2000元，被告亚太保险应在商业第三者责任险限额内赔偿18284元【（28120元-2000元）*70%】。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王德旭事故损失18284元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由王世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年一月十八日 书记员  王 园
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初317号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陆玉好，男，1994年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人陆玉好2014年7月因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2019年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被六安市公安局取保候审。经本院决定，六安市公安局于2021年1月8日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人陆玉好犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人陆玉好到庭参加诉讼。后被告人陆玉好脱逃，本院于2020年12月16日中止审理，2021年1月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月14日2时许，被告人陆玉好饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿本市长青路由南向北行驶，被告人陆玉好因与车内乘客孔某发生纠纷，遂将车停止，后孔某报警，被告人陆玉好被民警现场查获。经鉴定，被告人陆玉好血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人陆玉好如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆玉好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆玉好拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、六安市常住人口信息管理系统、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、驾驶人违法查询单、处警经过、查获经过、抽取血样登记表、现场检测报告书、酒安6000呼气酒精测试，证人汪某、江某、孔某证言，被告人陆玉好供述，安徽正源司法鉴定所(皖)正源司鉴[2019]毒鉴字第1459号司法鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人陆玉好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陆玉好构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆玉好曾因醉酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，且本次犯罪属于无驾驶机动车资格驾驶车辆，应从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陆玉好曾多次犯罪，在审理阶段脱逃，社会危险性较大，检察院量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆玉好犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年一月十一日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保100号 申请人：刘吉岭，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住费县。372831197605043018 被申请人：黃龙龙，男，汉族，居民，住兰陵县。 申请人刘吉岭于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙龙在金融机构存款85000元予以冻结，申请人刘吉岭并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘吉岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄龙龙在金融机构的存款85000元（详见协助冻结存款通知书） 二、冻结存款期限为12个月 案件申请费870元，由刘吉岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国栋 二〇二一年一月二十六日 书记员  沈田园
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2894号被执行人：陈洁，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与陈洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书的要求缴纳诉讼费2528元，本院依法立案执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年一月十一日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢74号 叶秉毅谢已安、李小园、张兰芝： 申请执行人叶秉毅与被执行人谢已安、李小园、张兰芝民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶秉毅向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢已安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢74号（原审案号：（2020）浙0205执914号）案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初26号 原告：徐秀秀，女，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐秀秀与被告傅伟康民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐秀秀于2021年1月4日以已收到还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀秀自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀秀撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二一年一月五日 书记员  杨慧萍