wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初342号 原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司，住址：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YNFTG0Y。 负责人：苟大浪，该公司经理。 被告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX城XX小区******。身份证号612323191976********。 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司与被告袁某某合同纠纷一案中，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司于2021年1月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都合智商务服务有限公司洋县分公司承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫青彦 1
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6712号原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。被告：徐玲珍，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告徐玲珍借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告中邮消费公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告徐玲珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金105988.21元，并支付利息、违约金30383.28元（暂计至2020年11月27日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日）；2.请求法院判令被告支付原告因实现债权所支出的律师费2000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金105888.21元，并支付利息、违约金（以未还本金为基数，自2019年9月18日计至实际清偿之日，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订了一份《邮你贷》，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币200000元用于装修。合同项下贷款利率为29.16%（年利率），固定利率；用于装修，还款方式为等额本息还款法，期限为24期。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的（5%）且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了公司（原告）为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均有借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年8月17日发放给被告贷款本金200000元。后，被告又于2019年3月20日向原告出具《承诺书》一份，同意将协议的管辖法院变更为杭州市下城区人民法院。但是被告从2019年10月17日起开始逾期还款，且尚欠原告本金105988.21元。根据原、被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条及相关条款约定：被告违约的，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、并承担违约责任。因此，原告主张上述利息、违约金以尚欠贷款本金为基数，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起计至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%标准计算，从（尚欠贷款本金不再变动日期）次日起的清偿金额均计算在年利率24%中。另，原告为提起本案诉讼聘请律师，并支付律师费2000元，以上共暂计107988.21元。由于被告拒不履行还款义务，亦未按承诺书约定还款，且在原告多次催告后仍拒绝还款，其行为已构成严重违约。故，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告徐玲珍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，为本案诉讼，原告中邮消费公司向浙江京衡律师事务所支付律师代理费2000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、广东银联交易确认函、还款计划表、欠款明细表、承诺书、催收服务委托合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，原告中邮消费公司与被告签订的《个人消费贷款申请表》及《“邮你贷”个人消费贷款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中邮消费公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中邮消费公司有权要求被告归还剩余的全部贷款本息及相关费用。因合同约定的利息和违约金标准过高，现原告主张自愿按年利率24%调整计收，本院予以支持；原告中邮消费公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告徐玲珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐玲珍于本判决生效之日起十日内归还原告中邮消费金融有限公司贷款本金105888.21元；二、被告徐玲珍于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司贷款利息、违约金（自2019年9月18日起按案涉合同约定，但合计不超年利率24%计算至实际履行之日止）；三、被告徐玲珍于本判决生效后十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元（原告已预交2460元），减半收取计1229元，由被告徐玲珍负担。原告中邮消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玲珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十五日代书记员 周 忞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执882号申请执行人：赵宏松被执行人：郭玲本院在执行申请执行人赵宏松与被执行人郭玲婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵宏松向本院申请撤回执行，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执882号案件的执行。（此页无正文）审判长  冷志强审判员  洪延涛审判员  胡静伟二〇二一年一月二十九日书记员  赵玉萍合议庭评议笔录时间：2020年6月16日16时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：张志伟合议庭成员：冷志强宋晓红记录人：赵娜评议（2020）黑0604执恢207号执行案件。记录如下：张志伟：本院在执行申请执行人郑朝辉与被执行人王蕾离婚纠纷一案中，申请执行人郑朝辉向本院申请撤销执行，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，应终结（2020）黑0604执恢207号案件的执行。冷志强：同意上述意见。宋晓红：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，终结（2020）黑0604执恢207号案件的执行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢5号之一 申请执行人:薛建彬，男，1969年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:薛迪春，男，1956年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人薛建彬与被执行人薛迪春追偿权纠纷一案，申请执行人薛建斌于2010年1月6日向本院申请执行。因被执行人薛迪春名下无可供执行的财产，本院于2010年11月20日裁定程序终结。现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年1月4日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执恢5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  倪智文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1587号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王德成，身份不详。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王德成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二一年一月二十五日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执12号本院立案执行的申请执行人安陆市美嘉装饰工程有限公司与被执行人彭兰雁合同纠纷一案，现被执行人彭兰雁已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初69号民事调解书确定的支付装修费的义务。至此，（2021）鄂0982执12号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢103号 申请执行人：程应先，男，1962年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郝宪忠，男，1961年8月2日出生，汉族，无固定职业，住北京市。被执行人：李恒胜，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：耿建宁，男，1963年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人程应先与被执行人郝宪忠、李恒胜、耿建宁买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人法院于2019年12月14日做出的（2019）新0109民初2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2425号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝宪忠、李恒胜、耿建宁在银行和其他金融机构账户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日书  记  员   潘乐梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1202行审2号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。被执行人刘锐友，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2021年1月21日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2020]第92号行政处罚决定第1项处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查，刘锐友于2018年4月在阜阳市颍州区西湖镇华佗村前马庄占用1408.38平方米基本农田建养殖场，建筑面积1408.38平方米，所占土地在西湖镇土地利用现状图中属于基本农田，在西湖镇土地利用总体规划图中属于基本农田，不符合西湖镇土地利用总体规划。阜阳市自然资源和规划局于2020年6月15日作出阜自然资源和规划（监）字[2020]第92号行政处罚决定，认定刘锐友占用基本农田建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对其作出如下处罚：1、责令30日内改正，恢复原种植条件；2、处以每平方米20元的罚款，计28167.6元。2020年12月22日，阜阳市自然资源和规划局作出履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月23日送达。被执行人刘锐友于2021年1月1日履行了缴纳罚款的义务。上述事实由立案呈批表、刘锐友身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、西湖镇土地利用现状图、西湖镇土地总体利用规划图（2010-2020）、认定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、交易明细清单复印件、送达证以及照片等在卷佐证。本院认为：《基本农田保护条例》第十七条规定，禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。刘锐友占用基本农田建养殖场，违反了上述行政法规的规定。阜阳市自然资源和规划局依照该行政法规第三十三条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定作出的处罚决定，适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出决定、送达等，程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2020]第92号行政处罚决定第1项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  李黎东二〇二一年一月二十六日法官助理吴朴灵书记员余嘉恵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15779号原告易敬军，男，1951年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。委托代理人宋思远，湖南金州律师事务所实习律师。被告湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****。法定代表人孙秀莲。委托代理人李君。本院在审理原告易敬军与被告湖南宇成投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案，原告易敬军自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易敬军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易敬军撤回起诉。本案受理费357元，由原告易敬军负担。审判员  伍丹文二〇二一年一月十一日法官助理刘丹丹书记员洪雯
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初198号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:梁宏，男，1969年1月15日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉梁宏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初64号 原告：四川金投房地产开发有限公司。 住所地：成都市锦江区天涯石南街********。 法定代表人：李正华，董事长。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：巴中市天柱房地产开发有限公司。  住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼**门市/div> 法定代表人：张忠杰。 被告：代明华，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川，住四川省通江县iv> 原告四川金投房地产开发有限公司与被告巴中市天柱房地产开发有限公司、代明华“确认合同无效纠纷”一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川金投房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金投房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  何长青 人民陪审员  王胜红 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  杜林芩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之四十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初123号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z20号。 受理日期：2021年1月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：苏国彬，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省泉州台商投资区。曾因犯盗窃罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑六个月，2005年5月5日刑满释放。现因本案于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2020年7、8月的一天凌晨，被告人苏国彬到石狮市××镇××路××号门口，趁无人注意之机，盗走被害人赖某的铁架，并销赃得款约人民币60元。案发后，赃物未追回。 2.2020年7月30日4时许，被告人苏国彬到石狮市××镇××路××号门口，趁无人注意之机，盗走被害人陈某的1辆正民牌电动三轮车（价值人民币1333元）。案发后，赃车由被害人自行追回。 3.2020年9月13日4时许，被告人苏国彬到石狮市××镇××村××路××号门口，趁无人注意之机，盗走被害人苏某的1辆蓝旭牌电动三轮车（价值人民币1933元）。案发后，赃车已追回并发还被害人。 2020年9月16日，公安人员在石狮市××镇××村××酒店附近一出租屋内抓获被告人苏国彬。 另查明,被告人苏国彬将盗得的两部赃车分别销赃得款人民币280元、350元。 公诉机关认为被告人苏国彬自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏国彬对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏国彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币3266元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国彬归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏国彬多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，可酌情予以从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，可对被告人苏国彬从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人苏国彬的违法所得人民币六百九十元，上缴国库；责令被告人苏国彬退赔被害人赖某铁架五个。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年一月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5808号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：袁尤法，男，1965年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司为与被告袁尤法金融借款合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁尤法立即偿还原告借款54809.90元（其中本金45997.20元，截至2020年12月31日的逾期利息8812.70元），并支付自2021年1月1日起至实际偿付之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告袁尤法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月9日，被告袁尤法作为申请人向原告申请借款50000元，原、被告双方签订《“薪金贷”合约书》一份。根据该合约书及《台州银行薪金贷合约书条款》的内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：薪金贷合同生效后，申请人自动转换为借款人；合同项下授信最长有效期为三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，到期日为起始日相应有效期届满的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日，授信有效期内，具体贷款期限由借款人根据实际贷款来确定，但到期日不得超过授信有效期到期日；借款利率按月利率9.48‰计息，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2016年9月14日，被告袁尤法取得借款20000元，到期日为2019年9月12日。之后，被告袁尤法未按约履行，截至2020年12月31日，尚欠原告借款本金45997.20元、逾期利息8812.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁尤法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金45997.20元及截止2020年12月31的利息8812.70元，并支付自2021年1月1日起至实际履行之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告袁尤法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1002行审2号申请人：许昌市城市综合执法局，住所地：许昌市车站路**。法定代表人：刘静，该局局长。委托代理人：郭建军，许昌市城市管理执法支队副支队长。委托代理人：杨央，许昌市城市管理执法支队科员。被申请人：刘俊甫，男，汉族，1982年4月2日生，住河南省西华县。申请人依据已发生法律效力的许综罚决字〔2020〕第1-001号《许昌市城市综合执法局行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请，要求执行：被申请人拆除建（构）筑物外部立面装修改变原结构的部分。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市城市综合执法局的申请准予强制执行。审判长 姚 宇审判员 李会娟审判员 邢 博二〇二一年一月十五日书记员 马 淼
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初143号原告：李洪军，男，1963年7月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李荣，原告之子。被告：印斌清，男，1989年2月25日生，汉族，住靖江市。原告李洪军与被告印斌清为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪军撤回起诉。本诉受理费772元，减半收取计386元，由原告负担。审判员  张学军二〇二一年一月二十七日法官助理吉国庆书记员陈天
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2174号 申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部,住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场**,法定代表人:卓方喜。 委托代理人吴汪**，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王超,男,1987年10月19日出生,,住所地仙居县 申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部与被执行人王超为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4111号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人王超支付申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部220000元及利息，并负担案件受理费2580.5元、执行费3200元。 执行立案后，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王超逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王超不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王超作出罚款1000元，并将被执行人王超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十七日 代书记员 方道也
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执464号周德备:申请执行人周德备与被执行人马万杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周德备与被执行人马万杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13996号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保45号 申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，董事长。 被执行人：杨春东，男，汉族，户籍地吉林省农安县。 申请人长春华大房地产开发有限责任公司与杨春东房屋买卖合同纠纷一案，申请人长春华大房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款和互联网存款共计465829元或查封、扣押其等值财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函。 本院经审查认为，申请人长春华大房地产开发有限责任公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨春东银行存款和互联网存款共计465829元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年一月十九日 书记员  李 莹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4956号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0777。法定代表人：湛峰。委托诉讼代理人：王胜江，男，汉族，住该公司。原告西安市热力集团有限责任公司与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月十八日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日  1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初122号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张云飞，曾用名张荣飞，男，1981年1月2日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，经商，家住余姚市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人张云飞犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官王莹、被告人张云飞及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年9月至2017年12月，被告人张云飞在无实际货物交易的情况下，介绍“刘某”（另案处理）为许某1（已判刑）、宁波共创机械有限公司、慈溪市浒山振大塑料五金厂、慈溪市捷恒电器有限公司、慈溪市耐基轴承厂（均另案处理）开具销售方为上海储闵贸易有限、上海秉国实业有限公司的增值税专用发票共计39张，价税共计人民币3670011.9元，税款共计人民币533249.59元，并收取票面金额10%左右的开票费。涉案38张发票均被用于申报抵扣，价税共计人民币3567270.3元，税款共计人民518321.32元。 2017年10月至2019年9月期间，被告人张云飞向慈溪市瑞鑫机械配件有限公司、慈溪市周巷国权塑料制品厂、慈溪市周巷吉丹汽车配件厂、慈溪市优瓒电器有限公司、慈溪市耐基轴承厂、慈溪市耐迅轴承有限公司、宁波海普乐电子科技有限公司、宁波桑夏车业有限公司、慈溪市凯宇操纵索有限公司等单位出售冷轧板、热压板，上述公司因进项抵扣不足，要求张云飞开具增值税专用发票。经被告人张云飞介绍，“刘某”在无货物交易的情况下向上述公司开具销售方为上海储闵贸易有限公司、上海秉国实业有限公司开具的增值税专用发票27张，价税共计人民币2474119.4元，税款共计人民币359487.43元，并部分收取票面金额10%左右的开票费。涉案发票均被用于申报抵扣。 2020年8月27日，被告人张云飞主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案公司已补缴税款及相应滞纳金、罚款。 上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、孙某、张某1、戚某1、胡某1、胡某2、施某、陈某、潘某、许某2、徐某、余某1、余某2、张某2、王某1、宋某、洪某、戚某2、应某、王某2的证言、发票明细表、增值税专用发票复印件、认证结果查询材料、银行账户明细、转账记录、入库单、缴款通知书、缴款回单凭证、宁波税务局相关材料、营业执照、个人独资企业登记基本情况、个体户登记基本情况、情况说明、税收完税证明、归案经过及被告人张云飞的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张云飞判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 本院认为，被告人张云飞介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云飞有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张云飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求对被告人张云飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  胡央群 人民陪审员  孙松青 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄丹娜
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初24号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张桂红，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地江苏省丹阳市，暂住江苏省。曾因犯流氓罪，于1984年2月28日被江苏省丹阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被江苏省镇江市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日被取保候审，2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人张桂红犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日，被告人张桂红在江苏省镇江市丹阳市××路××，将2包共1.4克的甲基苯丙胺（冰毒），以2000元的价格贩卖给贡某，并因该贩卖行为免费获得0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。公诉机关认为，被告人张桂红贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张桂红有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证人口基本信息、微信交易记录、刑事判决书、刑事裁定书；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；证人贡某、胡某、杭某的证言笔录；搜查笔录、电子证据检查工作记录；现场检测报告书；电子数据微信转账截图、聊天记录截图等证据予以证实。被告人张桂红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张桂红在归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人张桂红构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张桂红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人张桂红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张桂红在附加刑剥夺政治权利执行期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人张桂红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月十日合并，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利五个月十日，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张桂红退出犯罪所得人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二一年一月二十七日法官助理 王丽佳书 记 员 朱梦华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27595号原告郝林平，女，汉族，1978年8月2日出生，住河南省郑州市高新区。被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区桐柏路岳寨国际**楼。法定代表人武建辉，总经理。经审查，本院认为，原告所诉被告郑州玖捌伍餐饮服务有限公司已经注销，该诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝林平的起诉。案件受理费5元，退还原告郝林平。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二一年一月十八日书记员  潘贺洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执167号申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地：凤城市。法定代表人：侯永强，董事长。被执行人王秋实，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人王秋实借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月23日依据长岭县人民法院作出(2016吉07**民初3630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付30000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年一月三十日书记员 王建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保114号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈伟良，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地广东省佛山市高明，住所地广东省佛山市高明区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：陈惠娴，女，汉族，1990年11月23日出生，住所地广东省佛山市高明，住所地广东省佛山市高明区 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈伟良、陈惠娴金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟良、陈惠娴的银行存款703245.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟良、陈惠娴的银行存款703245.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4036元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初95号原告：李震雷，男，1978年3月3日出生，汉族，现住吉林省敦化市。被告：王操，男，1992年5月24日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘影，女，1991年6月12日出生，汉族，现住梨树县。原告李震雷与被告王操、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李震雷、被告王操到庭参加诉讼，被告刘影经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。李震雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还原告本金人民币40000元及逾期利息（自2019年7月10日起，按年利6%计逾期利息，至本息全部偿清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告曾到原告住所地经营二手车买卖，后系经人介绍与原告相识。2017年秋季二被告以倒卖二手车资金周转不足为由，从原告处借款人民币40000元，当时约定三个月后还款。借款借期届满后，在原告的多次追要下，二被告于2019年1月9日给原告出具一份借据，约定6个月后还款。借款借期再次届满后，原告已多次向二被告催要上述款项及逾期利息，但二被告均以各种借口推托偿还。原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王操辩称：是2017年在郭家店开一辆白色众泰吉普车到敦化，把车卖给原告了，车价款40000元，过了几个月他没相中这辆车，又把车开回郭家店了，当时讲的是把车卖了再把钱给他，我又给他出了40000元欠条，到2019年又给他出的现在的欠条，我的意见是他要车给他车，要钱现在暂时没有这些钱，可以逐月还，一个月最多能还1000元，我和刘影是夫妻关系。刘影经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年王操在李震雷处借款40000元，2019年1月9日王操、刘影给李震雷出具借据一张，载明借款40000元，借款期限为6个月，从2019年1月9日起至2019年7月9日止，到期后一次性还清。本院认为，李震雷与王操、刘影间的债权、债务关系有借据为证，且王操承认欠款40000元属实，应认定李震雷与王操、刘影间的债权、债务关系清楚，王操、刘影应负有清偿债务的义务，李震雷要求王操、刘影偿还借款本金40000元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持；因双方在借据中没有利息约定，李震雷要求王操、刘影给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王操、刘影偿还李震雷借款40000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、王操、刘影于判决生效后15日内偿还李震雷借款40000元；二、驳回李震雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元由王操、刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年一月二十日书记员 刘洪波
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执恢44号申请执行人：凤阳县卫生健康委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码1134112600322056XB。法定代表人：吴家会，该委主任。被执行人:卢天松，男，1976年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孟祥玲，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县卫生健康委员会与卢天松、孟祥玲行政非诉一案中，双方达成分期履行和解协议后向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二一年一月二十九日书记员  沈 菁
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初9号公诉机关吉首市人民检察院。被告人余志红，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月06日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人余志红犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察官龚湫凤出庭支持公诉，被告人余志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月02日13时许，被告人余志红与朋友田某在乾州武装部对面一个小饭馆里吃饭，期间喝了两瓶雪花啤酒。15时许余志红驾驶鄂Ｌ4××**号小轿车从吉首市大坡垅路往双塘镇方向行驶，当车行驶至××街道××村路段时，碰撞路边路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。吉首市交警接群众匿名报警后将余志红抓获。经现场酒精呼气式检测结果为15ｌｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，余志红血液乙醇含量为194.6285ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，余志红在本次事故中承担全部责任。案发后，余志红赔偿吉首市乾南产业园及高铁新城路网工程PPP项目经理部8754元。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人余志红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人余志红自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第一款规定，应当从重处罚；余志红赔偿吉首市乾南产业园及高铁新城路网工程PPP项目经理部8754元，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人余志红判处拘役4个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人余志红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年11月02日13时许，被告人余志红与朋友在乾州武装部对面饭馆吃饭，期间喝啤酒两瓶。15时许被告人余志红驾驶号牌鄂Ｌ4××**小轿车从吉首市大坡垅路往双塘镇方向行驶，当车行驶至××街道××村路段时，碰撞路边路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。吉首市交警接群众报警后将余志红抓获。现场对余志红进行酒精呼气测试，结果为15ｌｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，余志红血液乙醇含量为194.6285ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，余志红在本次事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人余志红赔偿吉首市乾南产业园及高铁新城路网工程PPP项目经理部8754元。上述事实，有经庭审举证质证并经本院采信的户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询结果单、酒精吹气结果单、抓获经过、血样提取登记表、赔偿协议、收条、道路交通事故责任认定书等书证，被告人余志红的供述和辩解，证人田某的证言，司法鉴定意见书，现场、吹气、抽血照片，现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人余志红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成刑事犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余志红醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余志红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 唐小平人民 陪 审员 王德丰二〇二一年一月二十一日代理书记员代 玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执833号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐丽琼，女，1985年3月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人徐丽琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17236号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付85,206.84元。本院立案受理后，依法对被执行人徐丽琼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人徐丽琼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人徐丽琼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人徐丽琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初45号原告：马延长（又名马雷发），男，1969年10月1日出生，汉族，住新蔡县。公民身份分号码：412828196910016390。被告：赵锋，男，1980年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：张涛（系赵锋之妻），女，1976年10月10日出生，汉族，住新蔡县。原告马延长与被告赵锋、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延长、被告赵锋到庭参加诉讼、被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马延长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款47795元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告所用原告的隔墙板款项一直未进行结算。2019年1月31日，被告赵锋写下欠隔墙板款84595元，双方口头约定近期归还，但被告并未按照约定时间还款，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。赵锋辩称，欠货款的事实存在，数额我也无异议，但目前我的确没有能力偿还，愿意与原告协商还款期限。张涛未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告赵锋为经营需要，向原告马延长购买隔墙板，双方结算后，被告赵锋尚欠货款47795元未支付，虽欠条上未约定货款支付时间，但被告应当在原告催要后的合理期限内及时支付，故原告要求被告及时支付货款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告马延长同意只要求被告赵锋承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限赵锋于本判决生效后十日内支付马延长买卖合同货款47795元。案件受理费497.43元，由赵锋负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年一月十五日书记员  梁光明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初557号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇、陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：张永泉，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告张永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回对被告张永泉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异6号 异议人（申请执行人）：杨帆，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 利害关系人：赖新萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行杨帆申请执行袁平民间借贷纠纷一案中，异议人杨帆不服本院作出的（2020）川0525执1605号执行裁定，于2021年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨帆称，请求撤销（2020）川0525执1605号执行裁定，并请求依法划拨袁平与赖新萍共同所有的产权号为“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止目前的住房公积金约30万元，用于支付偿还杨帆的本金80000.00元及支付的利息。事实和理由：杨帆与袁平、赖新萍之间发生民间借贷纠纷一共借款80000.00元，均发生在袁平、赖新萍关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务，应该由袁平、赖新萍共同偿还。经本院作出（2020）川0525民初1985号的民事判决，杨帆向本院申请执行，要求扣划属于袁平、赖新萍属于夫妻共同财产“泸房权证古蔺县字第2××1∕2号”房屋拆迁应得补偿款590374元及袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元用于支付杨帆本金及利息。本院以（2019）川0525民初1735号的判决为由，裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置”，异议人杨帆认为该执行行为不当，故请求撤销（2020）川0525执1605号执行裁定，并请求执行赖新萍的财产。 利害关系人赖新萍称，赖新萍诉袁平离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决，袁平不服提起上诉，泸州市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号民事判决，判决载明：“驳回上诉，维持原判”。判决文书发生法律效力后，赖新萍向本院申请强制执行，本院以（2020）川0525执1624号及之一、之二执行裁定书依法采取了执行措施。而对于杨帆与袁平民间借贷纠纷一案，也经本院作出的(2020)川0525民初1985号民事判决书，认定赖新萍对杨帆的债权不承担责任，系袁平的个人债务。杨帆所提执行异议于法无据，请求裁定驳回其全部申请事项。 本院查明，杨帆与袁平民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2020年9月10日作出(2020)川0525民初1985号民事判决书，判决书第一项载明“由被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨帆借款6万元、利息2万元，共计8万元，并同时支付以6万元借款为基数自2020年6月1日起至付清此款时止按年利率6%计算的利息”。后因袁平一直未按生效判决书履行义务，杨帆于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院立（2020）川0525执1605号案件执行。执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）川0525执1605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，本院于2020年5月18日作出（2019）川0525民初1735号民事判决书，判决书第二项载明“原被告共同所有的产权证号为‘泸房权证古蔺县字第2××1∕2号’房屋拆迁应得补偿款590374元及被告袁平名下截止于2020年5月7日的住房公积金245824.85元归原告赖新萍所有。”袁平不服一审判决，上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院审理后，于2020年11月6日作出（2020）川05民终1327号民事判决书，维持本院作出的一审判决。 本院认为,杨帆申请执行袁平民间借贷纠纷一案执行依据(2020)川0525民初1985号民事判决书，没有判决利害关系人赖新萍承担给付责任，杨帆要求本院强制执行已经生效裁判文书确定属于赖新萍的财产于法无据。故本院作出的（2020）川0525执1605号执行裁定“……在参与分配袁平名下住房公积金时，只能分配除245824.85元外的部分”以及“……该房屋拆迁应得补偿款属于案外人赖新萍所有，本院不能处置”并无不当。异议人杨帆的异议请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨帆的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  胡小芹 审判员  胡光勇 二〇二一年一月二十六日 书记员  何 欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初17号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邓兵。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邓兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告邓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓兵偿还本息79959.52元（计算至2020年1月8日止，自2020年1月9日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月10日被告邓兵向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告受理被告邓兵申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告透支款本息79959.52元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 邓兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、交易明细清单、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2016年10月24日向原告（即乙方）申请一张爱驾汽车卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2020年1月20日，被告逾期412天未还款，截止2020年1月8日被告欠原告本金65586.48元、利息14373.04元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金65586.48元、利息14373.04元（计算至2020年1月8日止，自2020年1月9日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十一日 书记员  姜小凡
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终208号 上诉人（原审被告）：严新华，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。 负责人：李永龙，该行行长。 原审被告：严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原审被告：严庆华，男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：王平珍，女，1969年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：黄彩云，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：江苏苏北砂轮厂有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民北路**/div> 法定代表人：严新华。 原审被告：金盛机械（泰州）有限公司，住所，住所地江苏省经济开发区科技路东侧div> 法定代表人：严庆华。 上诉人严新华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泰州分行及原审被告严光华、孙红芳、严庆华、王平珍、黄彩云、江苏苏北砂轮厂有限公司、金盛机械（泰州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，经查，上诉人严新华未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄鹏程
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初51号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人张善金，男，1969年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住浙江省海盐县（户籍地云南省镇雄县）。2017年7月12日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留六日，并处罚款二百元；2020年5月8日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留六日。因本案，2020年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人张善金犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉。被告人张善金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日下午，被告人张善金至海宁市袁花镇浙江力都新材料有限公司内7号楼东侧大门外，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某搭在大门把手上的外套口袋内的ｉＰｈｏｎｅ11手机1部，价值4078元。案发后，涉案手机被公安机关追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张善金以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，价值4000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张善金归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张善金拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人王某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及物证照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。 被告人张善金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张善金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张善金归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案赃物业已追缴，减轻了实际损失，可依法予以从轻处罚。被告人张善金有违法记录，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张善金犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二一年一月二十五日 书记员  张雨洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执64号申请执行人：王剑瑕，女，苗族，1965年6月11日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7619号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年6月1日-2021年1月12日的利息为1477.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4502.68元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5758号原告：洪财敏，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：李海兵，男，1977年4月16日出生，汉族，住温岭市。原告洪财敏与被告李海兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告洪财敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪财敏撤回起诉处理。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月六日代书记员  王赛妮
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执157号   申请执行人：李某1，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某2。   本院在执行李某1与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2298号民事调解书，于2021年1月26日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4185元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年一月二十六日   书记员 朱苗苗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异6号 异议人（案外人）苏彩侠，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人马雷，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人马传良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人程进，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李令新与被执行人马雷、马传良、程进借款合同纠纷一案中，异议人苏彩侠于2021年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人苏彩侠称，异议人与被执行人马传良于1987年结婚（事实婚姻），1991年8月20日异议人与被执行人马传良取得马井镇马井村萧集建91字第98168号土地使用证，2002年在该宗宅基地上建房三层9间，2012年办理房屋产权证，2016年申请人与被执行人离婚，离婚期间对共同财产未作处理。故对于登记在马传良名下房产理应由异议人享有一半财产。故请求依法解除对马传良名下位于马井镇马井村房产一半的查封。 本院查明，执行申请执行人李令新与被执行人马雷、马传良、程进借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出（2019）皖1322民初8号民事调解书，调解如下：被告马雷分别于2019年2月3日前给付原告李令新借款100000元及利息，2019年8月30日前给付原告李令新10×××××元及利息；被告马传良、程进对上述借款承担连带担保责任。由于被告未能履行判决书确定的义务，申请执行人李令新申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月27日查封了被执行人马传良所有的位于萧县××马井村的房产，于2020年10月10日作出（2020）皖1322执恢58号执行裁定书，拍卖被执行人马传良所有的座落于安徽省××马井村的房产一处。异议人苏彩侠于2021年1月18日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，涉案房产仍登记在被执行人马传良名下，且异议人与被执行人并未签订分割协议，故本院查封该房产并无不妥。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏彩侠的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  朱元勋 审判员  王关强 二〇二一年一月二十一日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初533号 原告：韩勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市帮旭网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路中环国际大厦**，统一社会信用代码91340102MA2RC72961。 法定代表人：刘谜，。 原告韩勇与被告合肥市帮旭网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告韩勇以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩勇负担。 审判员  朱加强 二0二一年元月十四日 书记员  熊 源
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初9号原告：陈帮兵，男，1982年11月7日生，汉族，住浙江省温岭市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王**，江苏双汇律师事务所律师。被告：武俊，男，1987年3月8日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省无锡市梁溪区。原告陈帮兵与被告武俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮兵及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告武俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈帮兵向本院提出诉讼请求：判令武俊立即支付货款87445元。事实与理由：其与武俊于2017年开始发生经济往来，其向武俊销售机电产品。截至2019年9月17日，双方对账确认武俊尚欠其货款87445元未付，武俊出具欠条承认欠款事实。此后其多次催讨均未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告武俊未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：陈帮兵与武俊素有业务往来，由陈帮兵向武俊供应机电产品。2019年9月17日，武俊向陈帮兵出具欠条一份，载明“今欠陈帮兵货款人民币87445元（大写捌万柒仟肆佰肆拾伍元整）”。欠款人处由武俊签名捺手印并载明身份证号×××1977。后因武俊未支付欠条载明的欠款，陈帮兵以其个体工商户无锡招商城炳旭五金工具商行名义向武俊邮寄《催款函》，要求武俊于2020年8月31日之前支付2019年9月17日欠条中的全部货款，但武俊至今未支付。以上事实有欠条、《催款函》、邮寄凭证打印件结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，在武俊未到庭答辩亦未提供相应反证的情况下，陈帮兵提供的欠条能够证明武俊结欠其货款的事实，故武俊应承担支付货款民事责任。陈帮兵的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：武俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈帮兵货款87445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由武俊负担（陈帮兵同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由武俊于本判决发生法律效力之日起十日内向陈帮兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年一月十八日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25327号申请执行人李正义，男，1976年2月6日出生，回族，住上海市长宁区。被执行人徐国强，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2020)沪0115民初10113号原告李正义与被告徐国强诉讼代理合同纠纷一案，经查被执行人徐国强现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李正义亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1879号之一申请执行人：解汝元，男，1980年2月27日生，苗族，住贵州省石阡县。委托代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘润林，男，1987年6月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人解汝元与被执行人刘润林民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云2503民初681号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金240000元及利息，案件受理费2450元、保全费2370元，执行费2750元由被执行人承担，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年05月25日、2020年12月25日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人刘润林名下无财产登记情况，其银行有零星存款百余元。于2020年06月28日通过协助机关蒙自市自然资源局（房产、土地等）、蒙自市不动产中心档案信息科，被执行人刘润林在蒙自市名下与其母亲刘艳姝共有位于蒙自市房屋，本院依法对被执行人刘润林与其母亲刘艳姝共有位于蒙自市房屋进行查封，并进行评估、拍卖，该房产被执行人刘润林占20%份额，其母亲刘艳姝占80%。经采取定向询价方式，向国家税务总局蒙自市税务局询价，该房产价值596499.46元，故刘艳姝将被执行人刘润林享有的20%份额120000元交至法院，法院撤回对蒙自市房屋拍卖并已解除对该房屋的查封。该案款已进行案款分配。被执行人刘润林名下车牌号为云Ａ×××**起亚牌车辆本院已于2020年5月15日进行查封。于2020年5月26日将被执行人刘润林纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无其它可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年一月十五日书记员  李 金
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3834号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李仁海。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李仁海借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5929号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司。住所地：焦作市山阳路牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，经理。委托诉讼代理人：原梦，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南省基本建设有限公司。住所地：河南省林州市采桑镇政府**。法定代表人刘朋刚，总经理。被告：焦作市永顺达建筑设备租赁有限公司。。住所地：焦作市解放区王褚街道丰收路**锦祥社区院内法定代表人刘苗风，执行董事。被告：路长海，男，1978年1月12日出生，汉族，主河南省林州市。原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告河南省基本建设有限公司、焦作市永顺达建筑设备租赁有限公司、路长海租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员  樊媛媛二〇二一年一月二十八日书记员  张雨晴
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初142号原告：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路**。统一社会信用代码：91411100690595960T。法定代表人：刘东杰，经理。委托代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。委托代理人：孟闯，男，汉族，1983年7月6日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市中影影院管理有限公司，住，住所地漯河市源汇区泰山路开源时代广场**/div>法定代表人：党阳，经理。原告漯河市沙澧产业投资有限公司与被告漯河市中影影院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市沙澧产业投资有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二一年一月十一日书记员  朱佳丽
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2277号原告：何继钵，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈丕林，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告何继钵与被告陈丕林民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日、2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告何继钵到庭参加诉讼，被告陈丕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继钵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丕林偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2014年9月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈丕林承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告陈丕林偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，原告于当日在瑞安市塘下镇车行将现金50000元交付给被告，双方口头约定月利率1%。嗣后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告陈丕林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈丕林未到庭应诉，也未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据：1.原告身份证、被告身份信息；2.《借款借据》及《收条》。经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何继钵持有被告陈丕林出具的《借款借据》和《收条》各一张，借据载明：“今收到何继钵出借的人民币（大写）伍万圆整（小写：?50000.00元）。借款期限自14年9月21日起至（到期以实际还款时间为准）。借款人：陈丕林。14年9月21日”。《收条》载明被告陈丕林收到现金50000元。双方未约定还款期限。借据出具后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告何继钵持有被告陈丕林出具的借据及收条，也能将款项交付、借据书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借据未约定还款期限，原告有权要求被告陈丕林在合理期限内返还借款。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丕林于本判决生效之日起十日内偿还原告何继钵借款本金50000元及逾期利息（从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈丕林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘世平人民陪审员  林希建人民陪审员  王国建二〇二一年一月十二日书 记 员  卢 晨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执224号李冬民：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初433号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初327号原告：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区金桥工业园，统一社会信用代码91120000724499636P。法定代表人：梁霄，董事长。委托诉讼代理人：张春艳，女，该公司职工。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。原告川铁电气（天津）股份有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因原、被告双方达成和解，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告川铁电气（天津）股份有限公司撤回起诉。案件受理费8138元，减半收取计4069元，由原告川铁电气（天津）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年一月十八日书记员 宗少凯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初479号原告：张萍，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：耿红礼，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张萍与被告耿红礼买卖合同纠纷一案，原告张萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年一月二十九日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初82号原告：童浪，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民身份号码4306811987********。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。原告童浪诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告童浪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初55号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初55号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月十二日书记员  韩卓典
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2021）豫0182民督81号申请人：郑州宜家物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182599103574U，住所地荥阳市康泰路与五一街交叉口。法定代表人：李宁，总经理。被申请人：张彦昭，男，汉族，1990年3月29日生，住河南省荥阳市。申请人郑州宜家物业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人郑州宜家物业管理有限公司称被申请人张彦昭拒不支付物业费3404元及违约金1244.16元，共计4648.16元。申请人郑州宜家物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》等证据，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人郑州宜家物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彦昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州宜家物业管理有限公司物业费3404元及违约金1244.16元，共计4648.16元。申请费17元，由被申请人张彦昭负担。被申请人张彦昭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴永青二〇二一年一月十八日书记员  马羽丰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初4704号原告：孙华昌，男，1983年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞建萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙观洪，男，1961年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙华昌与被告俞建萍、孙观洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙华昌到庭参加诉讼，被告俞建萍、孙观洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付自2014年1月28日起至款项付清日止按月利率12‰计算的利息（暂算至2020年8月20日为47920元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告俞建萍以资金需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率12‰计。经原告多次催讨，被告孙观洪出具承诺书一份，就俞建萍所欠款项愿一起承担还款义务。嗣后，两被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告俞建萍、孙观洪未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，被告俞建萍、孙观洪未提出异议，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告俞建萍向原告借款50000元并约定利息按月利率12‰计付，被告孙观洪向原告承诺共同还款的事实，有原告提交的借条、承诺书及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定，两被告应就案涉借款向原告承担共同还款责任。借条上未约定还款期限，两被告在原告催讨后至今未有还本付息，原告有权要求其二人归还借款本金并支付利息。原告现主张两被告归还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按月利率12‰自2014年1月28日起计算至款项还清日止的利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告俞建萍、孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建萍、孙观洪于本判决生效之日起三十日内归还原告孙华昌借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率12‰自2014年1月28日起计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告俞建萍、孙观洪负担。原告孙华昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞建萍、孙观洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二一年一月二十七日代书记员 许晨艳
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初1627号原告：赵元辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：薛玉宝，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：海西广润德生物科技有限责任公司，住所地青海省德令哈市。法定代表人：薛玉宝。原告赵元辉诉被告薛玉宝、海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告赵元辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵元辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵元辉撤诉。案件受理费363.00元，由原告赵元辉负担。审判员 李婉君二〇二一年一月二十九日法官助理 解睿安书记员 多介吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1572号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**********。 法定代表人：张艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。公司员工，一般授权代理人。 被告：杨燚，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告杨燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年1月15日向原告成都龙湖物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都龙湖物业服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年一月二十五日 书记员  周静
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初50号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨志威，男，1979年9月28日出生，汉族，群众，大专毕业，灵宝市联通公司职工，住灵宝市涧**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被灵宝市公安局取保候审，2020年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人杨志威犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人杨志威到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：2020年9月17日19时30分许，被告人杨志威酒后持准驾车型C1E的驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车（达到报废标准），沿灵宝市尹溪路由北向南行驶至尹溪路交警大队附近处时，被民警查获。经检验，杨志威血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。上述事实，被告人杨志威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、破案报告、驾驶证信息查询结果等，证人黄某的证言，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志威到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志威自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合本案事实、情节、社会危害程度、被告人认罪态度及灵宝市司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二一年一月二十一日法官助理何肖飞书记员李新梅