wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初282号原告：泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站（以下简称五星租赁站）,住所地泰安市岱岳区天平办事处马家园村。经营者：赵文圣，男，汉族，1968年3月21日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李兴民,泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告:汶上县利夏建筑器材租赁站（以下简称利夏租赁站），住所地汶上县次丘镇荣庙村光荣街西段**。经营者：刘利夏，男，汉族，1961年6月9日出生，汶上县。被告：刘利夏，男，汉族，1961年6月9日出生，汶上县。原告五星租赁站与被告利夏租赁站、刘利夏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告五星租赁站委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告利夏租赁站及刘利夏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。五星租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2018年4月12日签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告租赁费280614.21元（计至2020年11月30日），并按双方签订的租赁合同第三条约定向原告支付违约金；3.判令被告支付原告自2020年12月1日至实际返还租赁物之日止的租金；4.判令被告立即返还原告钢管22210.1米、扣件5728个，上述租赁物若被告不能返还，依照双方合同约定的租赁物原值支付原告租赁物丢失赔偿款；5.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑设备。截止2020年11月30日已产生租赁费305614.21元，期间被告仅支付原告租金25000元，余款被告拖欠未付，且被告至今尚有部分租赁物未返还。被告的行为已构成合同违约，且给原告造成经济损失。为此诉至法院，请求依法判如所诉。利夏租赁站未作答辩。刘利夏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，五星租赁站作为出租方（甲方）、利夏租赁站作为承租方（乙方）、双方签订租赁合同一份，主要约定：利夏租赁站承租原告钢管、扣件等建筑设备，其中材料名称、原值、日租金分别如下：钢管、15元/米、0.01元/米，扣件、8元/套、0.06元/套；租赁费计算方法：开单提货起算，退货入库验收终止，按天计算，乙方负责还货到甲方仓库验收；租赁费结算方法：每月结算一次，每月6号前付清上个月所发生的租赁费，材料退清租赁费结清，租赁款付不清合同一直有效；乙方所租赁的货物发生丢失、报废或损坏时，必须在乙方付清全部租费及赔偿费后才停收租赁费，赔偿标准按原值价格赔偿；双方任何一方违约，都应承担违约责任，乙方不按期支付租金，按违约合同承担每天租赁费总额5%的违约金，出租方有权终止合同，责令承租方退还所租物资设备并承担一切经济责任。上述合同签订后，原告五星租赁站依约向被告交付了建筑设备，刘利夏和其雇佣的工作人员魏长银进行了签收。截止2020年11月30日已产生租赁费305614.21元，期间被告支付原告租金25000元，退还了原告部分租赁物。现仍有钢管22210.1米、扣件5728个被告未返还原告。本院认为，原告与被告五星租赁站于2018年4月12日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告五星租赁站提交的租货单，其已依约履行了合同义务，被告应依约支付租赁费、返还租赁物。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，故原告五星租赁站根据租赁合同的约定主张解除租赁合同、被告支付租金、返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。利夏租赁站未按时支付租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，但合同中约定的违约金明显过高，依法应予调整。利夏租赁站系被告刘利夏经营的个体工商户，不具有法人资格，不能独立承担责任，故本案应由被告刘利夏承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站与被告汶上县利夏建筑器材租赁站于2018年4月12日签订的《租赁合同》；二、被告刘利夏支付原告泰安市岱岳区天平五星建筑器材租赁站租赁费280614.21元（计至2020年11月30日）；三、被告刘利夏自2020年12月7日起按同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付所欠原告280614.21元租金的利息，计至付清欠款之日止；四、被告刘利夏自2020年12月1日起按照钢管0.01元/米/日，扣件0.06元/套/日继续支付原告未返还钢管22210.1米、扣件5728个的租金，至实际返还租赁物之日的租金；五、被告刘利夏返还原告钢管22210.1米、扣件5728套，不能返还部分，被告按照钢管每米15元、扣件每套6元赔偿原告租赁物丢失赔偿款；六、以上第二项和第五项均限自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2657元、保全费2270元，两项共计4927元，由被告刘利夏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二一年一月十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初325号 原告：张佳敏，女，1995年5月21日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被告：高博，男，1992年5月18日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。原告张佳敏与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告的起诉。本院认为，原告张佳敏的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳敏撤销对被告高博的起诉。案件受理费减半收取113元，由原告张佳敏承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年一月二十九日 书  记  员  杨  田 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初85号原告：袁鸿志，男，1946年4月29日出生，汉族，住扬州市。被告：房祝东，男，1954年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告袁鸿志与被告房祝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁鸿志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁鸿志撤回起诉处理。审判员  谢云参二〇二一年一月二十日书记员  马 静
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3159号之一申请执行人：羊明灿，男，1955年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王伟悦，女，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人羊明灿与被执行人王伟悦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1352号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人277000元及支付以200000元为基数按月利率15‰自2019年7月29日起计算至借款付清日止的利息，并负担案件执行费4055元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于富阳区××街道××路××号××号××室的房屋及浙ＡＷ××**的车辆均已被本院轮候查封，本院无处置权。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  陈军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2388号 原告：桓台县新城镇存留村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇存留村，统一社会信用代码54370321B47639207M。 法定代表人：王磊，村主任。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：傅师山，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台县新城镇存留村村民委员会与被告傅师山排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告桓台县新城镇存留村村民委员会于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县新城镇存留村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县新城镇存留村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由桓台县新城镇存留村村民委员会负担。 审 判 长  李江贤 人民陪审员  郑晓丽 人民陪审员  金凤玲 二〇二一年一月二十日 法官助理张瑶 书记员宋格格
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3062号申请执行人：陶远松，男，1979年1月13日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被执行人：李文明，男，1984年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5975号民事调解书，于2020年9月27日立案受理申请执行人陶远松申请执行被执行人李文明承揽合同纠纷一案，被执行人李文明应支付申请执行人案款13525元，并承担案件诉讼费525元、执行费111元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人李文明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年一月十五日书记员  陈 威
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执141号申请执行人齐文赟。被执行人薛祖保。被执行人王志强。被执行人李本玉。被执行人赵研雨。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛祖保、王志强、李本玉、赵研雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛祖保、王志强、李本玉、赵研雨的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年一月十七日书记员  葛琳琳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执54号之七申请执行人:张宇康,男,太谷区。被执行人：武刚叶，女，汉族，1959年03月14日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武刚叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武刚叶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6719.20元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十八日书记员  孙安佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初169号 原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司，住所地：新疆哈密市红星二场光明南路**，统一社会信用代码91652200MA784TCK82。 法定代表人：薛潮，经理。 被告：马瑞云，女，1934年10月15日出生，住新疆哈密市。 原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司与被告马瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密二分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执384号申请执行人林忠冬被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人林忠冬与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0622刑初2号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴时兴，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，户籍所在地鹰潭市余江区，现住鹰潭市余江区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月2日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。2021年1月5日经本院决定取保候审，现在家。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人吴时兴犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴时兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人吴时兴担任中国太平洋人寿保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）业务员期间，多次向被害人吴某1、吴某2夫妇推荐购买太平洋保险公司的一款长泰安康（Ｂ）人寿保险，称该保险要购买十年，每年保费1172元，缴费满十年后可退保并且返还十年的保费。同年3月，吴某1购买了该保险。吴时兴以吴某1为投保人、吴某2为被保险人缴纳了两期次长泰安康人寿保险费及一期次综合意外伤害保障险费之后，没有再续费，导致该保单已经失效。但吴时兴隐瞒未给吴某1、吴某2夫妇缴纳长泰安康人寿保险费的事实，仍然收取吴某1、吴某2夫妇每年1172元的保险费。吴某1、吴某2夫妇从2008年至2016年连续九年共计支付10548元保险费给吴时兴，吴时兴除花费2256元为吴某1夫妇购买了两期次长泰安康人寿保险及一期次综合意外伤害保障险，以及在2011年至2016年期间花费580元为吴某1购买了一款民生人寿意外保险外，其余7712元均用于个人消费。2020年6月2日，被告人吴时兴被鹰潭市公安局余江分局民警在其家中传唤到案。2020年11月2日，吴时兴赔偿被害人吴某1、吴某2全部经济损失，并取得谅解。另查明，被告人吴时兴于2006年11月22日至2011年8月30日在太平洋人寿保险公司鹰潭支公司担任保险代理人，2010年11月19日至2011年10月11日在民生人寿保险公司鹰潭支公司担任保险代理人。被告人吴时兴归案后自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，公诉机关提出对被告人吴时兴判处拘役四个月适用缓刑并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴时兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的公安机关依法调取的太平洋人寿保险公司及民生人寿保险公司关于吴某1购买人寿保险情况信息表、业务办理表、吴时兴入离职情况信息、双方调解协议、被害人出具的收条及谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人姜某的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述，辨认笔录，被告人吴时兴的有罪供述及辩解，被告人到案经过情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴时兴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物7712元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人吴时兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚；其退回被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合审前社区评估意见，对被告人吴时兴宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吴时兴所犯诈骗罪及指控被告人具有坦白、多次诈骗、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚等犯罪量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴时兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴时兴犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元整（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二一年一月十四日书记员 于小英
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执22号申请执行人：洪湖市自然资源和规划局，住所地：洪湖市玉沙路新堤办事处**。法定代表人：陈超，男，系该局局长。被执行人：洪湖市张氏本炎家庭农场，，住所地：洪湖市峰口镇林沟村**投资人：张卫国。本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人洪湖市自然资源和规划局对被执行人洪湖市张氏本炎家庭农场作出的洪自然资罚【2019】48号行政处罚决定一案中，被执行人洪湖市张氏本炎家庭农场于2021年1月8日履行了该行政处罚决定书所规定的罚款24000元的义务。本院认为，被执行人洪湖市张氏本炎家庭农场在申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请执行前，已经自觉全部履行了该行政处罚决定书所规定的罚款义务。因此，申请执行人洪湖市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（1）项规定的执行案件受理条件，应当依法予以驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人洪湖市自然资源和规划局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 晏 晟二〇二一年一月十八日书记员 李秀丽
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0122民初30号 原告：杨彬，男，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：魏周香，女，1974年7月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：皋兰圣育精典汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县东兴路与北辰路交叉路口东北50米。 法定代表人：焦世龙，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人：赵滔，系该公司经理。 原告杨彬与被告魏周香、皋兰圣育精典汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨彬于2021年1月12日向本院书面提出申请，以双方庭外和解为由撤回对被告魏周香、皋兰圣育精典汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司的起诉。 本院认为，原告杨彬撤回对被告魏周香、皋兰圣育精典汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨彬负担。 审判员  陈志俊 二〇二一年一月十二日 书记员  姚 娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执246号之二被执行人：袁海川，男，1968年07月27日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁海川在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十九日书记员  孙安佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6号原告翟书贤，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李欣，河南旺达律师事务所律师。被告何小燕，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告洪四高，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告翟书贤诉被告何小燕、洪四高买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对洪四高的起诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟书贤撤回对被告洪四高的起诉。审判员  刘辉二〇二一年一月二十日书记员  邸猛
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初20号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人裴盈俊，男，1992年3月30日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，现住灵石县。2020年12月2日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。2020年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局取保候审。2021年1月21日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人裴盈俊犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登、检察官助理闵晨晨出庭支持公诉，被告人裴盈俊及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年12月1日17时许，被告人裴盈俊醉酒后驾驶晋Ｋ×××××五菱牌面包车，从灵石尹方村出发，沿永吉大道由东向西行驶至灵石县新建东街灵石县人民政府院内后，与政府大院的保安发生争执，保安曹某随即报警。执勤民警赶到现场后，对裴盈俊进行了呼气式酒精检测，结果为49ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至灵石县仁康医院进行血样提取。2020年12月4日，鉴定机构出具晋龙司鉴所【2020】毒检字第1691号鉴定意见书，从送检的裴盈俊的血液中检出乙醇成分，含量为181.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人裴盈俊对鉴定结果无异议。其于2020年12月10日被灵石县交警大队传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人裴盈俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴盈俊归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。 上述事实，被告人裴盈俊及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被告人签署认罪认罚具结书，并有报案材料、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪人员前科劣迹调查表、到案情况、驾驶证、行驶证、查处现场照片、证人曹某、张某、刘某、彭某、李某、梁某的证言、尿样提取照片、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人裴盈俊的供述等证据证实，足以认定。 被告人裴盈俊的指定辩护人提出的辩护意见认为被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并依法适用缓刑。 本院认为：被告人裴盈俊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人裴盈俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。被告人指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人裴盈俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵莉娟 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3199号 原告：济南德尔清洁服务有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路**。 法定代表人：杜雪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承利，该公司员工。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道****iv> 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告济南德尔清洁服务有限公司（以下简称德尔公司）与被告江苏敏安电动汽车有限公司（以下简称敏安公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔公司的委托诉讼代理人张承利、被告敏安公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告清洁服务费共计605600元；2、判令被告支付原告资金占有使用费（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，原、被告双方签订《专业清洁服务采购（国内）合同》，合同编号：EQ2018101201，该合同约定，1、被告将涂装车间深度专业清洁和日常维护性清洁服务（服务名称）及提供相关配套的清洁服务事项委托给原告进行服务；2、深度专业清洁一次实施完成；日常维护性清洁实施周期为一年（暂定从2018年12月15至2019年12月15日止），合同到期双方无异议的可自动顺延；3、合同价格：涂装车间深度专业清洁一次为293220元，涂装车间日常维护性专业清洁单位清洁费为125225元/月：4、维护性清洁：(月结)根据实际情况，每月清洁完成后按月结算，甲方每月支付乙方125225元，全额电汇支付。基于甲方实际运行需要，对日常保洁方案进行调整，由原方案的25名工人编制优化为9人编制，2019年9月30日，原、被告双方签订《涂装车间深度专业清洁和日常维护清洁服务采购(国内)合同补充协议一》，协议约定：1、日常维护性保洁按月结算，2019年7月份开始按照9人编制方案结算，即61500元/月，后续保洁方案若有调整，双方另行商议。合同签订后，原告根据被告要求自2018年10月8日起至2019年12月15日期间，为被告提供了清洁服务，且被告亦出具了相应的验收报告。2019年12月31日，原、被告双方签订《专业保洁服务国内合同暂停履行协议书》。以上合同补充调整，原告均根据被告的要求提供了清洁服务，被告亦对原告的清洁服务进行了相应的验收。本来被告应当按时支付相应的清洁服务款，但截止至今被告仍然拖延原告清洁服务款共计605600元，对于以上款项，原告多次发函、上门催款，但被告至今未予支付。有鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告敏安公司辩称：对合同无异议，产生的月度清洁总费用共计1185600元无异议，但我公司已实际支付726610元，尚欠458990元，该款同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供清洁服务。2018年10月12日，原告德尔公司（作为乙方）与被告敏安公司（作为甲方）签订《专业清洁服务采购（国内）合同》，约定甲方委托乙方进行涂装车间深度清洁和日常维护性清洁服务及提供相关配套的清洁服务事项等。深度专业清洁一次实施完成；日常维护性清洁实施周期为一年（暂定从2018年12月15至2019年12月15日止），合同到期双方无异议的可自动顺延；维护性清洁：（月结）根据实际情况，每月清洁完成后按月结算，甲方每月支付乙方125225元，全额电汇支付。2019年9月30日，原、被告双方签订《涂装车间深度专业清洁和日常维护清洁服务采购(国内)合同补充协议一》，协议约定：1、日常维护性保洁按月结算，2019年7月份开始按照9人编制方案结算，即61500元/月，后续保洁方案若有调整，双方另行商议。2018年10月8日起至2019年12月15日期间，原告为被告提供了清洁服务，且被告亦出具了相应的验收报告。2019年12月31日，原、被告双方签订《专业保洁服务国内合同暂停履行协议书》。 庭审中，被告陈述被告在2018年11月8日支付了146610元深度清洁费用，原告的深度清洁工作并未履行完毕，且双方已经签订了暂停履行协议书，应当将该笔款项予以抵扣。原告陈述该笔款项是深度清洁费用的50%。深度清洁已经做了，被告同意在投产之前向原告出具验收报告，被告一直没有生产，所以就一直没有报告。 上述事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间所订立的保洁服务合同系双方真实意思表示，且未违反相关的法律法规，故原告根据协议约定主张清洁服务费符合法律规定，应予支持；被告主张以支付的深度清洁费146610元抵扣，因该款项应当在合同签订后一个月内支付，双方合同只是因为被告方的客观原因暂停履行，但并未解除，被告要求抵扣缺乏事实依据，如将来双方合同履行情况发生变化，被告可另行主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏敏安电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南德尔清洁服务有限公司清洁服务费605600元及占有使用费（自2020年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，减半收取4928元。由被告江苏敏安电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××19）。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月十四日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执63号之二 申请人:石云芳，女，1968年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：周顺才，男，1951年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周彪，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人石云芳与被执行人周顺才、周彪民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人周彪银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周彪的银行存款30000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十五日 书记员  凌 敏
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审4号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：商水县谭庄粮食购销有限公司。法定代表人：吕辉，男，汉族，1975年6月9日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年1月5日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕035号处罚决定，本院于2021年1月5日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年6月22日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕035号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、现15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计31840元整。该决定于2020年6月22日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年6月22日作出的商自然资罚字〔2020〕035号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕035号处罚决定准予执行（罚款31840元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年一月十五日书记员  朱治东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初290号原告：杨帆，男，1988年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳亿新邦人力资源管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈·红东方广场******。法定代表人：王国飞，经理。原告杨帆与被告洛阳亿新邦人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨帆于2021年1月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。本案受理费25元，由原告杨帆被告洛阳亿新邦人力资源管理有限公司负担。审判员  张露二〇二一年一月十二日书记员  寇毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执276号之一 申请执行人：张冲，男，1985年12月19日出生，汉族，个体，现住新疆伊宁市。 被执行人：侯铁军，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，现住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人张冲与被执行人侯铁军买卖合同纠纷一案中，已支付案款0元，剩余案款双方于2021年1月27日达成执行和解协议，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 覃家健 二〇二一年一月二十八日 书记员 维娜拉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6554号上诉人（原审原告）：南京传奇生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：章方良，执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。上诉人南京传奇生物科技有限公司（简称南京传奇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5851号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：南京传奇公司。2．申请号：36672531。3．申请日期：2019年3月6日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：药用化学制剂；医用干细胞；医用生物组织培养物；生化药品；血液制品；医用生物制剂；医药制剂；化学药物制剂；医用药物；血清疗法药剂。二、引证商标一1．申请人：广东泽航大健康产业园有限公司。2．申请号：27170221。3．申请日期：2017年10月30日。4．初审公告日期：2020年5月20日。5．标志：6．指定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0506）：补药；胶丸；药物饮料；蛋白质膳食补充剂；婴儿食品；人用药；原料药；医用营养食物；医用营养品；消毒纸巾。三、被诉决定：商评字[2020]第49703号《关于第36672531号“传奇生物”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京传奇公司的诉讼请求。南京传奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、南京传奇公司自成立以来一直使用“传奇生物”作为企业名称，其在医药生物领域为相关公众所熟知和认可，已经成为生物医药领域行业翘楚，获得诸多荣誉、享誉国内外，其突破性医学研究成果受到广泛关注；二、认定诉争商标与引证商标一近似与否应该考虑商标的知名度；三、诉争商标与引证商标一分别未构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与各引证商标一核定使用的商品分别未构成同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“医药制剂；医用药物”等商品与引证商标一核定使用的“人用药；原料药”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等方面基本相同，分别构成同一种或类似商品。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“传奇生物”构成，引证商标一由中文“传奇”构成。诉争商标“传奇生物”与引证商标一“传奇”在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，二者若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，南京传奇公司的企业知名度与诉争商标之间不具有当然延续关系，其企业字号的知名度亦不必然延伸至诉争商标，其提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用能够与各引证商标相区分。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。南京传奇公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南京传奇公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京传奇生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢4号申请执行人：桃江县桃花江小额贷款有限公司（原湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司），住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：胡坚，男，1977年4月18日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘姣，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇。被执行人：钟伶俐，女，1974年2月11日出生，汉族，经商，住桃江县桃花江镇。本院执行桃江县桃花江小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）与胡坚、刘姣、刘正凯、钟伶俐借款合同纠纷一案，2021年1月22日，申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡坚、刘姣达成执行和解协议，就本案本金40万元的执行，定于签订协议之日偿还10万元（已兑付），2021年3月13日之前偿还10万元，2021年6月30日之前偿还10万元，2021年12月10日之前偿还10万元，该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0922民初2342号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初16-1号申请人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：程建英，女，1964年11月10日出生，汉族，住莱州市。申请人徐丰强与被申请人程建英民间借贷纠纷一案，申请人徐丰强于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程建英在烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6135号案件应退还的诉讼费70933元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70933元诉讼财产保全责任保险为申请人徐丰强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程建英在烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6135号案件应退还的诉讼费70933元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费729元，由申请人徐丰强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月四日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执58号 陈强： 本院执行申请执行人陈强与被执行人杨德良、杨润秀合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨德良、杨润秀已主动履行了（2020）桂0332民初35号民事判决书确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二一年一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初9号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人史洪清，男，1971年10月11日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，员工，住江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年12月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告人陈传宇，男，1980年10月11日出生于江苏省，汉族，初中文化，员工，户籍地江苏省，住江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2020年12月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人徐晨，江苏律威律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]806号起诉书指控被告人史洪清、陈传宇犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人史洪清及其辩护人徐晶、被告人陈传宇及其辩护人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年10月至11月期间，被告人史洪清、陈传宇在扬州市邗江区西湖镇万达广场工作期间，使用美工刀、夹钳、锯子等工具,采用锯、夹等手段，在该广场地下停车场西南角，多次盗窃被害单位中建二局安装工程有限公司扬州西区万达项目部散放于该处的电缆线，并将所窃电缆线藏匿于停车场西北角一间仓库内，后被警方查获并扣押。经扬州市邗江区价格认定局认定，被盗电缆线价值人民币28907元。归案后，被告人史洪清、陈传宇如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。被窃电缆线已被公安机关依法扣押并发还给被害单位。作案工具夹钳二把、锯子一把、锯条二根、美工刀一把、刀片一盒亦被公安机关依法扣押。上述事实，被告人史洪清、陈传宇在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、抓获经过说明、辨认笔录及照片、物证照片、测量笔录、扣押及发还清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证送货单、供应及指导安装合同、谅解书，视听资料监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史洪清、陈传宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。两被告人积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人史洪清、陈传宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人史洪清、陈传宇的辩护人所提两被告人系初犯、犯罪后坦白、认罪认罚、积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有法定、酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈传宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、作案工具夹钳二把、锯子一把、锯条二根、美工刀一把、刀片一盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二一年一月二十日书记员  秦云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初89号原告：徐斌斌，男，1989年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：白雪峰，男，1992年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告徐斌斌与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌斌到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月8日至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。后原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告白雪峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到原告现金20000元用于资金周转。同日，原告通过银行转账及微信转账向被告交付13200元，并在荥阳市植物园门口以现金方式向被告交付6800元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的民间借贷行为发生于2020年11月22日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告欠原告借款本金20000元未还，有被告出具的借条、微信及银行卡转账记录、以及证人证言在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对支付利息及还款期限没有约定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告徐斌斌借款本金20000元；二、驳回原告徐斌斌的其他诉讼请求。如果被告白雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十六日书记员 孙云鹤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执116号申请执行人：许启杰，女，1964年9月19日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：李方军，男，1964年6月11日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人许启杰与被执行人李方军借款合同纠纷一案，本院依法冻结并扣划了被执行人李方军银行存款10000.00元，在执行过程中,申请执行人许启杰与被执行人李方军达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执116号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十七日书记员  林孝明
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821财保5号申请人：沈惠戈，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************077。被申请人：刘运生，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县******8*，身份证号码：430************113。被申请人：冯伟平，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之三，身份证号码：441************032。申请人冯伟平于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘运生的肇事车辆粤A*****重型半挂牵引车牵引粤AE0**重型集装箱半挂车（查封价值为200000元）和被申请人冯伟平的肇事车辆粤R*****重型半挂牵引车牵引粤粤RM3**型自卸半挂车（查封价值为300000元）依法查封。申请人沈惠戈以中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘运生现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的粤A*****重型半挂牵引车牵引粤A粤AE0**集装箱半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县**交通拯救队停车场保管；二、查封被申请人冯伟平现停放在佛冈县**交通拯救队停车场的粤R*****重型半挂牵引车牵引粤RM粤RM3**卸半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县**交通拯救队停车场保管。案件申请费3020元，由沈惠戈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二一年一月二十二日书记员  姚炽林
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1081执529号申请执行人石首楚农商村镇银行股份有限公司，住所地为石首市解放西路**。法定代表人:毛翼德，该公司董事长。被执行人邓永福，男，1972年5月1日出生，汉族034被执行人李玲，男，1979年9月20日出生，004x被执行人邓枫，男，1972年5月1日出生，湖北省石首市巷10018.被执行人邓永贵，男，1969年7月5日出湖北省石首市2050015.被执行人石首市情谊实业有限公司，，住所地为石首市笔架办事处界山口街**法定代表人:邓永福。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂1081民初467号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人邓永福、李玲。邓枫、邓永贵、石首市情谊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。贵令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首楚农商村镇银行股份有限公司2178703.83元及利息，但被执行人邓永福、李玲、邓枫，邓永贵、石首市情谊实业有限公司至今未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，均无其财产信息;通过传统查询被执行人邓永福名下有房屋一套，李玲名下有房屋二套但已抵押，邓枫名下有房屋一套，但已另案查封，石首市情谊实业有限公司名下有房屋一套，但已抵押均暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  刘少军审判员  刘玉华审判员  刘敦云二〇二一年一月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执78号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区**，统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。 被执行人：黄莹，女，1977年01月14日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 申请执行人安庆市叶梅食品商行与被执行人黄莹买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄莹银行存款9897.5元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月五日 书记员  李宝平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12985号 原告：王静，女，1986年4月25日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 被告：林群峰，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告王静与被告林群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《支付宝聊天记录》《支付宝转账电子回单》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款120000元；二、被告支付原告利息2418元（以50000元为基数，自2020年5月16日暂计至2020年6月1日，共计17日，以50000元为基数，自2020年4月30日暂计至2020年6月1日，共计33日，从逾期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告归还原告借款111300元；二、被告支付原告利息（以111300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告系朋友关系，2020年4月15日、4月16日、4月19日，被告分三次向原告借款30000元、50000元、70000元，共计150000元，原告分别于当日通过支付宝转账向被告足额交付借款。庭审中，原告自认被告陆续向原告归还借款38700元，剩余借款111300元尚未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林群峰于本判决生效后十日内归还原告王静借款111300元； 二、被告林群峰于本判决生效后十日内支付原告王静利息（以所欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年8月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告林群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈虹霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41023号原告：康之音，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海迪迦健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乐凌华，总经理。委托诉讼代理人：袁恒祥，男。原告康之音与被告上海迪迦健身服务有限公司(以下简称“迪迦健身公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告康之音、被告迪迦健身公司委托诉讼代理人袁恒祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康之音向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《私人/小组训练合同(常规课4)》、《私人/小组训练合同(常规课6)》、《私人/小组训练合同(拉伸课6)》、《私人/小组训练合同(拉伸课8)》、《私人/小组训练合同(拳课1)》、《私人/小组训练合同(拳课4)》；2.判令被告返还原告常规课费用7,713元、拉伸课费用7,220元、拳课费用12,760元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2020年5月，原、被告签订了诉请中的6份合同，其中常规课4共72节课程，费用24,480元，剩余7节课程未使用；常规课6共30节课程，费用10,000元，剩余16节课程未使用；拉伸课6共12节课程，费用4,560元，剩余11节课程未使用；拉伸课8共13节课程，费用4,940元，剩余8节课程未使用；拳课1共13节课程，费用4,940元，剩余2节课程未使用；拳课4共30节课程，费用12,000元，剩余30节课程未使用。在上述合同履行期间,被告更换了合同中约定的私教教练，致使原告未达到健身效果。原告认为，上述合同目的已无法实现，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告迪迦健身公司承认原告康之音提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告康之音与被告上海迪迦健身服务有限公司签订的《私人/小组训练合同(常规课4)》、《私人/小组训练合同(常规课6)》、《私人/小组训练合同(拉伸课6)》、《私人/小组训练合同(拉伸课8)》、《私人/小组训练合同(拳课1)》、《私人/小组训练合同(拳课4)》于2020年12月14日解除；二、被告上海迪迦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康之音常规课费用、拉伸课费用、拳课费用共计27,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.17元，由被告上海迪迦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二一年一月五日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12628号 原告：叶金友，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：雷高妹，女，1986年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞路********。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告叶金友与被告雷高妹、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷高妹赔偿原告叶金友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计48372.77元；2.判令被告平安保险公司在保险责任内先行赔偿；3.诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告叶金友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异、被告雷高妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告叶金友将第一项诉讼请求变更为：判令被告雷高妹赔偿原告叶金友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计59432.16元。 经审理查明，2020年3月11日12时05分许，被告雷高妹驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车，12时05分许，行经瑞安市莘塍街道新兴中路168号地段时，与原告叶金友驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告叶金友受伤及两车受损和手表受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告雷高妹负事故全部责任。事故发生后，原告叶金友到瑞安市人民医院住院治疗共12天，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤等。经司法鉴定，原告叶金友因交通事故受伤造成误工期限120天，护理期限75天，营养期限60天。 另查明，被告雷高妹驾驶的浙Ｃ2××××号小型轿车，由被告平安保险公司承保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。在原告叶金友治疗期间，被告平安保险公司、雷高妹分别为其支付医疗费用10000元、3000元；此外，被告雷高妹赔偿原告叶金友电瓶车损失1000元。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院记录、门诊病历、医疗费收据及住院费用清单、保险单、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告雷高妹因过错侵害原告叶金友的民事权利，应对原告叶金友的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计24337.11元，扣除住院伙食费304元，确认24033.11元；2.住院伙食补助费，100元/天，住院天数12天，计1200元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的60天为1800元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算12天，为2369.69元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算63天，为7923.67元，故护理费合计10293.36元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定、地点元；6.误工费，证人程铭陈述称原告在某小区从事电工工作，如受伤时发基本工资，每月工资通过银行发放其在银行开设的账户，而原告没有提供其用于工资发放的银行账户明细，故不能证明其受伤后实际误工损失情况，故参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算120天为15092.71元；7.财产损失，被告方认可原告的车辆损失和手表损失各1000元；8.鉴定费，据票据确认700元。 综上，原告叶金友的合理损失为55719.18元（医疗分项项下27033.11元、伤残分项项下25986.07元、财产分项项下2000元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属保险责任赔偿范围，由被告雷高妹赔偿；被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告55019.18元（其中交强险范围：医疗分项10000元+伤残分项25986.07元+财产分项2000元）。原告总损失55719.18元扣减被告平安保险公司、雷高妹分别为原告叶金友支付的10000元、4000元，原告还应得赔偿款41719.18元，由被告平安保险公司支付。被告雷高妹多付的款项由其与被告平安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔付原告叶金友41719.18元，款交本院转付； 二、驳回原告叶金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1286元，减半收取634元，由原告叶金友负担212.50元，被告雷高妹负担421.50元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十八日 （代）书记员  宋一静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执412号之一 崔某某；某某某某某某某某某股份有限公司；李某某；某某某某某某某某某股份有限公司丹东分公司： 你们与崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2225号法律文书已发生法律效力。申请执行人崔某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2225号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异5号申请人（原案申请执行人）：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。法定代表人：刘志凌，董事长。委托诉讼代理人：李维，女，1981年9月20日出生，系该公司人事行政总监。原案被执行人：吴建伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区被申请人：曹玉梅（系吴建伟之妻），1970年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，本院在执行原案申请执行人武汉家家乐饲料股份有限公司（以下简称家家乐公司）与原案被执行人吴建伟买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执1756号，家家乐公司于2021年1月4日向本院申请追加曹玉梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年1月12日举行了听证，申请人家家乐公司的委托诉讼代理人李维到庭参加了听证。原案被执行人吴建伟、被申请人曹玉梅经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人家家乐公司提出申请：追加被申请人曹玉梅为（2020）鄂0115执1756号案的被执行人，要求其对家家乐公司的债务承担清偿责任，并执行被申请人名下的财产。事实和理由：家家乐公司依据（2019）鄂0115民初5435号民事判决书，向贵院申请执行，贵院已受理，案号为（2020）鄂0115执1756号。经贵院审查，被执行人吴建伟财产不足清偿生效法律文书确定的债务，因家家乐公司的债务为夫妻共同债务，现申请追加被申请人曹玉梅共同承担清偿责任。理由如下：1、吴建伟与曹玉梅于2014年12月8日登记结婚，其婚姻关系持续至今，见附件双方结婚登记审查处理表。2、吴建伟债务欠款时间为2016年4月16日，系夫妻关系存续期间，曹玉梅共同签字确认欠款，该债务为夫妻共同债务，见附件2016年欠条。3、吴建伟在欠款未归还的情况下，于2016年10月12日一次性全款购买河南南阳宛城区红卫房产一套，经查明此房为夫妻共同共有，见附件房产系统查询信息。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”现申请追加被申请人曹玉梅为本案的共同被执行人，要求其对家家乐公司债务共同承担清偿责任，以维护申请人的合法权益。本院查明，家家乐公司与吴建伟、曹玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）鄂0115民初5435号民事判决书，判决：一、吴建伟于本判决生效之日起十日内向家家乐公司支付货款923122元及利息，利息以923122元为基数，自2018年4月16日起按照月利率2%计付至货款付清之日止。二、驳回家家乐公司其他诉讼请求。该判决生效后，吴建伟未履行生效文书确定的法律义务，家家乐公司向本院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人吴建伟暂无可供执行的财产，于2020年12月9日作出（2020）鄂0115执1756号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以直接追加被执行人配偶为被执行人的规定。故家家乐公司在执行程序中申请追加被执行人吴建伟之妻曹玉梅为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。已生效的（2019）鄂0115民初5435号民事判决书确认家家乐公司提交的证据不足以证明吴建伟所欠付的货款为共同债务，对家家乐公司要求曹玉梅共同承担支付货款诉讼请求不予支持。现家家乐公司认为被执行人吴建伟所欠货款系夫妻关系存续期间共同生产经营，且被申请人曹玉梅共同签字确认欠款，该债务应认定为夫妻共同债务，但原判中未予支持，实质是对原判决有异议，其可通过其他途径进行救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人武汉家家乐饲料股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二一年一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：姚秀堂，该行行长。委托诉讼代理人：李芳，代理权限为特别授权代理。被告：孔令琼，女,1985年5月15日生，彝族，住元阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告孔令琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年一月二十一日书记员  李欣雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1956号 原告：广西新电力投资集团昭平供电有限公司，住所地：昭平县昭平镇东宁中路**。 法定代表人：冯青，总经理。 委托诉讼代理人：李远林，广西新电力投资集团昭平供电有限公司城厢供电所所长。 被告：昭平镇闽发红砖厂，住所地：昭平县昭平镇大壮村上白土小组。 经营者：江章潮。 被告：江章潮，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：卓代响，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广西新电力投资集团昭平供电有限公司(以下简称:昭平供电公司)与被告昭平镇闽发红砖厂(以下简称：闽发红砖厂)、江章潮、卓代响供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李远林、被告卓代响到庭参加诉讼，被告闽发红砖厂的经营者江章潮经本院传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昭平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠2020年8月至12月电费112,781.40元,并从逾期支付电费之日起按欠费总额的日2‰计算违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年05月28日，原告与被告签订《供用电合同》，合同编为0108，约定原 2 告向被告供电，用电地址为大壮村上白土小组，用电类别为工商业及其他用电，用电容量为变压器容量315KVA(后因被告扩大生产增容为630KVA)。合同还约定了电费结清期限以及违约责任等。被告未按合同约定支付2020年8月份至2020年12月份的电费，共拖欠原告电费112,781.40元，经原告多次催促，被告仍未支付上述电费。根据原被告双方签订的《供用电合同》，被告应向原告支付延期缴纳电费的违约金1,817.25元。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告卓代响辩称:原告于2020年7月27日未按合同约定停止向被告的砖厂供电，造成被告欠电费，对所欠电费的数额没有异议。 被告闽发红砖厂、江章潮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年05月28日，原告与被告闽发红砖厂签订《供用电合同》，约定:1.原告采用专用变压器向被告闽发红砖厂供电，用电地址为大壮村上白土小组；2.用电类别为工商业及其他用，用电容量为变压器容量315KVA(后因被告扩大生产增容为630KVA)；3.电费按月结清，逾期交纳电费则按日3‰交纳违约金；合同还对有效期等事项进行约定。被告闽发红砖厂自2020年8月份开始未向原告交纳电费，拖欠2020年7月份电费95,148.54元，同年8月8,298.38元，同年9月3,405.94元，同年10月3,137.6元，同年11月2,790.94元，共拖欠电费112,781.4元。经原告多次催收未果，引起纠纷。 另查明，被告闽发红砖厂是个体工商户，与原告签订供用电合同时登记经营者为被告卓代响，2010年11月变更登记经营者为被告江章潮，同时被告卓代响也是实际经营者。 本院认为，原告与被告卓代响经营的闽发红砖厂签订《供用电合同》，约定原告利用专用变压器向闽发红砖厂供电，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的供用电关系合法有效。被告所欠电费的数额、时间有原告提供的《客户抄表结算复核单》等证据予以证实，且被告卓代响对所欠电费的数额、时间无异议，本院予以确认。 3 被告卓代响、江章潮均是被告昭平镇闽发红砖厂的经营者，原告要求三被告支付所欠电费112,781.4元(截止2020年12月8日)，理据充分，本院予以支持。被告应按约定支付电费，现被告未按约定支付电费，属违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条第一款“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。……”的规定，被告应支付违约金。原、被告的《供用电合同》约定，违约金按日3‰计算，原告请求按日2‰计算，符合双方合同的约定，也符合《供电营业规则》的规定，本院予以支持。原告对被告2020年7月份所欠电费95,148.54元实行减免违约金，是原告对其权利的处分。根据《供用电合同》的约定及实际交易习惯，原告是月底抄表，约定每月的20日前支付电费，因此，违约金从每月的21日起分别计算。 关于被告卓代响提出因原告停止向闽发红砖厂供生产用电造成拖欠电费的问题。经查，闽发红砖厂所欠的电费是停供生产用电之前及之后的生活用电电费，与停电没有关联，因此，对被告卓代响的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昭平镇闽发红砖厂、江章潮、卓代响在本判决生效后十日内向原告广西新电力投资集团昭平供电有限公司支付电费112,781.4元及违约金（违约金计算：分别以8,298.38元、3,405.94元、3,137.6元、2,790.94元为基数分别从2020年9月21日、10月21日、11月21日、12月21日起按日2‰计算违约金至清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,592元，减半收取计1,296元（原告已预交），由被告昭平镇闽发红砖厂、江章潮、卓代响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审判员  卢一学 二〇二一年一月二十七日 书记员  李佳慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保12号申请人：东莞璋泰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇新金山工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金培，广东宝威律师事务所律师。被申请人：东莞市力丰家具有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。申请人东莞璋泰五金制品有限公司于2021年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市力丰家具有限公司价值相当于人民币193679.76元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以保险金额为人民币193679.76元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞璋泰五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市力丰家具有限公司价值相当于人民币193679.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽丽二〇二一年一月七日书记员  黄翠玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执449号申请执行人：张宝，男，1987年9月22日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：边学功，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张宝与被执行人边学功委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2734号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边学功名下银行存款5875元，期限为1年，自2021年1月18日至2022年1月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年一月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初6号公诉机关兰考县人民检察院。被告人张朋飞，男，生于1988年3月27日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因犯抢劫罪于2006年8月4日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；因涉嫌开社赌场罪，经兰考县公安局决定，于2020年4月7日被兰考县公安局监视居住,于2020年10月10日被兰考县人民检察院监视居住。经本院决定，于2021年1月5日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人张朋飞犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控：2020年2月至3月份，被告人张朋飞在其家中，使用微信号“ZK8881999”在微信中建立红包赌博群，群中共有成员35人左右，并明确红包赌博群规则，被告人张朋飞使用外挂软件进行抢红包，所抢红包为非法收益。兰考县人民检察院认为，被告人张朋飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人张朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张朋飞建立赌博网站并提供给他人组织赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张朋飞自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朋飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期从2021年1月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张令花二〇二一年一月十五日书记员  齐雪芳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执140号 申请执行人：孔峰，男，1970年07月出生，汉族。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司。 负责人：李绍华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4489 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月八日 书记员  曹伟阳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终24号上诉人（原审原告）：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简威，男，1995年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人周小文因与被上诉人简威民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周小文上诉请求：1．撤销一审判决，查清事实依法改判或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由简威负担。事实和理由：一、周小文为简威垫付32,800元为事实。周小文介绍简威买货车，因简威不能全额支付车款，通过首付、贷款和周小文垫付完成货车的上户手续；二、32,800元虽然没有直接转付给简威，但也是为简威支付货车款而直接垫付到货车的经销商，这才使得简威的车辆能够顺利上户。周小文与简威商定，此垫付款作为借款，由简威出具借条，承诺在两年内还款给周小文，现简威以垫付款未向其实际给付、借款关系不存在为由进行抗辩，致使一审判决错误；三、简威的一审委托诉讼代理人，通过电话录音，诱骗周小文陈述。该录音并未陈述完整，简威的委托诉讼代理人断章取义，混淆视听，误导一审法院。录音中提及的不确定金额并不是指为简威垫付的32,800元，而是指另外购车人的欠款，欠款数额还没有确定，对于金额不确定的案外人，周小文并未起诉；四、案外人简小忠在一审审理过程中作为证人出庭作证，明确他全款38万元购买货车，而简威是通过首付、贷款和周小文垫付的方式购买货车。通过银行贷款购买同款货车，要比全款支付的要高。其中产生的银行利息（算完银行贷款、利息、首付款之后），还差32,800元。由于是周小文介绍简威购买货车，周小文又想赚点票钱，经周小文与简威协商，由周小文垫付32,800元，简威出具借条佐证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求查明事实后依法改判，维护周小文的合法权益。简威辩称，1．因为周小文扣了车，简威为尽早拿到车辆、赶工程，所以出具了案涉借条，其不清楚借条上的款项数额；2．在简威还完按揭款后才发现周小文并未为其垫付款项，现周小文也未提交相应的转款凭证证明周小文已将借条所涉款项提供给简威；3．周小文在本案起诉之前，已起诉新余市启程汽车运输有限公司（以下简称启程公司），但周小文在该案并未胜诉，后周小文才提起本案诉讼。周小文起诉请求：1．判令简威立即向周小文支付借款32,800元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为8,000元，之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2．本案诉讼费由简威承担。一审法院查明，2018年5月14日，简威向周小文出具借条，载明：“今借到周小文人民币叁万贰仟捌佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额14,047.02元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款282,808元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，简威的委托诉讼代理人与周小文电话沟通本案案情，周小文亦认可通话的真实性，周小文在与简威委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。周小文诉称简威向其借款32,800元用于购买货车，但周小文未向该院提交证据证明已向简威交付32,800元借款，根据简威向该院提交的通话录音，周小文亦承认其向该院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在周小文不能举证证明已向简威交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对周小文要求简威支付借款32,800元及利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周小文的诉讼请求。案件受理费410元，由周小文负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：简威应否向周小文还款。周小文称其在录音中谈及的数额不确定并不是指案涉借条所涉金额不确定，而是指尚未起诉的其他案件所涉及的金额不确定。本院询问时，责令周小文提交尚未起诉的其他案件所涉借条，周小文共提交4份借条，从借条形式及内容（具体借款人及款项金额等内容除外）来看，其中3份借条与案涉借条的形式、内容一致，且通话初始，简威的一审委托诉讼代理人已经明确询问的是宋志波（另案中的当事人）等人与周小文民间借贷纠纷事宜，因此，一审法院认定周小文在录音中陈述借条数额不确定是指案涉借条的数额不确定，并无不当。综上所述，周小文的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人周小文负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十五日法官助理袁文书记员周美娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢15号申请执行人：叶丽，女，1993年1月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：曾爱兰，女，1987年10月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人叶丽与被执行人曾爱兰借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二一年一月二十九日书记员  李韶辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20379号原告吴金伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告朱书军，男，1971年8月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告吴金伟与被告朱书军运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金伟及其委托代理人魏学玲，被告朱书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费277100元并支付逾期支付期间的利息（自2017年4月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年开始雇佣原告的车辆从其承包的施工工地向外转运建筑垃圾。截至2017年4月28日，除被告已支付7万元运费外，仍欠原告运费277100元，原告就该运费多次向被告催要，均不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱书军辩称：对原告起诉金额有异议，被告偿还原告大概7万元左右，因至今未对账不确定具体欠款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告朱书军向原告出具收条一份，载明：今收到朱书军运费共计：28万元，已付7万元，下欠21万元。2017年4月28日，被告向原告出具收条一份，载明：101车×350元=35350元、203车×150元=30450元、修蓬1300元，共计67100元。庭审中，原告自认被告偿还过1万元，剩余267100元未支付。本院认为，原、被告买卖行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告提供运输服务，被告应按约定向原告支付运费。故对原告要求被告支付运费277100元的请求，根据本案查明事实，本院对267100元部分予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为应自2020年11月5日起至实际支付之日止，以267100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱书军于本判决生效后十日内支付原告吴金伟运费267100元并支付利息（自2020年11月5日起至实际支付之日止，以267100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5457元，减半收取2728.5元，由被告朱书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年一月二十八日书记员  王愿愿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢23号 广发银行股份有限公司佛山分行、王传枝： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与王传枝信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4988号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执3464号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19105号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5802号之一 申请执行人：李泽明,男,1989年5月12日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。 委托执行代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 被执行人：张建军,男,1988年5月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李泽明与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7607号民事调解书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人张建军偿还申请执行人货款45000元及利息损失（以货款45000元为基数，从2020年6月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人张建军名下在温州××互联科技有限公司享有30%的股权，因该公司经营异常，其股权无执行价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张建军违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5802号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4376号 申请执行人叶丽娟 被执行人章涛 本院在执行申请执行人叶丽娟与被执行人章涛民间借贷纠纷一案中，执行到位案款10000元，执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初51-1号申请人：康学盛，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李涛，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李洪东（曾用名：李洪魁），男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：李坤，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郑建君，男，1979年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东黄河顺成水利水电工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：杨鹏，总经理。被申请人：郑城春，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人康学盛与被申请人李涛、李洪东、李坤、郑建君、山东黄河顺成水利水电工程有限公司、郑城春劳务合同纠纷一案，申请人康学盛于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、李洪东、李坤、郑建君、山东黄河顺成水利水电工程有限公司、郑城春的银行账户、支付宝、财付通账号存款35000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以35000元诉讼财产保全责任保险为申请人康学盛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、李洪东、李坤、郑建君、山东黄河顺成水利水电工程有限公司、郑城春的银行账户、支付宝、财付通账号存款35000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人康学盛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初12号原告：宿迁市宿豫区供销合作总社，住所地宿迁市宿豫区金莎大厦**。法定代表人：张鹏程，该社主任。委托诉讼代理人：卜士凯，该社工作人员。被告：宿迁中厦建设工程有限公司（原宿豫县第一建设工程有限公司），住所地宿迁市经济开发区**黄山路**。法定代表人：吴秀强，公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏义扬律师事务所律师。本院审理原告宿迁市宿豫区供销合作总社与被告宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区供销合作总社撤回起诉。案件受理费当事人未缴纳。审判员  姜丽娜二〇二一年一月二十日书记员  冯春梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2700号 原告：杨涛，男，1991年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县，现住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：夏欢欣。 被告：王玉梅，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张电话，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县双浮镇麦仁村委会张寨**，公民身份号码：341222198509××××。 原告杨涛与被告王玉梅、张电话民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告王玉梅立即支付原告借款30000元及违约金6000元；2、被告王玉梅支付原告保全保险费500元；3、被告王玉梅支付原告支出的诉讼代理费3000元；4、被告张电话对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员韩达明、江姚琴组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月24日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，协议内容包括：被告王玉梅因生意周转需求向原告借款，借款金额为30000元，大写叁万元整；被告王玉梅如逾期归还借款的应支付20%的违约金，即6000元；被告王玉梅承担原告实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用；被告张电话自愿为被告王玉梅提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含诉讼律师代理费）。协议中并未约定利息及还款时间。二被告分别在借款人及担保人处签名并捺印予以确认。《借款协议书》后附有借款借据一份，载明：根据本协议的约定，今借到现金人民币30000元，大写叁万元整。二被告亦签名并捺印予以确认。同日，原告将借款30000元交付给被告王玉梅。被告王玉梅未归还借款本金，被告张电话亦未履行担保义务。 另，原告主张其为实现债权支出诉讼代理费3000元、保全保险费500元。 上述事实，有原告提交的借款协议书、委托代理合同、代理费发票及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方未约定还款时间，原告有权随时请求被告王玉梅归还，被告王玉梅借到款项后未及时归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还借款本金30000元及支付违约金6000元的民事责任。对原告诉请的诉讼代理费3000元、保全保险费500元，符合借款协议中双方约定，本院予以支持。被告张电话作为保证人，应按双方约定对被告王玉梅的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨涛借款本金30000元并支付违约金6000元； 二、被告王玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告杨涛为实现债权支出的诉讼代理费3000元、保全保险费500元，合计3500元； 三、被告张电话对被告王玉梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元、财产保全费520元，合计1308元，由被告王玉梅、张电话共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  江姚琴 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  冯 维 2 1.
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1239号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈辉辉，女，1986年10月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴 燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初139号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：杨洁，女，1989年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨洁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨洁在银行的存款8000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洁在银行的存款8000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费100元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之十四申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼2单元7层704（合同号为：12763042）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3192号之一 被执行人：范建荣,男,1992年12月11日出生,住所地庆元县。 被执行人范建荣诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初394号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元，追缴违法所得40515元返还各被害人，合计人民币80515元。 执行立案后，本院已于2020年10月15日向被执行人范建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范建荣逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范建荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年1月17日，本案执行标的未执行到位80515元。暂未发现被执行人范建荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人范建荣已向本院报告财产，本院已对被执行人范建荣采取了限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人范建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3192号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥