江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终45号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：赵立新，总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊立强，江西华晟律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春支公司）因与被上诉人张丽财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险宜春支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险宜春支公司不承担赔偿责任；2.诉讼费用由张丽承担。事实和理由：一、原审判决仅凭张丽口述即认定车辆是因暴雨受损，属认定事实和适用法律有误。报案当天派查勘人员现场查勘，当天未下暴雨，也未因暴雨造成大面积积水，判定系非保险事故，不属于保险责任。一审提供的现场照片可佐证无暴雨情形，且无直接证据证明其车辆系因暴雨被淹而受损。即便张丽自称车辆因行驶至积水处而造成车辆被淹，也应区分是否是保险事故，张丽并无证据证明涉案车辆是下暴雨时的原因或其他原因造成车辆受损。二、原审认定涉案车辆维修费有误。涉案车辆仅提供一张63,250元的发票原件及8750元的发票复印件，该发票复印件真实性无法确认，且发票不能证明车辆维修部位，不能证明维修的项目是否与浸水有关。三、原审法院将保险责任条款错误的认定为责任免除条款。是否是暴雨造成车辆受损，是本案保险责任争议，而不是免责事由争议，原审法院认定有误。张丽辩称，其提交的气象局证明及现场照片明确显示事故当天当时中到大雨和道路严重积水的情形，其中最大降水量达15.6毫米。事发后张丽立即报险，保险公司派员查勘现场后将涉案车辆送往4S店维修，之后还协助并指定将涉案车辆送至南昌英驰公司更换变速箱，4S店开具的发票清楚列明了各项费用明细，包括维修项目的规格型号、单价及税率等。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。张丽向一审法院请求：1.太平洋保险宜春支公司向张丽赔偿车辆损失72,000元；2.本案诉讼费由太平洋保险宜春支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月7日，张丽所有的赣Ｃ×××**号车辆在太平洋保险宜春支公司处购买了交强险及机动车车辆损失保险等险种，其中机动车车辆损失保险保险限额为227392元，且购买了不计免赔，保险期限自2019年4月18日至2020年4月17日。2020年3月27日，案外人徐明华（系张丽丈夫）驾驶赣Ｃ×××**号车辆至宜春市袁州区大成殿广场工地（宜春三中附近）时，因车辆进水导致熄火、电子手刹锁死车辆无法移动。张丽向太平洋保险宜春支公司报案后，太平洋保险宜春支公司派员前往现场查勘。之后，赣Ｃ×××**号车辆被送往4Ｓ店维修，张丽共计花费修理费72000元。嗣后，张丽向太平洋保险宜春支公司申请理赔，未果，张丽遂诉至法院。一审法院认为，太平洋保险宜春支公司为赣Ｃ×××**号车辆承保了交强险以及保额为227392元的机动车车辆损失保险、不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期限内，其应在保险责任范围内向张丽承担理赔责任。太平洋保险宜春支公司辩称本案不属于保险理赔范围，该院认为，首先，张丽诉称因暴雨造成路面积水，导致车辆被淹，太平洋保险宜春支公司辩称系张丽疏忽大意将车开至积水较深处造成车辆受损，但张丽车辆进水受损与当天下雨天气确有一定的因果关系；其次，张丽提供了气象部门的《证明》予以证实事故发生当天宜春城区出现了一次降水天气过程，其中早晨8时前一小时最大降水量达15.6毫米，为中到大雨，太平洋保险宜春支公司以保险条款约定暴雨是“每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上”为由辩称事故发生当天不属暴雨天气，但太平洋保险宜春支公司未提供充分证据证明其已向张丽就该条款作出了明确说明。综上，该院对太平洋保险宜春支公司该辩称意见不予采纳。太平洋保险宜春支公司以张丽未提供事故责任认定书或事故证明为由辩称其不应向张丽理赔，于法无据，该院亦不予采信。对张丽的车辆损失金额，张丽提供了转款凭证及发票予以证实，且发票上列明了各项费用明细，太平洋保险宜春支公司对其提出异议但未申请对维修费用进行重新评估鉴定，故该院依照发票金额认定张丽车辆损失金额为72000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：由太平洋保险宜春支公司于判决生效后十日内赔偿张丽车辆损失计币72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计币800元，由太平洋保险宜春支公司负担。二审中，张丽向本院提交以下证据：证据一、中国建设银行个人活期财产交易明细一份，证明目的：证明张丽确已向宜春宝泽汽车公司支付维修费63,250元。证据二、南昌英驰汽车自动变速箱科技有限公司结算单一份，证明目的：证明张丽确已支付维修费8750元。太平洋保险宜春支公司经质证认为，对证据一的真实性无异议，关联性、合法性有异议，对证据二的三性均有异议，本案事故发生日期为2020年3月27日，进厂日期是2020年4月18日，出厂日期是2020年4月22日，从维修的时间及内容来看并不能证明是本次事故所造成的损伤维修，车辆提走两个月后才进行了转账。本院认为，结合证据一、二及维修发票，可以证明张丽因维修车辆向宜春宝泽汽车公司、南昌英驰公司支付款项共计72,000元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：首先，张丽投保的机动车损失保险中约定因暴雨造成车辆损失，太平洋保险宜春支公司应予以赔付。太平洋保险宜春支公司称事故当天未下暴雨，但根据宜春市气象台出具的证明显示，事故当天早晨八时前一小时最大降水量达15.6毫米，虽未达到保险条款中释义的暴雨（每小时降雨量达16毫米以上）的标准，但相差无几，且不同路段在下雨时积水程度亦不同，低洼处积水量可能达到暴雨时的积水量，案涉事故地点处于低洼处，当天积水量可达暴雨造成的积水情形，故应当按照暴雨造成车辆损失处理，保险公司应当按照合同的约定进行赔付。其次，事故发生后，张丽第一时间向保险公司报险，保险公司未向张丽明确表示不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条规定，保险公司收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定。对不属于保险责任的，保险公司应当发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。案涉事故发生后，太平洋保险宜春支公司派查勘人员到现场查勘，亦协助张丽联系施救车将事故车辆拖至修理厂进行维修，之后保险公司认为案涉事故不属于保险事故，但未向张丽发出书面拒赔通知，违反了相应义务。再次，张丽已实际支付维修费用共计72,000元。张丽在一审、二审中已提交宜春宝泽汽车销售服务有限公司开具的发票和南昌英驰汽车制动变速箱科技有限公司开具的发票、结算单，列明了维修项目的具体明细，且实际转账支付了72,000元维修费用，可证明车辆的实际损失，太平洋保险宜春支公司应当按照保险合同约定，向张丽赔偿车辆的损失72,000元。综上所述，太平洋保险宜春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年一月二十八日法官助理阳青书记员陈娟