江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5269号原告：盐城市大丰区宇琪工程机械有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WMH952L，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，统一社会信用代码913505217640995651，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。被告：姚曙光，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告盐城市大丰区宇琪工程机械有限公司（以下简称宇琪公司）与被告福建省惠某建设发展有限公司（以下简称惠某公司）、姚曙光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇琪公司法定代表人陈峰及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告惠某公司、姚曙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宇琪公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两名被告共同支付原告剩余工程款275300元。2.本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2018年2月2日，江苏博汇纸业有限公司作为甲方与被告惠某公司签订了《年产75万卡纸项目化机浆、研磨、涂料、胶乳改造及切纸机设备安装工程承包合同》，约定由被告惠某公司承建江苏博汇纸业有限公司二期年产75万卡纸项目化机浆、研磨、涂料、胶乳改造及切纸机设备安装工程，要求被告惠某公司先期派人进行基础施工并对所有设备预留与埋件的质量把关。工程地点：在甲方院内。其后被告姚曙光称其系被告惠某公司的项目经理与原告商谈，并由被告惠某公司与原告签订《吊车租赁合同》。合同约定施工地点盐城市大丰港江苏博汇纸业公司内；由原告提供吊车及操作人员，进行吊装工作；计费标准：台班/天；并约定原告机组人员在被告一施工期间，住宿就餐等生活问题由被告惠某公司负责。合同由被告姚曙光代表被告惠某公司签字，原告法定人陈峰代表原告签字。在施工过程中，被告姚曙光陆续使用自己的银行卡向原告支付工程款10万元。截止2019年11月19日，由被告姚曙光签字确认尚欠原告工程款275300元。其后经原告多次催促，两名被告一直没有支付该款。原告与被告惠某公司签订的《吊车租赁合同》实质是由原告分包了由被告惠某公司承包工程中的吊装工程，原告己经完成了相关工程，其工程款按照台班/天计价，且原告已经与被告姚曙光对剩余工程款进行了结算。为保障原告合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）的相关规定，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉请。被告惠某公司、姚曙光未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了江苏博汇纸业有限公司与惠某公司签订的《年产75万卡纸项目化机浆、研磨、涂料、胶乳改造及切纸机设备安装工程承包合同》、《吊车租赁合同》、由姚曙光签字确认的“吊车使用明细清单”、被告姚曙光向原告法定代表人陈峰银行账户支付人民币10万元的银行转账记录打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2018年2月2日，江苏博汇纸业有限公司与被告惠某公司签订了《年产75万卡纸项目化机浆、研磨、涂料、胶乳改造及切纸机设备安装工程承包合同》，约定由被告惠某公司承建江苏博汇纸业有限公司二期年产75万卡纸项目化机浆、研磨、涂料、胶乳改造及切纸机设备安装工程。该工程施工前，江苏博汇纸业有限公司与被告惠某公司约定由惠某公司先期进行基础施工并对所有设备预留与埋件的质量把关。为实施该先期工程，作为被告惠某公司案涉“年产75万卡纸项目化机浆、研磨、涂料、胶乳改造及切纸机设备安装工程”（以下简称75万卡纸项目工程）代理人的被告姚曙光以被告惠某公司案涉上述工程项目经理的名义与原告商谈，并代表被告惠某公司（合同中的甲方）与原告（合同中的乙方）签订了《吊车租赁合同》，合同约定：“根据双方共同协商，同意租用吊车，配合甲方吊装。具体内容磋商如下：一、施工机械名称吨吊车，明细：8T、16T、25T、55T、75T、80T、100T、220T、300T、500T等各种型号的吊车。二、施工内容和地点：盐城市大丰港江苏博汇纸业厂内。三、租赁时间：2018至2019年。四、甲方同意支付给乙方租金，价格明细后附。五、税后计收费标准：台班/天，租用费用按月付款，租赁时间每满一个月时，承租方在三天内汇入出租方指定账户。甲方退场当天结清所有月租金，如未结清乙方有权不退场，并按月租价的2%收取每天的滞纳金，结账时乙方不提供正式发票，正式发票需由甲方支付税款等。”该合同由被告姚曙光代表被告惠某公司签字，原告法定人陈峰代表原告签字。在施工过程中，被告姚曙光陆续以银行汇款的方式向原告支付吊车租金10万元。截止2019年11月19日，由被告姚曙光在原告向其出具的“吊车使用明细清单”上签字确认尚欠原告吊车租金275300元。原告此后多次向两名被告索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，鉴于被告姚曙光系案涉“75万卡纸项目工程”被告惠某公司的代理人，在原告认可其为惠某公司代理人，且惠某公司无正当理由未到庭对此提出异议予以抗辩的情形下，姚曙光以惠某公司的名义与原告所签《吊车租赁合同》应认定为代理被告惠某公司的经营行为。被告姚曙光的上述代理行为所产生的合同权利与义务应由被告惠某公司承受。据此，原告宇琪公司与被告惠某公司所签《吊车租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告在已完成被告惠某公司所经营安装工程的吊车租赁业务后，被告惠某公司应当按照上述合同的约定，全面履行向原告给付租金合同义务。其未按约支付剩余租金，已构成履行合同违约，应承担相应的民事责任。据此，本院对原告要求被告惠某公司偿还其剩余租金的诉请予以支持。鉴于被告姚曙光系案涉《吊车租赁合同》承租方惠某公司的合法代理人，其所实施的代理行为所产生的民事责任应由被告惠某公司承受，故本院对原告要求被告姚曙光偿还其剩余租金的诉请依法不予支持。被告惠某公司、姚曙光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃,由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省惠三建设发展有限公司偿还原告盐城市大丰区宇琪工程机械有限公司租金275300元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告盐城市大丰区宇琪工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告福建省惠三建设发展有限公司负担。被告福建省惠三建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内将上述应负担的案件受理2715元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××23。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年一月七日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。