wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23372号原告钱大毛，男，1956年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告张志远，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告河南启璇防水装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区高新区振中路**绿科共创中心****。法定代表人李伟华，总经理。原告钱大毛与被告张志远、被告河南启璇防水装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告钱大毛委托代理人尹晓柯、被告张志远到庭参加诉讼。被告河南启璇防水装饰工程有限公司（以下简称启璇公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月12日开始，原告等人跟着被告张志远在承包的位于郑州××新区××大道与××交叉口的郑州大学5#楼干防水维修，活干完后，被告张志远拖欠工资未发放。经原告多次催要，被告张志远向原告出具欠条一份，并加盖被告河南启璇防水装饰工程有限公司的章。后经原告多次催要，被告至今未付款。故请求判令：被告支付原告工人工资8511元。被告张志远辩称：原告等工人之前跟着我在新乡三院做防水工作，然后在郑州南四环的万科做厕所防水。原告等人防水做的不行，原告等人说他们可以做卷材，之后干了一天，干的不行又被撵走了。然后我们到郑州大学5#楼做防水，这里之前已经做过一遍防水了。原告等人做的活我也拍过照片，他们做的不行，后来又全部拆掉重新做了，给我也造成了损失。我和原告说的是一个月一清账，原告等人来干活后不到半个月就让我给他们算账，我说不到一个月，原告说不清账的话可以先打个条。打条时，原告等人说还继续干活，干了一天后我给原告等人总共2000元，然后原告等人就走了。我给原告出具的欠条上并没有加盖公司的章，欠条上的章和公司的章也不一致。被告启璇公司未答辩。经审理查明：原告等人跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱大毛工人工资8511元，欠款人张志远。2020年6月8号到2020年6月12号付清”。该欠条“欠款人张志远”处并加盖有被告启璇公司合同专用章。庭审中原告称“张志远一直拖欠工资不付，原告不再相信他，经原告要求，张志远又在欠条上盖了公司的章”；被告张志远称“原告跟着我干活，郑州大学5#楼防水维修由我从别的公司承包。我本身是启璇公司员工，但本案的防水维修项目和欠条都和公司没有关系”。以上事实，有原告提交的欠条、郑开劳仲不字（2020）第106号不予受理通知书及送达证明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告张志远在郑州大学5#楼从事防水维修施工，被告张志远并向其出具有欠条，故双方之间的债权债务关系成立。庭审中被告张志远称其在出具欠条后又向原告等七人支付有2000元，但其对此并未提交有效证据予以证明，原告亦称该2000元系在出具欠条之前所支付的生活费，故对被告张志远该主张本院不予采纳。被告张志远称该欠条记载数额过高，并要求按照记工情况重新进行对账。因被告张志远已就相应欠款向原告出具有欠条，应视为其对该欠款数额的确认，庭审中其亦称该欠条系在劳动局所出具，故对被告张志远该重新对账的主张本院不予采纳。综上，被告张志远应按欠条记载数额支付原告欠款8511元。原告请求被告启璇公司承担付款责任。原告提交的欠条系在被告张志远的身份证复印件上所出具，并加盖有被告启璇公司合同专用章。本案中，原告跟随被告张志远进行施工，张志远并系启璇公司的工作人员，庭审中张志远称涉案防水维修项目系从其他公司所承包，但其对此并未提交证据，且启璇公司的经营范围本身即包括“防水防腐保温工程、建筑装饰装修工程施工、水电暖管道安装及维护”，故该欠条上欠款人处所加盖的启璇公司合同专用章，应视为该公司对该债务的加入，故被告启璇公司应对该债务承担连带清偿责任。被告启璇公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效后10日内，支付原告钱大毛8511元。二、被告河南启璇防水装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月二十七日书记员 席雨珂
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初328号原告：张希杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：陶枘，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张希杰与被告陶枘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张希杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希杰在本案诉讼期间申请撤回对被告陶枘的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张希杰提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张希杰负担。审 判 员 何朝波二〇二一年一月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审1号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032xxxx30284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县林超水暖配件店，住所地：上栗县，注册号：360322xxxxx5799。 经营者：林超，男，1989年2月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第81号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县林超水暖配件店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾费720元并处以欠缴垃圾处理费三倍的罚款计2,160元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县林超水暖配件店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费720元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人上栗县林超水暖配件店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县林超水暖配件店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县林超水暖配件店作出罚款2,160元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县林超水暖配件店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年11月25日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县林超水暖配件店送达了催缴书，被执行人上栗县林超水暖配件店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第81号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执67号之一 申请执行人：丹凤乾源混凝土制品有限公司。 法定代表人：刘宏伟，系公司总经理。 被执行人：陕西恒发建设工程有限公司。 法定代表人：王子焰，经理。 执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西恒发建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司西安唐兴路分理处账户内存款人民币788870.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陕西恒发建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司吴起县支行账户内存款人民币788870.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陕西恒发建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币788870.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陕西恒发建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币788870.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陕西恒发建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币788870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 张栓成 二〇二一年一月二十六日 书记员 刘海平
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1846号原告：冯立艳，女，1976年6月7日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，现住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：金玉玺，男，1973年12月16日生，汉族，住云南省通海县。原告冯立艳与被告金玉玺同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯立艳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立艳自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯立艳撤诉。案件受理费4900元，减半交纳2450元，予以免交。审判员  杨瑞莲二〇二一年一月二十八日书记员  马黎曼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保60号申请人：钟昌银,女,汉族,1965年4月6日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：郭新标,男,汉族,1954年11月10日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人钟昌银与被申请人郭新标诉讼保全一案，申请人钟昌银于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭新标名下银行存款38000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人钟昌银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭新标名下银行存款38000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年一月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市第二中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）津02刑更164号罪犯张春峰，男，1962年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，无业，户籍地天津市河**，住所地天津市西青区。1986年8月2日因殴打他人被劳动教养二年；1996年8月23日因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年；2000年12月13日因犯运输、贩卖毒品罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月6日刑满释放；2016年6月3日因犯开设赌场罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月28日刑满释放。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2019年12月24日被取保候审。2020年7月29日本院作出（2019）津02刑初85号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处张春峰有期徒刑七年。2020年11月13日天津市高级人民法院作出终审裁定，维持原判。现张春峰向本院提出书面申请，以其患有肝细胞癌晚期等多项疾病为由，申请对其暂予监外执行。经查，罪犯张春峰患有肝癌合并肺转移、原发性高血压Ⅰ级、××抗体阳性、高尿酸血症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张春峰暂予监外执行。二〇二一年一月十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初251号之三申请人:姜利平，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。被申请人：贺继强，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。申请人姜利平与被申请人王涛、贺继强、薛文霞、梁志军追偿权纠纷一案，申请人姜利平于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人贺继强的银行账户予以冻结。本院于2020年1月22日作出（2020）陕0881执保91号裁定书，将被申请人贺继强在中国农业银行股份有限公司神木亚华支行(账号为X)、中国农业银行股份有限公司北京劲松支行(账号为Y)、神木农村商业银行新村分理处(账号为Z)、神木农村商业银行营业部(账号为W)的账户存款予以冻结。现因冻结期限即将届满，申请人姜利平于2021年1月13日向本院提出续保全申请。要求对被申请人贺继强的上述银行账户存款继续予以冻结。本院经审查认为，因对被申请人的上述银行账户存款冻结期限即将届满，该案判决未发生法律效力，为了防止该财产可能转移、隐藏、维护申请人的合法权益，申请人提出诉讼财产保全申请的理由成立，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺继强在中国农业银行股份有限公司神木亚华支行(账号为X)的账户存款继续予以冻结。冻结期限为一年。二、对被申请人贺继强在中国农业银行股份有限公司北京劲松支行(账号为Y)的账户存款继续予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人贺继强在神木农村商业银行新村分理处(账号为Z)的账户存款继续予以冻结。冻结期限为一年。四、对被申请人贺继强在神木农村商业银行营业部(账号为W)的账户存款继续予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  李子录二〇二一年一月十三日书 记 员  王慧强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初635号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：王伟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4901号上诉人（原审被告）：佟玉洁，女，1971年4月22日出生，满族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：耿国友，男，1957年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：耿明（系耿国友之女），住天津市河**。耿国友诉于军、佟玉洁租赁合同纠纷一案，于军、佟玉洁不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于军于2020年10月1日死亡。上诉人佟玉洁于2021年1月15日向本院申请撤回上诉。被上诉人耿国友于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人佟玉洁在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人耿国友在本院审理期间撤回起诉的请求，已经佟玉洁同意，且不损害于军及其继承人的民事利益，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人佟玉洁撤回上诉；二、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4993号民事判决；三、准许被上诉人耿国友撤回起诉。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人佟玉洁负担40元，上诉人于军负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二一年一月十八日书记员 唐 啸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢161号申请执行人王小纳，女，汉族，1982年9月29日出生，住郑州市。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市**新圃西街**。法定代表人韩红涛，经理。本院在执行申请人王小纳申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0103破2号之一民事裁定书，宣告郑州利友货运有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十七日书记员  王少东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5722号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终214号上诉人（原审被告）：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省吴江市临沪经济区临沪大道南侧。法定代表人：翁青拔。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。主要负责人：金华，该行行长。原审被告：翁清拔，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：颜美银，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：苏州闽国化纤科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心大道**/div>法定代表人：施美雅，该公司执行董事。原审被告：苏州闽国商贸有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村**iv>法定代表人：施美雅，该公司执行董事。原审被告：苏州闽国纺织科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心大道**iv>法定代表人：施美雅，该公司执行董事。上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行与翁清拔、颜美银、苏州闽国化纤科技有限公司、苏州闽国商贸有限公司、苏州闽国纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院做作的（2020）苏0509民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州顶智特种纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月二十八日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3137号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：陈茜，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执98号 申请执行人：徐贵生，男，1966年3月14日生，汉族，住通化县。 被执行人：周军，男，1969年6月27日生，汉族，住通化县。 本院执行申请执行人徐贵生与被执行人周军民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）吉0521民初708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2021年11月15日对被执行人周军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅有的工资账户也已被我院其它案件冻结，本院于1月18日对被执行人进行传统查控。申请执行人向本院提交申请要求参与分配被执行人周军的工资账户里的资金。再未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行限高。 本院认为，通过调查未发现被执行人周军名下有能够立即处理的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执98号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  孙永志 二〇二一年一月二十七日 书记员  肖 寒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初28号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：郑金瑶，该公司工作人员。被告：原小忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住济源市。被告：原帆，男，1994年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告原小忠儿子。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称财产保险济源分公司）与被告原小忠、原帆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财产保险济源分公司的委托诉讼代理人郑金瑶到庭参加诉讼，被告原小忠、原帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险济源分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告原小忠偿还其垫付中国农业银行股份有限公司济源分行的代偿款97162.84元；2、依法判决被告原小忠向其支付欠付保费9123.95元；3、依法判决被告原小忠向其支付违约金1594元（自原告向中国农业银行股份有限公司济源分行理赔当日，则以尚欠全部款项106286.79元为基数，从理赔当日2020年11月9日起按每日0.06%计算，直至还清之日止）；4、依法判决被告原帆承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告原小忠作为投保人与其公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，保险费率为每月1.5001%，每月应缴保险费2488.35元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年5月21日，被告原小忠与中国农业银行股份有限公司济源分行签订《个人担保借款合同》，2019年5月21日中国农业银行股份有限公司济源分行向被告原小忠发放贷款150000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月20日，还款方式为按月等额本息。在上述合同履行过程中，被告原小忠未按期偿还该笔贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，按照保险合同约定，其公司于2020年11月9日向中国农业银行股份有限公司济源分行支付了被告原小忠代偿款97162.84元。在取得中国农业银行股份有限公司济源分行出具的《代偿债务确认书》后，其公司开始依法向被告原小忠追偿，但被告原小忠至今未予偿还。被告原帆作为担保人，应当承担相应的担保责任。其公司多次向被告要求偿还其贷款和保险费用均无果。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告原小忠作为投保人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司济源分行，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，保险费率为每月1.5001%，每月应缴保险费2488.35元，缴费日期为银行扣款日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。同日，被告原帆出具承诺书，为上述债务承担连带保证责任。2019年5月21日，被告原小忠与中国农业银行股份有限公司济源分行签订《个人担保借款合同》，同日中国农业银行股份有限公司济源分行向被告原小忠发放贷款150000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年5月21日至2022年5月20日，还款方式为按月等额本息。在上述合同履行过程中，被告原小忠未按期偿还该笔贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，按照保险合同约定，原告于2020年11月9日向中国农业银行股份有限公司济源分行代偿了被告原小忠贷偿款97162.84元。原告在取得中国农业银行股份有限公司济源分行出具的《代偿债务确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。本院认为，被告原小忠、原帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中被告原小忠在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方成立保险合同关系，保单中有关权利义务的约定，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。被告原小忠未按约定归还贷款，且逾期达到了约定的保险人向被保险人进行理赔的天数，原告代其向中国农业银行股份有限公司济源分行偿还本息97162.84元，依据保险合同的约定，原告有权向被告原小忠追偿。现原告追偿该款，理由正当，本院予以支持。原告与被告原小忠在保险单中约定每月保险费2488.35元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告原小忠已承保但未交保费天数从2020年7月22日至2020年11月9日共计110天，故被告原小忠应当支付原告保费9123.95元。另原告和被告原小忠签订的保险合同约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。”，原告现据此要求被告原小忠自理赔当日起以全部尚欠款项106286.79元为基数，按每日0.06%计算违约金，本院予以支持。被告吴鹏为该保险合同提供连带责任保证，依法应对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告原小忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司垫付银行贷款97162.84元及欠付保费9123.95元；二、被告原小忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司违约金（自原告向中国农业银行股份有限公司济源分行理赔当日，以尚全欠全部款项106286.79元为基数，从理赔当日起按每日0.06%计算，直至还清之日止）；三、被告原帆对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告原小忠负担，被告原帆承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年一月二十五日书记员  陈 丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执182号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：曹安华，男，1981年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曹安华借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100833号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人曹安华住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初195号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人庹晋，男，1976年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省蓬安县。因吸毒于2019年9月6日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日（2019年9月19日至9月24日），因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人庹晋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人庹晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日，被告人庹晋收取购毒人员李某（另作处理）支付的毒资1400元和车费300元后，以1800元的价格向刘方群（已判决）购买三小包冰毒，后将其中两小包交付给李某，从中获利200元。2019年9月6日，被告人庹晋在花都区凤凰南路东莞村附近一宵夜档被广州市公安局花都区分局民警抓获，同年9月19日被取保候审。2020年9月22日，被告人庹晋经广州市公安局花都区分局传唤到案。公诉机关认为被告人庹晋具有贩卖毒品一次、坦白、认罪认罚等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人庹晋有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人庹晋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人庹晋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人庹晋认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庹晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押19日，即自2020年9月22日起至2021年5月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台(IMEI:868275041487413)予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二一年一月二十八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初574号 原告：项伟阳，男，1994年11月21日出生，汉族，住临海市。 被告：徐仙女，女，1965年12月22日出生，汉族，住临海市。 项伟阳与徐仙女民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。项伟阳于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项伟阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项伟阳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由项伟阳负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初397号 原告：广德枫洐装饰工程有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区7号楼18号营业房，统一社会信用代码91341822MA2TNL9KOX。 法定代表人:宋杨，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许庆仁、夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告:汪义顺，男，1965年10月21日生，汉族，现住安徽省广德市。 被告:候秀玲，女，1969年10月23日生，汉族，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德枫洐装饰工程有限责任公司诉被告汪义顺、侯秀玲装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广德枫洐装饰工程有限责任公司撤回起诉。 减半收取案件受理费730元，由广德枫洐装饰工程有限责任公司负担。 审判员  杨骏伟 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 竹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审63号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，女，汉族，1989年1月17日出生，住重庆市南川区。 被执行人林松平，男，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行NO.202010503002468《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初97号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈乐，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区武城路6号12户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乐信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18140.28元（截止2020年10月15日，欠款本金11771.91元，利息2663.05元，费用3705.32元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告陈乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币11771.91元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈乐于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11771.91元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、取现手续费、杂费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取127元，由被告陈乐负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初128号原告：盘锦市双台子区东森物资商行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城******。经营者：赵奔奔，女，1987年6月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于冠南，辽宁中康律师事务所律师（特别授权）。被告：盘锦市市政工程建设有限公司，住所地，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街iv>法定代表人：连培科，系该公司经理。原告盘锦市双台子区东森物资商行与被告盘锦市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告盘锦市双台子区东森物资商行于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦市双台子区东森物资商行撤回起诉。案件受理费3,797.00元，减半收取计1,898.50元，由原告盘锦市双台子区东森物资商行负担。审判员 吕 民二〇二一年一月十九日书记员 郭佳莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨丹英，女，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨丹英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告杨丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64116.56元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3328.58元、分期付款手续费1207.77元、逾期还款违约金2024.35元、其他手续费20元，共计6580.7元，并偿还以欠款本金64116.56元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为84×××93的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64116.56元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告杨丹英未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为84×××93项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64116.56元、利息3328.58元、分期付款手续费1207.77元、逾期还款违约金2024.35元、其他手续费20元，合计70697.26元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告杨丹英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64116.56元； 二、被告杨丹英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3205.83元（64116.56元×24%÷360天×75天）； 三、被告杨丹英应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64116.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取784元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告杨丹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初662号原告：邱建英，男，1948年6月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告邱建英与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初3877号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告邱建英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付邱建英借款本金17500元、利息2695元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1750元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、邱建英、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，邱建英、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告邱建英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告邱建英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告邱建英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告邱建英通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回邱建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初35号 原告：蓝先蓉，女，汉族，1958年6月15日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安市冠华科技有限公司，住所地：广安市广安经济技术开发区奎阁园区奎阁街道石滨路**。 法定代表人：匡提娜。 被告：匡提娜，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告蔡沉均与被告广安市冠华科技有限公司、匡提娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告蔡沉均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡沉均撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年一月十九日 书记员  詹 琳
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0582财保1号 申请人：陕西蓝碧环保工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：林敏敏，公司执行董事。 委托代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 被申请人：陕西英华实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：戚玲莉，该公司执行董事兼总经理。 第三人：华阴市远大热力有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：赵建锋，该公司董事长。 申请人陕西蓝碧环保工程有限公司于2021年01月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西英华实业有限公司银行存款48万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司对本诉前保全出具保函，予以担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陕西英华实业有限公司的银行存款48万元或查封、扣押陕西英华实业有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费2920元，由陕西蓝碧环保工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李新荣 二〇二一年一月十三日 书记员  孟庆国 1
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初62号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人邓东如，男，1989年11月5日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省平江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被抚州市公安局取保候审。2021年1月21日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2021] 26号                  指控事实                  2020年12月3日20时许,被告人邓东如醉酒驾驶湘FEUX**号小型轿车从抚州市临川区上顿渡镇返回位于抚州市抚北路西湖御景湾小区家中。当邓东如驾车在西湖御景湾门口倒车时，撞到停在此处由被害人许某驾驶的赣FZXX**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事发后，邓东如与许海波发生口角，许海波报警，邓东如在现场等待公安前来处理。      经交警认定，邓东如承担本次事故全部责任。经鉴定，邓东如静脉血中酒精含量为176.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人邓东如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邓东如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到176.32mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                    判决结果                  被告人邓东如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      章燕玲            二〇二一年一月二十一日      书  记  员      晏  慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28712号原告：江北区萤火虫广告经营部，住所地重庆市江**建新西路**。经营者：柯中英，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：柯维，男，系江北区萤火虫广告经营部员工。被告：重庆国胎文江体育文化传播有限公司，住，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1子山体育公园全面健身中心1F）R-001。法定代表人：付敬涵，总经理。本院受理的原告江北区萤火虫广告经营部与被告重庆国胎文江体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2021年1月29日，原告江北区萤火虫广告经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按江北区萤火虫广告经营部撤诉处理。审判员 张 静二〇二一年一月二十九日书记员 吴飞玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执122号 罗伦、怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员合： 关于申请执行人罗伦与被执行人怀远县河溜镇罗新庄行政村村民委员合民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的3025元，已执行标的3025元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初7号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王馨雨，女，1991年11月7日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王馨雨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王馨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金人民币15,800.51元(以下币种同)，支付利息2,192.11元，逾期还款违约金1,550.32元，分期付款手续费15.75元，并承担自2020年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金15,800.51元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王馨雨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金15,800.51元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金15,800.51元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王馨雨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金15,800.51元；二、被告王馨雨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告王馨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二一年一月二十六日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执恢12号 蒋鹏程、李佳： 本院执行的蒋鹏程申请李佳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初84号之二 原告：四川宏肯律师事务所，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：31510000337701558N。 代表人：谷勇声，该事务所主任。 被告：李凌，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川宏肯律师事务所诉被告李凌代理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川宏肯律师事务所于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏肯律师事务所撤诉。 案件受理费616元，减半收取308元，由原告四川宏肯律师事务所负担。 审判员  杨航 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗然
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初153号原告：邢钰，女，1971年05月12日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区遵义路**。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告邢钰与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告邢钰到庭参加诉讼。被告吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。邢钰向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告从1993年10月至2003年3月31日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告经吉林市劳动局招工就业部门于1993年10月将原告录用为集体所有制工人，单位名称为吉林市友谊服装厂，原告在该厂从事缝纫工工作到2004年4月。并有集体所有制工人审批表，证明原告与被告存在劳动关系，原告到2021年5月12日已达到退休年龄，由于被告对原告的档案资料管理不善导致档案资料严重缺失（工资调资表、解除劳动关系相关资料），导致原告不能办理退休手续，为维护原告合法权益，原告于2020年11月30日申请仲裁，2020年12月10日吉林市劳动人事争议仲裁委员会下发了《不予受理通知书》，无奈原告诉至法院，请法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，第七条，第十九条，第四十四条规定和吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件适用问题的解答及其他有关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉林市友谊服装厂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：1993年10月15日，招工到吉林市友谊服装厂工作。1993年12月23日，经考核合格被吉林市友谊服装厂录用为正式集体所有制工人。2004年3月31日，因吉林市友谊服装厂停工停产，邢钰不再到吉林市友谊服装厂上班。吉林市友谊服装厂为其缴纳社会保险至2006年6月。2020年11月30日，邢钰向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与吉林市友谊服装厂存在事实劳动关系。2020年12月2日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第1093号不予受理通知书，对邢钰的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、集体所有制工人审判表；2、城镇集体所有制工人介绍信；3、职工转正定级审批表；4、个人参保证明；5、社会保险证；6、邢钰户口本复印件；7、吉市劳人仲不字[2020]第1093号不予受理通知书；8、证人胡某的证言。本院认为，邢钰1993年10月15日到吉林市友谊服装厂工作直至2004年离厂，且吉林市友谊服装厂为其缴纳社会保险至2006年6月，邢钰与吉林市友谊服装厂存在事实劳动关系。对于邢钰主张的自1993年10月15日至2004年3月31日期间，与吉林市友谊服装厂存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告邢钰自1993年10月15日至2004年3月31日期间与被告吉林市友谊服装厂存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告邢钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶 二〇二一年一月二十五日书记员 刘 卓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初98号 原告：慈溪市胜山正权布行（统一社会信用代码：92330282MA293YU683）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山大道**。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号802室杨高代收。 经营者：鲍正权，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨高，浙江同舟律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：洪德魏，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告慈溪市胜山正权布行与被告洪德魏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山正权布行经营者鲍正权的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告洪德魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山正权布行以被告洪德魏尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款31981元并支付自2021年1月5日起至实际履行日止以31981元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告洪德魏未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：被告洪德魏系慈溪市胜山酷优美服装厂经营者，与原告素有布料买卖关系，2018年7月25日至2018年10月19日期间，慈溪市胜山酷优美服装厂共向原告购货计价款45852元，慈溪市胜山酷优美服装厂已支付货款13871元，尚欠原告货款31981元。慈溪市胜山酷优美服装厂于2018年11月7日注销。 以上事实由原告提供的送货单六份、企业信息基本情况及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，慈溪市胜山酷优美服装厂尚欠原告货款31981元的事实清楚、证据确凿。因慈溪市胜山酷优美服装厂已注销，故被告洪德魏应对慈溪市胜山酷优美服装厂所欠货款承担清偿责任。现原告起诉要求被告即时支付货款并支付自2021年1月5日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪德魏于本判决生效之日支付原告慈溪市胜山正权布行货款31981元并支付自2021年1月5日至款项实际履行日止、以31981元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告洪德魏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄晓玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执221号 段学贵、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人段学贵与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为26210元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执221号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初999号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许晓锋，男，1992年8月4日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告许晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21952元及利息3955.8元、罚息6077.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告许晓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14977元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日；2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日；2018年1月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23775元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21952元及利息3955.8元、罚息6077.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告许晓锋签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21952元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3955.8元、罚息为6077.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告许晓锋负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初5006号原告：陈国华，男，汉族，生于1973年5月17日，住重庆市忠县。被告：聂红勇，男，汉族，生于1971年10月18日，住重庆市忠县。原告陈国华诉被告聂红勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加了诉讼，被告聂红勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22,000元及利息，利息自2017年12月31日起按年利率6%计算至借款清偿之日。2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告主张被告按年利率3.85%自2017年12月31日起支付逾期利息。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款22,000元，承诺于2017年12月30日前归还。现还款期限届满，被告没有如约偿还借款。原告催收无果，遂起诉至本院。被告聂红勇未到庭置辩，也未提交书面意见。本院通过电话与聂红勇联系，其表示借款属实，尚欠金额以借条为准。经审理查明，原、被告原系朋友，被告聂红勇在经营出租车。2016年，被告以购买车辆为由向原告借款50,000元。原告以现金方式向被告出借了50,000元，没有要求被告出具借款凭据。后被告陆续偿还了部分借款，尚欠借款本金22,000元。原告多次向被告催款无果，被告聂红勇于2017年1月10日向原告出具了金额为22,000元的借条一张，载明：“今借到陈国华人民币22,000.00元（贰万贰仟元整），于2017年12月30日前归还。借款人：聂红勇”。借款到期后，被告并未如约清偿借款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件，本院与被告聂红勇的通话录音以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未欠22,000元未清偿，被告对尚欠的借款予以认可，本院对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告偿还借款22,000元的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定的还款期限为2017年12月30日，现原告主张被告自2017年12月31日起应按年利率3.85%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂红勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂红勇在本判决生效后十五日内偿还原告陈国华借款本金22,000元及利息，利息至2017年12月31日起按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告聂红勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二一年一月五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0181行审3号 申请执行人：辛集市自然资源和规划局。 法定代表人：赵兰芝，任局长。 委托代理人：谢胜、郭荣跃，该局工作人员。 被申请执行人：李川，男，1979年7月27日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2019)WN016号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本案诉争的违法占地地块系辛集市南位伯村委会准许李川使用的宅基地，李川于2011年向南位伯村委会缴纳宅基地使用费后盖房在此院落居住，2018年在该宅基地上建养鸽棚。李川母亲患有恶性肿瘤。上述事实有李川提交的村委会证明、交宅基地款收据、特殊诊疗证及询问笔录证实。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，未提供拆除房屋的间数、状况及直接利害关系人的意见，且李川母亲患有恶性肿瘤，本案中申请强制拆除事项涉及被执行人家庭居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对辛集市自然资源和规划局辛国土资罚字(2019)WN016号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员  孟 亚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5145号 原告：刘月琴，女，1957年5月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应巧玲（系原告刘月琴女儿），女，1984年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：张幼萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住宁海县。 原告刘月琴与被告张幼萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金40000元，支付利息（自2010年10月20日至2020年10月20日按月息800元计算，从2020年10月21日起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理。原告刘月琴及其委托诉讼代理人应巧玲到庭参加诉讼。被告张幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告刘月琴变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金40000元并支付利息（自2014年1月20日至2020年8月19日以40000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止）。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告张幼萍向原告刘月琴借款40000元，约定月息800元，并出具借条一份。被告张幼萍按月息800元支付利息至2013年10月，后被告张幼萍未还本付息。 本院认为，原告刘月琴与被告张幼萍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告刘月琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张幼萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告张幼萍应于本判决生效后十日内归还原告刘月琴借款40000元并支付利息（自2014年1月20日至2020年8月19日以40000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止）。 如果被告张幼萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告张幼萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月二十八日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初83号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉朱关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月八日书记员 王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30185号之一申请执行人白雪林，男，1992年2月28日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海若可拾录彼玖影视文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王劲松，负责人。申请人白雪林与被申请人上海若可拾录彼玖影视文化有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第124号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人一次性经济补偿11,524元。因义务人上海若可拾录彼玖影视文化有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人白雪林向本院申请执行。本院于2020年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费72.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月14日向上海若可拾录彼玖影视文化有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月23日向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执18号申请执行人某公司。被执行人魏某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人魏某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月七日书记员  彭玉林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初571号之二原告：江西某股份有限公司机械分公司，住所地：江西省宜春市经济开发区（**），统一社会信用代码：91360900677978617W。法定代表人：冯某，公司负责人。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：安徽某机械科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌经济开发区，统一社会信用代码：913402225872495256。法定代表人：张某，公司执行董事。原告江西某股份有限公司机械分公司与被告安徽某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。原告江西某股份有限公司机械分公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告安徽某机械科技有限公司的起诉。本院认为：原告江西某股份有限公司机械分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西某股份有限公司机械分公司撤回对被告安徽某机械科技有限公司的起诉。案件受理费1182元，减半收取计币591元，保全费720元，共计1291元，原告江西某股份有限公司机械分公司自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二一年一月二十六日代书记员  吴洪丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初21号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：郑州炜盛电子科技有限公司，住所地郑州高新开发区金梭路299号。法定代表人：刘瑞玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩坤，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：任书润，河南晟海律师事务所实习律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告郑州炜盛电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因原、被告达成和解，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月二十一日书记员  金慧清
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5173号原告：济源吉祥家园物业服务有限公司，住所地济源市天坛办事处太行路吉安阳光花园。法定代表人：燕国全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚杰，系该公司工作人员。被告：济源市天坛街道办事处金诺翡翠城业主委员会，住所地济源市天坛街道办事处金诺翡翠城。负责人：周海东，系中共济源市天坛街道办事处金诺翡翠城支部委员会党支部书记。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告济源吉祥家园物业服务有限公司诉被告济源市天坛街道办事处金诺翡翠城业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源吉祥家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  刘天玉人民陪审员  李东霞二〇二一年一月十九日书 记 员  王雁珍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初147号 原告：邓小刚，男，1967年11月07日出生，汉族。 被告：古宝成，男，1984年11月01日出生，汉族。 原告邓小刚与被告古宝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小刚到庭参加诉讼，被告古宝成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓小刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告按年息1分承担2014年5月3日至2020年12月20日的借款利息15800元，后续利息继续计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告作铝合金门窗生意，2014年5月3日被告因生意资金周转向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定一个月归还。2014年10月16日被告又以购买材料资金周转再次向原告借款10000元，也出具了借条，当时被告说用一段时间，方便的时候还，后原告急需用钱，打电话催要，被告一直推脱，原告也多次去被告家要钱，未能见到被告，现提出前述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告、被告的身份证复印件；2、2014年5月3日被告给原告出具的金额10000元的借条一张和2014年10月16日给原告出具的金额10000元的借条一张。 古宝成未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告过往相识，2014年5月3日，被告向原告借款10000元，给原告出具了10000元的借条一张，借条内容为：今借到邓小刚现金壹万元整，并署名捺指印。借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。2014年10月16日，被告因购买材料再次向原告借款10000元，也出具了借条，借条内容为：因购买材料再次借到邓小刚现金壹万元整，并署名捺指印。借条上也未约定借款期限及利息。2015年10月左右，被告向原告偿还1500元，其余18500元至今未偿还。现原告提出前述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述、原告提交的被告的身份证复印件、借条二张，经本院庭审审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，借条上虽未约定借款期限，但原告提供借款已六年余，现原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持；对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条未约定借款利息，原告在庭审中也陈述未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持；对原告主张被告2015年10月给付的1500元为借款利息的意见不予采纳，对偿还的1500元认定为偿还的借款本金，故被告现未偿还的借款金额为18500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告古宝成在本判决书生效后十日内偿还原告邓小刚借款18500元； 二、驳回原告邓小刚要求被告古宝成支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347元由古宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初52号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张广学，男，1968年12月16日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省丰县，暂住昆山市。2018年12月16日因故意损毁公私财物被昆山市公安局行政拘留二日。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张广学犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张广学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人张广学醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市海虹路学士路路口东侧路段，被民警抓获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张广学血液中乙醇浓度为138mg/100m1。 被告人张广学归案后如实供述了犯罪事实。 2021年1月14日，被告人张广学在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张广学已构成危险驾驶罪。被告人张广学具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张广学拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张广学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖镇。 委托诉讼代理人郎子君。 委托诉讼代理人王忠华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇人民政府。 法定代表人冯洪钧。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府。 法定代表人邓洁丽。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。 法定代表人熊书林。 再审申请人刘祖镇因诉被申请人广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇人民政府、广西壮族自治区钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）及原审第三人钦州赣联投资有限公司行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘祖镇以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘祖镇主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘祖镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘祖镇的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈清玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执657号 佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道宝月村西头股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审775号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7825号 原告：龙华，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。 被告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，公司员工。 原告龙华与被告杭州长合汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告龙华于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告龙华负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月二十日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1281号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：卡哈尔·扎克尔，男，1958年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人卡哈尔·扎克尔金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2528号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付176379.04元。本院立案受理后，依法对被执行人卡哈尔·扎克尔的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人卡哈尔·扎克尔发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人卡哈尔·扎克尔的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人卡哈尔·扎克尔采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初84号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：陈海军，男，汉族，生于1988年1月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二一年一月十三日 书记员  方苓菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4942号 申请执行人：李磊，男，1993年3月30出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：罗恒洋，男，1996年5月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初8727号民事判决书，受理李磊申请执行罗恒洋房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人罗恒洋无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4942号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十八日 书记员 任 宁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执246号 申请执行人罗月芳 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人罗月芳与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人罗月芳因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2350号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人罗月芳向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2350号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008