青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复2号复议申请人（申请执行人）:解后才，公民身份号码：×××，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县祖师庙乡彭畈村大庄组。被执行人：董有柱，公民身份号码：×××，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇西关大街******，住青海省湟源县。复议申请人解后才不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省湟源县人民法院查明，解后才与董有柱劳务合同纠纷申请执行一案，于2020年3月25日恢复执行，董有柱应向解后才支付劳务工资45000元，负担案件受理费556元，执行费583元。在执行过程中，共执行到位11241.24元，经过查询后该院已穷尽财产调查措施，以无其他可供执行财产无法继续执行为由，于2020年9月8日作出（2020）青0123执恢5号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。解后才认为董有柱债务发生在与其妻婚姻关系存续期间，应当将其前妻李莉追加为利害关系人继续执行，终结本次执行不符合法律规定。青海省湟源县人民法院认为，本案争议焦点是该院作出的（2020）青0123执恢5号之一执行裁定书终结本次执行的行为是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”的规定，经过查询执行卷宗，本案在执行过程中，执行员向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，但卷宗中董有柱未向法院报告财产。对董有柱名下的存款、车辆、房产等其他财产信息情况经过查询后，除已经扣划的11241.24元，再无其他财产可供执行。解后才所提出的将董有柱前妻李莉作为利害关系人继续执行的意见，经过查询董有柱与其前妻李莉于2015年9月28日协议离婚，离婚时双方共同财产：位于××县房屋归李莉所有；车号为×××现代新胜达车一辆归董有柱；共同债权29万元归董有柱所有，以上财产在双方协商时已经分割。在（2014）源民一初字第295号民事调解书中并未将该劳务费用认定为其夫妻共同债务，解后才也没有证据予以证明双方离婚存在恶意转移财产的事实，故对于解后才提出的应当将李莉做为利害关系人继续执行的意见，无事实及法律依据。同时在离婚协议中约定的车辆，经过查询也并未查到该车辆属于董有柱的证据。该院经过查询后未能查询到可供执行的财产，并且也对董有柱纳入失信人员名单、并发出了限制消费令，在穷尽执行措施后已经执行到位部分款项，现因没有其他财产可供执行而作出的终结本次执行程序的裁定并无不当。异议人解后才提出的异议申请，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人解后才的异议申请。被执行人董有柱对执行复议未提交书面意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，解后才与董有柱劳务合同纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2014年10月10日作出（2014）源民一初字第295号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董有柱于2014年10月18日一次性给付原告解后才劳动报酬45000元；二、本案案件受理费1112元，减半收取556元，被告董有柱负担。该调解书发生法律效力后，因董有柱未履行民事调解书确定的义务，解后才向青海省湟源县人民法院申请强制执行，青海省湟源县人民法院于2015年1月4日立案执行，执行中，青海省湟源县人民法院于2015年11月19日作出（2015）源执字第10号执行裁定书，认为被执行人董有柱无可供执行的财产，现本案无法继续执行。裁定终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第52号民事调解书的本次执行。2020年3月25日，青海省湟源县人民法院恢复本案执行，2020年9月8日青海省湟源县人民法院作出（2020）青0123执恢5号之一执行裁定书，认为该院穷尽财产调查措施，扣划到位11241.24元，剩余34314.76元被执行人董有柱无银行、车辆、股票、企业登记信息，且无房产和其它财产可供执行。现申请执行人解后才不能提供被执行人董有柱其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。再查明，董有柱与李莉原系夫妻关系，2015年9月28日双方协议离婚，夫妻共同财产、债权、债务及孩子抚养协商如下：一、孩子董桀（男，1998年10月19日生）现在高中三年级上学，由李莉抚养，抚养费由李莉承担，包括今后上学及其他一切费用。二、共同财产即现居位于××街及房屋内的生活用品归李莉所有。车号为×××现代新胜达车一辆归董有柱所有。三、共同债权（大华工业园明胶厂欠款）29万元由董有柱所有。四、共同债务:马文胜、吴国栋等董有柱后面亲戚朋友的债务27万元由董有柱负责偿还。张守朝、李季等李莉后面亲戚朋友债务18万元由李莉负责偿还。董有柱与李莉已领取了离婚证字号为L6301231002015000062的离婚证。还查明，房屋所有权证号为源房权证2015字第XXXX号，位于青海省××县房屋于2015年8月4日办理房屋登记，房屋所有权人为董有柱，共有权人为李莉，该房屋系董有柱和李莉共同所有，2016年6月23日董有柱将自己所有的该房屋的份额转给李莉，至此该房屋登记在李莉一人名下。本院认为，本案的争议焦点为青海省湟源县人民法院作出的（2020）青0123执恢5号之一执行裁定书是否符合法律规定。青海省湟源县人民法院在首次执行解后才与董有柱劳务合同纠纷一案时，董有柱名下有与李莉共同共有的房产，但执行法院并未采取查封措施，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。董有柱在与解后才劳务合同纠纷一案已进入执行程序之后，仍擅自处分与他人共有的房产，将董有柱与李莉共同共有的房屋在离婚时将其所有的份额转入李莉名下，鉴于董有柱的上述行为，青海省湟源县人民法院在恢复执行中应对董有柱对位于青海省××县房屋享有的份额通过采取相应的执行措施确保案件得以执行。但青海省湟源县人民法院仍以被执行人董有柱无银行、车辆、股票、企业登记信息，且无房产和其它财产可供执行，作出（2020）青0123执恢5号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”的规定，青海省湟源县人民法院作出（2020）青0123执恢5号之一执行裁定书的执行行为不当，应予撤销。复议申请人解后才的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123执异4号执行裁定；二、撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123执恢5号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年一月二十九日法官助理 杨 杰书记员 金 婉附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。