wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初21号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈祺伟，男，1974年10月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2012年7月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈祺伟犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人陈祺伟在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日20时23分许，被告人陈祺伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ8××**的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区××路××道××米处附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈祺伟血液中的酒精含量为259ｍｇ／100ｍｌ。同日，被告人陈祺伟被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人陈祺伟无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈祺伟有饮酒驾驶劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈祺伟拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人陈祺伟的供述，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人陈祺伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈祺伟已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祺伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其有饮酒驾驶被公安机关行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈祺伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年一月五日起至二〇二一年三月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年一月十一日法官助理 俞晓勇书 记 员 洪 欢?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2021）鄂0606刑初33号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐平，男，1972年3月15日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2021〕2号                               指控事实                       2020年12月2日21时许，被告人徐平酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**白色东风日产牌小型普通客车，沿本市高新区东风汽车大道行驶至襄阳市中西医结合医院红绿灯路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人徐平的血液中检测出乙醇，其含量为118.61mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金或免予刑事处罚。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。徐平犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条                               判决结果                       被告人徐平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二一年一月二十一日                    法 官 助 理 肖起红       书 记 员 闫亚仙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2337号之一申请执行人：无锡辰鑫消防技术有限公司，住所地无锡市滨湖区东顾巷家园24-20。法定代表人：钱建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡古斯特健身管理有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路809-136。法定代表人：李军。关于申请执行人无锡辰鑫消防技术有限公司与被执行人无锡古斯特健身管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告无锡古斯特健身管理有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡辰鑫消防技术有限公司价款67740元及利息损失(以67740元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告无锡古斯特健身管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元、保全费820元，由被告无锡古斯特健身管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡辰鑫消防技术有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡辰鑫消防技术有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初460号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十八日书 记 员  黄艳珺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异25号案外人：王世德，男，汉族，1965年3月30日生，住辽宁省大连市普兰店市。案外人：尹英华，女，汉族，1966年10月7日生，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王世德、尹英华对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋原是大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）抵顶的在大连安邦房地产开发有限公司名下的房屋。案外人已于2019年1月24日购买此房，但因安邦集团的原因至今未能办理过户手续。案外人自购买之日起，已签订购买协议并领取该房屋的钥匙，也已装修居住，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、补充协议、专用收款收据、业主身份证明、居民采暖供热合同签订受理单、以房抵款二方协议书等证据材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连万腾建设工程有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司签订以房抵款二方协议书，约定被执行人将阳光尚城11号楼房屋抵顶给大连万腾建设工程有限公司以支付工程欠款。2019年1月24日，案外人王世德、尹英华与大连万腾建筑工程公司签订转让协议，载明大连万腾建筑工程公司将案涉房屋以总金额300000元转让给案外人。同日，案外人在案涉房屋居住并缴纳物业费等相关费用。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2019年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人王世德、尹英华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民撤1号 原告：王友元，男，1948年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡悠，湖南振威律师事务所律师。 被告：谯兵，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谯琼，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王友元与被告谯兵、谯琼第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月6日立案。王友元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友元撤回起诉处理。 审 判 长  黎 莎 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇二一年一月十五日 书 记 员  傅丽颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1595号申请执行人：倪文辉，男，1981年1月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。申请执行人：王拥军，男，1971年8月出生，汉族，住镇江市。本院在执行倪文辉与王拥军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月30日向被执行人王拥军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王拥军存款20万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年一月七日书记员  刘 悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执105号之一申请执行人：左瑞杰，男，汉族，1979年08月08日生，住内黄县。被执行人：卢海民，男，汉族，1963年07月01日生，住内黄县。本院在执行左瑞杰与卢海民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢海民在中国邮政储蓄银行62×××62账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢海民在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十一日书记员  孙喜全
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民抗1号抗诉机关：焦作市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨华，女，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市高新区。被申诉人（原审原告）：尚红波，男，1980年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申诉人（原审被告）：赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。申诉人杨华因与被申诉人尚红波、赵焕章民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初907号民事判决，向焦作市人民检察院申诉。焦作市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项规定的情形，以焦检民监［2020］41080000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年一月十四日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初10号原告：牛某，女，汉族，1984年4月10日生，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所工作者。被告：魏某，男，汉族，1981年8月6日生，住方城县。委托诉讼代理人：何天太，方城县兴达法律服务所工作者。原告牛某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人田金洲，被告魏某的委托诉讼代理人何天太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令原、被告离婚；二、婚生次子魏晨由原告抚养；婚生长女魏梦茹、长子魏鑫由被告抚养；三、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2003年3月份按农村习俗举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育长女魏梦茹，于××××年××月××日生育长子魏鑫，于××××年××月××日生育次子魏晨，于××××年××月××日在方城县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后也未建立起真正的夫妻感情，并常为生活中的琐事生气、吵架甚至打架。被告对家庭和原告不履行义务，对原告不关心，不爱护，且有一定的家暴行为，为此原、被告因生气分居长达两年之久，这种不幸的婚姻令原告看不到生活的希望，夫妻感情也彻底破裂。本案审理过程中原告变更诉讼请求为原告抚养长子魏鑫，被告抚养次子魏晨和长女魏梦茹，双方互不支付抚养费。被告魏某辩称：我与牛某自结婚以后，感情很好，并且生育三个孩子，我们夫妻之间并没有根本性的矛盾，我坚决不同意离婚，不能使家庭分散，如我有错，我会改正。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2003年3月份按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长女魏梦茹，××××年××月××日生育长子魏鑫，××××年××月××日生育次子魏晨，××××年××月××日在方城县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原告依法具状诉至本院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生长子魏鑫由原告抚养；婚生长女魏梦茹、次子魏晨由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；四、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告相识后按农村习俗举行了婚礼，并生育三个子女，后办理了结婚登记手续，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告牛某与被告魏某离婚。案件受理费150.00元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年一月十八日书记员  刘玉方
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初491号原告：于萍萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：万福健，男，1985年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：于敬东，经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告于萍萍与被告万福健、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于萍萍之委托诉讼代理人祝建国、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告万福健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年8月22日20时50分许。二、事故发生地点：天津大道上行三合路出口。三、事故经过：万福健驾驶车牌号为津ＡＥ××**的小型客车，沿天津大道三合路匝道由西向东行驶，车辆右侧前部与沿天津大道由东向西行驶驶入三合路匝道的于萍萍驾驶车牌号为鲁ＮＪ××**的小型客车车辆右侧前部相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：万福健承担全部责任，于萍萍无责任。五、事故车辆牌号（原告驾驶）：鲁ＮＪ××**。六、事故车辆登记所有人（鲁ＮＪ××**）：于萍萍。七、事故车辆牌号（被告驾驶）：津ＡＥ××**。八、事故车辆（津ＡＥ××**）登记所有人：万福健。九、事故车辆驾驶员（津ＡＥ××**）：万福健。十、事故车辆（津ＡＥ××**）商业三者险保险公司：人保天津分公司。十一、事故赔偿主体认定情况：被告人保天津分公司。原告于萍萍主张及证据：由被告赔偿，提供被告车辆商业三者险保单。被告万福健主张及证据：由被告人保天津分公司赔偿。未提供证据。被告人保天津分公司主张及证据：同意在保险限额内赔偿合理合法损失。十二、事故其他赔偿责任主体：无。十三、车损认定金额：116280元。原告主张116280元，提供由被告人保天津分公司申请重新鉴定的鉴定报告以及维修发票。被告主张鉴定结论过高，未提供证据，不申请鉴定人出庭。鉴定费用认可自行承担。十四、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失116280元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告于萍萍车辆损失116280元（此款直接汇入原告于萍萍的银行账户内，开户行：平安银行天津大港支行，账号：6230********）。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，全部由被告万福健负担（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年一月二十九日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更139号   罪犯马某，男，回族，生于1990年7月6日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。   本院于2016年5月23日作出（2016）甘11刑初10号刑事判决，以被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更642号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018年改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，罪犯马某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年10月10日起至2029年06月09日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初16号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张俊，男，1982年5月15日出生，汉族，专科文化，固始县柳树店乡幼儿园教师，中共党员，户籍地河南省固始县，现住固始县城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2021）409号起诉书，指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年1月2日0时10分许，被告人张俊酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.16mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县踏月寺街由北向南行驶至朱二鹅块店路段时，与其相对方向行驶的由蒋某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车及孙某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生事故，后又撞到踏月寺街东侧路边停放的豫Ｓ×××**小型轿车及踏月寺街西侧路边停放的豫Ｓ×××**小型轿车，事故致五车不同程度受损。经交警大队集体研究认定：张俊承担事故全部责任。案发后，张俊积极赔偿各被害方并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张俊醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故承担事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张俊拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张俊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年1月2日0时10分许，被告人张俊酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县城区踏月寺街由北向南行驶至朱二鹅块店路段时，与相对方向行驶的由被害人蒋某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车及被害人孙某驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，后又撞到踏月寺街东侧路边停放的豫Ｓ×××**小型轿车及踏月寺街西侧路边停放的豫Ｓ×××**小型轿车，事故致五车不同程度受损。经交警部门认定，张俊承担事故全部责任。案发后，张俊积极赔偿被害人损失并取得谅解。经检验，在案发当天0时57分提取的张俊血液中检测出乙醇含量为207.16mg/100ml。2021年1月14日，张俊自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张俊当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、交通事故责任认定书，被害人蒋某等人的陈述，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为207.16㎎/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。张俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年一月十九日书记员  胡景钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5135号之二原告：高建设，男，1968年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路**。法定代表人：何春生，职务董事长。委托诉讼代理人：李洪美，男，1964年1月6日生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。原告高建设与被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建设撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  张桂珍人民陪审员  陈洪军二〇二一年一月二十六日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初86号 原告：崔秀华，女，1967年12月26日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 委托代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：周挺，男，1968年3月3日生，汉族，住广西桂林市。 被告：王彦，女，1973年7月18日生，汉族，住广西桂林市。 原告崔秀华诉被告周挺、王彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔秀华撤回起诉。 本案案件受理费7232元，因原告撤诉减半收取3616元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 阳 帆 二〇二一年一月二十五日 书记员 何淑萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终745号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕海亮，男，1977年3月19日出生，汉族，住开源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人毕海亮、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人毕海亮的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。毕海亮辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告毕海亮主张欠付其工资55,178元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告毕海亮不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告毕海亮的工资55,178元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人毕海亮到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人毕海亮等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,180元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20021号 申请执行人：樊炳智,男，汉族，1972年8月23日出生，住广州市天河区。 被执行人：赖金生，男，汉族，1979年3月29日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于樊炳智与赖金生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初20998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付17113元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费157元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，本院依法查封了被执行人被执行人名下粤Ａ×××××的小汽车，因未实际控制到位，故无法处理，其余暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下相关银行账号。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯棋昆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6295号 申请执行人朱荣盈： 被执行人余爱成： 申请执行人朱荣盈与被执行人余爱成买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱荣盈向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余爱成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6295号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初86号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李要娟，女，1982年1月17日出生于河南省汝州市，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月5日被登封市公安局执行逮捕。被告人田延娟，女，1970年9月16日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月5日被登封市公安局执行逮捕。被告人李建云，男，1970年6月12日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被登封市公安局刑事拘留，于2020年11月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人李要娟、田延娟、李建云犯寻衅滋事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉，被告人李要娟、田延娟、李建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年11月至2020年9月间，被告人李要娟、田延娟、李建云伙同高素玲（另案处理）等人，以其家中房屋、蓄水池裂缝系玉皇全采石场施工爆破所致，多次到登封市白坪乡马爻村附近围堵玉皇全采石场运输道路，阻拦该采石场运输车辆。在公安机关多次处警告知其堵路违法并建议通过合法途径表达诉求的情况下，仍旧多次实施堵路行为，严重影响采石场生产经营。后采石场被迫向被告人田延娟、李建云支付现金人民币5000元，向被告人李要娟支付现金人民币3000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李要娟、田延娟、李建云的供述；被害人张某4的陈述；证人张某1、李某1、杨某、仝甲博、李某2、张某2、穆某、李某3、李某4、李某5、张某3的证言；公安机关出具的被告人李要娟、田延娟、李建云户籍证明、到案经过证明材料及破案经过等相关书证；被告人李要娟、田延娟、李建云寻衅滋事一案处警记录视频、现场照片、视频等视听资料；河南省汝州市玉皇全采石场爆破振动监测评估报告；郑州狮翔商贸有限公司汝州市碾盘湾矿出具的谅解书；被告人李要娟、田延娟、李建云签署的认罪认罚具结书。据此认为被告人李要娟、田延娟、李建云多次实施堵路，严重影响采石场正常经营，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李要娟、田延娟、李建云到案后如实供述自己的罪行且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李要娟、田延娟、李建云对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李要娟、田延娟、李建云多次实施堵路，严重影响采石场正常经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李要娟、田延娟、李建云犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李要娟、田延娟、李建云与被害单位达成和解，且认罪、认罚，自愿签署具结书，可以酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人李要娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人田延娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李建云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十七日书记员 张泽兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初559号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，该公司工作人员。   被告：吴斌，男，1975年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业公司）与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。绿城物业公司委托诉讼代理人朱彦伟、石婷婷到庭参加诉讼，吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿城物业公司向本院提出诉讼请求：１．吴斌给付2019年4月1日至2020年12月31日物业服务费3819.98元；2.吴斌支付违约金930.55元。庭审中，绿城物业公司将第１项诉讼请求减少为：吴斌给付2019年4月10日至2020年12月9日物业费3690.8元。事实与理由：绿城物业公司为吴斌提供物业服务，吴斌欠付其物业费。   吴斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月1日，绿城物业公司与新疆和兴房地产开发有限公司签订《北城大观前期物业服务合同》为北城大观小区提供物业服务，高层住宅收费标准为2.2元/月/平方米。2019年9月3日，绿城物业公司与吴斌签订《北城大观前期物业服务协议》提供物业服务，物业费2元/月/平方米，每12个月的第1个月上旬预缴，并约定逾期则支付应付金额日万分之四的违约金。吴斌所购房屋面积为92.27平方米，坐落于××区。   本院认为，本案为物业服务合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。按照《北城大观前期物业服务协议》的约定，2019年4月1日至2020年12月31日期间物业费的交纳期限已届至，绿城物业公司该项诉请本院予以支持（3690.8元，2元/月/平方米×92.27×20）。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本院认为，吴斌逾期付款造成的主要是利息损失，绿城物业公司主张日万分之四的违约金过分高于上述损失，有违公平原则，导致双方利益严重失衡，故本院依法对双方约定的违约金予以调整，对绿城物业公司该项诉请支持218.37元（１．2019年4月10日至2020年4月9日期间的物业费，2元/月/平方米×92.27×12=2214.48，从2019年4月11日至2020年11月10日的违约金：2214.48×5%/12×19=175.31元；２．2020年4月10日至2020年12月9日期间的物业费，2元/月/平方米×92.27×8=1476.32元，从2020年4月11日至2020年11月10日的违约金：1476.52元×5%/12×7=43.06元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业公司2019年4月1日至2020年12月31日物业服务费3690.8元；   二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业公司违约金218.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告负担20.12元，原告负担4.88元。   本判决为终审判决。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初160号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人聂晟，男，1963年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2016年7月因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，2018年6月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2020年11月11日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人聂晟犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人聂晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月29日23时许，被告人聂晟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色马自达牌小型普通客车，沿本市硚口区知音桥由北向南方向行驶，当车行驶至硚口区桥头堡附近时，被公安民警当场查获。被告人聂晟经呼气式酒精检测仪检测结果为107mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为121.89mg/100ml。上述事实，被告人聂晟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、行车轨迹信息、刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人身份材料、驾驶证、行驶证、车辆信息、刑事判决书、现场查获、抽血视频、被告人聂晟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂晟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人聂晟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂晟曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人聂晟符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人聂晟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初55号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍在河北省邢台市。辩护人林峰,上海林峰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈3出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日23时15分许，被告人韩某某在本市浦东新区川沙路XXX号电竞网咖内，趁刘某某熟睡之际，窃得刘放在桌上价值1200元的华为畅享20pro6G+128G手机1部。同年11月9日1时20分许，被告人韩某某在本市浦东新区浦建路XXX号网鱼网咖内，趁陈某1熟睡之际，窃得陈放在桌上价值5200元的苹果牌Iphone11Pro64G手机1部。同年11月10日5时30分许，被告人韩某某在本市浦东新区康沈路XXX号网鱼网咖内，趁安某熟睡之际，窃得安某放在桌上价值280元的小米6X6G+128G手机1部；当日10时50分许，韩某某在本市杨浦区安波路XXX号全家超市内，以相同手法窃得陈2放在桌上价值6800元的苹果牌Iphone11ProMax256G手机。同年11月12日8时许，被告人韩某某在本市松江区车峰路XXX号木目网咖店内，趁周某熟睡之际，窃得周放在桌上价值900元的华为牌NOVA5i8+128G手机1部；当日11时许，韩某某在本市松江区中山中路XXX号杰拉网咖店内，以相同手法窃得贾某某价值1100元的OPPO牌A328+128G手机1部。当日，被告人韩某某被抓获。韩某某到案后如实供述自己的罪行。韩某某将窃得的6部手机销赃给张某，得款2530元。案发后，警方从张某处查获上述6部手机，5部手机已发还被害人。上述事实，有被害人刘某某、陈某1、安某、陈2、周某、贾某某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还物品清单及赃物照片，订单信息、发票、收据等，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人韩某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。韩某某是累犯，依法应当从重处罚。韩某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处韩某某有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人韩某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，韩某某在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对韩某某依法应予处罚。韩某某是累犯，依法应当从重处罚。韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。韩某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的小米6X6G+128G手机1部发还被害人安某；被告人韩某某的违法所得400元予以没收，责令被告人韩某某继续退出违法所得2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二一年一月二十七日书记员  尉蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初136号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满、王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈利兵，男，汉族，住仙居县。 被告：尹国进，男，汉族，住仙居县。 被告：尹和杨，男，汉族，住仙居县。 被告：尹秀峰，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告陈利兵、尹国进、尹和杨、尹秀峰为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈利兵立即归还原告借款本金50万元及利息（计算至2020年9月7日为51852.66元，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至付清之日止），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告尹国进、尹和杨、尹秀峰对被告陈利兵的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海凤、被告陈利兵、尹和杨到庭参加诉讼，被告尹国进、尹秀峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2019年7月22日，被告陈利兵作为借款人、被告尹国进、尹和杨作为保证人共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，双方约定借款期限在一年（含）以下的，借款月利率为7.90‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告尹国进、尹和杨作为合同保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告尹秀峰向原告出具《保证函》一份，承诺对被告陈利兵在上述合同期间内最高融资限额50万元的所有融资债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。2019年7月22日，被告陈利兵通过自助放款方式领取借款50万元，到期日期为2020年7月21日，借款年利率为9.48%。此后，被告陈利兵仅支付部分利息，借款到期后未能归还全部借款本息，被告尹国进、尹和杨、尹秀峰未履行担保义务。至2020年9月7日，被告陈利兵尚欠原告借款本金50万元、利息51852.66元。原告为此委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈利兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、律师代理费等费用（至2020年9月7日利息为51852.66元，此后按原合同及人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止、律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告尹国进、尹和杨、尹秀峰对被告陈利兵的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告陈利兵、尹国进、尹和杨、尹秀峰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王希宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3769号 原告：陶某，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：罗宇辰，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：柴某，女，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：钱某，女，1943年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：罗宇辰，系被告柴某之子，钱某之孙。 原告陶某与被告罗宇辰、柴某、钱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告陶某的委托代理人唐向阳、被告罗宇辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决被告在继承罗胜利遗产范围内归还借款807292元及违约金100000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与罗胜利（已去世）等民间借贷纠纷，杭州市江干区人民法院依法作出（2018）浙0104民特617号司法确认裁定书对各方的调解协议进行司法确认。根据司法确认书的内容，郑峰湧、罗胜利归还原告借款本金100万元，利息257292元及律师费5万元，共计1307292元，于2019年1月31日前支付20万元，余款1107292元于2019年5月1日前付清，若郑峰湧、罗胜利未按期足额履行上述任一期款项，则原告有权要求郑峰湧、罗胜利即时支付所有未付款项，并加付违约金10万元。顾惠明（担保人）对前述还款承担连带责任。后罗胜利归还了50万元，剩余款项未按期支付。后经了解罗胜利已去世。柴某与罗胜利生前系夫妻关系，双方有儿子罗宇辰，钱某系罗胜利母亲。罗胜利去世后，柴某、罗宇辰、钱某即为第一顺位继承人，被告应当在继承罗胜利遗产范围内承担责任。请求法院依法裁判。 被告柴某、钱某共同辩称，罗胜利欠下的巨额债务，柴某在2018年，也就是罗胜利生病进入晚期时才知道，当时罗胜利要求柴某替他还清债务，家里考虑到罗胜利的病情，在他化疗期间不受其他影响，于是勉为其难东拼西凑还了原告36万元整。罗胜利整个治疗期间，家里已经为其花去医疗费用4万余元，该治疗费用大多数也是向亲戚朋友借的。罗胜利生前欠下的各类银行信用卡借贷大概30来万、民间借贷百来万，这些债务其实早已无力偿还。 被告罗宇辰辩称，放弃继承罗胜利的遗产。 本院经审理认定事实如下：钱某系罗胜利母亲，罗胜利系柴某生前配偶，罗宇辰系罗胜利与柴某之子。2019年6月29日，罗胜利病故。2020年11月10日，罗宇辰出具放弃遗产继承声明书，表示自愿放弃罗胜利全部遗产的继承权。 2018年11月30日，陶某与郑峰湧、罗胜利、顾惠明就民间借贷纠纷达成调解协议并签订协议书。2018年12月18日，上述当事人向杭州市江干区人民法院申请对该调解协议书进行司法确认，该院受理申请并审查后，作出（2018）浙0104民特617号司法确认裁定书，确认调解协议如下：一、郑峰湧、罗胜利归还陶某借款本金1000000元，利息257292元及律师费50000元，共计1307292元，于2019年1月31日前支付200000元，余款1107292元于2019年5月1日前付清；二、若郑峰湧、罗胜利未按期足额履行上述任一期款项，则陶某有权要求郑峰湧、罗胜利即时支付所有未付款项，并加付违约金100000元；三、顾惠明对郑峰湧、罗胜利的上述还款承担连带责任。上述裁定出具后，罗胜利、郑峰湧向陶某还款50万元，尚余807292元未付。现因罗胜利去世，原告诉至本院，提出前述诉请。 另查明，坐落于杭州市滨江区长河街道江南天街商业中心****房屋于2020年6月23日登记于柴某名下，查询记录显示共有情况为单独所有，该房屋转移时间为2020年6月30日。 以上事实有原告提交的（2018）浙0104民特617号司法确认裁定书、注销户口证明、慈溪市农业常住户口登记表、杭州市不动产登记信息查询记录及被告提交的转账记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，罗宇辰在诉讼过程中声明放弃继承遗产，故不应对罗胜利生前所负债务承担偿还责任。钱某、柴某作为罗胜利的第一顺序继承人，应当以所得遗产实际价值为限清偿罗胜利依法应当偿还的债务，该债务已经杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民特617号司法确认裁定书确认，故应以该裁定书确认的范围扣除已还金额50万元为限承担还款责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告柴某、钱某于本判决生效之日起十日内以继承罗胜利遗产实际价值为限清偿原告陶某借款807292元及违约金100000元； 二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果柴某、钱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12872元，减半收取计6436元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员 吴晓丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执异5号 案外人：班品所，男，1967年9月8日出生，汉族，住巢湖市信奉国际花园**。 申请执行人：庄虹虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曲峰、姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路**，组织机构代码788579555。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园，组织机构代码796063444。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄虹虹与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案中，案外人班品所对本院查封的被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下巢湖市信泰国际花园B区2幢1单元102室房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人班品所异议称：请求法院中止执行并解除对巢湖市信泰国际花园B区2幢1单元102室房产的查封。事实和理由如下，上述房屋于2007年6月26日通过信泰（巢湖）房地产开发有限公司出售给了案外人，并已经实际使用至今，买卖双方于2007年6月26日签订了《商品房买卖合同》，并办理银行贷款业务，于2008年5月交付使用。综上，案外人是对该房屋拥有合法产权的，合肥中院将案外人的房产予以查封执行，明显错误，依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求立即中止对上述房产的执行，并解除查封，维护案外人的合法权益。 案外人班品所提交下列证据：1、2007年6月26日签订的《商品房买卖合同》；2、信泰公司房地产权证（大产权证）；3、2008年12月19日的不动产专用发票及税收完税证明；4、中国银行贷款已还款明细清单；5、水费、电费、燃气费交费单；6、巢湖市不动产登记信息查询记录。 经审查查明：本院在审理原告庄虹虹与被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2015）合民一初字第00266-1号民事裁定书查封了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司开发的部分房产。2015年9月14日，本院向巢湖市房产局发出协助执行通知书，查封信泰（巢湖）房地产开发有限公司开发的部分房产（包括B区2幢1单元102室房产）。2016年6月24日，本院作出（2015）合民一初字第00266号民事判决书，判决被告信泰（巢湖）房地产开发有限公司与林向民偿还原告庄虹虹借款本金2300万元，并支付利息，被告福建天纶集团有限公司与曾少雄对上述还款承担连带清偿责任，驳回原告庄虹虹的其他诉讼请求。信泰（巢湖）房地产开发有限公司与林向民不服，向安徽省高级人民法院上诉。安徽省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，庄虹虹向本院申请执行。在执行过程中，案外人班品所向本院提出案外人异议申请。 本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人班品所主张其在本院查封前即购买了巢湖市××国际花园小区××区××单元××室房产，并提供了《商品房买卖合同》、贷款还款凭证、不动产专用发票、水费、电费等缴纳凭证，证实其在本院查封涉案房产前，与信泰（巢湖）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付房屋价款，所购商品房用于居住并实际入住至今，符合最高人民法院关于对消费者所购买房屋的权益应当优先保护的条件。因此，本院虽可根据房屋登记状况对涉案房屋进行查封，但在查明上述事实后，即应予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××国际花园小区××区××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初156号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:徐为民，男，汉族，1970年2月24日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告徐为民物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告徐为民的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月十五日书记员  闫 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初478号 原告：陈某1，女，生于2004年11月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：陈某2，男，生于1978年11月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，系原告之父。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿，营业场所四川省江油市太白东路，统一社会信用代码91510781720845511K。 法定代表人：方进，该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈辉。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 本院于2021年1月18日立案受理原告陈某1诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿高度危险责任纠纷一案，审理中，原告以“现申请人法定代理人与中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿达成调解协议”为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈某1（的法定代理人陈某2）申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿的起诉； 本案案件受理费1454元，减半收取727元，由原告陈某1（的法定代理人陈某2）承担。 审判员  李光旭 二〇二一年一月十八日 书记员  罗 雪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103行审5号申请人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：孟祥伟，漯河市自然资源和规划局源汇分局职工。委托诉讼代理人：张奎，漯河市自然资源和规划局源汇分局职工。被申请人：漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会，住，住所地：漯河市源汇区姬崔村**/div>法定代表人：安亮亮，村委会主任。本院收到漯河市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请人漯河市自然资源和规划局于2019年10月14日向被申请人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会送达了《行政处罚决定书》（漯自然监源罚［2019］055号）。被申请人不服该行政处罚决定，向河南省漯河市郾城区人民法院起诉，经河南省漯河市郾城区人民法院审理，作出一审判决，确认漯自然监源罚［2019］055号《行政处罚决定书》违法。被申请人不服该判决上诉，二审予以维持。现判决已生效，被申请人拒不履行义务，特申请你院依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，申请人漯河市自然资源和规划局于2019年10月11日作出漯自然监源罚［2019］055号《行政处罚决定书》，对被申请人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会未经批准非法转让土地的违法行为作出行政处罚，其涉案土地位于漯河市源汇区干河陈乡，不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款规定，裁定如下：对申请人漯河市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请人漯河市自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二一年一月十四日书 记 员  侯丽丽
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初688号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘汉昆，男，1971年1月4日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年9月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人李正武，重庆西田律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z694号起诉书指控被告人刘汉昆犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人刘汉昆及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2005年11月25日13时许，被告人刘汉昆在重庆市永川区红炉镇永川煤矿球场坝附近一梯坎处，因赌场纠纷与被害人周某某发生口角，周某某从身上摸出其携带的刀，刘汉昆见状即到旁边一餐馆拿起一把菜刀，追赶周某某。追至永川煤矿菜市场旁时，刘汉昆追上周某某、二人持刀对砍。刘汉昆将周某某左前臂、右腕关节、左手指等部位砍伤，致其目前左前臂及左手肌肉显著萎缩，左肘关节轻微功能丧失，左前臂伸直位畸形，功能完全丧失，左尺骨上段骨折畸形愈合，其损伤程度达重伤二级。2020年8月6日，被告人刘汉昆在重庆市大足区龙水镇平桥廉租房334号的家中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人刘汉昆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人刘汉昆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘汉昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘汉昆以故意伤害罪在有期徒刑四年至八年幅度内判处刑罚。被告人刘汉昆对指控事实和罪名均无异议，当庭认罪。被告人的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历、诊断证明、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、证人幸某某、唐某某、曾某某、黄某某、毛某某、谭某某等人的证言、被害人周某某的陈述、被告人刘汉昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉昆故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人刘汉昆系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘汉昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2026年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王倩予人民陪审员  雷学珍二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘月洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执69号刘勇、邓富文、邓泽霖、王素：申请执行人刘勇与被执行人邓富文、邓泽霖、王素继承纠纷一案，经本院执行，被执行人邓富文、邓泽霖、王素已按（2020）湘0223民初3581号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初82号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘影，曾用名刘勤，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月7日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月19日郑州高新技术产业开发区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东新区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3006号起诉书指控被告人刘影犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年8月24日，被告人刘影因生活拮据、无力支付房租，虚构其有低价奶粉购买渠道，骗取被害人张某货款10500元。2.2020年8月28日，被告人刘影因生活拮据、无力支付房租，虚构其有低价奶粉购买渠道，骗取被害人王某货款10400元。2020年11月7日，被告人刘影被郑州市公安局郑东新区分局传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被害人刘影的供述和辩解、被害人王某、张某的陈述，证人熊某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书等证据，据此认为被告人刘影的行为已构成诈骗罪，建议对被告人刘影判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘影对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘影以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘影到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款已退回被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘影犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年一月二十七日书记员  张 豪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保65号申请人：烟台牟平大窑法律服务所，住所地山东省烟台市牟平区大窑街道办事处驻地。法定代表人：曲庆玖，主任。被申请人：山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会，住所地山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村。法定代表人：宫本广，主任。申请人烟台牟平大窑法律服务所于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台牟平大窑法律服务所以交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人烟台牟平大窑法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西柳庄村村民委员会银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人烟台牟平大窑法律服务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年一月二十八日书记员  贾明阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初1662号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区青堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向德秀，女，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：李丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：陈琨，男，1990年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告向德秀、李丽、陈琨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年一月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17567号 原告：俞国瑞，男，1956年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞丽洁（系原告俞国瑞的女儿），女，1990年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞佳丽（系原告俞国瑞的女儿），女，1984年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞乃根，男，1946年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞燕（系被告俞乃根的女儿），女，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞国瑞为与被告俞乃根物权确认纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞国瑞及其委托诉讼代理人俞佳丽、被告俞乃根的委托诉讼代理人俞燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告俞国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理相关农村土地使用证变更手续。事实和理由：原、被告于1993年10月9日签订房屋买卖协议一份，所涉房屋坐落于诸暨市××镇××村前官山，三间楼房，价格15000元。被告在协议签订两个月后反悔，于1996年7月14日向诸暨市人民法院提起诉讼，法院经调解，出具（1996）诸法应民初字第98号调解书，双方自愿达成协议：原、被告在1993年10月9日签订的买卖协议有效，该三间楼房归俞国瑞所有，另外俞国瑞再付2000元给被告。房款已于1996年7月30日前付清，具体情况在调解书上说明。当时原告要求被告变更土地使用证，被告谎称土地使用证丢失，没有配合。因原告当时产权意识淡薄，一直没有将土地使用权证变更，现请求法院判令被告配合原告办理相关农村土地使用证的变更手续。 被告俞乃根答辩称：对原告起诉内容的真实性无异议。被告本人陈述房款未付清，所以未过户。本案已超过诉讼时效。从1993年开始双方为该房子发生争吵、冲突，原告甚至将被告打伤，应给予被告一定补偿。 经审理，本院查明：原、被告均系诸暨市××镇××村村民。1993年10月9日，原、被告签订《房屋调剂协议》一份，载明：“一、经村委同意下列二户调剂卖屋，并符合条件。二、次坞镇上俞村民乃根现有房屋叁间连道地，坐落地点前官山地，前朝西南，背朝东北，卖给本村民俞国瑞。三、房屋双方折价为壹万伍仟元整。有国瑞写协议时付壹万元整，还有伍仟欠到阴历年底一次性付清，房屋所有权永远归国瑞所有。四、原乃根的房屋前后土地（小菜地）都归国瑞种植，日后乃根无权干扰。五、以上各条希双方共同遵照执行，日后无悔。”协议签订后次日，原告即搬入案涉房屋居住。 被告于1996年7月14日向本院起诉，要求确认双方签订的《房屋调剂协议》无效。经本院调解，双方达成如下协议：“一、原、被告在1993年10月9日签订的调剂（买卖）协议有效。座落于诸暨市××镇××村前官山的楼房三间归俞国瑞所有，被告俞国瑞应付房屋款17000元，已付10000元，尚欠7000元，定于1996年7月30日前付清。二、被告俞国瑞将自有所有的座落于诸暨市××镇××村的楼房二间由原告俞乃根居住到1997年6月30日”。 案涉房屋（地址诸暨市××镇××村，地号08-13-302，用地面积123.06平方米）的集体土地建设用地使用权仍登记在被告名下。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有《房屋调剂协议》、俞柏松、俞小平出具的证明、次坞镇上俞村民委员会出具的证明、本院（1996）诸法应民初字第98号民事调解书、土地使用权证等证据予以证实。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，原、被告系同一村集体经济组织成员，双方就坐落于该村集体土地上的住宅房屋转让事项达成的《房屋调剂协议》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。故原告要求确认该协议有效，于法有据，本院予以支持。原《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”而根据原《中华人民共和国物权法》第一百五十五条之规定，不动产的交付应当在物权登记机构办理登记手续，故本案房屋的出卖方当然负有协助办理标的房产过户登记手续的义务。现案涉房屋的集体土地建设用地使用权仍登记在被告名下，故原告要求被告协助办理变更手续的诉请，原则上应予支持。但根据现有农村住房权属变更登记规定，除具有有效买卖协议外，尚需符合其他条件，具体应以权属登记部门审查为准。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但本案涉及物权保护，不适用诉讼时效的规定，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、原《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，判决如下： 被告俞乃根协助原告俞国瑞将坐落于诸暨市××镇××村的房屋（地号08-13-302、用地面积123.06平方米）的集体土地建设用地使用权变更登记至原告俞国瑞名下，限本判决生效后、自物权登记部门准予办理上述房屋权属变更登记之日起二十日内履行完毕。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告俞乃根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二一年一月十三日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初39号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人雷忠德，男，1975年5月28日出生，住重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。2017年7月12日因吸食毒品被江津区公安局强制隔离两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月17日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 被告人杨英，女，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年11月4日经重庆市江津区人民检察院批准，同日由重庆市江津区公安局执行逮捕。 辩护人刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人雷忠德、杨英犯非法持有毒品罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人雷忠德、杨英及杨英辩护人刘小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人雷忠德、杨英系男女朋友关系，共同居住在杨英的房屋。2020年9月15日，被告人雷忠德在该房屋内将装在西瓜霜铁盒子的毒品甲基苯丙胺交给被告人杨英，杨英接手后放置卧室，9月17日雷忠德微信安排杨英将该毒品藏匿好，杨英遂将毒品甲基苯丙胺藏匿于卧室内的红色拉杆箱内，期间二人均吸食该毒品。2020年9月17日20时许，重庆市江津区公安局民警在被告人雷忠德、杨英共同居住的房屋卧室的红色拉杆箱中查获装在西瓜霜铁盒子的上述甲基苯丙胺12.24克。 2020年9月17日，重庆市江津区公安局民警将被告人杨英抓获;2020年12月2日，被告人雷忠德主动投案。被告人雷忠德、杨英到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉人认为被告人雷忠德、杨英违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺12.24克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以菲法持有毒品罪迫究其刑事责任。被告人雷忠德、杨英认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷忠德曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人雷忠德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨英到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷忠德有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元;建议判处被告人杨英有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人雷忠德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨英及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，被告人杨英签字具结。被告人杨英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷忠德、杨英犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷忠德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人杨英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月26日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 三、扣押在案的被告人雷忠德、杨英的毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 梦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5801号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：江显煌，男，1980年4月18日出生，汉族，住乐清市。被告：金炜智，男，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。原告台州按捷融资担保有限公司与被告江显煌、金炜智追偿权纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告江显煌、金炜智向原告偿还代偿款114030.28元并支付利息（其中以32894.28元为基数自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率6‰计算，以81136元为基数自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2.原告对被告江显煌所有的浙ＪＤ××**号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷融资担保有限公司的委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告江显煌、金炜智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告江显煌与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告江显煌向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请分期付款业务，透支金额为132800元，其中购车透支额125000元，支付给原告台州按捷融资担保有限公司担保服务费7800元；期限为36个月；被告江显煌将抵押物浙ＪＤ××**号别克牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供抵押担保。另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，被告江显煌、金炜智与原告签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告金炜智自愿对原告的代偿款承担共同还款责任；被告江显煌自愿将浙ＪＤ××**号别克牌小型轿车抵押给原告，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人；如被告江显煌未按合同约定归还贷款银行借款，导致银行向被告江显煌起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归贷款银行享有，如原告代为偿付被告江显煌贷款或为被告江显煌承担连带担保责任后，则原告作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；如因被告江显煌逾期向银行还贷，而造成原告代偿的，被告江显煌应自代偿之日起按月2%利率向原告赔偿利息损失及追偿的律师代理费。合同签订后，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告江显煌就该抵押车辆于2018年8月3日办理了抵押登记手续。后被告江显煌未按约还款，原告于2019年9月19日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行支行代偿了32894.28元，并于2020年7月24日代偿了81136元，合计人民币114030.28元，该笔业务已结清。原告代偿后多次催讨，被告江显煌、金炜智至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江显煌、金炜智于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款人民币114030.28元，并赔偿利息损失（以32894.28元为基数自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率6‰计算，以81136元为基数自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率6‰计算）；二、被告江显煌、金炜智如未按期偿还判决第一项款项，原告台州按捷融资担保有限公司可就被告江显煌所有的浙ＪＤ××**号别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告江显煌、金炜智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月十三日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初192号原告：蒋光均，女，1985年3月25日出生，汉族，保险公司业务员，住重庆市梁平区。被告：黄晓蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：刘孝江，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。蒋光均与黄晓蓉、刘孝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光均到庭参加诉讼，被告黄晓蓉、刘孝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光均的诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款11万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经第三人介绍相识。2019年5月30日，被告黄晓蓉称购房急需资金向原告借款10万元，借款期限为一年。被告刘孝江为其担保。2019年8月9日，被告黄晓蓉又称其子读书急需资金，又向原告借款1万元（微信转账），被告称几天就归还。借款到期后，被告一推再推，拒不履行清偿义务，为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄晓蓉、刘孝江未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告黄晓蓉经被告刘孝江担保于2019年5月30日出具借条向原告借款10万元，约定借款期限一年，每月付利息2500元，到期归还本金。原告当日以银行转账方式支付了该10万元借款。2019年8月9日，被告黄晓蓉在微信中以其儿子读书急需用钱为由要原告再借款1万元进行临时周转，原告微信转账支付了1万元借款。借款后，被告按约定支付了大部分利息，借款本金分文未还。原告在微信中多次催促被告黄晓蓉还款无果，遂于2020年11月27日向本院递交了立案的相关材料。庭审中原告明确其诉讼请求为由被告黄晓蓉偿还借款，被告刘孝江承担担保责任。上述事实有原告的陈述及其提交的被告黄晓蓉的身份证和教师资格证复印件、工作证明、借条（被告黄晓蓉出具，被告刘孝江在该借条上以担保人身份签名捺印）、银行业务凭证、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、本院出具的诉讼材料清单在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告蒋光均提供了被告黄晓蓉、刘孝江签名捺印的借条以及原告支付借款的银行转账和微信转账凭证，证明了借款合同的成立，被告黄晓蓉、刘孝江拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应承担不利民事法律后果，基于本案债权、债务关系的形成，作为债务人的黄晓蓉理当向作为债权人的蒋光均清偿债务，担保人刘孝江也理当依法承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。由于本案借款、担保事实形成于民法典施行前，担保人刘孝江在借条上以担保人签名捺印时未对保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，被告刘孝江的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日（2020年5月30日）起六个月（即2020年11月30日）。原告黄晓蓉于2020年11月27日向本院递交了民事诉状和证据复印件等立案的相关材料，其在保证期间内行使了权利，因此被告刘孝江应当对其签名担保的10万元借款承担连带保证责任。原告未主张借款利息，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条第一款、第九条第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄晓蓉于本判决生效后十日内偿还原告蒋光均借款11万元。二、被告刘孝江对上述债务中的10万元承担连带保证责任。如果被告黄晓蓉、刘孝江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由被告黄晓蓉、刘孝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二一年一月二十六日(院印)书记员  张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19404号 樱花卫厨（中国）股份有限公司、佛山市南海区良玖百货店： 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与佛山市南海区良玖百货店侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初17573号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海区良玖百货店的经营者杨江平银行账户存款8500元，扣除执行费50元，余款8450元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日