江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终224号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁文华，男，汉族，1950年12月23日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1984年7月24日生，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：杜配配，女，汉族，1986年7月16日生，住徐州市鼓楼区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该支公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保泉山支公司）因与被上诉人祁文华、张娟、杜配配及原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泉山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：祁文华与张娟在这本次事故中承担同等责任，且祁文华驾驶电动三轮车其车辆属性应当认定为机动车，张娟在通过路口时做到了减速慢行的注意义务，祁文华在通过路口时疏于观察没有尽到安全注意义务，且没有让应当优先通行的车辆通行，其过错程度较大，一审法院判令保险人在交强险赔付范围外承担70%的赔偿责任比例过高，应当按照50%的比例承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉，依法裁判。祁文华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金保险徐州支公司述称：紫金保险徐州支公司对一审判决结果无异议，要求在赔偿款中优先支付该公司垫付的医疗费用52308.53元。张娟、杜配配未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。祁文华向一审法院诉请：判令张娟、杜配配、人保泉山支公司赔付其各项费用共计212022.4元。一审法院查明：2019年6月3日，张娟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（登记车主为杜配配，在被告人保泉山支公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔险），与祁文华驾驶电动三轮车发生交通事故，致祁文华受伤，两车受损。交警部门认定张娟违反机动车驾驶的相关规定和祁文华违反非机动车驾驶的相关规定，双方对事故负同等责任。事故发生当日，祁文华被送徐州市中心医院救治，诊断为两侧额顶部蛛网膜下腔出血、脑室积血、头部外伤、多处骨折等，进行手术治疗，2019年7月15日出院。2019年8月28日至8月30日再次住院治疗，拆除骨盆外固定支架。祁文华诉至该院后，根据祁文华申请，经该院委托鉴定，2020年9月8日，常州市德安医院司法鉴定所对祁文华伤情出具司法鉴定书，鉴定意见为祁文华因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，右侧11肋及左侧3~7肋多发骨折构成十级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残，受伤后误工期以240日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。上述治疗期间，祁文华支出医疗费合计246130.58元（包括膳食费734.5元、鉴定检查费895元），人保泉山支公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，第三人紫金保险徐州支公司垫付52308.53元，张娟垫付医疗费18000元、护理费1250元。一审法院认为：对祁文华因交通事故产生的各项损失认定如下：第一，根据祁文华提供的医疗费发票、住院病案等材料，确认医疗费合计为244501.08元（膳食费项目予以扣除，并入住院伙食补助费计算的数额；鉴定检查项目费用895元在鉴定费中予以认定）。祁文华购买人血蛋白的费用，考虑祁文华的年龄、伤情等因素，应属合理支出，该院予以认定。人保泉山支公司辩称应扣除10%非医保用药，证据不足，该院不予采信。第二，对于祁文华主张的住院伙食补助费。根据祁文华住院天数44天，按照50元每天标准计算，数额为2200元。第三，对于营养费，参照鉴定意见确定的90天营养天数，按照40元每天标准计算，数额为3600元。第四，对于护理费，按照鉴定意见确定的90天护理天数，根据祁文华年龄、伤情等因素，按照100元每天标准计算，数额为9000元。对于其他数额不予支持。第五，对于祁文华主张的误工费。误工费是受害人因受伤无法正常劳动而产生的实际损失。本案中祁文华提供的证据不充分，结合其年龄状况，该院对该项目费用不予支持。第六，对于残疾赔偿金。根据祁文华伤残等级和年龄，按照江苏省居民收入标准计算，数额为69247.2元，即52460元/年×12%×11年。第七，对于精神损害抚慰金。根据祁文华伤残情况以及事故责任，酌定5000元。第八，对于治疗期间的交通费，酌定500元。对于因鉴定支出的交通费，在鉴定费项目中予以认定。第九，对于残疾器具（轮椅）费。根据祁文华伤情属于合理支出，该院按照票据数额支持636元。第十，祁文华主张的电动三轮车损失，根据交警部门的事故认定书，确实存在。该院结合祁文华购买车辆的时间、价格等因素，酌定1000元。以上合计人民币335684.28元。肇事机动车辆在人保泉山支公司投保了交强险和100万元的商业三责险，应由该保险公司首先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业三责险限额内，按照责任进行赔付。在交强险限额内，人保泉山支公司应向祁文华赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾器具费、交通费、电动车损失等合计95383.2元。剩余的240301元(335684.28元-95383.2元)，根据事故双方车辆性质、责任比例等情况，由人保泉山支公司在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，数额为168210.7元。以上祁文华应得数额合计为263593.9元。人保泉山支公司、紫金保险徐州支公司、张娟合计垫付81558.53元，义务人在本案中还应向其赔付182035.37元紫金保险徐州支公司垫付的52308.53元、张娟垫付的19250元，由人保泉山支公司支付给垫付人（张娟的19250元中扣减其应承担的鉴定费、案件受理费合计5906元给祁文华，剩余的13344元给张娟）。祁文华没有证据证实杜配配在本案交通事故中有过错，其主张杜配配承担责任，没有事实和法律依据，该院不予支持。因鉴定支出的交通费酌定800元，鉴定检查费用895元，鉴定费4650元，合计6345元，参照事故责任情况由张娟负担4445元。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司本判决生效之日起十日内向祁文华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾器具费、交通费、电动车损失等合计人民币182035.37元，向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付人民币52308.53元，向张娟支付19250元（其中5906元给祁文华，13344元给张娟）；二、驳回祁文华的其他诉讼请求。案件受理费1461元、鉴定费（含相关检查费、交通费）6345元，由张娟承担5906元（1461元＋4445元），其余由祁文华承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：……3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”。处理本案事故的交通部门出具的交通事故认定书认定本次事故双方对事故负同等责任，张娟驾驶的车辆为机动车，祁文华驾驶的车辆为电动三轮车，一审法院据此认定肇事机动车的承保人人保泉山支公司在交强险赔付范围外承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。人保泉山支公司要求在交强险赔付范围外承担50%的赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，人保泉山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年一月二十七日书记员  彭 璐