wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初40号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1999年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人张某某，男，1998年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县；2020年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］9147号起诉书指控被告人李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月9日3时22分许，被告人李某某、张某某驾驶车辆至上海市浦东新区川沙路、王桥路路口处，因琐事与被害人赵某1发生争执后离开，约5分钟后又返回该路口处，采用持砖头砸头部及拳打脚踢的方式，无故殴打被害人赵某1致顶部头皮下血肿、顶部头皮创口、体表挫伤等。经司法鉴定，被害人赵某1的伤势已构成轻微伤。2020年8月21日、24日，被告人李某某、张某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某1的陈述及辨认笔录、道路监控视频，谅解书，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证人王某某的证言笔录、公安机关出具的案发经过表格，公安内网人口信息，二名被告人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。二名被告人在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二一年一月十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的；二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2248号 罪犯穆建国，男，1963年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。 因犯盗窃罪于2004年7月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年4月1日被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2012年11月20日刑满释放。2017年12月22日，本院作出（2017）黔27刑初44号刑事判决，认定穆建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月8日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月31日起至2031年10月30日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆建国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2018年6月18日至2018年12月计分考核周期内获得1个表扬；2019年1月至2019年6月计分考核周期内获得1个表扬；2019年7月至2019年12月计分考核周期内获得1个表扬。现共有3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆建国减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆建国减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保14号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：王敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付小兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王大伦，男，1938年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖玉珍，女，1944年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人王敏、付小兰、王大伦、肖玉珍借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保99号之一民事裁定书于2021年1月13日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保99号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年一月十三日书记员 刘涛（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保6号申请人：姚楠煜，男，1994年3月2日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：王超成，男，1989年11月20日生，汉族，住六盘水市水城县。申请人姚楠煜于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控，冻结被申请人王超成银行存款112600元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保单作担保。本院经审查认为，申请人姚楠煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超成个人名下银行存款112600元，期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止。案件申请费1146元，由申请人姚楠煜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟吉斌二〇二一年一月一十九日书记员  卢荣浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初184号原告：吴树香，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴树敏，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。原告吴树香与被告吴树敏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告吴树香于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴树香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴树香撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取计1986元，由原告吴树香负担。审判员  万驰二〇二一年一月二十六日书记员  柳宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初397号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈雪强，男，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈雪强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈雪强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29173.08元及利息2627.25元、罚息12450.12元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年8月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日至2018年1月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为7499元、3999元、5488元、5488元、5300元、1440元、5196元，到期日为2018年2月27日、2018年11月28日、2018年12月2日、2019年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34410元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金29173.08元及利息2627.25元、罚息12450.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29173.08元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2627.25元，罚息为12450.12元；自2020年12月16日起以未还借款本金29173.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告陈雪强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11610号之二申请人:孙齐,女,1973年6月5日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人:安建宇,男,1971年6月9日出生,汉族,住天津市北辰区。申请人孙齐于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院已对被申请人270000元采取财产保全措施。现申请人提出解除保全申请。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人安建宇银行存款270000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年一月十一日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2667号申请执行人：朱丹，女，汉族，1973年10月30日出生，住重庆奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行朱丹与汉和大酒店劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人朱丹基于发生法律效力的（2020）渝0236民初2651号民事判决书确认的权利3187元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初411号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：金华市金东区博美手机大卖场，住，住所地浙江省金华市金**傅村镇向阳村清坊街/div> 经营者：金宣明,男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告维沃移动通信有限公司为与被告金华市金东区博美手机大卖场侵害商标权纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告维沃移动通信有限公司于2021年1月19日以双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由原告维沃移动通信有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  董青霞 代书 记员  王妍萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1610号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：濮弟华，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告濮弟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇二一年一月二十五日书记员  窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14081号原告：赵新明，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：河南憧艺装饰工程有限公司。住所地：郑州市惠济区农业路怡丰新都汇**楼****。法定代表人：袁亚慧，总经理。委托诉讼代理人：高超，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡白圭庙村**。系河南憧艺装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告：高超，男，1992年1月9日出生，汉族，住，住河南省上蔡县/div>委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告赵新明诉被告河南憧艺装饰工程有限公司、高超建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵新明于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵新明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵新明负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月二十一日书记员  黄文杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初461号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐红枝，女，汉族，1978年11月30日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐红枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐红枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计87495.51元（截至2020年7月27日，欠款本金71415元，利息5190.77元，罚息10038.32元，复利851.42元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订7份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年8月11日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为87495.51元，其中本金71415元，利息5190.77元，罚息10038.32元，复利851.42元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐红枝未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐红枝于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金71415元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐红枝于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告徐红枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执364号申请执行人：丁华，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱菊平，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁华与被执行人朱菊平建房施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱菊平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱菊平银行存款人民币31165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十九日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书粤20**刑初67号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李**，男，1990年7月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市（以上均为自报）。因本案于2018年3月31日被中山市公安局行政拘留十日，同年4月10日行政拘留期满释放。2020年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，鉴于被告人李**自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明：2018年3月31日4时许，被告人李**在中山市某百货附近盗窃被害人徐某的电动车蓄电池五个，当场被公安机关抓获归案，赃物已发还。2019年12月5日4时许，被告人李**在某楼梯间盗窃被害人张某的一辆蓝白色电动车（未能核价），赃物尚未缴回。2020年3月3日4时许，被告人李**在中山市某巷子里盗窃被害人潘某的一辆咖啡色台邦电动车，后驾驶该车逃离现场。案发后，赃物已发还被害人。同年9月9日，公安人员在中山市某卫生站门口处将被告人李**抓获归案并缴获作案用螺丝刀及尖嘴钳各1把。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李**在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李**无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李**如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人李**退赔被害人张某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二一年一月二十五日书记员  梅泳欣青长秀
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督59号 申请人：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇富沈村**。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：马加星，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：马加后，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：毛祖夫，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人台州振邦融资担保有限公司于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人台州振邦融资担保有限公司称，2018年1月24日，申请人为被申请人马加星向中国工商银行股份有限公司三门支行借款150000元提供保证，被申请人马加后、毛祖夫为被申请人马加星向申请人提供反担保。截止2019年3月29日，被申请人马加星共欠中国工商银行股份有限公司三门支行借款本息共计151000元，后由申请人代为还清。2019年7月22日，申请人与被申请人马加星、马加后、毛祖夫签订还款协议书一份，约定：一、被申请人马加星归还申请人代偿款151000元并支付相应利息。上述款项由被申请人马加星分期还清：第一期于2019年10月27日前支付代偿款30000元及利息10472.58元；第二期于2020年1月20日前支付代偿款30000元及利息3356.77元；第三期于2020年7月20日前支付代偿款30000元及利息5460元；第四期于2020年11月14日前支付代偿款30000元及利息2321.94元；第五期于2021年2月8日前支付代偿款31000元及利息860元；二、被申请人马加后、毛祖夫对上述款项承担连带保证责任，保证期间自本协议确定的还款期限届满之日起2年；三、如果被申请人马加星按约履行上述给付义务，则申请人自愿放弃其他诉讼请求；如果被申请人马加星未按约履行上述任何一起给付义务，则申请人可立即以代偿款151000元并加收利息损失（利息损失自2019年3月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的未履行部分一并向三门县人民法院提起诉讼。后经申请人催讨，被申请人马加星未按约履行偿还义务，被申请人马加后、毛祖夫也未履行反担保责任。申请人于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”。申请人向本院提交了还款协议书一份，要求：1、被申请人马加星偿还申请人代偿款151000元及利息损失，利息损失自2019年3月29日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、被申请人马加后、毛祖夫对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马加星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州振邦融资担保有限公司代偿款151000元及利息损失，利息损失自2019年3月29日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 二、被申请人马加后、毛祖夫对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1107元，由被申请人马加星、马加后、毛祖夫负担。 被申请人马加星、马加后、毛祖夫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之三十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保57号申请人：刘彩凤，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：夏韬，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市家庆食品有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：夏韬，职务经理。被申请人：尚雅明，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘彩凤与被申请人夏韬、被申请人天津市家庆食品有限公司、被申请人尚雅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初870号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏韬、被申请人天津市家庆食品有限公司、被申请人尚雅明名下价值359246.47元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年一月十五日书记员  石博睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7068号 原告：南京睿之鑫会务会展有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大厦******。 法定代表人：陶致勇,执行董事。 委托诉讼代理人：李超洋、武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：涂罡，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告南京睿之鑫会务会展有限公司诉被告涂罡租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。 原告南京睿之鑫会务会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金14万元及逾期利息（以7万元为基数，自2020年7月31起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以7万元为基数，自2020年10月20起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告，租期为6个月，租金为25000元／月。租赁期限到期后，被告将车辆归还，并于2020年7月10日向原告出具付款计划书，承诺分两期于2020年10月付清全款。截至目前，被告分文未付，经原告多次催告，均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告涂罡的住所地位于湖北省浠水县，本案所涉合同并未约定合同履行地，原告经营场所亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地即湖北省浠水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省浠水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汪会中 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执147号 申请执行人：张永波,男,1974年1月7日出生,汉族,住。 被执行人：王强，男,1975年11月20日出生，汉族，住五莲县。 张永波与王强民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1600号民事调解书，已发生法律效力。王强未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张永波于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的82045.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1131元。本案在执行过程中，申请执行人张永波向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张永波向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年一月二十日 书记员  何乃鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1050号 原告：黎贵能，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：俞龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告黎贵能诉被告俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黎贵能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告黎贵能撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十一日 书记员 龚振玮
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保1号 申请人：李秀丽，女，1962年10月1日生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 被申请人：张志刚，男，1974年5月27日生，汉族，大安市人，住吉林省大安市。 申请人李秀丽于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志刚在大安市四棵树乡来宝村南大通路路南养殖小区1-6号地承包使用的30,000平方米土地使用权及院内房屋9间，彩钢房2间，粮囤2个，地秤1台，烘干塔**及坐落在大安市金鼎秀苑**楼****房屋**，东风日产尼桑牌轿车1辆予以查封；对被申请人张志刚所有的输送机9台，双比重色选筛1台，叶包机共计1台，院落围墙，院内路灯，场院大门予以扣押。 本院经审理认为；李秀丽的申请符合法律的规定，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，且李秀丽以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单做担保（保险单号码：6423233181820210000001）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对所有权归大安市四棵树乡来宝村村民委员会所有的，张志刚承包使用的，坐落在来宝村南大通路路南养殖小区**地30,000平方米剩余土地使用权限予以查封，查封期限三年。 二、依法对张志刚所有的，坐，坐落在大安市金鼎秀苑**楼****房屋**予以查封封期限三年。 三、依法对张志刚所有的东风日产尼桑牌轿车一辆，牌照号为吉G×××85号予以查封，查封期限二年。 四、依法对张志刚所有的，坐落在来，坐落在来宝村南大通路路南养殖小区**地院内房屋9间间，粮囤2个，地秤，地秤1台塔1座予以查封，查封期限三年。 五、依法对张志刚所有输送机9台，双比重色选筛1台，叶包机1台，院落围墙、院内路灯、场院大门予以扣押，扣押期限二年。 案件申请费4370元，由申请人李秀丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于秋生 二〇二一年一月十八日 书记员  王 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6722号 原告：马金星，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：何晓娟，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告马金星与被告何晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马金星及其委托代理人许佳斌、被告何晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金64032元并支付利息（利息以未付本金为基数，按照年利率15.4%，自2019年，8月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月17日利息为10725元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费用5000元；3.原告有权对被告质押的车牌号为苏Ｆ5××××本田雅阁牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款自第1、2向范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，其余不变。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告因短期资金周转需求故而向原告借款，借款本金70000元，利息以月息3%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全金等由借款人承担。同时，被告将其所有的车牌号为苏Ｆ5××××本田雅阁牌汽车为上述借款提供质押担保，担保范围包括合同项下被告所有义务和责任，并交付了质押物。签订合同当日，原告通过第三方账户向被告转账70000元，被告于当日支付了利息4200元，于2019年8月17日支付了2600元利息及停车费。扣除已付款后，截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金64032元，利息10725元。被告至今未付，故诉。 被告何晓娟答辩称，欠款属实，但目前无能力归还，且被告车辆一直在原告处。原告可以卖车后用于抵扣所欠款项。 针对自己的诉讼主张，原告马金星提供了下列证据： 1.汽车质押借款合同及借条、收条各一份，证明双方签订合同，约定权利义务。 2.转账凭证一份，证明原告通过第三人陆杰峰（音）的银行账号分两次向被告转账70000元的事实。 3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。 被告经质证认为，对证据的真实性均无异议，但被告当时急于筹款，并不清楚合同内容，也不理解合同意思，但款项均已经收到。 针对自己的抗辩，被告何晓娟提供了下列证据： 1.支付宝身份信息一份，证明被告曾通过支付宝归还原告1万元。 2.微信聊天记录一组及还款计划一份，证明被告的汽车抵押贷款也是原告操办的，被告已经归还了大部分的欠款，但利息太高，目前仍有大额欠款。 原告经质证认为，对证据1予以认可，但该一万元发生在2019年的4月份，与本案借贷无关；对证据2的真实性予以认可，当时原告系车贷公司的员工，被告的车贷与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且被告无异议，故本院均予以认定。被告提供的证据1、证据2均无本案无关，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月18日，被告向原告借款，双方签订《汽车质押借款合同》一份，约定被告因短期资金周转需求故而向原告借款，借款本金70000元，利息以月息3%计算，如未按约归还，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全金等由借款人承担。同日，原告通过第三人陆杰峰（音）向被告转账70000元，被告当场支付了利息4200元。合同签订后，被告将苏Ｆ5××××本田雅阁牌汽车交予原告保管。同年8月17日被告再次归还2600元，剩余款项未支付，原告为讨要上述款项，故诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条，可以证明其与何晓娟的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，因被告未提供证据证明归还情况，对于归还金额本院按原告当庭陈述予以认定，即2019年7月18日归还4200元，8月17日归还2600元，故本院认定被告尚欠原告借款本金63200元。被告未及时归还借款，原告有权向被告主张利息，本院以65800元为基数，自2019年7月18日计算至2019年8月17日，以63200元为基数，自2019年8月17日计算至被告实际偿清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付予以支持，超过部分不予支持。借款合同中明确约定如借款人未能按期归还借款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用，因此原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的5000元律师代理费，事实清楚，证据充分，也符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何晓娟于本判决生效之日起七日内归还原告马金星借款本金63200元，并支付利息[利息以65800元为基数，自2019年7月18日计算至2019年8月17日，以63200元为基数，自2019年8月17日计算至被告实际偿清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、被告何晓娟于本判决生效之日起七日内归还原告马金星实现债权的律师费用5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元、保全费820元，合计1717元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年一月十一日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初317号原告：张胜娣，女，1957年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：达光川，男，1973年11月20日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。被告：达彩伢，女，1968年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张胜娣诉被告达光川、达彩伢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张胜娣于2021年1月29日向本院提出撤回对达光川、达彩伢的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张胜娣撤回对被告达光川、达彩伢的起诉。案件受理费6020元（已减半收取），由原告张胜娣负担。审判员  潘婷二〇二一年一月二十九日书记员  常青
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初20号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人冯某某，男,1985年11月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省衡阳县。2013年4月19日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元。2019年11月21日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月23日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年11月27日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 被告人廖某1，绰号“米某某”，男,1968年12月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省衡阳县。2013年3月12日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月10日刑满释放；2015年4月7日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处拘役五个月。2019年11月6日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月20日被常宁市人民检察院批准逮捕，同年11月27日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人冯某某、廖某1犯盗窃罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华、检察官助理段祖文出庭支持公诉,被告人冯某某、廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日上午，被告人冯某某骑摩托车搭载廖某1、谢某1骑摩托车搭载廖某2（二人均未到案）从衡阳至常宁城区伺机盗窃。当天11时许被告人廖某1、冯某某与谢某1、廖某2窜至常宁市谢某2小卖部前，廖某1下车后站在小卖部附近望风，谢某1骑摩托车到店门口以买香烟为由将店主谢某2引至店外，廖某2趁机进入谢某2店内盗窃一箱香烟，冯某某骑摩托车接应到廖某2后逃离现场，谢某1见盗窃得手后便搭乘廖某1离开现场。当日，冯某某、廖某1、谢某1、廖某2将盗得的和天下香烟14包，和气生财香烟20包，蓝芙蓉王香烟10包，黄芙蓉王香烟50包及白沙、红运当头、双喜、利群等品牌香烟共20余条予以平分。经常宁市价格认证中心认定，谢某2被盗香烟共计价值4577元。 上述事实，被告人冯某某、廖某1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.接报案登记表、户籍资料、到案经过、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.被害人谢某2的陈述；3.被告人冯某某、廖某1的供述与辩解；4.现场勘验、辨认、指认笔录；5.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某、廖某1无视国家法律，以非法占为有目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某、廖某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人冯某某、廖某1能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯某某、廖某1自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人冯某某、廖某1均有盗窃前科，应当酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人冯某某、廖某1分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈社教 二〇二一年一月十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6818号 原告：于鑫奇，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区,现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：于建华，1965年11月29日，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区，与原告系叔侄关系。 被告：王乐乐，女，2001年8月2日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告于鑫奇与被告王乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2021年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于鑫奇的委托诉讼代理人于建华到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告于鑫奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠租房款（包含水电、物业管理费）13841.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王乐乐于2019年11月3日入住广迪公寓房的房屋8220号，至2020年9月3日，期间拖欠房租费、水电费、物业费共计13841.63元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王乐乐未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下： 2017年3月14日，杭州广迪物业管理有限公司作为甲方出租方与于鑫奇作为乙方租赁方签订《房屋（公寓）租赁（承包）合同》，约定将杭州市下城区西文北苑6-7号的商铺租赁给乙方仅作为该用房公寓项目，租赁期限为6年。自2017年3月15日起至2023年4月14日止。上述商铺系下城区东新路西文经济合作社出租给杭州广迪物业管理有限公司（租赁期限为10年整），该公司有权对外招商及出租。2019年4月，于鑫奇作为甲方出租人与梁浩琳作为乙方承租人签订《房屋租赁合同》，将杭州市广迪公寓的房屋8220号出租给乙方，租赁期限为2019年4月4日至2020年4月3日止。房屋租金为2500元/月，一月一付。2019年11月3日，在梁浩琳租赁期限未满的情况下，上述公寓转由梁浩琳的朋友王乐乐等人居住，并由被告王乐乐正常支付房租等费用，从2020年2月开始，被告王乐乐开始陆续拖欠房租等，并于2020年9月3日后搬离该公寓。经原告多次催讨房租款未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《房屋（公寓）租赁（承包）合同》、《房屋租赁合同》、证明、《委托管理书》、微信聊天记录截图等及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，从原告提供的微信聊天记录截图等证据材料看，虽然原、被告之间未签订正式的《房屋租赁合同》，但双方存在真实的房屋租赁关系，被告王乐乐正常支付了2020年2月之前的房租等款项，之后拖欠房租等款项未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠房租（含物业费、水电费）13841.63元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐乐于本判决生效后10日内支付原告于鑫奇所欠的房屋租金（含物业管理费、水电费）计13841.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（原告已经预交），减半收取计73元，由被告王乐乐负担。 原告于鑫奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王乐乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初3674号原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：马立雄，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海同济清洁水科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区方春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：DAILINGLING。原告上海新张江物业管理有限公司诉被告上海同济清洁水科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告上海新张江物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海新张江物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈裔佼二〇二一年一月十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1526执20号申请执行人：罗光才，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省长宁县。被执行人：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2020)川1526民特288号民事裁定书，立案受理申请执行人罗光才申请执行被执行人陈杰劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制执行被执行人陈杰给付申请执行人罗光才劳动报酬12000.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人陈杰在2021年1月30日之前先给付申请执行人罗光才工资60%到70%，剩余的工资在2021年5月30日之前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执20号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑峰二〇二一年一月二十九日书记员  陈厚宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异4号 异议申请人（案外人）：陈佳，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：刘自君，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈显林，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 在本院申请执行人刘自君等与被执行人陈显林（2016）川0411执1108号案件中，案外人陈佳于2021年1月4日对执行查封位于四川省攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈佳称，请求解除对案涉房产的查封。事实和理由：（2016）川0411执1108号执行裁定书中查封的案涉房产，系案外人陈佳个人独立购买的，系陈佳单独所有，而陈佳并非该执行案件的被执行人。另外，攀枝花市光祥建筑工程有限公司（以下简称光祥公司）于2019年11月26日与陈佳签订的“建设工程施工合同”，在施工过程中与陈显林没有关系，陈佳还另外向罗光龙借款30万元，用于工程施工中。 经本院通知，陈佳、刘自君、陈显林均到庭，三人自述三人间的关系为：陈佳是陈显林的儿子，刘自君是陈显林配偶的亲弟弟。 刘自君陈述：房子确实是陈显林的，他是在转移财产，谢法官以前也给他们做了笔录的，做笔录的时候其是在场的，张光祥（光祥公司的法定代表人）说房子是陈显林的，笔录的笔墨写到一半就换了一支笔，所以笔录中的字迹不一样；判决书中确定陈显林欠其50万元借款本金，张光祥欠陈显林钱，就用房子抵偿给陈显林的，陈显林又用涉案房产抵偿给其，但后来张光祥没有将钱交给开发商，后来其就没有同意用房子抵偿；建设工程施工合同中陈佳的签字是陈显林代签的。 陈显林陈述：对陈佳的执行异议申请书无异议，案涉房产确实是陈佳的，建设工程施工合同中陈佳的签字是陈佳本人签的，如果刘自君认为不是陈佳签的，他可以自己花500元钱去公安局鉴定。 陈佳陈述：建设工程施工合同中陈佳的签字是其本人签的。 本院查明：（2016）川0411执1108号案件在执行过程中，本院执行局工作人员于2020年8月5日对光祥公司的法定代表人张光祥依法进行询问，并制作“执行笔录”1份，载明：张光祥与陈显林有合作关系，与陈佳没有合作关系；张光祥将仁和区领誉的一部分土方承包给陈显林，然后用攀枝花市润莹齿轮有限责任公司（以下简称润莹公司）名下的案涉房产网签备案到陈显林的儿子陈佳名下；如陈显林将领誉的土石方运完了，张光祥就直接付钱给开发商，房屋就办到陈佳名下；如果陈显林没有运完土石方，那房屋仅是网签备案在陈佳名下，还没有真正归陈佳所有；张光祥还将“领誉三期场坪土石方工程建设工程施工合同”复印给法院，并表示因陈显林是失信黑名单，所以合同都是与陈佳签订的等内容。本院于2020年8月10日作出（2016）川0411执1108号执行裁定书，对陈显林的儿子陈佳名下案涉房产进行了查封，并于同日送达攀枝花市不动产中心协助执行。对于“执行笔录”，陈佳表示：谢法官写的字潦草，看不懂笔录，但工程是其承包的；刘自君表示：笔录全部是真实的，当时其在场，是看到写的，只是笔没有墨水了，换了支笔而已；陈显林表示：对笔录中第二页有两个地方的字体与其他地方明显不一致（即上述划横线的内容），串改了笔录的总体意思，其他内容认可。 案外人陈佳与润莹公司于2019年11月20日签订了商品房买卖合同（预售，企业合同号：3－2－1503），约定陈佳购买润莹公司开发的案涉房产；总价款520215元，付款方式为分期付款，2019年11月20日前支付50215元、2020年7月31日前支付47万元等。陈佳陈述：该房产系张光祥抵偿给陈佳的，房屋只办理了网签，没有备案，陈佳没有支付过购房款。 2019年11月26日，光祥公司与陈佳签订了“领誉三期场坪土石方工程建设工程施工合同”，约定由陈佳承包领誉项目三期场坪土石方工程等；在合同末尾“承包人”处名字为“陈佳”。刘自君认为“陈佳”的名字系陈显林代签的，而陈佳表示系其本人所签。 陈佳、刘自君、陈显林均表示：现在案涉房产是清水房，但还没有交房，随时可以拿钥匙。 2021年1月4日，陈佳向本院提出书面异议。 案外人陈佳提交了本院（2016）川0411执1108号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，出卖人润莹公司与买受人陈佳签订的“商品房买卖合同（预售）”、领誉三期场坪土石方工程建设工程施工合同、执行笔录等复印件证据，拟证明上述主张。 本院认为，本案中，案外人陈佳虽与润莹公司签订了商品房买卖合同，但陈佳也认可并未支付购房款，案涉房产也未办理备案登记；同时，光祥公司的法定代表人张光祥也明确是将上述案涉房产抵偿给陈显林，而非陈佳；综合上述情形，可以认定陈佳并非案涉房产的权利人。故，陈佳请求解封案涉房产的异议请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  袁 凯 审判员  李仕荣 二〇二一年一月八日 书记员  胡林玲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执313号之一大连千兆足球俱乐部有限公司：你（单位）与张莹莹劳动争议一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年一月十一日联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王树仙，女，1980年3月3日生，苗族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称：中国农行通海县支行）与被告王树仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼，被告王树仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行通海县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王树仙向原告清偿信用卡欠款本金4455.88元，利息220.56元，违约金232.82元，手续费27.12元，管理费3元（利息计算至2020年6月22日）之后的利息按照合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上标的共计人民币4939.38元。事实与理由：2018年8月7日，被告王树仙再次向原告申请领取金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号：62×××93的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡欠款本金4455.88元，利息220.56元，违约金232.82元，手续费27.12元，管理费3元。被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告王树仙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农行通海县支行为证明其诉讼主张，举证如下：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件一份，以证明被告主体适格；三、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程，账户信息和催收信息表，消费清单各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务的事实。上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明原告的主张，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年1月23日，被告王树仙向原告申请领用信用卡。被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中申请人签阅栏签字，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》最后签字处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2018年8月7日，被告王树仙依据前述合约再次向原告申请领用信用卡。原告依据被告的申请，核准后向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活后使用该信用卡进行消费，后被告未按约足额偿还原告信用卡本金及支付相应的利息、费用。截止2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡本金4455.88元，利息220.56元，违约金232.82元，手续费27.12元，管理费3元。本院认为，被告王树仙填写贷记卡申请表并签字确认表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，可以认定为被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡章程》相关条款的约束。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行偿还本金，支付利息及相关费用的义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金，支付利息、违约金和手续费的诉讼请求，符合领用合约约定及法律规定，本院依法予以支持。但利息、违约金和费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告王树仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树仙于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金4455.88元、利息220.56元、违约金694元、手续费271.46元，共计人民币4939.38元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息[利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付，但计算利息、违约金、费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，利随本清]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  杨松柏人民陪审员  陈福金二〇二一年一月二十五日法官助理陆加才书记员文学赋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢561号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、颜华、泰州恒业大件起重运输有限公司、泰州市海陵区东都大酒店有限公司、洪蓝平、马林扣、郭桂女：申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人颜华、泰州恒业大件起重运输有限公司、泰州市海陵区东都大酒店有限公司、洪蓝平、马林扣、郭桂女金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2020）苏1202执199号]，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异18号 申请执行人：阳鲜群，女。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人阳鲜群与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初1178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执715号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人阳鲜群称：阳鲜群与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初1178号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，阳鲜群向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，阳鲜群与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初1178号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付阳鲜群工资3060元；二、案件受理费10元，减半收取5元，阳鲜群自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月28日作出（2020）湘1028执715号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。阳鲜群遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南省安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人阳鲜群利益受损，故对阳鲜群追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠阳鲜群工资承担连带责任。 对如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执347号 申请执行人葛晨倩,女,1983年07月30日出生,住金华市婺城区。 被执行人何孙清,男,1976年09月03日出生,住金华市婺城区。 被执行人金华乐逗网络科技有限公司,住所地金华市金**多湖街道王坦社区****。 法定代表人:何孙清。 申请执行人葛晨倩与被执行人何孙清、金华乐逗网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0702民初1750号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人葛晨倩向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为16万元及相应利息，并负担案件受理费2649元。 执行立案后，本院向被执行人何孙清、金华乐逗网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何孙清、金华乐逗网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何孙清、金华乐逗网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人何孙清、金华乐逗网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孙清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何孙清作出司法拘留的决定。同时已对被执行人何孙清、金华乐逗网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何孙清、金华乐逗网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年一月十九日 代书记员 吕思佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初126号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路**。 法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部总经理。 被告：崔树海，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住吉，住吉林省洮南市div> 被告：张玉兰，女，1973年9月23日出生，汉族，个体，住吉，住吉林省洮南市div> 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告崔树海、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴文博、被告崔树海到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、解除惠民银行与崔树海、张玉兰于2018年6月5日签订的个人担保借款合同；2、崔树海、张玉兰立即偿还惠民银行借款本金986，269.38及利息,并自2020年19月19日起按年利率11.025%支付借款利息至实际清偿日止；3、如崔树海、张玉兰逾期未还，惠民银行要求对崔树海所有的位于洮南市兴隆街道育英东路（金水景城小区1号楼）1层1门，268.74平方米的商业用房享有优先受偿权；4、要求崔树海、张玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日崔树海、张玉兰与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额150万元，期限120个月，年利率7.35%，按月等额本息还款。崔树海、张玉兰于2020年9月19日应还本金及利息49，277.95元。经惠民银行多次催讨，至今未还。崔树海以其所有的位于洮南市兴隆街道育英东路（金水景城小区1号楼）1层1门，268.74平方米的商业用房作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行享有的抵押权已依法设立。崔树海、张玉兰不按照合同约定还款，已构成违约。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 崔树海辩称：向惠民银行借款150万元属实，崔树海按月偿还，具体还多少崔树海记不清了。原来有三个抵押物，已经卖了两个，还清了相应的抵押担保债务，到2020年9月19日还欠986269.38元本金及利息没还。崔树海同意偿还惠民银行尚欠的借款本息，但现在没钱，还不上。 张玉兰未答辩。 经审理查明：崔树海、张玉兰系夫妻。崔树海以其所有的坐落在洮南市兴隆街道育英东路（金水景城小区1号楼）1层1门门市楼房（即案涉抵押楼房）为崔树海、张玉兰向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年6月5日惠民银行与崔树海、张玉兰签订“个人担保借款合同”，该合同约定“…借款金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元整…借款用途：装修…借款期限自2018年6月5日起至2028年6月4日…浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率上浮50%…还款方式为：等额本息还款法。…担保方式为…抵押。”，以及其他相关事宜。该“个人担保借款合同”签订后，2018年6月5日惠民银行按约定将借款150万元借款支付给了崔树海。另，“借款借据（统计卡）”记载利率为7.35%。合同履行后，崔树海按约定偿还了惠民银行部分借款本息，至2020年9月19日尚欠借款本金本金986，269.38及利息未按约定偿还，经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、借款借据（统计卡）1份、还款记录1份、吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号不动产权证1份、吉（2018）洮南市不动产证明第0001642号他项权证1份等证据。 上述证据，惠民银行、崔树海对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求和崔树海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、应否解除惠民银行与崔树海、张玉兰于2018年6月5日签订的个人担保借款合同？2、崔树海、张玉兰应否偿还惠民银行尚欠的借款本金986，269.38及利息（按年利率11.025%计付，从2020年9月20日起至借款清偿之日止）？3、惠民银行应否对案涉抵押楼房经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？ 本院认为：崔树海以案涉抵押楼房为崔树海、张玉兰向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，惠民银行与崔树海、张玉兰签订“个人担保借款合同”，崔树海、张玉兰与惠民银行之间的金融借贷关系，以及崔树海、张玉兰与惠民银行之间的抵押担保关系均成立，合法有效。崔树海、张玉兰未按约定偿还惠民银行借款本息，经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“个人担保借款合同”的约定履行还款义务，且崔树海明确表示已经不能按照“个人担保借款合同”的约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与崔树海、张玉兰于2018年6月5日签订的“个人担保借款合同”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，崔树海、张玉兰向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，惠民银行要求崔树海、张玉兰偿还尚欠的借款本金986，269.38及利息（按年利率11.025%计付，从2020年9月20日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。崔树海、张玉兰以案涉抵押楼房为崔树海、张玉兰向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任，惠民银行要求对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条第二款、第五百零九条、地五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告崔树海、张玉兰于2018年6月5日签订的个人担保借款合同； 二、被告崔树海、张玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司尚欠的借款本金986，269.38及利息（按年利率11.025%计付，从2020年9月20日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉抵押楼房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，662.00元，减半收取计6831.00元，由被告崔树海、张玉兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘明玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：冯建朦，男，1989年4月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建朦信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19033.52元（截止2020年10月9日，欠款本金11943.60元，利息3413.92元，费用3676元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告冯建朦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11943.60元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建朦于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11943.60元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）138元，由被告冯建朦负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13321号原告：谷璞璞，男，1995年4月28日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：卜鹏飞，男，1987年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告谷璞璞与被告卜鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告谷璞璞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告后期一切自费装修材料费、人工费共计38746元；2.请求判令被告返还前期未按合同约定施工标准的工程款共计149717元；3.请求判令被告向原告赔偿实际房租损失共计114569元；4.请求判令被告赔偿原告预估盈利损失75333元。事实与理由：2020年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修工程承包合同》，约定：原告将位于南京市秦淮区承包给被告进行装修，装修期限为2020年7月3日至2020年8月5日。裝修期间被告以各种理由拖延工期，给原告造成极大的房租经济损失。2020年10月12日，被告明确告知原告因自身原因无法继续履行合同，后期装修让原告自己找人处理，所产生的一切费用由被告承担。被告已严重违反了双方签订的《装饰装修工程承包合同》，原告早已向被告支付了卫浴、灯具、水电、保洁等一系列费用，现要求被告退还，因前期被告所施工的水电装饰工程、瓦工装修工程及油漆装修工程未按施工约定施工，出现各种质量问题，被告应对原告的所有损失做出相应的赔偿。原告多次联系被告无果，遂诉至法院。本院经审查认为，2020年7月2日，原告谷璞璞（甲方）与被告卜鹏飞（乙方）签订的《装饰装修工程承包合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商、人民调解或向装饰装修主管部门及其管理机构投诉等方式解决，协商和调解不成的，可以向南京市仲裁委员会申请仲裁。”故原告谷璞璞应向仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷璞璞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二一年一月八日见习书记员  王 莉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十八 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初137号原告：马忠华，男，1966年11月23日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：马东雪，女，1992年12月10日出生，满族，农民，住义县。被告：范强，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住义县。被告：义县大榆树堡镇大石头沟村民委员会，住所地大榆树堡镇大石头沟村。法定代表人：伊洪权，该村委会书记。原告马忠华诉被告范强、义县大榆树堡镇大石头沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马忠华及其委托诉讼代理人马东雪、被告范强、被告义县大榆树堡镇大石头沟村民委员会法定代表人伊洪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告范强的转包合同及原告与大石沟村民委员会的集体山林承包转让合同有效；二、由原告领取承包林地补贴款。二被告辩称：承认合同有效，从未说过合同无效，林地补贴款不由被告发放。本院认为，民事主体在其合法权益受到侵害后有权通过行使诉讼权利保护其人身、财产及其他合法权益。原告在其民事权益未受任何侵害的情况下提起诉讼，要求确认合同有效，系其对诉讼权利的滥用，不符合民事诉讼的基本原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马忠华的起诉。案件受理费人民币100元，退还给原告马忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二一年一月十三日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执28号 申请执行人：李伟，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：裴为军，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初3357号民事判决书，责令被执行人裴为军立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴为军名下的钱款24,666元及逾期付款利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二一年一月七日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢64号 广安鼎力置业有限公司、胡虹、林盛华： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初6652号民事判决书，以（2021）川1602执恢64号立案受理了广安鼎力置业有限公司申请恢复执行胡虹、林盛华房屋租赁合同纠纷一案。现被执行人胡虹、林盛华已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初76号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨雷，男，出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，务工，户籍地富裕县二道湾镇，现住山东省青岛市即墨区通济街道办事处。因犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。      被告人宋骏翰，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市即墨区店子山二路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕40号                  指控事实              2020年10月17日14时许，被告人杨雷在青岛市即墨区通济街道办事处某公寓楼道内，以人民币1 600元的价格向被告人宋骏翰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，后宋骏翰将该毒品平价贩卖给曲某某。      2020年10月18日5时许，被告人杨雷在青岛市即墨区通济街道办事处某公寓楼道内，以人民币800元的价格向被告人宋骏翰贩卖甲基苯丙胺约0.3克，后宋骏翰将该毒品平价贩卖给曲某某。      被告人杨雷于2020年10月19日被抓获到案，并向公安机关提供吕某某涉毒犯罪线索。现吕某某因涉嫌犯贩卖毒品罪已由青岛市即墨区人民检察院向本院提起公诉。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              杨雷有期徒刑一年，并处罚金；      宋骏翰有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨雷系累犯、毒品再犯，依法从重处罚并不得假释，具有立功情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋骏翰自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）      被告人宋骏翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员         姜    冰                        二〇二一年一月二十八日                        书 记 员         谢 丽 娜
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3142号 原告：林清光，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：李振提，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林清光与被告李振提民间借贷纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告李振提偿还原告借款本金21000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告林清光及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告李振提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月15日，被告李振提向原告林清光借款28000元。被告李振提出具《借条》一份，载明：“今李振提向林清光借款现金做为子女学费借款人民币共计贰万捌仟元整（?28000）。自2019年4月15日之前还清全部款项，如有逾期每日将以壹百元违约金做为补偿。借款人：李振提，借款日期2019年1月15日。”2020年1月16日，被告李振提出具抵债协议一份，将其旧车以7000元抵债给原告林清光，现尚欠本金21000元。事后，原告林清光多次向被告李振提催讨，被告李振提未给付，故原告林清光遂诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李振提向原告林清光出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写及款项的支付作出合理的解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。被告李振提经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李振提于本判决生效之日起十日内偿还原告林清光借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李振提负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘化勤 二〇二一年一月十九日 书记员  赵丽霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终635号上诉人（原审被告）：长沙中铭农业科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南澧水老坛食品有限责任公司，住，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段**/div>法定代表人：夏仕春，执行董事。上诉人长沙中铭农业科技有限公司与被上诉人湖南澧水老坛食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向长沙中铭农业科技有限公司送达了《预交诉讼费通知》，告知长沙中铭农业科技有限公司于2020年11月6日之前预交上诉案件受理费8019元，但长沙中铭农业科技有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙中铭农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 邓 安审判员 熊 伟审判员 曾浩恒二〇二一年一月十八日法官助理谢卓书记员谢卓附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初10号原告：邵东县湘福物业有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡龙石村光新组。负责人：李忠勇，系该公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：赵建民，男，汉族，1984年2月13日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告邵东县湘福物业有限公司与被告赵建民物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县湘福物业有限公司于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县湘福物业有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县湘福物业有限公司撤回对被告赵建民的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵东县湘福物业有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年一月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异26号异议人（被执行人）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：刘天书，男，汉族，1963年04月08日出生，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人刘天书与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与工商银行、建设银行、平安银行、中国银行、农业银行、民生银行签订的业务合作协议，异议人在这几家银行开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户是异议人在银行开立的专门用于存管会员交易资金的银行专用存款账户。该账户可以用于处理会员交易资金的出金和入金、交易资金的交收、交易佣金／手续费的结算等相关用途。平台会员通过银行系统进行入金操作，使资金进入该账户并登记在其专属子账户项下，从而与平台上其他会员进行交易。因而该账户内资金是平台会员用于在平台上进行交易的交易资金，资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者），非原被执行人自有资金。综上，请求对交易市场账户资金不予强制执行。本院查明，原告刘天书与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉金鼎天下咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘0105民初5263号民事判决书，判决：一、确认原刘天书在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属湖南有色金属交易平台中的全部交易无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘天书返还935589.31元；三、驳回原告刘天书的其他诉讼请求。本案受理费15325元，由原告刘天书负担3065元；受理费12260元，公告费560元，共计12820元，由被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司负担。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月28日作出（2019）湘01民终6592号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告刘天书申请执行，本院在2020年08月10日作出（2020）湘0105执4627号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币115万元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币115万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国建设银行账号分别为430015920610********_1、4305017545360000××××_1二个账户，账户余额均为零；在中国民生银行账号分别为6********、6********、6********、6********四个账户，账户余额均为零。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人向本院提交了其作为乙方与中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行作为甲方签订的协议编号为2017××××-HD《中国建设银行企业级电子商务支付服务（日终记账模式）合作协议》，该协议第十四条约定：“乙方在甲方开立保证金账户，账号430501754536********，乙方同意按照专用结算账户资金沉淀量的2%向甲方缴纳保证金，保证金金额不得低于人民币伍佰万元”。异议人向本院提交了其作为甲方与中国民生银行股份有限公司深圳分行作为乙方于2016年08月01日签订的《中国民生银行“市场通”服务协议》，约定：“甲方在乙方开立交易资金账户，乙方为该账户开通虚拟账户功能”。本院认为，其一、异议人对其所提出的异议事实，有责任提交证据证明，因其所提交与各银行签订的合作协议，不能达到证明本院网络查询异议人名下的账户资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）的证明目的，应承担举证不能的法律后果；其二、异议人与各银行所签订协议的约定，根据合同相对性原则，该约定系异议人与各银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人；且异议人在执异审查过程中所述的个人投资者即为本案的申请执行人。在本案执行过程中通过网络查控异议人名下的各银行均无可供执行的财产。故异议人所提出的异议，无事实和法律依据，对其异议请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文      继      光审 判 员 伍      峥      嵘人民陪审员 刘艳红二〇二一年一月二十七日代理书记员 王            瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2918号 原告：赵秀丽，女，汉族，1973年12月6日生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：程云霞，女，汉族，1964年1月13日生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台李阁法律服务所法律工作者。 原告赵秀丽与被告程云霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵秀丽于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀丽撤诉。 案件受理费65元，由赵秀丽负担。 审判长  李素波 二〇二一年一月十八日 书记员  刘云霞