wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初6号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人郭昌才，又名郭昌虎，绰号小毛儿，男，1973年7月24日出生，汉族，云南省巧家县人，不识字，村民，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。曾因盗窃罪2012年2月6日被四川省会东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年11月13日被会东县公安局刑事拘留，2020年11月19日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]Z299号起诉书指控被告人郭昌才犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人郭昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日12时许，被告人郭昌才在会东县××镇的“闻箐小吃店”内，趁店主阳子周不在店内之机盗走阳子周放于该店的操作台下塑料箱子内的现金2050元。 另查明，会东县公安局依法于2020年11月13日从郭昌才处扣押赃款人民币（现金）351元。 公诉机关认为，被告人郭昌才秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议在有期徒刑八个月以上至十个月以下判处，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人人口信息、刑事判决书、户口证明、扣押决定书、扣押清单、证人证言、失主的陈述、被告人郭昌才的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片、视听资料及制作说明等证据予以证实。足以认定。 被告人郭昌才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人郭昌才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭昌才的犯罪事实及罪名成立。被告人郭昌才有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人郭昌才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。扣押的涉案赃款依法发还失主。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭昌才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、对扣押的涉案赃款人民币351元由扣押机关依法发还失主阳子周。（详见会东县公安局扣押清单） 三、责令被告人郭昌才退赔失主阳子周违法所得人民币1699元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年一月八日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有 其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终923号上诉人（原审原告）：郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东广场南路南升龙广场******。法定代表人：王帅，执行董事兼总经理。委托诉讼诉讼代理人：赵玉栋、郭超毅，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武艺文，女，2002年1月28日出生，汉族。上诉人郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司（以下简称蜜罐传媒公司）因与被上诉人武艺文合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。上诉人蜜罐传媒公司的委托诉讼代理人赵玉栋，被上诉人武艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜜罐传媒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实及法律关系错误。蜜罐传媒公司依据与武艺文签订的《设备扶持补充协议》提起垫资款纠纷，而非劳动争议，本案属民事诉讼受理范围。一审认为本案属于劳动争议，应该仲裁前置，适用法律错误。武艺文辩称，我还在试用期就离开了公司，买设备的事情我根本不知情，且当时所买的设备现属于公司公用，我并未拿走。蜜罐传媒公司向一审法院起诉请求：1.武艺文向蜜罐传媒公司支付垫资款183000元；2.武艺文向蜜罐传媒公司支付违约金54900元。一审法院认定事实：2020年5月28日，蜜罐传媒公司与武艺文签订签约合同，合同载明，双方根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等法律、法规，经协商一致签订该合同。合同期限为1年，武艺文安排在运营部门，从事平台直播工作，具体工作内容包括但不限于游戏、娱乐、才艺表演等。蜜罐传媒公司可以根据实际情况，调整武艺文所处的部门、工作任务，武艺文应接受调整。武艺文的工资由底薪、提成、奖金构成，具体数额由蜜罐传媒公司根据武艺文每月表现进行确定，底薪为3000元。底薪于每月的15日予以发放，提成与奖励于每月的1日予以发放。武艺文为蜜罐传媒公司的主播，蜜罐传媒公司为武艺文独家演绎平台，蜜罐传媒公司负责为武艺文安排培训，对武艺文进行包装、推广、宣传，并承担因包装、推广、宣传而产生的费用。在履行合同期间，蜜罐传媒公司有权对武艺文行为进行监督、管理，并对武艺文进行定期或不定期的考察复审。武艺文在蜜罐传媒公司平台直播最低服务期限内，不得主动与蜜罐传媒公司解约。双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费。武艺文缴纳部分，由蜜罐传媒公司在其工资中代为扣缴。武艺文在约定的最低服务年限内提出辞职，蜜罐传媒公司有权取消武艺文主播资格，并要求武艺文七日内支付蜜罐传媒公司所有为武艺文支出的一切费用，并要求武艺文支付蜜罐传媒公司20万元违约金。该合同另对双方的其他权利、义务、商业秘密、竞业禁止等事项进行了约定。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第五条的相关规定，因履行劳动合同发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方的签约合同明确载明，签约法律依据为《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，合同中亦明确约定了武艺文的工作岗位、工作内容、工资构成、社保费用缴纳等事项，从合同的权利义务内容可以看出，武艺文应接受蜜罐传媒公司的管理、监督，服从蜜罐传媒公司的工作安排。该签约合同包含了劳动合同的全部要素，本质属于劳动合同，双方之间基于该合同形成劳动关系，因履行该合同发生的争议应为劳动争议。依据前述法律规定，此争议应经劳动争议仲裁前置程序,现蜜罐传媒公司未经前置程序直接提起诉讼,于法无据,对其起诉,依法予以驳回。蜜罐传媒公司可依法向相关仲裁机构申请仲裁后,如对仲裁处理不服,可另行向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回郑州蜜罐互娱文化传媒有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，涉案争议款项为购买工作设备而产生，发生在双方履行劳动合同期间，双方之间的该纠纷应该先行劳动仲裁。蜜罐传媒公司未经劳动仲裁，直接向法院提起本案诉讼，程序不当，不予支持。一审驳回其起诉，符合法律法规的相应规定，并无不当。综上，蜜罐文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二一年一月二十二日书记员  王晓真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执156号之四申请执行人：安徽省池州联大实业有限公司，住所地安徽省池州市南美花园**朝阳楼1907-1909，统一社会信用代码9134170072999728X1。法定代表人：胡安虎，执行董事。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：陈昌英，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李应来，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽省池州联大实业有限公司与陈昌英、李应来追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李应来名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李应来在财付通支付科技有限公司账户的存款人民币469.68元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月十三日书记员  冯 陈
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审379号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：姚俐君，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104122750号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104122750号行政处罚决定书，决定对被执行人姚俐君罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人姚俐君收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104122750号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104122750《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104122750号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 亚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终500号上诉人（原审原告）：高永成，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组。住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人高永成因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高永成上诉请求：1．撤销原裁定，依法改判或发回重审；2．一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国企业破产法》第120条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第113条第1款规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金……被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。二、《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据《民事案件案由规定》，本案应定为职工破产债权确认纠纷，应按普通民事纠纷对待。三、上诉人原在焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。后通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，但未依规给上诉人缴纳足额的劳动保险金、医疗保险金。2020年7月3日管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人诉求应予支持。高永成向一审法院起诉请求：1．被告支付原告待岗期间生活费工资1,720元/月×80%×113月=155,488元（从2008年8月至2017年12月共计113月）；2．被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金（数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月），医疗保险金；3．被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1,720元/月×12月即20,640元。一审法院认为，高永成与焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。裁定：驳回高永成的起诉。本院认为，高永成与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即高永成的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5165号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初44号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，1979年9月4日生，个体经营彩钢瓦店，住本市。因本案，于2020年8月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月31日15时许，被告人常某酒后驾驶已被注销登记的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿本市元马线由东向西行驶至元马线24Km+400m处时，发生单方交通事故，致其本人受伤、车某，被告人常某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人常某血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人常某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人常某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人常某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人常某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某酒后驾驶已被注销登记的摩托车发生单方交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人常某酒后驾驶的机动车系二轮摩托车可酌定从轻处罚。被告人常某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人常某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2801号申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人：王小勇，总经理。被执行人陈显明，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。关于本院受理的申请执行人重庆机电控股集团资产管理有限公司与被执行人陈显明房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人陈显明未履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7825号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日受理。本案申请执行标的金额为3685元及利息和被执行人归还申请执行人位于原重庆万**实业开发公司地磅房一间，执行中，本院于2019年5月22日向被执行人陈显明发出执行通知书，因被执行人陈显明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人陈显明纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人系退伍参战老兵，主体特殊，且被执行人对抗强制执行情绪激动。被执行人要求申请执行人给予一定的补偿，本院于2020年6月22日通知被执行人陈显明到本院，因被执行人要求补偿数额较大，故双方当事人就补偿金额未达成一致意见。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈显明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查未发现有其他可供执行的财产；若强制执行，可能会造成不良的社会影响，该案暂时不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年一月十二日书记员 李欣竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初124号   原告：张厚魁，男，1978年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：殷新，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马杰，女，1981年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告张厚魁撤回对被告殷新、马杰的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 八 日   书  记  员   冯蓓蕾
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初177号 原告：王兰英，女，1960年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：杨龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住景县。 原告王兰英与被告杨龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王兰英于2021年1月18日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告杨龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王兰英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王兰英负担。 审判员  王文彬 二〇二一年一月十八日 书记员  陈苒苒
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审161号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：胡兴，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105104684号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105104684号行政处罚决定书，决定对被执行人胡兴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡兴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105104684号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104684号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105104684号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监85号 原审原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：周金根，男，汉族，1948年1月30日生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：何昀阳，男，汉族，1965年9月11日生，住江西省上饶市信州区。 原审原告朱莅莅、周金根与原审被告何昀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）皖1323民初3825号民事裁定书，经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初456号原告：赵红海，男,1971年11月9日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：陈会平，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘芳芳，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺毅辉，江苏普善律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。原告赵红海与被告陈会平、刘圆圆、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵红海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红海撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十二日书记员  刘芳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初259号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市船营区向阳街光华路**楼**。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：张晓荣，女，1986年3月1日生，汉族，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告张晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二一年一月二十日书记员  徐士博
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执20号申请执行人：芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：左彩燕。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省靖江市。芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司与姚明成股权转让纠纷一案，因该案被执行人住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：芜湖瑞建汽车产业创业投资有限公司与姚明成股权转让纠纷一案[执行依据：泰州市中级人民法院（2019）苏12民初248号民事判决书]由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年一月十九日书记员  刁 莉
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初1号原告：毛国仙，女，1976年10月9日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：杨国聪，女，1978年7月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。原告毛国仙与被告杨国聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告毛国仙于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国仙撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛国仙撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告毛国仙负担。审判员  潘濑锶二〇二一年一月六日书记员  鲁旭红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8042号原告崔伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人曹采红，女，汉族，1987年3月3日出生，住址同上，系崔伟妻子。被告闫小帅，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省方城县。原告崔伟诉被告闫小帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法使用简易程序公开开庭审理了此案。原告崔伟委托代理人曹采红到庭参加诉讼，被告闫小帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔伟诉称：被告闫小帅在原告崔伟处以父亲看病资金周转为由借款两次，分别为2020年1月1日借款20000元，2020年1月14日借款30000元，共计50000元。被告承诺随后还款但一直未付，后经原告催要，被告于2020年4月27日向原告出具借条一份，但时至今日，被告一直未予偿还借款，原告多次催要未果，现请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告立即支付所欠原告借款借条中约定的利息，月息450元，计息至全额还款当天；3、诉讼费由被告承担。被告闫小帅在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告崔伟为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚证复印件；3、转款凭证，证明原告向被告支付了借款。被告闫小帅在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原告崔伟与被告闫小帅系朋友关系，2020年1月1日和2020年1月14日，被告闫小帅以父亲看病急需资金为由分两次向原告借款20000元，30000元，合计50000元，原告崔伟通过支付宝贷款50000元交于被告，贷款利率为日万分之三（即月利率0.9%）；被告承诺很快还钱但一直未付，后经原告催要，被告闫小帅向原告出具借条一份：“借款人闫小帅于2020年1月1日向出借人崔伟借款人民币5万元，大写（伍万元整），于2020年10月1日归还本息，月利率（450元），如不能按时还款，愿承担所有一切法律责任，借款人：闫小帅，2020年1月1日”。借条出具后，被告至今仍未归还借款本息，原告无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告崔伟持被告闫小帅出具的借条、支付宝转账凭证等证据向被告主张还款，原被告双方借贷关系成立，现被告至今未按约定偿还借款属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。现原告请求按月息450元（月利率0.9%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告闫小帅偿还原告崔伟借款本金50000元及利息（自2020年1月1日起按月利率0.9%支付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费531元，由被告闫小帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二一年一月十八日书记员  兰春阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：湖北省崇阳县天城镇桃溪大道**。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，该支行员工。被执行人：吴正球，男，1972年12月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈丽球，女，1977年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人吴正球之妻，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与吴正球、沈丽球借款合同纠纷一案中，被执行人吴正球、沈丽球未履行本院（2020）鄂1223民初1811号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴正球、沈丽球的银行存款及其他收入款项298，871.45元和利息、罚息、复利[自2019年12月22日起至清偿之日止，按照编号为（42020120170144912）农户贷款借款合同约定的利率标准支付］或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月九日书记员 曾   志   成
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3828号之三 申请执行人陈建成，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人周叶**，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人陈建成与被执行人周叶**买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初3493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建成向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为要求被执行人周叶**支付申请执行人陈建成货款725417元和利息（以未付货款为本金，按月利率1％的标准，自2019年6月1日起计算至货款付清之日止），以及申请执行人陈建成为本案诉讼支出的财产保全申请费4610元、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5990元。 执行立案后，本院向被执行人周叶**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周叶**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周叶**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周叶**名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周叶**名下有浙Ａ6××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，现暂无法处置。截至2021年1月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周叶**有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人周叶**采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈华琪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初75号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人康芳芳，女，1985年12月28日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，系衡水市桃城区隆兴小区佳乐超市职员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人康芳芳犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人康芳芳于2020年6月8日酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至大庆路前进街口附近时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送康芳芳样本中检出乙醇成分，其含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，被告人康芳芳对结果存在异议，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人康芳芳血液中乙醇含量为154.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人康芳芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康芳芳到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人康芳芳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人康芳芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康芳芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高  云 二〇二一年一月二十八日 书记员 李袁冬婷 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11430号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路108号。 法定代表人：王福日，董事长。 委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文婧，女，1969年5月15日出生，汉族，住莱阳市。 再审申请人莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）因与被申请人张文婧劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金属公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审判决认定被申请人退休之前双方仍存在劳动关系，该认定缺乏证据证明。被申请人与申请人自2003年3月至今不存在劳动关系，双方之间的劳动合同于2003年12月31日期满，劳动关系即终止。1.根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，被申请人与申请人之间的劳动合同于2003年12月31日期满后，双方均未表示续订的意向或续订劳动合同，被申请人也未实际在申请人单位继续工作，提供劳动，申请人也未支付被申请人劳动报酬，或对被申请人进行相应的劳动管理，双方之间未形成事实上的劳动关系，因此依据双方之间劳动合同的约定，双方之间的劳动关系于劳动合同期满之日起终止。2.未办理终止劳动关系手续，以至于用人单位继续缴纳社会保险，不等于劳动关系一直存续。办理终止劳动关系手续主要包括出具终止劳动合同证明书、社会保险以及职工档案的转移手续等相关事实，而劳动合同期满后是否存在事实上的劳动关系，并不以是否办理终止劳动关系手续作为评判的标准。其次，原审判决认定申请人系被申请人退休前的所在单位，该基本事实的认定缺乏证据证明。虽然被申请人系从申请人处办理的退休手续，申请人只是协助被申请人办理，实际上申请人在被申请人退休时并不是被申请人的所在单位。第三，申请人与被申请人劳动合同期满后，不存在事实劳动关系，因此申请人不应支付生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张文婧提交意见称，1.被申请人与申请人之间存在劳动关系是合法有据的。2.申请人在申请书中陈述申请人系被申请人退休前所在单位，事实上被申请人至今未办理退休，该陈述与事实不符。3.关于生活费的支付问题，被申请人的主张亦合法有据。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；二是申请人是否应向被申请人支付生活费。 关于第一个焦点问题。原审已查明，被申请人系申请人接收的被改制企业原莱阳市金属材料总公司的职工，双方自被申请人被接收之日起即建立了劳动关系。申请人与被申请人于2000年订立的书面劳动合同到期后又连续三次续订，劳动合同的期限延续至2003年12月31日。双方在2003年12月31日劳动合同期满后未再续签书面劳动合同，自2003年3月1日起申请人未再给被申请人安排工作岗位，此后被申请人亦未给申请人提供劳动，申请人也未向被申请人支付劳动报酬，但申请人一直为被申请人缴纳社会保险费至2010年2月，双方也未办理解除或终止劳动关系手续，被申请人的档案和社会保险关系未发生转移，不足以认定此前双方间发生过解除或终止劳动关系的法律事实，或者一方向另一方作出过有关解除或终止劳动关系的意思表示。因此，双方之间的劳动关系至2010年2月28日一直持续，自2003年3月1日起被申请人因申请人未能安排工作岗位而处于待岗状态。此后，双方之间仍未发生过解除或终止劳动关系的法律事实。因此，原判决认定双方之间的劳动关系至今存续，并无不当。 关于第二个焦点问题。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，申请人自2003年3月1日起再未给被申请人安排工作岗位，也无充分证据证实被申请人已与其他单位建立劳动关系，因此，原审判令申请人向被申请人支付2017年3月至2018年5月的生活费共17031元，并无不当。 综上，金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱阳市金属材料有限责任公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保20号 申请人：李其先，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：翁唐仁、林艺惠，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：郑志烽，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李其先于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑志烽所有的价值1851003元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1851003元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李其先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郑志烽所有的价值1851003元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李其先负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二一年一月十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0103民初82号   原告：翟泽民，男，1987年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。   法定代表人：李晶，该公司总经理。   原告翟泽民与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告翟泽民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告翟泽民撤回起诉处理。   审  判  员   李 丹   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4575号 原告：刘上省，男，1972年6月6日出生，汉族,住新疆昌吉。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：新疆中天云岭生态建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588绿地商务中心201/****办公**房。法定代表人：穆纯，该公司总经理。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所，住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**div>法定代表人：尹洪卫，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市岭秀匠心投资建设有限责任公司，住所地，住所地乌鲁木齐市水磨沟区龙翔路**南湖湾小区物业楼**iv>法定代表人：丁泽华，该公司总经理。原告刘上省与被告新疆中天云岭生态建设有限公司、岭南生态文旅股份有限公司、乌鲁木齐市岭秀匠心投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告刘上省于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘上省自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘上省撤诉。案件受理费28,772.27元，诉讼后原告将诉讼标的变更为10,000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘上省负担。余款28,747.27元由本院退还给原告刘上省。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5553号 中化地质矿山总局浙江地质勘查院： 肖宝华： 申请执行人中化地质矿山总局浙江地质勘查院与被执行人肖宝华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1306号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被告：叶斯，男，1991年12月13日出生，彝族，住贵州省盘县原告重庆天池汽车销售有限公司与被告叶斯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年一月二十八日书记员  雷 丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执487号之一申请执行人：苏州禹海置业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张强。诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。被执行人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。法定代表人：周建明。被执行人：周建明，男，汉族，住江苏省太仓市沙溪镇新北街****。被执行人：扬州正威科技产业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：顾家龙。被执行人：河南德威置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：周建明。被执行人：河南德威电缆实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：周建明。申请执行人苏州禹海置业有限公司与被执行人德威投资集团有限公司、周建明、扬州正威科技产业有限公司、河南德威置业有限公司、河南德威电缆实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0585民初1233号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确认：一、被告德威投资集团有限公司于2020年4月15日前支付原告苏州禹海置业有限公司购房款12382811元及逾期付款违约金(自2018年12月1日起至实际付款之日止，以逾期付款金额为基数按每3日万分之五的标准计算)。二、被告德威投资集团有限公司于2020年4月15日前支付原告苏州禹海置业有限公司律师费319961元。三、被告周建明、扬州正威科技产业有限公司、河南德威置业有限公司、河南德威电缆实业有限公司对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费114957元，减半收取57478.5元，由被告德威投资集团有限公司、周建明、扬州正威科技产业有限公司、河南德威置业有限公司、河南德威电缆实业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由五被告于2020年4月15日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州禹海置业有限公司向江苏省太仓市人民法院申请执行，执行案号为(2020)苏0585执1312号，现本院于2020年提级执行，执行标的为12760250.5元及相应利息。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月23日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2021年1月5日，本院对被执行人德威投资集团有限公司、周建明、扬州正威科技产业有限公司、河南德威置业有限公司、河南德威电缆实业有限公司发布限制消费令。4、2021年1月8日，本院委托河南省驻马店市中级人民法院轮候查封了河南德威电缆实业有限公司名下证号为驻市国用（XXXX）第XXX号、驻市国用（XXXX）第XXXX号、驻市国用（XXXX）第XXXX号土地使用权（查封期限三年，自2021年1月8日至2024年1月7日）。5、2021年1月12日，本院轮候查封周建明名下位于太仓市××路××幢，证号为（XXXX）太仓市不动产权第XXXXXXXXX号不动产，本案为第六顺位查封(查封期限三年，自2021年1月12日至2024年1月11日），且该房屋已设定943.85万元抵押权，本案已向首封法院无锡市中级人民法院申请参与分配。6、2021年1月13日，本院委托扬州市邗江区人民法院调查扬州正威科技产业有限公司名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。7、2021年1月15日本院委托河南省驻马店市中级人民法院调查河南德威置业有限公司名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。8、2021年1月7日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示希望法院继续执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二一年一月二十九日书记员 朱燕平
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2208号申请人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：舒余军,男性,1985年6月14日出生,汉族,住。寻甸回族彝族自治县人民法院移送执行舒余军罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒余军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月9日立案执行。本院受理后，于2020年12月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月十二日书记员  郑 林
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢145号 申请执行人徐金兰 被执行人东明绒尔丽丝商贸有限公司 本院在执行申请执行人徐金兰与被执行人东明绒尔丽丝商贸有限公司产品责任纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执94号之六被执行人：钟剑峰，男，汉族，1991年03月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟剑峰在中国建设银行6217002230008902087_156_1账户内存款人民币31062.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初42号原告:何传信，男，1966年2月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：刘圆学，男，汉族，住址：贵州省金沙县。被告：陈涛，男，1993年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住址：金沙县鼓场街道井冈山路，统一社会信用代码：91520500675421487E。原告何传信诉被告刘圆学、陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，因原告何传信错列被告保险公司，原告何传信于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何传信向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何传信撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告何传信负担。审判员  骆礼秋二〇二一年一月二十九日法官助理庞燕君书记员程开莉
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初49号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人王杨，男，1988年10月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被峨眉山市公安局取保候审，2020年12月28日被峨眉山市公安局刑事拘留，因四川省峨眉山市人民检察院不批准逮捕，2021年1月11日被变更为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2021]Z21号                               指控事实                       被告人王杨因缺钱，想从被害人钟丽处骗钱。王杨注册并使用“般若”的微信昵称，冒充自己的二孃王翠莲（胜利小学教师），加钟为好友，以帮其儿子优惠学费以及帮其朋友儿子转学为由，让其通过微信转帐。自2019年11月14日至11月18日期间，骗走钟丽6 000元。案发后，王杨退赔赃款6 000元，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元                               被告人辩解意见                       被告人王杨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       四川省峨眉山市人民检察院指控被告人王杨犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杨具有坦白情节，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；赔偿了被害人损失，求得了谅解，依法予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王杨犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖德荣             二○二一年一月二十六日             书 记 员 章海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初4号 原告：刘永贵，男，汉族，生于1966年12月20日，户籍所在地：四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴。 被告：文超伟，男，汉族，生于1986年10月5日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告刘永贵与被告文超伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告之间因庭外协商和解，原告刘永贵于2020年12月30日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告刘永贵与被告文超伟因民间借贷发生争议，在诉讼过程中，原、被告双方本着相互支持、互相体谅、共同协商处理的原则庭外和解，不违反法律规定，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘永贵撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告刘永贵承担。 审判员  林万泉 二〇二一年一月四日 书记员  周 志
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3712号 吴国兴： 温素平： 申请执行人吴国兴与被执行人温素平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保55号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。法定代表人：鲍康。被执行人：董爱俊，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3823号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十五日书记员  钱永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更70号 罪犯张国平，男，1960年2月6日出生，汉族，上海市人。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十年。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 上海市静安区人民法院于2010年10月18日作出（2010）静刑初字第338号刑事判决，认定被告人张国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经上海市第一中级人民法院于2013年裁定减刑六个月，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2021年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯张国平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张国平在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张国平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张国平予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初376号原告：河南恒生建筑安装有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗街**，统一社会信用代码：91410724675381788N。法定代表人：高巨模，经理。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市疾病预防控制中心，，住所地：河南省永城市东城区东方大道**统一社会信用代码：12411481418565332X。法定代表人：陈传伟，主任。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习律师），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权，原告河南恒生建筑安装有限公司与被告永城市疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南恒生建筑安装有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒生建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒生建筑安装有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南恒生建筑安装有限公司负担。审判员  任丽二〇二一年一月二十八日法官助理张**书记员方遒
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保40号申请人唐承学，男，汉族，生于1978年3月15日，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人陈代举，男，汉族，生于1978年11月10日，住重庆市璧山区。被申请人彭则圣，男，汉族，生于1973年9月29日，住重庆市奉节县。本院受理申请人唐承学与被申请人陈代举、彭则圣合伙纠纷一案中，申请人唐承学于2021年1月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行义务，申请人唐承学请求解除对被申请人陈代举、彭则圣在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保137号执行裁定对被申请人陈代举、彭则圣的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值15万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十七日书记员  李林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20886号原告：河南万众教育科技有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**附****楼******，统一社会信用代码：91410108341622203X。法定代表人：赖梦晓，总经理。委托诉讼代理人：董滨，河南天新律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁海军，河南天新律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许成华，女，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭艳慧，大沧海律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告河南万众教育科技有限公司与被告许成华合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南万众教育科技有限公司的法定代表人赖梦晓，及该公司的委托诉讼代理人董滨、丁海军，被告许成华及其委托诉讼代理人田光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万众教育科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还643000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：因被告许成华李振龙夫妻接受原告委托安排他人进入私立教育机构教学、安排教师就业等事宜，原告法定代表人赖梦晓从2020年7月10日11点到9月5日18点从建设银行卡、工商银行卡分十二次转入李振龙建设银行卡743000元，后来李振龙夫妻完不成委托事项同意退款，但始终未退。后经多次沟通，退还100000元，余款643000元，至今未退，为保护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告许成华辩称：1、本案被告李振龙已死亡，有李振龙非正常死亡证明、李振龙火化证明，可以证明该事实，在法律主体方面，其已不具备被告主体资格；2、原告同样不具备主体资格。该事实可以由李振龙生前与赖梦晓等人的银行转账明细清单16张、许成华向赖梦晓银行转账明细1张证明，李振龙生前只与赖梦晓存在账目往来，而与原告河南万众教育科技有限公司没有任何账目往来，因此，河南万众教育科技有限公司不具备本案原告主体资格。从第二组证据内容来看，原告的委托的具体事项都是为“不符合法律规定、不具备条件”的学生来安排到某学校就读、安排他人到某单位就业等行为，即使原告与被告存在委托关系，但是委托事项是违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为，该行为产生的法律后果不受法律保护。另外，第二组证据还证明，被告许成华不是本案的适格被告，因为本案系委托合同，根据合同相对性原理，原告河南万众教育科技有限公司只能与李振龙存在法律关系，而与许成华不存在任何法律关系，不应成为本案的被告，再从银行明细内容看，虽然从赖梦晓账户转入李振龙账户部分款项，但转入的该款项由李振龙又转给其他人安排学生就业、就学，该款项并未用于家庭共同生活消费，不属于婚姻法规定的共同债务，所以被告许成华不是本案被告或者不承担原告请求的任何责任；3、本案应定性为刑事案件，李振龙之所以跳楼自杀，是因为其知道做同样事情的一个朋友以诈骗被刑事立案，迫于压力，李振龙选择了自杀，酿成悲剧。郑州市中原区人民法院刑事判决书证明该案的事实属于刑事案件受案范围，不属于民事案件审理范围。所以李振龙涉及的款项事实即使存在，也是属于赃款，应由相关机关进行追赃，不属于由被告许成华来承担民事责任。本案经审理查明，2020年7月10日，原告公司的法定代表人赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账28000元，转账附言为“办理东区教师招聘”；2020年8月8日，赖梦晓通过其名下的中国建设银行的账户向李振龙（已死亡）转账45000元，转账附言为“聚源路转学事宜”；2020年8月11日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账65000元，转账附言为“中国建设银行股份有限公司河南省分行渠道与运营管理部营运管理部（核算）”；2020年8月23日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账60000元，转账附言为“余怡霖办鑫苑名家实验”；2020年8月27日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账70000元，转账附言为“张镡曰郑东新区外国语中学”；2020年8月28日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账两笔，每笔均为65000元，转账附言分别为“徐驰办理经开外国语”、“邢严文办理经开外国语入学”；2020年8月29日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账四笔，每笔均为70000元，转账附言分别为“赵菲雪东区外国语学校住宿”、“常艺琳东区外国语学校住宿”、“汪承杰东区外国语学校住宿”、“汤李哲东区外国语学校住宿”；2020年9月5日，赖梦晓通过其名下中国建设银行的账户向李振龙转账65000元；2020年10月27日，被告许成华通过其名下中国建设银行的账户向原告公司法定代表人赖梦晓转账100000元，转账附言为“中国建设银行股份有限公司河南省分行渠道与运营管理部营运管理部（核算）”。另查明，李振龙于2020年9月17日死亡，原告在本案起诉前对李振龙死亡的事实已知情。在本案庭审中，经法庭询问，原告当庭同意撤回对李振龙的起诉。本院认为，因该案已涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南万众教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉审判员 李 华二〇二一年一月二十五日书记员 尹润铎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1197号 申请执行人：杰吾拉亚尔麦麦提，男，1986年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆洋海文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。统一社会信用代码：91650102MA775DHN5E。 法定代表人：买买提沙依提，新疆洋海文化传媒有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第330号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆洋海文化传媒有限公司的存款、收入29298元（其中本金28964元，执行费334元）； 二、被执行人新疆洋海文化传媒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆洋海文化传媒有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 阿拉米拉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保241号申请人：青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道王家社区云雾茶场内，统一社会信用代码：91370212760255196Q。法定代表人：姚立民，董事长。被申请人：齐家贵，男，1950年7月12日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理申请人青岛亿润暖通设备有限公司与被申请人齐家贵建设工程合同纠纷一案中，申请人青岛亿润暖通设备有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐家贵银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人青岛亿润暖通设备有限公司提供其名下所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**奔弛牌轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人青岛亿润暖通设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐家贵银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人青岛亿润暖通设备有限公司名下所有的车牌号码为鲁Ｇ×××**奔驰牌轿车一辆。查封期间，上述财产由申请人青岛亿润暖通设备有限公司监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。案件申请费470元，由申请人青岛亿润暖通设备有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二一年一月二十八日书记员  周炜炜
北京市丰台区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2021)京0106刑更2号罪犯李金河，男，1962年3月22日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被羁押，同日被取保候审。本院于2020年10月9日作出了（2020）京0106刑初1098号刑事判决书，以危险驾驶罪对罪犯李金河判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，北京市丰台区看守所以罪犯李金河患有严重疾病，不符合关押条件为由，决定暂缓收押。经查，现（2020）京0106刑初1098号刑事判决书已经发生法律效力，罪犯李金河犯危险驾驶罪，应当予以收监执行，其身体疾病情况不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条第三款之规定，决定将罪犯李金河收监执行。二〇二一年一月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初32号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王祥云，曾用名王作森，绰号“胜儿”、“胜哥”，男，1974年8月26日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住址同上。因殴打他人，2010年11月3日，被湘阴县公安局行政拘留十五日并被罚款五百元；因吸食毒品，2020年11月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年11月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2020年11月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人王祥云犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。值班律师为被告人王祥云提供了法律帮助。公诉机关指控，2020年11月2日14时许，被告人王祥云在张家界市永定城区××巷子里，向吸毒人员王某贩卖了一小包海洛因，获毒资人民币100元；次日12时许，被告人王祥云在张家界市永定城区××巷子口广告牌下，再次向王某贩卖了一小包海洛因，获毒资人民币100元。案发后被匿名举报并被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王祥云违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王祥云具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹的处罚情节。建议对被告人王祥云判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。被告人王祥云对公诉机关指控的上述事实无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有ｖｉｖｏ手机一部，常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，情况说明，证人王某的证言，被告人王祥云的供述，现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及照片，指认视频照片，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王祥云向他人贩卖海洛因，公诉机关指控被告人王祥云犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年11月5日止）。（罚金已缴纳）。二、供被告人王祥云犯罪时所使用的一部黑色vivo手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二一年一月二十一日法官助理刘颖书记员徐琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初69号   原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。统一社会信用代码：92652301L633291999。   经营者:黄树金,男,1962年10月10日出生，住五家渠市。   被告：马国军,男,1977年10月15日出生，住乌鲁木齐县。   被告：马维刚,男,1970年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被告马国军、马维刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站撤诉。    邮寄送达费160元 (原告已预交），由原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站负担。         审判员  孙仪                         二○二一年一月二十六日     书记员  张巧丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保191号 申请人：济南北城混凝土有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：米彭，总经理。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：聂吉利。 被申请人：孟文明，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南北城混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中恒建设集团有限公司、孟文明银行存款210万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南北城混凝土有限公司的上述财产保全申请提供了保额为210万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南北城混凝土有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中恒建设集团有限公司、孟文明银行存款210万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南北城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4183号申请人薛芮，男，1993年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州吴江南燕餐饮有限公司,住所地苏州市吴江区夏蓉街**爱琴海广场**。法定代表人陈珺。申请人薛芮与被申请人苏州吴江南燕餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第577号仲裁调解书已发生法律效力，因苏州吴江南燕餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛芮于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的4500元，执行费50元。现查明本院于2021年1月3日裁定受理苏州吴江南燕餐饮有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破申176号】，并指定江苏立泰律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州吴江南燕餐饮有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第577号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年一月四日书记员 高思思
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执178号申请执行人：闫增汉被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人闫增汉与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人65.92元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终36号 上诉人(原审原告)：苏州希格玛科技有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路**桐泾商务广场****。 法定代表人：张君华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京曼德克环境科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区四季青路****409-3v> 法定代表人：奚易堃，该公司执行董事。 上诉人苏州希格玛科技有限公司（以下简称希格玛公司）因与被上诉人北京曼德克环境科技有限公司（以下简称曼德克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。 希格玛公司上诉请求：撤销一审裁定，并由曼德克公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、我国民事诉讼法及相关司法解释始终以最密切联系地和方便诉讼为确定管辖法院的基本原则。二、曼德克公司送货、安装、维修保养地点在苏州市，不在其所在地，就该诉讼请求而言，本案很有可能需要对产品、损失进行鉴定、评估，将本案移送北京市东城区人民法院审理，严重不符合最密切联系地和方便诉讼的基本原则。三、若就“被告不履行维修保养义务”请求“判决被告承担维修保养费用1317696.00元”而言，则争议标的实质为支付维修保养费用，即支付货币，希格玛公司为接受货币一方。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，希格玛公司与曼德克公司在《购销合同》中书面协议选择“合同履行地所在人民法院”管辖，但双方就合同履行地点未作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，希格玛公司起诉主张曼德克公司履行维修保养义务或金钱替代责任，其争议实质为合同项下的维修保养义务，属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务方曼德克公司住所地位于北京市城区，一审法院据此裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月十二日 书记员  薛凌华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初536号原告：李如凤，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市綦江区。被告：何友亮，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市合川区。原告李如凤与被告何友亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李如凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李如凤撤回起诉处理。审 判 员  秦 雨二〇二一年一月二十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初39号原告：梅州市梅江区亿华汽修厂，经营场所：梅州市梅江区梅塘东路**，统一社会信用代码：92441402MA4X73LB4M。经营者：邹秋燕。被告：曾祥育，男，汉族，1989年6月20日出生，住广东省丰顺县。被告：广东铜鼓峰生态旅游发展有限公司，住所：梅州市丰顺县砂田镇铜鼓村，统一社会信用代码：91441423566673239A。法定代表人：林俊玉。原告梅州市梅江区亿华汽修厂与被告曾祥育、广东铜鼓峰生态旅游发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梅州市梅江区亿华汽修厂于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告梅州市梅江区亿华汽修厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市梅江区亿华汽修厂撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元(原告已预交)，由原告梅州市梅江区亿华汽修厂负担。审判员  彭清焱二〇二一年一月十三日书记员  徐俊威
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8102号 原告：谭某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：恒祥市政园林有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺凤路**。统一社会信用代码：913304027625333058（1/12）。 法定代表人：吴姜平，该公司执行董事。 委托代理人：许胜，该公司法务。代理权限为特别授权。 原告谭某某诉被告恒祥市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭礼强，被告恒祥市政园林有限公司之委托代理人许胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告即时支付原告结算审定建安工程费余款360.0919万元及资金占用费，资金占用费以303.4212万元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月1日起算至2020年11月1日止及13.6539万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告通过竞争性谈判，获得播州区城市管理局城区基础设施建设融资代建项目。被告获得该工程后将该城区基础设施建设工程中部分工程万寿街段人行道改造（商贸城加油站至恒通广场）分包给原告施工。因该工程涉及到全部融资代建，被告担心原告融资困难，故事先没有签订书面分包合同，被告负责人只是口头向原告陈述，如原告能融资将被告与播州区城市管理局所签订的《建设工程施工合同》相关要求将万寿街段人行道改造部分工程完善，被告按该工程造价5%提取管理费后，该《建设工程施工合同》中被告享受的权利和义务全部转移给原告享有和承担。被告并将与播州区城市管理局所签订的《建设工程施工合同》复印给原告，要求原告按该《建设工程施工合同》完善万寿街段人行道改造工程。被告为加强整个播州区城区基础设施建设工程管理，并在南白云山秀水小区设立恒祥市政园林有限公司播州区项目部，委托公司人员吴辉现场管理。原告获得分包的万寿街段市政建设工程于2016年9月开工建设，2017年3月完工，2018年9月20日竣工验收合格，被告向原告方支付工程进度款七次共计695.5975万元。2018年4月23日和2018年12月18日，原告受被告委托与播州区城市管理局进行万寿街段工程验收和该段工程结算，通过第三方对该段工程结算审定，万寿街段人行道改造建安工程费为1133.4148万元。2019年11月29日原告代表施工单位对该结算签字，被告盖章认可，建设单位遵义市播州区城市管理局于2020年1月14日对结算盖章认可。现播州区城市管理局将万寿阶段人行道改造工程款已经拨付给被告。按被告与原告口头约定，被告提取5%管理费，扣除被告前期进度拨款外，被告现尚差原告工程款360.0919万元。因原告是融资完善该工程，原告向外有息借款400万元需即时支付。2020年2月起，原告多次催被告支付工程欠款无果。根据《合同法》相关规定，请求人民法院判决被告即时支付原告工程欠款360.0919万元，并支付从2020年2月1日起算至2020年11月1日的资金占用费13.6539万元，本案一切诉讼费、保全费由被告承担。 被告恒祥市政园林有限公司辩称：融资代建是涉案工程的特点，所谓的融资是指政府融资，不是承包人融资，所谓的代建是指信托资金代替财政资金支付工程款，原告曲解了融资代建的意思，以为是自己融资，基本点错得离谱，所以原告在起诉书中所称分包、磋商以及交往的情节是完全不存在。涉案工程是被告自己投资施工的，只是委托了案外人范某某管理，因为范某某在当地具有较广的人脉资源，被告的法定代表人告诉范某某所有的资金都是由公司承担，范某某只负责管理及和政府的沟通，最终工程款扣除各项成本和税金预留给公司7%的利润，剩下的两个人分，由于涉案工程当时预估1600万元，现在审计下来只有1100多万元，加上范某某有250万元的材料款发票没有到公司报账，这就形成了这个项目要缴纳很多税金，最终项目是亏损的，最关键的是原告不是工程款的权利人，原告的诉请没有权利基础，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告通过竞争性谈判，获得播州区城市管理局城区基础设施建设融资代建项目。2016年12月26日，遵义市播州区人民政府采购中心向被告送达了成交通知书，事后，遵义市播州区城市管理局（发包人）与被告（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同无签订之日，系2018年12月28日补签。同时双方还补签了《工程质量保证书》、《廉政合同》、《安全生产合同》。该案涉工程于2016年9月9日开工，2017年3月10日完工。2018年4月23日，被告向播州区城管局出具了委托书，该委托书载明：我公司向贵局承包的项目名称为播州区市政建设工程万寿街段（具体为：商贸城加油站至恒通广场段）的市政改造项目一事于2016年9月开工建设，2017年2月竣工，工程量已收方，由因诸多原因，至今尚未验收、决算，……故特委托谭某某前来贵局办理该工程的验收、决算等事宜。2018年9月20日，案涉工程经验收，综合质量评定为整改后作为合格工程，其整改内容已于2018年10月17日整改完成。2018年12月18日，被告出具授权委托书，该委托书载明：由我方承建的遵义市播州区人行道改造及绿化亮化工程（万寿街段）项目，现授权委托谭某某（身份证号：×××3058）仅限于办理本项目询价、工程的结算工作。2019年11月29日、2020年1月14日，建设单位遵义市播州区城市管理局、施工单位被告、审计实施单位四川中佳信建设管理有限公司对遵义市播州区人行道改造及绿化亮化工程（万寿街人行道改造）进行结算审核，其审定的金额为11477723.30元。其中施工单位参与结算审核的代表范某某、谭某某。现原告以播州区城市管理局将万寿阶段人行道改造工程款已拨付给被告，被告现尚差原告工程款360.0919万元为由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、委托书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：从本案的证据看，原、被告之间系委托关系，委托谭某某办理该工程的验收、决算等事宜以及办理本项目询价、工程的结算工作。现原告要求被告支付工程费余款360.0919万元及资金占用费无事实依据，故其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭某某的诉讼请求。 案件受理费35,607.00元，减半收取17,803.50元，由原告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二一年一月八日 法官助理王成素 书记员高艺
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执114号之二被执行人：鲍连杰，男，汉族，1971年04月02日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍连杰在中国建设银行6217002230007350205_156_1账户内存款人民币20825.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初157号 原告：王文国，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：李霞，女，1967年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 共同委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵秀艳，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：邹平和生实业有限公司，住所地山东省邹平县二槐村。 法定代表人：马文全，董事长。 原告李霞、王文国与被告邹平和生实业有限公司(以下简称和生实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文国及其与原告李霞的共同委托诉讼代理人董剑明、赵秀艳，被告和生实业公司的法定代表人马文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞、王文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金694,500元，并按中国银行授权全国银行同业拆借中心公布的利率一年期LPR3.85%支付自起诉之日起至实际归还之日的利息；2.判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：原告王文国与原告李霞系夫妻关系，二人自2008年陆续向被告出借694,500元，被告的法定代表人马文全于2020年7月29日对2008年原告向淄博赓尚贸易有限公司出借的400,000元款项是被告借款的事实予以确认。现被告已被行政机关吊销营业执照，原告多次向被告催要该借款，被告皆未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院。 和生实业公司辩称，对原告所诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收据十二份、说明一份、淄博赓尚贸易有限公司企业信息公示报告一份、被告和生实业公司企业信用信息公示报告一份，被告和生实业公司无证据提交，并对原告上述证据真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月至2013年7月期间，王文国、李霞陆续向和生实业公司出借款项共计294,500元,和生实业公司向两原告出具收据。2008年7月24日,淄博赓尚贸易有限公司向两原告借款400,000元。2020年7月29日，马文全出具说明一份对淄博赓尚贸易有限公司所借400,000元实际投入和生实业公司使用，和生实业公司是实际借款人的事实进行了确认。 另查明，被告和生实业公司营业执照已被吊销。案外人淄博赓尚贸易有限公司与被告和生实业公司法定代表人均为马文全。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告和生实业公司应就欠款694,500元承担清偿责任。双方未约定借款利息，两原告主张按中国银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日起至实际归还之日止的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告邹平和生实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文国、李霞借款本金694,500元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金694,500元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,373元，由被告邹平和生实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年一月二十八日 书记员 李雅静