辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2号原告：辽阳市汇农商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91211011822262376P,住所地：辽阳市太子河区王家镇沙河池村。法定代表人：徐春玲。被告：田会成，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告辽阳市汇农商贸有限责任公司（以下简称“汇农商贸公司”）与被告田会成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市汇农商贸有限责任公司的法定代表人徐春玲、被告田会成、证人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市汇农商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告田会成给付货款19,824元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年开始，被告田会成在原告处赊购农药、种子、化肥等农用物资，截止2014年10月28日，被告累计赊购农药39，724元。2015年1月30日，被告给付农资款9900元；2016年12月8日，被告给付农资款10,000元，剩余农资款19,824元至今未给付。每年年底对账时，原告都要求被告田会成重新出具欠条或欠据，被告都以一年一打条，为了方便对账、好记为由，一直未向原告重新出具欠条或欠据。被告如果认为2014年的尾欠货款19,824元已经给付原告，应承担己经给付的举证责任。被告田会成辩称：答辩人与被答辩人已无债务关系。被答辩人与答辩人经营同类农药、种子、化肥产品，答辩人与被答辩人因系合作关系，经常穿插货品。被答辩人与答辩人已于2017年11月9日进行结算，并由被答辩人亲手书写，其中欠据中载明“实际应收7460元，经手人：田会成。（截止11月9日之前所有收、欠条，全部作废，以此条为准）”。后被答辩人于2018年、2019年向答辩人穿插化肥，经核算被答辩人尚欠答辩人2211元。结合2017年11月9日答辩人向被答辩人所出具欠条中的7460元，减去被答辩人欠答辩人的2211元，最终答辩人共欠被答辩人5250元。答辩人于2020年9月14日通过微信转账已向被答辩人转款5250元。因此，答辩人与被答辩人之间已无债务关系。双方当事人围绕原告汇农商贸公司的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告汇农商贸公司提交证据如下：1、2014年结账单；2、转账记录；3、2015年、2016年欠条；4、2017年的欠据。被告田会成提交证据如下：1、与汇农商贸公司经济往来流水账；证明在2018和2019年我与原告结算完后原告欠我2211元；2、结算凭据；原告汇农商贸公司质证意见为：证据1流水账没有异议，已经给完了；证据2不是结算凭证是公司法定代表人丈夫给被告留的卡号。被告田汇成质证意见为：证据1真实性没有异议，证明目的有异议，2017年已经写下来了之前的都已经作废；证据2、证据3、证据4真实性没有异议。结合双方当事人的举证、质证意见，经本院审查，对原告汇农商贸公司提交的全部证据的真实性予以确认。对于田会成提交的证据的关联性不予确认，对于证人魏某的证言，因证人魏某系原告汇农商贸公司的法定代表人的丈夫，故对其证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告辽阳市汇农商贸有限责任公司的主营业务为销售农药、化肥及种子。被告田会成从2013年起在原告处赊购农药、种子、化肥等农用物资。2014年10月28日，经原被告双方结算，被告欠原告31,579元货款未给付。嗣后，被告分别于2015年1月30日给付原告农资款9900元，于2016年12月8日给付原告农资款10,000元，至此，2013年至2014年尚有19,824元货款未给付。2016年10月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠农药款贰万壹仟整。”并在欠条中注明：2015年、2016年欠条、收条作废，不包括2014年尾款。2017年11月9日，经原被告双方结算，被告应当给付原告7460元货款，被告于当日向原告出具欠据一份，原告的法定代理人徐春玲在此欠据上写明“截止9/11之前所有收欠条全部作废，以此条为准”。2018年4月30日，被告田会成向原告辽阳市汇农商贸有限责任公司法定代表人徐春玲的丈夫魏某的账号为62×××68的账户内汇款21,000元。后经原被告结算，原告在2018年至2019年期间从被告处拿货共计2211元。2020年9月14日，被告通过微信向原告转账5250元。被告田会成当庭陈述在双方于2017年11月9日结算之后直至2019年，期间从原告处赊购价值7093元的农资。并称2018年4月30日的汇款是原告需用款而要求被告转款，对此原告予以否认。本院认为，原告汇农商贸公司与被告田会成之间虽未签订书面买卖合同，但从双方当庭对交易过程的陈述并结合双方当庭出示的证据材料，可以确定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系存在。依据原、被告向本院出具的2014年至2019年欠款结算凭证可知，原、被告之间不定期进行账目结算，周期为前一次结算日至此次结算日期当天，原、被告之间交易形式全部为赊购。被告在庭审时辩称，“2017欠据”中注明的“截止11月9日之前所有收欠条全部作废，以此条为准”的内容可以证明2017年11月9日之前的账目已经全部结清，对此原告予以否认，原告主张此欠据中涉及到的收欠条的形成时间为2017年年内，不包括2017年之前已经结算完毕的账目。对此争议本院认为，原、被告之间的交易历经多年，已经形成相对固定的交易习惯，即欠款结算凭证涉及的交易仅计算一个结算周期内的全部账目，不包括已经结算完成的账目。被告主张不欠原告货款，但无法对2018年4月30日给原告的现金汇款，即被告所主张的2017年11月9日之前的全部收欠条作废后依然向原告给付了2015年至2016年所欠货款21,000元这一行为作出合理的解释与说明，而被告田会成在原告法定代表人在2017年欠据上注释2017年11月9日之前全部收欠条全部作废之后仍向原告汇款反而进一步印证了原告所提出的2017年欠据上注释2017年11月9日之前全部收欠条全部作废系指2017年度的全部收欠条作废这一事实主张。被告所提交的证据并不足以证明其已完全履行了给付货款的义务。原告汇农商贸公司提交的相关证据所证明的事实符合高度盖然性的认定标准，可以确认原告汇农商贸公司所提出的事实主张，即被告尚欠19,824元货款未给付。因双方当事人再结算凭证上并未约定给付货款的期限，故原告有权随时要求被告给付所欠的货款，原告汇农商贸公司在本案中的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田会成于本判决生效后十日内给付原告辽阳市汇农商贸有限责任公司货款19,824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148元（辽阳市汇农商贸有限责任公司已缴纳），由被告田会成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年一月十八日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本判决所适用的法律以及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。