甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11808号原告：刘海红，男，汉族，1991年11月13日出生，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，住甘肃省礼县。被告：兰州惠通亿能建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根东路****。法定代表人：王朝锋。被告：陈娜，女，汉族，1988年8月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。原告刘海红与被告王朝锋、兰州惠通亿能建筑工程有限公司（以下简称：兰州惠通公司）及陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘海红及其委托诉讼代理人王**刚、被告王朝锋、兰州惠通亿能建筑工程有限公司、陈娜的共同委托诉讼代理人曹青娥、郝亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即共同偿还原告借款本金400000元；2、请求判令三被告立即共同偿还原告借款利息32000元（从2019年4月20日暂计算至2019年8月20日）,利息计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月底，原告通过李志龙介绍认识了被告王朝锋及其妻子陈娜，2019年4月初，被告王朝锋告知原告，其要投标白银市高新区人才公寓楼装修项目，需要缴纳500000元的保证金，但因资金紧张，向原告借款500000元。并向原告允诺，如果中标该项目部分装修则交由原告施工。据此，原告向亲朋好友四处筹借凑够了500000元，被告王朝锋告知将其中的400000元打于其本人账户，将剩余的100000元打于案外人徐建军账户，并承诺15日后将归还借款。原告按照被告王朝锋的要求和指示于2019年4月5日分别向被告王朝锋账户转账400000元，案外人徐建军账户转账100000元。同日，被告陈娜（被告王朝锋妻子）向原告出具了400000元的收条，并加盖了被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司财务专用公章，案外人徐建军也于当日向原告出具了100000元的收条。但三被告在15日后（即2019年4月20日）并没有向原告归还借款，而且被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司也没有中标该项目，已由其他公司中标施工。另外三被告有无将借款400000元用于白银市高新区人才公寓楼装修项目原告不知情，事实上被告欺骗了原告。直至今日原告一直在催促三被告归还400000元借款，但各被告均以各种理由推脱至今不予归还，给原告造成了重大经济困难。为维护原告自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。三被告共同答辩称：被告王朝锋借原告400000元属实，王朝锋是实际借款人，但原、被告对利息没有进行过约定，王朝锋不承担利息；被告兰州惠通公司及陈娜对该笔借款不知情，原告刘海红与被告兰州惠通公司及陈娜之间没有借款合意，被告兰州惠通公司及陈娜也未实际收到该款项，故不承担还款责任及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2019年4月5日与王朝锋微信聊天记录、2019年4月5日招商银行转账汇款业务回单、2019年6月6日至6月19日短信聊天记录、2020年4月4日刘海红与王朝锋电话录音、2020年7月20日刘海红与王朝锋电话录音、内资企业基本信息、（2018）甘0102民初10986号、（2019）甘0103民初3565号民事裁定书、保全费发票、保单保函及保单、公告费发票，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月底，原告刘海红经人介绍认识了被告王朝锋及其妻子陈娜，2019年4月初，因被告王朝锋需要投标白银市高新区人才公寓楼装修项目，需要缴纳500000元的保证金，遂向原告借款500000元，被告王朝锋向原告承诺若其中标，该项目部分装修则交由原告施工。因此，原告于2019年4月5日将400000元通过银行转账方式转入被告王朝锋名下账户，同日，被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司向原告出具了400000元的收条，并加盖了被告兰州惠通亿能建筑工程有限公司财务专用公章，该收条的收款事由为白银高新区人才公寓楼装修项目保证金，监事陈娜在收条经办处签了“陈”，原、被告就该借款并未签定书面的借款合同，后经原告多次催要借款，直至今日，被告均推诿不还，原告诉讼至甘肃省兰州市七里河区人民法院，在诉讼过程中，原告刘海红向该院申请财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司出具的保单保函对诉讼保全提供担保。为此原告刘海红缴纳保全费2530元，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部支付保全保险费800元。甘肃省兰州市七里河人民法院于2019年8月14日作出（2019）甘0103民初3565号民事裁定书，冻结被申请人兰州惠通亿能建筑工程有限公司、王朝锋、陈娜银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。被告陈娜在答辩期间对管辖权提出异议，2019年9月10日，甘肃省兰州市七里河人民法院于2019年8月14日作出（2019）甘0103民初3565号民事裁定书，裁定被告陈娜对管辖权提出的异议成立，将案件移送本院审理。本院认为，自然人之间进行资金融通形成的法律关系属于我国法律规定的民间借贷合同关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告通过诉讼方式要求被告偿还借款于法有据。对于原告主张三被告共同向其偿还400000元的诉讼请求，原告提供的2019年4月5日其与被告王朝锋微信聊天记录、招商银行转账汇款业务回单及2019年4月5日兰州惠通亿能建筑工程有限公司加盖了公司公章予以确认的收据等证据，可以印证被告王朝锋向原告刘海红借款400000元用于兰州惠通公司经营运转。由于本案没有借款合同，无法确定实际的借款主体，根据被告兰州惠通公司出具的收据收款事由，本院认定被告兰州惠通公司为本案的实际借款人。又由于被告兰州惠通公司系被告王朝锋设立的自然人独资企业，王朝锋为该公司的唯一股东，刘海红应王朝锋要求将该400000元借款打入了被告王朝锋的个人账户，且庭审中被告王朝锋没有出示证据证明其将该笔借款最终打入公司账户或用于了公司的经营项目，故王朝锋的个人财产存在与被告兰州惠通公司财产混同的情形，加之，王朝锋在庭审中也承认其为借款人，故本院认为被告王朝锋和被告兰州惠通公司应共同向原告刘海红偿还借款400000元。对于收据中经办人处写明的“陈”，根据法庭调查，被告陈娜在兰州惠通公司担任监事一职，即使该处“陈”确为被告陈娜所写，鉴于借条上已经加盖了兰州惠通公司的公章，陈娜签字的行为应该认定是履行职务行为，不能认定陈娜为借款人。故原告主张三被告共同偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以部分支持，该笔借款应由被告王朝锋及兰州惠通公司共同向原告偿还。关于原告主张的三被告共同偿还借款利息的诉讼请求，由于本院已经对原告主张的还款主体做了更改，本院认定该笔借款应该由被告王朝锋及被告兰州惠通公司共同偿还，故本案利息的承担主体也相应变更为被告王朝锋和被告兰州惠通公司。虽然被告答辩称原被告之间的借款没有约定利息也没有约定借款期限，本案原告亦未提供书面证据证明其与被告在借款时约定了利息及借款期限，但是从原告提供的录音证据中，被告王朝锋和原告刘海红多次提到借款利率为月利率2%，并且录音中在原告提出2019年4月20日开始以月利率2%计算利息的时候，被告王朝锋明确表示认可，因此本院认定原、被告口头对借款利率进行了约定，本院对原告主张的利息以400000为基数，按照月利率2%自2019年4月20日起算，截止2019年8月20日的金额为32000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月21日之后的利息，被告王朝锋及被告兰州惠通公司以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于原告要求被告承担诉讼保全费2530元、保全保险费800元、公告费390元的诉讼请求，因该费用属于原告在主张权利过程中产生的必要费用，且已经实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告王朝锋、兰州惠通亿能建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘海红偿还借款本金400000元。二、被告王朝锋、兰州惠通亿能建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘海红偿还2019年4月20日至2019年8月20日期间的利息32000元以及2019年8月21日至借款本金清偿之日止的利息（2019年8月21日之后的利息，被告王朝锋及被告兰州惠通公司以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。三、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、诉讼保全费2530元、保全保险费800元、公告费390元，由被告王朝锋、兰州惠通亿能建筑工程有限公司承担，于本判决生效后十五日内支付给原告刘海红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  李小龙人民陪审员  段 海二〇二一年一月十一日书 记 员  陈丽丽