浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初621号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人俞根六，曾用名虞根六，男，1961年5月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，住址湖州市吴兴区。2005年9月19日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千元；2008年2月18日因擅自经营需公安机关许可的行业被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2020年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被告人董会娣，女，1966年4月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址湖州市吴兴区。2009年1月8日因对发生在本单位的卖淫、嫖娼活动放任不管、不采取措施制止的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；同年1月12日因擅自经营需公安机关许可的行业被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2020年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人袁霞，女，1986年10月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，住址湖州市吴兴区。因本案于2020年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人陆皋峰、徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]2002号起诉书指控被告人俞根六、董会娣、袁霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人俞根六及其辩护人俞国雄、被告人董会娣及其辩护人钱益、被告人袁霞及其辩护人陆皋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人俞根六因经营工程等原因与他人有债务纠纷并被起诉至吴兴区人民法院，法院予以了判决。2013年4月28日至2019年5月5日期间，原告诸文杰等人以（2013）湖吴环商初字第49号等生效的民事判决书、民事调解书中对被告人俞根六、董会娣、袁霞应当履行的义务向吴兴区人民法院申请强制执行。该院立案执行后，向被执行人俞根六、董会娣、袁霞送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人俞根六、董会娣、袁霞在明知有已生效的法律文书确定的债务尚未履行的情况下，在2013年至2018年期间，将野生园大酒店部分房产（另部分房产由其债权人沈林等人霸占出租）出租收取的60.6万元租金用于进行其他民事诉讼、偿还其他债务及自用。2019年公安机关在扫黑除恶专项行动中，将霸占野生园大酒店房产的沈林等人抓获归案，使得野生园大酒店房产全部归还给被告人俞根六、董会娣、袁霞三人，但该三人在明知有已生效的法律文书确定的债务尚未履行，且有财产可供履行债务的情况下，仍将野生园大酒店全部房产于2019年至案发期间内出租所收取的75.4万元租金用于进行其他民事诉讼、偿还其他债务及自用。 综上，被告人俞根六、董会娣、袁霞三人共计收取租金人民币136万元（其中被告人袁霞共收取租金人民币82万元，被告人董会娣共收取租金人民币54万元），拒不交付给吴兴区人民法院，致使法院判决、裁定无法执行。 为证实其指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言及被告人供述等证据材料，并认为被告人俞根六、董会娣、袁霞的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人俞根六、董会娣、袁霞均具有坦白等量刑情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对被告人袁霞判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 被告人俞根六对起诉书指控的其向诸文杰借款的事实有异议，认为其不认识诸文杰，未向其借过钱，对指控的罪名无异议。其辩护人对俞根六等人于2013年至2019年期间，收取野生园大酒店租金136万元未交付法院的事实无异议，但认为公诉机关未提供野生园大酒店的权属证据并就权属作出认定，属证据不足，应根据疑罪从无原则判决被告人俞根六无罪。 被告人董会娣对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实、罪名均不持异议，但提出被告人大部分租金收益是用于支付其工程款官司的诉讼成本，其余收益被告人也在偿还部分债务，其犯罪的主观恶性不大；被告人董会娣处分租金均听从被告人俞根六的安排，并无决定权；被告人董会娣认罪态度好，具有坦白情节，且愿意在其能力范围内继续偿还债务，本次系初犯，请求对被告人董会娣从轻处罚并适用缓刑。 被告人袁霞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控的事实、罪名均不持异议，但提出被告人袁霞归案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已积极退缴非法获利15万元，在犯罪过程中地位从属，系初犯、偶犯，家中又有两个年幼的孩子需要抚养，请求对被告人袁霞从轻处罚。 经审理查明，被告人俞根六因经营工程等原因与他人有债务纠纷，并被起诉至湖州市吴兴区人民法院，该院对相关案件予以审理并作出民事判决书和民事调解书。2013年4月至2019年5月期间，原告诸文杰、王水林、潘淦新等人以（2013）湖吴环商初字第48、49、108、424号等生效的民事判决书、民事调解书中对被告人俞根六、董会娣、袁霞等应当履行的义务向吴兴区人民法院申请强制执行。该院立案执行后，向被告人俞根六、董会娣、袁霞等送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人俞根六、董会娣、袁霞在明知有已生效的法律文书确定的债务尚未履行的情况下，于2013年至2018年期间，将湖州吴兴野生园大酒店部分房产（另部分房产被沈林等人强占）出租收取的60.6万元租金用于进行其他民事诉讼、偿还其他债务及自用。2019年公安机关在扫黑除恶专项行动中，将沈林等人抓获归案，使野生园大酒店房产全部得以归还，但被告人俞根六、董会娣、袁霞在明知有已生效的法律文书确定的债务尚未履行，且有财产可供执行的情况下，仍将野生园大酒店全部房产于2019年至案发期间内出租所收取的75.4万元租金用于进行其他民事诉讼、偿还其他债务及自用。 综上，被告人俞根六、董会娣、袁霞三人共计收取租金人民币136万元。其中，被告人袁霞共收取租金人民币82万元，被告人董会娣共收取租金人民币54万元，致使该院相关判决、裁定无法执行。 另被告人董会娣于2020年7月21日缴纳执行款2.6万元；在本案审理过程中，被告人袁霞向本院缴纳人民币15万元。 上述事实，有证人黄某、冶木亥买、嵇某、郭某、向某、潘某、蔡某、陆某、宋某的证言，人口信息、违法犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、判决书、执行裁定书、微信转账记录、交易合同、租赁合同，公安机关侦查人员出具的到案经过及被告人俞根六、董会娣、袁霞的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俞根六、董会娣、袁霞对人民法院的生效判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人俞根六辩称其不认识诸文杰，也未向诸文杰借款的辩解意见，经审理认为，诸文杰据以申请执行的（2013）湖吴环商初字第48号、49号民事判决系生效法律文书，被告人俞根六对该判决若存在异议，可依法定程序行使救济权利，该份判决非经法定程序撤销具有既判力。被告人俞根六的该辩解，于法无据，不予采纳。关于被告人俞根六的辩护人提出因公诉机关未提供野生园大酒店的权属证据，故依疑罪从无原则应认定被告人俞根六无罪的辩护意见，经查，湖州市吴兴区人民法院作出的（2013）湖吴环商初字第48、49、108号等民事判决书、（2013）湖吴商初字第237、810、811号等民事调解书及执行裁定书均系人民法院依法作出并已生效的法律文书，三被告人及湖州吴兴野生园大酒店、湖州吴兴金龙纺织有限公司等系案件被执行人，在法院执行过程中，被告人俞根六、董会娣、袁霞明知自己负有履行生效判决书或调解书所确定的付款义务的情况下，既没有按期履行，也没有及时报告财产状况，为逃避执行故意隐匿财产，将其出租房屋所取得的租金用于支付他人欠款或用于家庭成员其他开支等，致使人民法院的生效法律文书无法执行，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。该辩护人所提相关辩护意见不能成立。被告人俞根六、董会娣、袁霞到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董会娣已缴纳人民币2.6万元，被告人袁霞已缴纳人民币15万元，可对该二被告人酌情从轻处罚。被告人俞根六、董会娣均有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人袁霞的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俞根六、董会娣、袁霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞根六犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起至2021年9月15日止）。 二、被告人董会娣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人袁霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人袁霞退缴的执行款人民币十五万元、被告人董会娣退缴的执行款人民币二万六千元，由本院予以执行分配。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  储佳琴 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  张多安