湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2117号原告：刘显柱，男，汉族，生于1950年8月3日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。被告：陈光凤，女，汉族，生于1953年12月4日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：韩陈钧，系陈光凤之子。特别授权。被告：韩陈钧，男，汉族，生于1978年6月25日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。被告：韩丽莉，女，汉族，生于1977年4月27日住广州省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩陈钧，系韩丽莉之弟。特别授权。被告：望超，男，汉族，生于1981年6月18日住宜昌市夷陵区。被告：长安责任保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码：9142050655401848C，住所地：宜昌市夷陵区平湖大道**。负责人：黄丽华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨芳，公司职员。一般授权。原告刘显柱诉被告陈光凤、韩陈钧、韩丽莉、望超、长安责任保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。审理中，因同一交通事故另一被害人韩永发申请鉴定，涉及保险费的分配，本案的审理与韩永发一案的审理相关联，于2020年11月4日中止审理，2021年1月12日恢复审理。原告刘显柱的委托诉讼代理人向立娜，被告韩陈钧及其委托代理人易海燕、被告望超、长安保险公司的委托诉讼代理人谭昊、杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显柱向本院提出诉讼请求：1、判令因本次交通事故给刘显柱造成的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项损失156327.8元，由长安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由陈光凤、韩陈钧、韩丽莉在继承韩永发遗产份额内承担主要赔偿责任，由望超承担次要赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日11时，韩永发驾驶无号牌二轮摩托车带着刘显柱在江峡三道邓村绿茶红绿灯路口左转弯时，与韩超驾驶的鄂Ｅ×××**号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往宜昌市中心人民医院住院治疗48天。经交警认定，韩永发负主要责任，望超负次要责任，原告无责任。经鉴定，原告伤残程度评定为九级，后续治疗费50000元，误工时间210天，护理时间90日，营养时间90日。望超驾驶的鄂Ｅ×××**号货车在长安保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内；韩永发于2020年8月2日去世，其遗产第一顺位继承人为其妻陈光凤、其子韩陈钧、其女韩丽莉。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告陈光凤、韩陈钧、韩丽莉辩称：1、韩永发不应承担不超过对等责任以上的责任，刘显柱未佩戴安全头盔，应自行承担30%责任；2、韩陈钧、韩丽莉放弃继承，由陈光凤在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议；2、原告的伤残鉴定未经法院委托及保险公司参与鉴定，对鉴定结果有异议，对伤残等级不认可，申请重新鉴定，医疗费赔偿20%，后期治疗费以实际发生费用为准；3、精神损失费不认可，应由主责方韩永发赔付；4、交通费未提供票据，无法核实产生的时间及关联性，不予认定；5、该事故涉及韩永发的损失赔偿，应对保险费进行分摊；6、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围；7、保险公司已垫付10000元医疗费，应予扣减。被告望超辩称：除保险公司的拒赔意见之外其他与保险公司意见一致。本院查明的事实与原告起诉的事实一致，被告亦对事故的发生、责任认定、原告受伤治疗情况、车辆购买保险等事实无异议。审理中长安保险公司对原告的伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限提交鉴定申请，视其自愿放弃重新鉴定权利。另查明，事故发生后，长安保险公司垫付医疗费10000元；韩永发垫付医疗费82498.16元，护理费7450元，支付现金13000元。韩永发于2020年8月2日死亡，其妻为陈光凤，韩永发与陈光凤生育儿子韩陈钧、女儿韩丽莉。2020年3月26日，望超作为鄂Ｅ×××**车主在长安保险公司购买交强险和限额100万元不计免赔三者商业险，该事故发生在保险期内。同时查明，420506120200000013号《道路交通事故认定书》中望超的身份证号记载为422721198106180032，而望超实际身份证号为，系记录笔误，在庭审中已更正说明。上述事实，有身份证、车辆行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病案、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》、《保险单》、亲属关系证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩永发驾驶二轮摩托车与望超驾驶的鄂Ｅ×××**货车相撞，致摩托车乘车人刘显柱、摩托车驾驶员韩永发受伤的交通事故，经交警认定，韩永发负主要责任，望超负次要责任，刘显柱无责任。鄂Ｅ×××**在长安保险公司投保了交强险和保额100万元三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，刘显柱的损失应由长安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出或不属于交强险的部分，由韩永发、望超按责任比例承担赔偿责任，望超应赔偿的部分由长安保险公司依据保险合同的约定，在商业三者险承保的责任限额内进行赔付。根据各方当事人过错，本院确定韩永发承担70%的赔偿责任，望超承担30%的赔偿责任，刘显柱自身无责任。因韩永发已死亡，其承担的赔偿责任应由法定第一顺序继承人陈光凤、韩陈钧、韩丽莉在继承韩永发遗产范围内承担赔偿责任。经庭审质证，本院对刘显柱因交通事故遭受的各项经济损失，依法确认如下：1、原告的医疗费有二部分构成，即刘显柱支付的医疗费282.5元，韩永发支付的医疗费82498.16元，合计82780.66元。关于长安保险公司要求“扣除20%住院非医保用药”的主张，本院不予支持。其理由如下：交强险与商业第三者责任保险设立的目的在于保障受害人依法得到赔偿。保险人对超标准用药应承担举证责任，即需要在医保药品名录中找出与自费药功用、疗效相类似的药品，并需对疗效、功用、价格等有举证义务，由于长安保险公司未举证证明受害人用药属于不合理、不必要的用药。故长安保险公司对此的抗辩意见本院不予采纳。2、原告主张的后期治疗费50000元分两个部分，即司法鉴定中右侧额颞部缺损之颅骨择期行修补的后续治疗费约需35000元；右尺骨内固定钢板择期行手术取出的后续治疗费约需15000元，上述两项后期治疗，均系原告在伤情恢复一段时间后必须进行治疗的项目，本院依据鉴定意见支持50000元。3、原告主张的营养费按鉴定意见90天计算为2700元（90天×30元），未超过相关标准，据实认定。4、原告主张的住院伙食补助费2400元（住院48天×50元），未超过相关标准，据实认定。5、原告主张的交通费500元未提供票据，本院根据原告住院、就诊及后期治疗的需要，酌情支持300元。6、原告主张的残疾赔偿金82722.20元（37601元×11年×20%），长安保险公司虽对原告伤残九级的鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，原告计算的标准、年限符合法律规定，予以支持。7、原告主张的精神抚慰金5000元，综合考虑原告的受伤程度、致残情况酌情支持4000元。8、原告主张的护理费按鉴定意见90天计算为10523.1元（42677元÷365天×90天），被告无异议，且符合法律规定，予以支持。9、原告主张的鉴定费2200元，有票据，据实支持。综上，本院核定刘显柱的损失包括医疗费82780.66元、后期治疗费50000元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、交通费300元、残疾赔偿金82722.20元、精神抚慰金4000元、护理费10523.1元、鉴定费2200元。刘显柱的前述损失235425.96元（不包含鉴定费2200元），由长安保险公司在交强险医疗分项限额中赔偿10000元（已赔付），在伤残分项限额内应赔偿部分为：残疾赔偿金82722.20元、护理费10523.1元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计97545.3元。因另案韩永发伤残分项限额为60405.6元，刘显柱在交强险伤残分项占比61.76%（97545.3元÷157950.9元×100%），根据此比例刘显柱交强险伤残分项赔偿金为67936元（110000元×61.76%），下余部分157489.96元（235425.96元－10000元－67936元）由长安保险公司在商业险中赔付30%，即47247元。长安保险公司共计赔115183元（67936元+47247元），由陈光凤、韩陈钧、韩丽莉在继承遗产范围内赔偿110242.96元，减去韩永发已支付的102948.16元，陈光凤、韩陈钧、韩丽莉还应赔偿刘显柱7294.8元。鉴定费2200元，由被告望超承担30%即660元，原告承担70%即1540元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿刘显柱115183元。二、被告陈光凤、韩陈钧、刘丽莉在继承韩永发遗产范围内赔偿刘显柱7294.8元。三、被告望超赔偿刘显柱鉴定费660元，陈光凤、韩承钧、刘丽莉在继承韩永发遗产范围内赔偿刘显柱鉴定费1540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）541元由被告望超负担162元，陈光凤、韩陈钧、刘丽莉负担379元（该费用原告已交纳，由被告在履行给付义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二一年一月二十二日书记员  谢媛