wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初6号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人侯某某，男，1963年6月13日出生，汉族，半文盲，户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县，无业。1984年3月7日因犯奸淫幼女罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1986年8月15日因犯脱逃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月；2005年2月3日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年12月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年2月23日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年2月19日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年9月7日因盗窃罪被唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区，于2020年11月23日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人侯某某及其指定辩护人李滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2018年11月5日，被告人侯某某将被害人黄某停放在唐山市路南区双桥里市场家明康寿老年公寓一层门厅内的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走（已灭失），经认定价值人民币1800元。 2020年10月21日下午，被告人侯某某将被害人张某停放在唐山市路南区车站路辉煌园林机械门口的一辆白色小刀牌电动车盗走（已灭失），经认定价值人民币900元。 公诉机关当庭出示了案件来源、抓获材料、报案材料、价格认定结论书、接受证据清单、前科材料、被盗电动车购买发票等书证，被害人黄某、张某的陈述，被告人侯某某的供述和辩解，辨认笔录，监控录像等证据材料，认为被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.被告人无文化，法律意识淡薄；3.被告人犯罪行为属临时起意，未造成严重社会后果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人侯某某盗窃被害人黄某、张某电动自行车的行为，唐山市公安局路南分局永红桥派出所于2020年11月2日对被告人侯某某宣布行政拘留十五日并处罚款九百元（被告人侯某某未缴纳罚款九百元）。唐山市公安局路南分局永红桥派出所于2020年11月2日至11月4日对被告人侯某某进行核算检测并临时羁押，于2020年11月4日将被告人侯某某送唐山市拘留所执行行政拘留，于2020年11月9日将被告人侯某某带回永红桥派出所，于2020年11月10日将被告人侯某某送至滦州市看守所羁押，于2020年12月3日将被告人侯某某送至唐山市第一看守所羁押。2020年11月10日对侯某某采取刑事拘留强制措施。2020年12月25日，被告人侯某某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。对于辩护人提出的被告人无文化，法律意识淡薄的辩护意见，经查，被告人侯某某多次因犯盗窃罪被刑事处罚，应当认识到盗窃行为的危害和法律后果，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人犯罪行为属临时起意，未造成严重社会后果的辩护意见，经查，被告人侯某某实施的盗窃犯罪行为虽属临时起意，但其曾多次实施盗窃犯罪行为并受到刑事处罚，其实施犯罪行为并非偶发，且严重侵害被害人的财产权益，具有一定的社会危害性，故对该项辩护意见不予采纳。被告人侯某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日，即2020年11月9日起至2021年9月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人侯某某人民币2700元，退赔被害人黄某人民币1800元，退赔被害人张某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二一年一月二十二日 书记员  蒋瑶瑶 ——
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执96号之二申请执行人：张某，男，1974年3月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周某，女，1971年7月5日生，汉族，住南通市通州区。张某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行404750元，被执行人的给付义务已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，本次执行程序中，被执行人已履行404750元，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年一月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6723号 原告：沈明冬，男，1969年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。 被告：石林春，男，1981年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：李小英，女，1982年11月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路****。 主要负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女。 原告沈明冬与被告石林春、李小英、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明冬的委托诉讼代理人马芳、被告石林春、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的委托诉讼代理人卢媛媛到庭参加诉讼。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告石林春赔偿原告因交通事故造成的损失68939.01元，被告李小英对上述款项承担连带清偿责任。2.判令被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年03月24日15时50分许，被告石林春驾驶被告李小英所有的浙ＤＦ××××小型轿车（车辆投保于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司），途经嵊州市普田大道天乐微电厂门口地方时，与由原告沈明冬驾驶的无号电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费17294.01元。原告的误工期、护理期和营养期经浙江中和司法鉴定中心鉴定为误工期180天、护理期60天、营养期60天。故原告的经济损失为：医疗费17294.01元、误工费35460元、护理费11820元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费40元、车辆损失费1500元、施救费225元，合计68939.01元。另安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的相关保险业务已由大家保险有限责任公司浙江分公司承接。故向法院起诉。 被告石林春辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告请求的赔偿项目由法院依法判决。 被告李小英未应诉答辩。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的赔偿项目中：医疗费应扣除伙食费1450.90元和非医保用药1903元；原告请求的护理费过高，按照有关规定，出院后按50%计算；误工费根据其公司对其制作的笔录，原告在其弟弟处工作，无劳动合同，请法庭依法核实是否存在收入减少的情况，如果没有固定收入的，其误工费应按154元/天计算；施救费发票中的100元为停车费，不予赔偿；伙食费按30元/天计算；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。 原告沈明冬围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、诊断报告、出院记录、医疗费发票、施救费发票、交通费发票等证据。石林春提交了收条二份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。本次事故经交警认定原告与被告石林春负事故同等责任。事故发生后，石林春已支付给原告8000元。在庭审中，保险公司认可原告的三轮车损失1500元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和被告在事故中的责任比例予以赔偿；本案中，因被告石林春驾驶的涉案车辆在大家财产保险有限责任公司浙江分公司处投保了交强险，故由大家财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由大家财产保险有限责任公司浙江分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定承担60%的赔偿责任。对保险公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因原告未提供证据证明其收入减少的证据，固对原告的误工损失参照《浙江省全社会单位就业人员年平均工资》中的“私营单位就业人员年平均工资”计算；对出院后的护理费，应按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的50%计算；对已包含在医疗费中的伙食费应予剔除。 对原告因本次事故造成的损失有：医疗费15781.31元、误工费27720元、护理费7486元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费40元、车辆损失费1500元、施救费120元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿沈明冬医疗费10000元、误工费27720元、护理费7486元、交通费40元、车辆损失费1500元、施救费120元，合计46866元； 二、石林春赔偿沈明冬医疗费5781.31元、住院伙食补助费800元、营养费1800元的60%计5028.79元，该款由大家财产保险有限责任公司浙江分公司在第三者商业险责任险限额内直接支付给沈明冬。 三、沈明冬返还给石林春8000元。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 四、驳回沈明冬的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告沈明冬负担61元，由被告石林春负担700元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二一年一月七日 书记员  马春燕
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执7号马某红：你与杨某敏婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初827号已发生法律效力。申请执行人杨某敏于二〇二一年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初827号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二一年一月四日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初9305号原告：郭富丽，女，1990年2月17日出生，汉族，天津新东方培训学校有限公司课程顾问，住天津市东丽区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告郭富丽与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富丽到庭参加诉讼。被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭富丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的提成共计3186.36元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月22日与被告建立事实劳务关系，并在被告单位担任课程顾问职务，工资为底薪3950元加提成部分。2020年2月被告开始以疫情为由不正常发放员工工资，发放周薪，不发满月工资，原告于9月1日开始休产假，到2020年10月底被告仍拖欠8月份个人提成部分3186.36元没有发放。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，应当全额支付拖欠工资。为维护原告合法权益，现起诉至你院，希望能支持原告诉请。天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司系天津优能力胜未来培训学校有限公司的分公司。郭富丽应聘到天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司担任学习顾问。2019年3月22日双方签订了期限至2020年3月22日的书面《劳动合同》，该《劳动合同》约定郭富丽岗位为课程顾问，实行标准工时工作制度。工资不低于天津市最低工资标准，每月15日发放。2020年3月23日双方续订了《劳动合同》，约定期限至2025年3月22日止。郭富丽的工资构成为底薪3950元和提成（业绩提成和激励）。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司的会计每月通过“微信聊天”向郭富丽确认工资数额和工资条，双方确认后，天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司每月向郭富丽发放上月工资。2019年12月天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司开始拖延发放工资。郭富丽2020年9月开始休产假，未再到岗上班。其中双方确认郭富丽2019年12月至2020年8月工资总额应为65685.86元。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司自2019年12月31日至2020年10月9日向招商银行郭富丽名下账号内汇入工资总计52024.61元，2020年10月16日天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司会计向招商银行郭富丽名下账号内汇入2795.48元。2020年11月郭富丽向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付2020年8月课时费3186.36元，2020年8月基本工资3428.78元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲不字〔2020〕第181号《不予受理通知书》未予受理郭富丽要求给付课时费的请求。郭富丽遂向本院起诉。庭审中郭富丽向本院提交了和天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司会计的“微信聊天记录”、郭富丽工资账户交易明细、工资条等证据。其中在“微信聊天记录”中双方确认了郭富丽每月的工资数额及工资条；工资账户交易明细记载了天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司向郭富丽发放工资的时间和数额。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：郭富丽与天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订了书面《劳动合同》，双方劳动关系明确。郭富丽作为被告处的劳动者按照《劳动合同》约定付出了劳动，天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司亦确认了郭富丽2020年8月应得工资的数额，但没有足额支付，因此郭富丽主张的2020年8月（提成）工资差额的请求，本院予以支持。天津优能力胜未来培训学校有限公司应承担补充责任。天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司作为用人单位应积极向本院提交有关郭富丽劳动报酬的相关证据，但该公司和天津优能力胜未来培训学校有限公司未向本院提交答辩状和任何证据，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司给付原告郭富丽2020年8月（提成）工资差额3186.36元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在上述欠款范围内承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二一年一月十八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初171号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，统一社会信用代码91331024148032965W。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐慧平，男，1985年12月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯莹莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱辉，男，1984年8月8日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐慧平、冯莹莹、朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2021年1月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二一年一月二十日 代书记员 张双双
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执34号 申请执行人：覃某，男，1969年10月7日出生，壮族，住河池市大化瑶族自治县。 被执行人：韦某堂，男，1958年7月26日出生，汉族，住河池市巴马瑶族自治县。 韦某堂与覃某确认合同效力纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1227民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向覃某支付172906.50元；（2）向覃某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费2494元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。 执行中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被行人的财产进行“四查两查”。2021年1月22日，经本院调解，最后双方当事人达成了分期长期履行的执行和解协议，一是被执行人韦某堂应给付申请人172,906.50元，执行费2,494元，被执行人韦某堂同意2021年7月31日前给付10万元，剩余的在2021年12月31日前给付72,906.5元，请求申请人放弃利息，申请人无异议；二是被执行人韦某堂自愿负担案执行费2,494元，双方在和解的长期履行期间，同意法院终结案件执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初559号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年一月二十二日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特25号申请人：胡东生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊。申请人：常德腾跃环保科技有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：宋贤荣。本院于2021年1月22日立案受理申请人胡东升、常德腾跃环保科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人胡东升、常德腾跃环保科技有限公司因劳务合同纠纷，于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常德腾跃环保科技有限公司欠胡东升工资款16560元，于2021年2月9日前偿还完毕；二、胡东升自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人胡东升、常德腾跃环保科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德腾跃环保科技有限公司与申请人胡东升于2021年1月22日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年一月二十二日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之四申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2号原告：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路****。法定代表人：何新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷剑，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省桃源县。被告：张超，男，汉族，1992年6月12日出生，住湖南省常德市武陵区。原告常德东星投资有限公司与雷剑、张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常德东星投资有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德东星投资有限公司申请撤回对雷剑、张超的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德东星投资有限公司撤诉。本案案件受理费1302元，减半收取651元，由常德东星投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾令军二〇二一年一月十八日法官助理齐娟娟书记员刘萍
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初13号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人苟某，女，生于1985年12月14日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，户籍地营山县，现住营山县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年10月6日被营山县公安局取保候审。 营山县人民检察院以南营检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人苟某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员杨鸿、检察官助理张宇出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。在审判过程中，本院已告知被告人苟某可以免费提供法律援助，但苟某不同意本院为其指派辩护人。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年10月4日23时许，被告人苟某在营山县西月巷3号“锦昇小区”院坝内持菜刀与其夫唐某1发生争执，随后唐某1弟弟唐某2报警。23是50分许，营山县公安局东城派出所民警李琪阳带领辅警丁某、屠某到达现场，对现场进行了警戒，并要求苟某放下菜刀，苟某称其持刀是为了保护自己，不愿将菜刀放下，开始与警察对峙。期间，苟某持刀有伤人的动作，警察两次鸣枪进行示警。在警察手持盾牌向其靠拢时，苟某挥刀砍向警察。最终在辅警丁某、屠某以及现场人员配合下，将苟某手中菜刀夺下，并将其传唤至营山县公安局接受调查。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人苟某以暴力方法阻碍国家工作人员履行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苟某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。特提请依法判处。 被告人苟某对指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，物证菜刀、警用盾牌照片，出警记录，警官证及持枪证，现场枪支使用说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，现场执法记录仪视频资料，证人丁某、屠某、唐某1、唐某2、唐某3、熊某、唐某4的证言，被告人苟某的供述与辩解，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人苟某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人苟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议被告人苟某表示认可，且与其所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人苟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  何彩霞 人民陪审员  张隆建 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  郭冬林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异10号异议人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，该公司董事长。申请执行人：王家杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，，住所地鹿邑县紫气大道西段**法定代表人：王建，该公司经理。本院在执行申请执行人王家杰与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日对冻结被执行人在异议人开户账号37×××06提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：被执行人鹿邑县景苑置业有限公司在异议人处开设的账号37×××06系被执行人房屋按揭贷款保证金账户。2014年8月19日、8月20日，被执行人与异议人签订按揭贷款业务合作协议书，约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在异议人处开设的保证金账号上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，做为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能履行还款义务，异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。并于2014年12月26日签订最高额质押合同，将该账户资金质押于异议人。所以，事实上该贷款保证金账户的款项已特定化，专用于按揭贷款质押担保，异议人占有控制了该保证金。关于本案：金钱作为一种特殊动产，具备一定形式要件后，可用于质押。2014年12月26日被执行人与异议人签订有质押合同，该行为符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第85条规定关于金钱质押的规定。案涉资金已通过存入保证金专用账户形式予以特定化。保证金特定化实质意义在于使特定数额金钱从出质人财产中划分出来，成为一种独立存在，使其不与出质人其他财产相混同，同时使转移占有后的金钱亦能独立于质权人财产，避免特定数额金钱因占有即所有的特征混同于质权人和出质人一般财产中。具体到保证金账户特定化，即要求该账户区别于出质人的一般结算账户，使该账户资金独立于出质人的其他财产。本案中，被执行人鹿邑县景苑置业有限公司依约开立了保证金专用账户，用途均与保证金有关，不同于该公司在银行开立的一般结算账户。鹿邑县景苑置业有限公司依约定额度比例向该账户缴存保证金，异议人也对保证金账户进行了冻结，即该账户内的保证金被执行人不能支取。故本案符合金钱以保证金形式特定化的要求。异议人能对案涉保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有，故应认定本案金钱质押已设立，异议人对案涉保证金享有质权。故该保证金具有质押的性质，此款不能被申请执行人执行查封。本院查明，申请执行人王家杰与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1628民初1950号民事调解书，调解书确认：被告鹿邑县景苑置业有限公司返还原告王家杰购房款491280元，自愿定于2020年7月31日前返还10万元；2020年8月31日前返还10万元；2020年9月30日前返还291280元。逾期不履行还款义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案判决发生法律效力后，申请执行人刘伟华向本院申请执行。在执行过程中，本院于作出（2020）豫1628执2632号之一执行裁定书，冻结了被执行人在异议人处开设的37×××06账户。本院对涉案财产执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利，其向本院提供被执行人37×××06账户信息一份、按揭贷款业务合作协议一份、最高额质押合同一份、被执行人37×××06账户交易明细清单、周口市中级人民法院（2020）豫16民终3161号民事判决书一份证明案外人系为涉案财产享有优先受偿权，用以排除本院对涉案财产的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定：“设立质权，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行的期限；（三）质押财产的名称、数量等情况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间、方式”。第四百二十八条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中被执行人与异议人签订最高额质押合同，约定被执行人鹿邑县景苑置业有限公司在异议人处开设的37×××06账户系被执行人房屋按揭贷款保证金账户。约定被执行人同意为购房人提供偿还贷款本息的连带责任保证，并在异议人处开设的保证金账号上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，做为履约保证金，未经异议人同意，被执行人不得动用该款项。如借款人即按揭购房者不能履行还款义务，异议人可以在该保证金账户中直接扣收还款。异议人依据上述约定而取得涉案账户的控制权，且该账户开立在异议人处，异议人已实质上取得该账户控制权。故符合上述法律规定，异议人对被执行人的保证金账户（37×××06）内资金质权依法设立，异议人对涉案账户内资金享有质权，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2020）豫1628执2632号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 陈 熙二〇二一年一月十五日书记员 陈政昀
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初33号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人苏锴，男，1977年12月3日出生于南京市，汉族，高中文化，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人苏锴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经依法审查查明： 2020年11月26日22时许，被告人苏锴酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园门口附近时，被交警当场查获。经检验，苏锴血样中乙醇含量为117.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人苏锴到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏锴具有坦白、认罪认罚以及行政处罚前科等法定、酌定情节，建议对被告人苏锴判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。 被告人苏锴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏锴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人苏锴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏锴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马梅琴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 姝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更224号罪犯刘保明，男，1985年11月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年9月17日作出〔2013〕鄂荆州中刑初字第41号刑事判决：被告人刘保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。2016年7月25日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘保明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘保明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘保明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘保明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2025年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审112号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人张月玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月17日对被申请人张月玲作出蓟规自罚字[2020]339号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇南山村西侧占地建住宅，占地面积364.0平方米，建筑面积728.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令张月玲退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]339号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初15号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张念，女，1976年9月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月15日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1990号起诉书指控被告人张念犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依照四川省南充市中级人民法院（2020）川13刑辖30号指定管辖决定书，依法受理本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员曹玮出庭支持公诉，被告人张念到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张念贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张念认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张念对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明：2020年8月14日下午，赵某微信联系被告人张念购买冰毒。赵某向张念微信转账300元，前往张念住所处楼下，张念将冰毒当面交给赵某。 同日下午，吸毒人员李某电话联系张念购买冰毒，向其提供的户名为“罗某”的农行卡转账500元毒资，并约定由李某前往张念住所楼下，在白色电瓶车的黑色眼镜盒中自行取走冰毒。张念在约定地点放置冰毒后被布控民警抓获，查获并扣押1小袋疑似冰毒，经称重，净重0.428克。随后民警在其住所查获并扣押1小袋疑似冰毒，经称重，净重0.098克。经鉴定，上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。 到案后，张念如实供述罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证并认证的人口信息表，现场勘验笔录，检查、提取、称量、取样笔录，刑事照片，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解及讯问视频，证人证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张念贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人张念犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张念如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。被告人张念向李虎贩卖毒品系在警方的控制下交付，毒品未流入社会，对该笔犯罪量刑时可对被告人予以从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二一年八月十三日止。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、侦查机关扣押的毒品及银行卡予以没收,继续追缴被告人张念违法所得人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保16号申请人:徐明全,男,汉族，1963年7月26日出生,住重庆市万州区。被申请人：张朝云，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市万州区。申请人徐明全与被申请人张朝云申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值37.5万元的财产。申请人已提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保全金额为37.5万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二一年一月二十六日书记员  吴小杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执107号 申请执行人程广领 被执行人金华市诚达金属制品有限公司 本院在执行申请执行人程广领与被执行人金华市诚达金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执7号申请执行人:河南智卓方略广告有限公司，住所地郑州市郑花路**附**安华大厦**房。法定代表人：党晓晨，该公司执行董事。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）div>法定代表人：李晨洋。本院在执行河南智卓方略广告有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1629号民事判决书,向被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司发出执行通知书，责令郑州航空港区裕鸿置业有限公司支付河南智卓方略广告有限公司广告费135000元、违约金13500元，负担案件受理费1624元，缴纳执行费2128元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的148500元及利息、案件受理费1624元，执行费2128元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十一日法官助理董琪瑞书记员常青
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初354号 原告：韩俊亮，男，1970年11月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告:刘素新,女,1969年7月24日出生,汉族,现住滦南县。 本院在审理原告韩俊亮与被告刘素新民间借贷纠纷一案中，原告韩俊亮于2021年1月22日向本院申请撤回对被告刘素新的起诉。 本院认为，原告韩俊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩俊亮撤回对被告刘素新的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告韩俊亮负担。 审判员  任作新 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨 娜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢98号之四 申请执行人：刘金成，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：秦安峰，男，汉族，1962年10月13日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦安峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦安峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二一年一月十八日 书记员 王洪新
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执13号李福：关于李福犯受贿罪一案，申请执行标的共计100000.00元；追缴违法所得人民币45570.00元依法收缴，上缴国库。经本院立案执行，现李福已自动履行缴纳罚金100000.00元；对李福的违法所得人民币45570.00元，由齐齐哈尔市建华区监察委员会追缴，现由齐齐哈尔市建华区监察委员会对涉案款物依法进行处理。本院已于2021年1月12日将该罚金移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初41号 原告：白永奇，男，1971年10月20日出生，满族，农民，住承德县。 被告：刘建立，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市桥**。 原告白永奇与被告刘建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白永奇于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永奇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永奇撤诉。 案件受理费减半收取计97.50元，由原告白永奇负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年一月五日 书记员  李永丰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9406号原告：春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：李茂春，总经理。被告：平安金控投资基金管理（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼**413/div>法定代表人：黄耀。被告：黄耀，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）与被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“平安金控公司”）、黄耀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人李茂春到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按照借款合同约定偿还借款70万元；2.两被告向原告支付违约金，违约金以70万元为计算基数，按照年利率12%标准，从2017年8月18日开始计算，计至实际清偿之日止；3.被告黄耀对被告平安金控公司的借款承担连带保证责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月18日，被告平安金控公司向原告借款150万元，借款期限为1个月。同时被告黄耀为上述借款承担连带保证责任。两被告未作答辩和提交证据。原告提交了以下证据：1.借款合同、收据；2.深圳农村商业银行电子回单；3.民事裁定书一份；4.借款合同补充担保协议。经审核原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年7月18日，原告作为出借人、被告平安金控公司作为借款人、被告黄耀作为连带保证人签订一份《借款合同》，约定被告平安金控公司向原告借款150万元，被告平安金控公司指定的收款账户为其名下的平安银行北京国贸支行的账户（账号尾数为072003）。借款期限为31天，自2017年7月18日至2017年8月17日。还款方式是被告平安金控公司在借款到期后还款至原告指定的银行账户内。被告平安金控公司逾期还款，每逾期一日按欠款金额的0.5%加收违约金。在主张该违约金时，原告无须对其损失另行举证，双方均放弃合同法第114条规定的违约金或者损失赔偿金调整请求权。被告黄耀自愿为被告平安金控公司的借款提供无限连带责任保证担保，保证期限为自被告平安金控公司借款期限届满之日。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告的执行事务合伙人李茂春代表原告在上述借款合同上签名、捺印，被告平安金控公司在上述借款合同加盖公章，被告黄耀作为连带保证人在上述借款合同上签名、捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告平安金控公司指定的其名下的平安银行账户内转款1499967元；被告平安金控公司向原告出具收据，确认在2017年7月18日收到原告借款150万元。原告主张当日原告实际转账150万元给被告，但因产生了33元的转账手续费，实际到账金额为1499967元，该转账手续费由被告负担，故被告平安金控公司出具了收据确认收到了150万元借款本金。原告主张原告的执行事务合伙人李茂春与被告黄耀原是同事，李茂春曾在被告平安金控公司工作。2017年7月，被告平安金控公司要做一笔投资，想拉原告入股，原告不同意合作，表示可以借款给被告。双方遂签订了借款合同，因是短期周转，未约定借款利息。被告确实将借款用于投资，投资两个月后收回了本钱并有收益，原告就向两被告追讨涉案借款。两被告陆续向原告还款80万元，余款70万元一直未付，构成违约，应向原告支付违约金。另查：2020年8月14日，原告就涉案借款向本院递交起诉状，要求两被告偿还借款本金150万元以及违约金、损失90万元等，本院于2020年8月25日予以立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院于2020年9月8日作出（2020）粤0391民初8428号民事裁定，裁定准予原告撤诉。庭后原告向本院补充提交原告与被告黄耀签订的《借款合同补充担保协议》，该协议于2020年12月31日签订，约定对于双方与平安金控公司在2017年7月18日签订的借款合同，平安金控公司已借到150万元，被告黄耀为该笔借款提供担保。平安金控公司收到借款150万元后，仅归还本金80万元，尚欠70万元未还。对于上述借款，事实上被告黄耀为实际借款人，被告平安金控公司为收款方。双方约定由被告黄耀提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，但最高担保限额为未还款70万元，担保期限自本协议签订之日起满2年。被告黄耀承诺在国融证券公司开设的账户（户名：李青，账号：02×××96，身份证号码：…）卖出股票获取的30%分红收益优先偿还原告借款。李茂春、被告黄耀均在上述补充担保协议上签名、捺印。本院认为：原告与两被告在2017年7月18日签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告已按照约定向被告平安金控公司支付了借款本金，被告平安金控公司应按照约定履行还款义务。原告主张被告平安金控公司在借款后仅向原告还款80万元，尚欠借款本金70万元未还；被告平安金控公司未举证证明其按照约定履行还款义务；被告平安金控公司的法定代表人黄耀对尚欠借款本金70万元这一事实也予以确认。被告平安金控公司未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告平安金控公司偿还剩余借款本金并按照年利率12%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告平安金控公司应向原告偿还剩余借款本金70万元以及逾期违约金，违约金以70万元为基数，按照年利率12%从2017年8月18日开始计算。关于被告黄耀的保证责任问题，本案担保行为发生在民法典实施之前，应适用《中国人民共和国担保法》等相关规定。原告与被告黄耀在2020年12月31日签订的《借款合同补充担保协议》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。上述协议约定被告黄耀自愿为被告平安金控公司的上述借款提供了最高限额为70万元的连带责任担保，故被告黄耀应对被告平安金控公司的上述债务在最高额70万元的范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）借款本金70万元；二、被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）支付违约金（违约金以70万元为计算基数，按照年利率12%标准，从2017年8月18日开始计算，计至实际清偿之日止）；三、被告黄耀对被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司被本判决所确定的债务在最高额70万元的范围承担连带清偿责任；四、驳回原告春辉金（深圳）投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（原告已预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年一月二十日书记员 夏婉含
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1176-2号李某某：中海某某与李某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1176号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执23号刘某：你与郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽1003民初773号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二〇二〇年十二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、协助申请人办理位于辽阳向东新区住房1605栋1单元602号（户籍辽阳市文圣区工人路**颐美新苑小区**）建筑面积62平方米的房屋更名过户手续。2、承担执行费500元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初196号   原告：李岩，男，1980年11月14日出生，住吉林省吉林市。   被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处，住所地吉林省吉林市船营区解放大路福顺江山**楼****网点。   负责人：都伟丰，行长。   本院在审理原告李岩与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处侵权责任纠纷一案中，原告李岩因原、被告双方达成庭外和解，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李岩申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李岩撤回起诉。   案件受理费100元，由原告李岩负担（已交纳）。   审判员 胡宗阁     二〇二一年一月二十二日   书记员 吕洋阳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2328刑初1号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王朝勇，男，1986年2月2日生于贵州省安龙县，布依族，大专文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被安龙县公安局取保候审，同年12月14日被安龙县人民检察院取保候审。指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人王朝勇犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人王朝勇及其指定辩护人陶昌煜、叶玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年9月6日，被告人王朝勇醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由安龙县招堤街道办事处五洞桥往安龙县方向行驶，凌晨1时21分，当行驶至福昆线2160公里500米（小地名：金碑路口）处时，安龙县公安局交警大队执勤民警示意王朝勇靠边停车接受检查,王朝勇不配合执勤民警接受检查强行冲卡,随后执勤民警驾车尾随并叫王朝勇靠边停车接受检查。经贵州名鉴司法鉴定中心对王朝勇血样进行乙醇含量鉴定，王朝勇抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.21毫克／100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王朝勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王朝勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。被告人王朝勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出“被告人王朝勇有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见”的辩护意见。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，王朝勇在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人胡某证言；被告人王朝勇供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人王朝勇醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。王朝勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，可从轻处罚；但其逃避公安机关依法检查，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对其从轻处罚。综合考虑王朝勇的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王朝勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇二一年一月十一日书记员  杨永辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢41号申请执行人：邹*，女，1984年5月26日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨**，男，1979年9月18日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：聂**，女，1982年12月5日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人邹*与被执行人杨**、聂**民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨**、聂**未履行法律文书即（2014）丰民一初字第1554号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨**、聂**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121700元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二一年一月二十六日书记员 杨 翠
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执1193号北京方洲天元装饰有限公司、深圳南利装饰集团股份公司：申请人北京方洲天元装饰有限公司与被执行人深圳南利装饰集团股份公司合同纠纷一案，申请执行标的共计210426.40元。经本院立案执行，现被执行人深圳南利装饰集团股份公司已全部自动履行完毕。至此，申请人北京方洲天元装饰有限公司（2020）黑0203执1193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初39号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人徐德利，男，1970年5月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，户口所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 指定辩护人郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]903号起诉书指控被告人徐德利犯盗窃罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人徐德利及其指定辩护人郑桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年09月20日11时许，被告人徐德利在沈阳市沈河区公共厕所一楼，趁打扫人员被害人郭某不备，将郭某放在床上背包内的盛京银行卡盗走，并于当日通过之前获得的银行卡密码，先后在沈河区青年大街158号上海浦东发展银行ATM取款机、和平区中华路2号中国银行ATM取款机分三次取走现金5300元。2020年10月13日民警在沈阳市和平区警官家园楼下将涉嫌盗窃的被告人徐德利抓获。被告人徐德利到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐德利及其指定辩护人郑桂云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认盗窃银行卡及取钱地点照片，书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、盛京银行对账单、被告人徐德利的残疾证的复印件，被害人郭某的陈述，被告人徐德利的供述，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人徐德利到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐德利认罪认罚，公诉机关提出的对被告人徐德利的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人徐德利的指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐德利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐德利退赔被害人郭某人民币五千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伯阳 二〇二一年一月十五日 书记员  刘剑锋 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保134号蒋照：本院于2021年1月15日立案追缴被告人蒋照违法所得一案，已依法扣划被告人蒋照银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5858号 申请执行人周蓉,女,1970年10月10日出生,住所地金华市。 被执行人段波,男,1994年10月28日出生,住所地贵州省黔西县。 申请执行人周蓉与被执行人段波装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初10266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。立案执行标的17500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，本案执行标的17500元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有17500元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二一年一月二十二日 书记员 李文强
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢110号之一申请执行人：郭慧云，女，汉族，1960年出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨正生，男，汉族，1969年出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭慧云与被执行人杨正生民间借贷纠纷一案中，于2019年1月20日作出（2019）赣0192执31号执行裁定书，冻结被执行人杨正生银行存款786699元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行过程中，已执行203025.5元，申请执行人郭慧云于2021年1月27日向本院提交申请书，要求继续冻结被执行人杨正生在南昌经济技术开发区人民政府的工资、绩效等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正生银行存款583673.5元或扣留、提取其工资、绩效等收入及查封、扣押其相应价值的财产；审判员  万长全二〇二一年一月二十七日书记员  廖宇琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初460号之一申请人：常州市辉鸿酒店用品有限公司，住所地常州市东方西路**北625，统一社会信用代码913204123141757948。法定代表人：刘辉荣。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽涵，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人：何新跃，男，1970年2月6日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：曹晓丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州市星耀大酒店有限公司，，住所地常州市新**奔牛镇金牛西路统一社会信用代码91320411MA1YNPAH6N。法定代表人：何新跃。本院在审理常州市辉鸿酒店用品有限公司与何新跃、曹晓丽、常州市星耀大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市辉鸿酒店用品有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何新跃、曹晓丽、常州市星耀大酒店有限公司名下的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州市辉鸿酒店用品有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市辉鸿酒店用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何新跃、曹晓丽、常州市星耀大酒店有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 婷二〇二一年一月十八日书记员 屠仕南
宜宾市翠屏区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2021)川1502执15号之二 宜宾临港开发区均顺建筑机具租赁站： 你/你单位申请本院执行与杨文甫建筑设备租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨文甫的财产状况。 如不能提供有关被执行人杨文甫财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年一月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执165号 申请执行人：程明明，住武汉市江夏区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，江苏省冶金设计院有限公司董事长。 申请执行人程明明与被执行人江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第358号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向程明明支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年10月18日期间工资77000元。（该条款自裁决书生效之日起七日内支付） 因被执行人江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责重整工作。2021年1月13日，本院电话告知申请执行人向管理人江苏三法律师事务所申报债权，申请执行人表示已经知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0114执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月十八日 书记员  贾婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢139号 关于陈润汉诉谭落承揽合同纠纷一案【生效法律文书号：（2011）佛城法民二初字第2372号民事判决、原执行案号：（2012）佛城法执字第1724号】，本院于2021年1月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭落村股份分红以清偿本案债务。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终104号 上诉人（原审原告）：浙江超人电器有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路****厂房**。一社会信用代码：91330784MA28DBELX4 法定代表人：舒银连。 委托诉讼代理人：陈玉领、杨乐诗,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金奕，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江超人电器有限公司因与被上诉人金奕借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江超人电器有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江超人电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月十二日 代书记员 董亚光
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3168号之一 申请执行人纪志礼,男,1951年09月24日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人孟宪飞,男,1974年02月17日出生,住所地贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人纪志礼与被执行人孟宪飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孟宪飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为人民币19140元及利息，并负担案件受理费139.5元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人孟宪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孟宪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟宪飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟宪飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人孟宪飞名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置。截至2021年1月28日，本案执行标的未执行到位19140元及利息。暂未发现被执行人孟宪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟宪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟宪飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟宪飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪志礼。其没有异议。 综上，被执行人孟宪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月二十九日 代书记员  樊任挥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执40号 诉讼费案件移交部门：怀宁县人民法院审判庭 被执行人:刘国栋，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王小红,女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初764号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人刘国栋、王小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小红银行存款3881元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年一月十五日 书记员  陈杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初137号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郑某0，女，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郑某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某0立即支付信用卡欠款共计56403.41元（截至2020年8月13日本金37790.08元，利息12704.86元，违约金5001.81元，账户分期手续费906.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某0承担。事实和理由：郑某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计56403.41元。被告郑某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月24日，郑某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37790.08元，利息12704.86元，违约金5001.81元，账户分期手续费906.66元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月1日的139.05元，2019年3月29日的362.22元，2019年4月29日的594.6元，共计1095.87元。本院认为：广发银行根据郑某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1095.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37790.08元、利息12704.86元、违约金1095.87元、账户分期手续费906.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郑某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，因适用简易程序，减半收取605元，由郑某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初230号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：方友德，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告方友德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告方友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金67699.73元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3274.37元、逾期还款违约金5774.64元，共计9049.01元，并偿还以欠款本金67699.73元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××65的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为67699.73元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告方友德未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××65项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金67699.73元、利息3274.37元、逾期还款违约金5774.64元，合计76748.74元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告方友德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金67699.73元； 二、被告方友德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6047.84元（67699.73元×24%÷360天×134天）； 三、被告方友德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以67699.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取859元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告方友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4412号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初698号之一原告：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：荣基工业科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321100716866678Q，住，住所地镇江市润州工业园区龙门村五洲山路南侧/div>法定代表人：石光洲。本院在审理原告江阴市龙玉锻压有限公司诉被告荣基工业科技（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴市龙玉锻压有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市龙玉锻压有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市龙玉锻压有限公司撤诉。案件受理费减半收取4273元、保全费3120元，合计7393元（江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由江阴市龙玉锻压有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二一年一月二十六日书记员 毛泉媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执36号申请执行人：韩深义，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习律师。被执行人：孙茂庆，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9625号民事调解书，在执行申请执行人韩深义与被执行人孙茂庆借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙茂庆银行存款400000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初108号之一解除保全申请人：龚淑英，女，汉族，1970年2月28日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄国华，男，汉族，1973年11月18日生，居住地：江西省南昌市昌北开发区。被申请人：江西鹏华科技有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码：91360122MA35TN18X4。法定代表人：黄国华，职务：总经理。解除保全申请人龚淑英与被申请人黄国华、江西鹏华科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020)赣0112财保103号民事裁定，冻结被申请人江西鹏华科技有限公司、黄国华德银行存款600000元。解除保全申请人于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龚淑英解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄国华、被申请人江西鹏华科技有限公司银行存款600000元的冻结。案件申请费3520元，由申请人龚淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周彬二〇二一年一月十五日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2021）吉2404民初121号   原告：崔广福，男，1975年9月5日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。   负责人：刘鑫，总经理。   委托诉讼代理人：邹政，系该公司职员。   被告：高玉轩，男，1990年7月24日生，汉族，住珲春市电厂新区。   原告崔广福与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“延边平安保险公司”）、高玉轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   崔广福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医疗费12353.14元、误工费33215.39元、护理费9263.4元（154.39×60日）、伙食补助费800元（100元×8日）、鉴定费600元、鉴定交通费74元，合计56305.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日16时50分许，高玉轩驾驶×××号小型轿车行驶到珲春市板石人民大街时，因操作不当撞伤原告。经珲春市公安交通警察大队认定高玉轩负事故全部责任。当日，原告在珲春市人民医院门诊进行救治后在延边医院住院治疗8天。珲春市医院发生的医疗费为3999.3元；延边医院门诊治疗费296.2元，住院医疗费为8057.64元。经司法鉴定原告的误工时间评定为120日；护理评定需一人护理60日。原告事故发生前2年月平均工资为7180.58元，原告受伤后原告单位发放的1月至5月份工资共计6401.6元，因此原告的误工损失为33215.39元（7180.58元/21.75天×120日-6401.6元）。高玉轩驾驶的×××号小型轿车在延边平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间。   延边平安保险公司辩称，认可护理费、伙食补助费。医疗费总金额无异议，但依据交强险第19条及商业险第36条规定，医疗费报销应按照国家基本医疗保险病历理赔报销，即甲类100%赔付，乙类80%，丙类不报销，根据原告所提供的医疗费发票，住院费用中乙类需扣减1198.538元，丙类需扣减335.4元，珲春市人民医院和延边医院门诊费用当中需扣减乙类369.4元。伤者受伤前2年的平均月收入7180元/月，但应按实发工资5863.3元/月计算，其误工费为15977.3元。鉴定费和鉴定交通费数额无异议，依据保险条款不是保险公司理赔范围。   高玉轩辩称，我在被告保险公司投保交强险及不计免赔率的第三者责任商业保险，因此保险公司应理赔原告的全部损失及赔偿我垫付原告的医疗费3804.3元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：崔广福系珲春市矿业（集团）板石煤业有限公司职工。2020年1月22日16时50分许，高玉轩驾驶×××号小型轿车行驶至珲春市板石人民大街时，因操作不当撞伤崔广福。经珲春市公安交通警察大队认定高玉轩负事故全部责任。当日，崔广福在珲春市人民医院门诊进行救治后在延边医院住院治疗8天。在珲春市医院发生的医疗费为6436.7元（其中高玉轩支付2443.2元），延边医院发生的医疗费为9714.94元（其中高玉轩支付1361.1元）。   经崔广福申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对其误工时间及护理期间进行了鉴定，鉴定意见为：崔广福本次损伤的误工损失时间评定120日；护理评定需一人护理60日。崔广福支付鉴定费600元，为本次鉴定发生交通费74元。   受伤前崔广福的2年月平均工资为7180.58元。崔广福受伤后原告单位发放的1月至5月份工资为2254.8元、1418.8元、1418.8元、1331.1元、2232.9元，合计8656.4元。   高玉轩驾驶的×××号小型轿车在延边平安保险公司投保了机动车交强险及100万元的第三者责任险，投保不计免赔险，事故发生于保险期间。   本院认为，延边平安保险公司提出的，崔广福的医疗费在交强险限额内应按国家医保标准计算主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相悖，本院不予支持。崔广福的误工损失按实际减少的收入确定。崔广福误工期间为2020年1月23日起至同年5月22日止，因此其误工损失为1月份4925.78元（7180.58元-2254.8元）、2月份5761.78元（7180.58元-1418.8元）、3月份5761.78元（7180.58元-1418.8元）、4月份5849.48元（7180.58元-1331.1元）、5月份3032.85元（7180.58元/30日×22日-2232.9元），共计25331.67元。   本次事故的以下损失符合有关规定，本院予以支持：医疗费12353.14元、误工费25331.67元、护理费9263.4（154.39元×60日元）、伙食补助费800元（100元×8日）、鉴定费600元、鉴定交通费74元，合计48422.21元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由此，崔广福的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分，再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分就由高玉轩赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔广福的医疗费10000元、护理费9263.4元、误工费25331.67元，合计44595.07元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告崔广福的医疗费2353.14元、住院伙食补助费800元、鉴定费600元，鉴定交通费74元，合计3827.14元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1208元，减半收取604元，原告负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担519元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二一年一月二十一日   书记员 姜香华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更79号罪犯向宝平，男，1986年2月19日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年3月31日作出[2009]鄂荆中刑初字第7号刑事判决，认定被告人向宝平犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月17日作出[2009]鄂刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年；2016年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向宝平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向宝平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，被判罚金50000元，本次缴纳1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向宝平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向宝平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，原判罚金人民币50000元不变（已缴纳1000元），刑期至2029年04月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4388号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：牟家丽，女，汉族，1972年03月14日出生,住四川省合江县。 关于本院移送执行牟家丽罚金一案，本院作出（2020）粤0783刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人牟家丽应缴交罚金10000元，上缴国库。因被执行人至今未履行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟家丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务并向本院申报财产。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务也不向本院申报财产，本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。本院分别于2020年12月21日、2021年1月6日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人牟家丽名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院四川省合江县人民法院对牟家丽名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人牟家丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执4388号案终结本次执行程序。 如发现被执行人牟家丽有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人牟家丽追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二一年一月七日 书 记 员 司徒颖莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1339号申请人:张龙生，男，汉族，1952年3月15日生，住丹阳市。被申请人：丹阳恒安化学科技研究所有限公司，统一社会信用代码913211816913261809，住所地丹阳市皇塘镇工业园区。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原告张龙生与被告丹阳恒安化学科技研究所有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张龙生于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳恒安化学科技研究所有限公司的银行存款58.8万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张龙生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳恒安化学科技研究所有限公司的银行存款58.8万元或查封其等值的其他财产。案件申请费3460元，由申请人张龙生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蔚二〇二一年一月十二日书记员  唐鑫