wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初17号 申请人：张清星，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：刘建春，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：屈吉，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人张清星与被申请人刘建春、屈吉民间借贷纠纷一案，申请人张清星于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘建春、屈吉银行存款15,000元或查封、扣押等值财产。申请人张清星提供了现金5,000元为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张清星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘建春、屈吉价值15,000元的银行存款或等值财产。 案件申请费170元，由申请人张清星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张河勤 二〇二一年一月五日 书记员  邱灵平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审78号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘红亮，男，1976年8月29日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘红亮申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘红亮欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月6日作出(稽查二)理决字[2019]第5623号《行政处理决定书》，责令刘红亮补缴通行费2856元。经审查，本院认为，刘红亮所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2014年7月14日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2856元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘红亮作出的处理决定合法。刘红亮在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5623号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初29号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**,统一社会信用代码91510703686109923L。 法定代表人：姜小明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨小丽，女，汉族，生于1979年10月29日，住四川省江油市。 本院于2021年1月5日立案受理了原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，原告于2021年1月6日以被告已履行缴费义务为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨小丽的起诉。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告杨小丽的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二一年一月六日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2174号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。组织机构代码MA2F3PM09。经营者：沈水林。委托代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人王金龙支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部货款46118元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费476元、执行费611元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2021年1月8日，本院扣划被执行人银行存款13670.19元。截至2021年1月15日，本案执行标的共执行到位13059.19元，收取执行费611元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合达强毛纱经营部。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年一月十五日书记员 顾伟杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执131号 王洪雪、宗海峰： 王洪雪与宗海峰买卖合同纠纷一案，执行标的187887元，执行费2461元。经本院强制执行，扣划被执行人宗海峰银行存款共计190348元。至此，王洪雪向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17293号原告张金秀，女，1968年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师原告张金秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告向原告赔偿车辆损失费149960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告的损失为车辆损失114979元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀114979元。2、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元减半收取1650元，由原告张金秀负担385元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1265元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月十三日书记员  梁 闪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初314号原告:宜昌忱昕金属结构制造有限公司，统一社会信用代码91420506066118423Y，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇万龙路**。法定代表人：易仁云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码91120116244997951G，，住所地天津自贸试验区中环西路**原告宜昌忱昕金属结构制造有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告宜昌忱昕金属结构制造有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌忱昕金属结构制造有限公司撤诉处理。审判员  邓家元二〇二一年一月二十七日书记员  杜韩东
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执64号申请执行人：连云港观旭电力节能设备有限公司，住所地灌云县龙萁镇王荡村**。法定代表人：顾双凤。被执行人：义马环保电力有限公司，住，住所地义马市毛沟工业园区/div>法定代表人：王慧智。关于连云港观旭电力节能设备有限公司与义马环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初72号民事调解书已发生法律效力。因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人连云港观旭电力节能设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：52000元及利息、申请执行费680元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马环保电力有限公司银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十六日书记员  张富鑫
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢29号叶秀华、黄森林：关于申请执行人叶秀华与被执行人黄森林刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年1月12日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人依据(2019)湘0524刑初333号刑事附带民事判决书自愿协商达成和解履行协议，被执行人黄森林已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年一月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1928号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：张九妹，女，1962年8月2日出生，汉族，住平湖市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张九妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人张九妹支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款16887.73元、违约金4750元、实现债权费用1200元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求张九妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月5日，本院扣划被执行人银行存款。截至2021年1月7日，本案执行标的执行到位9684.23元，执行费248元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1928号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月七日书记员  刘伟松
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执异1号案外人（异议人）：顾佩英，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人：史军，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：钟怡。被执行人：朱叶锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：叶明山，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行史军与朱叶锋、叶明山民间借贷纠纷一案过程中，顾佩英对本院查封的位于海盐县××街道××期××幢××室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。顾佩英称，法院在（2016）浙0424执2839号执行案件中，查封的位于海盐县××街道××期××幢××室房产【浙（2019）海盐县不动产权第0××1号】，是异议人于2017年4月7日向叶明山、朱小燕购买的，总价是32万元，已付29万元，余下3万元是过户房产证时付清。由于房子是拆迁安置房，产权证还没有办下来，所以中间一直没有过户。现异议人已知道该房产已被法院查封，异议人认为，该房产异议人已签了合同又付了钱，该房屋买卖合同有法律效力，故现申请法院依据相关法律规定解除对该房产的查封，以方便异议人过户。顾佩英提交了下列证据：房屋转让协议、支付购房款时收据和银行转账凭证、供水、供电、供气协议及付费清单、有线电视付款收据。本院查明，2016年7月18日，本院立案受理了史军与朱叶锋、叶明山民间借贷纠纷一案【（2016）浙0424民初3239号】。审理中，本院根据史军的财产保全申请，裁定查封、冻结朱叶锋、叶明山的房产69万元或同等价值财产。2016年8月25日，本院向海盐经济开发区武原新区管理委员会发出了协助执行通知书，要求协助执行以下事项：即日起预查封叶明山所有的位于海盐县××街道××幢××单元××室××室××幢××单元××室的房屋，查封期限自2016年8月25日至2018年8月24日；如办理房产证或有其他情况，请即时通知本院等。2016年9月5日，经本院审理作出民事判决书，判决：一、朱叶锋于本判决生效之日起十日内归还史军借款本金600000元、支付逾期利息52200元，合计652200元；二、叶明山对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回史军其余诉讼请求。本案受理费5260元，财产保全费3970元，合计9230元，由史军负担272元，由朱叶锋、叶明山共同负担8958元。判决生效后，朱叶锋、叶明山未履行上述判决书确定的义务，史军于2016年12月13日向本院申请执行【（2016）浙0424执2839号】。执行中，本院除执行到叶明山3600元银行存款外，其余执行标的未执行到位，并于2017年6月8日裁定终结本次执行程序。2019年8月12日，本院查询到叶明山位于海盐县××街道××路××号××幢××室【权证号：浙（2019）海盐县不动产权第0××1号】的房产信息后，即查封了该房产。另查明，2017年4月7日，顾佩英（乙方）通过中介机构与叶明山、朱小燕（甲方）签订了房屋转让协议一份，合同约定，叶明山、朱小燕将坐落于海盐县××街道××期××幢××室房产以32万元出卖给顾佩英。合同还约定，本协议签字生效后乙方向甲方支付购房定金10万元，2017年4月15日前支付房款17万元，甲方将房产交于乙方，余款5万元等甲方房产证过户签字后当天付清等。购房协议签订后，顾佩英当天支付定金10万元（其中8万元通过银行转账支付、2万元为现金）；2017年4月10日，顾佩英又支付购房款17万元（其中15万元通过银行转账支付、2万元为现金）。付款后，叶明山即将房屋交付给顾佩英，顾佩英即对该房屋进行了装修，并将水、电、气用户名过户至其本人名下。装修后顾佩英及女儿一直居住至今。2020年1月22日，顾佩英又以现金方式支付2万元。。再查明，朱叶锋系叶明山的儿子，朱小燕系叶明山的女儿。海盐县××街道××期××幢××室即海盐县××街道××路××号××幢××室，该房产系叶明山家的拆迁安置房，于2019年7月17日办理房产初始登记【不动产权证号：浙（2019）海盐县不动产权第0××1号】，登记所有权人为：朱小燕、叶明山、朱笑珍（叶明山妻子）、朱俊杰（叶明山孙子）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产系叶明山家庭的拆迁安置房，于2019年7月17日政府部门才办理房产初始登记，而在此以前，由于该房产没有登记，法院事实上无法对该房产办理查封登记手续以防止房产的转移登记，且作为原拆迁部门的海盐经济开发区武原新区管理委员会也非办理查封登记的部门，故本院对案涉房产的查封效力应于2019年8月12日将裁定和协助执行通知书交给不动产登记部门开始。由于叶明山等已于2019年8月12日前的2017年4月7日将案涉房产出售给顾佩英，顾佩英已合法占有到今并支付了大部分房款，剩余房款其也同意停止向出售人支付，至今未办理过户手续主要系因该房产此前尚未办理房产初始登记，事实上无法办理过户登记，因此，未办理变更登记不能认为是因买受人的自身原因所致。故，顾佩英要求解除对案涉房屋查封的执行异议，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于海盐县××街道××期××幢××室即海盐县××街道××路××号××幢××室【不动产权证书号：浙（2019）海盐县不动产权第0××1号】房产的执行，解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二一年一月十六日书 记 员  万茜茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执297号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：奚伟民，男，汉族，1984年7月14日出生，住江苏省丹阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人奚伟民融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚伟民未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚伟民银行存款人民币215527.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1137号申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人杜鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行(2020)沪0115民初27002号原告创格融资租赁有限公司与被告杜鹏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年一月二十七日书记员  张仁辉附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初53号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐扬龙，男，2000年5月3日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2020年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人唐扬龙犯寻衅滋事罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人唐扬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月18日1时50分许,被告人唐扬龙伙同同案人李某(已判决)等人在广州市荔湾区河沙中路37号门前,因喝酒猜拳声音太大影响到被害人张某1、肖某1等人，双方发生争执。期间，被告人唐扬龙伙同同案人李某等人使用菜刀、啤酒瓶、凳子等殴打被害人张某1、肖某1等人，致使被害人张某1、肖某1受伤（经鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级，肖某1的损伤程度属轻微伤）。同案人李某亦被对方打伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐扬龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐扬龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐扬龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人唐扬龙有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人唐扬龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐扬龙在开庭审理时均无异议，并有木凳照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监控视频截图、情况说明、户籍信息等书证；证人虞某强、王某1、杨某1、怒某海等人的证言；被害人张某1、肖某1的陈述；同案人李某的供述；被告人唐扬龙的供述与辩解；鉴定书等鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐扬龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐扬龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐扬龙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人唐扬龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1381刑初28号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人黄建忠，男，1984年11月2日出生,汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯抢劫、抢夺罪，2006年9月18日被湖南涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，2011年8月18日被新化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2016年11月9日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月15日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2020年10月7日刑满释放。2020年11月7日被贵阳铁路公安处黔西车站派出所民警在黔西火车站进站查缉口抓获，同年11月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人黄建忠犯盗窃罪，2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄建忠同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人黄建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年10月18日下午，被告人黄建忠伙同邹洪波（已判决）来到冷水江市卫生局斜对面单元楼三楼被害人李某2家门口，敲门后见无人应答便使用开锁技术打开门锁后进入李某2家中，共盗得人民币现金1000元。二、2018年11月22日下午，被告人黄建忠伙同邹洪波来到冷水江市××附近的被害人刘某、李某1夫妻家门口，敲门后见无人回应便使用开锁技术打开门锁进入刘某、李某1夫妻家中，两人共同翻寻财物，黄建忠找到2万元现金和38克左右黄金首饰。黄建忠当天分得赃款人民币10000元，后黄建忠将盗窃得手的黄金首饰38余克以263元每克的价格变卖后，通过微信转账方式分给邹洪波赃款人民币5100元。黄建忠此次盗窃共分得赃款人民币约14894元。综上，被告人黄建忠入室盗窃两次，共盗窃现金21000元，黄金首饰38克左右，黄建忠共获得赃款人民币约14894元。2020年11月07日，贵阳铁路公安处黔西车站派出所民警在黔西火车站抓获被告人黄建忠，到案后其如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄建忠因犯盗窃罪，2016年11月09日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年07月28日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、微信转账记录、刑事判决书及释放证明、同案犯邹洪波的判决书、户籍资料等书证；2、被害人李某2、李某1、刘某的陈述；3、证人霍某的证言；4、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5、视频侦查图像；6、抓获经过等其他证明材料；7、被告人黄建忠及同案犯邹洪波的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人黄建忠判处有期徒刑二年四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人黄建忠对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄建忠以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄建忠的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄建忠积极实施盗窃行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄建忠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄建忠认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄建忠被刑事拘留前因本案被羁押五日，应在刑期中予以折抵。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日至2023年3月6日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）二、追缴被告人黄建忠非法所得人民币14894元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二一年一月二十二日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初419号 原告：强正贵，男，汉族，住宁强县。 委托诉讼代理人:齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：周玉林，男，汉族，住城固县。 原告强正贵与被告周玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告强正贵及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告周玉林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月被告承揽陕西省榆林市某某县XX沟工程，雇佣原告干活，按85元/米计付劳务报酬，三个月工程结束后，被告应给原告劳务报酬9420元，被告以各种理由推诿不付。2020年1月27日被告2020127给原告立下欠据，后原告多次索要，被告以无钱为由拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告给付原告拖欠的劳务报酬9420元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实； 3、申请证人沈某某出庭作证，沈某某系与原告共同给被告干活的工友，证明原告在榆林市某某县给被告周玉林干活，干完活后被告仅给支付了一部分工资，欠原告9000余元未支付，欠案外人齐文恩几千块钱，被告给原告及齐文恩出具了一张14000多元的欠条。 原告提交上述证据，具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 2018年5月被告周玉林的哥哥周某某打电话叫齐某某干活，齐文恩又约了原告等几个人一同到周玉林在榆林市某某县承揽的火电厂基建工程从事支模工作，原告一共干了两个多月，按工作量计算原告的工资共计2万元左右，被告向原告支付10000多元，剩余9240元未向原告支付。2020年1月27日被告周玉林向原告出具欠条一份，载明“欠到齐文恩、强正贵两人在横山电厂工地工资14640元，5月25号前付清”，但被告并未按约向原告付清下欠报酬。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告到原告在其承包工程的工地干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告强正贵要求被告周玉林偿还剩余劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周玉林在本判决生效后10日内向原告强正贵支付劳务报酬9240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告周玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年一月十五日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初723-1号申请人：任长丽，女，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吕惠政，男，1956年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人任长丽与被申请人吕惠政民间借贷纠纷一案，申请人任长丽于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人吕惠政的退休金500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人任长丽提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人吕惠政的退休金500000元。扣留期间，被申请人吕惠政不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人任长丽暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十五日书记员  李杪蓉
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢37号申请执行人刘玉富被执行人李世臣刘玉富与李世臣合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40880.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，至此，刘玉富向本院申请执行的(2016)吉0402执200号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初3号 原告：李培超，男，1951年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 原告：康明，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰市分公司，住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路****。 负责人：刘新春，系该公司经理。 原告李培超、康明与被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李培超、康明于2021年1月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培超、康明撤回起诉。 案件受理费7282元，减半收取3641元，本院予以免交。 审判员  李** 二〇二一年一月十一日 书记员  王 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初8306号 原告：柯中明，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所。 原告：柯忠其，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所。 被告：柯中亮，男，1972年11月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告柯中明、柯忠其诉被告柯中亮共有物分割纠纷一案中，原告柯中明、柯忠其与被告柯中亮庭前达成和解为由，于2021年1月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告柯中明、柯忠其书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯中明、柯忠其撤回起诉。 本案受理费人民币2571元，减半收取1285.5元，由原告柯中明、柯忠其负担。 审判员  包建斌 二〇二一年一月二十五日 书记员  余一帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2877号原告：吴瑞林，男，汉族，1956年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师。被告：刘德意，男，汉族，1962年出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南华建建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市李家塅镇集镇。主要负责人：彭建云。原告吴瑞林与被告刘德意、湖南华建建筑工程有限公司（以下简称华建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴瑞林及其委托诉讼代理人张光勇、黄沁璇、被告刘德意、华建公司的主要负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失等共计人民币226930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二承包汨罗市李家塅中学的食堂土建工程，后又将工程中的泥工部分分包给被告一，被告一雇请原告在该工地上从事小工（泥工的辅助工）。2020年4月24日，由于脚手架的铁钩断裂，原告从约两米高处坠落，至颈部受伤，伤后经汨罗市人民医院检查及湖南省人民医院治疗，经鉴定，确定原告伤残程度为十级伤残，预估后续治疗费18000元或以实际发生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日，以后取内固定期间另计算误工30日。被告刘德意辩称：我没有请原告做事，我也没有要原告上架子，我安排他挑灰，他是架子工，如果架子有问题他应该清楚，架子段落他应该是知道的。被告华建公司辩称：原告当天做事是刘德意临时聘用他做一天事，原告告我无非是因为我们是个公司。原告从事这个行业多年，什么地方有危险，危险区域有多大他应该很清楚。事故发生后我们还是很积极主动，原告代理人把所有责任都推给我们，不能只强调一方。伤残鉴定我要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：《司法鉴定意见书》，华建公司未提交重新鉴定的书面申请，本院对该鉴定意见书予以采信。本院经审理，认定如下事实：华建公司承包汨罗市李家塅中学食堂土建工程，将该程部分劳务分包给刘德意，双方没有签订书面合同。刘德意雇佣吴瑞林挑灰并向其发放报酬，2020年4月24日，吴瑞林在工作时看到泥工欲直接将砖块扔在地面上而阻止，并自发上跳板为泥工递过砖块，因跳板铁钩断裂而摔倒受伤，在湖南省人民医院住院治疗10天，5月4日出院。后经岳阳正义司法鉴定所出具岳正义司鉴所[2020]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，认定吴瑞林的伤残程度评定为十级伤残；前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费18000元整或以实际发生的费用为准，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日；以后取内固定另计算误工30日。吴瑞林受伤后，华建公司支付了20000元医疗费给吴瑞林。本院认为，本案的争议焦点是，一、吴瑞林的损失如何认定；二、各方当事人在本案中应当承担的法律责任。对此，本院评判如下：一、吴瑞林的损失：1.医疗费96456.17元（前期医疗费票据78456.17元+后续医疗费18000元）；2.住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费，吴瑞林受伤后由其妻子及儿子护理，故护理费参照农林牧渔业计算为13382.14元（54272元/年÷365天×90天）；5.误工费参照建筑行业计算为32968.6元（57031元/年÷365天×211天）；6.残疾赔偿金，汨罗市人民政府为吴瑞林发放了位于李家塅镇农科村余家组的个人建房用地许可证，汨罗市弼时镇李家塅在国家统计局2018年公布的城乡分类代码为“121”，即“镇中心区”，可认定其经常居住地为城镇，残疾赔偿金参照城镇居民相关标准计算为63747.2元（39842元/年×16年×0.1）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1600元；9.交通费虽未提供交通费用支出凭证，但考虑到确有此项费用发生，本院酌情支持1500元。以上共计217954.11元。二、各方当事人在本案中应当承担的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第1192条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，吴瑞林受伤后由谁负责赔偿、如何确定赔偿比例应按照过错责任原则进行划分。刘德意雇请吴瑞林从事挑灰的工作，吴瑞林主动自愿上跳板递砖的行为超越了其工作范围，且吴瑞林年事已高，应深知一旦发生事故所遭受的伤害必将大过其他较年轻的工人，其自身具有一定过错，应承担相应的责任。华建公司将水泥工程劳务部分分包给刘德意，刘德意雇佣吴瑞林挑灰，能够认定吴瑞林直接受刘德意安排、指示，为刘德意提供劳务，由刘德意支付报酬，吴瑞林与刘德意形成劳务关系，与华建公司之间无劳务关系，华建公司不应承担责任。刘德意作为该工程劳务部分的承包人，应对施工现场条件进行检查，确保施工安全，但其疏于对施工人员的管理，未检查施工条件，致使吴瑞林受伤，应承担主要责任。综合各方责任大小，吴瑞林的损失，本院酌情确定由刘德意承担三分之二即66.6%的赔偿责任，吴瑞林承担三分之一即33.4%的责任，华建公司不承担责任。综上所述，吴瑞林的损失，由刘德意赔偿145157.44元，扣除华建公司垫付的20000元，还应赔偿125157.44元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、刘德意赔偿吴瑞林各项损失共计145157.44元，扣除湖南华建建筑工程有限公司垫付的20000元，还应赔偿125157.44元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴瑞林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取2352元，由吴瑞林负担786元，由刘德意负担1566元（吴瑞林已预交，此款在刘德意支付赔偿时一并支付给吴瑞林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二一年一月二十一日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终199号上诉人(原审原告)：侯某，女，汉族，1979年1月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，女，该公司工作人员。上诉人侯某因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1253号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯某于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，侯某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1253号民事判决；二、准许侯某撤回起诉。一审案件受理费353元，减半收取176.5元，由侯某负担。二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由侯某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明审判员  郭滨审判员  彭莉二〇二一年一月二十八日法官助理雷东书记员王艳华
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉04刑终138号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽娟，女，1962年4月5日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司负责人，住辽源市龙山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜东，男，1966年9月4日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司大团队经理，住辽源市西安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2020年8月31日被监视居住，同年10月22日死亡。上诉人（原审被告人）李春光，女，1973年9月27日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司大团队经理，住辽源市龙山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）彭玉梅，女，1970年9月17日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司小团队经理，住辽源市龙山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）倪士红，女，1967年12月12日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司小团队经理，住东辽县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）任鹏远（曾用名任苹苹），女，1983年3月20日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司小团队经理，住辽源市龙山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月17日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。上诉人（原审被告人）万金利，女，1973年3月15日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司小团队经理，住辽源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人李雪松，女，1973年10月31日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司大团队经理，住辽源市龙山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月17日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人田雯，女，1965年7月10日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司客户经理，住辽源市西安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2021年1月9日被本院决定取保候审。原审被告人许楠，女，1977年6月11日出生，万邦信达资产管理有限公司辽源分公司客户经理，住辽源市西安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。2021年1月5日被本院决定取保候审。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控陈丽娟、李雪松、姜东、李春光、彭玉梅、倪士红、任鹏远、万金利、田雯、许楠非法吸收公众存款一案，于2020年9月15日作出（2019）吉0402刑初388号刑事判决。陈丽娟、姜东（现已死亡）、彭玉梅、倪士红、任鹏远、万金利不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初388号刑事判决。二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜自祥审判员 曲吉忠审判员 孙继炎二○二一年一月二十日书记员 邵泓语
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2876号之一申请执行人：曹羽，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：吴美中，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：张君红，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：戴陆霆，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人曹羽与被执行人吴美中、张君红、戴陆霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7300元、执行费5900元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到戴陆霆住所地对戴陆霆下落及财产情况进行了实地调查，因吴美中、张君红住所地在江西省彭泽县，承办人已委托彭泽县人民法院调查其在当地的财产。查明，张君红名下无可供执行的财产；戴陆霆名下拥有位于富阳区××街道××路××号××室房产已被本院查封，暂无法处置；吴美中名下杭州达轩木制品有限公司股权经与申请人研判，无处置价值，本案暂不处置。截至目前，本案未执行到案款，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  陈军
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执133号申请执行人：韩忠荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：陈**军，男，1960年1月19日出生，汉族，住秭归县，申请执行人韩忠荣与被执行人陈**军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付材料款及运输费27000元。本院于2021年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限陈**军在收到本执行裁定书后三日内向韩忠蓉支付材料及运输费27000元。二、承担本案执行费305元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十九日书记员  李小露
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执373号 陈守正： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，执行标的罚金1000元。经查，你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7799号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5853号原告：陈业柱，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：毛金余，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住淮安市盱眙县。被告：曲曙明，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高新技术产业开发区。被告：荣成市成宇运输有限公司，住所地山东省威海市荣成市荫子镇家堂村。统一社会信用代码91371082334636367R。法定代表人：单成吉，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市云光中路**。统一社会信用代码913710827797288384。负责人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告陈业柱与被告毛金余、曲曙明、荣某成宇运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年一月二十七日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保48号 申请保全人：朱方兵，男，1957年5月10日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被保全人：胡长平，男，1960年7月19日出生，汉族，住澧县。 原告朱方兵与被告胡长平财产保全一案,申请执行人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结胡长平相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初147号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结胡长平的银行存款840000元，或查封、扣押、冻结胡长平等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年一月二十六日 法官助理庞芳 书记员周幸蓉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终13号上诉人（一审原告）李平，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。被上诉人（一审被告）北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人张明磊，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。一审第三人方淑琴，女，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。上诉人李平因诉北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年12月25日，案外人丰德时代（北京）科技有限公司作为甲方与乙方李平签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方以租赁的方式取得北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地立汤名苑内（2.5亩）土地的使用权。该土地上建设的房屋归投资者所有，只有使用权。该房屋租赁期为20年，坐落于北京市昌平区北七家镇东三旗村八十四亩地内，立汤名苑小区**楼**。一审法院另查：北七家镇政府于2019年11月27日对涉案房屋实施了拆除行为。2020年10月30日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李平系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，无权针对北七家镇政府对涉案房屋实施的拆除行为提起行政诉讼，对其起诉，法院应当予以驳回。如果李平认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李平的起诉。上诉人李平不服一审裁定，上诉至本院，其上诉称：1.一审裁定适用法律错误，上诉人虽不是涉案房屋的建设者，但却是长租户，拥有20年的租赁期，具有拆迁时获得地上物补偿的权益。北七家镇政府未与上诉人协商就强制拆除涉案房屋，损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人与拆房行为之间具有利害关系，有权提起行政诉讼；2.北七家镇政府所称的“依约腾退”与事实不符，其实施了强行断电断水断暖、强制扣押居民自费购买的发电机组、强制拆除房屋等违法行为，严重侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，判决确认被上诉人的强制拆除行为违法。被上诉人北七家镇政府表示同意一审裁定，请求予以维持。一审第三人方淑琴未在二审期间发表诉讼意见。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本案查明的事实可知，李平系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设人，亦非涉案房屋拆除行为的相对人，其无权仅基于与案外人丰德时代（北京）科技有限公司签订的租赁无证房屋之《房屋租赁合同》，针对涉案房屋的拆除行为提起行政诉讼。如认为该拆除行为客观上造成其室内物品等合法权益的损害，亦应通过其他法律途径解决。因此，李平不具有针对涉案房屋拆除行为提起诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人李平的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 李 茜二〇二一年一月二十七日法官助理 李晓林书 记 员 郝昊嵩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢495号 平安银行股份有限公司深圳分行 杨芬： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初32996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等38157.28元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢495号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初7号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人赵汉松，男，1979年8月7日生，汉族，大专文化程度，浙江省德清县人，中共党员，家住浙江省德清县。2020年12月12日因醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月10日被德清县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2148号起诉书指控被告人赵汉松犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人赵汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年12月10日凌晨1时24分许，被告人赵汉松醉酒后驾驶浙Ｅ7××××小型轿车，行驶至德清县××街道××路中兴桥北侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵汉松血液中乙醇含量为183.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵汉松在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、证人施某、李某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汉松违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵汉松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵汉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二一年一月十二日 法官助理 杨璐婷 代书记员 娄 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初783号原告：金碧物业有限公司启东分公司，住江苏省启东市圆陀角旅游度假区恒大海上威尼斯。负责人：沈剑，该公司经理。委托诉讼代理人：陆道英，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：施业伟，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告金碧物业有限公司启东分公司（以下简称金碧物业公司）与被告施业伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，后金碧物业公司以被告物业费已付清为由于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业公司的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司启东分公司撤回起诉。案件受理费126元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 姚桢荣二〇二一年一月二十七日法官助理 魏爱慈书 记 员 张 明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初121号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：廖火兴，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴根梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告廖火兴、吴根梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6373号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彬柏，男，1984年6月15日出生，蒙古族，住新疆焉耆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彬柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彬柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彬柏偿还贷款本金97288.01元，利息17171.68元、罚息13411.78元、复利3976.90元，共计131848.37元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ5ＨＢ060017）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99628元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月6日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ5ＨＢ060017）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3377.15元，其中本金2339.99元、利息963.38元、罚息23.19元、复利9.59元，暂存户金额41.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金97288.01元、利息17171.68元、罚息13411.78元、复利4017.9元。现按合同约定扣除暂存户金额41.0元后，被告尚积欠贷款本金97288.01元、利息17171.68元、罚息13411.78元、复利3976.90元，共计人民币131848.37元。 被告彬柏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月10日，被告彬柏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彬柏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彬柏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彬柏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彬柏所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ5ＨＢ060017）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彬柏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97288.01元、利息17171.68元、罚息13411.78元、复利3976.90元，共计人民币131848.37元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97288.01元为基数）、复利（以所欠利息17171.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号ＬＮ86ＧＣＢＦ5ＨＢ060017）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1468.5元，保全费30元，合计1498.5元，由被告彬柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执保130-1号申请执行人：吴凤妮，女，1994年12月11日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：周伟娜，女，1987年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴凤妮与被执行人周伟娜民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2013）莱州民初字第5232号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人周伟娜有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周伟娜的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年一月十三日书记员  叶 豪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初57号原告：杨某，住互助县，现住西宁市。被告：王某，住互助县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在本案宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告杨某负担。审   判   员 刘   宗   连二〇二一年一月二十六日法官     助理 黄雅洁书记员严福财
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保22号 申请人：陈佳东，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：倪旺，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：高良，男，1990年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人陈佳东与被申请人倪旺、高良买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7033号】，申请人陈佳东于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人倪旺、高良名下的银行存款合计196,146.46元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全保险保险单（保单号：1359119XXXX20000281）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈佳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪旺、高良名下的银行存款合计196,146.46元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1500.7元，由申请人陈佳东先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十五日 书记员  庄秀雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢4号 杨通进： 本院以(2017)浙1102执1409号、（2021）浙1102执恢4号立案执行的被执行人杨通进盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1000元，违法所得200元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1111号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：程明慧，女，1994年4月28日生，汉族，住郑州市中牟县。原告河南正商物业管理有限公司与被告程明慧物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1089号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1089号案件审理。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  杜丽晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12104号 原告：徐荷花，女，1954年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：丁良修，男，1976年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市经济开发区天瑞路********。 诉讼代表人：李华。 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告徐荷花与被告丁良修、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁良修赔偿医疗费等各项费用合计82415.66元；2.判令被告平安保险公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告徐荷花、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖异、被告丁良修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告徐荷花将第一项诉讼请求变更为：判令被告丁良修赔偿原告医疗费等各项费用合计55000元。 经审理查明，2019年4月4日下午，被告丁良修驾驶浙ＣＫ××××号小型轿车从江山村往仙降办事处方向行驶。14时30分许，行经马屿镇后姜村路口地段时，因通过路口未让右方道路车辆先行与郑圣礼驾驶的车辆发生碰撞，造成原告徐荷花受伤及两辆车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告丁良修负事故全部责任。事故发生后，原告徐荷花到瑞安市人民医院住院治疗共11天，诊断为上臂局部肿胀、压痛明显、畸形及右肱骨粉碎性骨折等。在原告徐荷花治疗期间，被告平安保险公司、丁良修分别为其支付了医疗费用等10000元、10000元。2020年9月14日，温州东海司法鉴定所对原告徐荷花的营养期、护理期及后续医疗费用作出鉴定意见，原告徐荷花的营养期、护理期分别为90天、90天（包括择期拆除右肱骨内固定材料期间的营养期、护理期分别为15天、15天）；拆除右肱骨内固定材料手术相关费用约需10000元-15000元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或建议以实际产生的合理费用为准。 另查明，被告丁良修驾驶的浙ＣＫ××××号小型轿车，由被告平安保险公司承保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院记录、门诊病历、医疗费收据及住院费用清单、保险单、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，被告丁良修因过错侵害原告徐荷花的民事权利，应对原告徐荷花的损失承担侵权赔偿责任。结合原告的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，依据原告提交的收费收据计34443.05元，扣除住院伙食费725元，确认33718.05元；原告请求拆除内固定材料的后续医疗费15000元，被告平安保险公司不同意在本案中一并处理，本院考虑原告的年龄及身体状况，也为避免手术风险而超出医疗费用的请求范围，本案不予处理，原告可待实际产生医疗费用后再行主张；2.住院伙食补助费，100元/天，住院天数11天，计1100元；3.营养费，30元/天，计算鉴定评定的75天为2250元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算11天，为2172.21元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算64天，为8049.44元，故护理费合计10221.65元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定、地点元；6.精神损害抚慰金，原告的伤情未达严重程度，该项请求不予支持；7.鉴定费，据票据确认1400元。 综上，原告徐荷花的合理损失为49389.70元（医疗分项项下37068.05元、伤残分项项下10921.65元，鉴定费1400元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费1400元不属保险责任赔偿范围，由被告丁良修赔偿；被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告47989.70元（其中交强险范围：医疗分项项下10000元+伤残分项项下10921.65元）。原告总损失49389.70元扣减被告平安保险公司、丁良修分别为原告徐荷花支付医疗费用等10000元、10000元，原告还应得赔偿款29389.70元，由被告平安保险公司支付。被告丁良修多付的款项由其与被告平安保险公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔付原告徐荷花29389.70元，款交本院转付； 二、驳回原告徐荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.50元，由原告徐荷花负担320元，被告丁良修负担267.50元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十二日 （代）书记员  宋一静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5253号原告：肖某，男，2000年12月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。被告：张某1，女，2002年1月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：张某2，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙某，女，1973年9月27日生，汉族，农民，住临清市。原告肖某与被告张某1、张某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人温振国、被告张某2、孙某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原告与被告张某1经媒人崔某介绍认识，于××××年××月初六在村里办理了婚姻，因年龄问题，未办理结婚登记，原告于2018年农历正月初六经王某、崔某将订婚彩礼10万元交给被告孙某，2018年农历12月28日经崔某给被告张某1认家钱1.7万元，2019年农历10月2日经崔某、王某交给被告张某1彩礼款8.8万元，2019年农历十二月初六，婚礼当天给被告张某1下轿礼1.7万元，2019年10月经崔某为被告张某1支付购买三金款1.62万元，上述彩礼款共计23.82万元。另外，原告给被告家过节打礼也花去几万元。2020年7月，被告张某1回到娘家居住至今，明确表示无法继续与原告共同生活，现被告张某1仅与原告共同生活了几个月，但原告为此支付了巨额彩礼，给原告方家庭造成极大困难。故请求：1、判令三被告立即返还彩礼款15万元。2、诉讼费用由三被告承担。被告张某1、张某2、孙某辩称：原告所述和事实不符，不同意返还彩礼，原告应返还被告现存于原告家中的嫁妆、身份证及三金。事实和理由如下：原告与被告张某1订婚时，原告付被告彩礼10万元，春节认家钱1.7万元，购买三金现存于原告家中，下轿礼是1700元，原告给付被告的10万元彩礼当天被告退还原告2000元，剩余部分购买了嫁妆现存于原告家中。期间，被告张某1在临清市人民医院住院花费4940元，在院外购买药品1180元，出院后，被告觉着怕丢人，顾及脸面，在临清市中央福邸租房，花费水电费、租房费、生活费共计6800元。被告引产后，精神受到极大挫折，身体受到伤害，至今未痊愈。被告要求原告赔偿误工费、精神损失费、住院期间的陪床费共计30万元。经审理查明：2018年许，原告肖某与被告张某1经人介绍认识，建立恋爱关系。2018年正月初六订婚时，原告方给付被告方订婚彩礼10万元，被告方退回2000元。2018年12月28日，原告方给付被告方认家钱17000元。2019年10月，原告方给被告张某1购买了三金首饰。××××年××月初六原告肖某与被告张某1按照农村风俗习惯举办了婚礼，但因不到法定婚龄，二人未在民政部门登记。举办了婚礼后，原告肖某与被告张某1开始同居生活，2020年7月17日，被告张某1去到临清市人民医院住院，做了引产手术，期间花费住院费用4438.19元以及临清市人民医院门诊药费240元，于2020年7月22日出院。出院后，原告肖某与被告张某1因琐事发生矛盾，被告张某1回娘家居住至今。被告张某1的嫁妆（现在原告肖某处）有：沙发一套，茶几一个，电视柜及组合橱，电视机一台，电脑一台，洗衣机一台，饮水机一台，空调柜机一台，沙发床一个，鞋橱一个，咖啡桌一个，餐桌一张，椅子六把，雅迪电车一辆，荣美达三轮车一辆，被褥六铺六盖，电脑桌一张，盆碗若干。上述事实原告诉状、被告答辩状、原告提交证明、被告提交医院病历、购买家具清单、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原告肖某是否给付被告方彩礼8.8万元以及下轿礼1.7万元。原告肖某申请证人崔某、王某出庭作证。证人崔某出庭证词：我是肖某表婶，是肖某与张某1媒人。2018年正月初六，经王某之手给被告方10万元，这是事后听原告方告诉我的。买三金时，是我和两个小孩一起去买的，花了大约16000元，三金给张某1，至于她走的时候是否带走我就不清楚了。2019年10月，经我手在被告家给了8.8万元。下轿礼给了1.7万元，没经我手，但当时我在场，我见了。证人王某出庭证词：我是肖某叔伯奶奶。正月初六原告给了被告方10万元，另外还有认家钱1.7万元，下轿礼1.7万元，听说买三金花了1.6万元左右，还有女方拉过嫁妆，举行婚礼前，我和崔某一起去到被告家，在被告家北屋把8.8万元给了被告孙某。至于下轿礼，有当时的录像为证。被告方对证人崔某、王某证言有异议，认为二人与原告有亲戚关系，不能采信。下轿礼不是1.7万元，是1700元。本院认为，原被告双方争议的焦点在于原告是否给了被告方彩礼8.8万元以及1.7万元下轿礼。原告证人崔某、王某出庭作证，二人证词能够相互印证，也与当地订婚风俗习惯相符，在没有其他相反证据证伪的情况下，根据盖然性证据规则，对崔某、王某的证言予以采信。虽然崔某系原告肖某表婶、王某系原告肖某叔伯奶奶，但亲戚关系较远，且在农村婚介习惯中，熟人作为媒人较为常见，故证人与原告肖某之间的利害关系不足以推翻证人崔某、王某证言的证明效力。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告肖某给被告张某1购买的三金，系为了促进二人感情的付出，应属赠与，不应返还。另鉴于原告肖某与被告张某1已经共同生活半年之久，且被告张某1因怀孕而做了流产手术，并支出一定的医疗花费，故依法应对返还的彩礼金额予以酌减。根据上述查明的事实，应该返还的婚约财产范围为：2018年正月初六给付的彩礼9.8万元（已扣除被告方返还的2000元），2018年农历12月18日给付的认家钱1.7万元，2019年农历10月2日给付的彩礼8.8万元，2019年农历十二月初六给付的下轿礼1.7万元，合计22万元，酌定由被告方返还原告12万元。被告张某1的嫁妆，系张某1的个人财产，原告肖某应该依法返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、孙某于判决生效之日起十五日内返还原告肖某彩礼12万元。二、原告肖某于判决生效之日起十五日内返还被告张某1的嫁妆（详见查明部分）。三、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖某承担330元，被告张某1、张某2、孙某承担1320元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇二一年一月十一日书记员 田培源
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执14号申请执行人：麻在生，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：仝艳军，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张华华，又名张华，男，1989年10月16日出生，汉族，住温县。申请执行人麻在生与被执行人仝艳军、张华华劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人仝艳军名下有豫Ｈ×××**北斗星牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仝艳军名下豫Ｈ×××**北斗星牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人仝艳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月五日书记员  刘建纯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更31号罪犯张石达，男，1976年1月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔六中刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；加原犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年10月19日作出（2011）黔高刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年7月6日起至2040年7月5日止。现刑止日期2040年7月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张石达在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张石达减刑五个月（刑期自2018年7月6日起至2040年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8529号之三原告(反诉被告)：纵领电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡逢康，总经理。委托诉讼代理人：李荣，男。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海质翔实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：向守智，总经理。被告(反诉原告)：上海九高新精电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：向守智，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：冯向家，上海朱平律师事务所实习律师。原告(反诉被告)纵领电子(上海)有限公司与被告(反诉原告)上海质翔实业有限公司、上海九高新精电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾庆学二〇二一年一月四日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初910-1号申请人：王冬青，男，1978年1月21日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市郭家店镇大河南村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：王守秋，村委主任。申请人王冬青与被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，申请人王冬青于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金2460元，申请人王冬青以现金736元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市郭家店镇大河南村村民委员会在莱州市郭家店镇政府的代管资金2460元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费45元，由申请人王冬青暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十五日书记员  李杪蓉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢35号陈俊华：你持已生效的（2015）冷民二初字第468号民事调解书向本院申请执行何亲诉、李玉红、颜绿清、何雅丽民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保99号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:防城港市银万石场有限公司，住所地：防城镇金狮花园旁怡景苑住宅楼。 法定代表人：张亮。 被申请人:张亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人:张杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人:郝希龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人:黄政权，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人:唐丽香，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人:陈琪锋，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人:黄小华，女，1984年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人防城港市银万石场有限公司、张亮、张杰、郝希龙、黄政权、唐丽香、陈琪锋、黄小华申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款549052.09元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3265元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终10号之一上诉人(原审被告)：南京普尔特房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙孝连，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海越洋房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林碧玉，董事长。原审被告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄建东，执行董事。上诉人南京普尔特房地产开发有限公司(以下简称普尔特公司)因与被上诉人上海越洋房地产开发有限公司(以下简称越洋公司)、原审被告上海瑞家信息技术有限公司(以下简称瑞家公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，对于原审法院对本案是否有管辖权的相关事实需要补充证据进行查明，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执331号申请执行人于守福，男，1963年2月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人于守福与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬17917.05元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人于守福与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执恢14号之一 申请执行人：赵丹，男，1985年11月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：夏国才，男，1976年2月5日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵丹与被执行人夏国才请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0921民特74号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人夏国才未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人赵丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人夏国才归还申请执行人赵丹借款本金107500元及利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。2020年11月23日，申请执行人赵丹与被执行人夏国才自愿达成执行和解协议，本案终结执行。2021年1月19日，申请执行人赵丹因被执行人夏国才未按期履行，向本院依法申请恢复强制执行。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人夏国才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏国才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国才未向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，被执行人夏国才向本院履行执行款19900元，并与申请执行人赵丹就本案款项执行达成了长期履行和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执恢14号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10441号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高培振，男，1994年4月26日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高培振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高培振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高培振偿还贷款本金11866.29元，利息681.48元、罚息7021.55元、复利424.44元，共计19993.76元（以上利息计算至2018年10月20日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＦＢ021764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＦＢ021764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币52056.49元，其中本金38413.71元、利息13575.48元、罚息58.56元、复利8.74元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11866.29元、利息681.48元、罚息7021.55元、复利424.44元，共计人民币19993.76元。 被告高培振未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月17日，被告高培振与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高培振未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高培振清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为6612.31元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高培振自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高培振所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＦＢ021764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高培振于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11866.29元、利息681.48元、罚息6612.31元，共计人民币19160.08元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ9ＦＢ021764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150.0元，由被告高培振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。