wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初229号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：韩世兴，男，汉族，1989年02月17日出生，户籍地河北省石家庄市藁城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告韩世兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告韩世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金6397.35元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为262.34元、罚息为84.66元、复利为8.76元，剩余逾期利息及罚息以6397.35元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以262.34元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费203元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月16日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4600元、2740元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1058.43元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金6397.35元、利息为262.34元、罚息为84.66元、复利为8.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费203元、案件受理费25元、保全费90元。 2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400012907的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金6397.35元、利息262.34元、罚息84.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以6397.35元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告韩世兴于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金6397.35元、利息262.34元、罚息84.66元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以6397.35元为基数自2020年12月5日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告韩世兴于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费203元和保全费90元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韩世兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月十九日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执77号之三被执行人：张洪江，男，汉族，1980年12月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在中国农业银行62×××71账户内存款人民币12319.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初78号原告：秦德军，男，1952年2月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：罗春生，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告秦德军诉被告罗春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告秦德军以暂时无法找到罗春生的下落为由于2021年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告秦德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦德军撤回起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由秦德军负担。审 判 员  杨爱成二〇二一年一月十九日代理书记员  彭 珊
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初70号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李春伟，男，1988年4月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县，户籍地中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月29日被中牟县公安局交警大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月19日被郑州市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被中牟县公安局刑事拘留，2020年10月16日、2021年1月26日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人李春伟犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年9月28日21时许，被告人李春伟与他人在中牟县晨龙华庭小区其家中与他人吃饭饮酒后，于当日22时06分许驾驶豫Ａ×××**号小型汽车上路行驶，当行驶至学苑路与寿圣街交叉口西300米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人李春伟体内静脉血液乙醇含量为218.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李春伟到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人李春伟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1.6万元。上述事实，被告人李春伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人李春伟供述，证人刘某证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李春伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。综合考虑被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十七日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初19号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钟某，男，1984年3月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学文化，原常州市不动产登记交易中心武进分中心劳务派遣工，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人顾蓉，江苏常强律师事务所律师。被告人刘某，男，1993年11月12日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，大专文化，务工，家住江苏省盐城市射阳县，曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月3日刑满释放。因本案于2020年4月22日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人钟某、刘某犯侵犯公民个人信息罪于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人顾蓉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月至2020年4月间，被告人钟某利用其常州市不动产登记交易中心武进分中心派遣制员工身份，在履行房产数据整合工作职责中，应被告人刘某等人要求，将含有业主电话、房号等公民个人信息4334条出售给被告人刘某等人，违法所得共计人民币11500元。案发后，被告人钟某已退出违法所得。分述如下：1）2019年9月至2020年4月间，被告人钟某应被告人刘某要求，通过制作电子表格、拍照等方式，将含有业主电话、房号等公民个人信息4284条出售给被告人刘某，违法所得10500元。2）2018年8月至2020年4月间，被告人钟某应王某要求，通过拍照、编写文字信息等方式，将含有业主电话、房号等公民个人信息17条提供给王某。3）2020年3月至4月间，被告人钟某应谭某要求，通过编写文字信息等方式，将含有业主电话、房号等公民个人信息29条提供给谭某，违法所得1000元。4）2020年3月间，被告人钟某应侯某要求，通过拍照、编写文字信息等方式，将含有业主电话、房号等公民个人信息4条提供给侯某。2.2018年11月至2020年3月间，被告人刘某将他人处获取的新城都荟、湖悦郎隽等多个小区业主个人信息10446条，通过微信、ＱＱ传输等手段非法出售给蒋某，违法所得3000元。案发后，被告人刘某已退出违法所得。上述事实，被告人钟某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、手机恢复数据、手机检查清点记录、聊天记录、转账记录、取证截图、不动产登记簿查询证明、信息抽样核实情况、证人赵某、王某、谭某、侯某、蒋某、杨某、薛某、李某的证言笔录等证据证实，被告人刘某的前科情况有常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404刑初78号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反国家相关规定，将在履行职责过程中获取的公民个人信息出售、提供给他人，被告人刘某，违反国家相关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人钟某、刘某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法均可从轻处罚；二被告人已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钟某、刘某犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人钟某、刘某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚，被告人刘某属累犯应从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人钟某的辩护人认为被告人钟某能如实供述、认罪认罚、系初犯、认罪悔罪、积极退赃并缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年1月14日止）二、已退违法所得人民币14500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年一月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条……违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1896号上诉人（原审起诉人）梁树强、梁锦华、梁凤群、吴引娣、谭群英、叶**兴、梁转娇、梁福贵、梁培东、梁丙心、陈金法、陈添根（具体名单及身份信息附后）。诉讼代表人梁树强，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。梁树强等12人诉中山市人民政府、中山市自然资源局征收土地公告案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系征收土地公告纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，涉案征收土地公告所涉被征土地原属集体所有，相关的诉讼权利应由被征土地所在村集体或被征土地的使用权人、实际使用人行使。从上诉人提交的《农村土地承包经营权登记簿》所载内容来看，其所属经济合作社共有股份总数614股，证载承包地块由该社共614人共同承包、统筹经营。故该土地承包经营权登记模式为“确权确股不确地”，该登记簿不能证明上诉人在涉案征收范围内有专属个人经营的承包地。对涉及村集体利益的行政行为不服的，应由村集体行使。现上诉人提交的证据材料未能证明其属过半数的村民或者系涉案土地使用权人、实际使用人，故其欠缺本案原告资格。而且，征收土地公告系对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，上诉人请求法院审查的标的即中山市人民政府、中山市自然资源局在网络上发布涉案公告的行为，不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此对上诉人的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉主张其为承包经营权人，具备本案原告资格等，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人主张原审法院刻意遗漏其委托代理人陈志强程序违法的问题，经查，原审法院未认可陈志强的代理人资格，并未违反有关法律规定，对该主张，本院不予采纳。综上，上诉人梁树强、梁锦华、梁凤群、吴引娣、谭群英、叶**兴、梁转娇、梁福贵、梁培东、梁丙心、陈金法、陈添根的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋附上诉人名单：上诉人：梁树强，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁锦华，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁凤群，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：吴引娣，女，1956年8月1日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：谭群英，女，1960年10月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：叶**兴，女，1961年8月24日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁转娇，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁福贵，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁培东，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：梁丙心，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：陈金法，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。上诉人：陈添根，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2849号 原告：裘华荣，男，1974年1月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：林武，男，1978年2月9日出生，汉族，住天台县。 原告裘华荣与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，因被告林武下落不明，于9月15日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告裘华荣的委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告林武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘华荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元整，并自2011年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至本金付清日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款，至2011年11月30日经结算，尚欠原告借款10万元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%。现经催讨未付。庭审中补充陈述：原被告是朋友关系，起诉中的“经结算”，是因为借款发生在2011年11月30日之前。因时间太久，忘记是一次性借还是多次借。我们约定的利息是2分利，但被告本金和利息均未支付。借条是被告写的，修改都是被告自己改的。 被告林武未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、取款凭证各一份。被告林武无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林武向原告裘华荣借款，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告裘华荣要求被告林武归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿将利息降为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林武在本判决生效之日起十日内归还原告裘华荣借款10万元并支付利息（利息按年利率15.4%自2011年11月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4850元，由被告林武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  徐有双 人民陪审员  许青桔 二〇二一年一月五日 代书 记员  陈晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3133号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：湛汝华。被告：何川。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告湛汝华、被告何川物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执436号 李敏、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李敏与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32009元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执436号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初570号原告：朱国庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：范丽辉，女，1992年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：崔海洋，男，1989年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。原告朱国庆与被告范丽辉、崔海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国庆撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由朱国庆负担。审判员  谭秀良二〇二一年一月二十七日法官助理李静书记员耿蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12053号原告：宫继芳，女，1967年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：吴江市友顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：张建义。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。原告宫继芳与被告吴江市友顺纺织有限公司（简称友顺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宫继芳及其委托诉讼代理人叶中、被告友顺公司的委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫继芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金105000元、6月11日至7月27日期间放假工资12000元。事实和理由：2011年3月，原告进入被告公司工作，从事操作工，月工资8000元左右；合同一直未签订，社保一直未缴纳，工资以打卡方式发放。原告于2020年6月10日被通知放假休息，后原告多次询问复工时间。2020年7月27日，被告无故辞退原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，支持原告的诉讼请求。被告友顺公司辩称，被告认为原告在2011年3月进入公司工作时，双方存在劳动关系，至2017年9月10日由于原告已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止，用人单位无需支付经济补偿金。之后至本案发生原告一直在被告公司工作，在此期间属于一种特殊的劳动关系，被告公司不应再继续支付解除劳动合同的相关经济补偿金。本院经审理认定事实如下：宫继芳于2011年3月进入友顺公司，友顺公司没有为宫继芳缴纳社会保险。2020年6月10日，友顺公司通知宫继芳放假。2020年7月27日，友顺公司辞退了宫继芳。2020年9月14日，宫继芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委因宫继芳超过法定退休年龄，决定不予受理。宫继芳不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：宫继芳在江苏省苏州市吴江区及安徽省利辛县均未享受基本养老保险待遇。庭审中，宫继芳与友顺公司均认可发放给宫继芳的最后12个月工资的平均工资为7000元。本院认为，原告宫继芳虽在2017年9月10日之后达到法定退休年龄，但并未享受基本养老保险待遇，可以作为建立劳动关系的主体，因此，本院认定原、被告双方自2011年3月起至2020年7月27日止存在事实劳动关系。2020年6月11日至7月27日期间，原告宫继芳非因其本人原因停工，在一个月内的，应当视同提供正常劳动支付工资。超过一个月的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。据此，友顺公司应支付上述期间停工工资共计7886元（7000+2020×0.8/31×17）。此外，因原告宫继芳已超过法定退休年龄，与被告友顺公司之间系特殊的劳动关系，其要求违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告宫继芳与被告吴江市友顺纺织有限公司之间自2011年3月至2020年7月27日期间存在劳动关系。二、被告吴江市友顺纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宫继芳2020年6月11日至7月27日期间工资7886元。三、驳回原告宫继芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告宫继芳承担3元，由被告吴江市友顺纺织有限公司承担2元，被告承担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二一年一月四日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保240号申请人：赵学军，男，住江苏省射阳县。被申请人：曹磊，男，住陕西省宁强县。被申请人：山东成大建筑劳务有限公司，住济南市济阳区。申请人赵学军与被申请人曹磊、山东成大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1946号民事判决书，请求冻结被申请人曹磊、山东成大建筑劳务有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为37804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹磊、山东成大建筑劳务有限公司名下的银行存款37804元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年一月二十六日书记员  肖霄
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初83号原告：自贡天煦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会**远达仁和半岛馨苑**楼**负****。法定代表人：杨承华。委托诉讼代理人：吴小培，男，系公司员工。被告：四川天骄城置业有限公司，，住所地四川省自贡市大安区北环路**法定代表人：张弩，董事长。原告自贡天煦文化传播有限公司与被告四川天娇城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年１月13日立案。原告于2021年１月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡天煦文化传播有限公司申请撤诉系其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡天煦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为723元，由原告自贡天煦文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇二一年一月二十五日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3889号原告：王承兵，男，1972年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告王承兵与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王承兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承兵申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承兵撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王承兵负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初194号原告：谷海兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。被告：常梦，男，1987年7月15日出生，汉族，住息县。原告谷海兵与被告常梦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海兵的代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告常梦经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年9月28日始至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年12月18日始至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告称作工程和生意需要资金周转，向原告借到现金30000元，约定2016年12月18日之前偿还，被告出具借据一张。2016年5月29日，被告再次以做工程和生意需要资金周转为名，向原告借到现金30000元，约定2016年9月28日之前偿还，被告出具借据一张。被告未在约定期限内还款。后经多次催要，被告承诺过一段时间就偿还，但至今未清偿。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉求。被告常梦经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经与其电话沟通，其对借款的事实无异议，期间结算过利息，但具体数额记不清了。经审理查明，2016年4月18日，被告常梦以工程和生意需要资金周转为由向原告谷海兵借款30000元，约定2016年12月18日之前偿还，并于当日出具借据一张，未约定利息。2016年5月29日，被告再次以工程和生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定2016年9月28日之前偿还，被告出具借据一张，未约定利息。后原告多番催要借款未果，故诉至法院。原告当庭表示放弃利息诉求。以上事实有原告身份证复印件、借据复印件、原告庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告常梦向原告谷海兵借款并出具借据，现原告谷海兵持借条要求被告常梦偿还借款，被告常梦作为债务人，应当承担还款责任。被告常梦经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常梦于本判决生效之日起十日内一次性向原告谷海兵支付借款60000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告常梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年一月二十五日法官助理马仕锦书记员罗庚
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初336号 原告：白美云，女，1962年9月17日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：罗珍国,云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李军，男，1966年1月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县,现被羁押于大理市看守所。 本院在审理原告白美云与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告白美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白美云撤回起诉处理。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  李永恩 人民陪审员  龚丽星 二〇二一年一月三十日 书 记 员  李雪敏
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初10号 原告：刘成良，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：任占良，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告刘成良与被告任占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。 原告刘成良向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资440元。事实和理由：2014年9月，被告通过王某某叫原告做护坡垒墙的工作。约定工资每天110元，原告实际工作4天，工资共计440元被告至今拖欠未付。原告向昔阳县劳动仲裁院申请劳动仲裁，不予受理。 本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成良的起诉。 案件受理费25元，全部退还原告刘成良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第189号之十六申请执行人：师雪梅，女。被执行人：李宝亮，男。被执行人：兰瑜，女。被执行人：车纯英，男。被执行人:赵波，男。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第97号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人车纯英在中国工商银行股份有限公司东营东城支行营业部账号62×××07的存款50万元。期间未经本院允许不得为车纯英更换退休金打入账号。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年一月二十八日书记员  史志豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初207号原告：白城市××物业服务有限公司法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：张某，客户经理。委托诉讼代理人：梁某，职工。被告：于某，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十五日书记员  孙赛飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初250号 原告：吉林市华兴彩印厂。 法定代表人：郭某，厂长。 委托诉讼代理人：王某，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市蕙洁宣卫生用品厂。 法定代表人：李某。 原告吉林市华兴彩印厂与吉林市蕙洁宣卫生用品厂合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉林市华兴彩印厂于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，且被告已履行完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市华兴彩印厂撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林市华兴彩印厂负担。 审判员  徐岚 二〇二一年一月二十八日 书记员  李莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2127号申请人：江苏恺之科技有限公司，统一社会信用代码91321181689627566Y，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园。法定代表人：周磊，该公司总经理。被申请人：浙江吉利汽车研究院有限公司，统一社会信用代码91331082751159223A，住所地浙江省临海市城东闸头。法定代表人：冯擎峰，该公司董事长。被申请人：浙江吉利汽车零部件采购有限公司，统一社会信用代码91330206750389772T，住所地宁波市北仑区新矸恒山路**。法定代表人：淦家阅，该公司董事长。原告江苏恺之科技有限公司与被告浙江吉利汽车研究院有限公司、浙江吉利汽车零部件采购有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款270万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江吉利汽车研究院有限公司、浙江吉利汽车零部件采购有限公司的银行存款270万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二一年一月十九日书记员 朱光宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执145号申请执行人：杨小兵，男，1973年5月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐州长江机械进出口有限公司，统一社会信用代码91320311066212719Y，住所地徐州市。法定代表人：刘乃萍。关于杨小兵申请执行徐州长江机械进出口有限公司劳动仲裁裁决一案，扬广劳人仲字（2019）第180-2号仲裁裁决书已经生效力，根据权利人的申请，本院立案执行。执行中查明，徐州长江机械进出口有限公司住所地为徐州市淮海西路**公交商贸大厦**，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，依据法律规定，申请执行人应，申请执行人应向被执行人住所地或财产所在地法院申请执行，本院辖区既不是被执行人徐州长江机械进出口有限公司的住所地，也非实际财产所在地无执行管辖权，申请执行人的执行申请应当驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款的规定，裁定如下：驳回杨小兵的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  张育飞二〇二一年一月二十日书记员  刘 娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初104号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张迪，男，1986年2月18日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，临时装卸工，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人张迪犯故意伤害罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年3月4日21时许，被告人张迪与被害人吕某某在天津市滨海新区××小区北门附近因琐事发生冲突，后张迪使用菜刀将吕某某左上臂砍伤。2020年3月11日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吕某某左上臂开放性（长约12ｃｍ），为轻伤二级；左大腿挫伤（约30ｘ6ｃｍ），为轻微伤。2020年3月4日，被告人张迪被民警采取保护性约束措施至酒醒，2020年3月5日被传唤到案。2020年9月27日，被告人张迪赔偿被害人吕某某各项经济损失四万元，取得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、医院诊断证明书、扣押笔录及扣押清单、和解协议及谅解书、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人张迪具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月4日21时许，被告人张迪醉酒后与被害人吕某在天津市滨海新区××小区北门附近因琐事发生冲突，后张迪使用菜刀将吕某左上臂砍伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，吕某外伤致左上臂开放伤（长约12ｃｍ），为轻伤二级。2020年3月4日，被告人张迪被民警采取保护性约束措施至酒醒，同年3月5日被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明,2020年9月27日，被告人张迪赔偿被害人吕某各项经济损失四万元，取得被害人吕某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押笔录、清单及决定书、发还物品清单、被害人吕某的陈述、证人王某1、陈某、王某2、杨某等的证言、医院诊断证明书、户籍证明、和解协议书、谅解书、司法鉴定意见书、被告人张迪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迪故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张迪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚;积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人张迪的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张迪实行社区矫正。三、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11519号申请执行人上海持创纸业有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路****3144-3,组织机构代码:084125256。法定代表人:吴美珍。被执行人贵阳中信彩印包装有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村土巴寨组**机构代码:053342768。法定代表人:陈志云。被执行人陈志云,男,1971年4月2日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人上海持创纸业有限公司与被执行人贵阳中信彩印包装有限公司、陈志云（2019）浙0782民初16887号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的总额136488.5元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海持创纸业有限公司于2021年1月26日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十六日代书记员 陈 航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文添，男，汉族，1970年6月2日出生，身份证住址：广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灼辉，男，汉族，1959年6月13日出生，身份证住址：广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛宏玉，女，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫剑芳，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址：广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德锋，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址：广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷马香，女，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址：广州市越秀区。上述再审申请人的共同委托代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。原审第三人：广州市城市建设开发有限公司。。住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路**广州国际金融中心**自编号01法定代表人：林昭远。原审第三人：广州宏城发展有限公司。住。住所地：广州市天河区珠江新城珠江西路**广州国际金融中心**自编号02/div>法定代表人：林昭远。原审原告：刘芳芳，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：黄倩文，女，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址：广州市荔湾区。原审原告：杨慧玲，女，汉族，1952年12月2日出生，身份证住址：广州市荔湾区。原审原告：蔡小妮，女，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：林士莹，男，汉族，1965年11月19日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：张丽娜，女，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：刘群，男，汉族，1951年7月31日出生，身份证住址：广州市越秀区。原审原告：廖绪海，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。原审原告：廖健，男，汉族，1977年2月12日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原审原告：叶梅婷，女，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：陈勇，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：张毅强，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：严若谷，女，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：马红卫，女，汉族，1958年8月2日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：杨嘉敏，女，回族，1972年10月14日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：凌少枫，男，汉族，1957年6月24日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：毛小红，女，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：全大鹏，男，汉族，1981年9月25日出生，身份证住址：广州市白云区。原审原告：陈晓东，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址：宁夏银川市西夏区。原审原告：邵君晖，女，汉族，1986年11月19日出生，身份证住址：广州市越秀区。原审原告：黄启勇，男，苗族，1987年10月4日出生，身份证住址：广州市天河区。原审原告：林启鹏，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人陈文添、李灼辉、盛宏玉、莫剑芳、黄德锋、雷马香（以下简称陈文添等六人）诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规划资源局）建设工程规划许可案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为陈文添等六人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据陈文添等六人申请再审提交的材料反映，本案中，被申请人于2006年8月16日作出的涉案《建设工程规划许可证》属于对不动产建设行为的行政许可，该规划许可行为不直接产生不动产物权效力的设立、变更、转让和消灭等法律效果，不属于导致不动产物权变动的行政行为。根据上述法律规定，针对涉案《建设工程规划许可证》提起的诉讼不属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用5年的最长起诉期限。再审申请人于2019年8月才向法院起诉请求撤销涉案《建设工程规划许可证》，已明显超过法定最长起诉期限，人民法院依法应不予受理。原一审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。对陈文添等六人提出的涉案《建设工程规划许可证》属于涉及不动产的行政行为、应当适用20年起诉期限的再审申请主张，因理据不足，本院不予采纳。陈文添等六人申请再审主张，原一、二审法院未开庭审理本案不当。因再审申请人超过最长起诉期限提起本案诉讼明显不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院对本案不开庭审理符合法律规定，对陈文添等六人提出的该再审申请主张，本院不予采纳。综上，陈文添等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文添、李灼辉、盛宏玉、莫剑芳、黄德锋、雷马香的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初39号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人陈某，男，1996年5月出生，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区，2020年2月24日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年2月9日23时左右，被告人陈某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区北关北区内南北公路由北向南行驶，行至德州市陵城区，与停放在该公路西侧的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，两车损坏，事故发生后，陈某逃逸且让他人顶包未果。经认定，陈某承担该事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的陈某的血液中乙醇成分含量为178mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某已赔偿被害人，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月二十六日 法官助理毕研涛 书记员魏双
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初313号申请人：中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH,住所地南京市建邺区江东中路****楼******。负责人：龚云兵，该公司总经理。被申请人：江苏五洲塑件有限公司，社会统一信用代码：913211817505206030，住所地：丹阳市界牌镇工业集，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏淑玲。被申请人：彭小桃，男，1963年10月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：苏淑玲，女，1967年6月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，社会统一信用代码：91321181608879535C，住所地：丹阳市界牌镇界东工，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭小兰。申请人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与被申请人江苏五洲塑件有限公司、彭小桃、苏淑玲、丹阳市凯达摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五洲塑件有限公司、彭小桃、苏淑玲的银行存款3000万元或查封、扣押其等值的其他财产，请求冻结被申请人丹阳市凯达摩托车配件有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏五洲塑件有限公司、彭小桃、苏淑玲的银行存款3000万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、冻结被申请人丹阳市凯达摩托车配件有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二一年一月十三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异13号案外人：杨燕，女，1978年3月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市奉贤区。被执行人：王飞，男，汉族，1976年8月24日生，户籍地上海市静安区，住广东省深圳市福田区，现在高淳监狱服刑。本院在执行被执行人王飞罚金一案过程中，案外人杨燕向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月31日，本院对被告人王飞犯集资诈骗罪一案作出（2019）苏1181刑初855号民事判决：一、被告人王飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2026年11月29日止），并处罚金十万元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的被告人王飞退出的违法所得五十万元，纳入本院(2018)苏1181刑初4号案件按比例退赔给集资参与人。不足部分继续追缴后按同等原则发还给集资参与人。2020年11月3日，本院对被执行人王飞罚金一案立案强制执行，案号为（2020）苏1181执4015号。2020年11月19日，本院作出（2020）苏1181执4015号执行裁定，查封被执行人王飞名下位于上××××房产【沪（2019）奉字不动产权第000564号】，期限为三年。2020年11月24日，上海市奉贤区法院受本院委托至不动产登记部门查封了上述房屋。杨燕提出异议称，其与被执行人王飞【共有人：王皎淇，王皎淇由其监护人（母亲）郑燕代签】于2019年4月21日在房产中介公司签订了【沪（2019）奉字不动产权第000564号】的《上海市房地产买卖合同》和《动迁房预售预购合同》，成交金额为153万元。合同约定房款分三次支付：第一次于合同签订当天以现金方式支付定金1万元，第二次于2019年5月6日通过网上银行转账方式支付137万元，余款15万元于房产过户时支付。在完成第二次房款支付后，案外人取得该房产的实际所有权，并于2019年5月21日与装修公司签订装修合同，对该房产进行装修，并以业主身份在小区物业履行了相关义务。案外人在装修完成后于2019年11月底偕同父母入住该房产。该房产由于王飞本人的原因至今没有完成过户手续的办理。请求：解除对登记于被执行人王飞（共有人：王皎淇）位于上××××房产【沪（2019）奉字不动产权第**】的查封。另查明，2019年4月21日，被执行人王飞与其女儿王皎淇作为卖售人，案外人杨燕作为买受人，双方签订了上海市房地产买卖合同。合同约定，卖售人将坐落于奉贤区沿港河路350弄14号501室，房地产权证号为沪（2019）奉字不动产权第0005**的不动产以153万元的价格出售给买受人。双方在合同中确认，在2021年6月30日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，案外人于当日以现金方式支付购房定金1万元。2016年5月6日，案外人以银行转账方式支付购房款137万元。后案外人对涉案不动产进行了装修并入住。另查明，2021年1月25日，案外人将剩余房款15万元交付执行。因未能联系上王飞，涉案不动产尚未办理过户手续。本院认为，在本院查封前，被执行人王飞即已将其所有的涉案不动产出卖给案外人杨燕，案外人已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，并已实际占有涉案不动产，其未取得涉案不动产权属证书的原因不可归责于其自身，因此，本院对涉案房产采取查封的执行措施于法有悖。案外人的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市奉贤区沿港河路350弄14号501室不动产【沪（2019）奉字不动产权第000564号】的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十六日书记员  汪春霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6501号原告：秦敏，女，1968年2月23日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1967年6月6日生，汉族，住邳州市。原告秦敏与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（从借款之日起，以月息2分计算至实际给付之日止），诉讼中变更利息计算方式为自2015年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月24日、2011年9月8日被告因资金周转共向原告借款30万元，约定月息2分，借期1年，后给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年2月15日还款10万元，余款20万，被告又于2015年10月10日重新给原告出具借条一份。经催要被告总是以种种理由拒绝偿还。被告陈磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告陈磊向原告秦敏出具借条一份，上载：“今借秦敏现金贰拾万元正借款人：陈磊”。原告催要借款未果，于2020年6月23日向本院主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告秦敏借款给被告陈磊使用，被告陈磊给原告秦敏出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告陈磊理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告秦敏主张被告陈磊偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自原告主张权利之日起，被告陈磊应支付占用资金期间的合理利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦敏借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（原告已预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年一月十九日书 记 员  梁 爽
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初123号原告：汤某某，女，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：陶某某，女，苗族，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告汤某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告汤某某因被告陶某某已归还借款，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汤某某承担。审判员  杨建康二〇二一年一月二十二日书记员  杨 森
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0425民初94号 原告：李红生，男，1970年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李春云，女，1973年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杨国财，男，1970年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：孟国金，女，1977年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红生、李春云与被告杨国财、孟国金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李红生、李春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李红生、李春云撤回起诉处理。 审 判 长  陈登禄 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  杨兴玲 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  王 瑞 书 记 员  杨玉莹
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终67号 上诉人（原审起诉人）：松原市乾元烟花爆竹有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：夏际钧，该公司总经理。 上诉人松原市乾元烟花爆竹有限公司因与松原市社会医疗保险管理局行政纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人松原市乾元烟花爆竹有限公司（以下简称乾元公司）上诉称，请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初51号行政裁定，指令立案审理。事实与理由：乾元公司起诉松原市社会医疗保险局行政诉讼一案，不应认定为重复诉讼。前诉〔案号：（2017）吉0702行初102号二审维持〕的判决结果，一是医保局超出行政强制法征收滞纳金的行政行为违法；二是医保局对应收的滞纳金重新计算，将超出部分返还给乾元公司。前诉判决生效后，医保局返还143670元，（实际征缴129823.93元）医保局返款的行为属于又一行政行为。乾元公司对赔偿（返还）的数额有异议提起本次诉讼。本次起诉，符合《国家赔偿法》第十四条关于对赔偿的数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼的规定。医保局退款后所征缴的数额仍然违反《社会保险法》的有关规定。是否构成重复起诉，行政诉讼法的司法解释第106条作出了明确规定。该条规定必须同时具备三种情形才构成重复起诉。本次起诉除当事人相同外，其他情形是不同的。且本次起诉针对的是医保局新的行政行为。再有前诉的判决结果并未作出赔偿（返还）的具体数额。综上，请求二审法院依法认真审查，撤销一审立案裁定，保护乾元公司的合法诉权。 本院认为，乾元公司因不服松原市社会医疗保险管理局向其征收大额医疗保险费、生育保险费、工伤保险费及滞纳金而引发诉讼，经松原市宁江区人民法院一审、本院二审判决确认松原市社会医疗保险管理局超出社会保险费数额征收滞纳金的行政行为违法，并判令松原市社会医疗保险管理局对2008年5月至2016年9月期间应收取乾元公司的滞纳金重新计算，将超出社会保险费数额的部分予以返还，同时驳回了乾元公司的其他诉讼请求。判决生效后，松原市社会医疗保险管理局于2018年10月8日返还给乾元公司多征收的滞纳金143670.15元。2019年4月16日，乾元公司仍认为医保局的征收行为违法,给其造成损失,又向松原市宁江区人民法院提起诉讼，请求判令松原市社会医疗保险管理局赔偿损失78535.66元（多征缴的基本医疗保险的滞纳金，工伤保险、大额保险、生育保险的保险费及滞纳金和利息损失13000元），松原市宁江区人民法院经审理认为乾元公司起诉属于重复起诉，遂裁定驳回其起诉，乾元公司不服提起上诉，本院经审理后认为，乾元公司的起诉属于重复起诉，对原审法院裁定依法予以维持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。乾元公司本次起诉，请求确认征缴大额医疗保险费、生育保险费、工伤保险费及滞纳金和征缴基本医疗保险滞纳金的行为违法，请求返还已缴纳的大额医疗保险、生育保险和工伤保险65535.66元及利息损失13000元，该请求已经被本院（2018）吉07行终74号、（2019）吉07行赔终2号予以驳回。乾元公司起诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉诉讼请求被前诉所包含，故属于重复诉讼。综上，乾元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二一年一月十一日 书记员 韩雨杉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7391号 原告：高建波，男，1970年6月19日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：丁金鹤，男，1987年3月11日生，汉族，住诸城市。 原告高建波与被告丁金鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告高建波委托诉讼代理人高玉、范明纯、被告丁金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建波向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁金鹤支付原告高建波人工费21000元，诉讼费由被告丁金鹤承担。事实和理由：2016年8月15日，原被告签订建房合同，工程完工后，被告支付了部分款项，剩余21000元人工费至今未付，经原告多次催要未果，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 丁金鹤辩称，钱已支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告丁金鹤与原告签订建房合同一份，约定原告高建波为被告建民房一处，人工费为45000元，材料由被告提供，付款方式为：开工先付10000元，基础完工再付10000元，主楼浇完面再付10000元，全部完工三天内付清余款。该房屋位于诸城市北三里××村，现已建设完毕。 庭审中，被告主张其已全部支付完毕款项，针对其主张提交收款收据四份（金额为35000元），原告质证后认为收据为原告出具，但其中5000元原告并未收到款项，本院经审查认为，被告提供的证据真实、合法且与本案存在关联性，足以证实被告已向原告支付35000元；被告另提交案外人毛忠全书写的2600元收到条一份以及被告自行记录的明细一份，原告质证后不予认可。本院经审查认为，被告提供的上述证据并非原告出具，无法确认其真实性，本院不予采信。 本院认为，原告与被告丁金鹤签订的建房合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定完成为被告建造房屋的义务，被告丁金鹤应支付原告人工费，故本院对原告要求被告支付人工费10000元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁金鹤支付原告高建波人工费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告丁金鹤负担63元，由原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年一月十四日 书记员  沈 卿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13779号上诉人（原审被告）：孙书明，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴孙继（系上诉人孙书明之子），住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：沈开顺，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。上诉人孙书明因与被上诉人沈开顺房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人孙书明上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按326.63平方米支付租金和物业管理费。事实和理由：本案合同面积与上海市闵行区XX路XX-XX号房屋三楼房屋（以下简称系争房屋）房地产权证面积不符，虽上诉人长时间未提出异议，但上诉人在获得房地产权证（2020年5月）前对该房地产权证载明面积并不知情。上诉人所租房屋确实存在长时间漏水渗水情况，上诉人多次要求被上诉人修缮，被上诉人一直推诿，未作出实际修缮。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈开顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。沈开顺向一审法院起诉请求：1.孙书明支付2020年6月至11月的租金人民币（以下同）18万元及物业管理费7,500元；2.孙书明支付逾期付款违约金6万元。一审法院审理后，于二〇二〇年十月二十九日作出判决：一、孙书明于判决生效之日起十日内支付沈开顺自2020年6月1日至2020年11月30日期间的租金18万元、物业管理费7,500元；二、驳回沈开顺的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,012.50元，减半收取计2,506.25元，由沈开顺负担607.58元，孙书明负担1,898.67元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了物业管理费发票、补充协议、商铺租赁合同，欲证明上诉人租赁的实际面积比合同约定的低，被上诉人交的物业管理费低于合同约定的物业管理费标准。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为不能实现上诉人的证明目的，并提供其与大房东之间的租赁合同证明物业管理费的标准就是系争租赁合同约定的标准。上诉人则仍坚持其对物业管理费的意见。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其观点的成立，故对上诉人的证据本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点仍系上诉人一审中提出的租赁面积和房屋漏水问题。对此，本院认为，上诉人经实地查看系争房屋后与被上诉人签订租赁合同，对于租赁面积应有大致了解，对租金价格也应当是双方协商一致的结果。现上诉人提出其实际租赁面积与合同约定相差将近200平方米，而上诉人在长达五、六年的租赁期间却从未就此提出异议，显然与常理不符，故对上诉人的上诉理由，本院难以采信。关于房屋漏水问题，上诉人并无充分证据证明系争房屋存在漏水以及其曾向被上诉人提出过维修的要求，应就此承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的相关上诉理由，本院均不予采纳。综上所述，上诉人孙书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,265.63元，由上诉人孙书明负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年一月十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢10号申请执行人景继龙，男，生于1957年10月2日，汉族，灵石县翠峰镇市民，现住灵石县。被执行人魏金亮，生于1967年3月5日，汉族，灵石县村民，现住本村。本院在执行景继龙与魏金亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2013）灵商初字第200号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏金亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十八日书记员  陈尚明
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更105号   罪犯陈某，甘肃省兰州市七里河人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年9月21日以(2017)甘0103刑初669号刑事判决书，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金5000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2017年12月4日以(2017)甘01刑终483号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年3月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬4次。2019年10月24日执行罚金5000元。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2016年10月19日起至2028年12月18日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1633号   原告：马阿舍，女，1978年3月17日出生，回族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。   法定代表人：雍晓强。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   原告马阿舍诉被告甘肃省安装建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告马阿舍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告马阿舍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马阿舍撤诉。   案件受理费1027元，由原告马阿舍负担。   审判员 李婉君     二〇二一年一月二十六日   书记员 多介吉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初187号原告：白城市××物业服务有限公司法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：张某，客服经理。委托诉讼代理人：梁某，职工。被告：陈某，男，1979年12月10日生，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月二十九日书记员  孙赛飞
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2405刑初6号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人孙万春，男，1974年4月17日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。因涉嫌诈骗，于2019年12月30日被龙井市公安局取保候审，于2020年12月14日龙井市人民检察院决定对其取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙万春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人孙万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙万春于2016年至2018年期间，在龙井市老头沟镇桃源村四组，将部分桃源村温室大棚占地面积及水毁地面积上报到自己农作物生产者补贴，骗取农作物补贴人民币23993.646元。案发后，孙万春接到龙井市老头沟镇派出所民警的电话传唤后，如实供述自己的罪行，并已将赃款上交到龙井市老头沟镇政府。 公诉机关提交了被告人孙万春的供述和辩解；证人金某1、赵某、崔某、金某2等十四人的证言；现场指认笔录及照片；情况说明、到案经过、抓获经过及被告人孙万春的身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙万春以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙万春认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙万春具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙万春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人孙万春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙万春于2021年1月20日向本院预交罚金。 本院认为，被告人孙万春构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙万春认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙万春具有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙万春已将全部非法所得予以退赃，酌情从轻处罚。根据被告人孙万春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙万春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何海滨 二〇二一年一月二十日 书记员  董 雷
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢18号申请执行人孙忠勇与被执行人济南腾达机械化施工有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2021年1月8日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第1739号民事判决书。二〇二一年一月八日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执438号之一 赵良方： 你/你单位与赵秀亮买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵秀亮于二Ｏ二一年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020）鲁1327民初2537号民事判决书履行义务，被执行人赵良方、刘家爱、赵俊华偿还申请执行人饲料款482402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赵良方、刘家爱、赵俊华承担案件受理费4268元。 二、承担执行费7136元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××44 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更51号罪犯米拉克（英文名GUEIKIDAMIRACLE），男，1990年11月4日生，科特迪瓦共和国国籍，护照号码14AXXXXXX，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市虹口区人民法院于二〇一七年八月十八日作出（2017）沪0109刑初615号刑事判决，认定米拉克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯米拉克在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯米拉克减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯米拉克在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯米拉克的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯米拉克在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米拉克减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。（刑期自2017年4月20日起至2024年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保417号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨某某，男，1994年7月11日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十二日 书记员 孙蓓蓓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1711号之二解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：何小川，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：山东华能线缆有限公司，，住所地滕州市平行南路统一社会信用代码：913704817275720771。主要负责人：曹秉营，该公司董事长。被申请人：汉诺联合集团有限公司，，住所地枣庄市山亭区新城黄河路**统一社会信用代码：91370400661953394A。主要负责人：张延平，该公司董事长。被申请人：山东华源数控股份有限公司，住，住所地枣庄市山亭区府前西路**一社会信用代码：913704007973062091。主要负责人：张茂灵，该公司董事长。被申请人：曹秉营，男，1952年11月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曹德利，男，1980年11月13日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行与被申请人山东华能线缆有限公司、汉诺联合集团有限公司、山东华源数控股份有限公司、曹秉营、曹德利金融借款合同纠纷一案中，根据（2020）鲁0481执保1711号执行裁定书，依法采取执行保全措施。根据本院作出的（2021）鲁0481民初577号之二民事裁定书，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东华能线缆有限公司、汉诺联合集团有限公司、山东华源数控股份有限公司、曹秉营、曹德利银行存款2260万元的冻结；二、解除对被申请人山东华能线缆有限公司所持有的山东滕州农村商业银行股份有限公司股权8310846股及孳息的冻结；三、解除对被申请人山东华能线缆有限公司名下坐落于滕州市洪绪镇东赵沟村二处房产的查封【不动产权证号分别为：鲁（2018）滕州市不动产权第××、××号】；四、解除对被申请人山东华能线缆有限公司名下坐落于滕州市大同南路399号天客来小区20号楼××号房产及坐落于滕州市平行南路东侧的办公用房的查封【不动产权证号分别为：鲁（2018）滕州市不动产权第××、××号】；五、解除对被申请人曹德利名下坐落于滕州市大同南路399号天客来小区19号楼1单元××号房产一处的查封【不动产权证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第××号】。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年一月二十一日书记员  杨 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2318号申请执行人：周爱军，男，1972年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张高建，男，1976年12月22日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人周爱军与被执行人张高建买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初845号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周爱军向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行后，向被执行人张高建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年11月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张高建名下无银行存款、无车辆信息。2、轮候查封被执行人张高建位于亭湖区XXX房产，待处置。3、本院依职权将被执行人张高建纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2021年1月18日在与申请人短信联系时，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  严加力审判员  阎 萍二〇二一年一月二十九日书记员  龚媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初41号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘汝玉,女，1989年6月27日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人张琼霞，浙江瀛立律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人刘汝玉犯诈骗罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉。被告人刘汝玉及其指定辩护人张琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月底至10月上旬，被告人刘汝玉经事先预谋，先后在湖州市南太湖新区凤凰路121号、湖州市××新区××花园××湖州市吴兴区××弄××号等地，以摆酒、送礼办事为借口，骗取被害人钱某、苏某等人的酒水及转账，共计价值人民币298067元。具体分述如下： 1.2020年9月28日至10月10日期间，被告人刘汝玉以摆酒、送礼为借口，先后四次骗取位于湖州市南太湖新区凤凰路121号的被害人钱某百年泸州老窖窖龄30年白酒七箱、长城干红葡园魅选红酒七箱、百威啤酒七箱、汇源果汁五箱、2014年飞天茅台四瓶、2019年飞天茅台八瓶、2013年飞天茅台两瓶、国窖1573白酒六箱、2020年飞天茅台两箱、铂金汉酱白酒四箱、生肖茅台（猪年）白酒一箱、生肖茅台（鼠年）白酒一箱等酒水后予以销赃。经鉴定，被骗酒水价值共计人民币171102元。 2．2020年10月7日，被告人刘汝玉以结婚摆酒为借口，骗取位于湖州市××花园门口“陶醉”酒吧的被害人苏某百年泸州老窖窖龄60年白酒二十五箱、特种兵牌椰子汁二十五箱、多维佳牌橙汁二十五箱后予以销赃。经鉴定，被骗酒水价值人民币41025元。 3．2020年10月6日至7日，被告人刘汝玉以朋友出事需要用钱等借口，向位于湖州市吴兴区××弄××号手机店的被害人吴某骗取人民币44000元。 4．2020年10月8日，被告人刘汝玉以结婚摆酒为借口，骗取位于湖州市南太湖新区××路××号××坊××号臻酿白酒二十四箱、一品梅椰子汁二箱后予以销赃。经鉴定，被骗酒水价值共计人民币41940元。 综上，被告人刘汝玉诈骗作案四起，诈骗数额共计人民币298067元。 公诉机关认为，被告人刘汝玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘汝玉具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人刘汝玉有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪记录查询、接受证据清单、出货单、送货单、聊天记录、手机截图，证人金某、倪某、费某的证言及公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，价格鉴定意见书、通知书，被害人钱某、苏某、吴某、徐某的陈述，被告人刘汝玉的供述与辩解等证据予以证实。 被告人刘汝玉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘汝玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘汝玉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘汝玉犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘汝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月11日起至2025年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人刘汝玉退赔违法所得人民币二十九万八千零六十七元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  刘 华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  杨 燕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1128执41号 申请执行人张亚飞，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地**楼**，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人张亚飞依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4381号民事调解书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院依法另案处置上述财产，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。经征询申请执行人意见，其不同意接受以物抵债。未发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司名下有银行存款和公积金、车辆等其他可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的50万元，已执行0万元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年1月27日告知申请执行人张亚飞案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 青
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执6号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：舒雾，男，1987年5月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：项莎，女，1990年5月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒冬生，男，1963年12月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：胡红伟，女，1966年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）赣0925民初842号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40万元、利息74,201.33元（暂计算至2020年10月14日，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）、预交案件受理费4,207元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年1月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年一月二十八日 法官助理夏佳坤 书记员黄萍 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执271号申请执行人：周宇娇。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人周宇娇与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执异7号 异议人：周立满，住长春市九台区。 申请人：郑永平，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，地址：长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代表人：张军，系执行董事。 本院在审理郑永平与长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑永平向本院提出诉讼保全申请，案外人周立满对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周立满称，2018年至2019年长春市雁翔房地产开发有限公司承建雁翔欧园小区时使用异议人独资企业（吉林省鑫盛混凝土商品有限公司）的混凝土，双方于2020年8月12日就双方拖欠混凝土款达成一致意见，长春市雁翔房地产开发有限公司用自己开发的位于九台区雁翔欧园小区内6号楼西2单元503号房屋顶底混凝土款人民币423266元，长春市雁翔房地产开发有限公司给异议人出具了编号为0002398号商品房住宅认购书，该房因认购书确定所有权人为周立满，九台法院于2020年11月17日作出的（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定书将上述房屋予以查封，异议人认为该房屋所有权已转移，故法院应当对该房屋解除查封。 本院查明，本院在审理原告郑永平与被告长春市雁翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，郑永平于2020年11月16日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年11月17日作出（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定，查封长春市雁翔房地产开发有限公司开发的坐落于九台区雁翔欧园小区的6号楼西二单元503室（四角号为：jt-101/5-6-506）等20套房屋。 另查，周立满以吉林省鑫盛商品混凝土有限公司名义为长春市雁翔房地产开发有限公司开发的雁翔欧园项目提供混凝土，因长春市雁翔房地产开发有限公司赊欠混凝土款项，周立满与长春市雁翔房地产开发有限公司于2020年8月12日签订《商品房住宅认购书》，约定长春市雁翔房地产开发有限公司用位于长春市九台区雁翔欧园项目中6号楼2单元503号房作价423266元用于抵账，后周立满更换该房屋门锁并占有该房屋至今，并于2021年1月2日交付物业维修基金7928元、契税4233元，因开发商原因未办理房屋网签手续。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二十一条规定：“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，由负责审查案外人异议的部门根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议。”依照上述法律规定，结合本案案情，本案应由负责审查案外人异议的部门依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周立满与长春市雁翔房地产开发有限公司在本院查封前签订《商品房住宅认购书》，确认以本案涉及房屋用于抵债，应视为周立满交付了全部房款，现该房屋由周立满实际占有，且周立满非因自身原因未办理房屋过户登记，故异议人周立满的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 异议人周立满异议理由成立，解除对本院于2020年11月17日作出的（2020）吉0113民初2997-1号民事裁定中对长春市雁翔房地产开发有限公司名下坐落于九台区雁翔欧园小区的6号楼西二单元503室房屋（四角号为：jt-101/5-6-506）的查封。 案外人、申请保全人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二一年一月二十一日 书记员 薛 雯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢70号 张章星、李金龙： 申请执行人张章星与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3038号判决书已发生法律效力。申请执行人张章星向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢70号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日