湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初156号 原告：刘昌文，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：刘再元，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：丁三妹，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘昌文与被告刘再元、丁三妹健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（速裁），公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌文向本院提出诉讼请求：1.刘再元、丁三妹赔偿刘昌文各项损失19138.31元；2.本案诉讼费用由刘再元、丁三妹负担。事实和理由：刘再元与丁三妹系夫妻关系，刘昌文系刘再元的侄子。2020年4月，刘再元以刘昌文占用其土地为由，在刘昌文房屋前的水泥地坪上堆放十余吨砂卵石，并在水泥坪上砌墙，严重影响刘昌文正常出行。2020年5月8日，刘昌文在清除刘再元堆放的砂卵石时，刘再元趁刘昌文不备，捡起水泥砖块砸伤了刘昌文的额头。刘昌文受伤后在桃江县第三人民医院住院治疗5天，产生医疗费1897.42元。2020年7月25日，刘再元知悉刘昌文雇佣铲车正在铲除其堆放的水泥砖及砂卵石后，携带菜刀骑着电动车与妻子丁三妹赶到现场，将刘昌文砍伤。民警赶到后制止了刘再元、丁三妹的违法行为。刘昌文为此在桃江县第三人民医院住院17天，产生医疗费3453.57元。之后，当地政府、派出所多次组织双方调解未果。 刘再元、丁三妹辩称，刘昌文所诉事实不属实，刘昌文是在双方发生矛盾时碰伤（误伤）的，不同意赔偿刘昌文任何损失。2011年，刘昌文在九岗山村新建房屋，其房屋及屋前水泥地坪所占的部分土地系刘再元耕种多年的菜地，两人为此多次发生矛盾。刘昌文也因此打伤过刘再元，刘再元当时出于亲情并未要求刘昌文赔偿。就该土地问题，当地村委及镇政府干部多次组织调解，但一直未能妥善解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘再元与丁三妹系夫妻关系，刘再元与刘昌文系亲叔侄关系。2011年，刘昌文在马迹塘镇九岗山村修建房屋和屋前地坪时，需要占用叔叔刘再元耕种多年的菜地。刘昌文建房前未与刘再元、丁三妹夫妇协商一致，自行动工建设，由此引发矛盾。之后经当地村委及镇政府干部多次组织调解，双方一直不能达成一致意见，并且多次发生纠纷。2020年4月，刘再元在刘昌文屋前的水泥地坪上堆放砂卵石并砌了水泥砖墙，双方矛盾激化。2020年5月8日，刘昌文欲将水泥砖清除，因此与刘再元发生争吵，刘再元用水泥砖块砸伤了刘昌文的额头。刘昌文在桃江县第三人民医院住院治疗5天，产生医疗费1897.42元。出院诊断为左侧额部头皮血肿，出院医嘱为建议休息2周。2020年7月25日，刘昌文欲铲除水泥砖，刘再元与丁三妹前来阻止，刘昌文被丁三妹用柴刀伤及左手腕。刘昌文在桃江县第三人民医院住院治疗17天，产生医疗费3453.57元。出院诊断为左手皮肤裂伤及右手皮肤挫擦伤。2020年8月10日，刘昌文按医嘱在益阳市中心医院门诊进行神经传导速度测定检查，产生医疗费400元。 另查明，刘再元与刘昌文发生上述纠纷后，桃江县公安局于2020年9月24日作出桃公（马）决字［2020］第0574号公安行政处罚决定书，决定对刘再元行政拘留5日，罚款200元。 上述事实，有桃江县马迹塘派出所的询问笔录及公安行政处罚决定书、桃江县第三人民医院病历、病人费用汇总表和村委证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、刘昌文对纠纷发生是否应当承担责任；二、刘昌文在本案中的损失的确认问题。 一、关于刘昌文对纠纷发生是否应承担责任的问题。根据2020年7月26日刘昌文在桃江县××房子前面地坪有1分4厘的地是2007年已故叔叔刘松波与刘再元共同的”情况，可见刘昌文开始建房和打水泥地坪时，明知案涉建房地基前的部分土地系刘再元耕种多年的菜地，在双方未能协商一致的情况下即动工建设，导致双方自2011年开始因此矛盾不断，故刘昌文对本案纠纷的发生应当承担责任。同时考虑到刘再元、丁三妹与刘昌文因土地权属争议发生纠纷的过程中致刘昌文受伤，从维护公平正义和社会和谐稳定的角度出发，结合刘再元与刘昌文系亲叔侄关系的情况，本院认为刘昌文在本案中的损失，由刘昌文与刘再元、丁三妹各承担50%的责任为宜。 二、刘昌文在本案中的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，依据门诊收费票据及病人费用汇总表确定为5750.99元。2.误工费，误工天数按住院时间及出院后医嘱休息时间，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定第一次受伤误工15天，第二次受伤误工17天。刘昌文系个体工商户经营者，从事牲猪贩运、销售工作，但并未提供近三年来的平均收入证明，故参照上一年度湖南省批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算为5510.14元（62850元÷365天×32天）。3.交通费，根据刘昌文就医情况，酌情认定280元。4.住院伙食补助费，刘昌文因伤住院22天，按照每天50元的标准计算为1100元（22天×50元∕天）。关于护理费和营养费，刘昌文未提供证据证明受伤后生活自理困难并且需要补充必要的营养物质，故本院不予确认。上述各项损失共计12641.13元。 综上所述，本院对刘昌文合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘再元、丁三妹于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘昌文各项损失6320.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘昌文负担75元，由刘再元、丁三妹负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二一年一月二十六日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。