wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：何桂华，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何桂华偿还贷款本金78744.32元，利息6718.33元、罚息5003.55元、复利726.86元，共计91193.06元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ3ＸＨＧ125003）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款127243元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ3ＸＨＧ125003）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币61516.3元，其中本金48498.68元、利息12980.47元、罚息30.83元、复利6.32元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金78744.32元、利息6718.33元、罚息5003.55元、复利726.86元，共计人民币91193.06元。 被告何桂华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告何桂华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何桂华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何桂华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何桂华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何桂华所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ3ＸＨＧ125003）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何桂华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78744.32元、利息6718.33元、罚息5003.55元、复利726.86元，共计人民币91193.06元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78744.32元为基数）、复利（以所欠利息6718.33元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ3ＸＨＧ125003）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1040.0元，保全费30元，合计1070元，由被告何桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6418号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐志红，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南漯河市临颍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐志红偿还贷款本金97750.22元，利息17126.67元、罚息15375.22元、复利4279.98元，共计134532.09元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ4ＨＺ545360）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100092元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ4ＨＺ545360）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3300.16元，其中本金2341.78元、利息958.38元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97750.22元、利息17126.67元、罚息15375.22元、复利4279.98元，共计人民币134532.09元。 被告徐志红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告徐志红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐志红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐志红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐志红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐志红所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ4ＨＺ545360）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97750.22元、利息17126.67元、罚息15375.22元、复利4279.98元，共计人民币134532.09元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97750.22元为基数）、复利（以所欠利息17126.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢＥＣＦＡＦＢ4ＨＺ545360）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1495.5元，保全费30元，合计1525.5元，由被告徐志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10412号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨明发，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：宋萍，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨明发、宋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨明发、宋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨明发、宋萍偿还贷款本金15819.74元，利息1069.53元、罚息10317.85元、复利721.61元，共计27928.73元（以上利息计算至2018年4月2日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｅ0035181）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｅ0035181）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币44037.95元，其中本金33180.26元、利息10820.98元、罚息30.45元、复利6.26元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金15819.74元、利息1069.53元、罚息10317.85元、复利721.61元，共计人民币27928.73元。 被告杨明发、宋萍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月11日，被告杨明发、宋萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨明发、宋萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨明发、宋萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨明发、宋萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨明发、宋萍所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｅ0035181）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明发、宋萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15819.74元、利息1069.53元、罚息10317.85元、复利721.61元，共计人民币27928.73元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金15819.74元为基数）、复利（以所欠利息1069.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＤ54Ｅ0035181）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为249.0元，由被告杨明发、宋萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3450号 上诉人（原审被告）：福建省普及智能科技开发有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村下街**，统一社会信用代码91350322077441322B。 法定代表人：肖雪霞。 被上诉人（原审原告）：福建仙游农村商业银行股份有限公司，，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 原审被告：肖雪霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省。 原审被告：连天红（福建）家具有限公司，住所，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村**社会信用代码91350322699029973A。 法定代表人：严桂森。 原审被告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所，住所地莆田市仙游县盖尾镇石马村**社会信用代码9135030066035930XN。 法定代表人：曾荣仙。 原审被告：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林飞祥，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：严桂辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：敬佩，男，1983年3月21日出生，汉族，住陕西省商南县。 原审被告：严桂森，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：吴永泽，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：谢金焰，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福建省普及智能科技开发有限公司因与被上诉人福建仙游农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人福建省普及智能科技开发有限公司不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省普及智能科技开发有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省普及智能科技开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二一年一月七日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保62号 宣城唯佳汽车销售有限公司与吴新健车辆租赁合同纠纷一案，宣城唯佳汽车销售有限公司于2021年1月18日申请财产保全，要求冻结被申请人账户（包含银行卡、微信、支付宝）19万元存款。华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本案保全向本院提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人账户（包含银行卡、微信、支付宝）19万元存款（实际冻结金额为57.76元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保4号申请人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街。负责人：张军青，行长。被申请人：陈利，女，1986年12月8日出生，汉族，住所地山东省莱西市。被申请人：王维兆，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地山东省莱西市。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利、王维兆名下银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行以自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈利、王维兆名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1270元，已由申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月四日书记员  徐 谦附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第1242号 （2021）粤0305执恢172号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区桃园路**区委大楼**，组织机构代码00754495-9。 法定代表人：黄宏信。 被执行人:乐业时装（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区南油第一工业区******,组织机构代码79170754-6。 法定代表人：丁德乐。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人乐业时装（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字[2011]1957号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本案申请执行人深圳市南山区人力资源局代为垫付了上述生效仲裁文书涉及的部分欠薪。现深圳市南山区人力资源局已取得上述欠薪部分的求偿权，向本院申请强制执行，请求支付执行款项2000元（人民币，下同），本院依法受理，案号为（2013）深南法执字第1242号。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，案外人展玉琴将执行款2050元支付至本院，前述款项划付50元作为本案执行费，支付申请执行人2000元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费50元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第1242号、（2021）粤0305执恢172号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十八日 书记员 曾嘉瑜
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2021)陕0331民初63号原告：高逾君，男，汉族，住太白县。被告：蒋根科，男，汉族，住太白县。被告：李成，男，汉族，住太白县。本院在审理原告高逾君与被告蒋根科、李成共有纠纷一案中，原告高逾君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高逾君撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高逾君负担。审  判  员   李 华 二〇二一年一月二十五日书  记  员   卢 萍1
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保103号申请人：李冲，男，汉族，住山东省乳山市。被申请人:刘军，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保58号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘军银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十七日书记员  车苓瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3176号 原告：潘桃，男，1982年7月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：淮安庄家商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城****。 法定代表人：庄小青，该公司总经理。 原告潘桃与被告淮安庄家商贸有限公司（以下简称庄家公司）劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桃的委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼，被告庄家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告潘桃向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2019年6月1日起至今与被告存在劳动关系，要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额115500元（350×30×11）。事实与理由：被告为浙江大学紫金港校区西区理工农组团（三期）-材化大楼、动物中心建材产品销售方，并负责该工地建材产品安装工作，2019年6月1日，原告受被告商务代表张伟招聘进入到涉案工程工作，并投保了意外伤害保险，2019年6月15日，原告在工作过程中受伤，被告商务代表承诺为原告申报工伤但至今未兑现，双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：因浙江大学紫金港校区理工农组团（三期）-材化大楼、动物中心施工总承包装饰装修工程施工需要，2019年2月28日，被告与案外人浙江全品建筑材料科技有限公司签订《建材产品购销合同》，约定浙江全品建筑材料科技有限公司向被告采购腾飞普天硅钙板，被告并提供安装服务，张伟为被告商务代表和技术代表。原告于2019年6月1日经案外人顾华春介绍到涉案工地从事木工劳务，工资为350元/天，由顾华春发放。2019年6月15日，被告在工作中受伤，并前往医院住院治疗至2019年6月20日，出院诊断：1、左开放性拇指骨折伴毁损；2、左拇指神经损伤；3、左拇指血管损伤。 2020年6月15日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期限提起本案诉讼。 案件审理过程中，原告陈述原告曾与张伟所管理的项目签订过劳动合同，但未提供证据证明。 上述事实，有当事人庭审陈述，建材产品购销合同、仲裁裁决书、淮阴区人民法院庭审笔录、出院记录、保险理赔截图在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告虽是涉案工程的部分建材提供及安装方，但原告经人介绍到案涉工地从事木工劳务，原告并未提供充分证据证明其系被告招用人员及被告对其进行管理的事实，原告的报酬亦并非由被告发放。因此，原告与被告之间不具备形成劳动关系的特征，对原告请求确认自2019年6月1日起至今与被告存在劳动关系，并要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额115500元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘桃的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月十三日 书记员  吴强男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3112-2号解除保全申请人：原守山，男，1955年10月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州进钢回收有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：盛进刚，经理。解除保全申请人原守山与被申请人莱州进钢回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初3112-1号民事裁定，冻结被申请人莱州进钢回收有限公司的银行账户存款180000元；查封被申请人莱州进钢回收有限公司所有的航吊两台（保全标的额80000元）、挖掘机两台（保全标的额50000元）。解除保全申请人原守山于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初3112-1号民事裁定对被申请人莱州进钢回收有限公司的银行账户存款180000元的冻结；二、解除本院（2020）鲁0683民初3112-1号民事裁定对被申请人莱州进钢回收有限公司所有的航吊两台（保全标的额80000元）、挖掘机两台（保全标的额50000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初27号原告：张雪，女，1990年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：夏野，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告张雪与被告夏野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪、被告夏野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告夏野给付欠款17500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏野于2017年初给原告张雪办理信用卡，办理信用卡成功后未直接给原告而是私自透支使用。2018年3月31日被告将透支的信用卡给付原告并出具欠条，约定2019年4月1日还清，每月视经济情况偿还500.00元。原告于2018年5月向银行还清信用卡借款17500.00元，逾期后，被告未按约定履行，经原告多次催要，被告均拖延不给付欠款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告方的合理请求。被告夏野辩称，信用卡不是我给原告办理的，信用卡密码我不清楚，原告说我私自盗刷其信用卡事实不清，办理信用卡绑定的是原告的手机信息。我认为原告信用卡借款是15000.00元，不是17500.00元，且这笔钱是我与原告共同花费的，花费数额超出该数额，前期花费是我花的，我不同意还这笔钱。这个欠条因为时间长久，我不记得是否是我当时打的那张欠条，我记得当时我按手印并附上身份证复印件了，当时打的欠条数额是5000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、信用卡还款记录流水一份，证明原告自己偿还信用卡金额为17500.00元。被告认为该还款记录与他没有关系，原告还款时被告不知情；证据二、手机微信聊天截图四份，证明被告欠原告钱属实，被告曾经答应还钱，现在又不承认。被告认为微信截图跟欠款没有关系，当时给原告打的欠条欠款金额是5000.00元；证据三、欠据一份，证明被告欠原告15000.00元，符合事实常理。被告有异议，被告认为其当时给原告打的欠条是5000.00元，而不是15000.00元，同意鉴定欠条笔迹。被告夏野未向本院提交证据。原告提交的证据本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年至2018年3月原告张雪与被告夏野系对象关系，双方分手后被告夏野于2018年3月31日向原告张雪出具欠条一份，约定2019年4月1日前偿还原告张雪15000.00元，每月看经济情况偿还500.00元左右。上述事实被告夏野当庭提出要求鉴定欠条真伪，对欠条欠款金额提出异议，后于2021年1月22日向本院提交放弃鉴定申请书。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本院已当庭向被告夏野指定提出鉴定申请的期间。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。因被告夏野向本院提交放弃鉴定欠条申请，故被告夏野对欠条欠款金额提出异议没有事实依据。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告夏野为原告张雪出具的欠条及被告夏野当庭答辩为证，借贷事实清楚、证据充分，被告夏野当庭对欠条数额提出异议，但庭后明确表示放弃鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，应认定该欠条的真实性，原、被告在处对象期间，对双方的消费已经进行了清算，有被告给原告出具的欠条为证，该欠条应受到法律保护，故被告夏野应及时向原告张雪偿还借款15000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下:一、被告夏野于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雪借款本金15000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，因简易程序减半收取118.75元（已由原告张雪预交118.75元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  栾和全二〇二一年一月二十四日书记员  张 鹏附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1041号申请人：江苏上止正建材有限公司，住所地江苏省无锡市红星路**1523，统一社会信用代码913202033312741883。法定代表人：冯振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰玉、李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏博易建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区汕头路**（钵池乡创业大厦）**，统一社会信用代码91320891MA1YDNQK2F。法定代表人：刘洪进。被申请人：刘洪进，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人江苏上止正建材有限公司诉被申请人江苏博易建筑安装工程有限公司、刘洪进买卖合同纠纷一案，申请人江苏上止正建材有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏博易建筑安装工程有限公司、刘洪进的银行存款6.5万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人江苏上止正建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏博易建筑安装工程有限公司、刘洪进的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年一月二十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1563号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：夏文燕，男，1981年3月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告夏文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保50号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：杨锡群，男，1964年12月5日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：潘云芳，女，1965年12月18日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨锡群、潘云芳银行存款101000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨锡群、潘云芳的银行存101000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1025元，由被申请人杨锡群、潘云芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1065号之二被执行人王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2811号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚娟至今未履行。于2020年06月18日冻结了被执行人王亚娟在917021600010105311671,0账户内余额人民币434.83元。现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚娟在山东省农村信用社联合社917021600010105311671,0账户内存款人民币4900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十九日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执483号 申请执行人:黄宗亮，男，1970年6月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：蒲春清，男，1955年1月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人黄宗亮与被执行人蒲春清买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）桂0423民初476号民事判决书，申请执行标的5494.50元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案被执行人财产经本院查控，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行，未执行到位标的5494.50元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年一月八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4596号之一申请人：汪定水，男，1961年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人汪定水与被执行人倪国峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪定水向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为被执行人倪国峰支付申请人汪定水工资11060元，并承担案件申请费50元、受理费38.5元。执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人倪国峰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，被执行人倪国峰名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人倪国峰拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪定水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二一年一月二十日书记员  董烨菲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4347号之二 原告：睿辰（浙江）文化创意有限公司，住所地浙江省德清县新安镇新安大道******。 法定代表人：王金翔，总经理。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被告：晏桂李，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告睿辰（浙江）文化创意有限公司（以下简称睿辰公司）与被告晏桂李企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年1月27日，睿辰公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，睿辰公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告睿辰（浙江）文化创意有限公司撤诉。 案件受理费减半收取113元，财产保全费用2092元，合计2205元，由原告睿辰（浙江）文化创意有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 严月辉 书 记 员 范荣晖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保23号 申请人：南昌佰弘服饰有限公司。 法定代表人：秦林远，该公司总经理。 被申请人：葛琳玻，女，汉族，1975年9月16日出生。 被申请人：宁波宁兴贸易集团有限公司。 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 本院在审理申请人南昌佰弘服饰有限公司与被申请人葛琳玻、宁波宁兴贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款508069.52元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛琳玻、宁波宁兴贸易集团有限公司在银行的存款508069.52元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年一月十四日 书记员  邓国辉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初572号原告：王海春，男，1953年12月27日出生，住所地密山市。被告：密山市汇通典当有限责任公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟庆栋，总经理。原告王海春与被告密山市汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王海春于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海春撤诉。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由王海春负担。审判员  马玉芳二〇二一年一月二十九日书记员  陈玉博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7075号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**,组织机构代码:146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人：王香罗,女,1966年8月8日出生,住所地诸暨市（暨阳街道人民中路******）。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人王香罗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王香罗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人王香罗向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金11723.09元，并支付相应利息3080.61元、违约金4770.59元，另应承担案件受理费144.5元、执行费135.78元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王香罗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香罗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香罗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人王香罗所有的位于诸暨市××小区××幢××单元××室房产，本案暂无处置权。经查，被执行人王香罗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王香罗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王香罗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王香罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7075号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十六日书记员 张叶**
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初169号 原告：张勇民，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：魏建忠。 被告：陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈海波，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张勇民与被告陈玉姣、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张勇民及其委托诉讼代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告陈玉姣、陈海波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇民向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告陈玉姣、陈海波立即偿还原告借款本金100000元及利息损失18000元，合计118000元（利息损失已从2017年12月8日始按年利率6%计算至2020年12月7日止，以后至款还清止仍按此利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告陈玉姣、陈海波（系夫妻）因在武义县城购买房屋缺乏资金，从原告处借去人民币100000元，约定借期一年。但约定借款期限到期后，被告丧失信用，该款虽经原告多次催讨，均未果。综上所述，被告陈玉娇、陈海波从原告处借款，理应按约定归还借款并支付利息。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求贵院依法予以支持。 被告陈玉姣、陈海波未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张勇民与被告陈玉姣、陈海波系亲戚关系。2016年12月8日，被告陈玉姣、陈海波因购房缺乏资金向原告借款100000元，约定借期一年，并由被告潘飞武提供担保。当日，由被告陈玉姣、陈海波向原告出具借条一张，载明：“今向武义县白洋街道桩塘村张勇民借款人民币壹拾万元正（100000）期限壹年”，被告陈玉姣、陈海波在“借款人”处签字、捺印，上述《借条》约定的还款日期2017年12月7日到期后，经原告向两被告多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉姣、陈海波于本判决生效后十日内归还原告张勇民借款100000元,并以100000元为基数，支付自2017年12月8日起至实际归还之日止按年利率3.85%（利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计付的逾期还款利息损失； 二、驳回原告张勇民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半），由被告陈玉姣、陈海波负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1512号申请执行人高选玲,女,汉族，1979年10月4日出生,住云南省昭通市巧家县。被执行人柴挂留，男,汉族，1978年1月4日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人柴文，男,汉族，1949年4月20日生，住云南省昆明市嵩明县。高选玲与柴挂留、柴文借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2001号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款270000元及利息，承担诉讼费2675元，执行费3250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，于2020年8月21日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2020年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二一年一月二十七日书记员  杨吉爽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初550号原告：王某，女，1988年2月29日生，汉族，住平度市。被告：韩某，男，1976年11月19日生，汉族，住平度市。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告王某在交费期间提交撤诉申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年一月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1003号 原告：曹清辉，男，1990年12月26日生，汉族，住福建省宁化县。 被告：山东威通实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道**格林豪泰隔壁。 法定代表人：张维刚，总经理。 原告曹清辉与被告山东威通实业集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年01月15日立案。原告曹清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹清辉撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月二十三日 书记员  孙硕阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终37号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张真真，女，1988年10月5日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原审被告：臧伟年，男，1984年10月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人张真真及原审被告臧伟年机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2021年1月19日以双方已达成调解并实际履行为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3422元，减半收取1711元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  段 娜二〇二一年一月二十二日书记员  叶甜甜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初65号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z19号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：洪金灯，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月14日23时30分许，被告人洪金灯酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪金灯血液中乙醇浓度为147.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人洪金灯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人洪金灯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪金灯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪金灯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪金灯进行社区矫正，可对被告人洪金灯适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪金灯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7562号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卢少勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卢少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢少勇偿还贷款本金59393.73元，利息5221.11元、罚息4121.89元、复利598.78元，共计69335.51元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｒ×××××，车架号ＬＥＴＤＪＤＣＢ7ＨＨ018185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｒ×××××，车架号ＬＥＴＤＪＤＣＢ7ＨＨ018185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币52002元，其中本金40606.27元、利息11390.05元、罚息4.73元、复利0.95元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金59393.73元、利息5221.11元、罚息4121.89元、复利598.78元，共计人民币69335.51元。 被告卢少勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告卢少勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢少勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢少勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢少勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢少勇所有的抵押物（车牌号鄂Ｒ×××××，车架号ＬＥＴＤＪＤＣＢ7ＨＨ018185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢少勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59393.73元、利息5221.11元、罚息4121.89元、复利598.78元，共计人民币69335.51元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59393.73元为基数）、复利（以所欠利息5221.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｒ×××××，车架号ＬＥＴＤＪＤＣＢ7ＨＨ018185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为766.5元，由被告卢少勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3754号原告：董艺文。被告：余潇筱。原告董艺文与被告余潇筱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艺文到庭参加了诉讼，被告余潇筱经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董艺文向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购物款90,725元；2、案件诉讼费由被告承担。被告余潇筱经本院传票传唤未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，其因代购被案外人李XX诈骗1100余万元，案外人李XX诈骗案已移交公安机关查办，未发货是案外人李XX诈骗所致，所欠货款会在能力范围内尽力偿还。本院经审理认定事实如下：被告余潇筱通过微信朋友圈发布奢侈品代购广告，声称可以通过内部购买或特卖的方式从上海专柜以折扣价购买各大一线品牌商品，并只接受全款预定。原告董艺文于2019年12月30日至2020年8月9日期间，先后多次通过支付宝、微信向被告余潇筱转账用于订购商品，期间仅收到少量商品。截至2020年8月9日，被告余潇筱尚欠价值共计90,725元的商品未发货。本院认为，原告董艺文通过网络向被告余潇筱订购商品并支付货款，双方之间构成网络购物合同关系。被告余潇筱未依约发货，事实上亦无法发货，应当返还原告董艺文已支付货款。经庭审确认，被告余潇筱尚欠原告董艺文货款90,725元，故原告董艺文要求被告余潇筱返还货款90,725元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告余潇筱的辩称意见，与本案没有关联性，本院不予采纳。被告余潇筱经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余潇筱于本判决生效之日起十日内返还原告董艺文货款90,725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，由被告余潇筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年一月七日书记员  胡 琼
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更200号 罪犯从庆，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市辽中县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2003年2月14日作出（2002）沈刑（1）初字第161号刑事判决，认定罪犯从庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币一万六千五百元。2005年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月18日、2015年11月3日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年五个月、九个月（刑期自2008年1月14日起至2021年11月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯从庆减去有期徒刑七个月。 (刑期自2008年1月14日起至2021年4月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢34号 李永洪、黄羡光： 李永洪、黄羡光欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因李永洪对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终78号的刑事裁定书、台山市人民法院（2018）粤0781刑初525号案的刑事判决中违法所得款1150元缴款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执1950号案和（2021）粤0781执恢34号案执行完毕结案。 二〇二一年一月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初702号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杨文佳，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告杨文佳物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年一月二十日 书记员 刘利群
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初302号 原告：薛汝增，男，1948年12月3日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：薛君侠，女，1973年6月12日出生，汉族，住河间市，系原告之女。 被告：李学永，男，1943年11月16日出生，汉族，住河间市。 原告薛汝增与被告李学永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛汝增的委托代理人薛君侠到庭参加诉讼，被告李学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛汝增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生产经营玻璃钢，被告在原告处赊购玻璃钢。被告欠原告玻璃钢货款10000元，被告给原告书写了欠条一张。原告多次向被告催要以上货款，被告至今未给付，故向贵院起诉，望判如所请。 被告李学永未作答辩。 本院认为，被告购买原告玻璃钢，双方系买卖关系。被告欠原告10000元未给付，给原告出具欠条，事实清楚，证据充 —2— 分，被告应给付所欠原告货款，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李学永于本判决生效之日起三日内给付原告薛汝增货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被李学永超负担，保全费120元由被告李学永负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年一月二十五日 书记员  张皓天
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1906号之一申请人：刘松奇，男，1968年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区法定代表人：张超，董事长。被申请人：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理申请人刘松奇诉被申请人河南三建建设集团有限公司、赵强民间借贷纠纷一案中，申请人刘松奇向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月5日作出了（2020）豫0403民初1906号民事裁定，裁定对被申请人河南三建建设集团有限公司、赵强的财产、银行账户予以查封、冻结。现本院（2020）豫0403民初1906号民事判决书已生效，河南三建建设集团有限公司不承担还款责任。河南三建建设集团有限公司申请解除对其财产的保全。本院认为，因生效判决驳回了刘松奇对河南三建建设集团有限公司的诉讼请求，河南三建建设集团有限公司申请解除对其财产的保全，理由正当、应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南三建建设集团有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林林人民陪审员  邵圆圆人民陪审员  王占国二〇二一年一月二十七日书 记 员  杜 磊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初576号之四 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初253号 原告：陈珠生，男，1945年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王廷旺，男，1959年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈珠生与被告王廷旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈珠生于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈珠生在案件审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈珠生撤诉。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由陈珠生负担。 审判员 曾 建 二〇二一年一月二十日 书记员 杨紫婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之四被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新阁在浦发银行65×××39账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0922司惩7号 被拘留人丁志礼，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人卢新业与被执行人丁志礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁志礼拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对丁志礼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年一月十二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初547号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高洪军，男，1974年3月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年一月二十七日 书记员  吴 燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初44号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：石小梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告石小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告石小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金50004.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息4521.7元、分期付款手续费152.53元、逾期还款违约金3375.26元、其他手续费28元，共计8077.49元，并偿还以欠款本金50004.36元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年4月14日向被告发放了账号为39×××88的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金50004.36元及相应利息、费用，合计58081.85元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告石小梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××88。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期112天，其上述账户尚欠原告透支本金50004.36元、利息4521.7元、费用3555.79元（分期付款手续费152.53元、逾期还款违约金3375.26元、其他手续费28元），合计58081.85元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3733.66元（50004.36元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金50004.36元；二、被告石小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3733.66元，并支付以50004.36元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费626元，由被告石小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执117号申请执行人刘加宇，男，1988年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。关于刘加宇申请执行人江苏嘉隆化工有限公司经济补偿金纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初4859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位3527.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3332号 原告：钟建新，男，1970年6月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟大恭，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟建新与被告钟大恭民间借贷纠纷一案，原告钟建新以双方庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟建新的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟建新撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由钟建新负担。 审判员  兰银芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25885号之二 申请执行人：詹逢源，男，1991年7月12日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳市利鑫达贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦220322042205，统一社会信用代码914403003119615971。 法定代表人：肖胜利。 申请执行人詹逢源与被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初27069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已轮候查封其名下位于罗湖区××路雅馨居房产，并向福田区人民法院转交了参与分配函，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9739号 原告：赵红杰，男，1989年7月29日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳协力劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路望城岭社区玉池街金岳花园**。 法定代表人：易伟，总经理。 原告赵红杰与被告岳阳协力劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵红杰于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵红杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵红杰撤诉。 案件受理费减半收取320元，由原告赵红杰负担。 审判员  彭莎莎 二〇二一年一月六日 书记员  刘 芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复16号复议申请人（申请执行人）：袁某，女，1982年11月10日生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：鲍某，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省商城县。复议申请人袁某不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省商城县人民法院查明，袁某与鲍某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，立案执行标的额为39600元。4月16日，向申请执行人袁某发出提供被执行人财产状况通知书。4月16日向被执行人鲍某发出报告财产令和执行通知书，责令其申报财产，限期履行法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统查询到被执行人鲍某名下有银行存款13000元，本院已扣划至法院执行款专户，并已发还至申请执行人袁某银行账户。查询到被执行人名下有东风牌小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｓ×××**，已于2020年9月7日依法查封。查询到被执行人名下还有蒙迪欧牌轿车一辆，注册日期为2004年12月3日，雅阁牌轿车一辆，注册日期为2005年9月21日，丰田牌轿车一辆，注册日期为2007年9月5日，别克牌轿车一辆，注册日期为2008年1月24日，因查封的东风牌小型客车的价值超过了执行标的额，根据不得超标的查封的规定，以上4辆车没有予以查封。河南省商城县人民法院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人的银行存款已经扣划发还给申请执行人，车辆已经查封，但因车辆没有实际控制，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人袁某也没有提供财产线索，依法终结本次执行程序符合法律规定，袁某认为本院终结本次执行程序违法的异议理由不成立。袁某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人袁某的异议。袁某向本院复议称，一、商城县法院没有穷尽执行措施，不应裁定终结执行程序。其一没有依法对被执行人鲍某未向法院申报财产的行为采取罚款、拘留措施；其二法院不应将能够实际控制的4辆车，以不能够超标查封为由不予查封，将1辆能够查封的车辆，以不能实际控制为由不予拍卖。二、终结执行程序违法。被执行人鲍某名下有5辆机动车可供执行，并不具备执行终结情形，且执行标的为子女抚养费，具有特殊性，法院不应随意将抚养费终结执行。本院查明事实与商城县人民法院查明事实基本一致。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。商城县人民法院立案后向被执行人鲍某发出报告财产令和执行通知书后，鲍某未向法院申请财产。经商城县人民法院查明，鲍某名下有5辆车，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。商城县人民法院应当依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。商城县人民法院未穷尽强制措施，裁定终结本次执行程序无法律依据，依法应予撤销。商城县人民法院异议裁定适用法律错误，依法予以撤销。复议申请人袁某复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524执异26号异议裁定；二、撤销河南省商城县人民法院（2020）豫1524执441号之三执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年一月二十五日书记员  郑辉辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初269号 原告：孙志超，男，1989年12月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：董阳阳，男，成年，住日照市岚山区。 被告：日照佳盛建筑工程有限公司经济开发区分公司，住所地日照市经济开发区成都路**，统一社会信用代码91371100MA3MTJHC96。 法定代表人：路斌，负责人。 原告孙志超与被告董阳阳、日照佳盛建筑工程有限公司经济开发区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙志超于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志超申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志超撤诉。 案件受理费280元，减少诉讼请求后收取25元，由原告孙志超负担。 审判员  季秀臻 二〇二一年一月二十五日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执165号申请执行人：诸城市宜盛设备租赁服务部，住所地：诸城市杨春商贸城****。经营者：魏日胜，该服务部经理。委托代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。被执行人：刘金亮，男，1972年3月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街中段div>法定代表人：于波，该公司经理。申请执行人诸城市宜盛设备租赁服务部与被执行人刘金亮、潍坊渤海建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3119号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘金亮、潍坊渤海建筑工程有限责任公司银行存款15125元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十二日书记员  郑淑敏
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保6号 申请人：师香翠 被保全人：周加力、黄思林 执行依据文号： （2021）川1527民初149号民事裁定书 申请保全事项： 通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询。 已将查询结果反馈审判部门。 二〇二一年一月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3995号任小满、国充充电科技江苏股份有限公司：关于申请执行人任小满与被执行人国充充电科技江苏股份有限公司经济补偿金纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执183号之一申请执行人：陈昌林，男，1978年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，组织机构代码68162932-1，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人陈昌林与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1216号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人名下银行账户、房产、车辆，现发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条裁定如下：终结本院(2021)苏0902执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  朱海浩二〇二一年一月二十八日书记员  唐 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60900号原告：廖卫政，男，1993年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龙聪，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告廖卫政与被告龙聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年一月六日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢151号 申请执行人朱关鳌 被执行人缪富林 本院在执行申请执行人朱关鳌与被执行人缪富林民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款55000元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1181号 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特18号申请人：马学明，男，汉族，1955年10月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封万锦置业有限公司，住所地河南省开封市中山路**，统一社会信用代码：91410200075408238M。法定代表人：孙力彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。被申请人：开封市鼎固物业管理有限公司，住，住所地开封市鼓楼区省府西街**一社会信用代码：91410204395586308A。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。申请人马学明与被申请人开封万锦置业有限公司（以下简称万锦公司）、开封市鼎固物业管理有限公司（以下简称鼎固公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马学明称，一、仲裁庭罔顾事实，枉法裁决，申请人的合法权利被限制；二、被申请人将商品房擅自改成“产权式商铺”，违反合同约定，存在欺诈行为；三、被申请人并非逾期交房，而是没有交房。综上，郑州市仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0501号裁决应予撤销。万锦公司辩称，一、马学明申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的情形；二、万锦公司未对案涉商品房进行规划设计变更，对商铺的布局调整是按合同约定进行；三、万锦公司已于2017年5月向马学明支付逾期交房违约金，且得到马学明的确认，现马学明要求解除合同、申请撤销仲裁裁决有违诚信原则，人民法院不应支持。鼎固公司辩称，一、马学明申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的情形；二、关于案涉商铺不存在规划变更的事实，裁决书中已作出相关认定；三、仲裁庭关于案涉商铺的认定正确，应依法驳回申请人的申请。当事人围绕马学明的申请提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。马学明提交下列证据：1.《商品房买卖合同》1份；2.《托管经营协议书》1份；3.规划局提供的原规划图1份；4.售房图1份；5.托管结束后的交房图1份；6.托管结束后交接现场照片1份；7.万博时代广场收铺异议告知函1份；8.消防验收图1份；9.消防提供的4103号商铺竣工验收图1份；10.万博四层竣工验收图1份；11.《不动产权证书》及分户图1份，拟证明：案涉4103号房屋所有权人为马学明，万锦公司、鼎固公司违反合同约定擅自改变房屋规划，并采取欺骗手段让申请人签署收房确认书和房屋托管的格式协议书，且万锦公司、鼎固公司并未实际交付房屋，马学明曾对房屋交接提出异议，但仲裁庭曲解法律、罔顾事实作出了错误的裁决。万锦公司对马学明提交的证据发表质证意见称：对证据1到证据4真实性认可，但达不到马学明的证明目的，对证据6到证据10因没有原件，真实性不予认可；对证据11真实性予以认可，可以证明马学明已办理涉案房产的不动产权证，对涉案房屋有完全的所有权。鼎固公司对马学明提交的证据发表质证意见称：马学明提交的证据在仲裁庭已提交，无法证明仲裁裁决符合仲裁法规定的撤销条件，依法应予驳回。万锦公司、鼎固公司未提交证据。对上述证据，本院认定如下：马学明提交的证据均属于对案涉房屋买卖纠纷的事实认定问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查采信与否。经审查查明：郑州仲裁委员会于2020年7月21日受理马学明作为申请人与万锦公司、鼎固公司作为被申请人的商品房买卖合同纠纷一案；2020年12月21日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0501号裁决：一、驳回申请人马学明的仲裁请求；二、本案仲裁费13031元，由申请人马学明承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销；人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，马学明称郑州仲裁委员会罔顾事实，枉法裁决，其合法权利被限制，涉案仲裁裁决应予撤销，但马学明不能提供证据证明仲裁员有《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的情形，故对其该主张，本院不予采纳。马学明主张万锦公司、鼎固公司将商品房擅自改成“产权式商铺”，违反合同约定，存在欺诈行为，且万锦公司、鼎固公司并非是逾期交房，而是根本就没有交房等，因马学明的该项主张属于对案涉争议的事实认定问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。综上所述，马学明请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人马学明的申请。申请费400元，由申请人马学明负担。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二一年一月二十六日书记员 师蕾鸣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终203号 上诉人（一审起诉人）：昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**创业服务中心留创园B段**A-169。 法定代表人：何奋成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。 上诉人昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5062号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人昌吉市任我行汽车租赁有限公司乌鲁木齐分公司与被上诉人赵红云，杜永军于2019年1月22日签订《汽车租赁合同》《担保合同》《汽车销售协议》三份合同，合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向昌吉市人民法院提起诉讼。”合同签订的当日上诉人在昌吉市屯河北路馨河湾商业A段7号门面房前将涉案车辆交付给被上诉人并对交付的现场进行了拍照。被上诉人赵红云接到车辆以后未按《汽车租赁协议》约定足额支付租金，上诉人也联系不到赵红云，后来上诉人查找到该出租车辆，发现该车辆由马东在实际使用即要求马东返还该车辆，马东以车辆是从赵红云的手中租的拒绝返还。上诉人向昌吉市人民法院起诉要求被上诉人返还车辆并支付所欠汽车租赁费。昌吉市人民法院以“被告住所地不在昌吉市；合同中没有约定履行地；合同约定昌吉市人民法院管辖与争议有实际联系地点毫无关联”为由对上诉人的起诉裁定不予立案。 本院审理查明，上诉人与被上诉人于2019年1月22日签订《汽车租赁合同》《担保合同》《汽车销售协议》三份合同，合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向昌吉市人民法院提起诉讼。”合同签订的当日上诉人在昌吉市屯河北路馨河湾商业A段7号门面房前将涉案车辆交付给被上诉人并对交付的现场进行了拍照。 本院认为：上诉人与被上诉人于2019年1月22日签订《汽车租赁合同》《担保合同》《汽车销售协议》三份合同，合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向昌吉市人民法院提起诉讼。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方管辖协议未违反级别管辖与专属管辖规定，根据二审查明事实，涉案合同履行地为昌吉市屯河北路馨河湾商业A段7号门面房前，故新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初5062号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年一月二十九日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉