上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35335号原告：董国强，男，1952年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张永彬。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：蔡琦，男。委托诉讼代理人：王俊，男。被告：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：张颖华，经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。委托诉讼代理人：李韵，女。原告董国强与被告张华、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司(以下至判决主文前简称“太平保险闵行支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依法追加了中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“邮政速递上海分公司”)作为本案被告参加诉讼，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告董国强的委托诉讼代理人张永彬、被告邮政速递上海分公司的委托诉讼代理人蔡琦及被告太平保险闵行支公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告张华撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告董国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12,417.89元(人民币，以下币种相同)、住院伙食补助费260元、交通费410元、车辆损失费560元，营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费待司法鉴定后确认。审理中，原告变更医疗费为15,951.89元(含鉴定费2,250元)、住院伙食补助费为240元、交通费为1,000元，明确营养费为1,200元、误工费为36,000元、护理费为2,400元、伤残赔偿金为88,338元、精神损害抚慰金为5,000元，并增加诉请，要求被告赔偿衣物损失费300元和律师费3,000元；前述款项由被告太平保险闵行支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，超出或不属于保险公司赔付范围的部分由被告邮政速递上海分公司承担。事实和理由：2019年9月17日17时30分许，张华驾驶牌号为沪C0XX**的小型面包车至本市浦东新区南团公路东大公路南约30米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，沪C0XX**车辆在被告太平保险闵行支公司处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告邮政速递上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，张华是该司工作人员，事发时系职务行为，相应的责任由该司承担，愿意依法承担赔偿责任。被告太平保险闵行支公司辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议。另外，经对原告的病历等进行研究，发现并无可以达到伤残程度的伤情，故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2019年9月17日17时30分许，原告董国强骑电动自行车在本市浦东新区南团公路东大公路南约30米处由北向南通行时，适逢张华驾驶牌号为沪C0XX**的小型面包车在该处由北向西通行，因张华未确保安全，不慎撞到原告，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费13,701.98元。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级及休息、营养、护理期限的鉴定，该中心于2020年11月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人董国强因交通事故致左3-8肋骨(6根)骨折，双肺下叶挫伤，双侧少量胸腔积液，左肾囊肿破裂等，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,250元。被告太平保险闵行支公司对上述鉴定意见不认可，认为原告伤残等级鉴定结论与临床诊断报告单上的伤情不一致并要求进行重新鉴定，为此，本院发函向华东政法大学司法鉴定中心质询，该中心于2020年12月31日回函本院，答复为该中心针对原告于2019年9月17日因交通事故受伤后医院影像学检查报告结果，组织鉴定人阅片并通过法院调取被鉴定人伤后拍摄的原始影像学检查光盘，聘请影像专家阅片，证实被鉴定人此次交通事故胸部肋骨骨折为左3、4、5、6、7、8前肋、前中肋骨折，大部分为不全骨折，无明显移位。原、被告对鉴定中心的回函均无异议。另查明：沪C0XX**小型面包车在被告太平保险闵行支公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告系本市非农业人口。为修理受损的电动自行车，原告支付了维修费560元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费3,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、维修清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定张华负事故的全部责任，原告不负事故责任。张华是在履行职务期间发生交通事故，故对于张华的侵权责任之民事赔偿责任由被告邮政速递上海分公司承担。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告太平保险闵行支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告邮政速递上海分公司承担；被告太平保险闵行支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平保险闵行支公司对原告的伤残等级持有异议，经向鉴定机构质询，原、被告对鉴定机构的回复均无异议，故本院采纳涉案鉴定意见并作为本案原告主张的相关损失的计算依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为13,583.48元(已扣除住院期间伙食费118.50元)，被告太平保险闵行支公司要求扣除其中的非医保项目费用没有依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数并按每天20元计算，确认200元。3、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算30天，确认900元。4、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天60元计算30天，确认1,800元。5、误工费，原告主张36,000元的依据不足，本院酌情按照每月2,480元计算4个月，确认9,920元。6、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持600元。7、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆损失费560元及鉴定费2,250元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。被告太平保险闵行支公司提出鉴定费并非该司保险理赔范围的意见没有依据，本院不予采纳。8、律师代理费3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张金额并无不当，本院予以支持。上述损失合计126,451.48元，由被告太平保险闵行支公司在交强险责任限额内先行赔偿116,518元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下105,658元、财产损失赔偿项目下860元)，余款9,933.48元中律师费3,000元由被告邮政速递上海分公司全额承担，剩余款项由被告太平保险闵行支公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国强123,451.48元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国强3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元(原告董国强已预交)，由原告董国强负担275元，被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司负担1,415元,被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二一年一月十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。