山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初451号原告：殷秀，女，汉族，1993年5月18日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所，特别授权代理。被告：徐庆亮，男，汉族，1956年9月30日出生，户籍地：山东省平邑县，现住山东省。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者，特别授权代。原告殷秀诉被告徐庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告殷秀及其委托诉讼代理人姬怿、被告徐庆亮及其委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失，共计134，499.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日7时50分许，被告徐庆亮驾驶无牌三轮摩托车，在省道342203公里处邹城市城前镇美食城南头向北转弯掉头时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损.造成交通事故。该事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告庆亮承担事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。徐庆亮辩称：原告陈述的事故发生地点与事实不符，事故地点是被告从家出来向北走，并非掉头，因此对事故责任认定书不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日7时50分许，被告徐庆亮驾驶无牌三轮摩托车，在省道342203公里处邹城市城前镇美食城南头向北转弯掉头时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至上述地点发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年11月20日，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120190001105号”《道路交通事故认定书》，认定徐庆亮无证驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，承担事故全部责任，殷秀无事故责任。事故发生后，原告殷秀被送往邹城市人民医院住院治疗11天，于2019年11月8日出院，出院诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左膝前、后交叉韧带损伤等。”2020年11月3日济宁正诚法医司法鉴定所受邹城市道路交通事故人民调解委员会委托，对原告殷秀伤残程度及后续治疗费进行鉴定，并作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第1036号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告殷秀伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条（11）款之规定；同时根据其外伤导致左侧胫骨平台骨折并行手术治疗，目前内固定物在位，需再次手术取出，参照邹城市人民医院目前类似手术收费情况，作出鉴定意见：被鉴定人殷秀外伤致：1、左膝关节功能丧失26%，属十级伤残；2、二次手术费约壹万元人民币。事故发生后，被告为原告垫付医疗费8,000.00元。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故责任应如何承担：二是原告殷秀请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，本院认为：原告殷秀与被告徐庆亮发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告徐庆亮承担事故的全部责任，原告殷秀无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告殷秀因本次交通事故遭受人身损害，被告徐庆亮应承担民事赔偿责任。关于原告殷秀请求赔偿项目及数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交医疗费发票3张，并以邹城市人民医院住院病历等相关证据相佐证，旨在证明原告因交通事故支出医疗费21,039.00元。经质证，被告对原告提交医疗费票据真实性无异议，但认为原告有治疗糖尿病用药费用110元，应予扣除。经审核，本院认为，原告提交发票系正规票据，本院予以认定，根据其用药清单显示原告有治疗糖尿病用药费用110元，应予扣除，根据原告提供有效票据核算，医疗费数额为20,929.00元(含被告垫付医疗费8,000.00元)；2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明住院时间11天，每天按100元计算，主张伙食补助费为1，100.00元。经质证，被告对原告住院天数无异议，认可每天按照30.00元计算。经审核，本院认为，被告对原告住院天数无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本案实际情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30.00元计算伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院对超出部分不予支持；据此计算，伙食补助费为330.00元（计算公式：30.00元×11天＝330.00元）；3、营养费：原告向本院提交住院病历及其医疗机构出具需要加强营养的证明，旨在证明原告住院期间需加强营养，主张每天按照50元计算，营养费550.00元。经质证，被告对此不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因交通事故致十级伤残，其主张营养日期11天有证据证明，本院予以认定。营养费计算标准应参照当地居民人均人活水平酌情每天按30.00元计算，原告主张每天按50元计算过高，就超出部分，本院不予支持。据此计算，原告营养费为330.00元（计算公式：30.00元×11天＝330.00元）；4、误工费：原告胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定及评残日期、医疗机构出具的休息证明，原告主张误工日期120天。提交山东省佳鹏服饰有限公司出具的误工证明1份，证明原告月工资收入4，500.00元，请假4个月期间工资扣发，主张误工费18，000.00元。经质证，被告对原告提供病员检查证明无异议，该证明记载原告休息8周，认可原告误工日期67天；对原告提交的误工证明不予认可，该证明没有4个月具体工资数额，同时该证明中每月工资数额是手写，并非一次形成，且未提供劳动合同及工资明细佐证，主张其误工费参照农村居民标准计算。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，原告殷秀自2019年10月28日发生交通事故至伤残鉴定作出前一日即2020年11月2日，共计365天，原告主张误工日期120天，结合其损伤程度，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供山东省佳鹏服饰有限公司出具的误工证明，未有其证据佐证，本院不予采纳。原告殷秀户籍地虽系农村，但其生活收入已不来源于农村，故其误工费可按照山东省城镇标准42,329.00元即每天115.97元计算。据此计算，原告误工费为13,916.4元（计算公式：115.97元×120天＝13，916.4元）；5、护理费：原告向本院提交住院病历1份，旨在证明其住院护理日期11天。提交邹城市人民医院出具护理证明1份，证明其住院期间需2人护理。原告主张其住院期间由其丈夫孙召东及其妹妹殷雨晴护理，护理费每天按城镇居民标准每天116元计算，护理费2，552.00元。经质证，被告对原告提供的护理证明没有异议，但认为原告护理费应按农村居民收入标准计算。经审核，本院认为，被告对原告主张误工日期11天及住院期间2人护理未提出无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交护理人员有固定的经济收入状况，本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。原告主张护理费按城镇居民可支配收入标准计算护理费，没有法律规定，本院不予支持，据此，认定原告护理费应为1,760.00元（计算公式：80元/天×11天×2人=1，760.00元）。6、残疾赔偿金：原告提供鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第1036号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告殷秀因本次交通事故构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1，主张按照城镇标准42,329.00元计算20年，伤残赔偿金为84,658.00元。经质证，被告对原告提供司法鉴定意见书不予认可。经审核，本院认为，原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法、检材充分、鉴定机构具有鉴定资格，本院予以采纳。被告虽对鉴定机构作出的鉴定意见书有异议，但其未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，本院不予支持。根据该鉴定意见书，证明原告左膝关节功能丧失26%，属十级伤残，赔偿系数为0.1，原告主张按照城镇标准42,329.00元计算20年，符合法律规定，本院予以支持，据此计算，原告伤残赔偿金为84,658.00元（计算公式：42,329.00元×20年×0.1=84,658.00元）；7、后续治疗费：原告以本院委托鉴定机构作出“正诚法医司法鉴定所（2020）临鉴字第1036号”《司法鉴定意见书》为证，旨在证明原告殷秀因本次交通事故受伤，其后续取内固定物费用，经鉴定机构鉴定，后续治疗费需10,000.00元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告主张后续治疗费系取内固定物所需费用，系必然发生的费用，且鉴定数额在合理性范围内，故本院对原告主张后续治疗费10,000.00元予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2,000.00元。经质证，被告不予认可。经审核，本院认为，原告殷秀因交通事故受伤严重，已达十级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，被告赔偿精神损害抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果、侵权人是个人还是单位的实际情况以及赔偿能力等因素综合分析，结合本案实际情况，确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000.00元为宜，原告主张精神损害抚慰金2,000.00元过高，对超出部分本院不予支持。9、鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1,600.00元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，被告对原告主张鉴定费1，600元无异议，本院予以认定。10、交通费：原告主张交通费1,000.00元，未提交相关证据，请求法院酌情认定。经质证，被告原告对原告主张交通费不予认可。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费为原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定交通费200.00元为宜,对超出部分不予支持；综上，原告殷秀因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费20,929.00元、后续治疗费10,000.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费330.00元、误工费13,916.4元、护理费1，760.00元、残疾赔偿金84,658.00元、精神损害抚慰金1,000.00元、交通费200元、鉴定费1,600.00元，共计134，723.00元。扣除被告为原告垫付医疗费8,000.00元，余额126,723.00元（取整数）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告徐庆亮应于本判决生效之日起十内赔偿原告殷秀各项损失，共计126,723.00元，将款汇入原告殷秀在山东省农村信用社（农村商业银行）的账户，账号为：62×××60。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由原告承担33.00元，由被告承担1，417.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二一年一月二十日法官助理赵玫瑰书记员庄源