山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2172号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：崔继前，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：韩艾存，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王树君，男，1956年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：韩爱杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告崔继前、韩艾存、王树君、韩爱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟，被告崔继前到庭参加诉讼。被告韩艾存、王树君、韩爱杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令崔继前、韩艾存偿还借款本金199999.99元、截至2020年6月17日的利息（含罚息、复利）138336.17元及至实际给付之日的利息；2.王树君、韩爱杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告与崔继前签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率11.0000‰，借款期限自2012年3月10日至2014年3月9日，可循环方式，定期结息，结息日为每季末月20日。同日，王树君、韩爱杰与博兴农商行签订《最高额保证合同》，自愿为崔继前自2012年3月10至2014年3月9日在原告处的借款200000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年。韩艾存作为崔继前的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对崔继前的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2013年1月16日通过转账形式向崔继前发放借款200000元。借款到期后，崔继前、韩艾存未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 崔继前辩称，涉案贷款只是用我的名义办理的，由韩爱杰实际使用。后来韩爱杰下落不明，该笔贷款有没有还我不清楚。博兴农商行也从来没有找过我。原告的起诉已超过诉讼时效，我不应该承担还款责任。 韩艾存、王树君、韩爱杰未作答辩。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、放款结清试算查询、崔继前名下贷款帐卡及利率变动明细表、2016年8月29日、2018年6月25日出版的《农村大众报》、崔继前与韩艾存结婚证复印件、各被告身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，博兴农商行与崔继前签订编号为（博兴合行庞家支行）个借字（2012）年第7002-022号的《个人借款合同》，约定：崔继前在授信期间2012年3月10日至2014年3月9日、授信额度20000元内，向博兴农商行借款；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款期限内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 同日，博兴农商行作为债权人与保证人王树君、韩爱杰签订（博兴合行庞家支行）高保字（2012）年第7002-022号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为崔继前在最高额担保债权的决算期间（2012年3月10日至2014年3月9日）内，与博兴农商行办理约定的各类业务所形成的最高债权余额200000元范围内形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；并约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。 另，2012年3月7日，韩艾存向博兴农商行作出承诺：本人与借款人崔继前是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2013年1月16日，博兴农商行向崔继前发放贷款200000元，贷转存凭证载明：贷出日为2013年1月16日，到期日为2014年1月13日，月利率11.0000‰。 另查明，借款到期后，崔继前未按期偿还借款本息，博兴农商行计算机系统仅于2015年2月10日自动扣收崔继前借款本金0.01元。截至2020年6月17日，崔继前尚欠博兴农商行借款本金199999.99元，尚欠利息及逾期利息138336.17元。 博兴农商行于2016年8月29日、2018年6月25日在《农村大众报》发布公告，就涉案债权向崔继前、王树君、韩爱杰进行催收。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与崔继前签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。崔继前与博兴农商行签订的案涉《个人借款合同》明确约定，崔继前采用可循环方式借款，在2012年3月10日至2014年3月9日期间，授信200000元额度内随借随还，循环使用。博兴农商行于2013年1月16向崔继前发放借款200000元，未超出合同约定的授信期间及授信额度，符合涉案《个人借款合同》的约定，崔继前没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张崔继前偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。崔继前的配偶韩艾存，向博兴农商行承诺作为共同还款人对崔继前的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则崔继前的案涉债务属于崔继前与韩艾存的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与崔继前共同承担还款责任，应予以支持。 另，案涉借款到期日为2014年1月13日，博兴农商行计算机系统于2015年2月10日自动扣收本金0.01元。则依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项之规定，博兴农商行自动扣收借款本金产生诉讼时效中断的效力，即自2015年2月10日重新计算诉讼时效。案涉《个人借款合同》明确约定贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收，则博兴农商行自《农村大众报》发布公告，向崔继前进行公告催收，符合合同约定，均应产生诉讼时效中断的法律效力。博兴农商行分别于2016年8月29日、2018年6月25日通过报纸公告，则诉讼时效于2016年8月29日、2018年6月25日亦分别中断。本案诉讼时效最终自2018年6月25日起重新起算。博兴农商行于2020年7月7日诉来本院，并未超出法律规定的诉讼时效。韩艾存与崔继前系共同还款人，则对于韩艾存亦未超出诉讼时效。崔继前关于本案超出诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采信。 博兴农商行提交2014年5月12日《借款逾期催收通知书》，崔继前对“债务人（签章）”处的签名、捺印提出异议。博兴农商行、崔继前在本院指定的期限内均未提出司法鉴定申请。鉴于该《借款逾期催收通知书》对于本案是否超出诉讼时效没有实际意义，对于“债务人（签章）”处的字迹是否是崔继前书写，本院不予审查。 崔继前主张本案借款仅系以其名义办理，实际用款人系韩爱杰。本院认为，案涉《个人借款合同》的相对方系博兴农商行与崔继前，且博兴农商行已按照合同约定向崔继前发放借款，则应对合同双方均具有约束力，崔继前应按照合同约定履行偿还本息的义务，其主张本院不予支持。 博兴农商行与王树君、韩爱杰签订的《最高额保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效。王树君、韩爱杰自愿为崔继前在最高额担保债权的决算期间（2012年3月10日至2014年3月9日）内，与博兴农商行办理约定的各类业务所形成的最高债权余额200000元范围内形成的债权提供连带责任保证。则根据合同约定，保证期间为2014年3月10日至2016年3月9日，博兴农商行仅提交2016年8月29日、2018年6月25日公告催收的报纸，已超出保证期间，则保证人的保证责任应予免除。 博兴农商行诉请崔继前、韩艾存、王树君、韩爱杰承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 崔继前、韩艾存、王树君、韩爱杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔继前、韩艾存自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元、利息及罚息138336.17元及，以借款本金199999.99元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对王树君、韩爱杰的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由崔继前、韩艾存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  刘国辉 二〇二一年一月七日 法官 助理  王惟俊 书 记 员  郭倩倩