wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路丽丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子龙，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地山东省无棣县车王镇西李村。 法定代表人：尹玉哲，董事长。 再审申请人路丽丽、李子龙因与被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 路丽丽、李子龙申请再审称，1.原审中，申请人提交了被申请人公司员工牛海泉、马秋三于2019年3月15日出具的证明，证明被申请人共收申请人的鸭蛋5194框，共计1246560枚，180天前菜蛋50576枚，平均一斤六枚鸭蛋，按照市场价格4.2元每斤，故菜蛋每枚0.7元，即菜蛋款35403.2元，剩余1195984枚为受精蛋，按照养殖合同约定每枚受精鸭蛋的价格为1.65元计蛋款为1973373.6元，以上两项合计鸭蛋款为2008776.8元，而被申请人在计算蛋款数额时计算2018年11月14日至2018年12月31日送的蛋款为504568.77元，2019年1月份送的蛋款为956551.39元共计1461120.16元，被申请人计算的蛋款数额错误。故该547656.7元申请人不应承担。2.按照养殖合同第七条第一项的约定，上交鸭蛋期内每三个月，鸭苗加权平均价格高于2.6元/羽时进行二次利润分配，具体分配办法为鸭苗平均价格每高0.1元，乙方每枚受精蛋价格增加0.044元。申请人共向被申请人交纳了受精蛋1195984枚，按照鸭苗市场价格平均价格为4.5元/羽计算，每枚受精鸭蛋价格增加0.044元，每个受精蛋的二次利润分配为0.836元，计二次利润分配为999842.6元，该钱款应当从饲料药品款中去除。因此，申请人不应支付被申请人的饲料和药品款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人给付货款1539444.77元是否适当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人为证明申请人欠付其货款1539444.77元，提交了双方于2018年11月30日签字的对账单一份、2018年12月份饲料欠款单7张及2018年5月2日申请人书写的种鸭养殖押金欠条一张、2019年1月份饲料欠款单两张等证据予以证实，上述证据均为原件。申请人在原审中，提交了牛海泉、马秋三出具的证明及双方于2018年12月31日出具的的对账单复印件一份等证据予以反驳，但是申请人提交的上述证据不足以推翻被申请人的主张，因此原审判令申请人向被申请人给付货款1539444.77元，并无不当。至于申请人是否应就涉案鸭蛋中受精蛋享有二次利润分配的问题。本院认为，根据涉案合同约定，种鸭自180日龄上交种蛋开始计算，上交种蛋期内每三个月，鸭苗加权平均（按照全期平均苗价）价格高于2.6元/羽时进行二次利润分配。合同实际履行期限尚未至合同约定的进行二次利润分配的时间。故申请人的该主张不能成立。 关于申请人主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。本院认为，申请人在申请书中，并未对该项申请事由予以举示，本院无法予以审查。 综上，路丽丽、李子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回路丽丽、李子龙的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终64号上诉人(原审被告)：岳群峰，男，汉族，1993年2月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程丽君，女，汉族，1972年12月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯培强，男，汉族，1969年11月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原审被告：河南恒宝纸业有限公司，住所地：太康县产业集聚区阳夏路与纬一路交叉口。统一社会信用代码：91411627711258358E。法定代表人：程丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。上诉人岳群峰、程丽君因与被上诉人冯培强、原审被告岳恒伟、河南恒宝纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳群峰、程丽君于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳群峰、程丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳群峰、程丽君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人岳群峰、程丽君负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十九日法官助理袁艺书记员陈林风
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12054号原告：崔某，女,1989年2月10日出生，汉族，住济南市被告：山东荧星文化传媒有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3F8D3P9K。法定代表人：陈某。原告崔某与被告山东荧星文化传媒有限公司（以下简称荧星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告荧星公司因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决荧星公司退还崔某课程费用4788元；2.依法判决荧星公司支付崔某利息损失1000元（以4788元为基数，以同期银行贷款利率为基准，主张自2020年3月1日起至实际支付至日止，暂计算至起诉之日共138天）；3.本案诉讼费用由荧星公司承担。事实及理由：崔某与荧星公司于2019年3月16日签订《课程销售协议》，合同约定荧星公司为崔某的孩子提供钢琴、舞蹈课程，共计86节课，有效期2年，课程费用10080元。合同签订后，荧星公司无故撤店，崔某无奈多次要求荧星公司退款，荧星公司于2019年12月31日为崔某出具退款单，承诺60个工作日退完崔某课程费用4788元。到期后，荧星公司失联，崔某通过多种方式催要无果,无奈起诉，望依法判如所请。山东荧星文化传媒有限公司未提供任何答辩意见。本院认为，崔某与荧星公司存在教育培训合同关系，双方意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，荧星公司应当向崔某退还课程费用并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东荧星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔某课程费用4788元；二、被告山东荧星文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告崔某利息损失（以4788元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东荧星文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二一年一月六日书记员 孙左兰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保77号 申请人：济南洪瑞建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：许锐，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏滨联建设集团有限公司,住所地江阴市。 法定代表人：曾炎先，董事长。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春。 申请人济南洪瑞建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏滨联建设集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款715580.632元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南洪瑞建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为715580.632元的担保。 本院经审查认为，申请人济南洪瑞建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏滨联建设集团有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行存款715580.632元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4098元，由申请人济南洪瑞建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执156号 崔玉玲、王正军： 崔玉玲与王正军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2439.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2489元，其中，执行费50元。本院已于2021年1月21日将该款转付给崔玉玲。至此，崔玉玲向本院申请执行的（2020）青0222民初95号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）吉24民再45号再审申请人（原审被告）：延边韩味食品有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨洁，经理。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行，住所地吉林省延吉市。负责人：武光禄，行长。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨洁，女，1968年11月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：颜杨欣，女，1990年3月23日生，汉族，现住吉林省延吉市，系杨洁之女。再审申请人延边韩味食品有限公司因与被申请人延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行及杨洁、颜杨欣金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2838号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）吉24民申110号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，延边韩味食品有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，延边韩味食品有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许延边韩味食品有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月二十七日书记员 吴 昊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆奎，男，1946年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：杨秀利，女，1978年7月26日出生，汉族，住山东省宁阳县，系申请人杨庆奎之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市莱山区康惠物业管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区埠岚。 法定代表人：王德敏，经理。 委托诉讼代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。 再审申请人杨庆奎因与被申请人烟台市莱山区康惠物业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨庆奎申请再审称，1.原审法院遗漏、改变申请人的诉讼请求。一审判决将申请人的诉讼请求改变为“被申请人支付申请人2006年7月至2018年7月期间退休养老金损失共计20万元”，改变了申请人的诉讼请求本意。申请人关于判定申请人与被申请人自2003年至2018年15年连续劳动合同关系成立的诉求是申请人诉求被申请人支付退休养老金损失20万元的前提条件，并非增加新的诉讼请求。2.在本案中，劳动合同法实施条例第二十一条规定与劳动合同法第四十四条第（二）项规定存在冲突，按照上位法优于下位法原则本案不适用劳动合同法实施条例第二十一条的规定，申请人与被申请人自2003年至2018年15年没有出现可以终止劳动合同关系的法定条件，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，申请人与被申请人不符合劳务关系的规定，申请人与被申请人自2003年至2018年15年连续劳动合同关系成立，原审判决未依法予以明确，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。 烟台市莱山区康惠物业管理有限公司提交书面意见称，申请人在本案劳动争议仲裁、一审、二审程序中均未提出确认劳动关系的请求，申请人与被申请人并非劳动关系。即使被申请人从2003年8月为申请人缴纳社保，根据申请人达到法定退休年龄时的法律规定《山东省职工基本养老保险条例》，申请人无法享受退休养老金待遇。申请人引用的社会保险法第十六条的规定施行于2011年7月1日，不适用于申请人。申请人的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案是本院根据申请人的再审申请而受理的再审审查案件，要围绕申请人的再审申请事由进行审查，事由成立的决定再审，事由不成立的不能决定再审。本案中申请人以民事诉讼法第二百条第六、十一项的规定申请再审，对此本院认为，申请人一审起诉请求被申请人支付因未给其缴纳社会保险而造成的退休养老金损失20万元，根据社会保险法、人社部《社会保险法实施细则》以及山东省职工基本养老保险条例的规定，享受养老保险待遇须符合相应的法定条件，本案中申请人自2003年8月22日入职被申请人处至2006年8月16日达到退休年龄时不足3年，不符合享受养老保险待遇的法定条件，并非被申请人原因所导致，原审法院对申请人的诉讼请求未予支持，符合法律规定。申请人主张原审法院遗漏、改变申请人的诉讼请求，经查阅原审卷宗，一审法院引用的申请人诉讼请求确与起诉状中表述不同，但并未对“申请人诉请被申请人支付退休养老金损失20万元”的诉求本意作出改变，亦不影响本案的裁判结果，二审判决中亦对此作出明确回复。对于申请人关于判定申请人与被申请人自2003年至2018年15年连续劳动合同关系成立的诉求，二审庭审中申请人认可并未将该项诉求作为仲裁请求和一审诉讼请求提出，庭审中法官亦明确告知超出一审诉讼请求范围的不予审查，原审判决不存在民事诉讼法第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求的情形。 综上，杨庆奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨庆奎的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初18号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人先廷金，男，1947年3月7日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2020年10月15日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人先廷金犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官万俊出庭支持公诉，被告人先廷金到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2020年10月9日早上8时许，被告人先廷金在泸县玉蟾街道原野市场公交站搭乘田某1驾驶的川Ｅ508**公交车准备回福集镇清华村老家，上车后先廷金因未佩戴口罩与田某1发生口角纠纷，后又因另一乘客是否投钱乘车而再次与田某1发生口角纠纷。8时47分许，当公交车行驶至小地名“新观山”处时，先廷金误以为已经到了鱼剑小学，但公交车未停靠，认为田某1故意不让其下车，遂冲到驾驶室拉扯田某1衣服要求停车，致公交车刹停。后先廷金发现未到鱼剑小学便回到驾驶室后面的位置，要求在鱼剑小学下车。田某1一直在对先廷金进行口头批评教育，并要求先廷金先到清华村办公室处理此事。8时50分许，田某1行驶至鱼剑小学门口时未停靠，先廷金再次来到驾驶室，拉扯公交车方向盘要求下车，致公交车再次紧急刹车制动，并造成车上其余三名乘客恐慌。 2020年10月15日9时许，泸县公安局民警在泸县玉蟾街道绿园路51号1栋4单元楼梯口将先廷金抓获归案。 公诉机关认为，被告人先廷金在行驶中的营运客车上二次拉拽驾驶人员，抢夺公交车方向盘，致公交车紧急刹停，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明，前科说明，到案经过，现场勘验笔录、现场图，指认现场照片，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，调取证据通知书、清单及监控录像截图照片，接受证据材料清单、田某1的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件及田某1、张某提供的手机照片，视听资料，证人田某1、张某、龙某、郑某、田某2的证言及田某1、张某、田某2的辨认笔录，被告人先廷金的供述与辩解及辨认笔录等证据与被告人先廷金出具的事发经过说明、村社证明证实。 被告人先廷金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 本院认为：被告人先廷金因与公交车驾驶员发生口角纠纷而拉拽驾驶员、抢夺方向盘致行驶中的公交车紧急刹停，危害公交车内司乘人员和道路交通安全，其行为触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人先廷金到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人先廷金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对其从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为，维护公共交通安全秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人先廷金犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李姣燕 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  谯天才 二〇二一年一月十九日 法官 助理  伍 月 书 记 员  杨 乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》 第一条第（一）项乘客在公共交通工具行驶过程中,抢夺方向盘、变速杆等操纵装置,殴打、拉拽驾驶人员,或者有其他妨害安全驾驶行为,危害公共安全,尚未造成严重后果的,依照刑法第一百一十四条的规定,以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,依照刑法第一百一十五条第一款的规定,以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初125号原告：刁青青，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：张廷才，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：韩勇超，男，职工。委托诉讼代理人：范克军，男，职工。原告刁青青与被告张廷才、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。刁青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告各项损失暂计5万元（残疾赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后变更诉讼请求的数额）；2.诉讼费、保全费等由两被告方承担。事实与理由：2020年10月4日10时50分许，张廷才驾驶鲁M**号货车沿东刘村村内公路由西向东行驶至沾化区下河乡东刘村村内十字路口处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，张廷才承担事故的主要责任，刁青青承担事故的次要责任。另查明，鲁M**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和第三者责任保险100万，且不计免赔。事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刁青青现伤情尚不能进行司法鉴定，其诉讼请求数额尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刁青青的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二一年一月二十五日书记员  范晨煊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初29号 原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****,统一社会信用代码:914503006724624277。 法定代表人：于向阳，总经理。 被告：唐辉明，男，1979年6月3日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：潘小妹，女，1985年3月5日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林市恒润物业服务有限公司诉被告唐辉明、潘小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林市恒润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费33元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市恒润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初261号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇商业街**。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人:罗为，总经理。 委托诉讼代理人：杨世杰，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：杨礼平，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告杨礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨海桃
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初613号 原告：李爱荣，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：林传强，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告李爱荣和被告林传强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李爱荣2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李爱荣向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱荣撤诉。 案件受理费减半收取1729元，由原告李爱荣负担。 审判员  罗琛 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1433号申请人：青岛亿达兴旺幕墙有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水路******。统一社会信用代码：913702130530918317。法定代表人：王明路，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张丽丽，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴同晶，山东金彩律师事务所律师。被申请人：青岛观塘建筑装饰有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道礼阳路**信用代码：91370214MA3FE5PG6T。法定代表人：魏红军，执行董事兼经理。被申请人：魏红军，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：王阿同，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告青岛亿达兴旺幕墙有限公司诉被告青岛观塘建筑装饰有限公司、被告魏红军、被告王阿同建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛观塘建筑装饰有限公司、被申请人魏红军、被申请人王阿同银行存款58万元或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函担保，保单号：PZPP21370200670000000006。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛观塘建筑装饰有限公司、被申请人魏红军、被申请人王阿同银行存款58万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二一年一月十五日书记员  刘 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢102号 程国银： 蔡宇： 关于申请执行人程国银与被执行人蔡宇民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 注：原执行案号（2020）浙0110执1242号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初172号原告：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被告：陈果，男，生于1984年4月14日，汉族，住宜城市。本院在审理原告宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告福临物业公司以陈果协议离婚将房屋分给陈林静为由于2021年1月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告福临物业公司自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市福临物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  李涛二〇二一年一月二十五日书记员  申瑞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4138号之二申请执行人：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：喻林强，系该公司总经理。被执行人：王调，男，汉族，1996年11月22日出生，住重庆市渝**。重庆金佳禾房地产开发有限公司与王调房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5942民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19111.44元（包括案件受理费141.44元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月24日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年12月2日查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X号房屋（有抵押），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的房屋，因本案执行标的金额较小，不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4138号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年一月二十六日书记员  许甜甜
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初16号公诉机关砚山县人民检察院。被告人卢永见，男，1977年8月23日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人卢永见犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院于2021年1月13日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人卢永见到庭参加诉讼。被告人卢永见拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月10日19时50分，被告人卢永见驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至砚山县达文路钰珑天下门口实施醉酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，不按规定投保机动车第三者责任险，驾驶摩托车时被告人未按规定戴安全头盔的道路交通违法行为，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。现场被告人卢永见的酒精呼气检测结果92mg/100ml，民警将其带至砚山县中医院抽取血样。2020年9月11日，砚山县公安局交通警察一大队委托云南永鼎司法鉴定中心对被告人卢永见的血液进行鉴定。经鉴定：送检的被告人卢永见的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为90.91mg/100ml。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人卢永见的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人卢永见醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人卢永见判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人卢永见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人卢永见的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人卢永见醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人卢永见应依法惩处。被告人卢永见如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢永见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年一月二十日书记员  向锐涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初434号原告：徐晓丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓勇，河南先利律师事务所律师。被告：付前上，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住许昌市前进路许昌市。原告徐晓丽与被告付前上民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓丽及其委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告付前上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓丽向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告清偿欠款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是某保险公司同事，为业绩的需要，原、被告商定，将被告发展的两个增员所需购买的保险费用全由原告承担，增员奖发放后给原告所得，在被告收到公司发放的6000元增员奖后再转交给原告。增员奖发放时，保险公司扣税600元，5400元发放给被告。被告收到该增员奖后以自己还房款为由，未支付给原告。2018年6月5日，原告去被告家中要求被告偿还欠款，当时原告弄坏被告家中的一个小塑料凳子，作价100元，被告因无力偿还，被告就与原告商定，原告以5300元余款作为借款出借给被告，以被告出具借条为据，以后尽快偿还。当场，被告向原告出具《借条》一份。借条载明：“今借到徐晓丽（女，身份证）伍仟叁佰元整（5300）。借款人：付前上2018年6月5日”。后经原告多次索要，被告仍有2000元欠款未清偿。综上，原告认为，被告在无力清偿5300元欠款的情形下，以该欠款作为借款与原告订立口头借贷协议（自双方达成合意时原告已尽出借义务），有《借条》为据。该借贷协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，对当事人具有拘束力。被告无正当理由拒不履行还款义务已构成违约，应当立即返还2000元余款并承担诉讼费及由此给原告造成的损失等违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。付前上未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告付前上出具借条一份，显示：“今借到徐晓丽（女，身份证）现金伍仟叁佰元整（5300）。借款人：付前上2018年6月5日”。因被告未偿还余款2000元，原告来院起诉。以上事实有原告出示借条、通话录音及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告付前上欠原告徐晓丽借款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付前上于本判决生效后五日内支付原告徐晓丽欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付前上负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年一月二十七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执58号申请执行人：舒心，女，汉族，住所地在江苏省江阴市。委托代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：许才良，该公司执行董事。舒心与江阴市城镇建设综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年9月25日作出的(2020)锡仲裁字第233号裁决书已发生法律效力。舒心向本院申请执行，本院已于2021年1月20日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执58号执行案件[执行依据：(2020)锡仲裁字第233号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二一年一月二十五日书记员  王延染
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9772号 黄东海: 屠立中： 申请执行人黄东海与被执行人屠立中合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初711号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘红，总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠。 被告：王军义，男，1988年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告王军义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  木尼热 二〇二一年一月二十九日 书记员  邓佳琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1015号原告：刘洋，女，1995年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：田鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘洋与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇二一年一月二十七日书记员 曲莲钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执361号 申请执行人：陆彦国,男性,1987年7月4日出生,被执行人：杨晓龙，男性,1988年7月13日生，李俊玲，女性,1988年8月21日生，本院在执行申请执行人陆彦国与被执行人杨晓龙、李俊玲借款合同纠纷一案中，终结执行的事实和理由)在执行过程中双方当事人于2021年1月20日达成执行和解协议，申请执行人于2021年1月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 一 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执702号 倪永春、朱彪、胡永平、王见、张锌生、蔡美丹、杜梅红、汪建华： 关于被执行人倪永春、朱彪、胡永平、王见、张锌生、蔡美丹、杜梅红、汪建华非法吸收公共存款罪追缴违法所得一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初4号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓日林，男，1981年2月22日出生于广西梧州市，公民身份号码450************018，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县************。2020年10月9日因故意伤害他人被行政拘留七日。因本案于2020年10月8日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人邓日林犯故意伤害罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人邓日林及辩护人钱灿松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日晚，被告人邓日林因琐事产生教训被害人徐某某的念头。随后，被告人邓日林去到佛山市三水区大塘镇念塘村某屋门口，用事先准备的一把菜刀割划被害人徐某某的颈部一下，导致被害人徐某某受伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓日林明知他人报警而留在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其家属代为赔偿被害人徐某某人民币4500元，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人邓日林有期徒刑八个月。以上事实，被告人邓日林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人徐某某的陈述，被告人邓日林的供述与辩解，证人腾某某、小某、谭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定文书，行政处罚决定书，谅解书、收据单，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓日林无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓日林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对被告人邓日林从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人钱灿松所提对被告人邓日林从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的菜刀一把，经查是涉案物证，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓日林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年一月十四日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26628号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：辛启瑞，男，1964年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告辛启瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14268号原告:吴贵彬，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市巴**。被告：冯寿琴,女，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市巴**。原告吴贵彬与被告冯寿琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告吴贵彬于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贵彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贵彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴贵彬负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年一月十八日书记员  万 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初240号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：朱桂芳，男，汉族，1983年3月26日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告朱桂芳服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初157号原告：甄家庆，男，1963年9月14日出生，汉族，住抚顺开发区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。原告甄家庆与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄家庆的委托诉讼代理人张雪，被告绿地公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甄家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的装修基金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月28日签订商品房买卖合同，被告承诺交房时支付原告装修基金35000元。2013年被告交付房屋时未按承诺支付35000元装修基金，只给原告办理一张35000元装修基金卡（卡号为00×××69）。2014年原告在买装修材料时，发现此卡只能抵顶10%的装修基金，意味着35000元的装修基金需要买350000元的材料才能抵顶完毕。原告因此找到被告要求给付装修基金款35000元。但被告要求必须向其提交购货单位为被告公司的35000元发票才能给付35000元的装修基金，原告认为被告赠送的装修基金卡上并未载明其要求的内容，故提出提供发票发生的税款应由被告承担，被告工作人员告诉原告等通知。从2015年至今原告多次找到被告，被告的答复是因被告公司更换法人，让原告继续等通知。2017年原告再次找到被告，被告说已经有人提起诉讼，让原告等判决下来后一并解决。但相关案件已经审理完毕，被告仍以各种借口推诿，故提起诉讼。绿地公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同没有关于返还装修基金及金额的约定内容。原告的诉求已超过诉讼时效，被告不应返还装修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，甄家庆与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定甄家庆以349671元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积86.78平方米的房屋。庭审中，甄家庆称购房时绿地公司承诺向其赠送35000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××69的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后甄家庆发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。甄家庆购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽甄家庆并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取甄家庆提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定甄家庆所持有的装修基金卡的金额为35000元。绿地公司与甄家庆达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付甄家庆35000元装修基金。关于绿地公司主张甄家庆的诉请已超过诉讼时效一节，因甄家庆及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄家庆给付装修基金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年一月二十六日书记员 刘宁宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更44号罪犯刘世亮，男，1984年11月24日出生，汉族，吉林省人，文盲，现在天津市。天津市武清区人民法院于2018年11月20日作出（2018）津0114刑初527号刑事判决，以被告人刘世亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2018年1月2日起至2023年5月1日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘世亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘世亮符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘世亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执恢8号申请执行人：师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。法定代表人：王茂琼。住所：师宗县。委托代理人：侯林海。被执行人：王志雄，男，1944年8月16日生，汉族。四川省广安市人。本院在执行师宗县农村信用合作联社丹凤信用社申请执行与王志雄借款合同纠纷一案过程中，经本院调查核实，被执行人王志雄已死亡，并办理了户口注销手续。经对被执行人的财产状况或财产线索进行调查，被执行人现无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执恢8号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二一年一月七日书记员  龚 飞
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初20号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王健，男，1975年5月8日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年11月7日被海安市公安局取保候审，2021年1月6日经海安市人民检察院决定取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王健犯伪造金融票证罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官秦建军、检察官助理王中月出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王健于2020年8月间，将父亲王某要求其存入银行的人民币70万元暗中用于偿还赌债，因无力归还，遂于2020年8月12日在互联网上以人民币860元的价格通过他人（身份不明）伪造票面金额为人民币70万元的中国建设银行存单1张交与其父。2020年11月6日，王某持上述存单至银行准备修改密码时，被银行工作人员发现存单系伪造，遂报警致案发。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人王健的行为构成伪造金融票证罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人王健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明：被告人王健于2020年8月间，将其父亲王某要求其存入银行的人民币70万元暗中用于偿还赌债，因无力归还，遂于2020年8月12日在互联网上以人民币860元的价格通过他人(身份不明)伪造一张账号62×××23、户名王某、票面金额人民币70万元、起存日期2020年8月14日、存期二年的中国建设银行存单，并将该存单交与其父。 2020年11月6日，不知情的王某持上述假存单至中国建设银行海安支行准备修改密码时，被银行工作人员发现存单系伪造，遂报警。公安机关即到现场处警，并电话通知被告人王健到银行，经现场询问，被告人王健承认该存单系其联系他人伪造。后公安机关口头传唤被告人王健到案，归案后，其如实供述了上述事实，公安机关扣押了该存单及被告人王健的深蓝色VIVO手机一部。在审查起诉阶段，被告人王健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，物证伪造的银行存单（复印件），书证银行出具的说明、扣押清单、微信转账记录，公安机关制作的扣押笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王健伙同他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人王健与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人王健庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王健的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的VIVO手机一部发还给被告人王健。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  周建林 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执285号 申请执行人：张艺宝，男，1984年10月13日出生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张艺宝与被执行人赵生宇民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3459号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执285号案件的执行。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初621号原告：灵璧县鹿鸣世纪商行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇东关鹿鸣市场，统一社会信用代码92341323MA2UCG5P3E。经营者：吴敬贤，男，1951年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告：金伟强，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告灵璧县鹿鸣世纪商行与被告金伟强合伙协议纠纷一案中，原告灵璧县鹿鸣世纪商行本院申请财产保全，请求查询并冻结被告金伟强银行存款165000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告金伟强的银行存款165000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张**二〇二一年一月二十一日法官助理耿婷书记员刘文灿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初102号 原告:丁阳年,女,1962年12月28日出生,汉族,住舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:王思文,男,1982年7月27日出生,汉族,住舒城县。 被告:王思,男,1984年6月20日出生,汉族,住舒城县。 本院在审理原告丁阳年诉被告王思文、王思赡养费纠纷一案中，原告丁阳年于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丁阳年撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告丁阳年负担。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十五日 法官助理王涛 书记员童佳琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5203号 原告：纪新梅，女，1963年6月28日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：谢帅，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。被告：河南宝金建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：路秀平，该公司董事长。被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告纪新梅与被告河南宝金建设工程有限公司、河南宝金建设工程有限公司新疆分公司、李涛喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）新0109民初865号民事判决，被告河南宝金建设工程有限公司新疆分公司不服提出了上诉。2020年11月16日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终3249号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年12月14日立案。原告纪新梅于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告纪新梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪新梅撤诉。案件受理费6,990.60元（原告纪新梅预交），减半收取计3,495.30元、保全费2,506.86元，由均原告纪新梅负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   张 焕 玲人民 陪 审员   马 晓 红二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   薛  瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执264号 毛原林、张永红： 毛原林与张永红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30556.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给毛原林。至此，毛原林向本院申请执行的（2020）青0222民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3621号 俞贫花： 叶长春、朱纯英: 申请执行人俞贫花与被执行人叶长春、朱纯英民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初408号 原告：李点东，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张应国，陕西丰东（合肥）律师事务所律师。 被告：邹邦助，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李点东与被告邹邦助民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李点东于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李点东撤诉。 审判员  谢泽辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保21号裴俊发：本院民二审判团队于2021年1月11日向本院执行局移送（2021）晋0824民初127号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人文香潭银行账户上的42800元银行存款；二、查封担保人张红杰所有的晋M058**大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人文香潭名下的账户已以42800元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止；二、查封担保人张红杰所有的晋M058**大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初44号原告：刘彦峰，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省中牟县。被告：薛小伟，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市森运汽车运输有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马庄村（大桥石化北邻），统一社会信用代码：91410700593403218R。法定代表人：范峰娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告刘彦峰与被告薛小伟、新乡市森运汽车运输有限公司（以下简称森运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彦峰及被告保险公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，被告薛小伟、森运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因事故造成的损失3980元(包括车辆停运损失420×9=3780元，交通费200元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日20时00分，被告薛小伟驾驶系新乡市森运汽车运输有限公司所有的豫Ｇ×××**重型自卸货车，与原告刘彦峰驾驶的豫Ａ×××**轿车沿天河路由北向南行驶于事故地点左转时发生交通事故，造成豫Ａ×××**轿车受损，经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告薛小伟负事故全部责任，原告不负事故责任。被告薛小伟作为侵权人，被告森运公司作为肇事车辆豫Ｇ×××**号重型自卸货车的所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。被告保险公司作为豫Ｇ×××**号车交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告薛小伟、森运公司未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，在核实驾驶员有合法驾驶证，车辆正常年检，没有免赔情形的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；原告主张的停运损失属于间接损失，其公司不承担。诉讼费、鉴定费不承担。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2020年9月13日20时00分，被告薛小伟驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸汽车沿天河路由北向南行驶至天河路绿源路北100米左转时，与位于左侧原告刘彦峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告薛小伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日，原告将豫Ａ×××**号小型轿车开往东风日产郑州威佳专营店进行维修，2020年9月21日提车，共产生维修费用10600元，被告保险公司进行了理赔。另查明，豫Ｇ×××**号汽车登记车主系被告森运公司，森运公司为豫Ｇ×××**号汽车在被告保险公司投保有商业三者险（保险限额100万元含不计免赔），本案交通事故发生于保险期间内。再查明，豫Ａ×××**号小型轿车系原告刘彦峰挂靠在河南聚合汽车服务有限公司经营管理，使用性质为预约出租客运。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告薛小伟负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。豫Ｇ×××**号车辆在被告保险公司投保有商业三者险，在未超出保险理赔额度范围内，保险公司应代为赔偿。关于保险公司提出停运损失属于间接损失，不属于保险责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明其就格式条款免责内容对投保人尽到了充分的提示及说明义务，故对保险公司的该项意见不予采信。关于原告主张的停运损失，本院认为，出租车营运必然存在燃料、保养、人力等损耗成本，该成本应进行扣除。原告提交的运营软件统计流水，未扣除营运成本，不足以反映案涉车辆的停运损失，考虑2020年郑州市同类型出租车的运营成本，本院酌定原告的停运损失为3420元（380元/天×9天），该损失未超出商业三者险保险限额，保险公司应予赔付；对原告要求过高部分不予支持。关于原告主张的交通费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦峰停运损失3420元；二、驳回原告刘彦峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛小伟、新乡市森运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二一年一月二十七日书记员 曹叶新
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7138号上诉人（原审原告）：杨山，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏亭，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）随元晓，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人杨山因与被上诉人随元晓股权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一审认定两次诉讼系基于同一事实和同一法律关系属重复起诉不符合民事案件的受理条件错误。本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的重复起诉。本次诉讼与前诉诉讼标的不同，本次的诉讼标的为解除合同，前诉的诉讼标的为履行合同。本次诉讼类似于前诉的反诉，是完全独立于前诉的诉，在前诉过程中杨山未发现随元晓欺诈且根本违约的事实而没有提起反诉，杨山知道相关事实后可以单独起诉。杨山对于申请再审或是提起本次起诉是有选择权的，两者并不会产生程序上和实体上的冲突，也不违反法律法规、司法解释的规定。本次起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理。随元晓辩称，一审认定杨山的起诉系重复诉讼裁定驳回起诉正确，杨山的上诉理由不能成立。1.随元晓于2016年依据案涉股权转让协议起诉杨山，杨山于2020年依据该协议起诉随元晓，两次诉讼，当事人一致，且是基于同一事实和同一法律关系，诉讼案由均是股权转让纠纷，属于重复诉讼。2.随元晓2016年起诉杨山要求履行股权转让协议时，杨山答辩称“股权转让属实，没有异议”，并同意按照协议支付转让款。3.双方关于股权转让协议产生的纠纷，已经一审法院（2016）豫1302民初3953号民事调解书实体处理。杨山如不服，应通过审判监督程序解决。4.杨山也认可应通过审判监督程序解决，且已向一审法院提出申诉，一审法院也已经受理。5.杨山所谓的有权选择申请再审或提起本次起诉的上诉理由不能成立。杨山向一审法院起诉请求：1.判令解除涉案双方签订的《股权转让协议书》，由随元晓返还杨山支付的股权转让款及其他费用共计11803159元，并赔偿杨山的全部损失（损失以11803159元为基数，自每笔款项支付给随元晓之日起按年利率6％支付至款项付清之日）；2.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由随元晓承担。一审法院认定事实:2016年6月21日，随元晓作为甲方，杨山作为乙方签订《股权转让协议书》，协议主要内容为：“一、甲方将持有的（简称绿宝苑）公司全部股权，原公司承包的林地约2.5万亩（30年产权），承包费已全结清，现以190万元价格转让给乙方持有。二、甲方保证公司林地，没有承包费纠纷。没有抵押贷款与林权所载的一致。三、乙方接管会调后，应继续履行和享有该公司的一切权利和义务。四、转让价格为690万元，乙方分期支付，协议签定时付（贰拾万元）200000.00元，双方到工商部门变更股权及法定代表人时支付(贰佰万元）2000000.00元，剩余欠款于2016年10月1日前支付完毕。……”。同日，李国银出具担保书，担保书载明：“我自愿为以上协议执行效力担保，如一方违约产生的责任有我本人全部负责。承担违约赔偿。…”。2016年8月21日，李国银出具收条一份“收条今收到随元晓林权证10本，总计经济林约25000亩”。另查明，2016年10月12日，一审法院就随元晓诉杨山股权转让合同纠纷一案作出（2016）豫1302民初3953号民事调解书，调解书列明：一、杨山同意偿还随元晓股权转让款570万元，违约金170万元，共计740万元。2016年10月30日前偿还随元晓80万元，2016年12月10日前支付660万元。如果到期不还，从2016年10月12日起按月息1.5分计算利息至款付清之日止。同时，若有一期逾期，杨山可申请法院强制执行全部款项。二、李国银对以上款项承担连带清偿责任。一审法院认为，杨山本次诉讼依据的是涉案双方之间基于《股权转让协议书》所形成的股权转让合同关系，且争议的标的也是基于股权转让的对价所产生，但涉案双方因股权转让纠纷已于2016年10月12日经一审法院调解并作出（2016）豫1302民初3953号民事调解书，该案已进行实体处理，调解书已发生法律效力。两次诉讼系基于同一事实和同一法律关系，按照我国民事诉讼法关于一事不再理的诉讼原则，杨山的本次起诉，属重复诉讼，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告杨山的起诉。案件受理费49309元，予以退还；保全费5000元，由原告杨山负担。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属重复起诉，一审裁定驳回杨山起诉是否适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。随元晓已于2016年依据其与杨山之间的《股权转让协议书》起诉杨山，该股权转让合同纠纷经一审法院调解并制作（2016）豫1302民初3953号民事调解书，案涉双方的股权转让纠纷已在该诉讼中得到解决。现杨山依据《股权转让协议书》提起本次诉讼，两次诉讼系基于同一事实、同一法律关系，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，一审认定杨山的起诉属于重复起诉并无不当，应予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，处理适当。杨山的上诉请求依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员李君彦二〇二一年一月十四日法官助理周平书记员侯通
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初41号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人王来萍，女，1956年11月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年7月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯赌博罪事实不清、证据不足，不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2020年7月15日经蓝山县公安局解除取保候审。2020年12月21日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯赌博罪但无逮捕必要，不批准逮捕，2020年12月30日由蓝山县公安局决定对其取保候审。 辩护人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 辩护人廖泽洲，湖南宏法律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王来萍犯赌博罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后，于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，于2021年1月21日在本院第二数字法庭公开开庭进行了审理，书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人王来萍及其辩护人廖泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2019年1月，黄月平（已判刑）在蓝山县竹管寺镇总市村自家中设立“地下六合彩”投注点，以现场、微信、电话等方式，接受罗某某、黄某某、黄某1、钟某某、颜某某等人投注的方式销售“地下六合彩”，收取赌资。期间由黄月平将购买“地下六合彩”的码单、赌资通过微信发给上线被告人王来萍和黄月平（已判刑），再由被告人王来萍报给其上线郴州市嘉禾县一名黄姓男子（未查明身份），黄月平和被告人王来萍各从赌资中抽取总金额百分之五的费用。经永州市天元会计事务所有限责任公司鉴定：其中黄月平与王来萍涉及赌资98,813.29元，其中黄月平抽头渔利的数额为11653.14元，王来萍抽头渔利的数额为4940.66元。 案发后，被告人王来萍的亲属于2019年7月16日向蓝山县公安局退出非法所得及赌资人民币8000元。 上述事实，被告人王来萍在庭审过程中无异议，并有被告人王来萍及同案人黄月平的供述；银行卡交易明细清单、码单记录、收款收据、抓获经过、户籍资料等书证；证人何庭亮、罗某某、黄某某、黄某1、钟某某、颜某某的证言；永州天元会计师事务所有限责任公司出具的永天会鉴字[2019]第2号司法鉴定意见；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录等；扣押决定书、扣押物品清单；微信红包记录等电子数据等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王来萍以营利为目的，接受他人“地下六合彩”投注的码单及赌资，参与聚众赌博，且赌资达98,813.29元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王来萍犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王来萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人王来萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王来萍可适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关建议判处被告人王来萍拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王来萍犯赌博罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王来萍在公安机关退出的违法所得及赌资人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  田喜菊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初123号原告：张红梅，女,1982年11月13日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：陇鹤谁,男,1989年3月15日生,彝族,住贵州省盘州市。原告张红梅与被告陇鹤谁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告陇鹤谁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租金1900元及水电费97.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月26日租赁原告位于盘州市房屋，原、被告约定月租金为650元／月，租金半年一付，先交费后入住，水电费按实际使用计算。被告入住前以各种理由诉苦，要求原告给予分期支付租金，原告出于同情，在被告仅支付2000元租金后，即让原告入住。2019年5月26日被告搬离原告的房屋，与原告解除租赁关系，经双方结算，被告尚欠原告租金1900元、水电费97.1元。被告搬离后，原告多次通过微信、短信等形式催要被告尚欠的房租及水电费，但被告均以各种理由搪塞拒不支付。综上所述，被告至今拒不履行支付租金义务的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陇鹤谁未答辩，向本院提交了证据微信转款记录一份。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月26日租赁原告位于盘州市房屋，原、被告约定月租金为650元／月，租金半年一付，先交费后入住，水电费按实际使用计算。被告入住前要求原告给予分期支付租金，原告同意并收取了被告支付的2000元租金后，让被告入住。2019年5月26日被告搬离原告的房屋，与原告解除租赁关系。经双方结算，被告尚欠原告租金1900元、水电费97.1元。被告搬离后，原告多次通过微信、短信等形式催要被告尚欠的房租及水电费，但被告均未支付，为此原告诉至本院。诉讼中，被告于2021年1月18日以支付宝转账方式向原告支付房租及水电费共计2200元，但原告于2021年1月19日拒收，并备注“拒收房租，服从法院判决”。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：短信聊天记录一份、微信个人信息主页一份、微信聊天记录一份、支付宝转账记录一份。本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，从被告于2021年1月18日向原告转付租金的情况可以看出，被告认可欠付原告租金及水电费的事实，故根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条的规定，原告主张由被告支付租金1900元及水电费97.1元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陇鹤谁于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅房屋租金1900元、水电费97.1元，以上款项共计1997.1元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陇鹤谁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年一月二十一日法官助理丁文思书记员温艳芹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执249号 申请执行人：张美玲，女，2002年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人张美玲与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3377号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2021）苏0391执199号 刘颖、江苏品正医疗器械科技有限公司： 申请执行人刘颖与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2021年1月27日立案执行。 案件标的：工资2322元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2128元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初341号原告：通河县众合农机有限公司，住所地：通河县通河镇农机大市场西第三个门市。法定代表人：史秀丽，职务：总经理。被告：李录，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告通河县众合农机有限公司与被告冷桂坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告通河县众合农机有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县众合农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县众合农机有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年一月二十七日书记员  江 淼
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初54号申请人：茌平巨丰铝业有限公司，住址：茌平县电业工业园，统一社会信用代码：91371523321837944K。法定代表人：孟兆林。被申请人：阳信县泰和新材料有限公司，住址：山东省滨州市阳信县河流镇陆港物流园区，统一社会信用代码：91371622334277317J。法定代理人：李英新。本院已受理原告茌平巨丰铝业有限公司与被告阳信县泰和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人阳信县泰和新材料有限公司名下的银行账户存款120000元采取保全措施。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳信县泰和新材料有限公司名下的银行账户存款120000元，冻结存款期限为一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立霞二〇二一年一月六日书记员  秦 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1191号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城市旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书青，山东万航律师事务所律师被告：李晓光，女，1963年6月26日出生，住聊城市昌润路城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，本案原告与（2021）鲁1502民初1183号相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告申请，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1183号案件审理。审判员  周爱军二〇二一年一月二十二日书记员  苏金法
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初33号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王作超，曾用名王旭，男，1997年1月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月18日被灵璧县公安局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王作超犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年6月9日10时10分许，被告人王作超驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型面包车载贺某由东向西行驶至Ｓ302线33ＫＭ＋900Ｍ处Ｔ型路口时，由于未按操作规范安全、文明驾驶与同方向未确保安全左转的王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人王作超负事故主要责任。经鉴定，王某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。2020年11月18日，被告人王作超经灵璧县公安局交通管理大队电话通知主动到该队。公诉机关认为，被告人王作超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等情节，建议对被告人王作超判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王作超对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2018年6月9日10时10分许，被告人王作超持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××长安牌小型面包车载贺某由东向西行驶至Ｓ302线33ＫＭ＋900Ｍ处Ｔ型路口时，由于未按操作规范安全、文明驾驶与前方同方向王某驾驶的电动三轮车未确保安全左转时发生碰撞，造成王某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王作超负事故主要责任，王某负事故次要责任，贺某无责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被人王作超驾驶的皖Ｌ×××××小型面包车前部右侧所留碰撞痕迹符合与王某驾驶的无号牌电动三轮车左后部碰撞形成；经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 另查明：2018年6月20日，被告人王作超与被害人王某近亲属王春梅就民事赔偿达成协议，取得王春梅的谅解。 2020年11月18日被告人王作超经灵璧县公安局交通管理大队电话通知主动到该队接受调查。 上述事实，被告人王作超在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调解协议书、谅解书等关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人贺某、郑某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王作超违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王作超犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王作超案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王作超与被害人王某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人王某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王作超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卓艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈亮 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执217号之五被执行人：刘维霞，女，汉族，1970年11月12日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维霞在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币178610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9643号 原告：王**侠，女。被告：陕西正平物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000758836733N。法定代表人：文民政，经理。原告王**侠与被告陕西正平物资有限公司（以下简称正平公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王**侠及被告法定代表人文民政到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王**侠向本院提出诉讼请求：要求判令不予追加其为（2014）未民初字第06564号民事判决的被执行人，本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 一、其从未出资设立陕西方舟建筑工程有限公司。其姓名出现在陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）的工商登记档案中是有人盗用了其身份信息，本人从未签过任何字。其最早是2018年年底西安市灞桥区人民法院开庭审理另外一个案子时才知道其成了陕西方舟建筑工程有限公司的股东。二、其从其他法院了解的信息是该公司成立于2008年，当时的政策是实缴出资，须经会计师事务所验资，陕西方舟建筑工程有限公司的注册资本是如何到账的，又是如何转走的，其所谓的虚假出资是如何发生的，经过法定验资机构验资的账户为何不存在了，这些问题应当查明，并有相关责任人承担责任。三、其还从工商部门了解到该公司已经注销，那么该公司应当经过法定清算程序，并由清算组确定的债务承担人承担公司注销前的债务，本人也未在注销陕西方舟建筑工程有限公司时签字。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，（2020）陕0112执异83号裁定将其追加为被执行人没有事实根据，属于适用法律错误，为此诉至法院请求判如所诉。 被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，根据生效的（2019）陕0103民初11132号民事判决认定的事实，原告王**侠并非陕西方舟建筑工程有限公司（后更名为陕西美瑞尔建设集团市政工程有限公司）的股东。另查，被告正平公司与案外人方舟公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2014）未民初字第06564号民事判决，判令：“一、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西正平物资有限公司支付货款1294924.69元；二、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西正平物资有限公司支付截止2014年11月3日产生的资金占用费697593.87元；三、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西正平物资有限公司支付2014年11月4日起至判决给付之日止产生的资金占用费（以1294924.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；四、驳回原告正平物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30534元、公告费800元，合计31334元（原告已预交），由原告承担4005元，被告陕西方舟建筑工程有限公司承担27329元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。”该判决生效后，因方舟公司未履行生效法律文书确定的义务，正平公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院对方舟公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。正平公司以方舟公司股东美瑞尔集团公司、王新良、王沛尧、高永旗、王**侠、李会侠、高会爱未履行实际出资义务为由，申请追加上述第三人为（2014）未民初字第06564号民事判决被执行人。本院于2020年6月10日作出（2020）陕0112执异83号执行裁定，裁定追加原告等人为被执行人，后原告不服于法定期限内提起本案执行异议之诉。上述事实，有（2020）陕0112执异83号执异裁定书、（2019）陕0103民初11132号民事判决书、效力确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，人民法院追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的前提是被追加人为公司股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，而本案原告不具有三种身份中的任何一种，故不应当追加其为（2014）未民初字第06564号民事判决的被执行人，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：不予追加原告王**侠为（2014）未民初字第06564号民事判决的被执行人。案件受理费100元(原告已预交)，由被告陕西正平物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。     审  判  员  宋爱玲   二〇二一年一月八日  书  记  员  郝  娜        打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6524号申请执行人：张鹤桥，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：叶建平，男，1982年04月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人张鹤桥与被执行人叶建平劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初11305号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶建平未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6000元及利息。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2020年10月20日、11月23日、12月23日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额6000元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺