wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执69号申请执行人：梁海根，男，1949年5月10日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李保林，男，1967年11月24日出生，汉族，住南昌县。本院在执行梁海根与李保林劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保林银行存款、收入2,727元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年一月十三日书记员  李 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8214号原告：彭红玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王一鸣，男，2002年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：王赛羽，曾用名王玥心，女，2013年8月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：彭红玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4129311979********。系原告王赛羽的母亲。原告：王运河，男，1954年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告：程香兰，女，1957年2月11日出生，汉族，住址同上。五原告的委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告彭红玲、王一鸣、王赛羽、王运河及程香兰诉被告张世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭红玲及委托诉讼代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告张世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告彭红玲的丈夫王建平与被告为朋友关系。2017年8月份，被告以做生意缺乏资金为由，向王建平提出借款60000元，王建平考虑到朋友关系同意了被告的要求，将60000元现金交给了被告，被告给王建平出具了借条一份，双方约定被告借王建平现金60000元，2017年8月28日前还清。借款到期后，王建平找被告要求归还借款，被告于2017年11月份归还现金20000元，于2018年4月份归还现金10000元，此后王建平多次要求被告归还剩余的借款，被告再不愿归还剩余的借款。2019年8月16日，王建平因病去世，原告彭红玲再次要求被告归还借款，并支付相应的利息，被告仍然以没钱为由予以拒绝。现请求判令被告返还原告借款30000元及利息（利息从2017年8月28日起计算至全部借款返还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张世军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月份，被告张世军因资金周转向王建平请求借款，王建平同意后交付被告现金60000元。2017年8月25日，被告张世军向王建平出具借条一份，载明“今借建平陆万元正（60000.00元），2017年8月28号还清”，被告张世军在落款处签名。后经王建平多次催要，被告张世军返还借款30000元后对剩余借款拒不偿还。2019年8月16日，王建平猝死。2019年8月25日，汝南县公安局老君庙派出所出具证明一份，证明其辖区老君庙镇白堰村潘竹园居民王建平与王运河为父子关系，与程香兰为母子关系。2020年12月29日，汝南县老君庙镇白堰村村民委员会出具证明一份，证明其村村民王建平的妻子为彭红玲，婚生子为王一鸣，婚生女为王赛羽，无其他子女。另查明，原告彭红玲与王建平于2002年12月26日在汝南县民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张世军借王建平钱款的事实，有原告出具的借条为证，本院予以确认。王建平与被告张世军之间的民间借贷关系依法成立，王建平作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。后由于出借人王建平猝死，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张归还借款。根据汝南县公安局老君庙派出所及汝南县老君庙镇白堰村村民委员会出具的证明，王建平的妻子彭红玲、女儿王一鸣、儿子王赛羽、父亲王运河及母亲程香兰是王建平的法定继承人，对王建平的债权享有继承权，五原告的诉讼主体合格。则五原告请求被告张世军返还剩余借款30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于借条约定“2017年8月28号还清”，则利息应以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张世军于本判决生效后十日内返还原告彭红玲、王一鸣、王赛羽、王运河及程香兰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月29日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二一年一月二十八日书 记 员  罗楚君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终238号 上诉人（原审被告）：翟岱刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：程翠云，女，1965年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：翟岱刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系程翠云之夫。 被上诉人（原审原告）：赵静，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 上诉人翟岱刚、程翠云因与被上诉人赵静民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6051号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翟岱刚、程翠云上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院原审判决中所认定的事实错误。1、赵静提交的是捏造、伪造的虚假合同。赵静的虚假合同上明显有多处不同的书写笔迹和书写墨迹，书写的多处内容明显在书写时间和顺序上相差很久，上诉人申请人民法院对赵静的这份虚假合同进行鉴定。2、程翠云的微信聊天记录、朱翠红的电话录音记录的真实性，一审法院认识错误，从双方的微信聊天记录看，程翠云多次表示的是其欠别人的钱会还的，不是欠的赵静的钱。3.赵静在法庭上的陈述明显在撒谎，不符合事实。赵静说没有收到条，根本不符合日常生活逻辑和借贷常识，赵静没有实际交付现金，两个假证人一个也没有到法庭陈述与对质，违反法定程序。二、原判决程序违法，假证人刘某、李某都未到庭亦未答辩对质。其与赵静之间有利害关系，该两人根本在2020年4月10日和6月10日这两天都没来过大禹商贸。 赵静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵静向一审法院起诉请求：1.依法判令翟岱刚、程翠云偿还赵静借款30万元；2.诉讼费、保全费由翟岱刚、程翠云承担。 一审法院认定事实：两被告于1991年结婚，系夫妻关系。2020年4月份，被告程翠云因经营安化黑茶，需要资金用于周转，故提出向原告借款。2020年4月10日，原告赵静作为出借人，被告程翠云、翟岱刚作为借款人签订借款合同一份，约定了借款金额10万元，利率月息2%，借款期限6个月，借款人以自己的房产一套作抵押等内容。2020年6月10日，双方再次签订借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限自2020年6月10日至2020年10月10日，其他内容同前一份合同一致。两份合同签订后，被告程翠云将其购房时金额为435000元的收据原件一份交于原告保管。审理中，为查清借款交付的事实，一审法院依法向刘某调查取证，其证实原告将10万元交于被告程翠云的事实。经向李某调查取证，其证实原告将20万元交于被告程翠云的事实。约定的借款时间到期后，原告多次找被告程翠云催要，程翠云以资金周转困难为由没有归还，后来程翠云以去东北做生意开拓市场为由离家多年未归，期间双方只能通过微信联系，原告为此诉来一审法院。以上事实由原、被告陈述、2020年4月10日原被告签订借款合同、2020年6月10日原被告签订借款合同、程翠云购买房产的收据、被告程翠云与原告及其父亲的聊天记录、原告与被告程翠云外甥女朱翠红的电话录音、证人李某、刘某的证人证言等在卷予以证实。 一审法院认为，本案争议的焦点是借款30万元是否实际交付。对此一审法院认为：1、涉案借款合同双方意思表示真实，权利义务关系明确，原被告双方均在合同上签字并加按手印，该合同应属有效；2、从双方的微信聊天记录上看，程翠云多次表示如：“没说不还钱，欠债还钱，天经地义。只是想解决还钱的方法”、“只是时间问题，我也不会赖账的”等表述，另，朱翠红的电话录音也间接证实了被告程翠云尚欠原告款项的事实；3、证人李某、刘某的证人证言证实了两次借款的交付。以上三点，证实了本案借款合同成立并已生效，被告如果否认借款的事实，应举证加以证实，在其不能举证的情况下，应承担对自己不利的法律后果。综上原告的诉讼请求与法有据，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告翟岱刚、程翠云归还原告赵静借款30万元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告翟岱刚、程翠云共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟岱刚提交五份书面证人证言，证明一审中的两个见证人和赵静均没有在其陈述的当天到过大禹商贸。赵静质证称对真实性有异议，不能作为证据使用，证人应当到庭接受双方的质证。本院认为，证人应当出庭作证，接受质询，该证据不符合证据形式，不应采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，翟岱刚一审庭审中陈述对涉案借款合同中翟岱刚、程翠云的签字和手印无异议，且一审中亦未提出对合同进行鉴定的申请，一审法院认定涉案合同真实有效并无不当，应予支持，翟岱刚、程翠云现亦未提供证据证实涉案借款合同是捏造、伪造的，对其二审中提出的鉴定申请不予支持。翟岱刚、程翠云主张涉案借款并未实际交付，赵静提交了微信聊天记录、通话录音等证据证实其已实际交付，结合一审法院对借款交付时在场人的调查笔录以及程翠云的购房收据等手续在赵静手中的事实，在程翠云不参加诉讼且两上诉人未提交证据的情况下，一审法院认定赵静已经实际交付了涉案借款具有高度盖然性并无不当，应予支持。一审法院为查明案件事实，依职权对相关人员进行调查取证并不违反法律规定，不存在程序违法情形。综上所述，翟岱刚、程翠云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人翟岱刚、程翠云负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年一月十五日 书记员 宋姚瑶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初145号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日13时30分许，被告人李某某在本区新桥镇G60沪杭高速新桥主线收费口往杭州方向内广场处驾驶机动车辆违章停车后被现场执法民警王某、辅警即被害人陆某发现。在陆某要求李某某出示驾驶证等相关证件的情况下，李某某拒不出示并驾驶机动车往前行驶导致陆某被带倒致伤。经鉴定，被害人陆某之右额面部皮肤伤，右眼部挫伤，左手皮肤挫伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，人民警察证，调取证据清单,视听资料说明书,执法记录视频及截图,辅警人员伤势照片，司法鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年一月二十二日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特9号申请人：卢华林，男，汉族，1964年5月24日生，现住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：李莉，女，汉族，1973年12月15日生，住址：云南省昆明市呈贡县。本院于2021年1月18日立案受理申请人卢华林、申请人李莉关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李莉偿还申请人卢华林借款本金500000.00元，于2021年1月14日前一次性付清；二、如申请人李莉未按约定向卢华林支付上述全部借款本金，则申请人卢华林有权向法院申请强制执行；三、申请人卢华林自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢华林、申请人李莉于2021年1月12日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2021）云昆明信调字第04210105号的调解协议合法、有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李兴辉二〇二一年一月二十六日书记员  汤笑笑
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书黔27**民初233号原告杨某被告罗某原告杨德燕诉被告罗来付离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年一月二十八日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保232号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘晓林，男，汉族，1994年12月8日出生，，住所地广东省乳源瑶族自治县 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****F2综合楼****统一社会信用代码统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人刘晓林、佛山茂国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓林、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款514550.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘晓林、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款514550.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3093元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  严嘉琪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢19号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,组织机构代码:05011417X。 法定代表人:叶世友。 被执行人张世森,男,1963年06月25日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人王金钗,男,1963年10月07日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人施正宇,男,1962年08月17日出生,,住所地浙江省文成县 被执行人吴志勇,男,1963年10月03日出生,,住所地浙江省文成县 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人张世森等小额借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20963号刘志伟：你与郑州一建集团工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州一建集团工程建设有限公司于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1112375元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更23号 罪犯崔军，男，1981年1月28日出生于吉林省通化市二道江区，汉族，初中文化。 山东省寿光市人民法院因崔军犯故意伤害罪，以（2019）鲁0783刑初第979号刑事判决书判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯崔军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯崔军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔军减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月25日起至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初398号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙中强，男，1988年6月20日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告孙中强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告孙中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙中强偿还借款本金26100元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，阳光村镇银行与孙中强签订了编号为XX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日止，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款用途为装修。合同签订后，原告按约定向孙中强发放了借款，但孙中强逾期未还款。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、《贷款申请、审批表》一份，证明孙中强向我行提出贷款申请；2、电子借据二份，证明孙中强此笔贷款剩余未还款数额及还款情况；3、《个人信用自助可循环借款合同》一份，证明借款事实；4、《送达地址确认书》一份，证明孙中强与我行约定了他本人的明确送达地址；5、孙中强身份证复印件一份，证明被告贷款身份的真实性；6、客户账户综合查询信息一份，证明原告向孙中强的指定账户中发放贷款的事实以及资金往来情况。因孙中强未到庭应诉，视为放弃质证权利。 被告孙中强未到庭，未提出答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告孙中强因装修需要，向原告申请贷款50000元。2018年8月7日，原告与被告孙中强签订了编号为XX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年8月7日起至2021年8月6日止，借款人（即被告孙中强）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币50000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月6日。借款利率执行月利率9.97‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。原告按约定将借款发放至被告孙中强指定的银行卡账户，孙中强在指定期限内可以在50000元的授信额度内自行支取使用贷款，案涉此笔的借款期限为自2019年7月2日起至2020年7月2日止。现贷款已经逾期，截止开庭当日，孙中强偿还本金23918.88元，偿还利息1500.3元，尚欠贷款本金26081.12元。 本院认为：阳光村镇银行与孙中强签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙中强发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告孙中强应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中强于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金26081.12元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告孙中强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员 高海龙
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住平泉市。 被执行人：韩国良，男,1962年2月26日生,住平泉市。 被执行人：韩国利，男，1971年9月9日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国利在中国银行10×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币403725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨宏伟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终3号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：钟兴春，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。             被上诉人（原审原告）：周帮贵，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：张月新，四川希正律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               钟兴春上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1899号民事判决，改判钟兴春仅退还周帮贵400**元。             事实与理由：周帮贵与钟兴春系合伙关系，周帮贵应平均承担因合伙事务所支付的费用。案涉办理合伙事务必然要支出费用，一审法院以未提交证据证明为由，系认定事实错误。根据实际支出情况，合伙事务支出的费用超过80000元。周帮贵按照80000元为基数应分摊40000元的费用。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，钟兴春向本院提交其与周帮贵的微信聊天记录手机截图46张以及短信手机截图7张，拟证明周帮贵胁迫钟兴春。             周帮贵对钟兴春提交的证据质证认为:对微信聊天记录及短信记录截图的真实性与合法性无异议，但与本案无关联。周帮贵通过微信要求钟兴春退还合伙款200000元，钟兴春于2020年6月16日作出承诺同意退还200000元。该行为为双方就合伙事务达成清算合意，故周帮贵不应承担费用。             对钟兴春提交的证据，本院认证如下：周帮贵对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。钟兴春提交的证据系周帮贵通过微信、短信方式要求钟兴春退款的过程，与本案具有关联性，是否能达到证明目的，将综合全案证据予以评定。                               案件事实摘要                               一审查明事实：周帮贵、钟兴春于2020年3月12日签订《合伙协议》，双方就贵州省黔东南州（项目名称）招投标一事达成协议，约定“甲方（周帮贵）出资40万元作为该项目招标各项费用预付款，实际所需费用约为60万元；收款账号622*********，乙方（钟兴春）向甲方出具收据，并约定除去摊销费用的还款时间；甲乙双方作为利益共同体，乙方不得隐瞒甲方该项目费用明细、支付方式、具体金额和参与运作该项目的其他公司情况等细节。甲方（周帮贵）有义务有必要为该过程保密（甲乙双方均摊）”。2020年3月19日，周帮贵向钟兴春账户622*********转款200000元。钟兴春于2020年6月16日通过微信向周帮贵表示“25号退你十万，下个月15号再退你十万，不好意思”“这个项目我自己做的，我会在25号先给你十万，然后下个月的15号再给你”。2020年7月4日，钟兴春通过银行转账等方式，向周帮贵支付120000元，并于当日出具《欠条》，载明“今还给周帮贵现金十二万块钱，余额月底还清。如未还清，则用本人名下车辆作为给周帮贵抵押……”。             二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               关于周帮贵是否应分摊因合伙事务支付的费用问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”以及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案周帮贵与钟兴春虽于2020年3月12日签订的《合伙协议》约定双方承担费用，但因个人合伙涉及的案涉项目不能按照预期进行，周帮贵要求钟兴春退还其200000元。钟兴春于2020年6月16日同意退还周帮贵2000**元，并表示项目由钟兴春个人继续负责，与周帮贵无关。该行为系双方就案涉合伙项目终止合伙达成了一致意见，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。钟兴春应按照其承诺的时间退还周帮贵案涉合伙款。逾期未付的，应承担违约责任。因周帮贵放弃逾期利息的请求，系其对民事权利的处分，符合法律规定，合法有效。故周帮贵请求钟兴春支付尚未退还的80000元，符合法律规定，应予以支持。             钟兴春关于周帮贵应共同承担合伙所支付的费用的上诉请求，与双方于2020年6月16日达成的终止案涉项目合伙的意思表示不一致，且钟兴春未提供证据证明双方对2020年6月16日达成的约定再次进行了变更，故钟兴春的上诉请求不予支持。钟兴春关于受周帮贵胁迫的理由，其提供的微信及短信截图不能证明钟兴春同意退还周帮贵2000**元系其违背了其真实意思，故不予支持。             综上所述，钟兴春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1800元，由钟兴春负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年一月二十六日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7937号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄海凤，女，1990年2月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄海凤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2449号 原告：王继南，男，1979年5月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区,户籍所在地：河北省涿州市双塔区。 被告：惠东，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告王继南与被告王冬梅、惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继南委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，被告王冬梅、惠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继南向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告借款本金3万元及自2019年11月21日起至借款全部还清之日 —2— 按每日千分之二标准的逾期利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月21日，二被告因资金周转需要向原告借款3万元现金，当天给原告出具了借条，借款期限一个月，约定如逾期不还按每日千分之二支付利息。借款期限到了以后，二被告一直没有还钱。原告多次要求被告尽快还钱，但二被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 王冬梅、惠东均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限自2019年10月21日至2019年11月20日止，到期时一次性还清，如逾期未还按每日千分之二支付利息，当日原告以现金方式给付二被告该笔借款，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未如约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款共计30000元，对此提交了借条证实，证据内容与其 —3— 陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。借款已到期，现原告要求二被告偿还以上借款，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的逾期利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，故二被告应自逾期还款之日（2019年11月21日）按合同成立时（2019年10月21日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王冬梅、惠东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继南借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月21日起至还清之日止，按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王继南的其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王冬梅、惠东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二一年一月十一日 书 记 员  李 洋
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初74号原告：杨云丰，男，1984年12月24日出生，汉族，现住四平市。被告：朱国文，男，1954年11月8日出生，汉族，现住四平市。被告：王桂琴，女，1952年11月30日出生，汉族，现住四平市。原告杨云丰与被告朱国文、王桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云丰到庭参加了诉讼，被告朱国文、王桂琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。杨云丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金16000元，按月利一分计算，自2018年6月23日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告因养猪资金周转，在2018年6月23日在我这借款16000元，利息按一分计算，2018年至2020年我每年都去二被告家里催要此款，二被告以没有钱为理由拒不偿还此款，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。朱国文、王桂琴经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：朱国文、王桂琴系夫妻关系。2018年前朱国文在杨云丰处借款10000元，2018年6月23日双方结账时朱国文给杨云丰出具借据一张，载明借款16000元，月利1分。本院认为，杨云丰与朱国文间的债权、债务关系有借据为证，应认定杨云丰与朱国文间的债权、债务关系清楚，朱国文应负有清偿债务的义务，朱国文借款用于家庭生产生活，王桂琴作为家庭成员，负有共同清偿义务，杨云丰要求朱国文、王桂琴偿还借款本金16000元及利息的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，朱国文、王桂琴偿还杨云丰借款16000元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、朱国文、王桂琴于判决生效后15日内偿还杨云丰借款16000元及利息（利息为自2018年6月23日起，以本金16000元为基数，按月利率1分计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取100元由朱国文、王桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年一月二十日书记员 刘洪波
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执336号关于申请执行人刘洋与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初459号原告：徐要国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：邱兰俊，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告徐要国诉被告邱兰俊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案，2021年1月29日徐要国向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告徐要国向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐要国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐要国负担。审判员 蔡 军二〇二一年一月二十九日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初56号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张银山，男，1985年11月24日出生，汉族，中专文化,自由职业者。户籍地甘肃省金昌市金川区，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年11月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕49号起诉书指控：2020年11月15日2时1分许，被告人张银山饮酒后驾驶机动车途径滨河大道（快速路），在行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人张银山进行呼吸式酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为91.53ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张银山的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人张银山在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张银山的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张银山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢37号赵龙、陕西联泰利盛建设集团有限责任公司：申请执行人赵龙与被执行人陕西联泰利盛建设集团有限责任公司合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3985号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西联泰利盛建设集团有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵龙向本院申请执行，要求被执行人偿还51700元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人赵龙已收到被执行人履行的案件款及逾期利息52488元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢37号执行案件执行完毕（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3985号民事判决书）执行完毕，于2021年1月18日结案。二〇二一年一月十八日
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初47号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张君领，男，1969年2月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年5月22日被曹县公安局监视居住，11月10日被曹县人民检察院决定监视居住，2021年1月13日被本院决定监视居住。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人张君领犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人张君领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日12时许，被告人张君领因感情纠纷，翻墙进入曹县普连集镇苗楼行政村鲁村店村村民房某某家中，用刀片威胁房某某随其离开，房某某打电话向王某求救。王某赶到后，被告人张君领翻墙离开。2020年12月3日，被告人张君领取得了房某某的谅解。 被告人张君领被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了被害人房某某陈述，证人王某证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，指认笔录及照片，接处警现场照片、户籍证明、到案经过、谅解书以及被告人张君领供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张君领非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；鉴于被告人张君领自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，对其可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张君领对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张君领的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张君领被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已取得被害人谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张君领犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 马慧鑫 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初345号之一   申请人：解世敏，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：刘会莲，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人解世敏诉被申请人刘会莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月200日作出（2021）陕0524民初345号民事裁定书，对被申请人刘会莲的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人解世敏于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人刘会莲的保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘会莲银行存款、网络存款的冻结。   案件申请费520元，由申请人解世敏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 张莉                    二〇二一年一月二十二日                            书记员 方丽媛
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异30号 申请执行人：陈立波，男。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶研，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。统一社会信用代码：91431028MA4PC16A51,住所地：湖南省安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。 法定代表人：何小辉，系该公司执行董事兼总经理。 被申请追加人：何小辉，男。 关于申请执行人陈立波与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，湖南省安仁县人民法院作出的（2020）湘1028民初762号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）湘1028执685号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东何小辉不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加何小辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人陈立波称：陈立波与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安仁县人民法院作出（2020）湘1028民初762号民事调解书。因湖南宏鑫汇商业管理有限公司尚未按照调解书的内容履行支付义务，陈立波向安仁县人民法院申请强制执行，湖南宏鑫汇商业管理有限公司未履行支付义务。事实与理由：湖南宏鑫汇商业管理有限公司为一人有限责任公司，何小辉系该公司股东及法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加何小辉为本案被执行人。 本院经审查查明，陈立波与湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院作出的（2020）湘1028民初762号民事调解书确认：一、湖南宏鑫汇商业管理有限公司在2020年9月30日之前支付陈立波工资5581元；二、案件受理费10元，减半收取5元，陈立波自愿负担。上述法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1028执685号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。陈立波遂向本院提出上述执行追加申请。 另查，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司于2018年1月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币500万元，何小辉系公司法定代表人和唯一股东。根据湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月-12月、2019年度、2020年1月-7月资产负债表、利润表、明细账及本院依职权调权湖南宏鑫汇商业管理有限公司银行流水体现：湖南宏鑫汇商业管理有限公司实收资本（或股本）为0，营业收入为0，固定资产原价10498元，累计折旧10498元。2020年6月2日，何小辉将湖南宏鑫汇商业管理有限公司设在湖南安仁农村商业银行的公司账号予以注销。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，湖南宏鑫汇商业管理有限公司提供的2018年8月至2020年7月资产负债表、科目余额表、明细账均未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，且公司股东何小辉于2020年6月2日在未对公司清算情况下，将公司开户账户予以注销，足以令人对湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产是否独立于股东何小辉的个人财产形成合理怀疑。作为自然人独资的有限责任公司股东何小辉亦未能提交充分证据证明湖南宏鑫汇商业管理有限公司财产独立于其个人财产，故何小辉应当对湖南宏鑫汇商业管理有限公司的债务承担连带责任。现湖南宏鑫汇商业管理有限公司未能履行生效裁判文书确定的债务，债权人陈立波利益受损，故对陈立波申请追加何小辉为被执行人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加何小辉为本案被执行人； 二、何小辉应在本裁定书生效之日起对湖南宏鑫汇商业管理有限公司所欠陈立波工资承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  龙 平 审 判 员  李梦雅 审 判 员  陈亚琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理  朱 奕 书 记 员  沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初12号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李自平，曾用名李志平，男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省霍邱县。因本案于2020年11月27日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人李自平犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、出庭支持公诉，被告人李自平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月21日左右的一天上午，被告人李自平至嘉善县××街道××路××号附近的电动自行车停放区域内，窃得被害人陈某的小刀牌电动车1辆，价值人民币4065.1元。后将该电动车藏匿于嘉善县惠民街道泰山路1号众成包装公司内。 另查明，案发后赃车已被扣押并发还被害人；被告人李自平归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，接受证据清单、收据，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李自平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李自平具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被盗车辆已扣押并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李自平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李自平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的车钥匙、拖板车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二一年一月十二日 书记员 吴晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1181号邢程豪：你与张小安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小安于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付271999.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3980元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初705号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：詹露薇，女，1993年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告詹露薇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告詹露薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21716.05元及利息3418.06元、罚息6165.05元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告詹露薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9584.4元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日；2018年1月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为9088元、9088元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27580.4元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21716.05元及利息3418.06元、罚息6165.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告詹露薇签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹露薇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21716.05元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3418.06元、罚息为6165.05元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告詹露薇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢85号 申请执行人：代君荣，男，生于1970年10月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区穿石乡青沙村****。公民身份证号：512925197010××××。 被执行人：王化子，男，生于1973年11月16日，汉族，居民，，住四川省广安市广安区建华路**附**公民身份证号：512925197311××××。 被执行人：杨远华，男，生于1967年9月17日，汉族，居民，住，住四川省广安市广安区马石梯街********民身份证号：512925196709××××。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2011)广安民初字第1687号民事调解书，在代君荣申请执行王化子、杨远华民间借贷纠纷一案中，被执行人王化子、杨远华已主动履行完本院(2011)广安民初字第1687号民事调解书确定的义务。至此，本院（2021）川1602执恢85号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6044号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 负责人:王振起。 被执行人钱映霞,女,1970年11月03日出生,住所地金华市金**。 被执行人于一春,男,1970年03月29日出生,住所地金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人钱映霞、于一春请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2534号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月19日立案执行。立案执行标的为312073.5元及利息。 本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人钱映霞、于一春送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆及房产已于本院另案处置完毕并分配。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位48476.05元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执6044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 蒋煜炜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2840号之一 申请执行人浙江安吉宏明云母珠光制品有限公司,住所地湖州市安吉县天子湖现代工业园良朋园区,统一社会信用代码91330523671613633C。 法定代表人沈水宏。 被执行人浙江森也家居有限公司,住所地湖州市安吉县天子湖镇现代工业园,统一社会信用代码91330523MA29J0AC4U。 法定代表人朱晓永。 被执行人朱晓永,男,1974年02月22日出生,住所地台州市临海市。 申请执行人浙江安吉宏明云母珠光制品有限公司与被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉宏明云母珠光制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永支付案件款575729.2元（含诉讼费8360元）及相应利息。本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月29日向被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永采取限高措施，并于2021年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月27日，最近一次的发起时间为2021年1月22日。 3.通过网络查控系统查询被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永银行存款，截至2021年1月22日，被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.已查封被执行人朱晓永名下位于临海市××街道××室××，临海市古城街道伟星城（江景园）12幢201室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止，上述查封系轮候查封。【首封法院：椒江区人民法院，首封案号：（2020）浙1002民初409号】。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江森也家居有限公司名下无不动产登记信息。 5.被执行人朱晓永名下车牌号为沪ＡＵ××××江淮牌、浙ＪＮ××××的昊锐牌机动车各一辆，已被椒江区人民法院、临海市人民法院查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江森也家居有限公司名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永公积金信息，无缴存记录。 9.本院于2020年11月3日，委托临海市人民法院协助查询其名下房产，经调查，在台州市其名下房产均已被查封。 截至2021年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安吉宏明云母珠光制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江森也家居有限公司、朱晓永名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈楠
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初4号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨涛，男，1974年5月8日出生于黑龙江省绥滨县，满族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨农场。2020年1月8日，因阻碍执行公务被黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2021年1月18日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2021）1号                  指控事实              2020年1月7日18时许，被告人杨涛酒后驾驶号牌为黑××××**的白色丰田塞纳牌小型普通客车沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）南二路由西向东行驶，行驶至绥滨农场川江宴饭店门口处时，杨涛为逃避公安机关依法检查，在倒车过程中将执勤交警刮倒在地，后被执勤交警现场抓获。经鉴定，杨涛体内血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。属于醉酒驾驶。      2020年1月7日，被告人杨涛在绥滨农场被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人杨涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨涛逃避公安机关依法检查，应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。因违法犯罪行为已经给予行政处罚的，在刑罚执行时可以折抵刑期和罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二一年一月二十一日            书  记  员    王      丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终105号上诉人（原审被告）：孔娜，女，1982年2月4日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：厉成军，男，1980年4月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：尹小凡，男，1986年6月30日出生，汉族，居民。上诉人孔娜因与被上诉人尹小凡、厉成军民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔娜向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，本院向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔娜自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 燕二〇二一年一月二十六日书记员  徐美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初915号原告:驻马店市驿城区古城乡李湾村前张村民组。村民代表：张卫国，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。村民代表：刘文宣，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。村民代表：岳德良，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。村民代表：张秋菊，女，1956年4月30日出生，汉族，住址同上。村民代表：张保同，男，1960年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：李海里，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市驿城区古城乡李湾村前张村民组诉被告李海里确认合同无效纠纷一案中。原告驻马店市驿城区古城乡李湾村前张村民组于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区古城乡李湾村前张村民组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告驻马店市驿城区古城乡李湾村前张村民组负担。审判员  康兵二〇二一年一月二十八日书记员  汪**
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初4607号原告：洪某，女，汉族，1966年7月1日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某，女，汉族，1975年7月19日生，住重庆市秀山县。本院在审理原告洪某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告洪某经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由原告洪某负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  马克文人民陪审员  宋锡卫二〇二一年一月二十八日法官助理燕沙书记员曹锐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初61号 原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路**。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐术花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟兵，四川守谦律师事务所律师。 被告：张志兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司（以下除判决主文外简称瑞鑫物业公司）与被告张志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫物业公司的委托诉讼代理人徐术花、钟兵，被告张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令张志兵向瑞鑫物业公司支付2019年5月15日至2020年9月14日的物业费共1,433元，以及按欠付物业费的50%计算的违约金716元，合计2,149元。2．本案诉讼费用由张志兵负担。事实和理由：双方当事人于2018年10月24日签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费用按年交纳，在次年5月底前支付；若业主未能按时交纳物业服务费用的，应按每天5%的标准向瑞鑫物业公司支付违约金。瑞鑫物业公司在签订合同后依约履行了合同义务。张志兵接受了瑞鑫物业公司的物业服务，但逾期未交纳2019年5月15日至2020年9月14日的物业服务费共1,433元（1.12元/平方米×80平方米×16）。瑞鑫物业公司多次催收未果，遂依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提起本案诉讼，请求判如所请。 张志兵辩称：瑞鑫物业公司在履行物业服务合同过程中存在诸多服务质量问题。如小区绿化带内有人种菜不管，个别业主安装空调位置不规范未制止，停车点雨棚坏了不及时修，配电房门锁坏了不及时处理，小区内有人办坝坝宴也不管等等。车库是业主共同出资修建。瑞鑫物业公司对停车费收支和公共区域广告费用收入、使用等应当公示的情况未予公示。张志兵多次要求解决有关问题，从未得到有效回应。所以不应当支付物业费和违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张志兵系雅安市雨城区西门南路116号天力佳园小区业主，住房建筑面积80平方米。2018年10月24日，张志兵作为甲方与作为乙方的瑞鑫物业公司签订了《物业服务合同》。合同约定摘要：“在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理……。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯公寓住宅物业1.12元/月平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在次年5月底前履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天5%的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2018年5月8日起至2021年5月8日止”。瑞鑫物业公司为天力佳园小区提供了物业服务。张志兵逾期未向瑞鑫物业公司交纳2019年5月15日至2020年9月14日的物业服务费共1,433元。 认定上述事实有经当事人举证并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《物业服务合同》《催收通知单》，以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，瑞鑫物业公司提交的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。张志兵主张瑞鑫物业公司提供物业管理服务存在质量问题，为此提交了照片和视频。但由于张志兵未提交原始载体以供核对，其真实性以及与本案的关联性均无法确认。对此张志兵应承担举证不能的不利后果。对瑞鑫物业公司要求张志兵支付2019年5月15日至2020年9月14日的物业费共1,433元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于瑞鑫物业公司主张的违约金。双方约定的违约金显著高于造成的损失。瑞鑫物业公司主动调减为按欠付物业费的50%计算，仍过分高于造成的损失，且张志兵对此提出异议。本院根据本案实际情况，酌定将违约金调减为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 张志兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司2019年5月15日至2020年9月14日的物业费共1,433元，违约金200元，合计1,633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇二一年一月十五日 书记员  张 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3595号 原告：张琬晨，女，1994年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告：杭州韦博培训学校，住所地浙江省杭州市拱墅区萍水街**新武林商业中心****-5。 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地，住所地上海市长宁区长宁路******、902、903iv> 法定代表人：高卫宇。 被告：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高卫宇。 原告张琬晨与被告杭州韦博培训学校（以下简称杭州韦博）、上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年6月18日立案受理。原告向本院诉请：1.解除原告与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》；2.被告杭州韦博立即返还原告剩余学费22532元；3.被告杭州韦博赔偿原告自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的付款日止的损失；4.被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张琬晨的委托诉讼代理人颜晓英到庭参加诉讼，三被告的共同法定代表人高卫宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月，原告张琬晨与被告杭州韦博签订《学生入学注册合同》，约定由被告杭州韦博为原告提供英语教学服务，原告填写了《学生注册登记表》一份。双方约定注册课程为固定级别常规班；学费36800元，实收33800元；课程固定级别3，开始级别Beginner。合同签订后，原告向被告杭州韦博支付学费33800元。庭审中，原告陈述在三个级别课程中其只学习了一个级别，尚有二个级别课程未学习。后被告杭州韦博停业，剩余课程无法继续学习。 本院认为，原告张琬晨与被告杭州韦博签订的《学生入学注册合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约支付了学费，现因被告杭州韦博停止经营不再履行合同义务，已构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告杭州韦博退还未学课程的学费22532元，并有权要求赔偿相应损失。对于原告主张的损失，因原告未能举证证明其曾于2019年10月11日前向被告杭州韦博催款，故本院调整为自原告主张权利之日即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。原告要求被告上海韦博教育培训有限公司、上海韦博文化交流有限公司对被告杭州韦博的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告张琬晨与被告杭州韦博培训学校签订的《学生入学注册合同》； 二、被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告张琬晨学费22532元并支付利息（以22532元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告张琬晨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告杭州韦博培训学校负担。 原告张琬晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州韦博培训学校于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1390号原告：关玉芹，女，1979年7月21日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：刘志，男，1975年9月9日出生，住址沈阳市于洪区。原告关玉芹与被告刘志一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月11日收到原告起诉材料。原告关玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关玉芹撤回起诉处理。审判员  徐巍二〇二一年一月十九日书记员  董萍
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初13号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余巨文，男，1986年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新经济技术开发区。2016年4月8日因吸毒、向他人提供毒品被南昌市公安局高新经济技术开发区分局行政拘留四日；2019年3月24日因吸毒、盗窃被南昌市公安局高新经济技术开发区分局行政拘留二十日；2019年8月5日因犯盗窃罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2020年4月3日因本案盗窃和吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日（未执行）。2020年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡同林，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新经济技术开发区。2020年3月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。2020年8月18日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）14199号起诉书指控被告人余巨文、胡同林犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人余巨文、胡同林到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师杨琦出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日下午14时许，被告人余巨文伙同黄桂（另案处理）在南昌市青山湖区内，以接线方式窃取被害人卢某一辆未锁地锁的灰色雅迪牌电动车。随后，该电动车被黄桂变卖，所得赃款人民币800元被两人平分。经估价，被盗雅迪牌电动车价值人民币2319元。 2020年8月9日晚上23时许，被告人余巨文、胡同林在南昌市红谷滩区地铁口，以接线方式窃取了被害人万某一辆未上地锁的黑色雅迪牌电动车；当晚，被告人余巨文、胡同林在南昌市红谷滩区地铁口，以接线方式窃取了被害人李某一辆未上锁的黑色爱玛牌电动车。随后，被告人余巨文、胡同林将窃取的电动车骑往融创茂Ｋ区（ＳＫ-110号商铺）的一家没人的废品收购店和Ｋ区门口的保安亭旁分别藏匿。次日，被告人胡同林将黑色雅迪牌电动车以人民币1000元的价格卖给了徐某。经估价，被盗雅迪牌电动车价值人民币2564元，被盗爱玛牌电动车价值人民币981元。 2020年9月9日，被告人余巨文在南昌市高新经济技术开发区被公安机关抓获归案。2020年8月18日，被告人胡同林在南昌市高新经济技术开发区被公安机关抓获归案。被告人余巨文、胡同林到案后，对上述犯罪事实供认不讳。被盗爱玛牌电动车及黑色雅迪牌电动车已被公安机关追缴并发还被害人万某、李某。 上述事实，被告人余巨文、胡同林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某等人的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、现场指认照片、天网监控视频截图、价格认定结论书、微信转账截图、证据保全清单、扣押物品发还凭证、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、被告人余巨文等人的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余巨文以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币5864元，数额较大；被告人胡同林以非法占有为目的，伙同他人二次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3545元，数额较大；被告人余巨文、胡同林的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余巨文、胡同林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余巨文、胡同林归案后如实供述其罪行，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余巨文、胡同林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡同林配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余巨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、被告人胡同林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十三日，即自2020年8月31日起至2021年4月16日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 三、责令被告人余巨文于本判决生效之日起十日内退赔被害人卢某人民币二千三百一十九元； 四、追缴被告人胡同林违法所得人民币一千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  史文红 二〇二一年一月十三日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初31号原告何文芳，女，1972年7月13日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告何文芳因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文芳于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告何文芳诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告何文芳因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告何文芳可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告何文芳政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告何文芳的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终3号上诉人(原审被告)：徐海峰，女，1968年10月22日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(原审被告)：黄正义，男，1966年1月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(原审被告)：黄文新，女，1991年12月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审原告):华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才。上诉人徐海峰、黄正义、黄文新因与被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司保证保险合同纠纷一案,不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2020）内7101民初400号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案系保证保险合同纠纷，该保险合同投保单中争议处理约定：“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；不能协商解决的，应依法向保险人所在地人民法院起诉”；保险单中第14条争议处理约定：“依法向保险人所在地人民法院起诉”。保险人所在地属于与争议有实际联系的地点，且上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。该保险合同的保险人为本案原告华安财保公司，其住所地在包头市青山区。根据《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》之规定，华安财保公司依据该协议约定向包头铁路运输法院提起诉讼，符合法律规定，包头铁路运输法院对本案依法享有管辖权。马福平、何孝稳所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国最高人民法院法[2015]23号》第二条之规定，裁定驳回被告徐海峰、黄正义、黄文新对本案管辖权提出的异议。徐海峰、黄正义、黄文新上诉称,本案案由系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐海峰、黄正义、黄文新的住所地都在鄂尔多斯市东胜区，而主合同的履行地在鄂尔多斯市，那么作为从合同的保证保险合同其履行地在没有明确约定的情况下也应该在鄂尔多斯市履行。因此，包头铁路运输法院对本案并无管辖权。另外，在被上诉人提交的《华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款》这份证据中第三十二条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的提交仲裁机构，保险单未载明仲裁机构或者发生后未达成仲裁协议，到法院起诉”，该合同条款并没有约定管辖法院，又因被上诉人提供的保证保险合同及投保单、保险单等系格式条款约定，在产生约定内容上的冲突时应当作出对提供格式条款一方不利的解释。因此，包头铁路运输法院对本案并无管辖权。本案应当由上诉人所在地，即鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。被上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司未作答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供的保险投保单中争议处理约定：“因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决；不能协商解决的，应依法向保险人所在地人民法院起诉”，本案保险人所在地系内蒙古自治区包头市，根据《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围》的规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。徐海峰、黄正义、黄文新上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 魏治中审判员 宋 炜 二○二一年一月十二日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初52号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈颖，女，1977年5月17日出生，南通海涵装饰工程有限公司职工，住江苏省南通市崇川区。被告人陈颖曾因卖淫，分别于1995年10月6日、1995年10月7日被南通市公安局崇川分局治安拘留10日并处罚款人民币5000元、收容教育6个月；因赌博，分别于2009年9月20日、2012年3月4日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元、100元。被告人陈颖因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被南通市公安局直属分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人陈颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、检察员助理金盛出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日21时10分左右，被告人陈颖饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市青年路（工农路至城山路）路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈颖血液中酒精含量为107.3mg/100mL，系醉酒。被告人陈颖到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人陈颖的身份证明材料及供述，证人刘某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过、查获经过，血样提取登记表，行车轨迹查询结果，驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通违法行为记录查询，违法犯罪行为记录查询，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字［2020］0623号鉴定文书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈颖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈颖归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人陈颖拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈颖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈颖到案后如实供述了自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈颖曾因卖淫、赌博的违法行为被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二一年一月二十六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1141号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊书杰，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市道县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊书杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初7号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈喜武，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现居住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人陈喜武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官江蓝出庭支持公诉，被告人陈喜武等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年11月25日中午，被告人陈喜武和朋友王顺德在袁州区家饭店吃饭时饮酒若干，当晚，其和朋友曾某等人在宜春市汽车西站的一家饭店吃饭时又饮酒若干。当晚22时10分许，被告人陈喜武酒后驾驶赣Ｊ×××**号小型轿车搭载曾某从该饭店出发，途经袁州区时被路检执勤的交警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量是110ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血送检，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为111.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈喜武醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈喜武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、证人曾某的证言、被告人陈喜武的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。被告人陈喜武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈喜武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈喜武如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  易艳华二〇二一年一月十二日法官助理李凯亮书记员郭蓝非子
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执恢5号 申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，新疆生产建设兵团第三师四十一团职工，住41团。 本院在执行申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为181179.1元。经本院立案执行已自动履行完毕。至此，本院作出的（2016）兵0301民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年一月十九日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初129号原告：马新胜，男，1998年4月4日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事所律师。被告：杨统江，男，1975年5月13日出生，汉族，住济南市。原告马新胜与被告杨统江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告马新胜于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新胜撤诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，保全费1020元由马新胜负担。审判员 韩 峰二〇二一年一月八日书记员 杜子虎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初277号 原告：解植春，男，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：杨莎莎，女，汉族，初中毕业，住临沂市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 原告解植春与被告杨莎莎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告解植春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解植春撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳