wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1474号申请执行人：应翔,女，1977年9月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张丽敏，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：祝浩越，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地包头市。被执行人：上海罗一唯商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙佳，女，1979年1月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾薪，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第3790号民事判决，在执行应翔、张丽敏与祝浩越、上海罗一唯商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与顾薪达成和解，其余钱款另行协商为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  殷 超二〇二一年一月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初257号原告：澜沧安盈房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇佛房路中段老街停车场对面，统一社会信用代码：91530828MA6KY3GL3D。法定代表人：赛永福,系公司执行董事。被告：刘小兵，男，1973年6月3日生，汉族，现住澜沧县。本院在审理原告澜沧安盈房地产开发有限公司诉被告刘小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧安盈房地产开发有限公司以双方已私下和解，被告已退还租赁房屋为由，于2021年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小兵的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告澜沧安盈房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澜沧安盈房地产开发有限公司负担。审判员  李自强二〇二一年一月二十七日书记员  陈 燕
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2987号之一 申请执行人：周秋琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：李振华，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：芮彩云，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人周秋琴与被执行人李振华、芮彩云借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1184号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项100000.00元等，被执行人依法应承担本案执行费1400元，诉讼费1150元。 在执行本案过程中： 一、于2020年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人拒收，本院多次拨打被执行人电话，均未接听，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，其名下登记若干银行账户，本院冻结扣划被执行人3969.95元，扣除被执行人应当承担执行费1400元，诉讼费1150元，剩余1419.95元向申请执行人发放。 三、被执行人李振华系多起执行案件的被执行人，负债累累，现暂查无其他可供执行财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产情况，本院决定将被执行人适用限制高消费措施纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年1月6日，本案执行到位3969.95元。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年1月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年一月六日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1411号 原告:聂士梅，女，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被告：费翔，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告聂士梅诉被告费翔房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告聂士梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂士梅撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告聂士梅负担。 审判员 孔 静 二〇二一年一月二十七日 书记员 阮晓艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更360号罪犯樊孝天，男，1968年1月17日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0111刑初815号刑事判决，认定被告人樊孝天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币26000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊孝天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊孝天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊孝天减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2025年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审6号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区南山街道渤海街**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连久源木业有限公司。住。住所地：大连市普兰店区太平工业区一社会信用代码：912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2021年1月22日向本院提出申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年7月6日作出的普人社监罚决字[2020]006号行政处罚决定书。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2020]006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2020]006号行政处罚决定：罚款人民币10000元，并限被执行人在收到处罚决定之日起十五内如数缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年7月8日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定的相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2020]006号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2020]006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年一月二十六日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢30号张建国、刘新吾：本院执行的申请执行人张建国与被执行人刘新吾买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人刘新吾已按（2021）湘0223执恢30号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执恢30号案件按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十六日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢74号 申请执行人：吕小菊，女，1967年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽春，女，1985年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6946号民事判决书，依法受理吕小菊申请执行修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，法律文书确定被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心应支付申请执行人吕小菊休息日加班工资21848.28元、法定节假日加班工资2317.24元；负担申请执行费262.00元的义务。本案执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人吕小菊支付案件款10000.00元，申请执行人吕小菊自愿放弃剩余的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6946号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢74号案件执结。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执异4号 异议人（被执行人）霍瑞国。 申请执行人许志林。 异议人霍瑞国不服承德县人民法院（2020）冀0821执1237号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在申请人以双方和解为由撤回本案执行异议申请。 本院认为，异议申请人在与申请执行人许志林协商后，就异议争议事项达成和解，现在申请撤回本案执行异议，属于对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予异议人霍瑞国撤回异议。 本裁定送达后立即生效 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年一月十四日 书记员  周建新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初700号原告：内蒙古思城物业服务有限公司。法定代表人：潘金合。委托诉讼代理人：青松，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：张树梅，住呼和浩特市。原告内蒙古思城物业服务有限公司与被告张树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告内蒙古思城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古思城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二一年一月二十日书记员 张琪乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6239号申请执行人：丁敏，1959年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李军利，1972年6月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人丁敏与被执行人李军利民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20235号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款319410元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下车辆轮候查封，但未实际控制。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 尹孝男
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执181号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月15日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元,并按照年利率10%的约定承担自2016年9月29日起至清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费525元及本案执行费658元。以上共计人民币51183元。但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0423民初45号 原告：袁晓丽，女，1970年4月21日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王利国，男，1952年1月21日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李颖，女，1987年3月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：殷庆，男，1986年9月29日出生，满族，住清原满族自治县。 原告袁晓丽诉被告李颖、殷庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法进行了审理。 袁晓丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还2019年2月12日、2019年3月5日、2019年3月31日三次借款本金共75,000.00元，截止到2020年7月31日三次借款约定利息15,880.00元，共计90,880.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本院在审理中，原告袁晓丽不能提供被告李颖、殷庆的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予以驳回。袁晓丽可待明确李颖、殷庆的具体送达地址后，再主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回袁晓丽的起诉。 案件受理费1,036.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年一月八日 书记员  鲍思名
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执22号 赵宗军、 南京海阅显示技术有限公司： 赵宗军与南京海阅显示技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初3078号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更7号 罪犯曹金钢，男，汉族，1979年12月15日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2019年01月21日作出（2018）冀0391刑初188号刑事判决，以被告人曹金钢犯故意杀人罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯曹金钢在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯曹金钢在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1020号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯曹金钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹金钢减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初299号原告王某某，男，1974年9月6日出生，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人任玉，辽宁相如律师事务所律师。被告本溪市联星汇科技服务有限公司，住所地，本溪市明山区消防路********。法定代表人卜成珍，该公司总经理。被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所，住所地，沈阳市沈河区北站路****div>负责人牛勇，该公司总经理。原告王某某诉被告本溪市联星汇科技服务有限公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费五百五十五元免收。审判员  都伟二〇二一年一月二十二日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初564号原告：司丽营，女，汉族，1970年5月23日出生，住吉林省舒兰市。原告：王思琪，女，汉族，2000年3月2日出生，住河北省廊坊市大城县。原告：王思瑶，女，汉族，2009年10月3日出生，住河北省廊坊市大城县。法定代理人：司丽营，女，汉族，1970年5月23日出生，住吉林省舒兰市。原告共同委托诉讼代理人：杨振彪，河南弘勋律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1987年9月23日，住商丘市。被告：王博威，男，汉族，1986年8月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1987年9月23日，住商丘市，系其妻子。上列原、被告名誉权纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出申请,要求撤回对被告李丽、王博威的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司丽营、王思琪、王思瑶撤回对被告李丽、王博威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军号二〇二一年一月二十二日书记员  刘炎裕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2315号申请执行人：李朝臣，男，1952年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于李朝臣与朱新忠民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5470号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱新忠偿还原告借款本息150万元，于2019年9月30日偿还原告10万元，2019年12月31日偿还40万元，2020年6月30日偿还50万元，下余借款50万元于2020年12月30日前付清。李朝臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人朱新忠在河南省农村信用社联合社和微信上有零星存款，已冻结。2.未查询到被执行人朱新忠名下有房产信息。3.经查，被执行人朱新忠名下无车辆信息。4.经查明，被执行人朱新忠无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新忠负有继续向申请执行人李朝臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年一月二十七日书记员  吴卓泽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初384号原告：周福林，男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告：崔如凤，女，1947年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽英腾律师事务所律师。被告：杜援南，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杜勤俭，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告周福林、崔如凤与被告杜援南、杜勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告崔如凤及其与周福林共同委托诉讼代理人戴郭伟，被告杜勤俭到庭参加了诉讼，被告杜援南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。周福林、崔如凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜援南立即支付周福林、崔如凤借款本金400000元及利息278542.22元(以400000元为基数，自2018年1月2日起按年利率24%算至2020年8月19日的利息为252533.33元，自2020年8月20日按年利率15.4%暂算至2021年1月22日的利息为26008.89元，最终以款清时间为准)，合计金额678542.22元；2、依法判令杜援南支付周福林、崔如凤律师代理费22000元；3、依法判令杜勤俭对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用(含保全费用)由杜援南、杜勤俭承担。事实和理由：2018年1月1日，杜援南因装修欧南会所需要向周福林、崔如凤借款40万元，其中银行转账30万元，现金10万元，杜援南出具借条一张，载明借款年利率24%，先付息再还本，还款期限为2019年12月1日，如存在违约，违约方需承担权利人维权诉讼、保全、执行、律师代理等费用。杜勤俭作为担保人，对上述款项承担连带清偿责任,担保期限至借款本金利息全部还清为止。然时至今日，杜援南、杜勤俭分文未付，故诉至法院。杜援南在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。杜勤俭辩称，对周福林、崔如凤所主张的事实和理由基本上没有意见，借款40万元是事实，但本人只是担保人。该笔借款发生在2015年，用于欧南会所装修，当时约定月利率3分，杜援南老婆也是借款人，第一次和第二次借条上我是担保人，起诉的这张借条是第三次打的，第二次换借条时杜援南老婆就没有签字，第三次借条上我是连带担保人。对本身的借款和担保没有意见，利息也付了30多万元，第三次借条出具后没有再付本金和利息。经审理查明，2015年8月26日，杜援南因装修欧南会所需要向周福林、崔如凤借款40万元，其中银行转账30万元，现金10万元，杜援南出具借条一张，该笔借款由杜勤俭提供担保。借款到期后，杜援南只支付了利息，本金未归还。2018年1月1日，杜援南重新出具借条一张，载明借款本金40万元，年利率24%，先付息再还本，还款期限为2019年12月1日，如存在违约，违约方需承担权利人维权诉讼、保全、执行、律师代理等费用。杜勤俭作为担保人在借条上签名，并注明系连带责任担保人，担保期限至借款本金利息全部还清为止。逾期后，周福林、崔如凤向杜援南、杜勤俭催讨无果。另查，周福林、崔如凤本次诉讼聘请律师代理，支付律师费22000元。上述事实，有借条、汇款凭证、委托代理合同、发票、汇款凭证（付律师代理费）、庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。杜援南向周福林、崔如凤借款，双方借贷法律关系成立，周福林、崔如凤已履行了出借义务，而杜援南没有按照约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，故周福林、崔如凤要求杜援南归还借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息问题，因双方已约定年利率24%，故2018年1月2日至2020年8月19日的利息可按年利率24%计算，而2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算；杜勤俭为杜援南向周福林、崔如凤借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，由于双方约定担保期限至借款本金利息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，担保期限应适用该法律事实成立时的法律规定，故担保期限应为2年；至于律师费问题，因双方在借条上有明确约定，且周福林、崔如凤已实际支付，故予以支持。杜援南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜援南于本判决生效后三十日内归还周福林、崔如凤借款本金400000元及利息252533.33元，2020年8月20日之后的利息以所欠款为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止；二、杜援南于本判决生效后三十日内支付周福林、崔如凤律师代理费22000元；三、杜勤俭对上述一、二项借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取计4908元，保全费3720元，合计8628元，由杜援南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二一年一月二十七日书记员  王小倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初522号原告：江西富鼎物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA36AJUR6G。法定代表人：冷九根，公司总经理。委托代理人：叶晓慧，系江西富鼎物流有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：马某某，男，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：马某，男，汉族，住甘肃省瓜州县。原告江西富鼎物流有限公司（以下简称原告）与被告马某某、马某（以下简称二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓慧到庭参加诉讼，被告马某某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险费和记录仪缴费共10927.4元；2、请求判令解除双方签订《汽车融资租赁合同书》，将赣Ｃ×××**号车辆所有权变更登记至被告名下，并承担过户登记所需费用；3、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日被告向原告申请融资租赁赣Ｃ×××**号东风牌重型仓栅式货车（发动机号：Ｇ2018792，车架号：ＤＦＬ5311ＣＣＱＡ9），为此双方签订了汽车融资租赁合同及附件，合同约定2019年4月5日合同期满，承租人在付清合同约定款项后，需将该车所有权过户至其名下。现被告已付清到期款项，但拒不办理承租车辆所有权变更登记，即过户登记；车辆营运证到期年检时拒不年审，拒付原告依照合同垫付的保险费9172.4元（保险期间为2020年1月6日至2021年1月5日），2019年，2020年和2021年三年的行车记录仪续费共1800元。被告的以上行为违反合同约定和相关法律的规定：首先，合同期满及被告支付了全部租金，根据合同约定，赣Ｃ×××**号东风牌重型仓栅式货车所有权归被告，办理该车转移登记是其合同义务。其次，被告自2019年1月后连续3年营运证到期不年检，对原告的每次催促告知不予理睬，被告保险到期不及时购买保险，至今拖欠原告垫付的保险费、行车记录仪续费等10972.4元，构成违约。综上所述，被告的行为，严重影响原告的正常经营，也给原告造成巨大的经济损失及风险，有违诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告马某某向原告申请融资租赁赣Ｃ×××**号东风牌重型仓栅式货车（发动机号：Ｇ2018792，车架号：ＤＦＬ5311ＣＣＱＡ9），双方签订了《汽车租赁合同》及附件，合同约定2019年4月5日合同期满，承租人在付清合同约定款项后，需将该车所有权过户至其名下，被告马某作为担保人进行担保。现被告已付清到期款项。原告还提供了保单和三份服务单，以证明原告垫付了保险费9172.4元（保险期间为2020年1月6日至2021年1月5日），2019年，2020年和2021年三年的行车记录仪续费共1800元。本院认为，原被告签订的汽车租赁合同合法有效，被告未能按合同约定履行自己的义务，是酿成本案纠纷的主要原因。现被告已付清全部租金，按双方合同约定，被告已全部履行了合同规定的义务，赣Ｃ×××**号车的所有权归被告所有，原、被告双方应办理过户手续，故本院对原告请求确认车辆归被告所有及要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求予以支持。现合同履行期限已届满且被告已履行了合同规定的义务，不需再解除双方所签的合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付垫付的保险费及三年的行车记录仪续费，但未提供原告交纳费用的证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赣Ｃ×××**号车辆所有权归被告马某某所有；二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内将赣Ｃ×××**号车辆从原告江西富鼎物流有限公司名下过户至自己名下，原告江西富鼎物流有限公司协助办理过户手续。三、驳回原告江西富鼎物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  黄文青二〇二一年一月二十九日书记员  钱嘉怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保148号 申请人：张永军，男，1979年7月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：毕晓超，男，1980年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：梁圣军，男，1978年1月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东奥龙园林工程有限公司。住所地：济南市。法定代表人：谭彦昭，总经理。 被申请人：山东兆翔园林工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。 法定代表人：龚光杰，总经理。 申请人张永军于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕晓超、被申请人梁圣军、被申请人山东奥龙园林工程有限公司、被申请人山东兆翔园林工程有限公司的银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321民初423号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕晓超、被申请人梁圣军、被申请人山东奥龙园林工程有限公司、被申请人山东兆翔园林工程有限公司的银行存款47000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月十八日 书记员 赵语萱
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终799号 上诉人（原审原告）何玉凤，女，1931年11月27日生，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。 委托代理人张志强（系上诉人何玉凤儿子），男，1964年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人陈练。 委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 上诉人何玉凤因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（以下简称市规资局）房屋所有权登记一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，何玉凤诉称相关办证机构未经审查核实于2000年9月11日将原江宁县陶吴供销社转让给何玉凤的房改房错误地登记到葛翠花名下，并让葛翠花冒领了第215100412号村镇房屋所有权证。另何玉凤陈述2018年7月其发现该房登记在他人名下相关情况，向江宁区横溪街道王书记反映，要求调查核实处理。2020年2月6日，何玉凤诉至原南京铁路运输法院，请求法院：依法撤销市规资局作出的215100412号（地（地号171701091镇房屋所有权证。市规资局辩称：原江宁县村镇房屋产权办理部门就案涉房屋为葛翠花办理村镇房屋所有权证的行为合法有效。何玉凤诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”何玉凤自认其在2018年7月就已经知晓市规资局行政行为的具体内容，但直至2020年2月6日才向原南京铁路运输法院提起本次诉讼，超过法定一年起诉期限。何玉凤本次起诉应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回何玉凤的起诉。 上诉人何玉凤上诉称，首先，本案系因不动产提起的诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，其起诉期限为二十年。其次，即使本案不属于因不动产提起的诉讼，上诉人真正知晓房产证具体内容的时间，是在上诉人之子张志强诉被上诉人一案庭审举证时（2019年7月24日立案后）。上诉人一审中陈述于2018年7月21日接到陶吴社区工作人员电话，社区工作人员告知了葛翠花也提交了一份资料，才知道申请人房屋被葛翠花登记为其所有的大致情况而非具体内容。上诉人不是本案具体行政行为相对人，是具体行政行为的利害关系人，上诉人只有看到房屋所有权证才知晓自身权利受到何种侵害，也才有依据起诉维权。社区工作人员的口头告知不能作为上诉人知晓被上诉人行政行为具体内容的依据，一审法院以此作为上诉人一审起诉时间计算点明显错误，应予纠正。请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人市规资局辩称，一、上诉人就案涉房屋登记行为提起的诉讼超过法定期限。二、上诉人既非被诉行政行为的相对人也非法律上的利害关系上，上诉人无权就被诉行政行为提起行政诉讼。三、原江宁县村镇房屋产权办理部门就案涉房屋为葛翠花办理村镇房屋所有权证的行为合法有效。综上，上诉人何玉凤就涉案房屋登记行为提起的行政诉讼已超过法定起诉期限，被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，是合法有效的行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，何玉凤一审诉讼请求为：判令市规资局撤销字第215100412号（地（地号171701091镇房屋所有权证。一审法院查明何玉凤的诉讼请求是：依法撤销市规资局作出的215100412号（地（地号171701091镇房屋所有权证，与何玉凤提交的书面诉状表述不一致，本院予以纠正。 原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”关于不动产登记机构自行撤销不动产登记行为，《江苏省不动产登记条例》第三十二条规定：“不动产登记确有错误，且通过更正登记不能纠正的，不动产登记机构应当撤销不动产登记行为，但不动产权利已由善意第三人取得或者撤销将给公共利益造成重大损害的除外。”根据该规定，不动产登记机构负有撤销其不动产登记行为的职责。但其履行该职责的前提是不动产登记确有错误，且通过更正登记不能纠正的，本案中何玉凤未能提供证据证明案涉村镇房屋所有权登记行为确有错误，市规资局也认为案涉村镇房屋所有权登记行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，是合法有效的行政行为，并不认可该不动产登记行为存在错误，故何玉凤直接起诉要求法院判决市规资局撤销该不动产登记行为，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，对其起诉应当驳回。原审法院未能查清何玉凤的诉讼请求，以何玉凤的起诉超出法定期限为由驳回其起诉不当，但裁定结果正确，可以维持。 综上，上诉人何玉凤的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 谢宇飞 二〇二一年一月二十二日 书记员 曹 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初296号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：朱汝生，男，汉族，1978年10月18日出生，住广西北海市。 被告：李宏英，女，汉族，1976年8月28日出生，住广西北海市。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告朱汝生、李宏英物业合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执异3号案外人：阎磊，男，1995年1月13日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：刘连成，男，1950年7月6日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人：崔鹏辉，男，1989年10月15日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：崔兴吾，男，1966年8月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行原告刘连成与被告崔鹏辉、崔兴吾民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日作出（2019）辽0711执2317号执行裁定书，依据该裁定书于2019年12月13日查封了位于锦州经济技术开发区旺海花园8号楼2单元27层236号房屋，案外人阎磊对该执行裁定书中查封标的书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行（2019）辽0711执2317号裁定书过程中，贵院错误查封了异议人的房屋，异议人依法提出本执行异议。一、贵院作出的（2019）辽0711执2317号裁定书，对异议人的财产进行查封却未通知异议人，作为财产权利人有提出异议的权利，贵院的执行程序违法。二、贵院执行案件对象明显错误。2016年11月3日，崔兴吾与孙纯霞出具赠与书一份，约定其二人将其共同所有的坐落于河北村、河西村面积为99㎡、117㎡的住房产权赠与长子崔鹏辉。河北村村委会及崔屯村村委会均在该份赠与书上加盖了村委会公章。2019年11月27日，异议人与崔鹏辉签订房屋买卖协议书，约定崔兴吾名下动迁房产，转给儿子崔鹏辉。崔鹏辉作为卖方将坐落于旺海花园小区8号楼2单元27层236号，面积92.18㎡,以总价110616元出售给异议人。异议人于2019年11月27日将房屋全部价款支付给崔鹏辉。至此，异议人取得上述房屋的相关权利，是案涉房屋的实际使用人，故贵院执行案件对象明显错误。三、异议人作为善意第三人，在购买上述房屋时，并无法院查封信息，又因上述房屋的权属已于2016年发生变化，且异议人与崔鹏辉之间的房屋买卖协议已经实际履行完毕，故贵院的查封效力不得对抗异议人，异议人据此向贵院提出对上述房屋解除查封，终止执行。请贵院支持异议人请求。申请人执行称，崔兴吾于2014年借的钱，经协商由他儿子崔鹏辉还钱，因为借的钱都给崔鹏辉买房结婚用了。在沈阳买了两户楼，在案发时卖了，判决书写的清楚。阎磊与崔鹏辉的买卖协议书，旺海花园小区8号楼2单元27层236号，面积92.18㎡房屋，以总价110616元出售给阎磊是违法的。我们已于2019年10月17日对该楼申请执行，当时动迁办刚贴出公示。2019年10月21日下来选楼票，当时执行庭去动迁办查封了此楼，又将此楼的钥匙拿到执行庭。阎磊与崔鹏辉达成的买卖协议明显是在查封之后，阎磊无权取得此房的权利，更谈不上善意取得的，是崔鹏辉欺骗了他，后果自负。崔兴吾与我达成的还款协议书也早于他卖房之前，有证在查。（2019）辽0711执2317号裁定书必须执行。崔鹏辉用此手段将沈阳两户房子在案发时卖掉，至今不还借款，逃避债务，法律应维护债权人的合法权益，惩治老赖，维护法律公平。被执行人崔鹏辉称，没有意见。被执行人崔兴吾未提交书面意见。本院查明，2019年9月23日，本院对刘连成与崔兴吾、崔鹏辉民间借贷一案作出（2019）辽0791民初992号民事判决书，判决崔鹏辉偿还刘连成借款100000元，崔兴吾对上述款项承担连带偿还责任。2019年11月4日，刘连成向本院申请执行。2019年12月9日，本院作出（2019）辽0711执2317号执行裁定，裁定冻结或扣划被执行人崔鹏辉、崔兴吾银行存款104200元或查封、扣押相应价值财产。2019年12月13日，本院查封了锦州经济技术开发区××花园××楼××单元××号房屋。2019年12月16日，本院作出（2019）辽0711执2317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月27日，阎磊与崔鹏辉签订协议书，约定阎磊购买开发区旺海花园8号楼2单元27层236号房屋。房款为110616元。同日，崔鹏辉为阎磊出具收条，载明已收到购房全款110616元。崔鹏辉将案涉房屋的选楼确认单交付给阎磊。案涉楼房因系动迁安置房，2020年10月办理入住，该楼房现无房屋所有权证。案外人提交的证明载明：崔兴吾、孙纯霞将位于龙栖湾街道河北村河西屯两处民房赠与崔鹏辉，崔鹏辉于2017年10月23日与滨海新区龙栖湾街道签订了房屋征收补偿安置协议书。2019年11月21日，崔鹏辉在锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室确定了9户安置楼源。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋被本院查封前，案外人与被执行人崔鹏辉已签订协议，约定购买涉案楼房，并已交付全部购房款，且被执行人崔鹏辉已将选房确认单交付给案外人阎磊，案外人已享有了在动迁部门领取钥匙、接收房屋等权利。虽案涉房屋现阶段无法办理房屋所有权证，但因案涉房屋系动迁房屋，无法办理所有权证的过错不在于案外人。综上，案外人以其为案涉房屋权利人为由提出的异议主张符合法律规定的排除强制执行的情形，故对案外人的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对锦州经济技术开发区旺海花园8号楼2单元27层236号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月六日书 记 员  张 琳
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0430民初107号 原告：卜某某，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，男，淳化县148法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高明，男，淳化县法律援助中心法律工作者被告：王某，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告卜某某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19立案。原告卜某某于2021年1月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告卜某某撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告卜某某负担。 审    判    员     南文光 二〇二一年一月二十二日 法  官  助  理     史  湘书    记    员    薛  欢 1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢59号季宝传：本院移送执行的被执行人季宝传非法经营罪一案，移送执行表的20000元，经本院受理，现已全部执行到位，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5288号   原告：马寿梅，女，1977年6月生，回族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被告：王贵军，男，1970年4月生，回族，住青海省西宁市。   被告：马成花，女，1969年12月生，回族，住青海省西宁市。   被告：王建龙，男，1987年3月生，回族，住青海省西宁市。   被告：马生梅，女，1988年6月生，回族，住青海省西宁市。   被告：王美艳，女，1991年3月生，回族，住青海省西宁市。   被告：王美玲，女，2005年6月生，回族，原住址青海省西宁市，2009年8月2日因疾病死亡。   原告马寿梅与被告王贵军、马成花、王建龙、马生梅、王美艳、王×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马寿梅的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马寿梅撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马寿梅负担。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二〇二一年一月二十七日   书记员 徐 珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执168号之二被执行人：袁灿华，男，汉族，1983年08月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁灿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁灿华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4476.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年一月二十一日书记员  赵 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3212号 原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。 法定代表人：熊学伟，总经理。 委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所律师。 被告：龙红，女，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300259954353W。 法定代表人：片治强。 原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告龙红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨如玉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初41号 原告：东至县明众物业管理有限公司，住所地东至县大渡口镇汇隆花园**楼**。 法定代表人：廖祥春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。 被告：光玉霞，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县明众物业管理有限公司与被告光玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告东至县明众物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县明众物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县明众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县明众物业管理有限公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二一年元月二十七日 书记员  吴 双
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终4号上诉人（原审被告）：刘坡，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李锐，河南同享律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李存军，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘坡因与被上诉人李存军民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘坡上诉请求：撤销一审判决，改判为刘坡偿还李存军借款92000元;本案诉讼费用由李存军承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。刘坡与李存军之间的借款借据存在，对借款数额存在争议，一审法院仅以借款借据和证人谢某1出庭证明认定本案借款及利息为150000元证据不足。事实是2014年12月刘坡给李存军三辆拉土车，经谢某1介绍向李存军借款100000元，刘坡实际收到借款92000元，当时约定利率为月息8分，明显属于高利贷、砍头息，因此借款数额应认定为92000元。2.一审法院第一次传票传唤开庭，刘坡按时到庭，李存军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理，而一审法院未按撤诉处理，第二天电话通知刘坡第二次开庭时间，程序违法。3.一审判决认定的利息利率不当。李存军辩称：1.一审判决认定事实正确，证据确实充分，有刘坡出具的借据及证人谢某1证言相印证。2.一审程序合法。第一次李存军参加庭审晚到，一审法院已经按撤诉处理。本次起诉和上次起诉不属于一案，案号也不相同，程序并不违法。3.一审判决计算利息正确，以借据150000元进行计算并无不当。4.第一次借款是2014年8月刘坡向李存军借款100000元，当时约定月息2分，后来2015年4月刘坡向李存军支付利息5000元，当时刘坡说拉土方急需资金无法偿还本金100000元，请求再借一些钱。后来李存军又找了25000元现金加上所归还的5000元凑够130000元，当时刘坡说2017年年底还本付息，双方约定到2017年年底利息为20000元，刘坡就向李存军出具了150000元的借条。但刘坡从2017年年底直至现在分文未还，故李存军诉至法院。李存军向一审法院起诉请求：请求依法判令刘坡偿还借款150000元及利息。一审法院认定事实：2014年8月刘坡拉土方需要用钱，经谢某1介绍向李存军借款100000元，偿还李存军5000元利息后李存军又准备了25000元共30000元给了刘坡，约定利息20000元，到2017年底还清，2015年5月10日向李存军出具了150000元借据，借款到期后经李存军催要，刘坡至今未还，李存军起诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘坡向李存军借款130000元，约定利息20000元，借款期限一年零七个月，有刘坡出具的借条及证人谢某2当庭证言为凭。故李存军诉请刘坡偿还借款本息150000元，予以支持。一审法院判决：刘坡于判决生效后七日内偿还李存军借款本金及利息150000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由刘坡负担，暂由李存军垫付，执行时一并执行。本院二审期间，被上诉人李存军向本院提交了以下证据：一审法院（2020）豫0621民初2273号民事裁定书一份，拟证明李存军因为路上有状况未按时到庭，一审法院按撤诉处理，不违反程序。经质证，刘坡认为第一次见到该裁定，一审程序不规范，导致刘坡产生误判。本院认为，对于李存军提交的上述证据，本院对其真实性予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李存军为证明其要求刘坡承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，提交了刘坡出具的借据一份，刘坡对该借据的真实性予以认可，但主张其仅收到92000元款项，认为李存军预先扣除8000元利息，本案借款本金应为92000元。李存军对此不予认可，刘坡未提交有效证据证明其主张，李存军对该借据数额的形成作出了合理解释，故一审法院依据本案证据认定本案借款包括本金及利息共计为150000元并无不当。涉案借款借据系双方当事人真实意思表示，双方之间已形成了民间借贷关系，刘坡作为债务人未履行还款义务，损害了李存军的合法权益，理应承担还款责任，故一审法院判决刘坡偿还借款本息150000元并无不当。关于一审法院程序问题。在李存军第一次起诉后，因其未按时到庭，一审法院裁定按撤回起诉处理，在本案审理中，一审法院已经依法向刘坡送达了开庭传票，并不存在程序违法问题。综上所述，刘坡的上诉请求均不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由刘坡负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年一月二十二日书记员  王红岩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终635号上诉人（原审被告）：浙江昱晨能源有限公司，统一社会信用代码91330421MA28AMJTOG，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路****。法定代表人：连夏荷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，统一社会信用代码913202007812950150，，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道(东)**法定代表人：李仙寿，该公司总经理。诉讼代表人：冯凯燕。上诉人浙江昱晨能源有限公司与被上诉人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司对外追索债权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江昱晨能源有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江昱晨能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年一月二十八日书记员  轩 波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保210号申请人：刘水兰，女，1954年1月9日出生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。被申请人：黎勇，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘红庆，女，1985年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘水兰与被申请人黎勇、刘红庆侵权责任纠纷一案中，申请人刘水兰于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎勇、刘红庆银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘水兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘水兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎勇、刘红庆银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢760号之一申请执行人：龙凤，女，1986年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：覃玉明，女，1963年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李达英，男，1964年8月31日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李军，男，1987年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人龙凤与被执行人覃玉明、李达英、李军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初10827号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年8月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为21万元本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人李军名下有车辆可供执行。3、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年12月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，本院于2021年1月11日作出（2020）渝0101执恢760号执行裁定书、（2020）渝0101执恢760号委托执行函，委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院代为查封被执行人李军名下所有的车辆，但因该车已达报废，无处置价值。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，于2021年1月11日作出（2020）渝0101执恢760号执行裁定书、（2020）渝0101执恢760号委托执行函，委托湖北省宜昌市伍家岗区人民法院代为查封被执行人李军名下所有的车辆，但因该车已达报废，无处置价值。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二一年一月二十一日书记员  褚文琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异16号申请执行人：梅晓元，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行梅晓元与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，梅晓元向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：梅晓元与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3005号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付梅晓元在职期间工资差额等三万五千零五十五元八角一分。后梅晓元向本院申请执行，案号为（2020）京0113执7250号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现梅晓元以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，梅晓元要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执7250号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初10号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，地址：新余市仙来中大道**。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，该行员工。被告：杨洋，女，1996年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李健宇，男，1995年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨洋（下称第一被告）、李健宇（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还信用卡透支款本金8066元，利息321.34元及违约金990.48元，合计9377.82元（利息暂计算至2020年11月16日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、原告对抵押车辆（赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月13日，第一被告向原告申请办理了牡丹卡，卡号为36×××80（双品牌卡，另一卡号62×××91）。2017年12月20日，第一被告与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：被告透支金额为37400元（实际透支33700元），分期还款共分36期，首期偿还的金额为940元，以后每期偿还的金额为936元，以按月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期122.75元，剩余每期100元），并以所购汽车为上述债务提供抵押；如第一被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向第一被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约按规定受到如下处罚：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；3、对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；4、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。二、第一、二被告系夫妻关系，且均在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》中签字确认上述借款为夫妻共同债务。三、2017年12月14日，原、被告双方为赣Ｋ×××**号车辆办理了抵押登记。四、截至2020年11月16日，二被告尚欠原告透支款本金8066元，利息321.34元及违约金990.48元，合计9377.82元。裁判理由及结果本院认为，二被告向原告申领牡丹信用卡并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。二被告使用该卡透支消费后，截至2020年11月16日，尚欠原告透支款本金8066元，利息321.34元及违约金990.48元，合计9377.82元，实属违约，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆（赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的第二项诉请，本院认为，二被告自愿以其购买的赣Ｋ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保，并对抵押车辆办理了抵押登记，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洋、李健宇应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金8066元，利息321.34元及违约金990.48元，合计9377.82元（利息等算至2020年11月16日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对抵押车辆（赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洋、李健宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0126刑初5号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王政东，男，汉族，1994年10月31日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2011年12月15日因犯抢劫罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2020年6月19日因吸食毒品被巴彦县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被指定居所监视居住，2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月28日被批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]157号起诉书指控被告人王政东犯容留他人吸毒罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，王政东及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年5月至2020年6月期间，被告人王政东共计容留他人吸食毒品3次，其中2次王政东容留3人吸/食毒品。公诉机关认为，被告人王政东的行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人王政东的犯罪事实。被告人王政东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王政东到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：1.2020年5月中旬的一天，被告人王政东在巴彦县巴彦镇园西路43号其自家平房内，容留巴彦县巴某吸毒人员刘某、孙某（另案处理）、程某（另案处理）将在程某手中以人民币800元价格购买的0.5克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食掉。2.2020年6月上旬的一天，被告人王政东在巴彦县巴彦镇园西路43号其自家平房内，容留巴彦县巴某吸毒人员刘某、孙某将在孔某（另案处理）手中以人民币1200元价格购买的1克甲基苯丙胺共同吸食掉。3.2020年6月份的一天，被告人王政东在巴彦县巴彦镇园西路43号其自家平房内，容留巴彦县巴某吸毒人员刘某、孙某、程某将程某提供的0.3克甲基苯丙胺共同吸食掉。综上，被告人王政东共计容留他人吸食毒品3次，其中2次王政东容留3人吸食毒品。被告人王政东于2020年10月15日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人王政东的户籍证明、现实表现、到案经过、赵春雨、王政东的微信转账记录、巴彦县公安局吸毒现场检测报告书、巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县人民法院刑事判决书；证人刘某的证言；被告人王政东的供述及辩解、另案处理人员孙某、程某的供述和辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政东违反国家对毒品的管理，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王政东具有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人王政东到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人王政东自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王政东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月16日止，指定居所监视居住5日已折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇二一年一月十四日书记员  苗 雪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审8号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队干部，住重庆市永川区。 被执行人钟世华，男，1988年10月4日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年5月7日，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，并于2020年5月15日向被执行人钟世华邮寄送达了渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。2020年11月17日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人钟世华邮寄送达了催告通知书，限被执行人钟世华在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务，被执行人钟世华收到催告书后未履行渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。由于被执行人钟世华收到渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年11月16日生效后，被执行人钟世华未履行渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年1月13日向本院申请强制执行。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505009850号重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由钟世华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二一年一月十四日 书记员 谢晓丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更451号罪犯曾德成，男，1990年1月12日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0902刑初179号刑事判决，认定被告人曾德成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德成减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月3日起至2021年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖6号河南省义马市人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省义马市人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人张皓翔受贿犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年一月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503财保5号 申请人：韦秀伦，男，1971年9月4日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 诉讼委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**同济办公楼**，统一社会信用代码91340100149192784U。 法定代表人：王正年，公司总经理。 申请人韦秀伦于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽同济置业有限公司在六安市同济万象城商品房2#楼206室、2#楼2405室、2#楼1203室房屋予以保全。申请人韦秀伦提供了中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（保单号：AHEFLA2Z0121Q000010Z）的保函担保。 经审查，本院认为申请人韦秀伦的申请符合法律规定，为防止被申请人安徽同济置业有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽同济置业有限公司在六安市同济万象城商品房2#楼206室、2#楼2405室、2#楼1203室房屋。 案件申请费5000元，由申请人韦秀伦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二一年一月二十八日 法官助理毛星星 书记员徐鹏
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初385号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人嵇永章，曾用名嵇建坤，男，1969年12月16日生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，家住湖州市吴兴区。2019年10月21日因盗窃被德清县公安局决定行政拘留二日。2020年11月19日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］2136号起诉书指控被告人嵇永章犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人嵇永章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县××镇××市场召政机面加工店，秘密窃得被害人秦某放于店内台板上的农村鸡蛋面1筒，价值人民币15元，后逃离现场。 2．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县××镇××市场被害人罗某1生面店，秘密窃得该被害人放于店内台板上的强劲刀切面1筒，价值人民币8元，后逃离现场。 3．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县钟管镇如海超市，秘密窃得被害人朱某放置于超市内货架上的枣子1包，价值人民币18元；开心果1包，价值人民币25元，计价值人民币43元，后逃离现场。 4．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县钟管镇如海超市，秘密窃得被害人朱某放置于超市内货架上的大宝ＳＯＤ蜜1瓶，价值人民币13元；老干妈风味鸡油辣椒酱1瓶，价值人民币12元，计价值人民币25元，后逃离现场。 5．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县钟管镇如海超市，秘密窃得被害人朱某放置于超市内货架上的康师傅香辣牛肉方便面1包，价值人民币2.5元，后逃离现场。 6．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县钟管镇被害人姚某副食店，秘密窃得该被害人店内货架上的劲酒1瓶，价值人民币13元，后逃离现场。 7．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县××镇××路玉田药店，秘密窃得被害人褚某放于药店内柜台上的维生素Ｂ21瓶，价值人民币4元，后逃离现场。 8．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至德清县××镇××市场被害人高某熟食店，秘密窃得该被害人放于店内台板上的烤鸭1只，价值人民币26元，后逃离现场。 9．2020年7、8月某日，被告人嵇永章至被害人徐俊海开办于德清县××镇××市场内的众信百货店，秘密窃得锁1把，价值人民币5元；电风扇1把，价值人民币50元，计价值人民币55元，后逃离现场。 10．2020年7、8月某日中午，被告人嵇永章至德清县钟管镇雷雷副食百货店，秘密窃得被害人刘某放于店内柜台上的软壳长嘴利群香烟5包，计价值人民币110元，后逃离现场。 11．2020年9月下旬某日中午，被告人嵇永章至德清县钟管镇雷雷副食百货店，秘密窃得被害人刘某放于店内柜台上的利群夜西湖香烟4包，计价值人民币80元，后逃离现场。 12．2020年10月下旬某日中午，被告人嵇永章至德清县钟管镇雷雷副食百货店，秘密窃得被害人刘某放于店内柜台上的软壳紫利群香烟9包，计价值人民币324元，后逃离现场。 综上，被告人嵇永章共盗窃作案12起，窃得上述香烟、电风扇、烤鸭、挂面等财物共计价值人民币706元。 案发后，被告人嵇永章退清全部赃款，并取得各被害人谅解。 上述事实，被告人嵇永章在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、谅解书、领取清单、被害人刘某、徐某、朱某、姚某、褚某、秦某、罗某1、高某的证言、证人罗某2的证言、行政勘验笔录、勘验现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇永章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇永章虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清全部赃款，取得被害人谅解，并认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人嵇永章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘钟芬 二〇二一年一月十二日 书记员  林芳琴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初722号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。 法定代表人：郑峰，系该公司经理。 被告：李某某，女，1953年4月22日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌市嘉园物业管理有限公司预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟芬芬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初17号 原告：沂南县同诚食品有限公司，住所地沂南县大庄镇岳家河阳村。 被告：李雷，男，汉族，1981年12月29日出生，住沂南县。 被告：李树才，男，汉族，1967年12月23日出生，住沂南县。 原告沂南县同诚食品有限公司与被告李雷、李树才合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 沂南县同诚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告货款49070元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年，原告业务员夏庆泉与被告李雷签订《肉鸭放养合同》，委托中间商李雷放养肉鸭，原告提供鸭苗、饲料，并给予养殖户毛鸭补贴1.7元/只，在回收成品毛鸭后一并结算。2020年1月2日，李雷向李树才放养39940只鸭苗，并自提供饲料至2020年2月2日。2020年2月2日，原告按照合同回收严庆新毛鸭52450公斤，扣除向严庆新提供的饲料2920袋，经三方核算，被告应支付原告货款及逮鸭费49070元。 本院经审查认为，原告的诉讼请求与事实理由不符，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沂南县同诚食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二一年一月八日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保28号申请人：张明旺，男，汉族，1970年5月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：刘智明，男，汉族，1987年10月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告张明旺与被告刘智明不当得利纠纷一案中，申请人张明旺于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智明的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｆ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘智明的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以114000元为限）。财产保全费1090元，申请人张明旺已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二一年一月二十二日书记员罗秋玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终304号上诉人（原审被告）：聂东金，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺必云，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：沈厚玖，湖北良朋律师事务所律师。上诉人聂东金因与被上诉人贺必云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，聂东金于2021年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，聂东金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂东金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6118元，减半收取3059元，由上诉人聂东金负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二一年一月二十二日法官助理庄敏书记员黄雪纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5453号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨小菊，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：成都东业科技有限公司，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********，社会统一信用代码：915101003962861476，联系人：黄成祥，联系方式186××××8164。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨小菊、成都东业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小菊偿还贷款本金83498.08元，利息7132.64元，罚息1503.82元，复利503.49元，共计92638.03元（以上利息计算至2020年6月3日，罚息、复利计算至2020年6月3日），自ＬＳＪＡ16Ｕ38ＫＧ078673起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（川Ａ×××××，ＬＳＪＡ16Ｕ38ＫＧ078673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85517.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2019年6月11日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ38ＫＧ078673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2799.95元，其中本金2019.52元，利息775.36元，罚息3.67元，复利1.4元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金83498.08元，利息7132.64元，罚息1503.82元，复利503.49元，共计人民币92638.03元。 被告杨小菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。另查明，该车辆实际登陆在第三人成都东业科技有限公司名下。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年6月10日，被告杨小菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨小菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨小菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨小菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨小菊所有的抵押物车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ38ＫＧ078673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83498.08元，利息7132.64元，罚息1503.82元，复利503.49元，共计人民币92638.03元，并自LSJA16U38KG078673起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83498.08元为基数）、复利（以所欠利息7132.64元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｕ38ＫＧ078673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1058.0元，由被告杨小菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终105号 上诉人（原审原告）：池州徽盐商贸有限公司,住所地安徽省池州市秋浦西路****,统一社会信用代码913417000852416547。 法定代表人:赵晓飞,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：高俊,男,汉族,1971年12月14日出生,住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州徽盐商贸有限公司（以下简称徽盐公司）因与被上诉人高俊劳动争议纠纷一案，徽盐公司不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 徽盐公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持徽盐公司的一审请求，即不需要支付高俊二倍工资差6000元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定徽盐公司与高俊之间为事实劳动关系，属认定错误，应属于雇佣关系。高俊同时为多家超市或商行提供运输服务，高俊的工资一部分是由天仙配超市发放的，高俊在徽盐公司工作时，服务时间自由且无固定坐班制要求。徽盐公司有货需要运输时，便联系高俊，没有货物运输时，高俊便自由活动，完全不受徽盐公司管理或约束，甚至很多次，徽盐公司要求安排运货时，高俊予以拒绝，最后至2020年6月8日不告而别。从以上事实来看，高俊提供服务的方式不符合我国劳动法的相关规定，即原则上，未经用人单位同意，劳动者不能同时为多家用人单位提供劳动的规定。徽盐公司与高俊之间并没有形成劳动合同关系，更符合雇佣关系，因此，一审法院对双方之间认定属劳动关系是错误的，以此支付高俊未签订劳动合同的二倍工资差6000元，无事实与法律依据，恳请二审法院依法审查，判决支持徽盐公司的上诉请求。 徽盐公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差6000元;2、原告为被告补缴2020年2月11日至2020年6月8日的社会保险,责令被告承担其个人应缴部分费用;3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高俊于2020年2月8日进入徽盐公司上班，岗位是驾驶员，主要是给徽盐公司、天仙配超市等六个超市送货。高俊从事运输的货车及燃油均由徽盐公司提供；徽盐公司2020年2月份、3月份、4月份实发给高俊工资分别是2067元、2000元、1846元；双方未签订劳动合同，徽盐公司未给高俊办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2020年6月8日，高俊离开徽盐公司，至今未到徽盐公司工作；双方没有办理解除劳动合同关系。2020年7月，高俊向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决徽盐公司支付其因未签订书面劳动合同双倍工资14000元，2020年2月8日至6月8日经济补偿金1750元；要求徽盐公司为被告补缴2020年2月8日至6月8日工作期间社会保险费用。2020年8月24日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2020)95号仲裁裁决书，裁决:1、确认高俊与池州徽盐商贸有限公司2020年2月至6月存在劳动关系并于2020年6月8日解除；2、池州徽盐商贸有限公司支付高俊未订立书面劳动合同二倍工资差额6000元；3、池州徽盐商贸有限公司支付高俊2020年5月8日至6月8日工资2000元；2、驳回高俊的其他仲裁请求。2020年9月15日，池州徽盐商贸有限公司不服仲裁裁决诉至该院，要求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。高俊于2020年2月8日入职徽盐公司处，利用徽盐公司提供的运输工具从事徽盐公司安排的运输工作，徽盐公司按月发放工资给高俊，双方已形成事实上劳动关系，未签订劳动合同，2020年6月8日，高俊离开原告处，期间高俊工作时间三个月；从徽盐公司每月实发给高俊的工资数额，确认高俊每月工资2000元，徽盐公司应支付给被告未签订劳动合同的二倍工资差6000元，故徽盐公司认为不需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差6000元的诉请，不予支持；徽盐公司主张社会保险补缴的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，案涉社会保险费的补缴非人民法院的受理范围，不予处理。庭审中，高俊认为池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2020)95号仲裁裁决应属于终局裁决，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围；池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2020)95号仲裁裁决书中已明确该仲裁裁决为非终局裁决。双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院起诉......；故其辩称不予采纳。一审法院依照相关法律规定判令 驳回原告池州徽盐商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州徽盐商贸有限公司负担。 二审中双方均无证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。高俊于2020年2月进入徽盐公司从事驾驶员工作，于2020年6月8日离开徽盐公司，工作期间双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因徽盐公司超过一个月未与高俊签订书面劳动合同，应按照上述法律规定另行支付高俊三个月的工资即6000元。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，徽盐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十九日 法官助理严琛琛 书记员宁雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初877号 原告：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M（1-1）。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：王煜，男。 被告：刘成容，女，1955年1月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义湘江物业管理有限公司与被告刘成容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义湘江物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义湘江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义湘江物业管理有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  周 平
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初106号原告：九江银行股份有限公司乐安支行，地址：江西省乐安县乐安大道**，统一社会信用代码：91361025069710852T。负责人：江乐，该支行行长。委托诉讼代理人：尧志平，男，汉族，1992年12月17日出生，住乐安县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘桂娇，女，汉族，1981年8月27日出生，住乐安县。原告九江银行股份有限公司乐安支行诉被告刘桂娇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院认为，由于原告九江银行股份有限公司乐安支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告九江银行股份有限公司乐安支行撤诉处理。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告九江银行股份有限公司乐安支行承担。审判员  戴羽飞二〇二一年一月二十九日书记员  李 依
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初427号原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码：91360981799474089L。法定代表人：杨长春，系该公司经理。被告：丁凤，女，1984年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告丁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告丁凤已缴清物业费为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告丁凤已缴清物业费为由要求撤回对被告丁凤的诉讼，系原告丰城市邑佳物业管理有限公司自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年一月十四日书记员 熊思韵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11202号 原告：张水连，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：高尚，男，2000年10月4日出生，住河北省河间市。 原告张水连与被告高尚非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水连撤诉。 案件受理费200元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告张水连承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 俞华卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2866号原告耿盼盼，女，汉族，1990年5月29日出生，住所地郑州市。委托代理人张艺伟，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****，社会统一信用代码：91410100694899101B法定代表人：戴杰。原告耿盼盼诉被告东方鼎盛地产发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告耿盼盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿盼盼撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十六日书记员  荣 昕
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初197号 原告：吴捷，男，1997年6月26日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:杨辉,资中县明心寺法律服务所法律工作者。 被告：施金华，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴捷与被告施金华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告吴捷撤回起诉处理。 审判员 陈    建 二〇二一年一月十五日 书记员 杜小文（代）
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0723执1263号 被执行人：贾清洁，男，汉族，1957年6月6日出生，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行（2020）甘0723执1263号被执行人贾清洁罚金一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中查明：贾清洁系河北户籍，未查找其下落。经查询被执行人贾清洁在银行、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产线索；其在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，该保险合同具有现金价值，现金价值属于投保人许福林的责任财产，本院已委托提取，但受托地法院向本院反馈需本人本证办理，现暂无法提取该保险的现金价值。本案案件款贾清洁至今未履行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李吉银 审判员  李英楠 审判员  刘 娟 二〇二一年一月十四日 书记员  曹新祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执保2号 王方利、苏营： 申请人王方利与被申请人苏营财产保全一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人苏营名下的银行账户存款及网络资金。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年一月十四日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39569号原告：陈海虹。原告：王海涛。委托诉讼代理人：陈海虹。被告：陈荣荣。委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。原告陈海虹、王海涛与被告陈荣荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈海虹、王海涛于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈海虹、王海涛以双方已案外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海虹、王海涛撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈海虹、王海涛负担。审 判 员  沈 群二〇二一年一月八日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保4号 申请人：李翠平，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：胡远振，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人胡远振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与案外人韩英驾驶的电动三轮车，在范大路19公里545米处，发生道路交通事故，致韩英、申请人李翠平、案外人朱雨荨受伤。为保障自己的合法权益，申请人李翠平于2021年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人胡远振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人李翠平已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李翠平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡远振驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年一月六日 书记员  姜晓燕