wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初64号 原告：李艳平，女，1969年3月7日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘立超，男，1983年5月13日出生，汉族，住蠡县。 被告：赵崇，男，1981年4月17日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告李艳平与被告刘立超、赵崇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳平的委托诉讼代理人蓝荔、被告人保财险的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加了诉讼，被告刘立超、赵崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计165180元。2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日7时20分许，原告驾驶电动自行车，在蠡县交叉路口处，和刘立超驾驶赵崇的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤车辆受损。经蠡县交警作出事故认定，刘立超负事故的全部责任，原告无责任。赵崇的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有相关保险，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 人保财险辩称，请法院核实原告的诉讼请求是否有法律依据，当事人的驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检有效。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 刘立超未做答辩。 赵崇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日7时20分左右，刘立超驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿蠡县工业大街由南向北行驶至蠡县处右转弯时，与李艳平骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，李艳平受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘立超负此事故的全部责任，李艳平无责任，该事故车辆登记车主为被告赵崇，在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（500000元）。事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年6月10日至2020年7月10日在蠡县医院住院治疗30天，共花费医疗费34163元，蠡县医院药费单据4张。原告提供蠡县医院诊断证明、住院病例、用药明细各一份。原告伤情经天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，原告为十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为60日，营养期为90日。后续治疗费用为8000—10000元。 原告主张住院伙食补助费每天100元，住院30天共计3000元。误工费月工资3500元计算227天共计26481.82元，并提供蠡县昱祥纺织有限公司出具的工资及误工证明，银行转账个人明细。护理费按照2019年度河北省居民服务业42115元计算60天为6922.8元，营养费每天20元计算90天为1800元，伤残赔偿金按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年乘以伤残等级10%为71476元。精神抚慰金5000元，二次手术费9000元，鉴定费3100元，有天津迪安司法鉴定中心出具的发票一张。被抚养人生活费原告的母亲刘大蕊现年81周岁，按照2019年度河北省农村居民人均消费性支出12372元计算5年，乘以伤残等级系数，原告提供博野县程委镇东呈召村村民委员会出具的证明显示刘大蕊有五个子女，再除以5为1237.5元，车辆损失费2000元，交通费800元，施救费200元，有蠡县恒通停车场出具的发票一张。 人保财险质证，14元病历取证费不予赔付，非医保用药10%不予赔付，伙食补助费认可每天50元，住院期间30天，误工费认可134天（自出险至鉴定日期），护理费认可30天，同住院期间，营养费每天30元认可30天，精神抚慰金不予认可，二次手术费没有实际发生，不予认可。鉴定费属于间接费用，不予认可，被抚养人生活费不能证明，丧失劳动能力，不予认可，车辆损失认可300元，交通费500元，施救费200元。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在机动车交通事故第三者责任险和商业三者险赔偿项下赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及冀高法[2020]31号关于印发《河北省道路交通事损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，原告的损失，医疗费34163元，住院伙食补助费3000元，误工费月工资3500元，误工期限从事故发生日至评残前一天154天共计17966.67元。护理费6922.8元。营养费1800元。伤残赔偿金71476元。精神抚慰金5000元，二次手术费9000元。鉴定费3100元。被抚养人生活费1237.2元。车辆损失费本院酌定1000元。交通费根据原告受伤及就医的距离，本院酌定600元。施救费200元共计155465.67元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担”。鉴定费是为了确定原告损失而产生的必要的合理费用，故被告人保财险应承担相应的鉴定费3100元以及诉讼费。 被告刘立超、赵崇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告赔偿损失155465.67元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李艳平损失共计155465.67元。（李艳平中国农业银行卡号为：62×××72）。 二、驳回原告李李艳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1801.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1695.8元，由原告李艳平负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二一年一月二十一日 书记员  史伟业
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初272号原告：孙长伟，男，1958年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。被告：庄河市保安服务有限公司，住所地：庄河市城关街道光华委。统一社会信用代码：912102837327458840。法定代表人：聂意勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。原告孙长伟与被告庄河市保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长伟及被告委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长伟向本院提出诉讼请求：请求确认双方之间从2010年10月至2016年9月之间存在劳动关系。事实和理由：原告从2010年10月到2016年9月到被告处从事保安工作，签定过书面劳动合同，没有缴纳过社会保险，双方约定的月工资标准1500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告确实曾于2010年10月20日—2016年3月17日与被告公司存在劳动合同关系，原告在被告公司工作工资有被告方提供的工资清单为准，所以原告陈述的基本事实不对，应由被告提供的证据为准。经审理查明：2010年10月19日，原、被告双方就原告任用校园保安后社会保险问题签订协议书，原告于2010年10月20日到被告处从事塔岭镇塔岭村幼儿园保安工作，双方于2011年4月28日签订《保安劳动协议书》。2016年3月17日，原告向被告出具辞职书辞职，原告于2020年12月25日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方自2010年10月—2016年9月之间存在劳动关系，庄河市劳动人事争议仲裁委员于2020年12月25日作出庄劳人仲不字（2020）第223号不予受理通知书，决定不予受理，现原、被告双方均认可原告自2010年10月20日—2016年3月17日与被告间存在劳动关系。本院所确认的上述事实有：庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予案件受理通知书、保安劳动协议书、工资表、辞职书、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告向原告支付工资，原告所从事的工作是被告的业务组成部分，双方形成劳动关系属实。关于原、被告双方建立劳动关系起止时间的问题，原、被告双方均认可原告自2010年10月20日至2016年3月17日与被告间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告孙长伟与被告庄河市保安服务有限公司自2010年10月20日至2016年3月17日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告庄河市保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二一年一月十四日书记员  魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初602号原告：赵燕冬，女，1995年8月1日生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：马志辉，男，1984年10月1日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，居民，家住红河县；现在云南省文山监狱服刑。被告：李义生，男，1995年11月12日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，家住红河县；现在云南省宜良监狱服刑。被告：马正林，男，1994年2月1日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，家住红河县；现在云南省建水监狱服刑。原告赵燕冬与被告马志辉、李义生、马正林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕冬及被告马志辉、李义生、马正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕冬向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失等费用53,763元。事实及理由：2017年6月，被告马志辉安排被告李义生、马正林等人到“红都KTV”“传奇KTV”向赵燕冬、黄秀芳强行索要保护费。赵燕冬、黄秀芳因害怕其闹事，被迫答应给李义生等人每月支付人民币4000元和每月在KTV免单消费7次。在此期间，被告李义生在被告马志辉的授意下共计收取6个月保护费，共计人民币24,000元，免单消费共计人民币29,763元。原告认为，被告应赔偿原告经济损失共计人民币53,763元。被告马志辉答辩称，我没向原告拿过钱，也没在KTV里签过单，但事情都发生了，如法院判我赔我也愿意赔了。被告李义生答辩称，我确实向原告拿过两万多元的现金和签单，但是签单不可能有那么多，由法院判决，该赔的我会赔。被告马正林答辩称，原告是否能明确她拿过多少钱给我，如拿过钱给我，该赔的我会赔，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告赵燕冬于2016年年底至2017年8月期间经营“红都KTV（红都酒吧）”。2017年6月19日至2018年3月15日经营“传奇KTV（传奇酒吧）”，均属个体工商户，现均已转让。2017年6月，被告马志辉安排被告李义生、马正林等人到“红都KTV”“传奇KTV”向赵燕冬、黄秀芳（传奇酒吧经理）强行索要保护费。赵燕冬、黄秀芳因害怕闹事，被迫答应支付给李义生等人每月人民币4000元和每月在KTV免单消费7次。在此期间，被告李义生在被告马志辉的授意下共计收取6个月保护费，合计人民币24,000元；免单消费共计人民币29,763元。以上造成原告赵燕冬经济损失共计人民币53,763元。另查明，以上事实因涉嫌犯罪，已经本院于2018年12月26日以敲诈勒索罪分别对被告马志辉、李义生、马正林判处刑罚，但未对该案涉案金额53,763元进行追缴退赔。以上事实，有当事人的陈述、辩解，原告提交的营业执照、本院（2018）云2529刑初104号刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十六条：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第二百六十七条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。”第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。本案中，原告赵燕冬对其合法经营的“红都KTV”“传奇KTV”营业场所内的消费物品及依法取得的合法收入享有所有权，三被告对原告所经营酒吧内的消费物品强行索要消费，对原告取得的合法收入进行敲诈、侵占等行为致原告赵燕冬的经济和财产遭受损失，应承担相应的损害赔偿责任。故原告赵燕冬诉请要求三被告赔偿其经济损失人民币53,763元的诉讼请求合法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十八条之规定，判决如下：由被告马志辉、李义生、马正林于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告赵燕冬经济损失共计人民币53,763元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内申请本院强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 韦 建二〇二一年一月十二日书记员 苏兆阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执972号余纪荣、苏州腾达光学科技有限公司:关于余纪荣申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为29351.44元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3065号 原告（反诉被告）：黄某，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：钱某1，女，1931年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 第三人：钱某2，男，1951年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：姚某1，男，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：姚某2，女，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告（反诉被告、以下简称原告）黄某与被告（反诉原告、以下简称被告）钱某1、第三人钱某2、姚某1、姚某2继承纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序审理，本案审理过程中，被告于同年10月23日向本院提起反诉，本院受理后依法与本诉合并审理，于同年12月3日、12月16日及2021年1月7日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人顾旭竞、被告及其委托诉讼代理人王浩然、第三人均到庭参加诉讼。经当事人申请，2020年10月14日至11月13日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承丈夫钱森泉遗产（房屋5.451平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳，2019年9月1日，原告丈夫钱森泉因突发疾病，医治无效死亡。现钱森泉留有坐落于湖州市南浔区××路××号××上下房屋（建筑面积54.51平方米）1／5产权的遗产，原、被告应各继承50%。 被告钱某1答辩并反诉称，本案被继承人钱森泉死亡时留下的座落于双林镇爱国路235号1上下房屋中属于钱森泉所有的产权份额，同意由原、被告平均分配；但被告死亡时除上述房产外还有银行存款、死亡时房间内的其他财产、2014年出资166000元向双林镇贾某购买的座××镇××路××弄××宿舍××幢××单元××室××余平方）及底层车库一间（约16平方），原告故意隐瞒，明显构成诉讼不诚信，凡属被继承人钱森泉的遗产都应在本案的继承纠纷中一并处理，故向法院提起反诉，请求判令:被告继承钱森泉生前所有的双林镇和睦东路八支弄8幢邮电宿舍3单元301（205）室房屋的18平方米、车库4平方米、动产的1／4，反诉诉讼费由原告承担。 原告就反诉答辩称，坐落于双林镇和睦东路八支弄**邮电宿舍**301（205）室的房产是原告的婚前财产，不属于钱森泉的遗产，钱森泉除爱国路房产1/5产权外无其他遗产。 第三人钱某2述称，被继承人钱森泉去世后有养老金账户的余额、丧葬费、一次性抚恤金等，也是遗产的组成部分，应由原、被告共同继承。其余意见同被告。 第三人姚某1、姚某2意见同被告及第三人钱某2。 原告黄某为支持其本诉主张及反诉抗辩，向本院提交了如下证据材料： 1.结婚证2份、离婚证1份、银行流水7份，用以证明原告与被继承人结婚、离婚、复婚时间，被继承人钱森泉死亡时留有的遗产原告有权继承，同时证明双林镇和睦东路八支弄8幢邮电宿舍3单元301（205）室的房产是原告婚前财产的事实。 2.不动产登记信息查询证明1份，用以证明登记在钱森泉名下的土地使用面积5.45平方米和登记在钱森泉、钱某2、姚某2、钱某1、姚某1名下的双林镇爱国路235号1上下建筑面积54.51平方米房产的1／5属于被继承人钱森泉的遗产。 3.社区居委会证明1份，用以证明原告与被继承人钱森泉婚姻存续期间没有生育子女，钱森泉的遗产应由原、被告继承的事实。 对原告提交的上述证据，经被告及第三人质证，对证据1不清楚，但认为离婚时结婚证应当收走，离婚证没有收走，说明婚姻关系是一直存续的，原告购房付款仅3万多元，说明其他的钱是钱森泉付的；对证据2无异议，但认为土地是划拨的，不能继承；对证据3无异议。 被告钱某1为支持其抗辩及反诉主张，向本院提交了照片3份，用以证明钱森泉于2014年花费166000元购买的邮电宿舍房产所在位置。 经被告钱某1申请，证人贾某出庭作证称，，座落于双林镇和睦东路八支弄**邮电宿舍******间及**车库一间是其兄弟卖给证人的房屋产权证上的所有权人是其兄弟的名字，后证人于2014年以166000元的价格卖给原告及其丈夫钱森泉，三人到农业银行去取钱，一次性付清了166000元房款，并签了协议，证人交付了两本本子，并在一周内搬出了房子，但现在协议找不到了。 对上述被告提交的证据，第三人质证后均无异议。原告质证后对照片的真实性没有异议，但认为照片中的房屋是原告婚前财产，证人证言与事实不符，原告买房时分两次付款，钱是从邮政储蓄银行提取的，且其陈述前后不一，相互矛盾，不能作为定案的证据。 第三人均未提交证据。 上述原、被告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的结婚证、离婚证、不动产登记信息查询证明及社区证明，当事人无异议，或虽有疑问但未提出相反证据予以反驳，故该证据符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的银行流水及被告提交的照片、证人证言，均没有相应的房屋买卖协议及产权证明，无法证明双林镇和睦东路八支弄8幢邮电宿舍3单元301（205）室及底层车库的产权状况及归属，也无法证明该房屋买卖款项的交付情况，更不能证明该房屋属原告所有、钱森泉所有还是两人共同共有，故对该证据本院均不予认定。 本院根据原、被告及第三人陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 钱森泉与原告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月9日办理了离婚手续，于××××年××月××日又办理了结婚登记，双方未生育子女；被告钱某1系钱森泉母亲，钱森泉于2019年9月1日病故。 另查明，坐落于，坐落于双林镇爱国路**1上下建筑面积54方米房产共有权利人为钱森泉、被告钱某1及第三人钱某2、姚某1、姚某2，该房屋的土地使用权5.45平方米登记在钱森泉名下。 本院认为，原、被告均系被继承人钱森泉的第一顺位继承人，均有权继承遗产。双林镇爱国路235号1上下建筑面积54.51平方米房产由五人共同共有，未约定份额，应按均等份额享有，即各占1/5份额，被继承人钱森泉拥有1/5份额由原告、被告各半继承，即原告享有该套房屋的1/10份额，被告共享有3/10的份额。被告主张坐落于双林镇和睦东路八支弄8幢邮电宿舍3单元301室及底层车库属钱森泉遗产并留有其他财产，但被告未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持；被告可待取得相关有效证据后另行主张。综上，根据原《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告黄某享有双林镇爱国路235号1上下房屋的10%所有权。 二、被告钱某1享有双林镇爱国路235号1上下房屋的30%的所有权。 三、驳回反诉原告钱某1的反诉请求。 本诉案件受理费1176元，减半收取588元，反诉案件受理费1050元，减半收取525元，合计诉讼费1113元，均由被告钱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  吴乾权 二〇二一年一月二十八日 书记员  卢 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1404号申请人：宋大伟。被执行人：马建立。宋大伟与马建立饲养动物损害责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马建立赔偿申请人宋大伟8012元。案件诉讼费215元，减半收取108元，由申请人宋大伟负担83元，被执行人马建立负担25元。因被执行人马建立未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋大伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年7月8日、2020年8月19日、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年12月15日、2021年1月5日通过网络司法查控系统查询，扣划被执行人马建立河南西峡农村商业银行股份有限公司回车支行账户878元；扣划被执行人马建立中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县莲花营业所账户1030元。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人马建立有相应的基金、股票、住房公积金、车辆、房产等信息。2、被执行人马建立于2020年11月9日自动履行案款2200元。3、查明被执行人马建立在中国人寿保险股份有限公司有保险一份（保单编号2002412900S42000622047）。经查询，此产品类型为中国人寿保险股份有限公司“康宁健康险”，属于个人健康保险，无法扣划。三、本院于2020年10月19日到被执行人马建立住所地（××镇××地村月××）进行现场调查，未查询到被执行人马建立有其他可供执行的财产。另，被执行人马建立曾患有急性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折等病症，并有西峡县人民医院出具的诊断证明、住院病历等材料。四、本院已向被执行人马建立发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人马建立纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月4日约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人马建立名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人不同意终结本次执行程序，后经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建立负有继续向申请人宋大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月五日书记员 刘 琰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初344号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：章春华，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告章春华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告章春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金15,479.22元、利息0元、逾期还款违约金0元，合计15,479.22元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月7日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2018年8月13日，被告通过智慧柜员机填写申请表向原告申领信用卡，并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：银联燃梦卡；信用卡卡号：62×××48。三、截至2020年4月7日，信用卡欠费情况：1．本金：15,479.22元；2．利息：0元；3．逾期还款违约金：0元。四、2020年4月7日之后，被告多次还款5,118.6元，截至2021年1月20日，尚欠本金10,360.62元、利息793.16元、违约金599.46元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告章春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章春华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金10,360.62元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月20日利息793.16元、违约金599.46元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告章春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执17号申请执行人刘森新,男,1958年07月06日出生,住所地浙江省文成县。被执行人张玉华,男,1962年10月25日出生,住所地浙江省文成县。被执行人衢州市衢信建筑有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路****,组织机构代码:093103227。法定代表人:龚小涛。本院在执行申请执行人刘森新与被执行人张玉华等劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3438号之一 申请执行人王海，男，1993年3月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人李建旺，男，1992年12月5日生，汉族，住甘肃省平阳市崆峒区。 王海与李建旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日做出（2020）苏0111民初4394号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告李建旺于本判决生效之日起十日内返还原告王海押金款共计2340元。案件受理费50元减半收取25元，由被告李建旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李建旺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李建旺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3438号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李建旺名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李建旺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4394号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  李 洁
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0823执52号申请执行人：袁斌斌，男，2000年7月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：胡航，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：李文亮，男，2002年2月8日出生，汉族，江西省峡江人，住峡江县。本院在执行申请执行人袁斌斌与被执行人胡航、李文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡航存款72535.24元。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇二一年一月二十八日书记员  游开林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1654号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告焦文娟，女，汉族，1985年11月21日出生，住河南省安阳县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告焦文娟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告焦文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币20967.21元；2、依法判令被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年12月13日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年10月29日暂定为4244.80元）；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：SHGH7040379，车架号：LSJW74U37HG166809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告焦文娟未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2017年9月13日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为焦文娟，车辆类型为轿车，销售方为安阳市名耀汽车销售服务有限公司，发动机号SHGH7040379、车架号LSJW74U37HG166809，价税合计为86800元。2017年9月13日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为上汽，发动机号SHGH7040379、车架号LSJW74U37HG166809；租赁车辆售价为86800元，租赁车辆融资额为69440元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的17360元即为融资租赁的首付款，剩余车款69440元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为17360元，租金为2329.69元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告焦文娟，抵押车辆品牌为上汽，发动机号SHGH7040379、车架号LSJW74U37HG166809；抵押期限为2017年9月13日至2020年9月12日止。2017年10月12日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2017年9月13日，原告向被告指定账户转款69440元，用途为焦文娟车款。原告称，被告已经支付27期租金计62901.63元，尚余9期租金共计20967.21元未支付。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行业务回单、机动车销售统一发票、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告焦文娟签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付27期租金计62901.63元，尚余9期租金共计20967.21元未支付。以2329.69元/期计算，9期应付金额为20967.21元，故对于原告诉请被告支付租金20967.21元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号SHGH7040379、车架号LSJW74U37HG166809）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告焦文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦文娟于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金20967.21元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告焦文娟名下车辆（发动机号SHGH7040379、车架号LSJW74U37HG166809）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担75元，被告焦文娟负担140元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十八日书记员  贾亦雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17793号 原告：周明江，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：马亚萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 二原告的共同委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 被告：王松鹤，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈海琴，女，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张铁钢，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：许秀燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周明江、马亚萍与被告王松鹤、陈海琴、张铁钢、许秀燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会简易程序独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告周明江、马亚萍的委托诉讼代理人葛伟栋、何雨梦，被告张铁钢到庭参加诉讼，被告王松鹤、陈海琴、许秀燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周明江、马亚萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告王松鹤归还代偿款609026.62元、利息52000元，合计661026.62元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按2020年12月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告陈海琴、张铁钢、许秀燕各自在总担保债权790037.35元的五分之一范围内对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2010年1月22日，被告王松鹤向浙江诸暨农村合作银行牌头支行（现更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，以下简称农商银行）贷款70万元，由二原告及其余三被告提供连带责任保证。后因王松鹤未及时偿还借款本息，农商银行诉至法院。后诸暨市人民法院作出（2010）绍诸牌商初字第177号民事判决书，判决王松鹤偿还借款本金70万元、利息90037.35元，由两原告及其余被告承担连带清偿责任。上述判决书生效后，农商银行申请强制执行。二原告于2012年10月26日代偿本金234000元、利息52000元，于2020年12月10日代偿本金375026.62元，共计代偿本金609026.62元、利息52000元。二原告代偿上述本息后，涉案贷款本金已经还清。农商银行于2020年12月10日申请对两原告作执行结案处理。现诉至法院，望判如所请。 被告王松鹤、陈海琴、许秀燕未作答辩。 被告张铁钢答辩称：本案借款和担保属实，王松鹤系借款人，原告应向王松鹤、陈海琴夫妇进行追偿。 二原告围绕诉请向本院提供民事判决书、汇款凭证、收贷收息凭证、执行结案申请书等证据材料。被告王松鹤向本院提供收贷收息凭证、和解协议书等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告王松鹤、陈海琴、许秀燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。本院认为，到庭双方对证据材料的真实性均无异议，本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理查明的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，张铁钢、许秀燕夫妇在本案执行过程中代偿本金90973.38元。 本院认为，案外人农商银行与本案原、被告之间所签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。原告周明江、马亚萍、被告陈海琴、张铁钢、许秀燕为被告王松鹤70万元贷款提供连带责任担保，在借款人未履行还款义务的情况下，应对借款人即被告王松鹤所负债务承担连带清偿责任。根据查明事实，原告周明江、马亚萍已履行担保债务661026.62元，张铁钢、许秀燕已履行担保债务90973.38元，且农商银行也对二原告作执行结案处理，故原告方有权向王松鹤进行追偿。两原告与被告陈海琴、张铁钢、许秀燕对涉案债务与债权人未约定具体的保证份额，各担保人应对涉案债务平均承担五分之一的连带保证份额，即150400元【（661026.62元＋90973.38元）÷5】，故本案中被告陈海琴的担保责任限额为150400元。被告张铁钢、许秀燕夫妇实际代偿90973.38元，扣除该部分后，本案中每人的担保责任限额为104913.31元（150400元-90973.38元÷2）。综上，二原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告王松鹤、陈海琴、许秀燕虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松鹤、陈海琴应支付原告周明江、马亚萍代偿款661026.62元，并支付该款自2020年12月25日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告王松鹤未能履行上述债务，被告陈海琴应在150400元范围内承担连带清偿责任；被告张铁钢、许秀燕各自应在104913.31元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告周明江、马亚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10410元，依法减半收取5205元，由被告王松鹤负担，被告陈海琴、张铁钢、许秀燕负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵为龙（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初868号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张坤，男，1987年1月14日生，回族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27306.58元及利息2726.57元、罚息10693.45元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年8月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9198元、7998元、12593元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29789元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金27306.58元及利息2726.57元、罚息10693.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张坤签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27306.58元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2726.57元、罚息为10693.45元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告张坤负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初30号原告：中国建筑出版传媒有限公司，统一社会信用代码9111000010001336X8，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：常州欣木教育管理咨询有限公司，统一社会信用代码9132040459395380X7，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路****。法定代表人：费存。原告中国建筑出版传媒有限公司诉被告常州欣木教育管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国建筑出版传媒有限公司撤回对被告常州欣木教育管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元，由原告中国建筑出版传媒有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初435号原告:李宏斌，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:丁志久，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告李宏斌与被告丁志久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李宏斌诉称，原告于2017年12月26日向被告丁志久微信付款15000元人民币作为货款定金，要求被告发货肥牛一吨。被告收到定金后迟迟不予发货。原告多次沟通未果，遂于2018年4月3日向重庆市巴南区公安分局报案，又于2019年1月12日至被告山东老家寻人，经当面沟通，被告返还原告1000元，并承诺尽快归还剩余欠款。但被告至今未还，故原告起诉至本院，提出要求被告偿还原告14000元并支付利息等诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于山东省淄博市临淄区，不在本院辖区范围内。另，双方对合同履行地没有约定，本案因被告未按照合同约定履行发货义务，原告因此要求被告退还退款，故合同履行地推定为履行发货义务一方所在地，即被告住所地为本案合同履行地。综上，本院无管辖权，应由被告住所地法院，即山东省淄博市临淄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄安娅二〇二一年一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初36号 原告：某汽车贸易有限公司陇南分公司。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛某(系该公司职工）。 被告：杨某。 原告某汽车贸易有限公司陇南分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某汽车贸易有限公司陇南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告为其车辆垫付的保险款36178元，违约金2000元，利息3617元，合计41795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2014年到2018年期间因资金短缺，申请原告公司垫付被告挂靠于某汽车贸易有限公司陇南分公司甘K*****车辆保险款36178元，被告承诺及时归还，但经原告多次催要没有还款。2019年11月20日被告重新作出还款计划，最终却以各种理由推脱，至今未兑现承诺。原告认为被告不守信用属于违约，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告自愿认可被告杨某需支付原告垫付的保险款36178元，利息及违约金1000元，共计37178元； 二、本调解协议达成之日被告向原告先行支付7000元，剩余30178元分六个月付清，自2021年2月起连续每月15日前被告向原告支付5000元，最后一个月支付5178元； 三、本案诉讼费由原告负担； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告某汽车贸易有限公司陇南分公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二一年一月四日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5326号申请人：潘明诚，男，汉族，1986年10月1日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘建华，男，1960年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被申请人：许景云，男，汉族，1971年4月12日生，住泰州市海陵区。被申请人：崔智粉，女，汉族，1970年6月13日生，住泰州市海陵区。被申请人：江苏优利特精密轴承有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区****。法定代表人:许正才。被申请人：绍兴景欣商贸有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道越瓷路**法定代表人：姜正清。被申请人：姜正清，男，汉族，1978年1月26日生，住靖江市。被申请人：崔俊宝，男，汉族1957年2月3日生，住泰州市海陵区。被申请人：淮安合胜精密轴承有限公司，住所，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区**笫**厂房div>法定代表人：王韵。被申请人：王韵，男，汉族，1992年7月8日生，住江苏省淮安市楚州区。申请人潘明诚与被申请人许景云、崔智粉、江苏优利特精密轴承有限公司、绍兴景欣商贸有限公司、姜正清、崔俊宝、淮安合胜精密轴承有限公司、王韵民间借贷纠纷一案，申请人潘明诚向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人许景云、崔智粉、江苏优利特精密轴承有限公司、姜正清、崔俊宝、绍兴景欣商贸有限公司、淮安合胜精密轴承有限公司、王韵银行存款168万元，查封、冻结被申请人姜正清名下坐落于靖江市江洲路168号长江首府4幢403室不动产，保全金额为100万元；查封、冻结被申请人姜正清名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，保全金额为15万元；查封、冻结被申请人王韵名下坐落于宝应县学府·中央花园3幢1403室不动产，保全金额100万元；查封、冻结被申请人王韵名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，保全金额为15万元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人潘明诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许景云、崔智粉、江苏优利特精密轴承有限公司、姜正清、崔俊宝、绍兴景欣商贸有限公司、淮安合胜精密轴承有限公司、王韵银行存款168万元。二、查封、冻结被申请人姜正清名下坐落于靖江市不动产，保全金额为100万元。三、查封、冻结被申请人姜正清名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，保全金额为15万元。四、查封、冻结被申请人王韵名下坐落于宝应县学府·中央花园3幢1403室不动产，保全金额100万元。五、查封、冻结被申请人王韵名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，保全金额为15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二一年一月二十七日书 记 员  钱 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0303行初7号 起诉人王亚飞，男，汉族，生于1975年3月13日，住陕西省宝鸡市岐山县。 起诉人王亚飞以被告宝鸡市公安局强制隔离戒毒所未将其不服公安机关行政决定的行政复议申请书、行政起诉状和控告、申诉、举报材料送达受理机关，严重侵害了其合法权益为由，向本院递交行政起诉状，请求确认被告宝鸡市公安局强制隔离戒毒所不履行法定职责，判决给付其行政赔偿92235.5元，精神损失抚慰金10000元，合计102235.5元，并判决因宝鸡市公安局强制隔离戒毒所违法延长起诉人劳动时间4810小时，赔偿其100000元。本院依法组成合议庭，对起诉人的起诉材料进行了审查。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《公安机关强制隔离戒毒所管理办法》第二条的规定“强制隔离戒毒所是公安机关依法通过行政强制措施为戒毒人员提供科学规范的戒毒治疗、心理治疗、身体康复训练和卫生、道德、法制教育，开展职业技能培训的场所。”被诉的宝鸡市公安局强制隔离戒毒所并不是行政机关，而是宝鸡市公安机关行政强制措施的执行场所，该机构不是适格被告。根据《戒毒条例》第四十五条“强制隔离戒毒场所的工作人员有下列行为之一的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（七）其他徇私舞弊、玩忽职守、不履行法定职责的行为”的规定，起诉人认为宝鸡市公安局强制隔离戒毒所未履行法定职责，应当向有管辖权的监督管理机关举报投诉。其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，故对其起诉不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王亚飞的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  魏新安 人民陪审员  王晓宝 人民陪审员  魏菊红 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督94号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：许小宁，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省新郑市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许小宁未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月9日欠款共计49742.12元，其中本金42077.48元、利息7664.64元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月9日的欠款共计49742.12元，其中本金42077.48元、利息7664.64元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许小宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金42077.48元、利息7664.64元，共计49742.12元（暂计至2020年11月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费347元，由被申请人许小宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初271号 原告：乔海泉，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇新颖，山东法德利律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告乔海泉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔海泉的委托诉讼代理人王会宗、寇新颖到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实理由：自2013年被告因购房多次向原告借款。2016年6月7日原被告双方经结算，被告仍欠原告60000元，当日被告向原告出具借条一张。借条载明被告张磊今欠乔海泉陆万元整并由被告签字捺印。后经原告多次催要被告一直拒不返还，现为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告张磊未作答辩。 庭审中，原告乔海泉为证明自己的诉求，提供了如下证据：1、被告张磊向原告出具的借条一张。借条载明被告于2016年6月7日向原告借款60000元整，证明借贷事实的存在。关于该份借条的形成过程，原告陈述妻子王慧玲与被告妻子赵冉冉是发小关系。2013年，被告张磊因急需资金装修其经营的星华艺术培训学校，自原告处借现金60000元。后被告陆续返还部分借款。后被告买房也缺资金，又找原告多次借款，每次借款被告都出具借条。2016年6月7日双方经核对，被告仍欠原告60000元，当日由被告收回所有欠条后，出具新的借条一张，即案涉借条。起诉后经原被告核对，被告于2016年9月15日还款2500元，2018年8月1日还款2000元，2019年3月26日还款2000元，现仍有53500元借款未还清。 2、桓台县少海派出所出具的户籍登记信息查询结果一张。证实被告的身份户籍信息。 3、原、被告之间的微信聊天记录截屏一组及其原始载体。证明被告承认该笔借款，并承诺2020年元旦后处理，通过微信聊天中被告提供的银行交易明细，证实被告在出具借条前，通过被告之妻赵冉冉银行账户分九笔转账给原告乔海泉之妻王慧玲40275元，2016年6月7日出具借条后，于2016年9月15日、2018年8月1日，2019年3月26向原告及其妻子王慧玲账户分别还款2500元、2000元、2000元。 4、桓台县婚姻登记处登记行业查询系统照取的图片两张。证实被告张磊与赵冉冉系夫妻关系。 5、原告乔海泉的结婚证。证实乔海泉与王慧玲系夫妻关系，上述被告提交的银行交易与本案借款有关联。 以上事实和证据有庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告诉求被告张磊偿还借款60000元，提供了张磊出具的借条，对借条形成的过程也做了相关事实陈述，同时根据微信聊天截图中张磊发送的转账明细，也印证了在涉案借条出具前后的转账还款情况。庭审中原告将后续三笔还款共6500元自起诉的借款60000元中扣减，符合待证事实。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故对原告主张被告返还借款53500元的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊返还原告乔海泉借款53500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告乔海泉负担70元，被告张磊负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年一月二十八日 书记员  巩琳贤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保73号申请人：山东金科星机电股份有限公司，住址地：山东省济宁市邹城市工业园区中心店机电产业园（华润路**)，统一社会信用代码：91370883735772909F。法定代表人：魏成会，董事长兼总经理。被申请人：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，住，住址地：山西省大同市左云县马道头乡铺龙湾村一社会信用代码：91140000054165046R，注册号：140000115904701。法定代表人：王奋文，董事长。申请人山东金科星机电股份有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司银行存款70万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人山东金科星机电股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东金科星机电股份有限公司冻结、查封被申请人山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司银行存款70万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费4020元，由申请人山东金科星机电股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月十九日书记员 朱宁军
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初29号原告：曹国明，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：四川四荣钢结构工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇水湾半岛商业街**。法定代表人:余昌明,总经理。原告曹国明与被告四川四荣钢结构工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹国明撤回起诉处理。审判员  雷雯霞二〇二一年一月十五日书记员  张婷瑶
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行终2号上诉人(原审原告)：张利红，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘金岭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舞阳县自然资源局，住所地：河南省舞阳县舞泉镇北京路南段路东。统一社会信用代码：11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，该局局长。出庭负责人：孙耀克，该局勘察服务中心主任。委托诉讼代理人：陈志晓，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱明祥，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。上诉人张利红因与被上诉人舞阳县自然资源局、被上诉人朱明祥不动产抵押登记一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利红及其委托诉讼代理人刘金岭，被上诉人舞阳县自然资源局的出庭负责人孙耀克及委托诉讼代理人陈志晓、闫红才，被上诉人朱明祥及其委托诉讼代理人盛战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年8月25日原舞阳县土地房产管理局（现舞阳县自然资源局）为房屋所有权人马超峰办理了房权证舞房字第**房屋产权证。2010年3月31日，借款人马超峰与第三人朱明祥签订借款协议。同日，在舞阳县房地产部门为第三人朱明祥办理了舞他证城区字第20100335号他项权证。舞阳县房地产抵押登记申请表中，“房屋所有权人栏中名称／姓名为马超峰，共有权人为张利红，该申请表中第二页房屋所有权人（签章）处为马超峰、张利红签名并捺指印。”庭审中，张利红对该签名否认。原告张利红与马超峰2006年3月9日登记结婚，2012年3月30日登记离婚。原审法院认为：公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提起。本案在审理过程中，通过调取（2018）豫1121民申8号民事卷宗，在2018年6月26日的听证笔录上显示，原告张利红已经知道原舞阳县房地产局为涉案房屋登记他项权利人为朱明祥，如原告维护自己合法权益，应当自知道该行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，即原告应当在2018年12月27日前提起行政诉讼，原告在2020年7月6日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且在庭审中，原告也未提供证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张利红的起诉。案件受理费50元，退还原告张利红。上诉人张利红不服，向本院提起上诉称：一、原审审理本案违反“以事实为根据，以法律为依据”的原则，导致对本案被上诉人（第三人）朱明祥与案外人马超峰在签订《借款协议》和在被上诉人处办理他项权证过程中恶意串通、弄虚作假的违法行为之事实不作认定和处理是错误的。1、依据上诉人向原审法院提供的各种证据材料和庭审调查结果，可以清楚证明马超峰与朱明祥所签订的借款协议是恶意串通的，严重侵害了上诉人的利益。他们的借款协议签订的明确、具体、详细并涉及到违约责任，实质是一份正式的合同。因此适用合同法第52条之规定，应该予以撤销，依据借款协议办理的他项权证也应一并撤销。从整个办理他项权证的过程中可以清楚地看出，被上诉人工作人员在办证时也完全认定抵押房屋是夫妻共同财产，并按共同财产要求马超峰提供各类有效证件材料，在达到要求后为朱明祥办理了房屋他项权证。但是在整个办证过程中，工作人员却没有查验到场签名的女人是不是上诉人本人，就稀里糊涂给第三人朱明祥出具了具有法律效力的房屋他项权证，说他们玩忽职守绝不为过。2、朱明祥与马超峰在办理房屋他项权证时表现出的行为，也说明他们对抵押房屋是夫妻共同财产认可的，不然也不会把时间选在上诉人在县医院做手术时当天进行，并雇佣一个女人冒充上诉人，以上诉人的名义签名、捺指印，民事案件审理已对签字笔迹进行了真伪鉴定，证明不是上诉人的字迹。3、办理房屋他项权证时，马超峰和朱明祥按照被上诉人工作人员的要求，向工作人员提供了上诉人的身份证复印件，上诉人与马超峰的结婚证、雇佣的女人以上诉人名义按工作人员要求在所需要履行的每项手续上签名捺指印，却没有检验到场人和上诉人是不是同一人，这些行为充分的证明了被上诉人的工作人员极不负责的，没有尽到法定行政职责义务，导致严重侵害了上诉人合法利益。二、本案被上诉第三人与案外人马超峰在签订《借款协议》和办理他项权证时的行为存在恶意串通，损害了上诉人的合法利益，应属于无效民事行为，因而不存在超过诉讼时效，所以原审以超时效裁定驳回是错误的。《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，以合法形式掩盖非法目的的行为，属于无效民事行为，该行为从开始起就没有法律约束力。因此，依据该条法律规定可以认定马超峰与朱明祥签订的借款协议，就属于无效民事行为，就没有法律效力，进而他们所做出的房屋他项权证，同样不具有法律效力，所以，主张撤销不具有法律效力的民事行为，也就不存在超过诉讼时效之说。综上所述，请求二审法院依法撤销原审（2020）豫1121行初11号行政裁定书，直接改判或发回重审。被上诉人舞阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定原告起诉超过起诉期限正确；答辩人登记合法。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人朱明祥答辩称：原告不具有上诉人主体资格；上诉人的起诉已经超过起诉期限。一审裁定正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为张利红的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案他项权证办理日期是2010年3月31日，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。根据（2018）豫1121民申8号案件卷宗中2018年6月26日的听证笔录显示，涉案他项权证作为证据在听证程序中出示并且张利红进行了质证，也即张利红2018年6月26日已经知道涉案他项权证的存在及具体内容。但是本案中张利红直到2020年7月6日才提起本案诉讼，已经超过上述起诉期限。原审裁定认定本案应适用六个月的起诉期限，适用法律不当，本院予以纠正；但原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二一年一月二十一日书记员 张             静
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初345号 原告：扶风县XX社,住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人马海平，北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人李保平，系该信用社职工。 被告：郭某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：马某某，女，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被告：郭甲某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告:甘甲某，女，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告扶风县XX社诉被告郭某某、马某某、郭甲某、甘甲某金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县XX社于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隽维平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县XX社撤回起诉。 本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告扶风县XX社承担。 审判员  张宝军 二〇二一年一月十五日 书记员  杨翠宁 1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州坤茂置业有限公司、卢凤英、李昌足： 本院立案的（2021）浙1002执恢50号【原案号：（2018）浙1002执4313号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初771号 原告：潘某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，系该公司执行董事。 原告潘某某与被告丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志丹到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年12月28日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理位于丹东市振兴区房屋所有权证书。事实和理由：原、被告于2014年12月28日签订房屋买卖协议。合同约定原告购买被告开发建设的位于丹东市振兴区房屋。合同价款35万元。原告在签订合同后交付全部房款。2015年5月5日办理入住并实际入住至今。但被告迟迟没有为原告办理不动产权属证书。 被告丹东某某置业有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与被告签订江户城商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的坐落于丹东市振兴区房屋，合同价款350000元。原告已支付全部购房款。2015年5月5日，被告将涉案房屋交付原告。 本院所确认的上述事实，有江户城商品房认购协议书、收款收据、入住通知单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的江户城商品房认购协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。原告已履行合同主要义务，被告应协助原告完成房屋所有权登记。故对于原告的请求本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关系适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告潘某某与被告丹东某某置业有限公司于2014年12月28日签订的江户城商品房认购协议书有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后5日内协助原告潘某某办理坐落于丹东市振兴区房屋所有权转移登记手续。 案件受理费100元（减半收取），由被告丹东某某置业有限公司承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年一月十三日 书记员  韩佳玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初802号申请人：苏州市鑫海浪智能科技有限公司安装分公司，统一社会信用代码91320508564327981K，住所地苏州市人民路******。负责人：张明华。委托诉讼代理人：张振华，江苏茵之杰律师事务所律师。被保全人：江苏恒盛智能科技有限公司，统一社会信用代码91320507761048711M,住所地苏州,住所地苏州市相城区元和街道相城大道**（中翔大厦）****>法定代表人：沈毛毛。被保全人：湖南君安科技有限公司，统一社会信用代码91430100740622374R，住所地湖南省长沙市高新，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**中电软件园第******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐铁军。申请人苏州市鑫海浪智能科技有限公司安装分公司与被保全人江苏恒盛智能科技有限公司、湖南君安科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州市鑫海浪智能科技有限公司安装分公司于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏恒盛智能科技有限公司、湖南君安科技有限公司名下的银行存款人民币2430000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏恒盛智能科技有限公司、湖南君安科技有限公司建设工程合同名下的银行存款人民币2430000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月三十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初24号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人张开来，男，1966年4月21日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］13号起诉书指控被告人张开来犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人张开来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：14时许，被告人张开来醉酒后驾驶悬挂“D2257”号“钱江”牌二轮摩托车行驶到S460线31公里处时摔倒，造成被告人张开来受伤、车辆损坏的单方面道路交通事故。执勤民警赶至现场后将其查获，经呼气式酒精含量检测的结果为109mg/100ml，后将其带至南陵县医院抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为127.5mg/100ml。 被告人张开来到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张开来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路事故现场图等书证；证人刘某的证言、被告人张开来的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人张开来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张开来犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张开来醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生单方面交通事故，应从重处罚。被告人张开来到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张开来自愿认罪认罚，本院予以确认，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张开来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅根慧 二〇二一年一月二十六日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1331号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：吴少帅，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告吴少帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十八日 书记员 王倪萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初629号原告：李蘋萍，男，1951年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏。原告李蘋萍与被告重庆欣意物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李蘋萍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李蘋萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蘋萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李蘋萍负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二一年一月二十七日书记员 吴程成
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2364号 申请执行人：南京力方网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MYL3HX3，住所地在江苏省南京麒麟高新技术产业开发区创研路****楼**。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被执行人：广州嘀咕网络科技有限公司，统一社会信用代码：914401063535133974，住所，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园**div> 法定代表人：陈亮。 被执行人：侯效云，户籍地安徽省，实际居住地广东省广州市黄埔区。 南京力方网络科技有限公司与广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019）苏0114民初5417号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：广州嘀咕网络科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向南京力方网络科技有限公司返还货款1278000元及利息120079.47元，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1278000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；侯效云对上述款项承担连带给付责任。 因被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 1.本院于2020年10月22日向被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云未指定的时间内到本院说明情况。 2.本院分别于2020年10月16日、2020年11月9日、2020年12月2日、2020年12月18日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查两被执行人名下银行账户余额均不足以执行。 3.2020年12月23日，本院依法将被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云纳入全国法院失信被执行人名单。 4.2020年12月23日，本院依法对被执行人广州嘀咕网络科技有限公司法定代表人陈亮、被执行人侯效云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.经南京市不动产登记中心、广州市不动产登记中心反馈被执行人广州嘀咕网络科技有限公司名下无不动产信息；被执行人侯效云名下有预告登记位于xx住宅（自编号xx#，连体）xx街xx号（住宅自编号xx#）xx层xx房的不动产，本院已轮候预查封侯效云在该不动产下的份额并向首封法院寄送了参与分配材料。 6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人侯效云名下有车牌号为粤Ｑ×××××的车辆，本院已轮候查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。 7.因受疫情影响，本院已委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查财产情况。 8.2021年1月20日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  陆雨瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1688号原告张洋，男，汉族，1997年3月8日出生，住河南省固始县。委托代理人靳莎莎、张敏敏（实习），河南吉豫律师事务所律师。被告张金苟，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被告郑州合诚建材贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码：91410100786243425Y。法定代表人李思江，执行董事。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。原告张洋诉被告郑州合诚建材贸易有限公司（以下简称：郑州合诚公司）、张金苟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳莎莎、张敏敏，被告郑州合诚公司委托代理人张欢，被告张金苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月份，原告受雇于被告张金苟，在被告张金苟承包的被告郑州合诚公司的居然之家郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程中打工，从事电工工作，经结算，被告张金苟拖欠原告劳务费共计8175元。原告多次要求被告张金苟支付，张金苟以被告郑州合诚公司尚未向其支付工程款而拒绝。原告认为，被告郑州合诚公司将自己的装修工程承包给无资质的被告张金苟，且无故拖欠工程款，造成原告至今没有拿到劳务费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判令：1、二被告支付原告劳务费8175元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告郑州合诚公司辩称，1、原告与被告郑州合诚公司不存在任何合同关系，被告郑州合诚公司对原告的诉请不承担任何责任，法院应当驳回原告的诉请。2、原告主张依据《保障农民工工资支付条例》不正确，该条例不适用本案诉讼，被告郑州合诚公司超付了被告张金苟工程款，被告郑州合诚公司对此不承担任何责任。3、原告与被告张金苟存在相互串通，企图损害被告郑州合诚公司合法权益等虚假诉讼，请求法院依法查明事实，驳回原告的非法请求，维护被告郑州合诚公司的合法权益。被告张金苟未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年8月18日，被告郑州合诚公司作为甲方与被告张金苟作为乙方签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：甲方将三箭家居郑州傲觅店、红星蚂蚁7楼店的装修工程承包给乙方。2020年10月6日，被告张金苟出具的《装修借支单》显示：张金苟还应支付工人张洋劳务费8175元。庭审中查明，被告郑州合诚公司与被告张金苟之间装饰装修工程尚未进行结算。上述事实，有原告、被告提交的工程施工合同、装修借支单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张金苟组织本案原告在内的众多劳务者从事装修装饰工作，尚欠原告劳动报酬8175元，有原告提交的《装修借支单》相印证，被告张金苟未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告张金苟应支付原告劳动报酬8175元。对于原告利息的请求，并无不当，被告张金苟应向原告支付的利息以8175元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，被告郑州合诚公司作为发包公司，应对所发包项目的农民工工资的支付负清偿责任。故被告郑州合诚公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。如果被告郑州合诚公司有证据证明超付张金苟的工程款，可依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金苟支付原告张洋劳动报酬8175元及利息（以8175元为基数，自2021年1月7日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州合诚建材贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金苟负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  樊明杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5181号原告：沈国干，女，1943年2月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人沈国明，男，1953年12月27日生，住盐城市亭湖区。系沈国干之弟。被告:盐城市亭湖区南洋镇曰康村民委员会,住所地盐城市亭湖区南洋镇曰康村**。法定代表人：董志权，该村委会主任。原告沈国干与被告盐城市亭湖区南洋镇曰康村民委员会（以下简称曰康村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈国干及其委托代理人沈国明、被告曰康村委会的法定代表人董志权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈国干向本院提出诉讼请求：要求被告办理位于盐城市亭湖区房屋的征收补偿手续。事实和理由：原告丈夫董书贵于2013年2月24日因病去世，生前留有遗嘱一份，载明：青墩镇曰康村七组原居住的房屋一切资产由沈国干所有。因长子董金明及其妻子为争遗产与原告发生争执。目前由于该住房不能居住，依据政府文件，禁止农户原址新建翻建住房。原告于2020年7月28日，向被告书面提出对该住房征收，以便获得补偿款。但被告因家庭矛盾而不予受理。被告行为侵害了原告合法权益，特具状起诉。被告辩称：征收补偿决定是由政府作出，村委会只是转交材料。原告当时向我村提交申请书，我村要原告子女一起来确认，后原告长子说这个房子是他的，不要拆。因为原告家里有矛盾。故没有接受材料、也没有办理手续。本院认为，原告要求与村委会签订协议办理相关其丈夫董书贵名下房产拆除手续，应属平等主体之间的合同行为，应遵循双方自愿原则，在协商一致基础上签订合同，办理相关手续。现被告以原告家庭内部对董书贵名下房产存在矛盾为由，不同意与原告签订合同，办理相关手续。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告沈国干的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告沈国干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年一月二十日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
辽宁省凌海市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0781民初191号之一王常智：原告王常智与被告杨兴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理，并于2021年1月26日立案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年一月二十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初90号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代道全。 被告：何世伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：高启芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告何世伟、高启芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代道全、被告何世伟到庭参加诉讼，被告高启芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何世伟、高启芝立即偿还原告借款本金50000元，及至2020年7月21日前的利息3528.33元，本息合计53528.33元，2020年7月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告何世伟于2016年5月27日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同支用期限为2016年5月27日至2019年6月5日，并约定结息方式为按季结息，为每月的20日，借款合同约定利率为月息5.8‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告何世伟于2017年6月26日从自助设备支用人民币50000元，约定于2018年6月26日前归还。被告未按时履行合同义务，至今下欠原告贷款余额50000元及2020年7月21日前的利息3528.33元，本息合计53528.33元。原告多次向被告催收未果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告何世伟辩称，借钱是事实，现在家庭经济困难，以后会陆续归还欠款。 被告高启芝未出庭应诉答辩亦未举证。 经审理查明：被告何世伟、高启芝于2003年3月20日登记结婚，二人于2016年5月27日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定结息方式为按季结息，为每月的20日，借款合同约定利率为月息5.8‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告何世伟于2017年6月26日从自助设备支用人民币50000元，约定于2018年6月26日前归还借款本金。该借款到期后，二被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元，及至2020年7月21日前的利息3528.33元，本息合计53528.33元未归还，原告多次催收未果遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告向本院提供的申请书、农户小额信用循环借款合同、贷款业务系统截图、结婚证以及到庭当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告何世伟、高启芝与原告兴文农商行共同签订《农户小额信用循环借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告于2017年6月26日从自助设备取得借款本金50000元。被告何世伟取得借款后，理应按合同约定还本付息，然而被告何世伟、高启芝未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高启芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告何世伟、高启芝于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年7月21日前的利息3528.33元，本息合计53528.33元；2020年7月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告何世伟、高启芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年一月十九日 书记员 马富伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初692号原告:李守香，男，汉族，1978年4月5日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告:姜怀传，男，汉族，1973年9月5日出生，住安徽省涡阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日立案，原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李守香撤回起诉处理。审判员 方 理二〇二一年一月二十日书记员 田浩然
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执299号申请执行人：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑**楼****。负责人：黎龙，公司董事长。被执行人：桂将辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司与被执行人桂将辉物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2647号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人桂将辉发出执行通知书，责令被执行人桂将辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂将辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂将辉的银行存款计人民币4112.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初197号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人仉立英，女，1964年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县。2019年4月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2019年5月27日被该分局取保候审，2020年5月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。指定辩护人刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人仉立英犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人仉立英及其辩护人刘子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年，被告人仉立英与冷某某（已判决）等人陆续在江苏省南京市、徐州市以投资“自愿连锁经营业”（又名“1040阳光工程”）为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，涉案传销人员达400余人。被告人仉立英加入传销组织后，参与该传销组织的管理、协调、培训等活动，其名下的下线人员共计50余人。被告人仉立英在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，其辩护人提出：1.被告人仉立英有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.建议判处缓刑。上述事实，有被告人仉立英及同案人冷某某、仉双某、潘某某等人的供述，任命书，笔记本复印件，传销人员结构图，辨认笔录，人民法院刑事判决书，在逃人员登记表，情况说明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，临时羁押证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仉立英组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告仉立英犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仉立英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仉立英自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以依法从宽处理。根据被告人仉立英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。故对前述辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仉立英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  陈海涛二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘珊珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：魏飞，男，1989年10月23日出生，汉族，住山西省绛县，合同约定送达地址：青岛市四方区鞍山四路4号甲号楼2单元403户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18727.45元（截止2020年10月19日，欠款本金11855.22元，利息2579.27元，费用4292.96元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告魏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11855.22元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11855.22元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取134元，由被告魏飞负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1084号 申请执行人:毛明霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人:刘文斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人毛明霞与被执行人刘文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛明霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人刘文斌归还申请执行人毛明霞代偿款本金人民币20000元、利息（利息以人民币20000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人刘文斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求刘文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文斌逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。本案冻结了被执行人刘文斌在中国人民人寿保险股份有限公司处享有的保单，因该保险为人身性质的意外险，暂无法处置；另案冻结了被执行人刘文斌在庆元县众鑫农产品种植专业合作社处享有的股权；另案查封了被执行人刘文斌名下所有的车牌号为浙Ｋ9××××的机动车，未实际控制，暂无法处置。截至2021年1月21日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人刘文斌有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘文斌拒不履行，本院已对被执行人刘文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛明霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴瑞梅