贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6765号原告：窦某，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200510828179。委托诉讼代理人：秦英，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23082005220052。被告：施某，男，1978年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告窦某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人秦博、秦英，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款本金200000元；2、请求判决被告向原告支付2015年1月6日至2017年1月15日的资金占用利息70000元；3、请求判决被告向原告支付资金占用利息46000元（从2017年1月5日计算至2020年11月5日，共计46个月，以借款本金200000元借款本金为基数，按年利率6%计算；2020年11月5日之后的利息仍以借款本金200000元为基数，年利率按6%计算至实际还清借款之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第三项诉讼请求为：请求依法判决被告向原告偿还借款利息173866.67元（其中2017年1月5日至2020年8月19日，共计1304日，该期间利息以20万借款本金为基数，按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息按照一年期市场贷款报价利率的4倍年利率15.4%计算至本金还清之日）。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款打入被告的账户，被告向原告出具相应的借条，借条约定：该借款期限为一年（自2015年1月6日至2016年1月5日），到期归还本金及资金占用利息；期限届满，经原被告双方协商，将此笔借款还款期限延至2017年1月6日，并重新出具了借条；2020年1月4日，经原被告双方结算，被告仍差欠原告借款本金200000元，利息70000元，被告重新向原告出具了一份借条，借条载明：截止至2017年1月5日，被告尚差欠原告借款本金200000元，利息70000元，2017年1月之后的利息仍以本金20万元为基数，月利率3%计算至此笔借款付清为止，同时该借条签订后之前签订的借条作废。现期限届满。被告仍未履行还款义务。综上，望判如所请。被告施某辩称，本金借款20万元属实，我要还的，现在没有能力偿还。利息没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告提交的钟山公安分局调取的被告户籍信息、原告身份证复印件、银行客户回单，被告提交的被告身份证复印件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析和认定：对原告提交的2020年1月4日出具的借条一份，被告辩称该借条系其写的，但不是最终借条，在该借条后还有一张借条，借条的内容没有体现利息，总的体现利息及本金共计28万元，但这份借条被告找不到，不能提供。因被告未提交证据证实其所述，应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称本院不予采信。对原告提交的该借条，能够证明原被告经结算后，被告尚欠原告的本金、利息及后期利息的计算方式，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施某因做生意向原告窦某借款。2015年1月6日，原告通过中国银行62×××58账户转账20万元至被告施某62×××91账户。2020年1月4日，被告出具借条一份，载明：“借款人于2015年1月6日向窦某借到现金贰拾万整（￥200000.00元），约定利息按照月利率3%计算。现经双方结算，截止2017年1月5日，借款人尚差欠窦某借款本金20万元，利息柒万元整（￥70000.00元）。2017年1月5日之后的利息，仍以本金20万元为基数，月利率3%计算直至此笔借款付清为止。此据借款人：施某身份证号码：×××3611日期：2020年1月4日担保人：身份证号码：日期：此件签字后.原件作废.窦某.2020年元月4日.”原告自认2017年1月5日之后，被告偿还了1300元。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示。对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，因原被告经结算后，被告出具了借条，借条载明截止2017年1月5日被告尚欠原告借款本金20万元，对于原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2015年1月6日至2017年1月5日的借款利息7万元的诉请，经原被告结算后，被告出具的借条载明截止2017年1月5日被告尚欠原告利息7万元，虽被告辩称借款第一年利息都是按3%月利率，按月支付给原告，但被告未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的辩称不予采信。因原告诉请被告偿还该7万元的利息未超过按本金20万元，以月利率2%的计算的标准，故本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息173866.67元的诉请，被告出具的借条载明2017年1月5日之后的利息为月利率3%，根据《最高人民法院》（2015年施行）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予以支持”的规定，自2017年1月6日至2020年8月19日利息按本金20万元为基数，月利率为2%计算为173733.33元，因原告自认被告于2017年1月5日之后偿还了1300元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该1300元应当优先抵扣利息，故对原告的该诉请，本院予以支持172433.33元。对于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院》（2021年施行）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对于原告要求被告2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院》（2015年施行）第二十六条第一款，《最高人民法院》（2021年施行）第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告施某于本判决生效之日起十日内支付原告窦某借款本金200000元，利息242433.33元（自2015年1月6日至2017年1月5日的利息7万元；自2017年1月6日至2020年8月19日利息按本金20万元为基数，月利率为2%计算为173733.33元，扣减已支付的1300元；2020年8月20日之后的利息，按20万元本金为基数，年利率15.4%计算至款项还清之日）。如被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付推迟履行期间的债务利息。案件受理费7958元，由被告施某负担7937元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给被告），由原告负担窦某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  张永杰人民陪审员  路 菊二〇二一年一月十八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏