wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初424号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：姚必华，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李丽莉（系姚必华妻子），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司（以下简称德惠物业公司）与被告姚必华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠物业公司的委托诉讼代理人张冬梅、朱经纬、被告姚必华的委托诉讼代理人李丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德惠物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚必华向原告德惠物业公司给付所欠物业管理服务费4803元，并按照日万分之五的标准支付逾期期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告姚必华负担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告购买的阜宁县德惠尚书房19号楼806室房产提供物业服务。原告亦已经按照合同约定履行合同约定义务，但被告自2018年6月1日起，未按照前期物业服务协议约定交纳后期年度物业管理服务费用。根据前期物业服务协议第七条第四款规定，被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰标准计算违约金。原告考虑该违约金约定过高，现调整为按照日万分之五的标准支付违约金。目前原告己多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。为维护合法权益，原告德惠物业公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姚必华辩称，差物业费是事实，但我家太阳能坏掉，物业公司没有进行维修。墙体裂缝，导致家里发霉；消防通道停满车辆，存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告姚必华购买了位于德惠尚书房小区19幢806室房屋，房屋建筑面积共102.63平方米。2015年8月17日，被告姚必华与原告德惠物业公司就购买的上述房屋签订前期物业服务合同1份，约定：物业公共服务费构成因素为“（1）该费用主要用于：物业服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费等；（2）物业共用部位、共用设施设备的日常维护费用；（3）绿化养护管理费用；（4）清洁保洁费用，生活垃圾清运费；（5）秩序维护房屋费用；（6）物业服务企业办公费用；（7）物业服务企业固定资产折旧费用；（8）物业共用部位、公共设施设备及公共责任保险费用；（9）经业主大会同意的其他费用；（10）合理利润；（11）法定税费等”；收费标准为：1）物业服务费，按购房面积0.5元/平方米/月；2）代收代办：电梯费用、二次供水以及公共水、电、照明费用等按电梯高层5层以上（含5层）按购房面积0.8元/平方米/月。“备注：代收代办费用，独立立账，单独核算，多退少补”；公共水电费用每月按实际产生额以各业主购房面积摊销；物业服务费用标准按物价部门的规定执行，政府文件另有规定的适时调整。交费时间：自收到交房通知书规定的交房日期的次日起开始计算物业服务费，交房时预交一年物业服务费，以后每年收取一次，提前一个月预交下一年度的物业费。业主违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，德惠物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该合同还就双方的其他权利义务、物业服务内容、物业服务质量等作出约定。被告姚必华入住该小区后，交纳了2018年6月1日之前的物业费。2018年6月1日后，被告姚必华未能按期交纳物业费。原告向被告送达催交通知后，被告姚必华未有交纳，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对双方具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响，故被告姚必华应按物业服务合同约定支付物业服务费。被告现结欠原告物业服务费4803元（1.3元/月/平方米×102.63平方米×3年），故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告德惠物业公司要求被告姚必华支付违约金的诉讼请求，本院认为原告未能举证证明因被告一直未有交纳物业费对其造成的损失，且原告在提供物业服务过程中，尚有瑕疵需要进一步改进与提高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告姚必华辩称的房屋存在质量问题，本院认为，房屋存在的质量问题，若属于开发商质量保修范围的，姚必华应在质量保修期限内向开发商主张权利，物业公司仅有协助维修义务。因此，姚必华不能以房屋存在质量问题为由拒付物业费。关于被告姚必华辩称的太阳能损坏问题，根据物业服务合同约定，该事项并不属于物业服务管理的范围，故对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚必华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏德惠物业服务有限公司支付2018年6月1日至2021年5月31日期间的物业费4803元；二、驳回原告江苏德惠物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚必华负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二一年一月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复18号复议申请人（被执行人）：杨蕊，女，1997年1月23日出生，汉族，住山东省武城县城区。复议申请人（被执行人）：杨雪宁，女，1998年7月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人：李焕青，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某，男，2007年10月30日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王兆余，男，1953年2月17日出生，汉族，住山东省武城县。德州市德城区人民法院（以下简称执行法院）在执行李焕青、王某、王兆余与马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人杨蕊、杨雪宁提出书面异议，执行法院审查后作出（2020）鲁1402执异312号执行裁定书，异议人不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李焕青、王某、王兆余与被执行人马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝雇员受害赔偿纠纷一案，经调解，执行法院于2010年3月9日作出（2008）德城民初字第1583号民事调解书，内容为：被告马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝于2010年3月14日之前给付原告李焕青、王某、王兆余死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等共计12万元。该调解书中列明马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝的委托代理人为马金平和王孟良。马金平和王孟良作为委托代理人于2010年3月9日签收该调解书。因马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝未履行上述调解书确定的义务，经申请执行人申请，执行法院于2010年7月30日立案执行，案号（2010）德城执字第750号。2010年11月20日，案件终结本次执行程序。因申请执行人要求继续执行，为便于通过网络查控系统查控被执行人财产，执行法院于2020年4月20日作出（2010）德城执字第750号执行裁定书，裁定冻结被执行人马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝名下银行存款13万元或相应价值的财产。执行法院依据该裁定书通过网络查控系统保全冻结了异议人及其他被执行人名下银行存款。2020年11月13日，案件恢复执行立案，案号（2020）鲁1402执恢666号。2020年11月13日，执行法院作出（2020）鲁1402执恢666号执行裁定书，裁定扣划被执行人马金红、杨蕊、杨雪宁、杨福友、王书芝名下银行存款13万元或相应价值的财产。执行法院认为，经调阅审理卷宗，从形式上进行审查，案件据以执行的（2008）德城民初字第1583号民事调解书已由异议人委托代理人签收，该调解书发生法律效力，对包括异议人在内的所有被执行人均具有法律约束力。异议人作为生效调解书确定的负有履行法定义务的被执行人，而非案外人，应当自动履行相应义务。因异议人及其他被执行人未自动履行义务，经申请执行人申请，执行法院立案执行，并对其名下财产（包括银行存款）采取相应执行措施，符合法律规定。现异议人对审理期间的委托代理、法律文书送达及债务承担等事由提出异议，不属于执行异议案件审查范围，应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应予驳回，异议人可通过其他法律途径寻求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人杨蕊、杨雪宁的执行异议申请。杨蕊、杨雪宁复议请求为撤销（2020）鲁1402执异312号执行裁定书及（2020）鲁1402执恢666号执行裁定书，解除对其名下财产的查封。事实与理由：一、（2008）德城民初字第1583号民事调解书违反自愿原则。杨福友、王淑芝未向任何人出具过该案的授权委托书，也未参与过该案的庭审与调解过程，对该案不知情，直至近期二人银行卡被查封才得知该案，现杨福友、王淑芝已通过律师向相关部门反映情况并积极申请再审。杨福友、王淑芝作为本案当事人，法院在未传唤其到庭参加诉讼、调解的情况下，直接作出对其不利的调解文书，严重违反了民事调解应当自愿的原则，案件势必要进行重新审理，如将查封的资金予以扣划，则面临执行回转的问题，浪费司法资源。二、（2008）德城民初字第1583号民事调解书不合法。本案一审时两复议申请人均未成年，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条，应当由其监护人承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条确定的基本原则，法定代理人的代理行为明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。涉案调解书直接让复议申请人承担赔偿责任，明显违法，即使是两申请人的法定代理人签字，其代理行为也无效。申请执行人李焕青、王某、王兆余答辩称，一、复议申请人名下的账户不应予以解除冻结。（2008）德城民初字第1583号案件已经调解结案。复议申请人作为赔偿义务人签字确认，同意向申请执行人支付赔偿款12万元。截至今天，被申请人并未履行调解书所确定的义务。因此，法院查封冻结其账户符合法律规定。复议申请人依据其未签字进行抗辩，此事实不成立。在申请人的父亲杨玉林去世时，复议申请人均未成年，其法定监护人是马金红，马金红委托马金平办理该案。复议申请人与其爷爷奶奶杨福友、王淑芝均以不知情抗辩，假设抗辩成立，说明在（2008）德城民初字第1583号民事案件中存在虚假诉讼，应追究马金红、马金平等人虚假诉讼的责任。二、诉讼案件距今已长达十年，复议申请人一直未就本案提起异议，现在提出异议，有逃避执行之嫌疑。三、复议申请人继承了其父亲的遗产，拒绝履行调解书确定的义务，属于逃避执行。在（2008）德城民初字第1583号民事案件中，复议申请人未成年，其母马金红为复议申请人作了决定，如果复议申请人认为其权利受到侵害，应向其母主张赔偿，并且应当放弃继承其父亲的遗产。四、（2008）德城民初字第1583号民事调解书有复议申请人代理人签字确认，合法有效。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案复议申请人主张民事调解过程中代理行为无效、作出调解书时复议申请人系未成年人等事由，实际是对案件据以执行的民事调解书有异议。根据上述法律规定，其异议不属于执行异议程序审查的范围，异议裁定驳回复议申请人的异议申请，适用法律正确，应予维持。此外，在执行依据未被撤销的情况下，复议申请人系生效调解书确定的义务主体，执行法院对其财产进行冻结、扣划，符合法律规定。复议申请人以被执行人杨福友、王书芝对生效调解书进行申诉为由，请求解除查封、撤销扣划行为，依法不予支持。综上，复议申请人的复议请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨蕊、杨雪宁的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年一月二十六日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23183号原告：甘红梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告甘红梅与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘红梅的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费6940元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额20820元。事实及理由：2019年9月，原告通过被告在58同城网站发布的招工信息来到被告处，被告虚构工作需求，以工作需要培训为由，诱导原告支付育婴师、催乳师等培训费共计6940元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年9月，甘红梅到丰悦家政公司处参加培训，并于2019年9月1日现金支付200元培训费、9月3日微信支付2780元培训费、9月17日微信支付3600元培训费、9月23日微信支付360元培训费。甘红梅在丰悦家政公司培训后取得了《岗位能力培训证书》三份，一份证书载明“职业（工种）：小儿推拿师”，一份证书载明“职业（工种）：育婴师”，一份证书载明“职业（工种）：催乳师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，虽然原、被之间未签订书面的培训合同，但结合丰悦家政公司出具的收据及原、被告陈述等证据，可证明甘红梅与丰悦家政公司存在事实上的教育培训合同法律关系。关于合同效力问题。甘红梅向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对甘红梅进行了培训，是双方真实的意思表示,双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定,合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。对于甘红梅提出合同欺诈的意见，甘红梅并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故甘红梅主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对甘红梅进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费6940元，本院酌定按50%予以退还。甘红梅要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告甘红梅培训费3470元；驳回原告甘红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告甘红梅负担222元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢7号申请执行人陈德跑与被执行人杨上准、郑少娜、杨志善民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01503号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德跑向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨上准、郑少娜、杨志善已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢7号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初534号原告：吴小慧，女，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告吴小慧诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴小慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执39号之八被执行人：刘广泉，男，汉族，1963年05月12日生,住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广泉在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币20494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月八日书记员  王朵朵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2041号之一 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路******，统一社会信用代码9133090168452498XW。 负责人：毛建华，行长。 委托代理人：戎沪兵，男，系公司职工。 被执行人吕永香，男，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人吕永香金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行于2020年11月27日向本院申请强制执行，执行标的总额104578.23元及利息。本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人吕永香名下的不动产、存款、车辆、公积金、股权投资等财产信息进行查询，查明被执行人吕永香名下无不动产、无公积金，有车辆，有零星存款，现申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人吕永香双方达成执行和解协议，被执行人吕永香于2021年2月8日前支付执行款3000元，在2021年6月底开始每半年还款25000元，直至付清全部的借款本金及利息。因被执行人吕永香需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执2041号一案的执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 檬
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初212号 原告：彭正强，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：秦华，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：邹城市峄山镇苗庄村村民委员会，住所地：邹城市峄山镇苗庄村。 法定代表人：彭正升，该村村主任。 委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。 原告彭正强与被告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会（以下简称“苗庄村委会”）买卖合同纠纷一案，原告彭正强于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭正强的委托诉讼代理人秦华，被告苗庄村委会的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭正强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款96582.6元及利息（以79811.60元为基数自2004年12月21日起按照月息0.6%暂计至2020年12月21日，之后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以16771元为基数自2011年4月2日起按照月息0.6%暂计至2020年12月2日，之后产生的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付欠款利息，仅要求被告支付欠款96582.6元。事实与理由：原告在位于峄山镇驻地经营生活超市，被告邹城市峄山镇苗庄村委会从1990年开始至2011年4月2日，欠原告烟酒等共计96582.6元。被告分别于2004年12月21日向原告出具欠条一份、2011年4月2日向原告出具证明一份，欠条及证明均有经办人签字并加盖邹城市峄山镇苗庄村委会公章。虽然经过原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未有给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗庄村委会辩称：1、庭前已将原告提交的借条及证明给村委会会计看过了，该两笔钱在村里的往来账上是存在的，显现的是总数96582.6元，对于该笔欠款认可。2、关于原告诉请的利息部分，在欠条以及证明上均没有记载利息，按照法律规定双方对于利息约定不明或者没有约定利息的，欠款利息要求不予支持。由于不存在利息的事实，请求法庭驳回的原告的利息请求。 原告彭正强为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份。 证据2、2004年12月21日被告苗庄村委会向被告出具的欠条一份，金额79811.60元，并有加盖的被告村委会公章；2011年4月2日被告村委会出具的证明一份，金额16771元，并加盖被告村委会公章。两份欠条共计金额：96582.6元。证明：被告欠原告烟、酒款的事实及数额。 被告发表质证意见为：对于证据1没有异议；对证据2，证据上加盖的公章是被告村委会的公章，欠条上书写的经办人黄茂雨是当时的村会计，韩延华是时任村主任，该两笔欠款是发生在现任村主任之前。经现任村会计核实，村财务往来账记载的是该两笔欠款的合计数，该两笔账目没有单独记载，往来账记载的合计数就是原告提交的两个欠条加在一起的数额。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭正强在峄山镇驻地经营生活超市，被告苗庄村委会自1990年开始在原告的超市购买烟、酒、钢管等生活用品、物资。因拖欠原告货款，经原告催要，被告分别于2004年12月21日向原告出具欠条一份，金额：79811元，于2011年4月2日向原告出具证明一份，金额：16771元，欠条及证明均有经办人签字并加盖被告公章，两份欠条总计金额为96582.6元。后原告多次找被告村委会主任要求偿还欠款，被告至今未履行偿还义务。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告苗庄村委会欠原告彭正强货款96582.6元，被告对欠款数额无异议，被告拖欠原告的货款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿货款的义务。原告现要求被告支付货款96582.6元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告彭正强货款96582.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月十一日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保116号申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。统一社会信用代码：9137030275179477XE。法定代表人：高名军，经理。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路**。统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，经理。被申请人：孙元明，男，1983年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请人淄博新昇混凝土有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明名下的银行存款3300000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博新昇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明的财产在价值3300000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博新昇混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月十五日书记员  张 翠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2917号之一 申请执行人：衢州市柯城润泰建材商行，统一社会信用代码92330802MA28FDC367，经营场所衢州市柯城区通衢街**（石材市场内）。 经营者：彭峰。 委托代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：朱建飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城润泰建材商行与被执行人朱建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特924号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人39800元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费575元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶晓薇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5824号原告：张红涛，男，1977年9月28日出生，汉族，河南省焦作市武陟县院。被告：王群虎，男,1977年5月7日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。被告：冯宁宁，女，1983年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告张红涛诉被告王群虎、冯宁宁民间借贷纠纷一案中，原告张红涛于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张红涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红涛撤回起诉。案件受理费计25元，由原告张红涛承担。审判员  司少华二〇二一年一月二十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初163号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：浙江省浦江星星鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省浦江县南站路**iv> 法定代表人：陈哲干，执行董事。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽良，浙江思大律师事务所实习律3师。 被告：徐军升，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告浙江省浦江星星鞋业有限公司、徐军升、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江省浦江星星鞋业有限公司于2021年1月12日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  林旭成 二〇二一年一月十五日 代书 记员  徐圆圆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初567号原告：汤淑平，女，1980年11月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何银，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住益阳市。被告：何忠文，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住益阳市赫山区。原告汤淑平（以下简称原告）诉被告何银、何忠文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告何银到庭参加了诉讼，被告何忠文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤淑平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告何银、何忠文借原告本金伍万元用于购车，约定利息为月息2%（年息24%），但二被告何银和何忠文在未归还本金的前提下，未支付分文利息，故诉至益阳市赫山区人民法院，请求法院判决二被告偿还本金及利息。被告何银辩称，借款属实。被告何忠文未提供证据，亦未进行答辩。经审理查明，两被告因购车向原告多次借款到2019年12月18日，经双方经结算，两被告欠原告借款50000元。同日打出借条，并约定在24个月内归还，月息为2分，但两被告仅还了一千元利息，酿成纠纷。以上事实，有借条一张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在2019年12月18日至2020年8月19日之前按2%的月利率计算没有违反法律规定，本院予以支持，但从2020年8月19日之后的利息因政策调整按全国银行拆借中心公布的贷款利率4倍进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何银、何忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告汤淑平借款本金50000元，并按照月息2﹪的标准支付从2019年12月19日起至2020年8月19日止的利息，于2020年8月19日之后按全国银行拆借中心公布的贷款利率4倍支付至借款还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何银、何忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年一月二十九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执恢3号 申请执行人：石春军，男，1961年4月1日生，满族，无职业，住汪清林业局。 被执行人：芦庆香，女，1937年5月3日生，汉族，无职业，住汪清林业局。 关于石春军与芦庆香民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2015）汪林民初字第5号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年11月4日作出执行裁定书终本执行（2016）吉7501执17号案件，因发现有可供执行的财产，本院于2021年1月8日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院于2021年1月11日通过案款系统向申请执行人石春军发放执行款13000元，向被执行人芦庆香退还生活费10000元。 本院认为，（2021）吉7501执恢3号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执恢3号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年一月十三日 书记员  王 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初179号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**,统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 余长彪，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县涌兴镇金岭村****,公民身份号码为513030198707××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求（变更后） 判令被告余长彪归还原告垫付款54648.99元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止。 本案于2021年1月29日由审判员李晓玲适用简易程序进行审理。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告（乙方）与被告余长彪（甲方）、浙江劝业融资担保有限公司（丙方）签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。甲方向乙方缴纳购车按揭服务费18270元，甲方向丙方缴纳担保服务费630元。丙方作为共同还款人在该合同上签字确认。 同日，被告余长彪与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告余长彪为购买汽车向工行城站支行借款144900元，用于支付购车款126000及服务费18900元，向工行城站支行支付手续费13041元，被告余长彪以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还。被告余长彪以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告余长彪在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告余长彪未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告余长彪所欠债务。 此后，因被告余长彪发生违约，原告于2020年8月24日代偿13918.99元，于2020年10月23日代偿59000元，工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告余长彪垫付了透支款合计72918.99元，原告有权依据合同约定要求被告余长彪偿还垫付款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费18270元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。因原告与被告余长彪约定的违约金计算标准过高，原告调整为按月利率1%计算，本院依法予以准许。被告余长彪经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余长彪支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款54648.99元，并支付每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告余长彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员 戚丹燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6818号原告：张成吾，男，1962年8月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：项光相，男，1985年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告张成吾与被告项光相买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项光相偿还原告货款168600元及利息（以168600元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张成吾的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告项光相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年开始，被告项光相多次向原告张成吾购买塑料包装袋。2018年2月7日，双方经结算，被告结欠原告货款168600元，并向原告出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项光相于本判决生效后十日内支付张成吾货款168600元及利息（以168600元为基数，自2020年12月22日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由项光相负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 陈诗意二〇二一年一月二十二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初52号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄荃洳，男，2001年6月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年9月10日被宁乡市公安局取保候审；2020年9月28日经宁乡市人民检察院决定，被宁乡市公安局取保候审；2020年11月3日经宁乡市人民检察院决定，由宁乡市公安局于2020年12月30日执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人黄荃洳犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人黄荃洳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年2月底，被告人黄荃洳在××乡××屯××安置区被害人欧某1家，趁家里无人之际，采取溜门入室的方法，在二楼房间盗走200元现金；2、2020年5、6月份的一天，被告人黄荃洳在××乡××屯营集镇加油站旁被害人杨某的小卖店，盗走一包15元的槟榔；3、2020年8月1日，被告人黄荃洳在××乡××屯××，翻墙进入后，使用竹竿以挑物的方式盗走被害人黄某一个小音响、一个黄包和一个测温枪。2020年8月3日，被告人黄荃洳被宁乡市公安局抓获后，通过搜查将以上物品予以扣押并返还给被害人，被盗现金已退赔被害人欧某1。上述事实，被告人黄荃洳在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍资料，到案经过，现实表现证明，返还物品清单等；2、被害人陈述：被害人欧某2、杨某、黄某的陈述；3、被告人的供述和辩解：被告人黄荃洳的供述与辩解；4、笔录类证据：指认笔录等。本院认为，被告人黄荃洳入户多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人黄荃洳的指控成立，本院予以支持。被告人黄荃洳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗物品、现金已返还被害人。宁乡市人民检察院提出对被告人黄荃洳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荃洳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的一个月七日，即自2020年12月30日起至2021年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇二一年一月二十六日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初129号 原告：王磊，男，1990年5月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：王凤涛，男，1968年2月20日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杜昌锦，男，1966年10月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：黑明金，男，1968年5月25日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：丁前昌，男，1968年8月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告王磊与被告王凤涛、杜昌锦、黑明金、丁前昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告王磊以与被告王凤涛、杜昌锦、黑明金、丁前昌和解为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费3132元，由原告王磊负担（已付）。 审判员  普建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3542号 原告：宝鸡市金台区大地木材经销部，经营场所，宝鸡市金台区行政东路，统一社会信用代码92610303MA6XC0WP1H。 经营者：陈金发，男，汉族，生于1975年8月29日，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。 被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地，陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地****副**，统一社会信用代码91610300671525924A。 法定代表人：昝军会，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云鹏，系公司员工。 本院在审理宝鸡市金台区大地木材经销部与陕西宝佳建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区大地木材经销部于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市金台区大地木材经销部撤回起诉。 案件受理费9928元，减半收取4964元，由原告宝鸡市金台区大地木材经销部负担。 审 判 员 赵引社 二〇二一年一月七日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执114号 申请执行人：赵房（曾用名赵芳），女，1972年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张明俊（曾用名张合振），男，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵房与被执行人张明俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明俊未履行（2014）濉民一初字第03436号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明俊的存款7500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人赵房应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803财保1号申请人:晋城市诚安物流有限公司销售分公司，住所地:山西省晋城市沁水县嘉峰镇殷庄村，统一社会信用代码:9114052132575648X4。负责人:徐进财。委托代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所律师。委托代理人：王森浩，山西赛林律师事务所实习律师。被申请人:河南驰华燃气有限公司，住所地:焦作市中站区中南路与新园路交叉路口向东100米路北院二层，统一社会信用代码:91410803MA44G2XU6T。法定代表人:张利花。申请人晋城市诚安物流有限公司销售分公司于2021年1月14日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南驰华燃气有限公司银行存款1511422.53元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以仲裁财产保全责任保险保单保函（编号：1066219192021000114）提供担保。本院经审查认为，晋城市诚安物流有限公司销售分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南驰华燃气有限公司银行存款1511422.53元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年一月二十一日法官助理赵子好书记员李婷婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811财保8号申请人：营口某某有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江某某，女，系该公司员工。被申请人：辽宁某某有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：张某。被申请人：营口市某某中心，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：曲某某。申请人营口某某有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁某某有限公司在被申请人营口市某某中心处工程款20288850元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人营口某某有限公司因建设工程施工合同纠纷申请保全被申请人辽宁某某有限公司的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某某有限公司在被申请人营口市某某中心处工程款20288850元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇二一年一月二十九日书记员  巩 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6473号原告：大丰新词大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982754610008R，住所地盐城市大丰区健康西路。法定代表人：李新儿，公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧(特别授权),江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏多为泵业股份有限公司，统一社会信用代码91320900140656669P，住所地盐城市大丰区大中街道新团街**（大刘路边）。法定代表人：高云清，公司董事长。委托诉讼代理人：盛月兵（特别授权），男，1970年4月16日出生，汉族，公司办公室主任，住盐城市大丰区。原告大丰新词大酒店有限公司（简称新词酒店）与被告江苏多为泵业股份有限公司（简称多为公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新词酒店的委托诉讼代理人陆慧、被告多为公司的委托诉讼代理人盛月兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新词酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清餐饮、住宿消费服务费用计人民币62837元，并承担起诉之日起至付清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：原、被告多年来建立餐饮、住宿消费服务合同关系，截至2020年9月30日经双方对账，被告确认拖欠原告餐饮、住宿等费用合计79101元。对账后被告又形成新的消费3736元，还款20000元，尚欠62837元。请求法院支持原告的诉请。被告多为公司辩称，收到法院材料后，我们财务进行对账，显示只欠原告59101元。9月30日对账79101元，后我们付款20000元，尚欠59101元。至于后面又发生的业务，需要和经办人核实。由于疫情影响，根据我公司的实际情况，2021年4月份有一处房租到期，可以收到一些房租，可以从2021年4月份开始付款给原告，争取在2021年8月份前全部付清。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、往来账项对账函，证明截止到2020年9月30日，被告拖欠原告79101元服务费；2、明细分类账，证明2020年10月6日、10月7日、10月12日，被告又形成新的消费，金额计3736元，明细分类账的附后为详细的消费清单，付款承诺书、客人账单、住宿登记表，另外还有原告开出的增值税专用发票，这些今天转交给被告；3、证人陈某与被告法定代表人高云清微信聊天记录，证明上述三次消费均为该法定代表人联系并确认挂他们的往来账；4、证人陈某出庭作证证明三次消费系被告方法定代表人联系确认。被告多为公司的质证意见：对新形成的消费金额3736元凭证带回去核实一下，其他没有意见。本院认定事实如下：近年，被告多为公司多次至原告新词酒店进行餐饮、住宿等服务消费。双方于2020年9月30日对账，确定被告多为公司欠原告服务费79101元。对账后，被告多为公司再次至原告新词酒店产生三笔消费，合计3736元。2020年10月20日，被告多为公司向原告新词酒店支付服务费20000元，余款62837元至今未付，原告新词酒店于2020年12月24日向本院提起诉讼。本院认为，原告新词酒店与被告多为公司之间的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告多为公司在接受原告新词酒店的服务后，应当向原告及时支付相应的服务费。现原告依据对账单及账单要求被告支付服务费62837元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，本院依法调整为按贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告江苏多为泵业股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告大丰新词大酒店有限公司服务费62837元，并承担该款自2020年12月24日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685元，由被告江苏多为泵业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二一年一月十五日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初10号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹桂华，男，1956年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和××居住地：衡东县。因本案，于2020年12月1日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人曹桂华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人曹桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月13日7时许，被告人曹桂华醉酒后无证驾驶湘Ｄ3××××二轮摩托车自洣水镇往新塘镇方向行驶，行驶到衡东县洣水镇新汽车站红绿灯地段左拐弯时，遇刘某驾驶湘Ｂ0××××小型客车沿Ｇ240线自洣水镇往新塘镇方向行驶，因被告人曹桂华驾驶车辆违反信号灯通行，造成两车相撞，致两车受损，被告人曹桂华受伤的交通事故。经事故责任认定书认定，被告人曹桂华负该起事故的全部责任。民警现场对被告人曹桂华进行呼气式酒精含量检测，测试结果为108.7ｍｇ／100ｍｌ，随后带其至衡东县中医院进行抽血送检。湖南锦程司法鉴定中心《司法鉴定意见书》潭锦程司鉴中心［2020］毒检字第1049号鉴定意见：送检血液乙醇浓度测定为158.63ｍｇ／100ｍｌ。 交通事故发生后，经他人报警，被告人曹桂华在现场等待，经医院治疗后主动到交警大队投案自首。2020年11月27日，被告人曹桂华取得了刘某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人曹桂华自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某的证言；被告人曹桂华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人曹桂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹桂华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人曹桂华处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人曹桂华进行社会调查，建议适用社区矫正，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹桂华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二一年一月二十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6284号 原告：崔吉海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省台州市椒江区。 被告：台州市黄岩阿东水果超市（个体工商户），统一社会信用代码92331003ＭＡ29Ｘ0ＷＦ5Ｘ。住所地：浙江省台州市黄岩区。经营者：郑华东，男，住浙江省台州市江口街道江南村白石车**。 原告崔吉海为与被告台州市黄岩阿东水果超市买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款25880元及自2020年12月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻华适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告崔吉海到庭参加诉讼；被告台州市黄岩阿东水果超市的经营者郑华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告台州市黄岩阿东水果超市向原告购买水果，双方于2020年9月4日结算，由被告台州市黄岩阿东水果超市的经营者郑华东出具欠条一张，载明欠原告货款25880元，约定于2020年10月1日付清，但该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下： 被告台州市黄岩阿东水果超市在判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔吉海货款25880元及利息（以25880元为基数，自2020年12月14日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告台州市黄岩阿东水果超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月七日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初39号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李成所，男，1986年11月19日出生，满族，小学文化，系渔民，户籍所在地辽宁省兴城市，被捕前住兴城市曹庄镇大堡子村。因本案于2020年8月25被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年12月26日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，本院于2021年1月14日对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人李成所犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官张某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人李成所到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李成所于2020年8月1日9时许，雇佣吊车到葫芦岛市连山区小区，将该小区东兴物业放置在小区自建路上的铁箱子盗走。经鉴定，被盗铁箱子重2.97吨，价值折合人民币4158元。案发后被告人李成所家属为其退赔，获得被害人谅解。被告人李成所在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李成所在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某1、李某2、郝某、金某1证言，被告人李成所的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，价格评估报告书，监控视频录像，谅解书，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，《认罪认罚具结书》，被告人李成所的户籍证明、现实表现等证据材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李成所以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人李成所到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李成所犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李成所犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴付至本院）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年一月二十八日法官助理苏晴书记员常红宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终554号上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人:毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巩明明，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜科，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨寿军，男，1961年10月12日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：田娇娇，系杨寿军儿媳。原审被告：李迎建，男，1955年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人中原农业保险股份有限公司因与被上诉人杨寿军、原审被告李迎建追偿权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中原农业保险股份有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中原农业保险股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执13号被执行人：徐克兵，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被执行人徐克兵罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初509号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人徐克兵犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月4日立案执行。本院在执行被执行人徐克兵罚金一案中，1、2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月5日、2021年1月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年1月26日，本院依职权向被执行人徐克兵发出限制高消费令。4、2021年1月26日，本院到被执行人徐克兵户籍地线下查控，被执行人徐克兵仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年一月二十六日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初6065号 原告：库尔班·托合提，男，1970年8月16日出生，维吾尔族，住新疆和静县。 被告：方旭，男，1964年12月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告库尔班·托合提与被告方旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2021年1月4日，库尔班·托合提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告库尔班·托合提撤回起诉处理。 案件受理费33元，由原告库尔班·托合提负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年一月四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  李 莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢31号申请执行人穆洪元，男，1972年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，无业，住天津市津**。被执行人王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省淄博市邹平县。本院在执行申请执行人穆洪元与被执行人秦永田、王代泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院经再审程序，作出（2019）津0112民再35号民事判决书，判决撤销本案据以执行的（2015）南民一初字第998号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）南民一初字第998号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十九日书记员  刘学骏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27489号原告：苗在第，男，汉族。被告：中国邮政速递物流股份有限公司青岛市崂山区。负责人：王伟。原告苗在第诉被告中国邮政速递物流股份有限公司青岛市崂山区分公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗在第撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 敏二〇二一年一月十九日书记员 由子聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初14号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人乔建国，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]10号起诉书 指控事实 2020年9月30日19时17分许，被告人乔建国饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇康巴什至西召旅游专线由东向西行驶至8公里处时，被执勤的民警查获。经对被告人乔建国抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为156mg/100ml，已达醉酒状态。被告人乔建国到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人乔建国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乔建国认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人乔建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨 帅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581财保143号申请人：耿某，男，2001年9月15日生，住聊城市茌平区。被申请人：李某，女，2001年3月6日生，住聊城临清市。本院在审理申请人耿某与被申请人李某婚约财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某名下15.5万元银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某名下15.5万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇二一年一月二十二日书记员  田培源
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初31号之二 马大川： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34354号之一 申请执行人郑某，女，汉族，1987年6月30日出生，住址深圳市福田区。 被执行人马某，男，汉族，1982年7月14日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人郑某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）粤0304民初55377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付首期调解款57万元等，本院于2020年12月23日，依法予以受理。 在诉讼过程中，本院分别依法冻结了被执行人马某名下在招商银行深圳分行、支付宝、财付通账户的存款及其名下粤Ｂ×××××号车辆。 执行过程中，本院依法扣划被执行人马某在招商银行深圳分行账户内存款570000元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人马某名下在中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行等账户内有存款，本院依法予以冻结、扣划，扣得执行款8100元。扣划后，本院依法解除上述账户冻结。据此，申请执行人的债权已全部得以实现。向本院递交结案、解除查封申请。 本院认为，本院（2020）粤0304民初55377号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定： 一、本院（2020）粤0304民初55377号民事调解书执行完毕。 二、解除对被执行人马某名下1030000银行存款的冻结。 审判员  陈文瑞 二〇二一年一月十一日 书记员  杨 雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初90号 原告：王某，女，1959年1月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王秀冰，女，1994年6月9日出生，汉族，住仙居县。系原告王某侄女。 被告：朱志敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路**。 负责人：应新华，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告王某与被告朱志敏、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王秀冰，被告朱志敏、人民财保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱志敏赔偿原告医疗费6369.06元、误工费5910元、护理费2955元、住院伙食补助费420元、营养费900元、鉴定费700元、交通费300元，共计人民币17454.06元；2.请求判令被告保险公司对上述款项在投保机动车交强险的责任限额范围内直接赔偿给原告；3.本案诉讼费用由被告朱志敏负担。事实和理由：2020年8月12日11时35分许，被告朱志敏驾驶浙Ｊ6××××号小型汽车行驶至仙居县南峰街道镇府路中心菜场路段在停车位驶出的过程中与由东往西方向行驶的原告二轮电动车发生碰撞，造成原告及二轮电动车乘坐人徐小芬受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2020年9月1日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定朱志敏、王某负此事故同等责任。原告的伤情经仙居县人民医院诊断：多处挫伤，住院治疗14天，共化去医疗费6396.06元。2020年10月15日，原告经台州求是司法鉴定所鉴定，原告的误工期为30日，护理期为15日（二期均自损伤之日起计算），营养期为30日。被告朱志敏的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。综上所述，原告认为：被告朱志敏违章驾驶机动车，造成原告受伤的交通事故，依法应当承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条的规定，对原告的上述赔偿款项依法应由被告保险公司在该机动车投保的交强险责任限额范围内直接赔付给原告，不足的部分由被告朱志敏赔偿。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的上述诉讼请求。 被告人民财保公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内；对原告诉请的具体赔偿项目意见如下：1、医疗费总额对的，但其中非医保费用509.06元，应予以剔除；2、误工费，因事故发生时，原告已年满60周岁，其未提供证明证明有固定劳动收入，误工费应不予支持；3、护理费，对护理期限没有异议，但住院期间应按照每天197元计算，出院后按每天98.5元计算；4、住院伙食补助费应为390元；5、因原告伤情轻微，未构成伤残，营养费应不予支持；6、鉴定费没有异议；7、交通费支持130元。综上，请驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出公正判决。 被告朱志敏答辩称，被告投保了保险，费用都应该由保险公司赔付，其他与保险公司答辩意见一致，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 事故发生经过：2020年8月12日11时35分许，被告朱志敏驾驶浙Ｊ6××××号小型汽车行驶至仙居县南峰街道镇府路中心菜场路段在停车位驶出的过程中与由东往西方向行驶的原告二轮电动车发生碰撞，造成原告及二轮电动车乘坐人徐小芬受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 交警处理情况：2020年9月1日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2020第［3310242020Ｄ02898］号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王某、被告朱志敏负事故同等责任。 医疗情况：事故发生后，原告王某至仙居县人民医院住院治疗13天，共花去医疗费6369.06元。 鉴定情况：2020年10月15日，台州求是司法鉴定所出具台求是所［2020］临鉴字第819号司法鉴定意见：被鉴定人王某，综合评定其误工期为30日，护理期为15日（二期均自损失之日起计算），营养期为30日。 事故产生的其它费用：住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元）、护理费2759元（197元/天×13天+99元/天×2天=2759元）、营养费酌情确定为300元、交通费酌情确定为130元、鉴定费700元。 车辆投保情况：被告朱志敏驾驶的浙Ｊ6××××号小型汽车在被告人民财保公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费票据、出院病员汇总费用、住院结账汇总清单、检查报告单、《司法鉴定意见书》、浙江增值税电子普通发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门的责任认定准确，本院予以确认。事故时，原告已年满60周岁，其主张误工费但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告人民财保公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告合理的经济损失合计10648.06元，由被告人民财保公司在交强险范围内直接赔付给原告。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱志敏赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项经济损失10648.06元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告王某（款汇：仙居县人民法院，账号另附缴款通知书）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述第一款项限在判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理400元，减半收取200元，由被告朱志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十二日 代书记员 徐静静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更72号 罪犯于龙，男，1982年2月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。 山东省烟台市中级人民法院以该犯窝藏罪（2017）鲁06刑初第16号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯于龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于龙减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月1日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢2号 金古布合： 金古布合与吉克打沙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，。本院已于2021年1月26日将该款转付给金古布合。至此，金古布合向本院申请执行的(2021)川3432执恢2号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初282号原告：洪建龙，男，1970年10月13日出生，汉族，住息县。被告：张玉水，男，1963年5月10日出生，汉族，住息县。被告：梅勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住息县。原告洪建龙诉被告张玉水、梅勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建龙、被告梅勇到庭参加诉讼，被告张玉水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪建龙向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息；2.本案诉讼有关费用全部由二被告承担。事实与理由：2020年10月8日下午,二被告因经营资金周转需要,向原告借现金50000元，借款当日,二被告给原告出具了50000元借条。现原告急需用钱,要求二被告偿还原告借款,二被告均以种种理由推诿,拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益,无奈诉至贵院,请求依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告洪建龙身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告梅勇辩称，借款属实，但是钱都被张玉水用了，我没有用。被告张玉水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月8日，被告张玉水、梅勇向原告洪建龙借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到洪建龙现金伍万元整（50000.00元整）借款人：梅勇张玉水2020.10.8号下午”。被告张玉水、梅勇在借条上签字确认。后原告要求二被告偿还借款，二被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、借条、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张玉水、梅勇向原告洪建龙借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张玉水、梅勇负有向原告洪建龙及时清偿借款的义务。因此，原告洪建龙要求被告张玉水、梅勇偿还50000元借款诉求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中并未约定利息，故本院对原告这一诉求，不予支持。被告张玉水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉水、梅勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建龙借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告张玉水、梅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年一月二十七日书记员  和超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初94号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：李春英，女，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年一月十四日书记员  刘岩峰
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4079号原告：韩永林，男，1965年8月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：施建青，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告韩永林与被告施建青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩永林撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇二一年一月十二日书记员  杨 洋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5036号原告：孙敏敏，女，1967年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐开容，女，1968年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林广彬，男，1968年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告孙敏敏与被告唐开容、林广彬民间借贷纠纷一案，原告孙敏敏于2020年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告唐开容、林广彬立即归还原告孙敏敏借款本金200000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日、2021年1月5日先后两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年4月1日，唐开容、林广彬向孙敏敏借得款项260000元，并由唐开容于同日向孙敏敏出具借条一份为凭。该借条载明，唐开容于2011年4月1日向孙敏敏借到260000元。唐开容、林广彬与孙敏敏约定借款利率为月利率0.8%。2012年1月21日林广彬返还给孙敏敏借款本金60000元并约定之后的借款利率为月利率1%。唐开容、林广彬已经支付利息至2018年8月31日，至今尚欠孙敏敏借款本金200000元及自2018年9月1日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐开容、林广彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙敏敏借款本金200000元，并支付该款自2018年9月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告唐开容、林广彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月五日代书记员 陈莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执364号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：林恩庆，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林恩庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37488号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付171098.55元。本院立案受理后，依法对被执行人林恩庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人林恩庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人林恩庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人林恩庆采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人林恩庆采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初361号原告：林秀芝，女，1966年1月22日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：隋廷新，男，1966年8月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区青岛北路****。负责人：周坤，任经理。原告林秀芝与被告隋廷新、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告林秀芝于2021年1月26日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告林秀芝自愿撤回对被告隋廷新、华泰财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀芝撤回起诉。审判员  于明二〇二一年一月十五日书记员  宋妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执739号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人凌子明，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人凌子明金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75652号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付36936.15元。本院立案受理后，依法对被执行人凌子明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人凌子明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人凌子明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人凌子明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1088-2号张某：辽宁某某公司与张某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1088号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7719号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7719号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：盛鼎(上海)酒业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告盛鼎(上海)酒业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0113民初219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求义务人盛鼎(上海)酒业发展有限公司支付欠款人民币45,260元及利息，并且承担案件受理费931.5元。本院受理后，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，本院通过银行、房产、车辆、股票等部门调查，查明被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人盛鼎(上海)酒业发展有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二一年一月二十六日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年二月一日书记员李经亚附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21016号 原告：陈宝国，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王江阳、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市康起机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中西路**。 法定代表人：康志涛。 被告：康志涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告陈宝国与被告义乌市康起机械设备有限公司、康志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告陈宝国于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈宝国撤诉。 案件受理费1200元，由原告陈宝国负担。 审 判 员 施文卫 二〇二一年一月十九日 代书记员 朱军军
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更5号 罪犯高杰，男，1992年1月29日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化。 山东省海阳市人民法院因高杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，以（2014）海少刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年08月31日减刑八个月；2019年05月10日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月4日起至2027年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初48号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住本区亭枫公路。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日20时19分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为“皖RDXX**”小型汽车行驶至本区枫泾镇亭枫公路、兴新公路路口时发生交通事故，后驾车逃离案发现场。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发当日22时许，被告人李某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，李某某对事故相对方进行了赔偿。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。