广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2419号原告：冯，女，汉族，住广东省湛江市市辖区******************，公民身份号码为************723。委托诉讼代理人:刘灿辉,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶发强，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：罗，男，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************716。第三人：东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：尹某1。第三人：尹某1，男，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码********55011。第三人：尹某2，男，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为************034。第三人：张，男，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为************036。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告冯诉被告罗，第三人东莞市中腾贸易有限公司、尹某1、尹某2、张债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯的委托诉讼代理人刘灿辉、叶发强、被告罗、第三人张的委托诉讼代理人谢筱艳到庭参加了诉讼，第三人东莞市中腾贸易有限公司（以下简称中腾公司）、尹某1、尹某2经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年5月24日签订的《债权转让协议书》有效；2.被告按照前述《债权转让协议书》约定向本院就涉案债权转让事宜进行声明并办理执行人变更手续；3.被告向原告支付违约金2600000元；4.被告向原告支付本案律师费暂计共20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告就（2016）粤1973民初13483号民事判决书记录的债权签订了《债权转让协议书》，该协议约定被告将其对第三人中腾公司、尹某1、尹某2拥有的部分债权即前述判决本金的13000000元转让给原告，被告及时就本债权转让事宜向本院进行声明，并办理执行人变更手续。原被告双方于2019年5月24日签订前述《债权转让协议书》。同日原告签署了《债权确认书》，并且原告签署了《债权转让通知书》。《债权转让协议书》约定：“守约方为实现约定权利而产生的合理费用，包括且不限于诉讼费、律师费、保全费和担保费、评估鉴定等，均由违约方承担。”同时《债权转让协议书》约定：“甲、乙双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或迟延履行，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任，并一次性支付所转让债权总额20%的违约金。”前述违约金共计2600000元被告自协议签订之日起至今未履行前述相关义务，已构成违约，原告与被告多次协商无果。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规及《债权转让协议书》，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《债权转让协议书》、《债权确认书》、《债权转让通知书》、公证书三份、律师费发票、《民事委托代理合同》、（2016）粤1973民初13483号民事判决书（打印件）。被告辩称，被告与原告签订的《债权转让协议书》是无效的，是在被告不愿意的情况下签订的，违背了被告的真实意愿，被告无需向原告支付违约金和律师费。《离婚协议书》上第六条约定被告与原告婚姻存续期间的债权债务全部归被告承担，跟原告无关系，且被告与原告是在2013年7月24日协议离婚，《离婚协议书》上也约定好债权债务由被告方承担，而被告对中腾有限公司的债权是在2017年4月12日才有的，是被告在离婚后才有的债权。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《和解协议书》、（2016）粤1973民初13483号民事判决书。第三人中腾公司、尹某1、尹某2没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人张辩称，一、第三人张不确认原告的诉讼请求和理由。二、《债权转让协议书》上的第一页已经明确了《债权转让协议书》的前提是补偿未分割财产的损失13000000元，但原告在本案中并未对事实进行举证，因此签订该债权转让的前提不存在，故该协议不成立。三、根据原告与被告双方的《离婚协议书》，双方已就共同财产分割完毕，且双方约定，在离婚之后的债权债务均由被告承担，现原告再次要求案涉债权违背双方《离婚协议书》的约定。四、案涉债权是发生在原、被告离婚之后。五、原告并未提交律师费的发票及转账记录，律师费并未实际产生，原告诉请的律师费无依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人张没有向本院提交证据。经审理查明，本院于2017年4月12日作出（2016）粤1973民初13483号民事判决书，判决本案第三人中腾公司、尹某1、尹某2应于该判决书发生法律效力之日起三日内共同返还本案被告罗借款本金50000000元，并共同支付借款利息及逾期利息共计38628400元。以上民事判决于2017年7月5日发生法律效力。2019年5月24日，原、被告双方签订《债权转让协议书》，载明：原告作为受让方，被告作为转让方；原、被告一致同意，被告将其对第三人中腾公司、尹某1、尹某2拥有的总债权，即判决本金50000000元、利息38628400元以及对应权利，向原告转让判决本金13000000元，以此补偿原告婚内财产未分割的损失13000000元；本协议生效后，被告及时就本债权转让事宜向本院进行声明，并办理执行人变更手续，需要向该转让债权的债务人出具债权转让通知书的，同时出具；协议生效后三日内，应积极、认真配合原告办理与转让标的相关手续，包括但不限于变更担保物的他项权利人等，迟延履行或拒不履行的，被告承担原告由此受到的一切损失。2019年5月24日，被告出具《债权确认书》，确认案涉转让本金13000000元以及相应权利，自双方签订《债权转让协议》之日起属于原告所有，双方的婚内财产已经分割完，不再就转让行为、转让款项、债权归属等事宜提出异议。被告出具《债权转让通知书》，抬头为第三人中腾公司、尹某1、尹某2，内容为：被告将对第三人中腾公司、尹某1、尹某2所拥有的债权总额中的债权本金13000000元以及相应的权利转让给原告，请第三人中腾公司、尹某1、尹某2收到该债权转让通知书后直接向原告履行相关义务。该份《债权转让通知书》的落款没有签署时间。被告主张《债权转让协议书》、债权确认书及债权转让通知书均是在被告不愿意的情况下，原告胁迫被告签的。2019年9月2日，广东省东莞市东莞公证处出具（2019）粤莞东莞第33383、33384、33385号公证书，确认2019年8月28日，原告将《债权转让通知书》、《债权确认书》分别邮寄往广东省东莞市***************尹某1、广东省东莞市**************尹某2、广东省东莞市******委会中腾公司收。在（2020）粤1973民初2046号案件中，被告向本院提交落款时间为2020年4月16日的《和解协议书》，后在本案中提交了落款时间为2020年6月11日的《和解协议书》，两份《和解协议书》的内容一致，甲方处有“罗”字样签名，乙方处有“冯”字样签名，纸张均是A4型号剪裁后略短于A4型号的纸张，纸张略旧，但（2020）粤1973民初2046号案件中提交的《和解协议书》是复印件，落款时间为2020年4月16日，在本案中提交的《和解协议书》是原件，落款时间为2020年6月11日。《和解协议书》的内容为：原、被告双方就原告起诉被告的抚养费纠纷、债权转让纠纷、离婚后财产纠纷等三个民事案件，案号分别为（2020）粤1973民初2046号、（2020）粤1973民初2333号、（2020）粤1973民初2419号，达成如下和解条款：一、被告将离婚后属于被告的（2013）东三法民一初字第2036号判决确认债权950000元及利息、（2013）东三法民一初字第2037号判决确认债权600000元及利息、（2013）东三法民一初字第2039号判决确认债权870000元及利息，该三份判决书中确认的债权交给原告，原告放弃前述三个案件的全部诉讼请求；二、抚养权：节假日陪伴儿子罗某2的时间原、被告双方各占50%，在中国就读普通公立学校学费由被告负责（香港、澳门、台湾除外），其他费用由原告负责，抚养费和被告一起生活的时间由被告负责，由原告一起生活期间由原告负责；三、原告确认收到被告儿子罗某22019年8月止的抚养费480000元，2019年9月起按本协议第二条实行；四、位于东莞市**************************房产还清中信银行贷款（贷款双方各负责归还50%）有过户条件时过户给被告，但上述财产若因被告债务原因，被查封拍卖，则原告自愿放弃上述财产的所有权利；五、原告确认收到出售东莞市清溪镇的房产所得款项，房屋出售前的全部租金被告确认已经全部收清；六、原告将所持有的东莞市千姿玻璃钢工艺品有限公司、东莞市信拓商务服务有限公司所有股份无条件交给被告，原告应当配合办理将股权过户到被告指定人名下；七、位于东莞市************的房产现在是原告居住，无租金，位于东莞市********的房产的房产所有权不在被告名下，无租金，原告放弃向被告收取任何租金；八、原告确认在十五天内对起诉的（2020）粤1973民初2046号、（2020）粤1973民初2333号、（2020）粤1973民初2419号三个案件予以撤诉，同时《离婚协议书》、《债权转让协议书》声明作废，今后双方不再追究对方上述协议的任何责任；九、上述案件的所有费用全部由原告承担；等等。2020年4月17日（2020）粤1973民初2046号案件的庭审过程中，被告提交了落款时间为2020年4月16日《和解协议书》，并陈述《和解协议书》的签订情况如下：因2019年5月25日当晚9时，原告伙同河南老乡、原告的兄嫂胁迫被告签订一份价值13000000元的《债权转让协议书》，被告已向公安局的领导反映情况，但考虑到儿子由原告抚养，没有报警，原告与被告协商签订《和解协议书》；原告在2020年3月至2020年4月16日该段时间，原告起草并签名后，拿着该份《和解协议书》一式两份放于被告在东莞市*************莞市千姿玻璃钢工艺品有限公司的办公室内，被告看到后签名将其中一份送回给原告，放在原告的鞋柜上面，对于原告何时签名的被告不清楚。原告对《和解协议书》的真实性不予确认，且其内容明显对原告不利，原告不可能放弃权利。后被告以落款时间为2020年4月16日的《和解协议书》搞错为由，请求撤回该份《和解协议书》。本案2020年6月12日庭审过程中，被告提供了落款时间为2020年6月11日《和解协议书》原件，并陈述《和解协议书》的签订情况如下：原告事先将《和解协议书》签好名放在被告办公室的桌子上，被告看到后收了起来，直至2020年6月11日被告才签好名，写好时间，并于2020年6月12日作为补充证据提交，原告何时签名、何时将《和解协议书》给被告的，被告均不清楚。原告主张《和解协议书》是伪造，并申请对2020年6月11日《和解协议书》上“冯”字样签名是否原告本人签名以及签名的形成时间进行鉴定。本院启动鉴定程序，摇珠选定广东南天司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2020年11月26日，广东南天司法鉴定所发出《司法鉴定材料审查结果通知》，明确关于2020年6月11日《和解协议书》上“冯”签名字迹的形成时间的委托鉴定事项，因检材不具备鉴定条件，不能受理。原告主张该项鉴定因检材不具备鉴定条件而无法进行形成时间鉴定的后果应由被告承担，并以原、被告共同生活八、九年之久，不排除原告在白纸上签名被被告套打《和解协议书》的可能，主张如果要做鉴定就必须同时进行形成时间鉴定和笔迹鉴定。2020年12月14日补充调查中，原告明确不再申请鉴定。被告则主张是否鉴定并不重要，无法鉴定的后果不应由被告承担，且《和解协议书》是原告签好名拿给被告，被告不清楚原告的实际签名时间。2020年12月14日（2020）粤1973民初2419号案件补充调查过程中，被告陈述《和解协议书》的签订情况如下：2020年春节以后，大概是3、4月间，因为《债权转让协议书》是原告胁迫被告签订，如果双方不达成《和解协议书》，被告向公安报警的话，原告可能会面临刑罚，所以原告与被告协商，并提出《和解协议书》的全部内容，双方在被告位于东莞市*************莞市千姿玻璃钢工艺品有限公司的办公室中商谈，被告对该内容同意，原告回去后将谈好的内容打印出来签上名拿到被告办公室交给被告，具体时间、经过被告记不清楚了，被告在开庭前看到两份《和解协议书》，被告并不知道其中一份是复印件，就在复印件上签名、写上时间交给法庭，后来开庭的时候发现是复印件，又在第二个案件开庭前补签了一份原件给法庭，被告一共签了一式两份的原件的《和解协议书》、一份复印件的《和解协议书》，原告在2020年3月、4月期间取走了一份原件的《和解协议书》。原告则主张被告的该陈述虚假，并主张双方夫妻关系存续期间，大概在2012年左右，小孩一周岁左右，原告在家中带小孩，因被告需要办理贷款，需要原告签名，被告让原告签署多份空白文件，以免原告多处奔波。被告否认了该事实。另查明：第一，原、被告双方于2005年4月1日在广东省湛江市赤坎区民政局登记结婚，于2013年7月24日在广东省湛江市赤坎区民政局登记离婚。第二，原告提交一份加盖“此件与存档件一致，涂改无效。湛江市赤坎区民政局婚姻登记处2019年11月6日”字样的印章的《离婚协议书》。《离婚协议书》的内容为：原、被告双方因性格不合，感情破裂，协议达成离婚意愿，并对子女抚养、财产、债务等事项达成一致处理意见，协议如下：一、儿子罗某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费10000元（每月5日前汇入原告东莞农商行账号：********），直到儿子满18周岁为止，被告可以随时探望儿子，但要预先通知原告。二、双方离婚后，原告在儿子罗某2未满18岁再婚的，则被告终止向原告支付上述抚养费，另行按实际抚养费用及实际开支，原、被告各承担50%。三、将来儿子罗某2读大学所有生活、学费费用全部由被告承担。四、现有财产：车牌号为粤*****的宝马小轿车归原告所有，车牌号为*****的奥迪小轿车归给被告所有；东莞市千姿玻璃钢工艺品有限公司归被告所有，东莞市清溪维一网吧所持有的全部股份归原告所有，离婚后被告无权参与该网吧的任何扩展投资项目（包括该网吧今后的连锁网吧分店）。五、共有房产分配：1.位于东莞市*****************6**2*******（东莞商房预证字第201200331号）的房产所有权、位于东莞市的房产所有权归原告所有，由于该两处房产尚未办理过户到原告名下，当可以办理过户时，被告需提供有关证件给予协助办理；2.位于东莞市***********的房产的房产所有权、位于东莞市********的房产的房产所有权归被告所有。六、现有债权债务：1.位于东莞市***************************的每月供楼款由原、被告各承担50%，夫妻期间产生的所有债权债务，全部为被告所有和承担，离婚后与原告无任何关系。七、目前被告使用原告的房产向银行或民间抵押贷款做生意，所以位于东莞市************、位于东莞市********的房产所收租金归原告所有（被告所有的房产租金归原告所有），以后被告不使用原告的房产向银行或民间抵押贷款时，上述被告的房产的租金归被告所有。八、位于东莞市***************************的装修款、家电、家私款由原、被告双方各承担50%。《离婚协议书》的落款处分别有原、被告的签名和捺指印，落款时间为2013年7月24日。被告对该《离婚协议书》予以确认，但主张双方另行签订《和解协议书》，对《离婚协议书》的约定进行了改变，双方权利义务应依照《和解协议书》履行。第三，2021年1月26日，本院责令原告提交了原告手机内原告与被告所有微信聊天记录（期间为2017年5月8日至2019年4月10日）。期间，原告多次向被告发送各商业银行、网络银行发出的催收分期贷款本息的信息，涉及光大银行、工商银行、宜信公司、平安普惠、九江银行、平安银行、华融消费金融、招商银行等等银行，被告有时回复“收到”，有时回复“好”，被告也多次向原告发送不同银行的银行卡；微信聊天记录中涉及大量语音信息，但均无法打开播放，原告解释称，因时间太长，手机自动删除；2017年10月10日，被告向原告说“唐小姐和你说开卡事宜”；2017年10月12日，被告问原告“先转十万”，原告回复“最多一天五万”；2017年10月15日，被告问“回去了没？明天还要上东莞办多一笔贷款”，原告回复称“准备上高速了”；2017年10月24日，被告问“平安行有没通知二十五号还款”，原告复制银行催款信息回复后，被告回复称“收到”；2017年11月12日，被告问“农行的密码是多少”，原告回复后，被告又说“验证号码发来”；2017年11月22日，被告说“因贷款，今天有深圳的打电话来”，原告回复“好”；2017年11月23日，原告说“只批13万”、“每月利+本还4700”、“8分多利息”，被告回复“好”；2017年11月28日，被告向原告发出贷款申请表模板，并说“尽快把表打出来填好，联系梦蝶”，原告回复“我现在出去打”；2017年12月12日，原告说“九江银行打电话过来，说尽快存够5070元，你多存点，不知逾期金额是多少”；2018年1月28日，被告说“明天，早上九点准时到，东莞市第一国际招行银行领取房产证及注销抵押的材料，领到后立即赶回清溪房管所递交注销，下高速给我打电话”；2018年4月10日，被告说“到塘厦招行办理吧”、“先签名后寄卡”，原告回复“那明天早上去”；2018年4月20日，原告说“现在你我都没有经济来源，所有能抵押的都抵押出去了，欠这么多债，这几年来一直只靠拆东墙补西墙来应付，高利息贷款借到尽……”；2018年4月26日，原告说“睡不着，每晚就会想到你这样叫我一笔又一笔地借，一借回来钱马上就没有了，好像借多少都不够用，万一借到没得借了怎么办……”；2018年4月29日，被告说“你手上如果有方便的钱先拿来，还信用卡，五一后还你”；2018年6月10日，冯问“我那大利的房子现在到底什么情况”，罗回复“大利房屋抵押给朋友留明”，冯问“房租他收”，罗回复“是的”；2018年7月1日，原告说“你有赚钱了吗？还不是靠我到处贷款维持的，有今餐没下餐的”、“是你在养我吗？如今是靠贷来的款来维持我和儿子的生活”，被告说“贷款是临时周转”；2018年7月9日，被告说“申请金额二十万”，原告回复“早上九点”；2018年7月25日，原告说“这几年，我一直在尽所能地帮你各种借款度难关，债务风险我与你共同承担……”等等，诸如此类的对话；被告也多次向原告发送各银行卡的照片，原告主张其名下的银行卡被被告持有。被告确认以上微信聊天记录是其与原告之间的微信聊天记录，但认为该记录不排除伪造的可能性，并认为贷款是原告本人的贷款，被告并未以原告名义贷款。第四，为查明本案事实，本院调取了（2019）粤1973执1666号之一执行裁定书、（2019）粤1973执11041号之一执行裁定书、（2016）粤1973民初13483号案件庭审笔录、问话笔录、民事判决书、原告出具的证明等证据。其中，落款日期为2020年6月30日的（2019）粤1973执1666号之一执行裁定书载明执行依据是（2019）粤1973民初763号民事调解书，申请执行内容是被告向申请执行人黄某1偿还借款150000元，除本院查明并处理的被告名下部分财产外，未发现被告有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的权利。2020年5月22日的（2019）粤1973执11041号之一执行裁定书载明执行依据是（2018）粤1973民初11822号民事判决书，申请执行内容是被告向申请执行人张偿还借款本金1900000元及利息，返还案涉受理费29314元，除本院查明并处理的被告名下部分财产外，未发现被告有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的权利。被告确认，前述（2019）粤1973执1666号、（2019）粤1973执11041号案件涉及生效裁判文书的债权未执行完毕。以上事实，有《债权转让协议书》、债权确认书、债权转让通知书、公证书三份、律师费发票、《民事委托代理合同》、（2016）粤1973民初13483号民事判决书、两份《和解协议书》、《司法鉴定材料审查结果通知》、本院调取的（2019）粤1973执1666号之一执行裁定书、（2019）粤1973执11041号之一执行裁定书、（2016）粤1973民初13483号案件庭审笔录、问话笔录、民事判决书、原告出具的证明、（2020）粤1973民初2046号案件庭审笔录、补充调查笔录以及本院庭审笔录、补充调查笔录、鉴定笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，本案是债权转让纠纷。本案争议焦点在于：一、债权转让的基础债权是否成立；二、债权转让行为是否有效。关于争议焦点一。本院于2017年4月12日作出（2016）粤1973民初13483号民事判决书，判决本案第三人中腾公司尹某1、尹某2应于该判决书发生法律效力之日起三日内共同返还本案被告罗借款本金50000000元，并共同支付借款利息及逾期利息共计38628400元。以上民事判决于2017年7月5日发生法律效力，故债权转让的基础债权成立。关于争议焦点二。第一，原、被告双方于2005年4月1日在广东省湛江市赤坎区民政局登记结婚，于2013年7月24日在广东省湛江市赤坎区民政局登记离婚。故原、被告的婚姻关系存续期间为2005年4月1日至2013年7月24日。第二，为查明案件事实，本院责令原告提交的原告手机内原告与被告所有微信聊天记录（期间为2017年5月8日至2019年4月10日）。被告确认以上微信聊天记录是其与原告之间的微信聊天记录，虽认为该记录不排除伪造的可能性，但未举证证实该微信聊天记录为伪造，理应由其承担举证证明责任，本院采信该微信聊天记录是双方的真实微信聊天记录，其部分语音不能播放，不能否定其他内容的真实性。从该微信聊天记录来看，原告多次向被告发送各商业银行、网络银行发出的催收分期贷款本息的信息，被告有时回复“收到”，有时回复“好”，被告也多次向原告发送不同银行的银行卡，以及双方在聊天记录中被告多次指示原告转款、贷款、办卡的对话，以及原告对被告说“现在你我都没有经济来源，所有能抵押的都抵押出去了，欠这么多债，这几年来一直只靠拆东墙补西墙来应付，高利息贷款借到尽……”、“睡不着，每晚就会想到你这样叫我一笔又一笔地借，一借回来钱马上就没有了，好像借多少都不够用，万一借到没得借了怎么办……”、“你有赚钱了吗？还不是靠我到处贷款维持的，有今餐没下餐的”、“是你在养我吗？如今是靠贷来的款来维持我和儿子的生活”、“这几年，我一直在尽所能地帮你各种借款度难关，债务风险我与你共同承担……”，被告均没有反驳，且有回复“贷款是临时周转”等等内容，均反映出原、被告办理离婚手续后，被告以原告的名义贷款，或原告办理信用卡供被告使用，即双方的资产依然混同，并未区分。第三，原告主张本案债权转让对应的是原、被告双方婚内未分割财产，但原告并未就此举证，且双方已签订《离婚协议书》就夫妻关系存续期间的所有债权债务进行分割，对此，理应由原告承担举证证明责任，本院对原告的该主张不予采信。第四，原告并未为案涉债权转让支付对价。根据本院（2019）粤1973执1666号之一执行裁定书、（2019）粤1973执11041号之一执行裁定书，被告在本院尚有生效裁判文书确定的债务尚未履行完毕，如果允许被告将其拥有的债权在对方未支付相应对价的情况下，进行转让，则有损被告其他债权人的合法权益。综合以上四点，本院认定原、被告双方签订的《债权转让协议书》缺乏有效要件，不具有履行性。原告的本案诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告冯全部诉讼请求。本案受理费115520元、保全费5000元，由原告冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  石晓玲人民陪审员  吴玉容二〇二一年一月二十九日书 记 员  林秋香陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。