新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4317号 原告：刘朝胜，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。 被告：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，个体，住昌吉市。 委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 被告：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（**2段）******。 法定代表人：谢中贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兴玲，女，新疆万发峰业劳务有限公司财务。 被告：新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司，住所地新，住所地新疆昌吉市健康路牛马市场后门对面保鲜库综合办公楼**房（**5丘**）v> 负责人：周昌俊，该公司总经理。 原告刘朝胜与被告柳刚、新疆万发峰业劳务有限公司（下称：万发峰业劳务公司）、新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司（下称：万发峰业劳务公司昌吉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝胜以及委托诉讼代理人周树生，被告柳刚委托诉讼代理人柳文杰，被告万发峰业劳务公司法定代表人谢中贵，被告万发峰业劳务公司昌吉分公司周昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款4，398，470元；2、依法判令被告返还原告保证金14万元；3、依法判令被告支付原告逾期付款利息272，308.2元（4，398，470元工程款＋14万元保证金，按年利率6％，2017年11月9日-2018年11月9日），以上合计4，810，778.2元。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订了一份《旧楼装修外墙保温工程内部合作协议》，协议约定：原告承建被告××区、五区外墙墙保温工程。原告履行合同义务后，2017年11月9日通过竣工验收，双方现场测量方量55665平方米，经结算，被告共欠原告工程款6，568，470元，同时被告向原告出具了欠条一份，后经沙区政府支付工程款217万元。剩余4，398，470元工程款，经原告多次追要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告柳刚辩称，由于发包方存在刑事诈骗行为，也没有和有关单位签订过外墙保温合同。该工程，被告柳刚没有拿到过任何工程款，被告柳刚不能作为本案被告支付工程款，被告柳刚作为受害者，没有获得任何利益，请求法院查明相关事实。 被告万发峰业劳务公司辩称，本案属于被告柳刚的个人行为，于我公司无关，被告柳刚使用的公司章子是他本人私自刻制的，我们公司收款要打到公司账户上，也要有公司的财务盖章才属于公司行为。 被告万发峰业劳务公司昌吉分公司辩称，关于被告柳刚的合同，不管合同真假，钱不是我公司收的。我公司有独立账户，有备案的财务章，一个是2017年5月6日打的5万元，是原告打的，还有一个条子，我公司不认可。我公司没有收到这笔款，财务上没有显示，没有我公司的盖章和负责人的签字，是被告柳刚的个人行为。2017年到现在起诉已经三年了，看到我们公司的公告，才知道本案。被告都是个人行为，是原告和被告柳刚共同欺诈我公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘朝胜提交证据，1、《旧楼整修外墙保温工程内部合作协议》一份（出示原件，提交复印件）。证明：该协议的甲方为万发峰业劳务公司昌吉分公司，且盖有合同专用章，柳刚在甲方处签名，柳刚的行为代表了甲方。乙方是原告刘朝胜，原告承包甲方的外墙保温工程。协议约定，工程量待定，最终按实际工程量计算。工程单价为包干价，外墙保温每平方米118元。2、2017年3月13日，收条一份。2017年3月27日，收款收据一份，证明：2017年3月13日、3月27日，被告分两次收到原告交纳的保证金10万元整和4万元整，“收条”有被告工作人员罗晓明签名，“收款收据”有柳刚的签名，并盖有被告公司变更前公司名称：新疆万发峰业劳务派遣昌吉市分公司印章。现工程已完工，被告应退还保证金。3、《乌鲁木齐市火车南站二街区5区外墙保温工程工程结算欠款》一份，证明：工程量是经原、被告双方现场测量认定为55665平方米，根据协议约定价，工程款为6，568，470元。被告柳刚认可欠款，因从欠款之日起，即2017年11月9日计算利息。4、网络查询名称变更记录一份，证明：被告万发峰业劳务公司曾用名新疆万发峰业劳务派遣有限公司，因此，其在“收条”“收款收据”所盖的变更前公司名称的印章，并由柳刚的签名，应当确认是被告的行为。5、《雅山片区管委会安全隐患整改通知书》一份，证明：被告万发峰业劳务公司承揽该项工程，把外墙保温分包给了原告，被告应当承担欠付工程款的给付责任。被告柳刚对证据1、真实性认可，关联性有异议不认可，该合作协议是跟原告签订的，但是被告柳刚是受害者，相应的业主没有跟被告柳刚签订过发包协议，具体给付方应该是发包方。对证据2，4万元的收据没有异议，关联性不认可，虽然收到4万元，但是不能代表是被告柳刚承揽了工程。对证据3的真实性认可，关联性不认可，只是被告柳刚认可原告在施工，不能代表让被告柳刚来承担责任，无法证明取得过工程款。对证据4真实性认可。对证据5真实性认可，关联性不认可，原告确实在施工不能代表柳刚就要向原告支付工程款。对证据6真实性认可，关联性不认可，不能代表被告柳刚是支付工程款的义务人。被告万发峰业劳务公司对证据1-6不认可。被告万发峰业劳务公司昌吉分公司对证据1-6，对于工程项目一概不知，包括收的钱也不知道，我都不认可。本院认为，证据1为原告与被告万发峰业劳务公司昌吉分公司签订的施工合同，并且加盖万发峰业劳务公司昌吉分公司公章，被告柳刚为具体经办人对证据认可，本院对证据的真实性予以确认。对证据2-6，被告柳刚对证据的真实性认可，被告万发峰业劳务公司、万发峰业劳务公司昌吉分公司对证据不认可，未提出反证证明，本院对证据的真实性予以确认。 被告万发峰业劳务公司昌吉分公司提交证据1、公章一枚，证明：所有证据上的章子与我公司正确的公章不一致。我公司从2017年所有盖过章子的文件，只有这样式的公章才认可。2、财务收据一份，证明：我公司的收据的形式。原告刘朝胜对证据1的真实性、关联性、合法性不予认可，盖的章与原告提供的章是否一致无法确定，即使不一致也是有可能的，作为公司肯定会有一到两枚公司章，被告万发峰业劳务公司昌吉分公司也同意被告柳刚刻印公章，但是事后也认可了被告柳刚的行为。证据2收据不能证明在原告支付保证金所盖合同章的无效性。被告柳刚对证据1-2真实性认可，关联性不认可。被告万发峰业劳务公司对证据1-2，我公司的制度很严格，不可能出现多个公章，如果出现，肯定是私刻的。本院认为，证据为被告万发峰业劳务公司昌吉分公司公章和财务收据，不能证明否定原告提交证据的公司公章不真实，故对证据的真实性本院予以确认，关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司出具收条一张，内容为：“今收到服务站岗位及外墙保温款保证金壹拾万元整（100，000元）。收款人罗晓明”（并加盖新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司合同专用章）。2017年3月27日，新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司出具企业单位往来结算收款收据一张，内容为：“今收到刘朝胜外墙保温保证金肆万元正（40，000元）”收款人为新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司柳刚（并加盖新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司合同专用章）。 2017年5月10日，原告李朝胜为乙方与被告柳刚、万发峰业劳务公司昌吉分公司为甲方，签订《旧楼整修外墙保温工程内部合作协议》一份，合同约定：原告刘朝胜承包万发峰业劳务公司昌吉分公司位于××区、五区旧楼改造项目，工程单价为包干价，外墙保温每平方米118元，屋面保温防水每平方米125元。工程量待定，最终按实际工程量计算，承包施工总工期为3个月，自2017年5月16日开始至2017年8月17日止。付款方式为乙方进场施工，苯板贴完付总造价的30%，腻子刮完付总造价的30%，工程完工验收合格付总造价的30%，第二年5月15日支付5%，剩余5%保修期满一个月内支付清。被告柳刚、万发峰业劳务公司昌吉分公司在合同甲方处签名和盖章。 合同签订后，原告刘朝胜对火车南站二街、五区的旧楼外墙保温进行了施工。2017年11月9日，被告柳刚出具《乌鲁木齐市火车南站二街5区外墙保温工程工程结算欠条》一份，内容为：“欠工程款6568470.00元陆佰陆拾陆万捌仟肆佰柒拾元整。工程量：55665平方米伍万伍仟陆佰陆拾伍平方米。所欠款项经双方现场测量方量属实。结合合同为准。收款人刘朝胜。今欠人：柳刚身份证号码：×××，2017年11月9日。” 另查明：2014年8月1日，新疆万发峰业劳务派遣有限公司名称变更为新疆万发峰业劳务有限公司。新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司于2016年6月7日注册成立，为新疆万发峰业劳务有限公司非法人分公司。再查，原告刘朝胜不具备外墙保温施工资质。在审理中，被告万发峰业劳务公司昌吉分公司申请对《旧楼整修外墙保温工程内部合作协议》合同以及收条、收款收据的公章与其公司的印章一致性进行鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定。2020年12月2日，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正中心函[2020]第347号终止鉴定告知书，因新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司合同专用章未在公安机关进行备案，原告不予认可被告提供的样本印章，无法继续进行。依法终止“新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司合同章”印章鉴定项目。被告万发峰业劳务公司昌吉分公司当庭陈述“通过他人介绍，认识柳刚，说是要合作，柳刚负责接活。” 本院认为，原告刘朝胜与被告柳刚、万发峰业劳务公司昌吉分公司签订的《旧楼整修外墙保温工程内部合作协议》，原告刘朝胜与被告柳刚、万发峰业劳务公司昌吉分公司为合同向对方，因原告刘朝胜没有外墙保温施工资质，双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程，原告刘朝胜已经完工，并经过刘刚验收。原告刘朝胜主张要求被告柳刚、被告万发峰业劳务公司支付工程款4，398，470元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”因原告刘朝胜已经主张了被告万发峰业劳务公司承担了民事责任，再主张要求万发峰业劳务公司昌吉分公司共同承担给付工程款的责任，因万发峰业劳务公司昌吉分公司为万发峰业劳务公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其法人承担。 关于原告刘朝胜主张要求三被告返还原告保证金140，000元。被告柳刚认可收到了工程款保证金，被告柳刚应当返还原告刘朝胜的工程保证金，对该部分请求本院予以支持。因在收条和收款收据上加盖的公章为“新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司”，原告刘朝胜为举证证明“新疆万发峰业劳务派遣公司昌吉市分公司”就是“新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司”，证据不足以证明被告万发峰业劳务公司、万发峰业劳务公司昌吉分公司应当承担民事责任。故对原告刘朝胜要求万发峰业劳务公司、万发峰业劳务公司昌吉分公司共同返还工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告刘朝胜主张要求三被告支付逾期付款利息272，308.2元（4，398，470元工程款＋14万元保证金，按年利率6％，2017年11月9日-2018年11月9日），因被告柳刚、万发峰业劳务公司为按期支付工程款，应当承担逾期付款利息，本院对该项请求予以部分支持即被告柳刚、万发峰业劳务公司支付工程款逾期付款利息263，908.2元（4,398,470元×6%,2017年11月9日-2018年11月9日）。被告柳刚支付保证金逾期付款利息8，400元（140，000元×6%,2017年11月9日-2018年11月9日）。因原告刘朝胜已经主张了被告万发峰业劳务公司承担了民事责任，再主张要求万发峰业劳务公司昌吉分公司共同承担给付工程款承担逾期付款利息的责任，因万发峰业劳务公司昌吉分公司为万发峰业劳务公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由其法人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳刚、新疆万发峰业劳务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘朝胜工程款4，398，470元； 二、被告柳刚于本判决生效十日内支付原告刘朝胜工程款保证金140，000元； 三、被告柳刚、新疆万发峰业劳务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘朝胜工程款逾期付款利息263，908.2元； 四、被告柳刚于本判决生效十日内支付原告刘朝胜工程款保证金逾期付款利息8，400元； 五、驳回原告刘朝胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45，286.23元减半收取22643.11元（原告刘朝胜已预交45，286.23元，退还原告22643.11元），由被告柳刚、新疆万发峰业劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二一年一月十一日 书记员  王 珊