云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初735号原告：古美华，男，1980年11月5日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所，一般授权代理。被告：维西页岩砖厂，住所地：维西县保和镇拉河柱托**，统一社会信用代码：92533423MA6KU7UC8X。经营者：孙桂琼。委托诉讼代理人：和治文，特别授权代理。被告：和治文，男，1969年9月10日生，纳西族，云南省维西县人，现住云南省维西县。被告：苏磊，男，1988年12月21日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，现住维西县。原告古美华诉被告维西页岩砖厂、和治文、苏磊土地侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告古美华申请，本院依法追加和治文、苏磊为共同被告参加诉讼，并于2020年11月18日公开开庭对本案进行审理。原告古美华及其委托诉讼代理人毛永艳、被告维西页岩砖厂委托诉讼代理人暨被告和治文、被告苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权行为，返还侵占土地；2.请求判令被告恢复原状；3.请求判令被告赔偿侵权行为给原告造成损失10,000元；4.请求判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承包地与被告经营砖厂有一段距离，2020年5月，被告因经营需要开挖原告承包地，经原告阻止，被告称该地块属于其所有，要把地块拿回去，因原告种植玉米，被告补偿原告青苗费800元，双方引发纠纷。原告认为，其持有合法有效农村土地经营权证，被告开挖行为已侵害其土地承包经营权，造成填土损失及明年不能正常耕种损失10,000元，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其开挖地块位于页岩砖厂权属范围内，该地块原系林地，后因维塔二级公路建设被征收，并作为维德二级公路L6标段3号弃土场，原告已领取补偿款，丧失了对该地块享有的林权，2010年8月，被告已书面向德维塔二级公路维西段建设协调领导小组办公室申请将弃土场划拨给被告使用，现原告持有承包土地经营权证不具有合法性、真实性，故应依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交身份证复印件、被告企业信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明内容予以采纳。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据3.农村土地承包经营权证，欲证明案涉土地系原告承包地。经质证，被告对证据的合法性、真实性有异议，认为该地块在维塔二级公路建设时已被征收，被告已不再享有承包经营权利。本院认为，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定，原告主张的证明内容合法有据，依法予以采纳。原告提交证据4.维西县页岩砖厂土地证附图、照片，欲证明原告土地被被告侵占事实。经质证，被告对该组证据证明内容有异议，认为该地块已被永久征收，原告无权主张承包权利。本院认为，维西县页岩砖厂土地证附图来源于楚雄恒兴测绘科技有限公司，反映案涉地块位置及概貌，照片反映双方因案涉土地引发纠纷的实际情况，该组证据不具有单独证明土地使用权利归属的证明效力，但其与原告提交农村土地承包经营权证相互印证，可证实被告侵占原告079号承包地的侵权事实。原告提交证据5.租地协议，欲证明维德公路L6标段是租用原告土地用于弃土，不是征收。经质证，被告对该组证据的关联性不予认可。本院认为，该证据租用地点为K60+230处，与本案纠纷土地之间关联性无法确定，本院不予采信。被告提交证据1.德塔二级公路维西段土地利用现状及零星树木调查表，欲证实案涉林地被征收的事实；被告提交证据2.维德二级公路（维西段）建设协调领导小组文件，欲证实维德二级公路L6标段3号弃土场征收过程。经质证，原告对以上二组证据关联性及证明目的有异议。本院认为，被告提交证据1证实原告户林地被征收的事实，证据2证实被告向德维塔二级公路维西段建设协调领导小组办公室申请将维德二级公路L6标段3号弃土场划拨其使用的事实，但从该组证据无法判断原告户被征收林地、3号弃土场与案涉纠纷土地之间的关联性，故对被告提交上述证据，本院不予认可。经过庭审举证、质证，结合当事人一致陈述，就本案事实，本院认定如下：原告古美华户系维西县保和镇拉河柱村委会托底组集体经济组织成员，2018年3月18日，该户取得滇（2018）维西县农村土地承包经营权第011913号农村土地承包经营权证，代码为：533423101204040009J，承包地确权总面积为16.31亩，承包地总数为14块，其中地块代码为5334231012040400079的地块坐落于维德二级公路旁，四至为东至地埂、西至地埂、南至地埂、北至地埂，面积为3.15亩。2020年5月，被告补偿原告青苗费800元后在该地块东南面取土，双方遂因土地权属引发纠纷，原告向本院提起诉讼，被告停止开挖行为。2021年1月20日，本院向维西傈僳族自治县农业农村局调取涉案地块四至坐标，并委托云南恒兴测绘科技有限公司以大地2000坐标系进行坐标点放样，坐标点分别为：X坐标值：33526698.24Y坐标值：3013670.393、X坐标值：33526722.66Y坐标值：3013647.06、X坐标值：33526721.18Y坐标值：3013632.316、X坐标值：33526713.68Y坐标值：3013631.522、X坐标值：33526716.17Y坐标值：3013621.688、X坐标值：33526700.41Y坐标值：3013611.08、X坐标值：33526686.6011Y坐标值：3013627.6413，确认被告取土行为发生在原告承包地内。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案纠纷地块在原告古美华户承包证内，其依法享有对纠纷地块的承包经营权。该法第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案被告在原告承包地块开挖取土行为侵害原告承包经营权，并破坏原告承包土地，被告已于原告起诉后停止开挖行为，但仍应承担返还侵占土地，并恢复原状至适宜耕种的侵权责任。另被告将原告承包地上栽种农作物铲除，给原告造成农作物收成减损和复耕损失，应承担赔偿责任，本院结合农作物种类、栽种面积等因数，酌情支持由被告赔偿原告8000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告辩称纠纷地块在其权利证书范围内，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告维西页岩砖厂、被告和治文、被告苏磊于本判决生效之日起十日内将开挖的载于原告古美华户持有滇（2018）维西县农村土地承包经营权第011913号农村土地承包经营权证上的土地返还原告古美华，并恢复原状。二、被告维西页岩砖厂、被告和治文、被告苏磊于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告古美华各项损失合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告古美华其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告维西页岩砖厂、被告和治文、被告苏磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二一年一月二十日法官助理魏健强书记员冯智