wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18039号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张辉琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：李孝飞，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告张辉琴、李孝飞追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张辉琴、李孝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张辉琴支付代偿款52241.54元；二、被告张辉琴支付利息5955.54元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告李孝飞对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张辉琴支付利息9362.24元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为15784.24元扣除担保服务费6422元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告张辉琴（乙方）、被告李孝飞（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月3日签订履约担保服务合同一份，约定被告张辉琴通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告张辉琴拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告张辉琴拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额66673.58元（透支金额61422元、银行手续费5251.58元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告张辉琴信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告张辉琴债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告张辉琴、李孝飞及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告张辉琴、李孝飞向凝睿公司提供连带责任反担保，被告张辉琴、李孝飞同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告张辉琴未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告张辉琴、李孝飞及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告张辉琴、李孝飞中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告张辉琴、李孝飞承担相关责任的，有权向被告张辉琴、李孝飞中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告李孝飞同意作为被告张辉琴与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张辉琴违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张辉琴承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李孝飞或被告张辉琴追偿，被告张辉琴、李孝飞双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告李孝飞因被告张辉琴的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告张辉琴未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张辉琴清偿该等债务的，被告张辉琴应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告张辉琴支付担保服务费6422元等内容。 2017年8月11日，被告张辉琴与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告张辉琴向工商银行艮山支行透支金额为61422元，手续费金额为5251.58元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告张辉琴的违约行为，2018年6月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月22日前承担共同偿债责任。2018年6月20日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿52241.54元，2018年6月26日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款52241.54元。 本院认为，被告张辉琴与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告张辉琴、李孝飞签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告张辉琴未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告张辉琴支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告李孝飞对被告张辉琴债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张辉琴、李孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉琴、李孝飞支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款52241.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张辉琴、李孝飞支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9362.24元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，由被告张辉琴、李孝飞负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张辉琴、李孝飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初22号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人：周小明，男，1982年4月15日出生于甘肃省张掖市，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。2017年11月27日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处单处罚金2,000元。2020年9月28日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人周小明犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察官孟龙江、书记员殷思瑜出庭支持公诉。被告人周小明到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，被告人周小明和被害人陈某是乌鲁木齐市米东区开泰南路联塑科技发展有限公司员工，住在同一间宿舍。2020年8月12日13时许，被告人周小明乘被害人陈某吃饭不注意时，将被害人放在桌子上的一部黑色VIVO-66型手机拿走，打开被害人的微信，输入密码（之前得知被害人的密码），将被害人微信的6,000元转账到自己的微信账户上，又将手机放回原处。后5,000元赃款转借他人，1,000元已被花销，随后将自己微信里的此次交易记录删除。同年9月16日，被告人向米东区公安分局主动投案，对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并于9月17日将6,000元退赔给被害人，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人周小明以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6,000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周小明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周小明犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周小明拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金3,000元。   被告人周小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人周小明于2020年11月19日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人周小明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。应以盗窃罪在上述法律规定范围内追究被告人周小明的刑事责任。被告人周小明虽有犯罪前科，但犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人周小明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人周小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   叶斯木汉   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   薛  瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保200号 申请人：孙淮平，男，1965年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张春亭，男，1970年5月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙淮平于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于张春亭的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙淮平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙淮平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春亭的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人孙淮平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，男，该公司员工。被告：黄品，男，1979年8月29日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告黄品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈志苹二〇二一年一月二十日书记员  黄子成
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3739号原告：马育元，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍地为长沙市天心区。委托诉讼代理人：王湘，湖南俊彦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地为天元区珠江南路珠江丽园**17/301、17/**。法定代表人：陈文义，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马育元与被告株洲华晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马育元于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马育元撤诉。本案案件受理费61,503元，减半收取30,751.5元，由原告马育元负担。审 判 长  陈永红人民陪审员  罗艳平人民陪审员  屈红英二〇二一年一月二十七日实习法官助理欧小晶书记员胡裕昕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终428号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马龙，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）:王翠平，女，汉族，1975年10月30日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：高磊，男，汉族，1966年3月5日生，住胶州市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人王翠平、原审被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7710号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司与被上诉人王翠平自愿达成如下和解协议：一、太平财产保险有限公司青岛分公司于2021年1月31日之前赔偿原告王翠平各项损失共计146342.30元。逾期王翠平有权按原审判决申请执行。二、高磊在本案中不承担赔偿责任。三、一审案件受理费3446元，因适用简易程序减半收取1723元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担1536元，于2021年1月31日之前支付，王翠平负担187元；二审案件受理费628元，减半收取314元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。现上诉人以达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费628元减半收取314元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二一年一月十五日 法官助理吕菲 书记员贾晓颖 书记员王倩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2421号之一 申请执行人：朱定斗，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：徐明照（申请执行人的外甥），男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：刘玉宗，男，1964年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人朱定斗与被执行人刘玉宗机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨荣灿 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执24号 申请执行人：薛春梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：蔺新超，男，1982年8月23日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：张莉，女，1981年2月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人薛春梅依据生效的（2019）陕0503民初970号民事判决书，申请案件执行，要求二被执行人归还借款25万元，并承担案件受理费5050元、公告费600元及执行费3735元。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人张莉与申请执行人薛春梅私下自愿达成执行和解协议：1、被执行人蔺新超、张莉应归还申请执行人薛春梅借款25万元，并承担案件受理费5050元、公告费600元；2、双方协商一致，由被执行人张莉归还上述款项，自2021年2月起每月15日前归还申请执行人薛春梅500元，直至还清为止。本案执行费3735元，被执行人张莉已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执24号执行案件终结执行。 若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  许天龙
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1010号 原告：张明福，男，1969年4月11日出生，汉族，住张家口市桥**（现羁押于张家口市看守所）。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：祁培俊，男，1972年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：赵志宏，女，1972年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张明福与被告祁培俊、赵志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福的委托诉讼代理人张哲伟、被告祁培俊、被告赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及其相应利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月31日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款本金500000元，并约定月息3分，借款期限为2017年5月31日至2017年8月30日。同时，被告用登记在其妻子名下位于张家口市桥西区房屋向原告进行了抵押担保。借款到期后，经原告再三催要，被告既未能向原告给付利息，也未能向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告祁培俊辩称，当时张明福从银行给我打款是455000元，期间我还过本金45000元、50000元给张明福。后来我再还钱的时候联系不到原告。一个月前我通过微信支付了15000元。 被告赵志宏辩称，原告把我的房子查封了，当时祁培俊借款我也不清楚，抵押我也不清楚，房子也没有办理抵押登记，钱没有用于我们的家庭生活，我们2019年就离婚了，房子是我个人的财产，原告查封我的房子是不对的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日祁培俊向张明福出具借条一张，借条载明“今祁培俊借张明福人民币500000元，即伍拾万元整，利息（月息）三分。借款日期2017年5月31日，还款日期2017年8月30日。用位于尚峰国际2号楼1单元1601房屋作为抵押，房主为妻子名下，户名：赵志宏。”祁培俊在借款人处署名。同日，原告张明福通过银行转账的方式从自己银行账户转账给被告祁培俊中国建设银行账户455000元。该借款用于祁培俊做生意周转。借款到期后，祁培俊分别于2017年7月27日、2017年8月28日通过中国建设银行向张明福各转账50000元、45000元，于2020年8月6日祁培俊通过微信转账的方式支付15000元。借条中约定的以登记在赵志宏名下的位于张家口市桥西区的房屋作为该笔借款的抵押，未办理抵押登记。 以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条、被告祁培俊提交的中国建设银行流水明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告祁培俊向原告张明福出具借条，原告张明福2017年5月31日履行出借义务，转款455000元予祁培俊，应认定双方于2017年5月31日借贷关系成立。虽借条上载明借款金额为500000元，但原告张明福实际转账给被告祁培俊的金额为455000元，本院依法认定借款本金为455000元。对于利息部分，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案属于2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时的司法解释计算利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。具体到本案中，虽双方约定借款利率为月息3分，但原告主张按照月息2分计算，符合当时法律规定，即自合同成立时2017年5月31日到2020年8月19日的利息，本院支持按照年利率24%计算；从2020年8月20日至借款实际清偿日的利息按照2020年8月26日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。借款到期后，被告祁培俊于2017年7月27日归还原告50000元，扣减利息18200元（以455000元为本金，按照年利率24%计算两个月的利息），实际归还本金31800元，尚欠本金423200元；2017年8月28日归还45000元，扣减利息8464元（以423200元为本金，按照年利率24%计算一个月的利息），实际归还本金36536元，尚欠本金386664元；2020年8月6日归还15000元，不足以归还相应利息，本金不再扣减，以本金386664元为基数，按照年利率24%计算利息，利息支付至2017年10月26日。对于原告主张的上述债务属于二被告共同债务，因被告赵志宏不予认可，且原告亦未能提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活所需或用于二被告共同生产经营，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十条、第六百七十九条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、被告祁培俊于本判决生效后十日内偿还原告张明福借款本金386664元并支付相应利息（利息以本金386664元为基数，从2017年10月26日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日按照2020年8月26日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告张明福的其他诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半），由原告张明福负担850元，由被告祁培俊负担3550元；保全费3020元，由被告祁培俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯云飞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4490号 上诉人（原审原告）：陈家华，男，1966年7月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：李佰利，男，1964年6月27日出生，汉族，住山东省郯城县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。 上诉人陈家华因与被上诉人李佰利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈家华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：1.双方存在劳务关系，上诉人于2019年3月16日在工作过程中受伤。上诉人对一审判决认定的金额有异议，上诉人在一审诉请中并未包含医疗费，而一审法院却将被上诉人垫付的医疗费扣除，属于认定错误。2.一审法院未处理上诉人要求被上诉人支付剩余工资的诉请错误，工资属于劳务报酬，但被上诉人不肯支付是导致该案诉讼的原因。3.一审法院认定由上诉人自负25%的损失缺乏法律依据，应当由被上诉人承担全部的赔偿责任。 李佰利答辩称，一审法院认定上诉人的全部损失正确，上诉人的医疗费系被上诉人支付，该事实也经上诉人认可。一审法院依据上诉人在本案事故中的过失大小，认定其自负25%责任，适用法律正确。上诉人主张的工资问题，被上诉人也已经支付完毕，且与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。 陈家华于一审时诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及未领工资等，合计30040元。 一审法院认定事实：2019年3月16日上午，原告陈家华受被告李佰利雇佣在工作过程中不慎受伤。原告受伤后被送往绍兴袍江医院治疗，共住院14天，后又前往其他医疗机构治疗，累计支付医疗费10214.99元（含伙食费135元）。原告在庭审时自认上述医疗费系由被告支付。2019年10月12日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定，并支付鉴定费700元。经鉴定，原告之伤误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。结合原告诉讼请求，经该院核定，原告因本次事故产生合理损失如下：医疗费10079.99元（扣除伙食费135元）、误工费16380元、护理费5460元、营养费900元、交通费500元、鉴定费700元，合计34019.99元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告陈家华在被告李佰利雇佣活动中受伤的事实清楚，原告要求被告作为雇主对其已产生的合理损失承担赔偿责任的理由正当，该院予以支持。原告的医疗费中应剔除伙食费135元，经该院核定为10079.99元。原告主张的误工费、护理费、鉴定费，于法有据且金额合理，该院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院按30元/天的标准计算。原告主张的交通费过高，且未提交相应证据予以证明，该院结合原告伤情及就诊次数，酌情确定为500元。原告主张未领工资4000元，与本案系不同法律关系，原告可另行主张权利。本案中，原告作为操作人员，在工作过程中未尽必要的安全注意义务，存在过失，对其自身损害应承担一定的责任，故可适当减轻李佰利的责任。该院酌情确定被告李佰利对原告的合理损失承担为75%的赔偿责任。关于被告垫付款项问题。原告的医疗费系被告实际垫付，且原告同意在本案中一并处理，该院予以认定。被告支付给原告的1500元属于生活费，原告不同意在本案中扣减，故该院对该费用不予处理。综上所述，被告李佰利应赔偿原告人民币25514.99元，扣除被告李佰利已支付的医疗费（含伙食费135元）10214.99元，被告李佰利实际应赔偿给原告人民币15300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告李佰利应于判决生效之日起十日内赔偿给原告陈家华人民币15300元；二、驳回原告陈家华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取276元，由原告陈家华负担135元，由被告李佰利负担141元，其中由被告负担部分，应于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉事故的责任分担问题；二、一审法院对医疗费的一并处理是否合理；三、拖欠工资的问题。 一、关于第一个争议焦点。上诉人在工作过程中不慎受伤，其作为完全民事行为能力人，对于自身的人身安全负有注意义务，一审法院根据本案案情认定上诉人自负25%的损失，于法有据。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的理据不足，本院不予支持。 二、关于第二个争议焦点。上诉人虽在一审诉请中未提及医疗费的问题，但其经一审法院明释后同意一并处理医疗费的问题。因此，一审法院对被上诉人垫付的医疗费一并予以扣除，并无不当。 三、关于第三个争议焦点。上诉人主张被上诉人拖欠其工资4000元，被上诉人不认可。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，与上诉人要求被上诉人支付拖欠工资并非基于同一法律关系，一审法院未予处理上诉人要求被上诉人拖欠工资的诉请，并无不当。 综上，陈家华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168.5元，由上诉人陈家华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4010号原告：兴国县红阳沙发厂，住所地：兴国县洪门工业园**大道，统一社会信用代码：92360732L72165018R。经营者：曾兴龙，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：韩周财，男，1976年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告兴国县红阳沙发厂与被告韩周财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙到庭参加诉讼，被告韩周财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴国县红阳沙发厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款人民币15000元，并支付起诉前逾期的17个月另25天利息5350元（按被告向原告出具的借条内容约定：借款如逾期未还清，自借款之日起，原告按照借款金额的2%计收月息），以及借款付清前应付的未计利息；2、依法判令本案诉讼费用及后期执行费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告向兴国县人民法院申请了判决后强制执行曾菊凤的拖欠货款20000元，正在追讨中。2019年05月17日，被告韩周财告知原告，称曾菊凤现已身在国外，因失信不能回国，委托其表哥（即被告韩周财）代为支付。被告当天通过微信向原告支付5000元，并且承诺剩余的欠款15000元，将于2019年07月17日前由被告韩周财承担还清，当场出具了“借条”一张。该借条载明：借款期限为2019年05月17日至2019年07月17日，被告应于2019年07月17日之前归还原告上述借款，如逾期未还清，自借款之日起，按照借款金额的2%计收月息。因此，该债务关系转移到由被告韩周财承担，原告向兴国县人民法院执行局上报批准后，当日撤销了对曾菊凤的法院强制执行。2019年07月17日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告或寻找借口拖延，或声称出差在外，之后便不接电话，不回短信，至今未按约定还款。原告兴国县红阳沙发厂向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款未还的事实。被告韩周财未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告兴国县红阳沙发厂是一家个人经营的个体工商户，经营者为曾兴龙。2017年，原告兴国县红阳沙发厂向本院申请强制执行曾菊凤的拖欠货款20000元。2019年5月17日，被告韩周财告知原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙，称曾菊凤身在国外，因失信不能回国，委托其表哥（即被告韩周财）代为支付。被告韩周财当天通过微信向原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙支付了5000元，原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙出具了收条一份。被告韩周财还承诺剩余的欠款15000元，定于2019年7月17日前还清，当场出具了借条一份，约定逾期不还清，自借款之日起，按照借款金额的2%计收月息。曾菊凤的债务转移到由被告韩周财承担后，原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙向本院执行局申请撤销了对曾菊凤的强制执行。2019年7月17日借款到期后，原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙多次向被告韩周财催要欠款，但被告韩周财或寻找借口拖延，或声称出差在外，之后便不接电话，不回短信，因而成讼。以上事实，有原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告韩周财未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告韩周财向原告兴国县红阳沙发厂经营者曾兴龙出具借条后，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告韩周财未按约定期间偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定逾期利息按月利率2%计算，没有违反法律法规的规定，可以保护。综上所述，原告兴国县红阳沙发厂的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩周财偿付原告兴国县红阳沙发厂欠款15000元。二、由被告韩周财支付原告兴国县红阳沙发厂欠款15000元的利息，从2019年5月17日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日按年利率15.4%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取154元，原告兴国县红阳沙发厂已预交，由被告韩周财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年一月五日书记员  黄 腾
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初303号 原告：范爱玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住博兴县。 被告：何家轩，男，2001年9月19日出生，汉族，住博兴县。 原告范爱玲与被告何家轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告范爱玲，被告何家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令何家轩赔偿范爱玲医疗费、营养费、误工费、交通费、陪护费等各项损失共计40000元；2.判令何家轩承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月27日何家轩无证驾驶无号牌、无法定保险的摩托车在博兴县××镇××村路口与范爱玲发生交通事故，致范爱玲受伤，车辆损坏，经博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定范爱玲、何家轩承担事故的同等责任。现范爱玲已经治疗出院，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 何家轩辩称，范爱玲起诉的事故属实，但应该拿出证据，并且事故认定书载明的是同等责任，应该五五划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范爱玲向法庭提交道路交通事故认定书一份；门诊病历、手术记录、住院记录、出院记录各一份；住院发票及出院后复查发票共6份；交通费发票38张。经质证，何家轩对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月27日15时，何家轩无证驾驶悬挂鲁Ｅ0××××（挪用号牌）普通二轮摩托车（机动车），沿省道228线由西向东行驶至陈户镇官张村路口处时，与由南向北范爱玲骑滨州（临时）0321130号二轮电动自行车相撞，致何家轩、范爱玲受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定：当事人何家轩负同等责任，当事人范爱玲负同等责任。事故发生后，范爱玲入住博兴县第二人民医院住院12天，出院诊断为：右侧肩锁关节脱位、胸骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、头部的损伤、面部挫伤、腹部损伤、腰部挫裂伤、右小腿损伤、左足部损伤、颈部损伤，除此之外，范爱玲曾前往博兴县人民医院、滨州医学院附属医院进行检查，共计支出医疗费16950.06元。 另查明，何家轩驾驶的二轮摩托车未投保交强险、商业险。事故发生后何家轩为范爱玲垫付500元医疗费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1.原告各项诉求数额的认定；2.原被告责任划分。 关于焦点一，1.医疗费16950.06元，依据住院收费票据、住院病案等确定；2.误工费9890.4元（82.42元/天×120天），误工费依据农村居民标准计算，误工时间依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3胸骨骨折[S22.201]误工60～120日，结合范爱玲多处伤情酌定120天；3.护理费2472.6元（82.42元/天×30天×1人），护理费依据农村居民标准计算。护理时间依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.3胸骨骨折[S22.201]护理20～30日，结合范爱玲多处伤情酌定30天。4.财产损失1000元，被告对此无异议，本院依法予以认定；5.住院伙食补助费600元（12天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；6.交通费酌定500元，结合范爱玲住院时间、地点、距离等因素确定。上述损失共计31413.06元。 关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案何家轩驾驶的二轮摩托车已被交警部门认定为机动车，但未投保交强险，故范爱玲的各项损失首先应由何家轩在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿数额为31413.06元（医疗费16950.06元+住院伙食补助费600元+误工费9890.4元+护理费2472.6元+财产损失1000元+交通费500元）。因范爱玲各项损失均在交强险责任限额范围内，本院不再进行责任划分。扣除何家轩为范爱玲垫付的500元医疗费，范爱玲在本案中应获赔偿数额为30913.06元（31413.06元-500元），超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告何家轩于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范爱玲损失30913.06元； 二、驳回原告范爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告范爱玲负担91元，由被告何家轩负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终768号上诉人（原审被告）：杨润雪，女，1981年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，该分行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：申恒，河南明商律师事务所实习律师。上诉人杨润雪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨润雪未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨润雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年一月二十二日书记员 曹芳宇
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执4573号天津德瑞力科技发展有限公司（原名称兰基优品科技（天津）有限公司）、于译淳：本院于2020年12月11日立案受理的申请执行人于译淳与被执行人天津德瑞力科技发展有限公司（原名称兰基优品科技（天津）有限公司）劳动仲裁一案，强制划拨了被执行人银行账户存款754元，转本案执行费50元，发放申请执行人704元，现执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日联系人：蒋法官联系电话：022-2857****本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执241号赵世杰：你因犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）鄂0626刑初56号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年一月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：交纳罚金3500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。承办人：陈炜二〇二一年一月二十日书记员 ：马玉琳联系人：马玉琳联系电话：0710581****地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2533号之一申请执行人:马洪伟，男，1966年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人:于宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。马洪伟申请执行于宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依据(2018)鲁1083民初5337号民事判决书及申请执行人申请，于宁给付马洪伟借款20000元。案件受理费150元，由于宁负担。本院在执行中，于2020年9月18日向被执行人于宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于宁履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人于宁未履行。本院通过执行总对总网络查控系统对被执行人于宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨了被执行人于宁的银行存款2000元，未发现其他可供执行财产。依法向被执行人于宁发出限制消费令，对被执行人于宁限制高消费。到被执行人于宁的住所地对被执行人的收入、债权等情况进行调查了解，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人马洪伟发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人于宁的可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年一月二十八日书记员 刘光辉
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执19号 救助申请人：舒虎，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省名山县。 救助申请人舒虎以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案未得到执行，以其家庭经济困难为由，于2020年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人舒虎与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月27日作出的（2017）川1424民初197号《民事判决书》确定：杨德月、陈飞在判决生效后二日内支付舒虎劳动报酬6100元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，舒虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人舒虎在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人舒虎与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，舒虎依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，舒虎未能受偿。现舒虎提交了加盖了雅安市名山区车岭镇水月村村民委员会印章的《困难证明》，证明舒虎至今未领到务工费，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。舒虎申请司法救助的金额为人民币3，000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给舒虎的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人舒虎司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十二日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初564号之六 李继英： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢22号赵建忠、吉林长岭太平山粮食收储库、单晓波：本院在执行赵建忠与吉林长岭太平山粮食收储库、单晓波提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人已履行完毕全部给付义务，给付申请执行人欠款122734.17元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保30号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东昊特集团有限公司、山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、孙逊、周翠平、姜保田。本院在执行申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昊特集团有限公司、山东爱密特物流有限公司、山东福莱到门业有限公司、周翠英、孙逊、周翠平、姜保田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人栾坤申请保全4972280元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保30号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十二日书记员  赵明洪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢153号 陈梅云（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 陈梅云与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51119.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈梅云（申请执行人）。至此，陈梅云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更424号罪犯康林，男，汉族，1967年10月18日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖0421刑初263号刑事判决，以被告人康林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元，未退还的诈骗赃款347900元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康林确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初50号 原告：梧州市福贝物业有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路**第******,统一社会信用代码91450400353658350W。 法定代表人：龙金福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉容，该公司员工。 被告：梁方妍，女，1992年5月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市福贝物业有限责任公司与被告梁方妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梧州市福贝物业有限责任公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告梧州市福贝物业有限责任公司以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市福贝物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市福贝物业有限责任公司负担。 审判员  樊逢春 二〇二一年一月二十二日 书记员  黄意勇 -3-
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执208号之一申请执行人：李**，男，1973年09月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连日丰水处理工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：杨文忠。申请执行人李**与被执行人大连日丰水处理工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的西劳人仲案字（2020）第202号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连日丰水处理工程有限公司未履行生效文书确定的义务。依照仲裁裁决书确定被执行人大连日丰水处理工程有限公司应支付申请执行人李**2017年9月至2018年11月期间拖欠的工资30636元。申请执行人李**于2021年1月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：一、依法向被执行人大连日丰水处理工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，亦未向本院报告财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、房产等财产情况。根据反馈情况对被执行人大连日丰水处理工程有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。三、查封被执行人大连日丰水处理工程有限公司名下车辆辽Ｂ×××**，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，现将上述财产查封、冻结情况告知申请执行人，申请执行人应当在上述期限届满七日前向人民法院提出续封申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院经审查认为，被执行人大连日丰水处理工程有限公司暂无足额财产可供执行，现依法将被执行人大连日丰水处理工程有限公司法定代表人杨文忠纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十九日书记员  王婷婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初117号原告：吕某。被告：张某。原告吕某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月十二日书记员  张 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终4836号上诉人（原审原告）：江苏永迈循环科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江中央花苑**，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。法定代表人:张开业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞刚，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地北京市东城区。上诉人江苏永迈循环科技有限公司（以下简称永迈公司）与被上诉人俞刚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永迈公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，鉴于上诉人现在生产经营陷入僵局，人员及档案流失严重，上诉人与被上诉人是否存在事实上的劳动关系以及是否提供劳动成果，应有原审法院审慎核实，原审法院仅仅依据合同书所载薪酬及绩效，就以此为标准而计算所得，被上诉人主张的拖欠工资，显然脱离实际。其次，被上诉人提交的劳动合同具有重大瑕疵。劳动合同未见双方落款日期，与常理不符，不能排除被上诉人利用其总经理的职务便利而掌握公章进而私盖劳动合同的可能性。为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。俞刚答辩称劳动仲裁和一审的判决是客观公正的，请求二审法院维持原判决，其答辩意见与一审诉讼保持一致。永迈公司向一审法院起诉请求:1.永迈公司无须支付俞刚税前工资1261200元；2.本案诉讼费由俞刚承担。事实与理由：首先，双方当事人从来不存在劳动合同关系。永迈公司现陷入生产经营僵局，不清楚双方之间关系，只能推定不存在劳动合同关系。其次，判断用人单位和个人是否存在真实的劳动关系，应综合考虑劳动合同、工作证、考勤记录等证明。而仲裁庭审中，俞刚仅仅提供全日制劳动合同书一份，至于俞刚是否真实提供劳动，显然没有查明。再次，确定实际工资收入水平，形式上应与工资表、公积金、社保缴费记录相契合，实体上更应与员工提供的劳动价值所匹配。俞刚仅依据合同书所载薪酬及绩效主张拖欠工资，脱离实际。一审法院认定事实：俞刚与永迈公司订立无固定期限劳动合同，合同起始时间自2018年6月10日起计算，约定俞刚的岗位为总经理，劳动合同履行地为江苏常州。合同关于劳动报酬、社会保险的约定如下：永迈公司对俞刚实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，俞刚的基本工资为每月51600元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据俞刚的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，年绩效不低于60万元；永迈公司为俞刚在北京原单位继续缴纳五险一金，包括公司和个人缴纳部分。工作期间，永迈公司以银行转账方式向俞刚发放工资至2019年5月，金额为每月40225元至49760元不等。2020年1月14日，俞刚致函永迈公司，向永迈公司主张2018年6月至2019年12月的绩效工资90万元、2019年6月至12月的工资361200元及永迈公司承诺补贴的社保、公积金公司和个人缴纳部分。2020年2月7日，俞刚致函永迈公司，因永迈公司拖欠劳动报酬，依法解除双方之间的劳动合同，并要求俞刚支付劳动报酬和相应的补偿金、赔偿金。后俞刚向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：永迈公司支付2019年6月至2019年12月工资361200元（税前工资51600元/月×7)，支付2018年6月至2019年12月的绩效工资90万元（60万元×1.5)，合计工资1261200元。2020年4月1曰，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决书，裁决：永迈公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付俞刚税前工资1261200元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。永迈公司不服该仲裁裁决书，诉至法院，提出前列诉讼请求。俞刚庭审中陈述：俞刚入职永迈公司担任总经理至2020年2月离职，负责公司管理和公司化学溶剂回收利用项目的筹建，工作地点为永迈公司位于新北区滨江开发区的工作场所。以上事实由永迈公司提供的仲裁裁决书、签收凭证，俞刚提供的劳动合同书、通知及邮寄凭证、客户回单、银行流水等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应当对出勤及工资支付情况承担举证责任。在本案中，对于俞刚月工资标准的确定、出勤及工资分配情况，因永迈公司未向法院提交证据以证实，对此永迈公司应承担举证不能的不利后果，故根据俞刚提供的劳动合同所约定的工资标准作出认定，并视同俞刚正常出勤至2019年12月。永迈公司无正当理由未以货币形式支付俞刚2019年6月至2019年12月工资，显然违反了法律、行政法规的强制性规定，故对俞刚主张的支付2019年6月至2019年12月税前工资361200元（51600×7)，2018年6月至2019年12月的税前绩效工资90万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：江苏永迈循环科技有限公司于判决生效之曰起十日内向俞刚支付税前工资1261200元；二、驳回江苏永迈循环科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由永迈公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，永迈公司未向本院提交证据证明双方签订的劳动合同是被上诉人利用职务之便而私自加盖的。由于上诉人的管理不当，造成证据无法提供，由其承担诉讼不能的不利后果。故本院对上诉人的上诉请求不予采纳。综上所述，江苏永迈循环科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏永迈循环科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年一月二十六日书记员 吴 冰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更87号罪犯迟本密，男，1984年11月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。山东省龙口市人民法院于2018年1月9日作出（2017）鲁0681刑初228号刑事附带民事判决，以被告人迟本密犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币642209.15元（未履行）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯迟本密减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯迟本密的悔改表现，有罪犯迟本密的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟本密在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯迟本密减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年一月二十九日法官助理唐潇慧书记员张强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执427号 魏振强与济南向上网络科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第817号仲裁裁定书已经发生法律效力。济南向上网络科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏振强向本院申请执行。在执前调过程中，济南向上网络科技有限公司向本院缴纳3750元，本院发还申请人3700元，剩余部分申请人自愿放弃，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济历城劳人仲案字（2020）第817号仲裁裁定书、(2021)鲁0112执427号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4449号 申请执行人：林洪阁，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李茜，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：广东美林投资有限公司，住所地广州市天河区天河东路**粤电广场北塔**（自编）[自然层1901室]，统一社会信用代码91440600665020882Q。 法定代表人：杨观什，总经理。 关于原告林洪阁与被告广东美林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3927号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行内容：广东美林投资有限公司应向林洪阁支付工程款45223989元及逾期付款利息4927279.64元，支付以50151268.64元为本金，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息；林洪阁在被欠付工程款45223989元范围内，对广东美林投资有限公司位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村九十九岗丽景项目（ID号：3371）的折价或拍卖价款享有优先受偿权；广东美林投资有限公司负担案件受理费、保全费共计183960元。本案执行费117735元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东美林投资有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇“九十九岗”林场“雁岗”，不动产权证书号为20094100183的不动产（土地使用权）和位于佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧，不动产权证书号为20094100184的不动产（土地使用权）。 对位于佛山市三水区芦苞镇“九十九岗”林场“雁岗”，不动产权证书号为20094100183的不动产（土地使用权）进行首次查封的法院是天津市第二中级人民法院，案号是（2018）津02执保305号，查封期限是2018年12月13日至2021年12月12日；抵押权人是天津信托有限责任公司，不动产登记证明号是佛三他项（2015）第0500039号和粤（2016）佛三不动产证明第0000877号，抵押登记日期分别是2015年6月5日和2016年2月6日。 对位于佛山市三水区芦苞镇高尔夫球场东侧，不动产权证书号为20094100184的不动产（土地使用权）进行首次查封法院是天津市第二中级人民法院，案号是（2018）津02执保305号，查封期限是2018年12月13日至2021年12月12日，抵押权人是天津信托有限责任公司，不动产登记证明号是粤（2016）佛三不动产证明第0000924号，抵押登记日期是2016年2月5日。 本院已于2020年8月19日以（2020）粤0607执保618号案轮候查封上述两处不动产。由于上述两处不动产的首次查封法院是天津市第二中级人民法院，本院未能处置。如发现上述两处不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4449号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年一月七日 书记员  杨鸿华
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2746号原告：舒小云，男，1991年2月1日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒大应（系原告父亲），男，1965年10月25日出生，住湖南省溆浦县。被告：郭现文，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳市利通物流有限公司，住所地，南阳市雪枫路与南新路交叉口方向西300米北。法定代表人：李丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地，河南省镇平县健康路**。负责人：陈明国。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：谭春学，男，1973年10月14日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div>被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住，住所地，怀化市鹤城区南玶路**富域写字楼**/div>负责人：熊山，经理。委托诉讼代理人：肖洁婷（该公司法务），女，1995年8月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省中方县iv>被告：舒四，男，1990年10月12日出生，汉族，住溆浦，住溆浦县iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地，住所地，溆浦县卢峰镇警予西路**水利局综合楼**iv>法定代表人：陆文华，经理。委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。被告：蒲宏富，男，1967年8月11日出生，汉族，住怀化市鹤，住怀化市鹤城区>被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地，湖，住所地，湖南省怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦**>负责人：赖波林，经理。原告舒小云与被告郭现文、南阳市利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司、谭春学、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、舒四、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司、蒲宏富、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年3月26日作出（2020）湘1224民初199号民事判决，因中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司不服判决提起上诉，怀化市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘12民终1154号民事裁定，撤销本院（2020）湘1224民初199号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月23日重新立案,在本案审理过程中，原告舒小云于2021年1月13日向本院提出申请，撤回对被告郭现文、南阳市利通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司、谭春学、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、舒四、中国人民财产保险股份有限公司溆浦支公司、蒲宏富、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。本院认为，原告舒小云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舒小云撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由舒小云负担。审 判 长  徐白玲人民陪审员  张贻和人民陪审员  翟光元二〇二一年一月十三日法官助理卢玲洪书记员董洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更34号罪犯冯可达，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年3月19日作出（2015）金浦刑初字第90号刑事判决，以被告人冯可达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。在缓刑期间该犯盗窃被行政拘留，浙江省浦江县人民法院于2018年10月16日作出（2018）金浦刑执字第12号刑事裁定，撤销（2015）金浦刑初字第90号刑事判决中对罪犯冯可达宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯冯可达收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯冯可达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯可达减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯冯可达本次考核期为2019年1月4日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯可达在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯可达减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月16日起至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1469号 茂名市粤信饲料有限公司，茂名永益康饲料有限公司： 你们之间租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）粤0904民初3230号民事判决。根据申请执行人茂名市粤信饲料有限公司的申请，本案与本院（2019）粤0904民初3656号民事判决确定的内容【执行案号：（2020）粤0904执1478号】互相抵消后，同意对本案办理执行结案。至此，申请执行人茂名市粤信饲料有限公司向本院申请执行的本院（2018）粤0904民初3230号民事判决第二、三、四项确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3404号之一 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：闫兵兴，公司员工。 被告：张琦，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告大盛融资租赁有限公司与被告张琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年1月7日，原告大盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取466元，公告费560元，由原告大盛融资租赁有限公司负担。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年一月十二日 代书 记员  吴 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初970号申请人：江阴市大宝钢铁贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：石善吉。被申请人：葛士清，男，1960年6月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：符瑞琴，女，1962年7月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄国兴，男，1968年10月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：季世英，女，1967年4月8日生，汉族，住张家港市。申请人江阴市大宝钢铁贸易有限公司与被申请人葛士清、符瑞琴、黄国兴、季世英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人江阴市大宝钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛士清、符瑞琴、黄国兴、季世英的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江阴市大宝钢铁贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市大宝钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛士清、符瑞琴、黄国兴、季世英的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年一月十八日书记员 徐文君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾斌，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永强，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘元泉，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。一审被告：杨黎黎，女，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人曾斌因与被申请人代永强、甘元泉及一审被告陈强、杨黎黎民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾斌申请再审称，（一）二审判决以案涉《债务确认书》作为定案证据缺乏法律依据。《债务确认书》证实案涉借款的实际借款人为陈强，曾斌实为保证人，陈强与代永强、甘元泉擅自确认、变更债权债务，未经保证人曾斌同意，曾斌不应承担保证责任；即使认定曾斌与陈强系共同借款人，但《债务确认书》未经曾斌签字确认，不能约束曾斌。（二）案涉借款已经清偿。陈强与代永强、甘元泉之间有多笔借款，案涉借款是其中最先到期债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故应当认定陈强于2017年5月15日、5月16日向代永强归还的共计50万元系用于偿还案涉借款。代永强、甘元泉称该50万元系用于偿还其他借款，不仅与其他借款金额不符，也与重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终612号民事判决书认定的事实矛盾。（三）人民法院网案件查询结果及曾斌在二审时提供的民事判决书、裁定书等证据可以证明代永强有多个与案外人之间的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，代永强属于职业放贷人。二审判决认为代永强的职业放贷行为与本案无关，并支持代永强、甘元泉主张的利息金额，属于适用法律错误。据此，曾斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决以案涉《债务确认书》作为定案依据是否正确的问题。经查，首先，案涉《借款协议书》证明曾斌、陈强向代永强、甘元泉借款50万元，银行客户付款回单、收条证明曾斌的银行账户收到了案涉借款，曾斌在一、二审中亦认可其与陈强系共同借款人，故二审判决认定曾斌系借款人并无不当。《债务确认书》的内容不足以证实曾斌系保证人，因此，曾斌主张其系保证人且不应承担保证责任的理由不能成立。其次，《债务确认书》系由陈强本人出具，其中载明案涉50万元借款本金尚未归还，该证据具备真实性、合法性、关联性，应当作为认定本案事实的依据。因此，曾斌的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于案涉借款是否已经清偿的问题。经查，曾斌主张陈强在2017年5月15日、5月16日向代永强转账的50万元系用于偿还案涉借款，其对此负有举证责任。由于代永强、甘元泉主张陈强转账的50万元系用于偿还2017年1月25日及2017年3月10日陈强所负个人债务而非案涉借款，并提供银行交易明细予以证明，曾斌应当进一步证明2017年1月25日及2017年3月10日的债务不成立或已消灭。曾斌认为案涉借款是陈强最先到期的债务并应当优先予以抵充，但对此未能提供证据加以证明；曾斌认为陈强转账的50万元与2017年1月25日及2017年3月10日的债务金额不符，但陈强转账金额并未超过该两笔债务总额；曾斌认为代永强、甘元泉的主张与重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终612号民事判决认定的事实相矛盾，但另案认定事实与代永强、甘元泉的主张并不存在矛盾之处。曾斌未能提供证据证明2017年1月25日及2017年3月10日的债务不成立或已消灭，应当承担举证不能的不利后果。同时，陈强在2017年9月29日出具的《债务确认书》载明案涉50万元借款本金尚未归还，曾斌的主张与《债务确认书》的内容相矛盾。因此，不能认定陈强在2017年5月15日、5月16日向代永强转账的50万元系偿还案涉借款。由于曾斌未举示证据证明其本人有向代永强、甘元泉偿还案涉借款的行为，故二审判决认定案涉借款尚未偿还，并无不当。因此，曾斌的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于代永强是否系职业放贷人及二审判决支持代永强、甘元泉的利息主张是否错误的问题。经查，曾斌提交的证据仅能证明2014年至2018年期间，代永强因其与案外人的民间借贷纠纷提起10余起诉讼，不能证明代永强系职业放贷人。二审判决认为曾斌提交的民事判决书等证据与本案不具有关联性而未采纳，并无不当。曾斌、陈强与代永强、甘元泉之间的借贷关系成立，双方签订的《借款协议书》有效，曾斌、陈强依法应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。二审判决支持代永强、甘元泉主张的利息，符合法律规定。因此，曾斌的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曾斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾斌的再审申请。审 判 长  林 梅审 判 员  蒲 海审 判 员  陈佳佳二〇二一年一月四日法官助理  毛明娜书 记 员  谢麒麟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉荣，女，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐志忠（刘玉荣之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**楼**。法定代表人：刘志国，董事长。一审第三人：北京市化工建材厂，住，住所地北京市密云区国际游乐场南/div>法定代表人：高贺杰，厂长。一审第三人：北京市政路桥股份有限公司，住，住所地北京市西城区南礼士路**/div>法定代表人：李军，总经理。再审申请人刘玉荣因与被申请人北京房地集团有限公司（以下简称房地公司）及一审第三人北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）、北京市政路桥股份有限公司（以下简称市政路桥公司）物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉荣申请再审称，请求撤销（2020）京01民终4737号民事裁定，依法再审。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原裁判。刘玉荣提供的化工建材厂于2017年12月29日出具的《证明》及《住房职工名册登记表》，能够证明涉案房屋是分配给本厂职工刘玉荣居住使用，足以证明其对涉案房屋享有唯一的、排他性的居住使用权。（二）原裁判认定事实的主要证据是伪造的。证人李某的陈述与事实不符，不应予以采信。刘玉荣多次申请法院去公司进行调查取证，一审法院未予调查收集。（三）原裁定适用法律确有错误。本案属于人民法院主管范围，且不符合一事不再理的构成要件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘玉荣向一审法院起诉，要求确认66号房屋由其一人单独承租使用，实质是要求法院确认房屋产权人与刘玉荣之间存在租赁合同关系，同时排除他人的租赁合同关系。66号房屋为自管公房，其租赁与分配使用情况需由房屋产权人确定，不属于人民法院的主管范围。一审法院裁定驳回刘玉荣的起诉，二审法院予以维持，并无不当。刘玉荣提供的证据不属于民事诉讼法律规定的新的证据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉荣的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初143号原告：戚继忠，男，1987年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：邱勇，男，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告戚继忠与被告邱勇合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告戚继忠于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚继忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚继忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚继忠负担。审判员  祁怀志二〇二一年一月十八日书记员  沈 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初150号 原告：毕志伟，男，1990年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：马铭泽，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告毕志伟与被告马铭泽名誉权纠纷一案中，原告毕志伟于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕志伟自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕志伟撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告毕志伟负担。 审判员  郝岩 二〇二一年一月二十九日 法官助理邵明轩 书记员张潇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执33号 被执行人：张诺，男，1992年10月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院于2020年6月30日作出的（2019）辽0682刑初156号刑事判决书，以被告人犯聚众斗殴罪，并处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；责令被告人张诺于判决生效后三十日内退赔被害人李某人民币六百五十元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张诺送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人张诺的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证。经查，被执行人张诺暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并通过网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二一年一月二十九日 书记员 董笑天
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执363号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：喻瑶琦，男，1993年9月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与喻瑶琦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4636号民事判决书，被告喻瑶琦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13464元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2436.99元、罚息为1291.22元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金12464元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下浙Ｊ×××**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人面单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9303号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 主要负责人：万弘俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该分行员工。 被告：胡洪冲，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告胡洪冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，同月27日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行金华分行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。被告胡洪冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金44941.59元，并支付利息及罚息1936.23元（已计算至2020年8月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至款清日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告与原告签订最高额借款合约申请书，约定：原告同意向被告发放贷款10万元，具体借款金额、期限、利率以借款借据、分期还款明细表为准；被告未按期归还借款本息，从逾期之日起，将按实际逾期天数在合同约定的利率水平上浮50%计收罚息；被告应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、保全费、差旅费等费用。并约定了原告可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告于2019年6月12日提取借款5万元，约定月利率9.21‰，期限至2020年5月23日，按月结息（每月16日），按月付息，到期日还清剩余本息。但是，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未还。综上所述，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告未按时全额归还本息，属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡洪冲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告台州银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.最高额借款合约申请书及合约书条款复印件1份（原件当庭核对），证明被告向原告申请借款及双方权利义务、被告送达地址等约定；4.借款借据、利息清单打印件各1份，证明原告依约交付借款、被告欠本息数额。 被告胡洪冲未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年5月9日，被告胡洪冲向原告台州银行金华分行申请借款。同月23日，原告同意被告申请，最高额借款合约约定：被告获得该银行贷款限额10万元，授信期限2年，在授信有效期内可循环周转使用；到期后如符合本合同约定条件的，自动延长2年，依次类推，延长次数不限，最长可至被告年满60周岁；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等，以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据等）及其附件（如分期还款明细表等）为准；被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，银行将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期后应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应当承担银行在实现债权过程中支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。双方对其他事项也作了约定。 2019年6月12日，被告提取借款5万元，借款借据约定：月利率9.21‰，用途为个人生产经营流动资金周转，到期日为2020年5月23日，计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（每月17日），到期日归还剩余本息。截至2020年8月19日，被告尚欠借款本金44941.59元、利息及罚息1936.23元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，按约足额向被告交付借款。被告未全面履行合同义务，未按约及时偿还借款本息，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告胡洪冲应当于本判决生效之日即归还给原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金44941.59元，并支付利息及罚息1936.23元（已计算至2020年8月19日，此后利息及罚息按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（适用简易程序已减半收取，原告台州银行股份有限公司金华分行已预交），由被告胡洪冲负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月十五日 代书记员  卢梦青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初344号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：郝一心，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郝一心借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郝一心线上账户存款人民币54,083.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝一心银行账户存款人民币54,083.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币561元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1023号之一被执行人：岑之山，男，汉族，1975年09月24日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑之山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑之山在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年一月十一日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3622号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区忠峰物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路京沪高速西，统一社会信用代码：913713025936073768。 法定代表人：阚忠峰，经理。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:密淑桓，男，1995年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴奎成，男，1989年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂泽隆运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇武德村村东，统一社会信用代码：91371300MA3CBK665B。 法定代表人：王彦昌，经理。 解除保全申请人临沂市兰山区忠峰物流有限公司与被申请人密淑桓、吴奎成、临沂泽隆运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区忠峰物流有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3622号之一民事裁定书，冻结了密淑桓在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结5万元，已冻结5万元）。2021年1月26日，临沂市兰山区忠峰物流有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方以和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对密淑桓在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 魏思琪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执133号姚海英、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于姚海英与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2021】33-4号国内仲裁调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人姚海英。姚海英向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢89号申请执行人李海雅。被执行人阮冰。本院在执行申请执行人李海雅与被执行人阮冰为民间借贷纠纷的（2007）民一初字第01684号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第815号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢89号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年一月二十八日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执199号申请执行人：石峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1960年3月10日出生，住西宁市。被执行人：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441900J(1-1)），住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：基浩，该公司经理。申请执行人石峰与被执行人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329财保2号 申请人：朱喜梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：王尚鼎，男，1983年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 申请人朱喜梅于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人王尚鼎名下财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对被申请人王尚鼎名下限额为196万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包伟华 二〇二一年一月十一日 书记员  林伊茹
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初30号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人夏张燕，女， 1993年2月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年11月3日被乐山市公安局市中区分局抓获。次日，因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z7号                               指控事实                       2020年11月3日下午，余东航（另案处理）携带毒品和被告人夏张燕到乐山市市中区平江中X号X单元X楼X号袁真琴房屋内吸食，后吸毒人员廖某、顾某到该处向余东航购买300元毒品冰毒吸食，夏张燕明知300元系购买毒品的毒资仍提供其支付宝帮助余东航收款后再转给余东航。当日余东航、夏张燕被抓获，从余东航处查获冰毒疑似物10包净重3.01克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人夏张燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人夏张燕对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏张燕犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏张燕系从犯、自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人夏张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年11月19日起至2021年5月17日止。）             （罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）             二、扣押在案的黑色杂牌手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二〇二一年一月十二日                         书 记 员 黄 斗
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初21号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高兴鹏，曾用名：高志强，男，1990年5月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，个体，住日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年10月10日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2019年1月31日假释，2020年3月22日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被日照市公安局东港分局监视居住；同年12月25日被山东省日照市东港区人民检察院监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）16号                               指控事实                       2020年5月27日20时许，被告人高兴鹏到日照市东港区海曲路迪信通手机店，从店内展示台上盗窃黑色VIVO X30手机一部，价格2280元。             2020年6月10日，被告人高兴鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实；已退赔被害人损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意 见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高兴鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高兴鹏被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案物品已被追回发还被害人，并已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                               判决结果                       被告人高兴鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李 娟                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 高华磊             书 记 员 董 梅                附相关法条 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。