wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初248号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人廖宏旺，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。被告人廖宏旺因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2019年6月20日被徐州市公安局贾汪区分局（刑事拘留）网上追逃。被告人廖宏旺于2019年8月13日至永兴县公安局鲤鱼塘派出所投案，后被羁押在徐州市贾汪区看守所；同年9月12日由徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2020年8月13日经徐州市贾汪区人民检察院取保候审，同日徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2020年12月14日经本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人张杰，江苏浩恩律师事务所律师。经依法指定管辖，徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]184号起诉书指控被告人廖宏旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人廖宏旺及其指定辩护人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年3月，被告人廖宏旺为获取非法利益，明知曾某（另案处理）买卖的是非法获取的QQ账号和密码，利用互联网络多次从曾某处共获取QQ账号数十万条，通过互联网络传送给张某等人用扫号软件从中筛选出注册DNF或ST游戏账号的QQ号共数万条。其中，张某接受被告人廖宏旺委托代为筛选出注册DNF游戏账号的QQ号共23000余条，被告人廖宏旺多次向张某支付报酬共人民币29120元。被告人廖宏旺通过互联网络将筛选出的注册DNF或ST游戏账号的QQ号再发给曾某，由曾某将这些注册DNF或ST游戏账号的QQ号配置上QQ账号密码并多次出售给被告人廖宏旺，被告人廖宏旺共向曾某支付人民币68315元。被告人廖宏旺再通过互联网络将注册DNF或ST游戏账号的QQ号（带QQ号账号密码）多次售卖给黄某（另案处理）等人进行谋利。案发后，被告人廖宏旺向公安机关退赃款人民币五万元。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖宏旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人廖宏旺自愿认罪认罚，对公诉机关的指控无异议。被告人廖宏旺的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人廖宏旺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求对被告人廖宏旺从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。庭审中另查明，2018年10月至2019年7月间，被告人廖宏旺共收到黄某和董某支付宝和微信转账计人民币17088元。上述事实，有被告人廖宏旺的供述，证人张某、曾某、董某、黄某、冯某、郭某等人的证人证言，户籍证明及现实表现，发破案报告及到案经过，辨认笔录，聊天记录，支付宝信息截图，微信转账记录，公安机关情况说明，支付宝交易记录明细等证据证实。本院委托湖南省永兴县司法局对被告人廖宏旺的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，湖南省永兴县司法局经评估认为建议对被告人廖宏旺不适用社区矫正。本院认为，被告人廖宏旺为获取非法利益，明知是非法获取的计算机信息系统数据而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖宏旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人廖宏旺在本案的部分犯罪中与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人廖宏旺在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人廖宏旺在公安机关网上追逃后自动投案，应认定自首。被告人廖宏旺案发后能够退赃、自愿认罪认罚，但不具备社区服刑监管条件。对辩护人请求对被告人廖宏旺适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人廖宏旺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人廖宏旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月13日止。刑事拘留31日已扣除，罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、没收被告人廖宏旺全部非法所得人民币17088元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉人民陪审员 孙 勇人民陪审员 李艳东二〇二一年一月十七日书 记 员 李 薇附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6847号原告：李林浩，男，1994年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。被告：苏州好来居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**高融大厦******。负责人：李安心。本院在审理原告李林浩与被告苏州好来居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李林浩于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林浩自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，公告费300元，由原告李林浩负担。审判员  候佳芸二〇二一年一月二十六日书记员  顾喆轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢803号申请执行人：矣庆杰，女，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：关晓凤，女，1972年10月27日出生，汉族，现住沈阳市浑**。本院在执行申请人矣庆杰与被执行人关晓凤合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初1316号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初1316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月十九日书记员 李连峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7398号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，住所遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标**，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。法定代表人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：周明龙，男，汉族，住遵义市，住遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告周明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  张元书二〇二一年一月十八日法官助理周倩书记员何迪
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7102执6号 申请执行人：陈刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：刘方，男，1969年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：郁军，男，1978年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：杨小峰，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证号：住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：陶成保，男，1960年7月26日出生，汉族，身份证号码：住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人陈刚、刘方、郁军、杨小峰与被执行人陶成保运输合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2020年6月13日作出的（2020）新28民终594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈刚、刘方、郁军、杨小峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终594号民事调解书，向被执行人陶成保发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶成保在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款30629元（其中本金30275元，执行费354元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陶成保相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇二一年一月七日 书记员 孙 东 风
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执34号之一 谭勇军： 江西达美地坪工程有限公司申请谭勇军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）赣0323民初1300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西达美地坪工程有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人谭勇军支付申请执行人江西达美地坪工程有限公司工程款323283.95元。 2、承担案件执行费4749.26元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初98号原告：廖昌喜，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：何良军，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告廖昌喜与被告何良军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖昌喜于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌喜的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告廖昌喜撤诉。案件受理费150元，由原告廖昌喜负担。审判员  潘传明二〇二一年一月二十五日书记员  雷 刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7185号之三申请执行人：郝晖峰，男，1967年11月15日出生，汉族。被执行人：范志峰，男，1972年7月18日出生，汉族。被执行人：陕西大长发商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区胡家庙花旗东郡家和小区****。法定代表人：范志峰。关于申请执行人郝晖峰与被执行人范志峰、陕西大长发商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2857号民事调解书已经发生法律效力，郝晖峰申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人正按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执7185号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年一月二十六日书记员 韩马兵
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5403号申请执行人：南京润讯思电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1T6U2Y07），住所地南京市江北新区柳州东路**。法定代表人：朱治法，公司总经理。委托代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。被执行人：南京六朝光电科技有限公司（统一社会信用代码91320114716234857N），住，住所地南京市江宁开发区东吉大道****楼**/div>法定代表人：吴永彪。本院在执行申请执行人南京润讯思电子商务有限公司与被执行人南京六朝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初9215号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京六朝光电科技有限公司向南京润讯思电子商务有限公司返还价款73095.35元及迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1992元，公告费300元，合计2292元，由南京润讯思电子商务有限公司负担332元，由南京六朝光电科技有限公司负担1960元。因被执行人南京六朝光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京润迅思电子商务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院向被执行人南京六朝光电科技有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初9215号民事判决书确定的义务，但被执行人南京六朝光电科技有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京六朝光电科技有限公司进行了财产调查，冻结被执行人南京六朝光电科技有限公司名下银行账户，查封被执行人南京六朝光电科技有限公司名下苏Ａ×××**号牌汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人南京六朝光电科技有限公司下落，申请执行人南京润迅思电子商务有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人南京六朝光电科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京润迅思电子商务有限公司亦同意法院终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年一月十四日书记员  戚鹏飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初807号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：吴某某，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十五日书记员  高雨轩
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初36号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路**。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇馨，该公司法务，特别授权。被告：刘中江，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：邓干雨，女，1996年12月25日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告刘中江、邓干雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘中江、邓干雨的起诉。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李旭盛二〇二一年一月二十九日法官助理李碧霞书记员李碧霞（兼）相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永，男，1952年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴宇峰，北京市京顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新林，男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。再审申请人郭永因与被申请人赵新林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人在（2019）京0113民初23360号案件（以下简称23360号案件）中提交的视频，是其自行截取的，仅仅有八秒，完全扭曲了申请人的真实本意，且未见到原件。申请人的本意是，当时双方就因房屋拆除给被申请人造成的损失与被申请人仍拖欠申请人的房屋占有使用费部分相抵销，抵销实现后才意味着“房屋占有使用费的结清”。但被申请人公然违约，索要赔偿，拒付房屋占有使用费，房屋占有使用费未结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，以未见原始载体且被剪辑过的视频作为判案依据，确属事实认定不清。（二）有五位知晓情况的证人愿意出庭作证，证明申请人所言“两清”实指因房屋拆除给被申请人造成的损失与其拖欠的房屋占有使用费相抵，法院尽可向证人询问。（三）被申请人声称每年分两次支付申请人房屋占有使用费的事实，既没有证据支持，也缺乏逻辑上的合理性。（四）一、二审法院未查清事实就作出判决，显失公平。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭永主张房屋占有使用费，根据赵新林在23360号案件中提交的视频，在该视频中双方确认房租已结清。郭永对于该视频的真实性不持异议，但表示是基于赵新林将其出资建设的添附物的归属一并做出的约定，赵新林对此不予认可。郭永未能提交其他证据证明其主张，其应承担举证不利的后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郭永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14437号之一 申请执行人：王**，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：唐柳兴，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人：晏履宏，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：方善基，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市汇长装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村古坑运河西路****铺位。统一社会信用代码为91441900MA4UJP1N82。 法定代表人：方善基。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初306号民事判决书。 案由：劳动合同纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款62400元（利息暂未计），并承担本案诉讼费1360元、执行费857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）轮候查封了被执行人方善基的位于东莞市××街镇宝塘村××号土地使用权[土地使用权证号为东府集建（1989）第1900XXXX号],查封期限为三年，查封起始日为2020年11月19日; （二）轮候查封了位于东莞市××街镇宝塘西村××号的房产（房产证号为Ｃ1××47），查封期限为三年，查封起始日为2020年11月24日。 （三）轮候查封了被执行人方善基位于东莞市××街镇宝塘村××号土地使用权及地上建筑物[土地使用权证号为东府集建（1989）第190013XXXXX号],查封期限为三年，查封起始日为2020年11月19日； 上述财产申请执行人可向首封法院东莞市第一人民法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人方善基的下落或其他可供执行的财产，并向申请执行人询问被执行人东莞市汇长装饰设计工程有限公司的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  李恒霖
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执149号 申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初250号之一 原告：浙江怡丰智能家居股份有限公司，住所地德清县洛舍镇木皮市场******。 法定代表人：邱君传。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：长兴金凿木业有限公司，住，住所地长兴县和平镇工业园区/div> 法定代表人：杨佳莉。 原告浙江怡丰智能家居股份有限公司与被告长兴金凿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江怡丰智能家居股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1198元、保全费1070元，合计2268元，由浙江怡丰智能家居股份有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更370号罪犯顾正元，男，汉族，1974年5月12日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0102刑初440号刑事判决，以被告人顾正元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。对被告人顾正元的非法所得四万元，继续予以追缴。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）皖01刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾正元确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾正元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾正元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯顾正元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾正元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37787号原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：彭某某。委托代理人梁某某，广东赫尔律师事务所律师。被告熊某，男，汉族，身份证住址湖北省广水市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款124526元，并自原告起诉之日即2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至履行完毕之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师费5000元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形2018年第四季度，被告向原告采购货物，被告收货之后，双方当事人对2018年10月及11月的货款进行对账，对账单确认货款总金额为124526元，被告熊某于客户确认处签名确认。被告熊某于2019年1月8日向深圳市某某有限公司出具《个人担保》，确认货款金额为124526元，并对案涉货款作出分十期付清货款的承诺，约定如未依约履行，则以其名下车辆作为担保，并承担原告包括律师费在内的因实现债权而支出的相关费用。原告陈述，因双方当事人系初次合作，被告通过网络方式向原告发送采购需求，为保障交易安全，原告要求被告以现金方式结算货款，原定于2018年12月由被告前来原告处提货并对账，但被告未依约提货，后被告于一个月后即2019年1月8日前来提货，原告遂将原定对账时间打印的对账单交由被告签名确认，被告于提货当日向原告出具《个人担保》。经被告签署的送货单抬头为“某某（深圳）电子有限公司”，被告在《个人担保》中使用的名称则为“深圳市某某有限公司”，与原告的公司名称不完全一致。原告提供的商事登记簿查询单显示，“某某（深圳）电子有限公司”主体并不存在。原告陈述，相关公司名称系原告使用公司名称不规范所致，案涉送货单及对账单使用的“某某电子有限公司”以及被告熊某于《个人担保》中所称“深圳市某某有限公司”与原告实际为同一主体。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有送货单、对账单、被告向原告出具的书面付款承诺证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款124526元的请求，本院予以支持。被告逾期付款，应依法承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日即2020年9月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。此外，原告依据合同主张的律师代理费5000元，未超出广东省律师收费指导标准，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某（深圳）有限公司货款124526元，并自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至履行完毕之日止；二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费5000元。本案受理费2890元（原告已预交），由被告熊某负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月八日书记员  吴建创
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初9号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张庆良，男，1987年6月27日出生，居民身份证号码3422211987********，汉族，大专文化，常州市宏亿钢管有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县周寨镇张屯联村张屯，暂住常州市武进区横山桥镇星辰村委高田上68号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕449号 指控事实 2020年9月2日21时30分许，被告人张庆良驾驶苏DG57**号小型轿车，沿常州市武进区遥观镇迎宾支路由东向西行驶至漕上路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张庆良有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人张庆良血样中的乙醇含量为149.9毫克/100毫升。 归案后，被告人张庆良如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张庆良缴纳了罚金保证金人民币5000元。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人张庆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张庆良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张庆良的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张庆良可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执95号本院于2021年1月6日立案执行申请执行人朱书连与被执行人李嘉雨、何杏娥民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1600号民事调解书，于2021年1月25日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审3号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：彭七美，女，1985年8月17日出生，白族，户籍登记地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于法定期限内向本院申请强制执行对被申请执行人彭七美于2020年3月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人彭七美于2020年3月10日10时34分驾驶云Ｌ.518**号东风牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载2名乘客送往大理市、兰坪县，并与车内乘客分别约定每人230元、300元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、身份证及行驶证复印件、被申请执行人彭七美出具的《申请书》《云南省道路运输暂扣凭证》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人彭七美擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年3月26日作出的云昆盘运管罚〔2020〕123号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人彭七美在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕123号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人彭七美未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人彭七美所作云昆盘运管罚〔2020〕123号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人彭七美所作云昆盘运管罚〔2020〕123号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二一年一月十二日书记员  樊 蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初12号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟2，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人孟2犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人孟2及辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，戴某某(已判刑)在本市杨浦区平凉路XXX号天科大厦306室开设网络“百家乐”供他人赌博。其中，戴某某负责赌博场所的日常经营管理，并负责操盘、结算赌资，苏某某(已判刑)负责在该赌博场所“接和”，被告人孟2对“接和”部分参与分成。同年8月18日23时50分许，民警至上址进行检查，当场抓获戴某某、苏某某，查获参赌人员陈1、陈某2、夏某等人，从戴某某处查获人民币38,000元，从苏某某处查获人民币2000元，同时查获涉案小型笔记本电脑一台等。同年9月14日，被告人孟2经民警电话通知至公安机关，到案后未如实供述上述事实，后在审查起诉阶段予以供认。上述事实，被告人孟2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈1、陈某2、夏某、王某某、陈某3、孟某1、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、提取笔录、提取电子数据清单，租赁合同，微信聊天记录及微信、支付宝转账记录截图，百家乐界面截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人孟2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孟2的行为已构成开设赌场罪。被告人孟2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孟2有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。被告人孟2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，查获的犯罪工具及人民币40,000元已在本院审理的戴某某、苏某某开设赌场案中予以没收。本院认为，被告人孟2伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟2依法应予处罚。被告人孟2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年一月十八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6102号申请执行人：赵丽霞，女，1987年1月30日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：杨金财，男，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵丽霞与被执行人杨金财借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）甘0702民初8376号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨金财偿还原告赵丽霞借款12500元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费113元，公告费400元，合计513元，由被告杨金财负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽霞已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年10月23日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月24日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.2020年10月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现杨金财、杨国军、肖芳名下有不动产信息。5.6.2020年11月15日，到被执行人居住地调查，得知被执行人杨金财外债较多，不在本村居住，一直在外打工，家中无可供执行的财产。6.2019年12月30日，本院向被执行人下达限制高消费令。7.2020年12月30日，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14013元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年一月二十五日书记员  王 波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保93号申请人：新疆满泰交通工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原路**天领国际**。法定代表人：孙晓光，职务总经理。被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地肥，住所地肥城市祥山大街**v>法定代表人：李云岱，职务董事长。申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款690455.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调328号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴润建设集团有限公司名下银行存款690455.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3972元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终3045号上诉人(原审原告)：濮阳市裕阳新型材料有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。统一社会信用代码：91410922MA443Y2R08。负责人：蔡亚玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守印，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：李社琴，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市裕阳新型材料有限公司因与被上诉人李社琴劳动争议一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人濮阳市裕阳新型材料有限公司的委托诉讼代理人王守印，被上诉人李社琴及其委托诉讼代理人万敬和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市裕阳新型材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被上诉人与上诉人公司之间是雇佣关系，被上诉人提供劳务时间不确定、不连续，其劳务报酬也不固定，被上诉人本人自行掌握提供劳务时间而不受上诉人管理制度的约束，因此双方不存在事实劳动关系。一审法院未采纳上诉人辩解及提供的证据，认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系属于认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人李社琴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处上班时，双方均签订了劳动合同，当时只有上诉人单独保存。被上诉人自2019年2月底在上诉人处干捡包工，接受上诉人的管理，上诉人对被上诉人实行考勤、支付工资报酬，完全符合劳动部确定劳动关系的相关规定。上诉人在被上诉人受伤后作出处罚公告时，已经认可被上诉人是老员工，现又诉称双方系雇佣关系，明显是推卸责任。请求驳回上诉，维持原判。濮阳市裕阳新型材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、判令被告承担诉讼费用。一审认定事实：被告于2019年2月底3月初到原告处工作，工作岗位为检包工，双方未签订劳动合同，原告对被告实行考勤、发放工资。2020年4月26日被告在工作中右手手指受伤，此后没再到原告处工作。2020年5月3日原告作出“关于李社琴手指受伤事故的处罚通告”，对被告李社琴以“公司老员工”身份进行处罚通告。2020年9月被告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系。清丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月14日作出清劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书，裁决原被告存在事实劳动关系。原告不服，遂本案成讼。一审认为，被告于2019年2月底3月初到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告具有用人单位的主体资格，对被告实行考勤、支付报酬，被告接受原告的管理，完成原告交办的工作，符合劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知中劳动关系成立的相关规定，且从原告对被告作出的处罚通告来看，也能证实原被告之间劳动关系的成立，故原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告濮阳市裕阳新型材料有限公司的诉讼请求；二、原告濮阳市裕阳新型材料有限公司与被告李社琴自2019年3月至2020年4月26日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告濮阳市裕阳新型材料有限公司负担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案上诉人濮阳市裕阳新型材料有限公司与被上诉人李社琴双方争议的焦点为双方是否存在劳动关系，经本院审查，虽然现有证据不能证明双方签订了书面劳动合同，但被上诉人李社琴自2019年3月至2020年4月期间为上诉人公司提供劳动属实，且在劳动过程中受伤，符合劳动关系的法律特征，故一审认定双方存在事实劳动关系并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人濮阳市裕阳新型材料有限公司的上诉请求本院不予支持，应予驳回，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人濮阳市裕阳新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审审判长  孙立新审 判 员  孔德军审 判 员  周培勋二〇二一年一月二十二日书 记 员  杨悦琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0681执291号申请执行人启东市华夏机械制造有限公司与被执行人袁丰丰房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢23号 曹擘（申请执行人）、饶锦（被执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）： 曹擘与饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计173094.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位173094.35元，其中，执行款151595.47元，当事人自愿承担税费17923.88元，申请执行费3575元。本院已于2021年1月19日将151595.47元转付给曹擘。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹擘向本院申请执行的（2017）川1824民初24号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执259号 申请执行人：李荭，女，1970年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲从碧，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆贵丽，女，1974年7月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人李荭与被执行人仲从碧、陆贵丽追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月15日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人不同意解除对被执行人所有银行账户的冻结房产的查封等强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终618号上诉人（原审被告）：常州睐格智慧包装有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1P38U19A，住所地常州市枫林路**。法定代表人：王剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卓联新动力有限公司，统一社会信用代码：91320400564344298K，住所地常州市枫林路**。法定代表人：戴美芳，该公司总经理。上诉人常州睐格智慧包装有限公司因与被上诉人卓联新动力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院分别向上诉人常州睐格智慧包装有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费13155元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州睐格智慧包装有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州睐格智慧包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年一月二十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30883号原告：吕小武，男，1984年04月13日出生，汉族，住广东省高州市************。被告：四川星巴文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区****************，统一社会信用代码：915***********428Q。法定代表人：钟某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法实施了送达等程序，但发现本案应适用普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知、合议庭组成人员通知书等本案适用普通程序的相关法律文书。原告吕小武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕小武撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计139元（吕小武已预交），由吕小武负担。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年一月十五日书 记 员  罗咏欣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执7029号 申请执行人：周香花 被执行人：金小军 申请执行人周香花与被执行人金小军买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初11868号民事判决已发生法律效力，申请执行人周香花向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执7029号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更31号罪犯朱水平，男，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0104刑初227号刑事判决，以被告人朱水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币18000元，继续追缴被告人朱水平违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯朱水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱水平减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯朱水平本次考核期为2018年10月12日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1000元，已履行罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱水平在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱水平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执40号 申请执行人：何晓敏，女，1971年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李小斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：李晓兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人何晓敏与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何晓敏与第三人李晓兰于2021年1月15日自愿达成了如下执行和解协议：一、因无法联系上被执行人李小斌，且其无财产可供执行，第三人李晓兰自愿于2021年1月15日付申请执行人何晓敏15000.00元，剩余4949.00元在被执行人李小斌有经济能力的情况下，由被执行人李小斌偿还申请执行人何晓敏。二、申请执行人何晓敏同意解除对被执行人李小斌的失信、高消费限制，同意解除对被执行人李小斌的银行账户冻结。三、案件执行费199.00元第三人李晓兰自愿代被执行人李小斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年一月十五日 书记员  骆力
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢103号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 法定代表人:辛亮，行长。 委托代理人:侯超，该行员工。 被执行人:山东大华机械有限公司，住所地山东省兖州经济开发区兴阳路路南。 法定代表人:朱现忠，总经理。 被执行人:山东凯兴机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷路**。 法定代表人:郑计文，总经理。 被执行人:山东圣明纸业有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区开发路/div> 法定代表人:林建，执行董事。 被执行人:朱现忠，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人:王朝娥，女，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人:许振雷，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人:张广彬，男，汉族，住济宁市兖州区。 被执行人:何东坡，男，汉族，住济宁市兖州区。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东大华机械有限公司、山东凯兴机械有限公司、山东圣明纸业有限公司、朱现忠、王朝娥、许振雷、张广彬、何东坡金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上，进行公开拍卖被执行人山东大华机械有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司股权200万股。买受人赵浩钧以1546384元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人山东大华机械有限公司持有的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司股权200万股及相应的其他权利归买受人赵浩钧所有。上述财产权自本裁定送达时转移给买受人。 二、买受人赵浩钧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二一年一月十一日 书记员  芦建鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚汉冬，男，苗族，1991年9月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨梅，女，土家族，1992年1月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓洋，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱玉，女，土家族，1979年11月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋换英，女，汉族，1953年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祖友，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人龚汉冬、杨梅因与被申请人杨爱玉、蒋换英、刘祖友合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚汉冬、杨梅申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决认定重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道人民调解委员会（简称中和街道调解委员会）多次向双方宣传法律法规，调解时双方当事人及亲属在反复核实事故发生情况，了解赔偿标准、计算方法，并不存在缺乏判断能力的情形错误。我们提交的20190812-151511录音资料表明调解员在调解过程中运用了明显具有偏袒意见的语言，没有讲解相关法律法规和国家政策，违反了《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定。（2）二审判决认定我们在中和街道调解委员会的调解下与被申请人签订的《人民调解协议》在成立时并未显失公平错误。二审判决没有查明我们对刘祖洪的死亡是否负有法律上的赔偿义务，就认定《人民调解协议》并未显失公平缺乏依据。本院经审查认为，在中和街道调解委员会调解过程中，龚汉冬、杨梅或其亲属多次表达了其不应承担刘祖洪死亡的赔偿责任的意见，但与另一利害关系人陈雪飞向其信任的人进行法律咨询后表态不承担责任不同，龚汉冬、杨梅或其亲属未进行法律咨询，自行放弃了该权利,龚汉冬、杨梅与刘祖洪的近亲属达成了本案《人民调解协议书》，况且龚汉冬、杨梅在诉讼过程中提供的证据不足以证明其不应承担刘祖洪死亡的赔偿责任，故其上诉主张本案《人民调解协议书》显失公平不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚汉冬、杨梅的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月十八日书记员  张 瑜
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执100号 广州市从化区水利水电建设管理中心、广东润粤建设实业有限责任公司: 关于广州市从化区水利水电建设管理中心与广东润粤建设实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年一月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1406号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人夏某某。公诉机关以沪青检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年4月11日19时45分许，被告人夏某某至上海市青浦区保安路城东新村二区六号门蜂巢快递柜处，从快递柜上方窃得被害人牛某的快递一个，内有仁德牌茶叶十六盒，其中的十四盒茶叶经估价价值人民币2,016元。二、2020年5月2日晚，被告人夏某某至上海市青浦区保安路城东新村二区六号门蜂巢快递柜处，从快递柜上方窃得被害人金某某的快递一个，内有价值人民币48元的铁棍山药一包。三、2020年5月5日22时56分许，被告人夏某某至上海市青浦区保安路城东新村二区六号门蜂巢快递柜处，从快递柜上方窃得被害人王某某的快递一个，内有价值人民币140元的快乐小鲁班牌拼插积木一盒。案发后，公安机关从被告人夏某某处依法扣押了其窃得的上述三个快递并发还被害人牛某、金某某、王某某，其中被害人牛某已对被告人夏某某予以谅解。据此，公诉机关认为被告人夏某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其多次盗窃，酌情予以从重处罚；其已获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人夏某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年一月五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十四 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1347号原告：孙涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程汝泽，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市津**。原告孙涛与被告程汝泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙涛撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二一年一月二十九日书记员  徐宝祖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执317号之二被执行人：李德兴，男，汉族，1980年03月26日生，住乳山市城区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德兴在中国工商银行16×××24账户内存款人民币44503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17940号 原告杭州睿维装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W7PC80，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇山里王村山里王**。 法定代表人左文杰。 被告孙利，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告杭州睿维装饰材料有限公司诉被告孙利买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州睿维装饰材料有限公司撤诉处理。 案件受理费296元，减半收取148元，由杭州睿维装饰材料有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十一日 书记员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更401号罪犯胡德平，男，汉族，1957年7月15日生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年12月15日作出（2018）皖0222刑初228号刑事判决，以被告人胡德平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德平确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡德平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初708号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：向威，男，1993年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告向威金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1202号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王潇，男，1988年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王潇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢25号王道泉：徐德生、钱梅英：申请执行人王道泉与被执行人徐德生、钱梅英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共64599元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人王道泉向本院申请执行的(2014)相执字第01971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督20号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：叶军。 被申请人：谢迁，男，1984年7月8日出生，汉族,住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人谢迁申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××6551的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金11495.80元及利息、违约金未偿付。申请人现要求：1.由被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金11495.80元，并支付利息、违约金（暂算至2020年10月11日利息1891.88元、违约金2751.14元；自2020年10月12日起的利息、违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定计算至款项还清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢迁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金11495.80元，并支付利息、违约金（截至2020年10月11日利息1891.88元，2020年10月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费68元，由被申请人谢迁负担。 被申请人谢迁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执1930号 申请执行人：黄波兰，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：曾振源，男，1975年4月26日出生，汉族，农民。 申请执行人黄波兰与被执行人曾振源劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾振源支付劳动报酬3570元、支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。本院于2020年11月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾振源名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共7240元至法院标的款专用账户。本院查明，被执行人曾振源在本院另涉及（2020）桂0821执1923号等四案。另案（2020）桂0821执1932号、（2020）桂0821执1925号及本案分别扣划了被执行人曾振源名下的存款5508元、3139元、7240元至法院标的款账户，对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费50元后，申请执行人黄庆强依次分得金额1226元（包含案件受理费25元）、734元、1694元，合计3704元（劳动报酬3570元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息59元）。至此，被执行人曾振源已完全履行完毕本案法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初484号 原告：苏利娟，女，1968年2月5日出生，回族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖永荣，河北法建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠行，男，系苏利娟丈夫。 被告：刘艳峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓迪，河北九度律师事务所律师。 原告苏利娟与被告刘艳峰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏利娟于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏利娟撤诉。 案件受理费2750元，财产保全费1920元，均由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  梁若冰 人民陪审员  李德龙 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  龚 悦
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初104号原告:符国安,男,1980年10月10日出生,苗族,湖南省泸溪县人，现住泸溪县。被告:张慧,女,1991年03月31日出生,苗族,湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告符国安与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告符国安于2021年1月25日以愿意与被告张慧私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符国安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符国安撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告符国安负担。审判员  印家武二〇二一年一月二十五日书记员  石 羽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢38号罗雪平、攸县宁家坪镇龙田村村民委员会：申请执行人罗雪平与被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人攸县宁家坪镇龙田村村民委员会已按（2019）湘0223民初4133号民事判决书履行完毕（支付兑现款：10184元，执行费129元，诉讼费90元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申20号再审申请人（原审被告，反诉原告）：刘格敏，男，1954年4月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。被申请人（原审原告，反诉被告）：刘勇，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人（原审原告，反诉被告）：曾文颖，女，1978年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人刘格敏因与被申请人刘勇、曾文颖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中查明，申请人刘格敏不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15645号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2018年8月2日作出（2018）京01民申402号民事裁定，驳回了刘格敏的再审申请，现刘格敏再次向本院提出再审申请，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查刘格敏的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年一月十九日书记员 潘艺嫚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保136号申请人：陈六妹，女，1961年1月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市莲花县。被申请人：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人陈六妹与被申请人新余市博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈六妹于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈六妹已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈六妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市博大房地产开发有限公司银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十三日书记员  游 翔
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5793号 原告：叶星星，女，1992年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环御得龙足浴养生馆，住所地浙江省玉环市清港镇下湫村豪门花园**。 经营者：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜文龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李海燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告叶星星与被告玉环御得龙足浴养生馆、颜文龙、李海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告叶星星于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶星星撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告叶星星负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十三日 代理书记员  苏雪艳
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初9号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，女，1954年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，泰安市某厂退休职工，住泰安市。因本案于2019年12月3日被泰安市公安局泰山分局取保候审，于2020年12月3日被泰山区人民检察院取保候审。 辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］429号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人张某某及其辩护人华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，1999年，被告人张某某开始习练“法轮功”。张某某在其家中制作“法轮功”宣传品，并向社区居民散发印有“法轮功”标语的真相币，被居民反映至社区。2019年11月30日，民警在张某某位于泰山区松园小区54号楼2单元302室的家中，查获“法轮功”宣传册及书籍共349本、“法轮功”挂历2本、印有“法轮功”标语的“真相币”375张、光盘97张、U盘1个、电脑主机1台、订书机4个、订书钉10盒、打印纸及打印相纸共24包、自封袋3包。 公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下从轻处罚情节：1、被告人张某某具系坦白，2、被告人系初犯、偶犯，3、被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、胡某的证言；被告人张某某的供述；户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获证明，扣押物品清单，宣传法轮功的视频音频等电子数据，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某在“法轮功”被依法取缔后，仍传播“法轮功”宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 二、扣押于泰安市公安局泰山分局的被告人张某某作案所用工具及违法物品由泰安市公安局泰山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈玉贤 人民陪审员  李芙蓉 人民陪审员  王纪国 二〇二一年一月二十二日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初438号 原告：颜军，男，汉族，1980年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：吴春和，男，土族，1976年1月7日出生，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第一看守所。 被告：安定祥，男，1971年5月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告颜军与被告吴春和、安定祥民间借贷一案，本院于2021年1月18日立案。原告颜军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜军自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜军撤诉。 案件受理费2713元，全额退回原告颜军。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月二十九日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保101号之一申请人：吴某，男，1970年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛某，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人:山东某建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街。法定代表人：王某，经理。申请人吴某与被申请人山东某建设集团股份公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0684财保101号民事裁定书，冻结被申请人山东某建设集团股份公司名下的银行存款40万元。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年12月30日被申请人山东某建设集团股份公司向本院提出解封申请，申请解除对被申请人山东某建设集团股份公司的上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东某建设集团股份公司名下的银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年一月十五日书记员  张 颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10403号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北普罗劳格科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**硚口金三角A地块**楼、购物中心**楼****。法定代表人：周志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟朋，湖北菲特律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州盛世康宸医药有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村贵州商贸物流港**********div>法定代表人：广唯，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。上诉人湖北普罗劳格科技股份有限公司（以下简称普罗劳格公司）因与被上诉人贵州盛世康宸医药有限公司（以下简称盛世康宸公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，确定盛世康宸公司行使法定解除权而主张解除案涉2020年3月14日《设备销售合同》之诉求能否成立的关键，在于审查普罗劳格公司迟延交货的行为是否构成根本违约，从而致使盛世康宸公司无法实现合同目的。因契约双方所约定的合同履行期限正值疫情防控期间，故一审应结合本省本市人民政府所下达的疫情防控相关文件及疫情防控期间的客观实际，就普罗劳格公司复工复产等履约情况进行实质性审查，从而对其迟延交货行为是否构成根本违约予以综合评定。同时，由于合同目的是指当事双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的某种利益需求或达到的某种状态。通俗而言，即是通过合同条款具体化后所需得到对应的某种物或行为。据此，在案涉合同中的契约双方均未约定保障GSP认证是盛世康宸公司向普罗劳格公司采购设备的前提或条件之情形下，一审以关注盛世康宸公司之交易结果所确定的其单方交易目的，是否属于合同目的之评判标准，尚需斟酌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2509号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人湖北普罗劳格科技股份有限公司预交的二审案件受理费20908元予以退回。审判长 胡 劲审判员 陈 敏审判员 王日升二〇二一年一月二十五日法官助理林慧娟书记员彭康
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初116号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人甘介其，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人甘介其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日23时30分许，被告人甘介其酒后驾驶号牌号码为沪ARXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路北约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，甘介其血液中乙醇含量为1.69毫克/毫升，达到醉酒程度。甘介其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为甘介其具有如实供述、自愿认罪认罚、有赌博前科等处罚情节，建议判处甘介其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人甘介其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘介其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘介其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人甘介其回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执178号董兴才、车有生：本院在执行申请执行人董兴才与被执行人车有生劳务合同纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2731号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：周和君，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：何炳云，女，1956年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人(一审原告，二审上诉人)：周光辉，男，1951年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人周和君因与被申请人何炳云、周光辉所有权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周和君申请再审称：1.为规避周和君未来配偶争夺财产，周和君与何炳云、周光辉签订《房屋产权协议》，该协议内容并不属实。整个家庭的经济来源均系周和君经营所得，何炳云、周光辉不具备出资购房的经济能力，案涉房产的购房款均由周和君实际支付。不动产登记簿是物权归属和内容的依据，现有证据不足以推翻不动产登记簿所记载的权属事项，二审法院认定何炳云、周光辉系案涉房产的权属所有人，属于适用法律错误、认定事实错误。2.对于购房和在转账凭证上签字的关键事实，何炳云在二审庭审中进行了虚假陈述，不得作为证据采信，二审法院偏信其陈述，属于认定事实错误。基于以上原因，周和君向本院申请再审。一、二审法院经审理查明：2004年3月26日，周和君与案外人彭勇签订《房屋转让协议》，约定周和君购买案涉房屋，总成交金额30万元，采用按揭贷款方式支付部分房款。同年5月6日，何炳云与周和君签订《房屋产权协议》，约定案涉房屋系以周和君的名义代办按揭所买，户名挂名周和君，房产所有权属何炳云、周光辉所有。同年6月21日，房屋出卖人彭勇收到除银行按揭款项外的181784.25元房款并出具《收条》，该收条原件由何炳云、周光辉持有。案涉房屋一直由何炳云、周光辉占有、使用和缴纳物业费。周和君系何炳云、周光辉之女。本院经审查认为，本案的审查焦点为案涉房屋的所有权归属问题。首先，周和君未提供证据证明《房屋产权协议》的签订目的，应当认为该协议经周和君与何炳云、周光辉协商产生，系双方真实意思表示，不存在何炳云、周光辉采用欺诈、胁迫等方式使周和君违背真实意思签订该协议的情形，约定内容亦不违反法律、行政法规的规定，故该协议合法、有效。根据协议约定，该房产应当归何炳云、周光辉所有。其次，对于案涉房屋首付款的支付情况，周和君在一、二审中的陈述前后矛盾，应当承担不利后果，二审法院不采信该陈述，采信何炳云、周光辉的陈述并无不当，本院予以确认。何炳云于2004年3月21日取款74025.22元用于支付首付款，于2005年9月5日向周和君账户转款93019.33元，二审法院认定何炳云支付了大部分购房款，并无不当。最后，不动产登记簿确有错误的，人民法院可以根据相反的证据作出与不动产登记簿的记载相反的事实认定。案涉房屋虽登记在周和君名下，但现有证据能够证明何炳云、周光辉依据《房屋产权协议》支付了大部分购房款，持续居住于案涉房屋并按期缴纳物业费，应当认为不动产登记簿的记载不符合事实，案涉房屋的真实权利人为何炳云、周光辉。综上，周和君申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周和君的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月二十一日（院印）书记员 吴晓未
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终614号上诉人（原审被告）：杨燕，女，1985年6月15日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏省武进农博园投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**。法定代表人：陈洋。原审被告：常州华夏苗木科技园有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村法定代表人：许雪峰。原审被告：夏溪花木市场控股有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪东街法定代表人：蒋益明。原审被告：翟英姿，女，1974年11月6日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：蒋益明，男，1974年10月5日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：许雪峰，男，1976年11月27日生，汉族，住常州市武进区。上诉人杨燕因与被上诉人江苏省武进农博园投资发展有限公司、原审被告常州华夏苗木科技园有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰追偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人杨燕，限上诉人杨燕于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人杨燕负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年一月二十一日书记员 蒋丽萍
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终11号 上诉人（原审原告）史慧力，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人史逊谦，1951年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系史慧力之父。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 上诉人史慧力因诉被上诉人日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称南湖镇政府）、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称坳塘石子村村委会）行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，史慧力非日照市东港区南湖镇坳塘石子村（以下简称坳塘石子村）的集体组织成员。2007年，史慧力从坳塘石子村以5万元左右的价格购买房屋一处。2019年，因坳塘石子村实施房屋搬迁，南湖镇政府于同年10月9日向史慧力下发通知，要求其于10月11日向坳塘石子村村委会提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日，南湖镇政府向史慧力下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日，南湖镇政府向史慧力下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月18日，涉案房屋被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照《行政强制法》的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，其只可对强拆实施行为提起诉讼。 本案中，南湖镇政府并未按照《行政强制法》的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，史慧力只能对强拆实施行为提起诉讼，且史慧力已经对强拆实施行为提起了诉讼，法院已经依法受理。南湖镇政府对史慧力作出的《通知》《违法建设告知书》及《责令限期拆除通知书》的行为，在本案中对史慧力的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。 综上所述，史慧力提起本案诉讼，应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，原审裁定驳回史慧力的起诉。 上诉人史慧力上诉称：一审法院认为涉案责令限期拆除通知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为，并以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案所诉行政行为与强拆行为是两个不同的行政行为，上诉人对两个行政行为均依法享有诉权，且不因房屋的灭失或对其中一个行政行为提起行政诉讼而丧失，上诉人提起本案诉讼是维护合法权益的一种方式，一审法院将相关行政诉讼简单划分为强制拆除决定和强制拆除实施行为等阶段，并认为上诉人只能对强拆实施行为提起诉讼，属于事实认定、法律适用错误。综上，被诉行政行为不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益已经产生了实际影响，本案符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 案经送达，被上诉人南湖镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人坳塘石子村村委会未提交书面陈述意见。 本院二审查明，上诉人的原审诉讼请求系“请求撤销被告向原告下达的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》。” 本院二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”，即所诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于法院最终作出确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销行政机关作出的两个以上行政行为，则属于诉讼请求不具体、不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人南湖镇政府于不同时间作出的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》三个不同的行政行为，上述行政行为的性质不同，对于行政相对人的合法权益是否产生实际影响亦不同，上诉人原审的起诉属于诉讼请求不具体、不明确，应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执53号关于申请执行人陈仕发与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第35号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初266号 原告：林建勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林建勇与被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建勇撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈亚群
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初417号 原告：郁树霞，女，1969年1月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：苏荣伟，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王仔亮，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛，总经理。 原告郁树霞与被告苏荣伟、王仔亮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郁树霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁树霞的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁树霞撤诉。 案件受理费25元，由原告郁树霞负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年一月二十二日 书记员 诸葛瑞霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初9号 原告：山东酒闻天下贸易有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路**淄博盛乡源农产品批发市场**，统一社会信用代码91370303MA3CD8XW8W。 法定代表人：毕研军，经理。 被告：山东华采信息技术有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****信用代码91370303MA3C513TXP。 法定代表人：康春花，执行董事兼经理。 原告山东酒闻天下贸易有限公司与被告山东华采信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。 被告山东华采信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年11月13日，双方签订的《58同城网络服务单》，其中第6条明确约定：如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。现山东酒闻天下贸易有限公司作为原告方提起诉讼，其住所地为淄博市张店区昌国路**淄博盛乡源农产品批发市场**，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》第36条规定，请求将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违返本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原、被告于2018年11月13日所签订的58同城网络服务单中明确约定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”，原、被告双方这一选择管辖的约定符合上述法律规定，原告的住，原告的住所地为山东省淄博市张店区昌国路**淄博盛乡源农产品批发市场**管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东华采信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告山东酒闻天下贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年一月十四日 书记员  孙红霞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初432号 原告：王**，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被告：谢华明，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地四川省广元市苍溪县，现住浙江省。 原告王**与被告谢华明合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 员 赵      淼 二〇二一年一月二十五日 代书记员 徐立芯妤
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执2185号申请执行人韩富明，男,回族，1980年6月16日出生，住西宁市。被执行人韩文霞，女,藏族，1981年1月4日出生，住西宁市。被执行人巴宁安，男，汉族，1973年4月1日出生，住西宁市。申请执行人韩富明申请执行与被执行人韩文霞、巴宁安买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2841号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中依法扣划被执行人韩文霞保险账户内的3094元。本案现以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十六日