wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初870号申请人：无锡博澳新型建材有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路220-2005，统一社会信用代码91320214331102538B。法定代表人：刘承便，该公司董事长。委托诉讼代理人：被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。申请人无锡博澳新型建材有限公司诉被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡博澳新型建材有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款5585524.26元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人无锡博澳新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款5585524.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李家先人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年一月十五日法官 助理  葛 伟书 记 员  胡晓月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督38号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：董浩泽，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年5月25日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币37133.95元，其中本金23419.84元、利息13696.11元、单项增值服务费18元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月2日欠款37133.95元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董浩泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23419.84元、利息13696.11元、单项增值服务费18元，合计37133.95元（暂计算至2020年9月2日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费244元，由被申请人董浩泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更207号罪犯龙文科，男，1985年1月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2010年11月30日起至2030年11月29日止。经本院三次裁定减刑共计四十个月，刑止日期为2027年7月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙文科在服刑期间于2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙文科减刑七个月（刑期自2010年10月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初6376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨冬梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨冬梅偿还贷款本金97192.05元，利息14588.74元、罚息12836.38元、复利3076.12元，共计127693.29元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××**，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ1ＧＴ166331）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107484元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ1ＧＴ166331）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14068.62元，其中本金10291.95元、利息3759.17元、罚息12.88元、复利4.62元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97192.05元、利息14588.74元、罚息12836.38元、复利3076.12元，共计人民币127693.29元。被告杨冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月19日，被告杨冬梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨冬梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨冬梅所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××**，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ1ＧＴ166331）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97192.05元、利息14588.74元、罚息12836.38元、复利3076.12元，共计人民币127693.29元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97192.05元为基数）、复利（以所欠利息14588.74元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××**，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ1ＧＴ166331）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1427.0元，保全费30元，合计1457元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年八月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特33号申请人：宋书志，男，汉族，1971年8月14日出生，住辽宁省庄河市。申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路****。法定代表人：励振羽，公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，公司职员。本院于2021年1月28日立案受理申请人宋书志与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋书志与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司因工资纠纷，于2020年12月23日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解。双方共同确认事实如下：宋书志于2018年7月与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司签订劳动合同并如约提供劳务，大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司至今尚欠宋书志工资289674元未付。经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2021年1月26日自愿达成以下调解协议：一、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司分两期支付宋书志工资共计人民币289674元，于2021年3月31日前支付144837元，于2021年6月30日前支付144837元；二、自协议签订之日起纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋书志与申请人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司于2021年1月26日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武寒霜二〇二一年一月二十八日法官助理杨光书记员王心雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11110号 原告：常熟市辛庄镇双浜村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。 法定代表人：陆建华，村主任。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：邹新华，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：常熟市宏图塑胶厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。 投资人：邹新华。 原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会诉被告邹新华、第三人常熟市宏图塑胶厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，评估费7330元，由原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会负担。 审判员 邓 刚 二〇二一年一月四日 书记员 杨佳怡
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审31号申请执行人：武穴市人民防空办公室。住所地：武穴市民主路**。统一社会信用代码11421182764115238K。负责人：周志刚，主任。被执行人：武穴市龙潭房地产开发有限公司。住所地：武穴市广济大道龙潭国际时尚商贸城**楼****501铺室。统一社会信用代码91421182707017201L。法定代表人：廖贵娥。申请执行人武穴市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人防决字[2020]010号行政处理决定。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市人民防空办公室强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人民防空办公室的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人民防空办公室作出的武人防决字[2020]010号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月十八日书记员  周海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初886-2号解除保全申请人：陶守杰，男，1981年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：谢杭宜，男，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人陶守杰与被申请人谢杭宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0683民初886-1号民事裁定，冻结被申请人谢杭宜的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陶守杰于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初886-1号民事裁定对被申请人谢杭宜的银行账户、支付宝、财付通账号存款23000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十八日书记员  李杪蓉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢37号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：唐曾根本院在移送执行被执行人唐曾根赌博罪一案中，原执行案号（2019）浙0111执2866号，本院已执行到位案款6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14024号 原告：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地：广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**，统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：何丽，职务：行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺，广西创想律师事务所实习律师。 被告：卢凡，男，汉族，1988年1月3日出生，住广西柳州市柳**。 被告：广西南宁新亿宏房产开发有限公司，住所地：，住所地：广西南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**信用代码：91450100552255837X。 法定代表人：潘德龙，执行董事。 2 原告中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被告卢凡、广西南宁新亿宏房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在2020年12月4日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行撤回起诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  梁尚贤 人民陪审员  李 遂 二〇二一年一月二十二日 3 法官助理吴杨 书记员金晨雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7510号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘文龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文龙偿还贷款本金84225.60元，利息16499.30元、罚息14365.10元、复利4509.65元，共计119599.65元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ418ＸＨ2221178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97646元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ418ＸＨ2221178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币20710.14元，其中本金13420.4元、利息6854.8元、罚息282.37元、复利141.2元，暂存户金额11.37元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金84225.6元、利息16499.3元、罚息14365.1元、复利4521.02元。现按合同约定扣除暂存户金额11.37元后，被告尚积欠贷款本金84225.60元、利息16499.30元、罚息14365.10元、复利4509.65元，共计人民币119599.65元。 被告刘文龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告刘文龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘文龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘文龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘文龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘文龙所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ418ＸＨ2221178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84225.60元、利息16499.30元、罚息14365.10元、复利4509.65元，共计人民币119599.65元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84225.60元为基数）、复利（以所欠利息16499.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ418ＸＨ2221178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1346.0元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保39号之二申请人：韩洪忠，男，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：王之全，男，1971年8月3日出生，汉族。申请人韩洪忠于2021年01月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王之全名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王之全名下山东省农村信用社联合社账户62×××90,0101,0存款280000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初116号 原告：黄某亲，男，1962年2月13日出生，壮族，住址：广西德保县。 被告：刘某明，男，1983年9月29日出生，汉族，现住址：广西百色市田阳区。 原告黄某亲与被告刘某明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月15日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某亲撤回起诉。案件受理费262元，撤诉案件减半收取131元（原告已预交），由原告黄某亲负担。 审判员 刘 屹 二〇二一年一月十五日 书记员 黄小英
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执5号申请执行人：兰中晓，女，生于1969年３月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：李振超，男，生于1958年５月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人兰中晓与被执行人李振超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人不履行（2020）豫1324民初6063号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李振超所有的位于镇平县新车站东侧的房屋一座（房权证号：镇00××**）及所属土地使用权（土地证号：20××**），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张涛二〇二一年一月二十八日书记员  廖乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初826号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高雄浩，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市武功县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高雄浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费409元，本院减半收取计204.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20175号原告耿军岭，男，1982年5月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。被告袁志毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省。被告王凤贤，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省。原告耿军岭与被告袁志毅、王凤贤民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿军岭的委托代理人岳佳杰到庭参加诉讼，被告袁志毅、王凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿军岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息233400元（利息从2017年5月12日起暂计算至2020年7月22日止按月息2％计算，之后的利息以30万元本金为基数，仍按月息2％计算至实际清偿之日），以上共计533400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，原告耿军岭与被告袁志毅签订《借款协议》一份。原告依照约定向被告发放了款项，借款到期后，经原告多次催促被告一直未按时归还借款。经双方协商，于2019年12月12日，就上述债务重新签订了《借款协议》，被告王凤贤于2020年5月21日，自愿加入上述债务，对原告承担还款义务。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告袁志毅、王凤贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告（甲方）与被告袁志毅（乙方）签订《借款协议》，载明：甲方借给乙方30万元，于2017年5月12日以网上银行转款的形式已经到乙方账户上；年利息24％，不计算复利，利息起算日期自甲方实际将款项交付给乙方之日起计算，乙方在2018年9月1日前将30万元本金和利息一次支付给甲方。同日，被告袁志毅向原告出具《收据》一份，载明：今收到耿军岭30万元。针对上述借款，原告耿军岭作为出借人与被告袁志毅、王凤贤作为借款人又签订《借款协议》一份，约定：原告借给被告30万元，于2017年5月12日以网上银行转款的形式已经到被告账户上，年利息24％，不计算复利，利息起算日期自原告实际将款项交付给被告之日起计算。本院认为，原告借款给被告袁志毅、王凤贤，有二被告向原告出具的《借款协议》为证，原告与二被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告袁志毅、王凤贤提供借款，二被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告袁志毅、王凤贤偿还借款本金30万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为被告应自2017年5月12日至2020年8月19日，以30万元为基数，按照月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告袁志毅、王凤贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告耿军岭的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志毅、王凤贤于本判决生效后十日内偿还原告耿军岭借款本金30万元及利息（自2017年5月12日至2020年8月19日，以30万元为基数，按照月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；驳回原告耿军岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，减半收取4567元，由被告袁志毅、王凤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  王愿愿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2403号之一申请执行人：嘉兴业成染整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路**。组织机构代码146551446。法定代表人：王卫军。委托代理人：沈健、李杰。被执行人：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴业成染整有限公司与被执行人朱家飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴业成染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人朱家飞支付申请执行人嘉兴业成染整有限公司加工款68000元、尚欠利息10537元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计1540元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人朱家飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱家飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱家飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人朱家飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴业成染整有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121民初89号 原告：钟凤，男，1997年4月17日出生，汉族，个体工商户，住广西钟山县。 被告：黄德灵，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：华安财产保险股份有限公司昭平支公司，住址：昭平县石梯村昭平县林业局门卫综合楼**。 负责人：曾露。 原告钟凤与被告黄德灵、华安财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年1月22日，原告以需要时间收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 2 如下： 准予原告钟凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟凤负担。 审判员  罗庆华 二〇二一年一月二十二日 书记员  李佳慧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执1号之二申请执行人:曲广涛，男，1959年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台东丰机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道姜村。法定代表人：徐红，总经理。本院在执行申请执行人曲广涛与被执行人烟台东丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人烟台东丰机械制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台东丰机械制造有限公司的银行存款38214.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月八日书记员  孙浩毓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3116号申请执行人：刘伟，男，汉族，生于1968年9月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈友全，男，汉族，生于1975年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人刘伟申请执行被执行人陈友全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈友全未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，申请执行标的为40746.50元，并计算利息，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈友全发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人陈友全名下财产，查得银行存款1648.55元，扣除执行费511.00元，余款1137.55元已支付申请执行人，其余未发现可供执行财产；因被执行人陈友全未履行生效文书确定的义务，现已采取对其限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人刘伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈友全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人刘伟对本院的执行调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权兑现金额为1137.55元，其余未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈友全无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二一年一月十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保30号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889，统一社会信用代码：92370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：赵永民，男，1977年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李新凤，女，1978年9月16日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵永民、李新凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90000元或查封其价值相当的财产一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永民、李新凤的银行存款90000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费920元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闵健磊 二〇二一年一月七日 书记员  刘雪松
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑06刑申2号申诉人王成：你因犯强奸罪一案，不服本院（2020）黑06刑终75号刑事裁定及大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初205号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉，要求再审改判无罪。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的你主观上无强奸的犯意，也未违背被害人意志，被害人是在自愿的情况下与你发生关系。经查，原裁判认定本案的证据有被害人董某的陈述、证人董丽丽、武立凤等人的证言、现场勘查笔录及董某某与你的微信记录等证据，上述证据已形成完整的证据链条能充分证实你采取胁迫手段强行与被害人发生性关系的犯罪事实。原裁判认定本案事实清楚，证据确实、充分，对你定罪处罚并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二一年一月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保203号申请人：张风兰，女，生于1955年4月21日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：石松山，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年1月26日作出（2021）豫0122民初1074号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十一万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年一月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执58号之二 申请人：马继明，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被执行人：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请人马继明与被执行人张明芳、高俊松管义虎买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张明芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明芳的银行存款7798元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌 敏
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执38号 申请执行人：三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市吉阳区河东路**。 负责人：段德玉，副局长。 委托代理人：黄金友，中国海监三亚市支队工作人员。 被执行人：三亚市新机场临空产业园空港区建设发展有限公司，住，住所地三亚市天涯区凤凰路**/div> 法定代表人：邢德，总经理。 委托代理人：庄毅仁，海南海大平正律师事务所律师。 申请执行人三亚市自然资源和规划局(以下简称三亚自规局）与被执行人三亚市新机场临空产业园空港区建设发展有限公司(以下简称三亚新机场公司）行政处罚非诉执行一案，本院于2020年12月9日作出（2020）琼72行审10号行政裁定书，裁定：1.对海南省自然资源和规划厅（以下简称省自规厅）作出的琼自然资复决定（2019）25号行政复议决定书中的“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的行政处罚事项准予执行，由三亚自规局组织实施；2.对海南省自然资源和规划厅作出的琼自然资复决定（2019）25号行政复议决定书中的“并处非法占用海域期间内海域面积（6.7722公顷）应缴纳的海域使用金十二倍的罚款，共计人民币615.0729万元”的行政处罚事项准予执行,该裁定书已发生法律效力。申请执行人三亚自规局于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 在执行过程中，本院向被执行人三亚新机场公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行行政处罚决定书中的罚款义务，并向本院如实报告财产。2021年1月14日，本院组织双方当事人举行了听证。被执行人三亚新机场公司向本院提交了《关于申请三亚市自然资源和规划局退回三亚新机场人工岛栈桥、起步区和钢圆筒工程部分罚款的函》、缴款书收据、退款收据和三亚市渔政渔港监督管理处于2020年12月28日出具的《关于前后两次罚款相抵并退多余款项的说明》等材料，上述材料证明如下事实：三亚新机场公司未经批准，非法占用红塘湾海域建设三亚新机场人工岛项目跨海栈桥工程、振沉钢圆筒工程、人工岛起步区工程，原三亚市海洋与渔业局对三亚新机场公司进行处罚。2017年5月10日，原三亚市海洋与渔业局对修建新机场人工岛起步区工程作出三海执处罚（2016）015号行政处罚决定书，责令三亚新机场公司退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款2232.405万元；对修建跨海栈桥工程于2017年7月31日作出三海执处罚（2017）001号行政处罚决定书，责令三亚新机场公司退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款322.4745万元。三亚新机场公司已于2017年缴纳两笔罚款共计2554.8795万元。三亚自规局于2019年9月29日重新作出四份行政处罚决定书[三资执罚（2019）001-004号]。上述处罚决定书分别就三亚新机场公司修建的人工岛项目跨海栈桥工程罚款615.0729万元、振沉钢圆筒工程罚款222.518万元、人工岛起步区工程罚款192.8585万元和1457.0447万元，四宗案件罚款金额总计2487.4941万元。2020年12月31日，三亚市渔政渔港监督管理处已将多收的上述工程罚款67.3854万元罚款退回三亚新机场公司。三亚自规局对三亚新机场公司证明的事实均予以认可，并向本院提交了三自规执终结（2021）001号行政强制终结申请书，请求本院终结本案的执行。 经查明，三亚新机场公司因不服三亚自规局于2019年9月29日作出的三资执处罚（2019）001号行政处罚决定书，向省自规厅申请行政复议。2020年4月24日，省自规厅作出25号复议决定书对三资执处罚（2019）001号行政处罚决定书的处罚内容第一项予以变更。 本院认为，一、关于本案缴纳罚款问题。根据已查明事实，三亚新机场公司已于2017年缴纳两笔涉案工程罚款比省自规厅于2020年作出四份行政复议决定书罚款金额多缴纳67.3854万元，三亚新机场公司应承担的涉案工程罚款在立案之前已全部履行完毕。二、关于请求退还非法占用海域和恢复海域原状问题。本院（2020）琼72行审10号行政裁定书已明确裁定“退还非法占用海域，恢复海域原状”的行政处罚事项的执行由三亚自规局组织实施，该事项不属于本院的执行范围。 综上，三亚自规局向本院申请强制执行行政处罚决定书不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回三亚市自然资源和规划局对（2020）琼72行审10号行政裁定书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3838号 原告：夏益海，男，1979年4月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：应国忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 原告夏益海与被告应国忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏益海撤诉。 本案受理费25元，由原告夏益海负担。 审判员  李晓炯 二〇二一年一月十五日 书记员  冯 维
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6504号原告信阳金顺物业管理有限公司法定代表人,付光胜，系该公司经理。地址:信阳市浉河区工区路云龙包装院内阳光家苑.委托代理人刘三福，系该公司工作人员，代理权限特别授权。被告杨抗美，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳金顺物业管理有限公司诉被告杨抗美物业服务合同纠纷一案，原、被告双方自行达成和解，原告于2021年1月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告信阳金顺物业管理公司负担。审判员  王剑二〇二一年一月十三日书记员  殷俊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执363号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区桥学股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审673号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执223号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：赖凤文，男，彝族，1971年8月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赖凤文借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖凤文未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖凤文银行存款人民币39748.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更280号罪犯龙长贵，男，1981年12月3日出生，苗族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年12月7日作出（2010）筑刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元（不含已赔偿的人民币1500元）。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）黔高刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年10月23日起至2032年10月22日止。经本院二次裁定减刑共计二十六个月，刑止日期为2030年8月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙长贵在服刑期间于2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙长贵减刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2030年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执36号之十申请执行人：付某，女性，1979年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李某，男性，1976年06月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行付某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽0203民初3313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行34×××70账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月十三日书记员  王瑞媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执420号 佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村刘屋股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审708号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终16号 上诉人（原审被告）：新杭镇洪山村泉水塘村民组，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。 负责人：林莲昌，该村民组组长。 委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱学平，女，1976年4月20日出生，汉族，企业员工，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人新杭镇洪山村泉水塘村民组（以下简称泉水塘村民组）因与被上诉人邱学平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广德市人民法院(2020)皖1822民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邱学平是否为空挂户、涉案保证书应否作为本案实体处理的事实依据以及邱学平主张权利有无经过法定诉讼时效期间，系本案当事人争议的焦点问题。1.农村集体经济组织成员资格的确认，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以在集体经济组织生产、生活和以农村集体土地为基本生活保障为必要条件。本案中，邱学平如何落户在泉水塘村民组、结婚时其丈夫张进龙户籍有无迁出泉水塘村民组、邱学平在原户籍所在地是否仍有承包土地，以及邱学平婚后主要居住和生活场所、是否参加城镇企业职工基本养老保险等相关事实，重审中均需进一步审查核实，并对邱学平是否为空挂户作出回应；2.涉案保证书为张进龙于2010年1月9日所书，该保证书与邱学平利益攸关。二审中，邱学平称其当年即已知晓张进龙出具领条和保证书一事，但张进龙出具领条、保证书时未经其本人同意，且其对保证书的具体内容并不知情。重审中须就涉案保证书如何形成、邱学平有无参与前期调解、泉水塘村民组如何处理土地补偿款分配争议等相关事宜进行调查，且须对涉案保证书是否有效及对邱学平有无法律约束力作出认定；3.本案现有材料反映泉水塘村民组于2004年至2019年期间陆续向本组村民发放了土地补偿款。诉讼中，涉案双方对邱学平有无在法定期间内主张权利持有重大分歧，且新杭镇洪山村村民委员会一、二审中出具的书面证明材料内容不一。鉴于此，重审时仍需向当地基层组织负责人或相关村民进一步核实和了解，以准确查明邱学平是否主张权利及其追索土地补偿费的起讫时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广德市人民法院(2020)皖1822民初1822号民事判决； 二、本案发回广德市人民法院重审。 上诉人新杭镇洪山村泉水塘村民组预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年一月十四日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保9号之一申请人：黄兵，男，汉族，1982年7月16日出生，住灌云县。被申请人：孙步浪，男，汉族，1972年10月24日出生，住灌云县。被申请人：左树红，女，汉族，1973年7月5日出生，住灌云县。申请人黄兵与被申请人孙步浪、左树红因民间借贷纠纷一案，申请人黄兵于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙步浪、左树红所有的位于灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府南区2幢1单元601室房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人陈福霞所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人陈福霞所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费1670元，由申请人黄兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二一年一月二十二日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终963号 上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县滨江路**。 法定代表人严卫星，局长。 出庭负责人陈青松，副局长。 委托代理人张盼攀。 委托代理人张彩云。 上诉人（原审被告）浦江县人民政府，，住所地浙江省浦江县人民东路** 法定代表人戴翀，代县长。 出庭负责人黄卫康。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 委托代理人张玉蓉。 被上诉人（原审原告）楼红英，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 楼红英诉浦江县公安局、浦江县人民政府治安管理（治安）行政处罚一案，因浦江县公安局、浦江县人民政府不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，楼红英以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，楼红英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781行初4号行政判决； 二、准许楼红英撤回起诉。 一、二审案件受理费各25元（已减半收取），由上诉人浦江县公安局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二一年一月二十日 代书记员 陈思秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8359号之一 申请执行人浙江梅霖建设有限公司，统一社会信用代码91330109712520696K，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥**。 法定代表人丁关明。 被执行人杭州湘山置业有限公司，统一社会信用代码91330109056703928G，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人莫辉波。 申请执行人浙江梅霖建设有限公司与被执行人杭州湘山置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0109民初8657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江梅霖建设有限公司于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为2879449元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××路××街道××座的房产，本院均已轮候查封。截止2021年1月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月十八日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22314号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告周耀丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州中强置业有限公司，住所地河南省登封市市区北环路。法定代表人李强，董事长。委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告周耀丽、吴存才、郑州中强置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人曾留洋、赵媖洁，被告周耀丽、吴存才，郑州中强置业有限公司委托代理人何耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《登封市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告周耀丽、吴存才偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金512546.62元、利息2092.90元，暂共计514639.52元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月26日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告周耀丽名下位于登封市天中路与××通路交叉口东南角润堂一期21号楼2单元2层204（产权证明：豫（2018）登封市不动产证明第0000761号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、请求依法判令被告郑州中强置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告周耀丽答辩称，我2018年3月1日贷款53.9万元，从2018年4月1日每月还款本息和3433.35元，计算至2020年10月，还款将近30个月，还款数额接近十万，现在原告主张偿还借款本金51万多不予认可。被告吴存才答辩称，同周耀丽答辩意见，因为疫情原因，利息罚息可以适当减免。被告郑州中强置业有限公司答辩称：1、原告与被告周耀丽、吴存才签订的《预购商品房抵押合同》合法有效，双方办理了抵押预登记，原告作为涉案抵押登记房产的抵押权人，依法对该抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权；2、被告周耀丽、吴存才作为本案的主债务人，又系《预购商品房抵押合同》的抵押人，依据法律规定，应先以被告周耀丽、吴存才提供的抵押物的拍卖价款或变卖价款优先受偿，不足部分，再由保证人承担保证责任。3、一审应判定保证人承担保证责任后，可直接向被告周耀丽、吴存才追偿；4、答辩人与原告签订保证合同时，未按照《公司章程》的规定经过股东会议决议，违反了《公司法》第十六条的强制性规定，请依法确认原告与答辩人签订的保证合同的效力。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周耀丽。2、借款金额为53.9万元。3、贷款期限为300个月，自2018年3月1日起至2043年3月1日止。4、贷款用途为购住房。5、初始贷款年利率为5.88%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。8、担保情况：被告周耀丽将位于登封市天中路与××通路交叉口东南角润堂一期21号楼2单元2层204的房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为豫（2018）登封市不动产证明第0000761号；被告郑州中强置业有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：暂计算至2020年10月26日，被告周耀丽尚欠原告借款本金512546.62元、利息2092.9元，共计514639.52元，逾期后被告还本金921.87元、利息2511.48元、罚息22.71元，共计3456.06元。10、被告周耀丽、吴存才于2012年12月12日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《登封市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周耀丽未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告周耀丽偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴存才在借款合同借款人配偶处签名，自愿共同承担还款责任，故原告主张被告吴存才共同偿还借款，本院予以支持。关于被告周耀丽、吴存才辩称原告主张的借款本金与被告实际已还金额不符的问题，被告未提交相应证据，且本案贷款还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额包含本金及利息，故被告周耀丽、吴存才辩称不予采信。被告周耀丽将房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告郑州中强置业有限公司对被告周耀丽的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持，被告郑州中强置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向债务人追偿。关于被告郑州中强置业有限公司辩称其与原告签订保证合同时，未按照《公司章程》的规定经过股东会议决议，原告提交的有股东王登甲、李强签字按印的《股东会决议》在案佐证，故被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周耀丽、吴存才于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款借款本金512546.62元、利息2092.9元，共计514639.52元（暂计至2020年10月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还本金921.87元、利息2511.48元、罚息22.71元，共计3456.06元）；二、被告郑州中强置业有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告周耀丽、吴存才、郑州中强置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年一月二十一日书记员 薛庆灵
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执恢2号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：湖南省昭华商贸有限公司，住所地湖南省邵东市。法定代表人：赵荣华，该公司负责人。被执行人：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：吴晓华，该公司负责人。被执行人：肖正红，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：唐小红，女，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：赵荣华，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：肖银华，女，汉族，住湖南省邵东市。依据发生法律效力的本院（2017）湘05民初90号民事调解书，本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南省昭华商贸有限公司、茶陵县兴昂银园置业有限公司、肖正红、唐小红、赵荣华、肖银华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖正红、唐小红涉刑事犯罪案件已审理终结，本案所涉全部财产均由隆回县人民法院予以处置，为便于案件的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人湖南省昭华商贸有限公司、茶陵县兴昂银园置业有限公司、肖正红、唐小红、赵荣华、肖银华金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，指定隆回县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二一年一月五日书记员  雷顺成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执302号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘鸿丰，男，汉族，1992年5月1日出生，住广东省广宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘鸿丰借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鸿丰未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鸿丰银行存款人民币105263.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17448号上诉人(原审原告)：王建卫，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，董事长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。上诉人王建卫因与被上诉人河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，王建卫于2020年12月31日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉和上诉，登封农商行同意王建卫撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人王建卫在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3920号民事判决；二、准许王建卫撤回起诉；准许王建卫撤回上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王建卫负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王建卫负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年一月六日书记员  田美林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3033号之一申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司，统一社会信用代码：91330110341789943T，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街******。主要负责人：钱焕堂，该分公司经理。委托执行代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被执行人：刘承军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被执行人刘承军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0111民初8109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人刘承军支付申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司案款118260元及利息，并支付本案诉讼费3835元及执行费1674元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人刘承军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘承军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院调查其名下财产，查明，被执行人刘承军名下车牌号为浙Ａ2××**号车辆已被本院查封并进行了网上公安布控，暂未扣押。截至2021年1月18日，被执行人自动履行案款20000元，本院扣除本案诉讼费及执行费，剩余14491元案款已支付给申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘承军未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘承军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二一年一月十八日代书记员 陈 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执259号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：程艳梅，女，汉族，1984年8月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程艳梅融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程艳梅未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程艳梅银行存款人民币116442.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更8号罪犯刘振环，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市松江区人民法院于2017年11月27日作出(2017)沪0117刑初1224号刑事判决，以被告人刘振环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2017年8月28日起至2021年5月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘振环被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月9日至2021年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘振环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z277号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘振环符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘振环因犯诈骗罪(未遂)，被判处有期徒刑3年10个月，罚金人民币4,000元。该犯系累犯。入监服刑时间为2018年1月16日，在服刑期间，罪犯刘振环能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，按时完成作业，成绩良好；劳动改造方面，态度端正，积极超额完成生产任务。据此，罪犯刘振环受到执行机关表扬5次等奖励。该犯已全部履行了四千元罚金，因犯罪未遂，没有造成受害人损失，并已取得了受害人的谅解。以上事实，有罪犯刘振环亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯刘振环能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯刘振环受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯刘振环原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯刘振环入监执行日期。刑事判决书和代管款收据，证明了罪犯刘振环已取得了被害人的谅解和履行了罚金4,000元的事实。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯刘振环服刑已近3年，符合法定减刑的起始时间和服刑时间规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。该犯系累犯，属从严掌握减刑的范围。执行机关显然已经予以了考量，报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款及第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘振环减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年8月28日起至2021年2月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保22号 申请人张浩楠，男，1995年11月19日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人唐春阳，男，1998年6月6日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张浩楠与被申请人唐春阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张浩楠于2021年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人唐春阳驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张浩楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人唐春阳驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭起忠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执43号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3069号民事调解书，受理凤冈县准为先建设工程检测有限责任公司申请执行贵州播州建筑工程有限公司合同纠纷一案。执行中，本院依法强制扣划了被执行人贵州播州建筑工程有限公司银行存款61,450元，于2021年1月18日将执行款60,650元发放给申请执行人凤冈县准为先建设工程检测有限责任公司提供的银行账户，将执行费800元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382证保1号申请人：李秀，女，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘永昌，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系申请人李秀之夫。被申请人：仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳加油站对面。负责人：赵晓军，所长。申请人李秀于2021年1月21日向本院申请诉前保全证据，请求保全2021年1月7日10时30分至11时30分申请人前往仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所检车时摔伤的现场监控录像。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人仁怀市公安局交通警察大队车辆管理所2021年1月7日10时30分至11时30分期间申请人李秀摔伤时的现场监控录像予以保全。案件申请费30元，由申请人李秀负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二一年一月二十二日书记员  王 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更15号 罪犯隋光宇，男，1982年2月28日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省阜新市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省中级人民法院2003年4月26日作出（2003）沈刑（1）初字第22号刑事判决，认定罪犯隋光宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月10日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年4月18日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年七个月、九个月（刑期自2007年12月10日起至2021年12月9日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯隋光宇减去有期徒刑九个月。 (刑期自2007年12月10日起至2021年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执232号之十被执行人：张春龙，男，汉族，1989年02月16日生，住大庆市。关于申请执行人与被执行人张春龙罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张春龙在6217001020004022027_156_1账户内余额人民币3020.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春龙在中国建设银行6217001020004022027_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月二十一日书记员  李向军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执163号 张小卡；嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社： 关于申请执行人张小卡与被执行人嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5019号民事判决书，本院于2021年1月14日立案执行。现由于被执行人嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初46号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人朱红伟，男，1989年3月17日出生，居民身份证号码3203241989********，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县王集镇吴庙村吴**。被告人朱红伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕741号                               被告人及辩护人意见                       被告人朱红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱红伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人朱红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人朱红伟的刑期从2021年1月14日起至2021年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初92-1号申请人：郎江波，男，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李春，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人郎江波与被申请人李春民间借贷纠纷一案，申请人郎江波于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以10000元诉讼财产保全责任保险为申请人郎江波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春的银行账户、支付宝、财付通账号存款10000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费120元，由申请人郎江波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复9号复议申请人（被执行人）：双鸭山林业局医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路**。法定代表人：柏庆堂，院长。申请执行人：关桂英，女，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人双鸭山林业局医院不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院查明，2020年6月至今，双鸭山市医疗保险局相继拨付给异议申请人双鸭山林业局医院城镇职工、城乡居民、矿业职工住院医药费30余万元。另查，黑龙江省双鸭山林业局有限公司相继作出文件，对新型冠状病毒感染的××疫情相关工作作出通知，其中要求：双鸭山林业局医院按照在疫情防控常态化下重要医疗物资供保有关工作的要求，建立重要物资储备体系，健全完善储备物资调用机制等。双鸭山市尖山区人民法院于2020年11月12日作出（2020）黑0502执恢472号执行裁定，扣划被执行人双鸭山林业局医院在银行的上述款项313000.00元。双鸭山市尖山区人民法院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人的存款，但法律规定或者相关规定明确有要求不得冻结、扣划的除外。本院扣划被执行人双鸭山林业局医院的存款非法律规定或者相关规定禁止扣划的情形，故异议人双鸭山林业局医院提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人双鸭山林业局医院的执行异议请求。复议申请人双鸭山林业局医院复议称，2020年11月12日双鸭山市尖山区人民法院划拨的申请人名下工商银行账户的313000.00元是市医保局给付的医保费用，此费用为我单位用于执行2020年冬季控制新冠××的专项资金，这也是复议申请人为了执行省疾病防控部门的关于本市疾病防控的一部分，没有这笔资金，将会为本市防控新冠××带来巨大的影响。因此，双鸭山市尖山区人民法院不应扣划此笔钱款。本院查明，关桂英与双鸭山林业局医院医疗损害纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2019年7月5日作出（2019）黑0502民初53号民事判决，判决双鸭山林业局医院赔偿关桂英各项损失600870.25元。判决生效后，双鸭山林业局医院未履行赔偿义务。2020年1月6日，双鸭山市尖山区人民法院根据关桂英申请立案执行。2020年1月20日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2020）黑0502执11号裁定，裁定冻结双鸭山林业局医院在中国工商银行股份有限公司双鸭山三马路支行账户09×××07的银行存款630000.00元。后因疫情原因，黑龙江省双鸭山林业局地区社会保险局于1月29日向该账户预付“新型冠状病毒××预付金”20万元。双鸭山市尖山区人民法院为保障疫情防控工作需要，于2021年1月20日作出（2020）黑0502执11号之一执行裁定，裁定解除对该账户银行存款的冻结。2020年4月27日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2020）黑0502执11号之三执行裁定，裁定冻结双鸭山林业局医院在上述银行账户的存款630000.00元；2020年11月12日作出（2020）黑0502执恢472号执行裁定，裁定扣划该账户内存款313000.00元。双鸭山林业局医院不服提出异议，双鸭山市尖山区人民法院于2020年12月18日作出（2020）黑0502执异78号执行裁定，裁定驳回双鸭山林业局医院的异议请求。双鸭山林业局医院不服，向本院申请复议。另查明，双鸭山市医疗保障局于2020年9月18日出具说明，该局于2020年6月28日至2020年7月24日期间分14笔款共计向该账户拨付城乡居民住院医药费、城乡居民、矿业职工住院药费、城镇职工预留金等费用共计186329.80元，双鸭山林业局医院于2020年12月17日出具说明，该医院该账户于2020年8月31日至2020年10月30日收到双鸭山市医疗保障局、桦南林业地区社保局9笔汇款，系城镇居民住院药费、矿业职工住院药费等费用，共计127246.86元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，双鸭山林业局医院未按执行通知履行法律文书确定的义务，双鸭山市尖山区人民法院冻结其银行账户内存款的行为符合法律规定。该账户冻结的存款系双鸭山市医疗保障局等单位拨付的城镇职工、城乡居民、矿业职工住院药费、城镇职工预留金等费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条及相关司法解释所规定的不得查封、扣押、冻结财产范围。自2020年以来，新型冠状病毒感染××疫情的防疫任务是关系到民生的头等大事，双鸭山林业局医院作为医疗机构在本地区疫情防疫中起着主力军的作用，对于用于疫情防疫的专项资金，人民法院在执行中也应当依法予以保障，但是这并不能够免除双鸭山林业局医院作为被执行人应当履行的义务；本案中，双鸭山林业局医院没有提供充分的证据证明冻结的银行存款系“新冠疫情防控专项资金”；该银行存款的来源也并不是用于疫情防疫使用的专项资金，为此，复议申请人双鸭山林业局医院的复议理由不正确，不予支持；双鸭山市尖山区人民法院对该款的扣划行为符合法律规定，应予支持；双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异78号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人双鸭山林业局医院的复议申请；维持双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年一月二十九日书记员  谢 磊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更87号罪犯谷先桃，男，1975年2月6日出生于江苏省盐城市经济开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1481刑初35号刑事判决，以被告人谷先桃犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币250000元；对公安机关依法扣押的生产设备、原料以及半成品和被告人作案所用手机，依法没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁14刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派马某、段某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯谷先桃到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯谷先桃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯谷先桃提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯谷先桃自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谷先桃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯谷先桃确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷先桃减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂96刑更17号 罪犯李龙，男，1996年3月8日出生，土家族，中专文化，无职业，原户籍所在地重庆市黔江区。于2015年9月28日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯李龙因犯强迫卖淫罪，于2015年8月15日被湖北省武汉市江汉区人民法院以(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。刑期自2014年9月1日起至2021年8月31日止。2021年1月7日，刑罚执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第324号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李龙自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李龙减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2021年1月7日作出鄂汉检执检减意（2021）25号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯李龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯强奸并强迫未成年少女卖淫，犯罪性质恶劣。综合考察罪犯李龙犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关对其报请减刑八个月幅度偏高，建议对罪犯李龙在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，积极履行财产性判项；能遵守法律法规及监规，2017年10月因违纪被扣20分并受到禁闭处分后，能接受教育改造，听从警官教诲，做到服管服教，以《服刑人员行为规范》约束言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，参加成人高等自学考试取得较好成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2019年5月表扬，2019年10月表扬，2020年4月表扬，共计获得3个表扬。该犯于2017年10月21日受禁闭处分，之前获得的奖励和考核积分均已取消。该犯已缴纳全部罚金。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯李龙的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、(2015)鄂江汉刑初字第00775号刑事判决书、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李龙在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已履行完毕，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯强奸并强迫未成年少女卖淫，犯罪性质恶劣，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二一年一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19318号之一 被执行人：毛伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于毛伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，毛伟应缴纳罚金2000元。因毛伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款221.31元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为221.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月七日 书记员 范铱霖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执199号之四被执行人：尹宏庆，男，汉族，1990年02月01日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹宏庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹宏庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币150.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终3号上诉人(原审原告)：刘志栋，男，1935年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人(原审原告)：王亚平，女，1961年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人(原审原告)：刘贤波，男，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人(原审原告)：刘贤林，男，1983年8月25日出生，汉族，黑龙江省海伦市。四上诉人共同委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：张鸥，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人刘志栋、王亚平、刘贤波、刘贤林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。刘志栋、王亚平、刘贤波、刘贤林上诉称，一、四上诉人直系亲属刘彦录于2020年3月24日因外伤性脑出血死亡，其生前在被上诉人处投保了意外伤害险，保障项目意外身故给付30万元。因被上诉人拒绝理赔，四上诉人在刘彦录生前经常居住地即佳木斯市郊区人民法院提起诉讼。被上诉人并未在法律规定答辩期内提出管辖权异议，而是开庭审理答辩时向法庭提出。被上诉人既然未在答辩期内提出，就应意味着放弃了管辖异议的实体权利，被上诉人庭审时提出管辖权异议，本身属于广义的应诉答辩，应视为被上诉人接受了佳木斯市郊区人民法院对本案有管辖权。且根据法律规定，只有在违反级别管辖和专属管辖的情况下，法院才可以依职权对未在法定期限内提出的管辖权异议进行实体审查。二、一审法院对“住所地”和“经常居住地”理解不准确。现有证据表明刘彦录生前于2017年4月至2020年3月均在佳木斯市中天汽车城后身的仓库工作并居住，该地应为刘彦录的经常居住地，即被保险人住所地。因此一审法院对本案有管辖权，应继续审理。且刘彦录生前生活、工作、死亡均在佳木斯市，投保保险履行地及保险事故发生地也在佳木斯市，由佳木斯市郊区法院审理更为适宜。请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1102号民事裁定，由佳木斯市郊区人民法院继续审理。人保沈阳分公司答辩称，一审裁定事实清楚，应予以维持。一、刘彦录投保的是意外保险，属人身保险合同，该纠纷管辖地仅有被告住所地和被保险人住所地法院，四上诉人并无证据证实被保险人住所地为佳木斯市。所以本案移送至被上诉人住所地法院并无不当。二、法律虽然规定在提交答辩状期间提出管辖权异议，但民诉法并未规定当事人在超过此期限后就丧失了提出管辖权异议的权利。所以应对提交答辩状期间做广义理解，即答辩结束前提出管辖权异议法院应做审查。另根据民事诉讼法司法解释规定，当事人既对内容进行答辩，又提出管辖权异议的，法院应对异议进行审查。因此，被上诉人在庭前证据交换时发现上诉人并无被保险人住所地的证据而提出管辖异议，符合实际情况。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被告提出答辩状的时间应在收到起诉状副本之日起十五日内，当事人未在此期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，佳木斯市郊区人民法院于2020年9月23日向被上诉人人保沈阳分公司邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，被上诉人于2020年9月27日签收上述材料，那么被上诉人提出答辩状或管辖权异议的时间应在2020年10月12日之前。而被上诉人并未在此期间提出管辖权异议，应视为其管辖权异议失权，对其在答辩期满后提出的管辖权异议，法院不应予以审查。一审法院对被上诉人在答辩期满后提出的管辖权异议进行审查并移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初1102号民事裁定；二、本案由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年一月二十日法官助理罗志诚书记员刘明宇