安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3708号 原告：陶文瀚，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：江焕山，男，1995年9月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余晨晨，女，1990年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。（系陶文瀚妻子） 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告陶文瀚与被告江焕山、余晨晨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文瀚的委托诉讼代理人戴敏、杜娟，被告江焕山、余晨晨、被告平安财保常州中心支公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失177472.19元，当庭变更为171430.53元（不含余晨晨应承担的赔偿金额）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月28日23时55分,江焕山驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型轿车行驶至梅山湖路与天堂寨路交叉口时与余晨晨驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成余晨晨及摩托车乘坐人陶文瀚受伤,两车受损的交通事故。原告随即被送往医院进行救治。事故经金寨县公安局交管大队处理,并制作交通事故证明。根据交通事故证明认定江焕山在事故发生时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,是导致事故发生的重要原因。陶文瀚伤情经司法部门鉴定评定为十级伤残。据了解,该肇事车辆的车主为江焕山,事故发生时该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。被告余晨晨应承担原告的赔偿金额，原告自愿放弃。请求判如所请。 被告江焕山辩称，事故当天我是正常行驶，而余晨晨闯红灯、醉驾，是事故发生的原因。 被告余晨晨辩称，事故发生的原因是江焕山超速，我没有闯红灯。 被告平安财保常州中心支公司辩称，1.对原告受伤的事实无异议，对被告江焕山驾驶的车辆在我司投保情况无异议;2.本案事故责任未划分，根据事故证明书记载的事实，可以明确余晨晨在驾驶证被依法扣留期间，饮酒驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《道路交通安全法实施条例》第二十八条中关于驾驶证被依法扣留期间、饮酒的不得驾驶机动车的禁止性规定，过错程度明显，违法行为严重。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条的规定，余晨晨驾驶证暂扣期间并饮酒驾驶机动车对本起事故的发生存在重大过错，应当承担事故主要责任，即70%的责任，江焕山及我司承担30%责任；3.被告江焕山驾驶的机动车在事故发生时已超过年检有效期，依据《机动车商业第三者责任险》条款第二十四条的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验的，事故中造成他人的人身伤亡和财产损失等费用，保险人均不负责赔偿。所以，对于本案原告主张的损失超出交强险部分我司不予承担；4.本案事故造成原告及余晨晨两人受伤，请求法院在处理本案时，交强险部分预留份额；前期我司为原告垫付10000元医药费，要求在赔款中比除；5.原告诉请的部分费用标准过高，对过高部分应当依法予以扣减。医药费应当扣除非医保费用，建议按照10%的比例扣减；后续治疗费评定标准过高，对于取内固定费用建议待其实际产生时凭票据另行主张；住院伙食补助费和营养费应按30元/天的标准计算；误工费计算标准依据不足，原告应当提供事故前后的工资银行流水，根据其收入实际减少情况确定误工费；原告伤情评残时内固定在位，影响关节活动度，未到评残时间，所做的鉴定结论不符合客观事实，我司已申请伤残重新鉴定，对于残疾赔偿金和精神抚慰金应当按照重新鉴定结论确认相关损失；交通费主张金额过高，应当结合其实际住院天数，按照20元/天的标准予以赔偿；6.我司仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，不承担本案的非医保费用、鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、对各方当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2019年8月28日23时55分,江焕山驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型轿车行驶至梅山湖路与天堂寨路交叉口时与余晨晨驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成余晨晨及摩托车乘坐人陶文瀚受伤,两车受损。事故经金寨县公安局交管大队处理,并制作交通事故证明。苏Ｄ×××××号的小型轿车的车主为江焕山,事故发生时该车辆在平安财保常州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。 被告平安财保常州中心支公司申请对陶文翰的伤情进行重新鉴定，陶文瀚伤情经本院委托安徽全诚司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，取出内固定的后续治疗费为6000元，烤瓷牙修复费用约1500元/颗，共计修复2颗，烤瓷牙后期修复费用共计3000元/次，10年更换一次。 另查明，本起事故中另一伤者也是本案被告余晨晨亦在本院起诉，经本院处理，平安财保常州中心支公司在交强险限额内已赔付38000元（含医疗费4245.91元），车损1850元，则交强险内结余82000元（其中医疗费结余5754.09元）。平安财保常州中心支公司先行垫付了陶文瀚医疗费10000元，江焕山垫付陶文瀚医疗费3603.9元。 二、对各方当事人有争议的事实，论证如下： 1.各方责任比例的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担交通事故赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案从交警部门出具的交通事故证明上可以看出，余晨晨在机动车驾驶证被依法扣留期间，醉酒驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，对于事故发生具有一定的过错；江焕山驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，对本次事故的发生也具有过错，综合以上因素，本院酌定双方负此次事故的同等责任。摩托车乘坐人即本案原告陶文翰无责任。 2.陶文翰因本次交通事故所致的各项损失，依据其住院治疗情况及重新鉴定的鉴定意见书，本院依法核定为：1、医疗费28351.09元；2、后续治疗费18000元（取内固定6000元，烤瓷牙修复费用3000元×4次）；3、营养费2400元（60天×40元/天）；4、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）；5、护理费12195元（90天×135.5元/天）；6、误工费36000元（180天×6000元/月）；7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、交通费酌定500元。以上合计178286.09元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。江焕山超速驾驶机动车与余晨晨醉酒驾驶的摩托车相撞，致使摩托车乘坐人陶文翰受伤。双方均存在过错，应负此次事故的同等责任，陶文翰无责任。因此，对于原告的损失，应由江焕山和余晨晨各承担50%的赔偿责任。由于江焕山的车辆在平安财保常州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，因此，该保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的各项经济损失。法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，平安财保常州中心支公司也未提供证据证明陶文翰的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对平安财保常州中心支公司提出的医疗费应当扣除10%非医保用药的费用的辩称，不予支持。平安财保常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5754.09元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金71245.91元，计82000元；余下各项损失96286.09元的50%即48143元，由平安财保常州中心支公司在商业险范围内承担。由于原告陶文翰放弃向余晨晨主张权利，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶文翰各项损失82000元，在商业险范围内赔偿原告陶文翰48143元，合计130143元，比除已支付的10000元，还应支付120143元； 二、原告陶文翰返还被告江焕山垫付的医疗费3603.9元，此款从保险公司的赔偿款中转付给江焕山； 上述款项于判决生效后10日内付清。 三、驳回原告陶文翰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取1924.5元，由原告陶文翰负担962.25元，由被告江焕山负担962.25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二一年一月十二日 法官助理兼书记员陈慧 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行