江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初801号原告：徐子怀，男，1962年8月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王洪楼，男，1941年8月15日生，汉族，住邳州市。被告王**(兼被告王洪楼委托诉讼代理人)：男，1973年12月16日生，汉族，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：王大忙，男，1977年12月28日生，汉族，住邳州市。被告：王小忙，男，1978年4月11日生，汉族，住邳州市。原告徐子怀诉被告王洪楼、王**、王大忙、王小忙提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院于2018年5月23日作出（2017）苏0382民初8227号民事判决书，被告王大忙、被告王洪楼、王**不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年11月13日作出（2018）苏03民终5214号民事裁定书，撤销原判决，发回邳州市人民法院重审。本院于2020年1月13日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子怀及委托诉讼代理人沈彦，被告王洪楼、王**及委托诉讼代理人张智永、被告王大忙、王小忙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告徐子怀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计201367.34元。事实和理由如下：2016年10月9日，被告王**、王洪楼因家庭建房之需，雇佣原告和徐子峰等人干活，当时约定每天工资由王**付清。在下午4时左右，原告和他人正在架子上干活，因被告提供搭架子的钢管突然断裂，导致原告和其他三人从架子上跌落摔伤。后被送到邳州市人民医院抢救治疗，经检查身体多处骨折，被告仅垫付医疗费5000元，其余损失未赔偿，特向法院提起诉讼。被告王洪楼、王**共同辩称：房屋是王洪楼于2016年4月30日与包工头王大忙口头协商，以240元/平方清包给王大忙，王大忙带人来被告处施工。工资报酬由王大忙支付。王大忙带领工人施工至10月8日晚上。次日，因王大忙在家处理钢模，委托徐子峰找人粉刷墙壁，至下午4时许，徐子怀等人摔伤后，王大忙接电话后又赶到人民医院。该房屋系王洪楼建造，与王**没有关系。被告王大忙作为承揽人应当对施工中出现的安全事故承担全部责任。王洪楼只是提供砂石水泥等材料。王小忙与王大忙两人是亲兄弟，王大忙让王小忙提供铁管、架子，并负责支壳子等工作，故王小忙应对钢管断裂承担责任。同时，王大忙作为完全承揽人，应该对整体工程承担责任。农村施工房屋在二层以下（含2层）房主提供的设备工具或其指示均无瑕疵，房主不需要承担责任。王洪楼只是提供砂石、水泥等，搅拌机、钢管、钢架及施工人员等均是由王大忙、王小忙提供并召集，承揽费用也均是由王大忙、王二忙所领取。并且王大忙于2016年4月30日已写下保证书1份，即在王洪楼家施工盖房一切安全事故及法律责任由王大忙本人承担，与家主无关。这足以说明该工程完全是由王大忙进行承揽的。综上所述，王洪楼作为家主不应当承担赔偿责任，并且因该案系发回重审案件，各种赔偿标准应按照第一次起诉标准计算。被告王大忙辩称：被告王**等追加王大忙作为本案共同被告没有事实依据。2016年5月初左右，王**、王洪楼确实是将该房屋的建设工程承包给王大忙。在一层房屋竣工后，由于当时该房是违规建筑，控建办前来阻止，致使工程无法正常施工。在6月10日左右，王大忙与王**、王洪楼解除了施工协议，并且也向工人说明了此事。此后，王**、王洪楼的房屋建设均由其自己找人建设，与王大忙没有任何关系，解除合同后更不存在承揽费交给王大忙一事。另外，原告在诉状中也自称系受雇于王**、王洪楼，并未提及王大忙。退一步讲无论王大忙在本案中是否该承担赔偿责任，均是原告的权利，原告在本案中不向王大忙主张权利，这是对自己权利的处分，被告王**、王洪楼无权代原告行使该项权利。被告王小忙辩称：钢管质量没有问题。王小忙只承包木工，不负责提供架子钢管。是家主让干活人使用的，且在使用时也没有跟王小忙说，王小忙不承担责任。经审理查明：被告王洪楼与被告王**系父子关系，共同生活居住在邳州市。2016年4月20日，被告王洪楼经审批，获准在其上述宅基地上建造一层砖混结构102平方米的房屋三间。后被告王洪楼、被告王**与被告王大忙协商，将其位于李口社区居委会三组的二层民房建设工程发包给被告王大忙施工建设，双方均未能提供书面建房合同。2016年4月30日，被告王大忙出具保证书一份，内容为：“保证书本人在王洪楼家施工建房，一切安全事故及法律责任由本人承担，与家主无关。王大忙2016年4月30日”。2016年5月初，被告王大忙组织相关人员对该民房进行了施工建设,同年5月份一层主体竣工。期间，被告王大忙将模板工程分包给被告王小忙。在进行二层房屋四墙建成时，因二层未经审批，被控建部门派员予以拆除。截止2016年6月11日，被告王大忙共从被告王**处领取工程款50560元。此后，被告王大忙未再领取王洪楼、王**相关工程款项。被告王大忙陈述，其在6月11日之后，因控建部门阻止施工，工程无法正常开展，其与被告王洪楼、王**即解除了施工合同，此后工程是王**自行找人建设。被告王**则称工程一直由被告王大忙承建。但根据王**向本院提供的建房工程记账材料，在2016年6月11日之后，无王大忙签字领取相关工程款的记录，而其记账材料中有垒墙、上砖、瓦工工资等款项记载，如6月25日垒墙600元（4人）、6月29日垒墙750元、7月17日上砖600元、10月4日瓦工工资2960元等。对此，被告王**解释称系王大忙领走后未签字，说最后一块结清。因控建问题，被告王洪楼、王**的房屋建设进度一直缓慢，二层主体工程至2016年10月4日左右浇顶。2016年10月9日早上，原告徐子怀等人（事先由徐子峰联系）到被告王洪楼家中进行外墙粉刷作业。作业期间，原告等人使用被告王小忙支模所用的钢管等材料构建脚手架，进行外墙粉刷施工作业。当日下午15时许，原告徐子怀等四人在二层架子进行外墙粉刷施工作业时，因支架子的钢管断裂，致使原告等四人跌落地面摔伤。原告徐子怀伤后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右侧额部急性硬膜外血肿。2.右侧前颅凹、中颅凹骨折。3.右侧额颞部头皮血肿。4.右侧眼眶上、外、下壁多发性骨折。5.右侧上颌窦前、后外侧壁多发骨折。6.右侧颧弓、右侧蝶骨多发骨折。7.右侧肩胛骨粉碎性骨折。8.右侧第3、4肋骨骨折。9.C7、T4、5、6右侧横突骨折。在该院行“右侧颧弓、颧骨骨折、右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术”。住院治疗23天，于2016年10月1日出院，支付医疗费40391.42元（含王**支付其门诊费用1422.8元）。出院医嘱：1.注意休息、饮食及营养。2.张口训练。诉讼中，本院根据原告的申请委托了司法鉴定科对原告的伤残等级进行了鉴定，2017年12月8日，连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人徐子怀于2016年10月9日受伤致全身多发伤，其四处椎体横突骨折，影响脊柱活动功能，构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人徐子怀的误工期为伤后150日、护理、营养期限均为60日。二次手术分别取出内固定的误工期限30日、护理、营养期限均为15日；原告支付鉴定费2100元。此间，被告王洪楼、王**给付原告医疗费6422.8元，其余损失未付，引起本案诉争。诉讼过程中，本院追加被告王大忙、王小忙为本案共同被告。另查明，2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。以上事实，有原、被告双方提供的常住人口登记卡、邳州市公安局运东派出所出具的询问笔录、保证书、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出庭证人证言及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是一、徐子怀是与王洪楼、王**成立劳务关系还是与王大忙成立劳务关系；二、本案侵权责任主体如何认定及责任分担；三、本案赔偿数额如何计算及确认。一、关于徐子怀是与王洪楼、王**成立劳务关系还是与王大忙成立劳务关系。本院认为，应认定徐子怀是与王洪楼、王**成立劳务关系，理由如下：1、事故发生后公安机关对在场工人王新志的询问笔录中，王新志陈述，是家主王永（勇）让徐子峰喊去干的活，10月3日和4日都干了，都是当天干当天家主发工资，一天200元，出事故后没有给工钱。上砖工人薛道春的当庭证言，证实徐子峰联系其给二楼上砖，一天大概200元，家主给徐子峰，徐子峰当场转给薛道春。上述证人证明在事故发生当天及之前的一些时间，被告王**通过徐子峰联系人员为其提供劳务，并由王**支付费用；2、事故发生次日，因医疗费纠纷，原告徐子怀、被告王大忙均在公安机关的调查询问笔录中陈述系家主王**通过徐子峰喊人干的活，且原告等人在数次庭审中均明确表示系为被告王**提供劳务，而非王大忙。公安机关的询问笔录系在事故发生次日依据法定程序进行，结合其他证人证言，上述笔录具有较高证明力；3、虽然2016年4月30日被告王大忙出具安全施工保证书一份，但该保证应限于王大忙承揽施工期间。根据被告王**自己提供的记账材料，自2016年6月11日之后即没有被告王大忙支取工程款的记录，反而有垒墙、上砖、瓦工工资等款项记载，被告王**对此款项支出未能作出合理解释。这进一步验证王大忙陈述其在2016年6月11日后因控建问题解除承揽合同，退出涉案工程的说法具有合理性，也和相关工人陈述系受雇于被告王**并由其支付工资相印证。结合本案具体情况，应认定王大忙2016年6月11日即退出涉案工程，徐子怀在事故发生时与王大忙不存在劳务关系；4、被告王洪楼与被告王**共同生活居住，虽然相关建房审批手续系被告王洪楼之名，但在该二层民房的具体建造过程中，被告王**与被告王大忙协商发包建房工程，工程价款也由其支付，后期王**又自行找人建房，因此，该建房活动应认定为王洪楼与王**共同行为，被告王洪楼、王**系共同接受劳务一方。被告王洪楼与王**虽然抗辩王大忙系接受劳务方，但其提供的证据不足以证明，且与常理不符，其抗辩意见本院不予采纳。二、关于本案侵权责任主体如何认定及责任分担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。依据以上规定，原告徐子怀作为具有完全民事行为能力的成年人，在进行外墙粉刷高处作业时，未采取安全措施，疏忽大意受伤，对自身损害结果的发生，存在一定的过错，本院酌定其对损害后果承担40%责任。被告王洪楼、王**作为接受劳务一方，在未经审批建设二层住宅时未考虑到原告在外墙粉刷高处作业危险性，未采取必要防护措施，指示原告在外墙粉刷高处作业，导致原告受伤，对损害结果发生也具有过错，本院酌定其承担60%责任。被告王大忙事故发生时已经退出涉案工程，原告等人也非为王大忙提供劳务，故被告王大忙不承担侵权责任。被告王小忙与原告之间不存在法律上利害关系，虽然原告等人因钢管断裂导致受伤，但原告等人使用被告王小忙支模所用的钢管等材料构建脚手架并未经王小忙同意，其损害结果产生与王小忙无关，故被告王小忙也不承担侵权责任。三、关于本案赔偿数额如何计算及确认。因本案系发回重审案件，在发回重审后赔偿标准已经变化，原告主张以新赔偿标准计算，应予支持。原告方在本次诉讼中主张的各项损失确定为：1、医疗费，有合法医疗文证及医疗费票据予以证实，故依法予以支持40391.42元。关于原告主张的后期取出内固定费用20000元，因该费用尚未实际发生，本院不能予以支持。原告可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费，以其实际住院23天，并按照50元/天标准予以支持1150元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为4800元；5、误工费，原告居住地为城镇，主要收入来源及支出均在城镇，可按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年计算，根据鉴定意见予以支持150天，为20982元；6、残疾赔偿金，2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，本案原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为（23836+5636）元×1.78×20×10%=104920元；7、鉴定费，按照鉴定费票据，本院予以支持2100元；8、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持300元；9、精神损害抚慰金，根据原告受伤致残情况及过错，酌情予以支持4000元。上述损失合计180683.42元（其中1-8项合计176683.42元）。上述损失，由被告王洪楼与被告王**承担60%赔偿责任，计算为176683.42元×60%+4000元=110010.05元，扣除被告王洪楼与被告王**已经支付的6422.8元，还需要赔偿103587.25元。被告王大忙、王小忙在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王洪楼与被告王**赔偿原告徐子怀医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计103587.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐子怀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告徐子怀承担436元，被告王洪楼与被告王**负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贺 峰人民陪审员 宋 阳人民陪审员 骆利利二〇二一年一月二十七日书 记 员 杲菁菁