湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6372号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨盛斌，男，1988年9月17日出生，苗族，系怀化农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省城步苗族自治县丹口镇。被告：彭生友，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨继松，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭生喜，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李秀华，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）与被告彭生友、杨继松、彭生喜、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人杨盛斌，被告彭生友到庭参加诉讼，被告杨继松、彭生喜、李秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化农商行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告彭生友、杨继松立即偿还原告贷款本金31980元及给付贷款本金偿还之日止利息（截至2020年10月10日尚欠利息23751元，本息合计55731元，月利率10.952‰，罚息利率为月利率的50%）；二、被告彭生喜、李秀华对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告彭生友、杨继松以木材加工厂为由向原告申请贷款50000元，同日被告彭生喜、李秀华向原告出具《保证责任承诺书》，自愿为本笔贷款本息提供连带保证责任。2015年5月5日，原告与被告彭生友、杨继松签订《个人借款合同》，同日，原告与被告彭生喜、李秀华签订一份《保证合同》。2016年4月26日，被告彭生友、杨继松以资金周转困难为由向原告申请展期。2016年4月25日，被告彭生喜、李秀华向原告出具《展期保证责任承诺书》，自愿为本笔贷款本息提供连带保证责任。2016年5月5日，原告与被告彭生友、杨继松签订《个人借款展期协议》，同日，原告与被告彭生喜、李秀华签订一份《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，并按被告要求进行支付，但被告彭生友、杨继松不能按约偿还贷款本金及利息，被告彭生喜、李秀华不能承担连带保证责任。截至2020年10月10日被告尚欠贷款本金31980元，利息23751元。综上所述，原告与被告签订《个人借款合同》、《借款展期进议》、《保证合同》，原告已完全履行合同义务，但被告不能按合同约定时间给付贷款本息，保证人也不能承担贷款本息的清偿责任，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告彭生友辩称：被告彭生友向原告贷款是事实，原告起诉的借款本金数额是事实。因为今年疫情影响，被告彭生友只能打工保住生活费，被告彭生友自愿尽量凑钱先还10000元，其余款项在明年内还清，现在无法借到钱，无法还钱。被告杨继松、彭生喜、李秀华未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告彭生友、杨继松向怀化市鹤城区农村信用合作联社石门信用社（以下简称“信用联社石门信用社”）申请50000元借款，被告杨继松承诺对借款承担共同偿还责任，被告彭生喜、李秀华自愿为借款提供连带责任保证。2018年5月5日，原告（贷款人）与彭生友、杨继松（借款人）签订一份《个人贷款合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款50000元，借款期限为12个月，合同利率为月利率10.952‰，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息。本合同项下逾期罚息在原借款利率上加收50%确定，按季结息，到期一次性还本。同日，原告与被告彭生喜、李秀华签订一份《保证合同》，约定：被告彭生喜、李秀华为被告彭生友在2015年5月5日至2016年5月5日止在原告处办理约定的各类债务所形成的债务提供担保，本金数额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，信用联社石门信用社向被告彭生友发放50000元贷款。2016年4月26日，被告彭生友、杨继松因无法偿还借款，向信用联社石门信用社申请展期，被告彭生喜、李秀华愿意继续提供保证责任。2016年5月5日，怀化农商行石门支行与被告彭生友、杨继松签订一份《个人借款展期协议》，约定将借款期限展期至2017年5月5日，月利率为10.7059%，其他权利义务与《个人贷款合同》相同。同日，怀化农商行石门支行与被告彭生喜、李秀华签订一份《保证合同》，约定被告彭生喜、李秀华为继续被告彭生友的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。展期期限届满后，被告彭生友、杨继松未偿还借款本息。2020年3月13日，怀化农商行石门支行向被告彭生友进行了催收，被告彭生友同意积极偿还借款本息。2020年3月14日，被告彭生喜自愿继续按照原合同承担保证责任。截至2020年10月10日，被告彭生友尚欠原告贷款本金31980.21元，尚欠利息23751.23元，本息合计55731.44元，原告所提交的还本付息凭证上确定罚息利率为月利率12.8471‰。上述事实有：借款申请书、保证责任承诺书、《个人借款合同》、《借据》、《个人展期协议》、《保证合同》、《展期保证合同》、利息计息清单、还本付息凭证、催收通知书及庭审笔录在案证实。本院认为：本案所涉及的《个人借款合同》、《个人展期协议》、《保证合同》、《展期保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按合同约定全面履行。石门支行系原告的下属机构，原告有权主张石门支行对外签订合同所享有的权利。被告彭生友已经收到了50000元借款，应当根据合同约定偿还借款本息，现借款期限已经届满，截至2020年10月10日，被告彭生友、杨继松尚欠原告借款本金31980.21元、利息23751.23元。原告诉讼请求中对本金和利息自愿进行减少，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告彭生友、杨继松偿还借款本金31980元、利息23751元，并自2020年10月11日按照12.8471‰支付罚息利息至借款本金偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告彭生喜在原告催还借款时书面承诺按照原合同继续承担保证责任，原合同约定保证责任承担方式为连带责任保证，原告请求被告彭生喜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告彭生喜履行清偿责任后，有权向被告彭生友、杨继松追偿。原告未在保证期间内向被告李秀华主张权利，被告李秀华的保证期间已经经过，原告请求被告李秀华承担保证责任的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭生友、杨继松限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金31980元、利息23751元，并自2020年10月11日起按照月利率12.8471‰支付借款利息至借款本金清偿之日止；二、被告彭生喜对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任，履行清偿责任后，有权向被告彭生友、杨继松追偿；三、驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告彭生友、杨继松、彭生喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月七日代理书记员  杨梅云