连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5921号原告：张聚礼，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。原告：张振梅，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。被告：杨健，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆客运有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路北海城路西交汇处。统一社会信用代码：91320707139263307J。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：桂博，系公司职工。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏同科律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南小区**楼101铺第**。统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，经理。委托诉讼代理人：徐磊，系公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，系该公司职工。原告张聚礼、张振梅与被告杨健、连云港市赣榆客运有限公司（以下简称“赣榆客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称“人寿财险赣榆支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张振梅及原告张聚礼、张振梅共同委托诉讼代理人杲先亮、被告杨健、被告赣榆客运公司委托诉讼代理人桂博、丁兆伟、被告人寿财险赣榆支公司委托诉讼代理人徐磊、第三人紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人李其阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚礼、张振梅向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失共计1096022元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月29日11时55分许，被告杨健驾驶苏G0377**号公交车沿原242省道由东往西行驶至连云港市赣榆区厉庄镇厉庄小学西时，与受害人张某驾驶电动车载受害人韦某由西向东行驶调头时发生碰撞，造成张某、韦某抢救无效死亡及车辆不同程度受损。公安机关认定，张某、杨健分别承担事故的同等责任。事故车辆登记在被告赣榆客运公司名下，在被告人寿财险赣榆支公司处投保。因就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨健辩称，请求依法处理。被告赣榆客运公司辩称，事故车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险赣榆支公司承担赔偿责任。在受害人治疗期间答辩人垫付医疗费118436.35元，并支付丧葬费86590元，该部分费用请求法院一并处理。被告人寿财险赣榆支公司辩称，被告杨健驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定，答辩人已垫付医疗费10000元，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。第三人紫金财险连云港支公司述称，2020年5月29日，被告杨健驾驶苏G0377**号车辆在连云港市赣榆区受害人张某驾驶电动三轮车发生事故，造成张某受伤并送医院抢救。第三人经审核，为张某垫付医疗费31138.14元。现申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼，请求判令原、被告优先偿还垫付款31138.14元。本院对当事人无异议的事实认定如下：受害人张某出生于1945年9月1日，受害人韦某出生于1942年8月29日，二人户籍所在地均为连云港市赣榆区,张某、韦某系夫妻关系。原告张聚礼、张振梅分别系张某、韦某儿子、女儿。2020年5月29日11时55分许，被告杨健驾驶苏G0377**号公交车沿原242省道由东往西行驶至连云港市赣榆区，与张某驾驶电动三轮车载韦某由西往东行驶调头时相撞，造成韦某、张某经抢救无效死亡及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查，认定：杨健驾驶机动车操作不当，张某驾驶电动三轮车调头未让行是导致事故的同等原因，杨健、张某分别承担事故的同等责任，韦某不承担事故责任。被告赣榆客运公司系苏G0377**号车辆所有人，该车辆在被告人寿财险赣榆支公司处投保交强险及商业第三者责任险150万元附加不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。杨健系赣榆客运公司职工。事故发生后被告赣榆客运公司已共计赔偿原告方损失205026.35元。本案的争议焦点为：二原告主张的各项损失是否成立。根据原被告举证、质证内容及法庭调查、辩论意见，本院对该争议焦点认定如下：1、根据原告方某1第三人提交的住院病案、医疗费用票据，受害人张以盛在连云港市赣榆区人民医院抢救期间共产生医疗费227239.01元，并根据医嘱外购人血白蛋白支出20361.6元，其中第三人通过道路救助基金为其垫付医疗费31138.14元，被告人寿财险赣榆支公司支付10000元。受害人韦有芹在连云港市赣榆区人民医院抢救期间共产生医疗费971.21元。被告人寿财险主张对二受害人医疗费扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该主张，本院不予支持。原告方某2金额为127.69元化学试剂助剂发票一张，但未举证证明该发票与受害人张某交通事故伤情治疗的关联性，故本院对该费用不予支持。2、被告人寿财险赣榆支公司辩称受害人张某死亡原因应考虑自身疾病的参与度，其不应全额承担死亡赔偿金数额。根据连云港市赣榆区公安局交通警察大队的委托，连云港正达司法鉴定中心于2020年7月14日出具正达司鉴中心[2020]病鉴字第124号司法鉴定意见书，认定：“依据现有材料，被鉴定人张某因交通事故致胸腹部多发损伤，继发腹膜炎等，终致多器官功能障碍死亡。”根据该鉴定意见，交通事故系导致张某死亡的直接原因，故对于被告人寿财险赣榆支公司该辩解意见，本院不予采纳。故受害人张某死亡赔偿金为314761元[（23836元＋5636元）×1.78×6年]，受害人韦某死亡赔偿金为262301元[（23836元＋5636元）×1.78×5年]；二原告因二受害人交通事故死亡造成的精神抚慰金共计为100000元（50000元＋50000元）。3、原告方主张丧葬费共计98668元（49334元＋49334元），本院予以支持。对于原告方主张的殡仪馆费用因已包含在丧葬费中，本院不予支持。4、原告方某2张聚礼工作证明、误工证明、交通费票据等，主张因处理丧葬事宜造成二原告误工费、交通费等共计40000元。本院认为，原告方某2的证据不足以证明其误工情况、收入减少情况及交通费支出情况，本院对其主张的处理丧葬事宜的必要交通费及误工费等酌定支持5000元。原告张聚礼、张振梅、第三人紫金财险连云港支公司在本案中主张的损失经本院审核确认共计1029301.82元。二原告在交强险限额范围内的损失为120000元，应由被告人寿财险赣榆支公司赔偿二原告。二原告在交强险之外的损失为909301.82元（1029301.82元－120000元），因受害人张某、被告杨健分别承担事故的同等责任，故被告人寿财险赣榆支公司应根据被告杨健过错程度赔偿原告545581.1元（909301.82元×60%）。第三人为原告垫付医疗费31138.14元，该款项应由被告人寿财险赣榆支公司返还第三人。被告赣榆客运公司共计赔偿原告方205026.35元，扣除本案诉讼费用2940元，其多支付的202086.35元（205026.35元－2940元）应视为替被告人寿财险赣榆支公司垫付款。被告人寿财险赣榆支公司已赔偿原告方10000元，其还应还应赔偿原告损失422356.61元（120000元＋545581.1元－31138.14元－202086.35元－10000元）。为减轻当事人诉累，被告人寿财险赣榆支公司应将垫付款202086.35元给付被告赣榆客运公司。被告杨健、赣榆客运公司在本案中不承担给付赔偿款的义务。综上，对于原告张聚礼、张振梅的诉讼请求中依法成立的部分和第三人紫金财险连云港支公司的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张聚礼、张振梅因受害人张以盛、韦有芹交通事故死亡造成的损失422356.61元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款31138.14元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告连云港市赣榆客运有限公司垫付款202086.35元。四、驳回原告张聚礼、张振梅的其他诉讼请求。原告张聚礼、张振梅确认案款由被告方直接汇入原告张振梅在江苏赣榆农村商业银行厉庄支行6230664731014730042号账户中。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司确认案款由被告方直接汇入第三人在中国工商银行连云港朝阳路支行1107030009280105111号账户中。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告连云港市赣榆客运有限公司负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二一年一月十四日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。