wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初137号 原告：任治国，男，1975年12月29日出生，汉族，住临漳县。 被告：郝晓冬，男，1993年11月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：王海涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住临漳县。 原告任治国与被告郝晓冬、王海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任治国撤回起诉处理。 审判员  马海燕 二〇二一年一月十二日 书记员  郝飞超 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2642号之二 申请执行人：何飞斌,男,1969年7月14日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：何德来,男,1974年6月7日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人何飞斌与被执行人何德来为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2642号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十八日 代书记员 何 山
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初746号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人楼小能，女，1958年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月6日到案，同月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 辩护人毛海波、李洁璐，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1918号起诉书、甬奉检刑变诉（2020）234号变更起诉决定书及甬奉检刑变诉（2021）2号变更起诉决定书指控被告人楼小能犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁、李小平出庭支持公诉，被告人楼小能及其辩护人李洁璐均到庭参加诉讼。本案于2020年12月12日中止审理，于2021年1月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，1.2014年9月至2019年4月期间，被告人楼小能未经依法批准，以本区莼湖街道其经营的“完美专卖店”为会堂，采用“月月会”的形式非法组织民间标会24个，至2019年4月因资金断裂等原因倒会。现已查实被告人楼小能非法吸收首会资金181.8万（人民币，下同），共造成陈某2等20余名不特定对象经济损失220余万元。 2.2014年至2019年4月期间，被告人楼小能为维持标会正常运转，以借款形式向吴某2等10名社会公众吸收资金，数额共计46.94万元，造成经济损失共计39.678万元。具体如下： （1）向吴某2借款1万元，造成损失1万元。 （2）向王某1借款5万元，造成损失4.65万元。 （3）向陈某1借款3万元，造成损失2.72万元。 （4）向吴某1借款9万元，造成损失6.8万元。 （5）向楼某借款0.94万元，造成损失0.94万元。 （6）向竺某借款2万元，造成损失2万元。 （7）向吴某3借款4万元，造成损失3.04万元。 （8）向邬某借款1万元，造成损失1万元。 （9）向吴某4借款10万元，造成损失9万元。 （10）向胡某1借款11万元，造成损失8.528万元。 2020年7月6日，民警根据线索在宁波市鄞州区东方××小区内将被告人楼小能抓获。 上述事实，被告人楼小能在本案开庭审理中无异议，并有证人陈某2、王某2、竺某、王某3、吴某1、胡某2、沈某1、金某、楼某、谢某、沈某2、吴某2、程某、冯某、王某1、吴某5等人的证言、人口信息、到案经过、借条、辨认笔录及照片、民间标会详情表、非法吸收公众存款损失统计表等证据证实，足以认定。 开庭审理过程中，被告人楼小能对签署的认罪认罚具结书表示异议，其认为自己主动报警，具有自首情节，并愿意退赔，公诉机关的量刑建议偏重，希望法庭从轻处罚。 被告人楼小能的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人楼小能到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪；犯罪情节较轻，社会危害性不大；系初犯、偶犯。望法庭予以从轻处罚。 公诉机关当庭撤回对被告人楼小能认罪认罚的量刑建议。 本院认为，被告人楼小能违反国家法律法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。根据公安机关出具的到案经过及情况说明，被告人楼小能不具有自首情节，被告人楼小能表示愿意退赔，但至今尚未退缴任何款项，对该辩解不予采纳。被告人楼小能到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼小能犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2024年2月5日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人楼小能退赔被害人吴某2经济损失1万元；退赔被害人王某1经济损失4.65万元；退赔被害人陈某1经济损失2.72万元；退赔被害人吴某1经济损失6.8万元；退赔被害人楼某经济损失0.94万元；退赔被害人竺某经济损失2万元；退赔被害人吴某3经济损失3.04万元；退赔被害人邬某经济损失1万元；退赔被害人吴某4经济损失9万元；退赔被害人胡某1经济损失8.528万元。 三、被告人楼小能的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  胡国宝 人民陪审员  虞布义 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢65号申请执行人：王增生,男,1960年4月23日生,汉族,住诸城市。被执行人:诸城市全盛汽车贸易有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段。法定代表人：丁骞，该公司经理。被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路**。法定代表人：丁炳仁，该公司经理。申请执行人王增生与被执行人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初4792号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市全盛汽车贸易有限责任公司、丁炳仁、潍坊宏盛铸造机械有限公司银行存款3190903.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月十四日书记员  郑凯文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初822号 原告：张建中，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张煜辉，男，1982年12月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告张建中诉被告张煜辉买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐春芽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执177号申请执行人：刘巍，男，汉族，1973年11月14日生，住所地：贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州黔城共享科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：61520198MA6GT5EP8G。法定代表人：赵洋本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第513-2号裁决书，于2021年1月7日向被执行人贵州黔城共享科技有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州黔城共享科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州黔城共享科技有限公司银行存款或收入人民币4550元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十二日书记员田琳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初82号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人周国强，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯强奸罪于1983年12月被原临汝县人民法院判处有期徒刑五年；因犯惯窃罪于1992年2月26日被平顶山市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因犯盗窃罪于2020年6月24日被汝州市公安局刑事拘留，次日被汝州市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人周国强及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日晚20时许，被告人周国强驾驶电动三轮车到汝州市闫庄中街47号吴某家狗舍处，用手钳将狗舍处铁丝剪断进入院内，将院内狗笼中的黑色莱川红犬盗走。经汝州市价格认证中心进行价格认定：价格认定标的物于价格认定基准日的市场价格为人民币3000元整。另查明，涉案被盗黑色莱川红犬已被被害人吴某追回。被告人在案发后向被害人吴某赔偿损失5000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人周国强的供述，被害人吴某的陈述，证人王瑞云、吕某等人的证言，鉴定意见，撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国强到案后及庭审中认罪态度较好，能够积极弥补被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案赃物的追退情节以及被告人的前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5338号原告：赵某，男，1970年10月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：何某，男，1979年2月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金390000元；2.判令被告偿还原告借款利息316000元（截至2020年7月），并支付自2020年8月起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告因筹建酒店需要向原告借款390000元，并承诺利息为2分，第一年由公司支付利息，第二年本金及利息由其个人承担。后被告分两次向原告支付利息共计35000元，本金及剩余利息经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还，故诉至法院。何某辩称，借款属实。因生意亏本导致未能按期偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告何某向原告赵某出具借条一份，载明：“今借到赵某现金370000元整（叁拾柒万元整），随要随还。”同日，原告通过其农业银行账户向被告转款200000元，并将其银行卡交由被告自行支取剩余借款。次日，被告再次向原告借款20000元。2019年12月10日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到赵某现金390000元整（叁拾玖万元整），随要随还。”同时，被告向原告出具证明一份，载明：“本人何某于2016年10月借到赵某现金叁拾玖万元整（390000.00元），用来投资筹备丝路神舟大酒店前期建设，由于当时公司（丝路神舟大酒店）还未注册成立，故三方（刘耀清、何某、赵某）约定：此借款利息2分，第一年利息由公司承担，合计金额为玖万叁仟陆佰元整（93600.00元），第二年以后（包括第二年）利息及本金由何某个人承担偿还。”庭审中，双方均认可被告已偿还利息35000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借款项，并提供了借条、证明及银行流水等证据予以证实，且被告亦予以认可，故双方之间的借贷关系依法成立。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告主张按照年利率24%计算自2016年11月10日至2020年8月19日期间的利息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持，故该期间的利息为353628元（390000元×24%÷365天×1379天），扣减已偿还的利息35000元，故未偿还的利息应为318628元；原告主张按照年利率24%计算自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，已超过法律保护上限，应予调整，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(即年利率为15.4%)计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金390000元；二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某利息318628元，并支付自2020年8月20日起至实际付清之日止以本金390000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取计5430元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东二〇二一年一月十一日法官助理 万 祯书记员 刘凯林
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初142号 原告：淮南中煤电子有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园****。 法定代表人：崔和士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被告：阳泉市城区恒泰防爆销售部，住所地山西省阳泉市滨河五金建材城**楼**。 经营者：林海蛟。 本院于2021年1月12日立案受理了原告淮南中煤电子有限责任公司与被告阳泉市城区恒泰防爆销售部买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南中煤电子有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇二一年一月二十五日 法官助理贺文波 书记员孙云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初90号原告：江苏牧王药业有限公司，统一社会信用代码91320982703892076U，住江苏省盐城市大丰区草庙镇工业园区**。法定代表人：骆凤，该公司董事长。委托诉讼代理人；孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王迪全，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告江苏牧王药业有限公司与被告王迪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月20日，原告江苏牧王药业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王药业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王药业有限公司撤诉。案件受理费11771元，减半收取5885.50元，保全费4570元，合计10455.50元，由原告江苏牧王药业有限公司负担。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23980号原告：大唐河南能源有限责任公司，住所河南子贸试验区郑州片区（郑东）民生路**。统一社会信用代码：91410100573573578N。法定代表人：卢先治委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李志强，系公司员工。被告:扬州市锦扬焦煤有限公司，住所扬州大桥东（原邗江燃料公司），统一社会信用代码:91321002775423930U。法定代表人:李红军。原告大唐河南能源有限责任公司诉被告扬州市锦扬焦煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖道灵、李志强到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市锦扬焦煤有限公司支付原告货款3972万元；2、判令被告扬州市锦扬焦煤有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告大唐河南能源有限责任公司与被告扬州市锦扬焦煤有限公司签订“煤炭购销合同”。合同约定原告作为卖方向被告供应煤炭，煤炭品种、质量指标、单价、金额、供应量均按照原告与山西潞安煤矿所签合同执行(原告销售给被告的煤炭系原告从山西潞安煤矿购买的煤炭）。合同约定原告向被告收取综合服务费，综合服务费以资金使用金额及使用周期为计算标准：“服务费以每列计算，从甲方(原告）向山西潞安煤矿预付款之日起计算至甲方收到乙方（被告）结算煤款为止。一个周期内服务费为8元/吨，超过一个周期，按日增加相应0.53元/吨计算。”合同第十条约定：“合同争议的解决方式由双方协商解决，协商不成，可由原告方人民法院裁决。”原告和被告双方签订合同后，原告依约向被告供应煤炭。截止到2014年5月30日，经双方对账，被告共欠原告煤炭货款3972万元。因被告屡次违约导致合同终止履行。原告多次向被告主张要求其支付炭货款未果。经查，被告有隐藏转移煤炭货款之嫌，原告遂于2015年3月16日向郑州市郑东新区公安分局以合同诈骗罪举报要求立案。近期，郑东新区公安分局关口头告知原告因证据问题对原告控告的案件暂不予以立案。原告为了保护其合法权益不受损害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。经审理查明：2013年7月1日，甲方大唐河南能源有限责任公司与乙方扬州市锦扬焦煤有限公司签订《煤炭购销合同》约定，由乙方负责协调甲方与山西潞安环保能源开发股份有限公司签订煤炭购销合同，收货人为扬州市锦扬焦煤有限公司，甲方按乙方发运计划及山西潞安合同准备资金，按时预付至山西潞安。合同有效期自2013年7月1日至2013年12月31日。后原告向被告发送企业询证函，载明截止2014年12月31日贵公司欠39718178.68元，被告回复意见为上述数据正确无误，并于上盖章确认。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款3972万元，根据双方签订的合同可知双方建立买卖合同法律关系，被告在询证函上盖章确认欠款数额为39718178.68元，故本院仅对该部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市锦扬焦煤有限公司于本判决生效后十日内支付原告大唐河南能源有限责任公司货款39718178.68元。二、驳回原告大唐河南能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费240400元，减半收取120200元，由被告扬州市锦扬焦煤有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十七日书记员  秦沛沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初45470号原告：上海淳圆科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申亚萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：董园，上海天梯律师事务所实习律师。被告：大连桃花源科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵越，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。原告上海淳圆科技有限公司与被告大连桃花源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告上海淳圆科技有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海淳圆科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淳圆科技有限公司撤回起诉。审 判 员 叶沈翔二〇二一年一月十一日法官助理 王芃芃书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4719号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人方益洪，董事长。 被执行人马成立，男，1980年5月8日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马成立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。被执行人马成立应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款3198.17元并支付利息、违约金，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人马成立发出执行通知书、报告财产令，要求马成立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马成立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马成立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，本院未发现被执行人有房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人马成立名下有车牌号为浙ＧＫ××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到。被执行人马成立名下的车牌号为浙ＧＫ××××的汽车也已被本院另案查封。经依法予以查找，本院未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月19日，本案未执行到位债权3198.17元及利息，本案诉讼费25元、执行费50元也尚未执行到位。本院现暂未发现被执行人马成立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马成立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马成立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马成立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马成立暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月十九日 代书记员  钟雷雷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1282号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林树光，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林树光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢45号 申请执行人赵东候,男,1931年06月30日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人赵汉斌,男,1970年06月11日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人赵东候与被执行人赵汉斌民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421财保6号 申请人：周雪花，女，1975年10月25日出生，汉族，住仁寿县。 被申请人：周**，男，1977年5月4日出生，汉族，住仁寿县。 申请人周雪花于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，称与被申请人周**之间因共有纠纷一案即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，请求冻结被申请人周**在仁寿民富村镇银行有限责任公司大化分理处的银行存款（账号：6214××××2650）55000元。申请人提供与何正能共有的位于仁寿县××镇××街××号（胜利公寓）1栋4单元2层2号的房屋（仁房权证监证字第0××3、0××4号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周**在仁寿民富村镇银行有限责任公司大化分理处的银行存款（账号：6214××××2650）55000元； 二、查封申请人周雪花与担保人何正能共有的位于仁寿县××镇××街××号（胜利公寓）1栋4单元2层2号的房屋（仁房权证监证字第0××3、0××4号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，申请人周雪花已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志强 二〇二一年一月二十八日 书记员  尹 越
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初87号申请人：江苏牧王药业有限公司，统一社会信用代码91320982703892076U，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区**。法定代表人：骆凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王强，男，1986年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏牧王药业有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，申请人江苏牧王药业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人王强银行存款人民币42万元或其他等额财产，并提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏牧王药业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王强价值42万元的财产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人江苏牧王药业有限公司在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏牧王药业有限公司自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王季锋二〇二一年一月八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初102号 原告：李雄伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐孝来，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2021年1月5日受理原告李雄伟与被告徐孝来买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告李雄伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李雄伟撤回起诉。 本案案件受理费1419元（已减半收取），由原告李雄伟负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈亚琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1463号申请执行人：叶某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人叶某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初6737号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人叶某借款50000元及利息，并承担案件受理费710元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日、2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人王某某在中国银行有存款账户，现予以冻结，并依法划拨被执行人银行存款75000元，申请执行人已领取。经反馈被执行人王某某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日对被执行人王某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年一月二十六日书记员  邹 欣
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初64号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人隋喜中，男，1969年1月1日生，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被白城市公安局取保候审。2021年1月14日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人隋喜中犯危险驾驶罪于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人隋喜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告人隋喜中醉酒驾驶吉G×××35号两轮摩托车，行驶至白城市御墅红山小区门前被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的隋喜中血液中检出乙醇，含量为152.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人隋喜中之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人隋喜中拘役二个月，并处罚金，如果积极缴纳罚金，可考虑从轻判处。 被告人隋喜中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人隋喜中醉酒驾驶吉G×××35号两轮摩托车，行驶至白城市御墅红山小区门前被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的隋喜中血液中检出乙醇，含量为152.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人隋喜中在开庭审理中无异议，并有被告人隋喜中在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人隋喜中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为152.8毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人隋喜中如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人隋喜中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初21号   原告：阿拉善经济开发区三兆市政工程公司。   法定代表人：多兆勇，该公司董事长。   被告：阿拉善经济开发区巴音敖包污水处理有限责任公司。   法定代表人：许学安，该公司董事长。   本院在审理原告阿拉善经济开发区三兆市政工程公司诉被告阿拉善经济开发区巴音敖包污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告阿拉善经济开发区三兆市政工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免诉讼费用申请。   据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善经济开发区三兆市政工程公司撤回起诉处理。   审判员 王雨轩   二〇二一年一月十三日   书记员 张昱德
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审58号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人宋航，该局工作人员。被申请人严业仕，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人严业仕行政处罚一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年3月，占用本村土地180平方米建住宅，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第18044号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月23日、2020年7月17日、2020年9月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第18044号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第18044号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第18044号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第18044号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县小店镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初10号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人周某军，男，1971年6月15日出生，侗族，大专文化，中共党员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2021年1月4日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年1月8日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人周某军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年12月4日晚，被告人周某军持Ｃ1类机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车由铜仁一中初级中学沿着碧江区向阳路经五完小、北门、清水大道往沙子坳方向行驶，当晚19时39分许，当车行驶至碧江区50米处时被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将被告人周某军带至碧江区中医院新院区抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，周某军血样中检测出乙醇成分，含量为133.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周某军违反道路交通安全法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人周某军对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2021年1月7日，被告人周某军在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人周某军的个人信息档案，中共铜仁第一中学委员会出具的证明，贵州省铜仁第一中学出具的工作证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，违法犯罪记录核查情况，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ795号检验报告，证人熊某的证言，被告人周某军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某军违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人周某军的刑事责任。被告人周某军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人周某军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人周某军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年一月十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执复25号复议申请人（被执行人）：李莹，女，汉族，1979年6月12日生，住哈尔滨市香坊区香滨路中北春城******。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，行长。复议申请人李莹不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。南岗区法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与李莹借款合同纠纷一案过程中，李莹以本案执行依据的生效法律文书程序违法，剥夺其参加诉讼的权利为由提出书面异议。南岗区法院查明，浦发银行与李莹借款合同纠纷一案，该院于2019年9月26日作出（2019）黑0103民初13693号民事判决，判决：一、李莹于本判决生效之日起十日内给付浦发银行借款本金948446.41元；二、李莹于本判决生效之日起十日内给付浦发银行上述借款利息、罚息及复利（截至2019年5月4日利息为33662.18元；自2019年5月5日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%后再加收30%的标准计算）；三、李莹于本判决生效之日起十日内给付浦发银行律师代理费25535元；四、如李莹到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖李莹抵押的位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期57栋3单元7层2号房产所得价款优先偿还浦发银行。该判决发生法律效力后，因李莹未按照生效判决内容履行给付义务，浦发银行申请执行。执行中，南岗区法院于2020年4月11日作出（2020）黑0103执383号执行裁定，裁定冻结、划拨李莹名下银行账户存款。南岗区法院认为，异议人对本院（2020）黑0103执383号冻结、划拨裁定不服，理由为本案执行依据（2019）黑0103民初13693号民事判决程序违法，剥夺异议人参加诉讼的权利。但该理由属于对本案执行依据不服，应通过再审程序解决，不属于执行异议审查范围。李莹向本院申请复议称，一审法院原审判决程序违法，根据民诉法的相关规定及最高院司法解释，一审法院应撤回原审判决，予以重审，不能剥夺李莹参加诉讼的权利。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，李莹对生效法律文书不服，系针对执行依据提出的异议，不属执行异议审查范围，可通过其他途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回林强复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢（院印）二〇二一年一月二十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执401号之一 孙某某： 你/你单位与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4122号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4122号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二一年一月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙武，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人孙武因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙武申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因孙武不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙武的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢387号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：宗君伟，员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1986年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州市博日建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市海高港区。法定代表人：朱亚军。被执行人：朱亚军，男，1984年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人李萍、泰州市博日建筑材料有限公司、朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1202民初2960号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、被告李萍欠原告贷款本金800000元及相应利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）并承担律师代理费10000元，被告于2019年8月15日前向原告还款人民币300000元，2019年8月底前结清上述全部欠款本息及律师代理费；被告泰州市博日建筑材料有限公司、朱亚军对上述欠款承担连带偿还责任。二、如被告未按上述期限足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行（律师代理费按12000元计收）且原告有权对被告李萍、朱亚军提供抵押担保的位于泰州市高港区新城花园23幢205室房地产依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币12043元，减半收取人民币6021.5元，由三被告共同承担（原告已预交，被告于2019年8月底前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，依法查封并拍卖被执行人执行人被执行人李萍、朱亚军名下位于新城花园23幢205室的房产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项812643元。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2021年1月28日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人名下房产，扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人共获得优先受偿款项812643元，但不足以受偿全部借款利息。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2960号民事调解书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年一月二十八日书记员  夏立群
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执3号 救助申请人：刘福均，男，1951年9月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人刘福均以其申请执行李明劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘福均称：我与李明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，李明未按照生效文书履行义务，申请人于2021年1月6日向法院申请强制执行。因被执行人李明无可供执行的财产，现申请人刘福均家庭经济困难，故申请司法救助6400元。 经审查查明，刘福均与李明劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川1424民初890号民事调解书：由被告李明在2020年12月1日前支付原告刘福均工资6475元。该调解书发生法律效力后，李明未履行该调解书所确定的内容，刘福均向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 刘福均与李明劳务合同纠纷一案，刘福均依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为6475元及利息1841元，共计8316元。在执行过程中，本院对李明名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现刘福均提交了由丹棱县XX镇XX村村民委员会出具并加盖印章、丹棱县XX镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助6400元，申请人刘福均向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。刘福均申请司法救助的金额为人民币6400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从李明处执行到案款后，应当将已发放给刘福均的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘福均司法救助金6400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执832号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：东莞市寮步棠溪五金店，住所地广东省东莞市。被执行人：李军，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人东莞市寮步棠溪五金店、李军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65126号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付75,234.54元。本院立案受理后，依法对被执行人东莞市寮步棠溪五金店、李军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人东莞市寮步棠溪五金店、李军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人东莞市寮步棠溪五金店、李军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人东莞市寮步棠溪五金店、李军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1534号原告：韩天宇，男，1993年8月14日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘喆，男，1996年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。本院在审理原告韩天宇诉被告刘喆民间借贷纠纷一案中，由于原告韩天宇主张的债权尚未到期，原告韩天宇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告韩天宇承担。审判员 李 英二〇二一年一月二十一日书记员 魏立涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6674号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，任行长。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村会信用代码：91210100760095348X。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村会信用代码：91210100774806315J。法定代表人;魏光森。被执行人：王全富，男，1974年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：尹婉平，女，1978年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：迟军，男，1969年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈和区。被执行人：李颐，女，1979年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈和区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行要求被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐偿还9200421.75元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司、王全富、尹婉平、迟军、李颐纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年一月二十八日书记员  刘 磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初404号原告：方廷初，男，1983年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：兰应发，男，1974年03月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告方廷初与被告兰应发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月14日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年1月22日公开开庭进行了审理，原告方廷初与被告兰应发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3714元、误工费436.47元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计4550.47元，同时赔偿因被告行为导致原告住院损坏的蔬菜价值2600元，两项共计7150.47元。原告提交的证据：不予处罚决定书、疾病诊断证明、医疗费发票及照片，拟证明被告的车辆将原告碰倒致原告受伤、在医院住院治疗及财产损失的事实。被告兰应发辩称：被告在开阳县干田坝经营售卖电动车生意，原告故意用其卖菜的车辆堵住被告的道路（从公路开到店面的道路），被告的车辆被堵在公路上，不得已被告更换通行的位置，原告又另外开一辆车将另外的位置堵住，双方发生纠纷。被告的车没有碰到原告，原告的医疗与被告无关。另外，因当天与原告发生纠纷，导致已经缴纳定金的客户放弃了购车，被告退还了定金，给被告造成了损失，被告保留要求原告赔偿的权利。本院审理查明：2020年9月18日16时许，原告与被告在开阳县问题发生口角，方廷初便驾车（贵Ａ×××**，登记于原告妻子胡永蓉名下）将道路堵住，阻止被告将新购的老年电动车开进店面内。随后，被告驾驶一辆新的海全牌白色老年电动车驶向原告车辆的车尾，企图将原告的车辆堵住，在此过程中意外碰到原告致使原告受伤。原告受伤后，到开阳县人民医院住院两天，花费医疗费3714元。原告批发的蔬菜未能及时卖出。上述事实，有原告提供的不予处罚决定书、疾病诊断证明、医疗费发票、照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因摊位及通行发生纠纷，双方应当保持冷静，以合法的途径处理。本次事故中，被告欲驾车堵住原告的车辆的过程中，意外碰撞到原告，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，但是原告有反复阻挡被告的车辆通行的行为，存在一定的过错，因此应当减轻原告的赔偿责任。原告的损失有医疗费3714元+436.47元+住院伙食补助费200元+交通费酌情考虑20元+菜的损失酌情考虑300元=4670.47元。原告自身存在一定的过错，由被告承担80%的赔偿责任，4670.47元×80%=3736.37元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：被告兰应发于本判决生效之日起十日内赔偿原告方廷初医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等，共计3736.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告兰应发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年一月二十二日书记员 龚钰婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初96号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李超，男，1987年6月4日出生于河北省唐山市，汉族，硕士研究生文化，中建交通建设集团铁路工程有限公司职员，户籍地天津市北辰区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张晓明，北京德恒律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年12月18日22时许，被告人李超醉酒后驾驶车牌号为×××黑色雅阁牌小型轿车，行驶至北京市丰台区程庄路景程桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李超血液中酒精含量为126.7mg/100ml。被告人李超于案发当日在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人李超到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李超拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人李超适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议缓刑的意见本院不予采纳。鉴于被告人李超到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年一月十二日书记员 刘佳俊
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初475号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人林国锋，男，1991年5月10日生于福建省福安市，汉族，高中文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人王军，贵州商同律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人林国锋犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉，被告人林国锋及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人林国锋通过微信邀请战友曾某到兴仁做网贷，曾某同意后，林国锋带着郭某1，曾某带着蒋某一起到兴仁开始做网贷。因为技术原因和网贷ＡＰＰ的资源不够，林国锋又邀请李某到兴仁一起做网贷。李某到兴仁后，便与蒋某和郭某2一起做网贷，同时林国锋和曾某开始合伙做车贷，并商议，通过客户的征信在ＡＰＰ上查询，看客户能贷多少款,根据客户的贷款额度确定贷款购买什么车型,车辆购买回来以后,林国锋和曾某付给客户6万元,客户把车子给林国锋和曾某,购买车辆的手续、首付款等都由林国锋和曾某去办理,车辆购买来以后再把车辆卖了,或者是把车上的零件拆下来卖掉，林国锋和曾某还约定贷款购买车辆后先还半年的车贷，半年后就不用还了。同年3月30日，林国锋谎称其订了一辆宝马525轿车，需要订车款，林国锋让曾某打钱给他订车，于是曾某先后共转了14.09万元给林国锋。曾某给林国锋打钱后，林国锋并没有去订购宝马525轿车，而是把曾某打给他定车的钱用于还网贷和日常开销。直至案发，林国锋未向曾某提供宝马525轿车，也未将曾某打给他订购宝马525轿车的钱还给曾某。 另查明，2020年8月28日，被告人林国锋经兴仁市公安局电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实；林国锋已退赔被害人曾某诈骗款14万元并取得曾某的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人林国锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人林国锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪，已退赔被害人经济损失14万元取得被害人谅解，被告人无前科犯罪，且其所在村委会出具证明，证实其再犯罪危险较小，对所居住社区无重大不良影响。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林国锋家属庭审后又退赔了被害人曾某经济损失900元。 本院认为，被告人林国锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。林国锋主动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔了被害人曾某经济损失14.09万元并取得曾某的谅解。综上，考虑被告人符合适用缓刑条件，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人林国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  代全兰 人民陪审员  陈金艳 二〇二一年一月二十日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7563号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路**，统一社会信用代码91371122868553400T。主要负责人：李兆展，该行行长。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：杨光，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨永太，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：于明芳，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧，统一社会信用代码913711226920251289法定代表人：赵凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。原告中国银行股份有限公司莒县支行（以下简称“中行莒县支行”）与被告杨光、杨永太、于明芳、山东中瑞新华房地产有限公司（以下简称“中瑞公司”）金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行莒县支行的委托诉讼代理人唐顺涛、被告杨光、被告中瑞公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告杨永太、于明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付住房按揭贷款292622.74元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告杨光以购买莒县沭河华府小区1号楼3单元1701室为由，从原告处办理住房按揭贷款330000元，双方签订了住房借款合同，合同约定借款期限为25年，被告杨永太、于明芳作为该笔贷款的共同偿还义务人，被告中瑞公司为该笔借款提供连带责任担保。被告杨光按照合同约定的还款期限及还款数额归还到2019年4月，现尚欠292622.74元，原告多次催要未果。杨光辩称，贷款属实，暂时没有能力一次性偿还完毕，要求分期还清。中瑞公司辩称，欠款数额我公司不清楚，请求法院依法认定。杨永太、于明芳未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，中行莒县支行与杨光、中瑞有限公司签订编号为2014年莒城南个字041号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：杨光向中行莒县支行借款，个人住房贷款金额为人民币叁拾叁万元整，小写：330000元，本合同项下贷款期限为25年，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产（房屋地址：莒县振兴东路518号、沭河华府1号楼3单元1701室，购房合同号1413410，购房总价款肆拾捌万壹仟陆佰肆拾叁元，小写：481643.00元）的购房款；本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定，采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰；按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收5%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称中瑞公司，账号为21×××75）；本合同项下贷款按月等额本息还款；借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款账户中直接扣收应还贷款本息。本合同项下的担保方式为保证人（开发商中瑞公司）提供阶段性连带责任保证。本合同当事方确认，本合同当事方在本合同上签字或盖章即视为对个人一手住房贷款合同通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。个人一手住房贷款合同通用条款约定未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等措施。2014年2月20日，杨光、杨永太、于明芳向中行莒县支行出具承诺及授权书，承诺杨光与杨永太、于明芳愿意对杨光的个人一手住房33万元的债务，共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。杨永太、于明芳以共同债务人身份签字并捺指纹。2014年3月5日，中行莒县支行向杨光发放借款33万元，杨光签立借款凭证，凭证载明借款金额33万元，借款月利率为5.46‰。2019年4月，杨光出现违约，未按约定支付贷款本息，截止2019年4月10日，尚欠贷款本金292622.74元及以后的利息、罚息。在本案诉讼过程中，杨光分四次共计偿还31800元，被告杨永太、于明芳未履行共同还款责任，被告中瑞公司亦未履行保证担保责任。本院认为，中行莒县支行与杨光、中瑞公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，符合法律规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。中行莒县支行依约履行了涉案贷款的发放义务，杨光未按约偿还本息，杨永太、于明芳作为共同债务人、中瑞公司作为保证人均未履行己方责任，中行莒县支行有权要求借款人提前偿还全部贷款，并要求保证人承担保证责任。截止2019年4月10日，被告杨光欠中行莒县支行借款本金292622.74元及利息、罚息的事实清楚，证据充分，杨光应付还中行莒县支行该笔借款。对于其在诉讼过程中已经偿还的款项，应从其应付还款项中扣减。中瑞公司对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权追偿。杨永太、于明芳承诺与杨光共同偿还涉案借款，应当对上述款项承担共同还款责任。杨永太、于明芳经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对中行莒县支行的主张进行抗辩，对中行莒县支行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照1999年3月15日公布的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年6月30日公布的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光、杨永太、于明芳于本判决生效之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币292622.74及利息、罚息（利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，自2019年4月11日计算至实际给付之日止），其在诉讼过程中已偿还的31800元应予扣减；二、被告山东中瑞新华房地产有限公司对上述借款本金及利息、罚息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告杨光、杨永太、于明芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告杨光、杨永太、于明芳、山东中瑞新华房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二一年一月十九日书记员  仇广萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初964号原告：陈孟贵，女，1960年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷5A12。法定代表人：张雪。原告陈孟贵与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告陈孟贵以需要补充证据为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟贵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈孟贵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈孟贵自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年一月二十九日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4219号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月21日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执108号 申请执行人：胡国龙，男，1981年7月6日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县湘荣家庭农场有限公司。住所地：辰溪县。 法定代表人：刘小玲，该公司负责人。 本院在执行申请执行人胡国龙与被执行人辰溪县湘荣家庭农场有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初754号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年一月十九日 代理书记员  金浩鑫
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执116号 申请执行人贺仕洪 被执行人金华新鼎建设有限公司 本院在执行申请执行人贺仕洪与被执行人金华新鼎建设有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢2号申请人:李有峰。被执行人：迟玉娟。被执行人：陈永文。被执行人：李启生。本院在执行申请执行人李有峰与被执行人迟玉娟、陈永文、李启生民间借贷纠纷执行一案，被执行人迟玉娟、陈永文、李启生已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执655号之一于成发、刘善宏：你（单位）与中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2736号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月二十五日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-89725233本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1031号 原告：黔西南州御和物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道御景园小区****，统一社会信用代码：915223003087891591。 法定代表人：罗玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，男，1962年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：郑浩生，男，1969年9月6日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州御和物业管理有限公司与被告郑浩生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告黔西南州御和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州御和物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州御和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯雪连
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53669号原告吴远玲，女，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省惠州市。被告深圳市尚益美康实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福荣路北侧蓝湾半岛裙楼商场02-A商铺，统一社会信用代码91440300342845572N。法定代表人徐琼。本院在审理原告吴远玲诉被告深圳市尚益美康实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告吴远玲向本院申请撤回对被告深圳市尚益美康实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴远玲申请撤回对被告深圳市尚益美康实业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴远玲撤回对被告深圳市尚益美康实业有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  周显榕二〇二一年一月十八日书记员  朱莉莉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3018号申请执行人徐州山特电力测控设备有限公司，住所地徐州市泉山区、二环路以东、西都大厦1号楼。法定代表人：张慎领，该公司总经理。被执行人徐州福森进出口有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：滕贺贺，该公司总经理。申请执行人徐州山特电力测控设备有限公司与徐州福森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州山特电力测控设备有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州福森进出口有限公司给付人民币437040元。被执行人依法应承担执行费人民币6456元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索。2、本院于2020年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年8月、11月、2021年1月多次查询被执行人所有的银行存款及证券等信息，发现被执行人银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结被执行人所有的华夏银行营业部的账户，平安银行徐州分行营业部的账户，招商银行徐州分行营业部的账户，中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部的账户，广发银行股份有限公司南京分行城西支行的账户，中国建设银行股份有限公司徐州城中支行的账户等，因是轮候冻结，无法扣划。4、2020年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月，前往徐州市铜山区刘集镇政府院内勘验，未发现被执行人营业场所。8、2020年10月，根据申请执行人提供的线索，本院前往徐州市平山路天裕公司院内传唤被执行人法定代表人滕贺贺，但未见到被执行人下落。9、2020年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但因暂时未找到被执行人法定代表人而无法实施12、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币437040元，本院共执行到位执行款人民币200000元，未能执行到人民币237040元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0312民初560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二一年一月二十二日书记员 李亚伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7371号之二 申请执行人义乌市龙隆纸制品商行,经营地址浙江省义乌市稠江街道黎明村文昌路**（自主申报）,组织机构代码:MA2E6YNN3。 经营者邵王峰。 被执行人刘明勋,男,1990年4月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市龙隆纸制品商行与被执行人刘明勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市龙隆纸制品商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人刘明勋支付申请执行人义乌市龙隆纸制品商行105000元及利息，并支付执行费1493.23元，诉讼费1200元。 执行立案后，本院向被执行人刘明勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘明勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘明勋有车牌号为浙ＧＷ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人刘明勋有银行存款，本院已裁定扣划68876.03元；本院提取了被执行人刘明勋在中美联泰大都会人寿保险有限公司的资金42748.2元。此外暂未发现被执行人刘明勋有其他可供执行的财产。经分配，扣缴本案诉讼费、执行费、罚款后余53846.07元，已支付给申请执行人。 鉴于被执行人刘明勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘明勋作出罚款1000元的决定，并对被执行人刘明勋实际罚款1000元。同时已对被执行人刘明勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市龙隆纸制品商行，其没有异议。 本院认为，被执行人刘明勋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年一月二十八日 书记员  骆露婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异5号案外人：韩金利，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市津**××镇××街××花园××。申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**，统一社会信用代码：91120112103883651L。法定代表人：么晓宇，执行董事。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，总经理。在本院执行申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人韩金利于2021年1月11日对轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩金利称，请求贵院依法终止对天津市津南区××镇××街××花园××号房屋的执行程序，立即解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司与被执行人天津茂川房地产开发有限公司一案，贵院作出了（2019）津0112执3105号执行裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人天津茂川房地产开发有限公司名下的坐落于天津市津南区××镇××街××花园××的房产。异议申请人认为，该房屋系2009年异议申请人在房屋拆迁补偿中通过住宅房屋权调换所得，当时因为政策原因未能办理不动产产权登记。申请异议人于2013年搬进该房屋并居住至今，是该房屋的实际所有权人。贵院的执行行为侵害了异议申请人的权益。综上所述，恳请贵院停止对该房屋的执行程序，解除对该房屋的查封，以保护申请人的合法权益。本院查明，原告天津市南洋装饰工程有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0112民初4057号民事判决书，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市南洋装饰工程有限公司加工安装费2652027元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14008元，由被告天津茂川房地产开发有限公司负担。后案件进入执行程序，本院于2020年2月4日作出（2019）津0112执3105号执行裁定书，裁定轮候查封天津茂川房地产开发有限公司名下坐落于××镇××街××花园××的房产。2021年1月11日，案外人韩金利向本院提出执行异议，请求解除对××镇××街××花园××房产的查封。为支持自己的主张，案外人韩金利向本院提供如下证据：1、天津市房屋拆迁补偿安置协议及附页；2、往来收据3张；3、购气单；4、天津海润天通供热有限公司收据；5、天津市自来水集团津南水务有限公司水费收据；6、天津数字电视用户服务登记表；7、天津茂川房地产开发有限公司惠丰花园入住通知以及惠丰花园二期还迁户选房确认单。本院认为，被查封房屋虽然登记在天津茂川房地产开发有限公司名下，但现案外人韩金利所提供的证据能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，案外人韩金利所提执行异议理由成立，故对案外人韩金利之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对津南区××镇××街××花园××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  肖 琳二〇二一年一月十八日书记员  崔微微
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2605号原告：扬中市昌宇安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91321182331075795K，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：江文霞，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：无锡和家光能有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED1151，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰丰路**。法定代表人：章永华，总经理。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司与被告无锡和家光能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司的法定代表人江文霞、委托诉讼代理人郭子波和被告无锡和家光能有限公司的委托诉讼代理人王诏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95155.73元及利息（自2020年7月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务合作关系。截至2020年7月上旬，双方账目结清。2020年7月18日，双方另行签订合同一份，约定被告向原告采购太阳能镀膜玻璃，金额为95155.73元，结算方式为货到验收无异议立即付款。2020年7月20日，原告发货完毕。后被告未给付货款，原告故依法提起诉讼。被告无锡和家光能有限公司辩称，对原告本案提交的合同及主张的事实无异议。2020年4月9日，双方签订金额为80000元的合同一份，被告共向原告支付115000元，原告退还被告20000元，尚欠被告15000元，此款应在原告主张的款项中扣除。原告主张的违约利息在合同中未作约定，被告不予认可。综上请求法院依法判决。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了2020年5月30日合同、2020年7月18日合同及发货清单、保全申请书、保函及保全保险费发票、律师函。被告提供了2020年4月9日合同、银行转账记录、电子银票背书记录。根据原、被告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖合同往来。2020年7月18日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买太阳能镀膜玻璃，货款为95155.73元。合同第六条约定结算方式及期限为货到检验合格付款，以电汇支付。2020年7月20日，原告按约履行交货义务，后被告未给付原告货款。审理中，被告对该合同欠款无异议。审理中，原告提供2020年10月12日律师函一份，载明向被告催款。原告未提供邮寄凭证，被告对此亦不予认可。2020年4月9日，原、被告签订合同一份，约定被告向原告购买太阳能镀膜玻璃。合同载明货款为136573.1元，并备注已付预付款15000元，优惠后价格为80000元。被告于2020年3月10日分别给付原告5000元、10000元，另于5月11日给付被告100000元。审理中，被告认为上述2020年4月9日合同货款实际应为80000元，被告共计给付115000元，后原告退还20000元，原告尚欠被告15000元未还。原告认为该合同原货款为136573.1元，原告发货后，被告认为货物降价需按80000元了结，故重新签订80000元的合同，双方有多笔合同往来，账目均已结清，被告只欠本案货款未付。原告另提供2020年5月30日合同一份，用以佐证双方此前往来均是每笔合同一一结清。另查明，原告于2020年11月11日向本院申请对被告的财产采取诉前保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全费1020元，保全保险费600元。本院认为，被告向原告购买玻璃产品并签订书面合同，双方买卖合同关系成立并有效，本院依法予以确认。对本案所涉2020年7月18日合同，双方并无争议，被告尚欠原告货款95155.73元未付，本院依法予以认定。被告拖欠此款未还，显属不当，依法应当承担相应的违约责任。原告自2020年7月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率向被告主张逾期付款利息。对此，双方在合同中仅约定货到检验合格付款，对检验方式、期限和违约责任等均未作明确约定。原告虽提供律师函载明向被告催款，但未提供相应邮寄凭证。本院认为，原告所主张的逾期付款利息应自本案起诉之日起计算。原告向本院申请对被告的财产采取诉前保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费600元，此款是原告为主张权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，应由被告承担。被告认为在2020年4月9日合同履行过程中，被告向原告多付15000元，此款应在本案中扣除。原告认为双方此前合同均已结清。本院认为，原、被告有多笔合同往来，被告仅提供该份合同及相应付款凭证，难以认定原告尚欠此款未付。被告可在提供合法证据后，依法另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡和家光能有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司货款95155.73元及逾期付款利息（自2020年12月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告无锡和家光能有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司保全保险费600元；三、驳回原告扬中市昌宇安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，保全费1020元，合计2134元，由被告无锡和家光能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年一月二十五日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初33号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人周仁东，男，1977年12月10日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人周仁东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人周仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：1.2020年1月17日，被告人周仁东在绵竹市汉旺镇场镇将约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元价格贩卖给王某。2.2020年6月3日，被告人周仁东在绵竹市汉旺镇兴隆场镇将约0.2克毒品甲基苯丙胺以200元价格贩卖给袁某。指控认为，被告人周仁东的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元。 被告人周仁东对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年1月17日，被告人周仁东在绵竹市汉旺镇场镇，以200元价格贩卖给王某约0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年6月3日，被告人周仁东在绵竹市汉旺镇兴隆场镇，以200元价格贩卖给袁某约0.2克甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周仁东的供述，证人邓某、王某、袁某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信截图，微信转账记录，现场检测报告书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人周仁东无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周仁东明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，贩卖的数量为0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周仁东如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人周仁东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周仁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 兰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初34号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄维存，男，1984年10月20日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人黄维存犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人黄维存到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年11月19日21时40分许，被告人黄维存酒后驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，从上杭县南阳镇集镇紫金药店沿汀杭路至宋记沙县小吃店，停下摩托车后与黄天荣发生打架。民警在处警时发现被告人黄维存酒后驾驶机动车，遂将被告人黄维存带至南阳卫生院抽取血样并送检。经检验，被告人黄维存血液中乙醇含量为117.88mg/100ml。 公诉机关建议对被告人黄维存判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人黄维存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄维存违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄维存的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄维存无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄维存到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄维存自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄维存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴2000元，剩余未缴交罚金限于判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张 兴 发 二〇二一年一月二十六日 法官助理 巫   健 书 记 员 蓝叶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。