wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5832号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华,系该行行长。委托诉讼代理人：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行工作人员，住湖南省溆浦县卢峰镇。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：李锦玉，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建设银行怀化分行”）与被告李锦玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告李锦玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李锦玉立即向原告偿还信用卡透支款本金72602.93元；二、判令被告李锦玉立即向原告偿还信用卡利息4715.87元（利息计算至2020年8月24日止），2020年8月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告李锦玉立即向原告偿还信用卡费用20316.67元（其中违约金7186.73元）；四、判令被告李锦玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李锦玉向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为6227********）。被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告李锦玉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《领用协议》、《中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月26日，被告李锦玉向原告申办了信用卡，填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并同意了《领用协议》内容、提交了相关个人资信资料，原告经资信核查后，李锦玉获得了建设银行怀化分行一张信用额度为12000元的信用卡（卡号为622********），办理了100000元的分期通业务。《领用协议》，约定李锦玉在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，李锦玉应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；李锦玉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，李锦玉除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；对李锦玉不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率。李锦玉申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年8月24日，经原告按照《领用协议》计算，李锦玉共计欠应收本金72602.93元、应收费用20316.67元、应收利息4715.87元，合计97635.47元未偿还。原告因而诉至法院，形成纠纷。本院认为：原告依被告李锦玉的申请向被告发放了信用卡，被告李锦玉在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月24日，被告李锦玉尚欠本金72602.93元、应收费用20316.67元、应收利息4715.87元，合计97635.47元未付，其行为已构成违约，原告要求被告偿还透支款本金72602.93元，信用卡利息4715.87元，2020年8月25日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止，偿还信用卡费用20316.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截止2020年8月24日的欠款本金72602.93元、费用20316.67元、利息4715.87元，合计97635.47元；二、被告李锦玉于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行自2020年8月26日起至欠款全部还清之日止的利息（以72602.93元为基数，按《领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由被告李锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月十四日代理书记员  杨梅云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4284号之一 申请执行人：何明良，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：骆君英，浙江金芒律师事务所律师。 被执行人：黄红萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人何明良与被执行人黄红萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何明良向本院申请强制执行。本院于2020年12月03日立案执行。执行标的为60000元。 案件立案后，本院于2020年12月06日向被执行人黄红萍发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄红萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄红萍逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人黄红萍无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年01月26日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人黄红萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄红萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄红萍纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄红萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4284号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二一年一月二十六日 书记员  谢泽兴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1035-1号申请人：徐某某，女，1988年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘某某，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐某某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，申请人徐某某于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结申请人徐某某与被申请人刘某某在沈阳汇丰源装饰工程有限公司济南玖唐府项目的所有工程尾款（到期债权）1000000元；冻结被申请人刘某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1100000元元诉讼财产保全责任保险为申请人徐某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人徐某某与被申请人刘某某在沈阳汇丰源装饰工程有限公司济南玖唐府项目的所有工程尾款（到期债权）1000000元。冻结期间，被申请人如要求清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。二、冻结被申请人刘某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人徐某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十九日书记员  李杪蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执355-2号申请执行人莱州市东岭宏益钢模板租赁处。被执行人徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市东岭宏益钢模板租赁处与被执行人徐延周买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初7883号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐延周在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执482号关于申请人张飞与被申请人吴显会离婚纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人吴显会已将本案案款4000元全部履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更88号罪犯苏刚，男，1985年6月15日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月1日作出（2017）京0108刑初187号刑事判决，以被告人苏刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人苏刚与赵某、杜莙莙共同退赔赃款人民币196682元，发还被害单位北京一马当先汽车技术有限公司；责令被告人苏刚与赵某、陆某慧共同退赔赃款人民币290000元，发还被害单位北京易云联合汽车租赁有限公司；被告人苏刚与赵某、陆某慧共同将骗取的该公司车牌号为京Ｑ×××**的起亚牌K2小轿车退赔给神州租车公司朝阳大悦城店。宣判后，被告人不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）京01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月10日起至2027年6月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯苏刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯苏刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月10日起至2026年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执319号申请执行人朱金红，女，1983年4月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人朱春玲，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱金红与被执行人朱春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案执行。本院（2020）豫1702民初11398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春玲的银行存款及其他收益2.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年一月十五日书记员  张辉宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终428号上诉人（原审被告）：秦红杰，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省郏县，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京市房山塑料厂，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：张冲，厂长。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。上诉人秦红杰因与被上诉人北京市房山塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦红杰上诉请求：1.撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9329号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年4月1日签订房屋租赁合同，约定租期为2017年4月1日起至2018年3月31日止，租期为12个月，且合同约定合同签字之时一次性交付3个月租金即4650元，上诉人当场通过现金方式交付给被上诉人。在上诉人租房期间，房租为每3个月缴纳一次，租金以现金方式缴纳给会计，会计给租户开具收据，未开发票，但因年代久远上述收据遗失。一审法院作出对上诉人不利的判决，请求二审法院查明。北京市房山塑料厂辩称，同意一审判决，不同意秦红杰的上诉请求。北京市房山塑料厂向一审法院起诉请求：1.判令秦红杰支付拖欠北京市房山塑料厂租金51150元；2.要求解除双方自2017年4月1日至2020年5月31日止的房屋租赁关系；3.诉讼费及其他费用由秦红杰负担。一审法院认定事实：2017年4月1日，北京市房山塑料厂（甲方）与秦红杰（乙方）签订房屋租赁合同，约定秦红杰承租北京市房山塑料厂位于北京市房山区房山兴房大街44号南大平房1间房屋作为经营场所，租期自2017年4月1日至2018年3月31日，租期12个月，每月租金1550元，租金总计18600元。该合同还就其他事项进行了约定。现北京市房山塑料厂诉至法院，要求判令解除双方之间的租赁合同，并要求秦红杰给付2017年4月1日至2020年5月31日期间的租金。审理中，北京市房山塑料厂主张秦红杰实际使用房屋至2020年5月31日，并提交北京市房山塑料厂出具的通知、证人证言、收条等证据为证，秦红杰不认可上述证据，主张自己2017年8月即搬离涉案房屋，双方签订的2017年4月1日租赁合同已到期自动解除，不认可其曾于2018年6月20日向北京市房山塑料厂交纳7750元租金。北京市房山塑料厂主张秦红杰在2017年4月1日租赁合同到期后继续使用涉案房屋并交纳水电费，但未提交证据予以证明。秦红杰主张自己已经交纳2017年4月1日至2018年3月31日期间的租金，未提交证据予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。北京市房山塑料厂依约交付房屋，秦红杰亦应支付租金，故对北京市房山塑料厂要求秦红杰给付2017年4月1日至2018年3月31日期间租金的诉讼请求，法院予以支持。北京市房山塑料厂主张秦红杰在2018年3月31日租赁合同到期后继续使用涉案房屋、双方之间形成事实上房屋租赁关系证据不充分，故对北京市房山塑料厂要求解除与秦红杰之间房屋租赁合同及支付2018年4月1日至2020年5月31日租金的诉讼请求，法院不予支持。秦红杰辩称其已经交纳2017年4月1日至2018年3月31日租金，缺乏相应证据支持，法院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、秦红杰于判决生效之日起七日内给付北京市房山塑料厂2017年4月1日至2018年3月31日租金18600元；二、驳回北京市房山塑料厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，秦红杰提交署名为司贵安、赵超锋、王宏伟书面证言，上载：“我们交钱北京市塑料厂以现金的方式缴纳会计，会计给我们的开具收据些事很多租户可以证明”；北京市房山塑料厂认为不属于新证据，对上述书面证言不予认可，主张秦红杰系通过赵超锋介绍承租案涉房屋。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立生效的合同受法律保护，双方均应依约履行。本案中，北京市房山塑料厂与秦红杰签订了租期自2017年4月1日至2018年3月31日的租赁合同，每月租金1550元，租金总计18600元。北京市房山塑料厂提起本案诉讼要求秦红杰支付拖欠的租金，一审法院判令秦红杰给付2017年4月1日至2018年3月31日租金18600元。秦红杰上诉坚持主张其已经交纳2017年4月1日至2018年3月31日租金，但表示相关收据已经遗失，现有在案证据尚不足以证明秦红杰已经缴纳2017年4月1日至2018年3月31日期间租金，本院难以支持秦红杰所提上诉主张。综上所述，秦红杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由秦红杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  王 元审 判 员  朱 印二〇二一年一月二十八日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初502号 原告：日照市岚山区强大五金机电经销部,住所地日照市岚山区安东卫街道竹园。统一社会信用代码:92371103MA3DJD8E9N。 经营者：薛宗哲，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。 被告：张雪峰，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告日照市岚山区强大五金机电经销部与被告薛宗哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，本院通知原告日照市岚山区强大五金机电经销部预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照市岚山区强大五金机电经销部未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更186号罪犯娄仁宗，男，1990年12月3日出生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）安市刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。连带赔偿民事诉讼原告人3000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人及失主。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）黔高刑二终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月，刑止日期为2023年11月6日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄仁宗在服刑期间于2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄仁宗减刑六个月（刑期自2010年1月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1020号原告：陈肖玲，女，1975年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************54X。被告：陈学志，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市和平区***************，公民身份号码为120************310。原告陈肖玲诉被告陈学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告陈肖玲以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈肖玲申请撤回对被告陈学志起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈肖玲撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陈雪敏二〇二一年一月十八日书记员  黎淑君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初73号 原告：刘丽鹏，男，1989年9月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：暂西波，男，1970年4月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告刘丽鹏与被告暂西波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘丽鹏于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽鹏撤诉。 案件受理费275元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二一年一月七日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初142号 原告:赖建成，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：吴敏敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘惠娥，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告赖建成与被告吴敏敏、刘惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赖建成于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖建成以自愿与吴敏敏、刘惠娥庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖建成负担。 审 判 员 韩佳福 二〇二一年一月十八日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初1436号原告曹其保，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告尹雷，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，该公司总经理。委托代理人李慎太，该公司员工。本院受理原告曹其保诉被告尹雷、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹其保撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹其保负担。审判员  张花显二〇二一年一月十八日书记员  袁 梦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执172号 申请执行人王宁,女,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人徐红影，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人王宁与被执行人徐红影借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2181号申请执行人：付国政（又名付国正），男，1948年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李秋生，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省汝南县。付国政与李秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3616号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李秋生于判决生效后三日内偿还付国政借款29000元。李秋生未按上述生效法律文书履行义务，付国政向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年12月至2021年1月，分别两次查询李秋生名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李秋生的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人李秋生的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年12月22日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人李秋生的房产登记信息；（2）2020年11月18日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人李秋生的开户信息。二、本院向被执行人李秋生送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李秋生未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人付国政送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人付国政在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人付国政，付国政未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人付国政未实现金钱债权29000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3616号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李秋生负有继续向申请执行人付国政履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年一月二十九日书记员  叶 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14282号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心**负******场地，统一社会信用代码91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：潘贵春，女，1990年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称铭汇齐宇公司）与被告潘贵春合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告铭汇齐宇公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铭汇齐宇公司以该案已协商处理为由，自愿撤回对被告潘贵春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6620号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初161号 原告：冯书平，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县， 被告：刘衡，男，1998年9月16日出生，汉族，住湖北省巴东县， 原告冯书平与被告刘衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯书平以原、被告已达成庭外和解并已履行完毕为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯书平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯书平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯书平负担。 审判员  熊婧 二〇二一年一月十九日 书记员  王莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1717号 徐志坚： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1601号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初396号之一解除保全申请人：兰海，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被申请人：江西中博实业有限公司，住所：峡江县水边镇工业园区工业二路，统一社会信用代码：9136082330920049XW。法定代表人：郑洁平，该公司总经理。申请人兰海与被申请人江西中博实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0823民初396号民事裁定，冻结被申请人江西中博实业有限公司银行款100000元或查封相应等值财产。解除保全申请人兰海于2021年1月14日向本院申请解除对被申请人江西中博实业有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，兰海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西中博实业有限公司的银行存款100000元的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢鹏军二〇二一年一月十四日法官助理刘艳芳书记员邓君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执227号申请执行人嘉兴特骏装饰工程有限公司被执行人浙江永联建设工程股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴特骏装饰工程有限公司与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14739号 上诉人（原审原告）：徐健，男，1981年3月17日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董雷，男，1977年10月21日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。 上诉人徐健因与被上诉人董雷民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐健上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人提交由被上诉人出具的借条一份，借条内容如下：董雷于2017年4月19日向徐健借款180000元，并约定借款利息是银行利率4倍。并提交网银转账记录一份，证明2017年3月23日上诉人转账给被上诉人152万元，2017年4月19日还款134万元，该借条和转账记录足以证明借款事实的存在。二、一审法院适用法律不当；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，从上诉人提交的借条中可以看出，双方约定的利息为：银行利率4倍，虽然未约定系借款利率还是贷款利率，但结合法院审理案件的方式，应当确认为：银行贷款利率四倍。仅根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定在下判决，明显存在使用法律不当。 董雷答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 徐健向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令董雷偿还借款180000元及利息（以180000元为本金，自起诉之日至实际付款之日，按年息24%计算）。2、本案诉讼费用由董雷承担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年4月19日，董雷与李娟（徐健在庭审过程中撤回对李娟的起诉）给徐健出具借款条一份，向徐健借款180000元，并约定借款利息是银行利率的4倍。借款期限自2017年4月19日至2017年5月8日。后董雷付给徐健185000元。 原审法院认为，本案争议的焦点是董雷是否已经将欠款还清。董雷与李娟给徐健出具180000元的借款条后，董雷已经陆续付给徐健185000元，徐健主张董雷在2017年4月19日偿还的3万元及2017年4月21日偿还的1万元与该笔借款没有关系，却不能提交证据予以证明，所以原审法院对徐健的该主张不予采纳。至于双方约定的借款利息，属于约定不明。所以原审法院认为董雷的抗辩理由成立，应予以采信。徐健的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐健的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由徐健负担。 二审中，徐健提交企业登记信息查询结果两份，证明董雷是青岛世茂星酒业有限公司的法定代表人。徐健提交微信聊天记录，证明董雷的还款是企业来源收入。徐健质证称：真实性无异议，但与本案无关联性。本案系徐健与董雷民间借贷纠纷，上述证据证明事项本案争议事项不具有关联性。 董雷提交2019年2月22日董雷向徐健转账4万元的银行流水及网上银行的截图。证明：2019年2月22日其向徐健偿还了4万元。徐健质证称：真实性无异议，上述款项不足以偿还18万元本金的利息。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。 二审中，徐健陈述18万元本金的利息是多少需要计算，当庭无法说清。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：董雷应否偿还徐健款项的问题。本案中，被上诉人向上诉人出具借条载明双方约定借款利息是银行利率的4倍，该条款应视为双方对于支付利息进行了约定，仅是对支付利息给付标准约定不明。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，确认双方利息约定不明不当，本院予以纠正。徐健作为格式条款的提供方，其应对利息标准约定不明承担不利责任，故本院认为，双方利息应以利率较低的银行存款利率的4倍计算。董雷在一、二审中提交的证据，能够证明其在2017年4月19日向徐健出具借条后，向徐健转账225000元，徐健未对于接收上述款项的性质作出合理解释，故上述款项应认定为董雷向徐健偿还借款，故徐健上述还款已足额偿本案借款本息。 综上，原审认定事实、适用法律不当，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人徐健承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月十四日 书记员  宋明旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终41号上诉人（原审起诉人）：石桂林，男，1967年4月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。石桂林因起诉王守良要求确认借据无效一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初3513号民事裁定，向本院提出上诉。石桂林上诉称：2016年6月16日至2017年1月6日期间，案外人马某借王守良现金共86万元。2017年10月9日，王守良将上诉人为被告以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，认为其与上诉人有民间借贷合同关系。现上诉人向原审法院提起诉讼，请求原审法院确认上诉人与王守良之间是否存在合同关系。上诉人的起诉请求符合民事诉讼法的要求，在人民法院案件的管理中，有确认法律效力这一案由，原审法院在没有查明事实的情况下，对上诉人的诉讼请求不予受理，违反了民事诉讼法的有关规定。请求撤销原审裁定，依法确认上诉人与王守良之间的合同效力，并判令王守良承担诉讼费。本院经审查认为，上诉人石桂林起诉要求确认五枚借据对其无效，结合其上诉理由，上诉人实际诉讼请求是要求确认其与王守良基于五枚借据产生的民间借贷法律关系不存在。王守良与上诉人石桂林、案外人马某民间借贷法律关系，已由（2017）内0423右民初字3578号民事判决、（2018）内04民终1096号民事判决予以确认，石桂林、马某对王守良承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，上诉人石桂林的起诉请求，实质上否定了生效裁判结果，属于重复诉讼，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  宫 学 文审判员  乔 慧 婷审判员  敖恩吉雅二〇二一年一月十三日法 官 助 理  李 志 慧                 书记 员  唐 洪 岩
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初35号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李娟，女，1983年11月14日出生，汉族，中共党员，专科毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住河南省商丘市雎县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月17日至2020年10月20日临时羁押于周口市看守所，于2020年10月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李娟犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年8月24日，被告人李娟因无力偿还他人借款，以其经营手机店进货购买新手机为由，在焦作市解放区新园路丽景园小区骗取被害人刘某1和刘某2共计146000元，赃款未追回。2、2015年9月10日，被告人李娟因无力偿还他人借款，以其经营手机店进货购买新手机为由，在焦作市解放区新园路丽景园小区骗取被害人刘某1和刘某2共计231500元，赃款未追回。公诉机关认为，被告人李娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李娟认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人李娟判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。被告人李娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2015年8月24日，被告人李娟因无力偿还他人借款，虚构其经营手机店需进货购买新手机的事实，在焦作市解放区新园路丽景园小区骗取被害人刘某1100000元、被害人刘某246000元。赃款未追回。2、2015年9月10日，被告人李娟因无力偿还他人借款，虚构其经营手机店需进货购买新手机的事实，在焦作市解放区新园路丽景园小区骗取被害人刘某1186600元、被害人刘某244900元。赃款未追回。以上事实，被告人李娟当庭供认不讳，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人梁某、田某、李某、郭某、陈某、吴某的证言，借据复印件，银行交易流水，手机店的注册登记信息及房屋租赁等情况，在逃人员登记表，羁押时间证明，被告人李娟的户籍信息，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日后，刑期自2020年10月20日起至2027年2月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人李娟退赔被害人刘希利286600元、刘培杰90900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  张秀军人民陪审员  谢晓明二〇二一年一月二十日书 记 员  刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2086号 申请人：陈燕芬，男，1949年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市戴维斯物业服务有限公司（统一社会信用代码：913501826893700357），住所地福建省福州市长乐区鹤上镇仙街村。 法定代表人：游诚建。 申请执行人陈燕芬与被执行人吴明、陈姜民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1944号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴明、陈姜未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴明、陈姜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已依法查封被执行人吴明、陈姜所有的房产，但均为多抵押暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴明、陈姜现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院的（2020）闽01民终1944号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二一年一月××日 书记员 黄 兴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民特15号申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。主要负责人：尹伟梁，行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被申请人：浙江万吉车业有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇光明村镇西路**。法定代表人：赖小可。申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被申请人浙江万吉车业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行黄泽支行称，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人浙江万吉车业有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第0×**号；土地证号为：嵊州国用2012第044**），申请人对变价后所得款项在2399754元借款本金及自2020年9月26日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息及复息、律师费2万元等债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：借款人绍兴市兆辉电子科技有限公司因需向申请人申请贷款。申请人于2019年9月26日与其以及被申请人浙江万吉车业有限公司签订了合同号为8931120190035308《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2019年9月26日至2022年9月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为240万元，借款种类、用途均以借款借据为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；被申请人浙江万吉车业有限公司自愿以其所有的位于嵊州市××镇××路××号（房产证号为：浙嵊房权证嵊字第0×**号；土土地证号为：嵊州国用2012第044**的房地产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月26日办理了抵押登记，权证号为浙（2019）嵊州市不动产证明0018000号。当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任保证。借款合同签订后，申请人于同日向借款人绍兴市兆辉电子科技有限公司发放贷款240万元。借款借据约定的借款期限为自2019年9月26日起至2020年9月25日止，借款月利率为5.98125‰。但借款到期后，借款人仅支付了246元本金，利息支付至2020年9月25日止，对于剩余的本金及相应的利息，经申请人多次催讨各当事人均欠不付。《中华人民共和国民法典》第410条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人认为，被申请人未按合同约定支付利息、归还本金，申请人有权依法处分抵押财产以实现债权。现申请人根据《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院提出上述申请，请依法作出裁定。被申请人浙江万吉车业有限公司未在规定的异议期间内向本院提出异议。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号为8931120190035308）、抵押财产清单、借款借据、房屋他项权证、房产证、土地证、利息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。听证过程中，被申请人浙江万吉车业有限公司希望本案不计收罚息并请求减少律师费，但未提出明确依据，对其意见本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖浙江万吉车业有限公司所有的位于嵊州市××镇××路××号的房地产［他项权证号：浙（2019）嵊州市不动产证明第0018000，房产证号：浙嵊房权证嵊字第0××**，土地土地证号：嵊州国用（2012）第044**浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行对变价后所得款项在最高债权额240万元范围内就借款本金2399754元及自2020年9月26日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）和实现债权费用20000元优先受偿。案件受理费13079元，申请费100元，合计13179元，由被申请人浙江万吉车业有限公司负担（款限于本裁定生效后十日内向本院交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐烽平二〇二一年一月二十八日书记员  王 建?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7755号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢6号 郑胜吾、麻育新、沙丹、麻润新： 本院以(2015)丽莲执民字第70号、（2021）浙1102执恢6号立案执行的申请执行人郑胜吾与被执行人麻育新、沙丹、麻润新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位53200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初561号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李雨恒，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李雨恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李雨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李雨恒偿还原告剩余贷款本金人民币41081.26元；二、判令被告李雨恒支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7103.63元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李雨恒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李雨恒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16495798，车架号为LVZA53P9XGC591897的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李雨恒。2、借款金额为5万元。3、借款期限36个月，贷款放款日期为2019年1月15日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李雨恒以其名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16495798）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年10月15日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金41081.26元、利息7103.63元，共计48184.89元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李雨恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雨恒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41081.26元、利息7103.63元，共计48184.89元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、被告李雨恒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李雨恒名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16495798）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，由被告李雨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初447号原告：赵某，住青海省互助县，粮农。被告：麻某，住青海省互助县，粮农。原告赵某与被告麻某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告赵某负担。审 判 员 哈 承 平二〇二一年一月二十七日法官助理 张 桂 英书 记 员 姚孝前花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初369号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告陈星好,女,1990年2月5日出生,汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈星好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告陈星好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金65589.25元及欠款利息6085.22元，共计71674.47元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈星好。2、借款金额为134000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月14日起至2021年6月14日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告陈星好尚欠原告借款本金65589.25元、利息6085.22元，共计71674.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈星好未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈星好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星好于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金65589.25元、利息6085.22元，共计71674.47元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告陈星好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2094号之一申请执行人：戴学海，男，1945年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：姚铁藜，浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：戴瑞金（曾用名戴花根），男，1955年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人戴学海与被执行人戴瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款815108.40元、利息166312.47元（暂计算至2020年1月23日，之后以本金815108.40元为基数，按年利率13%计算至实付付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2020年1月13日，本院提取被执行人名下的保单现金价值9548.02元。2020年1月22日，本院扣划被执行人名下的存款2350元。截至2021年1月25日，本案执行标的未执行到位，执行费到位11898.02元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月二十五日书记员  刘伟松
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更120号 罪犯刘琴明，男，1966年6月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)厦刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘琴明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元(币种，下同)。宣判后，被告人刘琴明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月20日作出(2016)闽刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘琴明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行自2014年6月17日起至2028年6月1日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘琴明在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘琴明月均消费较高，此次减刑仅履行部分财产刑，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘琴明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余500分，本轮考核期内累计获3150.5分，表扬六次。间隔期2019年1月至2020年10月，获得2930.5分。该犯考核期内月均消费245元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2.1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘琴明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘琴明应履行罚金共计50万元，此次减刑仅履行罚金2.1万元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘琴明减去有期徒刑六个月（刑期执行自2014年6月17日起至2027年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初112号原告：张来，男，1972年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青区经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，董事长。原告张来与被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年1月26日，张来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张来撤诉处理。案件受理费2047元，由张来负担。审判员  邱长吉二〇二一年一月二十六日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初90号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：章梦葵，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告章梦葵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告章梦葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金42051.41元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2518.59元、分期付款手续费890.71元、逾期还款违约金2363.24元、其他手续费56元，共计5828.54元，并偿还以欠款本金42051.41元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年11月19日向被告发放了账号为44×××91的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金42051.41元及相应利息、费用，合计47879.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告章梦葵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为44×××91。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金42051.41元、利息2518.59元、费用3309.95元（分期付款手续费890.71元、逾期还款违约金2363.24元、其他手续费56元），合计47879.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2887.53元（42051.41元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告章梦葵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金42051.41元；二、被告章梦葵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2887.53元，并支付以42051.41元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费499元，由被告章梦葵负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
陕西省洛南县人民法院   结案通知书   (2021)陕1021执44号   申请执行人王东香与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初335号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人王东香向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费150元，本院依法受理。   在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人王东香150元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕1021执44号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。     二〇二一年一月二十七日          1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8643号原告：巨龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：霍爱然，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告巨龙与被告霍爱然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年一月十八日书记员 刘少江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保91号申请人：何江明。委托诉讼代理人：谢婧，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南国林项目管理有限公司。法定代表人：张桂林。申请人何江明于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南国林项目管理有限公司名下银行存款人民币xx元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人何江明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国林项目管理有限公司的银行存款xx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xx元，由申请人何江明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二一年一月二十八日书记员  丁思雨
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢544号 交通银行股份有限公司深圳分行 王华云： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王华云银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等12000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢544号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初292号原告：向玉常，男，1973年8月10日出生，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇。委托诉讼代理人：向叶菊（特别授权），女，1970年10月21日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城兴龙府**楼****，统一社会信用代码：9143120066858845N。原告向玉常诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向玉常于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向玉常向本院申请撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向玉常撤诉。案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由原告向玉常负担。审 判 员  李 玲二〇二一年一月二十八日代理书记员  杨梅云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6584号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1261号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金超，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人李金超信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币4.9万元，分36期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。李金超对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1、李金超向浙商银行支付借款本金49000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等13958.39元，共计人民币62958.39元；2、李金超向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、李金超承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李金超名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非李金超本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以李金超为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张李金超在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，李金超名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非李金超本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3494号 原告：宗磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：朱平，男，1977年8月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：秦礼全，男，1969年5月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 主要负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 主要负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储、张桐，该公司员工。 原告宗磊与被告朱平、秦礼全、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告宗磊的委托诉讼代理人嵇欢、被告朱平、被告人保财险的委托诉讼代理人段保剑、第三人紫金财险的委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼，被告秦礼全经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费150099.77元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日0时40分许，宗磊醉酒后骑行雅迪牌电动二轮车，沿和畅路由东向西非机动车道行驶至037号灯杆处，撞上停放在非机动车道内秦礼全停放的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车）尾部，致宗磊受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宗磊负事故主要责任，秦礼全负事故次要责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告朱平承认原告主张事故发生的事实。但辩称：秦礼全是我雇佣的驾驶员，事故发生时系我安排其开车的。 被告人保财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除10%非医保用药费用，且应当扣除其中护理费用。2、超出交强险限额部分承担30%赔偿责任。3、我公司不承担本案诉讼费用。 第三人紫金财险承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我公司垫付了22034.64元，要求一并处理。 被告秦礼全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告宗磊因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗，产生医疗费383867.1元。其中，交强险医疗费用项赔偿1万元，第三人紫金财险垫付22034.64元，原告支付351832.46元。2、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点是：医疗费数额如何确定？被告人保财险辩称，医疗费应当扣除10%非医保用药费用。经查，被告人保财险未就原告宗磊主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。 被告人保财险还辩称，应当扣除医疗费中包含的护理费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告宗磊主张的医疗费中所包含的护理费，系为了辅助其治疗而产生的费用，并非陪护人员为照顾宗磊而产生的护理费，该部分费用应当属于医疗费范畴，对其辩解本院不予采纳，故本院确认原告医疗费损失为383867.1元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。经交警部门认定，宗磊负事故主要责任，秦礼全负事故次要责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险处投保了商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。因本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，考虑到原告醉酒驾驶电动二轮车且撞到停放在路边的机动车，本院酌情认定被告承担35%赔偿责任，故被告人保财险根据商业三者险保险合同约定赔偿原告（383867.1元-10000元）×35%=130853.49元，第三人紫金财险垫付22034.64元，一并处理后，被告人保财险赔偿原告宗磊108818.85元，赔偿第三人紫金财险22034.64元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宗磊108818.85元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司22034.64元。 三、驳回原告宗磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告宗磊负担193元，由被告朱平负担1458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 费 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初31号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人单以和,男,1962年6月19日出生于江苏省新沂市,汉族，无业,住新沂市。曾因盗窃，分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；又因盗窃，于2007年8月被行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2003年10月被江苏省新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪，于2012年5月2日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月29日被江苏省新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月28日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年6月4日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被监视居住，2021年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人单以和犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日中午，被告人单以和至宿迁市湖滨新区黄墩镇湖畔人家小区六栋三单元楼道内窃得被害人夏某某停放在该处的雅迪牌红色电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币（以下币种同）2828元。被告人单以和归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人单以和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单以和犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人单以和对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚、签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单以和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单以和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起2021年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人单以和退赔被害人夏某某经济损失人民币二千八百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二一年一月十四日法官助理 张进书 记 员 贾云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9905号   原告：田平，男，1977年9月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。   委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。   被告：付宇光，男，1993年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。   被告：蒋楠，女，1994年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告田平与被告付宇光、蒋楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田平撤回对被告付宇光、蒋楠的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，现减半收取5元，由原告负担，剩余5元退还原告。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   李松立   人民 陪 审员   徐 静   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   高馨月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执2号之一申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵某，男性，1988年10月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与赵某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初491号判决书，已向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某以人民币35767.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初19号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人穆传修,男,1970年10月16日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告人穆传修因无证驾驶机动车，于2020年10月5日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年12月8日被凤台县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]Z322号起诉书指控被告人穆传修犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王**国出庭支持公诉，被告人穆传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年9月5日21时13分许,被告人穆传修无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区米处路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局毛集大队执勤民警查获,执勤民警现场对穆传修进行呼气式酒精检测,后将其带往毛集区人民医院抽取血液。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,穆传修血液中乙醇含量为95.84ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人穆传修的供述与辩解；2、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；4、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人穆传修违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆传修归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议对被告人穆传修判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人穆传修予以判处。 被告人穆传修对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年9月5日21时13分许,被告人穆传修无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区米处路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局毛集大队执勤民警查获,执勤民警现场对穆传修进行呼气式酒精检测,后将其带往毛集区人民医院抽取血液。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,穆传修血液中乙醇含量为95.84ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人穆传修在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人穆传修违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆传修归案后能如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，被告人穆传修无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆传修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二一年一月十四日 书记员  张保慧 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初4号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人肖明星，男，1978年8月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被判处有期徒刑三年，2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人肖明星犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2020年1月11日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人肖明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月25日16时许，被告人肖明星到天津市蓟州区渔阳镇安裕新村小区15号楼5单元门口处，盗窃被害人乔某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1300元。被告人肖明星后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人乔某。上述事实，被告人肖明星在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗物品照片，人口信息表，扣押决定书及发还清单，已生效刑事判决书，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，发票复印件，被害人乔某陈述，被告人肖明星供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人肖明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖明星具有以下量刑情节：曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法予以从重处罚；被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人肖明星判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人肖明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年一月十三日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执104号申请执行人：漯河市东润物业管理有限责任公司。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托代理人：朱文娟，该公司员工。被执行人：沈乐乐，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行已经发生法律效力的舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2348号民事判决书的过程中，申请执行人漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年1月26日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院(2020)豫1121民初2348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年一月二十六日书记员  胡少臣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1029号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：王留柱，男，汉族，1950年8月18日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王留柱物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 龚梅雪