wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢378号之二申请执行人：嵇九忠，男，1969年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人：程智，男，1972年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人嵇九忠与被执行人程智民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2017)苏1012民初7724号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李有贵于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人程智给付嵇九忠80万元,并承担案件受理费24800元。被执行人应承担执行费10400元。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日、2020年8月28日、2020年12月21日、2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款及网络资金，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××**号的机动车辆，本院裁定予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、被执行人原名下的位于扬州市××××室的不动产已被本院拍卖,本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的其他房产信息，无登记信息。4、经与申请执行人谈话，申请执行人表示不要求现场调查。5、本院于2021年1月21日对被执行人予以限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年一月二十五日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19514号 原告：陈建林，男，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，暂住杭州市余杭区。 被告：汪星恺，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告陈建林诉被告汪星恺合同纠纷一案中，原告陈建林于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈建林申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈建林撤回起诉。 本案受理费120元，减半收取60元，由原告陈建林负担。 审判员  吴翔 二〇二一年一月十九日 书记员  李晴
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审2号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人丹阳市凤翔纸塑包装厂，统一社会信用代码913211816608013561，，住所地丹阳市导墅镇里庄白马鱼巷里** 投资人王国林，汉族，1966年6月5日生，公民身份号码×××3536，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕50013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年6月17日作出丹自然资罚决字〔2020〕50013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月起擅自占用导墅镇白马村第四村民小组的3.55亩土地建设钢结构厂房。根据规划确认，该宗地符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地3.55亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.55亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3.55亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用允许建设区的3.55亩土地处以5元/平方米的罚款，共计11839元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、非法财物移交书、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年7月6日作出非法财物移交书，并于同年7月7日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年12月23日，被执行人缴纳了罚款11839元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项，符合法律规定。因申请执行人已将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理，本院对其申请执行的第2项内容不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕50013号行政处罚决定书主文第1项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0684刑初99号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘元，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省雄县，捕前住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]525号起诉书指控被告人刘元犯盗窃罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，使用远程庭审设备公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人刘元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人刘元于2020年7月15日凌晨在下盗窃被害人张某1停放此处的一辆红色电动三轮车的电瓶4块，后驾驶自己的电动三轮车将电瓶拉走。行至津保路天德一品路边，准备盗窃路边停放的一辆电动三轮车电瓶时被民警发现。经鉴定，张某1被盗的4块电瓶价值人民币988元。案发后，被盗电瓶已被公安机关提取并发还被害人张某1。2、被告人刘元于2020年7月初的一天晚上在白沟镇幸福里小区1号楼1单元门口，盗窃杜某停放此处的一辆红色宝塔牌电动三轮车的电瓶5块，后到雄县李某经营的雅迪电动车行销赃，得赃款人民币900元。3、被告人刘元于2020年7月2日下午在白沟镇富润晶典小区地下停车场7号楼入口处盗窃张某3停放在此处的红色珠峰牌电动三轮车电瓶4块，在3号楼入口处盗窃张某停放在此处的红色吉威牌电动三轮车电瓶2块，后到雄县刘某经营的名马电动车行销赃，得赃款人民币1100元。4、被告人刘元于2020年7月5日到白沟镇富润晶典小区地下停车场盗窃章某停放在此处的红色圣龙牌电动三轮车电瓶4块，后销赃给流动补胎的许某，得赃款人民币600元。 公诉机关认为，被告人刘元以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘元认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人在公安机关的供述、被害人张某2、张某1、张某3等人的陈述，证人李某、刘某等人的证言、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、到案证明、立案登记表、户籍证明等证据证实。 被告人刘元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并适用远程庭审设备审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘元因形迹可疑被民警查获三轮车上的被盗电瓶后，又主动交代了其他盗窃事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人刘元当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人刘元犯罪所得赃款人民币二千六百元，返还给被害人杜某九百元、被害人张某3、张某一千一百元，被害人张某2六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李建立 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 旭
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3895号 上诉人(原审原告):洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126152888213K。 法定代表人：郭开香，公司经理。 委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴孟龙，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）:石红艳，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）:吴潭龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司因与被上诉人吴孟龙、石红艳、吴潭龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于2021年1月5日申请撤回上诉。 本院认为，洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8390元，减半收取4195元，由上诉人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年一月十一日 书记员 杜元亨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3055号申请执行人：王美链，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陶大官，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王美链依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3312号民事判决，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人陶大官发出执行通知书、报告财产令。被执行人陶大官未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陶大官的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息。在房产管理部门查询发现登记在被执行人陶大官名下的坐落于灵溪镇县××新区××小区××幢××号××新区××小区××幢××室经本院（2018）浙0327执8061号判决确定属于案外人所有。目前本案暂无财产可供执行。截止2021年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费200元。因被执行人陶大官在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶大官发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人陶大官罚款1000元。本院于2020年01月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  林其长审 判 员  吴新新二〇二一年一月二十日代书记员  马必治
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民特7号 申请人：晏会，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：孙国良，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人晏会申请被申请人孙国良宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人晏会于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人晏会撤诉。 审判员 杨 静 二〇二一年一月十五日 书记员 沈佳丽
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初614号 原告：姚兴芝，女，1964年11月15日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：卢建国，男，1966年8月26日出生，彝族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告姚兴芝与被告卢建国不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姚兴芝于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚兴芝要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚兴芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚兴芝负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年一月二十二日 书记员代 励
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初73号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杜海，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年7月7日被取保候审,同年11月4日被高碑店市人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞468号起诉书指控被告人杜海犯危险驾驶罪，于2021年01月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年6月15日23时45分许，被告人杜海酒后驾驶冀Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至高碑店陶某家门前路段时，与停驶在路边的许某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成许某受伤，两车不同程度损坏，杜海驾车逃逸，杜海驾车逃至李某家弯道路段时，撞坏李某家的房屋、台阶、周某的空调机，造成车辆进一步损坏，杜海在第二事故现场被高碑店市公安局交通管理大队民警抓获。经保定市法医鉴定中心鉴定，杜海血液中乙醇含量为172.0ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜海酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜海拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杜海供述、被害人许某陈述，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图2份、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、高碑店市保康医院诊断证明书、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询单、无违法犯罪前科说明、抓获说明、党员信息复函、协议书、谅解书、赔偿凭证、放弃伤情鉴定说明、查获视频等证据。 另查明，2020年8月5日被告人杜海与被害人达成协议并获得谅解。 被告人杜海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，亦可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 旭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1422号 原告：余细香，女，1959年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：张烽，男，1998年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告余细香与被告张烽健康权纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余细香及其委托诉讼代理人程丽华、被告张烽到庭参加诉讼。审理过程中，被告张烽申请对原告余细香因本次事故导致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案现已审理终结。 原告余细香向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告的各项损失计182758.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日7时30分，被告张烽驾驶电动车在浙江省杭州市下城区××街××西方向行驶至40号对面时，与原告驾驶自行车由东往西行驶相碰撞，造成原告受伤。原告受伤后立即入浙江省医疗健康集团杭州医院住院治疗，经诊断：腰1椎体压缩性骨折，住院22天，花去医药费40000余元。事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年8月，原告行腰椎骨折内固定物取出术，住院14天，花去医药费14251.08元。2019年10月9日，原告的人体损伤致残程度、误工期、护理期、营养期经婺源紫阳司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天。原告第一次住院出院后，原、被告双方于2018年10月19日签订《协议书》，按该协议书第一条约定，被告已支付第一次的住院医疗费，该协议第三条约定“鉴于甲方后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失目前无法确认，待确认损失后，甲、乙双方可另行协商”，然而，待原告的损失确定后，原、被双方最终协商未果，无奈，只好诉至法院。 被告张烽答辩称：对原告主张的损失赔偿项目中部分存在异议。对医疗费无异议。对住院伙食补助费，根据侵权责任法规定，是因住院产生的超过平常生活伙食费部分，原告主张50元每天过高，且原告未提供相应票据佐证。对营养费有异议，根据最高人民法院审理人身损害赔偿相关司法解释的规定，原告出具的出院费用清单一览表中无营养费，医嘱内无营养费相关意见。残疾赔偿金，对标准存在异议，被告不知道如何计算。残疾等级，应当由法院委托鉴定，原告自行委托鉴定无相应依据。对误工费，误工时间无医嘱，应当由医院出具说明为准，误工费计算标准按照每日120元有异议，如原告有固定工作应当提供收入相关证据。对护理费有异议，根据原告的医疗费发票，护理费金额应当包含在医疗费中。对精神抚慰金，根据出院医嘱，原告受到的是一般普通损伤，故对精神抚慰金有异议。对交通费，应当以正式票据为准，原告主张1000元无证据佐证。对鉴定费，是由原告自行委托的，应当由原告自行承担。 原告余细香向本院提交交通事故责任认定书1份；住院发票、费用一览表、出院记录、诊断证明书1组；司法鉴定书、鉴定费发票各1份；暂住证1份、外来人口卫生费2份、居住证明1份、告知单1份；在职证明1份；协议书1份。被告张烽未向本院提交证据。经庭审质证，结合被告张烽对原告余细香证据的质证意见，本院对原告证据真实性予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年6月27日7时30分许，被告张烽驾驶电动自行车在本市兴业街由东向西行驶至40号对面时，与余细香驾驶的自行车（由东向西行驶）相碰，因张烽实施非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶的违法行为造成事故发生。事故致余细香受伤。经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具道路交通事故认定书，认定张烽负全部责任、余细香无责任。 事故发生后，余细香至浙江省医疗健康集团杭州医院治疗。经诊断为腰I椎体压缩性骨折。经治疗后，余细香于2018年7月19日出院。余细香委托婺源紫阳司法鉴定中心对余细香因本次事故造成的伤残等级及误工期限、营业期限、护理期限进行司法鉴定，该鉴定中心出具了婺紫司鉴[2019]临鉴字第106号司法鉴定意见书，意见为：人体损伤十级伤残。伤后误工期210日，护理期120日、营养期120日。余细香为此支付该鉴定中心鉴定费用1360元。现余细香为事故导致医疗费、误工费等损失诉至本院。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张烽在驾驶电动自行车过程中，因超车时未确保安全导致余细香倒地受伤的事故发生。交警部门作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告张烽应对余细香的合理损失进行赔偿。被告张烽虽对误工时间、伤残等级等提出异议，但经本院委托鉴定后，未交纳鉴定费用导致鉴定程序终结，应承担相应的不利后果。关于原告余细香的合理损失，本院核定如下：一、医疗费14250.08元，原告余细香提供了相应医疗票据，被告张烽无异议，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天×36天），并无不当，本院予以支持。三、营养费，本院酌情支持3600元（30元/天*120天）。四、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书评定的伤残等级，原告主张55574*20*10%=111148元，本院予以支持。五、误工费，根据案涉司法鉴定意见确认原告误工期限为210日，本院酌情支持21000元。六、护理费。根据案涉司法鉴定意见确认原告护理期限为120日，按原告主张计算方式，本院支持18000元。七、精神损害抚慰金，原告主张4000元，其因事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。八、交通费，本院酌情支持300元。九、鉴定费，因系原告诉前单方委托鉴定产生，双方对其负担无约定，故该费用应由原告自行负担。以上九项，共计款项174098.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张烽于本判决生效后十日内赔偿原告余细香医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计174098.08元； 二、驳回原告余细香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告张烽负担626元，由原告余细香负担31元。 原告余细香于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告张烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二一年一月六日 代书记员  施丽莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初153号 原告：贾春红，女，1970年10月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李庆全，男，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。 原告贾春红与被告李庆全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春红到庭参加诉讼，被告李庆全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3万元及资金占用期间利息损失(该利息按照全国银行间同业拆借贷款利率3.85%，自2020年11月15日开始计算，应计算至本息清偿完毕之日)。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告自2013年10月23日向原告借款10000元、2014年3月1日向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，为此起诉。 李庆全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细一份、汇款收据两份、2013年10月22日原告与被告的短信截图一份、2020年11月27日原告与被告手机通话录音一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据客观真实，能够证实被告欠原告借款的事实，对此，均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月23日向原告借款10000元、于2014年3月1日向原告借款20000元，原告将上述借款转账支付至被告账户。后经原告催要，被告未付，为此，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据及庭审调查，能够证实被告向原告借款3万元未还的事实，被告应予偿还。关于利息，原告要求被告支付自2020年11月15日起诉之日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆全偿还原告贾春红借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李庆全支付原告贾春红利息（以3万元借款为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），与上述第一项同时付请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费320元，由被告李庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月十八日 书记员  王晓旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初552号 原告：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会，住址：枣庄市市中区税郭镇野岗埠村。 统一社会信用代码：54370402ME03455444。 法定代表人：王其峰；职务：主任。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：马洪奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马洪俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐晶，女，1973年12月4日出生，汉族，住。枣庄市市中区。，公民身份号码：370404197312042924被告：徐晶，女，1973年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区税郭镇野岗埠村**，公民身份号码：3704041973********。 原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会诉被告马洪奎、马洪俊、徐晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄市市中区税郭镇野岗埠村村民委员会撤诉处理。 审判员  李国跃 二〇二一年一月二十九日 书记员  扈骁铭
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初50号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人武建张,男,1990年1月9日出生,安徽省肥东县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省肥东县,住安徽省合肥市瑶海区。2013年9月27日因交通肇事逃逸被合肥市交警支队包河大队决定罚款一千元。2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局决定取保候审,2020年12月16日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]Z4337号起诉书指控被告人武建张犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人武建张到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人武建张提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2014年11月17日,高绍伦（已判决）及其子高某（已判决）因琐事与被害人张某1、张某2等人发生矛盾,高绍伦为逞强耍横,伙同高某并由高某邀集姚某、吴九成、杜某（均已判决）、被告人武建张等人携带木棍、铁棍等凶器,驾车至巢湖市张某1家无故滋事,高宏仁、高宏阔亦至现场与张某2等人争吵。被告人武建张等人持凶器殴打张某2、张友寿并踹砸张某1家房门,并持刀棍对房内电冰箱、茶几、书案、水瓶、玻璃杯、木门、碗碟等财物进行打砸。经巢湖市价格认证监测中心认定,张某1家中上述被损毁财物价值1885元。 2020年5月19日,被告人武建张接民警电话后至合肥市公安局大兴派出所接受调查。同年11月2日,被害人张某1出具谅解书表示对被告人武建张予以谅解。 上述事实，被告人武建张在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、刑事判决 书、户籍证明、前科查询证明，被害人张某1、张某2陈述，证人高某、吴某、杜某、姚某证言，价格认定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武建张伙同他人持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武建张能自动投案,并能如实供述罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人武建张自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人武建张已取得被害人张某1谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武建张犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 周 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 袁晶晶 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第四项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1218号贾小宁、乔志明：你们与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50348.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费655元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保3号李百玲：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保73号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年1月6日解除对被申请人李燕燕和担保人卢贯仓的车辆保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年一月十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民督76号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：叶伟业。 被申请人：俞清卯，男，1983年9月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：孟紧，女，1981年5月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：俞万城，男，1981年7月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被申请人俞清卯、孟紧、俞万城申请支付令一案，本院于2021年1月22日立案。申请人以被申请人已还清透支本息且不再缴纳申请费用为由，于同月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2111号原告：孙某，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。委托诉讼代理人：闫华、钟伟文，湖北道博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：柯某1，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告孙某与被告柯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人钟伟文到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性向原告支付剩余补偿款20万元并支付占用资金利息46,000元（自2015年1月30日起计算至2020年4月30日，后续利息以20万本金，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，继续计算至被告返还完毕之日止）；2、返还由原告代被告偿还的房贷77,805元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后因性格不合，双方于2013年9月18日协议离婚。双方签订《离婚协议》，并在湖北阳新县民政局办理离婚登记。《离婚协议》第一条约定“家庭财产分割：1、房屋处理：位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家********房屋**，面积111.20平方米，房产证号20××51号归男方所有，房屋剩余按揭由男方偿还，男方支付女方房屋补偿款30万元（付款方式，男方在2013年9月18日支付女方人民币5万元，剩余二十五万元在2014年1月30日至2018年1月30日期间还清，每年1月30日支付女方五万元）。自该协议签订并生效之后，位，位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家********房屋归被告所有房屋补偿款被告仅支付10万元，剩余20万元房屋补偿款被告一直未支付。原告多次向被告催讨，被告均拒绝履行《离婚协议书》，且原告替被告偿还了房贷77,805元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告柯某1未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名柯某2。后由于双方性格不合，夫妻感情完全破裂。双方于2013年9月18日在阳新县民政局办理了离婚手续。离婚协议中双方约定：原、被告自愿离婚。对财产分割、子女抚养、债权债务等相关问题协议如下：1、房屋处理：位于武：位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家********房屋**11.20平方米，房产证号20××51号归男方所有，房屋剩余按揭由男方偿还，男方支付女方房屋补偿款30万元（付款方式，男方在2013年9月18日支付女方人民币5万元，剩余二十五万元在2014年1月30日至2018年1月30日期间还清，每年1月30日支付女方五万元）。二、子女抚养安排，婚生子抚养权归男方所有，女方每月出300元抚养费可随时探望孩子……（详见离婚协议书）；六、协议未尽事宜，由男女双方协议解决，与婚姻登记处无关。我俩对此协议书协商一致，自愿严格遵守，经离婚登记之日起生效。此后，被告仅向原告支付10万元房屋补偿款，剩余20万元房屋补偿款经原告催讨未果，遂引起了本案纠纷。另查明，庭审中，原告向法庭提交证据：阳新县民政局办理并出具的离婚协议书、原告借记卡自2018年5月2日至2020年5月2日流水、武汉市房屋产权登记信息查询单、中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行抵押房产信息表和抵押贷款交易明细表。上述证据主要内容为，前述离婚协议内容以及涉案分割房屋抵押贷款有30万元（贷款客户为原告并指定贷款账户、还款账户），该贷款截止2002年9月18日积欠本金26,447.54元、利息1,552.31元，原告自2018年5月2日至2020年5月2日止向涉案分割房屋抵押贷款指定贷款账户汇款金额为63,619.46元。因被告柯某1未到庭质证，本院依法对原告孙某提交的上述证据进行了审查，经审查认定均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经民政部门办理了协议离婚手续，该离婚协议中关于财产分割以及子女抚养权等达成的协议条款，系原告孙某与被告柯某1真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。现协议中已明确约定男方支付女方30万元（2013年9月18日支付女方人民币5万元，剩余25万元在2014年1月30日至2018年1月30日期间还清，每年1月30日支付女方5万元），故被告应当按照约定期间向原告支付余款20万元。现被告未履行付款义务，且被告未到庭予以抗辩并举证反驳，故原告作为合同对方可以在约定的履行期限届满后要求被告承担付款责任。综上，故对原告要求被告付款200,000元的诉请，因符合合同规定和法律规定，本院予以支持。但因涉案款项并非借款、工程款等普通债务，而属于夫妻分割共同财产之产生的付款义务，且离婚协议书中亦未约定该款逾期应当支付资金占用期间利息等条款，故对原告主张被告支付款项利息的诉请，因没有合同依据和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告返还代偿房贷77,805元的诉请，因前述具有法律效力的离婚协议书亦明确约定涉案分割的房屋剩余按揭由男方偿还，而原告现举证系由其偿还，故其代偿款项，被告应予返还，故对该诉请，因符合合同约定并有事实依据，本院亦予以支持，但因原告举证证实的代偿金额为63,619.46元，故对超出之诉请，因举证不足，本院不予支持。被告柯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯某1于本判决生效后五日内向原告孙某支付200,000元；二、被告柯某1于本判决生效后五日内向原告孙某返还代偿房屋按揭贷款本息63,619.46元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费6,157元，减半收取3,079元，由原告孙某负担452元，被告柯某1负担2,627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,157元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年一月八日书记员  刘 宙
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保47号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙志勇、刘春红借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年一月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王伟鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书                            案号                       (2021)云2923刑初51号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关             公诉人                       云南省祥云县人民检察院             杨雪艳                               被告人                       杨光山，男，1997年1月11日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，住祥云县因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月16日被祥云县公安局取保候审，2021年1月20日被本院取保候审。现住本宅。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       祥检刑检刑诉〔2021〕25号                               提起公诉时间                       2021年1月19日                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2021年1月26日                               公诉机关指控事实                       2020年8月19日凌晨1时许，被告人杨光山酒后驾驶云L×××××号小型汽车沿祥云县祥城镇龙翔路由东向西行驶，遇行人崔仕发由北向南横过公路，杨光山驾车避让不及，与崔仕发发生碰撞，造成崔仕发受伤，车辆受损的道路交通事故。民警出警后发现杨光山有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人杨光山血样定性检验检测出乙醇，含量为278.88mg/100ml。前述事故经祥云县公安局交通警察大队认定，杨光山负事故全部责任。             另查明，被告人杨光山准驾车型为C1类机动车，其被查获时，驾驶证因肇事逃逸被公安机关暂扣。                               被告人的意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。同意适用速裁程序，签字具结，且在庭审中也无异议。                               辩护意见                       无                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人杨光山违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       被告人杨光山血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；其系无驾驶资格驾驶机动车，依法亦应对其从重处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法亦应对其从重处罚；被告人杨光山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。悔罪表现较好，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条。                               判决结果                       被告人杨光山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。             缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 庞 建 平                         二〇二一年一月二十六日                         法官助理 胡 诚             书 记 员 熊 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30857号之一申请执行人周丽红，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈海青，男，1976年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周丽红与被告陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74798号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人923,000元及利息。因义务人陈海青未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周丽红向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,760.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月21日向陈海青发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、至被执行人户籍地上海市浦东新区祝桥镇华路村童家宅**进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月七日书记员  许 安附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢51号彭艾其、单新莲、李春桂：本院执行的申请执行人彭艾其与被执行人单新莲、李春桂民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人单新莲、李春桂已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初27号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司常山支行职员。被告：范某1，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告范某1借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人马某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：要求范某1偿还借款本金5万元，利息9548.1元（计算至2020年7月13日），其后利息按合同约定另行计算到实际还款之日。事实与理由：2018年12月26日，范某1向农商银行常山支行信用借款3万元，约定贷款月利率为9.104167‰，约定2020年3月26日还款，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。2018年12月26日，范某1向我公司常山支行联保借款2万元，约定2020年3月26日还款，约定贷款利率为9.5‰，如不能按期还款按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，我公司多次找范某1索要未果，故起诉至法院。利息计算方式为：3万元借款借期内利息455天×9.104167‰÷30×3万元=4142.4元，逾期利息从2020年3月26日至2020年7月13日，109天×9.104167‰÷30×3万元×1.5=1488.53元；2万元借款借期内利息455天×9.5‰÷30×2万元=2881.67元，逾期利息从2020年3月26日至2020年7月13日，109天×9.5‰÷30×2万元×1.5=1035.5元。范某1辩称：借款事实属实，我当时是帮我弟弟范某2贷的款，当时这笔钱打到我卡里后我转给范某2了，这笔贷款范某2实际使用了，我现在没有能力偿还。经审理查明：2018年12月26日，范某1向农商银行常山支行信用借款3万元，约定借款月利率为9.104166‰，借款期限至2020年3月26日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。2018年12月26日，范某1向农商银行常山支行以农户联保方式借款2万元，约定借款月利率为9.499999‰，借款期限至2020年3月26日，逾期还款从逾期之日起加收50%利息。范某1领取以上两笔贷款后，未按约定偿还贷款本息。以上事实有农商银行提供的借款合同、贷款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，范某1与农商银行之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照约定履行义务。范某1借款后未按约定偿还借款本金和利息属于违约行为，农商银行要求范某1偿还借款本金，并按照约定给付利息，本院应予支持。根据双方借款合同的约定和农商银行主张给付利息的时间段，本案的借款利息可计算为：3万元借款借期内利息为4142.4元（455天×9.104166‰÷30×3万元），逾期利息从2020年3月27日至2020年7月13日计算为1488.53元（109天×9.104166‰÷30×3万元×1.5），借期内利息和逾期利息合计5630.93元；2万元借款借期内利息为2881.67元（455天×9.499999‰÷30×2万元），逾期利息从2020年3月27日至2020年7月13日计算为1035.5元（109天×9.499999‰÷30×2万元×1.5，借期内利息和逾期利息合计3917.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范某1于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5630.93元，本息合计35630.93元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金3万元和月利率9.104166‰上浮50%，给付时另行计算。二、被告范某1于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息3917.17元，本息合计23917.17元；2020年7月14日起至债务清偿完毕之日止的利息按照本金2万元和月利率9.104166‰上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644.4元，由被告范某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十五日书记员 张梦茹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初64号原告：黄锐，男，2001年2月10日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：龙再泽，男，1985年7月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区********。负责人：李昆红。原告黄锐与被告龙再泽、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄锐撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二一年一月十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更196号罪犯谭云耀，男，1968年5月23日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)恩中刑初字第16号刑事判决：被告人谭云耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产8000元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付执行。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭云耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谭云耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭云耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭云耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭云耀的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之四申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢213号陕西国金电气技术有限公司与西安大道新能源技术有限公司：申请执行人陕西国金电气技术有限公司与被执行人西安大道新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21381号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安大道新能源技术有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西国金电气技术有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，双方并按执行和解履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢213号执行案件执行完毕，于2021年1月28日结案。二〇二一年一月二十八日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督20号 申请人：冯其艳，女，1997年3月8日生，住贵州省织金县。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月6日向本院申请支付令。申请人2020年3月16日到被申请人处工作，月工资按2800元计算。工资发放时间约定为每月1日。申请人上班期间，被申请人没有按约发放工资。至2020年5月15日被申请人公司经营过程中一直未有订单落实，导致停工停产，资金困难，所有生产车间工人停薪停职。被申请人共计欠申请人工资3912。被申请人口头答应在2020年5月底结清工资。2020年5月后，申请人多次向被申请人追讨工资后无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的工资欠条及织金中子半导体科技有限公司2020年4月、5月工资表在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人冯其艳工资款3912元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月六日 书记员  刘洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初29号原告：庹剑，女，1995年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康，经理。原告庹剑与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告庹剑于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹剑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庹剑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庹剑负担。审 判 员  林 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初20号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张思雨，男，1996年4月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被刑事拘留。辩护人郭升辉，河南靖和律师事务所律师。辩护人吕帅豪，河南靖和律师事务所实习律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人张思雨犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人张思雨及其辩护人郭升辉、吕帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月6日22时20分许，被告人张思雨酒后驾驶赣Ａ×××**号“丰田”牌小型普通客车载着刘某从位于平顶山市新华区体育路的“同一首歌”KTV附近行至平顶山市卫东区开源路名豪假日酒店附近的小吃摊吃饭，饭后刘某驾驶该车撞到路边停放的车辆，后被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张思雨血液中乙醇成分含量为171.22mg/100ml。公诉机关认为被告人张思雨能够如实供述所犯罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，建议判处被告人张思雨一个月十五日拘役，并处罚金。被告人张思雨在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，张思雨系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，并签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张思雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张思雨到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。综合本案案情可对张思雨从轻处罚，其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张思雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二一年一月十八日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2017）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执486号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被执行人王帆，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人罗艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人罗艳、王帆服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗艳、王帆银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人罗艳、王帆收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保50号申请执行人:王会林，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县泉聚置业有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道泉林路第四实验小学路北。法定代表人：张朋，该公司执行董事。被执行人：北京乾元本色商贸有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路******。法定代表人：董华，该公司执行董事、经理。申请执行人王会林与被执行人高唐县泉聚置业有限公司、北京乾元本色商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1526财保31号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县泉聚置业有限公司、北京乾元本色商贸有限公司的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县泉聚置业有限公司、北京乾元本色商贸有限公司的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十九日书记员  焦秀丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保189号申请人九江市兆丰新型材料有限公司，住所地江西省九江县港口街镇刘仓村**。法定代表人苏炜斌。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，，住所地郑州市经开第十五大街**法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款763139.76元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款763139.76元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十九日书记员  冉桂红
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0506行审1号 申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街**商务中心****。 法定代表人徐晨阳，局长。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人李腾腾，江苏久顺律师事务所实习律师。 被申请人吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂，住，住所地苏州市吴中区郭巷街道通畅路**/div> 经营者陈太雷。 申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（以下简称吴中人社局）依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，于2020年6月9日作出苏吴人社察处理字[2020]第0001号劳动保障监察行政处理决定，因被申请人拖欠员工刘成龙、王敏2019年3月至2020年1月工资，未及时足额支付工资报酬合计81380元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，故责令被申请人支付刘成龙、王敏二人工资81380元，并加付百分之五十的赔偿金40690元，合计122070元。该行政处理决定书于2020年6月12日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行支付义务，经申请人书面催告后，被申请人逾期仍未履行。吴中人社局依法于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案审查，申请内容为：执行被申请人支付刘成龙、王敏二人工资81380元以及加付赔偿金40690元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中人社局作出的苏吴人社察处理字[2020]第0001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察处理字[2020]第0001号劳动保障监察行政处理决定书中，被申请人吴中区郭巷陈杰羊毛衫加工厂应支付而未支付的职工工资81380元及加付赔偿金40690元，合计人民币122070元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国聪 审判员  周 宏 审判员  周长丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭讴文
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初120号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙永芳。被告：孙志雄，男，1972年1月2日出生，汉族，住邵东市。被告：唐奎春，女，1972年9月11日出生，汉族，邵东市。被告：贺琪，女，1995年1月4日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与孙志雄、唐奎春、贺琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人龙永芳到庭参加诉讼，孙志雄、唐奎春、贺琪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙志雄立即返还邵东农商银行借款本金20万元和利息56487.95元（利息计算至2020年10月6日止，以后利息按合同约定的逾期年利率12.07134%计算至借款还清之日止）；2.贺琪对孙志雄、唐奎春上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用（含保全费）由孙志雄、唐奎春、贺琪承担。事实和理由：孙志雄、唐奎春于2018年8月7日与邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：孙志雄、唐奎春向邵东农商银行借款20万元，借款人适用上述借款额度的期限自2018年8月7日起到2021年8月7日止，在约定的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。贺琪与邵东农商银行于2018年8月7日签订了《最高额保证合同》，约定唐奎春、贺琪为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，孙志雄在债权凭证上签字，于2018年9月18日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为8.04756%，按季结息，借款期限至2019年8月6日。借款到期后，孙志雄、唐奎春未返还借款本金和支付利息。截至2020年10月6日，孙志雄、唐奎春欠邵东农商银行借款本金20万元及利息56487.95元。贺琪自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任，邵东农商银行故诉请人民法院依法判决。孙志雄、唐奎春、贺琪未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，借款借据，邵东农商银行与孙志雄、唐奎春签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与贺琪签订的《最高额保证合同》，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，所认定的事实与邵东农商银行诉称的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙志雄、唐奎春共同与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。现孙志雄未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求孙志雄、唐奎春共同返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行在其与贺琪所约定的保证期限届满前提起诉讼，要求贺琪依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志雄、唐奎春在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和支付利息56487.95元（前述利息算至2020年10月6日，以后利息以20万元为基数按合同约定的逾期年利率12.07134%计算至借款还清之日止）。二、被告贺琪对本判决第一项所确定的债务向湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告孙志雄、唐奎春、贺琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年一月二十七日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更190号罪犯邵美容，女，1953年7月22日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人邵美容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2021年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵美容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邵美容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邵美容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬，2019年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邵美容在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邵美容的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月30日起至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年一月十九日法官助理王楠书记员邹鑫群
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3131号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。被执行人：吴克亮，男，1993年6月12日出生，汉族，住泰顺县。被执行人：吴正越，男，1969年12月8日出生，汉族，住泰顺县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9554号民事判决，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63758.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月17日向被执行人吴克亮、吴正越发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴克亮、吴正越未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴克亮、吴正越的财产情况，发现被执行人吴克亮、吴正越的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构有存款共计10214.9元，由申请执行人领取；2、被执行人吴克亮名下有车牌号为浙ＣＰ××**马自达牌汽车一辆，已被本院依法查封但因车辆下落不明暂未实际扣押；3、被执行人吴克亮、吴正越名下无房产、工商等登记信息。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院领取执行款10214.9元。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金53543.69元及利息，已缴纳本案诉讼费1500元、执行费856元。因被执行人吴克亮、吴正越在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴克亮、吴正越发出限制消费令，将吴克亮、吴正越其纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴正越罚款1000元。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3131号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月二十二日书记员 徐琼琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初726号原告长沙文物总店，住所地长沙市清水塘路**。法定代表人罗欣，该单位经理。委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘晶，该单位员工。被告刘湘艳，女，汉族，1981年12月25日出生，住湖南省望城县。原告长沙文物总店诉被告刘湘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长沙文物总店于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙文物总店向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙文物总店撤诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告长沙文物总店负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年一月十二日代理书记员  李 玉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初241号原告：陈光耀，男，1953年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：何寿豪，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人：王伟住所地：德州市经济技术开发区。原告陈光耀与何寿豪、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈光耀于2021年1月22日向本院申请先于执行，请求被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司先于支付原告医疗费1.8万元。本院经审查认为，申请人段桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于收到本裁定书之日起五日内先予执行给原告陈光耀医疗费1.8万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇二一年一月二十八日书记员  贾 萌开户行：山东省农村信用联合社户名：陈光耀账号：62×××10
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执402号申请执行人郭芮，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店。法定代表人苏勇南，总经理。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭芮与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行。本院（2020）豫1702民初12295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南的银行存款250万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年一月二十五日书记员  吴佳旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12929号 原告：张志姣，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金小燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡卫廷，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张志姣为与被告金小燕、胡卫廷民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告张志姣借款600000元，并支付利息（从2018年10月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2020年11月22日的利息为225000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告张志姣及被告金小燕到庭参加了诉讼。被告胡卫廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月17日，被告金小燕经案外人吴月美介绍向原告张志姣借款1000000元，并出具借条一份。自2015年3月17日至2016年7月7日期间，被告金小燕归还原告张志姣款项合计405000元。2017年6月6日，原告张志姣诉至本院，要求被告金小燕、胡卫廷立即归还借款1000000元，并支付利息（从2016年10月16日起计算至2017年3月16日止的利息为120000元，此后利息计算至实际还款之日止）。2017年8月17日，本院作出（2017）浙0783民初3446号民事判决书，判决：一、被告金小燕、胡卫廷应于本判决生效之日起十日内归还原告张志姣借款595349.27元，并支付利息（从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；二、驳回原告张志姣的其他诉讼请求。 2017年9月6日，原告张志姣与被告金小燕就上述借款达成《协议书》一份，约定：一、甲方（张志姣）同意乙方（金小燕、胡卫廷）归还借款本金80万元，不计利息；二、甲方不得向东阳市人民法院申请执行，如甲方向东阳市人民法院申请执行，该协议作废，按照原判决执行；三、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，签字即生效。同日，被告金小燕在协议书下方书写：2017年年前先还贰拾万元正，余款在2018年还清。后被告金小燕归还原告张志姣部分款项。2018年10月22日，被告金小燕向原告张志姣重新出具借条一份，内容为：“今向张志姣借人民币陆拾万元正（￥600000.00）。年前还清60万，不算利息。如年前不还按每月1.5%利息算。”2019年3月23日，被告胡卫廷归还原告张志姣借款本金50000元。后经原告张志姣催讨，被告金小燕、胡卫廷未归还其余借款本息。 另查明：被告金小燕、胡卫廷系夫妻关系，于2008年4月2日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小燕、胡卫廷应于本判决生效之日起十日内归还原告张志姣借款550000元，并支付利息（自2018年10月22日起以借款600000元为基数按月利率1.5%计算至2019年3月23日；自2019年3月24日起以借款550000元为基数按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款550000元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张志姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告张志姣负担482元，被告金小燕、胡卫廷负担5543元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年一月十一日 代书记员  蒋露蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1493号原告：刘x，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地郑州市金水区。委托代理人江萍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南正泰信创新基地有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路**********，统一社会信用代码91410100556910691D。法定代表人涂志澍。本院在审理原告刘x诉被告河南正泰信创新基地有限公司民间借贷纠纷一案中，被告于答辩期间向本案管辖权提出异议。被告认为本案系双方的合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据一般地域管辖，应当原告就被告所在地受理。本案中涉及的被告在郑州高新技术产业开发区，不在郑州市金水区人民法院管辖范围，所以请求法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订有借款协议，原告诉请被告支付借款，原告是本案接受货币一方，且原告住所地位于郑州市××区，属于本院管辖范围。故，被告河南正泰信创新基地有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南正泰信创新基地有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 贾 威二〇二一年一月二十三日书记员 王浩翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9588号原告：周计强，男，1980年4月8日出生，汉族，住安微省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被告：戴美洁，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周计强与被告戴美洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周计强的委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼，被告戴美洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周计强诉称，原告系被告的供货商。原告于2014年开始通过临沂中北物流有限公司向被告方发货，被告在收到货物后通过转账方式给原告货款，原告供货初期，被告均按时支付货款。而后被告以资金不足为由未支付货款，直到今日被告共欠原告货款80000元。原告多次找到被告要求其支付所欠货款，可被告却以各种理由拒绝支付所欠货款。基于上述事实，原告迫于无奈，诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款共计80000元及从诉讼之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日的欠款利息；2、诉讼费由被告承担。被告戴美洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014-2016年期间，原告向被告提供各种型号电表，现原告主张被告尚欠其电表货款80000元并起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、出库单、收货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的出库单及收货单仅能证明其与被告存在买卖合同关系，其提供的视听证据人物面部显示不清晰，无法辨认是否为本案被告，故不能因此作为认定被告尚欠原告货款的证据。综上，原告提供的现有证据不足以证明被告欠付货款及欠付的具体金额，故本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周计强的诉讼请求。案件受理费1800元及公告费560元，由原告周计强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  谢健华人民陪审员  李 晶二〇二一年一月五日法官助理王含旭书记员戴玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保7号申请人：史少武。被申请人：傅宗兰。被申请人：孙侨。申请人史少武向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅宗兰、孙侨银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人史少武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅宗兰、孙侨银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人史少武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二一年一月十一日书记员  初 蕾
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执39号邹家志:邹家志依据（2020）苏1324民初2821号民事判决书，向本院申请执行宿迁悦涛置业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方当事人已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初55号 原告：张庆敏，女，1960年4月17日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：梁家辉，内蒙古北疆律师事务所。 被告：张秀艳，女，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张庆敏与被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张庆敏以与被告达成庭外和解，被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张庆敏撤诉。 案件受理费677元免收。 审判员  李运河 二〇二一年一月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初137号滕艳峰：你（单位）诉黄关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十一日书记员 王蕾蕾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8206号原告：李玉博，男，汉族，2012年6月7日出生，住固始县。法定代理人：李涛（父子关系），男，汉族，1987年1月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：常君，男，汉族，2011年11月6日，住固始县。法定代理人：常孟（父子关系），男，汉族，1986年2月2日出生，住固始县。被告：常孟，男，汉族，1986年2月2日出生，住固始县。被告：固始县天福实验小学，住所地：固始县城关南山头。法定代表人：李传和，校长。委托诉讼代理人：高俊，男，汉族，1969年1月10日出生，住固始县，系学校副校长。原告李玉博与被告常君、常孟、固始县天福实验小学生命权、身体权、健康权一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉博撤诉。案件受理费1073.36元，减半收取计536.68元，由原告李玉博负担。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十七日书记员  柏清阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4481号原告:唐照学，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县王家镇峡马村****，公民身份号码5130311977********。被告：传承逸风文化旅游（重庆）股份公司。原告唐照学与被告传承逸风文化旅游（重庆）股份公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告唐照学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐照学撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初264号原告：马×函，女，汉族，2006年9月15日出生，住西宁市。法定代理人：杨×，女，汉族，1965年5月4日出生，住址同上，系原告马×函母亲。被告：马汉青，男，汉族，1965年1月21日出生，住山东省微山县。本院在审理原告马×函诉被告马汉青房屋买卖合同纠纷一案中，原告马×函于2021年1月25日向本院提出对被告马汉青的撤诉申请。本院认为，原告马×函申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马×函撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告马×函负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年一月二十五日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行终598号 上诉人（一审原告）华建利安建设集团有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人傅雄，董事长。 委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托代理人颜波，重庆恩特律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所。住所地：重庆市南岸区茶园广福路**区行政中心****楼div> 法定代表人谢志辉，局长。 被上诉人（一审第三人）黄琴，女，汉族，1973年07月24日出生。住址：重庆市垫江县。 上诉人华建利安建设集团有限公司（简称华建公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）、黄琴劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，华建公司是“南坪组团M分区M10-3-2/06宗地项目”的施工单位，且未将该工地进行分包转包。 黄琴在华建公司承接的该项目工地做工。于2019年9月22日，在该工地3号楼6楼拌灰时，被掉下的砖块砸伤右足。后经重庆市南岸区人民医院治疗诊断为：放开性特指跖骨骨折（右第一）。 2019年11月4日，黄琴向南岸区人社局提出工伤认定申请。当日，南岸区人社局作出《工伤认定申请补正材料告知书》。2019年11月12日，南岸区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》。2019年12月19日，南岸区人社局作出《认定工伤决定书》（南岸人社伤险认字[2019]1850号），认为黄琴受到的伤害，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并告知不服该决定书可以申请行政复议或者提起行政诉讼。现华建公司对该《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。黄琴在华建公司承建的项目工地做工，于2019年9月22日在工地做工时受伤，符合上述对工作时间和工作场所内的规定，应当认定为工伤。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，以及《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其直系亲属认为是工伤。用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，庭审中，华建公司并未举示相关证据证明黄琴受伤不属于工伤，华建公司应当承担举证不能的责任。综上，南岸区人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华建公司要求撤销南岸区人社局的行政行为理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华建公司的诉讼请求。 上诉人华建公司不服一审判决，认为黄琴并非上诉人公司员工且受伤不属实。南岸区人社局仅仅依据无法证明自己身份的证人证言就认定黄琴系上诉人员工，其受伤属于工伤，系认定事实不清。上诉人请求撤销一审判决，依法查清事实予以改判。 被上诉人南岸区人社局、黄琴未向本院提交答辩状。 各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款之规定，被上诉人南岸区人社局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的主体资格和职权。南岸区人社局受理黄琴的工伤认定申请后，依法向华建公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且依法送达，程序合法。 根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，黄琴在华建公司承建的项目工地做工，于2019年9月22日在工地做工时受伤，符合上述对工作时间、工作场所内、因工作原因受伤的规定。华建公司在工伤认定程序及行政诉讼程序中均未举示相关证据证明黄琴与其不具有劳动关系，黄琴受伤不构成工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款，应当由其承担举证不能的法律责任。故南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》（南岸人社伤险认字[2019]1850号）证据确凿，适用法律、法规正确。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人华建利安建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年一月五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初25号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡兵，男，1971年11月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2020年11月14日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留15日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人胡兵犯非法持有毒品罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月13日21时许，被告人胡兵驾驶粤Ｍ×××**号标致408小型汽车行至本区路口时，因形迹可疑被巡逻至此的公安人员盘查，后当场从该车副驾驶座查获一黄色信封，内有3袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)；从该车中控台附近一蓝色塑料盒内查获疑似甲基苯丙胺片剂1袋；从该车扶手箱内查获疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）3袋。经称量,上述疑似甲基苯丙胺片剂净重19.17克，疑似甲基苯丙胺晶体净重54.27克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂均检测出毒品甲基苯丙胺成分，上述疑似甲基苯丙胺晶体中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人胡兵的行为构成非法持有毒品罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人胡兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2022年1月28日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺片剂19.17克、疑似甲基苯丙胺晶体54.27克予以没收，由扣押保管机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年一月二十六日书记员  王欢