wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初334号原告：李静，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙留明，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王哲，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李静与被告孙留明、王哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款46200元及利息50888元（以91200元为基数分段计息，自2014年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，二被告承接沈丘县槐店回族镇二高东路路段路面整修，多次从原告李静处购得商砼用于浇筑该段的混凝土路面，完工后还有余款未结。经原告催要，二被告于2014年9月30日向原告出具91200元欠条一张，并约定利息二分，自2014年9月30日起至清偿之日止。2015年2月至2016年2月先后分五次支付4.5万元，尚欠46200元至今未付。多年来，一直催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙留明辩称，欠原告李静商砼款属实。王哲辩称，欠原告李静商砼款属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙留明自愿偿还原告李静商砼款60000元，于2021年2月1日前一次付清。若逾期不付，按照中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付逾期滞纳金。二、原告李静自愿放弃对被告王哲的诉讼请求。三、案件受理费减半收取计1114元，由被告孙留明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年一月二十五日法官助理杜鑫书记员孔飒
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更48号罪犯祝晔，男，1971年8月20日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2015年7月21日作出了(2015)杨刑初字第682号刑事判决，以被告人祝晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祝晔曾于2018年7月26日被减刑三个月，刑期至2024年8月5日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝晔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝晔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯祝晔在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝晔减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年5月6日始至2024年5月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保1号关于申请人蒲某某与被申请人舒某某的离婚纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月13日通过查控系统金额冻结被申请人舒某某在湖南怀化农村商业银行新桥支行的账号XXX存款150000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。二〇二一年一月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1475号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海舆道文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：林上愈（原名林尚光），该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建义，上海市百纳律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：龚文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。原审第三人：兴城兴宫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市兴城市。法定代表人：龚文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武铁力，辽宁开智律师事务所律师。上诉人上海舆道文化传播有限公司（以下简称上海舆道公司）与上诉人辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司（以下简称辽宁兴宫地产公司）及原审第三人兴城兴宫房地产开发有限公司合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2020年3月25日作出（2019）辽1403民初3148号民事判决，上海舆道公司、辽宁兴宫地产公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。二审期间，双方为支持各自的主张，均提交了在一审时未提交的证据。上海舆道公司提交经过公证的六册载有邮件、微信记录等打印图片共计935页等证据材料，证明上海舆道公司已经依约履行了合同义务，有权主张固定报酬及相应销售提成。辽宁兴宫地产公司提交其制作的销售统计表及由林尚愈签字的几份销售价格表等证据材料，证明实际销售价格低于销售计划，没有销售溢价，未实现合作愿景，不应支付固定报酬及销售提成。鉴于双方分别提交需进一步核实的证据，为确保当事人充分行使诉讼权利，本院将本案发回重审。重审时应结合双方签订的《全面营销深度合作协议》的内容、各条款间的关系及其他证据，进一步查清合同履行的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3148号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人双方分别预交的二审案件受理费各53290.00元，均予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年一月二十二日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执68号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 被执行人：喻成林，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王明英，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行广西隆林农村商业银行股份有限公司与喻成林、王明英借款合同纠纷一案中，被执行人喻成林、王明英于2021年1月26日自动履行借款本金50000元及利息7581.94元，案件诉讼费565元，执行费650元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 陈凤辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初440号之二解除保全申请人：张家港金恒精密钣金有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：徐建飞。委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：苏州铭烨晟精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东太湖路**。法定代表人：吕晖。解除保全申请人张家港金恒精密钣金有限公司与被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）苏0582民初440号民事裁定，冻结被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司的银行存款33000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港金恒精密钣金有限公司于201年1月27日向本院申请解除对被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港金恒精密钣金有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州铭烨晟精密机械有限公司的银行存款33000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年一月二十七日书记员 陶晓洁
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更61号 罪犯秦朝阳，男，1972年5月1日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，原居住地河南省驻马店市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年11月27日作出（2015）澄刑初字第00087号刑事判决，以被告人秦朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2016年3月4日交付执行。本院于2018年5月10日裁定减刑七个月。刑期自二0一五年四月二十四日起至二0二一年九月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯秦朝阳确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。该犯2018年3月19日缴纳罚金二千元；本次缴纳罚金四千元。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯秦朝阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年二月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审22号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人韦宏，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人莫盛弘，男，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人潘克荣，男，1965年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月13日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕39号行政处罚决定。该决定认定的事实：潘克荣在未办理有用地审批手续的情况下，于2019年6月在来宾市兴宾区合凤岭占用土地318.4平方米，折合0.48亩（均为水田）搭建三个钢架棚用于木材加工及其附属设施。占用基本农田310.6平方米，目前均已建成。该用地不符合土地利用总体规划，且未办理建设用地审批手续，属于未报即用违法占地行为。来宾市兴宾区自然资源局认为，潘克荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定处罚如下：一、责令潘克荣退还非法占用的318.4平方米土地（均为水田），自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建构筑物及其它设施，恢复土地原状。二、对潘克荣非法占用的土地面积318.4平方米，按每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币玖仟伍佰伍拾贰元整（￥9552.00）。潘克荣应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）领取《非税收入一般缴款书》，将罚款直缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾 2 期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人潘克荣在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，即：退还非法占用的318.4平方米土地（均为水田），为此特向人民法院申请对潘克荣进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.违法线索登记表；2.责令停止土地违法行为通知书；3.土地违法案件线索核查报告；4.立案呈批表；5.行政执法证；6.询问笔录；7.身份证明、承包合同书；8.现场勘测笔录；9.现场照片；10.地块现场勘测图；11.用地情况核查表及地类、规划图；12.图斑套合图、影像图、现状图；13.调查报告；14.违法案件会审记录、会议签到表；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚告知书、听证告知书、发文稿及法律文书送达回证；17.行政处罚决定书、发文稿及法律文书送达回证；18.履行行政处罚决定催告书、发文稿及法律文书送达回证；19.缴款凭证；20.履行行政处罚决定二次催告书、发文稿及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月14日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕39号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人潘克荣在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 谢恩恒 3 二〇二一年一月十八日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执85号申请执行人:陈海雁，男,1979年6月16日生，汉族，江西省九江市人,住江西省九江市修水县。被执行人:兰春生，男,1970年10月15日生，汉族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。被执行人:谢存钗，男,1967年12月6日生，汉族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。申请执行人陈海雁与被执行人兰春生、谢存钗买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰春生、谢存钗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰春生、谢存钗银行存款人民币18170.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年一月七日书记员  叶成敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初338号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：庄小伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庄小伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人庄小伟线上账户存款人民币79,325.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄小伟银行账户存款人民币79,325.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币813元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人王建华因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终138号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建华申请再审称：安徽省政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2014〕23号《关于太和县2014年第6批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（以下简称皖政地（纳入增减挂钩）〔2014〕23号《批复》）已被确认违法，对王建华造成的损失，依法应当赔偿。一、二审判决驳回诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持王建华的诉讼请求。 本院经审查认为，安徽省政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2014〕23号《批复》经行政复议确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，系征收实施的依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。王建华如认为征地实施过程中相关行政行为侵犯其合法权益，可另行主张权利，以征地批复违法为由，诉请行政赔偿，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。王建华的再审申请，本院不予支持。 综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建华的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初164号原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县民康路南御翠豪庭**楼北侧**门市。法定代表人：冯志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。被告：宫玉山，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：高淑莲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：杨贺，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：齐保英，女，1989年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：魏晨雨，男，1987年8月25日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张雪，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：张青林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：宫玉侠，女，1975年9月21日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：王清，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。被告：史有娜，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告魏晨雨、张雪、张青林、宫玉侠、王清、史有娜、宫玉山、高淑莲、杨贺、齐保英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商，现原告镇赉县银兴小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费400元，由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审判员 周庆林二〇二一年一月二十七日书记员 牟云鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30957号 申请执行人：佛山市宠天使宠物服务有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场（怡海港）****815，统一社会信用代码91440605MA5341003F。 法定代表人：邓世霆。 被执行人：李庭庭，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人佛山市宠天使宠物服务有限公司与被执行人李庭庭财产损害赔偿纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10092号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:李庭庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宠天使宠物服务有限公司赔偿损失108500元及利息（以108500元为本金，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1366.13元，由李庭庭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李庭庭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终267号上诉人（原审原告）：金国瑞,男,1941年4月3日出生,汉族,退休干部,户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金国臣,男,1954年9月4日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。上诉人金国瑞因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告金国臣系建平县白山乡水泉村第七村民组（金家窑）村民。2012年，建平县白山乡进行坡耕地治理项目，当时乡政府要求治理面积内的全部坟墓迁出、退墓还耕。土地治理后，村民组将案涉土地中的约500平方米分配给被告经营、管理。2020年7月15日，建平县白山乡林业服务站出具内容为：“下水泉村七组所属的林地在2014年林权改革发证前无个人申请办理，所有的林权证都以联户承包的形式村民组所有经营办理。2014年发证以前所办理的林权证根据上级林业主管部门要求废止”的证明1份。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告金国臣侵害其对案涉林地的占有、经营，原告没有提交证据证明其对案涉林地享有土地承包经营权，被告也认为原告不是本村村民，不可能享有案涉林地的土地承包经营权，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告金国瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告金国瑞负担。一审宣判后，原审原告金国瑞不服，向本院提起上诉。上诉人金国瑞的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人家祖坟所在地块归建平县白山乡下水泉村委会所有，不归第七村民组所有，上诉人得到了崔万利的授权，有权在案涉地块植树，被上诉人无权阻止上诉人植树。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金国臣答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘验图、建平县白山乡林业站证明、下水泉村委会证明、辽宁省林木采伐许可证、建平县林业局调查情况报告、询问笔录、照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：排除妨害请求权的前提是当事人应对自己主张的诉讼标的物享有合法的所有权或使用权。本案中，上诉人金国瑞并非建平县白山乡下水泉村的集体经济组织成员，其也不能提交证据证明其对诉争地块享有合法的承包经营权，且被上诉人金国臣经营和管理的诉争地块是经所在村民组分配后使用的，被上诉人不存在侵权行为，故上诉人的诉讼请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人金国瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十五日书记员  高蕊琦
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1721刑初39号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人吴春太，男，汉族，1953年1月17日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，中共党员，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月31日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人吴春太犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人吴春太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日，东至县人民政府经安徽省农业农村厅批准发布《东至县人民政府关于在长江干流东至段水域全面禁渔的通告》：禁渔区域为长江干流东至段水域。禁渔期限为2019年10月31日0时起至2030年12月31日24时止。禁渔期间，禁止任何单位和个人从事渔业捕捞作业。 2020年8月14日18时许，为捕捞水产品，吴春太在东至县胜利镇黄石矶胜利自来水厂取水口附近的长江水域内放置五条地笼网。8月15日5时30分许，吴春太起获地笼网内鱼虾共61尾，共计50克。经鉴定，吴春太使用的地笼网为禁捕工具。 公诉机关认为，被告人吴春太在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，到案后如实供述，经本院建议，公诉机关调整量刑建议，建议以非法捕捞水产品罪判处被告人吴春太罚金人民币一千元。 被告人吴春太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴春太违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人吴春太归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴春太犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的犯罪工具地笼网五条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 昇 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   支 付 令   （2021）新2923民督4号   申请人：中国工商银行股份有限公司库车支行，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   负责人：戴亚萍，该支行行长。   被申请人：华祥东，男，1983年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人中国工商银行股份有限公司库车支行于2021年1月16日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司库车支行称，华祥东于2019年6月与中国工商银行股份有限公司库车支行签署信用卡办理协议及还款协议。截至2021年1月16日，华祥东尚欠4,710.38元本息未归还，要求被申请人华祥东给付申请人中国工商银行股份有限公司库车支付4,710.38元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人华祥东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司库车支行4,710.38元。   申请费17元，由被申请人华祥东负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员  罗       玉   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   尼鲁怕尔努尔艾力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初969号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：尹大林，男，1989年11月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区水城县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尹大林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异6号异议人（案外人）：宋波，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地四川省威远县。原告:潘传学，男，1965年4月1日生，汉族，住四川省达县。被告：段世雄，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省威远县。被告：黄生云，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏剑桥颐华律师事务所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏州中心广场******。法定代表人：何丹，该所执行主任。在本院审理原告潘传学与被告段世雄、黄生云、江苏剑桥颐华律师事务所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人宋波提出执行异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，根据潘传学的申请，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0582民初7574号民事裁定：冻结被申请人黄生云、段世雄的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。2020年7月24日，本院依据上述裁定冻结了段世雄开立在中国银行威远支行营业部的1280×××CNYO账户（以下简称中国银行账户）。案外人宋波提出异议称，本人受雇于段世雄于2019年8月中旬到王贾路段项目做顶管工作，现段世雄还结欠本人工资18000元。据公司负责人李碧华证实，应发工资已汇入段世雄银行卡，但因该卡被贵院冻结无法按时发放。请求法院考虑上述款项系农民工工资，依法解除对段世雄该中国银行账户的冻结。本院认为，银行存款的权利人，应以金融机构登记的账户名称来判断。本院在实施保全措施过程中，对被申请人段世雄个人名下的银行账户予以冻结，并无不当。案涉的中国银行账户并非符合法定形式的农民工工资专用账户，案外人宋波以该账户里面的款项有部分属于其农民工工资为由要求解除冻结，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年一月四日书记员  陆新艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2704号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周洪全，该行行长。 委托诉讼代理人：李峰，该行职工。 被执行人：杨再军，男，1971年10月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨再军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初1599号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨再军在2017年12月20日前向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金2800元及利息（以2800元为基数，从2006年4月11日至2007年4月11日止，按月利率7.86‰计算；从2007年4月12日至借款还清时止，按月利率7.5‰上浮50%计算）。被执行人杨再军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人杨再军履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询，冻结划拨了被执行人杨再军在重庆农村商业银行存款2010元，后于2020年12月23日将前述案款支付给申请执行人。上述财产处置完毕后，本院经四查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；另与申请执行人核实确认，被执行人杨再军系低保户且身患重病，需维持基本生活需要，故申请人同意解除对被执行人杨在军银行账户的冻结且无需进行实地调查。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨再军限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二一年一月十九日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1171号 原告顾岩，女，汉族，1972年7月25日出生，住沈阳市和平区。 被告卢晶，女，汉族，1986年5月15日出生，住沈阳市东陵区。 被告刘春，男，汉族，1969年4月6日出生，住沈阳市浑南新区）。 原告顾岩与被告卢晶、刘春排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾岩撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初571号之二 耿金亮： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与耿金亮、许然、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初571号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执867号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人陈波。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陈波信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1651号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈波银行存款5712.16元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年一月二十五日书记员  陈荣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执3号之一申请执行人：唐意华，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：罗浪，男，1994年4月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人：罗正其，男，1932年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：黄建，曾用名黄静，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：郭江，男，1991年2月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。被执行人：李兴旺，男，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院在执行唐意华、罗浪、罗正其与黄建、郭江、李兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李兴旺已按生效判决全部履行，唐意华、罗浪、罗正其已与黄建、郭江已达成执行和解，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）湘0321执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日代理书记员  周 勋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26400号原告：杨某1，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，住上海市。被告：杨某3，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：杨某4，男，汉族，住上海市。被告：杨某5，女，汉族，住上海市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人黄真斌到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：被继承人杨某6对上海市医学院路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的二分之一产权份额由杨某1继承。事实和理由：杨某2与被继承人杨某6系夫妻，双方共育有二子二女，分别是杨某3、杨某4、杨某5、杨某1。系争房屋为杨某2与杨某6的夫妻共同财产，杨某6享有二分之一的产权份额。杨某1于1983年起即居住于系争房屋内照顾杨某6、杨某2，2009年3月1日杨某6、杨某2共同订立遗嘱表示待二人身故后系争房屋单独留给杨某1。2011年2月9日杨某6因病去世，其对系争房屋享有的产权份额应当按照遗嘱由杨某1继承。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5未到庭答辩。本院认定事实如下：被继承人杨某6与其配偶杨某2育有四名子女：杨某3、杨某4、杨某5、杨某1。杨某6于2011年2月9日死亡，杨某6的父母均先于其死亡。上海市医学院路XXX号XXX室房屋于1995年3月31日登记权利人为杨某6。现系争房屋由杨某2、杨某1及其家人居住使用。本案审理过程中，杨某1提交署期为2009年3月1日的遗嘱一份，内容为：“多少年来，我们和小瑛一起共同生活，尤其在七十岁后，生活逐渐不能自理，而小瑛日夜照顾我们，小病看病代劳，大病送医院，吊针，陪夜，都毫无怨言，态度非常好，我们也非常过意不去，所以想在我俩病故后，将我们的房产赠与小瑛，以了我们的心愿。以致为证。”该遗嘱下方立证人处有署名杨某6、杨某2签名。本院于2020年11月17日至系争房屋就上述遗嘱情况询问杨某2，杨某2称遗嘱中的“小瑛”即指杨某1，“房产”即指系争房屋，其与杨某6名下仅有此一套房屋，因杨某1一直照顾其与杨某6，其与杨某6商议后杨某6要其书写遗嘱，2009年3月1日的遗嘱的正文文字均系杨某2书写，后由杨某2与杨某6签字，杨某6对该遗嘱是同意的，杨某2知晓本次诉讼的情况，其同意杨某1的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、户口簿、上海市徐汇公证处调查联系函、居民死亡医学证明书、系争房屋所有权证、系争房屋状况及产权人信息、2009年3月1日遗嘱、2020年11月17日询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，因杨某6死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋系杨某2与杨某6婚姻关系存续期间取得，应当为其二人的夫妻共同财产，故系争房屋的一半应当作为杨某2的财产，另一半作为杨某6的遗产予以继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对于杨某1提交的署期为2009年3月1日的遗嘱，系争房屋系杨某2与杨某6的夫妻共同财产，双方具有平等的处理权，该遗嘱的正文虽系杨某2所书，但根据杨某2的陈述，该遗嘱系其与杨某6商议后所立，杨某6亦通过在该遗嘱上签名的方式对该遗嘱的内容进行了确认，即杨某6已对杨某2通过该遗嘱对夫妻共同财产的处分进行了确认，故应当认定杨某2与杨某6基于处分系争房屋的共同意思表示订立了一份遗嘱，该遗嘱系杨某6的真实意思表示，杨某6对系争房屋享有的产权份额应当按照该遗嘱由杨某1继承，继承后系争房屋由杨某1与杨某2按份共有，各享有二分之一的产权份额。杨某2、杨某3、杨某4、杨某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市医学院路XXX号XXX室房屋由杨某1、杨某2按份共有，杨某1、杨某2对上述房屋各享有二分之一的产权份额。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二一年一月五日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初558号原告:江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告:薛莲，女，1990年1月23日出生，汉族，住苏州市。被告:徐鑫，男，1986年8月18日出生，汉族，住苏州市。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告薛莲、徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李盼盼二〇二一年一月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初943号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李来红，男，1992年4月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李来红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初435号原告：某公司。被告：程某。原告某公司与被告程某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十七日书记员  李 琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初274号 原告：曹益兵，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告曹益兵与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，曹益兵诉请：1.新越公司支付曹益兵劳动报酬60000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。曹益兵的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付曹益兵劳务报酬60000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付曹益兵劳务报酬60000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保2号 申请人:顾海英，女，1974年1月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：卞良勇，男，1971年5月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人顾海英于2021年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卞良勇银行存款150000元，或查封、扣押被申请人卞良勇价值150000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞良勇银行存款150000元，或查封、扣押其价值150000元的财产，合并执行以150000元为限。 案件申请费1270元，由申请人顾海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二一年一月六日 书记员  何 忍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1286号申请人：沈玉琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心**。法定代表人：陈良。原告沈玉琴与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈玉琴向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港众合房地产开发有限公司的银行存款28万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人沈玉琴以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈玉琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年一月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4127号 申请执行人徐善国，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人苏州王牌家政有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道前珠路******。 法定代表人毛山红。 徐善国与苏州王牌家政有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第815号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决第一项，苏州王牌家政有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付徐善国二倍工资21740.97元。因苏州王牌家政有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐善国向本院申请执行，要求苏州王牌家政有限公司支付21740.97元。本院于2020年10月13日立案，执行标的21740.97元，执行费226元。 本案执行过程如下： 1.2020年10月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2.2020年10月13日、2020年12月3日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年10月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年12月10日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。 5.2021年1月7日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。 6.2021年1月7日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 李跃辉 审 判 员 王长栋 审 判 员 陈建军 二〇二一年一月十九日 法官助理 张春华 书 记 员 蒋 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执388号 东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人郭雪丽与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]842号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢44号 万芳（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 万芳与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计143625.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位143625.13元，其中，执行款125709.37元，当事人自愿承担税费14715.76元，申请执行费3200元。本院已于2021年1月19日将125709.37元转付给万芳。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，万芳向本院申请执行的(2018)川1824民初694号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执268号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1981年5月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张颖信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初4366号民事判决书，被告张颖自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金87083.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即自2018年11月11日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1045元，由被告张颖负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初272号 原告：贺益群，男，1950年7月7日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晖，湖南启航律师事务所律师。 被告：贺久成，男，1990年1月25日出生，汉族，住邵东市。 原告贺益群与被告贺久成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告贺益群的委托诉讼代理人朱晖到庭参加诉讼，被告贺久成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺益群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在邵东市毛家栗山经营建材店。2016年4月23日，被告在原告处购买干砂浆。经结算，被告立据欠原告货款共计2800元。后经原告多次催讨被告仅支付了1000元，对余欠货款至今未偿还分文。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告贺久成既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告贺益群围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、货单原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的委托诉讼代理人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告贺益群在邵东市经销干砂浆。2016年4月23日，被告贺久成在原告处购买干砂浆共计2800元。在支付1000元货款后，对于余欠的1800元，被告在货单上签名标注未付。此后，被告一直未支付所欠货款。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告贺久成在货单上对于未付的货款予以签名确认。因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。对于原告贺益群要求被告贺久成支付余欠货款1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺久成在本判决生效后5日内支付原告贺益群货款 1800元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告贺久成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二一年一月二十一日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初158号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。 被告：范建伟，男，1983年2月26日生，汉族，住涉县。 原告华之杰物业服务有限公司与被告范建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月十九日 书记员  赵敏娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9221号原告：宋福特，男，1983年7月12日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区乾堂口电动车电器商行，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街**。经营者：李华，该商行经理。委托代理人：刘丽、王兴立，沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。被告：沈阳乾冠贸易有限公司，住，住所地沈阳市东陵区李相街道南岭村/div>法定代表人：李世平，该公司经理。委托代理人：曹伟红，沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。原告宋福特与被告沈阳市沈河区乾堂口电动车电器商行、沈阳乾冠贸易有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告宋福特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋福特撤回起诉处理。审 判 长  曲莹人民陪审员  陈怡人民陪审员  解刚二〇二一年一月二十一日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6897号 原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 被告：李思康，男，汉族，1969年11月2日出生，户籍地浙江省乐清市。 被告：刘义珍，女，汉族，1968年6月8日出生，户籍地浙江省乐清市。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告李思康、刘义珍合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告李思康、刘义珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求（按变更后）：1.判令被告李思康、刘义珍立即向原告归还借款本金80184.5元；2.判令被告李思康、刘义珍立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2016年9月21日起，以尚未归还的借款本金80184.5元为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告李思康、刘义珍承担本案的诉讼费用。 被告李思康、刘义珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月10日，被告李思康、刘义珍以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160311-ＹＪ-ＹＸＢ-6332）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向倪赢、陈海燕等30人共计借款185000元，借款用途为支付货款，借款年利率9.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月13日，借款期限自2016年3月14日起至2016年9月13日止；若实际借款划转日与本协议该约定借款期限不一致时，以借款实际划转日为借款起始日，借款期限不变，借款到期日相应变动；借款款项一次性打入指定账户（户名为张灿利、开户行为招商银行杭州城西支行、账号为6214××××8927）；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年3月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝6332号理财产品，倪赢、陈海燕等30人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司，于2016年3月21日将185000转账支付至被告李思康银行账户，备注为“盈信宝6332号”。上述借款已于2016年9月21日到期，被告李思康、刘义珍已支付全部期内利息，并归还本金101115.5元，未有其他还款。 2020年8月13日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下的债权83884.5元转让给原告，原告已于同日将转让对价款向原告支付。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。审理中，原告陈述其无法提交证据证明是否有扣除保证金3700元，现自愿扣除该3700元，仅主张剩余借款80184.5及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人李思康、刘义珍与债权人等倪赢人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给原告天思公司，并已向借款人李思康、刘义珍分别作出关于借款债权转让事宜的通知。李思康、刘义珍未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告李思康、刘义珍还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告李思康、刘义珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思康、刘义珍于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金80184.5元； 二、被告李思康、刘义珍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（逾期罚息以本金80184.5元为计算基数按照年利率12%的标准自2016年9月21日起计算至实际履行之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元（按变更后诉请计），减半收取计902.5元，由被告李思康、刘义珍负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李思康、刘义珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年一月十九日 代书记员 王胜男
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执455号申请执行人：王丛丛，女，1987年2月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟波，男，1985年5月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十六日书记员 苏咸清
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执214号之三申请执行人武艳玲，女，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：耿维艳，女，汉族，1971年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人耿维艳其他案由一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人耿维艳在62×××47账户内余额人民币30418.50元。被执行人耿维艳已履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿维艳在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30418.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王效伟二〇二一年一月二十七日书记员  沈 诗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325财保1号申请人：王良前，男，1990年12月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹中贵。被申请人：吴忠波，男，1995年3月2日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。申请人王良前于2018年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴忠波在中国农业银行股份有限公司道真城关分理处账号为：62×××72的银行存款在300000元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人王良前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠波在中国农业银行股份有限公司道真城关分理处账号为：62×××72的银行存款300000元。案件申请费2,020元，由申请人王良前负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋光学二〇二一年一月二十九日书记员  冯 鑫
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6181号申请人：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被申请人：符斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胥珍珍，江苏苏州湾律师事务所律师。本院在审理申请人苏州易亚物业管理有限公司与被申请人符斌物业服务合同纠纷一案中，申请人苏州易亚物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人符斌银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州易亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人符斌银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       盼       盼二〇二一年一月五日法官助理 陈       小       菁书 记 员 周柏翰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢99号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行 被执行人:朱建伟、肖妹华 关于本院执行的（2021）浙0481执恢99号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人朱建伟、肖妹华金融借款合同纠纷一案,已于2021年1月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14209号 原告：贾中露，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 被告：万宏伟，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告贾中露为与被告万宏伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月27日、2021年1月11日公开开庭审理了本案。原告贾中露及其委托代理人童君平到庭参加诉讼，被告万宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾中露起诉称：原、被告原系男女朋友关系，在2019年8月至2020年5月期间，被告多次向原告借款共计6万元，双方分手后被告答应于2020年6月底之前归还，后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款60000元，并支付逾期利息577.5元（暂计算至2020年9月30日，之后至清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还借款55965元。 原告贾中露提交了支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、通话记录等证据材料，以证明其主张。 被告万宏伟未答辩和举证。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月18日、12月10日及2020年1月21日，原告分别通过微信向被告交付2000元、16000元、1000元，2019年12月2日及2020年1月1日、2月19日、2月22日，原告分别通过支付宝向被告交付2000元、29970元、1998元、2997元，共计交付55965元。 另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费626元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告未就原告举证的转账凭证及聊天记录提出抗辩及反驳证据，应认定原告所述的原、被告之间存在民间借贷关系属实，被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告贾中露的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宏伟返还原告贾中露借款55965元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告万宏伟支付原告贾中露因本案诉讼支出的财产保全申请费584元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告贾中露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告万宏伟负担。 原告贾中露于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告万宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月十一日 书记员  莫丽飘
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初550号原告：张钦泊。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张钦泊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦泊的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦泊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金80026.27元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月6日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，涉案房产于2015年5月6日交付，办证违约金的起算点应自该日期起第721天，即2017年4月27日计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元X层901号房屋，合同价款682818元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月6日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月6日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年4月27日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：630天（2017年4月27日至2019年1月17日）×房款682818元×万分之一/日＝43017.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张钦泊逾期办理产权证违约金43017.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担462元，被告负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2021)皖01刑更280号 罪犯杨学峰，男，汉族，1978年11月18日生，初中文化，甘肃省瓜州县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖0311刑初49号刑事判决，以被告人杨学峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元；共同退赔被害人经济损失169688元。被告人不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖03刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。2021年1月21日执行机关向本院报告，罪犯杨学峰因涉嫌漏罪，由海南省海口市公安局美兰分局押回重审，故申请撤销对罪犯杨学峰的减刑建议。 本院认为，罪犯杨学峰因涉嫌漏罪，由公安机关押回重审，不符合报请减刑的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2021）皖白监局字第55号提请减刑建议书。 二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1605号申请人：单克华，男，1985年8月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾冬艳，女，1977年1月13日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：文海更，男，1973年2月16日生，汉族，住张家港市。申请人单克华与被申请人顾冬艳、文海更民间借贷纠纷一案中，申请人单克华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人顾冬艳、文海更银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人单克华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾冬艳、文海更银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十六日书记员  邵宇红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢9号 石志锋、邓其标： 关于申请执行人石志锋与被执行人邓其标建设用地使用权合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民初3789号民事判决书已经发生法律效力。本院已向惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局送达协助执行通知书（土地过户），本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终23号 上诉人（原审原告）：纪某，女，1934年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1958年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1988年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：黄某4，男，1995年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人纪某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。 纪某上诉称，一审诉讼请求变更后的标的金额已超出原审法院级别管辖的标准，纪某请求依法撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四点规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”福建省福清市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二一年一月二十日 法官助理  何宇婷 书 记 员  黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终476号上诉人（原审被告）：李姣莹，女，1990年10月1日出生，满族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：周宜财，男，1990年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人李姣莹因与被上诉人周宜财、杨忠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李姣莹上诉请求：依法撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21948号民事判决，依法改判驳回周宜财全部诉讼请求或发回重审。事实理由：一审法院认定事实不清，杨忠与李姣莹于2018年5月2日结婚，婚后杨忠在李姣莹不知情的情况下，以结婚彩礼/结婚场地费等名义在外大量借款，但李姣莹家并未收取彩礼，场地费也是由李姣莹家出的，杨忠所借钱款并非用于家庭日常生活，借款金额也远超家庭日常的开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，杨忠与周宜财所借款项不应视为夫妻共同债务，应属杨忠个人债务。周宜财辩称，同意一审判决。一审判决记载有误，周宜财于2018年5月6日、5月7日、5月12日分别向杨忠转款3万元、2万元、3万元，一审判决书第2页将金额误写为“3万元、2万元、2万元，共计8万元”。杨忠辩称，借款没有完全用于夫妻共同生活，其在借钱时未告知过李娇莹。周宜财向一审法院起诉请求：1.杨忠、李姣莹返还借款本金16000元、利息2000元；2.杨忠、李姣莹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周宜财与杨忠、李姣莹系同事关系。杨忠与李娇莹于2018年5月2日结婚，同年11月离婚。2018年5月，杨忠向周宜财提出借款需求。2018年9月3日杨忠向周宜财出具借款条一张，主要内容为：借款人杨忠于2018年5月6日、2018年5月7日、2018年5月12日三次向出借人周宜财借款，借款金额分别为3万元、2万元、2万元，共计8万元。出借人周宜财通过民生银行手机转账至借款人杨忠本人名下的建设银行账户。双方约定的借款利为年利率5.655％，计息期间为借款汇出之日起至借款人杨忠归还借款之日止。借款人杨忠已于2018年7月20日通过支付宝转账形式归还出借人周宜财本金1万元，利息尚未归还。借款人杨忠之妻李娇莹已于2018年8月24日通过微信转账形式归还出借人周宜财本金3万元，利息尚未归还。剩余借款本息尚未归还，金额为41405.72元。借款人杨忠承诺于2018年9月6日17：00之前归还剩余借款本金及利息，如不能按时归还，借款人杨忠愿承担所产生的一切法律责任。此借款条为双方共同协商后出具的，借款人杨忠签章后生效，法律效力自2018年5月6日第一次借贷关系发生时开始计算，直至借款人杨忠归还本息之日终止。借款用途结婚用。出具借条后，杨忠于2018年9月10日至10月30日间，先后通过银行卡、支付宝、微信转账的方式共向周宜财偿还借款本金24000元，现尚欠借款本金16000元。2018年8月28日，周宜财的妻子向李姣莹发送短信催要杨忠的欠款，李姣莹回复“是的，最晚周四会还，如果这两天我们钱提前回来了，我会尽早还你们，实在不好意思，给你们添麻烦了”、“利息我们出，会按约定好的给你们，我先问一下他，我们今天是应该有钱到账的，我稍后给你回复”等。2018年10月，周宜财在其妻子与杨忠、李姣莹所组建的微信群聊中曾向杨忠、李姣莹催要还款，杨忠、李姣莹均表示还款。一审法院认为，通过周宜财提交的证据，可以确认其与杨忠之间存在借贷关系。本案争议焦点为涉案债务是否属于法定的夫妻共同债务，李姣莹是否需要承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案发生于杨忠与李姣莹夫妻关系存续期间，且通过李姣莹的账户进行过还款，在周宜财催要还款时，李姣莹亦做出过愿意还款的意思表示，综合上述情形，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。现周宜财要求杨忠、李姣莹给付借款本金及利息，于法有据，一审法院予以支持。杨忠经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：杨忠、李姣莹于判决生效之日起10日内给付周宜财借款本金16000元、利息2000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院补充查明：杨忠于2018年5月12日向周宜财借款3万元。一审判决书表述错误，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款均发生于李娇莹和杨忠婚姻关系存续期间，从周宜财与李娇莹的短信记录可以看出，周宜财向李娇莹催要借款时，李娇莹不但未以非夫妻共同债务为由拒绝还款，而且回复“是的，最晚周四会还，如果这两天我们钱提前回来了，我会尽早还你们”、“利息我们出，会按约定好的给你们，我先问一下他，我们今天是应该有钱到账的”等具有与杨忠共同偿还案涉借款之意思的信息。不仅如此，从钱款流向上可知，李娇莹亦通过其账户向周宜财偿还过部分案涉借款。上述事实证明，即使李娇莹在杨忠借款时不知情，其后亦对案涉借款进行了追认，并作出了与杨忠共同偿还案涉借款的意思表示。李娇莹关于其对案涉借款不知情，且案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李姣莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在借款数额的表述上有误，但不影响判决结果，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李娇莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年一月二十七日法官助理  黄晓宇书 记 员  亢 娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1469号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司,统一社会信用代码913302117685019102，住，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路******/div> 法定代表人：周先明，该公司总经理。 被执行人：宁波精拓新材料科技有限公司,统一社会信用代码91330211573693166F,住所地,住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路**iv> 法定代表人：曾荣生，该公司总经理。 被执行人：莲香纺织品（宁波）有限公司,统一社会信用代码913302117342414010，住所地宁波，住所地宁波市镇海经济开发区**> 法定代表人：周先明，该公司总经理。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初5152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人借款本金1500000元，支付至2015年7月21日的利息67100元、自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费10872元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波精拓新材料科技有限公司的法定代表人曾荣生、莲香纺织品（宁波）有限公司及宁波市镇海恒佳纸制品有限公司的法定代表人周先明作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴绍海 二〇二一年一月二十六日 代书记员 高青青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784财保1号 申请人：浙江梵舍建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道城南路****。 法定代表人：南小燕。 委托代理人:项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人:徐鹏宇，浙江丽州律师事务所律师。 被申请人：潘蓓英，女，汉族，1989年10月21日出生，住浙江省永康市。 申请人浙江梵舍建筑装饰工程有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，并于2021年1月22日补齐保全材料。要求查封被申请人潘蓓英所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，保全价值共计人民币20.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江梵舍建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人潘蓓英所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆。 保全价值共计人民币20.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二一年一月二十二日 书记员  周诗瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执107号 姚伟、北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司： 在申请执行人姚伟与被执行人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1030号民事判决立案执行。本院于2021年1月11日发出执行通知书，责令被执行人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人北海家家旺房地产发展有限公司于2020年1月20日向本院转入执行款项5054.92元。本院在收取执行费50元后，将剩余执行款项5004.92元发放给申请执行人姚伟。至此，被执行人北海家家旺房地产发展有限公司、北海市逢胜花卉有限公司已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初977号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庹贞松，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庹贞松金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0924刑初11号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：冯某1,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人冯某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某2出庭支持公诉，被告人冯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2020年2月13日下午，被告人冯某1和冀某等人在和平酒楼四人喝了一瓶半白酒。晚上8时许，被告人冯某1让冀某开车送自己回家，冀某驾驶捷达牌小型轿车（×××）在行驶途中将县医院门前的疫情防控点路障撞坏，后行驶至旧城南脑包路口时道路被封。被告人冯某1害怕冀某出事就换自己开车，冯某1驾驶捷达牌小型轿车（×××），沿兴和县城关镇团结大街由南向北行驶至防疫检查点时，被兴和县城关镇派出所查获。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对被告人冯某1血液中酒精含量进行检验鉴定，冯某1血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。公诉机关提交了乌兰察布市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单等书证、证人冀某证言、被告人冯某1的供述与辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）63号检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人冯某1醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯某1拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 被告人冯某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议， 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯某1到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 本院认为：被告人冯某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月十四日至二0二一年二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李月梅 二〇二一年一月十四日 书记员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初6号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                                                            被 告 人      基本情况                                                被 告 人      基本情况                    被告人胡亚东，男，1978年12月13日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市苏仙区。2010年12月29日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元; 2015年12月11日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元; 2017年6月20日刑满释放。2020年4月23日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日因其患有严重疾病被湖南省资兴市公安局决定监视居住，于2019年2月26日因体内有金属异物被湖南省资兴市公安局决定监视居住；又于2020年12月10日被湖南省资兴市公安局抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉（2020）78号                  指控事实              2018年3月至2019年2月期间，被告人胡亚东先后三次在湖南省资兴市鲤鱼江、唐洞新区扒窃被害人肖某、吴某瑶、黄某洋的手机共3台，价值人民币5 605元。      被告人胡亚东到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月13日，胡亚东赔偿了被害人黄某洋、吴某瑶的损失共计人民币4 780元。被害人肖某的手机已被追缴予以发还。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    有期徒刑六个月，并处罚金六千元。                              被告人及      辩护人意见                    被告人胡亚东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人周海英提出被告人胡亚东在第三起中有自首情节，并退赔了被害人的经济损失，认罪认罚，建议从轻处罚。                                          判决理由                                            被告人胡亚东以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的被告人胡亚东的第一起、第二起犯罪系坦白、第三起犯罪系其监视居住期间因其形迹可疑到案后主动交代，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人胡亚东退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡亚东自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人胡亚东的指定辩护人周海英提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                    被告人胡亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金已缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    张      华            二〇二一年一月十三日            书 记 员    陈      英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7237号 申请执行人：周礼魁，男，汉族，1987年12月02日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴铖，男，汉族，1996年03月07日，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：盛廷伟，男，汉族，1985年11月02日，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初13597号民事判决书，受理周礼魁申请执行吴铖、盛廷伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人盛廷伟有银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人盛廷伟的银行存款及支付宝账户人民币7740元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年一月十一日 书记员  付雄