wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初159号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：王珊珊，女，1982年7月16日出生，汉族，住天台县。被告：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王珊珊、陈虎为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王珊珊偿付全部本金39514.46元及截至2020年12月1日的利息15318.62元，并支付自2020年12月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告陈虎对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王珊珊、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年5月20日，被告王珊珊向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈虎与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告王珊珊使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告王珊珊发放了卡号为6223********的信用卡。后被告王珊珊在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月1日尚欠原告透支款本金39514.46元、利息15318.62元。上述款项被告王珊珊至今未予偿还，被告陈虎亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金39514.46元及截至2020年12月1日的利息15318.62元，并支付按本金39514.46元自2020年12月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告陈虎对上述款项负连带清偿责任，被告陈虎承担保证责任后，有权向被告王珊珊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告王珊珊、陈虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二一年一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4909号申请执行人：徐秀芹，女，1959年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱实献，男，1975年6月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐秀芹与被执行人朱实献民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8062号民事判决书，本院于2020年12月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱实献应偿还徐秀芹借款人民币280000元及逾期利息，案件受理费5500元，由朱实献负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月14日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月18日对被执行人进行限制高消费；3、2021年1月13日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月二十六日书记员 李雨妹
河南省中牟县人民法院支 付 令（2021）豫0122民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托代理人：王孟丽，河南澄析律师事务所实习律师。被申请人：徐丽玉，女，生于1977年5月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟县支行）于2021年1月8日向本院申请支付令。农业银行中牟县支行称，被申请人向申请人农业银行中牟县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，建卡后，被申请人在农业银行中牟县支行网点领卡并消费。后被申请人出现多次频繁逾期还款情形，经申请人通知，被申请人仍未履行还款义务。农业银行中牟县支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息和催收信息等。要求被申请人给付申请人借款本金6422元及该款利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐丽玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金6422元及该款利息、违约金，[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金，一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年1月8日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限]。申请费17元，由被申请人徐丽玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二一年一月二十日书记员  何 弯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执148号之一 申请执行人：王建行。 被执行人：郝筒。 本院于2020年03月23日以（2020）冀0635执保27号保全裁定对郝筒财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郝筒财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝筒在中国工商银行04×××20账户内存款人民币21300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十三日 书记员  伍江飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执222号之二 申请执行人：普安县星天汽车租赁，住所地：普安县南湖街道环城西路**。 被执行人：邓运刚，男，1981年5月3日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓运刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓运刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨镇勇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初64号 原告：孟凡惺，男，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：赵梓淇，执行董事。 委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。 原告孟凡惺与被告蛟河市同鑫热力有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡惺，被告蛟河市同鑫热力有限公司的委托诉讼代理人于湄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟凡惺向本院提出诉讼请求：1.蛟河市同鑫热力有限公司立即给付孟凡惺煤炭运费147758元；2.本案发生的所有费用由蛟河市同鑫热力有限公司承担。事实与理由：2019年7月1日孟凡惺与蛟河市同鑫热力有限公司签订运输合同，约定“孟凡惺负责给蛟河市同鑫热力有限公司运输原媒，数量为4万吨，单价每吨8元含普通发票，孟凡惺按蛟河市同鑫热力有限公司要求在指定时间地点进行运输，最终结算金额以实际发生吨数为准，合同总价款为人民币320000元整，2019年10月30日前蛟河市同鑫热力有限公司支付孟凡惺160000元，剩余尾款蛟河市同鑫热力有限公司在2020年10月30日前结清，如超出此协议约定吨数4万的金额2019年不予支付，待2020年一并支付。”约定协议后，孟凡惺均以按照约定将蛟河市同鑫热力有限公司所需原煤运输到蛟河市同鑫热力有限公司指定位置。2020年4月6日，经孟凡惺与蛟河市同鑫热力有限公司对账、核算，蛟河市同鑫热力有限公司己支付孟凡惺160000元，尚欠孟凡惺247758元。后经孟凡惺一再催要，蛟河市同鑫热力有限公司于2020年7月份给付10万元，剩余煤炭运输费147758元，蛟河市同鑫热力有限公司至今未给付。 蛟河市同鑫热力有限公司辩称，蛟河市同鑫热力有限公司对拖欠运输款的事实无异议，仅是由于企业自身经营不佳，导致此款未能如期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月1日孟凡惺与蛟河市同鑫热力有限公司签订运输合同，约定“孟凡惺负责给蛟河市同鑫热力有限公司运输原媒，合同约定数量4万吨，单价8元每吨含普通发票，最终结算金额以实际发生吨数为准”。合同签订后，孟凡惺按照约定履行了合同义务。2020年4月6日，经孟凡惺与蛟河市同鑫热力有限公司对账核算，蛟河市同鑫热力有限公司应支付孟凡惺运输款共计407758元。已经支付160000元，尚欠孟凡惺247758元。2020年7月20日，蛟河市同鑫热力有限公司通过银行转账的方式给付孟凡惺运输费100000元，尚欠煤炭运输费147758元未给付。 本院认为：孟凡惺提供的运输合同上虽无蛟河市同鑫热力有限公司公章和签字，但孟凡惺已经按合同约定履行了合同义务，蛟河市同鑫热力有限公司亦按合同约定价格支付了部分运费，且在庭审中蛟河市同鑫热力有限公司自认该合同是真实的合同，故本院对合同真实性予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条规定，蛟河市同鑫热力有限公司应当按照合同约定支付尚欠运费147758元。 综上，孟凡惺的诉请合理应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条规定，判决如下： 被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即支付原告孟凡惺煤炭运费147758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执232号之三 申请执行人：高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地高州市。 法定代表人：周睿，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢树浩，男，1976年11月1日出生，系该公司职员。 被执行人：陈赞宇，男，1978年6月6日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人高州市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人陈赞宇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初3798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈赞宇支付追偿款3707974.03元及相应利息给申请执行人高州市碧桂园房地产开发有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费36464元及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记中心查询，查询财产情况： 1、查明被执行人陈赞宇名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人陈赞宇有位于高州市碧桂园××翡翠岛××街××房屋××栋[证号：粤（20XX）高州市不动产证明第000XXXX号；建筑面积：478.32平方米]，经本院（2020）粤0902执232号案处理，得执行款合计4516298元，本案已分配得1525025元，扣缴执行费17650元后余款1507375元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠2200599.03元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执232号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二一年一月十三日 书记员  涂 政
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申354号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：宋宏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人宋宏杰不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终941号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋宏杰申请再审称，其要求确认上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处、上海市工业综合开发区管理委员会指定上海松磊房地产开发有限公司开发建设树园新苑三期(树园新里)行为违法，原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，宋宏杰要求确认的上述事项，不属于可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对宋宏杰的起诉，裁定不予立案并无不当。宋宏杰认为原生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，宋宏杰的申请再审理由不能成立。综上，宋宏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋宏杰的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二一年一月六日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0327民初285号原告：苏为足，男，1977年12月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：陈庆忠，男，1965年11月14日出生，汉族，住永嘉县。原告苏为足与被告陈庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苏为足于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏为足撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏为足负担。审 判 员 林春晓二〇二一年一月二十日代书记员 宋超龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1079号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄成均，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄成均融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64809号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付122,622.56元。本院立案受理后，依法对被执行人黄成均的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄成均发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人黄成均的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人黄成均采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初45号 原告：陆春梅，女，1984年2月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 特别授权委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 被告：覃卓比，男，1982年5月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告陆春梅与被告覃卓比合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆春梅撤诉。 案件受理费2313元，减半收取1157元，由原告陆春梅负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二一年一月十三日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院决 定 书（2020）苏0312法赔2号赔偿请求人：徐州海博物资贸易有限公司，住所地徐州市复兴南路**。法定代表人：王海军，该公司经理。委托代理人：王存棉，该公司职员。赔偿请求人徐州海博物资贸易有限公司于2020年11月27日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，徐州海博物资贸易有限公司以本院同意退还拍卖刘西连房屋部分执行款为由，提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院认为，赔偿请求人徐州海博物资贸易有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，决定如下：准许赔偿请求人徐州海博物资贸易有限公司撤回国家赔偿申请。二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之三申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保39号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：张沛兴，男，1983年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：肖娟，女，1988年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：郭子玉，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄美南，女，1984年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：黄美军，男，1987年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：龙莎莎，女，1989年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被告张沛兴、肖娟、郭子玉、黄美南、黄美军、龙莎莎追偿权纠纷一案，于2021年1月27日作出（2021）湘0321民初258号民事裁定书，裁定准予申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司对被申请人张沛兴、肖娟、郭子玉、黄美南、黄美军、龙莎莎的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人张沛兴、肖娟、郭子玉、黄美南、黄美军、龙莎莎的财产在840000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4720元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8168号原告：田中举，男，汉族，生于1967年7月2日，住河南省禹州市。被告：娄长贵，男，汉族，生于1949年2月2日，住河南省禹州市。原告田中举诉被告娄长贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告田中举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄长贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田中举撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二一年一月十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初83号原告：王国华，女，1979年1月1日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：孔娟（受王国华的特别授权委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年（受王国华的特别授权委托），无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：曾蕾，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：林智敏，男，1978年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑。原告王国华与曾蕾、林志敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。王国华在本院依法送达的限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国华撤回起诉处理。审 判 员 倪天石二〇二一年一月十一日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初272号 原告：泮金满，男，1962年5月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：仙居县爱得利洗涤用品经营部，住所地浙江省台州市仙居县。 经营者：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱美芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住仙居县。 原告泮金满诉被告仙居县爱得利洗涤用品经营部、朱美芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告泮金满于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商调解为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泮金满撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泮金满负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年一月十八日 代书记员 李露霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初15175号原告：吴小花，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郭海涛，男，1997年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告吴小花与被告郭海涛买卖合同纠纷一案，原告吴小花于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款6878元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴小花到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买电脑、宽带等，尚欠货款6878元。原告多次通过微信、电话向被告催讨，被告承诺支付，但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郭海涛于本判决生效后三日内向原告吴小花支付货款6878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  沈人人二〇二一年一月二十七日书 记 员  金 韬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初24549号原告：唐路，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：祁明，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告唐路与被告祁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐路及其委托诉讼代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告祁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐路向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48,000元；2.判令被告支付原告逾期还款违约金(以48,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止，至多不超过2,500元)。事实和理由：原、被告原先不相识，为了借款于2020年5月经人介绍相识。2020年6月2日，被告向原告借款50,000元，出具了借条，承诺2020年6月9日前归还，若违约按本金的5%支付违约金。原告于2020年6月2日转账交付被告50,000元，被告出具了收条。至期，被告未还款，原告催讨，被告于2020年8月18日微信转账归还原告2,000元，余款至今未归还，原告催讨不成，遂诉至法院。被告祁明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告向原告出具借条，约定借款50,000元，“定于6月9日之前归还，若违约按本金5%违约金支付”。原告于2020年6月2日转账交付被告借款本金50,000元，被告出具了收条。至期，被告未还款，原告催讨，被告于2020年8月微信转账归还了2,000元。之后被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证及当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。庭审中，因被告祁明未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元的事实由原告提交的借条、转账凭证等证据为证，本院依法予以确认。被告归还的2,000元，原告作为本金予以扣除，主张被告归还剩余借款本金48,000元，于法不悖，本院依法予以支持。借条约定的还款期限届满，被告未还款，构成违约，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。因借条约定“若违约按本金5%违约金支付”，违约金应以借款本金的5%即2,500元为限，现原告主张被告自2020年6月10日起按年利率3.85%的标准支付逾期还款违约金至实际清偿之日止，至多不超过2,500元，于法不悖，本院依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁明应于本判决生效之日起十日内归还原告唐路借款本金48,000元；二、被告祁明应于本判决生效之日起十日内支付原告唐路逾期还款违约金(以48,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止，至多不超过2,500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，因本案适用简易程序减半收取计500元，由被告祁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二一年一月十一日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢77号申请执行人:温岭市金东无纺布厂（普通合伙）被执行人:浙江利晖纺织有限公司、黄晖关于本院执行的（2021）浙0481执恢77号案件,即申请执行人温岭市金东无纺布厂（普通合伙）与被执行人浙江利晖纺织有限公司、黄晖买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6369号民事判决书,申请执行人本次申请标的已于2021年1月14日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初407号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，公司员工。 被告：龙武弟，男，1991年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告龙武弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年一月十九日 书记员  申凤华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执15号 申请执行人张子亚，男1965年09月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘成相，男1972年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张子亚与被执行人刘成相买卖合同纠纷一案中，申请人提交了撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年一月二十七日 书记员 石莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初392号 原告：刘玉顺，男，1979年1月13日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉林，男，1964年6月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 原告刘玉顺与被告陈玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉顺及其委托诉讼代理人轩石泉到庭参加诉讼。被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉顺向本院提出诉讼请求：陈玉林支付其挖机施工工资67700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月，陈玉林在范桥支庄附近洪武路路边修建养猪场并进行场地平整及承包农田挖沟翻土等工程。其按照陈玉林要求进行机械施工，于2020年6月2日完成工作，共计用工697.8小时，计价90714元。工程结束后，陈玉林仅支付23000元，余款67714元至今未付。2020年9月14日，陈玉林向其出具1份67700元的欠条，但至今也未付。 陈玉林未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年9月14日，陈玉林向刘玉顺出具1份欠条，载明“欠到刘玉顺挖机工程款，总计：人民币玖万零柒佰元正，以付人民币贰万叁仟元正。下欠人民币共计：陆万柒仟柒佰元正。（¥：67700.00）”。 上述事实由刘玉顺举证的欠条、工时清单、微信聊天记录予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘玉顺所举证据能够证明其为陈玉林提供挖机劳务，陈玉林并出具其欠条认可尚欠其67700元。但陈玉林至今未支付该款项，刘玉顺有权要求陈玉林支付。故对刘玉顺要求陈玉林支付劳务费用67700元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈玉林于本判决生效后十日内支付原告刘玉顺劳务费用67700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告陈玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年一月二十二日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523财保4号申请人：姜广云，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人：季长青，女，1967年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人：季某，女，2014年5月21日生，汉族，住吉林省辉南县。法定代理人：姜某，女，1991年11月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：王春德，男，1969年2月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的×××号重型仓栅式货车予以扣押或提存现金18000元整。申请人姜广云以自有位于辉南县朝阳镇石顶子村的房屋（产权证号：辉城字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王春德驾驶的×××号重型仓栅式货车或提存人民币18000.00元。二、查封申请人姜广云所有的位于辉南县朝阳镇石顶子村的房屋（产权证号：辉城：辉城字第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二一年一月二十一日书记员 孙东航
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保50号 关于沧县安顺修建有限公司申请执行河北顺隆建筑工程有限公司、河北顺隆建筑工程有限公司沧县分公司建设工程合同一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年1月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执182号之十六申请执行人：何玉来,男性,1953年3月10日出生,住昌图县。被执行人：孙立平，男性,1970年6月13日生，汉族，住昌图县。；刘淑艳，女性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人何玉来与孙立平、刘淑艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1124号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙立平、刘淑艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何玉来于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人孙立平、刘淑艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人孙立平、刘淑艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙立平、刘淑艳暂无财产可供执行财产。申请执行人何玉来未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初565号 原告：瓦房店市九龙街道益合养殖场，住所地：瓦房店市九龙办事处九龙村。 经营者：尹殿武 被告：大连国地房地产估价事务所有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处西环街三段****。 法人代表：宫蕾 原告瓦房店市九龙街道益合养殖场与被告大连国地房地产估价事务所有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求：1、确认被告对瓦房店市九龙街道益合养殖场作出的评估报告违反法律程序，损害原告的益合养殖场利益的行为违法。2、请法院组织司法评估，作为被告损害原告利益的赔偿依据。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日益合养殖场被拆除后，被告受长兴岛管委会和瓦房店市政府的委托，对原告益合养殖场进行评估，作为瓦房店市政府征收益合养殖场地上建筑物、构筑物、附着物实际市场价值的法律依据。被告于2014年6月18日在原告养殖场灭失之后，到达养殖场进行勘查作业。2014年7月8曰作出评估结果，大国平（2014)估字第1872号评估报告。被告作出该评估报告有以下违法行为：1、被告在原告养殖场勘查作业时该公司不具有资质。此时被告在没有资质的情况下进行评估业务的行为违法。2、被告在原告养殖场勘查作业时该公司的评估师李中玉、陶伟不具有执业证书。和评估师证书。该公司利用两位不具有评估执业证书。和评估师证书的两位人员对原告益合养殖场进行评估作业的行为违法。3、被告作出的评估报告的单价350元每平方米，总价值5，624，815元，却是被告完全按着瓦房店市政府制定的《瓦政发（2011)23号文件规定的价值抄写下来的。并不是按着《中华人民共和国评估规范》第八章第二条。第四条、第五条第七条的技术和程序要求进行评估的。其行为违反了《中华人民共和国评估规范》第八章第二条。第四条、第五条、第七条的规定。违反了《评估办法》第四条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定。综上所述：其行为严重违法，致使瓦房店市政府对原告养殖场的补偿不合理，其损害了原告的利益。请法院确认其行为违法。组织司法评估，作为被告损害原告利益的依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼的起诉应当同时符合上述条件。另外，民事诉讼分为给付之诉，变更之诉，确认之诉。而本案原告请求“1、被告对瓦房店市九龙街道益合养殖场作出的评估报告违反法律程序，损害原告的益合养殖场利益的行为违法；2、请法院组织司法评估，作为被告损害原告利益的赔偿依据”，上述请求并非确认双方之间存在某种民事法律关系或是对双方之间业已存在的民事法律关系作出变更，本案原告的诉讼请求不属于民事受案范围。另，原告诉状中也自认“被告受长兴岛管委会和瓦房店市政府的委托，对原告益合养殖场进行评估”，原告与被告之间并不存在委托法律关系，被告“大连国地房地产估价事务所有限公司”名称已变更为“大连国地房地产土地估价事务所有限公司”。综上，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、一百五十四条，裁定如下： 驳回原告瓦房店市九龙街道益合养殖场的起诉。 案件受理费100元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘琳琳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更48号罪犯陈苏龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人陈苏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈苏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈苏龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈苏龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈苏龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈苏龙减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月29日起至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 殷晨宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7665号原告：汪志强，男，1984年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：张文诚，男，1990年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：蔡立恒，男，1992年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告汪志强与被告张文诚、蔡立恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强，被告张文诚到庭参加诉讼，被告蔡立恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪志强向本院提出诉讼请求：1.判令张文诚立即向汪志强偿还借款本金500000元，并支付利息（以欠款为基数，自2019年11月1日至欠款付清之日止，按照年利率36%标准计算）；2.判令蔡立恒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由张文诚、蔡立恒负担。事实和理由：汪志强与张文诚、蔡立恒系朋友关系，2019年11月1日，张文诚因生意周转，向汪志强借款500000元，当日汪志强即转账汇款，张文诚出具借条一张，载明还款期限30日，月利率3%，并由蔡立恒提供担保。还款期限届满后，汪志强多次向张文诚催要还款，但其一直推诿不付。汪志强为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。张文诚辩称，双方借款属实，但张文诚又将借款都转给了蔡立恒，实际借款人是蔡立恒，蔡立恒将一台小汽车抵押在汪志强处，目前也联系不上蔡立恒。蔡立恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，汪志强与张文诚达成合意，约定由汪志强向张文诚出借款项，当日，汪志强通过银行账户，向张文诚转款500000元，张文诚出具《借据》一张，载明收到该笔借款，承诺于2019年11月6日前归还借款本息，月利率3%。蔡立恒作为担保人在借据上签字，承诺承担连带担保责任。同时，张文诚出具《收据》一张，载明收到该笔款项。后张文诚将该款汇入蔡立恒账户，两人皆未偿还借款，也未履行担保义务。汪志强多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，汪志强向本院提起诉讼保全申请，申请对张文诚、蔡立恒银行存款700000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押、冻结，本院审查后作出（2020）鄂0103民初7665号民事裁定，并依法采取保全措施。本院认为，汪志强与张文诚之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。汪志强依约出借款项，履行了出借义务，张文诚未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故汪志强主张张文诚偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借据中约定月利率为3%，高于法律规定的上限，本院予以调减至月2%，超出该标准的利息，本院不予支持。蔡立恒自愿为该笔债务提供连带责任担保，符合法律规定，在张文诚未履行还款义务的情形下，其应承担连带还款责任。至于该笔借款最终实际使用人是否为蔡立恒，张文诚与蔡立恒之间又有何种法律关系，张文诚可另案向蔡立恒主张权利并予以查明。蔡立恒经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张文诚于本判决生效之日起十日内向原告汪志强偿还借款本金500000元；二、被告张文诚于本判决生效之日起十日内向原告汪志强支付利息（以欠款本金为基数，自2019年11月1日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、被告蔡立恒对上述判决第一、二项确认的债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告汪志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5075元、保全费4020元，合计9095元，由原告汪志强负担728元，被告张文诚、蔡立恒负担8367元（此款原告汪志强已预付本院，被告张文诚、蔡立恒应随同上述判决款项一并支付原告汪志强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二一年一月七日书记员  王 珺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初30号 原告朱艳军，男，1987年3月24日，汉族，农民，现住扶余市。 被告；扶余市农村信用合作联社 法定代表人：张晓东 地址：扶余市。 原告朱艳军诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳军的起诉。 案件受理费250元，由本院退还原告朱艳军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  于洪涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  李香凝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保97号申请保全人：邹庆霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请保全人：黄宏刚，男，1989年9月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。被申请人：冯波，男，1985年10月8日出生，住盐城市亭湖区。（2020）苏0583民初20441号原告邹庆霞、黄宏刚与被告冯波股东出资纠纷一案审理过程中，申请人邹庆霞、黄宏刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯波名下价值122696元的财产。申请人邹庆霞、黄宏刚提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人邹庆霞、黄宏刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯波名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额122696元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月十五日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保26号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人张永梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市綦江县申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张永梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值106208.61元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1051元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申13号再审申请人(原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段**楼。负责人：金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被申请人(原审原告）：范永建，男，1969年5月19日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被申请人范永建保险合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司申请再审称，原审判决未体现无责代赔扣除，而是按被申请人的实际损失判决我公司承担，属认定事实有误，故请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，被申请人范永建驾驶的辽Ｄ×××**小型客车在申请人处投保了道路客运承运人责任保险，被申请人作为该车的承运人，因发生保险事故，依据保险合同向申请人主张赔偿其经济损失，符合法律规定。关于申请人所诉主张，因无责代赔适用的前提是指交强险中赔偿，本案是因保险合同引发的纠纷，并不适用无责代赔的情况，故原审对被申请人遭受的实际损失，判决申请人予以赔偿，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年一月二十八日书记员  宋秀洁
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初166号 原告：蔡国还，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。 被告：夏正祥，男，1965年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告蔡国还诉被告夏正祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡国还向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国还的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡国还撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告蔡国还负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初14号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴小英，女，1975年11月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪经网上追逃于2020年8月19日被抓获，临时羁押于通辽市科尔沁区看守所；2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]413号起诉书，指控被告人吴小英犯合同诈骗罪，于2021年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人吴小英及其辩护人景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年，被告人吴小英与被害人李某开始做牛羊肉买卖生意。2020年5月18日，吴小英通过电话联系李某，虚构自己手上有7.6吨羊肉的事实后和李某达成每吨羊肉6.8万元人民币的购销合同。在与吴小英确认交易后，李某于5月18日至21日，分别通过银行柜台和手机银行向吴小英指定银行账户共计汇款46.68万元，并约定剩余5万元待收货后支付。吴小英在获得李某46.68万元货款后，在没寻找到货源的情况下，将李某货款占为已有，用于其他投资，导致货款至今无法归还。被害人李某遂报案至公安机关。2020年8月19日，侦查机关在通辽市疫情防控中心楼下将吴小英抓获归案。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据材料，认为被告人吴小英的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定处罚。被告人吴小英对公诉机关指控的事实予以供认。被告人吴小英的辩护人提出的辩护意见是被告人吴小英具有坦白情节，自愿认罪，系初犯且有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2020年5月18日，被告人吴小英虚构自己有7.6吨羊肉，并通过微信发送入境货物检验检疫证明与海关进口货物报关单骗取被害人李某的信任后，二人达成口头购销协议，约定每吨羊肉人民币6.8万元，货款剩余5万元在收货后再支付。被害人李某于2020年5月18日至21日期间，分四次共计向被告人吴小英银行账户共计汇款46.68万元。被告人吴小英收到被害人李某支付的46.68万元货款后并未发货，并将货款用于其他投资。经被害人报案后，公安机关于2020年8月19日在通辽市疫情防控中心楼下将被告人吴小英抓获归案。上述事实，被告人吴小英在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、吴小英的中国农业银行交易明细清单、李某安顺农村商业银行个人账户明细及回单、微信聊天记录、入境货物检验检疫证明与海关进口货物报关单，被害人李某陈述，被告人吴小英供述和辩解，被害人李某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小英以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴小英犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小英归案后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人吴小英的辩护人提出被告人吴小英具有坦白情节，自愿认罪，系初犯且有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人吴小英退还赃款人民币466800元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  叶安丽二〇二一年一月二十日法官助理马正康书记员黄杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初2940号 原告：阮某某，女，1977年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某有限公司城城某某有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城某某有限公司。。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告阮某某与被告城城某某有限公司城城某某有限公司西安分公司、城城某某有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2020年5月5日签订的《房屋托管合同》（合同编号：6101SJ2005030184148）；2、被告支付2020年8月6日至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按月租金2658.67元计算）；3、被告向原告支付违约金7976.01元；4、被告赔偿误工费以及精神损失费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月5日，原告与被告一签订了《房屋托管合同》约定原告将位于西安市未央区XX区XX城XX路XX城XX栋XX室房屋托管给被告一，被告仅支付了3个月的租金，后经多次催告均推脱拒绝支付费用。原告认为被告二作为被告一的总公司应当对被告一对外产生的债务承担连带清偿责任，支付原告的托管费用及违约金。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮某某的起诉。案件受理费265元（原告已预交），退还原告阮某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员    杭萌萌   二〇二一年一月二十日 法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    张文静 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初357号之三 陈明爽： 本院已受理张志明诉你租赁合同纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23631号原告：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地河南省郑州市**民主路**。负责人：刘鹏，行长。委托代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：高倩，女，1989年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。第三人：河南维港置业有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院附**法定代表人：王文渊。本院在审理原告郑州银行股份有限公司民主路支行与被告高倩、第三人河南维港置业有限公司执行异议之诉一案中，因原告郑州银行股份有限公司民主路支行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司民主路支行撤回起诉处理。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二一年一月二十五日书记员  侯 忍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执208号申请执行人：田丽侠，女，1971年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路**B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地：青州市益都街道办事处孟家村统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地：周村区北郊镇北旺村统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：徐金磊，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初101号民事裁定书及申请人的申请，于2021年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款3708.00元（其中包括生效法律文书确定的款项3708.00元）；若无存款或存款不足3708.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员 陈姝君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1号 原告：刘新望，男，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李丹，女汉族，1987年8月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘新望与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘新望撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月一十四日 书记员  卿 乐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终737号上诉人（原审被告）：沈丽娟，女，1969年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡阿南，男，1953年12月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：钱建明，男，1970年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人沈丽娟因与被上诉人蔡阿南、原审被告钱建明民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈丽娟未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十八日书记员  孙美馨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初13号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人张静，男，1988年12月21日出生于新疆农业生产建设兵团第六师，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆农业生产建设兵团第六师，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2019年10月1日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金10000元，于2020年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被昌吉市公安局依法指定居所监视居住，同年9月4日被该局依法刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月间，被告人张静多次在昌吉市老市政府家属院、君悦海棠小区、水木融城小区窃取手机及自行车，出售后将钱用于自己日常消费。 具体犯罪事实分述如下：1.2020年6月6日，被告人张静在昌吉市韶山印象餐厅打工期间，在该餐厅职工宿舍内，窃取被害人郭某放在宿舍床铺上的VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1591元。2.2020年6月7日，被告人张静在昌吉市某小区，趁人不备将被害人程某停放的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币866元。3.2020年6月14日，被告人张静在昌吉市××区，趁人不备将被害人谭某停放的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1578元。4.2020年6月16日，被告人张静在昌吉市××区，趁人不备将被害人孙某停放的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币349元。5.2020年6月22日，被告人张静在昌吉市××区，趁人不备将被害人钟某停放的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币539元。6.2020年6月24日，被告人张静在昌吉市××区，趁人不备将被害人皇甫某停放的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1443元。7.2020年6月22日，被告人张静在昌吉市××区内，趁人不备将被害人李某1停放的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币739元。 案发后，被告人张静于2020年6月19日被公安机关民警抓获归案。 公诉机关认为被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7105元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了被告人张静的常口信息、被害人郭某、程某、谭某、孙某、钟某、皇甫某、李某1的陈述、被告人张静的供述和辩解、辨认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人李某2、王某、于某、段某的证言、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据。 被告人张静对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张静构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张静到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张静刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人张静的刑期自2020年9月4日至2021年8月1日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张静向被害人郭某退赔一千五百九十一元、向被害人程某退赔八百六十六元、向被害人谭某退赔一千五百七十八元、向被害人孙某退赔三百四十九元、向被害人钟某退赔五百三十九元、向被害人皇甫某退赔一千四百四十三元、向被害人李某1退赔七百三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  余桂兰 人民陪审员  李永贵 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  陈雪微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初62号原告:李全，男，1968年2月8日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告:魏学君，男，1971年7月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告李全与被告魏学君土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告土地承包金2198元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告承包原告土地1.67亩种药材，每亩700元，两年没付钱，被告在2020年4月5日给原告出具欠据，约定8-10月份给钱，可至今没给钱，现诉讼法院，要求被告立即给付欠款。被告魏学君缺席未答辩。原告李全围绕诉讼请求依法提交了2020年4月5日被告魏学君出具的欠据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告魏学君租赁原告李全土地种植药材，口头约定租赁期限为10年，租金为每年每亩700元。2020年春，原告李全将出租的土地收回。被告魏学君尚欠原告李全土地租赁费2198元，被告魏学君于2020年4月5日给原告李全出具2198元的欠据，约定2020年10月31日前给付。到期后，被告魏学君未付，现原告李全诉讼至法院，要求被告魏学君给付土地租赁费2198元。本院认为，被告魏学君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。原告李全持有被告魏学君出具的欠据，足以证明债权的存在。因此，对于原告李全要求被告魏学君偿还土地租赁费2198元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学君于本判决生效后立即偿还原告李全土地租赁费2198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李全预交），由被告魏学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二一年一月七日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0823行初11号原告：焦作市伊信皮业有限公司。住所地：武陟县三阳乡小麻村X018路**。统一社会信用代码证：91410823MA3X5PJC7U。法定代表人马小道，法定代表人。委托诉讼代理人彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：武陟县人力资源和社会保障局。。住所地：武陟县兴华路**统一社会信用代码：11410823005707048Y。法定代表人：张敏，局长。第三人：张永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告焦作市伊信皮业有限公司诉被告武陟县人力资源和社会保障局及第三人张永梅行政确认一案中，原告焦作市伊信皮业有限公司于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市伊信皮业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不涉及国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告焦作市伊信皮业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市伊信皮业有限公司负担。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  王有安二〇二一年一月二十八日法官助理潘杰书记员柴玮
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保10号 申请保全人：刘某，男，汉族。 被保全人：吕某，男，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初221号民事裁定书刘某申请执行吕某借款合同纠纷一案中，原告刘某申请诉前保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下有存款20097.27元，已依法冻结，其余无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙 亮
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初9号原告：李阳春，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：简红安，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两原告共同委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告：张小卫，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：吴选武，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：曾德顺，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。第三人：李中平，男，1952年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李阳春、简红安与被告张小卫、吴选武、曾德顺及第三人李中平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告李阳春、简红安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小卫、吴选武、曾德顺共同向原告李阳春支付212,258.21元股份转让款，并从2020年9月15日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费用直至实际支付止；2、依法判令被告张小卫、吴选武、曾德顺共同向原告简红安支付212,258.21元股份转让款，并从2020年9月15日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费用直至实际支付止；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实与理由：2018年4月10日，原告李阳春、简红安与第三人李中平签订了《办学协议书》，协议约定自2018年4月10日起开始合作开办邵阳市南华中学，后因办学理念存在差异，2019年10月10日，三人达成《邵阳市南华中学股权处理董事会决议》，一致同意出售邵阳市南华中学的全部股权。2019年11月18日，三人共同作为甲方与共同作为乙方的三被告签订了《邵阳市南华中学股份转让协议书》，协议约定三被告以1,247,400元的价格受让南华中学99%的股份，在签订协议时乙方向甲方支付定金900,000元，2020年3月1日前支付甲方4,500,000元，2020年9月15日前支付给甲方3,474,000元股权转让金。但三被告未按约定付款。经协商，双方于2020年9月14日达成《南华中学转让补充协议》，存在的争议款项为各项明细款418,911.54元、税金117,863.1元，房屋押金100,000元，共计636,774.64元。被告张小卫、吴选武、曾德顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因《邵阳市南华中学股份转让协议书》第16条已经约定协商不能解决的，可交由邵阳仲裁委员会仲裁。本案已约定仲裁管辖条款，且三被告已向邵阳仲裁委员会申请仲裁并已立案，所以依法应由邵阳仲裁委员会仲裁解决。本院经审查认为，当事人自愿达成合法有效协议或仲裁条款选定仲裁机构解决其争议纠纷，是采用仲裁方式解决争议的前提。本案中，原、被告于2019年11月18日签订的《邵阳市南华中学股份转让协议书》第16条已明确约定了仲裁条款，即“双方履行过程中产生异议或纠纷由双方协商解决，如协商不成，可交由邵阳仲裁委员会裁决”。另第15条约定了“未尽事宜可另行协商，作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力”。2020年9月14日，原、被告双方签订《南华中学转让补充协议》，原、被告双方虽在该协议中未约定仲裁条款，但该协议系《邵阳市南华中学股份转让协议书》的补充附属合同，且在该协议中亦明确约定“双方一致同意继续履行合同，并签署此补充协议”。双方就争议款项产生的纠纷属于《邵阳市南华中学股份转让协议书》履行期间发生的争议，应向邵阳仲裁委员会申请仲裁解决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李阳春、简红安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺力平二〇二一年一月十二日法官助理刘奕男书记员姜思维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;······
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执18号被执行人肖坤：关于被执行人肖坤犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人肖坤已自动履行缴纳罚金1000.00元。本院已于2021年1月7日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初356号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢127号杨兵、张志祥：申请执行人杨兵与被执行人张志祥民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张志祥已向申请执行人杨兵履行完毕本院（2017）苏1012民初4063号民事调解书中所确定的义务。为此，申请执行人杨兵向法院申请的上述法律文书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢131号之四申请执行人：中国长城资产管理公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电路****。主要负责人：张范全，该分公司总经理。委托代理人：王建林，浙江广政律师事务所律师。委托代理人：郦银洁，浙江广政律师事务所律师。被执行人：舟山顺意商贸有限公司。。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄**宁圆宾馆**法定代表人：林万强。被执行人：林万强，男，汉族，1990年12月7日出生，住福建省平潭县。被执行人：高菊兰，女，汉族，1966年5月25日出生，住福建省平潭县。被执行人：林辅琦，男，汉族，1964年4月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：周明，男，汉族，1969年3月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司。住所地。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路小西湖弄**宁圆宾馆**iv>申请执行人中国长城资产管理公司浙江省分公司与被执行人舟山顺意商贸有限公司、林万强、高菊兰、林辅琦、周明、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙72民初452号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，初执案号为（2020）浙72执4号。2020年6月18日，申请执行人以双方当事人正在自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行，本院裁定终结执行。2020年7月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请对浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉6”船、“鑫辉8”船和“鑫辉18”船进行司法拍卖，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人舟山顺意商贸有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司归还借款840万元及利息567745.34（暂算到2019年2月28日,此后利息、复利、罚息等按合同约定计算到清偿日止）；被执行人林万强应在最高额1850万元、被执行人高菊兰、林辅琦应在最高额935万元的范围内对舟山顺意商贸有限公司的债务承担连带保证责任；被执行人周明应在最高额1000万元内的范围内就舟山顺意商贸有限公司就舟山顺意商贸有限公司债务中的345万元借款及相应利息（暂算至2019年2月28日计258992.33元，此后利息、复利、罚息按合同约定计算）向申请执行人承担连带保证责任；申请执行人在最高额900万元内对被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉6”船、“鑫辉8”船享有船舶抵押权，在最高额700万元内对被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉18”船享有船舶抵押权，并有权按抵押权顺位从上述三船的船舶拍卖所得价款中依次受偿。恢复执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人舟山顺意商贸有限公司、林万强、高菊兰、林辅琦、周明、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山顺意商贸有限公司、林万强、高菊兰、林辅琦、周明、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，各被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2020年12月3日公开拍卖了浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司所有的“鑫辉6”船、“鑫辉8”船和“鑫辉18”船，其中“鑫辉6”船所得价款150.6万元、“鑫辉8”船所得价款186.84万元、“鑫辉18”船所得价款340.69万元。2021年1月15日，本院对上述船舶拍卖所得价款按分配协议进行了分配，裁定申请执行人受偿5678761.55元。截至2021年1月18日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舟山顺意商贸有限公司、林万强、高菊兰、林辅琦、周明、浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 李贤达审判员 胡立强二〇二一年一月十八日书记员 黄 岚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7286号 原告：金华市红旗广告装饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区江滨小区******。 法定代表人：董建光。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：浙江国美电器有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路****门**iv> 法定代表人：董晓红。 委托诉讼代理人：邱宇星，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金华市红旗广告装饰有限公司与被告浙江国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告金华市红旗广告装饰有限公司的法定代表人董建光、被告浙江国美电器有限公司的委托诉讼代理人邱宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市红旗广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款人民币42077元，逾期利息（从起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付工程款人民币30245元并支付逾期利息（从起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原告承建被告的位于永康市××店内装修、外立面改造、软装工程，后经双方计算，被告尚欠原告工程款共计42077元。之后，经原告多次催讨无果，被告以人员调动为由，故意拖欠一直未付。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙江国美电器有限公司答辩称：2013年1月24日已支付11832元，应在诉请中予以扣减，清单中2011年4月23日永康店软装4201元不予认可，被告这边没有这个项目，确认尚欠金额为26044元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证无异议，原告提交的证据经被告质证无异议，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金华市红旗广告装饰有限公司多年来承揽被告浙江国美电器有限公司的室内外装饰工程。经对账，截至2013年1月20日止，被告未结算原告永康店装修工程款共计42077元，由被告在原告出具的确认函上盖章。2013年1月24日，被告向原告支付11832元，至今尚欠原告30245元未支付。 本院认为，原告金华市红旗广告装饰有限公司与被告浙江国美电器有限公司之间的装饰装修合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告装修工程款30245元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其中4201元不属于被告的装修项目，因《确认函》系双方对债务的确认，该款项在《确认函》中有明确列明，被告不予认可但未提交相应的证据予以推翻，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告浙江国美电器有限公司支付原告浙江国美电器有限公司装修工程款30245元并赔偿逾期利息（逾期利息从2020年12月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（预收426元），由被告浙江国美电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月十三日 代书记员 章文思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1410号原告：上海厚升机电科技有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇华亭村船浜**，统一社会信用代码：91310120590411263F。法定代表人：马桦，执行董事。诉讼委托代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：河南省正龙煤业有限公司，住所，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：河南省永城市宝塔路一社会信用代码：91410000749235557R。法定代表人：曾朝辰，执行董事。诉讼委托代理人：邓刚，公司员工。原告上海厚升机电科技有限公司（以下简称“厚升公司”）与被告河南省正龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。厚升公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厚升公司向本院撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海厚升机电科技有限公司撤诉。案件受理费23,201元，减半收取计11,600.5元，由上海厚升机电科技有限公司负担。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  刘贺锋二〇二一年一月十九日法官助理郜源书记员冯喆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0282刑初142号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人任伟佳，男，1991年9月1日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，家住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被查获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日因交通事故后逃逸被慈溪市公安局行政拘留十四日（此前已被刑事拘留二日，应实际执行十二日）。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2021)115号起诉书指控被告人任伟佳犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官李仲豪、被告人任伟佳及其辩护人胡建倍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年9月1日凌晨5时许，被告人任伟佳饮酒后驾驶浙ＢＮ××××号小型普通客车，沿慈溪市桥头镇桥三路由南往北行驶至中横线与桥三路路口往南200米处，与前方同方向由何某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人何某1受伤后经医治无效于2020年10月26日死亡及两车损坏的道路交通事故；事故发生后，任伟佳驾车逃离现场。经理化检验鉴定，被告人任伟佳血液中即时乙醇浓度为73ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故认定，被告人任伟佳饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；经尸体检验鉴定，被害人何某1系颅脑外伤、颅内出血、脑挫裂伤继发肺部感染死亡。 2020年10月27日，被告人任伟佳经民警电话通知到案，且到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，与被害人近亲属达成和解协议，履行了赔偿义务，并取得对方谅解。 上述事实，被告人任伟佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、何某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、现场检测报告、病历资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆勘验照片、肇事车辆事发前卡口及事发前照片、肇事车辆查获时照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、归案经过及被告人任伟佳的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任伟佳的量刑为有期徒刑二年三个月。 本院认为，被告人任伟佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任伟佳有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人董占龙能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡建倍请求对被告人任伟佳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任伟佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈**云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保273号 申请人深圳市兴洲建材有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****1030，统一社会信用代码9144030007251377XC。 法定代表人赖铁松。 被申请人江苏兴邦建工集团有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**统一社会信用代码91321311142334110C。 法定代表人王百乐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初575号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏兴邦建工集团有限公司价值人民币1926347.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭凤群
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执67号之九被执行人：王可琰，男，汉族，1963年07月07日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可琰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可琰在光大银行759201660000000704225账户内存款人民币45194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十日书记员  杨 铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11578号 原告：俞沛耀，男，1942年9月16日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：周南华，男，1962年11月19日出生，汉族，住所慈溪市。 原告俞沛耀与被告周南华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告俞沛耀及其委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告周南华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞沛耀向本院提出诉讼请求：请判令被告即时归还原告借款本金15.5万元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2007年初始，被告因资金周转多次向原告借款，原告碍于双方情面向被告出借合计15.5万元，为此被告于2007年5月26日向原告出具借条一份。但被告至今分文未还，有失诚信，无奈诉诸于法。原告认为，原告与被告之间的借贷关系真实合法有效，被告在取得借款后理应及时归还，至今未还已严重有失诚信。现依法提起诉讼，并请求如上。 被告周南华未作答辩。 经审理查明，被告曾陆续向原告借款共计15.5万元，2007年5月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15.5万元，双方未约定利息，借条上未载明借期。被告借款后未向原告履行债务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告借款后应履行还款义务。现原告请求被告返还所借款项，并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周南华应于本判决生效之日起七日内向原告俞沛耀返还借款15.5万元，并支付自2020年12月8日起至实际履行日止，以15.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告周南华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二一年一月十三日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保56号李永：申请人李永与被申请人杨志平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初542号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李永向本院书面申请对被申请人杨志平名下350000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨志平在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨志平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨志平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1616号之二 解除保全申请人：熊焕辉，男，汉族，1978年11月28日出生，住江西省。 被申请人：刘尿根，男，汉族，1954年8月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：李发香，女，汉族，1958年6月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘玲，女，汉族，1981年8月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人熊焕辉与被申请人刘尿根、李发香、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0104民初1616号民事裁定，冻结被申请人刘尿根、李发香、刘玲的银行存款45万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。解除保全申请人熊焕辉于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊焕辉以该案已经审理判决为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玲名下所有的位于青云谱区房屋一套。 案件申请费2770元，由被申请人刘尿根、李发香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二一年一月二十九日 书记员  李众豪