wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初54号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓远鑫，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人邓远鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南笑傲天律师事务所吴天辰律师为被告人邓远鑫提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人邓远鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月16日22时29分许，被告人邓远鑫饮酒后驾驶云ＡＦ0Ｂ**号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市口处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现邓远鑫涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取邓远鑫血样送检，结论为其血液经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为177.17毫克／100毫升（乙醇／血），邓远鑫已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人邓远鑫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人邓远鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓远鑫血样中检出乙醇成份，含量为177.17毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓远鑫一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓远鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人邓远鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓远鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执26号 申请执行人刘忠贤，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。 法定代表人：李国镇。 本院在执行申请执行人刘忠贤与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月四日 书记员陈艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保13号之一 解除保全申请人：安徽庆诚商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇店集村淮潘路北侧，统一社会信用代码：91340400MA2MXBMG1D。 法定代表人：汤道明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司经理。 安徽庆诚商贸有限公司与合肥建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月13日作出（2021）皖0403财保13号民事裁定，对其申请事项予以保全。申请人安徽庆诚商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二一年一月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初487号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某0，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某0立即支付信用卡欠款共计22861.41元（截至2020年8月11日本金12268.31元，利息8938.85元，违约金1587.05元，账户分期手续费67.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某0承担。事实和理由：文某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22861.41元。被告文某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年5月1日向文某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金12268.31元，利息8938.85元，违约金1587.05元，账户分期手续费67.20元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年9月7日的62.7元，2017年10月7日的129.55元，2017年11月7日的203.8元，共计396.05元。本院认为：广发银行根据文某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期396.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12268.31元、利息8938.85元、违约金396.05元、账户分期手续费67.20元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，因适用简易程序，减半收取186元，由文某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保135号 申请人：青州大明砼外加剂有限公司，住所地青州市经济开发区东京路，统一社会信用代码91370781077987851A。 被申请人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地淄博市高青县高城镇港澳台轻工业园，统一社会信用代码91370322675535097Q。 申请人青州大明砼外加剂有限公司与被申请人淄博兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款102022元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博兴达混凝土有限公司银行存款102022元，冻结期限自2021年2月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1030元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月二十七日 书记员  高继广
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢68号申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人耿世武：本院立案执行的（2020）云0111执3976号申请执行人昆明晔帅商贸有限公司与被执行人耿世武买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初189号原告：章德本，男，1979年4月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202202011260092。被告：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。第三人：冯成忠，男，1962年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：冯元双，男，1971年8月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告章德本与被告蔡新江、第三人冯成忠、冯元双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告章德本于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章德本向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章德本撤回起诉。案件受理费3259元，由原告章德本负担。审判员  张成富二〇二一年一月二十九日法官助理罗勰书记员朱冬冬
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执51号 剑阁县第二建设有限责任公司、剑阁县义兴镇沙河村村民委员会： 剑阁县第二建设有限责任公司（现已更名为四川新路恒业建设工程有限公司）与剑阁县义兴镇沙河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人剑阁县第二建设有限责任公司依据已经生效的(2020)川0823民初2089号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县义兴镇沙河村村民委员会支付申请执行人下欠工程款1029854.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县义兴镇沙河村村民委员会已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初2089号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初754号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王浩，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25865.42元及利息3598.66元、罚息8210.48元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16194元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月24日；2017年12月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为13495元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29689元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金25865.42元及利息3598.66元、罚息8210.48元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王浩签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25865.42元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为3598.66元、罚息为8210.48元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告王浩负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢667号 黄志强、张晓辉： 黄志强与张晓辉合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，黄志强向本院申请执行的（2011）桓商初字第697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初439号原告：赵康，男，1986年10月31日出生，汉族，住东阳市。被告：赵坚，男，1964年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告：吴兰燕，女，1965年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告赵康因与被告赵坚、吴兰燕合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告赵康未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵康撤诉处理。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年一月十三日代书记员 俞 佳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初512号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人赵航，男，户籍地长春市二道区，现住长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留；同年8月23日不批准逮捕，同日被取保候审；2020年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人高杰，吉林星恒律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉【2020】449号起诉书指控被告人赵航犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人赵航及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年2月至2019年6月，被告人赵航在长春市××区附近，以提前结清贷款为由，先后骗取被害人王某、李某人民币181571.40元。 被告人赵航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其辩护人认为；被告人赵航系自首，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年6月，被告人赵航在长春市××区附近，以提前结清贷款为由，先后骗取被害人王某167295.76元、被害人李某人民币14275.64元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人赵航的供述，被害人王某、李某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，抓获经过，户籍证明，视听资料,足以认定。 本院认为，被告人赵航诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人赵航主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。被告人赵航的辩护人提出的辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年11月16日止。罚金自判决生效后立即缴纳) 二、责令被告人赵航退赔被害人王某人民币十六万七千二百九十五元七角六分，退赔被害人李某人民币一万四千二百七十五元六角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  马 悦 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23021号原告：窦双元，男，汉族，1969年12月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：朱培建，该村委会主任。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。原告窦双元与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会（以下简称“XX村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告窦双元和被告XX村的委托诉讼代理人雷顺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦双元诉称，1993年原告与被告村民刘美玲之女权某某介绍认识，同年11月，原告与权某某结婚。同年12月14日，原告的户籍由甘肃省张家川回族自治县迁入被告地即西安市雁塔区XX村，原告至此正式成为被告村的一名合法村民。1994年原告与权某某生育了一女。1993年、1994年、1995年连续三年，被告村里进行民主选举，原告都有选民证并进行了投票选举，每年过年期间村上都给原告发放米面油等村民福利。1995年，原告与权某某因夫妻感情不和，经本院调解离婚。从离婚后至今，原告的户籍一直在被告所在村，从未迁出。但是从1995年以后，被告以原告离婚为由，不给原告发放村民福利，并且告知原告没有村民待遇，而且村里按人头每年给每个村民发放集体分红款2000元，被告也没有给原告发放。至此，原告再也没有享受过相应的村民待遇。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告2016年至2019年期间，按人头计算的四年集体分红款合计8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告XX村辩称,第一，原告户口尽管登记在被告处，但原告自1995年之后再没有在被告处生产生活，且被告于2018年进行产权改革及集体经济组织成员界定，原告不具备被告的集体经济组织成员资格，不能享受集体经济组织成员待遇。第二，原告要求发放2016年至2019年的集体分红，该请求缺乏事实和法律依据，且诉讼时效已届满，该请求根本不能成立。经审理查明，1993年11月，原告窦双元与被告XX村村民权某某结婚，后原告将户口迁入XX村XX村居住生活。1995年7月，原告与权某某经本院调解离婚。离婚后原告在外租住打工维持生计，其户口未从被告处迁出。2018年7月24日，西安市雁塔区大雁塔街道办事处同意XX村开展集体产权改革工作。2018年9月10日，被告XX村召开村民代表大会就XX村集体产权制度改革及人员身份界定条件进行表决，通过了集体经济组织成员身份界定方案，载明本次股权时间节点为8月31日，并将决议意见及成员名单进行公示，原告窦双元未在该成员名单中。另查明，被告XX村当庭认可2016年至2019年四年期间的集体分红款大于8000元/人，但未将该款分配给原告。被告称系因原告自1995年离婚之后再没有在被告处生产生活，自此丧失被告的集体经济组织成员资格，故不能享受集体经济组织成员待遇。原告称因其离婚后在XX村无住所，故在外租住打工生活，其每年去村里和街办要求享受村民待遇都被拒绝，被告村上开会或民主选举均不曾通知原告，不让原告参加。以上事实，有户口本、居民医疗保险证、调解书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯,村委会及村民小组系村民自治组织,其自治行为须经民主议定,且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告于1993年与被告村小组村民权某某登记结婚,户口迁入该村,婚后一直在该村生产生活,以该村集体经济组织的土地作为基本生活保障,因此原告具备被告XX村的集体经济组织成员资格。后原告虽然离婚并且长期在外租房打工生活，但其户口没有从XX村迁出，亦未获得长期稳定的城镇居民社会保障，其生产生活状态和应享有的社会保障并未发生根本性的改变,仍需依赖XX村集体经济组织及其生产资料为基本生活保障,因而也未丧失XX村集体经济组织成员资格。被告XX村以原告离婚后未在该村居住生活即丧失成员资格为由拒绝向原告发放集体分红款的行为与相关法律法规、政策相抵触,侵犯了原告的合法权益,与法相悖，故本院对于原告要求被告支付2016年至2019年期间按人头计算的四年集体分红款8000元的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定,判决如下：被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告窦双元支付2016年至2019年期间的集体分红款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年一月十五日书记员  程 俊打印：程俊校对：程俊2021年月日送达1
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审6号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县英才学校法定代表人：宁友宝，该校校长。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]267号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县英才学校于2018年7月未经批准，占用本村五组土地2128.91平方米，建学校食堂、图书馆和运动场，目前已经建成，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第61条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地2128.91平方米；2、责令当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2128.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2128.91平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款42578.20元。申请人于2019年10月12日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]267号）送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年10月12日作出的蕲自然资规执罚（2019）267号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二一年一月二十日书 记 员  陈勇军
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2182号 申请执行人：祝凤青，男，汉族，1987年10月6日生，安徽省宿松县人，居民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周贵林，男，汉族，1975年1月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人祝凤青与被执行人周贵林民间借贷纠纷一案，申请执行人周贵林依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初4324号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人周贵林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计28250元，承担案件执行费324元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周贵林名下有部分银行存款，在询问了申请执行人祝凤青对上述银行存款的处置意见后，本院依法划拨并发放申请执行人祝凤青，被执行人周贵林名下有一辆甘Ｊ×××××号货车，本院已依法查封。被执行人周贵林再无其他可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人周贵林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院于2021年1月14日以书面谈话形式告知申请执行人祝凤青，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二一年一月十四日 书记员  杜鹏兵
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初119号原告：聂玉学，男，1968年5月16日出生，汉族，司机，住所地林口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部。住所地林口县泰和泉家园**第一阶段**楼门市**。代表人：邴洪明，职务经理。原告聂玉学与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司林口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告聂玉学于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂玉学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂玉学负担。审判员  陈贵发二〇二一年一月二十八日书记员  杨国君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异51号案外人：韩秀云，女，1965年6月9日出生，汉族，住**。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人韩秀云对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀云称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买富邦公司开发的涉案房产。2010年10月27日签订《商品房买卖合同》，购房总价款300560元。2010年12月18日付款300560元，开具购房收据。2021年1月9日补房产面积差价10298.6元，发票金额为310858.6元，现已换成发票。本人已于2012年6月入住涉案房产。2021年1月9日，在办理不动产证的过程中，本人得知自己的房产被贵院查封，并见到贵院下发的（2018）鲁01执298号之八执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本人已经支付全部价款并入住，完全能够排除第三人对涉案房产的执行，贵院应予解除对涉案房产的查封。为支持其主张，韩秀云向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都X室。另查明，2010年10月27日，韩秀云与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由韩秀云购买富邦公司开发的富邦新都住宅X室，商品房用途为住宅，房价总金额300560元。2021年1月9日，富邦公司开具《山东增值税普通发票》一份，载明：韩秀云向其支付310858.6元。2012年6月20日，韩秀云支付天然气开口费、暖气开口费、有线电视等费用。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为X号、X号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：韩秀云（X），2021年1月22日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：韩秀云，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人韩秀云在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人韩秀云名下无其他用于居住的房产。因此，案外人韩秀云请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年一月二十七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执266号之一 李某某： 李某某与丹东某某环保彩印包装有限公司劳动争议、人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29026号原告：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。被告：蔡博，男，1996年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒洁卫浴集团有限公司与被告蔡博、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告已经庭外达成和解并明确表示不再交纳案件受理费，本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒洁卫浴集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年一月四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0923刑初15号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人赵海强，男，1984年3月19日出生，汉族，群众，初中文化，快递从业者，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局指定居所监视居住，同年6月23日被东光县公安局刑事拘留，同年6月24日被东光县公安局取保候审，2020年11月26日被东光县人民检察院取保候审由东光县公安局执行，2021年1月8日被本院取保候审由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人赵海强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人赵海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2020年6月12日23时许，被告人赵海强酒后驾驶冀Ｊ×××××号牌机动车沿东光县迎宾大道由西向东行驶至东光县迎宾大道与惠源路交叉口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵海强静脉血中乙醇含量为 2 113.67mg/100ml。 东光县人民检察院认为，被告人赵海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵海强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人赵海强对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经过举证、质证的被告人赵海强的供述；证人邢某、徐某的证言；血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场检测报告、酒精含量检查仪详单；行车轨迹照片、卡口照片；现场方位图、查获现场照片；机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人驾驶的机动车照片；查获经过、户籍证明信、入所体检表等证据证实，足以认定。 2021年1月20日，被告人赵海强在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 本院于2021年1月8日向东光县司法局委托了被告人赵海强的社会调查，但在判决前未收到东光县司法局的调查评估意见。 本院认为，被告人赵海强无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为113.67mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 3 之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭治彦 二〇二一年一月二十六日 书记员  邢莉凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终35号上诉人（原审被告）：孟天峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海满竹科技有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇惠申路******。清算组负责人：蔡宝如，男，汉族，1968年2月23日出生，住江苏省通州市先锋镇花园村****。上诉人孟天峰因与被上诉人上海满竹科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初77559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初77号原告：赵曼，女，1988年4月15日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：陈海龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住单县。原告赵曼与被告陈海龙健康权纠纷一案，于2021年1月5日立案。原告赵曼于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曼的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵曼的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵曼负担。审判员 徐 宏二〇二一年一月十五日书记员 杨学建
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 法定代表人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所。 被告：王清家，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区， 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王清家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。 案件受理费减半收取893元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5379号 原告：嘉兴新缆电缆股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路**，统一社会信用代码：913304026923604521。 法定代表人：石顺杰，执行董事。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕（实习），浙江三利律师事务所律师。 被告：丁新军，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告嘉兴新缆电缆股份有限公司因与被告丁新军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月5日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与浙江贝力装饰工程有限公司（以下简称“贝力公司”）素有业务往来，被告系贝力公司业务经理。贝力公司同意结清原告的货款，前提是原告借给被告300000元给被告，故2017年9月1日被告与原告签订借款协议书，约定被告向原告借款300000元，还款日期为2017年9月23日。签订借款协议当日原告职员郑珠萍受原告指示将出借款300000元汇至被告项下。然而，自借款到期日至2019年4月，被告仅归还借款250000元。余款50000元，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息8533元（按照年利率6%，自2017年9月24日暂计算至2020年7月14日，要求计算至法院确定的给付之日）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《产品供销合同》及附件各2份、《借款协议书》1份，证明2019年9月1日，原告基于与被告所在公司的业务往来，与被告签订《借款协议书》，约定原告暂借300000元给被告，并约定还款日期为2017年9月23日的事实。 2.农业银行个人账户明细、汇款说明及汇款人身份证明1份，证明原告员工郑珠萍受原告指示于2017年9月1日将借款300000元汇入被告账户内的事实。 3.原告公司经理郑茂青与被告聊天记录1份，证明原告多次向被告催款，被告陆续归还了250000元，尚欠50000元被告未予归还的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1中《产品供销合同》与《借款协议书》可以互相印证，本院对证据真实性予以认定；原告提供的证据2，证据3，能够和证据1中的《借款协议书》互相印证，能够形成证据锁链，可以证明原告向被告交付借款，及原告向被告催讨借款的事实，对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2017年9月1日，被告以贝力公司名义与原告签订《借款协议书》一份，原告为甲方，以贝力公司为乙方，约定：甲方向乙方提供电缆产品二笔（合同号：×××03，实际发生金额1801945.94元；ＸＩ20170629-03，发生金额：523930.76元）；经双方协商此款由乙方承包项目单位：浙江东方达多置业有限公司的湖州市“杭州东大厦大都汇商城”装修项目；乙方要求甲方直接与浙江东方达多结算，浙江东方达多并已全数把以上二笔货款汇入甲方账户；乙方因与甲方签订的第一份×××03合同中规定有40%货款未到期（到期日期为：2017年9月23日），现乙方资金急用，所以要求甲方暂借乙方叁拾万元现金，此款由湖州大都汇项目经理丁新军作为经办人暂借，上述借款在上述合同到期约定时间由乙方负责偿还；如上述时间内乙方违约，丁新军个人自愿偿还上述借款；由于双方签订合同时由丁新军个人账户汇入押金暂时作为定金，现甲方应全数退回个人账户。被告在乙方处签名。2017年9月1日，原告通过郑珠萍向被告账户转账交付300000元。原告自认被告已归还250000元，余款经原告催讨，被告未予支付，故原告诉至本院。 另查明，原告与贝力公司于2017年6月29日签订《产品供销合同》，合同编号为×××03，约定合同金额为1853227.20元；2017年7月23日签订《产品供销合同》，合同编号为×××02，约定合同金额为523930.76元。上述合同需方经办人均为被告。 再查明，原告于2019年9月18日将名称由“嘉兴市新缆电缆有限公司”变更为“嘉兴新缆电缆股份有限公司”。郑珠萍系原告公司董事。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据，能够形成证据锁链，借款事实清偿，证据充分。虽然被告以贝力公司名义与原告签订《借款协议书》，但无证据证明该《借款协议书》已取得贝力公司追认，且被告明确表明若借款到期后贝力公司未归还借款，则由其向原告清偿，故原告要求被告归还借款，于法有据。《借款协议书》约定的借款到期时间为2017年9月23日，现借款已到期，扣除原告自认被告已归还的250000元，被告尚欠原告50000元未予归还，构成违约，故原告诉请被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期归还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告丁新军自2017年9月24日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新军于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴新缆电缆股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元、保全申请费620元、公告费460元，合计2344元，由被告丁新军负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范春郁 人民陪审员  江玉璇 人民陪审员  姚冬青 二〇二一年一月十八日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初226号原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，营业场所中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷7号楼C座6楼7号。负责人：程兵，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文静，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 卿二〇二一年一月二十七日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执225号之一申请执行人：丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵德全银行卡号（尾号17×××30）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月二十八日书记员  姚 旺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保4号 申请人：巢湖平之丰商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市水泥厂路**，统一社会信用代码91340181MA2NC1TB4F。 法定代表人：袁卫丰，公司总经理。 被申请人：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇工业集中区**统一社会信用代码91341124580131786F。 法定代表人：丁红卫，公司总经理。 申请人巢湖平之丰商贸有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司的财产进行保全，袁卫丰以其名下所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人全椒县鸿天商品混凝土有限公司名下价值3864723.3元的财产； 二、查封袁卫丰名下所有的位于巢湖市西圣行政村健康园17号楼二单元502室［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费5000元，由申请人巢湖平之丰商贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年一月四日 书记员 贾慧娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终29号上诉人（原审原告）：石碧，女，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光华，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人石碧因与被上诉人彭光华民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石碧上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金150000元及利息（利息以本金为基数，按月息两分从2019年10月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人给被上诉人出借本金150000元的事实应当予以认定；2.一审适用法律错误，被上诉人承认已收到上诉人现金28000元的事实应当依法予以认定。被上诉人彭光华辩称，1.实际借款是62000元，答辩人与上诉人没有任何现金往来；2.另一案答辩人陈述除62000元外还有28000元，这是记录错误。石碧向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金为基数，按月息两分从2019年10月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告是认识十多年的朋友。由于被告需要用钱，向原告提出借款。2015年12月21日，原告向宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款150000元。2015年12月22日，原告将62000元借款转账支付给被告。2016年8月7日，2017年5月17日、6月18日、7月18日、2017年11月16日、2018年3月19日，被告分别给原告转账40000元、7250元、6000元、6000元、6000元、6000元，合计71250元。2017年8月19日、9月19日、10月19日，被告分三次给微信名“石瑞馨”转款各6000元，合计18000元。2016年6月1日、2018年11月22日，被告分别给原告出具借款150000元的借据，2020年4月20日，原告又给被告出具150000元借据，在该份借据中，被告写到：今借到石碧人民币150000元，其中转款62000元，陆续借现金88000元，此款于2020年7月底还清，原借据作为此借据的依据。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：原、被告之间借款金额的确认及利息的计算。一、原告向该院提交的证据中只有2015年12月22日给被告转款的62000元，没有其他证据材料能够证明原告另外借现金88000元给原告，原告诉请被告偿还借款150000元证据不足，该院不予支持。二、在被告给原告出具的借条中，约定月息2分，该利率的约定没有违反法律的规定，该院予以准许，被告辩称借款没有约定利息的观点该院不予采信。在实际计算利息时，依照利随本清，先支付利息，多余款项抵减借款本金的原则进行处理。被告在2016年8月7日偿还原告40000元，从2015年12月22日起至2016年8月7日期间62000元本金的利息为9336元，剩余的30664元抵减借款后尚欠本金31336元。从2016年8月8日起至2018年3月19日止，被告支付原告31250元，减去这期间的利息12136元，被告尚欠原告借款本金12222元未偿还。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、被告彭光华在本判决生效后三日内偿还原告石碧借款12222元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年3月20日起计算至偿还清借款之日止）；二、驳回原告石碧的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石碧承担650元，被告彭光华负担1000元。二审中，上诉人向本院提交了两份证据，即证据一2020年4月20日对话录音；证据二2020年5月18日（2020）湘3101民初1255号案件庭审笔录。被上诉人向本院提交了一份证据，即2017年8月19日、9月19日、10月19日三次给石碧微信转款共计16000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上述证据均达不到各自的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点是双方之间的借款数额问题。被上诉人向上诉人出具的借条记载借款数额150000元，但转款记录只有62000元，上诉人石碧提出另外的88000元是通过现金出借的，被上诉人彭光华予以否认。上诉人提交的证据不足以证明88000元现金出借的事实，故上诉人要求被上诉人偿还借款150000元证据不足，本院不予支持。综上所述，石碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人石碧负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  龙少松审判员  李 伟二〇二一年一月十四日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初699号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：赵荣荣，女，1991年10月13日生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告赵荣荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告赵荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24511.57元及利息2001.35元、罚息8722.18元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告赵荣荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年8月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为10338元、3999元、10512元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月27日；2018年2月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为1799元、7196元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月22日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计33844元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24511.57元及利息2001.35元、罚息8722.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告赵荣荣签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24511.57元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2001.35元、罚息为8722.18元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告赵荣荣负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3325号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：陈莉华。被告：黄文力。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告陈莉华、被告黄文力物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月15日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初640号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：徐林，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金69020.36元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息121.88元、逾期还款违约金964.56元，共计1086.44元，并偿还以欠款本金69020.36元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为29×××24的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为69020.36元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告徐林未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为29×××24项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金69020.36元、利息121.88元、逾期还款违约金964.56元，合计70106.8元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告徐林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金69020.36元； 二、被告徐林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3635.07元（69020.36元×24%÷360天×79天）； 三、被告徐林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以69020.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取776元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5636号原告:何某1，女，1986年10月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：何某2，男，1951年3月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。被告：王某1，男，1981年1月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告何某1与被告何某2、王某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1之委托诉讼代理人顾明、被告何某2及其委托诉讼代理人徐冬云、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割王某2的死亡赔偿款，原告应得赔偿金20万元，两被告承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月8日16时许，王某2在黄桥镇军民路施工现场捡拾废旧钢筋时发生意外受伤，经抢救无效身亡。原、被告系王某2的继承人，何某1系其女儿，何某2系其丈夫，王某1系其儿子。王某2的赔偿事宜经有关部门调解，合计获得赔偿款共计人民币69万元整。事后王某1将此款全部占为己有，双方协调未果。原告作为王某2的女儿，为维护自身合法权益，故诉至法院。何某2辩称，其对王某2意外死亡的事实无异议，对第三方赔偿的69万元无异议，赔偿款目前已被何某2用于丧葬和偿还债务等支出近55万元，剩余款项应当由何某2用于养老。事发后，何某2已经给付原告6.8万元，并替原告偿还购车借款11万元，请求法庭查明事实，依法判决。王某1辩称，我母亲王某2意外死亡并获得69万元赔偿款的事实无异议，已经用去55万元属实，剩余的款项我同意给我父亲何某2养老，我不要求分割。本院经审理认定事实如下：王某2与何某2原系夫妻关系，双方共生育子女二人，即原告何某1，被告王某1。2020年6月8日16时许，王某2在黄桥镇军民路施工现场捡拾废旧钢筋时发生意外受伤，经抢救无效身亡。2020年6月10日，原、被告（甲方）与吴宏建、冯云生、钱海建、陆建波、刘祥（乙方）达成了调解协议，乙方赔偿甲方共计人民币69万元整（包含法律规定内的各项费用及额外照顾费用）。该款项乙方已经支付完毕。原告诉至法院要求依法分割因王某2死亡其应得的赔偿款20万元。审理中，何某2当庭陈述王某1已将王某2死亡赔偿款全部支付给其本人，本院予以认可。另查，王某2父母均已在王某2之前死亡。以上事实，有调解协议书、常住人口登记表、收据、转账明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。根据1985年10月1日施行的《中华人民共和国继承法》规定，对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承。王某2死亡后，其夫何某2、其子何海军、其女何某1为第一顺序继承人。2020年6月18日何某1向王某1出具了收条，虽然收条中的“田”字较潦草，但与“田”字字形很像，且1994年分田到户时，何某1当时8周岁，作为家庭成员之一，应该分得田地，在后来土地被征用时，何某2户也得到了相关的补偿，故原告何某1称收到的该5万元是田钱，符合常理，故2020年6月18日何某1收到的5万元不应该在本案中扣除。王某2死亡后，何某2未提供相关有效证据证明其向何某1给付1.8万元，本院认可其向原告给付1万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十四条规定，本院认定被告何某2为王某2用去丧葬费4.93345万元；因何某2所提供的偿还债务的证据及有关债务的证人证言不具有关联性和证明效力，本院对何某2的辩称意见不予采纳。王某2因死亡获得的赔偿款69万元，扣除丧葬费4.93345万元，剩余64.06655万元应由王某2法定继承人何某2、王某1、何某1依法予以分割。王某1明确表示其应得的份额自愿留归何某2所有，是王某1的真实意思表示，本院予以支持。因何某2年事已高，无劳动能力，综合原告平时对老人的孝敬程度，扣除何某2已经给付给原告的1万元外，本院酌情认定何某2另行向何某1给付其应分得的王某2的法定继承款项10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效后二十日内向原告何某1返还其因王某2死亡所分得的法定继承款项10万元。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告何某1负担2150元，被告何某2负担2150元（此款原告何某1已缴纳，被告何某2在上述期限内一并给付给原告何某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 湘人民陪审员  叶仁才人民陪审员  丁建萍二〇二一年一月十四日书 记 员  吕云侠附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1322执55号 申请执行人赵吉群，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师 被执行人陈君，女，1977年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人刘丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初3329号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘丽所有的位于南京市浦口区××街道××路××号××幢××室【不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0××4号】转移登记至申请执行人赵吉群名下，并办理相关产权登记证书。 二、上述不动产产权登记税费由申请人赵吉群承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石安全 二〇二一年一月七日 书记员  杨涵滟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终188号 上诉人（原审原告）：张正来，男，1964年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梅百所，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市，系无为市高沟镇隆兴村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：张少兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张波，系张少兵儿子。 上诉人张正来因与被上诉人张少兵物权保护纠纷一案,不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张正来的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法审理或发回重审。事实和理由：一审法院对本案适用简易程序应该在三个月内审结，而实际上是在7个月后裁定驳回起诉，未允许对案涉树木品种、年限等进行鉴定违反法定程序。 张少兵答辩称：案涉四棵树是张少兵家栽种的，且是普通的白杨树，总共十一棵树才2000元，也不是什么大事，且因本案诉讼，尚未支付，双方家庭因此案结怨，已有肢体冲突，愿意调解解决纠纷。 张正来向一审法院提出的起诉请求：1、判令张少兵立即对张正来停止侵害，赔偿损失5000元，并向其赔礼道歉；2、诉讼费由张少兵承担。 一审法院认为，张正来、张少兵双方均未能提供证据证明栽种案涉四棵树木的土地使用权归属，且张正来提交的证据亦不能达到证明案涉四棵树木归其所有的高度盖然性证明标准，同时，张少兵未能提供新的证据证明案涉四棵树木系为其栽种。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，当事人之间关于案涉四颗树木所有权和栽种该四棵树木的林地使用权的争议依法应由政府部门处理，为此，一审认为对张正来的起诉应予驳回，张正来待政府部门作出处理决定后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，裁定：驳回张正来的起诉。案件受理费25元，退还张正来。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，当事人之间关于案涉四颗树木所有权和栽种该四棵树木的林地使用权的争议依法应先由政府部门处理，而非可以直接向人民法院提起民事诉讼。至于一审法院在审理该案时超审限虽存在瑕疵，但该院裁定驳回起诉正确，二审予以维持。 综上，张正来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二一年一月二十八日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖1号原告：杨炳艳，女，1975年9月4日出生，汉族，住济南市长清区。被告：杨炳健，男，1967年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告杨炳艳与被告杨炳健因共有物分割纠纷一案，济南市长清区人民法院于2020年12月25日立案受理。在本案审理期间，因涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍，本案原、被告均系原济南市长清区人民法院退休干警的子女，原告杨炳艳为此申请将案件指定其他法院审理。济南市长清区人民法院经审查认为，涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍，本案原、被告均系原济南市长清区人民法院退休干警的子女。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案原、被告均系原济南市长清区人民法院退休干警的子女，涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍。为保证案件公正审理，本案由本市辖区内的其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：本案由济南市槐荫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇二一年一月六日书记员 亓玉红
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审98号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人赵光海，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278330号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年1月12日14时15分，被申请人赵光海驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县许后路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278330号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278330号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8314号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。 负责人：叶昌志，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：万勇，男，1968年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘金曙，男，1971年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称“农行君山支行”）与被告万勇信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行君山支行的委托诉讼代理人葛成、被告万勇的委托诉讼代理人刘金曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万勇归还借款本金85162.23元、利息39853.27元、违约金4826.34元、手续费1920元，合计131761.84元（利息及违约金暂算至2017年9月27日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告万勇向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写了贷记申请表，并签字同意章程及领用合约。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用并逾期还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》第六条第六款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 被告万勇辩称，原告陈述的借款属实，答辩人无力偿还借款，希望原告可以减免利息，分期还款。 查明的事实 2012年9月2日，被告万勇（乙方）填写了金穗贷记卡申请表向原告农行君山支行（甲方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用约定：“第四条利息和费用未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计算，按月收取复利；第六条乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，可从乙方在甲方开立的账户中划收，但依据法律和双方约定不得划收的账户除外，因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告缴活后于2012年10月7日开始使用，多次使用该卡进行消费。截止至2017年9月27日，被告万勇尚欠借款本金85162.23元、利息39853.27元、违约金4826.34元、手续费1920元，合计131761.84元。 另查明，2020年9月8日，中国农业银行股份有限公司岳阳分行和湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所对包括被告在内的179户信用卡不良透支纠纷的诉讼及执行事宜提供法律服务，律师代理费分四种类型：取得胜诉裁判文书且执行立案的，1100元/件；执行代理费按收回货币资金净额的20%计算；将有执行能力而不履行还款义务的持卡人纳入人民法院失信人名单库的，200元/件；取得人民法院终结（中止）执行或终结本次执行程序的，200元/件。 判决的理由与结果 本院认为，被告万勇向原告农行君山支行申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系。被告持卡消费后未及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还截至2017年9月27日，被告万勇尚欠的借款本金85162.23元、利息39853.27元、手续费1920元，并按合同约定利率标准（日万分之五即月利率1.5%）支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，原、被告又未达成被告逾期未还款应承担违约金的协议，故对原告要求被告承担滞纳金（即违约金）的诉讼请求，本院不予支持。被告违约未按时还款，原告聘请律师提起诉，依据合同约定被告应承担相应律师费用，在诉讼阶段，被告应承担的律师代理费为1100元/件，故对原告要求被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告万勇偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行信用卡透支本金85162.23元、利息39853.27元、手续费1920元,并以本金85162.23元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%支付从2017年9月28日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告万勇向原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行支付催讨借款律师费1100元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1483元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担25元，由被告万勇负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 芳
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0226刑更2号 罪犯顾琴琴，女，1989年10月16日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月18日被宁海县公安局取保候审，2020年1月17日由本院决定取保候审。 2020年9月29日本院作出（2019）浙0226刑初505号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯顾琴琴有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。2020年12月11日浙江省宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。2021年1月6日，罪犯顾琴琴生育一子，申请暂予监外执行。 经查，罪犯顾琴琴确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。经征求原公诉机关浙江省宁海县人民检察院的意见，该院同意对罪犯顾琴琴暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯顾琴琴暂予监外执行。 二〇二一年一月二十三日 2
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初11号 原告：四川青藤艺术装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市凯江路二段**。 法定代表人：谢兰。 委托诉讼代理人：雷玥,四川三目律师事务所律师。 被告：四川凯丽健身服务有限责任公司，，住所地四川省德阳市松花江南路**凯丽景湖****** 法定代表人：蔡江。 被告：蔡江，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川青藤艺术装饰工程有限公司与被告四川凯丽健身服务有限责任公司、蔡江装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川青藤艺术装饰工程有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川青藤艺术装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川青藤艺术装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1459元,由原告四川青藤艺术装饰工程有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月十八日 书记员  张华敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初493号 申请人：莒南县岭泉镇凡林液化气站，住所地：莒南县岭泉镇驻地。统一社会信用代码：91371327L21546929A。 法定代表人：闫凡林，经理。 被申请人：王立山，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人莒南县岭泉真凡林液化气站与被申请人王立山买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：77000.00元）。申请人莒南县岭泉镇凡林液化气站以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000078号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立山在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行6236××××5012账户存款77000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保112号
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1640号申请执行人:户春海，男，汉族，生于1980年3月13日，住河南省辉县。被执行人:张**武，男，汉族，生于1967年9月9日，住西峡县。户春海与张**武买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张**武于本判决生效后十日内向原告户春海返还货款33000元，并赔偿原告相应损失（以33000元为基数，2019年6月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告张**武承担。因张**武未按上述法律文书履行义务，户春海向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有4笔银行存款，共计25136.06元，本院已扣划并发放至申请执行人指定账户。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金或不动产登记信息。四、本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址到被执行人住所地多次走访，未发现被执行人踪迹，其邻居称被执行人长期居住在林场内，该住所地只有被执行人妻子在家。五、本院在执行过程中于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位25136.06元，执行费400元，本案债权尚余8589.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**武负有继续向申请执行人户春海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年一月五日书记员 封 帆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初7号 原告：颍上欣盛物业管理有限公司，住所地颍上县慎城镇102省道北侧物价局西侧，统一社会信用代码913412263943739335。 法定代表人：方虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄、冯峰，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被告：彭燕清，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：闫国侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上欣盛物业管理有限公司诉被告彭燕清、闫国侠为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告颍上欣盛物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上欣盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上欣盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上欣盛物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1001号原告：吴某某，住兰陵县。被告：王某某，住莱州市。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年一月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 江 敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执728号之九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,组织机构代码720083756,住所地杭州市开无路19-1，19-2号。法定代表人:史杰文。被执行人：陈寿泽,男,1965年07月08日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第00165号民事裁定书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2766906.27元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人陈寿泽发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈寿泽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈寿泽的财产情况，发现被执行人陈寿泽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息;陈寿泽名下的坐落于××镇××路××房产已被本院依法拍卖，得拍卖款1896000元，扣除本案诉讼费19600元，执行费30069元，补缴契税28440元，网拍服务费1480元，评估费9450元，开锁费320元，缴纳本案罚款1000元，预留被执行人生活安置费60000元，申请执行人已领取执行款1745641元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院领取执行款1745641元。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1021265.27元及利息，已缴纳本案诉讼费19600元、执行费30069元。因被执行人陈寿泽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈寿泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2021年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十一日书记员  郑中斌
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初11号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人朱丽平，男，1987年1月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，住浙江省遂昌县。因本案于2020年3月12日被遂昌县公安局取保候审，同年7月16日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 指定辩护人吴日海，遂昌县法律援助中心律师。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱丽平犯开设赌场罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉，被告人朱丽平及其指定辩护人吴日海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月，被告人朱丽平通过“闲聊”软件组建聊天群，2019年12月“闲聊”软件平台被公安机关取缔，被告人朱丽平又通过“默往”软件组建聊天群，两群的人数均达二百多人。被告人朱丽平组建聊天群后，组织群内人员到丽水茶苑游戏平台A**上其开设的茶馆房间内，以玩遂昌麻将、跑得快的方式进行赌博，遂昌麻将根据有无三清每板收取人民币（本案币种均为人民币）4元、8元不等的房费，跑得快每16局收取房费5元。截止2020年3月，朱丽平抽头渔利累计749357元，实际非法获利累计348154.7元。 案发后，被告人朱丽平于2020年3月12日在遂昌县妙高街道井头坞村20号家中被遂昌县公安局民警抓获。归案后，被告人朱丽平如实供述上述犯罪事实，并退出赃款348154.7元。 公诉机关认为，被告人朱丽平以营利为目的，利用网络开设赌场供他人赌博，抽头渔利累计人民币749357元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱丽平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱丽平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱丽平有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币110000元。公诉机关提交了物证手机2部、ＩＰａｄ1部、银行卡4张；扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、扣押物证的照片、调取证据通知书、调取证据清单、杭州锋游网络科技有限公司提供的清单、情况说明、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、“闲聊”、“默往”数据统计、办案说明等；证人修金素、张某、汪某、吴某、陈某、应某、唐某、周某的证言；归案经过；被告人朱丽平的供述和辩解；遂公（网安）勘［2020］019、020、021号电子证据检查工作记录、搜查笔录；光盘8张；被告人朱丽平的户籍证明等证据证实。 被告人朱丽平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴日海的辩护意见为：被告人朱丽平系初犯，犯罪主观恶性相对较小，社会危害性小，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理;退清实际非法获利，可以酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议不持异议，建议法院依法采纳该量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱丽平构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人朱丽平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；退清实际非法获利，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱丽平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币110000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱丽平退出的实际非法获利人民币348154.7元，予以没收，上缴国库（款由原扣押机关负责上缴）；扣押在案的手机2部、ＩＰａｄ1部、浙江泰隆商业银行卡1张（卡号6214××××5579）、中国建设银行卡1张（卡号6236××××0898）、浙江稠州商业银行卡1张（卡号6210××××7734）、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号6217××××1660），均予以没收（由原扣押机关依法处理）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 被告人朱丽平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  孟冬萍 人民陪审员  周淑花 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  左 军 书 记 员  罗 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执339号申请执行人：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**智邦家园**。法定代表人：李文波。被执行人：李德恒，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月6日审结，该案（2020）湘0103民初2073号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人30000元，迟延履行期间的债务利息1081元（以30000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月22日起计算至2021年1月14日止），并应承担案件受理费275元，案件执行费350元，以上合计31706元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德恒的银行账户存款31706元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十五日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初425号原告：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴宏江，男，1979年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周建与被告吴宏江侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告周建于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建负担。审 判 员  张 倩二〇二一年一月二十六日法官助理  陈 钢书 记 员  董啸秋