浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17440号 原告（反诉被告）：章宏伟，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴章木,诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周森江，男，1981年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李瀛,浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元丰,浙江人地律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）章宏伟与被告（反诉原告）周森江合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）章宏伟及其委托诉讼代理人吴章木、被告（反诉原告）周森江（第二次到庭）及其委托诉讼代理人李瀛、张元丰（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章宏伟向本院提出诉讼请求：判令周森江支付货款62615元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：周森江向章宏伟订购304不锈钢锁5000只，单价22.8元，总价114000元，约定：合同签订支付定金30%，发货前支付60%，其余10%开票后15天付清。合同签订后，周森江支付定金30000元。章宏伟生产过程中因锁件毛胚由周森江自行联系由宋某生产浇铸，宋某货款由章宏伟支付。由于宋某不能及时供毛胚给章宏伟生产，故周森江对交货期变更延期。后章宏伟分批交货后，于2020年10月28日经双方结算，周森江共收到不锈钢锁5050只，将单价调整为20.8元（不含税）计算，货款为105040元，另补每只1.5元，计7575元，共计112615元。扣除定金30000元和已付款20000元，尚欠62615元。现章宏伟为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 周森江辩称，对于欠款金额无异议，但锁件毛胚系章宏伟自行采购，因章宏伟延期交货、交付产品包装不符，给周森江造成损失，故要求驳回章宏伟的诉讼请求。 周森江向本院提出反诉诉讼请求：1.判令章宏伟赔偿周森江货运损失10317.5元；2.判令章宏伟赔偿因延期交货导致周森江赔偿第三方违约金80000元的损失；3.判令章宏伟赔偿因交付不符合合同约定包装要求的货物给周森江造成的损失4880元。事实和理由：2020年8月22日，周森江向章宏伟订购304不锈钢锁5000只，约定章宏伟于2020年9月30日前将货物生产完毕并运送至周森江处，且完成的产品需用小塑料袋包装放入盒子，然后放入非木质托盘，采用出口包装的形式。 后章宏伟未按约定时间交付货物，直到2020年10月25日才将货物交付给周森江，给周森江造成货运损失10317.5元，因无法按照约定时间交付货物给第三方，赔偿违约金80000元；章宏伟交付的货物均系未组装、未去毛刺的散件，周森江为防止损失继续扩大，遂自行找人加工处理，花费4880元。周森江与章宏伟之间的买卖合同合法有效，章宏伟因延迟交货以及未按约定包装发货给周森江造成损失共计95197.5元，依法应当赔偿。 章宏伟针对反诉辩称，周森江订购的不锈钢锁毛胚由周森江自行联系指定由宋某浇筑，由于宋某未能及时提供毛胚，故周森江对交货期限变更延期。后周森江未向章宏伟明确何时交货，故章宏伟不存在违约，周森江要求的货运损失和违约金无法律依据。合同约定包装的具体做法由双方协商，后周森江通过微信告知章宏伟由周森江办公室包装，章宏伟按照要求提供包装盒，并由周森江签字确认，故包装费应由周森江自行承担。双方在2020年10月28日结算，周森江对于应付的货款金额无异议，并承诺在15日内付款。 章宏伟围绕本诉的诉讼请求和反诉抗辩主张向本院提供以下证据： 1.买卖合同一份，用以证明周森江向章宏伟订购304不锈钢锁5000只，含税单价22.5元，总价114000元，双方约定在合同签订后支付30%，发货前验收完支付60%，剩余10%在开票后15天付清的事实。 周森江质证认为真实性无异议，但合同中加工费5.8/只的内容系章宏伟自行添加。对此，章宏伟认可系合同签订后自行添加。 2.微信聊天记录一组，用以证明周森江认可交货延期，并要求章宏伟将货物运至周森江处，由周森江自行包装的事实。 周森江质证认为真实性无异议，更加能够证明双方就产品包装和交货期限作出约定，因章宏伟违约，导致周森江的损失共计95197.5元，应予赔偿。 3.2020年10月10日的视频记录附光盘一份、供货汇总清单一份、送货单六份、付款记录二份，用以证明周森江收到章宏伟交付的不锈钢锁5050只，双方结算单价调整为20.8元/只（不含税），另因原材料价格上涨补1.5元/只，共计货款112615元，扣除已付30000元、20000元，尚欠62615元的事实。 周森江对视频、送货单、付款记录均无异议，认可尚欠货款金额。供货汇总清单系章宏伟自行制作不予认可，对清单上的清洗费360元无异议，该款已付清。 4.2020年10月9日的视频附光盘一份，用以证明周森江与章宏伟协商确定宋某的毛胚在10日内浇筑完成，章宏伟的交货期限相应延迟的事实。 周森江质证认为真实性无异议，拍摄视频之时章宏伟已经构成违约，周森江为防止损失继续扩大才与章宏伟协商赶工，但并未放弃要求章宏伟赔偿延期交货损失的权利。 周森江针对章宏伟的本诉以及其反诉主张共同向本院提交以下证据： 5.买卖合同一份（与证据1基本一致），用以证明双方对于不锈钢锁的交货时间、包装等作出约定的事实。 章宏伟质证认为真实性无异议，但合同履行过程中，对于单价调整为不含税价20.8元/只，另加价1.5元/只，实际结算价位22.3元/只，共计供货5050套。交货期限周森江调整为2020年10月20日之后，但并未明确具体交货时间。合同约定包装具体做法由双方协商，周森江于2020年10月12日微信告知由其自行包装，章宏伟已按约提供包装盒及配件。 6.微信聊天记录及图片一组，用以证明双方对包装样式进行确认的事实。 章宏伟质证认为无异议。 7.周森江与第三方签订的购销合同、扣款赔偿协议、收据各一份，用以证明因章宏伟延期交货造成周森江向第三方赔偿损失80000元的事实。其中20000元周森江以现金方式交付，另60000元约定在货款中扣除，第三方尚未向周森江支付货款。 章宏伟质证认为对购销合同的真实性无异议，但对关联性有异议，合同双方与本案当事人无关，合同中的产品名称与本案不同。扣款赔偿协议和收据的三性均有异议，赔偿协议与本案无关，赔偿协议编号与收据的编号不一致，赔偿协议载明至2020年10月15日交付1500套，但当时章宏伟向周森江交货仅500套，数量不一致。 8.费用清单、收据、微信聊天记录各一份、收款收据二份，用以证明因章宏伟延期交货造成货运损失10317.5元的事实。 章宏伟质证认为与本案无关，不能达到周森江的证明目的。 9.收条一份，用以证明因周森江支出包装费4880元的事实。 章宏伟质证认为不予认可，包装费用应由周森江自行承担，且该收条中的包装费用过高，双方结算时周森江亦未提出包装费。 10.周森江申请证人宋某出庭作证，证人陈述周森江曾与其电话联系，但并未商谈细节，后章宏伟与周森江于2020年8月23日一同与其商谈购买毛胚事宜，原、被告提出要九月底完成，证人当场表示九月底无法完成，原、被告没有告知其是做外贸的，也没有说确切的交货时间，周森江提出具体的事宜由章宏伟与证人联系，货款是提货的时候章宏伟支付。 章宏伟质证认为周森江在订货之前已经和宋某联系，宋某也当场说明无法9月底前交货，交货期限是周森江自己掌控下确认，货款也是周森江支付给章宏伟后章宏伟再支付给宋某，章宏伟只是转付。 周森江质证认为宋某处由章宏伟提货并支付货款，章宏伟与宋某之间的买卖关系与周森江无关。 上述证据经庭审出示，双方对真实性无异议的证据1、2、4、5、6、证据3中的视频记录附光盘、送货单、付款记录本院审查后予以确认并在卷佐证。证据3中的供货汇总清单、系章宏伟自行制作，未经周森江确认，本院对其证明力不予认定。证据7、8，本院在理由部分予以评述。证据9，该收条由案外人出具，未提供相应付款记录予以佐证，真实性无法确认，本院对其证明力不予认定。但章宏伟认可由周森江自行包装，且需要支出一定的包装费用，对该事实本院予以确认。证据10，宋某的证言能客观的反映出章宏伟、周森江向宋某采购不锈钢锁毛胚的过程，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年8月22日，周森江（甲方）与章宏伟（乙方）签订协议一份，约定甲方向乙方订购304不锈钢锁5000只，含税单价22.8元／只。质量要求技术标准：由甲方提供的图纸为准，乙方生产样品，样品经甲方确认合格后再批量生产。交（提）货地点、方式、时间合同签订且收到预付款后，15天内生产3套样品交于甲方……样品确认后，于2020年9月30日前大货生产完毕并运送至甲方处。包装标准：完成的产品需用小塑料袋包装放入盒子，然后放到非木质的托盘，采用出口包装的形式，具体做法由甲方与乙方协商，并必须得到甲方的最终确认。结算方式及期限：在合同签订后甲方支付定金30%，发货前验收完付60%，剩余10%开票后15天付清。周森江手写注明：“该订单原材料价格为34元／公斤（不含税）”。次日，章宏伟与周森江一同至宋某处订购不锈钢锁毛胚，约定价格为34元／公斤，货款由章宏伟提货时支付。章宏伟在2020年10月12日至2020年10月25日期间陆续向周森江交付未包装的不锈钢锁共计5050只（含包装配件）。 2020年10月28日，章宏伟向周森江催讨，双方将单价变更为20.8元/只，另补1.5元/只。周森江于2020年8月25日、10月29日向章宏伟支付30000元、20000元，庭审中周森江认可尚欠62615元未付，但认为因章宏伟延期交货、交付产品包装不符合约定，对其造成损失，故提起反诉。 本院认为，周森江向章宏伟订购304不锈钢锁，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。周森江对尚欠货款金额无异议，且在合同履行过程中对于价款变更为不含税价，不要求开具发票。现章宏伟起诉要求周森江支付62615元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。 对本案的争议焦点，本院认定如下：一、章宏伟是否应当承担延期交货的违约责任。周森江主张原材料由章宏伟负责采购，章宏伟应当承担延期交货产生的损失。章宏伟辩称因原材料供应商宋某延期交货，导致其加工延迟，周森江已在微信中将交货期延，且未明确具体日期。根据周森江与章宏伟签订合同之前的微信聊天记录，周森江表示“22.8元，含税含包装，好做你就接”、“浇筑34一公斤”、“材料15块，税2块，加工费5.8，材料回收1块，就这么透明，钱包现”、“成品368克，浇铸件468克”、“模具我会提供，浇筑厂家34块一公斤，我会提供给你，你去市场自己找最起码40以上”，周森江在签订合同之前已与宋某电话联系，在与章宏伟商谈的时候也表示会提供原材料供应地。而章宏伟表示“好吧，我还没合过”，可以印证章宏伟尚不知晓原材料具体情况。双方在协议中对原材料价格作出限制，实际采购价与原、被告约定价格一致，后期因原材料价格上涨，周森江同意额外支付1.5元／只，章宏伟对原材料并不具备自主选择权，也不承担原材料成本市场变动的风险。协议签订次日，周森江带章宏伟到宋某处，商谈价格、交货期限时章宏伟在场并参与整个协商过程，宋某提出无法在9月底交货，周森江仍同意在宋某处订货，故其事先已经知晓并认可承担交货延迟的风险，故原材料供货延迟的责任不应由章宏伟承担。根据双方陈述的原材料到货情况，结合合同约定的生产期限，章宏伟在收到原材料后的加工、交货时间并未超过生产、加工所需的合理期限，故本院认定章宏伟非因自身原因造成延期交货，无需承担违约责任。即使周森江反诉主张的逾期交货违约金损失、货运损失属实，亦不应由章宏伟承担，故对于证据7、8本院不作审查。对于周森江要求章宏伟承担逾期交货向第三方赔偿的违约金80000元、货运损失10317.5元的反诉请求，本院不予支持。 周森江要求章宏伟承担包装费用4880元，章宏伟辩称系周森江要求自行包装，该费用应由周森江自行承担。双方合同约定交付的产品应用小塑料袋装入盒子，放入非木质托盘，采用出口包装形式，具体做法双方协商。根据合同的该项约定，包装应由章宏伟负责，双方约定的价款中已包含包装费用。周森江在微信中要求章宏伟将未包装的产品直接运送至周森江处，故章宏伟交付未经包装的产品不构成违约，但相应的包装费用仍应由章宏伟承担。根据双方陈述的包装所需的劳动量，周森江诉请要求章宏伟承担包装费4880元，本院酌情支持4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 周森江应支付章宏伟62615元，并支付该款自2020年11月30日起至款付清日止按年利率3.85%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 章宏伟应支付周森江包装费4000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回章宏伟的其余诉讼请求； 四、驳回周森江的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由周森江负担。反诉案件受理费2180元，减半收取计1090元，由章宏伟负担46元，周森江负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年一月二十五日 书记员 应冰洁