wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初283号 原告：罗龙，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省通江县。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑****。 法定代表人：刘俊峰。 被告：杨成，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省武胜县。 被告：姜勇，男，汉族，1981年7月5日出生，住四川省旺苍县。 原告罗龙诉被告四川殷铭建设工程有限公司、杨成、姜勇“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗龙在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年一月二十六日 书记员 谢坤英
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保266号之二 泸州市车辆管理所： 申请人黄玉容、李庆聪、李庆荣与被申请人庞发文、庞子建机动车交通事故责任纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3570号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人庞子建所有的车辆一辆的查封。 二〇二一年一月十三日 附：(2020)川1028民初3570号之一民事裁定书一份。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初102号 原告：罗朝先，男，仫佬族，1979年7月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：钱玉琳，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告罗朝先诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗朝先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十三日 书记员 霍星妍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初203号原告：赵建文，男，汉族，生于1968年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：江国华，男，汉族，生于1972年1月8日，四川省合江县人，住合江县。原告赵建文与江国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建文撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二一年一月二十日书记员  陈 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初113号 原告：王建利，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告王建利与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告王建利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建利撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初136号原告：郑连伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王焕，女，1977年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘艳，女，1955年11月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张国合，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告郑连伟与被告刘艳间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告向原告借款60000元，承诺每月利息1800元，用自己名下坐落于抚顺市望花区房屋作为担保，并于2014年8月1日，在抚顺市公证处办理为委托售房的公证书。同日，在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理了他项权证，原告按约定向被告交付了借款60000元现金，被告向与原告出具了收条一份，载明被告收到了原告借款60000元，在借款合同履行过程中，被告每月能够按时给付原告借款利息，但借款本金始终没能给付，在2020年7月起被告停止给付原告借款利息，原告多次找被告商量还款事宜，被告均称没有能力支付，故原告诉至法院请求人民法院判令被告立即偿还原告借款60000元及利息9000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁委员会应当由当事人协议选定。本案中，被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议，并提供了原、被告双方于2014年8月1日签订的《房屋买卖协议书》（双方未签订借款合同，仅签订这一份房屋买卖协议），该合同第九条约定本协议在履行过程中发生争议协商不成时，由抚顺市仲裁委仲裁。双方达成的仲裁协议并不存在法定无效的情况，故应认定有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告郑连伟的起诉。案件受理费763元，返还原告郑连伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年一月二十六日书记员  张慧
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执40号之一申请执行人：李进平，男，汉族，个体工商户，现住和龙市。被执行人：高殿良，男，汉族，工人，现住和龙市。申请执行人李进平与被执行人高殿良承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初999号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为35,338.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年1月29日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年一月二十九日书记员  柳仁龙
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执109号 申请执行人：张慧晶,女,1996年06月25日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人：王国富,男,2001年04月22日出生,住所地浙江省金华市兰溪市。 本院在执行申请执行人张慧晶与被执行人王国富请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终168号上诉人(原审被告)：冯雪源，男，1992年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延吉市启点教育培训学校，住所地吉林省延吉市爱丹路**。负责人：易礼军，该学校负责人。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。上诉人冯雪源因与被上诉人延吉市启点教育培训学校（以下简称启点教育学校）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯雪源上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由启点教育学校承担。事实和理由：一审法院认定冯雪源诉讼请求已超过仲裁时效错误。1.冯雪源在1年的仲裁时效期内提出仲裁申请，并提供有效证据予以证实，已完成了举证义务。延吉市劳动人事争议仲裁委员会出具的《受理通知书》明确，冯雪源在2020年5月20日向延吉市仲裁委提出申请，与启点教育学校在2019年5月21日解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。2.一审法院举证责任分配错误。启点教育学校虽对冯雪源的主张提出异议，但未能举出相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。启点教育学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。启点教育学校向一审法院起诉请求：判决启点教育学校不予支付冯雪源经济补偿金34157元。一审法院认定事实：冯雪源于2016年12月6日与启点教育学校签订了《启点教育全职教师聘用合同书》，在启点教育学校从事教师工作，双方约定申请人工资组成为基本工资、每月课时费，2017年6月至2018年8月，启点教育学校未给冯雪源缴纳各项社会保险，2018年9月起给申请人办理了各项社会保险手续缴费至申请人离职。2019年5月19日，冯雪源以个人身体原因为由提出离职，双方于2019年5月21日签订解除劳动合同证明，后冯雪源向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出延市劳人仲（2020）85号仲裁裁决书，在仲裁中启点教育学校提出冯雪源是2019年5月21日离职的，但提出仲裁的时间是2020年6月，已超过一年的仲裁时效，因启点教育学校不服仲裁裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。冯雪源对于提出仲裁申请的时间未超过仲裁时效应当提供证据予以证明，其仅以2020年6月23日延吉市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书来证明在仲裁时效期间内提出仲裁，但立案通知书出具的时间应为立案当日而不应后续补办，并且在仲裁书中“因2020年的疫情属于不可抗力，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款之规定，故被申请人提出申请人的仲裁请求超过仲裁时效的主张，本委不予支持”，仲裁机关认为属于仲裁时效中止，故与立案通知书前后矛盾，因此冯雪源的举证责任并未完成，故一审法院认定冯雪源的诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：启点教育学校无需向冯雪源支付经济补偿金34157元。案件受理费10元，减半收取5元，由冯雪源负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，冯雪源在一审中提交的延吉市劳动人事争议仲裁委员会《受理通知书》，能够证明其在仲裁时效期间内提出仲裁，一审法院认定冯雪源的诉讼主张已超过仲裁时效没有依据，本院予以纠正。冯雪源的该项上诉主张成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冯雪源主张其离职的原因系因启点教育学校未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险,但并未提供其是以此为由而提出解除劳动合同的证据。微信聊天记录、解除劳动合同证明等材料中均未体现冯雪源是因劳动报酬或社会保险等原因提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院对启点教育学校的诉讼主张予以支持并无不当。冯雪源要求启点教育学校支付经济补偿金没有事实和法律依据，其上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯雪源负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年一月二十日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初327号原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地山东省济南市长清区清河街**。负责人：陈湘海，该支行行长。委托诉讼代理人：张相斌，该支行员工。被告：李朋国，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区文昌街道办事处燕王庄**，现住济南市长清区。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（下称农行长清支行）与被告李朋国信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的委托诉讼代理人张相斌到庭参加了诉讼，被告李朋国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令李朋国偿还信用卡本金50725.88元、截止2020年9月30日的利息1306元、逾期还款违约金1462.66元、手续费1359.38元，共计欠款54853.92元；2.判令李朋国归还至欠款履行完毕期间产生的利息、违约金、手续费等；3.判令朱文超承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，李朋国向农行长清支行申请办理信用卡一张，农行长清支行批准其请求，同意对其发放卡号为62×××39的信用卡一张。自2020年4月14日起，李朋国拖欠该信用卡本息，截至2020年9月30日，累计拖欠5期，其中拖欠本金50725.88元、利息1306元、逾期还款违约金1462.66元、手续费1359.38元，总计54853.92元。经长清支行多次与李朋国联系沟通，其无还款意愿，已构成严重违约。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李朋国未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日,李朋国向农行长清支行申请办理信用卡,在申请表中签字,表示已参阅同意农行长清支行领用的信用卡产品的相关信息,并同意遵守信用卡领用合同的各项规则。后农行长清支行同意李朋国领用信用卡申请，向李朋国发放卡号为62×××39信用卡一张。该信用卡开通后,李朋国开始刷卡透支消费,截至2020年9月30日,欠付信用卡本金50725.88元、利息1306元、逾期还款违约金1462.66元、手续费1359.38元，以上共合计54853.92元。本院认为，李朋国向农行长清支行申请领用信用卡,农行长清支行为李朋国发放信用卡,双方建立了信用卡服务合同关系。李朋国与农行长清支行签订的信用卡申请表以及领用合约,均系双方的真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行。李朋国透支信用卡后，未按约及时还款的行为，违反了合同约定。农行长清支行要求李朋国偿还信用卡本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李朋国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自己对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理裁判。综上，农行长清支行的诉讼请求符合法律规定，因李朋国未到庭，无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李朋国于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还截止至2020年9月30日的信用卡透支本息54853.92元（本本金50725.88元、利息1306元、逾期还款违约金1462.66元、手续费1359.38元）；二、由李朋国于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付自2020年10月1日起至实际给付之日止期间的信用卡透支利息、违约金、手续费（按《中国农业银行金穗信用卡(章程》及金穗信用卡领用合约(个人卡)约定的方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告李朋国负担。本判决为终审判决。审判员  张善强二〇二一年一月二十二日书记员  郝晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2763号原告：杨享莲，女，1971年12月18日出生，汉族，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；调解；签收法律文书等。被告：黄月，男，汉族，1972年11月16日出生，住孝感市孝**，原告杨享莲诉被告黄月买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐旻芳到庭参加了诉讼。被告黄月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付货款16845元及逾期拖欠货款的利息（以16845元为基数按照6%标准计算，自2015年6月3日起算至2020年8月3日逾期利息5227.94元，及2020年8月4日起至实际付清的逾期利息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年6月3日，被告到原告处购买了共计16845元的不锈钢材料后，原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由推脱，至今未付。被告未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告下欠原告货款16845元事实清楚，证据确实充分，理应偿还并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月于本判决生效之日起三日内向原告杨享莲支付货款16845元及利息（以16845元为基数，自2019年3月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告黄月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  胡 波二0二一年元月十八日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、身份信息，证明被告的身份；证据三、欠条，证明被告欠原告不锈钢款的事实。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初177号原告：易东观，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被告：陈韬，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。原告易东观与被告陈韬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易东观，被告陈韬，人保遵义分公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈韬赔偿停运损失16416元，被告人保遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2020年6月26日，被告陈韬驾驶的贵Ｃ×××**号轿车与原告易东观停放在停车位内的贵Ｃ×××**客车相撞，致使原告车辆受损。原告易东观车辆修理时间为32天，每天运营收入513元，停运损失为16416元。被告陈韬对事故负全部责任，原告无责任，被告陈韬应承担赔偿责任。贵Ｃ×××**号轿车在被告人保遵义分公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人保遵义分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：网络预约出租汽车运输证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、遵义安达汽车销售有限责公司的《证明》、2020年5月1日至5月30日联营进账单、劳务清单。被告陈韬辩称，对交通事故的发生、责任认定的事实无异议，但认为原告车辆修理时间过长、停运损失过高，其驾驶的车辆在人保遵义分公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，赔偿金额在保险责任限额内，应由人保遵义分公司承担赔偿责任。被告陈韬未提供证据。被告人保遵义分公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、贵Ｃ×××**号轿车在其公司办理了交强险和商业三者险、事故发生在保险责任期限内的事实无异议。但认为原告的车辆修理时间过长，停运损失费用过高；根据交强险条款及商业三者保险条款，停运损失属于保险公司免责范围，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告人保遵义分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款。本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、责任认定、原告车辆受损进行修理、贵Ｃ×××**号小型轿车在人保遵义分公司办理了交强险和商业三者险（限额为100万元）、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。原告主张其车辆因交通事故遭受停运损失，陈韬负事故全部责任，陈韬应承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”之规定，原告的这一诉请符合法律规定，依法予以支持。陈韬驾驶的车辆在人保遵义分公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内且在保险责任限额内，陈韬承担的赔偿责任应由人保遵义分公司承担。原告主张营运损失513元／天，停运时间32天，并提供了修理公司的证明和2020年5月1日至5月30日的营运收入加以证明，本院根据原告提供的证据、网络车营运状况及收入等实际情况，酌情按300元／天计算，超过部分不予支持，即原告的停运损失为9600元（300／天×32天）。被告陈韬辩解原告易东观车辆修理时间过长，未提供证据加以证明，不予采纳；其辩解其车在人保遵义分公司办理了保险，应由人保遵义分公司承担赔偿责任的理由符合法律规定，依法予以采纳。被告人保遵义分公司辩解原告的车辆修理时间过长，未提供证据加以证明，不予采纳；其辩解停运损失属于保险免责范围的理由，其提供的证据不足以证明其履行了提示和合理说明义务，证据不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在2021年2月10日前赔偿原告易东观的贵Ｃ×××**客车的停运损失9600元；二、驳回原告易东观的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈韬负担。本判决为终审判决。审判员  李国友二〇二一年一月二十一日书记员  高连琴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1250号申请执行人:云南会泽农村商业银行股份有限公司，住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：钱锦，理事长。委托代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：赵正荣，男。特别授权代理。被执行人:党美某，女，1961年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人:徐以某，男，1963年11月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人:党某某，男，1976年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人:付某某，男，1964年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人:徐某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人:徐佑某，男，1979年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐以某、党美某、党某某、付某某、徐佑某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1294号民事判决书，要求被执行人徐以某、党美某、党某某、付某某、徐佑某、徐某某连带偿还借款本金及利息和承担案件受理费合计330459.52元，在执行过程中，经双方自愿协商，申请执行人云南会泽农村商业银行股份有限公司与被执行人党美某达成如下执行和解协议：党美某2021年1月18日交纳100000元（其中20000元从付某某银行卡上扣划，40000元从徐某某银行卡上扣划），余款230459.52元，党美某定于2022年1月18日前交纳30459.52元，2023年1月18日前交纳100000元，2024年1月18日前交纳104857元（含执行费4857元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1250号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年一月十八日书记员  郭飞鸿
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1651号申请执行人：秦跃兰，女，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：赵登群，女，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：彭国彬，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人秦跃兰与被执行人赵登群、彭国彬民间借贷纠纷一案，申请执行人秦跃兰于2020年6月30日依据重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151民初1115号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赵登群、彭国彬支付申请执行人案款100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月4日向被执行人赵登群、彭国彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵登群、彭国彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵登群有位于重庆市铜梁区××街道办事处××大道××号××幢××号房屋一幢，本院已对该房屋启动评估拍卖程序，程序进行中，被执行人赵登群主动向本院缴纳了案款132500元，上述案款不足以支付本案全部本息，根据债的抵冲规则，截止2021年1月8日尚欠本金46160元，本院认为46160元的债权和本案房屋价值相比差距过大，不符合比例原则，故本案暂不处置上述房屋，此外，查明被执行人赵登群暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月17日限制被执行人赵登群、彭国彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵登群、彭国彬发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年1月5日，本院依法调查查明被执行人赵登群、彭国彬暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵登群、彭国彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月12日告知申请执行人秦跃兰。综上所述，本案申请标的100000元及利息，到位标的132500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵登群、彭国彬暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年一月七日书记员  张 严
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初7号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘煜，曾用名文耳，男，1986年7月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2013年7月27日因饮酒后驾驶机动车且未随车携带驾驶证被上海市公安局静安区分局交通警察支队处罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘煜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年11月6日21时18分许，被告人刘煜饮酒后驾驶浙Ｅ9××××小型普通客车行驶至南太湖新区青铜路仁皇山路路口处与道路中央隔离桩、隔离护栏及浙Ｅ6××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损、中央隔离桩及隔离护栏受损、无人员受伤的交通事故，后被出警民警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为200ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人刘煜血液中乙醇浓度达214ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人刘煜赔偿事故相对方损失人民币11.8万元、路产损失人民币5000元。 公诉机关认为，被告人刘煜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘煜拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人刘煜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘煜到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘煜曾有酒驾违法劣迹，又醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负全部责任，酌情从重处罚，被告人刘煜已赔偿事故相对方和路产损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年一月十一日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更62号罪犯海沙尔·吐尔逊，男，1989年7月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人海沙尔·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年8月7日作出了（2013）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更34号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2018）津01刑更1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2016年3月10日起至2036年10月9日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯海沙尔·吐尔逊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯海沙尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯海沙尔·吐尔逊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯海沙尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯海沙尔·吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海沙尔·吐尔逊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2451号申请执行人吴么华。被执行人黄和平。被执行人武汉荣城建设集团有限公司。本院在执行申请执行人吴么华与被执行人黄和平、武汉荣城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人黄和平、武汉荣城建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行黄和平、武汉荣城建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二一年一月十三日书记员 俞越鹏
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执4号 救助申请人：朱**容，女，1971年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 救助申请人朱**容以其与黄银芳机动车交通事故责任纠纷案在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与黄银芳机动车交通事故责任纠纷案执行过程中，因被执行人黄银芳无执行条件且属贫困户，申请人之子黄孝林因交通事故死亡，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2019年5月16日，原告朱**容之子黄孝林驾驶倍特牌电动车，从泸县福集镇天洋方向往太和方向行驶，17时55分许，行驶至福集镇大天路（清华村党群服务中心门口）处，与前方同方向行走的被告黄银芳手持的竹竿相撞，造成黄孝林受伤后经医院抢救无效死亡、被告受伤的交通事故。2020年3月25日，本院以（2020）川0521民初505号民事判决书判决被告黄银芳支付原告朱**容因黄孝林交通事故死亡产生的损失102559.35元。 本院立案受理申请执行人朱**容与被执行人黄银芳机动车交通事故责任纠纷一案后，被执行人未履行。后通过网络查控系统查询被执行人黄银芳的财产情况，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。 另查明，申请人朱**容在家务农，丈夫已经去世，家中尚有两位八十多岁的老人需要赡养，其女儿已出嫁未居住在一起，家庭经济十分困难。被执行人黄银芳系建档立卡贫困户,生活困难，无可供执行的财产。 本院认为，申请人朱**容因赔偿款未执行到位导致家庭经济困难，经司法救助委员会讨论决定，可以给予朱**容司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱**容司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初293号之一原告：天津市芳德盛金属材料有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧桂荷园15-3-301。法定代表人：钱芳。委托诉讼代理人：王义全，该公司员工。被告：天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：曹杰。原告天津市芳德盛金属材料有限公司与被告天津鑫宝龙电梯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津市芳德盛金属材料有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市芳德盛金属材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市芳德盛金属材料有限公司撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费5000元，均由原告天津市芳德盛金属材料有限公司负担。审判员  王志文二〇二一年一月十八日书记员  唐雪萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初234号原告：吴某1，男，1958年9月25日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：左某，女，1959年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吴某2，男，1938年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吴某3，男，1984年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吴某4，女，1960年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴某1诉被告左某、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十五日书记员  王 珂
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8640号原告：彭定良农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭定良，男，1940年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭小东，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。系彭定良之子。被告：重庆市璧山区久合建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道龙泉村，统一社会信用代码915002276839243756。法定代表人：李世茂，执行董事。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。原告彭定良农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区久合建材有限公司确认合同无效纠纷一案，原告彭定良农村土地承包经营户于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭定良农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告彭定良农村土地承包经营户负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年一月二十二日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初94号 原告：四川仙圆物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区高凤街**********。 法定代表人：李淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司员工。 被告：吴光红，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川仙圆物业服务有限公司与被告吴光红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告四川仙圆物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告四川仙圆物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川仙圆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仙圆物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 革 二〇二一年一月十八日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  徐 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保77号 申请人：何军鹏，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组******，统一社会信用代码：9143100058897012X1。 法定代表人：曾云，系公司执行董事。 申请人何军鹏因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何军鹏于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何军鹏提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何军鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年一月二十六日 书记员  贺鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1001号 原告：遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会，住所地遵义市忠庄街道办事处东欣大道**，统一社会信用代码55520302MEA2620502。 法定代表人：赵凤英，该居委会主任。 被告：刘银，男，1988年3月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会与被告刘银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区忠庄街道桃溪居民委员会负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十日 书记员  万玲琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初482号 原告：锦江区依妹儿鞋业经营部，住所锦江区三圣乡粉坊堰村****。 经营者：李永川。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所。 被告：成都维赛鞋业集团有限公司，住，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：马纲。 被告：张义华，女，1965年5月4日出生，汉族，住四川省巴中，住四川省巴中市巴州区 被告：成都维赛电子商务有限公司，住所成都市金，住所成都市金牛区金府路******** 法定代表人：张义华。 原告锦江区依妹儿鞋业经营部与被告成都维赛鞋业集团有限公司、张义华、成都维赛电子商务有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告锦江区依妹儿鞋业经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦江区依妹儿鞋业经营部撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年一月十五日 书记员 赵巧梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初275号 原告:王倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王春山，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王倩与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。诉讼期间，王倩提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2021年1月28日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，王倩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予王倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王倩负担。 审判员  张鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理孙竞 书记员王思远
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢5号申请执行人李某、被某：申请执行人李某、被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6330.00元。经本院恢复执行，现已执行到位6330.00元。本院已于2020年12月22日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2016）青0222执14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初127号 原告：黎雄伟，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告黎雄伟与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告黎雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎雄伟撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初15号 原告：蚌埠三缘孵化设备有限公司，住所地蚌埠市柳工大道**（安徽凡越物流有限公司院内1号车间），统一社会信用代码91340300MA2NNAM39Q。 法定代表人：李继坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：胡明元，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告蚌埠三缘孵化设备有限公司诉被告胡明元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蚌埠三缘孵化设备有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠三缘孵化设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠三缘孵化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠三缘孵化设备有限公司负担。 审判员  常玲 二〇二一年一月二十日 法官助理王静 书记员侯晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1245号原告：叶恒，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部****1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司经理。原告叶恒与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告叶恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶恒撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二一年一月二十八日书记员  丁 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初476号原告：郑浩然，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所律师。被告:陈峰，男，1994年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告郑浩然与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告郑浩然于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑浩然申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑浩然负担。审判员 张 逸二〇二一年一月二十九日书记员 贺佩佩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初12号案由中介合同纠纷立案时间二〇二一年一月四日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：贾新全，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇平房村**，身份证号码：。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所。被告被告：尹吉允，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住江，住江苏省丰县华山镇双楼村证号码：。被告：尹吉垒，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住江，住江苏省丰县华山镇双楼村证号码：。被告：尹克虎，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住江，住江苏省丰县华山镇双楼村证号码：。上述三被告委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：长葛市鑫硕金属有限公司，住所，住所地：河南省长葛市大周镇老冀庄村一支渠路与黄杨路交叉口北200米div>法定代表人：冀国顺，执行董事。原告诉讼请求依法判令四被告向原告支付中介服务费及其他费用40000元；本案诉讼费用、保全费用、保险费由被告承担。被告答辩意见一、购买阳谷祥光公司铜粉的是被告尹吉允和尹吉垒，和被告长葛市鑫硕金属有限公司没有关系。二、被告尹吉允和尹吉垒是合伙关系，他们俩人想购买铜粉，因为被告尹克虎多年来一直和阳谷县这边有联系，所以就通过尹克虎联系购买铜粉事宜。被告尹吉允、尹吉垒当时也确实曾经许诺过尹克虎如果联系购买成功，每吨愿意偿付30元的好处费。后来尹克虎又通过原告联系到阳谷祥光公司，因为当时阳谷祥光公司要求只与单位发生业务联系，这个时候尹吉垒和尹吉允就找到了长葛市鑫硕公司，并以鑫硕公司的名义购买阳谷祥光公司的铜粉，但是实际购买祥光公司铜粉的是被告尹吉垒和尹吉允。三、被告尹吉垒和尹吉允从没有许诺过每吨100元的中介费。因为被告的利润每吨达不到100元。四、阳谷祥光公司根本也没有与被告签订400吨的供货合同，被告尹吉允和尹吉垒共购买阳谷祥光公司铜粉是5车，是168吨。综上所述，原告所述不是事实，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。法院认定事实2020年5月，被告尹吉允、尹吉垒、尹克虎委托原告贾新全联系购买分选铜粉事宜。经贾新全介绍，三被告以长葛市鑫硕金属有限公司的名义与案外人阳谷县祥光铜业有限公司签订分选铜粉买卖合同，未约定具体购买数量。合同签订后，合同的实际实施主体为尹吉允、尹吉垒、尹克虎，共拉货168吨。原告与三自然人被告未签订中介合同，对于报酬的计算方式无书面约定。2020年8月1日，被告尹克虎向原告出具证明一份，载明“5月18日，与祥光铜业签订合同，够买成功，给贾新全每吨1百元的中介劳务费。有我和尹吉磊在阳谷负责装货，尹吉允回家接货。”另，原告与被告尹克虎的通话录音也多次提到尹克虎催促尹吉允、尹吉垒支付中介费问题。后经原告多次催要中介费，被告拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。裁判理由本院认为，中介合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告尹吉允、尹吉垒、尹克虎委托原告提供与第三人签订分选铜粉买卖合同的机会或信息，原告依约履行了受托义务，促成了合同的签订，委托人应当支付相应报酬。虽然买卖合同签订方为长葛市鑫硕金属有限公司，但根据庭审情况可以确定，该公司仅为作为交易手段的名义购买人，买卖合同的实际实施人及中介合同的实际委托人均为三自然人被告，因此原告向被告长葛市鑫硕金属有限公司主张报酬无事实依据，依法不予支持。原告主张每吨100元的中介费，虽未有书面约定，但属合理范畴，被告尹克虎亦于2020年8月1日出具证明进行确认，被告尹吉允、尹吉垒在庭审时抗辩称，其当时许诺的是每吨30元好处费，但未提供证据予以证明，本院不予认可。购买铜粉的数量因无具体约定，本院以实际拉货量168吨予以支持，中介报酬共计16800元（168吨×100元/吨），由三自然人被告共同偿还。原告主张的“其他费用”，因不明确且无证据，本院不予认定。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第九百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条裁判主文一、被告尹吉允、尹吉垒、尹克虎支付原告贾新全中介费16800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担290元，由被告负担110元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二一年一月二十日法官助理赵佳林书记员段文冰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保4号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：包华静，女，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李汝奎，男，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李玉荣，女，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：李景硕，男，2001年11月4日生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人包华静、李汝奎、李玉荣、李景硕（2020）鲁1003诉前调7534号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月五日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人李波的坐落于威海市文登区小观镇盛世海湾公馆居民小区4号3单元105室房产，保全价值280000元。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人李波的坐落于威海市文登区小观镇盛世海湾公馆居民小区4号3单元105室房产，保全价值280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二一年一月十四日书记员  邵新忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执640号申请人执行人：湖南构合混凝土有限公司，住湖南省长沙市岳麓区坪塘街道新合村金钱岭村民组陈国民自有房屋。法定代表人：宋伟军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。法定代表人：张克诚，系公司总经理。本院依法作出的（2020）湘0104民初15258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因双方达成和解，现申请人向法院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月三十一日书记员  赵雪彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初349号 原告陈某，男，1958年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9121092156756486X7，住所地阜蒙县团结街**。 法定代表人马某，系该公司经理。 被告马某，男，58岁，汉族，系物业经理，现住阜蒙县。 原告陈某诉被告阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司、马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求1.判令二被告连带支付劳动报酬款8.38万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2014年10月20日至2020年10月16日期间，二被告雇用我在阜蒙县福兴尚品住宅小区做门卫兼保洁员，二被告只给付我部分工资款，现累计拖欠我工资款8.38万元未付。经我多次催要，被告物业公司和马某先后为我出具欠条五份，但二被告一直拒绝给付所欠工资款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告陈某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费1895元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 丹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初601号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯达文，男，1991年1月5日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************011，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省恩平市******************。因本案于2020年10月20日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人古美玲，广东蔚然律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人冯达文犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人冯达文及辩护人古美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月18日3时许，被告人冯达文饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车去到佛山市三水区乐平镇S361线35KM+600M路段时，遇被害人范某某在该处非机动车道内前方骑自行车行驶。被告人冯达文见机动车道前方有大货车行驶，便驾车驶入非机动车道欲借道超车，导致小型轿车车头右角与被害人范某某所骑的自行车左侧发生碰撞，被害人范某某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人冯达文驾车逃离现场。当天13时许，公安人员去到被告人冯达文居住的佛山市三水区乐平镇范湖振鸿钢管厂宿舍将被告人冯达文抓获。经交警部门认定，被告人冯达文负事故全部责任。经鉴定，被害人范某某系因本次道路交通事故致严重胸腔脏器损伤与严重颅脑损伤死亡；被告人冯达文的血液检出乙醇成分，含量为106.8mg/100ml。事故发生后，被告人冯达文支付了被害人范某某的医疗费用人民币4136.85元，向被害人范某某的家属支付了丧葬费人民币6万元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人冯达文有期徒刑三年二个月。另查明，公安机关在案发当天询问被告人冯达文后并无采取任何强制措施。2020年10月20日，被告人冯达文经公安机关电话通知后自动到案。以上事实，被告人冯达文在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人冯达文的供述及辩解，证人莫某某、钟某某的证言，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、尸表检验报告书及关于范某某尸体检验报告的有关说明，道路交通事故认定书及交通事故责任认定说明，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录，110警情信息表、接处警情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿预付收据、医疗收费票据，前科查询表，抓获经过、到案经过，户籍证明，卡口照片、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯达文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯达文经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人古美玲所提对被告人冯达文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人冯达文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2023年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  梁翠英人民陪审员  何静达二〇二一年一月二十二日法官 助理  刘艳娟书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初773号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，男，生于1984年，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：程江明，男，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张丁凡，女，生于1995年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告程江明、张丁凡物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘利群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更14号 罪犯张梅，女，1997年1月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年1月31日作出（2018）新2801刑初42号刑事判决，认定被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2021年1月8日提出对罪犯张梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张梅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯张梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年8月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、9月、2020年2月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张梅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张梅予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初26号原告：张家界万欣物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080206638262XL，住张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍****。法定代表人：赵荣，总经理。被告：吕艳霞，女，1979年8月12日出生，土家族，户籍地湖南省古丈县，现住张家界市永定区。原告张家界万欣物业服务有限公司与被告吕艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张家界万欣物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界万欣物业服务有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界万欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界万欣物业服务有限公司负担。审判员  夏赞忠二〇二一年一月十四日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0302刑初17号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人李松，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。 被告人朱和弟，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]Z332号起诉书指控被告人李松、朱和弟涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人李松、朱和弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年6月21日10时许，被告人朱和弟伙同李松前往蚌埠市龙子湖区滨河御景10号楼1单元1803室，用被害人钱某放在楼道消防栓旁的钥匙打开门锁，盗走房间内用于装修的苏家牌门锁、正泰插座面板、西门子燃气灶、博世电钻、灯带、德利电钻、德利牌筒灯等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币4570元。 2020年6月23日，民警在蚌埠市将李松抓获归案，同日在李松的带领下，民警在蚌埠市怀远县将朱和弟抓获归案，并在朱和弟住处扣押所盗物品，后发还至被害人钱某。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人钱某的陈述、购货清单、情况说明、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息、前科说明、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人李松、朱和弟的行为构成盗窃罪，被告人李松、朱和弟归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对被告人李松、朱和弟判处单处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李松、朱和弟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李松、朱和弟归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。在李松的带领下，民警将同案犯朱和弟抓获，李松属立功。鉴于被盗物品已追回，发还被害人，酌情对被告人李松、朱和弟从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李松犯盗窃罪，单处罚金二千元。 二、被告人朱和弟犯盗窃罪，单处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二一年一月十八日 书记员  李 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初178号原告：中国工商银行股份有限公司临江支行，住所地：临江市正阳路**。法定代表人：徐振喜，行长。委托诉讼代理人：赵记，男，1964年4月26日出生，汉族中国工商银行股份有限公司临江支行职员，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：傅军，男，1973年9月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司临江支行职员，住吉林省临江市兴隆街。被告：高洪霞，女，1958年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。被告：涂传旺，男，1953年3月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，，住所地：临江市正阳路**法定代表人：涂传早，经理。原告中国工商银行股份有限公司临江支行与被告高洪霞、涂传旺、临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司临江支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临江支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临江支行撤诉。审判员  袁秋林二〇二一年一月二十九日书记员  徐 超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初127号原告：河南馨巢物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路、第二十二大街牧鹤园区。法定代表人：杨正伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光照，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南馨巢物业服务有限公司（以下简称馨巢物业公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告馨巢物业公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨巢物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘敏向馨巢物业公司支付2020年5月1日至2020年12月31日期间的物业费1844元及利息184.4元；2.本案诉讼费用由刘敏承担。事实与理由：2020年4月13日，原告与郑州茗业房地产开发有限公司签订了《阳光家园物业管理服务协议》，约定原告为阳光家园小区提供物业管理服务，合同自2020年5月1日开始，至本物业村委接管物业之日终止。被告刘敏房屋位于本小区x号楼x单元x室，房屋建筑面积为121.31平方米。自原告进驻阳光家园小区后，依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告刘敏未依约向原告交纳物业管理费，至今刘敏共欠物业费1844元。欠费期间原告多次进行催收，但刘敏至今仍未履行交费义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州茗业房地产开发有限公司开发建设了位于新郑市××镇××大道北侧阳光家园小区。刘敏系该小区x号楼x单元x室的业主，房屋建筑面积为121.31平方米。2016年9月9日，郑州龙轩物业管理服务有限公司（甲方）与刘敏（乙方）签订了《前期物业服务协议》，主要约定：“甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用；按照自愿原则向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。物业服务费用的构成（不含房屋及共用设施设备的中修、大修及更新改造费用），乙方交纳物业服务管理费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米，从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的“上浮后物业服务费”的，以“上浮后物业服务费”为准；乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业费用及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止……等”。2020年4月13日，馨巢物业公司（乙方）与郑州茗业房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光家园物业管理服务协议》，由甲方将（物业项目名称）委托乙方进行前期物业管理服务，双方约定：“第一条、委托物业的基本情况1、委托物业类型：住宅坐落位置：新郑市××镇××大道北侧阳光家园；第三条、前期物业管理服务合同期限本合同自2020年5月1日开始，至本物业村委接管物业之日终止。第五条、乙方权利义务乙方依照有关规定和本合同约定，制定物业管理服务制度，对物业及其环境、秩序进行管理，提供物业服务；依照本合同约定向甲方、业主收取物业管理服务费。第七条、物业管理服务费用3.乙方经营自负盈亏，在物业服务期间不得向村民、以及自有住房收取任何费用，5号楼的物业服务费按1.9元/月/平方米交纳。”在该协议的落款处委托方和受托方处分别有郑州茗业房地产开发有限公司和馨巢物业公司、杨正伟的盖章及签名。2020年4月30日，郑州龙轩物业管理服务有限公司出具证明一份，该证明显示:“此证明河南省新郑市××镇××大道6号阳光家园小区自2020年5月1日由河南馨巢物业服务有限公司提供物业服务，郑州龙轩物业管理服务有限公司自2020年4月30日终止。1.2020年5月1日之后物业服务费由河南馨巢物业服务有限公司进行收取；2.2020年5月1日之前收取的各项押金未退还的由郑州龙轩物业管理服务有限公司进行退换，与河南馨巢物业服务有限公司无关”。2020年11月1日，郑州茗业房地产开发有限公司出具证明一份，该证明显示：“兹证明新郑市××镇××大道北侧阳光家园物业管理范围为东至十七里河，西至升达大学，南至阳光大道，北至升达大学。自2020年5月1日起，阳光家园由河南馨巢物业服务有限公司提供物业服务”。馨巢物业公司提供律师函及邮寄记录单一份，拟证明馨巢物业公司已通过《律师函》的方式向被告催要物业费，且律师函已被签收，但被告并未按照律师函的要求按时履行交纳物业费的义务。上述事实，有当事人陈述、《阳光家园物业管理服务协议》、证明、前期物业服务协议、快递邮寄记录、律师函及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告是经建设单位郑州茗业房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，双方于2020年4月13日签订《阳光家园物业管理服务协议》，后郑州龙轩物业管理服务有限公司将涉案小区物业管理工作移交给原告进行服务和管理，原告与被告之间虽然没有签订书面的《前期物业服务协议》，但原告在与郑州茗业房地产开发有限公司签订《阳光家园物业管理服务协议》后，其已经实际对涉案小区履行了相应物业管理服务的义务，被告作为该小区内的业主，享受了原告提供的物业管理服务，即应按照合同约定向原告交纳物业服务费用。原告提交的证据能够证实被告自2020年5月1日起至2020年12月31日期间拖欠应交纳的物业服务费共计1844元的事实，且原告主张的物业收费标准并未违反上述《阳光家园物业管理服务协议》的约定，故对原告要求被告支付2020年5月1日起至2020年12月31日期间拖欠物业费1844元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照拖欠物业费的10％计算利息，但原告在对被告所在的小区进行管理与服务时确实存在一定的瑕疵,导致被告依此为由拒绝交纳物业服务费用,原告对此应承担相应的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效后十日内支付原告河南馨巢物业服务有限公司2020年5月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费共计1844元；二、驳回原告河南馨巢物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十九日书记员  刘芳芳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执109号申请执行人：赵峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县茅坪镇西楚路，统一社会信用代码91420527MA491TXM7B。代表人：林文武，该分公司总经理，申请执行人赵峰与被执行人江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付运输费38547元。本院于2021年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司在收到本执行裁定书后三日向赵峰支付运输费38547元。二、承担本案执行费478元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十三日书记员  李小露
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4155号之三申请执行人：王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：周嵌，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：凡强，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。关于王成洪、周嵌申请执行凡强劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初8625号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付劳务费121000元及相应资金占用损失，迟延履行利息，案件受理费2912元，公告费600元，执行费1768元，已执行兑现案件受理费2912元，公告费600元，执行费1768元，案款38617.29元。本院于2020年11月19日立案受理，2020年11月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年12月1日，本院裁定查封被执行人凡强名下的牌照号码为陕XXXX**汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年,需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；履行义务后可以申请解除冻结。2021年1月21日，本院依法划拨被执行人的银行存款43897.29元，依法扣除本案的执行费后将款项支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人凡强名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人凡强目前暂无财产可供执行，凡强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人凡强采取纳入限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4155号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年一月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终55号上诉人（原审被告）：陆熊熊，男，1974年3月7日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：王海风，男，1982年6月10日出生，汉族，住张家港市。上诉人陆熊熊因与被上诉人王海风买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13504号之一民事裁定，向本院提起上诉。陆熊熊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。事实和理由：首先，被告陆熊熊户籍地为启东市，其近几年均居住在启东市，并未在张家港市居住，故本案应由被告所在地的启东市人民法院管辖。其次，双方没有订立书面合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，应以收货地为合同履行地，本案的收货地并非张家港市。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陆熊熊、王海风对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。王海风起诉主张支付货款系接收货币方，其住所地为张家港市杨舍镇世纪大厦****，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年一月二十七日书记员  薛凌华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执1674号之一申请执行人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。法定代表人：李炳传，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋肖剑、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。被执行人：李俊，男，汉族，1979年4月27日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人浙江国泰建设集团有限公司与被执行人李俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国泰建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人李俊支付申请执行人浙江国泰建设集团有限公司担保代偿款137120.86元及相应利息损失（以本金137120.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月29日起计算至被告实际付清之日止）。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格化信息平台对被执行人李俊的财产状况进行了调查，传唤被执行人李俊到本院接受了调查询问。查明，被执行人李俊已在多家法院涉及多起未结执行案件，其名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，有位于嘉兴市××幢××室的不动产一处，但该不动产已被其他执行案件查封在先，本案虽均进行了轮候查封，但无权处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人李俊拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人李俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李俊作出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江国泰建设集团有限公司，其没有提出异议。至2021年1月29日，本案债权137120.86元（未包含一般利息和迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人李俊暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执1674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陆平华审判员  黄炎松审判员  沈佳誉二〇二一年一月二十九日书记员  倪引芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初8号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人胡文海，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 公诉机关以南嘉检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人胡文海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察官韩光复出庭支持公诉，被告人胡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文）：2020年12月19日23时许，被告人胡文海与家人喝酒后，驾驶川ＲＨ××××号小型轿车，从南充市高坪区入口经Ｇ42沪蓉高速公路行驶至南充收费站火花出口时，被正在执勤的民警挡获。高速公安五分局民警到达现场后，将其带至南充市中心医院嘉陵区分院提取血样。经鉴定，胡文海的血液中乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡文海在高速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡文海具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人胡文海拘役一个月,适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人胡文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二一年一月十一日 书记员  宋瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1934号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务总经理。被告：于淼，男，1989年1月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号负责人：李国军，职务总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告于淼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷，原告基于交通事故提起的追偿权纠纷一案中各被告所在地均有管辖权。本案中，被告于淼住所地在鸡西市、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司住所地在道里区，故本院对此案无管辖权。哈尔滨市道里区人民法院具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋月姣二〇二一年一月二十二日书记员  高 虹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终55号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉光，男，1990年3月19日出生，出生地山东省平原县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月13日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李吉光犯妨害公务罪一案，于2020年11月11日作出（2020）京0108刑初1810号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李吉光不服，提出上诉。我院于2021年1月11日受理本案，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李吉光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定北京市海淀区人民检察院指控：2020年7月13日11时许，被告人李吉光驾驶电动自行车行驶在禁行路段行驶时被交警拦截，后其拒不配合民警工作，并驾驶电动自行车强行离开，对拦截其的民警进行拖拽，造成民警王某1皮肤擦伤（右胫前），经鉴定，未构成轻微伤。被告人李吉光被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李吉光的供述，证人王某1、王某2的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断、休假证明书，伤情照片，执法记录仪等录像，受案登记表，到案经过，身份证明等。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人李吉光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人李吉光到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。据此，判决：被告人李吉光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人李吉光所提上诉理由是：原判量刑重，希望改判拘役。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李吉光所提原判量刑重，希望改判拘役的上诉理由，经查：原审法院在量刑时已综合考虑李吉光犯罪的事实及其从轻处罚情节，在法律幅度内对其判处的刑罚并无不当，李吉光的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李吉光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于李吉光到案后能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据李吉光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  李 洁二〇二一年一月二十九日法官助理  刘 阳书 记 员  王婧妍
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初288号原告：李明，男，1993年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：涂兵全，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年1月18日立案受理了原告李明与被告涂兵全，劳务合同纠纷一案。原告于2021年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明撤回对被告涂兵全的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  张刚二〇二一年一月十八日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初53号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某，男，汉族，1987年2月6日出生，大专文化，务工，户籍地山东省平度市。2017年10月14日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2020年8月6日由胶州市人民检察院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕20号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              1.2017年9月2日，被告人张某在胶州市经济技术开发区中某公司宿舍104房间内盗窃被害人贾某放在床上的VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。2.2017年10月11日，被告人张某在青岛市黄岛区某集装箱公司公寓106室内盗窃被害人钟某放在床上的小米手机一部。                  量刑建议              单处罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。      另查明，2017年10月12日，公安机关将被告人张某依法传唤到案，该到案后如实供述第1笔犯罪事实。      又查明，公诉机关指控的第2笔犯罪事实，被告人张某于2017年10月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留七日。      再查明，张某对贾某经济赔偿并取得书面谅解，小米手机已发还给钟某。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵玉涛                                                                                        二〇二一年一月二十二日            法 官 助 理   袁明芳                                     书  记  员   丁  源
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初24号原告：孙凤生，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：孙刚，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：孙雷，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。三原告委托诉讼代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。被告：吕竞，女，1979年4月23日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨月新（系被告丈夫），男，1979年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地****。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段国宽、房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告孙凤生、孙刚、孙雷与被告吕竞、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孙凤生、孙刚、孙雷的委托诉讼代理人崔雪峰，被告吕竞的委托诉讼代理人杨月新，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人段国宽、房雅杰均到庭参加了诉讼。本案诉讼过程中，三原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙凤生、孙刚、孙雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告经济损失395552.40元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失283452.40元。事实与理由：原告孙凤生是原告孙刚和孙雷的父亲，穆某（己故）是原告孙凤生的妻子。2020年1月2日17时20分，被告吕竞驾驶辽Ｇ×××**号丰田吉普车，沿兴闫公路由南向北行驶至24KM(高铁立交桥下路口处）时,因忽视交通安全，与由东向西行走的行人穆某和孙凤生相撞，造成穆某当场死亡，孙凤生受伤的交通事故。后经交警认定，吕竞负主要责任，穆某和孙凤生负次要责任。另被告吕竞的车辆在上有中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司强制险，在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处上有三者险，故诉至人民法院，请依法裁决。被告吕竞辩称，诉讼费我同意承担，我上保险了，我承担的责任应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了商业三者险100万元，此次事故认定吕竞承担主要责任，我公司同意按照60%责任赔付；诉讼费属于间接损失，保险公司不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路事故责任认定书、亲属关系证明及户口本复印件、死亡证明、尸检意见书、行驶证及驾驶证复印件、保单抄件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日17时20分许，被告吕竞驾驶辽Ｇ×××**号丰田牌吉普车，沿兴闫公路由南向北行驶至24KM（高铁立交桥下路口处）时，因忽视交通安全，不注意瞭望，遇行人横过道路未避让，与未在确认安全后由东向西行走的行人穆某、原告孙凤生相撞，造成穆某当场死亡，原告孙凤生受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告吕竞承担事故主要责任，死者穆某及原告孙凤生承担事故次要责任。原告孙凤生与死者穆某（1955年6月16日出生）系夫妻关系，二人共育有二子，长子即原告孙刚，次子即原告孙雷。死者穆某的父亲穆子彬、母亲进伟城现均已于穆某死亡前去世。综上，三原告本案中合理经济损失合计514932元，其中死亡赔偿金477300元（31820元/年×15年），丧葬费37632元。另查明，事故车辆辽Ｇ×××**号丰田牌吉普车实际车主系被告吕竞。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。本院认为，被告吕竞违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让的规定，是引起本案交通事故的主要原因，应承担70%的责任；原告孙凤生和死者穆某违反在没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过的规定，是引起本案交通事故的次要原因，应承担30%的责任。事故车辆辽Ｇ×××**号丰田牌吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率第三者商业保险100万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。现三原告诉至法院要求被告吕竞及承保第三者商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿损失，故对超出交强险赔偿限额部分应当由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者商业保险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿，即直接赔偿原告283452.40元[（514932元-死亡伤残赔偿限额110000元）×70%]，因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故直接侵权人被告吕竞不再对三被告的损失进行赔偿。关于责任比例问题，凌海市公安交通警察大队已认定死者穆某及原告孙凤生承担事故次要责任，被告吕竞承担事故主要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。综合本案实际情况，被告吕竞承担70%事故责任，原告孙凤生承担30%事故责任较为适宜，被告保险公司关于承担60%赔偿责任的辩解，不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孙凤生、孙刚、孙雷283452.40元；二、驳回原告孙凤生、孙刚、孙雷要求被告吕竞赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告吕竞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二一年一月二十六日书记员  霍 新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执22号之一申请执行人：孙晖，男，1982年2月9日出生，满族，住天津市河**。被执行人：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所：天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国，董事长。申请执行人孙晖与被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字〔2020〕第249号调解书已经发生法律效力。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司名下银行存款96325元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1101号原告：毕金凤，女，1953年7月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。原告毕金凤与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告毕金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕金凤撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年一月二十八日书记员  马文菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终2391号上诉人（原审被告）：王喜，男，1975年7月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁尚会，男，1974年11月15日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。上诉人王喜因与被上诉人宁尚会中介合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人王喜之委托诉讼代理人樊秀峰，被上诉人宁尚会之委托诉讼代理人饶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宁尚会的全部诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由宁尚会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，王喜与宁尚会达成居间协议后，经王喜介绍，宁尚会已经以湖北红旗建设集团有限公司北京分公司的名义与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司签订《连廊装修施工合同》，王喜已经完成居间义务，一审中宁尚会也认可自己一直借用湖北红旗建设集团有限公司北京分公司的名义对外承接工程。宁尚会辩称，同意一审判决，不同意王喜的上诉请求，王喜的上诉请求均不成立。宁尚会向一审法院起诉请求：1.要求王喜返还介绍费15万元及利息损失（自2015年7月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；2.要求王喜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宁尚会通过王喜介绍钢结构连廊工程。2015年7月11日，宁尚会向王喜转账支付介绍费14万元。宁尚会称王喜承诺为其介绍位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村旧楼改造工程的钢结构连廊工程，收取宁尚会介绍费15万元。宁尚会通过银行转账付款14万元，现金给付1万元。后王喜未能成功介绍相应工程，2017年4月宁尚会与王某共同找王喜退还介绍费未果。王喜认可其承诺为宁尚会介绍位于北京市通州区张家湾镇梁各庄村旧楼改造工程的钢结构连廊工程，约定的介绍费为14万元，王喜实际收到介绍费14万元。后宁尚会以湖北红旗建设集团有限公司北京分公司的名义与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司签订《连廊装修施工合同》。王喜已经履行居间义务，故不应退还宁尚会介绍费。宁尚会对此不认可，称《连廊装修施工合同》是案外人王某施工的，该合同已涉及其他诉讼，与宁尚会无关。王喜承诺宁尚会介绍的是连廊钢结构工程，但其并未介绍成功该工程。一审法院认为，王喜承诺为宁尚会介绍旧楼改造项目钢结构连廊工程，并收取介绍费。双方之间存在居间合同法律关系。王喜未能给提供证据证明其为宁尚会成功介绍相应工程，理应退还相应介绍费。宁尚会提供证据显示其向王喜实际支付介绍费14万元，故一审法院对其要求王喜退还介绍费中的14万元予以支持。宁尚会称其现金给付王喜1万元，王喜对此不予认可，宁尚会亦未提供其他证据予以佐证，一审法院不予认可。宁尚会未能提交证据证明其在起诉之前向王喜主张返还介绍费，故其自付款之日按照月利率2％主张利息损失无事实及法律依据，一审法院依法予以调整。宁尚会与王喜未对终止居间服务达成一致意见，也未确定退还介绍费的期限，宁尚会通过起诉方式向王喜明确主张退还介绍费，未超过诉讼时效，一审法院对王喜所称宁尚会请求超过诉讼时效的意见不予认可。判决：一、王喜返还宁尚会介绍费14万元及利息损失（以14万元未付款项为基数，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回宁尚会的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的陈述，王喜承诺为宁尚会介绍旧楼改造项目钢结构连廊工程，并收取介绍费，故双方成立居间合同关系。根据宁尚会提交的转账记录显示其向王喜支付介绍费14万元，但王喜未能提供证据证明其为宁尚会成功介绍旧楼改造项目钢结构连廊工程，应当退还相应介绍费。王喜上诉提出经其介绍，宁尚会已经以湖北红旗建设集团有限公司北京分公司的名义与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司签订《连廊装修施工合同》，王喜已经完成居间义务。对此，宁尚会不予认可。本院认为，该连廊装修施工合同与双方述称的钢结构工程合同内容并不一致，且案外人王某亦曾就该事实向王喜诉讼主张退还介绍费，故王喜以此证明其完成了居间义务，依据不足，本院不予采纳。一审法院依据宁尚会的诉请判决王喜退还介绍费并赔偿利息损失，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，王喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由王喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  贾 旭二〇二一年一月三十日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥