辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终124号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站**学府路********。法定负责人：吴敏。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永廷，男，1959年9月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：刘国玉，男，1984年8月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师所律师。上诉人王永廷、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人刘国玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王永廷上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需赔付给被上诉人刘国玉承担18136.2元的款项。事实与理由：一、营口市经济技术开发区交通警察大队出具的“营公交（开）证字【2018】第06000002号”道路交通事故证明不符合客观事实，“证明”中说由于双方当事人为保护现场无法认定该起事故责任，这是完全不负责任的认定，由于事故发生地点实在交通信号灯的十字路口，为了交通方便并且避免再次发生交通事故，双方将车辆移至道边，但是本案肇事双方所说的事故发生经过、行驶方向、撞车原因等一切事情都是一致的：上诉人驾驶的蒙Ｅ×××**号轿车是由西向东正常行驶，田家志驾驶的辽Ｈ×××**号轿车由北向南行驶。田家志与上诉人均确认事故发生原因是田家志闯红灯(事故证明上及笔录上均有确认闯红灯的事实)，交警队己经对事故现场作出了道路交通事故现场图，这么明显且无争议的交通事故已经很明显属于田家志全责。二、本起事故发生后田家志报了交通队，并且是他要求交警队不用出警，并且其本人自己都己经明确承认自己的责任大，所以才不让交警来的（有笔录为证），难道说法院及交通队还能给按照同等责任给处理吗？其实该起事故责任很明显，被上诉人应当承担本起事故全部责任，请法院采纳田家志自己承认的事实。三、出具事故证明的时间为2018年10月22日，但是上诉人到交通队做笔录的时间却是在这之后，请二审法院考虑该证明的真实性及效力。四、上诉人在刘国玉住院期间为其垫付了13000元的医疗费用，应当由刘玉国返还给上诉人。五、刘玉国误工费给付时间过长，并且其工作的真实性也应当查明，护理、误工期限是可以通过委托鉴定来确认的，虽然法律有规定误工至做伤残鉴定的前一天，但是该处指的是合理的可以做鉴定之日的时间，本案中伤残鉴定与事故发生之日相差一年半之久，难道说都给误工费吗？请二审法院适当考虑误工费问题。综上所述，请求二审法院依据本案客观事实改判此案。被上诉人刘国玉辩称，原审法院认定的事故责任比例清楚，适用法律准确。对于被上诉人的各项损失的确定也符合法律规定，应予维持，请驳回上诉人的上诉请求。具体的事实与理由如下：第一、一审法院作出判决的依据是营口经济技术开发区交通警察大队出具的尾号为02号的交通事故证明，在此份事故证明当中已经明确了双方在本起事故当中互有过错，都存在着未依规驾驶的行为，所以法院按照各50%的比例来确定双方对本起事故的责任进行赔偿，是符合案件事实的，应予维持。第二，关于上诉人提到的第二点和第三点上诉意见，我们认为在事故发生以后是由田佳志首先报的交警队，并且双方对于责任和后期的处理在案发后有过协商，所以采用的简易程序处理，那么交警队在信号灯无法查明的情况下，根据现场的查勘情况作出了事故证明，也符合法律规定。关于上诉人提到的第四点上诉意见，被上诉人在一审期间所诉请的费用当中并不包含其所诉争的医疗费部分，该部分医疗费已经通过其他途径处理。若上诉人认为就该部分与被上诉人之间有争议，可另案处理。就医疗费部分，被上诉人在起诉时仅诉请了1904.36元。对于上诉人所述的医疗费部分没有在本案当中进行处理，因此无需在本案当中向被上诉人进行返还。关于上诉意见第五项，该份鉴定报告已经确定了被上诉人的伤残等级，也确定了伤残鉴定作出的时间，那么一审法院按照鉴定前一日来确定被上诉人的误工期是符合法律规定的。被上诉人对此提出异议，在一审时并未提出明确的理由，也没提出足以推翻一审法院认定的鉴定意见的证据，所以对于误工费的时间确定，一审法院的认定并无不当，应予维持。综上，请驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意王永廷的上诉意见。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销（2020)辽0804民初2296号民事判决书，改判上诉人不承担116554.36元的赔偿责任或裁定发回重审；二、被上诉人承扭诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。1、现有证据不能证明交通事故真实发生。2、即使认定交通事故存在，被上诉人已经在交通队询问笔录中自认是闯红灯和未按规定道路行驶引发交通事故，致使原告刘国玉受伤，故应当认定被上诉人刘国玉乘坐车辆负交通事故全部责任，一审认定交通事故双方负事故同等贵任属于认定事实错误。二、一审认定原告误工期365天不合理。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，原告属于本标准中7.2.2胸部损伤为多根、多处骨折的情形：其误工期限为60-120日，一审法院判决365日误工期明显超过误工期标准。综上，请二审法院依法改判。被上诉人王永廷辩称，同意保险公司上诉意见。被上诉人刘国玉辩称，与王永廷的上诉意见的答辩意见基本一致。大地保险上诉的第二项请求当中，认为误工期不合理，应适用60-120日的标准，与本案的案件事实不符。原告诉请的胸部是标准是胸部多处骨折的情形。但事实上被上诉人除了有胸骨、肋骨骨折以外，尚有腰椎骨折，腰五骶一间盘突出以及创伤性湿肺等其他病情。因此原告的伤情是比较严重的，虽然伤残等级的级别比较低，但其受伤的部位比较多，而且伤情的恢复情况也比较复杂，所以根据鉴定结论前一日这个标准来确定误工期也是比较合理的。刘国玉向一审法院起诉请求：一、依法判令第二被告在其交强险限额内承担医疗费1904.36元；二、依法判令第二被告在其交强险限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计110000元；三、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日18时30分，原告刘国玉乘坐田家志驾驶的辽Ｈ×××**号轿车沿平安大街由北向南直行至政府岗时与被告王永廷驾驶的蒙Ｅ×××**号轿车相撞，致使原告刘国玉受伤。事故发生后，双方当事人未保护现场并撤除现场，营口市公安局交通警察支队出具营公交（开）证字【2018】第06000002号道路交通事故证明，载明经交警大队民警事故周边调查，未找到相关证据，故无法划分双方当事人在事故中的责任。原告受伤后立即被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为：腰3.4左侧横突骨折，左侧多发肋骨骨折（5、6、7、8、9、10肋骨骨折），双侧创伤性湿肺，腰5骶1间盘突出。原告于2019年1月11日出院，共计住院93天。另查，经辽宁宫丹律师事务所委托，营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所于2020年3月28日出具鉴定意见书，鉴定原告刘国玉胸部损伤伤残鉴定等级为十级伤残，鉴定费1000元。再查，事故车辆蒙Ｅ×××**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司虽辩称本案无任何证据证明该起交通事故真实性，也无法确定原告是否因交通事故造成的经济损失。但是鉴于本案中原告刘国玉及被告王永廷、案外人田家志均对于交通事故的发生以及原告因此受伤住院的事实无异议，且有现场照片证明事故发生，有医院120出诊记录及住院记录证明原告受伤住院，因此本院对交通事故的真实性以及原告因此受伤住院治疗的事实予以确认。本案中各侵权人应当根据各自责任比例赔付原告的合理损失。本起事故中，原告作为乘客，对事故的发生没有责任。营口市公安局交通警察支队出具营公交（开）证字【2018】第06000002号道路交通事故证明中载明，田家志及王永廷虽然对事故发生的事实均进行了陈述，但营口市公安局交通警察支队经过周边调查未有其他相关证据，认为仅凭当事人陈述无法划分双方当事人在事故中的责任。对此本院认为，交通事故发生后田家志及王永廷双方未固定事故现场，双方对此均存在过错，故推定事故田家志及王永廷各承担同等事故责任。本院认定原告各项损失为：1、医疗费1904.36元，有正规票据为证本院予以确认。2、住院伙食补助费4650元，有住院病案佐证本院予以确认。3、伤残赔偿金59402元，有伤残鉴定报告确定为十级伤残，本院予以认可，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司虽对该份鉴定报告提出异议，但是未明确提出鉴定结论不合理的依据，也未提交书面重新鉴定申请，故对于其抗辩本院不予支持。4、原告未成年子女被扶养人生活费17118.4元，因原告确有两名未成年子女需要抚养，故本院予以支持。原告虽主张其父母需要抚养，但是从原告提供证据来看，无法证明其父母无劳动能力、无收入来源，需要原告抚养的事实，故对于该诉请本院不予支持。5、交通费，本院根据原告住院时长酌定为800元。6、护理费13392元，因原告住院需要护理故本院予以支持。7、误工费52560元，根据法律规定误工费计算至定残前一日，而原告主张365天的误工期未超出该范围，故本院予以认可。8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。以上损失共计152826.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔付116554.36元，其余36272.4元由被告王永廷按照事故同等责任的比例赔付18136.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘国玉116554.36元。二、被告王永廷于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘国玉18136.2元。三、驳回原告刘国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，由原告刘国玉负担972元，被告王永廷负担2920元。鉴定费1000元，由被告王永廷负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人刘国玉提交证据如下：被上诉人乘坐的车辆驾驶员田佳志的证明材料一份，以及田佳志的身份证复印件一份，证明田家志没有闯红灯。被上诉人王永廷、中国大地财产保险股份有限公司均质证认为该证据不属实。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案上诉主要争议为，一审认定本案交通事故田家志与王永廷承担同等事故责任是否合理；上诉人王永廷主张垫付医药费应予返还，是否应予支持；误工费计算是否合理。对于田家志与王永廷在本起交通事故中责任承担问题。上诉人王永廷强调田家志在交警队所做的询问笔录中自认闯红灯，上诉人是绿灯通行，所以田家志应承担全部责任。上诉人的上述观点在本案中不成立。首先，交警队的询问笔录是交警队为准确做出交通事故责任认定而作出，该笔录是否被采信，交警队是行使该职权的主体，在交警队作出该笔录不予采信的情况下，该笔录的证明力明显降低。而且从被上诉人刘国玉提交的田佳志证言、本次事故并没有立即报警、双方均对对方的车辆进行了修理，以及双方当事人之间是熟人等情节看，上诉人主张单方责任，也存在着矛盾之处，交通事故当事人的自述，不能作为认定交通事故责任的唯一依据。交警队作出无法认定事故责任并无不当，一审法院按照交警队作出的《道路交通事故证明》的结论，推定双方各承担50%的责任并无不当。对于上诉人王永廷主张垫付医药费应予返还，是否应予支持问题。被上诉人刘国玉一审起诉中，仅是对自己花费的医疗费进行了起诉，上诉人王永廷垫付的医疗费并未在一审起诉范围之内，如果上诉人王永廷认为其垫付的医疗费，并未用于医疗，其可另行主张权利。对于误工费计算问题。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审按照该规定确定误工时间，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王永廷预交的二审案件受理费253元由其自行负担、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费2631元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年一月三十日法官助理那晓梅书记员翟健含