龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3698号原告：陈守划，男，1974年11月5日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱丽君,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张少英，女，1981年5月1日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所律师。被告：张茂干，男，1985年2月1日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：温州轩赢工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327329944330W，住所地浙江省龙港市芦浦片区黄楼下村兴隆路**。法定代表人：张志益。委托诉讼代理人：蔡本强,浙江高庭律师事务所律师。原告陈守划与被告张少英、张茂干、温州轩赢工艺品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据原告陈守划的申请，冻结了温州轩赢工艺品有限公司在中国工商银行股份有限公司苍南龙港支行账户中12032842092********存款4000000元，冻结了张少英在中国工商银行股份有限公司温州龙港支行中6222081203005816588存款500000元，冻结了张茂干在中国农业银行股份有限公司龙港市支行中6228430339637686570存款500000元。本院依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告陈守划及其委托诉讼代理人朱丽君，被告张少英的委托诉讼代理人余乃盛，被告温州轩赢工艺品有限公司的委托诉讼代理人蔡本强，被告张茂干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守划向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张少英、张茂干的个人合伙关系；2、判令强制清算并分配合伙财产被告张少英、张茂干、温州轩赢工艺品有限公司共同向原告支付合伙收益500万元（将根据审计结果调整）和迟延付款损失（暂以500万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、判令各被告承担全部诉讼费。审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：张少英、张茂干系姐弟关系，原告系被告张少英和张茂干的表兄。在全球疫情的大背景下，2020年3月29日，张少英邀原告至礼品城办公室，洽谈合伙经营防护服事宜。在场人为原告、张少英、张茂干、胡云聘（张少英的丈夫）、陈守伟（原告胞弟）共五人。经沟通，陈守伟表示不参与合伙，由原告、张少英与张茂干三人达成口头合伙合同，共同出资、参与经营、提供劳动，每人按三分之一份额共享利益、共担风险。三人约定的分工为，原告负责对接采购原料和生产加工，张茂干协助原告，张少英负责统筹和销售，对外以张少英100%持股的被告温州轩赢工艺品有限公司经阿里巴巴平台签署合同和收款。确定分工后，原告立即赶往上海及苏州采购面料。因市场上面料紧缺，原告通过关系，购得各种材料。由于订单紧急，温州服装厂产能有限，原告托朋友介绍，与金华监狱服装厂、宜山肖一雷服装厂、熬江梁益雷服装厂等多个加工点取得合作。因销售收入均由客户支付至被告温州轩赢工艺品有限公司名下账户，原告多次要求张少英结算合伙收益，张少英父亲借故拖延。龙华社区仙坭船村村委会曾组织双方进行调解，终因张少英不愿意结算任何合伙收益而失败。被告张少英答辩称：1、原告与其之间不存在合伙关系，2020年3月29日系原告为买卖无纺布材料与被告公司商谈，并自愿对公司提供帮忙，双方不存在协商经营防护服的事情；2、原告也没出资，其于2020年4月10日、2020年4月12日分别收到原告转账20万、10万元，均是被告向原告的借款，该款项在2020年4月15日还了10万，2020年5月25日还了5万元，2020年6月9日还了10万元，该30万不是原告的出资款，从原告提供的微信语音内容中可以反映被告向原告借款，原告也同意借款；3、原告联系货源系提供劳务，是为了自己的利益，因公司要求配合帮忙，并不是合伙意义上的共同参与经营管理，没有权利参与公司的经营决策，也未对公司进行出资技术，仅是帮忙提供劳务联系货源，部分采购是因为原告在金华有亲戚；4，没有签订书面的合伙协议，没有证据能够证明各方对出资数额盈利分配债务承担的事项。被告温州轩赢工艺品有限公司答辩称：1、其是有限责任公司，根据法律规定，不可能存在合伙；2、2020年3月29日原告来本公司办公室洽谈此事，若原告留在公司帮忙，将优先得到货源，之后原告拿到了2吨的货源，原告与其弟弟将这部分无纺布转卖，所以不存在双方于2020年3月29日洽谈防护服事宜；张茂干是企业员工，在劳动关系期间，不得与公司合伙经营。被告张茂干答辩称：2020年3月29日我都没有和原告见过面，原告在我后面加入公司帮忙，我与他没有合作。本院经审理认定事实如下：2020年3月底开始，原告陈守划与被告张少英合伙销售防护服，原告陈守划负责购买材料及联系生产、加工，张少英负责销售。合伙期间，原告通过现金、支付宝转账等方式合计支付给被告张少英投资款40万元。原告陈守划分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月25日、2020年6月9日分别收到被告张少英投资分红10万元、25000元、5万元、10万元，上述款项合计为275000元。合伙期间，原告陈守划与被告张少英未签订合伙协议，被告张少英也未提供财务账册。结束经营至今，双方未就合伙期间的账目达成一致意见。2020年8月11日，案外人胡思平与原告陈守划签订《协议书》，约定：鉴于胡云聘（系张少英的丈夫）、陈守划二人共同经营防护服项目各自讲述存在争议，引起纠纷后经龙华社区仙坭船村村委会调解达成以下协议：一、胡云聘应在600万元款项中的150万元支付给陈守划，现胡思平自愿承担。二、胡思平承诺第一期20万元于2020年8月19日前支付给陈守划；第二期50万于2020年9月19日前支付给陈守划；第三期40万于2020年5月1日前支付给陈守划；第四期40万元于2020年10月1日前支付给陈守划。三、陈守划投资剩余本金14万元于2020年8月12日前胡思平退回给陈守划。四、双方无其他争议。胡思平、陈守划在协议书上签字，陈庆文、陈体宏、陈**宝、陈守探作为调解人在该协议书上签字。至今，原告陈守划未收到该协议书所约定的任何款项。另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。上述事实有原告提供的微信聊天内容、转账记录、协议书及被告提供的转账记录等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于原、被告是否存在合伙经营的问题。本院认为，2020年4月7日张少英向陈守划发送微信聊天内容：“你要安排一下，我们打款过去，他们才发货给我们”；2020年4月15日张少英向陈守划发送微信聊天内容：“我买这么多的料，要跟表哥说一下，若不知道的话，你以为我收进来的定金被我用到哪里去了；我要跟你说一声，买所有的料钱付出去480万元左右了，就是我们合作的东西，接下来米鸿还要打150万元，他还有30吨料给我们”。根据上述双方微信聊天内容，可以认定原告陈守划与被告张少英之间存在合伙经营。二、合伙终止后，合伙财产分割问题。根据当事人的当庭陈述及张少英与陈守划微信聊天内容“我们苏州防护服的材料，他说已经到了”，本案合伙事项经营内容为销售防护服。由于被告张少英负责日常经营且负责销售，应认定其为合伙事务执行人，应该将合伙收入向原告披露，并提供账目进行合伙清算，但张少英未履行该义务。张少英公公胡思平作为合伙事务的参与人，与原告签订《协议书》，协议解决合伙纠纷。胡思平曾是龙港市黄楼下村老人协会会长，在该村具有一定的声望，按照当地习俗是要出面调解村里村外发生的纠纷，其在该《协议书》中的签字，应该知道产生的法律后果。现其出具对其儿子儿媳不利事实的证据，可以证明合伙有盈利。若张少英要推翻该协议，应该提供证据以证明，现在张少英拒不提供合伙账册进行清算，应当承担相应的不利后果。被告张少英应按协议向原告交付合伙期间利润150万元。《协议书》另约定陈守划剩余投资本金14万元，但陈守划自认签订协议时少算已收到款项10万元，现其剩余投资本金应为4万元，该自认不违反法律规定，也未损害他人利益，对其剩余投资本金应为4万元，本院予以认可，张少英对该4万元也应予以支付。综上，被告张少英应向陈守划共计支付合伙收益款154万元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告为本案支出财产保全申请费5000元，应由被告张少英承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、张少英于本判决生效之日起十日内应向陈守划支付合伙收益款154万元并赔偿损失（自2020年10月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张少英于本判决生效之日起十日内应向陈守划支付财产保全申请费5000元；三、驳回陈守划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费46800元，减半收取23400元，由陈守划承担14003.5元，张少英承担9396.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李绍炬二〇二一年一月十九日书记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。8-7-