wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初16号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人祝承智，男，2002年1月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，微醺酒馆员工（自报），家住广西柳州市柳**。曾因犯聚众斗殴罪于2019年8月12日被本院判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人祝承智犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人祝承智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人祝承智用自己的身份信息在柳州市柳北区中国农业银行雀山分理处办理了一张农业银行卡（卡号：62×××71），并以人民币1000元的价格卖给“曾建”（姓名不详，系被告人祝承智交代，在逃），后该卡被他人用于网络诈骗活动，造成被害人孙某、黄某分别被他人诈骗人民币30000元、人民币17000元，共计人民币47000元转入该卡。经统计，被告人祝承智所贩卖的上述农业银行卡自2020年6月18日至同年12月14日共计转入人民币12264950.2 1元。 2020年12月11日，被告人祝承智被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人祝承智的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人祝承智在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人孙某、黄某的报案材料，相关的辨认笔录及照片，银行卡开户信息及交易明细清单，到案经过，情况说明，本院（2019）桂0205刑初81号刑事判决书，释放证明书，被告人祝承智的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝承智明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝承智曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝承智归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人祝承智的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告人祝承智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王珏 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘晗 书 记 员 赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传播等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同事构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初27号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：黄丽聪，女，1988年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。送达地址：浙江省义乌市宗宅Ｄ区9幢2单元401。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄丽聪金融借款合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄丽聪向原告偿还贷款本金人民币84000.38元，利息（含罚息）人民币5384.44元，复利人民币221.59元，合计人民币89606.41元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）。2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告黄丽聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月7日，原告与被告黄丽聪签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币51万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。合同签订后，原告向被告发放贷款12万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为月利率1.53%，贷款期限自2018年11月7日至2021年11月7日止，还款方式为等额还款。上述借款发放后，被告黄丽聪未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告黄丽聪归还借款本金35999.62元，尚欠借款本金84000.38元，仅按约支付利息至2019年12月6日止。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽聪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金84000.38元并支付利息、罚息、复利（从2019年12月7日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄丽聪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1033元（己减半），由被告黄丽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二一年一月二十八日书记员 任丽莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终42号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1980年5月9日出生，布依族，文盲，无业，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月8日被高安市公安局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）赣0983刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年3月，被告人黄某某到高安后一直无工作，便住在高安市锦鹰宾馆旁边的公园里，没钱就于晚上在高安通过拉车门窃取车内财物为生。先后多次窃取他人车内现金、香烟等财物，总计价值人民币9500余元。1.2020年5月一天凌晨，黄某某在高安市阳光幼儿园对面拉开冷某的赣Ｃ×××**车门，在车内盗得现金500余元及3包硬中华、3包软苏烟（香烟价值279元）。2.2020年8月4日凌晨，黄某某在高安市小区旁的民房处逐个拉车门，在一辆黑色越野车副驾驶室工具箱盗得现金280元。3.2020年8月4日凌晨，黄某某在高安市锦惠路九江银行拉开付某的赣Ｃ×××**车门，在车内盗得现金1500余元及3条和天下、5包硬中华、6包黄芙蓉王（香烟价值3009元）。4.2020年8月20日凌晨，黄某某到高安市富康宾馆旁边的上游水库宿舍旁拉开聂某车门，在车内偷得2条贵烟（国酒香）香烟（价值1840元）。5.2020年8月21日凌晨，黄某某到高安市新徐家拉开袁某车门，在车内偷得500元现金、3瓶绿茶、2瓶矿泉水。6.2020年8月28日凌晨，黄某某到高安市国税小区拉开朱某1的赣Ｃ×××**车门，偷得1000余元现金。7.2020年9月5日1时许，黄某某到高安市小区拉开朱某2赣Ｃ×××**车门，在车内盗得600元现金。2020年9月8日凌晨，黄某某在高安市莲花小区被民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交了被告人黄某某的供述、被害人冷某、付某、聂某、袁某、朱某1、朱某2的陈述、黄某某指认现场照片、现场视频截图、高价认定［2020］094号价格认定结论书等证据予以证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人黄某某上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源、形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。黄某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。关于上诉人黄某某上诉提出量刑过重的意见，经查，一审法院对其量刑时，已经考量了其构成坦白、自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度范围内给予了从宽处罚。因此黄某某的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二一年一月十九日书记员  邓艺诚
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初17号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人金占国，男，汉族，1973年9月15日出生，籍贯河北省丰宁满族自治县，初中文化，农民，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月15日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年10月20日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2021］Z3号起诉书指控被告人金占国犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人金占国及其辩护人孙晓平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月24日13时许，被告人金占国未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至丰宁满族自治县四岔口乡永利村二道沟门路段右转弯时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，与由西向东李某驾驶的超载冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成李某死亡，二车部分损坏。事故发生后金占国弃车逃逸，后于当日20时20分许到丰宁满族自治县公安局交通警察大队投案。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，金占国负事故主要责任。案发后与被害人家属达成赔偿谅解协议，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金占国违反道路交通管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人金占国逃逸后又能主动投案，到案后如实供述了自己罪行，可予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人金占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二一年一月十九日 书记员  于晓东
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2473号 原告：顾坚波，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：陈**良，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：谷昌元，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告顾坚波与被告陈**良、谷昌元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾坚波委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告陈**良、谷昌元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾坚波向本院提出诉讼请求：一、依法判决陈**良归还顾坚波借款200000元及利息20000元，并按年利率15.4%支付自2019年11月3日起至清偿日止的利息；二、依法判令谷昌元对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，顾坚波对利息部分变更诉讼请求为自2019年1月31日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。事实和理由：陈**良因经营需要，于2019年1月31日向顾坚波借款200000元，陈**良于同日出具借条一张，载明借款金额是200000元，还款时间是2019年11月2日前，借款期内利息是2万元等，谷昌元并以连带担保人的身份在借条上签名确认。还款期届满后，陈**良并未按借条约定归还相应本息，谷昌元亦未履行连带保证义务，为此，原告诉至法院，请求判令所请。自借款交付之日2019年1月31日起至2019年11月2日止双方约定利息20000元，约为月利率1%，故顾坚波要求自借款之日起至借款清偿日按月利率1%计算利息。 陈**良未到庭参加诉讼，本院在审理过程中对陈**良作了电话录音笔录，陈**良称对顾坚波诉讼请求无异议，要求分期付款；认可谷昌元为该笔借款的担保人。 谷昌元未到庭参加诉讼，本院在审理过程中对谷昌元作了电话录音笔录，谷昌元称担保人是其签名，认为陈**良会归还借款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，顾坚波向谷昌元转账交付200000元，谷昌元又将该款项交付给陈**良，同日，陈**良作为借款人向顾坚波出具一份借条，谷昌元作为担保人在借条上签字，借条载明，“今有陈**良向顾坚波借人民币计贰拾万元整200000，双方协商约定于2019年11月2号一次性归还，并承担贰万元利息，特此约定，借款人陈**良，2019.1.31，担保人谷昌元”。借款到期后，两被告未归还借款，2019年11月12日和16日，顾坚波通过微信向谷昌元催讨还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。顾坚波与陈**良之间的民间借贷关系有借条、顾坚波陈述为凭，且陈**良予以确认，故本院依法予以认定。双方约定自借款交付日起至2019年11月2日期间的利息为20000元，顾坚波自行将利息调整为月利率1%，本院依法予以准许，同时利息起算时间应自借款交付日即2019年1月31日起算。借款到期后，陈**良未按期归还借款的行为构成违约，陈**良对顾坚波要求其还本付息的诉讼请求亦无异议，故对顾坚波要求陈**良还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。谷昌元认可其在借条上作为担保人签字，借条上未载明担保方式，根据担保法第十九条规定，应为连带保证。双方亦未约定保证期间，故保证期间为自借款履行期限届满之日起六个月，即自2019年11月2日起六个月内，在该六个月内，顾坚波通过微信方式催讨谷昌元承担保证责任，但谷昌元亦未承担清偿责任，故对顾坚波要求谷昌元对陈**良债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**良于本判决生效之日起十日内归还原告顾坚波借款200000元及自2019年1月31日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息； 二、被告谷昌元对被告陈**良的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈**良负担，被告谷昌元连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二一年一月十五日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初53号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡嘉伟，男，1995年6月16日出生于浙江省椒江区，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年10月24日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月30日被临海市公安局取保候审。 被告人金春燕，女，1994年5月17日出生浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年10月24日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月30日被临海市公安局取保候审。 被告人朱伟强，男，1991年2月12日出生浙江省椒江区，汉族，高中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年10月24日被临海市公安局刑事拘留，于2020年11月30日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月期间，周志伟、王伟康（另案处理）等人招揽人员，利用“风车付”手机软件为网络赌博平台提供支付结算功能，从中赚取提成，工作地点为临海市杜桥镇万邦国际花园小区、港泰宾馆等地。被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强等人在王伟（另案处理）的介绍下，明知“风车付”手机软件系用于为赌博网站提供支付结算服务的网络平台，仍在该软件上注册自己的账户并绑定银行卡，继而通过“风车付”网络平台为赌博网站收取赌资从中赚取提成。具体事实如下： 1.2020年8月至10月，被告人胡嘉伟在自己家中通过“风车付”网络平台收取赌资人民币124余万元，非法获利人民币6000元左右。 2.2020年9月至10月，被告人金春燕在自己家中通过“风车付”网络平台收取赌资人民币116余万元，非法获利人民币二三千元。 3.2020年9月至10月，被告人朱伟强在自己家中通过“风车付”网络平台收取赌资人民币98余万元，非法获利人民币3000元左右。 公诉机关认为，被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强为他人开设赌场提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强的刑事责任。被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡嘉伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；判处被告人金春燕有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；判处被告人朱伟强有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元。 公诉机关提交了书证扣押决定书、扣押清单、银行账单、统计表格、业绩报表等，民警出具的归案经过，被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强及同案人员王伟、李杰、周鑫勇、李刚刚的供述与辩解，扣押笔录等证据证实。 被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年10月24日，被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强被抓获归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强已分别退出非法获利六千元、二千元、三千元。2020年10月24日临海市公安局在被告人胡嘉伟处扣押天蓝色华为手机一个、银行卡12张，在被告人金春燕处扣押白色苹果手机一个、银行卡12张，在被告人朱伟强处扣押黑色苹果手机一个、银行卡13张。 本院认为，被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强构成开设赌场罪，其中被告人胡嘉伟、金春燕帮助他人开设赌场的行为情节严重。公诉机关的指控成立。被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有坦白情节，且愿意接受处罚，本院依法对被告人胡嘉伟、金春燕予以减轻处罚，对被告人朱伟强予以从轻处罚。三被告人均已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人退出的违法所得和作案工具均依法予以没收。根据被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡嘉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人金春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、被告人朱伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、追缴被告人胡嘉伟、金春燕、朱伟强分别退出的违法所得六千元、二千元、三千元，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机、银行卡予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩亚敏 人民陪审员  章永红 人民陪审员  黄跃申 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  周优优
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：肖雪琴，女，汉族，1984年1月9日出生，住福建省仙游县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雪琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告肖雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币299136元（截止2020年1月21日，欠款本金191859.42元，利息45561.98元，违约金49086.94元，现金分期手续费4950元，账单分期手续费7677.66元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告肖雪琴自2011年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84，被告共办理了14笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%，1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币299136元整未给付。原告自2018年2月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告肖雪琴未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告肖雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金191859.42元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年2月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2894元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担474元，被告肖雪琴负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异2号案外人：张薇，女，1981年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方****。负责人：段建华，该行行长。委托诉讼代理人：王国云，该行员工。被执行人：宁夏君源利盈餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市瑞银财富中心第******房。法定代表人：马力，该公司总经理。被执行人：唐英俊，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏银行股份有限公司北京路支行（以下简称宁夏银行北京路支行）与宁夏君源利盈餐饮管理有限公司（以下简称君源利盈公司）、宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、唐英俊、陈**、宁夏鹏辰达商贸有限公司、崔小鹏、马健、马力、王军、王施霁、王欣元金融借款合同纠纷一案中，案外人张薇对执行唐英俊名下位于银川市金凤区某室及银川市兴庆区某室房屋（张薇所称的福鑫公寓某室）与山东省海阳市某室三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张薇称，2009年8月31日我与唐英俊登记结婚，兴庆法院在执行（2018）宁0104执1614号案件过程中将唐英俊名下的三套房屋查封，因该三套房屋系夫妻共同财产，同时我对宁夏银行北京路支行的贷款并不知情，贷款也没有用于我们夫妻共同生活，现提出异议，请求解除对唐英俊名下三套房屋的查封。申请执行人宁夏银行北京路支行未提交书面意见，口头要求驳回异议。本院查明，2017年1月23日本院受理宁夏银行北京路支行诉君源利盈公司、宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、唐英俊、陈**、宁夏鹏辰达商贸有限公司、崔小鹏、马健、马力、王军、王施霁、王欣元金融借款合同纠纷一案，经审理作出（2017）宁0104民初1176号民事判决，判决：“一、被告宁夏君源利盈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金200万元、利息114777.87元（截止2017年1月20日），并按合同约定的利率支付自2017年1月21日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、唐英俊、陈**、宁夏鹏辰达商贸有限公司、崔小鹏、马健、马力、王军、王施霁、王欣元对被告宁夏君源利盈餐饮管理有限公司的上述债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宁夏君源利盈餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23818元、公告费400元，由被告宁夏君源利盈餐饮管理有限公司、宁夏泰瑞斯特自动化控制设备有限公司、唐英俊、陈**、宁夏鹏辰达商贸有限公司、崔小鹏、马健、马力、王军、王施霁、王欣元负担”，判决生效后宁夏银行北京路支行申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行，案号（2018）宁0104执1614号。2018年3月23日本院向银川市不动产登记事务中心发出（2018）宁0104执1614号协助执行通知书和执行裁定书，将唐英俊名下位于银川市金凤区某室房屋和银川市金凤区某号办公用房房屋产权及土地使用权冻结。2018年8月20日本院向银川市不动产登记事务中心发出（2018）宁0104执1614号协助执行通知书和执行裁定书，将唐英俊名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权冻结。2018年11月21日本院向山东省海阳市不动产登记事务中心发出（2018）宁0104执1614号协助执行通知书和执行裁定书，将唐英俊名下位于山东省海阳市某室房屋产权及土地使用权冻结。本院认为，案涉三套房屋的产权均登记在唐英俊名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，唐英俊系案涉房屋的权利人，据此，案外人张薇所提异议不能成立。案外人执行异议审查属于程序审查，如果案外人主张对执行标的享有实体权利并以此为由排除强制执行的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张薇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 李霭杭审判员 刘 城二〇二一年一月五日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1104刑初325号 自诉人杨琦，女，1971年6月29日出生，汉族，北方华锦化学工业股份有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 自诉人付新，男，1971年2月9日出生，汉族，北方华锦化学工业股份有限公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人董政，辽宁圣达律师事务所律师。 被告人杨满山，男，1966年2月11日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告人高敏，女，1965年3月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 自诉人杨琦、付新以被告人杨满山、高敏犯侵占罪，于2020年12月28日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人提交及申请调取的证据，不能证明被告人杨满山、高敏存在非法占有他人财物的主观故意，且相关案件事实已经人民法院生效判决予以认定，故自诉人的控诉，因缺乏罪证不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人杨琦、付新对被告人杨满山、高敏的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 苏 永 审判员 李自萍 审判员 张晓双 二〇二一年一月八日 书记员 郑 茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初341号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人刘奕贤，男，1998年11月30日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，住浙江省龙游县。因犯盗窃罪于2017年4月20日被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月26日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月5日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与2019年1月11日常山县人民法院判处的有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千五百元。2020年3月18日被刑满释放。因本案于2020年9月11日被兰溪市公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人刘奕贤犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人刘奕贤及其由兰溪市法律援助中心指派的辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日14时许，被告人刘奕贤伙同叶顺风（另案处理）驾驶浙Ｈ0××××号小型汽车窜至浙江省兰溪市××街道××村，由被告人刘奕贤爬窗进入该村桃园头27号被害人胡某家中行窃，在二楼卧室衣柜窃得人民币6500元，其分得人民币4500元，叶顺风分得人民币2000元。 案发后，被告人刘奕贤家属代其向被害人胡某退赔赃款5000元并取得了被害人的谅解。 另查明，被告人刘奕贤在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人刘奕贤有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人刘奕贤的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，谅解书、收条、转账记录，情况说明，刑事判决书，归案经过，监控视频，认罪认罚具结书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奕贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘奕贤伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人刘奕贤在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘奕贤在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘奕贤家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘奕贤的辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘奕贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人刘奕贤退赔违法所得人民币1500元，返还给被害人胡某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年一月十四日 书 记 员  陈仪禾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执87号   申请执行人：李竞，女，汉族，1979年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆龙浩投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海置业综合楼**。   法定代表人：马亮元，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月2日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第240-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆龙浩投资有限公司名下的银行存款3161.72元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   赵玉芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执187号申请执行人：王淑清，女，住敦化市光明小区**楼****。被执行人：王继顺，男，住敦，住敦化市胜利街南环城路**div>申请执行人王淑清与被执行人王继顺劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑清于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金157000元，并承担案件受理费1720元。本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2021年1月19日依法向被执行人王继顺送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2021年1月19日本院总对总网络查控，查询到被执行人王继顺名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息，被执行人王继顺位于敦化市胜利街西山委1组、所有权证号FQ00094858、建筑面积为382.2平方米的房屋已在另一案件中评估拍卖并成交确认，现被执行人暂无可供执行财产。强制措施情况：本院已于2021年1月29日对被执行人王继顺采取限制高消费的措施。2021年1月27日，本院对申请执行人王淑清进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书及参与分配申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年一月二十九日书记员  王琦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初38号之三 陈子玉： 陈子玉与张文秀买卖合同纠纷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十四日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执28号之一申请执行人：史彩荣，女，汉族，1975年09月03日生，住河南省修武县。被执行人：田长江，男，汉族，1974年08月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民特19号民事裁定书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田长江在财付通支付科技有限公司085e9858e8695b7032d06a932@wx.tenpay.com账户内存款人民币4829.87元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月八日书记员  孟 超
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初942号申请人：江苏永腾混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区（一号路以西窑变电所以北）。法定代表人：王一蒙，该公司执行董事。被申请人：扬州峰豪建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区人民路**。法定代表人：生剑锋，该公司执行董事。江苏永腾混凝土有限公司与扬州峰豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏永腾混凝土有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州峰豪建筑安装工程有限公司在江苏江都农村商业银行股份有限公司32××××46账户上的存款249300元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州峰豪建筑安装工程有限公司在江苏江都农村商业银行股份有限公司32××××46账户上的存款249300元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执212号 申请执行人：施海清，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村**，统一社会信用代码91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 申请执行人施海清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）皖1881民初1877号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，请求被执行人履行给付保险理赔款18248.98元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1877号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申122号王文超：你因受贿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06刑终231号刑事判决，以“无受贿事实，收受曹某某的3万元是为其提供技术咨询服务而获取的报酬，应宣告无罪以及有罪供述是刑讯逼供所致，证人证言虚假，该二审判决认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，二审判决认定你于2009年至2016年期间，利用担任南通市通州区农林局业务综合科副科长、农业委员会高效农业发展科科长的职务之便，为他人在项目申报、评审、验收等方面谋取利益，非法收受他人财物共计人民币63万元的事实清楚，证据确实、充分。关于你提出的申诉理由，经查，你非法收受马某某、陈某某、曹某某、王某某、高某某、喻某某等人的财物共计人民币63万元，该事实有你在侦查阶段的有罪供述、相关行贿人的证言、相关项目申报、评审、验收记录等证据证实，相互印证。发破案经过证实，相关部门只掌握你收受马某某所送钱款20万元的问题线索，其它的主要犯罪事实均是你主动供述，经相关部门查证属实。你的有罪供述、相关的证人证言均是侦查机关依法取得，且有同步录音录像在卷佐证。你申诉称被刑讯逼供、证人证言虚假、收受曹某某的3万元是技术咨询服务费均无证据证实，故申诉理由不能成立。综上所述，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终205号上诉人（原审被告）：黄昊，男，1987年11月9日生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：吴方琴，女，1977年6月26日生，住泰兴市。上诉人黄昊因与被上诉人吴方琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6044号民事裁定之一，向本院提起上诉。黄昊上诉称，一、管辖权异议审查中不宜依照真实性存疑的协议确定案件的管辖。上诉人一审中提交了大量证据证明案涉《借款合同》并非发生在吴方琴与黄昊之间。具体表现在：1.上诉人虽然收到被上诉人案涉款项，但由于当天就将120万元汇入衡策公司法定代表人潘宇翔账户，且提供了衡策公司业务员周媛媛一手安排借款、指令上诉人交付款项的证据。2.上诉人向旺熙公司法定代表人高旺账户支付利息，即从未向被上诉人支付过任何利息。3.《借款合同》中重要信息要素全部为手填，且被上诉人“吴方琴”处名字竟然书写错误出现涂改。可见该合同并非上诉人与被上诉人签署完成。事实上，上诉人在签署该合同时全部内容为空白，经被上诉人或他人篡改变成被上诉人与上诉人之间的合同，并据此确定了案件管辖法院。上诉人对此不予认可，该协议真实性存疑。虽然本案尚未进入实体审理阶段，但根据最高人民法院（2016）最高法民终41号民事判决的裁判精神，不宜按照真实性存疑的协议确定案件的管辖权，否则案件的实体审理必然错误。其次，由于本案并非单一案件，而是系列串案，案件当事人涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故包括上诉人在内的多名被害人已向衡策旺熙公司所在地的南京市公安机关进行举报和控告，案件正在侦办过程中。上诉人认为将本案已送南京地区法院审理，有利于同一地区法院在本案中的处理尺度和处理路径上进行统一，也更有利于保障案件各方当事人的合法权益。综上，上诉人认为一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市浦口区人民法院进行实体审理。被上诉人吴方琴未答辩。本院经审查认为，管辖权异议审查程序的目的在于通过审查认定影响案件诉讼管辖的连接点，按照民事诉讼法规定的管辖规则，确定案件的管辖法院。管辖权异议审查程序虽属程序问题，但对于确定案件诉讼管辖具有实质影响的连接点，双方当事人存有争议时，不排除人民法院进行适度的实体审查。本案中原告吴方琴以其与被告黄昊之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，被告否认双方之间具有民间借贷关系，并在管辖权异议申请中陈述：其在江苏旺熙网络科技有限公司（以下简称旺熙公司）、江苏衡策商务信息咨询有限公司（以下简称衡策公司）业务员周媛媛介绍下，向两家公司投资。两公司投资模式为：先以名下房产进行抵押获得资金，再将全部资金投入两家公司，以获得定期投资回报。其在两公司安排下签署过空白《借款合同》，在公司业务员安排下办理了房产抵押手续，房产抵押后获得120万元的当天，将该款项转入潘宇翔账户。其从未向吴方琴支付利息，借款、投资关系均发生在其与旺熙公司、衡策公司之间。对该主张，黄昊提起管辖权异议时虽提交了与周媛媛微信聊天记录，旺熙公司、衡策公司企业信用信息公示资料及两公司办公地点的有关图片，资金交易凭证，但微信聊天内容不能反映周媛媛身份，也不能证明与其主张的借款、投资关系具有关联关系；交易明细资料显示，其系收到120万元后转给了顾铭希，后者向潘宇翔转账120万元，资金流向本身并不能表明120万元款项的性质；有关公司的图片等属于所涉两公司的公开信息，向高旺个人转款的凭证中多注明“还款”“黄昊还款”，但并未提交旺熙公司或衡策公司向其给付出借款项120万元以及其与两公司形成投资关系的证据，故黄昊所提交证据并不足以证明其与两公司之间存在借款或投资关系。上诉状中黄昊认可收到吴方琴120万元款项，吴方琴起诉时亦提交了向其转账120万元的交易凭证，黄昊签署的《借款合同》、借条、收条，因而，在案件进行实体审理前，一审法院依据吴方琴提出的诉讼请求及相应证据材料认为吴方琴与黄昊之间存在民间借贷法律关系并无不当。黄昊否认与吴方琴之间存在借贷关系，认为《借款合同》真实性存疑，本院认为，《借款合同》虽表现出格式化填充式的特点，其上出借人处“吴芳琴”亦有改动，但《借款合同》及交付款项的凭证等由吴方琴持有，所涉120万元亦由吴方琴向黄昊支付，应认定双方之间合同成立。《借款合同》中约定的协议管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。即便不以管辖协议确定本案诉讼管辖法院，而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定所确定的合同纠纷案件的诉讼管辖规则，对于当事人合同中未约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地法院对该诉讼有管辖权。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即吴方琴一方所在地为合同履行地，故一审法院作为吴方琴住所地所在地法院，对本案亦具有管辖权。上诉人并未提供证据证明旺熙公司、衡策公司已被公安机关立案侦查的证据，也未提供证据证明本案在公安机关侦查范围之内，其以有关案件当事人涉嫌犯罪为由要求将本案移送管辖，缺乏事实和法律依据。至于本案是否涉嫌“套路贷”刑事犯罪，亦应当经过实体审理进行认定，并根据审理结果依法处理。综上，黄昊请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月六日书记员  王 春
陕西省某某县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初408号 原告田某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人谷某某，某某某律师事务所律师，一般代理。 被告李某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人李某某（系被告之子），男，汉族，居民。 原告田某某与被告李某某健康权纠纷一案,本院于2020年12月14日受理后，2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人谷某某、被告李某某及委托诉讼代理人李某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称：原告在某某县城关镇老区清风羊肉泡店打工（系收银员），被告在河滨路经营诊所。2020年11月17日中午，被告来到羊肉泡店，说16号在店消费时原告给其找了1张20元的假币，让原告更换，原告说是昨天的事，需给老板说。原告准备给老板打电话，被告冲上前抓住原告的衣领用拳头击打原告的头部等，致原告受伤，后被店员及顾客劝开，被告离开该店。原告当日在某某县中医医院住院治疗，诊断为：脑震荡、软组织损伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2493.44元、住院伙食费560元，营养费510元，护理费840元，交通费100元，误工费2040元，精神抚慰金1000元，计7543.44元；被告承担本案受理。 被告李某某辩称：被告在老区河滨路经营诊所，与清风羊肉泡店系邻居关系。2020年11月16日被告在该肉泡店吃饭，花费20元，被告给原告1张100元人民币，原告找给被告4张20元人民币，被告未查看钱的真假，离开该店。第二天被告消费时发现1张是假币，便去该店找原告更换，原告辱骂被告，被告抓住原告的领口，后又抓住原告头发在原告头部打了一拳。但被告70多岁了，不可能将原告打成脑震荡，只同意赔偿原告检查费，其他费用不予赔偿。 经审理查明：原告在某某县城关镇老区清风羊肉泡店打工（系收银员），被告在清风羊肉泡店隔壁经营诊所。2020年11月16日被告在原告打工肉泡店吃饭，花费20元，被告给原告1张100元人民币，原告找给被告4张20元人民币，被告未查看钱的真假，离开该店。2020年11月17日，被告消费时发现1张是假币，便到羊肉泡店，说昨天在店消费时原告给其找了1张20元的假币，让原告更换，因言语不和，被告冲上前抓住原告的衣领、头发，并用拳头在原告的头部打了一拳，致原告受伤，后被店员及顾客劝开，原告报警。原告当日在某某县中医医院住院治疗，诊断为：脑震荡、软组织损伤，住院7天，花医疗费2362.44元，住院伙食补助费210元（7天*30元），营养费210元（7天*30元），误工费560元（7天*80元），护理费560元（7天*80元），交通费酌情50元，合计3952.44元。 上述事实有原、被告的陈述，某某县公安局的询问笔录、某某县中医医院诊断证明、住院病案材料、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任，原被告因琐事发生纠纷并引发殴打，被告致伤原告，应当承担民事责任。故原告原告的诉讼请求数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。 原告的医疗费中有二张杨素贞医疗费与本案无关联，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，其请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李某某赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计3952.44元。于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈文英 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1257号 原告：胡平，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被告：胡月霞，女，1935年7月21日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告胡平与被告胡月霞确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告胡平向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告胡平撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年一月二十八日 书记员  耿玉晟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初25号 被告人基本情况：刘学纲，曾用名刘崇纲，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被成都市公安局新都区分局取保候审，2020年11月20日被成都市新都区人民检察院取保候审，后经本院决定，于2021年1月25日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕721号 指控事实：2018年12月19日，被告人刘学纲饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色轻便二轮摩托车，沿桂红路由龙虎方向往新都围城路方向行驶。当日13时44分，被告人刘学纲驾车行驶至新都区桂红路成绵高速桥洞路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人刘学纲血液样品乙醇浓度为222.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人刘学纲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘学纲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学纲归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘学纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15988号原告：梁军拴，女，1993年4月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：黄明勇，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告梁军拴与被告黄明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告黄明勇偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁军拴的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年一月二十五日书记员  吕和臻
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3378号申请执行人：兰小琼，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：唐昌发，男，苗族，1966年1月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吕江龙，男，土家族，1965年2月13日出生，住重庆市江**。被执行人：陈敏，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市江**。申请执行人兰小琼、唐昌发与被执行人吕江龙、陈敏借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4172号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕江龙、陈敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰小琼、唐昌发于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为35000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吕江龙、陈敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人吕江龙、陈敏至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年9月9日与2020年1月7日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人吕江龙、陈敏名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人陈敏、吕江龙名下有位于重庆市黔江区×××号的房屋一栋，但该房屋已被其他法院查封且设有抵押，本院依法轮候查封；2、吕江龙名下有车牌号为渝××××**的梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆，但该车辆设有抵押并被其他法院首轮查封，本院依法轮候查封；3、被执行人吕江龙在重庆市黔江建工（集团）有限责任公司有工程款，但未去办理决算，该公司暂不明确应当支付给吕江龙的具体金额。故未查询到被执行人吕江龙、陈敏名下有其他可供执行财产线索。2020年10月9日，本院干警到被执行人吕江龙、陈敏的户籍所在地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委实地随访，但当地居委告知本院吕江龙、陈敏常年外出，未在当地居住，收入情况不详。2021年1月29日，本院通过约谈的方式告知申请执行人兰小琼、唐昌发关于本案的执行情况，申请人兰小琼、唐昌发表示也无法提供被执行人吕江龙、陈敏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年9月10日，本院已依法将被执行人吕江龙、陈敏纳入限制消费措施名单，2021年1月28日，本院已依法将被执行人吕江龙、陈敏纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有35000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二一年一月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终757号上诉人(原审被告)：郑州融侨房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口企业总部大厦第**。法定代表人：李克森，总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，女，该公司员工，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地，郑州市郑东新区商都路**。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：丁志强，该行员工。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。原审被告：刘亚乐，女，汉族，1974年7月16日出生，住河南省平顶山市**。上诉人郑州融侨房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行、原审被告刘亚乐金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州融侨房地产开发有限公司于2021年1月22日向本院递交撤回上诉申请。本院认为，郑州融侨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州融侨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4818元，减半收取2409元，由上诉人郑州融侨房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二一年一月二十五日书记员 黄莉敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初103号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王洪宝，男，1985年2月8日出生于黑龙江省庆安县，汉族，本科文化，务工，家住庆安县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人王洪宝犯破坏生产经营罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官吕丛杰、被告人王洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人王洪宝系宁波曼华电器有限公司员工，因其对公司电工维修电闸态度不满，先后于2020年8月28日凌晨、30日凌晨、31日凌晨，三次将慈溪市横河镇东上河村宁波曼华电器有限公司内的电闸拉掉，使正常生产的车间停工停产，致使公司遭受损失。 到案后，被告人王洪宝如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王洪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某的陈述、证人宗某、杨某、沈某、应某的证言、接受证据清单、生产日报表、价格认定不予受理通知书、归案经过、监控视频及被告人王洪宝的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王洪宝拘役四个月，缓刑八个月。 本院认为，被告人王洪宝出于个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪宝到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王洪宝的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪宝犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月二十六日 代书记员  黄丹娜
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2020）鲁1626民初5664号原告：胡宗朝，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：山东公路邹平石料有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处张家洞村，统一社会信用代码913716267636988731。法定代表人：马红兵，公司董事长。原告胡宗朝与被告山东公路邹平石料有限公司(以下简称邹平石料公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗朝到庭参加诉讼，被告邹平石料公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗朝向本院提出并明确诉讼请求：1.要求被告支付欠款118557.90元，并支付逾期付款利息(以118557.90元为基数，自2014年9月21日计算至全部付清为止，按年利率5%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月，原告与被告签订毛石开采运输承揽协议，原告给被告的位于邹平的石料厂供石头，被告支付部分货款，至今尚欠原告118557.90元未支付，协议第十三条也约定了不及时付款时利息的计算方式。为维护原告的合法权利，现诉至法院，要求依法判处。被告邹平石料公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告胡宗朝围绕诉讼请求提交以下证据材料：证据1.毛石开采运输承揽协议1份、补充协议1份；证据2.转账协议复印件一份(原件已交给济南黄河路桥工程公司)、证明1份；证据3.照片打印件3张；证据4.国家企业信用信息公示系统打印件1份。被告邹平石料公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告邹平石料公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告胡宗朝提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告邹平石料公司与原告胡宗朝签订《毛石开采运输承揽协议》一份，协议约定：被告委托原告对被告的玄武岩矿山进行爆破采石、运输，被告要求原告加工成品为玄武岩毛石料，被告暂按照12.6元／方的价格在被告毛石储料场(位于被告破碎现场)过磅、质检、验收。双方每月月初根据上月末结算数量及协议单价进行结算，以转账支票形式每月10日之前支付。超过协议规定日期付款，双方应协商解决；属被告故意拒欠协议款的，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付违约金。2011年1月13日，原被告双方签订《毛石采购补充协议》一份，协议约定：原告保证2011年度向被告提供总量不少于20万吨的毛石，并将按被告生产进度统一调配供应量；原告所供毛石必须经被告方质检人员认可方可计量入库。被告质检人员有权处置因原告所供毛石质量不合格所造成的损失：按毛石供应价格从原告毛石款扣除；毛石供应价格按每吨7.85元计算，同时与次月结算毛石款。未尽事宜以补充协议为准。其它按照原协议执行。后原告履行了上述协议约定的爆破采石、运输义务。后经原被告结算，被告欠原告款项272119.53元。2014年9月20日，经双方协商，被告所欠原告款项中的153561.63元，由济南黄河路桥工程公司负责支付给原告，原被告双方签订《转账协议》一份，载明：“今有山东公路邹平石料有限公司欠胡宗朝毛石款153561.63元，经双方协商同意由济南黄河路桥工程公司所欠山东公路邹平石料有限公司欠款转账给胡宗朝。”原告在该协议上面签名，该协议上面加盖有被告公司的印章。同日，被告为原告出具《证明》一份，载明：“山东公路邹平石料有限公司欠胡宗朝毛石款153561.63元，转账后还欠胡宗朝毛石款118557.9元。”该协议上面加盖有被告公司的印章。后双方因上述款项的支付发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，通过庭审及审理查明的事实，本案原被告之间不属于买卖关系，双方之间存在承揽合同关系，原告主张被告所欠的毛石款118557.90元实为加工费用，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据原告提交的毛石开采运输承揽协议、补充协议、证明，能够认定被告欠原告加工费118557.90元的事实，故原告要求被告支付加工费用118557.90元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实为逾期付款损失，原告主张以118557.9元为基数，自2014年9月21日起计算至全部付清为止，按年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告胡宗朝的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告邹平石料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东公路邹平石料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡宗朝加工费118557.90元及逾期付款损失（以118557.90元为基数，自2014年9月21日起至实际履行之日止，按年利率5%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告山东公路邹平石料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段艳红二〇二一年一月二十五日书记员  邢珊妹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初421号原告：袁洪良，男，汉族，1978年3月25日生，云南省陆良县人，大学文化，居民，住陆良县。被告：陆良县和居建材经营部。注册号：530322601889723。地址：陆良县西桥建材城15幢28号。经营者：刘林波，男，汉族，1989年7月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告袁洪良与被告陆良县和居建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告袁洪良于2021年1月12日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告袁洪良自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁洪良撤回起诉。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告袁洪良负担。审判员  高云生二〇二一年一月十二日书记员  彭良艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初164号 原告：曹军，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，1987年2月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，推荐单位：凤阳县刘府镇胡桥村民委员会。 被告：王建，男，1984年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告曹军与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 曹军向本院提出诉讼请求：依法判决王建立即偿还曹军砖款52845元。事实和理由：曹军从事生产砖块，2019年12月份王建从曹军处购买砖，经结，王建于2019年12月20日向曹军出具99900元欠条。之后王建陆续给付曹军货款47055元后，尚欠货款52845元。后经曹军多次催要，王建拒不支付剩余货款。为此，请求判如所请。 王建未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹军开办凤阳县昊城再生资源有限公司对外出售砖块，2019年12月，王建与曹军多次发生砖块交易，2019年12月20日，双方经过结算，王建欠曹军99900元，并书写欠条一份。之后王建陆续支付曹军货款47055元，尚欠52845元。后曹军催要欠款未果，于2020年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。王建欠曹军砖款99900元，已偿还47055元的事实，有王建出具给曹军的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对曹军要求王建偿还剩余砖块52845元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后十日内偿还原告曹军货款52845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收计560.50元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13679号上诉人（原审原告）：姚程，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：姚宗场。上诉人姚程因与被上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司（以下简称“泰笛公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人姚程的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。被上诉人泰笛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。上诉人姚程上诉请求：撤销一审判决，依法改判泰笛公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币57,480元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因泰笛公司未足额支付劳动报酬，姚程提出解除劳动合同，泰笛公司应当支付经济补偿金。一审期间，姚程已经提供了充分证据证明其在2019年7月23日以此为由向泰笛公司提出解除劳动合同，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人泰笛公司未作答辩。姚程向一审法院起诉请求:泰笛公司向其支付解除劳动合同经济补偿金57,480元。一审法院审理后，于2020年9月29日作出判决：驳回姚程的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由姚程负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问姚程在2019年7月23日以何种形式向泰笛公司提出离职。姚程陈述以口头形式向泰笛公司提出，除此以外并无其他书面或电子证据证明。本院认为，姚程虽称在2019年7月23日以口头方式、以未及时足额支付劳动报酬为由、向泰笛公司提出解除劳动合同，但对此未提供充分证据证明。结合一审时，姚程提供的钉钉截图，离职原因的选择项里仅有“个人原因”一个选项的事实，本院对姚程的主张难以采信，故对于姚程的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚程负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二一年一月二十二日书记员  张柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终7号   上诉人(原审原告)：刘某，住白山市浑江区。   被上诉人(原审被告)：宋某，住白山市浑江区。   上诉人刘某因与被上诉人宋某买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   刘某上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1420号民事裁定；2.解除刘某与宋某之间的房屋买卖合同，宋某返还刘某购房款276000元；3.追加白山市佳兴房地产开发有限公司(以下简称佳兴公司)为第三人。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘某是从宋某手中以276000元的价格购买宋某从佳兴公司“以物抵债”取得的房屋，也是根据宋某指定与佳兴公司签订《商品房订购协议书》，后因房屋存在瑕疵佳兴公司未能向刘某交付，导致刘某无法实现合同目的。本案房屋买卖合同的相对人是刘某和宋某，故刘某起诉宋某解除房屋买卖合同并返还房款符合法律规定。2.原审法院既然已经认定诉争房屋没有预售许可证，系烂尾楼，就说明宋某违背诚实信用原则，对刘某隐瞒出售房屋存在瑕疵问题，导致刘某无法实现合同目的，故原审法院应支持刘某的诉讼请求。如果该案的处理应当由政府相关部门对烂尾楼项目的整治处理工作为前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，应当中止审理本案，不应裁定驳回刘某的起诉。   刘某向原审法院起诉请求：1.判决解除刘某与宋某之间的房屋买卖合同，宋某返还刘某购房款276000元；2.由宋某承担一切诉讼费用。刘某重审主张追加佳兴公司为第三人，并变更诉讼请求为：1.解除双方房屋买卖合同，由宋某返还房价款276000元并支付利息（2018年10月29日起按LPR利率计算至给付之日止），确认刘某与佳兴公司签订的《商品房订购协议书》无效；2.诉讼费用由宋某承担。   原审法院认为：刘某在本案中起诉请求为解除其与宋某之间关于利安花园小区二期22号楼1单元1001号房屋的房屋买卖合同，并确认其与佳兴公司就上述房屋签订的《商品房订购协议书》无效，而佳兴公司开发建设的利安花园小区二期22号楼属于烂尾楼，政府相关部门对包括上述案涉房屋在内的烂尾楼项目的整治处理工作正在进行中，故刘某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，法院亦无需通知佳兴公司作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”的规定，裁定驳回刘某的起诉。   本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，诉讼标的物为利安花园小区二期22号楼1单元1001号房屋，而相关部门尚未对案涉标的物的合法性进行确认，故刘某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定驳回刘某的起诉并无不当，刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年一月二十日   书记员 张 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0502民初339号 原告：姚正侃，男，汉族，1981年10月17日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：倪骁潇，男，汉族，1990年10月5日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院于2021年1月11日立案受理原告姚正侃诉被告倪骁潇民间借贷纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1.被告归还借款40万元，并按年利率3.85%的标准，支付借款期间利息损失，直至清偿完毕时止（自2020年1月18日起暂算至2020年11月3日为290天，利息为12236元）；2.诉讼费用由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人于2021年1月11日达成如下协议： 一、被告倪骁潇应归还原告姚正侃借款本金185000元，自2019年7月25日起至2021年3月25日止按年利率15.4%的利息41800元，合计226800元，定于2021年3月25日前付清； 二、若被告按上述期限履行，则原告放弃其余诉讼请求；若被告未按上述约定足额履行付款义务，则需加付原告违约金2000元，且原告有权就该款项与未支付款项一并申请法院强制执行。 三、双方无其他争执。 四、本案受理费4702元，减半收取2351元，由被告倪骁潇负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  黄剑 二〇二一年一月十一日 书记员  陶嫣
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川04执43号 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住，住所地四川省攀枝花市**机场路**一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林培江，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初40民事调解书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花金海实业有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，进行诉讼费追缴，立案标的为498375元。经查，2020年3月17日，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花金海实业有限公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰借款合同纠纷一案，本院已立案执行，后该案终结本次执行程序。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2020）川04执42号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二一年一月二十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初528号 原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口，统一社会信用代码91340124661441727W。 法定代表人：李大可，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶良玉，该公司员工。 被告：章春华，女，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告章春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二一年一月十八日 书记员  陆 亚
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终61号 上诉人（原审起诉人）：钱镝舟，男，1959年2月16日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人钱镝舟因与松原市宁江区毛都站镇人民政府、松原市宁江区毛都站镇二龙村民委员会不履行法定职责一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人钱镝舟上诉称：撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初38号行政裁定，裁定予以立案。责令松原市宁江区毛都站镇人民政府、松原市宁江区毛都站镇二龙村民委员会给付土地直接补贴款。事实与理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”，钱镝舟在一审提供1998年《土地承包经营权证书》复印件一份、2018年中华人民共和国《农村土地承包经营权证》复印件一份及与他人比对《农村土地承包经营权证》复印件一份、吉林省农村信用社《直补卡流水明细》复印件一份及与他人比对吉林农村信用社《直补卡流水明细》复印件一份、2019年至2020年1.3公顷《土地承包合同》复印件各一份。钱镝舟起诉毛都站镇政府、毛都站镇二龙村村民委员会给付粮食直接补贴、农资综合种植补贴，属于行政机关应主动履行法定职责的行为。被诉机关不主动履行其法定职责，相对人提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。1998年钱镝舟分得承包田3.1公顷，由于当时欠集体“三缴债”，其分得土地的时间比其他承包户滞后两个多月（1998年正月十五后），并且分得土地地块是政策内的“预留地"地块。正常承包户《土地承包经营权证书》登记时间是1998年1月1日，钱镝舟《土地承包经营权证书》登记时间是1998年7月6日，当时是两户，即钱镝舟1.24公顷土地一户，其父亲钱德俊1.86公顷土地又一户，由于钱镝舟分得预留地的时间滞后，《土地承包经营权证书》毛都站镇农经站仅剩一份，故此毛都站镇农经站把两户土地经营权组合到一份证书内，经营户主是钱镝舟。2004年国家施行“一免两补”政策，此时钱镝舟父亲钱德俊与二龙村个人因“宅基地”发生纠纷，二龙村把钱镝舟的3.10公顷土地只给上报1.24公顷土地有“两补”款，其父亲名下的1.86公顷土地没有“两补”款。钱镝舟向毛都站镇索要解决无果。综上，毛都站镇、二龙村的失职、不作为侵害了上诉人的合法权益，请贵院根据《中华人民国行政诉讼法》规定予以立案，并依照国家给付农民承包土地“两补”款的相关规定予以判令毛都站镇和二龙村给付钱镝舟直补款5644元，自2021年起至2027年止的1.86公顷土地应得到同等的“粮食”直补待遇。 本院认为，向农村土地承包经营者给付粮食直接补贴、农资综合补贴，属于行政机关应主动履行法定职责的行为，行政机关不履行法定职责，相对人提起诉讼的，属于行政诉讼受案范围。本案中，钱镝舟起诉松原市宁江区毛都站镇人民政府、松原市宁江区毛都站镇二龙村民委员会给付粮食直接补贴、农资综合补贴，符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初38号行政裁定； 二、本案指令吉林省松原市宁江区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二一年一月十二日 书记员 韩雨杉
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执37号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：张天玉，男，1975年04月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与张天玉物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第211号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费703.4元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第211号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执8号之四申请执行人：孙某某，男性，1965年04月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某，女性，1965年04月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，男性，1955年11月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某某、吴某某与杨某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初512号，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社63×××92账户内存款人民币5550.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月二十八日书记员  许常辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初929号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：王博，男，1987年10月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王博金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月9日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为448.31元），上述两项金额合计8448.31元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王博未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告王博于2020年6月9日收到贷款本金8000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为黑龙江省牡丹江市林口县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金8000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告王博未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年7月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保3号申请人：南通安装集团股份有限公司。法定代表人:丁建华，董事长。统一社会信用代码：9132060013829139X8。住所地：南通市港闸区。委托代理人：金朋举，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司。法定代表人：文辉，董事。统一社会信用代码：91420000179120511T。住所：湖北省宜昌市西陵区。南通安装集团股份有限公司与启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通安装集团股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人启迪环境科技发展股份有限公司价值2150000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人南通安装集团股份有限公司以天安财产保险有限公司云南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人南通安装集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人启迪环境科技发展股份有限公司价值2150000元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二一年一月十九日书记员 张丽玫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5270号 申请执行人：黄兴，男，1966年6月15日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：顾叶，男，1986年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 黄兴与顾叶追偿权纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏0581民初7868号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告顾叶于2020年9月30日前给付原告黄兴人民币100000元及利息60000元。本院于2020年10月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月12日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2021年1月8日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查,未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的160000元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终717号 上诉人（原审原告）：邱鸿玲，女，1986年4月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱善，男，1980年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：陈彩，女，1985年6月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 上诉人邱鸿玲因与被上诉人朱善、陈彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱鸿玲上诉请求：撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7071号民事裁定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人朱善、陈彩承担。事实及理由：一审法院裁定是错误的。首先，从庭审过程可以看出上诉人与兰贤涛之间不存在任何法律关系，上诉人只是与二被上诉人之间有相应的民间借贷关系，且利息二被上诉人均未支付给上诉人。其次，该民事裁定书也列明是上诉人向二被上诉人借款后，二被上诉人有可能涉及向公安机关报案登记的关于兰贤涛等人的涉嫌组织、领导传销活动案，本案有经济犯罪嫌疑。但此事上诉人在借款给二被上诉人时是不知情的，借款给二被上诉人后其如何使用，使用在什么地方，上诉人完全无法掌控。故请求二审依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初7071号民事裁定，支持上诉人邱鸿玲的诉讼请求。 被上诉人朱善、陈彩未提出答辩意见。 邱鸿玲向一审法院起诉请求：1、依法判决朱善、陈彩共同向邱鸿玲偿还借款本金200000元及支付利息28000元；自起诉之月起朱善、陈彩每月向邱鸿玲支付利息4000元至被告还清款时止，并互负连带责任；2、依法判令朱善、陈彩支付法律服务费9120元给邱鸿玲；3、本案诉讼费用由朱善、陈彩负担。 一审法院经审查认为，柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队已于2020年6月15日受理陈彩报称的兰贤涛等人涉嫌组织、领导传销活动案。虽然邱鸿玲在本案中提交了由朱善、陈彩出具的《借条》以及其向朱善、陈彩支付200000元的转账凭证来佐证其主张与朱善、陈彩之间成立的借贷关系，但根据朱善、陈彩提交其与邱鸿玲之间的微信聊天记录，邱鸿玲向朱善、陈彩支付200000元有可能涉及陈彩向公安机关报案登记的关于兰贤涛等人涉嫌组织、领导传销活动案，本案有经济犯罪嫌疑。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼的主管范围，不应作为民事案件予以受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回邱鸿玲的起诉。案件受理费2428元，诉讼保全费1706元，合计4134元（邱鸿玲已预交），全部退回邱鸿玲。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案从朱善、陈彩提交其与邱鸿玲之间的微信聊天记录以及柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队已于2020年6月15日受理陈彩报案情况可知，本案相关案情可能涉及关于兰贤涛等人涉嫌组织、领导传销活动案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院依法裁定驳回邱鸿玲的起诉，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜审判员黄小云 审 判 员 孙   书   文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 黄   晶   晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执354号申请执行人：李莉，女，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**。法定代表人：扈岩。关于李莉申请执行扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13008号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、确认原告李莉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李莉人民币2625元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。因被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李莉于2021年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2625.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二一年一月二十一日书记员  司亚东