wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初6040号原告：张停停，女，1982年2月27日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王海强，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张艳，江苏汉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢印虎，江苏汉亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告张停停诉被告王海强、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张停停及其委托诉讼代理人许守会，被告王海强的委托诉讼代理人张艳、邢印虎，被告人民财保丰县公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张停停向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11063元、误工费36750元（150天×245元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费500元、康复治疗费38937元，合计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县银龙嘉园小区门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤两车损坏。被告负事故的全部责任原告无责任。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告人民财保丰县公司辩称：对事故事实无异议，被告王海强系无证驾驶，事故车辆在事故发生后至今未向答辩人报案。非医保费用不属于保险赔偿范围，应扣除10%非医保费用。对于住院伙食补助费无异议，营养费、护理费、误工费期限与标准均过高。答辩人不是直接侵权人，且保全的财产也非答辩人的财产，不应承担本案的诉讼费及保全费。被告王海强辩称：答辩人同意在合理合法的基础上予以赔偿。误工费应当是原告因交通事故而减少的收入，护理费依法应当有医院或相关鉴定机构出具的证明。营养费仅应计算在住院期间存在的，交通费仅是在原告入院及出院时产生的交通费用，住院伙食补助费仅计算住院期间及按照法律标准进行计算，康复费无法律依据且未实际发生，也无证据证明必然发生，因此不应支持。被告保险公司应当在法律规定范围内承担责任。答辩人已经垫付10000元医疗费，应当依法予以处理。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日17时许，被告王海强无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县银龙家园小区门口，与原告张停停驾驶的电动自行车相碰撞，致张停停受伤，住院治疗16天，花费医疗费10278.64元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2020年8月10日丰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王海强负本案交通事故的全部责任。事故发生后，被告王海强已支付给原告张停停医疗费10000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告张停停的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共10278.64元；2、误工费，原告提供的出院记录载明：伤后卧床6-8周，本院将误工期限酌定为60日，每天按140元计算，计8400元（140×60）];3、护理费，本院酌定护理期限为60日，每日按80元计算，计4800元（80×60）；4、营养费，每日38元计算45日，计1710元（38×45）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，每天按50元计算，计800元（50×16）；6、交通费，考虑原告住院天数、护理人数等综合因素，本院酌定赔偿交通费300元。综上，原告张停停的各项损失总计为26288.64元。关于各被告对原告张停停的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本案中，被告王海强无证驾驶机动车与原告张停停驾驶的车辆发生交通事故，致原告张停停受伤，经事故责任认定，被告王海强负事故的全部责任，原告张停停无责任，故，被告王海强已赔偿原告医疗费10000元，原告方剩余的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告人民财保丰县公司应赔偿原告张停停医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2788.64元（10278.64+1710+800-10000），应赔偿误工费、护理费、交通费等共计13500元（8400+4800+300）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条和第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张停停医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16288.64元；二、驳回原告张停停对被告王海强的诉讼请求；三、驳回原告张停停的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史宝光二〇二一年一月十三日书记员  夏 溪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执255号 申请执行人：潘宇，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曹洪，男，1972年02月19日出生，苗族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终6991号民事判决书，依法受理潘宇申请执行曹洪民间借贷纠纷一案，被执行人曹洪应支付申请执行人潘宇借款本金150000.00元及相应利息，并负担案件受理费5178.00元及本案申请执行费6290.00元。 本案在执行过程中，现双方就本案达成和解长期履行协议，被执行人曹洪于2021年02月11日前先行向申请执行人支付案件款20000.00元，于2021年12月31日前支付案件款100000.00元，剩余案件款130000.00元于2022年12月31日前全部支付完毕。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执255号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年一月二十七日 书记员  袁 媛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5308号原告：张先刃，男，1999年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚辉岗，男，汉族，23岁，居民，住巨野县。原告张先刃与被告姚辉岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告张先刃于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先刃在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先刃撤回对被告姚辉岗起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先刃负担。审判员  刘建民二〇二一年一月十一日书记员  王希智
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3853号上诉人（原审被告）：沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**。法定代表人：周业庭,该医院院长。委托诉讼代理人：史爱红，该医院职工。委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2019年3月26日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某，女，1986年7月14日出生，住址同上。法定代理人：李某1，男，1983年1月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈七香，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。上诉人沭阳县人民医院因与被上诉人李某医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日公开听证进行了审理。上诉人沭阳县人民医院的委托诉讼代理人史爱红、王树林，被上诉人李某的法定代理人李某1及委托诉讼代理人陈七香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13926号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。二审案件受理费400元，退回沭阳县人民医院。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年一月二十二日书记员  许 阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执恢16号 林晓龙、柯远安： 关于申请执行人林晓龙与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案[原案号：（2015）阳春法执字第185号]，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执27号 余文贵： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院（2020）川1423刑初215号刑事判决书判决由你缴纳罚金3000元。因你未按时履行，本院刑事审判庭于2021年1月5日移送立案执行。在执行过程中，你主动缴纳了罚金3000元。至此，移送执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终5号上诉人（原审原告）王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人(原审被告)天津市公安局河西分局天塔派出所，住所地天津市河**环湖南道**。负责人许彬，所长。委托代理人阎寒，天津市公安局河西分局天塔派出所副所长。委托代理人李国强，天津市公安局河西分局天塔派出所民警。上诉人王少江因与被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所不履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月12日9时42分许，王少江拨打“110”报警电话，称居委会涉嫌勾结黑社会将其放在环湖东里46门105号院墙后的材料弄走了。天津市公安局河西分局天塔派出所接到“110”指挥中心的报警警情后立即出警。天津市公安局河西分局天塔派出所工作人员到达王少江报警地点后，对现场情况进行处警。经天津市公安局河西分局天塔派出所工作人员了解，王少江所报警情系天津市河西区天塔街道及环湖东里居委会工作人员对王少江的堆放物进行清理，王少江对清理行为不认可而产生异议。天津市公安局河西分局天塔派出所工作人员将处警情况反馈给“110”指挥中心。王少江认为天津市公安局河西分局天塔派出所接警出警后未履行处警职责，于2019年10月23日提起行政诉讼，请求：判决天津市公安局河西分局天塔派出所不履行2019年10月12日的“110”处警法定职责违法，同时判令天津市公安局河西分局天塔派出所采取补救措施；本案诉讼费用由天津市公安局河西分局天塔派出所负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款，参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条，天津市公安局河西分局天塔派出所具有接受报警并出警处警的主体资格和法定职权。天津市公安局河西分局天塔派出所接到“110”指挥中心的报警警情后，及时委派工作人员出警到达现场，在了解警情并不存在违法行为后，依法反馈“110”指挥中心，履行了处警职责。天津市公安局河西分局天塔派出所提交的全部证据和王少江提交的证据7都能相互佐证，共同反映天津市公安局河西分局天塔派出所工作人员到达现场后的出警和处警情况。因此，天津市公安局河西分局天塔派出所的答辩主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王少江的诉讼请求。案件受理费50元，由王少江负担。原审法院判决后，上诉人王少江不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；判决被上诉人不履行2019年10月12日的“110”处警法定职责违法，同时判令被上诉人采取补救措施；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人不履行《公安派出所执法执勤工作规范》第五条第一节的法定职责违法，涉及第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条。原审“本院认为”中引用《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款、《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条进行裁判“说理”。被上诉人立即救助了吗，给予帮助了吗，进行查处了吗，被上诉人备勤民警出警了吗。“110”出警民警赵山不对居委会主任触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项的规定进行“查处”。本案上诉人提交一审法院的9号证据由王一川警官对李军春2019年10月12日下午1时30分制作的《询问笔录》李军春的陈述足可以证明2019年10月12日被上诉人“110”赵山的处警行为是违法的。被上诉人提交的证据《天津市公安局110接警记录单》是变造的证据，责令被上诉人提交天津市110接处警记录详单“原单”。原审判决第4页对上述证据认证如下及经审理查明的事实不能一一对应。被上诉人提交的证据3《出警执法记录仪视频》中没有能够证明上述查明的事实证据。不具有《天津市文明行为促进条例》执法主体资格的街道办事处城管科雇佣的农民工，在没有强制执法文书，没有合法合规的告知程序，更没有行政决定命令的“会议纪要”“领导人证明”的前提下私自违法组织的“所谓”清理堆物行动。被上诉人提交的证据1中“110”综合警情反馈情况的责任警员不出庭说明其是否是依据《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条规定反馈指挥中心警情，是否判断该警情应指定通知备勤警员出现场和报警人王少江在“110”出警警员赵山不履行法定职责的前提下亲自到派出所报案，被上诉人没有立即救助报警人的财产被哄抢、毁坏的现场，任由不明身份的黑恶势力人员继续实施故意毁坏财物行为。二审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，在全面审查原审判决和被诉行政行为的基础上查明事实依法改判。被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款，参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四十七条，被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所具有接受报警并出警处警的主体资格和法定职权。本案中，上诉人所诉报警事项经被上诉人在接警调查后得知系天津市河西区天塔街道及环湖东里居委会工作人员对上诉人的堆放物进行清理，上诉人对清理行为不认可而产生异议。依据在案证据能够证实，被上诉人天津市公安局河西分局天塔派出所工作人员到达现场的出警情况，并将处警情况反馈给“110”指挥中心的事实，不存在上诉人所诉不履行法定职责的情形。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王少江负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二一年一月二十九日书记员  崔维
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执87号 申请执行人：汪桂英，女，1966年7月18日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：马福生，男，1964年4月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王振宏，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吕振，男，1974年4月19日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人汪桂英与被执行人马福生、王振宏、吕振土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）甘0321民初485号民事调解书，已于2019年2月22日发生效力。申请执行人汪桂英于2021年1月13日申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，王振宏、吕振交纳案件款4505.35元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0321民初485号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年一月十四日 书记员  宗晓敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔02刑终22号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾万阔，男，1969年9月24日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，文盲，住盘州市。因犯非法吸收公众存款罪于2016年8月9日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2018年8月10日被本院判处有期徒刑七年六个月。2019年11月20日因本案从贵州省六盘水监狱服刑解回再侦。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。指定辩护人王春桃，贵州真知律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人曾万阔犯非法吸收公共存款罪一案,于2020年11月25日作出（2020）黔0222刑初84号刑事判决。原审被告人曾万阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年至2012年期间，被告人曾万阔以其名下煤矿入股、煤矿技改、经营万豪水艺资金不足等为由，通过口口相传的方式、以高额利息为诱饵向社会不特定对象29人吸收资金，共计17880.5674万元。其中，曾万阔向郭志坚、李俊等28人非法吸收资金共计人民币17330.5674万元的事实已被法院判决有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币35万元。2009年8月27日和2010年1月6日，被告人曾万阔以煤矿入股为由两次向黄某1吸收资金共计人民币550万元。2012年10月份,被告人曾万阔因无力偿还债务外逃到泰国青莱，2016年8月10日被引渡回国。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人曾万阔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令被告人曾万阔退赔被害人黄某1人民币550万元。宣判后，原审被告人曾万阔以“黄某1的550万元属于经济纠纷，真正吸收公众存款的、合同诈骗的不是上诉人”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是本案现有证据不足以认定曾万阔构成非法吸收公共存款罪；本案不应适用数罪并罚。经审理查明，原审判决认定上诉人曾万阔非法吸收公共存款的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，曾万阔及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人曾万阔所提“黄某1的550万元属于经济纠纷，真正吸收公众存款的、合同诈骗的不是上诉人”的上诉理由及其辩护人提出“本案现有证据不足以认定曾万阔构成非法吸收公共存款罪”的辩护意见。经查，有收集在案的曾万阔的供述、被害人黄某1的陈述、证人黄某2、付某等的证言、银行流水、刑事判决书等能够相互印证的证据证实，曾万阔以入股、资金周转为由非法吸收黄某1、郭志坚等29人的资金的犯罪事实，其行为符合非法吸收公共存款罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人曾万阔的辩护人所提“本案不应适用数罪并罚”的上诉理由。经查，本案系公安机关在曾万阔前罪被判处有期徒刑刑罚执行期间经侦查后发现的漏罪,而非在前罪判决宣告前发现的,依法应将前罪及本案之漏罪数罪并罚,故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾万阔违反国家的金融管理制度，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序的行为构成非法吸收公共存款罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二一年一月二十八日法官助理严寒书记员万颖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初461号原告：潘某某，男，1982年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：朱某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴某某，男，1964年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告潘某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款135000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告与被告签订《旋挖桩基础单包工程施工承包合同》，工程名称为关下三组新村建设旋挖桩基础单包工程，工程内容为按图纸旋挖程控、安装和灌注，工程量约1100根，工程单价按每米深119元计算。2020年5月19日，工程完工后，原被告就工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款225547元，并约定在一个月内支付剩余工程款。但被告至今未支付工程款，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，与原告签订工程施工承包合同的不是被告，而是筠阳街道关下三组，与原告就工程款进行结算的也不是被告，而是关下三组，被告只是作为关下三组的代表在合同及结算单上进行签字，故其不是本案适格被告，依据法律规定，应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某某的起诉。案件受理费3000元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇二一年一月二十九日书记员  黄晓华
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初7号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人龙明江，男，1969年4月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省竹溪县。案发时租住竹溪县城关镇“邹姐住宿”旅店。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被竹溪县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2019年11月7日被竹溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，于2020年9月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人龙明江犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年1月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人龙明江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日凌晨，被告人龙明江窜至竹溪县入口处停车场，将辛某停放在停车场里的一辆鄂Ｃ×××**号轿车车门拉开，将车内的一个钱夹子偷走，随后把钱夹子里的人民币1800余元拿出，把钱夹子扔掉。2020年7月27日凌晨2时许，被告人龙明江酒后窜至竹溪县城关镇烧田村移民公寓外，将黄金玲的鄂Ｃ×××**号轿车车门拉开，将车内的两个红包偷走，未找到钱将红包扔掉。当日凌晨3时许，被告人龙明江酒后窜至竹溪县城关镇烧田村移民公寓外，将彭某的一辆白色双排座副驾驶车门拉开，把副驾驶座位上的腰包里的人民币3600元偷走。案发后，被告人龙明江被抓获归案，竹溪县公安局民警从龙明江处扣押人民币788.10元，已发还被害人彭某。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.竹溪县公安局出具的被告人龙明江违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、户籍证明及被害人提供的银行交易明细；3.本院（2015）鄂竹溪刑初字第00077号、（2019）鄂0324刑初149号对被告人龙明江两次犯盗窃罪的刑事判决书；4.证人丁某、徐某、杨某、曾某、袁某、夏某、李某的证言；5.被害人辛某、黄金玲、彭某的陈述；6.被告人龙明江的供述和辩解；7.竹溪县公安局现场勘验、辨认笔录及照片；8.视听资料。经庭审质证，被告人龙明江对上述证据5中辛某、黄金玲的陈述提出异议，认为辛某的钱夹子内只有1800多元，黄金玲的两个红包内没有钱，只盗窃5400元，对其他证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，对无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，被害人辛某、黄金玲的陈述，与被告人龙明江供述出入较大，不能足以证明其具体金额，故本院对查明的事实予以采信。本院认为，被告人龙明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙明江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙明江曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有同类犯罪前科，归案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人龙明江自愿认罪，被盗财物部分追回并已发还，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定。判决如下：一、被告人龙明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）二、继续追缴被告人龙明江盗窃赃款4611.90元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二一年一月二十日书记员  王丰一附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4952号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源路******，统一社会信用代码91440300085730108M。法定代表人：刘冠文。原告钱州阳与被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十一日书记员  杨昌慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执50号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：毛良雨，女，1982年9月5日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人毛良雨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19501号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1389号 被执行人：徐凡利，男，1987年1月17日出生，汉族，居民,住山东省邹城市。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人徐凡利诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月9日移交执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人徐凡利诈骗罪一案过程中，于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年11月10日、2021年1月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年11月17日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月12日对被执行人发布（2020）鲁1723执1389号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初410号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 侯福栋 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执5号申请执行人:白雨霏;被执行人:苏延焕本院执行的申请执行人白雨霏与被执行人苏延焕借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人苏延焕已经履行执行款并承担执行费共计61200元（执行费800元），申请执行人已经领取该案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年一月二十二日书 记 员 卓福禄存
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3124号申请执行人：张小明，男，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：姜建军，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张小明与被执行人姜建军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13808号民事判决书要求被执行人给付劳务费。截至2020年9月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月14日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13808号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年一月十一日书记员 刘 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖雄，男，1988年4月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖雄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,124.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖雄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年12月12日，肖雄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,922.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖雄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖雄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用） （2021）鲁0402执285号 申请执行人：张效均。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 张效均人诉山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷案件本院已审结，相关案件民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东家天下置业有限公司所有的位于市中区长乐路和家园小区15号车位。查封期限为三年。自2021年1月21日到2024年1月20日止。查封期间不得办理过户，交易，买卖等手续。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二一年一月二十一日 书记员 薛保庆
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初55号 原告：福建省德化县壹品陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县三班镇紫云开发区**。 法定代表人：李双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍璇，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：福建省泉州普尔森贸易有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：林志鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 原告福建省德化县壹品陶瓷有限公司与被告福建省泉州普尔森贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。福建省德化县壹品陶瓷有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德化县壹品陶瓷有限公司以欲与福建省泉州普尔森贸易有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省德化县壹品陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化县壹品陶瓷有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年一月二十五日 书记员  苏 懿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异11号申请人（被害人）：杨甲友，男，1969年12月7日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村居民，住。被执行人：史少刚，男，1942年12月19日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村居民，现在监狱服刑。被执行人；杨国峰，男，1980年8月29日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，现在监狱服刑。被申请人：史义正，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，阳谷县七级镇后郎湾村居民，住该村，系被执行人史少刚之子。本院在执行被执行人史少刚、杨国峰责令退赔一案中，申请人杨甲友向本院申请追加史义正为本案被执行人。本院于2020年1月23日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨甲友称:申请追加史义正为阳谷县人民法院（2016）鲁1521刑初97号刑事判决书的被执行人。事实与理由：阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521刑初97号刑事判决，判决被告人史少刚犯非法吸收公众存款罪，判处有限徒刑六年，退赔杨明学等被害人款项共计6167799元。现有充分的证据证明被申请人史义正与史少刚是共犯，其也有责任退赔申请人的相关款项和利息。1.2007年史义正为后郎村信贷协理员；2.2011年7月21日，史义正被阳谷县信用社聘请为协理员；3.史义正作为信贷协理员发放的宣传挂历；4.史义正于2014年12月18日为杨金奎办理业务的信用社存款凭证；5.盖有史义正、史少刚印章的信用社存款凭证、收据。根据相关法律规定，特向贵院申请追加史义正为本案被执行人。本院查明：2013年5月至2015年5月，史少刚违反国家金融管理规定，在未经银监局等有关部门批准的情况下，利用曾经担任阳谷县农村信用合作联社（现更名为：山东阳谷农村商业银行股份有限公司）信贷协理员的便利条件，向村民宣传在其处存款有高息，并承诺在一定期限内还本付息。后以只加盖个人私章的农村信用社存款凭条和开具的收据等作为存款凭据，向阳谷县七级镇后郎湾村、崔围子村等多个村庄村民杨学明、杨贵元等不特定对象190余人，大部分以一分或一分二的利息，非法吸收存款4952120元，还有部分是按照银行利率开具凭条的款项共计1215679元。后因资金链断裂无法向他人兑现利息和本金，于2015年6月4日举家外出。2015年6月11日，史少刚到阳谷县公安局投案，被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留。2016年10月27日，本院作出（2016）鲁1521刑初97号刑事判决，判决被告人史少刚犯非法吸收公众存款罪，判处有限徒刑六年，并处罚金400000元，退赔杨明学等被害人款项共计6167799元。2016年9月19日，本院刑庭移送立案强制执行，案号为（2016）鲁1521执2835号。执行过程中，经本院查询，被执行人史少刚、杨国峰无财产可供执行。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1521执2835号执行裁定，裁定终结（2016）鲁1521刑初97号刑事判决的本次执行程序。2021年1月18日，杨甲友以史义正系史少刚的共犯为由，申请追加史义正为本案被执行人。本院认为：在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定原则，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，杨甲友申请追加史义正为被执行人的理由是史义正系史少刚的共犯，应承担退赔责任，但其主张并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，故申请人杨甲友申请追加史义正为被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人杨甲友申请追加史义正为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二一年一月二十八日法官助理王艳书记员杨鸿珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李剑，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区（户籍地武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金34858.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2412.78元、逾期还款违约金1074.39元，共计3487.17元，并偿还以欠款本金34858.25元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月26日向被告发放了账号为24×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金34858.25元及相应利息、费用，合计38345.42元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××55。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金34858.25元、利息2412.78元、费用1074.39元（逾期还款违约金1074.39元），合计38345.42元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2300.64元（34858.25元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34858.25元；二、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2300.64元，并支付以34858.25元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费379元，由被告李剑负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执292号南京市浦口区智强五金建材经营部与张可可、张仃仃：关于陈顺林与南京宫匠堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初139号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初697号原告：本溪华夏电梯维修保养有限公司，住所地：本溪市明山区文化路致远街****。法定代表人：宗晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯阿妮，该公司员工。被告：本溪市万顺物业有限公司，，住所地：本溪市明山区万有佳园法定代表人：赵宁，该公司总经理。原告本溪华夏电梯维修保养有限公司与被告本溪市万顺物业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪华夏电梯维修保养有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪华夏电梯维修保养有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪华夏电梯维修保养有限公司撤回起诉。案件受理费二百五十六元，减半收取一百二十八元。审判员  王真月二〇二一年一月二十日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执149号之二申请执行人：王金萍，女，汉族，1971年7月9日生，住修武县。被执行人：河南正邦人力资源有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区佳隆国际**楼2402，统一社会信用代码91410811MA3X7NF924。法定代表人：魏秀萍。关于申请执行人王金萍与被执行人河南正邦人力资源有限公司焦作分公司劳动争议一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人河南正邦人力资源有限公司焦作分公司在811110101150116×××01账户内余额人民币4610.00元。现被执行人已将本案执行款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南正邦人力资源有限公司焦作分公司在中信银行811110101150116×××01账户内存款人民币4610.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年一月二十九日书记员  李珂
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3338执恢6号 阿郎曲批、毛声贵： 申请执行人阿郎曲批与被执行人毛声贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给申请执行人阿郎曲批。至此，阿郎曲批向本院申请执行的（2021）川3338执恢6号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初6号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黎汉江，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年9月22日刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］158号起诉书指控被告人黎汉江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日14时许，被告人黎汉江在本市硚口区武胜路荣华二路幸福一村小区楼下，趁被害人张某1不备，将其放在汽车副驾驶内的一部白色OPPO牌A9型移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币972元。2020年8月16日13时许，被告人黎汉江在本市硚口区武胜西街房地局门口，趁被害人吴某1不备，将其放在厢式货车副驾驶内的一部黑色华为牌荣耀20i型移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币1154元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黎汉江有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎汉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎汉江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎汉江认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黎汉江曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人黎汉江退赔人民币972元，发还被害人张某2；退赔人民币1154元，发还被害人吴某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十二日法官助理向巍书记员柏京
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢17号 黄美平、梁超成： 本院执行的申请执行人黄美平与被执行人梁超成提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十五日
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初443号原告：西安鸿生生物技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路**西安半导体产业园**10F，统一社会信用代码：91610131729942297C。法定代表人：沈志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西方舟制药有限责任公司，住所地，住所地铜川市宜君县彭镇工业小区iv>法定代表人：刘宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告西安鸿生生物技术有限公司与被告陕西方舟制药有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告西安鸿生生物技术有限公司在本院受理的另一案（2019）陕0222民初324号陕西方舟制药有限责任公司诉西安鸿生生物技术有限公司合伙协议纠纷一案中，西安鸿生生物技术有限公司于2020年12月11日向本院提交了审计申请书，申请对案涉雾化提取项目自2016年9月起至2018年6月止期间的利润进行审计，该案现已由陕西宇宏会计师务所有限责任公司进行审计。本案经审查认为，本案必须以另一案陕西方舟制药有限责任公司诉西安鸿生生物技术有限公司一案审计结果为依据，而该案正在审计中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 宇人民陪审员  张改霞人民陪审员  郭小侠二〇二一年一月二十二日书 记 员  冯 力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱本光，男，回族，1944年2月15日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨春阳，河南信行律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：金良，男，1985年12月15日出生，回族，住郑州市。一审被告：朱军，男，1970年7月8日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱本光，系朱军父亲。再审申请人朱本光因与被申请人吴秋红、金良及一审被告朱军物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱本光申请再审称：1、请求依法撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11897号民事判决，依法改判。2、诉讼费由吴秋红、金良承担。事实和理由：郑州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）豫01民抗21号民事裁定书，裁定：一、本案指令郑州市二七区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。根据郑州市中级人民法院再审的指令，郑州市二七区人民法院作出（2016）民再17号判决书，金宝兰不服向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终2787号判决书，金宝兰仍不服，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民申107号裁定书。金良于2014年8月从金美麟名下以继承为由将房屋过户到自己名下，根据（2016）豫01民抗21号裁定书写明：再审期间，中止原判决的执行。再审期间的时间应从2011年8月4日至2017年6月19日止，金美麟名下的房屋已与金良没有任何关系，因为中止了原判决的执行，金良已失去了占有、使用、收益和处分的权利，金良已没有资格处置金美麟名下的房屋产权。吴秋红的房产证书是披着合法的外衣违法取得。吴秋红自己承认于2017年1月1日从金良手中购买了房屋（实际购房的时间更早），2017年2月28日办理了房屋过户手续，房屋中介人吴秋红利诱房屋非法持有人金良，相互勾结、恶意串通低价甩卖了合法的所有权人的房子，双方系非法交易，严重侵害了真正合法的所有权人的合法权益。故请求依法撤销吴秋红非法窃取的房产证书，归还合法的房屋所有权人。因为我是借名买房，我是合法的房屋所有权人。在我买房子期间，金美麟一直不在郑州居住，所以金美麟不可能在郑州亲自申请买房，朱本光有相关证据可证明。且买房的原始凭据全部保管在朱本光手中，房管部门存档的书面证据也是朱本光借名买房的铁证，购房和购房有关的费用全部是朱本光缴纳的。我提交的当地社区居委会及物业公司的证明信，以及《物业公司证明信和交纳各项费用的发票》是我买房有力的证据，证明该房子一直由我居住。另外，所有买房手续上的签字虽然都是“金美麟”三个字，但是所有的书面证据上的签字都是我本人签的，完全可以证明房子是我借用金美麟的名字买的。我有充足的证据证明我的主张。综上，请求依法公平公正审理。吴秋红辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱本光的再审申请没有任何新的事实依据和缺乏法律依据的支持。请求法院驳回朱本光的再审请求。朱军述称：同意朱本光的再审申请意见。金良未到庭答辩。本院经审查认为，本案中，根据（2011）二七民一初字第2408号和（2017）豫01民终2787号两份生效民事判决书，位于郑州市**××小区××楼××单元××号的房屋归金良所有。根据已生效的（2013）二七民一初字第951号民事判决书，朱军应将涉案房屋归还给金良。后，金良将涉案房屋出售给吴秋红，并变更登记在吴秋红名下。自变更登记之日起，吴秋红依法取得涉案房屋的所有权，享有涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱本光再审理由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱本光的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年一月二十七日书记员  张会敏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初14号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗丽霞，女，1975年10月4日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住本市硚口区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］538号起诉书指控被告人罗丽霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人罗丽霞在其租住的本市硚口区建设大道25号1栋1单元204室，以人民币100元的价格，将1小包白色固体状毒品疑似物贩卖给任溪，后被公安民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.02克，检出毒品海洛因成分。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人罗丽霞有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗丽霞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗丽霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗丽霞曾因多次犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。被告人罗丽霞认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二一年一月十二日法官助理向巍书记员柏京
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初317号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郑彦，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑彦供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初771号原告：高英，女，1957年1月22日出生,汉族，住天津市南开区。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407。负责人：孙洁。原告高英与被告城城不动产管理有限公司天津分公司（以下简称城城天津分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。高英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年10月2日至2021年1月2日租金6000元整；2.判令被告支付原告违约金6000元整；3.判令原告与被告房屋托管合同终止,委托书无效；4.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：在2020年3月31日,原被告双方签订了为期5年的定期房屋托管合同。房屋位于天津市南开区××道××路××广场××栋××单元××室,房屋租金支付方式是按季度缴纳,每季度支付6000元。原被告双方约定了免租期,免租期为每年第1个月。原告是托管方,被告是受托方,被告至今未支付2020年第四季度租金6000元整,按照合同约定,如果一方违约,则违约方需支付违约金6000元整,受托方无正当理由未支付租金,经托管方催告在合理期限内仍未支付。故成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高英的起诉。案件受理费50元，退还原告高英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年一月十四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13588号原告：赵金红，女，1989年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张建伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告赵金红与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月6日，原告赵金红经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵金红撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵金红负担。审判员  张福涛二〇二一年一月六日书记员  于秀伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30833号原告：戴华芳，女，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。被告：顺德区容桂塑瘦健身服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新展路**荟景花园**铺**铺、216号铺。经营者：钟月明，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码******************。原告戴华芳诉被告顺德区容桂塑瘦健身服务部（以下简称塑瘦健身服务部）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的经营者钟月明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告戴华芳向本院提出诉讼请求：1.退回健身私教款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为女儿***向被告购买了30节健身私教课。2020年8月27日，因为此前购买的课程快上完了，原告又继续向被告购买了120节（100元/节）。2020年9月9日，原告发现商家在其朋友圈说9月10日要搬迁到附近的民房，但此前被告对此完全没有提过，如果原告知道被告要搬迁是不会继续购买课程的。后原告多次与被告沟通要求退款，但被告不同意。被告塑瘦健身服务部辩称，受疫情和涨租的影响，被告于2020年9月8日临时决定搬店铺，遂与原业主城光城市广场解除租赁合同，于9月15日签订了新的租赁合同，搬至距离原店铺354米的商铺。被告不同意退款，理由如下：1.原告的女儿购买课程后已经上了6节课，服务合同已经生效，原告不具有解除权；2.服务合同内容为一对一的私教课程，即使店铺搬迁也没有更换教练、课程、器材，对原告的女儿上课没有影响，是原告无法坚持，而不是被告违约；3.被告搬迁店铺后，换了新的健身地胶、增加了健身器材、监控设备，停车也更加方便，服务的质量和服务环境没有质的变化，被告也欢迎原告的女儿继续上课，并免费提供从城光广场接送到店上课的服务。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了相应证据并经庭审质证。对双方均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院作如下分析认证：1.被告提供的手机地图截图打印件，拟证明被告的新商铺离旧商铺只有几百米，经本院核实情况属实，故本院予以采信；2.被告提供的铺位租赁协议、收据原件，经查，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信；3.被告提供的商铺照片打印件，经查，能够清晰显示店铺概貌，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明，因女儿***体型偏胖，原告戴华芳经朋友介绍于2020年6月向被告塑瘦健身服务部购买了30节一对一的健身私教课。2020年8月26日，因为此前购买的课程仅剩3节课，原告又继续向被告以100元/节的价格购买了120节课程，价款共12000元。双方没有签订书面合同，只是用签到卡记录上课的情况。2020年9月8日，被告与其位于顺德区容桂容里居委会新展路28号荟景花园的店铺的业主协商解除合同。2020年9月12日，被告的健身教练蒋瑜在其朋友圈发布信息，称被告的店铺将搬迁到离原店铺约三百多米的新地点。原告发现该情况后，认为被告的新店铺位置偏僻且周边环境不好，不像原店铺设在商场里面，不能在孩子健身的时候去商场逛，且在购买课程时被告不应该不将店铺搬迁的事情告知，故即与被告联系要求全额退款。被告认为原告的要求不合理而予以拒绝。截至庭审结束，原告购买的120节课只上了3节。另查明，在庭审过程中，原告确认因被告的经营场所发生变化，周边附带的条件随之发生变化，且被告没有在购买课程前告知将要搬迁店铺，而要求解除双方之间成立的服务合同，被告因而应退回健身私教款12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在有事实依据的基础上还应有相关法律依据，没有证据或者证据不足的，又或者缺乏法律依据的，应承担不利后果。在本案中，原告要求解除其与被告签订的服务合同并由被告退回健身私教款12000元，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。具体分析如下：到健身房在专业的教练指导下进行锻炼，是近年来比较流行的一种运动方式。一般来说，选择健身房时主要会考虑以下因素：信誉是否良好、设施是否完备、教练是否专业、收费是否合理、距离是否合适。当然，每个人在考虑这些因素时的侧重点是不一样的，还可能有人更注重除上述因素以外的其他因素如装修是否时尚、氛围是否热烈、服务是否周到、停车是否方便等等。这反映了每个人的需求都不一样，只要没有超越法律和道德的界限，而消费者和商户能够协商一致，则应尊重和允许。但无论如何，消费者在选择一间合适的健身房时都应先认真进行考察，对主要的服务内容应当以书面合同的形式尽可能详细、清晰地进行约定，对自己特别重视的因素应当在合同中进行特别的约定，以免发生纠纷或在发生纠纷时扯皮，从而有效保护自己的合法利益。在本案中，原告与被告并未签订书面合同，双方因被告变更了经营地点而发生纠纷，但没有证据证明被告在原告购买课程时故意隐瞒将要搬迁店铺的事实、被告在搬迁后提供的服务项目减少、服务质量下降或因搬迁导致双方继续履行合同困难、继续履行合同对一方显失公平。原告要求解除合同的理由是新店铺不像原店铺一样设在商场里面，不能在孩子健身的时候去逛商场。客观而言，健身房设在商场里这一因素可能在原告选择被告时是一个十分重要的考虑因素，但显然并非被告提供的服务的主要内容，双方也并未就此进行特别约定，则双方发生纠纷时应遵循合理、合法的原则进行处理，而健身房是否设在商场里显然不是一般人考虑的因素，原告据此要求解除合同并不合理，也不符合约定或法定解除合同的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告戴华芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（原告戴华芳已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二一年一月十八日书记员 陈嘉欣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执91号陈**英（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：陈**英与开封宏达置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的为证号汴房地产权证第**的房地产权证（分割证）。经本院立案执行，由于原件执行人拒不交出，开封市鼓楼区人民法院已将法律效力等同于上述证件的手续交至陈**英，扣除违约金2255.68元、空中花园面积价款20058.61元，我已将房屋差价款517.4元缴纳，至此，陈**英向本院申请执行的（2020）豫0204民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保160号之一 申请保全人：刘远井，男，1964年7月24日生，汉族，住山东省宁阳县。 被保全人：田波，男，1971年11月1日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘远井依据本院2012年6月26日作出的（2012）桓民初字第927号民事判决书，于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田波的银行存款7190.91元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田波的银行存款7190.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年一月二十六日 书记员  巩曰英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31396号申请执行人：赵海萍，女，1985年1月5日出生，汉族，住浦东金杨路****502。被执行人：上海华扩达生化科技有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区居里路１０８号**通用厂房**。法定代表人：池豪。赵海萍与上海华扩达生化科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海华扩达生化科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵海萍向本院申请执行。本院于2020年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。经查，暂未发现被执行人上海华扩达生化科技有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年一月二十六日书记员  匡西涛附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4117号原告：杨智。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。被告：温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司。负责人：朱善梓，公司经理。被告：温州建设集团矿山工程有限公司。法定代表人：卢成艺，公司副董事长。原告杨智与被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司（以下简称：“温建矿山大冶分公司”）、温州建设集团矿山工程有限公司（以下简称“温建矿山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智委托诉讼代理人王仕勇到庭参加了诉讼。被告温建矿山大冶分公司、温建矿山公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程质保金52281.1元，并以52281.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月28日至工程质保金清偿之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。案件审理中，原告变更工程质保金金额为58090元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告温建矿山大冶分公司签订《铜山口铜矿-200m中段安装工程分包合同》，工程完工后，双方因工程款的支付发生纠纷，原告诉至贵院。贵院于2019年11月25日作出（2019）鄂0281民初2587号民事判决，确定工程价款为580901.48元。因双方约定的质保期未届满，贵院未支持原告要求二被告支付58090元工程质保金的诉讼请求。现双方约定的质保期已经届满，二被告未履行支付义务。为维护原告合法权益，请判如所请。被告温建矿山大冶分公司、温建矿山公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告温建矿山大冶分公司负责人朱善梓以分公司名义与原告杨智签订《铜山口铜矿-220M中段安装工程分包合同》，将公司承接的铜山口铜矿-220m中段的安装工程分包给原告杨智施工，约定工程价款的10%为质保金，待一年质保期满后一次性支付。因被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司未及时支付工程款，原告杨智于2019年4月19日诉至本院，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂0281民初2587号民事判决，确认工程价款为580901.48元、工程完工时间为2019年1月27日。因双方约定的10%工程质保金（58090元）待质保期满后一次性支付，该案判决时质保期未届满，本院判决二被告应付工程款金额不包含上述质保金，该判决于2020年3月29日生效。2020年1月27日质保期届满，二被告未按约支付工程质保金。本院认为，被告温建矿山大冶分公司承接工程后，与不具备建设工程施工资质的原告杨智个人签订《铜山口铜矿-220M中段安装工程分包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包人应当按照合同约定支付价款。被告温建矿山大冶分公司与原告杨智约定扣除10%的工程价款作为质保金，待一年质保期满后一次性支付。双方约定的工程于2019年1月27日完工，被告温建矿山大冶分公司应在2020年1月27日前支付原告58090元质保金，逾期支付构成违约。原告杨智要求被告温建矿山大冶分公司支付58090元工程质保金，并以58090元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年1月28日至工程质保金付清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告杨智要求被告温建矿山大冶分公司、温建矿山公司连带支付工程质保金的请求，符合法律规定，应予支持。原告杨智获得分包工程后组织施工，为本案的实际施工人,依法可以要求发包人按约支付工程价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨智工程质保金58090元，并以58090元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年1月28日至工程质保金付清之日的利息；二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，原告杨智负担50元，被告温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  王菊花人民陪审员  陆建霞二〇二一年一月十八日书 记 员  殷欢欢
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执21号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：房聚全，男，1965年09月19日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村**。被执行人：申此香，女，1963年11月27日出生，汉族，住，住古县岳阳镇城关村**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与房聚全、申此香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房聚全在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房聚全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  吕 橙
河南省三门峡市湖滨区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1202刑更23号罪犯蔺光明，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月10日被三门峡市公安局取保候审,10月23日被本院决定取保候审。2020年10月28日，本院作出（2020）豫1202刑初298号刑事判决书，以危险驾驶罪判处蔺光明拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。判决生效后，罪犯蔺光明以患病为由,向本院申请暂予监外执行。经三门峡市中级人民法院委托鉴定，黄河三门峡医院于2020年12月17日就罪犯蔺光明的病情程度作出黄医[2020]刑鉴字第041号鉴定意见书，鉴定意见为蔺光明1、高血压3级，很高危组；2、高血压性心脏病，心脏扩大，心功能Ⅱ级（NYHA）；3、高血压眼底改变；4、冠心病，不稳定性心脏病，心脏扩大，心功能Ⅱ级（NYHA）。2020年12月28日，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定处作出豫12司辅核（2020）第1032号诊断（鉴别）结果通知书：经组织专家论证，蔺光明病情不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯蔺光明收监执行。二〇二一年一月十四日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢33号本院执行申请执行人孟虎啸申请执行裴帅康民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行或被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执133号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地,济南市经三路**，统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：郜明，副总经理。 委托代理人：李洋，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司员工。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，，住所地,淄博市临淄区南王镇经济开发区统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，，住所地,淄博市临淄区南王精细化工园万通路**统一社会信用代码91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被执行人：山东长志泵业有限公司，，住所地,淄博市临淄区金山镇左庄村北统一社会信用代码91370305164322700A。 法定代表人：左长志，经理。 被执行人：淄博一方实业有限公司，，住所地,淄博市临淄区朱台镇工业园中心路与博临路交叉口统一社会信用代码91370300732613080B。 法定代表人：王安民，经理。 被执行人：姜能毅，男，1967年6月9日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：梁立凤，女，1967年4月19日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：姜能浩，男，1963年9月25日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：李芳，女，1962年4月8日出生，汉族，，住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民初74号民事判决，向被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博一方实业有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能浩、李芳发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博一方实业有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能浩、李芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博一方实业有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能浩、李芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年一月二十日 书记员  李硕楠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特24号申请人：武汉优进汇供应链有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷三路**。法定代表人：张芳敏，女，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：李海，男，汉族，1989年7月11日出生，住武汉市洪山区，申请人武汉优进汇供应链有限公司与被申请人李海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2019]第476号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年1月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉优进汇供应链有限公司于2021年1月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉优进汇供应链有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉优进汇供应链有限公司撤回撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字[2019]第476号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉优进汇供应链有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二一年一月十八日书记员 卢宇驰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初59号 原告：王瑞宇，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：盘锦浩盛钢构有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张义，该公司经理。 原告王瑞宇与被告盘锦浩盛钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王瑞宇于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑞宇撤回起诉。 案件受理费11045元（已预交），减半收取5522.5元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执57号申请执行人：郑州市管城区超飞汽车配件经营部，住所地自作自受管城回族区文治路紫鼎仓储区**。法定代表人：黄芳。被执行人：王晓琳，男，1983年12月26出生，汉族，住山东省即墨市。郑州市管城区超飞汽车配件经营部与王晓琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特273号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、郑州市管城区超飞汽车配件经营部与王晓琳确认，截止2020年7月16日，王晓琳尚欠郑州市管城区超飞汽车配件经营部货款本金50000元，该款王晓琳于2020年12月31日前付清；二、如王晓琳未按上述第一项之约定按时足额支付款项，则视为其违约，郑州市管城区超飞汽车配件经营部有权申请强制执行，并要求王晓琳另行支付违约金5000元；因王晓琳未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区超飞汽车配件经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王晓琳名下有银行存款，扣划并发还申请人1044.01元。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王晓琳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年1月27日向申请执行人郑州市管城区超飞汽车配件经营部作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权53955.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓琳负有继续向申请人郑州市管城区超飞汽车配件经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终4号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马齐，男，1981年6月15日出生，户籍所在地上海市浦东新区。原审被告人徐润，男，1975年2月28日生，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人马齐、徐润犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出(2020)沪0113刑初763号刑事判决。原审被告人马齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马齐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人徐某、项某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、徐某提供的现场视频资料及截图及被告人马齐、徐润的供述等证据认定：2020年4月9日3时40分许，被告人马齐、徐润等人在本市宝山区同济路XXX号幸福湾停车场出口处附近等车。期间，因说话大声，遭友谊路街道网格队员刘某某上前劝阻，后双方发生争吵、推搡。期间，马齐挥拳殴打刘某某面部数拳，网格队员项某某上前制止马齐时，被徐润勾住颈部拉扯至一旁。经鉴定，被害人刘某某遭外力作用致左侧鼻骨骨折合并左侧上合骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人马齐、徐润被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述罪行。上海市宝山区人民法院认为，被告人马齐、徐润结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马齐、徐润到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐润自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人马齐对殴打他人的事实不持异议，但认为其系劝架行为，对案件起因存在异议。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人马齐、徐润的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人马齐的行为有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人徐某、项某某的证言及辨认笔录、现场视频资料及截图等证据证实，上诉人马齐的上诉理由不能成立。原判决根据马齐、徐润的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 袁 婷审 判 员 陈春丹二〇二一年一月二十二日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 （2020）陕0116刑初837号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男， 2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年10月9日22时40分，被告人张某饮酒后驾驶一辆陕AXXX**白色“东风日产”牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路加油站附近时，被西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“张某的血醇浓度为189.41mg/100ml”，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获及到案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十五日以下，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人张某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人张某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     韩战良人民陪审员     冯  刚 二O二一年  一  月 十一 日 书  记  员     许  敏 1
武川县人民法院民事裁定书（2021）内0125民初10号原告：白二平，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王水龙，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告白二平诉被告王水龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告白二平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白二平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白二平撤诉。案件受理费25元，由白二平负担。审判员 胡海丽二〇二一年一月二十二日书记员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执恢10号申请执行人：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码914409041951701645，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人：陈世成，公司副总经理。委托代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。委托代理人：唐通彤，青海同光律师事务所律师。被执行人：西宁市城中区机关事务服务中心（原名称：西宁市城中区人民政府区直机关后勤服务中心），统一社会信用代码：1263010359101607H，住，住所地西宁市城南新区新城大道**/div>法定代表人：祁建中，该中心副主任。委托代理人：王生玺。广东电白建设集团有限公司重庆兄弟建设有限公司与西宁市城中区机关事务服务中心建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出（2020）宁仲裁字第104号仲裁裁决书。裁决书生效后，因被执行人西宁市城中区机关事务服务中心未如期履行法定义务，申请执行人广东电白建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行中，申请执行人广东电白建设集团有限公司与被执行人西宁市城中区机关事务服务中心自愿达成长期履行和解协议，本院于2020年10月26日作出（2020）青01执582号执行裁定书，裁定：终结对（2020）宁仲裁字第104号仲裁裁决书的执行。后因被执行人主动向法院缴纳和解协议中约定的款项，本院对该案恢复立案执行，向申请执行人广东电白建设集团有限公司发放案款1683325.58元，收缴执行费20857.00元。至此，该案全部执行完毕。现本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第104号仲裁裁决书的全部生效裁决事项执行完毕。二〇二一年一月十四日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤1203民初1429号原告：朱毛娣，男，汉族，1956年11月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会爱国队爱国巷3号，公民身份号码：442************81X。被告：苏植辉，现住广东省肇庆市鼎湖区国兴华苑，公民身份号码：452************619。原告朱毛娣诉被告苏植辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告朱毛娣诉称：原、被告是朋友关系，2019年11月25日因被告急需周转，向原告借40000元，并签下借款，约定在2020年6月30日前归还借款。被告至今分文未还，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款40000元和利息，从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告的起诉应当有明确的被告。原告认为苏植辉系本案被告，但其并未提交苏植辉的身份信息，本院经调查亦无法确定苏植辉的身份信息，且原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉通知书、起诉状、开庭传票等材料无法送达，本院无法确定明确的被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱毛娣的起诉。案件受理费400元，退还给原告朱毛娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二一年一月二十七日书记员  黄素怡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执恢41号之一申请执行人：范泽芳，男，1971年2月9日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：杨加文，男，1975年11月13日，汉族，住址四川省富顺县。被执行人：曾萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住址四川省成都市金牛区。本院在执行范泽芳与杨加文、曾萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨加文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨加文在中国银行12396***0账户内存款人民币47950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年一月二十七日书记员  张胜贵
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1824刑初3号                            公诉机关                       四川省石棉县人民检察院                               被告人 基本情况                       曹国林，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地就及住址四川省石棉县。2020年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审；2021年1月12日本院决定对曹国林予以逮捕，同月13日石棉县看守所因曹国林身体原因对其不予收押；2021年1月14日，经本院决定，由石棉县公安局执行取保候审。             辩护人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       石检一部刑诉〔2021〕Z3号                               指控事实                                   2020年3月12日下午4时至晚间10时，曹国林在家中独自饮酒。次日15时许，曹国林驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车从家中沿石西线往石棉县城方向行驶，当日16时许到达县城后，曹国林驾驶摩托车驶入石棉县公安局交通警察大队办理车管业务，停车咨询车管业务时被民警发现其有酒后反应。经对曹国林进行呼气式酒精含量测试，结果为228mg/100ml，随即民警将曹国林带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。             2020年3月19日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，曹国林血液中酒精浓度为219.5mg/100mL。             2021年1月11日，曹国林签署《认罪认罚具结书》。             另查明，2017年6月26日，曹国林因酒后驾驶机动车被石棉县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可以判处缓刑，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人曹国林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹国林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹国林到案后如实供述、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人曹国林驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，本院依法予以从重处罚，被告人曹国林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人曹国林驾驶车辆当日并未饮酒，其主观恶性较小。结合其身体状况，本院依法决定对被告人曹国林适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 颖                         二〇二一年一月十八日                         书 记 员 李 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保37号申请执行人：马驰川。被执行人：耿运。马驰川与耿运其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结耿运的银行存款22000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二一年一月十日书记员  吕政宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初236号之一申请人：天津盈汇建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东（104国道西）。法定代表人：蔡尚儒，经理。被申请人：邓晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：雷鸣，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津盈汇建筑材料有限公司与被告天津市众汇建材股份有限公司、潘浩、邓晖、雷鸣买卖合同纠纷一案，申请人天津盈汇建筑材料有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人天津市众汇建材股份有限公司、潘浩的银行存款392752元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本院作出（2021）津0113民初236号民事裁定书。申请人天津盈汇建筑材料有限公司于2021年1月20日申请追加邓晖、雷鸣为本案被告，并申请对邓晖、雷鸣的财产进行保全，保全金额与（2021）津0113民初236号民事裁定书保全金额相加不超过392752元。申请人天津盈汇建筑材料有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓晖、雷鸣的银行存款或同等价值的财产（其保全金额与对天津市众汇建材股份有限公司、潘浩的实际保全金额相加不超过392752元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年一月二十日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢7号之二被执行人：邓百艳，女，汉族，1969年10月30日生。住黑龙江省宾县州镇中心街二委八组。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓百艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邓百艳在财付通支付科技有限公司085e9858e3af724dd7dc01f6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8415.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月七日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执44号之二申请执行人：王汾，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：运城市水利工程建设局有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终803号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人运城市水利工程建设局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市水利工程建设局有限公司在中国建设银行账户内存款人民币127074.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月十二日书记员  王肖红