wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初140号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：苏景阳，男，汉族，住内蒙古赤峰市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告苏景阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告苏景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-46号楼2-5-2业主，房屋面积81.8平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏景阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5889.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏景阳承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初587号原告：姜某，女，汉族，1989年12月9日出生，住河南省郸城县。被告：杨某，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省郸城县。原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  胡晓艳二〇二一年一月三十日书记员  齐 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特46号申请人：周某某，女，1958年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：邓某某，男，1975年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxxxx烟台中心支公司。本院于2021年1月26日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月二十六日书记员  赵 倩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执恢249号之三申请执行人:李守红，女，1981年1月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：廖永英，女，1971年8月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：曾祥成，男，1971年3月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李守红与被执行人廖永英、曾祥成借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。执行标的金额为204000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人廖永英、曾祥成共同所有的位于重庆市双桥经开区X号（X房地证X字第X号）房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均已流标。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人廖永英、曾祥成的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、本院对被执行人廖永英、曾祥成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年一月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4445号原告湖南申龙电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**宏景名厦**。法定代表人陈秋林，系该公司总经理。诉讼代理人周学军。被告娄底市和一房地产开发有限公司，住，住所地新星南路/div>法定代表人梁大豪，系该公司执行董事。诉讼代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。诉讼代理人王平，湖南银联律师事务所律师。原告湖南申龙电梯有限公司（以下简称“申龙公司”）与被告娄底市和一房地产开发有限公司（以下简称“和一公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南申龙电梯有限公司的诉讼代理人周学军，被告和一公司的诉讼代理人罗光宇、王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告报酬41.7万元，并自2014年8月1日起按年利率6%计付迟延付款的利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告和一公司辩称：被告欠付原告款项实际金额为40.7万元，而非原告诉称的41.7万元；案外第三人刘川军系原告与被告对接业务的唯一业务代表。2018年3月10日，刘川军与被告签订《地下车位使用权转让合同》，以原告的名义要求被告清偿欠付款项，要求被告以“和一竹苑”地下一层1-014、1-015、1-016、1-017共四个车位及所属范围内周边空余区域的使用权转让至刘川军名下，作价42万元，抵偿被告所欠原告40.7万元的债务后，余款1.3万元由刘川军在2018年年底前支付给被告。该合同签订后，被告如约交付了车位，对原告的相应债务亦随之履行完毕。即使该《地下车位使用权转让合同》后应原告提出异议，被告与刘川军解除了该合同，但因刘川军系原告方与被告方对接业务的业务代表，刘川军与被告签署该合同具有代表原告的权利外观，被告签订该合同系基于清偿原告债务的意思，故原告方主张的迟延付款利息理由不成立，被告不应承担迟延付款的债务利息。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2012年6月21日，和一公司（甲方）与申龙公司（乙方）签订了《湖南申龙电梯有限公司产品定作合同》，双方约定：甲方为其开发的“和一.紫竹苑”向乙方定作6台电梯，每台24.5万元，总价款为147万元；合同签订日甲方向乙方支付10万元作为定金；提货前两个月进行排产，甲方支付乙方合同总价款的30%人民币44.1万元（定金自动抵作货款）；提（发）货前25日，甲方支付乙方合同总额的50%人民币73.5万元；安装完毕，当地技术监督部门验收合格并取得验收合格证移交甲方后3日内，甲方支付乙方合同总额的15%人民币22.05万元；一年质保期满3日内，经质监部门年检合格并移交物业公司后甲方付清余款5%人民币7.35万元；款项必须支付至本合同确定的乙方的账户，未经乙方授权，支付至非乙方账户的，视为付款无效。同日，申龙公司（甲方）与和一公司（乙方）配套签订了《申龙电梯安装维护保养合同》：由甲方负责上述电梯的安装、维护、保养，合同价款总额为39万元（运输费9万元、安装费30万元）；甲方安装人员进场施工前3天乙方付款30%即11.7万元，甲方安装并验收完毕乙方付款70%即27.3万元。在上述两份合同中，双方还就其他事项进行了约定。合同鉴定后，申龙公司按合同为和一公司定作、安装了上述电梯，并于2013年7月30日全部验收交付使用。截至2014年11月，和一公司已分7笔共支付原告145.3万元（2012年7月16日付10万元、10月24日付34.1万元、12月14日付73.5万元，2013年2月14日付5万元、7月10日付6.7万元、11月14日付15万元，2014年11月21日付1万元。），至今尚余40.7万元未支付。判决理由及结果本院认为，申龙公司与和一公司签订的上述《湖南申龙电梯有限公司产品定作合同》、《申龙电梯安装维护保养合同》合法有效，双方均应遵照合同履行各自的合同义务。原告申龙公司已如约完成了电梯的定作、安装义务，并于2013年7月30日全部验收交付使用，被告和一公司应在质保期满3日内经质监部门年检合格并移交物业公司后，即在2014年8月1日后向原告支付清结定作电梯的报酬，在2013年7月30日后向原告支付清结运输安装电梯的报酬。截至2014年8月2日，被告尚欠原告到期款项41.7万元未支付，扣减掉2014年11月21日所支付的1万元，至今尚欠原告40.7万元应当支付。原告就上述欠付款未分别主张具体的到期日，按合同约定，被告上述最后一笔债务于2014年8月2日，鉴于被告迟延履行金钱给付义务给原告造成的经济损失，对原告要求被告按年利率6%支付迟延给付款的迟延履行利息的诉讼请求本院予以支持，即被告应自2014年8月3日起以40.7万元为基数，按年利率6%向原告计付迟延履行利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告娄底市和一房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南申龙电梯有限公司合同款40.7万元，并以40.7万元为基数、自2014年8月3日起按年利率6%计付迟延履行利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告湖南申龙电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告娄底市和一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二一年一月二十五日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初73号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人梁九明，男，1990年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被临泉县公安局刑事拘留。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人梁九明犯危险驾驶罪,于2021年1月12日向本院提起公诉。现已审理终结。 起诉书指控：2020年1月6日23时许，被告人梁九明酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县交通路由南向北行驶，行驶至该路与四化路交叉口南300米处超车时驶入对方车道，与徐某驾驶的电动三轮车相撞，致徐某受伤，双方车辆受损。事故发生后，梁九明打电话通知李魏全到事故现场为其顶替。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，梁九明负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，梁九明静脉血液中乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对梁九明以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。2021年1月14日，梁九明自愿在保险公司赔偿外再补偿徐某经济损失5000元，并征得谅解。据此，公诉机关对其调整量刑为判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人梁九明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人与被害人达成赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人梁九明犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且与被害人达成谅解，诉前已具结认罪认罚，辩护人提出从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁九明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁九明的刑期自2021年1月8日至2021年3月7日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年一月十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初731号原告：沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕宏伟。被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市棋盘山开发区。负责人：张永辉。被告：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉。原告沈阳迪斯数码科技有限公司与被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告沈阳迪斯数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳迪斯数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 虹二〇二一年一月二十七日书记员 王翘楚
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初152号 原告：江四九,男,1971年1月14日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告:黄雪霖,男,1973年2月18日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 原告江四九与被告黄雪霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江四九及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼,被告黄雪霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江四九向本院提出诉讼请求:1.判令黄雪霖立即归还江四九借款本金8.3万元、利息9960元，并自2021年1月1日起以8.3万元为基数按月利率0.5%支付利息，本清息止；2.诉讼费用由黄雪霖承担。事实和理由：江四九、黄雪霖系朋友关系,相处很好。十多年前,黄雪霖在枞阳县进行房地产开发,对外销售房屋。江四九在黄雪霖处订购一套住房,并预交购房款18万元,后因黄雪霖却迟迟不能办理房产证，江四九要求黄雪霖立即还全部购房款,黄雪霖以无资金可退还并提出将购房款转为借款,江四九答应了黄雪霖的请求。黄雪霖向江四九出具18万元借条,并保证尽快归还。后黄雪霖归还了部分借款,截止2018年7月30日,黄雪霖仍欠江四九8.3万元借款,黄雪霖向江四九出具8.3万元借条,并承诺2018年以前全部还清,但至今未予归还,因此成讼。 黄雪霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江四九与黄雪霖系朋友关系。十多年前，黄雪霖在枞阳县开发房地产，江四九订购房屋一套并预交购房款18万元。由于黄雪霖不能办理房产证，江四九要求退房，黄雪霖同意退房，但以无资金为由要求江四九将购房款转为借款，江四九表示同意。后经讨要，黄雪霖归还了部分借款，2018年7月30日双方结算，黄雪霖尚欠江四九借款8.3万元，当日黄雪霖向江四九出具了“今借到江四九人民币捌万叁仟元整（￥83000元），确定在2018年底以前全部还清”的借条一份。后经江四九催讨，黄雪霖拖延未付。 审理过程中，江四九放弃了要求黄雪霖支付利息的诉讼请求。 以上事实，有当事人提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄雪霖向江四九出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。黄雪霖未按照约定期限归还借款，应承担违约责任。故对江四九要求黄雪霖立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。江四九放弃要求黄雪霖支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。黄雪霖未到庭应诉，视为放弃对江四九诉称事实的抗辩权和本案证据质证的权利。 综上，江四九要求黄雪霖归还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雪霖于本判决生效后三十日内一次性归还原告江四九借款8.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由黄雪霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初949号原告：吴中区胥口焮凌彩钢板经营部，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**。系个体工商户。经营者：陈平，女，1976年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴日成，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州新区环保服务中心有限公司，住所，住所地苏州高新区中峰街**div>法定代表人：吴鑫。原告吴中区胥口焮凌彩钢板经营部与被告苏州新区环保服务中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告吴中区胥口焮凌彩钢板经营部于本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告苏州新区环保服务中心有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴中区胥口焮凌彩钢板经营部申请撤回对被告苏州新区环保服务中心有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中区胥口焮凌彩钢板经营部撤诉。案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告吴中区胥口焮凌彩钢板经营部负担。审判员  耿科明二〇二一年一月二十八日书记员  曹哲云
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢43号 龚平、冯文娣、裴光会： 关于龚平与冯文娣、裴光会民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已依法拍卖被执行人冯文娣名下位于南京市浦口区××的不动产，拍卖成交价2503000元，扣除相关费用后，申请执行人龚平得款1900000元，故本案现已执行完毕。至此，本院（2019）苏0111民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1932号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：王绍水，男，1992年6月5日出生，身份证住址贵州省从江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人王绍水金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第721号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币775710.8元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0308执保139号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人王绍水名下位于深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨XXX02房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0061400号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院于2020年7月3日依法做出（2020）粤03执1932号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王绍水名下上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为33536元/㎡人民币，市场总价为983275.52元人民币。2020年10月29日予以第一次网络司法拍卖被执行人王绍水名下位于深圳市盐田区北四街与明珠大道X场1栋XX02房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XX0号】，但因无人竞买而流拍。2020年11月20日，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次起拍价的80%，即人民币786620.42元，竞买人吕中华（身份证号码）以人民币976620.42元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。 2020年12月22日，本院依法作出（2020）粤03执1932号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人吕中华。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币11719.96元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币931995.62元已划付给申请执行人。同时，因被执行人下落不明本院将剩余款项人民币30904.84元予以提存。 2020年11月21日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第721号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币11719.96元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第721号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年一月十九日 书记员 张   金   凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3872号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。被告：李万全。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告李万全借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，书面申请撤回起诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执1290号申请执行人：衡阳县住房和城乡建设局，地址：衡阳县建设大厦滨江路**。法定代表人：曾凡根，局长。被执行人：衡阳维泰房地产开发有限公司，地址：衡阳县西渡镇商城路****。法定代表人：欧盛明。被执行人：欧盛明，男，1968年10月8日出生，住湖南省衡阳县井头镇韭菜村畔塘组**。申请执行人衡阳县住房和城乡建设局与被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司、欧盛明行政非诉案由一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0421行审10号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年11月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月4日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品，有多处房产，已被另案查封，暂无法处置。2020年12月4日，本院将被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司、欧盛明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年12月23日，本院约谈申请执行人衡阳县住房和城乡建设局，告知其被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司、欧盛明的财产情况。申请执行人衡阳县住房和城乡建设局考虑到被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司、欧盛明的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月9日，本院再次对被执行人衡阳维泰房地产开发有限公司、欧盛明发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为罚款6595961元，已执行到位0元，尚余6595961元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保24号申请人：南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。负责人：吴步升。被申请人：无锡同跃机械设备租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路**-Q。法定代表人：张学春。被申请人：张学春，男，1989年4月4日生，汉族，住四川省阆中市。本院于2021年1月5日受理了申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司与被申请人无锡同跃机械设备租赁有限公司、张学春建筑设备租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初94号。申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡同跃机械设备租赁有限公司、张学春的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京凯源建筑设备租赁有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡同跃机械设备租赁有限公司、张学春的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十一日书记员 陈歆媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保143号 被保全人：孙子栋。 本院在执行申请执行人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被执行人孙子栋追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙子栋名下财产2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年一月二十七日 书记员  牛 瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23882号上诉人（原审原告）：乾法拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**501，统一社会信用代码91440300MA5FCCDQ3N。法定代表人：阴媛媛。被上诉人（原审被告）：罗嘉杰上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司（以下简称“乾法公司”）因与被上诉人罗嘉杰劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人乾法公司上诉请求：1.不予支付罗嘉杰2019年8月1日至2019年11月19日期间工资差额12812元；2.不予支付罗嘉杰违法解除劳动合同经济赔偿金3500元。事实和理由详见上诉状。被上诉人罗嘉杰未作答辩。乾法公司一审诉请判令：1.无需支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；2.无需支付2019年8月1日至2019年11月19日期间正常工作时间工资差额8936.02元；3.诉讼费由罗嘉杰承担。一审判决主文：一、驳回乾法公司的全部诉讼请求；二、乾法公司于判决生效之日起十日内支付罗嘉杰2019年8月1日至2019年11月19日期间的工资差额12812元；三、乾法公司于判决生效之日起十日内支付罗嘉杰违法解除劳动合同的经济赔偿金3500元。案件受理费10元，由乾法公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于争议焦点一，上诉人主张已发放被上诉人工资，并且被上诉人已签字确认，不存在拖欠或者未发工资的情况。本院认为，双方于一审庭审时对仲裁确认的工资结构、出勤时间均无异议，一审根据上述确认情况，扣除上诉人已支付的工资，核算上诉人应向被上诉人支付2019年8月1日至2019年11月19日期间的工资差额12812元，符合相关法律规定，且未超出被上诉人法定应得金额，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人多次违反公司规章管理制度，系合法解除劳动关系，无需支付被上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金。本院认为，上诉人向被上诉人出具《辞退书》，被上诉人不予认可其存在《辞退书》所载明的行为，上诉人亦不能提交证据证明被上诉人存在《辞退书》中的行为，应对此承担举证不能的不利后果。一审据此认定上诉人系违法解除，核算上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3500元正确，本院予以维持。综上所述，乾法拍卖（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年一月十一日书记员 李秋敏（兼）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更158号罪犯邓永林，男，瑶族，1983年11月27日出生，小学文化，云南省河口瑶族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2018年6月27日作出（2018）皖0506刑初68号刑事判决，以被告人邓永林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；对邓永林等二被告人尚未退出的违法所得人民币57000元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邓永林在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓永林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。2020年6月该犯因违纪被扣2分。罪犯邓永林所在监区提供2018年8月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费266.26元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永林减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3399号 申请执行人李立,男,1986年07月08日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人张有暄,男,1984年08月10日出生,住所地浦江县。 本院在执行李立与张有暄（2020）浙0726执3399号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1800号判决书已于发生法律效力。经申请执行人李立申请后本院于2020年9月15日立案执行，随即向被执行人张有暄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有暄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下银行账户和网络资金已冻结划拨，并转拒执罚款，除此暂未发现被执行人张有暄有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有暄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有暄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李立。 综上，因被执行人张有暄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3399号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄赟天
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保15号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山路********。法定代表人：陈丽霞。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金73621元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下银行账户资金73621元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨恩乾审 判 员 蔡燕芳审 判 员 李 诚二〇二一年一月十九日法官助理 冷 月书 记 员 张 珏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初937号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：易佳川，男，1989年9月15日生，汉族，住四川省达州市开江县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告易佳川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告易佳川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21386.34元及利息1976.61元、罚息8163.39元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告易佳川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月8日；2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月12日；2018年2月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3388元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月1日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25386元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21386.34元及利息1976.61元、罚息8163.39元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告易佳川签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易佳川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21386.34元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1976.61元、罚息为8163.39元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告易佳川负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3574号 原告：安吉递铺青舒装饰设计工作室，住所地安吉县昌硕街道凤凰路****，统一社会信用代码92330523MA2B3KE19X。 经营者：黄叶青。 委托诉讼代理人：邰万**,浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉递铺新豪门足浴馆，住，住所地安吉县昌硕街道香樟苑****、翠柳路**、胜利西路**一社会信用代码92330523MA2F48A95M。 经营者：徐象丰。 委托诉讼代理人：秦玉环,浙江修源律师事务所律师。 原告安吉递铺青舒装饰设计工作室诉被告安吉递铺新豪门足浴馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安吉递铺青舒装饰设计工作室于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺青舒装饰设计工作室申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺青舒装饰设计工作室撤诉。 本案受理费4595元(已减半)，由原告安吉递铺青舒装饰设计工作室负担。 审判员  章一红 二〇二一年一月二十一日 书记员  张之优
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1674号之四解除保全申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵。委托诉讼代理人：何箭、巫海庚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。解除保全申请人：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路**金地大厦**整层法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，男，1974年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。委托诉讼代理人：马枚民，女，1984年12月28日出生，住湖南省新邵县，系公司员工。被申请人：张启军，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：刘汉宝、何姚，湖南联合创业律师事务所律师。原告张启军与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）湘01民初1674号之一民事裁定书，裁定：冻结深圳市建筑装饰（集团）有限公司、湖南富兴置业发展有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司银行存款共23090850.59元，或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产（执行保全案号：（2019）湘01执保174号）。在保全执行中，深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后于2020年5月6日作出（2020）湘01执异44号执行裁定书，裁定：一、对异议人深圳市建筑装饰（集团）有限公司在上海浦发银行深圳分行泰然支行7910××××0982账户、上海浦发银行深圳分行泰然支行7910××××1766账户和广州银行股份有限公司8001××××9012账户解除冻结。二、变更异议人对深圳市建筑装饰（集团）有限公司在招商银行深圳滨河时代支行开户的7559××××0801账户冻结金额为人民币20237628.55元。本院于2020年3月13日作出（2019）湘01民初1674号民事判决书，判决驳回张启军的全部诉讼请求，张启军不服判决提请上诉，2020年11月6日湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月17日深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院提交解除财产保全申请书，请求人民法院解除对深圳市建筑装饰（集团）有限公司的保全措施。本院经审查认为，深圳市建筑装饰（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案中对深圳市建筑装饰（集团）有限公司在招商银行深圳滨河时代支行开户的7559××××0801账户金额为人民币20237628.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年一月二十一日书记员  张宜婷《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执88号申请执行人：张志凤。被执行人:湖北赢和建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北赢和建筑劳务有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二一年一月十八日书记员  廖文超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨东路**，组织机构代码:146236470。负责人：余建军。被执行人：钱榛，男，1978年11月23日出生，住诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钱榛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱榛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行标的为被执行人钱榛向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金43971.43元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师代理费1200元，案件受理费1205元、执行费613.62元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人钱榛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱榛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱榛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱榛名下有位于诸暨市××街道××路××号××庄××幢的房产及车牌号为浙ＤＪ××**号、浙Ｄ8××**号、浙Ｄ7××**号汽车，本案均已登记轮候查封，现无处置权；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钱榛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱榛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱榛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执9702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二一年一月二十六日书记员 张叶**
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初784号 原告：侯冠军，男，1983年7月04日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯增帅，男，1986年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯冠军与被告侯增帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冠军，被告侯增帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯冠军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金37万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告侯增帅以经营需要资金为由向原告多次借款，共计37万元。原告将借款交付给被告后，被告为原告出具借条一张，载明了借款金额。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 侯增帅辩称，原告所诉属实，被告借原告37万元至今未能返还原告，被告因一时拿不出钱返还原告，主要是因被告在做汽车金融、资金过桥等被人诈骗，现已经报案经公安机关处理中，等待有结果后被告一定返还原告借款。 本院经审理对原告主张的事实予以认定。另外侯冠军支出保全申请费2370元。 本院认为，原告与侯增帅之间的民间借贷关系合法有效，原告要求侯增帅偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告侯增帅于本判决生效后十日内偿还原告侯冠军借款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元及保全申请费2370元，由被告侯增帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘洪斌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初163号 原告：黄贵福，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告1：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈。职务：财务总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强。 被告2：雅安市力拓房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇滨江奥斯卡售楼部**。 法定代表人：陈怡多。 被告3：白秋香，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告黄贵福诉被告成都众恒物业服务有限责任公司、雅安市力拓房地产开发有限公司、白秋香财产损害赔纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，在审理过程中，原告黄贵福于2021年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贵福撤诉。 案件受理费25元，由原告黄贵福承担。 审判员 杨 原 二〇二一年一月十二日 书记员 李腾燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初520号 原告：郭建德，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：韩政委，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：陈俊安，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郭建德与被告韩政委、陈俊安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在诉讼过程中，原告郭建德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭建德撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执17号焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会：你与武胜喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武胜喜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1643号民事判决书的义务。二〇二一年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3645号赵红红：你申请执行徐州立方盛世光电设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16093.88元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位16093.88元，执行费141元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第418号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3645号徐州立方盛世光电设备有限公司：赵红红申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16093.88元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位16093.88元，执行费141元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2019）第418号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二一年一月二十八日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第617号 （2021）浙0482执恢36号 朱翠根、鲍云峰： 本院受理的申请执行人朱翠根与被执行人鲍云峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10035元，执行费为51元。 在执行过程中，被执行人鲍云峰履行付款15000元，全额执行到位。至此，本院（2009）嘉平民执字第617号、（2021）浙0482执恢36号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔05刑终455号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某，男，1990年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，住黔西县。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人詹某犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月27日作出（2020）黔0522刑初265号刑事判决。原审被告人詹某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人詹某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2014年9月，蔡某以按揭方式在被告人詹某的黔西县铂众惠通汽车贸易有限公司购买一辆小轿车，由织金诚信汽车销售有限公司担保，在银行贷款9万元。2015年11月，因蔡某未按期向银行支付车辆贷款，詹某获知蔡某未按期偿还贷款并将蔡某所购车辆扣押。在收到蔡某购车款及违约金21412元后，詹某向蔡某出示了伪造的责任认定通知书及违约处罚单，以扣押车辆产生了停车费、出差费拒不归还车辆，并索要蔡某12000元，以蔡某不给付该费用便出卖蔡某的车辆相要挟。2016年4月，蔡某向詹某支付12000元的停车费等费用后，才得以将车取走。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人詹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人詹某退赔被害人蔡某经济损失人民币12000元。宣判后，原审被告人詹某不服，提出上诉，上诉理由主要是：“暂扣蔡某的车辆系双方协商，未进行威胁和要挟，且已退还8000元，原判认定犯罪数额为12000元证据不足；其如实供述犯罪事实，认罪认罚”。其辩护人提出“詹某已退还被害人款项，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人詹某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人詹某及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人詹某所提“暂扣蔡某的车辆系双方协商，未进行威胁和要挟，且已退还8000元，原判认定犯罪数额为12000元证据不足；其如实供述犯罪事实，认罪认罚”的上诉理由及辩护人所提“詹某已退还被害人款项，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，本案证据充分证明詹某用伪造责任认定通知书及违约处罚单等手段敲诈勒索被害人蔡某人民币12000元的事实清楚，证据充分，詹某及辩护人所提上述上诉理由及辩护意见一审已予评判，本院不再重复，一审并已根据本案事实及詹某的认罪悔罪等情节进行量刑，量刑符合相关法律规定。詹某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人詹某以非法占有为目的，以扣押车辆、伪造责任认定通知书及违约处罚单等手段敲诈勒索被害人蔡某人民币12000元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年一月十九日法官助理 杨 涛书 记 员 罗振华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19590号之一申请执行人李红梅，女，1965年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙玲娟，女，1947年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李红梅与被告孙玲娟、孙伟玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初34860号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人1,222,000元及利息。因义务人孙玲娟、孙伟玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李红梅向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费18,848.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日向孙玲娟、孙伟玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年12月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。四、至被执行人所在地上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。五、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，但因有案外人提出异议，故暂无法处置。另查被执行人名下无银行、工商、证券、房产等其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4163号 原告：嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司。住所地：嘉兴市南湖区学仕苑****。统一社会信用代码：91330402MA28A34J19。 法定代表人：李涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭江**、王**,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：许欢虹，女，1987年3月13日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司与被告许欢虹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利暂定20503元及逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月开办早教班。被告原系原告的员工，自2015年8月15日至2020年7月期间担任原告早教班园长职务，具体负责招生、内部管理以及对外合作等工作。被告任职期间，私自收取学生家长学费并将部分费用据为己有，暂定为20503元。原告向被告讨要上述费用，被告拒不返还。原告认为，被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。 本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴萌娃娃教育咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 钱 迪 二〇二一年一月十一日 书记员 陆佳雯
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初57号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告崔瀚文，男，1993年6月21日出生，住武汉市洪山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告崔瀚文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告崔瀚文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金21,766.56元，逾期贷款利息2342.55元、及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3264.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告崔瀚文未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔瀚文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21,766.56元及利息（截止至2020年12月25日为2342.55元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告崔瀚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6613号原告：陈松银，男，1967年6月18日出生,汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：曾腊宝，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈松银与被告曾腊宝民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金8万元,并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至判决履行之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月31开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼，被告曾腊宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告曾腊宝于2014年12月3日出具的借条一份，载明“今借到陈松银人民币叁万元正（30000元）”以及2015年6月29日出具的借条一份，载明“今借到陈松银人民币伍万元整（50000元）”。上述两笔借款原告陈述第一笔借款系通过现金方式交付给被告，第二笔借款系通过银行转账的方式交付给被告10万元，被告已归还给原告5万元，剩余款项未还，故被告出具5万元借条。同时原告称上述借款均足额交付给被告，且不涉及赌资赌债等违法行为。因被告至今分文未付，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条，并提供了部分款项交付依据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告方尚未归还原告借款80000元，故原告要求被告归还借款80000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但利息损失应按2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告曾腊宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾腊宝应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈松银借款本金8万元，并支付该款自2020年8月14日起至判决确定履行之日止按2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告陈松银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告曾腊宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初809号原告：邱静霞，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**长城国际广场****，统一社会信用代码91320583MA1X6XNJ3X。法定代表人：李均匀。本院在审理原告邱静霞与被告昆山市橡皮筋艺术培训有限公司培训合同纠纷一案中，原告邱静霞未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告邱静霞不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二一年一月二十八日书记员 于春艳
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫建华，男，1946年8月28日，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫建芳，男，1950年7月14日，汉族，住西安市蓝田县。再审申请人闫建华因与被申请人闫建芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终10477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫建华申请再审称，申请人闫建华与被申请人闫建芳财产损害赔偿纠纷，起诉至蓝田县人民法院，该院作出民事裁定。申请人不服，上诉至本院，本院以申请人无正当理由拒不到庭，裁定按申请人撤回上诉处理。申请人认为二审法院程序违法，严重侵害了申请人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项之规定申请再审，请求依法对本院（2020）陕01民终10477号民事裁定再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定， 当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案中，闫建华因不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2688号民事裁定，向本院提起上诉，本院按照闫建华提供的地址邮寄传票，因原址无人被退回，本院以闫建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，本案按闫建华撤回上诉处理。闫建华不服本院裁定，向本院申请再审。经审查，根据最高人民法院的相关司法解释，按自动撤回上诉处理的裁定，不属于可以申请再审的裁定范围，故本院对闫建华的再审申请，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫建华的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年一月 日   书 记 员  彭  丽    2021016119460828774263861212519460828153019500714610122195007140074202001104771
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初49号 申请人：遵化市东二环南路祎超汽车配件商店，统一社会信用代码92130281MAOBG9287X。 经营者：吴祎超。 被申请人：张学武，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王秀芝，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店诉被申请人张学武、王秀芝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构存款）在11540元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人张学武、王秀芝名下的财产（包括金融机构存款）在共计11540元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费135元，由申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市东二环南路祎超汽车配件商店申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年一月七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权 -3-
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保91号之一 申请人刘少海，男。 被申请人宣浩，男。 申请人刘少海与被申请人宣浩财产保全一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0703财保91号民事裁定,对被申请人宣浩名下苏Ｇ×××××号小型普通客车予以查扣。 因申请人刘少海在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，被申请人宣浩于2021年1月26日向本院申请解除对其名下苏Ｇ×××××号小型普通客车的查扣，本院经审查其解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 解除对被申请人宣浩名下苏Ｇ×××××号小型普通客车的查扣。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二一年一月二十六日 书记员  洪鑫
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3188号 原告：常东，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：柳立新，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址扶余市。现已下落不明。 原告常东诉被告柳立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常东到庭参加诉讼，被告柳立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、要求被告马上给付借款本金200000元，利息自2017年12月6日起至给付之日止，按年利1.5分计算利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告家中用钱，于2017年12月6日在原告手中借200000元，当时约定每1万元1天给5元利息，被告给原告出具借据一枚。没有约定给付日期，后经原告年年多次向被告催要此款，被告以没钱等为由拖欠至今没还。现已下落不明。原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告马上给付借款本金200000元，利息款97300元，本息合计297300元。自2020年8月20日起至给付之日止仍按照月利1.5分计算给付利息款。至给付时息止。案件受理费由被告负担。请求人民法院依法判决。 被告未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：2016年被告柳立新在原告常东处借款200000元，约定年利率1.5分，被告给付原告一年利息款。2017年12月6日被告柳立新重新给原告常东出具借条一枚。 上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告常东与被告柳立新借款事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告柳立新于本判决生效后五日内偿还原告常东借款本金200000元。并自2017年12月6日起至给付之日止，按年利率1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元，公告费600元，合计6360元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张振军 人民陪审员  宗亚范 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  刘 宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1081号原告：郭风菊，女，1958年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，河南天荣律师事务所律师。被告：席松超，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南闪行汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******。法定代表人：杨为亮。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区南阳路2号（南1-2间，四层）。负责人：刘喜，总经理。委托诉讼代理人：袁朝春，男，该公司员工。原告郭风菊与被告席松超、河南闪行汽车租赁有限公司（以下简称闪行公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风菊的委托诉讼代理人吴若闻、被告席松超、被告永安财保郑州公司的委托诉讼代理人袁朝春到庭参加诉讼，被告闪行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月25日。住院情况：原告2019年12月25日至2020年1月2日在河南中医药大学第一附属医院住院8天，2020年1月2日在2020年3月16日在河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院74天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为被告席松超，车辆所有人为被告闪行公司，该车辆在被告永安财保郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告席松超负事故全部责任，原告郭风菊无责任。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的住院及门诊收费票据，医疗费为98853.37元。2.残疾辅助器具费：根据原告提交的河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）出院证注意事项记载及医疗仪器器械发票，原告主张430元本院予以支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费99129元、残疾辅助器具费430元，共计99559元；2.判令被告永安财保郑州公司在保险责任范围内承担保险责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告席松超负事故全部责任，原告郭风菊无责任，本院予以采信。因被告席松超驾驶的车辆在永安财保郑州公司投保交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由永安财保郑州公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费98853.37元，残疾辅助器具费430元，共计99283.37元，由永安财保郑州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告永安财保郑州公司辩称根据保险合同约定非医保用药不属于保险责任，应扣除百分之二十的非医保用药，但该公司并未明确非医保用药的内容和范围，也未举证证明在投保时向投保人提供了上述条款并尽到了提示说明义务，对永安财保郑州公司的辩称意见本院不予采信。被告闪行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭风菊医疗费、残疾辅助器具费共计99283.37元；二、驳回原告郭风菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元,由原告郭风菊负担3元，由被告席松超负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年一月二十七日法官助理王子璐书记员沈娟
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢65号 杨建民： 杨建民与朱敏民间借贷纠纷一案，申请执行案款18410.81元。经本院立案执行，强制扣划被执行人案件款18410.81元至法院。至此，蒋云松向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢65号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初5号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵东锋，曾用名赵东峰，绰号“老猫”，男，1975年10月16日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因吸毒于2016年1月29日被正阳县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年8月7日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于1994年1月20日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年2月23日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪于2014年4月14日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月20日被抓获，于2020年10月21日被刑事拘留，于2020年11月20日被逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉[2020]821号起诉书指控被告人赵东锋犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人赵东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2020年9月29日17时许，被告人赵东锋在正阳县真阳镇二小道东路口附近将被害人付某装在上衣口袋内的一部蓝色华为nova7SE（8+128G）5G版手机偷走。2、2020年10月13日17时许，被告人赵东锋在正阳县真阳镇油厂路口东方实验幼儿园门口附近将被害人刘某上衣口袋内的一部白色5G红米K3（6+128G）手机偷走。上述事实，被告人赵东锋在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人赵东锋的供述与辩解、被害人付某、刘某的陈述，证人张某、侯某的证言，受案登记表、辨认笔录、购物票据、视频截图及分析、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东锋以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赵东锋自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵东锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另被告人赵东锋所盗窃的财物，应当责令退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人赵东锋盗窃的财物，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年一月二十二日书记员 安笑笑
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执190号之二申请执行人：李长龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王庆国，男，1989年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李长龙与王庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）黑1085执190号执行裁定书，冻结了被执行人王庆国在中国工商银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户中的存款；于2021年1月22日作出（2021）黑1085执190号之一执行裁定书，冻结了被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行账户中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王庆国在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号账户的冻结。二、解除对被执行人王庆国在支付宝（中国）网络技术有限公司账号账户的冻结。三、解除对被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所账号账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年一月二十八日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初55号原告：任若菲，女，1979年8月24日出生，满族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：严鑫，河南武兴律师事务所律师。被告：郭红钦，男，1982年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程炳旭，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，河南炳东律师事务所实习律师。原告任若菲与被告郭红钦公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。任若菲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令郭红钦立即向任若菲交接永基地产发展有限公司（简称永基地产公司）的所有证照、印章，以及全部财务账册、公司文件材料；2.诉讼费用由郭红钦负担。事实和理由：任若菲系永基地产公司的股东，持有公司99%的股权，郭红钦任公司的执行董事，系法定代表人。2020年10月12日，永基地产公司召开二〇二〇年临时股东会议，形成如下股东会决议：（1）公司棚户区改造项目继续进行，撤回郭红钦向湛河区政府提交的“请求解除棚户区改造项目收购合同的申请”；（2）解除郭红钦的公司执行董事、公司法定代表人职务；（3）选举任若菲任公司执行董事、公司法定代表人职务。本决议作出三日内郭红钦向任若菲交接公司所有证照、公司印章，本决议作出七日内郭红钦向任若菲交接公司全部账册、公司文件材料。上述公司股东会决议作出后，郭红钦至今未向任若菲交接公司证照、印章、财务账册、文件材料等。任若菲认为，前述股东会决议合法有效，郭红钦应立即与任若菲进行交接，郭红钦拖延交接的行为将给公司造成不可弥补的损失。为维护公司的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案系公司证照返还纠纷，公司作为公司证照的所有权人，是公司证照返还纠纷的直接利害关系人，提起公司证照返还纠纷之诉的适格主体应为公司而非个人。故任若菲提起本案诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任若菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年一月二十七日书记员 赵许洛附：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异68号 案外人：刘娅，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人刘娅以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘娅称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年1月14日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2015年1月14日，案外人刘娅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款525285元。案外人于2015年1月4日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了13385元、50000元、151900元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款225285元。为购买案涉房屋，案外人于2015年3月5日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款300000元，同日，银行将该款打入成都长湖投资有限公司账户。2015年2月3号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录、借款凭证、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2800号申请执行人孙建忠，男1963年9月20日生，汉族，住建湖县。被执行人嵇绍兰，女1968年2月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙建忠与被执行人嵇绍兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初167号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行1700000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十日书记员 许晓飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常明生。委托诉讼代理人：卫健玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路**。法定代表人：刘宏书，该镇副镇长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市黄桥镇直来桥村村民委员会，住，住所地江苏省泰兴市黄桥镇直来桥村十桥北路老黄中内/div>法定代表人：芦晓辉，该村委会主任。再审申请人常明生因与被申请人泰兴市黄桥镇人民政府（以下简称黄桥镇政府）、泰兴市黄桥镇直来桥村村民委员会（以下简称直来桥村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常明生申请再审称，（一）二审法院认为常明生没有提供充分证据证明房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据。1.常明生与直来桥村委会签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，黄桥镇政府、直来桥村委会没有按照城乡规划法的规定申领乡村建设规划许可证，违反了城乡规划法和土地管理法的强制性规定，案涉房屋属于违法建筑，故房屋买卖合同无效。2.本案双方之间是房屋拆迁安置关系，应当签订拆迁安置补偿协议，不应通过竞价的方式获得拆迁安置房屋，其系在黄桥镇政府欺诈情况下竞价购买房屋。（二）双方之间的房屋买卖合同事实上或法律上根本无法履行。1.黄桥镇政府、直来桥村委会无法提供土地征收、供地手续、集体土地使用权证、乡村建设规划许可证。2.黄桥镇政府作出的能够办理不动产权证的情况说明超越其职权范围，属于无效承诺。综上，请求依法再审。黄桥镇政府提交意见称，常明生通过竞买的方式取得案涉房屋，竞买方式和价格均是其真实意思表示，案涉房屋可以领取不动产登记证书。黄桥镇政府、直来桥村委会多次要求常明生办理不动产登记证书，被常明生拒绝。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常明生的再审申请。直来桥村委会提交意见称，同意黄桥镇政府意见。本院经审查认为，本案系因常明生所在村集体土地被征收，黄桥镇政府在对被拆迁房屋农户进行安置同时另行建设5套房屋提供给常明生等无房人员，该房屋所在土地为集体建设用地，故双方之间并非普通的商品房买卖合同关系。常明生通过竞价购买案涉房屋并装修使用，该房屋买卖系常明生真实意思表示。常明生主张黄桥镇政府欺诈，并未提供证据证明，且与其参与竞价、出具竞价认定承诺书的行为相悖，故其该主张不能成立。一、二审法院审理期间，在黄桥镇政府明确承诺可以为常明生办理案涉房屋产权手续的情况下，常明生坚持认为黄桥镇政府没有按照安置而是通过竞价的方式购房不公平，故案涉各方之间实质争议并非案涉房屋能否办理产权手续、常明生通过竞价方式从黄桥镇政府处购买案涉房屋是否合法有效。一、二审基于上述情况对常明生要求确认房屋买卖合同无效、黄桥镇政府、直来桥村委会返还购房款并赔偿其房屋市场差价损失的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常明生的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二一年一月二十五日书记员  李 志
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执133号 李福茂、梁文明： 本院执行的李福茂申请梁文明劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4172号原告：童某，女，1969年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1966年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告童某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权债务分割，子女已成年。事实和理由：原、被告于1987年初经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原张纲镇人民政府登记结婚，××××年××月初四生一女朱琳琳，现已成年。原被告双方婚前相识时间较短，相互了解甚少，在婚后共同生活期间，被告常年不务正业，对家庭不负责任，2007年被告突然离家出走，至今音讯全无，原告多方找寻未果，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在原张纲镇人民政府登记结婚，××××年××月初四生一女朱琳琳，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，后双方经常因经济问题及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。被告朱某于2007年离家外出，至今未归。在本案审理过程中，因被告朱某下落不明，本院在其户籍所在地江都区村民委员会张贴公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告朱某并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记信息、新华村村委会出具的证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告童某与被告朱某离婚。案件受理费240元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  陈永兰二〇二一年一月十八日书 记 员  黄培雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更148号罪犯刘华，男，1973年1月19日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年5月28日作出[2010]鄂荆中刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出[2010]鄂刑一终字第92号刑事裁定，原审被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，原判并处没收财产人民币五万元（未缴纳）不变；2018年7月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，原判并处没收个人财产人民币50000万元不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行没收个人财产5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，原判并处没收财产人民币五万元（已缴纳五千元）不变，刑期至2022年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎