浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙09执异2号 申请人(申请执行人):幸福通用航空有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖普陀山机场，统一社会信用代码:913309000990349393。 法定代表人：贾萌，执行董事。 委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟华，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳腾邦通用航空有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦****，统一社会信用代码:91440300MA5F1KHN62。 法定代表人：王真理，总经理兼执行董事。 被申请人:深圳腾邦航空有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦****，统一社会信用代码:914403Q0MA5F0EQ11Q。 法定代表人:李耀珍。 被申请人:黄镜恺，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人:姚成功，男，1990年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人幸福通用航空有限公司(以下简称幸福航空公司)与被执行人深圳腾邦通用航空有限公司(以下简称腾邦通航公司)服务合同纠纷一案中，申请人幸福航空公司向本院申请追加深圳腾邦航空有限公司(以下简称腾邦航空公司)、黄镜恺、姚成功为被执行人。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。 申请人幸福航空公司向本院提起诉请:1、请求追加本案被执行人腾邦通航公司股东腾邦航空公司为本案被执行人；2、请求追加本案被执行人腾邦通航公司原股东深圳合和投资企业(有限合伙)(以下简称合和投资企业)的清算义务人黄镜恺、姚成功为本案被执行人。事实和理由:被执行人腾邦通航公司于2018年3月20日设立，注册资本为人民币1亿元，设立之初股东腾邦航空公司和合和投资企业分别持股70%和30%。合和投资企业注册资本为人民币100万元，普通合伙人黄镜恺持有99%的合伙份额，有限合伙人姚成功持有1%的合伙份额。2020年10月27日，申请人幸福航空公司与被执行人腾邦通航公司服务合同纠纷执行一案((2020)浙09执178号)，因腾邦通航公司名下暂无可供执行的财产，执行法院裁定终结本次执行程序。根据公开信息查询所得的信息，腾邦通航公司的债务金额(未结强制执行案件)为6975515元，目前的财产显然不足以清偿其所有债务。腾邦通航公司股东腾邦航空公司和原股东合和投资企业未实缴出资,根据腾邦通航公司成立时的公司章程第十三条规定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。因此，俩股东应当在腾邦通航公司与申请人之间债权确认后按照公司章程规定及时出资。然而，腾邦通航公司非但没有支付任何费用，而是在2019年6月3日变更公司章程，将股东出资期限延长至2080年12月31日。原股东合和投资企业同时将其持有腾邦通航公司股权全部转让给腾邦航空公司，并在2019年9月19日注销登记。黄镜恺及姚成功作为合和投资企业的合伙人及清算义务人，在合和投资企业未结清债务的情况下办理企业注销，应当对合和投资企业的债务承担连带责任。为此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，申请追加腾邦航空公司、黄镜恺、姚成功为被执行人。 为佐证以上事实，申请人向本院提交如下证据: 1、幸福航空公司营业执照、法定代表人身份证明书。 2、腾邦通航公司债务情况表。 3、腾邦通航公司国家企业信用信息公示报告。 4、深圳市市场监督管理局企业档案查询件复印件。 5、合和投资企业全体投资人承诺书复印件。 经审查查明:幸福航空公司与腾邦通航公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2019)浙09民初190号民事判决书，判决:一，腾邦通航公司于判决生效后三日内支付幸福航空公司服务费350000元、检查费30000元及技术人员补贴费用123776元，合计503776元，并以503776元为基数自2019年4月13日起至清偿日止按每日万分之五计付滞纳金；二，腾邦通航公司于判决生效后三日内支付幸福航空公司为本案诉讼支出的律师费20000元及保全担保费2000元。本案案件受理费9511元，保全费3376元，共计12887元由腾邦通航公司负担。该判决发生法律效力后，因腾邦通航公司未按判决书确定的义务及时履行，故幸福航空公司向本院申请强制执行，申请执行标的650753.16元，本院于2020年6月22日立案执行。2020年10月27日，因被执行人腾邦通航公司名下暂无财产可供执行，本院作出(2020)浙09执178号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行到位金额0元。 另查明，腾邦通航公司于2018年3月20日设立，公司章程载明:公司股东共2个，腾邦航空公司和合和投资企业。公司全体股东认缴的注册资本总额为人民币10000万元，其中腾邦航空公司认缴出资额人民币7000万元，出资比例占70%；合和投资企业认缴出资额人民币3000万元，出资比例占30%。经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。2019年6月3日，腾邦通航公司股东会通过股权变更决议，同意股东合和投资企业将其所占公司30%的股权以人民币1元转让给股东腾邦航空公司。同日，合和投资企业与腾邦航空公司签订了股权转让协议书。腾邦通航公司章程同时变更，变更后公司股东腾邦航空公司认缴出资额人民币10000万元，占注册资本的100%。股东认缴出资额定于2080年12月31日前足额缴纳完毕。 2019年8月16日，黄镜恺、姚成功向登记机关申请合和投资企业简易注销登记，并签下承诺书。 本院认为，本案争议焦点在于申请人幸福航空公司追加被申请人腾邦航空公司、黄镜恺、姚成功为被执行人的请求是否能得到支持?首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定针对已到出资期限而未出资或未足额出资的情形。对公司股东未到出资期限而加速到期的出资义务，只有发生法律明文规定的情形才能适用。本案中，根据2019年6月3日公司章程载明，腾邦航空公司认缴出资额定于2080年12月31日前足额缴纳完毕，出资期限还未届满。且申请人提交的现有证据，不足以证明已具备法定的出资义务加速到期情形。故幸福航空公司申请追加腾邦航空公司为被执行人的理由不足，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条中确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，腾邦通航公司原股东合和投资企业已经注销登记，有限合伙企业主体消灭。由此，直接追加原股东有限合伙企业的合伙人或清算义务人为本案被执行人，法律没有明确规定。而且涉及原合和投资企业清算及债务承担等法律实体问题，不宜在执行程序中审查，应另行主张。因此，幸福航空公司申请追加黄镜恺、姚成功为本案被执行人的请求，本院不予支持。 综上，申请人幸福航空公司请求追加被申请人腾邦航空公司、黄镜恺、姚成功为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十二条之规定，裁定如下: 驳回申请人幸福通用航空有限公司追加被申请人深圳腾邦航空有限公司、黄镜恺、姚成功为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 宋存国 审 判 员 吴红伟 审 判 员 王立松 二〇二一年一月二十七日 助理法官王巍 代书记员 沈佳敏 附法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。