wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88864号原告：王超群，男，1970年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：常乐，国浩律师(太原)事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，国浩律师(太原)事务所律师。被告：英莱新能(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路****楼**。法定代表人：邢丙英。原告王超群与被告英莱新能(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常乐、张俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告至市场监督管理局办理原告辞去董事职务后的工商登记变更手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月22日,香港EnrichSolarCo.,Ltd.拟在上海设立外商独资企业即被告。同日,香港股东签署章程并委派原告为被告董事,任期3年,章程中未约定董事辞职程序。2011年5月16日，被告在自由贸易试验区市场监管局登记设立。2020年7月,原告因故无法担任被告董事,于2020年9月28日向被告及其余董事邮寄《董事辞职通知书》,要求被告于5日内向公司登记机关办理变更董事登记事宜。原告辞职后,被告董事会未低于法定最低人数,但被告至今仍未办理上述工商变更登记手续。被告英莱新能(上海)有限公司未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：被告成立于2011年5月16日，公司类型为有限责任公司(台港澳法人独资)，公司登记机关为自由贸易试验区市场监管局，股东为EnrichSolarCo.,Ltd.，董事长为邢丙英，董事为原告、蔡奎、王宏、LiguangGong、QingQian。2011年4月22日的被告章程中规定，公司设董事会，董事会由5名董事组成，设董事长1人，副董事长1人，公司董事会成员由投资方委派，任期3年，经委派方委派可以连任，投资方变更委派的董事，应向工商登记机关办理变更登记手续；董事长为公司法定代表人，由境外投资者委派产生；董事会会议每年至少召开一次等。2012年4月16日的被告章程修正案中规定，董事会由6名董事组成，设董事长1人，公司董事会成员由投资方委派，任期3年，经委派方委派可以连任等。原告系国浩律师(太原)事务所的专职律师。2020年7月17日，太原市司法局发出《关于印发〈在全市律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的实施方案〉的通知》。《在全市律师队伍中开展违规兼职等行为专项清理活动的实施方案》中规定，专职律师不得担任企业的董事、监事、高级管理人员等。2020年9月28日，原告向被告及被告法定代表人邢丙英、董事蔡奎、王宏寄送《董事辞职通知书》。2020年10月16日，原告在文汇报上刊登通知，通知被告及董事会，由于其个人原因，于2020年9月24日辞去董事职务，请被告于刊登之日起5日内办理登记信息变更事宜。以上事实，由原告提供的章程、章程修正案、企业信用信息公示报告、通知、实施方案，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据被告章程及修正案的规定，被告董事会由6名董事组成，董事会成员由投资方委派，任期3年，经委派方委派可以连任。现并无证据显示委派方也即被告股东作出了委派原告连任至今的意思表示，且原告系专职律师，太原市司法局已经发出通知明令禁止专职律师在企业担任董事职务，要求对此进行清理，原告如继续担任董事则有违该通知规定。同时，原告已经通过快递向被告发出辞职通知及在文汇报上刊登辞职公告，明确要求辞去董事职务，原告作为受托人也有权提出辞去受托事务。被告董事有6名，原告辞去董事职务并不会使被告的董事人数低于法定人数。综上，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告英莱新能(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内至其公司登记机关就涤除原告王超群作为被告英莱新能(上海)有限公司董事事项办理相应的变更登记手续。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告英莱新能(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二一年一月八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十四条有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；但是，本法第五十条另有规定的除外。……第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执56号申请执行人：郭光荣，男，1972年11月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵佩峰，男，1973年8月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人郭光荣与被执行人赵佩峰民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵佩峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵佩峰银行存款人民币27538.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年一月五日书记员 ： 陈 月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执753号申请执行人：刘珍，女，1992年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江有伟，男，1994年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人刘珍与被执行人江有伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0703民特71号民事裁定已发生法律效力。执行过程中，本院依法向中国工商银行、中国银行、中国农业银行等金融机构、工商管理部门、房屋登记、土地、车辆管理等部门提起财产查询，被执行人未报告财产情况，也无其它可供财产执行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人不能提供财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  苏勋海审判员  王会金二〇二一年一月二十六日书记员  王晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢13号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、刘向武： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘向武信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25367号民事判决书，原执行案号为（2020）粤0604执13382号】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之六十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终11号 上诉人（原审被告）：河南领军新材料科技有限公司，住所地河南省濮阳市惠西路与高阳大道交叉口向东50米路北。 法定代表人：黄子厚，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：昆山富华鑫模塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房。 法定代表人：张华，该公司总经理。 上诉人河南领军新材料科技有限公司（以下简称领军公司）因与被上诉人昆山富华鑫模塑科技有限公司（以下简称富华公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15037号之一民事裁定，向本院提起上诉。 领军公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理，并由富华公司承担本案诉讼费。事实和理由：首先，《模具采购协议》约定“模具调试合格后付余下货款”，富华公司所述协议项下的模具未能调试合格，已经退回。其次，富华公司在其所在地起诉领军公司要求支付余款，但不能仅依富华公司的诉请简单的确定管辖权归属。根据协议约定和事实情况，富华公司目前不具有提起诉讼的条件。最后，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定应适用于特征履行义务为给付货币的借款合同，而本案双方的特征履行义务是“富华公司是否履行提供模具并调试合格”。本案的争议标的不是给付货币而是交付模具并调试合格的行为，故本案的合同履行地为领军公司所在地。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因富华公司、领军公司对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。富华公司起诉主张货款系接收货币方，其住所地为昆山市巴城镇城北西路****房，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月十二日 书记员  薛凌华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保69号申请人：柳彦，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李晓琳，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：龚燕梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人柳彦于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓琳、龚燕梅名下的银行存款39万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人柳彦在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人柳彦财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保42号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李晓琳、龚燕梅名下的银行存款39万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年一月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执70号 陆慧： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020184 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执167号 申请执行人：强莹，住武汉市青山区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，该公司董事长。 强莹与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第321号仲裁裁决书，依该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向强莹支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资60077元。（该条款自裁决书生效之日起七日内支付）；驳回强莹的其他仲裁请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 在执行过程中查明，2020年12月31日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号民事裁定书，裁定受理江苏省冶金设计院有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜 玲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初6号原告：黎明富，男，1971年9月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：徐忠明，男，1972年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路****。负责人：李江波，该公司经理。原告黎明富与被告徐忠明、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎明富、被告徐忠明到庭参加了诉讼，被告人民财保黔东南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失1510.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月11日14时20分，被告徐忠明驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车在余庆县倒车时，撞上后方停驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车。造成两车受损的交通事故。2020年11月11日,余庆县公安局交通警察大队作出责任认定，被告徐忠明负本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在余庆县恒达汽车修理厂修理，修理用时3天。因原告车辆系经营性车辆，造成原告停运损失1510.20元。被告徐忠明驾驶事故车辆在人民财保黔东南公司投保了交强险。后因赔偿事宜与被告协商未果，故提出如上诉讼请求。为证明其主张，提供的证据为：道路交通事故认定书、联营进账单、余庆县恒达汽车修理厂结算单、车辆维修证明、网络预约出租汽车运输证、驾驶证、行驶证协议书。被告徐忠明辩称：对事故的发生、责任认定均无异议。原告的损失应由被告人民财保黔东南公司承担，其驾驶的贵Ｃ×××**号车在被告人民财保黔东南公司公司办理交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为证明其主张，提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证。被告人民财保黔东南公司书面答辩称：被告徐忠明驾驶车辆在其公司投保了交强险，原告未提供有效的收入证明，其主张的停运损失证据不足，应驳回原告的诉讼请求。同时，被告已向余庆县恒达汽车修理厂支付了原告的车辆维修费800元，即使由其公司承担赔偿责任，也在交强险财产限额内承担赔偿责任。为证明其主张，提供的证据为计算书列表。双方当事人对下列事实没有争议：2020年11月11日14时20分，被告徐忠明持证驾驶贵Ｃ×××**号车在余庆县倒车时，撞上后方停驶的由原告黎明富驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队作出520329420200001696号道路交通事故认定书，认定被告徐忠明负本次事故的全部责任，原告黎明富在本次事故中无责任。被告徐忠明驾驶车辆在被告人民财保黔东南公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告人民财保黔东南公司已向余庆县恒达汽车修理厂赔付了原告车辆维修费800元。原告黎明富驾驶车辆系营运车辆。双方争议的事实：原告黎明富驾驶事故车辆停运的天数及停运损失是多少。本院结合庭审的举证、质证，对停运天数，根据原告提交余庆县恒达汽车修理厂出具的车辆维修证明及结算单，足以证明原告驾驶车辆维修3天的事实，故本院认定原告驾驶车辆的停运天数为3天。对停运损失，原告驾驶车辆未发生交通事故前，系网络预约出租汽车，扣除过路费及油费后，其日平均收入为503.4元，综合其车车辆折旧费及保险费用等，本院酌情认定其营运损失为350元/日。综上，原告因交通事故造成的财产损失为1050元。本院认为，本次交通事故造成原告财产损失，原告有依法获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告徐忠明在本次事故中负全部责任，事故发生在保险期内且未超出保险限额，故由其驾驶车辆的承保单位人民财保黔东南公司赔偿原告财产损失1050元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告黎明富财产损失1050元；二、驳回原告黎明富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠明负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓燕二〇二一年一月二十一日书记员  宋梦洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初468号原告：陈小敏，男，1967年3月4号出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州之星汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区新安南街388号。法定代表人：潘国栋。原告陈小敏与被告台州之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后。原告于2021年1月20日以双方自行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小敏撤回起诉。案件受理费人民币6010元，减半收取计3005元，由原告陈小敏负担。审 判 员 王玲玲二〇二一年一月二十日代书记员 金鑫宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4937号之二申请人：魏某1，男，汉族，1960年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被申请人：魏某2，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告魏某1诉被告魏某2遗嘱继承纠纷一案，本院依据申请人魏某1的申请,于2019年12月10日作出（2019）豫1626民初4937号民事裁定书,查封了被申请人魏某2名下的拆迁安置补偿房屋现房95.24平方米和期房120.9平方米。2021年1月8日,原告魏某1向本院提出撤诉申请,本院于2021年1月8日作出(2020)豫1603民初4937号之一民事裁定书,准许原告魏某1撤诉申请.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人魏某2名下的拆迁安置补偿房屋现房95.24平方米和期房120.9平方米的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二一年一月八日书记员  苏 畅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初281号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路**负**。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：屈广志，男，汉族，1975年10月19日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告屈广志物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十八日代书记员  苏张丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初39号原告李建丽，女，汉族，1970年12月11日出生，住本区。被告漯河市盛鑫置业有限公司，住所地本区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市花圃绿化有限公司办公楼内。统一社会信用代码9141110007940973XA。法定代表人黄巍巍,该公司总经理。被告漯河佳园物业服务有限公司，住所地本区柳江路与107国道交叉口西。统一社会信用代码91411102337155796M。法定代表人刘艳辉，公司总经理。二被告共同委托代理人赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告李建丽与被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）、被告漯河佳园物业服务有限公司（以下简称佳园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建丽、二被告委托代理人赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建丽诉称，2018年6月22日，李建丽与盛鑫公司签订合同，购买了盛鑫公司在盛鑫五金灯饰建筑材料城项目车位一个，B区001号，原告付款100000元，此款由佳园公司授理，经办人是总经理刘艳辉，选车位也是佳园公司总经理刘艳辉安排办理。按照合同第五条，原告选择让二被告托管，二被告按合同应当每年支付原告车位补偿款10000元。自2019年6月22日至2020年6月22日满一年后，二被告以无钱为由拒绝支付原告车位补偿款。请求判令解除原被告合同，二被告退还原告购买车位款100000元、支付拖欠原告1年零六个月的车位补偿款15000元及违约金。被告盛鑫公司、被告佳园公司共同辩称，同意解除合同，被告未能履行合同是因其他案件涉及造成履行困难。原告是与盛鑫公司签订的合同，佳园公司只是代收款项。二被告都是独立公司但有一定关联性，都涉及刑事案件。根据合同相对性原则和收费对象，请求法院依法判决。经审理查明，2018年6月22日，被告佳园公司法定代表人刘艳辉与原告李建丽一起去佳园公司，由刘艳辉开具收据加盖佳园公司财务专用章，收取了原告车位费100000元，再由佳园公司人员带原告去盛鑫公司签订了“地下车位使用权认购合同”一份，合同主要约定标的物为盛鑫公司开发的盛鑫五金灯饰建筑材料城项目地下B区001号车位，盛鑫公司拥有所有权，李建丽拥有使用权；标的物金额100000元，李建丽将使用权交盛鑫公司托管，合同期限10年，车位托管后每年补贴10%，共计补贴10年；违约方承担给对方造成的经济损失等条款。原被告双方认可2018年6月22日至2019年6月21日的车位补偿款已经给付，2019年6月22日至今的补偿款尚未给付。以上事实，有当事人提供的合同、收据及双方当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告违反合同约定，原告李建丽诉请解除合同，被告同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。原告李建丽诉请被告二被告返还购买车位使用权价款100000元和2019年6月22日起的1年零六个月的车位补偿款15000元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告佳园公司实际收取了原告支付的购买车位使用权价款，且未能提供充分证据证明已经明确告知原告或原告明知佳园公司属于代收款项，应当对被告盛鑫公司返还原告车位使用权价款承担连带责任。原告李建丽诉请被告支付违约金，因合同约定的是违约方承担给对方造成的经济损失，且原告未能提供相关经济损失的证据，本院对原告该项诉请不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李建丽与被告漯河市盛鑫置业有限公司、于2018年6月22日签订的地下车位使用权认购合同。二、被告漯河市盛鑫置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李建丽的购买车位使用权价款100000元，被告漯河佳园物业服务有限公司承担连带还款责任。三、被告漯河市盛鑫置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告李建丽2019年6月22日至2020年12月22日的车位补贴款15000元。四、驳回原告李建丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告漯河市盛鑫置业有限公司承担，被告漯河佳园物业服务有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年一月十一日书记员  黄晨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终253号上诉人(原审被告)：重庆龙洞沟温泉开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道北拱社区十三社，统一社会信用代码91500102305231272L。法定代表人：王维，执行董事。上诉人(原审被告)：王维，女，1971年10月21日出生，汉族，重庆龙洞沟温泉开发有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，行长。上诉人重庆龙洞沟温泉开发有限公司、王维与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆龙洞沟温泉开发有限公司、王维收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆龙洞沟温泉开发有限公司、王维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十五日法官助理 高 敏书 记 员 张 茜
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初22号 公诉机关 浙江省浦江县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王光成，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，住四川省资中县。因本案于2020年12月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浦检一部刑诉〔2021〕85号 指控事实 2020年12月28日晚上，被告人王光成至浦江县郑宅镇东部水晶园区47栋1楼工厂内，使用随身携带的六角扳手和螺丝刀，将被害人潘鹏放在该厂内的水晶机器上两套共计价值人民币9360元的“汇川”牌电机和驱动器盗走。案发后，被盗电机和驱动器已追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及 辩护人 意见 被告人王光成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王光成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王光成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王光成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月31日起至2021年8月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保27号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：杨焕昌，男，1969年11月3日出生，壮族，住广西横县。被申请人：零少芳，女，1974年8月15日出生，壮族，住广西横县。被申请人：杨焕杰，男，1975年2月18日出生，壮族，住广西南宁市。申请人江西龙融担保有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨焕昌、零少芳、杨焕杰名下人民币40万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨焕昌、零少芳、杨焕杰银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保53号 申请人：安徽省经工建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区梁园路**，统一社会信用代码913401006742484754。 法定代表人：米德虎，董事长。 委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾广大，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：花哨兵，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请人安徽省经工建筑劳务有限责任公司与被申请人花哨兵建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽省经工建筑劳务有限责任公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人花哨兵银行存款45万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省经工建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人花哨兵银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为2770元，由申请人安徽省经工建筑劳务有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年一月二十八日 书记员  单劭萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1943号之一申请执行人：董兴梅，女，1994年8月5日生，汉族，住湖北省巴东县清太坪镇辽叶坪村****，现住江苏省无锡市江阴市顾山镇朝阳路41号3楼。被执行人：张明生，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省东台市五烈镇祁刘村****，现住江苏省常熟市。申请执行人董兴梅与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0981民初1868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张明生于2020年10月3日前一次性给付原告董兴梅借款本金76100元及利息（以76100元为本金，从2019年10月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、原、被告之间因本案民间借贷纠纷所产生的权利义务关系一次性处理结束，双方余无纠葛；三、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印起具有法律效力；四、案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费804元，合计1684元，由被告张明生负担（原告董兴梅已预缴，由被告张明生于2020年10月3日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、2020年11月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月18日，本院到常熟市琴湖苑走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年12月25日，本院到东台市××刘村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；6、2020年12月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年1月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  吴 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初99号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：杨万武，总经理。 被告：柴富，男，汉族，1957年11月29日出生，户籍地吉林省吉林市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告柴富保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费25元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年一月二十五日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初79号 原告：张学忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告：姚霞高，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张学忠与被告姚霞高健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及其委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼，被告姚霞高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张学忠向本院提出诉讼请求：判决姚霞高赔偿医疗费3248.32元、误工费4122元（30天×137.4元/天）、护理费1099.2元（8天×137.4元/天）、营养费400元（8天×50元/天）、交通费300元、施救费240元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失3600元、鉴定费600元，合计16609.52元。事实和理由：2020年10月29日5时50分许，姚霞高驾驶三轮电动车，沿蚌埠市迎宾大道西侧辅道由南向北逆向行驶至迎宾大道与南外环线路口处时，与张学忠的沿迎宾大道由北向南行驶的二轮电动车相撞，致两车受损，张学忠受伤。事故发生后姚霞高驾驶车辆逃离事故现场，2020年11月17日交警一大队查获姚霞高及肇事三轮电动车，后交警部门作出责任认定，姚霞高负事故的全部责任。事故发生后，张学忠被送往蚌埠市第一人民医院进行治疗，诊断为头皮裂伤、左髋部肿胀等，门诊注射静滴8天，花费医疗费3248.32元。 姚霞高未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日5时50分，姚霞高驾驶三轮车沿蚌埠市迎宾大道西侧辅道由南向北逆向行驶至迎宾大道与南外环线路口处时，与张学忠驾驶的沿迎宾大道由北向南行驶的二轮电动车相撞，致两车受损，张学忠受伤。事故发生后姚霞高驾驶车辆逃离事故现场。2020年11月17日蚌埠市公安局交通警察支队一大队查获姚霞高及肇事三轮电动车，该起事故经交警部门认定姚霞高负全部责任。张学忠受伤后，前往蚌埠市第一人民医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费3248.32元、施救费240元，其伤情经诊断为头皮裂伤。2020年12月22日，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，张学忠头皮裂伤的误工期为30天、护理期为8天、营养期为8天，花费鉴定费600元。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、施救费票据、司法鉴定意见书等证据印证，本院予以确认。张学忠为证实自己的交通花费，提供的支付宝支付加油费和停车费等费用的截屏，不能证明具体花费情况，本院对交通费将酌情予以支持。张学忠为证实自己的车辆损失，提供有车辆购买收据、蚌埠市锦泰车业快修售后服务单、维修计划清单，以及受损车辆照片。本院认为，虽然张学忠解释了因车辆维修费用接近重置费用而未修理，但因上述售后服务单和维修计划清单不是有效单位出具评估报告，证明力有限，对车辆损失费用本院亦酌情予以支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故中，姚霞高驾驶三轮电动车逆向行驶且发生交通事故后逃离现场，应负事故的全部责任，交警部门作出的事故责任认定本院予以采纳。姚霞高因自己过错给张学忠造成的合理损失应当承担赔偿责任，其无正当理由拒不参加庭审，视为放弃抗辩权。张学忠主张的医疗费3248.32元、护理费1099.2元、施救费240元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。张学忠主张的误工费因未提供任何证据证明，本院按照安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算，即每天102.85元，其误工期限因鉴定为30天，误工费计3085.5元，本院予以支持。张学忠主张的营养费，有鉴定结论予以证明，应按照8天每天标准50元计算，营养费计400元，本院予以支持。张学忠主张的精神损害抚慰金，虽然受伤较轻，但考虑到本起事故中姚霞高肇事后逃逸，过错程度严重，因此，本院酌情认定1000元。张学忠主张的交通费本院酌情认定80元，主张的车辆损失本院酌情认定1600元。上述损失合计11353.02元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚霞高赔偿原告张学忠各项损失合计11353.02元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告张学忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张学忠负担50元，被告姚霞高负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年一月十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初893号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李长喜，男，1969年5月7日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月3日被新郑市公安局取保候审，于2020年12月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）994号起诉书指控被告人李长喜犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年7月20日12时30分许，被告人李长喜在新郑市辛店镇阳光小区18号楼前车棚处，酒后因琐事与他人发生争吵，为泄愤，用水泥块随意打砸路边的车辆，致被害人樊某的尼桑轿车、赵某2的两轮电动车、王某的三轮电动车被砸毁。经鉴定，受损车辆的损坏价值为4167元。本院另查，被告人李长喜对被害人樊某、赵某2、王某进行赔偿和道歉，被害人对被告人李长喜行为均表示谅解。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李长喜具有初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李长喜判处拘役三个月。上述事实和量刑建议，被告人李长喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人李长喜的供述和辩解，被害人樊某、赵某2、王某的陈述，证人赵某1的证言，勘验检查笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，协议书，收到条，谅解书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长喜任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李长喜应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李长喜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长喜犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15日予以折抵。即自2020年12月29日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  靳海民人民陪审员  李 霞二〇二一年一月十八日书 记 员  张二红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初182号原告：曹顺昌，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李新正，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告曹顺昌诉被告李新正追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李新正的住址信息，无法找到被告李新正，不能向其送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告未提供被告李新正的有效住址信息及联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍无法确定被告李新正的住址，导致本案无法按照诉讼程序进行，应视为本案没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹顺昌的起诉。案件受理费118元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二一年一月二十一日书记员  张文凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保128号 申请人深圳市宏达精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民福路**1—2，统一社会信用代码91440300083893712G。 法定代表人郭艳萍。 委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。 委托代理人黎尚腾，广东茂达律师事务所实习律师。 被申请人徐州新迪机电科技有限公司，，住所地丰县常店镇马楼工业园**统一社会信用代码91320321061845664U。 法定代表人荏松雷。 被申请人荏松雷，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍地址江苏省丰县。 本院在审理申请人深圳市宏达精密科技有限公司与被申请人徐州新迪机电科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）粤0306执保186号执行裁定书，保全了被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 现保全期限即将届满，申请人深圳市宏达精密科技有限公司于2020年12月11日向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷名下价值人民币212100元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人徐州新迪机电科技有限公司、荏松雷价值人民币212100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二一年一月六日 书记员  陈海平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3483号 原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 委托诉讼代理人：李**，上海和华利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利律师事务所律师。 被告：李允虎，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）与被告李允虎、第三人常州市诚丰物流有限公司（以下简称“诚丰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，原告众安保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告李允虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。第三人诚丰公司已于2020年6月10日注销登记，其法人资格终止，故本案不再列为当事人。本案现已审理终结。 原告众安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失人民币92000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的相应利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，江苏锋芒复合材料科技集团有限公司委托诚丰公司将一批砂纸从江苏省镇江市扬中区扬州三桥陆路运输至浙江永康市。当天，诚丰公司转委托被告驾驶皖ＳＡ××××号车辆进行实际运输。但是，该车辆于10月19日抵达目的地卸货时发现砂纸遭受雨水淋湿，收货人拒收。诚丰公司在原告处投保有物流责任险，原告在事故发生后根据保险合同之约定向被保险人支付保险金人民币92000元，并据此取得了向被告代位追偿的法定权益。 被告李允虎未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月20日，江苏锋芒复合材料科技集团有限公司（以下简称“锋芒公司”）与诚丰公司签订《运输合同》，委托诚丰公司运输货物。2016年10月18日，锋芒公司委托诚丰公司运输砂纸共计62卷12.5吨（以下简称“涉案货物”），收货地址是浙江省永康市。诚丰公司将涉案货物转委托被告李允虎驾驶皖ＳＡ××××号重型仓栅式货车（以下简称“涉案车辆”）进行运输。次日，涉案车辆到达目的地后卸货时，收货人发现砂纸遭受雨水淋湿，故拒绝收货。 诚丰公司在原告众安保险公司处投保了物流责任保险，原告于2016年6月7日出具《常州市诚丰物流有限公司物流责任险保险单》，约定保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止，共12个月；保险标的物为普通货物、易碎品；双方约定了赔偿限额，并约定每次事故绝对免赔额人民币5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 涉案车辆出险后，诚丰公司向原告申请理赔，2016年10月22日，原告委托上海恒量保险公估有限公司就涉案货物在运输途中因淡水雨淋受损进行了公估、查勘。2017年2月5日，该公司出具《终期报告》，结论为事故原因水湿，保单责任成立，定损金额116582元，理算金额98623.8元，最终赔付金额92000元。 2017年3月29日，诚丰公司出具《赔付协议及权益转让书》，约定保险人就涉案车辆水湿事故向诚丰公司理赔92000元，诚丰公司同意本赔偿金额为本次事故的最终赔付金额，诚丰公司不再就本次事故向保险人提出任何形式的赔偿；保险人支付赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向诚丰公司赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或诚丰公司的名义向责任方追偿，诚丰公司将提供一切必要的协助。 2017年4月12日原告向诚丰公司支付了物流责任保险理赔款92000元。 上述事实有原告提供的运输合同、诚丰运单、车辆运输协议书、事故说明、驾驶证、行驶证、道路运输证、送货单、质检报告、买卖合同、货物赔偿和扣款说明、扣除运费对账单、公估报告及公估公司资质查询、物流责任险保险单、出险通知书、损失清单、权益转让书、中国工商银行的银行流水明细等证据（除驾驶证、行驶证、道路运输证、公估公司资质查询系复印件、打印件外，其余证据均为原件）和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中诚丰公司将货物委托被告李允虎运输，运输过程中发生水湿事故，造成案涉货物损失，原告众安保险公司根据保险合同约定向诚丰公司支付了保险金，诚丰公司将对被告请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。现原告要求被告赔偿损失92000元及自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告李允虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第十二条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李允虎于本判决生效之日起十日内支付众安在线财产保险股份有限公司赔偿款人民币92000元并赔偿利息损失【利息损失从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、公告费855元，合计2955元，由被告李允虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 贤 审 判 员  徐露苗 人民陪审员  杨晓东 二〇二一年一月十五日 代书 记员  徐英晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初28号 原告:重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。 法定代表人：杨青，经理。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：祝佳，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆丽景物业管理有限公司与被告祝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆丽景物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提交撤回对被告祝佳起诉的申请。 本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司向本院申请撤回对被告祝佳的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年一月二十八日 书记员  李玉洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初332号原告:镇江市丹徒区上党镇薛村村民委员会，住所地江苏省镇江市。法定代表人：丁九红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告:徐军，男，1972年10月24日生，汉族，住江苏省句容市。原告镇江市丹徒区上党镇薛村村民委员会与被告徐军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告镇江市丹徒区上党镇薛村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 勇二〇二一年一月二十二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执181号之十二被执行人：施某，男，汉族，1979年03月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施某在财付通支付科技有限公司085XXX528@wx.tenpay.com账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二一年一月十四日书记员 沈恩德
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初165号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈思旭，曾用名陈恩旭，男，1955年3月26日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2021〕95起诉书指控被告人陈思旭犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，建议适用速裁程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南博凡律师事务所杨皓律师为被告人陈思旭提供法律帮助，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人陈思旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年4月13日20时20分许，被告人陈思旭饮酒后驾驶云Ａ×××**号“陆康”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉口附近路段时遇民警检查，民警检查时发现陈思旭涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取陈思旭静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为112.88毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人陈思旭归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈思旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人陈思旭一个月拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陈思旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议。被告人陈思旭自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈思旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈思旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月二十七日书记员 赵秀琼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执318号申请执行人：江苏大学附属医院，统一社会信用代码123211004686605577，住所地镇江市。法定代表人：陈德玉。被执行人：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211917863375957，住所地镇江市。法定代表人：杨建中。本院做出的(2020)苏1112民初461号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月20日立案执行。申请执行标的402790.43元，申请执行费5942.00元，共计402790.43元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款402790.43元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月二十二日书记员  乐毅
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执60号 申请执行人薄立辉与被执行人曹克全买卖合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月10日向被执行人曹克全发出执行通知书，2021年1月19日，申请人薄立辉与被执行人曹克全双方达成和解，案款分期过付，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人薄立辉与被执行人曹克全买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月二十三日
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执保86号 李兵： 本院于2021年1月15日立案追激被告人李兵违法所得一案，已依法扣划被告人李兵银行存款，现该案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内0422民初65号 原告：李金星，男，1970年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘武，男，出生年月日不详，民族不详，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李金星与被告刘武运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李金星于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金星撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李金星负担。                               审 判 员  周阳                           二〇二一年一月二十八日                                 法官助理  李荔                                 书 记 员  李建伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11796号 原告：王长江，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告王长江与被告吴绍忠民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判。因被告需以公告方式送达，本案于2020年8月25日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王长江的委托诉讼代理人华佳楠、徐子恒到庭参加了诉讼。被告吴绍忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王长江诉请：判令被告归还原告借款本金10万元及逾期利息（自2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年7月5日为4514.52元）。 经审理查明，被告吴绍忠向原告王长江借款，于2017年1月20日出具借条一张，载明向王长江借到人民币10万元。同日原告通过银行转账方式支付借款。2019年5月5日、6月19日原告通过微信向被告催告要求还款，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴绍忠于本判决生效之日起五日内归还原告王长江借款本金10万元及利息（自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，公告费560元，由被告吴绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 琪 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 骆跃生 二〇二一年一月十二日 代书 记员 黄盼蓉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初29号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王春元,男,1945年12月23日出生于天津市河**,汉族,无业,初中文化,户籍地天津市河**,暂住地天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年12月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。指定辩护人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人王春元犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人王春元及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人侯红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王春元于2020年3月16日9时许,无证驾驶无牌照三轮轻便摩托车,沿天津市武清区梅石路由西向东行驶至陈咀一支渠桥处时,轧越双黄实线掉头后,又轧越双黄实线驶入对行车道,与肖某某驾驶的冀ＪＭ××**号、冀Ｇ××**号欧曼牌重型半挂牵引车发生事故,造成被害人栾某某当场死亡、王春元本人受伤、双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定,被告人王春元承担事故的主要责任。被告人王春元后被抓获,到案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王春元违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王春元有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王春元的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，发表了被告人系过失犯罪、初犯，有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚，希望法庭对其免于处罚的辩护意见。经审理查明，被告人王春元于2020年3月16日9时许,无证驾驶无牌照三轮轻便摩托车拉载其妻子被害人栾某,沿天津市武清区梅石路由西向东行驶至陈咀一支渠桥处时,轧越双黄实线掉头后,又轧越双黄实线驶入对行车道,与肖宇驾驶的冀冀ＪＭ××**、冀冀Ｇ××**欧曼牌重型半挂牵引车发生事故,造成被害人栾某当场死亡、王春元受伤、双方车辆不同程度损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定,被告人王春元承担事故的主要责任，肖宇承担事故次要责任，栾某不承担事故责任。事发后，被告人王春元明知他人报警，在现场等候公安机关处理,到案后如实供述其罪行。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、车辆信息、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春元无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王春元的罪名成立，本院予以支持。被告人王春元明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王春元认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人发表的被告人有自首情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人发表的对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查被告人无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，社会危害性较大，故不应免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  李克红人民陪审员  韩淑敏二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初15339号原告:汤明恒，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告:冯定辉，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告汤明恒与被告冯定辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汤明恒及其委托诉讼代理人唐建林到庭参加诉讼，被告冯定辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤明恒向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款16000元，从2019年2月1日起按月利率1%计算利息（暂计3200元）直到利随本清。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年被告向原告借款5万元整，经催收返还3万元，2019年2月1日出具《借条》确认尚欠2万元，每月利息1分，2020年1月28日前还清。被告于2019年腊月偿还借款4000元，现期限届满，被告没有遵守承诺偿还借款及利息。被告冯定辉未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年，被告冯定辉向原告汤明恒借款，原告汤明恒向其支付现金50000元，后被告冯定辉偿还借款30000元。2019年2月1日，被告冯定辉向原告汤明恒出具《借条》，载明:“今借到汤明恒人民币20000.00元，大写贰万元正.（每月利息1分计算）.归还时间为2020年1月28日。借款人冯定辉身份证:510225196306188XXX.2019.2.1日”。借条出具后，原告汤明恒于2019年腊月期间收到偿还的本金4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯定辉在原告汤明恒处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立，原告履行了出借义务，被告冯定辉亦应履行归还借款义务。现被告冯定辉逾期未偿还原告汤明恒借款，原告据此主张借款本金16000元及利息，于法有据，本院予以支持。经计算，借款利息为1904.2元（16000×12%÷365天×362天）。被告冯定辉逾期未还款，原告主张逾期利息按照月利率1%计算，参照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.8%计算，其主张未超过法律保护上限，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯定辉于本判决生效后三日内给付原告汤明恒借款本金16000元、利息1904.2元，共计17904.2元；二、被告冯定辉于本判决生效后三日内给付原告汤明恒逾期利息（以16000元为基数，自2020年1月29日起按年利率12%计算至还清为止）。如果被告冯定辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告冯定辉负担。此款原告汤明恒已预缴，由被告冯定辉在给付上述义务款时一并转付原告汤明恒。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二一年一月十三日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执19号 陈必风： 你与邓继梅离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓继梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付子女抚养费6600元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116369 特此通知。 二〇二一年一月五日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初195号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区遵义路****网点。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:陈石，男，1961年4月6日生，汉族，，地址：吉林省吉林市本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉陈石物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1243号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张尚馨，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张尚馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费108元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更124号   罪犯李某，男，汉族，1970年4月20日出生，高中文化程度，河南省漯河市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市铁路中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）兰铁中刑初38号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产8000元。判决生效后，2009年12月31日送监狱服刑改造。本院于2012年11月23日作出（2012）定中刑执字619号刑事裁定，减刑一年；本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字180号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2017年5月11日作出（2017）甘11刑更165号刑事裁定，减刑五个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，听从指挥，积极参加“三课”学习，自觉保持内务卫生良好，按照劳动岗位要求，积极参加生产劳动，保质保量完成服装加工生产任务，获焊工初级证书。该犯累计获得：表扬7次，2019年评为优秀学员。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已全部履行财产性判项没收个人财产8000元（2015年履行1000元，2020年5月履行7000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定收，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现。其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年7月18日起至2021年2月17日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更3号 罪犯王建军，男，1971年7月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)金中刑初字第09号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。2013年8月、2015年8月、2017年8月经本院裁定减刑共计三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王建军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王建军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2010年1月8日起至2021年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周永祥 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二一年一月十八日 法官助理 张 风 书 记 员 张召慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初60号 原告：蒋荣坤，男，1946年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王德根。 被告：顾培富，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾建飞，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区,系被告顾培富之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码：913301008430342843。 责任人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华曼琳,浙江金道律师事务所律师。 原告蒋荣坤诉被告顾培富、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年1月19日公开开庭进行了审理。蒋荣坤委托诉讼代理人王德根、顾培富委托诉讼代理人顾建飞、人保杭州公司委托诉讼代理人华曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋荣坤起诉请求判令：一、顾培富赔偿其各项损失共计99405.60元；二、人保杭州公司在机动车第三者强制险限额范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金在交强险先行赔付)。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月18日13时36分许，顾培富驾驶浙Ｅ5××××号牌的正三轮载货摩托车，沿乌镇大道行驶至桐乡市乌镇大道与东升大道路口时，与蒋荣坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋荣坤受伤、车辆损坏的交通事故。事发后顾培富驾车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，顾培富负事故的全部责任，蒋荣坤无责任。蒋荣坤伤后经住院治疗72天，支出的医疗费均由顾培富支付。事故后蒋荣坤所属集体经济组织土地已被征收。2020年6月16日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，蒋荣坤因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，构成10级伤残；蒋荣坤伤残程度系本次交通事故完全作用；建议伤后误工期限5个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月；蒋荣坤支付鉴定费2600元。 浙Ｅ5××××号车投保交强险于人保杭州公司。事故后顾培富已支付蒋荣坤部分医疗费12177.85元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、土地征收意向协议等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认蒋荣坤损失共计68807.05元。其中：1、医疗费用计算为15057.85元。包括：顾培富支付的医疗费12177.85元亦应计入原告损失中；住院伙食补助费2160元，确定为1080元（15元/天×72天）；营养费3000元，确定为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿计算为51149.20元。包括：残疾赔偿金48145.60元，蒋荣坤所属小组的土地于事故后被征收，其无法再以土地为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理，但计算年限有误，应计算为36109.20元（60182元/年×6年×10%）；护理费13950元，结合护理期限，计算为9240元（154元/天×60天）；误工费23250元（155元/天×150天），超过退休年龄的受害人主张误工费，应当提供充足证据证明其尚存在劳动收入及因事故造成的收入减少，原告提交的证据为书面的证人证言，不足以证明损失的存在，故不予支持；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1300元，结合住院治疗情况，酌定为800元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。 上述损失，由人保杭州公司在交强险责任限额内赔偿61149.20元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分7657.85元，由顾培富赔偿。顾培富另行支出的医疗费，因已超出交强险限额，也均由其自行承担。因顾培富已支付蒋荣坤11877.85元（扣除诉讼费后），故人保杭州公司尚需赔偿蒋荣坤56929.20元，顾培富多支出的款项4220元由其与人保杭州公司自行结算。人保杭州公司请求对伤残等级的参与度进行鉴定，认为残疾赔偿金不能完全归责于本次交通事故，蒋荣坤自身右膝存在退行性改变、右膝皮下有伤口感染、患有糖尿病，对膝关节活动造成影响，外伤作用度应占70%左右。本院认为，蒋荣坤在本次交通事故中无责任，虽然右膝退行性改变更易于损伤，但涉案交通事故才是导致其倒地受伤的直接因素,其自身的体质因素不属于法律意义上的过错，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对于人保杭州公司的上述意见不予采纳，对其鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告蒋荣坤56929.20元； 二、驳回原告蒋荣坤其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费894元，减半收取447元，由原告蒋荣坤负担147元，由被告顾培富负担300元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  沈婷婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督73号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人:高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:李光明，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年11月21日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××71，被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年09月04日，已发生欠款本息等费用共计人民币31926.64元,其中本金15368.18元、利息15996.31元、分期手续费550.15元、单项增值服务费12元，申请人已就本案提供了被申请人李光明签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止2020年9月4日欠款31926.64元，之的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15368.18元、利息15996.31元、分期手续费550.15元、单项增值服务费12元，合计31926.64元（暂计至2020年9月4日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费200元，由被申请人李光明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年一月十四日书记员  程 娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初481号 原告：绵阳宏安物业服务有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段新华水泥制品厂**。 法定代表人：缪淑蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：唐皙文，女，汉族，生于四川省江油市。 本院于2020年1月18日受理原告绵阳宏安物业服务有限公司诉被告唐皙文物业服务合同纠纷一案，原告绵阳宏安物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告唐皙文的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳宏安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半征收25元，由原告绵阳宏安物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二一年一月二十一日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执异1号异议人：张蕾，女，1981年7月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：韩承旭。委托诉讼代理人：唐冰洁。申请执行人：奇小娟等人。被执行人：贺峥，男，1975年2月21日出生，汉族，原系公司董事长，现服刑。本院在执行奇小娟等人与贺峥刑事责令退赔一案中，异议人张蕾于2021年1月11日对本院执行阿拉善左旗巴彦浩特镇***商服楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张蕾称，被执行人贺峥于2012年2月10日与异议人张蕾签订《商品房租赁合同》，当天又签订了《补充合同》。两份合同约定将贺峥名下的鑫鑫帝王***大楼及土地租赁给异议人张蕾，租赁期为20年。双方一致同意用该大楼及土地的全部租赁费用共计1000万元偿还被执行人贺峥拖欠异议人张蕾的940万元奇石款及利息。2016年3月1日，阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左执字第859号执行裁定书，其生效迟于异议人签订《商品房租赁合同》承租期间。根据“买卖不破租赁”原则，阿拉善左旗人民法院对被执行人财产权行使查封拍卖时应保留承租人合法享有的承租权。现异议人提起异议，请求：1、撤销（2015）阿左执字第859号执行裁定书；2、停止要求异议人腾退已承租的财产即阿拉善左旗巴彦浩特镇***商服楼。本院查明，2013年8月26日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉［2013］150号起诉书指控被告人贺峥犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。经审理查明，2007年至2012年期间，孙瑞杰将所吸收资金13869.07万元转给贺峥，贺峥用上述资金在阿拉善盟投资成立公司投资经营阿拉善盟鑫鑫帝王商务酒店、德庄火锅、砂石厂、购买房产、土地等。2015年4月17日，本院依法作出（2013）阿左刑二初字第59号刑事判决，判决内容为：“……五、责令被告人贺峥、孙瑞杰、吕红霞退赔271名被害人的损失，已退赔的予以扣除，查封扣押的财产发还被害人（以执行时的实际价值按债权比例分配后，计入已退赔数额）。六、责令被告人贺峥退赔被害人中国银行巴彦浩特分行110.7750万元(其中5万元已退还),退赔被害人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行10.0228万元。”后被告人贺峥不服上述判决提出上诉。2015年7月29日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院依法作出（2015）阿刑二终字第9号刑事裁定书，裁定内容为：“驳回上诉，维持原判。”2015年11月2日，申请执行人奇小娟等人申请执行贺峥涉案财产。2018年12月6日，本院作出（2015）阿左执字第859号执行裁定书，裁定内容为：“对被执行人贺峥位于阿左旗巴镇***商服楼（产权证号：1180211017**）予以冻结、查封，期限三年。”2021年1月11日，异议人张蕾提出异议，请求：1、撤销（2015）阿左执字第859号执行裁定书；2、停止要求异议人腾退已承租的财产即阿拉善左旗巴彦浩特镇***商服楼。另查明，2012年2月10日，甲方贺峥、曹丽与乙方张蕾签订《租赁合同》一份，双方约定：贺峥、曹丽将其拥有所有权的鑫鑫帝王上岛咖啡大楼及土地租赁给张蕾，租赁期限为20年，自2012年2月10日起至2032年2月19日止。租金为每年50万元人民币，租赁费每年支付一次，当年的租金须于当年付清等。2012年2月11日，双方再次签订《补充合同》，双方约定因贺峥拖欠张蕾奇石款940万元，故将上述《租赁合同》中贺峥应向张蕾收取的20年租赁费1000万元抵顶其拖欠张蕾的奇石款及利息，张蕾在租赁期间无需向贺峥支付租金。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”本案中，（2013）阿左刑二初字第59号刑事判决已生效，该判决书第五项、第六项明确退赔被害人的损失，虽然贺峥与张蕾于2012年2月10日对案涉房屋签订了房屋《租赁合同》及《补充合同》，但从上述两份合同可以证实贺峥与张蕾之间的法律关系实质为以租抵债关系，双方签订的《租赁合同》及《补充合同》的目的是消灭金钱之债，张蕾享有的金钱之债为普通民事债权，不具有优先性，申请执行人奇小娟等人对于案涉房产享有的是退赔损失的权利，申请执行人的权利优先于张蕾的权利。故对异议人张蕾提出的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张蕾的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审 判 长  任海荣审 判 员  潘桂玲人民陪审员  张翠霞二〇二一年一月二十日书 记 员  李红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1363号原告马丽萍，女，1993年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州名门健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园东苑**楼**，统一社会信用代码：91410100085569705T。法定代表人卢秀玲。原告马丽萍与被告郑州名门健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍到庭参加诉讼，被告郑州名门健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、解除原告于被告签订的健身房服务协议；2、被告退还原告会员费998元；3、被告赔付误工费500元。被告郑州名门健身服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年11月25日，原、被告签订名门汇健身连锁《入会协议书》一份，约定：原告向被告交纳会员资格费499元，会籍费用499元，共计998元，会籍时间为2020年12月30日至2021年12月30日。同日，原告通过POS刷卡向郑州市金水区名门汇健身房支付998元，被告出具《收款凭证》一份予以确认。根据原告提交的《设备升级暂停营业通知》，为更换空气能加热系统，名门汇中央花园店决定于2020年10月10日起暂停营业45天。原告称后被告一直未开业，且被另一家健身房取代。以上事实有《入会协议书》、pos刷卡单据、收据、通知、健身房目前照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。在原告已履行合同约定的交费义务后，被告应按合同约定提供相应的服务。原告所办会员卡为年卡，价值998元，有效期为2020年12月30日至2021年12月30日，现该健身房已关闭，被告该行为导致原告订立该合同的目的无法实现，其行为已构成违约，故对原告请求解除《入会协议书》及退还会员费998元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费500元，未提交相关证据，且双方对该项费用负担未约定，本院不予支持。被告郑州名门健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马丽萍与被告郑州名门健身服务有限公司签订的《入会协议书》；二、被告郑州名门健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马丽萍会员费998元；三、驳回原告马丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州名门健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  李亚楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1159号之一申请执行人中国农业发展银行长葛市支行，住所地长葛市建设路**。负责人李锦航，该行行长。委托代理人冀锦涛，该行员工。被执行人河南帝锦纺织有限公司。。住所地长葛市老城和平法定代表人刘惠宇，该公司董事长。本院在办理中国农业发展银行长葛市支行执行河南帝锦纺织有限公司金融合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4574号民事判决书已经发生法律效力。中国农业发展银行长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下除查封的财产以外，无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除已查封的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4574号民事判决书本次执行程序。被执行人河南帝锦纺织有限公司负有继续向申请执行人中国农业发展银行长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年一月二十九日书记员  张明晖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6127号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，统一社会信用代码915001019079268802。被执行人：余光焰，男，汉族，1967年11月01日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被执行人余光焰保险纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初6074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行要求被执行人履行义务案款41146.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年1月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2021年1月27日，本院划拨被执行人5106.74元。8、本院于2021年1月29日作出临控决定书，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永强，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓东，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙运联，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省高密市。 一审被告、二审上诉人：单振华，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省高密市。 一审被告：王淑芬，女，1947年8月12日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人沈永强、杜晓东因与被申请人孙运联及一审被告、二审上诉人单振华,一审被告王淑芬债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈永强、杜晓东申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：再审申请人原审中提交的证据足以证明涉案转让合同不仅无效且已被解除的事实，原判决认定涉案转让合同未被解除，缺乏证据证明。被申请人提供的《关于即墨物流专线转让后的补充合同》涉嫌伪造，真实性严重存疑，不应作为认定事实的依据。 本院经审查认为，被申请人与单辉所签订的《客运车辆带营运线路和货运车辆带线路有偿转让合同》，形式完整、内容具体，能够反映单辉转让车辆及经营场地给被申请人的事实。该合同所约定的车辆及经营场地等转让系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效的，当事人应遵守约定并依约履行。再审申请人主张该转让合同已被解除，但未提交单辉与被申请人合意解除的有效证据，从本案现有证据来看，不足以证实合同已解除的事实主张成立，原判决未支持再审申请人关于合同已解除的主张，并无不当。再审申请人主张被申请人提交的补充合同涉嫌伪造，但未提供有效证据证实该证据存在变造、伪造、虚假的情形，该申请再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈永强、杜晓东的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘文文
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初32号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月2日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，户籍所在地：砚山县，住址同前。曾因犯交通肇事罪，于2018年11月7日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年,2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日被文山市公安局刑事拘留,2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，1.2020年9月12日11时许，被告人王某某在文山市开化街道办事处星光夜市钰素烧烤店门口盗窃被害人郑某红色ＯＰＰＯＰＬＵＳＲ11牌64Ｇ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币528.02元。2.2020年9月22日13时许，被告人王某某到文山市新平街道办事处驰加轮胎店盗窃被害人陈某深灰色苹果8牌64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2414.3元。3.2020年9月23日14时许，被告人王某某到文山市开化街道办事处阳光外滩圆如意门口一辆三轮车上盗窃被害人邱某银白色ＯＰＰＯＲ9牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币49.9元。4.2020年10月9日9时许，被告人王某某到文山市川骨香店内盗窃被害人陈某棕色背包一个及包内的现金人民币1120元、深灰色钱包一个、银行卡二张。鉴定意见书鉴定上述被盗手机共计价值人民币2992.22元，取整总价格认定值为2990元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的被害人陈某棕色背包一个及包内的现金人民币1070元、深灰色钱包一个、银行卡二张被公安机关追回并已发还给被害人陈某。被告人王某某2017年8月中旬的一天晚上盗窃王作福家老房墙壁上的一窝蜂子而被被砚山县公安局于2017年9月1日处予行政拘留6日的行政处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人王某某一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2021年12月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王某某的违法所得3040元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二一年一月二十六日书记员  吴雪静