wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景笑梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路**。法定代表人：顾晋，院长。委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人景笑梅因与被申请人北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景笑梅申请再审称，请求撤销（2020）京01民终4070号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审认定事实不清。景笑梅于1988年到首钢医院入院治疗，由于首钢医院漏诊、误诊，致使景笑梅没有及时治疗。就诊病历被首钢医院篡改、隐匿，抢劫，应按医疗事故处理。（2006）石民初字第3939号案庭审案由是医疗服务合同纠纷，判决是医疗事故损害赔偿，与本案不构成竞合。（二）原审判决结果违法。医学会鉴定有误要求重新鉴定，法院予以阻拦。对抢劫、丢失病历、医疗事故造成伤残未予裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。首钢医院提交意见称，（一）景笑梅在本案中所述事实已于2008年审理终结。于2019年再次起诉，没有事实和法律依据。景笑梅因其门诊病历丢失一事，已于2006年向石景山法院提出诉讼，石景山法院于2008年6月5日做出了一审判决，即（2006）石民初字第3939号民事判决，判决首钢医院未尽到妥善保管义务，赔偿景笑梅精神损失5000元。景笑梅不服提出上诉，一中院于2008年9月19日做出了终审判决，即（2008）一中民终字第09311号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。景笑梅2019年又因其门诊病历丢失一事再次起诉，根据“一事不再理”原则，一审法院驳回其诉讼请求，符合法律原则。（二）本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，景笑梅的再审请求没有事实和法律依据，请予驳回。本院经审查认为，（一）因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。景笑梅在本案主张的基于在首钢医院治疗过程中由于漏诊、误诊导致损害后果，生效的（2006）石民初字第3939号民事判决已对医疗损害赔偿问题进行审理，并处理完毕。景笑梅在选择侵权之诉后，再以同样事实理由提出违约之诉，法院不应支持。（二）景笑梅未初步举证证明首钢医院存在何种过错行为导致与劳动能力鉴定、确认结论通知书中所载的病情相关联，其申请对首钢医院存在漏诊、误诊以及首钢医院过错与景笑梅完全丧失劳动能力的因果关系进行鉴定，一、二审未予准许，并无不当。（三）景笑梅二审新增加的诉讼请求中，就病历返还问题，首钢医院不同意二审法院一并审理，景笑梅可另行解决。就首钢医院同意由二审法院一并审理的误工费损失，因现有证据不足以证明首钢医院的诊疗行为导致景笑梅后续损害后果，对其上诉主张误工费损失，二审法院不予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，景笑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景笑梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3525号 谢朝红、吴卫勤： 本院以（2020）浙1102执3525号立案执行的申请执行人谢朝红与被执行人吴卫勤离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位20400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1525行审1号 申请执行人：高县卫生健康局，住所地四川省高县庆符镇凯华路**。 法定代表人：王涛，局长。 被申请执行人：尹继彬，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人高县卫生健康局于2020年3月13日对被申请执行人尹继彬因因未取得个人行医资质而开展诊疗活动的行为作出罚款90000元的行政处罚决定(高卫医罚[2020]1号)，限被申请执行人尹继彬于收到该决定书之日起15日内缴纳，如逾期未缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人尹继彬于2020年3月17日收到该决定书后未缴纳罚款，且未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月17日向被申请执行人尹继彬送达了《催告书》(高卫医催[2020]2号)，催告被申请执行人尹继彬自收到催告书之日起10日内缴纳罚款9万元及加处罚款9万元，但被申请执行人尹继彬在限期内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人高县卫生健康局于2020年3月13日对被申请执行人尹继彬处以罚款的处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行高县卫生健康局于2020年3月13日作出的高卫医罚[2020]1号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 晖 审 判 员  李丽霞 审 判 员  张 益 二〇二一年一月十二日 法官助理  肖 源 书 记 员  梁 露
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2094号原告：金文尧，男，1969年8月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：杨高峰。委托诉讼代理人：陈景榜，男。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。原告金文尧与被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下至判决主文前简称浣东街道）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告浣东街道对涉案地块回填土石方工程的工程量进行鉴定。本院准许浣东街道的申请，依法委托浙江众智工程管理有限公司进行了鉴定。鉴定程序结束后，本院于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告金文尧及其委托诉讼代理人方卫义、被告浣东街道的委托诉讼代理人陈景榜、戚伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文尧向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工程款1628284.30元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。审理中，金文尧变更诉讼请求为要求被告支付工程款1600980.50元。事实和理由：2013年期间，被告开发浣东街道二期工业园东湖村地块，需填土方，由原告负责回填土石方工程。当时工程开发的时间紧迫，双方未签订书面合同，口头约定填土石方的价格为每立方26.50元。填土作业完成后，被告委托浙江艺佳地理信息技术有限公司测量工程土方量为84086.20立方米。总计工程款为2228284.30元。之后，被告因故未能支付款项。经原告多次催收，被告才于2016年2月4日开党工会讨论，决定先支付60万元，并于2016年5月12日支付给原告。尚欠1628284.30元至今未付。现起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。浣东街道答辩称，重新鉴定的工程量中应减除道路范围内的填方量730.28立方米，利息不应支付。经审理，本院认定本案事实如下：2013年期间，浣东街道因开发浣东街道二期工业园东湖村地块，需填土方，由金文尧负责回填土石方工程。当时工程开发的时间紧迫，双方未签订书面合同，口头约定填土石方的价格为每立方26.50元。填土作业完成后，在2014年12月，经浙江艺佳地理信息技术有限公司测量，认定工程土方量为84086.20立方米。2016年2月4日，浣东街道召开班子会议，决定先行支付60万元。2016年5月12日，浣东街道将款项60万元汇入金文尧账户。2020年2月，金文尧诉讼来院。审理中，浣东街道对涉案地块回填土石方工程的工程量申请鉴定。本院准许浣东街道的申请，依法委托浙江众智工程管理有限公司进行了鉴定。浙江众智工程管理有限公司出具工程量鉴定报告，鉴定工程量为83786.15立方米（其中包括道路范围内填方量730.28立方米）。浣东街道已支付造价咨询费26282.80元。浣东街道提出鉴定工程量中的道路范围内填方量730.28立方米应予减除，对此，金文尧表示同意。本院认为，原告金文尧与被告浣东街道之间的土石填方承揽行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告土石填方款1600980.50元，事实清楚，其理应承担偿付责任。金文尧变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：诸暨市人民政府浣东街道办事处应支付金文尧土石填方款1600980.50元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19208元（按金文尧变更后的诉讼请求计算），依法减半收取9604元，由诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。造价咨询费26282.80元，由诸暨市人民政府浣东街道办事处缴纳并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年一月二十一日书记员  王海莲
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保85号 申请人：郭震，男，1988年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：蒲停，男，1985年3月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人郭震与被申请人蒲停分期付款买卖合同纠纷一案，申请人郭震于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蒲停名下银行存款64500元或查封同等价值的其他财产并提供 了担保。 本院经审查认为，申请人郭震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲停名下银行存款64500元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费665元，申请人郭震已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年一月二十六日 书记员  高立冬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3307号之一 申请执行人：章丽荣,男,1969年8月5日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人：谢国霞,男,1968年8月25日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:杨秀侠,女,1983年12月6日出生,住所地江苏省赣榆县。 申请执行人章丽荣与被执行人谢国霞、杨秀侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章丽荣向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为人民币233297元及利息，并负担案件受理费2457元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人谢国霞、杨秀侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢国霞、杨秀侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨秀侠逾期未履行且未报告财产,被执行人谢国霞逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国霞、杨秀侠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人谢国霞名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年10月25日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢国霞、杨秀侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨秀侠逾期未履行且未报告财产,被执行人谢国霞逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人谢国霞、杨秀侠各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢国霞、杨秀侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章丽荣。其没有异议。 综上，被执行人谢国霞、杨秀侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月四日 代书记员  樊任挥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更44号罪犯徐振国，男，1963年2月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年3月17日作出了(2014)浦刑初字第884号刑事判决，以被告人徐振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐振国曾于2017年5月25日被减刑六个月；曾于2019年6月28日被减刑六个月，刑期至2021年6月8日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐振国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐振国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐振国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐振国减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年12月9日始至2021年4月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3561号之二原告：杨晓霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路******,统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。原告杨晓霞诉重庆耀正商业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元、保全费1713.55元，共计1753.55元，由原告杨晓霞负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  李勇岐人民陪审员  李晓平二〇二一年一月十二日书 记 员  卢泽胜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初880号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李想，曾用名章广，男，1997年12月10日（户籍）出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃于2017年4月8日被沭阳县公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪于2019年3月15日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人李想同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。后因案件不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东、张某出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年3月3日凌晨，被告人李想在驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载王某等人），从本县贤官镇秦安广场途经本县沭城街道步行街“抖音”KTV再次饮酒，后驾车行驶至本县常州路与苏州路交叉路口南侧时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为136mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人李想血样中的酒精含量为122mg/100ml。 公诉机关认为被告人李想的行为构成危险驾驶罪。被告人李想归案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人李想拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李想在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。与原犯罪判处有期徒刑一年四个月并罚，建议执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李想对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人李想的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、本次犯罪事实在前罪判决宣告前已被发现，应适用刑法第七十条进行数罪并罚。 经审理查明：2019年3月3日凌晨，被告人李想在驾驶证被依法暂扣期间，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载王某等人），从本县贤官镇秦安广场途经本县沭城街道步行街“抖音”KTV再次饮酒，后驾车行驶至本县常州路与苏州路交叉路口南侧时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为136mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人李想血样中的酒精含量为122mg/100ml。被告人李想归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在被告人李想聚众斗殴罪一案审理过程中，宿迁市中级人民法院于2019年3月11日发函至宿迁市人民检察院，称发现被告人李想在被取保候审期间涉嫌犯危险驾驶罪，建议核实后依法追加起诉。2019年3月15日，被告人李想因犯聚众斗殴罪被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2019年3月16日起至2020年6月14日止，于2020年6月14日刑满释放。 被告人李想供认了其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王亚男、许鹏伟、夏某证言、呼气单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县公安局视听资料制作说明、呼气抽血视频、同案犯刑事判决书、车辆行驶数据、宿迁市中级人民法院函等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人李想的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人李想的劣迹及行政处罚情况、前科罪名及刑事处罚情况；人口信息登记表证明了被告人李想的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李想违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李想归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李想在判决宣告后，刑罚执行期满以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十六日起至二〇二〇年六月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执198号申请执行人：张丽娟，公民身份号码×××，女，汉族，1962年11月4日出生，住西宁市。被执行人：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市城中区。法定代表人：基浩，经理。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明兰，青海汇元律师事务所实习律师。申请执行人张丽娟依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2381号民事判决书申请执行被执行人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1094号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张殿成，男，1995年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张殿成金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4354号之一申请执行人：张家港市塘桥超凡粮油店，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇北路**。经营者：陈培进。被执行人：陈红义。张家港市塘桥超凡粮油店与陈红义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0582民初13439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈红义应给付张家港市塘桥超凡粮油店货款48600元，并赔偿张家港市塘桥超凡粮油店逾期付款利息损失（以48600元为基数，自2019年6月24日起至陈红义实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限陈红义于本判决生效后10日内履行。如果陈红义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，保全费520元，合计1036元，由陈红义负担。因陈红义未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市塘桥超凡粮油店向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。立案执行标的48600元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对陈红义罚款2000元。2、2020年8月28日、10月30日及12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，冻结期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月28日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月9日，本院通过执行事项委托平台委托鄄城县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的48600元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年一月二十七日书记员  吴 凯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初13683号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。 负责人：蒋昕。 被申请人：邢元柱，男，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：邢永娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2020年11月27日作出(2020）苏0582民初13683号之一民事裁定书，冻结被申请人邢元柱、邢永娟银行存款158万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行申请解除对被申请人邢元柱、邢永娟的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邢元柱、邢永娟银行存款158万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二一年一月十四日 书记员  李文君
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执1547号申请执行人：山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司被执行人：王高中山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司与王高中合同纠纷一案，申请执行标的共计56065.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解，申请人当场收到被执行人交付的50540元，其他款项及利息，申请人自愿放弃。至此，山东省博兴县朝阳装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初1931号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保29号申请人：张学祥，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。被申请人：李建平，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区。申请人张学祥于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平名下价值10000元的财产采取保全措施。申请人张学祥就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学祥财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建平名下价值10000元的财产。案件申请费120元，由申请人张学祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初514号 原告：金秀娟，女，1966年9月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：金欣怡，女，系原告女儿。 被告：林志毅，男，1972年12月18日出生，汉族，住玉环市。 原告金秀娟与被告林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告金秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金秀娟自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  胡梦婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初807号 原告：庞洪贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 委托诉讼代理人：赵春梅，四川素文律师事务所律师。 被告：四川升达林产业工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**。 负责人：邓化民，职务不明。 被告：四川升达林产业工业集团有限公司，住，住所地四川省成都市青白江区大弯东路**/div> 法定代表人：单洋，职务不明。 原告庞洪贵与被告四川升达林产业工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产业工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告庞洪贵于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞洪贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞洪贵撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  江雨霏 二〇二一年一月十四日 书记员  梁 姣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终309号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何凡，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：李琪鸾，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人何凡、李琪鸾商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，何凡、李琪鸾提出撤回起诉的申请。 本院认为，何凡、李琪鸾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2442号民事判决； 二、准许何凡、李琪鸾撤回起诉。 一审案件受理费1168元，减半收取584元，由何凡、李琪鸾负担。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由何凡、李琪鸾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执147号李强：公诉机关松原市宁江区人民检察院诉被执行人李强犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702刑初371号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人缴纳了罚金1000元，。至此公诉机关松原市宁江区人民检察院向本院申请（2020）吉0702刑初371号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初3133号 原告：李国营，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，高青县人,住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘金成，男，汉族，1987年9月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李营营，女，汉族，1988年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 两被告委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告李国营与被告李营营、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李国营于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国营撤诉。 案件受理费525.00元，已减半收取，由李国营负担。 审判员  吕传乾 二〇二一年一月二十六日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初381号 起诉人:秦琪，男，1963年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到申请人秦琪的起诉状。申请人向本院提出诉讼请求：宣告被申请人失踪。事实和理由：申请人秦琪与被申请人潘燕玲是夫妻，婚后双方共生育两个子女，即秦玉娟、秦亮。潘燕玲的父母早年去世。被申请人潘燕玲于1990年带着两个子女离家出走至今未归，家人曾于2016年3月31日向南宁市公安局解放派出所报失踪。多年来，家人及亲戚朋友一直在寻找被申请人，但至今杏无音讯。由于被申请人下落不明已满两年，特向法院申请宣告被申请人潘燕玲失踪。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，起诉人应当提供“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”等足以使被告与他人相区别的信息并在起诉状上列明。本案中，起诉人未提供被起诉人秦琪明显区别于他人的其他信息，经本院依法释明后，起诉人未在本院限定期限内予以补正，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法、司法解释关于起诉的条件及要求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对秦琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年一月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3747号 原告：邵美芬，女，1978年3月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：周明友，男，1964年8月26日出生，汉族，住安吉县。 原告邵美芬与被告周明友民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款10000元加利息共计12000元（从2019年7月11日按每月200元计算至2020年5月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与审判员陶世文、人民陪审员王卫组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告邵美芬到庭参加诉讼，被告周明友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周明友于2019年7月11日向原告邵美芬借款10000元，未约定借款期限和利息。借款后，被告周明友未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：原告邵美芬与被告周明友之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告周明友向原告邵美芬借款后，未及时清偿全部借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元之主张，本院予以支持。因双方未约定借期内利息利率，借款期内视为不支付利息，故对原告要求被告支付2000元利息之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明友偿还原告邵美芬借款本金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告邵美芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告邵美芬负担17元，由被告周明友负担83元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  陶世文 人民陪审员  王 卫 二〇二一年一月十五日 书 记 员  庞燕飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终71号上诉人（原审原告）：尉氏县为民劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91410223317267336K，住所地河南省尉氏县朱曲镇政府院内。法定代表人：郎庚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚春龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁鹊桥，男，1992年7月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。原审第三人：瑞声精密电子（沭阳）有限公司，统一社会信用代码913213225558958130，住所地江苏省沭阳县经济开发区余杭路。法定代表人：顾明辉，该公司董事长。上诉人尉氏县为民劳务派遣有限公司（以下简称为民公司）因与被上诉人梁鹊桥，原审第三人瑞声精密电子（沭阳）有限公司（以下简称瑞声公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。为民公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费用由梁鹊桥负担。事实与理由：1.梁鹊桥是为民公司派遣至瑞声公司工作的修理工，梁鹊桥系为民公司员工，与为民公司之间建立劳动关系，为民公司的工伤保险关系在河南省尉氏县，故沭阳县人力资源和社会保障局不应当受理梁鹊桥的工伤认定申请。2.因为工伤认定的地点在沭阳县，且梁鹊桥在沭阳县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，为民公司只能在沭阳县提起诉讼，该起诉行为并不代表认可沭阳县人民法院的管辖权，并非为民公司的本意，本案应由尉氏县人民法院处理。被上诉人梁鹊桥二审辩称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，本案用人单位所在地、劳动合同履行地均为沭阳县，故沭阳县劳动仲裁委员会、沭阳县人民法院均有管辖权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人瑞声公司二审未发表陈述意见。为民公司向一审法院起诉请求：判令为民公司无需向梁鹊桥支付各项工伤赔偿待遇。一审法院认定事实：2019年3月26日，为民公司、梁鹊桥签订期限至2021年3月26日的“劳动合同”，约定：甲方（为民公司）派遣乙方（梁鹊桥）到瑞声公司工作，工作期限自2019年3月26日至2022年3月26日。2019年3月27日，为民公司派遣梁鹊桥至瑞声公司处做机修工，工资由瑞生公司委托银行代发。2019年9月23日，梁鹊桥在工作时左手指不慎被机器压伤，经沭阳县人民医院住院治疗至9月30日出院，医疗费由为民公司支付，出院医嘱为建议休息3个月。2019年12月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定梁鹊桥所受伤害为工伤。梁鹊桥所受伤害经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定、复核鉴定，致残程度为伤残10级。2020年7月31日，梁鹊桥向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出沭劳人仲案字（2020）第388号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2020年1月7日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（为民公司）支付申请人（梁鹊桥）一次性伤残补助金25487.35元（按申请人月平均工资3641.05元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12743.68元（按申请人月平均工资3641.05元计发3.5个月）、住院伙食补助费210元（住院期间按30元/天计发7天）、护理费700元（住院期间按100元/天计发7天），共计84141.03元。三、对申请人主张交通费、经济补偿金的仲裁请求不予支持。四、瑞声公司承担本案连带赔偿责任。一审法院认为，为民公司主张沭阳县人力资源和社会保障局不应当受理梁鹊桥的工伤申请及对工伤作出认定，但其在收到工伤认定书后并未依法提起行政复议或者行政诉讼，应当视为其认可沭阳县人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论，其主张不应按照工伤予以赔偿的理由不能成立。梁鹊桥伤情已经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，为民公司主张梁鹊桥伤情不构成伤残的理由不能成立。为民公司主张梁鹊桥住院期间由其安排员工护理，不应当支付住院期间护理费，梁鹊桥当庭对护理费请求予以放弃，依法予以确认。为民公司对仲裁裁决内容除护理费以外部分均予以认可，梁鹊桥、瑞声公司对仲裁裁决内容无异议。故依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，一审法院判决：一、确认为民公司与梁鹊桥之间劳动关系于2020年1月7日终止；二、为民公司于判决生效后五日内支付梁鹊桥一次性伤残补助金25487.35元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12743.68元、住院伙食补助费210元，共计83441.03元。三、瑞声公司对判决主文第二项内容承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由为民公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：本案是否存在管辖瑕疵。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案作为劳动者因工伤请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷，属于劳动争议案件，应当由劳动合同履行地或用人单位所在地劳动争议仲裁委员会进行仲裁。梁鹊桥通过劳务派遣方式由为民公司派遣至瑞声公司工作，在工作过程中发生工伤事故，应认定沭阳县为劳动合同履行地，梁鹊桥向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并不违反劳动仲裁的管辖规定。为民公司在仲裁裁决作出后提起诉讼，按照劳动争议案件的诉讼管辖规则将一审法院作为起诉法院，一审法院对案件亦具有管辖权。故本案在劳动争议仲裁、诉讼的处理程序中，并不存在管辖瑕疵。另外，管辖瑕疵应按法律规定的程序提出，在本案已对本案作出实体处理后，上诉人在二审中提出管辖瑕疵也不属于本案审理的范畴。关于为民公司主张沭阳县人力资源和社会保障局不应受理梁鹊桥提出的工伤认定申请，该工伤认定管辖是否合法属于行政法律关系的范畴，并不属于作为劳动争议案件的本案应当审查的范围。综上，上诉人为民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尉氏县为民劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年一月二十一日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0429民初5915号原告：赤峰兴联化工有限公司，住所地：宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁艳，公司总经理。委托诉讼代理人：李永乐。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 被告：临沂天喜实业有限责任公司，住所地：临沂市兰山区南坊北城新区府东大厦B座25楼。法定代表人：韩涛，公司经理。 原告赤峰兴联化工有限公司与被告临沂天喜实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告赤峰兴联化工有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰兴联化工有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰兴联化工有限公司撤诉。案件受理费56600元，减半收取28300元，由原告赤峰兴联化工有限公司负担。  审判长 刘杰人民陪审员 张焱骅人民陪审员 胡亚军 二○二一年一月十二日书记员 王娟娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更122号罪犯支留威，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙0681刑初899号刑事判决，以被告人支留威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯支留威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯支留威减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯支留威本次考核期为2019年1月15日至2020年10月31日共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支留威在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯支留威减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初254号原告：浙江明辉饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路**，统一社会信用代码:91330421754943451K（1/1）。法定代表人：龚土根。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：吴俊，女，汉族，1979年7月10日出生，住安徽省广德市。被告：李成亮，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省广德市。原告浙江明辉饲料有限公司与被告吴俊、李成亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告浙江明辉饲料有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江明辉饲料有限公司撤诉。本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。审 判 员 杨闽军二〇二一年一月二十一日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8576号 申请执行人：宣丽蓉,女,1931年2月16日出生,住诸暨市。 被执行人：宣凤意,女,1967年10月04日出生,住诸暨市。 申请执行人宣丽蓉与被执行人宣凤意恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣凤意未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣丽蓉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，要求被执行人宣凤意自申请执行人宣丽蓉所有的坐落于诸暨市××村××诸集建（93）字第14-4088号集体土地建设用地使用证下的房屋内搬出、腾退，并承担案件受理费40元、执行费40元。 在执行过程中，申请执行人宣丽荣已双方已达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3754号管云发：苏州知微设计装饰有限公司：申请执行人管云发与被执行人苏州知微设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共27085元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人管云发向本院申请执行的(2020)苏0507民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日zdqz
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初465号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXXXXXXX）】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：韩启业，男，回族，1982年11月10日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩启业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初12号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人苏五妮，男，1978年3月25日出生于河南省修武县，汉族，小学毕业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月23日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人苏五妮犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人苏五妮到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月20日21时38分许，被告人苏五妮酒后驾驶豫Ｈ×××**小型面包车（五菱牌），沿修武县孔村至洼村道路由西向东行驶时将车停下，发现民警在此执勤，逃避检查弃车逃离至路旁麦地，修武县公安局交通警察大队民警追赶将其查获。2020年5月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人苏五妮血液中酒精含量为83.89mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有户籍证明、查获证明、被告人苏五妮供述和辩解、鉴定意见、查获视频等证据证实。被告人苏五妮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人苏五妮庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人苏五妮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏五妮逃避公安机关检查，应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏五妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年2月20日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十一日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初614号原告：苏红军，男，1976年1月7日生，汉族，住文登区。被告：杨海滨，男，1989年10月13日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登青巍法律服务所法律工作者。原告苏红军与被告杨海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告苏红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏红军撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十一日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执163号之三被执行人：刘晓亮，男，汉族，1988年01月26日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓亮在中国工商银行09×××58账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终53号 上诉人（原审被告）：方梅，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：胡敏，女，汉族，1994年7月29日出生，住安徽省肥东县。 上诉人方梅因与被上诉人胡敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初9124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 方梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡敏的诉讼请求。事实与理由：2018年5月20日方梅与童贝母婴店的老板徐柳燕签订一份店面转让协议，第五条明显约定该店铺的营业执照已由甲方协助乙方办理，经营范围为母婴用品行业，转让后营业执照、税务登记等相关手续相关费用均由乙方承担，经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关。乙方接手经营前该店铺，营业执照上所载企业及店铺股份纠纷，及所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。合肥市瑶海区人民法院做出的（2018）皖0102民初9890号民事判决书，已明确证明方梅跟胡敏所充值的预付款没有关系。虽然该判决书表述为“关于方梅已垫付货款的数额，方梅陈述截止2018年11月30日，其已垫付货款为160848.31元，尚有43346.68元货款未垫付。徐柳燕陈述，欠付客户的货款共计100995.47元。因双方均未能提供证据证明欠付客户货款的具体数额，鉴于方梅垫付货款的实际情况且后续偿还有可能少量发生，本院酌情支持损失为150000元。据此，方梅应支付徐柳燕转让费110000元（260000-150000）。”从上述文字表述来看，其基础是方梅主张已付160848.31元，尚有43346.68元未垫付，而徐柳燕主张已支付100995.47元，后法院酌定支持损失为150000元。当时由于方梅理解该表述所说的“后续还有少量发生”是在徐柳燕主张的欠付客户100995.47元后有少量发生，而不是本案判决所认为的意思。本案适用法律和逻辑错误。方梅与胡敏之间没有合同关系，方梅不是案涉买卖合同的相对人。前一案件的诉讼是基于方梅代徐柳燕垫付客户款项而产生的诉讼。本案判决以前一判决书中存在的表述错误为依据，判决方梅承担责任，属于适用法律错误。如本案判决成立，则造成前一案件判决中对方梅主张已支付的160848.31元款项加上后面陆续再需要支付的43345.68元或者更多的款项，只酌定支持方梅的损失为150000元显然是错误的，应当再审。则本案判决随之丧失基础，不能成立。方梅前案判决中法院酌定150000元损失是不服的，方梅有证据证明已支付160848.31元，而前案审理过程中视而不见，却以后续偿还还有可能少量发生，酌定150000元，让方梅莫名其妙。方梅当时认为与主张的数额差距不大，想息事宁人，放弃了上诉。但现在判决又以这样的理由判决，方梅认为法院是在设套让人钻。一审判决的理解让方梅处于极度惊恐的状态，不知道后面会有多少人来向其主张权利。法院的一系列行为让人感觉突破最基本的底线，请求上级法院予以重视。 胡敏辩称，1．方梅与徐柳燕之间的转让协议是不成立的，因为它本来就是一个有争议的协议。2．合肥市瑶海区法院（2018）皖0102民初9890号民事判决书上有记载金额43346.68的货款，我认为瑶海区法院已经说得非常清楚。 胡敏向一审法院起诉请求：1．判令方梅返还预付金4173.32元。飞鹤舒贝诺奶粉298元听，共18听，活动价220.74元听及积分兑换的200元，总计4173.32元。2．本案的全部诉讼费用由方梅承担。 一审法院审理查明：2017年4月，胡敏在当时由案外人徐柳燕在合肥市瑶海区临泉路经营的童贝母婴用品店，按活动价220.74元/罐的价格，预存了27罐奶粉的价款，分批提货。2018年5月，徐柳燕将童贝母婴用品店转让给方梅经营。胡敏继续从童贝母婴用品店提取预先充值付款的奶粉，至2018年11月8日胡敏已累计提取14罐奶粉，尚有13罐奶粉未领取。方梅因不愿继续承担徐柳燕经营童贝母婴用品店期间预售奶粉债务，与徐柳燕产生争议，并诉至本院，要求解除与徐柳燕之间签订的转让协议。本院审理后做出（2018）皖0102民初9890号民事判决书，认为徐柳燕与方梅的转让协议已经实际履行，不支持方梅解除协议的诉请。其次，判决查明方梅、徐柳燕均未能提供证据证明欠付客户货款的具体数额，鉴于方梅垫付货款的实际情况且后续偿还有可能少量发生，酌情支持方梅主张的垫付款损失150000元，该判决书已经生效。 一审法院认为，方梅与徐柳燕之间的转让纠纷已经该院审理判决。该生效判决认定方梅为徐柳燕支付预售货款的损失为150000元，该损失的构成既包含在双方诉讼前方梅为徐柳燕垫付的预售货款，也包括后续仍会产生的预付款偿还费用。故方梅辩称胡敏诉请的预售货款应由徐柳燕负责偿还，与事实不符，不予采纳。胡敏对方梅提供的领货单没有异议，并认可除领货单之外，还领取了4罐奶粉，合计已领取14罐奶粉，尚有13罐奶粉没有领取。领货单上还记录胡敏提货一罐米粉，并非奶粉，故对方梅辩称胡敏已领取15罐奶粉，不予认可。方梅受让童贝母婴用品店不久即已关门歇业，故胡敏诉请退还13罐奶粉货款，应予以支持。方梅认可奶粉正常售卖价格为298元/罐，故胡敏诉请按低于正常售价的实际购买价220.74元/罐退款，应予以支持。胡敏诉请的积分返款200元，无证据证明，不予支持。综上所述，方梅应向胡敏退还预付金2869.62元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：一、方梅于判决生效之日起十日内一次向返还胡敏预付金2869.62元；二、驳回胡敏其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由方梅负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初9890号民事判决认定的150000元损失已综合考虑了“方梅垫付货款的实际情况且后续偿还有可能少量发生”的情形，也即150000元包含了后续可能发生的少量偿还，且结合方梅接手店铺后所发出的微信朋友圈内容，可以认定其对童贝母婴店原有会员作出了“原有会员充值、消费积分、购买产品不变”的承诺，基于该承诺及上述判决已经生效的事实，一审法院认定方梅应承担退款预付款的责任并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初10号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:邹效新,住亳州市蒙城县,注册号:341622600124650。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告邹效新商标权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉处理。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二一年一月十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1372号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明。 被执行人：林裕锦，男，1984年10月23日出生，汉族，住莒溪镇××××号。 被执行人：林裕锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林裕锦、林裕锋借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的63000元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林裕锋名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人林裕锋坐落于连城县××镇××小区××幢的房产，但因执行标的较小暂未处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十日 书记员 彭仁春（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5970号 原告：冯义芬，女，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务商法律工作者。 被告：吴真，女，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 原告冯义芬与被告吴真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯义芬及其委托诉讼代理人黄玲玲、被告吴真及其委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯义芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴真偿还借款200000元及利息（按本金200000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资资金需要，分别于2011年4月18日向原告借款100000元，于2011年6月17日向原告借款100000元，并由被告出具相应借据二份。借款时被告承诺会每月按期支付1.5%的利息。被告借款后未按约定偿付本息，经原告催讨后仍未偿付。审理过程中，原告自认在借款后收取被告还款32000元。 被告吴真答辩称：借款属实，借据系被告本人出具，但并非被告本人使用；被告已经偿还37500元的本金，双方在商议借款时口头有过利息约定，但后来不了了之，并未实际履行；。 本院经审理查明事实如下：2011年4月18日，被告吴真向原告出具借据一份，载明“今借到冯义芬现金?拾万元整”。2011年6月17日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到冯义芬先进壹拾万元整”。借款后，被告陆续偿还部分款项。 上述事实，由原告身份证、被告身份证、借据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告吴真与原告冯义芬之间形成的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。借款后被告陆续偿还部分款项，双方对款项金额及性质产生争议。本院认为，原告在庭审中自认被告在借款后偿还了32000元，被告虽主张偿还金额为37500元，但未能提交相应证据，故本院认定偿还金额为32000元；双方在借据中未约定利息，被告在庭审中亦否认存在利息约定，原告未能提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定双方借款没有利息，上述款项应当作为本金扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、限被告吴真于本判决生效之日起十日内偿还原告冯义芬欠款本金168000元及利息（以168000元为基数，从2020年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由冯义芬负担320元，吴真负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二一年一月八日 代书记员 苏立允
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1151号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张丽菲，女，1987年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张丽菲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢23号浙江南方融资担保有限公司、冯学辉、王安群：本院以（2021）浙0105执恢23号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人冯学辉、王安群追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位26270元，对该部分款项本院予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保8号 农有章、广西巨力普惠农业投资有限公司： 关于农有章与广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷保全一案，本院查封被执行人广西巨力普惠农业投资有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保8号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执134号申请执行人：王峰涛,男,1978年12月15日出生,汉族,住安徽省固镇县。申请执行人：丁彩虹，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：固镇中旭建设投资有限公司，住所地固镇县谷阳路名人花园对面。统一社会信用代码913403230907567757。法定代表人：胡欣欣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人45000元、违约金3420元（以涉案房屋总价款900000元为基数按日万分之一自2020年11月29日计算至2021年1月5日）、负担案件受理费715元、缴纳执行费575元，合计49710元，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人固镇中旭建设投资有限公司在金融机构的存款49710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年一月五日书记员  张梦君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执13号 申请执行人：卞前进，男，汉族，1968年6月2日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人：淄博乐邦保洁有限公司，住所地高新区万杰路****。 法定代表人：刘福水，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第842号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人淄博乐邦保洁有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乐邦保洁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乐邦保洁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乐邦保洁有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月五日 书记员  赵晓清
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执178号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：王孝光，男，1988年10月7日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C001061号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 李建涛
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执252号顾明亮、许立峰、顾国珍：顾明亮申请执行许立峰、顾国珍借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位49686元。执行费650元，已由被执行人顾国珍缴纳。至此，申请执行人朱明亮向本院申请执行的(2020)苏0924民初6082号民事调解书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13717号 原告：李炳锡，男，1995年6月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：杭州车银至尚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道红丰南路**，统一社会信用代码：91330110MA28N5162D。 法定代表人：叶利。 被告：大昌行汽车服务（杭州）有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区潮王路**一社会信用代码：91330103MA28X21K3A。 法定代表人：赵逸帆。 原告李炳锡与被告杭州车银至尚汽车服务有限公司、大昌行汽车服务（杭州）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李炳锡于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳锡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳锡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炳锡负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十一日 书记员  沈虹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18041号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：赖祥龙，男，1997年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：刘建军，男，1998年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告赖祥龙、刘建军追偿权纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告赖祥龙、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告赖祥龙支付代偿款48044.26元；二、被告赖祥龙支付利息19204.3元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年7月22日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告刘建军对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赖祥龙支付利息7415.68元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月31日止利息为13068.68元扣除担保服务费5653元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告赖祥龙（乙方）、被告刘建军（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月18日签订履约担保服务合同一份，约定被告赖祥龙通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告赖祥龙拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告赖祥龙拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额53653元（融资额48000元、担保服务费5653元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告赖祥龙信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告赖祥龙债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告赖祥龙、刘建军及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告赖祥龙、刘建军向凝睿公司提供连带责任反担保，被告赖祥龙、刘建军同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告赖祥龙未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告赖祥龙、刘建军及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告赖祥龙、刘建军中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告赖祥龙、刘建军承担相关责任的，有权向被告赖祥龙、刘建军中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告刘建军同意作为被告赖祥龙与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告赖祥龙违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告赖祥龙承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告刘建军或被告赖祥龙追偿，被告赖祥龙、刘建军双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告刘建军因被告赖祥龙的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告赖祥龙未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告赖祥龙清偿该等债务的，被告赖祥龙应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告赖祥龙支付担保服务费5653元等内容。 2017年4月20日，被告赖祥龙与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告赖祥龙向农商行塘栖支行透支金额为53653元，手续费金额为4667.81元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告赖祥龙的违约行为，2018年4月25日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年5月5日前承担共同偿债责任。2018年2月12日、4月12日、6月12日、8月10日、11月16日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿3344.89元、3342.65元、3344.14元、3344.14元、34668.44元，2018年2月12日、4月17日、6月13日、8月16日、11月16日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿3344.89元、3342.65元、3344.14元、3344.14元、34668.44元。 本院认为，被告赖祥龙与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告赖祥龙、刘建军签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告赖祥龙未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告赖祥龙支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告刘建军对被告赖祥龙债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赖祥龙、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖祥龙、刘建军支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款48044.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赖祥龙、刘建军支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7415.68元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告赖祥龙、刘建军负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖祥龙、刘建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初472号原告：尹勇，男，1976年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡君，男，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告尹勇诉被告胡君民间借贷纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹勇负担。审判员  崔彬松二〇二一年一月二十八日书记员  黄 驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执333号申请执行人李兰红，女，汉族，1970年11月27日出生，住江西省吉安市。申请执行人周有水，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省吉安市。被执行人刘良平，男，汉族，1963年6月11日出生，住湖南省邵东县。在执行李兰红、周有水与刘良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日作出（2020）湘1202民初4792号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。在执行中，本院从刘良平与钟锡年一案中提取执行款43212.5元，其中李兰红代刘良平垫付钟锡年一案申请执行费3800元及垫付本案申请执行费485元，申请执行人李兰红实际受偿38927.5元。经查，被执行人刘良平暂无其他可供执行财产。本院对被执行人刘良平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的金额为8万元及利息，实际执行到位38927.5元债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二一年一月二十八日书记员  瞿剑光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5199号之三 申请执行人：山东银联企业管理服务有限公司（曾用名：山东银联融资担保有限公司），住所地山东省济南市二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被执行人：张忠志，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地，住所地天津市北辰经济开发区双原道**会信用代码911201137275353990。 法定代表人：杨勃，执行董事兼经理。 被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，系天津市渤利通钢品制造有限公司执行董事兼经理，住天津市河**。 山东银联企业管理服务有限公司与张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初597号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还山东银联融资担保有限公司垫付款250721.83元；二、张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿山东银联融资担保有限公司经济损失（以160055.70元为基数，自2012年9月29日起至实际给付之日止；以90666.13元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该款项扣除11549元后予以支付）；三、张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付山东银联融资担保有限公司律师费4000元；四、杨勃对上述一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张忠志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃负担。因张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件依法向张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张忠志、天津市渤利通钢品制造有限公司及其法定代表人杨勃采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，张忠志名下账户有存款1127.18元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到被××人××、天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到张忠志名下车辆号牌为津Ｋ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年11月16日起至2022年11月15日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到张忠志与××外人××、××于××号，房产证号：渝（2020）梁平区不动产权第000474362房产，本案查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止。 上述查封，申请执行人如需延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月12日，本院委托天津市河北区人民法院对被执行人杨勃进行调查，经至金纬路金海岸公寓××楼××号调查得知杨勃曾是该处住户，现已不在此处居住。 本院委托天津市北辰区人民法院对被执行人张忠志进行调查，经查，其在天津市无不动产登记信息，无公积金缴存记录。未查找到可供执行财产线索。 4.2021年1月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李道钢，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为656623.19元及利息，实际执行到位1127.18元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执74号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁克，局长。 委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。 被执行人：陈勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人陈勇行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审727号行政裁定书已生效。根据该裁定，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款30000元的粤中古镇交罚[2019]00111号行政处罚决定。本院于2021年1月5日接受中山市第一人民法院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小、执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年一月二十八日 书记员 黎健强
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6403号上诉人（原审原告）：株式会社爱诚，住所地日本国大阪府丰中市。法定代表人：井筒彻，董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。株式会社爱诚因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10767号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社爱诚；2.申请号：24706375。3.申请日期：2017年6月12日。4.标志：5.指定使用商品：3D眼镜，眼镜框，眼镜架，眼镜片，眼镜，太阳镜，隐形眼镜盒，隐形眼镜。（第9类0921类似群）二、引证商标一1.注册人：案外人夏娃的诱惑国际集团有限公司。2.注册号：11931413。3.申请日期：2012年12月21日。4.专用期限至2024年7月20日。5.标志：6.核定使用商品：护目镜。（第9类0919类似群）中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2019年4月26日作出商评字[2019]第0000088694号《关于第24706375号“EverColor”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以株式会社爱诚申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。株式会社爱诚不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在诉争商标驳回复审程序中，被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与引证的第11232453号商标（简称引证商标二）核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标与引证商标二并存，未构成商标法第三十条所指的情形，株式会社爱诚对此无异议。北京知识产权法院认为：株式会社爱诚认可被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不构成类似，引证商标二不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，法院对此不持异议。但株式会社爱诚对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品属于类似商品有异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标亦有异议。关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品是否构成类似的问题，经法院审查，因《类似商品和服务区分表》中的第9类0919类似群项下“护目镜”商品与第9类0921类似群项下“眼镜”等商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费群体等方面相同或者具有较大关联性，已被列明属于类似商品，故国家知识产权局认定诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品并无不妥。关于诉争商标与引证商标一是否构成近似的问题，诉争商标与引证商标一均为纯外文商标，在文字构成、发音呼叫、整体认读等方面相近，商标文字及整体外观近似，仅个别字母不同，整体中心含义均为颜色无明显区别，已构成近似标识；若共存使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆，已构成近似商标。据此，被诉决定以诉争商标构成商标法第三十条规定的近似商标为由驳回其在复审商品上的注册申请并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标构成商标法第三十条规定的近似商标为由，驳回株式会社爱诚在复审服务上的注册申请并无不当；株式会社爱诚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由并不充分，主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社爱诚的诉讼请求。株式会社爱诚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定，其主要上诉理由为：引证商标一不构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍，诉争商标未违反商标法第十三条的规定。引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，且经查询，引证商标一所有人在法定期限内未提供使用证据，引证商标一将被撤销。株式会社爱诚请求二审法院暂缓对本案的审理，待引证商标一效力状态确定后再对本案进行审理。诉争商标与引证商标一不构成类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请未违反商标法第十三条的规定，应当予以初步审定。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年4月20日出版的第1692期《商标公告》上刊登的“商标撤销公告”载明，本案引证商标因连续三年不使用被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据第三人的上诉及答辩理由。本案二审的争议焦点是诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者因被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据第1692期《商标公告》上刊登的“商标撤销公告”，本案引证商标已被撤销。因此，引证商标已经不构成诉争商标核准注册的障碍，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由株式会社爱诚承担本案诉讼费用。综上所述，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10767号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局商评字[2019]第0000088694号关于第24706375号“EverColor”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局重新就申请号为24706375的“EverColor”商标注册申请作出复审决定。一审案件受理费人民币一百元，由株式会社爱诚负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社爱诚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢83号王修金、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行王修金与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1047号湖南洪江农村商业股份有限公司、汤仕伟、刘伟英：本院执行的申请执行人湖南洪江农村商业股份有限公司与被执行人汤仕伟、刘伟英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人汤仕伟、刘伟已主动履行判决义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2809号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行,住所地浙江丽水市莲都区碧湖镇大众街**,统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人吴斌。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人陈宽洪,男,1967年11月12日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人王慧连,女,1971年3月11日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人叶斌,男,1986年12月21日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人张敏,女,1989年6月20日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人马达章,男,1958年6月10日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人饶吴梅,女,1962年12月2日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为人民币224832.61元及利息，并负担案件受理费3236元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宽洪、王慧连、张敏、马达章、饶吴梅逾期未履行且未报告财产,被执行人叶斌逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权、有价证券。被执行人叶斌名下位于莲都区××镇××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年8月30日），因涉农村宅基地，一时难以处置；被执行人马达章名下位于莲都区××镇××村××号的房产，本院另案首封（查封期限至2021年6月25日），本案轮候查封，该房产为农村集体土地，一时难以处置；被执行人叶斌名下浙Ｋ9××××雪佛兰牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月1日），但暂未实际扣押到位；被执行人张敏名下住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人陈宽洪名下银行存款2000元、被执行人叶斌名下银行存款2818元、被执行人马达章名下银行存款3477元、被执行人张敏名下银行存款10027元，以上款项均已扣划，扣除本案法院费用后，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行受偿9814元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月4日，本案执行标的已执行到位9814元，未执行到位215018.61元及利息。暂未发现被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宽洪、王慧连、张敏、马达章、饶吴梅逾期未履行且未报告财产,被执行人叶斌逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宽洪、王慧连、叶斌、张敏、马达章、饶吴梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月五日 代书记员 林健芬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢74号 本院依据（2020）川0106民初3538号民事调解书，于2021年1月14日恢复受理谢直杰申请执行汤大辉机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现（2017）川0106执4196号、（2021）川0106执恢74号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日