wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初266号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人顾某某，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人杨某2及其辩护人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月至10月间，被告人杨某2先后三次至本区航头镇航鹤路XXX弄XXX号院内，分别窃得被害人杨某1、王某某、赵某某等人晾晒在院内晾衣架上的女性内裤、胸罩，后用于发泄个人私欲。2020年10月19日，被告人杨某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人杨某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1、王某某、赵某某的陈述笔录，证人周某某的证言，公安机关调取、出具的《接受证据清单》及监控视频、《搜查笔录》、现场清点记录、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《案发及抓获经过》、户籍人员基本信息，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人杨某2的多次供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二一年一月十四日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘1226刑申1号 王跃： 你因聚众扰乱交通秩序罪一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2006）麻刑初字第14号刑事判决，向本院提出申诉，要求撤销原判，宣告无罪，并赔偿损失。你提出的主要申诉理由是：1、2005年4月9日小坡村村民田定良被抓，激发了群众愤怒，小坡村堵车事件实属群众自发性。案发当日晚上开会商讨组织人员轮流堵车，是小坡村三组组长通知王跃参加；2、原审中刘玉刚（小坡村八组）的证言属于伪造，因为当时该证人在外务工，且刘喜桃、张绍喜、刘玉刚（小坡村三组）等证人被公安机关威胁、利诱，证词不实；3、2005年7月7日凌晨4点，公、检、法到小坡村**居民家抓人，将其房屋打烂，将其双手反铐一直到2005年7月8日下午6点。在过溪途中，警察用石头砸其头部和嘴。 经本院审判委员会讨论认为:1、关于小坡村堵车事件是否群众自发的问题。经查，2005年4月9日，田定良因与其兄田定银发生扭打，被传讯到麻阳县公安局进行讯问，田定良的父母认为田定良被抓，便向村民哭诉。王跃得知后，怂恿田定良的父母把麻阳铜信溪电站指挥部的小车拦住，威逼麻阳公安释放田定良，后王跃又搭乘村民张绍喜的摩托车到小坡村三组喊了一部分群众帮忙堵车。当晚7时许，刘光贵得知堵车事件后，便召集小坡村群众代表和小坡村各组组长及王跃等人开会，商量将麻阳至贵州省铜仁市公路途经小坡村路段的所有过往车辆堵住以“营救”田定良，迫使麻阳公安局放人，并安排各组村民轮流负责堵车，致使小坡村路段所有过往车辆被阻无法通行达24小时之久。你申诉的理由与本院查明的事实不符。2、关于原审中刘玉刚（小坡村八组）、刘喜桃、张绍喜、刘玉刚（小坡村三组）等人的证人证言问题。经查，前述证人证言，均是公安机关依法收集的证据，证据来源、形式合法，证明的案件事实与原审查明的事实一致，且证人对自己所陈述的证言均签字确认，未发现存在威胁、利诱和伪造证据的情形。3、关于公安机关在抓捕王跃时是否存在侵害申诉人其他权益的问题。该问题不属于本案申诉审查的范围，如有相关线索或依据可向检察、监察等部门反映。 综上所述，原审认定被告人王跃、刘光贵犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故本院对你的申诉请求予以驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5983号之一原告：苏州美典厨房电器销售有限公司，统一社会信用代码913205810710011156，住所地在江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路****。法定代表人：张民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城商业大厦股份有限公司，统一社会信用代码913209001401414468，住所地在江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：姜永忠，该公司董事长。本院在审理原告苏州美典厨房电器销售有限公司与被告盐城商业大厦股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告苏州美典厨房电器销售有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美典厨房电器销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州美典厨房电器销售有限公司撤回对被告盐城商业大厦股份有限公司的诉讼。案件受理费2585元，依法减半收取1292.5元，由原告苏州美典厨房电器销售有限公司负担。审判员  马立国二〇二一年一月十九日书记员  毛家梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初430号原告：章丘市中递运输服务部，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿**家属区**楼。经营者：赵松，男，1985年12月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济南某某机械有限责任公司。法定代表人：张某某，总经理。被告：颜某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住济南市章丘区。原告章丘市中递运输服务部与被告济南某某机械有限责任公司、颜某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告章丘市中递运输服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘市中递运输服务部撤回起诉处理。审判员  李**二〇二一年一月二十一日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初346号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：翁则荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告翁则荣信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：判令被告翁则荣立即偿还原告丰收信用卡透支款本金49999.40元、截至2020年5月14日的利息6459.60元、违约金2153.2元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告翁则荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告翁则荣向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告翁则荣在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月14日，尚欠原告透支本金49999.40元、利息6459.60元、违约金2153.2元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁则荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49999.40元及截至2020年5月14日的利息6459.60元、违约金2153.2元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告翁则荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初5651号 原告：李西凤，女，生于1965年8月20日，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕鹏，男，生于1985年12月14日，汉族，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吕娇，女，生于1987年7月4日，汉族，住河南省宝丰县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李艳芳，女，系陕西文星律师事务所律师。被告：程占喜，男，生于1975年12月25日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：常雪梅，女，任该公司总经理。委托代理人： 李振华，男，系该公司员工。原告李西凤、吕鹏、吕娇与被告程占喜、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李西凤、吕鹏、吕娇的委托代理人李艳芳、被告程占喜、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李西凤、吕鹏、吕娇向本院提出诉讼请求：一、由被告程占喜赔偿：三原告因吕某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计813017元；二、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月3日19时56分，被告程占喜酒后无证驾驶陕KXXXXX号“华泰圣达菲”牌小轿车，由南向北行至靖边县能化园区迎宾大道时，因其观察不周、操作不当，将前方同向吕某某、王某某驾驶的两辆人力自行车碰撞，造成吕某某死亡，王某某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，程占喜驾车逃逸。经靖边县公安局交通警察大队认定被告程占喜承担此次事故的全部责任。原、被告多次协商赔偿事宜均未果。被告华安财险榆林支公司在庭审中口头辩称：对本案发生的真实性无异议，请求人民法院依法判决。被告程占喜在本案审理过程中与原告达成了调解协议，同意赔偿原告方各项损失共计210000元。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日19时56分，被告程占喜酒后无证驾驶陕KXXXXX号“华泰圣达菲”牌小轿车，由南向北行至靖边县能化园区迎宾大道时，因其观察不周、操作不当，将前方同向吕某某、王某某驾驶的两辆人力自行车碰撞，造成吕某某死亡，王某某受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，程占喜驾车逃逸。靖边县公安局交通警察大队于2020年10月12日作出“靖公交字【2020】第40号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人程占喜负此事故全部责任、当事人吕某某、王某某不承担此事故责任”。另查明：1、原告李西凤、吕鹏、吕娇系死者吕某某的近亲属。2、被告程占喜系陕KXXXXX号“华泰圣达菲”牌小轿车驾驶人及登记车主，该车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险1份，事故发生于保险期间内。3、在本案的审理过程中，被告程占喜与原告李西凤、吕鹏、吕娇达成调解协议，协议约定“一、由被告程占喜赔偿原告李西凤、吕鹏、吕姣等共计因吕某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金共计210000元，当庭履行；二、原告李西凤、吕鹏、吕姣对程占喜的行为表示谅解，并依法向被告程占喜出具相应的谅解书；三、原告李西凤、吕鹏、吕姣的其他损失，由原告李西凤、吕鹏、吕姣在交强险赔偿范围内向被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照法律规定主张，被告程占喜不再承担赔偿责任；四、原告李西凤、吕鹏、吕姣的其他诉讼请求自愿放弃；五、本协议达成之日起，原告李西凤、吕鹏、吕姣与被告程占喜间不再向对方互相主张任何权利”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告程占喜驾驶的机动车与吕某某驾驶的自行车碰撞，致吕某某死亡的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告程占喜负此事故的全部责任。因三原告系吕某某近亲属，故三原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因吕某某死亡产生的死亡赔偿金数额已超出交强险伤残赔偿限额180000元，故确定由被告华安财险榆林支公司在交强险伤残范围内赔偿三原告因吕某某死亡产生的死亡赔偿金180000元。因三原告与程占喜已达成调解协议，故本案不再对程占喜应赔偿的数额进行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告李西凤、吕鹏、吕娇因吕某某死亡产生的死亡赔偿金180000元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告李西凤、吕鹏、吕娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取2182元，由原告李西凤、吕鹏、吕娇负担。财产保全费300元，由原告李西凤、吕鹏、吕娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                    二O二一年一月八日 书  记  员  陈俊霖1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初151号原告：郭彩霞，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地山东省宁津县城区，现住德州市德城区。被告：候双双，女，1990年6月1日出生，汉族，住宁津县。被告：张建，男，1984年4月17日出生，汉族，住宁津县。原告郭彩霞与被告候双双、张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郭彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彩霞撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二一年一月二十二日书记员  谢学猛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢159号之三 申请执行人：侯再均，女，1986年11月15日出生，汉族,住广西东兴市。 申请执行人：张春雄，男，1961年2月28日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：马乃英，男，1968年7月20日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：马翠芬，女，1988年5月7日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人侯再均、张春雄与被执行人马乃英、马翠芬的股权转让纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂0603民初411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行：一、请求被执行人马乃英、马翠芬偿还欠款12330000元及违约金（另计）；二、请求被执行人马乃英、马翠芬支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人马乃英、马翠芬承担案件受理费59320元、申请执行费79730元。本院依法立案受理。 本院于2019年12月25日作出（2019）桂0603执800号执行裁定书查封被执行人马翠芬名下（公民身份号码：4501111988××××××××）位于南宁市兴宁区。本院以（2019）桂0603执800号执行裁定书拍卖被执行人马翠芬上述房产，依法通过淘宝网对上述标的物进行网络拍卖。被执行人马翠芬名下（公民身份号码：4501111988××××××××）位于南宁市兴宁区于2020年12月16日拍卖成交，买受人玉兰飞（公民身份号码：4501211976××××××××）以￥881040元的最高价竞得南宁市兴宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 一、解除本院于2019年12月25日作出（2019）桂0603执800号执行裁定书对被执行人马翠芬名下（公民身份号码：4501111988××××××××）位于南宁市兴宁区的查封。 二、注销南宁市兴宁区的抵押权登记。 三、马翠芬名下（公民身份号码：4501111988××××××××）位于南宁市兴宁区的所有权及相应的其他权利归买受人玉兰飞（公民身份号码：4501211976××××××××）所有。 买受人玉兰飞（公民身份号码：4501211976××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 沈 洁 二〇二一年一月十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初292号原告：包宝山，男，1958年7月25日出生，蒙古族，退休教师。被告：包金花，女，1961年5月1日出生，蒙古族，退休教师。原告包宝山诉被告包金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金57100元，支付利息18272元（57100元×0.02元×16个月，从2019年8月8日至2021年1月6日止），本息共计75372元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告包金花自2011年至2017年陆续向原告包宝山借款多次一直未还，于2017年7月15日经原、被告双方核算，借款本息共计57100元，为原告出具金额为57100元的借据一枚，约定还款日期为2019年8月8日，未约定利息,此款到期后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告包宝山递交的证据借据一枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包金花向原告包宝山借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款57100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期之日起按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包金花经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金花于本判决生效后十日内偿还原告包宝山借款57100元；二、被告包金花于本判决生效后十日内支付原告包宝山借款逾期利息4486.26元[（57100元×0.005元×12.5个月，2019年8月9日至2020年8月20日）+（57100元×0.00425元÷365天×138天，2020年8月21日至2021年1月6日）]；三、驳回原告包宝山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计842元，由原告包宝山负担152元，由被告包金花负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年一月二十七日书记员 王 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保282号申请人：泰安市巧匠装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源街道中七里装饰材料精品城****。法定代表人：郭军强。被申请人：陈栋，男，1984年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市巧匠装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈栋名下价值8万元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市巧匠装饰工程有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈栋名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十八日书记员  崔昌莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监61号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**，统一社会信用代码；91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，经理。 被执行人：高密市星洋劳保用品有限公司，，住所地：山东省潍坊市高密经济开发区芝兰一村统一社会信用代码；91370785550918959W。 法定代表人：栾福珍，总经理。 被执行人：潍坊源泉劳保用品有限公司，，住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区东牟西村统一社会信用代码：91370785567736027R。 法定代表人：冷延孝，总经理。 被执行人：高密金帝劳保用品有限公司，，住所地：山东省潍坊市高密经济开发区芝兰一村统一社会信用代码：91370785669308007C。 法定代表人：高铭鸿，总经理。 被执行人：冷延孝，男性，1957年6月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：王淑云，女性，1959年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：高铭鸿，女性，1976年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：冷长洪，男性，1975年1月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：栾福珍，女性，1965年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：冷科，男性，1965年10月17日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人高密市星洋劳保用品有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、高密金帝劳保用品有限公司、冷延孝、王淑云、高铭鸿、冷长洪、栾福珍、冷科金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020)鲁0705执4146号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3721号民事判决书由高密市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高密市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十七日 书记员  师小梅
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执15号洪丰：你与黄建强、盛智杰、于松伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计446100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位446100.00元。本院已于2021年1月19日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2020）黔2636民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4265号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：汤启军，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告汤启军金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告汤启军归还原告宁波银行股份有限公司借款本金36889.68元，支付至2020年9月15日的利息2166.32元，以上暂合计39056元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年9月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金36889.68元，至2020年9月15日的利息2166.32元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤启军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金36889.68元，支付至2020年9月15日的利息2166.32元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告汤启军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10146号原告：王朋，男，1984年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所律师。被告：李绍刚，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张鑫鑫，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：焦同雷，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住河南省郑州市中牟县。原告王朋诉被告李绍刚、张鑫鑫、焦同雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人刘建、马松，被告李绍刚、焦同雷到庭参加诉讼,被告张鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资205169元及利息（以205169元为本金自2017年12月31日起按照全国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的丰县粮库办公楼项目中工作，在工程结束后被告未向原告支付劳务工资，经原被告结算，被告尚欠原告工资为205169元，被告于2017年12月31日出具欠条一张，承诺于2019年12月31日之前付清。如到期未付原告可向徐州市铜山区人民法院起诉。被告李绍刚辩称：欠工资是事实，当时没有支付是因为项目没有付款，后我们在丰县起诉了，后判决给付40万元，款项被张鑫鑫领走了。2017年2月7日，我们三被告签订了协议书，约定的判决下来后，付给原告工资，工程款是2019年下来的。被告焦同雷辩称：我不认识王朋，他没有在丰县工地施工，当时一直是我在工地上呆着的，打欠条不是我签的字，我也不知道这个事情，也没有人通知我打欠条。被告张鑫鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月31日，被告李绍刚以三被告的名义向原告出具一份欠条：今欠王朋在丰县粮库办公楼劳务费（工资）205169元，承诺于2019年12月31日之前付清，如到期未支付，王朋可在徐州市铜山区人民法院起诉。被告李绍刚在欠条上签字捺印，同时代为签署了被告张鑫鑫、焦同雷的名字。上述欠款为2014年12月被告李绍刚、张鑫鑫、焦同雷三人合伙承建丰县粮库工程时欠原告的劳务工资。原告解释劳务内容包括电焊、模板等，工期四五个月，十几个工人。原告另提供证人刘某,4到庭作证，证明其工人在争议工地干活等事实。2017年2月7日，被告李绍刚、张鑫鑫、焦同雷三人在证明人刘某,4的证明下签订了一份协议书：工程花费成本张鑫鑫支出400000元，李绍刚支出350065元，焦同雷支出234950元，借支刘某,425000元，共计支出1010015元；外欠工资205169元、材料款259670元、工地成本合计1474854元；现工程进入起诉阶段，无论起诉是否胜诉，钢筋材料款由张鑫鑫承担，其余材料款、人工费由李绍刚、焦同雷按投入比例共同承担；起诉费、审计费三人共同承担；如胜诉，款项到账后由三人在场共同支配，支出所有外欠费用后剩余款项由三人按比例分割。以上事实有原告提供的协议书、欠条、证人证言以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李绍刚向原告出具劳务费欠条，就相关劳务费数额及支付日期进行确认，应依约履行，逾期应承担继续履行支付利息等违约责任。原被告就欠款期限内未约定利息，其相应利息请求本院不予支持。被告李绍刚、张鑫鑫、焦同雷三人共同签订的协议，可以证明其三人在争议工程中为合伙关系，依照民法通则第三十五条的规定，合伙人对合伙事务产生的债务应承担连带责任。被告焦同雷对原告的工人在争议工地干活不认可，因证人刘某,4为三被告的工人，亦为三被告协议的见证人，故其证言较为可信，对被告焦同雷的相应抗辩意见本院不予采纳。被告张鑫鑫不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍刚于本判决生效之日十日内付清原告王朋劳务费205169元及利息（以205169元为本金，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日）；二、被告焦同雷、张鑫鑫就上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告李绍刚、焦同雷、张鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二一年一月十八日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执83号申请执行人苍南县加美轻型墙体材料有限公司与被执行人福建闽安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初787号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县加美轻型墙体材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人福建闽安建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执83号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8325号申请执行人：廖素珍，女，1989年2月6日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：昆山纳智杰劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583050293948U，住所地昆山开发区前进东路东创科技园****。法定代表人：伍学军。申请执行人廖素珍与被执行人昆山纳智杰劳务派遣有限公司劳动报酬争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】6373号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：申请人于2019年12月31日前先行支付申请人5000元；被申请人于2019年1月20日之前支付申请人剩余金额9800元。申请人与被申请人劳动关系于2018年5月25日解除。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有执行笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人廖素珍撤回执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】6373号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年一月二十二日书记员  张 生
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执3号申请执行人：王求实,女,1987年12月29日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：孙宝财，男,1979年3月10日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行王求实与孙宝财买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉7503民初517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王求实于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人孙宝财立即给付申请人欠款15000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月5日向被执行人孙宝财送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；被执行人孙宝财名下有吉KX中华牌汽车、吉HX捷达牌汽车，但是未实际控制车辆。被执行人孙宝财自行给付申请人王求实10000元。2021年1月12日经调查，被执行人无房产登记信息。2021年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年一月二十九日书记员  郭 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬礼。委托诉讼代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方怡，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显俊。委托诉讼代理人：张友谊。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。再审申请人张敬礼因与被申请人张显俊土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬礼申请再审称，（一）本案不存在界址不明，也不存在土地权属问题。1.张显俊承包地为1.34亩，其在土地承包经营权证颁发近一年后提出涉案地块还包括其父亲的土地为由，擅自更改地界，发生本案纠纷。2.一、二审认定两块承包地界限不清缺乏事实依据。3.二审以张显俊的土地承包经营权证记载的土地面积存在手写改动为由，认为张显俊承包地面积不明，属于事实认定错误。（二）一、二审裁定适用法律错误。1.根据国土资源部办公厅关于土地发证后提出的争议能否按权属争议问题的复函规定，土地发证后提出的争议不属于土地权属争议。2.二审认定涉案土地面积与地界应由发包方确定缺乏法律依据。综上，一、二审裁定驳回起诉，属于事实认定错误而且适用法律有误，请求依法再审。张显俊提交意见称，（一）张显俊一家三口分地应得1.2亩，父亲分张显俊0.8亩，故张显俊应有2亩土地，不是承包经营权证书上记载的1.34亩。2016年办理农村土地承包经营权证书时，工作人员疏忽没有实地核查人数和土地面积。（二）土地承包经营权证书是工作人员更改，不是张显俊私自更改。综上，请求查明事实，还其清白。本院审查期间，张敬礼提交下列证据：1.照片、现场土地勘察图及光盘，拟证明2020年3月4日左右，张显俊擅自更改土地地界，在张敬礼承包地安插白色水泥柱，侵占张敬礼的承包地；2.丰县县委农村办公室的档案资料，拟证明张敬礼的承包地已经经过现场的调查和土地公示，双方之间的地界清楚，不存在权属不明。张显俊则提交了丰县王沟镇杂坡地村村民委员会的情况说明一份及证人证言两份，拟证明双方之间确实存在承包地地界不明，2019年3月经过村委会调解解决，后张敬礼方反悔，张敬礼提交的档案资料中涉及的村委会主任签名不是其本人签名。本院经审查认为，张敬礼主张张显俊将其承包地（双方相邻承包地交界处的“南北长0.65米、东西长80米的土地”）上种植的小麦铲除并打了田埂，侵犯其土地承包经营权，张显俊予以否认，故张敬礼需提供证据证明该争议土地属于其承包地范围。虽然张敬礼提交了土地承包经营权证书及相关档案资料，但是，双方在一审时明确陈述发证机关没有现场指明地界，现场亦无界桩可以确定双方的土地四至，故难以确定诉争的土地属于张敬礼的承包范围。在张敬礼未提供发证机关或者发包人村委会明确该诉争的土地属于其承包范围的证据的情况下，一、二审以该争议的土地使用权权属不明，应由有权部门进行确权、定界为由，裁定驳回张敬礼的起诉，符合法律规定。综上，张敬礼的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬礼的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二一年一月二十日书记员  李 志
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781执保16号申请人：津市市沃天房地产开发有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处汪家桥社区车胤大道阳光水岸**126门面。法定代表人：胡定珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被申请人：常德市广兴商贸有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区后湖路（原人民印务公司）。法定代表人：陈香，该公司执行董事兼总经理。被申请人:湖南广兴投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路**尚品家园****。法定代表人：彭学武，该公司执行董事兼总经理。申请人津市市沃天房地产开发有限公司与被申请人常德市广兴商贸有限责任公司、湖南广兴投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人津市市沃天房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市广兴商贸有限责任公司、湖南广兴投资管理有限公司的银行存款6300000元或其他等值财产。申请人津市市沃天房地产开发有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人津市市沃天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常德市广兴商贸有限责任公司、湖南广兴投资管理有限公司的银行存款6300000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由津市市沃天房地产开发有限公司负担（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海燕二〇二一年一月十四日法官助理覃渲雯书记员贺博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初775号原告：王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某,甘肃省金塔县人。（以上信息由原告提供）原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 何 瑞二〇二一年一月十五日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初334号申请人：唐美娟，女，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区xx。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区xx。法定代表人：姚惠明。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城。法定代表人：王**祥。被申请人：罗剑敏，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区xx。本院在审理申请人唐美娟诉被申请人湖南省工业设备安装有限公司、罗剑敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1615600元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司、罗剑敏名下银行存款1615600元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 标人民陪审员  傅群英人民陪审员  陈佩珊二〇二一年一月十三日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初156号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**甲。法定代表人：刘卫庆，行长。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工。被告：伊建国，男，1983年9月15日出生，汉族，住淄博市住桓台县。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告伊建国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。审判员  谭秀良二〇二一年一月十五日法官助理李静书记员王鸿鑫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初538号原告：方城县一鑫物业管理有限公司。住所地：方城县城关镇南二环路龙城小学西边。统一社会信用代码：91411322070088116R。法定代表人：刘付来，任经理。被告：马俊昌，男，1993年11月2日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县一鑫物业管理有限公司与被告马俊昌为物业服务合同纠纷一案中，原告方城县一鑫物业管理有限公司于2021年1月30日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方城县一鑫物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年一月三十日法官助理刘人榜书记员李晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初619号 原告:安徽皖仪科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区文曲路**,统一社会信用代码91340100750996425P。 法定代表人:臧牧,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:黄辉,该公司法务。 被告:江苏亭湖建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市盐南高新区新都街道戴庄路**凤凰汇紫园****(CND),统一社会信用代码91320902079851085U。 法定代表人:陈建华。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告江苏亭湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告安徽皖仪科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜隆
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保15号白云（申请执行人）、谷超、刘稹（被执行人）：白云与谷超、刘稹财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2783.54元，其中，本金2783.54元。至此，白云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初58号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执28号靳某某：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款5000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14571号原告：王辉，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司，住所地：青岛市市**辽宁路**，统一社会信用代码：91370203964875733Q。负责人：李洁冰，职务：总经理。原告王辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  崔明琼二〇二一年一月五日书记员  赵 晨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初798号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：许燕东，男，1989年1月19日生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告许燕东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告许燕东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28021.42元及利息4444.98元、罚息8634.16元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告许燕东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××****为易付宝账号。2017年9月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9099元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月31日；2018年2月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为18198元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月31日；2018年2月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2798元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计30095元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28021.42元及利息4444.98元、罚息8634.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告许燕东签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许燕东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28021.42元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4444.98元、罚息为8634.16元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告许燕东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保101号申请人杜书叶，女，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人封亚琴，女，汉族，1978年6月26日出生，住河南省许昌县。本院作出的（2018）豫0105财保1079号民事裁定，已经采取的保全措施：一、查封担保人杜书叶名下位于金水区经三路北93号院22号楼3号的房产。二、查封被申请人封亚琴名下位于金水区玉凤路333号2号楼1单元17层中户的房产。现申请人向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人杜书叶名下位于金水区经三路北93号院22号楼3号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月十五日书记员  冉桂红
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0781民初71号 原告：刘革命，男，1967年1月6日出生，汉族，住津市。 被告：唐先锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住津市。 原告刘革命诉被告唐先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘革命到庭参加了诉讼。被告唐先锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘革命向本院提出诉讼请求：判决唐先锋支付劳务费12225元。事实与理由：2020年上半年，唐先锋雇请刘革命务工。经双方结算，刘革命应该获得12225元劳务费。之后,唐先锋出具欠条。但唐先锋一直未给付。 唐先锋未到庭答辩及举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年上半年，唐先锋雇请刘革命务工。经双方结算，刘革命应该获得12225元劳务费。但唐先锋出具欠条之后一直未给付。 上述事实,有唐先锋出具的欠条等证据为证。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，刘革命依约向唐先锋提供了劳务，但唐先锋未按照约定向刘革命支付劳动报酬构成违约，故刘革命请求唐先锋支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。唐先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐先锋于本判决生效之日起三日内一次性偿清刘革命工资款12225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由唐先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  郭 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李莉，女，1974年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金61547.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息3369.2元、分期付款手续费5327.91元、逾期还款违约金5220.25元、其他手续费24元，共计13941.36元，并偿还以欠款本金61547.16元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××31的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为61547.16元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告李莉未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××31项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金61547.16元、利息3369.2元、分期付款手续费5327.91元、逾期还款违约金5220.25元、其他手续费24元，合计75488.52元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金61547.16元； 二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3856.96元（61547.16元×24%÷360天×94天）； 三、被告李莉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以61547.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取844元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保20号冷水江市新城建筑工程公司：本院执行的申请人冷水江市新城建筑工程公司与被申请人航天凯天环保科技股份有限公司的(2021)湘1381执保20号保全案件[执行（2021）湘1381财保18号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执751号 申请执行人：罗本贤，男，汉族，1980年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：梁松。 委托代理人（特别授权代理）：曹泽永。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心**架空层(**)，统一社会信用代码：91520502692734004R 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9203号民事判决书，依法受理罗本贤申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券等可供执行财产，无车辆登记信息，其名下开发未备案登记销售的房产已被我院另案查封处置完毕，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭东建
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初47号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴学平，男，1977年4月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住址贵阳市云岩区。2011年1月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人吴学平犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人吴学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月25日21时许，被告人吴学平利用帮助他人搬家熟悉钥匙存放位置之条件，进入本市云岩区四川巷6栋2单元402室梅某某家中，随即联系二手物品回收，将梅某某家中冰箱、洗衣机、床垫等物品以400元的价格出售。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1800元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴学平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴学平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴学平对起诉指控的事实没有异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人吴学平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴学平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃物冰箱、洗衣机、床垫等物品，责令被告人吴学平退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二一年一月十九日书记员  田 瑶
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初52号 原告：马热给不，男，生于1986年8月3日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县水泉乡草滩村大苏家**,身份证号：6229241986********。 委托诉讼代理人：马成俊，男，生于1966年9月3日，东乡族，农民，不识字，，住甘肃省广河县水泉乡草滩村大苏家**身份证号：622924196609036033.系原告马热给不之父。 被告：马明祥，男，生于1985年6月1日，东乡族，农民，住，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**份证号:6229241985********。 原告马热给不诉被告马明祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案在审理过程中，原告马热给不于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马热给不申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马热给不撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马热给不负担。 审判员  马丽华 二〇二一年一月十五日 书记员  马 炜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初67号原告：蒋进玲，女，1962年9月2日生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳市太子河区。被告：徐作斌，男，1965年8月25日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告蒋进玲诉被告徐作斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋进玲撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告蒋进玲负担。审 判 员 屈志忠二〇二一年一月四日代书记员 田 曾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初30号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]9120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月16日12时许，被告人王某某在上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人肖某某停放在上址的酷顺牌TDR206Z电动自行车一辆，价值人民币653元。2020年9月16日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关从证人蔡某某处调取赃物并发还被害人肖某某。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言、接受证据清单、卖车人员信息登记及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关监控视频，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书及释放证明书，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚；涉案的赃物已被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二一年一月十三日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初29号原告：李伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵雷，男，1989年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李伟与被告赵雷承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付安装费及材料费1960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，被告找到原告为其承包的天津市滨海新区汉沽杨家泊镇公共厕所安装门把手及玻璃，双方约定安装费及材料费为1960元，原告安装完后向被告催要款项无果，故成讼。原告为支持其诉请向本院提交了微信聊天记录1份及电话录1份，证明被告欠款事实。被告赵雷在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原、被告双方口头约定，由原告出工出料为被告承包的天津市滨海新区汉沽杨家泊镇公共厕所安装门把手及玻璃，材料费及安装费共计1960元，该款项被告至今尚未支付给原告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间口头订立的承揽合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原告如约按照被告要求安装后，被告未按约定向原告支付款项，构成违约，故原告要求被告支付材料费及工费1960元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效后五日内向原告李伟支付1960元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年一月二十七日书记员  杨爱媛附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初148号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，住所：四川省绵阳市游仙区柏林镇柏林场镇老街。 负责人：张映华。 委托诉讼代理人：张曦，女，汉族，生于1991年1月24日，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工，代理权限为一般代理。 被告：敬平，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告敬平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社的委托诉讼代理人张曦，被告敬平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金49513.6元及至借款付清之日止的利息，暂计至诉讼之日止，利息为25584.88元。2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案被告于2016年9月30日与原告签订《农户小额信用借款合同》，在原告处借款合计人民币49900元，借款期限为2年，并约定月息为7.8‰，逾期利息上浮50%，还款方式为到期还本付息。贷款到期后，系统通过关联账号扣款分别于2020年6月20日扣收本金266.97元，2020年6月21日扣收本金0.24元。至2020件7月27日，原告尚欠本金49632.79元，利息从2016年9月30日至今尚未支付。被告未按照约定向原告履行还本付息的义务，根据《农户小额信用借款合同》的约定，被告已经构成违约。现经核实，被告至今仍欠原告本金及利息未支付。后经原告多次向被告催收，被告以各种理由予以推脱。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告敬平辩称，请求法院按照法律规定依法判决。 审理查明，2016年9月30日，被告敬平与原告签订《农户小额信用借款合同》，载明：借款人甲方：敬平，贷款人乙方：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款金额为49900元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日，月利率为7.8‰，借款用途为建房借新还旧。1.借款人在贷款人处开立的账号为6214××××8463的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户，借款人在贷款人处开立的账户为6214××××8463的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。2.本合同项下贷款采取以下第（2）种结息方式。…（2）利随本清。……4.上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。……甲方敬平签字。乙方加盖鲜章。同日原被告双方签订借款借据。载明：借款人敬平，借款金额为49900（大写：肆万玖仟玖佰元整），月利率7.8‰，借款用途为借新还旧，借款期限为从2016年9月30日至2018年9月29日止，借款人敬平签字，原告加盖鲜章。 另被告于2020年6月14日向原告归还借款本金共计386.4元。 上述事实，有当事人主体信息、借款申请、借款合同、借款借据等证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社与被告敬平签订的《农户小额信用借款合同》，合同主体合法，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，对双方均具有约束力。在绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社按约定发放借款后，被告敬平应按约定及时偿还借款本金并支付利息。原告请求被告敬平偿还借款本金并支付利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，判决如下： 被告敬平在本判决生效后15日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社借款本金49513.6元，并支付利息（利息计算方式为：自2016年9月30日起至2018年9月29日，以49900元为基数，按照月利率7.8‰计算；自2018年9月30日至2020年6月14日，以49900元为基数，按照月利率11.7‰计算；自2020年6月15日至付清之日止，以49513.6元为基数，按照月利率11.7‰计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费838元，由被告敬平承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年一月八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初2014号   原告：马丽，女，1969年12月21日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。   被告：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现羁押在玛纳斯县看守所。   被告：李梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马丽诉被告朱会军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告马丽及其委托诉讼代理人丁辞、被告朱会军到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金960000元；2.判令被告共同支付2020年1月20日前利息195590元（2018年借款30万元利息自2019年3月4日计算至2020年1月20日：48000+300000×13.33‰×10.5月=89990元；2019年三笔借款：36800×2+32000=105600元）；3.判令被告以借款960000元为基数，按月利率13.33‰支付自2020年1月21日至付清时止利息。事实与理由：2016年8月，朱会军因检修扎花厂机械，向马丽借款10万元。同年9月18日、29日，因收购棉花资金分别向原告借款13万元、30万元，并约定了利息。2018年1月15日、25日，因收购棉花欠农户棉花款，向原告借款20万元、20万元。2019年1月14日，因收购棉花欠付农户棉花款，向马丽借款20万元，该借款交付时将11万元打到陈兴运卡内，陈兴运转交给朱会军，另9万元以现金交付。双方在结算过程中还约定先付利息，后偿还本金。朱会军并向马丽更换出具四份借条：2018年3月4日借款30万元，年利48000元，即月利率为13.33‰。2019年1月15日借款20万元、17日借款23万元、27日借款23万元，该三笔借款归整到20日计算后期利息。   被告朱会军辩称，对借款本金没有意见，钱系其本人使用、卡也是其本人在使用，与购买棉花没有关系，借款其自己消费了一部分，还了结婚前账，李梅没有签字不应承担还款责任，利息主页上约定的以主页为主，附页上约定的以附页为主。   被告李梅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月18日、8月29日、12月8日原告共向二被告转账530000元，2018年1月15日、1月25日共向李梅转账400000元，2019年1月14日原告通过陈兴运向被告朱会军转账110000元。被告李梅2016年2017年共向原告转账支付利息11笔合计27000元。经双方核算后，被告向原告出具四份借据：   2018年3月4日借款借据载明“今有朱会军向马丽借款参拾万元（300000），用于转贷，借款期限自2018年3月4日至2019年3月4日。备注：该合同2019年3月4日到期经双方协议延至2019年6月底还，利息计算方法不变0.0125、每拾万元外加1000元”。借据附页还约定月息4000元，利随本清，到期支付利息45000元另附加3000元合计48000元”。二被告并在借据尾部签字。   2019年1月15日借款借据载明“今有朱会军向马丽借款贰拾万元（200000），借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日”借据附页还约定服务费千分之壹拾贰点五，到期支付外加贰千，二被告并在借据上签字。   2019年1月17日借款借据载明“今天朱会军向马丽借款贰拾叁万元（230000），借款期限自2019年1月17日至2020年1月17日”，借款附页约定服务费千分之壹拾贰点五、外加贰千参佰元。被告朱会军在借据签字。   2019年1月27日借款借据载明“今天朱会军向马丽借款贰拾叁万元（230000），借款期限自2019年1月17日至2020年1月27日”，借款附页约定月利率千分之壹拾贰点五，到期支付利息参成陆千捌佰元（36800），被告朱会军在借据签字。   以上事实有原告提交法庭的借据、银行流水及庭审记录在卷佐证。   本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效。被告朱会军、李梅应按约定偿还借款并支付利息。被告抗辩称“李梅未签字的欠条不承担还款责任”的意见，从原告提交的证据来看，借款多数转账支付给李梅，借款发生后李梅多次向原告支付利息，被告的抗辩未提供证据证实，本院不予采纳。被告朱会军在本院其他民间借贷案件中亦承认其举债用于经营棉花，即用于家庭共同生产经营，被告李梅作为朱会军妻子应共同承担还款责任。原告要求被告返还借款960000元、自欠款之日至2020年1月20日止借款利息195590元，被告对借款本金及利息均无异议，本院予以支持。原告请求被告按月利率13.33‰支付2020年1月20日至履行完毕时止利息，因2020年8月20日法律对民间借贷利率保护上限已做出调整，故被告应以未还借款960000元为基数按月利率13.33‰支付2020年1月20日至2020年8月19日借款利息，2020年8月20日之后利息以未还借款本金为基数，以年利率15.4%支付至实际返还借款时止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱会军、李梅于本判决生效后十日内向原告马丽返还借款960000元；   二、被告朱会军、李梅于本判决生效后十日内向原告马丽支付2020年1月20日前借款利息195590元；   三、被告朱会军、李梅以未还借款本金为基数，按月利率13.33‰支付2020年1月20日至2020年8月19日借款利息，2020年8月20日之后利息以未还借款本金为基数，按年利率15.4%支付至实际返还借款时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告朱会军、李梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日     书  记  员   张怡慧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初6552号原告：台州黄岩台鹏模具配件有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XEBW9F。住所地：台州市黄岩区澄江街道童家洋村。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨悄悄，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州市陇源模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA2AMN5L6A。住所地：台州市黄岩区新前街道屿下村。法定代表人：骆俊斌。原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司（以下简称台鹏公司）与被告台州市陇源模业有限公司（以下简称陇源公司）买卖合同纠纷一案，于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款100470元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台鹏公司的委托诉讼代理人俞丹丹到庭参加诉讼；被告陇源公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年1月至10月，被告陇源公司曾向原告台鹏公司购买模具配件。经经双方结算，被告尚欠原告货款合计110470元。由被告的法定代表人骆俊斌在对账单中签字确认。后被告仅支付货款10000元，余款100470元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市陇源模业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州黄岩台鹏模具配件有限公司货款100470元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告台州市陇源模业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇二一年一月十二日法官助理 杨 昇代书记员 张程瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初415号原告：马伟，男，1973年4月15日出生，回族，户籍地沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810893175。被告：吴海涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住沈丘县。原告马伟与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马伟的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告马伟与被告吴海涛系朋友关系，2018年11月14日被告以做生意需要向原告借款26000元。原告当天将26000元交付给被告，被告书写了借条。后经催要被告一直推脱不还。为保护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告吴海涛未作答辩。原告提交2018年11月14日被告吴海涛出具的借条一份，证明被告拖欠原告26000元借款的事实；2019年3月18日、2019年5月6日原告两次催要借款，被告在微信中一直以暂时经济困难拿不出钱，一直拖延归还，证明被告对原告的借款予以认可。本案经审理认定事实如下：原告马伟与被告吴海涛系朋友关系，2018年11月14日被告以做生意需要向原告借款26000元，被告书写了借条。后经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告吴海涛拖欠原告马伟借款26000元，有被告出具的借条证实，并有两份对被告的微信催款记录印证，应予认定。被告吴海涛拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，判决如下：被告吴海涛于本判决生效后10日内向原告马伟偿还借款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取788元，由被告吴海涛承担。本判决为终审判决。审判长  韩俊立二〇二一年一月二十九日书记员  李冬青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执410号申请执行人易美林。被执行人山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司。法定代表人：陈艾华，总经理。申请执行人易美林申请执行被执行人山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第756号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初213号原告：李延文，男，汉族，1961年6月7日生，住临清市。被告：田华，女，汉族，1987年7月28日生，住临清市。原告李延文诉被告田华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李延文、被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告现金12937元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田华多次在我处进油，合计油款12937元，由于资金紧张，没有及时归还，后经原告多次催要，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，现诉讼法院，请求人民法院判决被告归还现金12937元。被告田华辩称我不同意返还这些钱，我以前在山东骤进数控机床有限公司上班，我担任的业务是文书，处理一些厂里事务，以厂子的名义签我的名字，现在的厂子可以说已经破产了。这个钱是油钱，具体我也不清楚，就以厂子的名义签上我的名字了。具体以欠条的形式，要一次东西，我就签上自己的名字，到了结算的时候这次要油就把上次欠的油钱给结算了。我不承认欠这些钱，是厂里欠这些钱。经审理查明：原告经营汽油生意，原告出示欠条一张，内容为欠12937元，2017年11月4日，田华。被告田华认可上面的签字是自己所签。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份、原被告陈述等在案为凭。业经本院审查，足以确认，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：被告田华是否应偿还原告欠款。原告称被告欠款12937元，被告打的条我就找她要钱，我不管谁用的，并支付从欠款至今的利息按同期银行贷款利率计算利息。为证明自己的主张，原告提供欠条一张。被告称我承认这个是我签的字，法律意识淡薄，不懂这个。我现在说不清，这个钱不是我用的，我以公司的名义签的这个条，与我毫无关系。我不承认欠这些钱，是厂里欠的。不同意偿还利息。就是董树坤厂里用的。董树坤拿着公章在外面办公，没法盖章，只能打欠条。我申请法院去监狱找董树坤调查这个事，他那里有转账记录，我是公司职员不可能是我与外界转账。为证明自己的主张，被告申请证人田某1、任某出庭作证。证人任某证明：女，汉族，1989年10月1日，住山东省临清市康庄镇大官庄村**，身份证号：.系原告同事。我来想证明被告是以职务签的字，我是2012年通过网上招聘来到山东骤进数控机床有限公司担任文员职务，我和被告在一个屋子上班的，我们公司基本结构是有仓管、办公室文员再传到董树坤那里，买生产用品欠的钱有时候以转账，有时是以现金，但都是董树坤支付的。我证明被告是以公司职务的行为签的字，跟被告没关系。没有其他的。公司的行为进货不加盖公章，因为公章在经理手里，所以不加盖公章。购买别人东西的时候一般不打条，一般情况下库管签字，库管不在的时候再找文员也就是我们签字。我们以经手人的形式来打条。不以欠条的形式打，因为东西是销售给公司的，我们就以经手人的形式不加盖公司的章，因为章在法人董树坤手里。证人田某2证明，男，汉族，1989年7月23日，山东省临清市康庄镇梅井村440内1号，身份证号：，系被告弟弟，同被告同在骤进公司上班，证明油款是骤进公司用的，我在公司担任保管，原告的工人把油送到公司以后是我把油卸到仓库的，之后原告的工人拿二联单找被告签字，签字以后被告拿着条找董树坤转账。中间没有其他环节。最后给钱时有时是现金有时是转账。原告也起诉过我，法官问他还有无其他人的欠账，原告说没有了，就我自己。我主要证明这个油是骤进公司用的，其他没有了。被告田华认可证人说的属实。原告对出庭证人的证言有异议，证人和被告都有直接的关系，证人也想把欠款推到公司里去，这个我不认可，因为被告是文书懂得公司的财务制度，进货应该有进账单，有公司的盖章，才说明是公司用的，个人打的欠条，怎么证明是公司的。本院认为，被告田华购买原告的油料，双方形成买卖合同关系，应该及时支付货款。原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告辩称欠款行为系职务行为，但证据不足，故其主张应由公司偿还欠款本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告田华于判决生效之日起十日内偿还原告李延文12937元以及利息（自2021年1月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告田华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  张雪岩二〇二一年一月二十九日书记员  周纯智
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2800号原告：毕某1（曾用名毕建英），男，1938年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：毕某2，男，1934年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告毕某1与被告毕某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行了审理。毕某1向本院提起诉讼：1、请求被告协助将登记在其名下位于威海火炬高技术产业开发区毕家疃村地号为05-08-0644土地使用权（土地证号为威环集建字第79**集体土地建设用地使用证）过户到原告名下；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，涉案第7900号集体土地建设用地项下房屋，系原、被告父母与1956年购买，经分家析产，该房屋所有权归原告所有，但对房屋所在集体建设用地没有进行明确。1991年威海市人民政府进行普查时，将涉案土地错误确权在被告名下并为其颁发了涉案土地建设用地证书，编号0644民房宅基地使用权。后经威海市中级人民法院于2008年12月8日作出的（2008）威行初字第14号行政判决书，将环翠区人民政府颁发的涉案土地建设用地证书予以撤销，但没有对威海市环翠区人民政府的错误行为进行纠正。被告对该判决亦无提出异议。原告为保护自己的合法权利，曾要求被告协助原告到相关部门办理集体土地建设用地变更手续，被告曾口头答应协助办理，但至今未办理。特诉至法院，请求判决。本院经审查认为，生效的（2008）威行初字第14号行政判决书认定，涉案土地使用证的档案材料中只有《民房宅基地使用权登记表》、《村内空闲地临时使用权登记表》即土地登记申请书，并无土地权属来源证明、地上附着物权属证明等材料，且登记权利人即被告毕某2明确表示就涉案土地使用权未提出过初始登记申请，故威海市环翠区人民政府认定涉案土地权利人系毕某2及涉案土地权属来源清楚、无争议的证据不足，被诉土地行政行为依法应予以撤销，故判决撤销威海市环翠区人民政府于1991年颁发的案涉集体土地建设用地使用证的具体行为。现被告不是涉案集体土地的使用权人，原告请求被告协助办理案涉房屋项下集体土地使用权过户手续，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项规定，裁定如下：驳回原告毕某1的起诉。案件受理费525元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二一年一月十二日书记员  王青
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终5号 上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：关某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人王某因与被上诉人关某不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：依法撤销张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5078号民事裁定，将本案发回甘州区人民法院重审。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误，裁决不公正。在一审中上诉人与被上诉人提交的证据充分证明：1.上诉人与被上诉人经甘州区公安机关的调解处理，上诉人取得了35亩地的青贮草料所有权；2.称重单和入库单足以证明上诉人系案涉青贮草料的所有权人；3.被上诉人在前进牧业领取35亩地的草料款并据为己有。被上诉人的行为，依据《民法通则》第九十二条之规定，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审认定事实明显错误。（二）原审裁定适用法律错误，程序违法。原审法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回上诉人起诉错误。 关某辩称，我与上诉人不认识，也没有债务关系，我种的土地也是我租的，上诉人起诉我没有依据。 王某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还不当得利31403.7元，并承担经济损失1884元，合计33288元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，根据法律规定，不当得利的构成要件为一方获利，他方受损；一方获利与他方受损具有因果关系;获利无合法根据。本案原告并未提交相关证据证明其利益受损与被告获利之间有因果关系。第二，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条:“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力;债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案原告王某系案外人明某债权人，被告关某系案外人明某债务人，对于该债权债务的转移，被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据予以证明，故原告理应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费632元，退还原告王某。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，王某要求关某返还不当得利损失31403.7元及经济损失1884元，其既未提交合法享有31403.7元的相关证据，也未举证证明关某对该31403.7元是非法获利，其应承担举证不能的法律后果。且王某的诉讼主张亦不符合不当得利的构成要件。故一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回王某起诉并无不当。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年一月十一日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙春雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区后古镇村417号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙春雷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18350.40元（截止2020年10月3日，欠款本金11540.07元，利息3247.50元，费用3562.83元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告孙春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币11540.07元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11540.07元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129.5元，由被告孙春雷负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初72号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年1月7日受理立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工程款人民币18866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月、10月间，被告分别转承包了范坝某山至某园的乡村道路硬化和某某村至某某山至某某沟的乡村道路硬化工程，被告雇佣原告在他的工地上干活，活干完后拖欠原告工资18866元，原告多次催要，被告都不予支付，引起争议。 原告于2021年1月7日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告刘某某于2021年2月6日前向原告刘某某一次性付清工资18866元； 二、案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告刘某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  赵 婷 二〇二一年一月七日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉