江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2918号 原告：周有陶，男，1962年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤洋，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：乙安海，男，1970年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：郝允丰，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：南京兴腾源建设工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。 法定代表人：贺玲，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陶上上，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地在，住所地在江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**v> 法定代表人：张明锋，董事长。 被告：江西中煤建设集团有限公司江苏分公司，住所地在南京市，住所地在南京市栖霞区绕化街道绕化门（江苏煤炭局事务管理处**） 负责人：饶世俊（总经理），男，1982年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。 原告周有陶与被告乙安海、郝允丰、南京兴腾源建设工程有限公司（以下简称：兴腾源公司）、江西中煤建设集团有限公司（以下简称：中煤公司）、江西中煤建设集团有限公司江苏分公司（以下简称：中煤公司江苏分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案受理后,依法由审判员谢明适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周有陶及其委托诉讼代理人乐红亮、汤洋，被告乙安海、郝允丰、兴腾源公司的共同委托诉讼代理人陶上上，被告中煤公司、中煤公司江苏分公司的共同委托诉讼代理人周宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有陶向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告医疗费227元、伙食补助费600元、营养费4500元、误工费34413.5元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，总计160260.82元。事实和理由：2020年1月9日上午，在江北新区××中施工工地内，原告周有陶因为工作需要从一处被告中煤公司江苏分公司管理的路面走路时，与被告郝允丰负责承包施工的路面施工人员发生纠纷，被告乙安海等郝允丰管理的路面施工人员拉扯原告离开时，导致原告摔倒左手桡骨粉碎性骨折。110民警到现场处理，原告住医院治疗，由于被告都拒绝支付医疗费，原告求助12345南京市市政府热线处理，南京市政府责令浦口区顶山派出所处理，在派出所民警的要求下，被告方支付了原告住医院期间的医疗费，但由于双方对原告的其它赔偿费用不能达成一致意见，原告只能依法起诉。被告中煤公司和被告中煤公司江苏分公司有管理和安全保障责任，对原告的受伤依法承担责任。 被告乙安海、郝允丰、兴腾源公司辩称，一、原告要求的后期的医疗费，因为还没有发生，也没有单据提供，目前还不知道多少，我们也不予认可。二、对于原告整体的费用来说，精神损害抚慰金，根据最高人民法院精神损害赔偿的司法解释，如果是致人残疾的，精神损害抚慰金是包含在残疾赔偿金里面的，这个构成了重复请求，具体总体的费用请法庭依法判决。当时路面正在施工，其他三面都是用绳子隔离起来，当时拉原告的人当中有两个是当时的瓦工，乙安海是当时负责看守的，当时没有注意看到原告，郝允丰是项目经理，他当时不在现场，原告确实是在拉扯过程中受伤的，原告自身也有原因，当时已经明确告知原告不能走。被告中煤公司把工程劳务分包给了被告兴腾源公司。被告郝允丰是被告兴腾源公司的员工，被告乙安海是被告兴腾源公司劳务分包的员工。 被告中煤公司、中煤公司江苏分公司辩称，关于原告诉讼请求的后期治疗费，我们认为，如果没有治疗终结，应当治疗结束后再来诉讼。中煤公司合法分包给了被告兴腾源公司。被告乙安海与被告郝允丰发生纠纷，其利益的受益主体应当是被告兴腾源公司，与中煤公司、中煤公司江苏分公司没有关联性，因此，中煤公司与中煤公司江苏分公司不应当在本案中承担任何责任，请求法院依法驳回原告对被告中煤公司、中煤公司江苏分公司的诉讼请求。 经审理查明，原告系涉案工地负责搬运材料的室内装修小工，有中建八局三公司出入证件，2020年1月9日，原告在涉案工地装货出去时经过被告施工路段与被告郝允丰管理的路面施工人员发生纠纷，拉扯过程中导致其受伤。被告郝允丰当时不在围上来的四人内。 2020年1月9日至2020年1月21日，原告在浦口医院住院治疗，医疗费用总计28740.71元，已由被告兴腾源公司支付。2020年2月13日南京市公安局江北新区分局顶山派出所出具接警说明一份，载明：2020年1月9日南京市公安江北新区分局顶山派出所接江北新区分局巡特警支队研创园警务站到所移交警情：当日上午在江北新区××中施工工地内，工人周有陶从一处刚铺好的路面走路时，与郝允丰负责的路面施工人员发生纠纷，路面施工人员拉扯周有陶离开铺好的路面时导致周有陶摔倒左手受伤。2020年4月27日原告周有陶与被告乙安海因双方在南京一中工地施工中发生纠纷报警而向南京市浦口区顶山街道人民调解委员会请求调解，双方达成如下协议：周有陶提出不调解，需要做伤残鉴定。 另查明，被告郝允丰系被告兴腾源公司员工，被告乙安海系兴腾源公司雇佣的工人。被告兴腾源公司（乙方）与被告中煤公司（甲方）于2019年9月1日签订劳务分包合同，约定：鉴于甲方与建设单位已经签署南京一中江北校区（高中部）建设工程室外工程施工总（分）包合同，乙方自愿以自身施工能力提供劳务配合，其中工程名称为南京一中江北校区（高中部）建设工程室外工程，工程地点在南京市浦口区，分包范围为室外景观，分包工作期限自2019年9月12日起至2019年11月11日止。 本院受理本案后，经原告周有陶的申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对周有陶的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，该所于2020年8月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周有陶左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上丧失构成十级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和90日。原告支付鉴定费用2900元。原、被告对鉴定报告均未提出异议。 庭审中，证人王某出庭作证并陈述称其与原告在工地从事相同工种，原告在工地从事建筑和装潢工作，每日收入为180元，每月发放生活费1000元至1500元，事故发生时其不在现场。原告在庭审中提交了原告2019年12月工资表一份，其中载明原告工资为180元／天。原告还提交了涉案工地门禁卡，证明原告工作的真实性。 上述事实，有原、被告当庭陈述、接警说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳务分包合同、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就本案而言，双方争议焦点在于本次事故中原告是否存在过错以及责任如何分配？本院认为，被告中煤公司已将劳务合法分包给被告兴腾源公司，原告要求被告中煤公司和中煤公司江苏分公司承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告是在江北新区××中施工工地内，从被告兴腾源公司负责的一处刚铺好的路面走路时，与被告郝允丰负责的路面施工人员发生纠纷，路面施工人员拉扯周有陶离开铺好的路面时导致周有陶摔倒左手受伤。被告兴腾源公司主张其在涉案工地铺设路面处设有绳索围挡，但未提交证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。因此，被告处理问题方式不当，导致原告摔倒受伤，应承担原告损失的主要责任即70%，原告在经过被告施工完的路面后经被告劝阻未能采取措施避免矛盾激化，应承担次要责任即30%。 本案中，被告郝允丰系被告兴腾源公司员工、被告乙安海系被告兴腾源公司雇佣的工人。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任且被告兴腾源公司作为涉案铺设路面的管理人未尽到安全保障义务，故原告的损失应当由被告兴腾源公司承担主要责任。对于原告起诉被告郝允丰、乙安海的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费227元，有其提交的医疗费发票且被告兴腾源公司亦予以认可，本院予以支持。被告兴腾源公司垫付的28740.71元，有被告兴腾源公司提交的住院费用清单、医疗费发票予以证明且原告亦予以认可，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告主张的50元/天标准过高，原告的住院伙食补助费应为216元（18元/天×12天）。 关于原告主张的营养费4500元，本院认为，原告主张的50元/天标准过高，本院酌定为2700元（30元/天×90天）。 关于原告主张的误工费34413.5元，原告提交了其在2019年12月的工资为180元/天，证人亦在庭审中陈述原告的工资为180元/天，结合原告提交的工资表及建筑市场薪酬现状，本院确认原告的误工费为32400元（180元/天×180天）。 关于原告主张的护理费7200元，原告主张120元/天计算，计算60天，依据鉴定意见，标准适当，本院对原告主张的金额予以支持。 关于原告主张的交通费500元，因原告在南京浦口医院治疗，原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。 关于原告主张的残疾赔偿金104920.32元，原告诉请未超出法定金额，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告认为原告主张的残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，原告系重复主张。本院认为，被告该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告构成十级伤残，原告诉请给付精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。 综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费28967.71元、住院伙食补助费216元、营养费2700元、误工费32400元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，合计181604.03元，被告兴腾源公司应承担127122.82元（181604.03元×70%），扣除被告兴腾源公司已经垫付的28740.71元，被告兴腾源公司还需向原告周有陶支付98382.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告南京兴腾源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周有陶赔偿损失98382.11元； 二、驳回原告周有陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元、鉴定费2900元，合计5159元，由被告南京兴腾源建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年一月五日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍