wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7490号之一 原告：陈光汉，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，经常居住地：贵州省大方县。 原告：田忠元，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈彬，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州省东方龙腾物流有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡，统一社会信用代码：91520521MA6DY8TM1W。 法定代表人：田家庚。 委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。 被告：田家庚，男，1984年3月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈光汉、田忠元与被告贵州省东方龙腾物流有限公司、田家庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告陈光汉、田忠元的申请，本院于2020年12月17日以(2020)黔0521民初7490号民事裁定，在本院网络查控范围内对田家庚、贵州东方龙腾物流有限公司的财产在价值2084697.00元的范围内进行保全。于2021年1月7日公开开庭进行审理。原告陈光汉，原告陈光汉、田忠元的委托诉讼代理人陈彬，被告贵州东方龙腾物流有限公司的委托诉讼代理人李世宏，被告田家庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光汉、田忠元向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年4月9日签订的《建筑工程施工合同》；2.二被告连带支付二原告工程款人民币1456597.00元，并以1456597.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付原告从2019年10月14日起至款项全部付清之日止的利息；3.二被告赔偿二原告工地停工期间造成的各项经济损失合计628100.00元；4.案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：被告贵州省东方龙腾物流有限公司（龙腾物流公司）为修建物流中心库房需要，2019年4月9日，被告田家庚与二原告订立《建筑工程施工合同》，合同约定：“被告龙腾物流公司将位于贵州省大方县杭瑞高速出口右转约500米的大方县东方龙腾物流中心1、2号仓库发包给二原告，工程承包方式为包工包料，工程单价为1050元/㎡，付款方式为原告完成主体封顶，被告支付50%工程款，待工程全部竣工后，被告支付原告余下全部工程款。”案涉合同签订后，为履行合同约定的义务，二原告立即组织人员并购买了工程所需的材料进场施工，现案涉工程业已全部封顶完工，其中1号仓库面积经测量为1080㎡，2号仓库第一层面积经测量为1437.14㎡，第二层面积经测量为1632㎡。二原告施工过程中因被告拖延支付工程款等原因致使工程多次长时间停工，给原告造成巨大经济损失。双方经协商一致后，二原告也为确保在合同约定的期限内完成案涉工程，同意被告延期支付工程款。原告业已按合同约定完成涉案工程封顶，且经收方计量，被告应按合同约定支付原告工程款，被告却拖延至今拒付原告工程款，且因被告原因导致工程多次长时间停工也给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院。 被告贵州省东方龙腾物流有限公司辩称，被告田家庚与二原告签订的案涉合同属于无效合同，不存在解除的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，二原告请求支付工程款的前提条件是工程经竣工验收合格，但二原告未按照合同约定全面履行施工内容，涉案工程没有完工，双方亦未进行结算。同时，在施工过程中，被告已向二原告支付工程进度款2993416.00元，不存在拖欠其工程款的问题，二原告停工是因其拖欠工人工资导致。综上，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 被告田家庚辩称，我与二原告签订案涉合同是履行公司职务行为，不是本案适格被告，不应承担责任。 本院认为，根据陈光汉、田忠元提供的与田家庚签订的案涉《建筑工程施工合同》，合同标的为贵州省东方龙腾物流有限公司位于大方县东关乡杭瑞高速公路出口处物流中心，根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”及第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”以及第二十五条第一款“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，陈光汉、田忠元没有相应建设工程实施资质，其二人与田家庚签订的案涉《建筑工程施工合同》属于无效合同。案涉工程未竣工、未交付使用，二原告起诉要求支付工程款的请求不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，但二原告可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定主张返还财产或赔偿损失，但经本院释明后，二原告当庭明确表示不变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对陈光汉、田忠元的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈光汉、田忠元的起诉。 原告陈光汉、田忠元预交的案件受理费11740.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年一月七日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初4号原告：马某，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省理县。原告马菠与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马菠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马菠撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年一月十二日书记员  徐婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初43号   原告：莎车县惠农土地扶贫开发有限责任公司，住所地新疆喀什莎车县。   法定代表人：史进义,该公司董事长。   被告：莎车中宇农业科技开发有限公司，住所地新疆喀什莎车县。   法定代表人：张世乐，该公司总经理。   本院在审理原告莎车县惠农土地扶贫开发有限责任公司诉被告莎车中宇农业科技开发有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，本院于2021年1月2日立案。原告莎车县惠农土地扶贫开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告莎车县惠农土地扶贫开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王建霞   二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日   书记员 周春燕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保12号申请人：司念华，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：王风明，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人司念华根据已经生效的（2020）鄂1125民初3580号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人王风明名下号牌号码为豫Ａ×××**的小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人司念华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王风明名下号牌号码为豫Ａ×××**的小型轿车产权予以查封。查封期间，该车辆由被申请人王风明管理使用，禁止对该车辆进行转让、抵押或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为二年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人司念华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年一月十一日书记员  王亚飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京凯康腾达商贸有限公司，住所地北京市丰台区警备东路****综合楼南段4013。法定代表人：祝荣兵，总经理。委托诉讼代理人：周伟，北京市朗格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁（中国）体育用品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李宁，董事长。再审申请人北京凯康腾达商贸有限公司（以下简称凯康腾达公司）因与被申请人李宁（中国）体育用品有限公司（以下简称李宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯康腾达公司申请再审称，本案应当继续审理，本案为买卖合同经济纠纷，与公安机关正在侦查的被申请人举报的其直接负责与申请人对接业务的职员，涉嫌职务侵占罪的法律事实和法律关系均不同。以涉嫌犯罪而驳回起诉的经济案件，必须是同一当事人因同一法律事实或同一法律关系，而同时发生经济纠纷又确有经济犯罪嫌疑。本案不属于这一范畴，应当继续审理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，尚在侦查期间且与本案争议事实有较强的关联性。据此，两审法院所作裁定，并无不当。凯康腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京凯康腾达商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终259号上诉人（原审被告）：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码：913204137610364034，住所地常州市金坛区汇福路**。法定代表人：汤志明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：913204008371501909，住，住所地常州市通江南路**/div>负责人：周毅平，该分行行长。原审被告：常州市金坛区电力能源实业总公司，统一社会信用代码：91320413137430976T，住所地，住所地常州市金坛区华城中路**iv>法定代表人：濮芳芳，该公司董事长。原审被告：常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，统一社会信用代码：91320413662737642L，住所地常州，住所地常州市金坛区华城中路**>法定代表人：靳彦俊，该公司董事长。原审被告：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1R963F0T，住所地常州市金，住所地常州市金坛区左邻右里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤曌，该公司董事长。原审被告：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原审被告：任露，女，1984年10月5日生，户籍地江苏省常州市天宁区。上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司常州分行、原审被告常州市金坛区电力能源实业总公司、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市天宁区人民法院分别向上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《催交上诉费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费136033元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州博瑞油泵油嘴有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年一月二十一日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2831号之八 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪刚，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦洪刚在中国农业银行账户内存款人民币2617.83元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十三日 书记员  徐 慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8699号 申请执行人杭州艺耀照明工程科技有限公司 被执行人杭州天仁建设环境有限公司 本院在执行申请人杭州艺耀照明工程科技有限公司申请执行与杭州天仁建设环境有限公司（2020）浙0109民初7248号买卖合同纠纷一案中，杭州天仁建设环境有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更95号 罪犯代广涛，男，1982年4月27日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年4月6日作出（2011）李刑初字第159号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）青刑二终字第108号刑事裁定，以被告人代广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币5万元（未缴纳）。2013年8月23日减刑十一个月；2015年6月9日减刑一年四个月；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯代广涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代广涛的悔改表现，有罪犯代广涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代广涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代广涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月8日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢11号申请执行人徐少文与被执行人裴乃军：申请执行人徐少文与被执行人裴乃军借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李健荣二〇二一年一月十三日书记员  马林林
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初270号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人赖利富，男，1981年10月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年1月28日因在缓刑考验期内再犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。2019年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月28日被龙岩市公安局永定分局抓获，2020年6月29日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2020年8月5日经龙岩市永定区人民检察院批准，2020年8月5日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人赖利富犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人赖利富到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年6月2日上午，被告人赖利富驾驶摩托车从龙岩市永定区抚市镇出发到培丰镇实施盗窃。被告人赖利富进入被害人胡某位于龙岩市永定区的承租房实施盗窃，将被害人胡某放于房间床头的黑色ｖｉｖｏｙ89手机盗走。同日，被害人胡某报警称门锁被撬坏，屋内黑色ｖｉｖｏｙ89手机被盗。同月7日，被告人赖利富将盗窃来的黑色ｖｉｖｏｙ89手机以100元人民币出售给龙岩市永定区抚市镇的手机店主阙某1。之后，阙某1将该手机以300元的价格卖给阙某2使用。同月8日，龙岩市公安局抚市派出所民警在被告人赖利富家中将其抓获。同月28日，龙岩市公安局永定分局从赖利富处扣押移动电话一部、从阙某2处扣押黑色ｖｉｖｏｙ89手机一部、从刘某处扣押ｖｉｖｏ手机一部、从赖某处扣押金色ｖｉｖｏｙ85手机一部。同年9月25日，经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，被害人胡某被盗的黑色ｖｉｖｏｙ89手机价值705元。 上述事实，被告人赖利富在庭审过程中均无异议，且有被告人赖利富的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人阙某1、阙某2、刘某、赖某、沈某的证言，龙岩市永定区价格认证中心作出的永价认〔2020〕65号价格认定结论书，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录与被盗现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、轨迹资料、调取的中国移动通讯客户详单、及出具的抓获经过、微信号截图、微信转账记录截图、本院（2014）永刑初字第40号、（2016）闽0803刑初277号、（2019）闽0803刑初290号刑事判决书，被告人赖利富的户籍证明、释放证明书、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖利富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赖利富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖利富当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人赖利富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶新炎 人民陪审员  王海文 人民陪审员  吴宗广 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初552号原告：张元兴。原告：冯砚岭。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告张元兴、冯砚岭诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元兴、冯砚岭的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元兴、冯砚岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金108138.61元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月4日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，涉案房产于2015年5月4日交付，办证违约金的起算点应自该日期起第721天，即2017年4月25日计算。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2083号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元24层2401号房屋，合同价款919546元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2015年5月4日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月4日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年4月25日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：632天（2017年4月25日至2019年1月17日）×房款919546元×万分之一/日＝58115元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张元兴、冯砚岭逾期办理产权证违约金58115元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告负担605元，被告负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更120号罪犯阿木尔日，男，1985年2月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖0111刑初259号刑事判决，以被告人阿木尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿木尔日在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿木尔日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿木尔日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿木尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月6日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿木尔日减去自本裁定送达之日起至2021年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初351号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人邢象祥，男，1970年12月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月3日被桓台县公安局取保审，同年12月10日被桓台县人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。 辩护人田永峰，山东大地人律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人邢象祥犯交通肇事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人邢象祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日20时11分左右，被告人邢象祥无机动车驾驶资格驾驶灯光系统不良的三轮摩托车，顺起马路由东向西行驶至里仁村滨博高速桥东永盛家具城附近，将在路上看护玉米的被害人张某撞倒，致张某受伤，事故后被告人邢象祥驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人邢象祥负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；被告人邢象祥供述和辩解；证人荆某1证言；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人邢象祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶安全装置不全的机动车上路行驶，致一人重伤，且事故后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢象祥自愿认罪认罚，有自首情节，建议对被告人邢象祥判处有期徒刑二年六个月，可以适用缓刑。 被告人邢象祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢象祥的辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，认罪认罚，有自首情节，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人邢象祥已与被害人达成协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、活期存款存入凭证、收到条、谅解书、户籍证明等；被告人邢象祥供述和辩解；证人荆某1证言；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、桓台县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢象祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶安全装置不全的机动车上路行驶，致一人重伤，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人邢象祥到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人邢象祥已与被害人达成协议，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢象祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  杨海山 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  于璐璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初94号 原告：马新，男，1982年6月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨晓明，男，1988年11月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：金玉成，男，1989年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马新与被告杨晓明、金玉成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马新撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  马永新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18379号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场**第**、第**（**）、第十一至十九层，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：陈少慰，男，汉族，1979年11月26日出生，户籍地址深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈少慰金融借款合同纠纷一案，本案作出的本院做出的（2019）粤0303民初13455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈少慰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  胡 飞 审判员  李春颖 二〇二一年一月十八日 书记员  钟海伦
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初152号原告：朱民宏，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：马官清，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告朱民宏与被告马官清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱民宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱民宏撤回起诉处理。审 判 长  董萍人民陪审员  刘娟人民陪审员  徐彬二〇二一年一月二十七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更5号罪犯杨进强，男，1985年8月20日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，投劳前住城步苗族自治县。二○○七年十二月十八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；二○一六年三月九日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一六年八月三十日作出（2016）湘0529刑初51号刑事判决，以被告人杨进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行，刑期至2027年4月21日止。二○一八年十一月三十日经本院裁定减刑五个月，刑期至2026年11月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨进强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨进强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨进强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨进强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨进强在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯及毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进强减去有期徒刑四个月，刑期至2026年7月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执542号申请执行人：党志忠，男，1951年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘海，男，1964年5月14日出生，内蒙古人，现住甘州区。申请执行人党志忠与被执行人刘海借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人刘海偿还申请执行人党志忠借款68000元、利息32900元，负担案件受理费1204元，合计102104元，被执行人刘海于2021年1月26日支付10000元，剩余案件款92104元，限被执行人刘海于2021年6月30日前支付47104元，于2021年9月30日前支付45000元。二、若被执行人刘海未按期履行，申请执行人党志忠可自2021年8月1日起申请恢复原法律文书的执行。三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份。现申请人党志忠申请撤销对（2021）甘0702执542号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执542号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年一月二十七日书记员  王 波
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初164号 原告：魏洪如，男，1971年2月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**。 负责人：刘坤，任经理。 魏洪如与中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告魏洪如于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏洪如撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年一月十五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终5号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:刘南华，男，1968年1月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:朱鹤旺，男，1969年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘南华、朱鹤旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6840号原告：孙豪，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所律师。被告：黄亮亮，男，汉族，1993年2月27日出生，住陕西省彬县。原告孙豪与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙豪的委托诉讼代理人任哲到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年11月4日计算至借款实际还清之日止）；2．判令被告支付原告律师费4,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日至2019年10月16日被告以资金周转困难分三次向原告借款共计70,000元，并约定按月息2%支付利息。原告依约定将借款支付给被告，而被告仅于2019年11月4日向原告支付借款本金及利息30,000元，后原告多次向被告主张偿还借款均无果，后被告于2020年7月12日向原告出具借条一张，约定相应的权利义务，被告在借条下附还款计划一份，然至今被告仍未按计划归还借款本金及利息。后虽经原告的多次催促，但被告一直不履行还款义务，已严重违约。现被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告黄亮亮未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告向原告借款20,000元，原告于当日分两次向被告转账共计20,000元，被告未出具借条。2019年10月16日，被告再次向原告借款50,000元，原告于当日向被告转账50,000元，被告未出具借条。2020年7月12日，被告向原告出具70,000元借条一份，约定利息为月息2%，同时约定若借款人违反约定未归还借款，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由借款人承担。被告在借条下方备注有还款计划，并承诺自2020年7月20日起分六次偿还借款本息及律师费等费用。原告自认被告已偿还借款30,000元。后因被告未偿还下余借款，原告于2020年12月3日诉至本院。原告因本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实有借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄亮亮向原告孙豪借款70,000元的事实，有原告孙豪提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告孙豪与被告黄亮亮的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告黄亮亮借款70,000元后已偿还借款30,000元，现尚欠借款本金40,000元未偿还，故原告孙豪要求被告黄亮亮偿还下余借款本金40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息问题。根据相关法律规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告孙豪主张自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，因原告孙豪未举证证明被告黄亮亮在2019年10月10日、2019年10月16日向其借款时双方约定有利息，故被告黄亮亮应自出具借条之日即2020年7月12日起按照原告孙豪主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准向原告孙豪支付利息。原告孙豪要求被告黄亮亮支付律师费4,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙豪借款本金40,000元并支付利息（利息自2020年7月12日起按照年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙豪律师费4,000元；三、驳回原告孙豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告黄亮亮负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年一月十一日书记员 彭浩爽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10498号 原告：金佩明，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住金华市。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 被告：浙江爱斯曼集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区临江工业区龙乾南街**，统一社会信用代码：913307022549910783。 法定代表人：李宝玉，总经理。 原告金佩明与被告浙江爱斯曼集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告金佩明于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金佩明撤诉。 案件受理费19248元，减半收取计9624元，由原告金佩明负担。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月十五日 书记员 冀留航
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初131号 原告：周正礼，男，1973年9月21日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：江西永新长运交通有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道汽车南站，统一社会信用代码913608300516041034。 法定代表人：李耀先，系公司董事长。 原告周正礼与被告江西永新长运交通有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，原告周正礼于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周正礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周正礼撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告周正礼负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月八日 书记员 刘 雅 雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景淑惠，女，1955年2月23日出生，汉族，北京市第一师范附属小学退休教师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张静，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤皋，男，1954年10月15日出生，汉族，工人，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤朝，男，1957年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凤荣，男，1952年3月12日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍飙，男，1970年1月10日出生，汉族，公交集团电车分公司职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍焱，男，1971年2月9日出生，汉族，工人，住北京市西城区。再审申请人景淑惠因与被申请人孙凤皋、孙凤朝、孙凤荣、霍飙、霍焱合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景淑惠申请再审称，（一）原审判决第5页认定“该协议并非赠与的法律关系”，二审判决第6页“依法成立的合同受法律保护”系法律适用错误。孙凤皋已变更为房屋的承租权人，并依法享有因拆迁产生的全部利益，该利益并非遗产，《家庭协议》实为赠与合同；（二）《家庭协议》已于2018年8月21日《撤销赠与通知书》送达时被撤销，故《家庭协议》无效；（三）原审判决第5页认定“孙凤皋在离婚时自愿将拆迁利益同景淑惠进行分割，与其同其他家庭成员达成协议系不同的法律关系，效力并不发生冲突”法律适用错误。《家庭协议》的约定实际上处分的是因公房拆迁所获得的拆迁利益。法律虽然规定金钱为种类物，但是针对作出具体描述的具体款项的货币为特定物，不具有可替代性。孙凤皋与被申请人签署《家庭协议》的行为已构成无权处分，侵犯了我的利益，应认定为无效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，此前生效判决已经认定涉案《家庭协议》为有效协议。本案中，景淑惠主张涉案《家庭协议》无效，缺乏法律依据，二审法院判决驳回景淑惠的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。景淑惠申请再审的理由不能成立。综上，景淑惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景淑惠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0683刑初20号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人卢万保，男，1981年10月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月22日被枣阳市公安局取保候审，2021年1月11日经本院决定被执行逮捕，同月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人李金山，男，1978年12月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月22日被枣阳市公安局取保候审，2021年1月11日经本院决定被执行逮捕，同月18日经本院决定被取保候审。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人卢万保、李金山犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅、郝明星出庭支持公诉，被告人卢万保及其辩护人张斌，被告人李金山及其辩护人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日19时许，被告人李金山和被告人卢万保一起在枣阳市吴店镇树头村五组岳父刘纯国家中聚餐，因卢万保与妻子刘福良闹矛盾，其岳母肖某提出饭后一起去看望刘福良，随后卢万保与李金山赶到幸福小区刘福良家中。进屋后卢万保与刘福良发生争吵，争吵期间李金山让刘福良回卧室休息，不要搭理卢万保，刘福良顺从，卢万保遂认为刘福良与李金山有不正当男女关系，顺手拿起桌子上的塑料水杯砸向李金山面部，导致李金山面部流血，随后李金山击打并撕咬卢万保头部，导致卢万保头部受伤流血。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李金山、卢万保的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卢万保、李金山故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢万保有期徒刑七个月，缓刑一年，判处李金山有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人卢某、肖某、刘某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人卢万保、李金山的供述与辩解；证据保全决定书、证据保全清单；到案经过、受案登记表、赔偿谅解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书及二被告人的户籍证明等证据证实。被告人卢万保、李金山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢万保的辩护人提出的辩护意见是卢万保自行到吴店派出所如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，赔偿李金山经济损失3000元，并取得谅解，无犯罪前科，系初犯，可依法对其从轻、减轻处罚。被告人李金山的辩护人提出的辩护意见是李金山主动报警，并到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并已签署具结书，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人卢万保对本案的发生具有重大过错，且双方已互相谅解，依法可对被告人李金山从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李金山在现场拨打110向公安机关报警，后与卢万保一起被送往吴店卫生院治疗，后卢万保、李金山自行到吴店派出所说明情况，如实供述故意伤害的事实经过。2021年1月12日，被告人卢万保与被告人李金山达成赔偿谅解协议，二被告人相互表示谅解。同日，二被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人卢万保、李金山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人卢万保、李金山自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，愿意接受处罚，且双方达成了赔偿协议，相互表示谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢万保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二一年一月二十一日书记员  陈 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5490号原告：黄君，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省讷河市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路**********、物业管理1房屋。法定代表人：王银贤，任总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告黄君与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称被告保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓慧，被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告伤残保险理赔款及鉴定费等共计10000元(待伤残鉴定后再确定具体赔偿金额)。2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告伤残保险理赔款8000元及鉴定费1300元，共计9300元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告在被告处办理了一份意外伤害保险。办理保险时，被告未给原告书面保险合同也未向原告释明保险合同赔偿条款。在保险有效期内，2019年12月8日原告在家修板凳时被铁钉刺伤左手食指，造成左手食指软组织感染伴骨髓炎并行左手食指自掌指关节离断术。事故发生后原告向被告报案，被告应当依法对原告进行伤残鉴定并承担理赔责任，但被告却拒绝理赔，原告遂诉至法院。被告保险公司辩称，原告在我公司投保平安意外伤害骨折保险，包括意外伤害身故和残疾保额40000元以及意外伤害医疗保额6000元。事故发生后我公司已赔偿原告医疗费用6000元。原告曾于2020年4月9日在龙口市人民法院起诉，案号为（2020）鲁0681民初1721号，在该案件中原告的伤情经龙口市人民法院委托鉴定不构成伤残。我司没有其他需要赔付原告的项目，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告黄君在被告保险公司投保意外伤害骨折保险，保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日，包括意外伤害身故和残疾基本保额40000元、意外伤害医疗基本保额6000元。2019年12月15日，原告因左手受伤入住烟台龙矿中心医院住院治疗，诊断为：左食指软组织感染伴骨髓炎，2019年12月26日出院。事故发生后，原告向被告保险公司报案进行理赔，被告保险公司赔偿了原告医疗费6000元。2020年3月18日，原告黄君单方委托烟台北海法医司法鉴定所对其左手伤情进行了鉴定，2020年4月1日，该鉴定所按照《人身保险伤残评定标准》作出烟北司鉴[2020]临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄君构成九级伤残。原告曾于2020年4月9日诉至本院，即（2020）鲁0681民初1721号案件，在该案中，被告保险公司对原告单方委托所作的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院委托济南三和司法鉴定所进行了鉴定，2020年6月16日，该鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字2155号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄君左手损伤不构成伤残等级，原告于2020年7月申请撤诉。现原告再次提起本次诉讼。庭审中，原告黄君对济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见书提出异议，认为根据《人身保险伤残评定标准》中7.3上肢的结构损伤，鉴定上肢损伤程度时，计算出的鉴定比例不需要再除以2。济南三和司法鉴定所于2020年11月9日对该异议作出回复，载明：根据《人身保险伤残评定标准》中7.3上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍的注解中提示：一手食指占一手功能的18%，第二掌骨占一手功能的2%。（第二掌骨未完全缺失，亦未功能完全丧失）。而评定标准为“双手缺失（或丧失功能）大于等于10%”，一手食指占一手功能的18%，即占双手功能的9%，因此应除以2。且注解中一手功能的百分数相加为100%，双手即为200%，结合评残标准，（标准中所列全部关于手功能评残的条款，百分比在10%－90%或双手功能完全丧失等），除以2是必须的。上述事实，有双方当事人的陈述、烟台龙矿中心医院住院病历、电子保单、鉴定结论书、回复函等在卷佐证。本院认为，本案中，原告黄君因左手受伤，依照保险合同向被告保险公司理赔，被告保险公司已理赔医疗费6000元，表明双方已成立保险合同关系并实际履行。在原告第一次起诉即在本院（2020）鲁0681民初1721号案件中，原告单方委托鉴定机构对其左手伤残程度依照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，鉴定意见构成九级伤残，被告保险公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，济南三和司法鉴定所作出鉴定，原告左手伤情不构成伤残等级，后原告撤诉。本次诉讼中，原告对评定的条文理解提出异议，鉴定机构亦作出了回复。审理中，原告认为该鉴定结论系参照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》所作出，该条款被告保险公司在原告购买保险时未尽到提示说明义务，应为无效条款，保险合同原告没有签名，理赔标准《人身保险伤残评定标准及代码》没有用黑色粗体加以明示提醒原告，原告要求按照普通人身损害标准对其伤情进行鉴定。对此，本院认为，根据查明的事实，原告单方委托的烟台北海法医司法鉴定所作鉴定报告，鉴定结论是按照《人身保险伤残评定标准》作出的，可见原告对该鉴定标准是明知且认可的，且该评定标准，为行业标准，非免责条款。故原告的上述主张，没有依据，本院不予支持。原告虽然对济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所[2020]2155号鉴定意见书有异议，但并未提出合法依据和合法理由，本院认为该鉴定意见合法有效，予以采信。综上，原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告黄君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年一月十一日书记员 王思鑫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4255号 上诉人（原审被告）：王炳祥（又名王阿祥），男，1954年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人（原审被告）：戴欢喜，女，1957年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴小利，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：和尚菊，女，1965年6月16日出生，纳西族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆颖,浙江乾盛律师事务所律师。 上诉人王炳祥、戴欢喜因与被上诉人戴小利、和尚菊确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9009号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王炳祥、戴欢喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.戴仁根与戴欢喜不存在真实的房屋买卖合同关系。戴欢喜、王炳祥当时为了批宅基地需要，和戴仁根协商，通过虚假买卖的方式卖给戴仁根。戴仁根于2006年3月19日曾申请村民建房用地报批表，该表上明确载明其没有房产。2.戴欢喜在协议上的签字系五年前补签，戴欢喜不识字，根本不知协议的内容，以租金的形式收取了6000元。3.讼争房屋系王炳祥婚前财产，即便戴欢喜知道协议的内容，也属无权处分。4.王炳祥从未认可涉案房屋归戴仁根所有，王炳祥一直在修缮、管理涉案房屋。 戴小利、和尚菊辩称，1.双方之间的房屋买卖合同关系真实有效。戴仁根于1993年支付了6000元购房款。上诉人名下有宅基地，其不可能享受两处宅基地拆迁带来的拆迁利益。上诉人拒不配合确认房屋产权有违诚信原则。 戴小利、和尚菊于一审时的诉讼请求：确认1993年5月15日《协议书》合法有效。 一审法院认定:1993年5月15日，被告王炳祥(王阿祥)作为卖方与案外人戴仁根作为买方签订《协议书》一份，约定卖方自愿将坐落在徐山村南岸祠堂沿坐北朝南楼屋二间以人民币6000元卖给买方，款当场付清，双方不得违法。被告戴欢喜在协议书卖方处签名并盖有手印，案外人戴仁根在协议书卖方处签名。协议签订后被告戴欢喜收取了购房款6000元，后两被告也实际交付了案涉房屋给案外人戴仁根。另查明，1993年5月18日，案外人戴仁根就案涉不动产提交宅基地转移、契税申请表，载明：申请人栏受主为戴仁根(盖有私章)，出主为王阿祥(盖有私章)；双方住址均为福全乡徐山村；申请事由为因房屋买卖；都图为7-01；地号为516；坐落为姜家大屋里头；面积为59.79平方米；间数为楼贰；价格为陆仟元整；出主是否需要批宅基地为急需审批宅基两间；房屋所在地村委盖章栏为根据村委讨论决定同意该户调剂(盖有公章和负责人私章)；房屋所在地乡(镇)政府盖章栏为经调情况属实同意双方买卖过户纳税(盖有公章和负责人、土管员私章)；土地管理部门意见栏为同意土地使用权变更。1993年5月31日，共有房产转移征求意见单载明：案涉不动产户主为王阿祥，在共有人对该房产处分的意见栏中为同意，并盖有王阿祥私章，见证单位栏盖有村委公章。又查明，案涉不动产登记土地使用者为王阿祥，被告王阿祥、戴欢喜系夫妻关系。案外人戴仁根于2016年7月23日病亡，其第一顺序继承为妻子和尚菊、女儿戴小利。现两原告作为戴仁根的法定继承人要求确认合同有效，两被告提出异议，酿成纠纷。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中土地使用者登记在被告王阿祥名下的住宅，根据现有证据，可以认定为系两被告共同所有。1993年5月15日签订的《协议书》，系各方当事人真实意思的表示，虽然当时王阿祥没有在《协议书》上签字，但被告王阿祥在共有房产转移征求意见单中对该份《协议书》的效力进行了追认；而《协议书》卖方王阿祥由其妻子戴欢喜签字，符合农村的习惯，该院询问被告戴欢喜，被告戴欢喜也认为《协议书》系各方当事人亲笔所签，应属有效。故该院认为，财产的权利人对属于自己的财产有处分权，两被告对属于他们共同所有的一处住宅进行出让，系他们处分共有财产的合法行为，该行为合法有效，该院予以确认。现两原告作为案外人戴仁根的合法继承人要求确认《协议书》有效，有事实和法律依据，该院予以支持。被告王炳祥认为该协议书不是其真实意思的表示，是以合法形式掩盖非法目的，是无效的。对此原告予以否认，被告缺乏有效证据佐证，故该院不予采信；被告戴欢喜辩称，案涉房子是以租的方式交给戴仁根他们的。该意见明显与双方所订的协议内容不符，故该院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决确认戴仁根(已亡)与被告戴欢喜于1993年5月15日签订的不动产买卖《协议书》有效。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王炳祥、戴欢喜负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案协议的法律效力问题。涉案协议签订于1993年5月15日，从内容上看该协议系房屋买卖合同，购买方支付了6000元对价。该协议得到当地村委、土管部门的确认同意，其内容不违反法律的规定。1993年5月31日的共有房产转移征求意见单上盖有王阿祥（即王炳祥）的私章并签有“同意”字样。一审判决基于本案证据确认涉案协议合法有效，于法有据。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王炳祥、戴欢喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二一年一月二十五日 书记员 叶 婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初543号原告：胡永红，女，1979年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘占荣，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市长清区。原告胡永红与被告刘占荣纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告胡永红于2020年1月27日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡永红撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年一月二十七日书记员  孟静
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执恢33号申请执行人青岛高新技术产业开发区发展总公司、被执行人山东泛华设计工程有限公司：本院在执行申请执行人青岛高新技术产业开发区发展总公司与被执行人山东泛华设计工程有限公司供热配套费纠纷一案，申请人青岛高新技术产业开发区发展总公司于2010年3月30日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2010年9月27日终结本院（2010）崂民二商初字第114号民事调解书/（2010）崂执字第395号裁定书的执行。2021年1月17日本院依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人青岛高新技术产业开发区发展总公司与被执行人山东泛华设计工程有限公司达成和解。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2010）崂民二商初字第114号民事调解书/（2010）崂执字第395号裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月十九日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初93号 原告：姜海，男，1979年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被告：黄仕炳，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告姜海与被告黄仕炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海及委托诉讼代理人孙登福、被告黄仕炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄仕炳偿还原告借款55968元及其资金占用利息（按年利率6%从2020年5月19日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其承建农村厕所改造工程差资金向原告借款5万元，2020年6月底还清，借款后，被告在原告处购买材料，原告同意，借给被告5万元现金，被告收到借款后向原告出具了借条。同年5月20日至6月26日被告向原告购买了10968元的材料，支付了5000元，尚欠55968元。综上，原告起诉，敬请公正判决。 被告黄仕炳辩称：借款是事实，但现无力给付，希望宽限至下月一次性还清借款。 本院认为，被告黄仕炳承认原告姜海所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解原、被告自愿达成如下协议：1.被告黄仕炳在2021年3月1日前偿还原告姜海55968元；2.若被告黄仕炳未按上述约定履行，则以55968元本金为基数，由被告黄仕炳一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%计算）；3.案件受理费600元由被告黄仕炳负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告黄仕炳表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告黄仕炳在2021年3月1日前偿还原告姜海55968元； 二、若被告黄仕炳未按上述约定履行，则以55968元本金为基数，由被告黄仕炳一次性偿还下欠全部本金且承担利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%计算）。 案件受理费1200元，减半收取计600元（原告预缴，被告已向原告支付），由被告黄仕炳负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月十四日 书记员  王金凤
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终43号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张政恩，男，1988年12月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市***********。2007年11月8日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年11月26日刑满释放。因本案于2020年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人秦红英，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张政恩犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）粤2072刑初2639号刑事判决。原审被告人张政恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月8日，被告人张政恩以微信号feimei519的账号为贩毒联络工具，在中山市**********口处的烧烤档向梁某以人民币1000元的价格贩卖毒品氯胺酮1包。随后，公安人员在梁某处缴获上述毒品氯胺酮1包（净重1.01克）。同年7月12日，公安人员在中山市*************下将被告人张政恩抓获归案。上述事实，被告人张政恩在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实。原审判决据此认为，被告人张政恩无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张政恩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张政恩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张政恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品氯胺酮1.01克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人张政恩提出：其有立功情节，原判量刑过重。其辩护人提出：1.张政恩认罪态度好，自愿认罪认罚；2.涉案毒品未流入社会，未造成严重的社会危害。综上，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人张政恩及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：1.对张政恩所提其有立功情节的意见，经公安民警核查后并无证据证实，不予采纳；2.涉案毒品未流入社会系因公安民警迅速侦破案件所致，不能据此对张政恩从轻处罚；3.原判已考虑张政恩自愿认罪认罚的情节并据此对其从宽处理，现再以此为由请求从轻改判于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人张政恩无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。张政恩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。张政恩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二一年一月二十五日书记员  马 骁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初218号 王某： 你单位与任某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执206号申请执行人:姜某1，男，1963年3月7日生，汉族，住文登区。被执行人：姜某2，男，69岁，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁某1，男，1953年1月3日生，汉族，住文登区。被执行人：丁某2，男，1980年3月31日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜某3，女，1959年1月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜某4，女，1965年11月24日生，汉族，住威海市。申请执行人姜某1与被执行人姜某2、丁某1、丁某2、姜某3、姜某4遗嘱继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4587号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4587号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更409号罪犯陈峰，男，汉族，1963年3月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖0405刑初90号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计41477.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执220号之七申请人：张云刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：袁进刚，男，汉族，1972年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人袁进刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人袁进刚在71×××49账户内余额人民币260.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁进刚在浦发银行71×××49账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二一年一月二十八日书记员  刘 欢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2754号 原告：罗金虎，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。 被告：张亮良，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江梓悦建设有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇工业功能区。 法定代表人：金崇明。 第三人：杨才明，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 第三人：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道底。 负责人：施福勇。 委托诉讼代理人：傅晓云、倪艺格，浙江振进律师事务所律师。 第三人：浙江省商业集团有限公司金华服务区，住所地浙江省金华市金**傅村镇石狮塘村杭金衢高速公路127Ｋ。 负责人：邵茜。 委托诉讼代理人：舒肖玲，公司律师。 委托诉讼代理人：许冠华，服务区员工。 原告罗金虎与被告张亮良、浙江梓悦建设有限公司、第三人杨才明、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司金华管理处、浙江省商业集团有限公司金华服务区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗金虎于2021年1月5日以与张亮良和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗金虎撤诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年一月五日 代书 记员  王婉婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更80号罪犯沈才根，男，1967年10月28日生，汉族。上海市金山区人民法院于2018年8月31日作出了(2018)沪0116刑初718号刑事判决，以被告人沈才根犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈才根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈才根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈才根在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈才根减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年8月31日始至2021年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初45号 原告王禹迪，男，满族，住东丰县。 委托诉讼代理人刘涵（系王禹迪母亲），女，满族，住东丰县。 被告东丰县富民化肥经销处，住所地东丰县。 法定代表人张丽云，系经理。 被告韩志刚，男，汉族，住东丰县。 二被告委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 原告王禹迪与被告东丰县富民化肥经销处、韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王禹迪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王禹迪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告王禹迪撤诉。 案件受理费减半收取874元，由王禹迪负担。 审判员  姚继生 二〇二一年一月二十五日 书记员  周 枫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保117号申请人：山东新旗泉建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：万家玉，该公司经理。被申请人：济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：靖心生，该村主任。申请人山东新旗泉建筑工程有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东新旗泉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东新旗泉建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十六日书记员  王雪
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初304号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：吴文彪，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告吴文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于同年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴文彪的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  徐家雪二〇二一年一月二十五日书记员  黄功博
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3042号原告：高和俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：包春军，男，1974年8月8日出生，汉族，住高邮市。被告：吴红梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住高邮市。原告高和俊诉被告包春军、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高和俊及其委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼，因被告包春军、吴红梅下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60万元及利息（从2015年12月1日起按2%月利率计算到实际还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，两被告以购买洪川饲料为由，向原告借款60万元，约定在2015年8月底归还10万元，9月底归还20万元，11月底归还30万元，并约定如逾期不还按照月利率2%承担利息。原告通过汇款的方式先后分四次将所借款项汇至被告指定的王开洪的银行卡，期满后，因被告未还款，2016年5月31日两被告再次向原告出具还款申请，请求延期还款，但此后两被告却分文未还且下落不明，故请求判如所请。被告包春军、吴红梅未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：王开洪原系扬州洪川饲料有限公司（以下简称洪川公司）法定代表人，原告高和俊系该公司股东，原、被告均系养殖户，故双方熟识，2015年5月，被告因养殖需要向原告借款60万元用以支付洪川公司货款，原告应被告要求分次将上述款项汇至王开洪账户，2015年5月31日，两被告向原告出具借条，并承诺：“计划2015年8月底还10万，9月底还20万2015年11月底将余款30万还清。如逾期不还，欠款部分按月息2%给高和俊。”因到期被告未还款，经原告催要，被告包春军、吴红梅于2016年5月31日向原告出具《还款申请》，申请延迟还款时间至2016年7月30日并承诺按原借款协议月利率2%计算利息。到期后两被告仍未还款且下落不明，故而引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、《还款申请》、江苏省农村信用社转账凭条四份、高邮市三垛镇大卢村村民委员会出具的《证明》、照片两张、视频光盘及文字整理稿等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。因被告下落不明，经本院公告送达传票等诉讼文书未到庭参与诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张的的利息计算方式符合法律规定，应于支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春军、吴红梅应于本判决生效后十日内归还原告高和俊借款60万元及利息（以60万元为本金，从2015年12月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告包春军、吴红梅负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  许兆宝人民陪审员  张曙明二〇二一年一月二十一日法官 助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初299号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：隋邦先，男，1974年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告隋邦先保险人代位求偿权纠纷一案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。审判员  周学成二〇二一年一月二十一日书记员  宫宇津
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初432号 原告：马懂，男，1993年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：周青泉，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告马懂与被告周青泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马懂于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马懂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马懂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马懂负担。 审判员  刘昌军 二〇二一年一月二十七日 书记员  程相润
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保92号之一申请人：张建平，男，1975年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：廖有义，男，1983年4月10日出生，汉族，现住深圳市宝安区。被申请人：深圳市万**畅科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区怀德银山大厦413。法定代表人：廖有义，总经理。申请人张建平与被申请人廖有义、深圳市万**畅科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保92号执行裁定书于2021年1月23日依法冻结了被申请人深圳市万**畅科技有限公司在浦发银行深圳南山支行账户79×××09人民币101.56元，于2021年1月23日依法冻结了被申请人廖有义在中国工商银行股份有限公司江西省景德镇乐平支行账户15×××28人民币782.51元、在招商银行股份有限公司深圳分行福民支行账户62×××36人民币14.54元、在中国银行深圳福民支行账户74×××96CNY0人民币841.85元。申请人张建平申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张建平申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十六日书记员  侯庆智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初41号原告：胥爱亮，男，1972年3月2日出生，住盐都区。被告：盐城瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市开放大道北路**（6）。法定代表人：顾永国,总经理。原告胥爱亮与被告盐城瀛洲宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胥爱亮提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金6045元。事实和理由：原告2015年12月应聘至盐城瀛洲宾馆有限公司任安保工作，双方签订了书面劳动合同，但公司未依法给原告一份留存。2016年4月被告开始为原告缴纳社保。2019年9月2日，公司将经营场所及业务转让给盐城瀛洲开元宾馆有限公司经营，并要求原告按其提供的格式填写离职报告，否则不安排原告在盐城瀛洲开元宾馆有限公司继续工作，原告无奈按公司要求签署离职报告后继续留任工作。2020年7月盐城瀛洲开元宾馆有限公司与原告解除劳动关系，但未给予原告在盐城瀛洲宾馆有限公司工作期间的经济补偿，原告后申请劳动仲裁，但仲裁委未支持原告的仲裁请求，现原告不服仲裁裁决起诉。本院经审查认为，根据江苏省高级人民法院苏高法电[2017]824号《关于对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的补充通知》，该通知决定对涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件实行集中指定管辖，由阜宁县人民法院审理。本案被告盐城瀛洲宾馆有限公司为上述通知中富建集团有限公司的32家关联公司之一，故本案应移送江苏省阜宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 伟二〇二一年一月十二日书记员 潘华林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初894号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄春宇，男，1987年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄春宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执77号本院受理陈伍忠申请执行吴流英排除妨碍纠纷一案，通过本院执行，被执行人吴流英已于2021年1月25日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更37号 罪犯郑建，男，1990年8月26日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，原居住地贵州省道真仡佬族苗族自治县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行。陕西省高级人民法院于2013年8月15日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。渭南市中级人民法院于2016年1月18日裁定减刑二年；于2018年7月16日裁定减刑九个月。刑期自二0一三年八月十五日起至二0三0年六月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯郑建确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑建减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二九年十月十四日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢22号申请执行人：申翠英，女，1959年6月17日出生，汉族，无业。被执行人：王建龙，男，1962年8月27日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人申翠英与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)陕0103民初2320号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为本金885900元及逾期判决利息、诉讼费18550元。经本院采取执行措施，已执行回案件款260500元，另对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人王建龙名下三台车辆，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为625400元及逾期判决利息、诉讼费18550元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年一月二十六日书记员 韩马兵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更33号罪犯施亚军，男，1978年5月7日生，汉族。上海市静安区人民法院于2017年7月31日作出了(2017)沪0106刑初704号刑事判决，以被告人施亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人施亚军不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出(2017)沪02刑终1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施亚军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施亚军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯施亚军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施亚军减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月14日始至2024年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更119号罪犯朱玉林，男，1987年5月15日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖1525刑初109号刑事判决，以被告人朱玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人朱玉林不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）皖15刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉林在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱玉林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱玉林于2019年12月11日入监服刑，至2020年8月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉林积极参与持械聚众斗殴犯罪，且聚众斗殴人数多，社会危害性大，根据其犯罪情节减刑时应从严把握。该犯仅获得一个行政奖励，不符合减刑条件，其又无其他突出悔改表现，执行机关对其适用从宽规定，降低减刑条件报请减刑不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱玉林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终42号上诉人(原审被告)：庄晓华，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原审被告：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，住山西省霍州市。原审第三人：上海中肇源隆新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。上诉人庄晓华因姓名权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初20761号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。庄晓华上诉称，现上诉人与被上诉人王成的实际居住地为青岛市，且本案第三人的实际经营地也为青岛市，故请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。王成未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院认定原审第三人住所地和上海市青浦区市场监督管理局为侵权行为地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初317号原告：贾显玲，女，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万盛区。被告：重庆嘉艺思文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路****写字楼****，统一社会信用代码91500107MA60X2BR4B。法定代表人：赵永峰。第三人：刘宇萌，女，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告贾显玲与被告重庆嘉艺思文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾显玲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾显玲撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告贾显玲负担。审 判 员 田风友二〇二一年一月十六日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：李振宏，男,汉族，1978年11月11日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宏在财付通支付科技有限公司085e9858e42caa4c253e89a58@wx.tenpay.com账户内存款人民币1127.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌