wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4347号之一申请执行人：陈伟，女，1980年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈伟与被执行人邵军荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1582号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人90000元，并负担案件执行费1250元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下公积金及银行存款共计299193.35元已被本院另案扣划到案，因被执行人在我院有多件被执行案件，上述款项需待统一分配，本案暂无法处置。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年一月二十七日书记员  陈军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10248号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄中群，男，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄中群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄中群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄中群偿还贷款本金14299.32元，利息621.00元、罚息6357.49元、复利285.05元，共计21562.86元（以上利息计算至2018年12月16日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ4ＦＴ111482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ4ＦＴ111482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币74665.2元，其中本金57700.68元、利息16901.82元、罚息56.12元、复利6.58元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金14299.32元、利息621.00元、罚息6357.49元、复利285.05元，共计人民币21562.86元。 被告黄中群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月15日，被告黄中群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄中群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄中群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄中群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄中群所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ4ＦＴ111482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄中群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14299.32元、利息621.00元、罚息6357.49元、复利285.05元，共计人民币21562.86元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14299.32元为基数）、复利（以所欠利息621.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＫ4ＦＴ111482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为169.5元，由被告黄中群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5497号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李宝刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李宝刚偿还贷款本金54297.48元，利息8284.97元、罚息8140.02元、复利1866.86元，共计72589.33元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号ＬＤＣＣ23143Ｅ1826879）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＤＣＣ23143Ｅ1826879）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币56151.32元，其中本金37202.52元、利息18938.96元、罚息7.21元、复利2.63元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金54297.48元、利息8284.97元、罚息8140.02元、复利1866.86元，共计人民币72589.33元。 被告李宝刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月3日，被告李宝刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李宝刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李宝刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月3日，被告所欠罚息为7284.2元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李宝刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李宝刚所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＤＣＣ23143Ｅ1826879）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54297.48元、利息8284.97元、罚息7284.2元，共计人民币69866.65元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号ＬＤＣＣ23143Ｅ1826879）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为807.5元，由被告李宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保114号申请人：任海东，男，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：王琳琳，女，汉族，住海口市秀英区。被申请人：魏秀娟，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院作出的（2021）鲁0612财保68号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王琳琳、魏秀娟银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王琳琳、魏秀娟银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十八日书记员  车苓瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初31号   原告：龚长逸，女，1989年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：崔正昭，新疆奉强律师事务所律师。   被告：董妍，女，1987年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告龚长逸与被告董妍合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告龚长逸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告龚长逸撤回起诉处理。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初4号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某，女性，1995年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧州市黄骅市，住河北省黄骅市，现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年9月29日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于河北省沧州市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人王某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年06月01日08时许，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿齐家务村公路齐力街由南向北行驶至齐馨家园门前处超越顺行电动二轮车时驶入逆行，与对向行驶的被害人于某所驾驶的电动二轮车相撞，相撞后王某所驾驶的车辆又与道路东侧行道树相撞，造成于某经抢救无效死亡、王某受伤、两车损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队调查认定：王某负事故全部责任，于某无责任。黄骅市人民检察院提交了被告人王某的供述与辩解、证人秦某、刘某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图、照片、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、委托书、证明、现场检测报告书、冰毒报告单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息、到案经过、（2020）冀0983民初5250号民事裁定书、民事诉状、撤诉申请、机动车商业险和强制险保险单等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某因违反道路交通安全法而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某有期徒刑七个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某驾驶车辆所投保的保险公司就赔偿事宜与被害人家属达成和解，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸿猛 人民陪审员  张良静 人民陪审员  李 玲 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  刘明亮 书 记 员  滕奉君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10590号 原告：贾新良，男，1969年3月3日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：孙毅，男，1990年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区 原告贾新良与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾新良撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2320元，由原告贾新良负担。 审 判 员 林榕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 朱晶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3890号 上诉人（原审被告）：绍兴市越城区富荣建材经营部，住所地浙江省绍兴市越城区马山街道陆家埭村。 经营者：骆家米，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆风，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴市越城区富荣建材经营部因与被上诉人骆风劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人绍兴市越城区富荣建材经营部的委托诉讼代理人竺育祥到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人绍兴市越城区富荣建材经营部上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。被上诉人系案外人骆贝招用，平时工作由骆贝安排和管理，工资也由骆贝发放，和骆贝形成雇佣关系；一审判决的裁判理由与事实不符：1.上诉人在该案仲裁阶段已经提交证据：上诉人经营部只有经营者骆家米一人，并没有招聘其他任何员工；2.劳动关系认定的案件应当由被上诉人举证证明，不能推定成立；一审判决却以“往往存在”来推定案件事实。事实上不是所有的个体工商户都是家庭共同经营的，一审判决不符合法律规定。二、被上诉人受伤的地点是上诉人经营者和其他两人合伙的石料场，在由该三人合伙承包给陈如琴、陈如飞等完成加工石料事宜的时间受伤，该节事实在该案仲裁阶段已经调查清楚，被上诉人也认可，但一审庭审中不以该节事实为基础，以“受伤不是本案审理范围”终止一审中上诉人代理人的陈述。三、案外人骆贝是该三人合伙的石料场的客户，其和骆家米在父子关系以外又是石料场老板和客户的关系，这点在骆贝用微信和支付宝支付给骆风的款项中可以证实，据骆贝陈述：“支付给骆风的钱大部分是石料货款，让骆风代付”。如果按照一审判决认定骆风和上诉人存在劳动关系，则该事实难以解释。综上请二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人骆风提交书面答辩状辩称，被上诉人经上诉人招用从2019年7月21日起在上诉人处从事石料建材运送工作，并于同年9月30日因工受伤的事实客观存在。这节事实由以下证据予以证实：1.上诉人签发给被上诉人的“富荣建材石料加工厂送货单”；2.骆家米支付宝支付的工资信息；3.受伤后上诉人支付的医疗费和部分生活费；4.被上诉人代理人与上诉人经营者骆家米的二次通话中骆家米承认被上诉人系其员工的内容；5.骆贝系骆家米的儿子。被上诉人与上诉人之间符合事实劳动关系的法律特征。现上诉人主张骆贝对被上诉人的工作指派等行为不能代表骆家米的经营部，显然是断章取义，避重就轻。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 骆风向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告从2019年7月21日起至今存在事实劳动关系；二、由被告支付未与原告签订书面劳动合同（8月21日起至9月30日止）的双倍工资差额18000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告自2019年7月21日起至同年9月30日期间存在事实劳动关系，并撤回第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：被告经营者骆家米与案外人骆贝系父子关系。2019年7月21日，原告经案外人骆贝招用从事货车司机一职，平时工作由骆贝安排和管理，工资由骆贝支付。2019年9月30日，原告在工作时受伤。后原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认申请人与被申请人从2019年7月21日起至今存在事实劳动关系；二、由被申请人支付2019年8月21日至2019年9月30日未与申请人签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。2020年5月20日，该委作出浙绍越城劳人仲案（2020）179号仲裁裁决：驳回骆风的申请请求。原告不服仲裁裁决，向该院起诉。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。本案中，原告虽经案外人骆贝招用从事货车司机一职，平时工作由骆贝安排和管理，但被告系个体工商户，经营者骆家米与案外人骆贝系父子关系，基于双方的家庭成员特殊身份，同时结合个体工商户往往存在家庭共同经营的实际情况，本案无法排除骆贝实际参与被告经营的事实，且被告亦未能提交相应证据予以证明，故原告主张确认原、被告自2019年7月21日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系，该院予以支持。被告抗辩原、被告之间不存在劳动关系，于法无据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告骆风与被告绍兴市越城区富荣建材经营部自2019年7月21日至2019年9月30日期间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市越城区富荣建材经营部负担，于判决生效之日起七日内结清。 上诉人在二审中向本院提交了：证据1.合伙协议一份，证明被上诉人受伤的场地为上诉人与案外人刘八孩、茶玉花合伙的石料场；证据2.陈伟兵、李建江的证人证言各一份，证明案外人骆贝系石料场的客户。被上诉人骆风未发表质证意见。本院经审查认为，证据1不足以否定被上诉人与上诉人之间成立劳动关系，亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳；证据2中，李建江系骆贝雇佣的驾驶员，与本案存在利害关系；陈伟兵的证人证言系根据上诉人及骆贝转述而陈述相应意见，其本人并不了解骆贝与上诉人的关系，故对于该二组证据，本院均不予采纳。 被上诉人骆风在二审中未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为骆风与绍兴市越城区富荣建材经营部之间是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，根据上诉人经营者骆家米与骆贝系父子关系、被上诉人在一审中提交的通话录音中上诉人经营者骆家米称“他是给我开车的……”等内容、实名认证为“骆家米”的支付宝转账记录、微信聊天记录、送货单、收款收据等证据及双方当事人的陈述，结合个体工商户往往存在家庭共同经营的实际情况，可以反映骆贝实际参与上诉人经营的事实，故一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人主张其与被上诉人骆风不存在劳动关系，骆风系案外人骆贝个人雇佣，但未提供充分、确凿的证据推翻上述事实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市越城区富荣建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二一年一月二十日 书记员 余建维
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更336号罪犯杨厚学，男，1964年11月4日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月31日作出（2010）云法刑初字1111号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）筑刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨厚学在服刑期间2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨厚学减刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执54号徐超、安康本院执行的徐超申请安康借款合同纠纷一案，经被执行人安康自动履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执192号申被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇刘家村****，居民身份证号码2111221989********。本院在执行王磊责令退赔一案中，经查被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王磊银行存款2800元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年一月二十七日书记员 赵福雨
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初24号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人吴朋，男，汉族，1984年2月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。2003年因犯抢劫罪，被蒙城县人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月刑满释放。2017年12月5日因涉嫌殴打他人，被利辛县望疃派出所行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]Z600号起诉书指控被告人吴朋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人吴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2018年1月31日21时许,被告人吴朋驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,自东向西行驶至蒙城县宝塔西路车管所门前西侧路段处,逆向行驶与娄某驾驶的两轮电瓶车相撞，致娄某受伤。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,吴朋静脉血液中乙醇含量为177.38毫克／100毫升。案发后吴朋通过车辆保险对被害人进行了民事赔偿。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人吴朋在道路上醉酒驾驶机动车且发生非单方事故致人员受伤并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于吴朋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吴朋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及抓获经过，机动车商业保险保险单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫［2018］痕鉴字第84号交通事故技术鉴定意见，安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴［2018］毒检字第058号司法鉴定意见，被害人娄某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其有前科，酌定对其从重处罚。鉴于吴朋自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日予以折抵相应刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 唐 峰 二〇二一年一月十三日 书记员 刘士彰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4013号申请执行人：陆东逊,男,1985年06月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：曹红俊,男,1979年08月10日出生,住所地河南省项城市。申请执行人陆东逊与被执行人曹红俊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人曹红俊归还申请执行人陆东逊货款10845元，并赔偿利息损失；本案案件受理费36元，由被执行人曹红俊负担。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人曹红俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人曹红俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹红俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹红俊名下无房产；被执行人曹红俊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹红俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹红俊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4013号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二一年一月二十八日代书记员 程嘉惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢102号 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建湘、陈红雁借款合同合同纠纷一案，被执行人杨建湘已履行全部付款义务，该案于2021年1月22日结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4816号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大米街**, 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈思,男,1984年06月19日出生,住湖南省株洲市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈思保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈思返还申请执行人借款本息等208428.82元，并支付利息。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈思有牌号为湘Ａ××××、湘Ｂ××××、湘Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈思拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审10号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人赵臣胜，男，汉族，1967年1月24日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年1月13日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月10日对赵臣胜作出的内自然资罚决字（2020）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第59号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人赵臣胜在未经县级以上自然资源管理部门批准的情况下，擅自于2020年3月占用内乡县王店镇石桥村集体土地建注塑车间。现两层主体已建好，至今未办理任何用地手续。该宗地总面积2472.71平方米，其中120.66平方米符合该乡镇土地利用总体规划；2352.05平方米不符合该乡镇土地利用总体规划。2020年6月10日内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出了内自然资罚决字（2020）第59号行政处罚决定书,决定：“限赵臣胜15日内拆除在非法占用2352.05平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收赵臣胜在对非法占用120.66平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的2472.71平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款7418.13元。”2020年6月10日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2020年6月17日，被申请人交纳罚款7418.13元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2021年1月13日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2020）第59号行政处罚决定书中“限赵臣胜15日内拆除在非法占用2352.05平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第59号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2020）第59号行政处罚决定书中“限赵臣胜15日内拆除在非法占用2352.05平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2020年6月10日作出的内自然资罚决字（2020）第59号行政处罚决定书中“限赵臣胜15日内拆除在非法占用2352.05平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执19号之一申请执行人：姚某某，男性，1981年12月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1987年07月15出生，汉族，住凌海市。本院在执行姚某某与刘某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1050号判决书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某以人民币20568元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初24号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人彭华锋，男，1990年6月27日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省岳阳县。2020年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审。2021年1月11日，由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行；2021年1月15日由本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人彭华锋犯危险驾驶罪于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人彭华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年10月30日20时许，被告人彭华锋饮酒后，驾驶号牌为湘Ｆ1××**的小型越野轿车从岳阳县县城出发，当车辆行驶至京港澳高速公路荣家湾收费站入口时，被高速公路交通警察当场查获。经鉴定:被告人彭华锋的血液中检测出乙醇成份，含量为116.69ｍｇ／100ｍｌ.公诉机关认为，被告人彭华锋醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭华锋到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭华锋拘役二个月，并处罚金，如若符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。建议本案适用速裁程序审理。被告人彭华锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭华锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭华锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人彭华锋认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关关于对被告人彭华锋判处拘役二个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇二一年一月十五日法官助理仇淼书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1311刑初18号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人高海波，男，1984年6月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人高海波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月11月21时59分，被告人高海波酒后驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车自宿某区丁嘴镇丁嘴居委会西杨村出发，沿宿泗线由东向西行驶至大兴镇东城家园小区，沿小区内水泥路由南向北行驶至东城家园A7栋西侧T型路口，撞到路西侧的石头后摔倒在地，后被告人高海波驾驶的苏Ｎ×××**号普通二轮摩托车碰到停靠在路边鲍某的电动自行车，致被告人高海波受伤及双方车辆受损。经宿迁市公安局物证鉴定所检验,送检的被告人高海波血样中的酒精含量为186mg/100ml。经交警部门认定，被告人高海波承担此次事故的全部责任。另查明，被告人高海波接公安机关电话通知后及时到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿鲍某经济损失并取得了谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人高海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高海波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高海波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高海波主动赔偿被害人鲍某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高海波驾驶报废车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。被告人高海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 纯二〇二一年一月七日书记员 张姣姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初362号原告：陶浪江，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒲秀兰，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理陶浪江诉蒲秀兰民间借贷纠纷一案中，陶浪江于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶浪江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陶浪江撤回起诉。案件受理费62.5元，由陶浪江负担。审判员  蒋玉君二〇二一年一月二十八日书记员  韩 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24633号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：范道海，男，1988年11月10日出生，身份证住址河南省范县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范道海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89633.43元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人范道海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月五日 书记员  郑丹丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执138号 申请执行人：张琼，女，1974年10月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：方霞，女，1970年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马全国，男，1965年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初383号民事调节书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人方霞，马全国的存款、收入232579元(其中本金229240元，执行费3339元); 二、被执行人方霞，马全国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方霞，马全国相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月五日 书记员 阿丽米热
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4200号 申请执行人:刘双根，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈转水，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘双根依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初223号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈转水支付款项111874.00元及以逾期付款的利息。被执行人陈转水依法应承担本案执行费1578.00元及案件受理费1269元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月9日向被执行人陈转水邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈转水未实际履行，未如实报告其名下财产情况。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈转水名下无房产、无车辆，其余银行账户存款金额较小，本院已冻结被执行人陈转水名下多个银行账户，依法扣划被执行人陈转水存款730元。除此之外，未发现被执行人陈转水有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月10日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈转水在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈,被执行人陈转水名下无住房公积金。 4、本院于2020年10月14日决定对被执行人陈转水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人陈转水违反财产报告制度，本院依法于2020年10月19日将其列入失信人员名单。 5、经查询，被执行人陈转水在福建省内另有4起作为被执行人案件，其中3起为被执行人案件未实际履行，以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈转水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈转水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月十七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初61号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人张晓祥，男，1988年4月16日出生，居民身份证号码3203241988********，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地江苏省睢宁县姚集镇梁山村**，住江苏省睢宁县睢城镇东升街四季花城小区**楼****。被告人张晓祥因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕694号                               被告人及辩护人意见                       被告人张晓祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张晓祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张晓祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人张晓祥的刑期从2021年1月14日起至2021年4月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执472号本院立案执行的申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人刘敏物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初8281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2018）鲁0103民初8281号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初92号 原告：李建华，男，1962年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：罗刚，男，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告李建华与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息1475元（按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告李建华从农商银行贷款2万元，2020年3月31日借给被告罗刚，被告向原告出具借条一份，约定借期10个月，按农商银行利率计息，逾期按月利率15‰计息。2020年10月26日，被告向银行偿还了1万元贷款本息，剩余1万元本息被告未按期偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗刚辩称，原告贷款2万元，当时在3月份要给我手机转账2万，三天后未到账，转账时就打了借条，3月31日微信转账5000元，现金给我5000元，剩下一万说苞米卖了再给我，之后就没给，借条我也没拿走。10月份还贷本息共一万零七百多，原告就把借条给我，我当场撕了借条，原告又称不对要还2万，又把借条捡起来了。对原告所诉欠款我不认可。 本院经审理查明：2020年1月10日，被告罗刚与原告李建华协商，约定原告从农商银行的7万元贷款中借给被告2万元，贷款下来后，2020年3月31日，原告分三次从农商银行取款1.5万元给付被告，同时向被告微信转款5000元，后被告向原告出具借款2万元借条确认了债权债务，双方约定借期10个月，按农商银行利率计息，逾期按月利率15‰计息，并另约定由被告向农商银行偿还这2万元贷款及利息。2020年10月26日，被告罗刚以原告李建华名义向农商银行偿还了1万元贷款及利息822.2元；2020年11月26日，原告李建华向农商银行偿还了1万元贷款及利息907.91元。 以上有原被告陈述，被告出具的借条、银行流水清单、微信转账截图各一份，收回贷款凭证二份在案佐证，足以认定。 本院认为：公民之间依法成立的债权债务应受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系依法成立。对原告李建华要求被告罗刚偿还借款1万元的请求，被告虽辩称未收到原告给付的借款2万元，但未提交相应证据证明自己的辩解，本院不予采信，根据其向原告出具2万元借条的事实，结合原告的银行流水清单、微信转账截图及当地借款的交易习惯证实，被告向原告借款2万元事实成立，又因被告罗刚按约定以原告李建华名义向农商银行偿还了1万元贷款及利息822.2元，故对原告李建华要求被告罗刚偿还剩余借款1万元的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息1475元的请求；因原告2020年11月26日实际向农商银行偿还了利息是907.91元，亦是在借款期限内偿还，未逾期，故本院依法确认被告应承担的利息为907.91元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗刚于本判决生效后偿还原告李建华借款1万元及利息907.91元，共计10907.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊璁珑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11794号 原告：简治云，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被告：华学琼，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告简治云与被告华学琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简治云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬7236元。事实与理由：2019年起，被告承包了瑞安市八十亩填海工程、置信广场及顺意公司等多地的装修项目。原告受雇于被告在该些地方从事搭钢管、吊料等杂工，双方口头约定日工资230元。2020年6月24日，双方经结算，被告结欠原告劳务报酬7236元，并承诺于2020年9月1日前支付。此后，原告多次向被告催讨未果。 被告华学琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华学琼未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告在举证期限内提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告简治云与被告华学琼之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬7236元的事实清楚。被告未在约定的期限内支付上述劳务报酬，原告要求被告支付其劳务报酬，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华学琼于判决生效之日起十日内支付原告简治云劳务报酬7236元。款交本院转付或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华学琼负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二一年一月二十七日 书记员  戴 星 附录一：原告简治云提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件1份； 证据2：被告身份信息查询复印件1份； 证据3：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 2 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢166号 郭祥云（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 郭祥云与郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计174770.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭祥云（申请执行人）。至此，郭祥云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7447号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审12号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人张学文，男，汉族，1954年8月26日出生，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年1月13日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年6月29日对张学文作出的内自然资罚决字（2020）第81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第81号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：被申请人张学文在未经县级以上自然资源管理部门批准的情况下，擅自于2020年5月占用内乡县马山口镇王场十组集体土地建房，现三间一层墙起3米高。至今未办理任何用地手续。该宗地总面积249.24平方米，不符合该乡镇土地利用总体规划。2020年6月29日内乡县自然资源局经立案、调查、告知后依法作出了内自然资罚决字（2020）第81号行政处罚决定书,决定：“限张学文15日内拆除在非法占用249.24平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的249.24平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款2492.4元。”2020年6月29日送达被申请人后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，2020年7月1日，被申请人交纳罚款2492.40元，但未在催告告知期限内履行其他义务。2021年1月13日内乡县自然资源局仅申请本院执行内自然资罚决字（2020）第81号行政处罚决定书中“限张学文15日内拆除在非法占用249.24平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2020）第81号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2020）第81号行政处罚决定书中“限张学文15日内拆除在非法占用249.24平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定违法占地事实清楚，证据充分，适法正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2020年6月29日作出的内自然资罚决字（2020）第81号行政处罚决定书中“限张学文15日内拆除在非法占用249.24平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年一月二十二日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1331号 原告：贾卓生，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷庆樟，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告贾卓生与被告雷庆樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾卓生到庭参加诉讼，被告雷庆樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾卓生向本院提出诉讼请求（经当庭明确）：1、依法判令被告偿还原告人民币叁万元，利息按月利息1.5%自借款之日起到还清日止；2、由被告承担原告兑现债权费用代理费及本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年1月6日以周转资金为由向原告借人民币叁万元，约定如原告自己要用立即归还。经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行偿还义务，为了维护债权人的合法权益。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告雷庆樟未作答辩。 本院经审理认定，2013年1月6日，被告雷庆樟向原告贾卓生借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“今向贾卓生手借来人民币叁万元整（30000），按0.150%计息”。当日，原告以现金方式向被告交付了借款30000元。借款后，被告雷庆樟支付过两年利息共计10800元。之后，原告向被告催讨借款本息，被告未履行偿还义务，遂成诉讼。 另查明，2020年12月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认定上述事实并采信的证据有：原告提供的身份证、借条、存折、结婚证及其当庭陈述。 本院认为，被告雷庆樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条所载按0.15%计息，原告主张借贷双方约定借款月利率为1.5%符合民间借贷交易习惯，应予采信。本案于2020年12月21日立案受理，案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求自合同成立到2020年8月19日的利息部分按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已支付过两年利息共计10800元，应予扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款的规定，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不能超过年利率15.4%，故本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷庆樟于本判决生效之日起十日内归还原告贾卓生借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年1月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告贾卓生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷庆樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十二日 书记员  林茵茵
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执225号申请人：张青富。被执行人：李芳寿。张青富申请执行李芳寿民间借贷纠纷即（2021）云2328执225号[执行依据为（2020）云2328民初520号民事调解书]一案，本案执行标的款为25611.5元，申请执行费为284元，合计25895.5元。在执行过程中，被执行人李芳寿已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二一年一月二十九日书记员  李浩伦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初274号原告：张某1，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市利民开发区。被告：张某2，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费300.00元（原告预交150.00元），减半收取150.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二一年一月二十二日书记员  尚承舜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初487号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：许霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告许霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十一日 书记员  铁继华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1166号 申请执行人：谢建梅，女，1970年7月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆旭和丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店******。统一社会信用代码：91650100MA77PC769Q。 法定代表人：成铖，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第716号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆旭和丰商贸有限公司的存款、收入1947.20元(其中本金1897.20元;执行费50元); 二、被执行人新疆旭和丰商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜 凌 浩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初170号原告：上海星兰文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董亚楠，总经理。被告：陆幸，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。原告上海星兰文化传播有限公司诉被告陆幸劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日，原告上海星兰文化传播有限公司以被告陆幸已提起劳动仲裁且尚在处理中为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海星兰文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年一月二十日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄发雄，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江杨市（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄发雄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄发雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金52079.01元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3428.19元、分期付款手续费2715.56元、逾期还款违约金2394.66元、其他手续费16元，共计8554.41元，并偿还以欠款本金52079.01元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月25日向被告发放了账号为34×××26的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金52079.01元及相应利息、费用，合计60633.42元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄发雄未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，希望原告减免利息和违约金，并告知应当还款金额。根据被告实际情况，每个月只能还款1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××26。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金52079.01元、利息3428.19元、费用5126.22元（分期付款手续费2715.56元、逾期还款违约金2394.66元、其他手续费16元），合计60633.42元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3576.09元（52079.01元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄发雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金52079.01元；二、被告黄发雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3576.09元，并支付以52079.01元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费658元，由被告黄发雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初7号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人顾某某，男，1967年7月25日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，户籍地南部县，住所地南部县。2002年3月12日因犯盗窃罪被西藏自治区阿里地区中级人民法院判处无期徒刑，剥脱政治权利终身。2013年1月9日因患有严重疾病被西藏自治区监狱管理局决定暂予保外就医，2019年10月21日矫正期满后被南部县司法局解除社区矫正。2020年8月29日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月1日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人顾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月，被告人顾某某与缅甸“匪哥”通过QQ联系，“匪哥”称顾某某可以提供银行卡、支付宝账号帮助缅甸赌博团伙“洗钱”过帐，每一万元可提成人民币100元佣金。顾某某为获取非法利益，同意为缅甸“匪哥”转钱过帐。顾某某遂办理了各类银行多张银行卡，把这些银行卡号及支付宝账号相互绑定。期间，顾某某又拉陈某某、赵某某、胡某某、黄某、谢某某与其一起转钱过帐。顾某某将银行卡号与支付宝账号全部告知缅甸“匪哥”后，开始接收“匪哥”的转账指令。当被害人将钱转到顾某某银行卡或支付宝后，顾某某便将钱转到自己的余额宝内，随后将钱从余额宝转到“匪哥”提供的银行账号或支付宝账号内，顾某某每转人民币一万元获利100元。2020年6月至今，顾某某通过银行卡、支付宝账号向缅甸“匪哥”转账共计人民币633019.07元。 公诉机关认为，被告人顾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网络存储等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人顾某某有认罪认罚、累犯的量刑情节。建议判处被告人顾某某有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。 被告人顾某某对公诉机关指控他犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安机关对被告人顾某某用于作案的手机、银行卡等依法予以了扣押。 上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、顾某某手机电子勘验、QQ信息、支付宝信息、QQ聊天记录、转账记录、刑事判决书、保外就医决定书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第十三条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月29日起至2022年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二一年一月七日 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4880号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 法定代表人:毛雷杰。 被执行人:钟铁军,男,1991年09月01日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:刘金花,女,1983年06月10日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人钟铁军、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人钟铁军、刘金花返还申请执行人借款本金等78034.52元。 本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人钟铁军有牌号为甘Ａ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人钟铁军、刘金花拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权。 综上，被执行人钟铁军、刘金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月二十二日 代书记员 吴佳宁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初24号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何卫良，男，1985年1月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人彭茵茵，广东正大联合律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人何卫良犯诈骗罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人何卫良及其辩护人彭茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年10月，被告人何卫良谎称自己有能力办理外地车牌转广州车牌，答应帮助被害人梁某1的三个朋友代办该业务，被害人梁某1在收到朋友交的定金后在住所广州市荔湾区荟文三街****向被告人何卫良微信转账人民币13300元。在2018年11月12日约定办理车牌的当天，被告人何卫良未出现，电话不接听微信也不回复，后被告人何卫良将该款项用于偿还欠款，在被害人追还定金的过程中其向被害人发送虚假的转账截图，之后为逃避被害人将个人电话和微信全部更换。2020年9月26日，被告人何卫良被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何卫良无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何卫良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人何卫良有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何卫良对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何卫良自愿认罪认罚；2.被告人何卫良在案发后将涉案诈骗金额全部退还给被害人，且已取得被害人的谅解；3.被告人何卫良属于主观恶性较小的初犯、偶犯，其一直稳定供述，属坦白，具有良好的悔罪表现。故恳请法庭从人文关怀的角度，对被告人从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月7日，被告人何卫良的家属代其将诈骗款项13300元退还被害人梁某1，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何卫良在开庭审理时均无异议，并有现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、微信资料、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、情况说明、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人周某1的证言；被害人梁某1的陈述；被告人何卫良的供述；现场勘验、检查、辨认等笔录；电子数据；谅解书、收条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何卫良无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何卫良犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何卫良如实供述自己的主要罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人何卫良已退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何卫良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二一年一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保176号之二申请人东港市兴博金属制品有限公司，住所地东港市前阳镇山城村。法定代表人杨萍，系该公司经理。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市兴博金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司合同纠纷一案，申请人东港市兴博金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16、开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币1020000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1402号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币1020000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保36号申请人：孙淑萍，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人：姜云磊，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：徐晓燕，女，汉族，住山东省高密市。本院作出的（2021）鲁0612财保34号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人徐晓燕银行账户存款64500元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓燕银行账户存款64500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月十八日书记员  车苓瑜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初132号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z55号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：龚仕明，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月24日22时许，被告人龚仕明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证注销）至石狮市门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人龚仕明血液中检出乙醇浓度为113.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人龚仕明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龚仕明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龚仕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚仕明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合本案的具体情况，可对被告人龚仕明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龚仕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初329号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，1976年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：熊根云，男，1965年10月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告熊根云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 付志英 二〇二一年一月二十五日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李丹阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢12号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司（原阳山县农村信用合作联社）： 被执行人沈海峰： 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司（原阳山县农村信用合作联社）与被执行人沈海峰借贷合同纠纷【执行依据：本院作出的（2010）阳法民二初字第141号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额14002.90元，该款项已由被执行人于2020年12月11日自行向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院申请结案，因此，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年一月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢6号申请执行人：彭强，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，现住湘乡市。被执行人：湘乡市新湘路和美光电广告店。住所地:湘乡市新湘路办事处向红路**。实际经营者：刘志桃，男，1989年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人彭强与被执行人湘乡市新湘路和美光电广店供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院(2018)湘03民终1819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭强于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日依法立案恢复执行。2021年1月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月11日向被执行人湘乡市新湘路和美光电广告店送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘乡市新湘路和美光电广告店的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月8日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为66.549万元，尚有66.549万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年一月二十日书记员 廖文俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。