wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2676号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李**宇，男，1987年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李**宇物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十五日书记员 董琪琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民撤1号原告：李军，女，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吴国忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴淑芳，女，1964年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴淑荣，女，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院收到李军诉吴国忠、吴淑芳、吴淑荣第三人撤销之诉的起诉状，请求判决：1、三被告之间调解协议无效。2、判决（2014）皇民二初字第1129号民事调解书无效。经审查，本院认为，原告起诉撤销的是本院（2014）皇民二初字第1129号民事调解书，因该调解书系沈阳长盛实验设备厂与被告吴淑芳、吴淑荣所签，但原告起诉中并未列明沈阳长盛实验设备厂，故其起诉不符合审理该案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：原告李军提起的第三人撤销之诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年一月二十六日书 记 员  关啓丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之十四被执行人：王道云，女，1961年09月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道云在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保24号 申请人:张永祥，男，汉族，1975年3月13日出生，现住东胜区。 被申请人:刘晓光，男，汉族，1975年5月17日出生，现住东胜区。 被申请人:邬爱琴，女，汉族，1976年5月17日出生，现住东胜区。 申请人张永祥于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邬爱琴在鄂尔多斯银行账户、在鄂尔多斯公积金管理中心公积金账户，并提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人邬爱琴在鄂尔多斯银行账户，冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人邬爱琴在鄂尔多斯公积金管理中心账户，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年一月十一日 书记员  曾 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初330号 原告：郁红建，男，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张海江，男，1976年6月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告郁红建与被告张海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郁红建于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郁红建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁红建撤诉。 案件受理费450元，由被告张海江负担。 审判员  贾光明 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘有鹏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执263号之三被执行人：杜某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在某银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年一月十九日书记员  程博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复5号复议申请人（申请执行人）:李红建，男，1962年3月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。复议申请人（申请执行人）：姚兰云，女，1960年6月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周玉、徐凌（受李红建、姚兰云共同委托），北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。复议申请人李红建、姚兰云不服无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205执恢252号执行裁定，向本院提出复议。本院于2021年1月12日日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2021年1月28日，复议申请人李红建、姚兰云申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人李红建、姚兰云申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人李红建、姚兰云申请撤回复议申请。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二一年一月二十九日书记员  杨钦雅
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1825刑初4号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人虞秀剑，男，1971年6月25日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人虞秀剑因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2021年1月20日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审，于同年1月26日被我院监视居住，现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人虞秀剑犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人虞秀剑指派律师为其提供辩护，被告人虞秀剑明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员李运庚出庭支持公诉，被告人虞秀剑到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2020年3月20日晚上，被告人虞秀剑在连山壮族瑶族自治县*******附近的阳和田村的一间饭店吃饭喝酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县************时，被连山壮族瑶族自治县公安局交警大队设卡查获。经广东正义司法鉴定所鉴定，虞秀剑血液样本中检测出乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人虞秀剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞秀剑无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，从重处罚；被告人虞秀剑属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人虞秀剑认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人虞秀剑在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人虞秀剑酒后驾驶机动车，经鉴定，虞秀剑血样中检测出乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人虞秀剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞秀剑醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；但被告人虞秀剑归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人虞秀剑承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人虞秀剑犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人虞秀剑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人虞秀剑犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞秀剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二一年一月二十八日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初73号原告：梁明亮，汉族。监护人：王新霞，汉族。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：杨斌，汉族。监护人：杨小伟，汉族。被告：临颍县台陈镇中学，住所地：临颍县台陈镇法定代表人：毛绍钦，任该中学校长。本院在审理原告梁明亮诉被告杨斌、临颍县台陈镇中学生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告梁明亮于2021年1月13日以需要等待伤残鉴定结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明亮以需要等待伤残鉴定结果为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁明亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁明亮负担。审判员  胡秋霞二〇二一年一月十三日书记员  晁 兵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执32号申请人：王志芬，女，1952年12月29日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：范玲，女，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特116号民事裁定书，向被执行人范玲发出执行通知书，责令被执行人范玲在收到执行通知书之日起向申请执行人王志芬支付欠款人民币25000.00元，负担案件执行费人民币275.00元。由于被执行人范玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范玲银行存款25275.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十一日书记员  黄彪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初50号原告：李文运，男，汉族，1962年8月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李治振，男，汉族，1964年3月20日出生，住山东省齐河县。原告李文运与被告李治振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文运的委托诉讼代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告李治振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文运向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20584元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，被告借原告现金20584元，约定月利息一分二厘。后经多次催要，被告总以没钱为由拒不归还。无奈，诉请法院判令被告从速归还借款本息。被告李治振未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李文运以被告李治振向其借款20584元至今未还为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金20584元及相应利息。庭审中原告为支持自己的主张提交了如下证据：借条一份，用以证明被告李治振2020年2月29日借原告李文运现金20584元，约定月利率千分之十二。被告李治振未到庭对上述证据予以质证，亦未提交任何证据。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告李治振于2020年2月29日向原告李文运出具借条一份，该借条载明：“今借到李文运现金贰万零伍佰捌拾肆元整（利率12‰）借款人李治振2020年2月29日”。对该借款来历原告进一步陈述为被告于2013年向原告借款40000元，后多次偿还借款本息，至2020年2月29尚欠原告借款本金20584元及相应利息未还，故出具该借条。该借条在借款金额、利率、借款人处均加盖李治振名章予以确认。原、被告双方以现金方式交付，有被告李治振向原告李文运出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告李文运提供约定款项后，被告李治振应及时还款，但其至今未还，应当承担清偿债务的民事责任。关于利息问题，原、被告双方在借条中约定月利率为12‰，虽系双方意思真实表示，但该利息约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告李文运提供的证据确实充分，其要求被告李治振偿还借款本金20584元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李治振于本判决生效后七日内一次性偿还原告李文运借款本金20584元及相应利息（相应利息以20584元为基数，自2020年2月29日起至本判决所指定的还款之日止按照月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由被告李治振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年一月二十六日书记员 刘晓雅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6317号原告：王习军，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1997年4月28日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市渝**。被告：张松，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市南岸区。被告：陈坤，男，汉族，2001年9月28日出生，住四川省大邑县。被告：翁明扬，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市万盛区。被告：陈杰，男，汉族，1993年5月10日出生，住四川省大邑县。原告王习军与被告杨涛、张松、陈坤、翁明扬、陈杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王习军向本院提起诉讼请求：1、依法判决五被告返还原告出售李子款242796元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由，2020年4月初原告与被告翁明扬、陈杰认识后，该两被告自称愿意为原告帮忙并雇请被告张松、陈坤为原告出售李子，当时该两被告预付劳务费给被告张松、陈坤各2000元；随即原告自己个人出资购买李子后，五被告自称帮忙就为原告销售李子。事后，五被告将所收取应支付给原告的李子款242796元一直拒绝支付给原告，原告为此多次找五被告支付，五被告拒绝支付，同时，原告因此事向公安机关进行报警，公安机关建议到人民法院诉讼。为此，原告依据法律规定起诉，请求法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨涛户籍地虽为重庆市南川区，但经核实杨涛已在重庆市渝北区居住生活多年，目前也在渝北区经营一家水果店，即其经常居住地在重庆市渝北区，而其他当事人住所地均未在重庆市南川区，本院对本案无管辖权。考虑到本案有两个被告均居住在四川省大邑县，故将本案移送四川省大邑县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省大邑县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邱 广二〇二一年一月十二日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1930号之六被执行人：郭瑞良，男，汉族，1963年09月03日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭瑞良在中国工商银行16×××43账户内存款人民币9283.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年一月二十一日书记员  贺文革
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初1570号 原告：沈婷婷，女，汉族，1988年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：夏友飞，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽融和房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区东流路综合服务楼，统一社会信用代码91340100MA2N1MP30T。 法定代表人：蔡瑞钦，该公司总经理。 本院在审理原告沈婷婷诉被告安徽融和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈婷婷的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许沈婷婷撤回对被告安徽融和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沈婷婷承担。 审判员 张 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 林丽洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初218号原告：刘九田（又名刘玉田），男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘国友（刘九田之子），男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：杜杨，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省范县新区。原告刘九田与被告杜杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘九田及其委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼，被告杜杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九田向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计11400元（2020年8月20日前的利息按照双方约定的月息2分自2019年1月24日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照同期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至借款本息偿还完毕时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日被告因做生意急需资金为由向原告借款本金30000元，约定月息2分，利息半年结算一次，当日原告将借款交付被告后，被告给原告出具借款凭证一份。借款借出后，被告支付利息至2019年1月24日。经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口拒不偿还。被告杜杨未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。为查明案件事实，本院依法向刘燕、刘国强进行了调查，二人证实经刘燕介绍被告杜杨向原告刘九田借款30000元，并出具了借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月24日，经刘燕介绍被告杜杨向原告刘九田借款30000元，原告将借款交付后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借刘玉田现金叁万元整，月息2分，半年结算一次，以原件为准，复印无效。借款人杜杨，2014年9月24日。”双方约定借款利率为月息2分，半年结算一次利息，双方未约定借款期限。借款借出后，被告杜杨及其家人向原告支付利息共计23800元。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜杨向原告刘九田借款30000元，由被告杜杨出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款借出后，被告未依约履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在2014年9月24日，且双方约定借款利率月息2分即年利率为24%支付，借款借出后被告已支付借款利息23800元，现原告主张被告支付2019年1月24日之后的利息，即按照年利率24%自2019年1月24日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告杜杨应偿还原告刘九田借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜杨于本判决生效后十日内偿还原告刘九田借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%自2019年1月24日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告杜杨负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年一月二十七日书记员  王玉婷
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6717号原告：徐健，女，1981年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：曹燕，女，1967年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：张越，女，1993年8月13日出生，住济南市。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，社会信用代码：91370100MA3D3LRF2C，所在地济南市。法定负责人：惠鹏。原告徐健与被告曹燕、被告张越、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告徐健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐健撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐健承担。审判员  许小玲二〇二一年一月十九日书记员  杨贝贝
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙连臻，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海健梦家具有限公司，住所地山东威海火炬高技术产业开发区恒泰街**。 法定代表人：庞乾飚，总经理。 委托诉讼代理人：庞苏云，女，该公司职工。 再审申请人龙连臻因与被申请人威海健梦家具有限公司（以下简称健梦公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙连臻申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案庭审中，健梦公司除了做虚假的陈述外，未向法庭出示任何有效证据。2.两审判决书存在伪造事实的情形。3.本案争议的焦点是欺诈，而非二审判决认定的价格和质量问题。健梦公司在本案的销售过程中构成欺诈，二审判决适用法律错误。4.二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，而二审法院在庭审中只有审判长和书记员出庭，完全是流于形式走过场。二审的审判组织组成不合法，违法剥夺龙连臻的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七项的规定申请再审。再审审查过程中，龙连臻提交申请书，申请法院责令健梦公司提交本案中案涉家具进货的合法票据。 健梦公司提交意见称，原判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回龙连臻的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：健梦公司是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，龙连臻并未指出本案认定事实的哪份主要证据系伪造，其所称两审判决书存在伪造事实的情形，实质是认为原判决认定的事实不正确。龙连臻主张健梦公司存在欺诈行为，分别是涉案家具的价格和质量两个方面，但其提供的证据不足以证明其主张，其应该承担不利后果，原审驳回其诉讼请求认定事实和适用法律均无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审不开庭审理符合法律规定，并且二审进行法庭调查时，已经向龙连臻进行了告知。故本案不存在审判组织组成不合法的情形，亦未剥夺龙连臻的辩论权，龙连臻的申请事由均不能成立。龙连臻所提责令对方提供票据的主张，与本案无直接关联，本院依法不予支持。 综上，龙连臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙连臻的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初701号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告丁福建，男，1971年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告丁福建物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费109元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年一月二十五日书记员  张晓圆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初51号原告：殷锡娣，女，1973年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市鹏雨东北饭店。住所地：山东省乳山市白沙滩镇翰林名苑小区**。经营者：郝学鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：陈柏芬，女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。原告殷锡娣与被告乳山市鹏雨东北饭店（以下简称“鹏雨饭店”）、陈柏芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锡娣及其委托诉讼代理人徐美丽、被告陈柏芬到庭参加诉讼，被告鹏雨饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷锡娣向本院提出诉讼请求：1、要求鹏雨饭店、陈柏芬共同给付菜款23，729元及利息（自2020年9月16日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由鹏雨饭店、陈柏芬承担。事实与理由：殷锡娣自2018年开始向陈柏芬夫妇经营的鹏雨饭店供菜，自2019年3月4日起至今，欠付菜款共计23，729元。经多次催要，一直未付。鹏雨饭店未作答辩。陈柏芬辩称，我丈夫郝春宇已经去世，生前与殷锡娣有经济往来，给付过殷锡娣现金。郝春宇生前与我共同经营鹏雨饭店，郝学鹏从未参与经营，只是以其身份证办理了营业执照。郝春宇生前的确向殷锡娣买过菜用于经营鹏雨饭店，我只管后厨切菜，不管买菜和账目，外面欠的帐，郝春宇从来不让我管也不和我说，饭店经营的钱也都存在我丈夫的卡上，除了经营饭店以外，我和我丈夫郝春宇没有其他工作和收入。不认可欠殷锡娣菜款23，729元，要求殷锡娣实话实说。本院经审理认定事实如下：郝春宇（已于2020年9月6日去世）生前与陈柏芬系夫妻关系，郝学鹏系郝春宇与陈柏芬之子。郝学鹏于2018年9月28日注册成立鹏雨饭店，企业类型为个体工商户，但郝学鹏并未参与经营，而是由郝春宇与陈柏芬实际共同经营。郝春宇生前经营鹏雨饭店期间多次向殷锡娣购买蔬菜，但双方未签订书面买卖合同。殷锡娣与郝春宇的交易习惯为殷锡娣自行将蔬菜送至鹏雨饭店，然后在微信中向郝春宇发送载明当次送去蔬菜名称、金额的记账单照片，同时在微信中告知当次蔬菜款的数额、之前累计欠付蔬菜款的数额及上述两项相加后共计欠付蔬菜款的数额，郝春宇给付部分蔬菜款后，殷锡娣即在微信中告知截至此次付款前累计欠付蔬菜款的数额、此次付款的数额及上述两项扣除后共计欠付的数额，以此类推。2019年12月8日，殷锡娣向郝春宇索要欠付的蔬菜款并对谈话内容录像。录像中殷锡娣称“只是你欠的太多”、“不行就写个单”，郝春宇称“我还能耍赖啊，别说这些钱，再多的钱我也不惜得赖，不行就写个单”，殷锡娣称“主要是太多了，2万不止1万”，郝春宇称“你多少钱，咱也不能说那啥，那东西欠钱不给，咱不是那样的人”。2019年12月13日，殷锡娣在微信中告知郝春宇扣除已付蔬菜款1，000元，剩余欠付蔬菜款20，742元，加上当日送去蔬菜的金额543元，累计欠付蔬菜款21，285元。2019年12月15日，郝春宇就欠付的蔬菜款向殷锡娣出具其签名、捺印的借据一份，载明：“借据人民币贰万元整￥20，000.00元菜款借款人：郝春宇2019年.12.15”。殷锡娣对郝春宇书写上述借据的过程进行同步录像，视频中殷锡娣称“我也不好意思，钱太多了”，郝春宇称“没事，到时候你把这个减去这个”，殷锡娣称“嗯嗯，你再给我钱，我从这上面减去就行”。2019年12月16日，殷锡娣在微信中告知郝春宇“21，285-20，000写欠条=1，285”。后殷锡娣继续向郝春宇经营的鹏雨饭店供应蔬菜。2020年1月2日，殷锡娣在微信中告知郝春宇欠付菜款数额为“3，107+17=3，124”，后于1月6日微信中告知先转点钱用一下。郝春宇于1月22日在微信中回复“贷款没下来，得过了15转给你”、“贷款过了15就能下来”。2020年9月5日晚，殷锡娣在微信中告知郝春宇欠付菜款数额为“360+245=605”。2020年9月7日，殷锡娣到鹏雨饭店找陈柏芬，并就双方谈话内容进行录像。视频中陈柏芬问“他欠你多少钱？”，殷锡娣称“他欠两万七千来块钱”；陈柏芬问“他始终没给你吗？”，殷锡娣称“欠条上是两万”、“这是他写的欠条”，陈柏芬称“这个我知道”；殷锡娣称“这些是在微信里，去年的零头，这是才将该的600”，陈柏芬问“这个是650啊？”殷锡娣称“这是才将的605”、“这是3100来块，这是去年傍过年2月份”，陈柏芬问“这个始终没给你吗？”，殷锡娣称“反正在微信里，你爸手机微信上有”，陈柏芬答“行，这个帐我认”；殷锡娣称“我都不好意思来要”，陈柏芬称“没事，姐，你就放心吧，我也跑不了，我慢慢挣了，我一点一点还你，不用害怕，没事，我要是跑早就跑了”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，根据殷锡娣与郝春宇生前的微信聊天记录、郝春宇出具的借据及殷锡娣提供的视频资料，郝春宇生前与陈柏芬共同经营鹏雨饭店期间欠付殷锡娣蔬菜款共计23，729元（20，000元+3，124元+605元），事实清楚，证据充分。陈柏芬抗辩主张郝春宇生前另给付过殷锡娣现金，但未提交相关证据证实，且与其在视频中曾自认欠付殷锡娣上述蔬菜款的事实不符，故其抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。郝学鹏虽系鹏雨饭店注册登记的经营者，但其实际并未参与鹏雨饭店的经营，因鹏雨饭店系由郝春宇生前与陈柏芬共同经营，即家庭经营，经营所获收系用于郝春宇与陈柏芬整个家庭共同享用，殷锡娣供应的蔬菜亦系为于鹏雨饭店的经营所用，现郝春宇已去世，故陈柏芬应与鹏雨饭店对欠付殷锡娣的蔬菜款承担共同给付责任。因双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，故殷锡娣主张利息自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乳山市鹏雨东北饭店、陈柏芬于本判决生效之日起十日内共同给付原告殷锡娣菜款23，729元及利息（以23，729元为基数，自2020年9月16日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费393元，减半收取计197元，由被告陈柏芬、乳山市鹏雨东北饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二一年一月十三日书记员  孙 艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更48号罪犯胡云均，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人胡云均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出了（2012）津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更5570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2018）津01刑更2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2022年8月3日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯胡云均的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡云均在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡云均符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡云均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币20000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡云均在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云均减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执第1号申请执行人郭福英，女，1959年7月20日生，汉族，市民，住临清市。被执行人孙立祥，男，1946年6月5日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2011）临商初字第627号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二一年一月十一日书记员 刘新园
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初10号 原告：李莉莉,女,汉族,1973年12月1日出生,住安徽省蒙城县。 被告：张瑞武,男,汉族，1966年11月18日出生,住安徽省。 原告李莉莉诉被告张瑞武民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李莉莉撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告李莉莉负担。 （本页无内容） 审 判 员 邸建 二〇二一年一月二十八日 书记员代 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特36号申请人：武汉劳伦斯服饰有限公司，住所地武汉市江岸区南京路******。法定代表人：邓爱荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉洪昌汉瑞祥齿科器械有限公司，住，住所地武汉市江岸区中山大道**新建商务设施项目市产业大厦）／栋／单元12层商务办公（1）号。法定代表人：曾丽萍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周莎菲，女，该公司员工。申请人武汉劳伦斯服饰有限公司与被申请人武汉洪昌汉瑞祥齿科器械有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案。2021年1月29日，武汉劳伦斯服饰有限公司以与武汉洪昌汉瑞祥齿科器械有限公司之间已重新达成管辖约定为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉劳伦斯服饰有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人武汉劳伦斯服饰有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉劳伦斯服饰有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二一年一月二十九日法官助理邹思琪书记员邹思琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3155号 申请人：张波，男，1975年2月9日生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈广飞，男，1979年4月6日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人张波与被申请人陈广飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，现被告已协商和解，据有关法律规定解除对被申请人鲁Ｃ×××××车辆的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十一日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保3155号之一 张店区交警大队： 本院在审理申请人张波与被申请人陈广飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保3155号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 淄博市张店区人民法院 2021年1月11日 附：民事裁定书1件
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初240号之一 申请人:李宜彬，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘社区。 负责人：蒙健琪。 被申请人：柳永升，男，壮族，1988年3月21日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李宜彬与南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队合同纠纷一案中，依据申请人李宜彬的诉讼财产保全申请，于2021年1月15日作出（2021）桂0102民初240号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队名下价值132000元的财产。2021年1月20日，李宜彬将柳永升追加为本案被告。同日，申请人李宜彬向本院申请变更诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队、柳永升名下合计价值132000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为132000元的保单保函为申请人李宜彬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李宜彬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街5队、柳永升名下合计价值132000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初345号原告：崔明辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告崔明辉与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明辉的委托诉讼代理人张为，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费724元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费724元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。崔明辉系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为109.7平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月21日，崔明辉向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计724元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收崔明辉的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费724元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还崔明辉。崔明辉主张梓越物业返还物业费724元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔明辉物业费724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年一月二十七日书记员 刘宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4532号 解除保全申请人：新疆鑫源力拓商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路**温州国际酒店综合楼**楼**。法定代表人：蔡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：解雪萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆永基建设工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********v>法定代表人：张晓兰，该公司总经理。新疆鑫源力拓商贸有限公司与新疆永基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）新0105财保238号民事裁定，冻结被申请人新疆永基建设工程有限公司在中国建设银行股份有限乌鲁木齐铁道支行，账号×××银行账户中价值为150,000元的财产。本院于2020年11月27日对新疆永基建设工程有限公司在中国建设银行股份有限乌鲁木齐铁道支行账号×××银行账户中价值为150,000元的存款实施冻结措施。新疆鑫源力拓商贸有限公司于2021年1月25日向本院申请解除对新疆永基建设工程有限公司在中国建设银行股份有限乌鲁木齐铁道支行，账号×××银行账户中价值为150,000元的财产的冻结。本院经审查认为，新疆鑫源力拓商贸有限公司提出的解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新疆永基建设工程有限公司在中国建设银行股份有限乌鲁木齐铁道支行，账号×××银行账户中价值为150,000元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   魏亚冰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执23号 申请执行人：绩溪云帆物业管理有限公司，统一社会信用代码91341824335642056J，住所地绩溪县新城华庭****。 法定代表人：冯东明。 被执行人：厉光全，男1963年03月20日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人绩溪云帆物业管理有限公司与被执行人厉光全物业服务合同纠纷一案，本院经审理于2020年11月30日作出(2020)皖1824民初1387号判决书。判决调解书生效后，被执行人厉光全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绩溪云帆物业管理有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人厉光全的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人厉光全银行存款1835元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人厉光全银行存款1835元。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年一月十三日 书记员 汪滔海
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初321号 原告：高爱社,男,1966年3月4日生,汉族，个体户，住安徽省定远县。 被告：朱成远,男,1989年6月30日生,汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。 原告高爱社与被告朱成远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高爱社到庭参加诉讼。被告朱成远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爱社向本院提出诉讼请求：1.判决朱成远偿还货款8000元，并自起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息至付清时止；2.判令朱成远赔偿追讨欠款的误工费、交通费计1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告是生意伙伴。2017年9月30日，朱成远在其处赊购了价值44000元的生猪，并向其出具一份欠条，承诺几天后就付款。后经多次催要，朱成远付款36000元，余款8000元拒不支付。为维护其合法权益，特具状起诉。 朱成远未答辩。 本院经审理认定事实如下：高爱社从事生猪养殖。朱成远于2017年到高爱社处购买生猪，双方由此相识。2017年9月30日，朱成远再次到高爱社处收购生猪，高爱社除了出售自家的生猪外，还应朱成远要求，介绍附件的其他养殖户向朱成远出售生猪，朱成远当天所带资金不足，就向高爱社出具了一份44000元的欠条，言明几天后就付款。后经多次催要，朱成远付款36000元，余款8000元至今未付。 上述事实，有高爱社的当庭陈述及提交的欠条一份等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，朱成远从高爱社处赊购生猪，并出具了欠条，载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。朱成远经多次催要尚欠货款8000元，构成违约，朱成远应承担全部责任，故对高爱社提出要求朱成远偿还货款8000元的主张，本院予以支持。高爱社诉请朱成远自起诉之日起按贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。高爱社诉请朱成远赔偿误工费、交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院不支持。朱成远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对高爱社的陈述和提供证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱成远于判决生效之日起五日内支付原告高爱社生猪款8000元，并自2021年1月8日起按年利率3.85%计算利息至付清时止； 二、驳回原告高爱社的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱成远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年一月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初395号原告：刘铭卫，男,1964年12月7日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：王保明，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘铭卫与被告王保明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘铭卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铭卫撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十五日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9511号 原告：南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**，统一社会信用代码：91450100MA5KMBEDX4。 法定代表人：潘立建，该公司董事长。 委托代理人：梁玉芬，女，该公司员工。 被告：黄路秀，女，1968年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 被告：莫文金，男，1954年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司（以下简称兴宁长江村行）与被告黄路秀、莫文金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁长江村行的诉讼代理人梁玉芬到庭参加诉讼。被告黄路秀、莫文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴宁长江村行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本息共计200595.59元（实际利罚息按《个人客户借款合同》约定的利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄路秀、莫文金系夫妻关系，于2012年5月24日登记结婚。2019年10月10日，黄路秀（借款人、甲方）、莫文金（共同借款人）与原告（贷款人、乙方）签订了一份《个人客户借款合同》（合同编号：HT836020401XXXXXXXXXXXXX），约定：甲方因装修住房需要向乙方申请借款，借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2019年10月10日至2020年10月9日止；借款利率执行年利率6%，按月付息，到期还本；甲方借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。同日，黄路秀填写《个人贷款提款申请书》，向原告申请提款20万元。原告于2019年10月10日向被告指定账户发放了贷款20万元。贷款到期后，两被告未依约还本付息。截止2020年10月12日，尚欠原告本金20万元、利息595.59元、罚息100元。原告多次催款未果。原告认为，两被告的行为已构成违约。 庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、两被告向原告偿还贷款本金20万元、借期内利息595.59元、罚息（计算：以贷款本金20万元为基数，按年利率9%计，自2020年10月10日起至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。 被告黄路秀承认原告兴宁长江村行在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。 被告莫文金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄路秀对原告兴宁长江村行的全部证据无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提供证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院依法予以确认并在卷佐。被告黄路秀对原告主张的事实无异议，被告莫文金未能提供相反证据否定原告兴宁长江村行主张的事实，本院据此对原告陈述的案件事实依法予以认定。 2020年10月28日，兴宁长江村行以黄路秀、莫文金未按借款合同约定归还本息构成违约为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告兴宁长江村行与被告黄路秀、莫文金签订的《个人客户借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴宁长江村行依约履行了向借款人黄路秀、莫文金发放借款的义务。涉案借款到期后黄路秀、莫文金未依约履行按期足额还本付息义务，应承担迟延履行的违约责任。原告兴宁长江村行主张被告黄路秀、莫文金偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄路秀、莫文金应归还原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司贷款本金20万元； 二、被告黄路秀、莫文金应支付原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司借期内利息595.59元； 三、被告黄路秀、莫文金应支付原告南宁兴宁长江村镇银行股份有限公司罚息（计算方法：以贷款本金20万元为基数，按年利率9%计，自2020年10月10日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，财产保全费1523元，两项合计3677元，由被告黄路秀、莫文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二一年一月二十日 书记员 高文姬
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初47号原告：王站平，男，1962年10月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：钟星亮，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：吴杨平，男，1979年11月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，地址江西省德兴市银城街道朝阳路**，统一社会信用代码913611818618573726。原告王站平诉被告吴杨平、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王站平于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王站平的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王站平撤诉。案件受理费1,181元（已减半收取），由原告王站平根负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年一月二十五日代书记员 龚丽梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12716号原告：张涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：康峻豪（曾用名康建东），男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。原告张涛与被告康峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告康峻豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金74,000元，支付利息26,640元（按月利率1%计算自2016年11月至2019年10月的利息）以及以本金74,000元为基数，以月利率1%向原告支付自2019年12月起至借款实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其经邻居介绍认识了被告，并到被告经营的康盛健身俱乐部海龙花园店健身且与被告成为朋友。后被告因经营资金周转之需，分四次借其款项共计135,000元。因被告未归还借款的行为，损害其合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告康峻豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条、微信聊天记录、还款凭证、银行转账付款凭证。原告拟证明被告借款的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立，被告所借款额如何确定具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告的同学（系原告邻居）介绍认识，后又到被告经营的健身俱乐部健身，原、被告成为朋友关系。2016年3月29日，原、被告签订股权转让合同1份。双方约定：被告系康盛健身万辉店的股东，该店总资产6,000,000元。被告将其持有该店80%的股份转让给原告1%，转让价款为60,000元。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，原告将其信用卡交付被告，被告刷卡取得现金40,000元，加之2016年3月18日以银行转账方式支付的20,000元，原告向被告付清了股权转让款。之后，被告又向原告提出借款，并口头承诺借款月利率8%。原告遂将自己的信用卡交付被告，被告再次刷卡取得现金75,000元。该款借得后，被告陆续归还了部分借款。之后，由于被告经营的健身俱乐部欠房租而停业，被告遂将原告投入健身俱乐部的股份60,000元转成借款，并于2016年11月7日出具借条确认总计借原告款项135,000元，承诺于11月底前归还。该借条出具后，被告陆续又归还了部分借款，即被告在出具借条前后总计归还借款61,000元。因尚欠借款74,000元未归还原告，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的股权转让合同、被告出具的借条以及转账凭证、双方间就借款事宜发生的微信聊天记录，均可以证明原、被告间借款法律关系依法成立，且因借款时双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。被告未归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告尚欠的借款本金外，还应支付相应的利息。由于被告出具借条时并未承诺支付利息，说明原、被告就借款不再支付利息，虽原告可以向被告主张借款逾期后的违约责任，即利息损失，但原告主张按月利率1%支付利息损失依法无据，故本院酌定原告主张的利息损失按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，即74,000元×3.85%（年利率）×4年（2016年11月至2020年11月）＝11,396元。原告主张的利息26,640元超过11,396元的部分本院不予支持。被告还应按贷款市场报价利率3.85%支付自2020年12月1日起至74,000元清偿之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告康峻豪于判决生效后立即归还原告张涛借款本金74,000元，支付2016年11月至2020年11月利息11,396元；自2020年12月1日起，以本金74,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，向原告张涛支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费2312元，由被告康峻豪负担（于判决生效后立即付清原告张涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  李慧琴人民陪审员  何坚明二○二○年十二二十八日书记员徐萍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2261号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：十堰市房县土城镇土城村。统一社会信用代码：9142032558822256XP。代表人人赵阳，该支行负责人。委托诉讼代理人景德兵，男，生于1994年4月21日，该支行客户经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：参与诉讼、调解,代收法律文书。被告刘大华，男，生于1963年5月1日，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告刘大华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行委托诉讼代理人景德兵到庭参加诉讼，被告刘大华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大华偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（2016年9月2日至2018年9月2日期间未结算利息6570元；2018年9月2日至清偿之日止按年利率16.20%计算的利息）。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告刘大华签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告刘大华向原告申请贷款金额为人民币30000元，借款期限为2016年9月2日至2018年9月2日，约定借款年利率为10.8%，并约定按季结息、到期还本以及违约责任等。借款合同签订后，原告全面履行了合同约定的借款发放义务。但被告刘大华借款后，从未按约支付过利息，借款到期后，经原告多次催收，借款人至今仍拒不还款。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘大华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告刘大华签订一份《农户小额担保借款合同》，合同约定：刘大华向原告申请贷款金额为人民币30000元，借款用途为袋料菇生产，借款期限为二年，约定借款年利率为10.8%，还款方式约定为按季结息、到期还本。另约定：借款人到期不偿还借款本金的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%的罚息。合同订立后，原告于签订借款合同当日即按约向被告刘大华发放了贷款30000元。借款后，被告刘大华对借款本金30000元以及利息一直未予以偿还,经原告催收无果，而引起诉讼。本院认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告刘大华签订的一份《农户小额担保借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。但被告刘大华借款后，未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告刘大华偿还其借款本金、利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大华于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行借款本金30000元，以及尚欠的2016年9月2日至2018年9月2日期间的利息6570元和2018年9月3日以后的利息（以本金30000元为基数，从2018年9月3日起按年利率16.20%计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘大华承担。该款因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 明二〇二一年一月十五日书记员 丁雪丽附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民特252号 申请人：苏州中影领先影院管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**花样城商业广场****。 法定代表人：沈虎荣。 委托诉讼代理人：张珽，女，该公司工作人员。 被申请人：卓漫丽，女，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人苏州中影领先影院管理有限公司（以下简称中影公司）与被申请人卓漫丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后进行了审查，现已审查终结。 中影公司称，撤销吴劳人仲案字〔2020〕第2227-2229号仲裁裁决书。事实和理由：1、受疫情影响，江苏省苏州市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，中影公司应相关部门要求配合疫情防控，被迫长期停止营业，损失惨重，现金流断裂。2、在如此困难情况下，中影公司仍坚持多方筹集资金，正常发放卓漫丽工资，但随着疫情发展，复工遥遥无期，中影公司严重亏损。中影公司仍多方借款，坚持给卓漫丽正常缴纳社保、公积金，发放工资，并与卓漫丽多次沟通说明情况，待复工后妥善处理。3、因疫情影响导致部分工资延期发放，属于不可抗力影响。但中影公司中影公司仍全力维护职工利益，并承诺：“疫情期间，正常上班提供劳动，按照不低于当地最低工资标准支付工资；未正常上班但按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”。卓漫丽一直是秉承着以上的态度沟通，也愿意按照标准执行。4、卓漫丽单方面要求解除劳动合同，不应获得相关补偿。2020年6月23日卓漫丽单方面要求解除劳动合同，虽受疫情影响，但中影公司没有主动解除其劳动合同，从未表示不发放工资，且一直在坚持发放工资，可能未达到卓漫丽预期，中影公司一直缴纳社会保险和公积金至6月份。中影公司认为社保和公积金个人承担部分应由卓漫丽承担，应算作卓漫丽工资或生活费的一部分。如卓漫丽单方要求解除劳动合同，因中影公司并无过错或恶意拖欠，中影公司不应支付其经济补偿金。 综上，请求法院依据《江苏省高级人民法院江苏省人力资源和社会保障厅江苏省司法厅关于做好涉新冠××疫情劳动争议调解和案件审理工作的指导意见》的相关规定依法审理，撤销吴劳人仲案字〔2020〕第2227-2229号仲裁裁决书。 卓漫丽辩称，疫情期间，公司的领导给我们三个人都打过电话，称因为疫情影响没办法给我们发工资。当时询问领导复工复产以后工资能不能补上，领导直接回复称应该没有的，让家里补贴些，并称格局要放远。据了解，疫情期间中影公司主管级以上都有工资，就我们员工没有，他们的工资到手的话大概在1500元左右。公积金和社保是交了，但是工资这部分我们后面一分钱都没收到过，而领导都有工资。 经审查查明：2020年11月23日，苏州市吴中区劳动人事仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2020〕第2227-2229号仲裁裁决：一、中影公司于裁决生效之日起七日内一次性支付刘诚星、赵胜州、卓漫丽工资差额：刘诚星4578元、赵胜州4578元、卓漫丽4578元。二、中影公司于裁决生效之日起七日内一次性支付刘诚星、赵胜州、卓漫丽经济补偿金：刘诚星5384元、赵胜州2553元、卓漫丽4164元。 中影公司向本院提供了刘诚星、赵胜州、卓漫丽2020年3-6月的人力成本月报、微信记录截屏及《关于吴中区辖区内电影院有序恢复开放的通知》、《关于全区所有商业影院及图书销售实体店暂停营业所有公共阅读场所暂停开放的通告》，证明中影公司承担了相关社保和公积金部分，员工个人应缴部分是由中影公司承担的，中影公司没有恶意，当时确实是疫情停业状态。刘诚星、赵胜州、卓漫丽对上述证据的真实性予以认可。 中影公司提供的人力成本月报反映刘诚星、赵胜州、卓漫丽2020年3月的实发工资总额均分别为880元，2020年4-6月的实发工资总额为0元，刘诚星、赵胜州、卓漫丽确认收到中影公司2020年3月发放的880元，但认为该部分工资未在仲裁时主张，同时认为2020年4-6月中影公司未向其发放过工资。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。中影公司主张仲裁裁决关于劳动者的工资差额及经济补偿金的认定，不属于上述法条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故中影公司要求撤销该仲裁裁决的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回苏州中影领先影院管理有限公司的申请。 申请费400元，由苏州中影领先影院管理有限公司负担。 审判长 王 岑 审判员 俞 渊 审判员 蒋毅颖 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐立晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初2号 原告：梁硕，男，1953年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁立建，男，1988年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨伟珍，女，1987年3月3日出生，汉族，住桂平市。 原告梁硕与被告梁立建、杨伟珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁硕于2021年1月7日，以双方达成庭外和解，被告梁立建的父亲梁献冲代梁立建偿还租金5000元，剩余租金5500元定于2021年2月10日前付清，梁献冲与被告杨伟珍出具剩余租金的欠条交由原告收执为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁硕的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁硕撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由梁硕负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年一月八日 书记员  林业云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7948号原告杨乃昌，男，汉族，1965年10月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告齐伏光，男，汉族，1968年05月9日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告杨乃昌诉被告齐伏光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告杨乃昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨乃昌撤回起诉处理。审判员  梁延东二〇二一年一月五日书记员  兰春阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7254号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**。统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：韦青友，男，侗族，1991年3月15日出生，住广西三江侗族自治县。 被申请人：南宁润豪置业有限公司，，住所地南宁市西宁路**骋望剑桥郡居住小区**统一社会信用代码：91450100070608716B。 法定代表人：李宏达，总经理。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人韦青友、南宁润豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币534643.21元的财产进行查封、冻结，申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦青友、南宁润豪置业有限公司名下价值534643.21元的财产； 本案申请费3193元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更41号罪犯李宝永，男，1965年6月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2017年4月26日作出（2017）津0119刑初30号刑事判决，以被告人李宝永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），退赔被害人人民币50453.62元（未履行）。刑期自2016年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李宝永的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李宝永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李宝永符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币30000元及责令退赔款均未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝永减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），退赔被害人人民币50453.62元不变（未履行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初191号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人:刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邓孝勇，男，1950年8月15日出生，汉族，住乐至县（世纪欣城）。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告邓孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 枭
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初96号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人易凯，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人易凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月14日20时5分许，被告人易凯酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色起亚牌小型轿车，沿本区双凤大道由东向西方向行驶至双凤大道大南街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人易凯进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为139㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人易凯血液中乙醇含量为134.48㎎/100ml。被告人易凯到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人易凯违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人易凯具有如实供述犯罪事实的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人易凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易凯能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二一年一月二十九日书记员  陈 广
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢140号 沈建国: 梅惠强、张惠兰: 本院在执行申请执行人沈建国与被执行人梅惠强、张惠兰民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初146号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路**。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1973年11月17日出生，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工行益阳分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行益阳分行的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计201,240.01元（其中本金179,999.86元，利息18,266.15元，滞纳金2,975元，利息及违约金计算至2020年7月1日止），之后的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》计算至欠款全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，被告向原告递交了《工银信用卡申请表》，并签署了《牡丹信用卡领用合约》。被告开通并使用了信用卡，但其未按约偿还款项，截至2020年7月1日，共欠款201,240.01元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张斌未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年1月6日，被告张斌(甲方)填写申请表向原告（乙方）申领信用卡，被告张斌签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第3款约定：甲方（张斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放账号为1912********、额度为80000元的信用卡，张斌领取信用卡后使用该卡进行消费，被告张斌在使用过程中申请调整信用额度至48万元，但未能按期还款。截至2020年1月21日止欠本金179998.86元、利息40478.46元、违约金2975元，合计223452.32元。以上款项经原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的《申请表》、《领用合约》、交易明细、账户信息、催收记录、工行永久调整信用额度凭证以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告张斌向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告张斌透支信用卡后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的日万分之五的透支利率并计收复利、最低还款额未偿还部分5%的违约金等未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还账号为1912********的信用卡消费本金179998.86元、利息18266.15元、滞纳金2975元，共计223452.32元；二、被告张斌于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行支付账号为1912********的信用卡逾期还款利息、复利（以未偿还本金为基数自2021年1月22日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取2,159.3元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年一月二十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初51号 原告：郑立军，男，1962年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人:钟程辉，浙江金哲律师事务所。 被告：伍进红，男，1979年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐诚，男，1978年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告郑立军与被告伍进红、徐诚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑立军于2021年1月5日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑立军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑立军撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年一月五日 代书记员 孙燕茹
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初282号 原告：四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，住所地资中县学府路**。 法定代表人：陈雪梅,董事长。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：王春燕，女，1980年2月28日出生，汉族，住资中县。 被告：王方，男，1975年9月8日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：王春艳（王方之妻），女，1980年2月28日出生，汉族，住资中县。 原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司与被告王春燕、王方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘盼盼
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初29号原告：于某，户籍地长春市二道区，现住二道区。被告：吉林省汉景汤泉新生活有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人:高某。原告于某诉被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司(以下简称汉景汤泉公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告汉景汤泉公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资17205.67元。2.判决被告立即给付原告违约金6211.70元。3.诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告在被告处工作，主要负责维修工作。工资3800元一个月。2020年5月18日，经双方结算被告共欠原告22205.67元工资并与原告达成《还款协议书》，但被告只给付原告5000元工资款，不按协议履行。按协议，被告如到期未能按约支付，则被告需还完后的乙方剩余应付工资款的双倍赔付原告。原告多次索要上述款项，被告拒不给付剩余工资款。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，具状起诉。被告汉景汤泉公司辩称：对原告主张的事实及理由无异议，对欠工资事实及数额没有异议，对违约金不予承认也无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告在被告处工作，主要负责维修工作。2020年5月18日，经双方结算被告共欠原告22205.67元工资并与原告达成《还款协议书》，协议书中对工资结算数额及期限进行了约定，同时约定，如被告到期未能按约支付，则需按还完后的原告剩余工资款的双倍赔付原告。嗣后被告给付原告工资款5000元，尚欠17205.67元。本院认为，原、被告对于被告欠原告工资款的数额及事实均无异议，本院予以确认。关于原告主张被告按所欠工资数额30%支付违约金的诉请，本院认为原告的该项诉请无法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司于本判决生效后七日内给付原告于某工资款17205.67元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告于某已预付），由被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司负担，此款于被告吉林省汉景汤泉新生活有限公司给付上述欠款时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年一月十三日书记员 马萌萌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢4号 申请人：朱玉新，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县晓天镇龙井村龙井组。 申请人：胡兴华，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县姚河乡马石村大堰组**。 申请人：高克宏，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，，住安徽省六安市裕安区青山乡段岭村老院组** 申请人：王修和，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住，住安徽省六安市金安区中店乡石马村老家组/div> 被执行人：叶根应，男，1972年1月14日出生,汉族，农民，住，住安徽省舒城县晓天镇郭冲村九担组/div> 申请执行人朱玉新、胡兴华、高克宏、王修和与被执行人叶根应借款合同纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2926号民事判决书规定：一、被告叶根应偿还原告朱玉新、胡兴华、高克宏、王修和借款共计600000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，因被执行人未按此法律文书确定期限履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行。 在立案后，本院于2021年1月18日依法对被执行人邮寄送达未果退回，2021年1月19日对其进行公告送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年1月11日冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户。本院于2021年1月28日到被执行人户籍所在地村委会进行调查，了解被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本院于2021年1月27日到舒城县公积金中心、舒城县不动产中心查询被执行人公积金、房产信息，均无可供执行公积金、房产。本院于2020年1月28日对被执行人采取限制消费令、列入失信人名单强制措施。本院将上述所有执行情况向申请执行人进行了通报。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢泽辉 审 判 员  江 瑞 人民陪审员  许 影 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  周书昆
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初16号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘志维，女，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月20日、12月19日被取保候审，2019年12月19日、2020年6月13日被监视居住，2020年9月7日被指定居所监视居住，同年9月15日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人刘志维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人刘志维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日至2018年7月1日期间，被告人刘志维分别在本市丛台区中央公园南区东门、北仓路远洋公馆小区门口等处，先后三次卖给王龙毒品5小袋，共收取毒资4200元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账截图、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志维明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘志维自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2023年12月10日止）。 二、违法所得4200元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  牛学英 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  薛 涛 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7554号 沈家宏： 杭州朝鸿装饰工程有限公司、袁波： 本院在执行申请执行人沈家宏与被执行人杭州朝鸿装饰工程有限公司、袁波买卖合同纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4780号 原告：马松雪，男，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华,浙江杭联律师事务所律师。 被告：杨振，男，1975年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告马松雪与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马松雪的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼。被告杨振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告马松雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨振支付原告马松雪货款32848元，并支付自起诉日起至货款付清日止的利息损失（以32848元为基数，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告杨振负担。诉讼中，原告马松雪减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告杨振赔偿原告马松雪自起诉日起至货款付清日止的逾期付款损失（以32848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年2月14日，被告向原告购买卷门材料，上述事实有欠条为凭。但是时至今日，被告分文未付。经原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 原告马松雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨振未到庭质证。本院经审查后对原告马松雪提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告杨振向原告马松雪购买卷门材料。2011年2月14日，被告向原告出具欠条，确认欠货款32848元。该款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告马松雪与被告杨振之间存在卷门材料买卖合同关系的事实，有原告马松雪提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 被告杨振向原告马松雪出具欠条，确认欠款32848元。原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。现经原告催讨，被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告马松雪要求被告杨振支付货款32848元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告马松雪要求被告杨振赔偿自起诉日（即2020年9月25日）起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振支付原告马松雪货款32848元； 二、被告杨振赔偿原告马松雪自2020年9月25日起至货款付清日止的逾期付款损失（以32848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告杨振于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告杨振负担。 原告马松雪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二一年一月二十一日 代书记员  汪杭丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执84号之三被执行人：金振财，男，汉族，1994年04月18日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金振财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金振财在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币14257.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初843号原告：王建智，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：林章平，该公司副总经理。被告：河南升龙物业管理有限公司中原分公司，住所地郑州市中原区。负责人：宋坤胜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。原告王建智与被告河南升龙物业管理有限公司、河南升龙物业管理有限公司中原分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王建智于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王建智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建智负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  李昊榛