wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2861号上诉人（原审原告）：韩建荣，男，1954年5月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵越飞，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江苏祥通建设有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：王年英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人韩建荣与被上诉人赵越飞、江苏祥通建设有限公司（以下简称祥通公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人韩建荣的上诉请求：撤销一审判决，依法改判祥通公司对赵越飞的还款承担连带责任。事实与理由：祥通公司将中标的工程非法分包给不具备相关工程施工资质的赵越飞，故祥通公司应当承担连带清偿责任。被上诉人赵越飞未发表答辩意见。被上诉人祥通公司答辩称：上诉人与被上诉人赵越飞之间系加工承揽关系，根据合同相对性原则，上诉人依法应当向被上诉人赵越飞主张权利，被上诉人祥通公司不应当承担任何责任，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回上诉人韩建荣的上诉。韩建荣向一审法院提出诉讼请：1.判令赵越飞给付工程款160040元；2.祥通公司对赵越飞前述款项的给付义务承担连带责任；3.诉讼费等费用由赵越飞、祥通公司承担。一审查明：2016年10月20日，世行贷款泰东河工程新增泰州市境内移民完善工程（兴化市段）项目（以下简称案涉移民完善工程），由兴化市世行贷款泰东河工程征地移民领导小组办公室发包给祥通公司建设施工，并签订《合同协议书》一份，签约合同价为11,088,696.28元。同年12月6日，祥通公司与赵越飞签订《工程承包合同》一份，约定祥通公司将其承包的案涉移民完善工程位于兴化市的作业项目（4米圩口闸4座、15*4米桥梁3座、24*4米桥梁2座、加筋挡土墙2400米、块石挡墙2000米）分包给赵越飞施工，分包方式为包工包料，工程造价约700万元，最终按实结算本工程的合同造价，合同工期为2016年11月30日至2017年4月30日。赵越飞不具备上述工程的施工资质。上述《工程承包合同》签订后，赵越飞组织人员进行了施工。其中，韩建荣自带挖泥船参与了赵越飞分包的案涉移民完善工程部分作业项目的挖泥施工。双方当事人未签订书面的合同，口头约定每小时工价360元。2017年8月1日，双方对账并出具挖船费用清单，签单内容为韩建荣的挖泥船进行施工计284小时，单价每小时360元，小计报酬102240元。装土船14天，每天700元，小计9800元。两项合计112040元。2017年，案外人李红喜、周年春共同出具证明一份，证明韩建荣挖泥共16船，计48000元。上述费用合计160040元。赵越飞于2018年2月13日在该挖船费用清单和证明上签字确认，但韩建荣未收到上述款项。2018年3月10日，祥通公司与赵越飞就分包工程进行了结算，赵越飞完成的部分工程合计工程款为6,937,146元，已付款5,824,590元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、韩建荣与赵越飞、祥通公司之间的法律关系；二、案涉款项应由谁来承担。分述如下：关于争议焦点一。首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作。本案中，韩建荣与赵越飞之间虽未签订书面协议,但韩建荣与赵越飞口头约定，由韩建荣自带挖泥船参与赵越飞分包的案涉移民完善工程的施工,挖船每小时报酬360元、装土船费用每天700元，可以确认韩建荣与赵越飞之间成立承揽合同关系。其次，案涉移民完善工程系由祥通公司中标承包，赵越飞与祥通公司之间签订《工程承包合同》，由不具备施工资质的赵越飞非法分包了案涉移民完善工程部分作业项目,但赵越飞对外并不能代表祥通公司，故韩建荣与祥通公司之间不存在承揽合同关系。关于争议焦点二。根据合同的相对性原则,韩建荣应向承揽合同的定作方赵越飞主张权利。案涉工程费用清单、证明明确载明韩建荣应得报酬为160040元，赵越飞在该费用清单和证明上签字认可,债权债务关系明确,故赵越飞应承担给付责任。韩建荣突破合同的相对性,要求案涉移民完善工程的承包方祥通公司对欠款承担连带偿还责任依据不足,应不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，如下作出判决：一、赵越飞于判决生效之日起七日内给付韩建荣报酬160040元。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；二、驳回韩建荣的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由赵越飞负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力,完成主要工作。本案中，韩建荣与赵越飞之间虽未签订书面协议,但韩建荣与赵越飞口头约定，由韩建荣自带挖泥船参与赵越飞分包的案涉移民完善工程的施工,挖船每小时报酬360元、装土船费用每天700元，据此一审判决结合全案事实认定韩建荣与赵越飞之间构成承揽关系并无不当。因韩建荣与赵越飞之间为承揽关系，故其以通祥公司违法分包为由要求通祥公司对案涉欠款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，韩建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人韩建荣负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年一月二十二日书记员  陆超凡
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵13民终1号   上诉人（原审被告）：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**。   法定代表人：杜光磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李昭龙，男，1991年6月2日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。   被上诉人（原审原告）：何军，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。   被上诉人（原审被告）：李杨文，男，1987年11月3日出生，苗族，无固定职业，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司，住所地新疆昆玉市西滨路**。   法定代表人：高占和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。   上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司与被上诉人何军、李杨文、新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2020）兵1301民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司于2021年1月21日向本院提出其与各方当事人自愿协商并达成一致意见，申请撤回其上诉。   本院认为，上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆昆玉建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本案二审案件受理费5544元，减半收取2772元，由上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张  宝  利   审 判 员  热依汗古丽·阿布都热西提   审 判 员  胡  敏  娟      二〇二一年一月二十一日     法 官助 理  李    闫   书 记 员  王    玲        1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保21号申请人：李君朋，男，1990年7月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：张瑞东，男，1987年8月11日生，汉族，住睢宁县。申请人李君朋与被申请人张瑞东等人买卖合同纠纷一案，申请人李君朋向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人张瑞东名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李君朋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人张瑞东名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人张瑞东负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十日书记员  田 甜
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执34号周志军唐永福：周志军与唐永福买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2109号民事判决书，于2021年1月18日执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保71号开阳顺发土石工程有限公司、贵州永福元建设工程咨询有限公司：申请人开阳顺发土石工程有限公司申请保全贵州永福元建设工程咨询有限公司财产保全一案，本院已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在中国农业发展银行的20×××56账户银行存款80.00元的冻结；已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在中国农业银行的23×××55账户银行存款716348.13元的冻结；已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在中国工商银行的24×××81账户银行存款171.74元的冻结；已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在中国工商银行的24×××94账户银行存款125.45元的冻结；已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在中国银行的13×××57账户银行存款399.90元的冻结；已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在中国银行的13×××06账户银行存款1304.12元的冻结；已解除对贵州永福元建设工程咨询有限公司在贵州银行的01×××60账户银行存款341658.21元的冻结。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二一年一月二十二日法官助理李厚成书记员张安歌
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初36号原告：隆廷蓉，女，1973年12月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县。被告：江小红，男，1972年2月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县。原告隆廷蓉与被告江小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告隆廷蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隆廷蓉撤回起诉处理。审 判 员 刘东奎二〇二一年一月十三日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0105行初27号原告漆伦兵，男，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市渝**。委托代理人桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区民政局，住所地重庆市渝**龙平街**，统一社会信用代码11500112009315949D。负责人邱隆秀，局长。第三人龙萍，女，汉族，1972年4月30日出生，住重庆市巴**。原告漆伦兵不服被告重庆市渝北区民政局婚姻登记一案，本院于2021年1月13日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漆伦兵撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漆伦兵负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  赵泽新人民陪审员  杜 娟二〇二一年一月二十一日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初54号原告：杨伟林，男,1973年9月12日出生，汉族，无职业，住友谊县被告：李明明，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业,住友谊县，现在佳木斯市监狱服刑原告杨伟林与被告李明明合伙合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6758.35元，因撤诉减半收取3379.18元（原告预交6758.35元，），由原告杨伟林负担。审判员  孙绪水二〇二一年一月十九日书记员  张玉莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0203刑初124号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邱新建，男，1972年8月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现暂住浙江省宁波市海曙区。2004年3月30日因无证驾驶被杭州市余杭区交巡警大队治安拘留五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年9月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人邱新建犯过失致人死亡罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人邱新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日11时许，被告人邱新建驾驶重型自卸货车（车牌号：浙Ｂ2××××）在本市高桥镇岐湖村宁波江诺建材有限公司内部矿山道路行驶时，在下坡一弯道处因未仔细观察道路情况，与对向行驶而来的被害人李某的二轮摩托车相撞，致李某当日送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 经宁波市公安局交通警察局海曙大队《非道路交通事故责任认定意见书》认定：该事故属道路外交通事故，被告人邱新建应承担本起事故的主要责任，被害人李某应承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人邱新建自动投案并如实供述相关犯罪事实。宁波海曙华群运输有限公司、被告人邱新建已赔偿被害人家属人民币155万元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人邱新建在公共交通管理的范围外，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，情节较轻，其行为已触犯刑法之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邱新建系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邱新建自愿认罪认罚，建议判处被告人邱新建有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了证人张某、梅某的证言，现场照片、事故车辆照片、行驶证、驾驶证、情况说明、接警单、户口本、谅解书、死亡医学证明、非道路交通事故责任认定意见书、出警报告、户籍证明、身份资料、前科情况核查表，死因鉴定意见书、车辆鉴定意见书，事故现场图等证据证实。 被告人邱新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱新建在公共交通管理的范围外，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱新建系自首，可从轻处罚。被告人邱新建自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人邱新建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱新建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3017号之一 被执行人：徐静华，1989年2月24日出生，住广东省佛冈县。 关于徐静华刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初188号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人徐静华缴纳罚金20000元。因被执行人徐静华没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现并查封了被执行人徐静华名下的车牌号为粤Ｒ×××××朗逸牌汽车，但未能实际控制，本案无法处置；发现并扣划了被执行的银行存款1974.5元。除此以外，没有发现有其他财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月十三日 书记员  李 峥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2333号申请执行人：张前进，男，汉族，1976年2月17日生，现住河南省周口市川汇区。被执行人：吕东华，男，汉族，1978年2月19日生，住河南省商水县。被执行人：夏永峰，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省商水县。张前进与吕东华、夏永峰合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕东华、夏永峰应当支付申请执行人张前进本金89000元及利息和其他费用。因被执行人吕东华、夏永峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张前进向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年12月23日查封被执行人夏永峰名下车辆，查封期限为贰年（2020年12月23日起至2022年12月22日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月18日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人张前进也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年元月十九日书记员  刘昊坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2324刑初6号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人王其成，男，1973年8月27日出生新疆伊宁市，汉族，高中文化程度，玛电职工，玛纳斯县发电厂职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月19日被玛纳斯县公安局取保候审,同年12月23日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，2021年1月13日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王其成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年10月6日凌晨2时许,被告人王其成酒后驾驶×××号小型普通客车,从玛纳斯县供销小区南门驶出,途经S115线、文化路、振兴路、团结路,行驶至团结路226号商铺门前被执勤民警查获。当场对其进行呼气酒精测试,结果为131mg/100ml,后将被告人王其成带往玛纳斯县人民医院提取血样并送检。经鉴定,被告人王其成血液中乙醇含量为109mg/100m1.   被告人王其成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人王其成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王其成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王其成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日     书  记  员   崔倍嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执509号 岳阳市建强混凝土有限公司、岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司 本院执行的岳阳市建强混凝土有限公司申请岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年一月二十八日 书记员 易美霞
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初39号 原告：郭鹏程，男，1990年6月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：秦光，男，1988年11月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告郭鹏程与被告秦光劳务合同纠纷中，本院于2021年1月5日立案，原告郭鹏程于2021年1月14日向本院提出撤回对被告秦光的起诉。 本院认为，原告郭鹏程的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭鹏程撤回对被告秦光的起诉。 案件受理费238元（原告已预交），由原告郭鹏程负担。 审判员  焦敏 二〇二一年一月十四日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执116号之一 申请执行人：蒋广秀，女，1969年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：蒋恋勇，男，1989年7月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人蒋广秀与被执行人蒋恋勇民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1428号民事判决终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  吴宏长 二〇二一年一月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终565号上诉人(原审原告)：万军兴，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：陈时水，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审被告)：上海蓬朋展览有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱其兴。上诉人万军兴因与被上诉人陈时水、上海蓬朋展览有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万军兴收到法院缴纳上诉费用的通知后未在规定期限内缴纳并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万军兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二一年一月十四日书记员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初76号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，经营场所宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：李昱，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：陈红，女，1983年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告陈红金融借款合同一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年1月20日向本院申请采取保全措施，请求冻结被告陈红名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押、冻结被告陈红其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陈红名下的银行存款人民币750000元或查封、扣押、冻结被告陈红其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋建平二○二一年元月二十日书记员  夏梦蝶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1340号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱立宏(自报)，男，1969年1月4日出生，户籍在安徽省。辩护人李昀，上海天梯律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人钱立宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月15日作出(2020)沪0101刑初583号刑事判决。原审被告人钱立宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据证人吴某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片，中国检验认证集团上海有限公司出具的品质证书、测量记录及重量证书，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，上海海关缉私局出具的说明，相关手机截图，公安机关出具的工作情况，同案犯张先根、左玉成的供述及其辨认笔录，被告人钱立宏的供述等证据判决认定：被告人钱立宏系“姜五航2089”船船主，雇佣张先根、左玉成在船上工作，由张先根担任船上负责人，左玉成担任驾驶员。被告人钱立宏为谋取非法利益，明知无相关正规运货手续，仍通知张先根于2019年3月13日按照他人的安排运输柴油。当日22时许，张先根按照钱立宏及他人的安排，让左玉成驾驶“姜五航2089”船至本市长江上海段吴淞口下游锚地附近水域，在无相关运货手续的情况下，二人仍从海船上过驳柴油351.583公吨。装载完上述柴油后，二人驾船返回，行至长江上海段外高桥水域时被民警查获。公安机关经侦查于2019年12月25日将被告人钱立宏抓获。经鉴定，涉案成品油符合车用柴油(IV)中5号、0号、-10号的相关指标要求，价值人民币2，162，235.45元，在进口环节应缴税款为人民币882，297.03元。原审法院认为，被告人钱立宏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法对被告人钱立宏予以刑事处罚。本案系共同犯罪。其中，被告人钱立宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱立宏的辩护人关于从犯的辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人钱立宏有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的“姜五航2089”船及柴油予以没收。原审被告人钱立宏以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为，钱立宏为赚取租金将船舶出租给“梁经国”，“梁经国”利用该船舶运输过驳成品柴油，“梁经国”符合走私犯罪的行为要素，钱立宏作为船主出租船舶给“梁经国”，属于为其提供运输便利，应以走私普通货物罪的共犯追究其刑事责任；钱立宏到案后能主动坦白犯罪事实、认罪认罚，建议二审法院依法改判，对钱立宏从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人钱立宏明知是犯罪所得仍结伙他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，上诉人钱立宏作为“姜五航2089”船的船主，在明知无正规运货手续的情况下，仍通知张先根根据他人安排运输柴油共计351.583公吨，应当认定钱立宏明知涉案柴油系他人犯罪所得，对钱立宏的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。钱立宏到案后未如实供述其主要犯罪事实，不能认定其具有坦白情节。辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院根据钱立宏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。钱立宏及其辩护人请求对钱立宏从轻、减轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇二一年一月十四日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0214行审2号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人牛兆平，系该局工作人员。委托代理人马新健，系该局工作人员。被申请人青岛飞洋职业技术学院，住，住所地青岛市市**香港中路**/div>法定代表人卢飞成，系该学院董事长。委托代理人李忠亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。系该学院人事处长。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年12月16日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日对该行政处理决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月14日作出青城人社监理决字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法支付45名职工2019年5月至7月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，于2020年2月26日给被申请人下达了青城人社监令字[2020]第011号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在规定的时间内依法为职工支付工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法支付45名职工2019年5月份工资119661.63元、6月份工资119661.63元、7月份工资117914.43元，共计357237.69元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金178618.85元。以上两项共计535856.54元。该行政处理决定书于2020年4月14日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年11月9日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第068号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年4月14日作出的青城人社监理决字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二一年一月十三日法官助理石敏书记员李昱朋
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执14号之四 被执行人：宋小红，女，汉族，1979年01月28日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小红在财付通支付科技有限公司085e9858e05e07ad831c31d85@wx.tenpay.com账户内存款人民币591.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6252号申请执行人沈娟，女，汉族，1990年2月28日生，住所地苏州市吴江区。被执行人姚庆华，男，汉族，1989年10月1日生，住所地苏州市吴江区。原告沈娟与被告姚庆华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初4053号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告姚庆华应归还原告沈娟借款160000元，并偿付原告自2017年4月1日至实际清偿之日的逾期利息（以本金160000元为基数，按年利率6%计算），上述付款义务由被告姚庆华于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：沈娟，开户行：中国建设银行盛泽支行，账号：62×××38）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元、财产保全费1420元，合计3359元，由被告姚庆华负担并于本判决生效后十五日内交付法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理，执行立案标的为204568元，执行费2969元。本案执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年1月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人银行存款1959.33元，该款项转执行费。4、2020年9月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的204568元，执行到位0元。执行费2969元，执行到位1959.33元。6、2021年1月14日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十四日书记员 项 炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初400号原告：张剑，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢文智，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市河**。原告张剑与被告谢文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。审判员  张学东二〇二一年一月十三日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢10号 章渭忠、吴楚华： 申请执行人章渭忠与被执行人吴楚华机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）建民一初字第01128号调解书已发生法律效力，申请执行人章渭忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴楚华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢10号【初执案号：2009杭建民执字第781号】案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初114号原告汤心坛，男，汉族，1983年5月20日生，住河南省平舆县。被告杨柳青，男，汉族，住新蔡县。原告汤心坛与被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告汤心坛于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告汤心坛撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告汤心坛负担。审判员  蔡青锋二〇二一年一月十五日书记员  张 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保28号申请人：贵州恒鑫混凝土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。统一社会信用代码9152011278546762X7。法定代表人：李国茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号15201201010715240,特别授权代理。被申请人：中垣建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组**。统一社会信用代码91440300MA5EUTA64W。法定代表人：徐岚。本院在审理申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司与被申请人中垣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中垣建设集团有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相当于3000000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中垣建设集团有限公司名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州恒鑫混凝土工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二一年一月二十二日书记员 苟正华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初68号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成****。法定代表人：范建春。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：崔道华，男，汉族，1981年6月18日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告崔道华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月12日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告崔道华的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇二一年一月十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终48号上诉人（原审被告）：北京基业达电气有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街**。法定代表人：孟庆欣，董事长。委托代理人：蔺占元，1972年7月9日出生，汉族，北京基业达电气有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京北元电器有限公司，住，住所地北京市通州区聚富南路******01/div>法定代表人：刘汪**，董事。委托代理人：李侬，北京市金台律师事务所律师。上诉人北京基业达电气有限公司（以下简称基业达公司）因与被上诉人北京北元电器有限公司（以下简称北元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14403号民事裁定，向本院提起上诉。基业达公司上诉称，北元公司提供的部分合同在基业达公司采购部门不存在，基业达公司也从未收到相关货物。如果减去争议的合同，基业达公司已经付清货款，还有可能超付，故不存在给付金钱的义务。本案争议合同不存在，且争议合同没有履行。根据法律规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行当地的，由被告住所地人民法院管辖。据此，北京基业达电气有限公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。北元公司对于基业达公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，北元公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令基业达公司支付北元公司货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告北元公司的诉讼请求为请求判令基业达公司支付北元公司货款等，其指向的合同义务内容为基业达公司向北元公司支付款项，该争议标的为货币，北元公司为接收货币一方，故北元公司所在地为本案合同履行地。北元公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。基业达公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京基业达电气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月十四日书记员 曹思雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执119号之一申请执行人王驰，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，执行董事、经理。王驰与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2937号裁决已经发生法律效力。申请执行人王驰于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司返还委托资金400000元，支付投资收益18000元及滞纳金，并承担仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院作出如下执行行为：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未实际履行。2.本院于2021年1月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行查询系统多次查询被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下财产，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王驰的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王驰的代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2937号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二一年一月二十五日书记员  王景茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1361号之一被执行人：王舒红，女，1969年2月3日出生。关于执行王舒红犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫01刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事速裁审判庭于2020年10月16日移送立案执行，执行标的为54万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月19日发出执行通知书、报告财产令；二、2020年10月16日提起网络查询，冻结被执行人王舒红银行存款1312.51元，并于2021年1月14日进行了扣划，已上缴为罚金；三、2020年10月27日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人王舒红名下的房产信息，经查询，被执行人王舒红名下有三套房产且均已被其它法院多次查封，于2021年1月13日对该三套房产进行了查封，因均为轮候查封，无法处置；四、2021年1月11日再次对被执行人王舒红提起网络查询，未发现被执行人王舒红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2021年1月14日向本院刑事速裁审判庭发出执行工作联系函，反馈执行情况及被执行人财产调查情况；截止2021年1月14日本院扣划被执行人王舒红银行存款人民币1312.51元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王舒红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月十五日书记员  吕梦露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执374号之一 丹东德信建筑工程有限公司： 你单位与孙某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2587号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2587号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张力，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。再审申请人张力因诉北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）所作车辆扣押决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终171号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张力申请再审称，其系受网约车经营者滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）指派，运送其乘客到达目的地。由于滴滴公司非法行使其经营权，造成本案事实发生，应由滴滴公司承担法律责任。市交通执法总队对张力采取的行政强制措施无法律依据。故请求撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，市交通执法总队对本市范围内的网约车违法运营行为具有依法查处的法定职责。《北京市查处非法客运若干规定》第二条规定，在本市行政区域内从事客运经营的经营者、车辆和驾驶人员应当依法取得相应许可。未经许可不得从事或者组织从事客运经营。第五条规定，未经许可擅自从事或者组织从事网络预约出租汽车客运经营的，由交通行政执法部门责令停止经营，扣押车辆，并按照国家和本市相关管理规定处以罚款。根据上述规定，在本市行政区域内从事客运经营的经营者、车辆和驾驶人员应当依法取得相应许可，未经许可不得从事或者组织从事客运经营。未经许可擅自从事或者组织从事网络预约出租汽车客运经营的，由交通行政执法部门责令停止经营，扣押车辆，并按照国家和本市相关管理规定处以罚款。本案中，依据在案证据，张力未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，且其驾驶的车辆未依法取得《网络预约出租汽车运输证》。在此情况下，张力从事网络预约出租汽车客运经营的行为违反了前述规定。北京市交通执法总队在查明以上事实的情况下，依照《北京市查处非法客运若干规定》第十一条等规定，对张力作出京交法（5）字1911989号《扣押车辆决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故终审法院判决驳回张力的诉讼请求并无不当。综上，张力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月二十五日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初159号 原告：徐春林，男，1965年3月1日出生，汉族，现住天津市津**。 委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。 被告：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金典佳园****。 法定代表人：王小保，公司总经理。 第三人：汪贻涛，男，1968年11月28日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐春林与被告安徽保成建筑劳务有限公司、第三人汪贻涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐春林撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年一月二十二日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢3号之九申请执行人：潘静，男，1971年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：郭保永，男，1939年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王永玲，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭保永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭保永在财付通支付科技有限公司085e9858e6ef9012f4dce5896@wx.tenpay.com账户内存款人民币6875.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月十二日书记员  姚先明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执52号之五申请执行人：张伟华，男，1974年9月26日生，汉族，X省X县X街X居民区**。被执行人：王彦春，男，汉族，1966年01月13日生，住X省X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦春在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3464号之二原告：鄂慰，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：胡孟雪，女，1997年1月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂慰诉被告胡孟雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂慰的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二一年一月二十日书记员  章梦雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初309号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王宏,男,1980年11月12日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金322001.49元及欠款利息18641.74元，共计340643.23元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止);2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王宏。2、借款金额为460000元。3、借款期限为36个月，自2019年5月13日起至2022年5月13日止。4、借款用途为装修+购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月13日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告王宏尚欠原告借款本金322001.49元、利息18641.74元，共计340643.23元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王宏未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金322001.49元、利息18641.74元，共计340643.23元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保9号 申请人：聂均帅，男，1991年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：刘术民，男，1967年08月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初209号民事裁定书，依法受理聂均帅申请保全刘术民买卖合同纠纷一案，申请人聂均帅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘术民的银行存款36382.50元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。 2021年01月13日，本院依法冻结了被申请人刘术民在工行贵州贵阳分行贵溪支行账户xxxxxx的额度36382.50元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年01月13日起至2022年01月13日止）。2021年01月14日，本院依法查封被申请人刘术民名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的长安牌车辆，查封期限为两年（自2021年01月14日至2023年01月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初209号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保9号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：庞芳，女，1992年9月8日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庞芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19602号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2638号原告:李廷全，男，1966年11月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：陈艳、张春兰，云南振润律师事务所律师。被告:南昌市政建设集团有限公司，住所地:南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码:91360100158377350K。法定代表人:徐旭，董事长。委托代理人：余丽娜、万勇，江西豫章律师事务所律师。被告:深圳市名典装饰设计工程有限公司，住，住所地:深圳市罗湖区宝安北路岗仓**)****，统一社会信用代码:91440300723027223D。法定代表人:刘世界，总经理。委托代理人：吴启帆、胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:姬鹏翔，男，1971年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区包头市昆都仓区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘世界，男，1974年6月1日生，汉族，住深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：吴启帆、胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告李廷全诉被告南昌市政建设集团有限公司、深圳市名典装饰设计工程有限公司、姬鹏翔、刘世界建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2021年1月21日，原告李廷全申请撤诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李廷全撤诉。案件受理费9832元减半收取4916元、财产保全费3535元，由原告李廷全负担。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  熊光仁人民陪审员  熊晓莲二〇二一年一月二十一日书 记 员  雷 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初59号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王祥松，男，1986年2月19日生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王祥松犯危险驾驶罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月10日4时10分许，被告人王祥松饮酒后驾驶号牌为苏ＢＺ××**的小型普通客车，行驶至无锡市锡山区××路××老柏庄路口东侧时发生交通事故，王祥松负事故的全部责任。被告人王祥松明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，已赔偿损失并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王祥松的血液中含有乙醇，含量为110mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王祥松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王祥松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王祥松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王祥松明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王祥松的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王祥松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二一年一月十八日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执28号申请执行人：张金欣，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行张金欣与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第322号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执173号之五 申请执行人：张瑞勇,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省定远县. 被执行人：张明芳，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高俊松，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管义虎，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管义虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管义虎在中国农业银行6228413150190451711账户内存款人民币3882.00元。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二一年一月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：181××××5208
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初17号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地河北省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日17时许，被告人孙某某至本区九里亭街道沪亭北路金地广场星巴克门口非机动车停放区，以徒手推车的方式窃得被害人姜某某的山地自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,634元)。2020年10月20日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人孙某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的山地自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二一年一月十一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢3号王洪伟、高立新：王洪伟与高立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的17143元。本院在执行过程中，被执行人高立新自动履行法律义务。王洪伟向本院申请执行的（2020）黑0524民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执140号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，营业场所长沙市岳麓区杜鹃路966号（与雷锋大道交汇处）。负责人：傅兵，该行行长。被执行人李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张瑞，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**东风本田4S店**。法定代表人：李云资。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11774号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年1月18日，本院对被执行人张瑞、李云资适用限制高消费措施，2021年1月28日，本院对被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并都在中国执行信息公开网上公布。2021年1月27日，本院将被执行人张瑞、李云资纳入失信被执行人名单，2021年1月28日，本院将被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并都在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额878868.13元，已执行到位为0元，尚有878868.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十七日法官助理刘吉书记员喻娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初192号之三 郭艳军： 本院已受理绥中县王家村物业管理有限公司诉你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审3号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲萌凡炒货店。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南华南路（集贸市场旁）。 经营者：季学敏，女，汉族，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人南县市场监督管理局于2021年1月7日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞231号行政处罚决定书，本院于2021年1月7日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞231号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲萌凡炒货店经营的开心果、松子、巴旦木、碧根果、夏威夷果、黑加仑、葡萄干七种预包装食品的外包装标签上均未标明生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项等内容，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲萌凡炒货店作出没收上述标签标识不符合法定要求的食品：开心果2袋、松子1袋、巴旦木1袋、碧根果1袋、夏威夷果1袋、黑加仑1袋、葡萄干1袋；罚款10000.00元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人南县南洲萌凡炒货店经营开心果、松子、巴旦木、碧根果、夏威夷果、黑加仑、葡萄干七种预包装食品的外包装标签上均未标明生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项等内容的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞231号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二一年一月七日 法官助理谌丽 书记员王敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初494号 原告：惠忠林，男，1962年4月11日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：惠迎春，女，1986年10月23日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告女儿。 被告：林相伟，男，1964年2月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告惠忠林诉被告林相伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠忠林申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告惠忠林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠忠林负担。 审判员  姚丰波 二〇二一年一月二十九日 法官助理马艳 书记员赵静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢祠贵，男，汉族，1976年11月18日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢祠贵的本院(2020)沪0106民初18641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更23号罪犯徐国亮，男，1962年4月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，捕前住海城市铁西区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2014年11月20日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑二终字第71号刑事判决，认定罪犯徐国亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年3月21日止。期间，曾于2017年5月被减刑八个月；于2019年1月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案，营口石佛地区人民检察院检察院贾某、秦某出庭履行职务，营口监狱刑罚执行处工作人员周某、陆某出庭参与诉讼，罪犯徐国亮到庭参加诉讼。对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。刑罚执行机关意见：该犯在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬四次，为其提请减刑七个月。检察机关意见：罪犯徐国亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学院教育，完成劳动任务，确有悔改表现。书面建议裁定减刑。经审理查明，罪犯徐国亮在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐国亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐国亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执恢23号申请执行人：张秀琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：周玉顺。申请执行人张秀琴与被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初1772号判决书已经发生法律效力，并于2021年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,991.60元及利息，并承担本申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月9日（原案号2018吉02**执1345号）通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码：吉B×××**），已委托桦甸市人民法院查封该车车籍，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年1月20日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年一月二十七日书记员  张 帅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4488号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：张秀女、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊易。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告熊易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人黄涵到庭参加了诉讼，被告熊易经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8,925.60元；2、被告向原告支付违约金3,127.53元（自2017年7月1日起暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受武汉市东方海棠花园第一届业委员会的委托，在2017年1月1日至2019年12月31日期间依法为东方海棠花园提供物业服务。被告系东方海棠花园小区XX栋XX单元XX室的业主。原告与武汉市东方海棠花园第一届业委员会会签订的《物业服务合同》明确约定：东方海棠花园住宅物业费2.32元/平方米，业主应于每季度15日前交纳本季度的物业服务费，逾期交纳的每日按欠费总额的日万分之五支付违约金。被告作为武汉市东方海棠花园的业主，享受了原告提供的各项物业服务，但长期拖欠物业服务费。被告长期拖欠物业服务费的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告的经营，并给原告造成了较大的损失，也损害了其他广大业主的合法权益，原告多次对其进行催缴，但被告拒不缴纳。被告熊易经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和答辩意见。本院查明的主要事实：熊易原系武汉市东西湖区东方海棠花园小区XX栋XX单元XX室的业主，该房屋面积128.24平方米。2017年1月1日，武汉市东方海棠花园第一届业主委员会(以下简称东方海棠花园第一届业委会)与万科物业公司签订《东方海棠花园物业服务合同》，约定由万科物业公司为东方海棠花园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。该小区物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的类型、建筑面积预交物业服务资金，具体标准为小高层、高层按照建筑面积2.32元/月/平方米预交。万科物业公司每月按应收物业服务资金总额的10%提取酬金。东方海棠花园第一届业委会每年1月聘请第三方审计机构对东方海棠小区上一年度物业服务资金收支情况进行审计结算，如结算后有结余部分则转入公共收益，如年度结算不足部分则由东方海棠小区公共收益一次性补足。当公共收益无法补足时，万科物业公司有权要求东方海棠花园第一届业委会召集临时业主大会，就提高物业服务费标准提交业主大会表决，经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意提高物业服务费用的收费标准。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳本季度的物业服务资金，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。熊易从2017年7月1日开始未交纳物业服务费，万科物业公司多次进行了催缴，熊易至今仍未交纳。另查明，登记在熊易、宋晶名下的东方海棠花园XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证于2019年10月14日因转移登记而办理了注销。本院认为，东方海棠花园第一届业委会与万科物业公司签订的《物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，熊易作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其自2017年7月1日起就未交纳物业费。对万科物业公司要求熊易支付2017年7月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请，因涉案房屋权属已于2019年10月14日发生变更，故本院对万科物业公司主张的物业费在2017年7月1日至2019年10月14日期间的予以支持，超出部分不予支持。经计算，该期间的物业费为8,171.79元（128.24平方米×2.32元/月/平方米×27个月＋128.24平方米×2.32元/月/平方米÷30天×14天）。熊易未按时足额交纳物业费的行为构成违约，但万科物业服务并未举证证明因熊易的违约行为造成的实际损失以及已经按照合同约定全面履行各项义务，故对万科物业公司主张的违约金本院不予支持。被告熊易经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告熊易于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年10月14日期间的物业费8,171.79元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为51元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担16元，被告熊易负担35元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年一月四日书记员  丁雁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初393号原告：魏署明，男，1993年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：钟祥伟，男，1995年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告魏署明与被告钟祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏署明于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏署明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏署明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告魏署明负担。审 判 员 史金旺二〇二一年一月二十一日书记员代 鹂 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执262号南阳市明欣物业服务有限公司、刘太崇：本院在执行南阳市明欣物业服务有限公司与被执行人刘太崇物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘太崇已按生效法律文书确定的义务通过微信转账3248元，本案已全部履行完毕，申请执行人南阳市明欣物业服务有限公司的诉讼代理人邢某于2021年1月25日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7248号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年一月二十八日
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执22号之三 申请执行人：香格里拉市农村信用合作联社。住所地：云南省香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 被执行人：香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司。住。住所地：云南省香格里拉市建塘镇香巴拉大道延长线/div> 法定代表人：林秋娟。 委托代理人：齐文志，男，1985年4月29日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：林秋娟,女,1975年7月9日生，汉族。 被执行人：胡晨锋,男,1976年11月27日生,港澳居民来往内陆通行证号：Ｈ1027××××××。 本院在执行的香格里拉市农村信用合作联社与香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司借款合同纠纷一案，云南省香格里拉市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云3401民初305号民事判决已发生法律效力。因被执行人香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司、林秋娟、胡晨锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人香格里拉市农村信用合作联社向香格里拉市人民法院申请执行。本院作出（2020）云34执提5号执行裁定书提级执行该案。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月20日立案执行。本院立案后，于2020年2月21日作出执行通知书，通知被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，相关文书已送达，但被执行人未履行义务也未报告财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司、胡晨锋、林秋娟的银行账户、网络资金、不动产、车辆等信息进行查控，未能找到可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日作出（2020）云34执22号执行裁定书查封了被执行人香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司名下位于香格里拉市东侧不动产权证号为云（2017）香格里拉市不动产权第××号的不动产（不动产单元号：533421101205ＧＢ0××××Ｆ0001××××）。本院委托资产评估机构对该不动产进行评估，遂在淘宝网进行司法拍卖，经一拍、二拍及变卖均流拍。申请执行人香格里拉市农村信用合作联社表示不同意以物抵债。本院于2020年12月21日向被执行人香格里拉市天福水疗温泉度假酒店有限公司、胡晨锋、林秋娟发出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行处置，流拍后申请执行人不同意以物抵债，鉴于被执行人名下目前无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓冬 审判员  赵云川 审判员  此 里 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  和青松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更142号罪犯秦忠文，男，生于1960年4月2日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)鄂汉江中刑初字第00002号刑事判决，以被告人秦忠文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2018年12月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦忠文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦忠文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦忠文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯秦忠文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯秦忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯秦忠文的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2027年4月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执42号 柒某、邹某： 本院执行的柒某申请邹某民间借贷纠纷一案，经强制扣划29282.91元，执行标的金额35675元,余额6392.09元申请人自愿放弃，申请人柒某已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执5024号之二 申请执行人：徐冬芳，女，1984年10月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：岳雄威，男，1958年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈青娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐冬芳与被执行人岳雄威、陈青娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳雄威、陈青娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐冬芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人岳雄威、陈青娟向申请执行人徐冬芳支付4000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人岳雄威、陈青娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人岳雄威、陈青娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳雄威、陈青娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳雄威、陈青娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈青娟名下车牌号为浙Ｂ0××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人岳雄威、陈青娟尚应履行执行款4000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳雄威、陈青娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳雄威、陈青娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岳雄威、陈青娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年1月25日，本院向申请执行人徐冬芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执5024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年一月二十七日 代书记员 陈 达
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更12号罪犯白焕启，男，1968年7月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)沈中刑一初字第71号刑事判决，以被告人白焕启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白焕启在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年1月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯白焕启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯白焕启获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白焕启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白焕启减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月16日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年一月二十二日书记员  连 峰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执45号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘期常、刘志洪、刘妮： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘期常、刘志洪、刘妮金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2018）湘0524民初2389号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31238号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市梦龙泰克科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道(龙岗段)**远洋新干线晶钻广场****B2009统一社会信用代码914403003058905698。法定代表人：金孝龙。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告深圳市梦龙泰克科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2021年01月07日向本院申请将民事起诉状中所列诉讼请求合并变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15000元”，并于2021年01月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案案件受理费87.5元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费2150元，本院依法向其退还2062.5元。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十五日书记员  黄颖清
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽13行终10号上诉人（原审原告）马春祥，男，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市社会保险局龙城分局，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人马学斌，局长。委托代理人刘辉，朝阳市社会保险局龙城分局稽查科科长。上诉人马春祥因行政处理一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马春祥和被上诉人朝阳市社会保险局龙城分局（以下简称龙城分局）的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，原告所诉要求确认被告冻结原告工资卡的行为违法，并解除对原告工资卡的冻结的请求的前提，应该是被告实施了冻结原告工资卡的行为。而原告所诉的工资是其因退休而在朝阳县机关事业保险局发放的工资，原告的此笔工资款并不是被告龙城分局给予冻结且不予发放的，其发放机关应该是朝阳县机关事业保险局。故被告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定，裁定驳回原告马春祥的起诉。上诉人马春祥上诉称，2008年龙城分局工作人员在长江社区电话通知我带身份证登记，当时我也没有看到任何地方张贴相关文件，认为就是给60岁以上老人的生活款，到2019年，我一共领取了6954元资金。如果有工作单位人员不能重复领取这个钱，那责任也不在我，是被上诉人的工作人员失职造成的这个错误，不能由我承担全部责任。让我退一半也行，按月从退休金中扣也行，但冻结我的全部退休金，造成我老伴有病没钱治疗错过了最佳时间，涉嫌构成故意伤害。请求人民法院判处解除冻结行为，对我老伴进行经济补偿3万元，并减免退回相关费用。被上诉人龙城分局答辩称，不同意上诉请求，请法院依法驳回；上诉人重复领取养老待遇，我局在2019年2月18日下发返款告知书，并与上诉人多次沟通，至今尚未返款；为使国家财产不流失，我局依法冻结上诉人养老金账户，不存在违法情形，上诉人拒绝履行返款义务并进行恶意诉讼所造成的不利后果依法应由其自行承担。请求二审法院维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被上诉人龙城分局在原审庭审结束前均未提出本机关不是适格被告的抗辩意见，二审答辩意见中亦有“为使国家财产不予流失，我单位依法依规冻结起诉人养老金账户，金额6954元，不存在违法情形”的表述，故原审裁定仅依据被上诉人庭审后的“马春祥的退休工资卡不是我单位冻结的，是朝阳县机关事业保险局冻结的”的表述，未听取朝阳县机关事业保险局的意见，就认定适格被告应为朝阳县机关事业保险局，相关事实不清。同时，在未告知原告变更被告并在释明不同意变更被告法律后果的情况下，裁定驳回原告起诉，亦属适用法律错误，应予撤销原审裁定，继续审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303行初17号行政裁定；二、指令朝阳市龙城区人民法院继续审理。审判长  王敏一审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二一年一月二十一日书记员  孙晓敏(法官助理代)