wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民再12号原审原告（再审被申请人）：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行（原建平县农村信用合作联社白山信用社），住所地建平县白山乡本街。负责人李学，行长。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原审被告（再审申请人）于大鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告张云，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住建平县。原审原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行与原审被告于大鹏、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽1322民初942号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告于大鹏提出申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）辽1322民监7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行的负责人李学及其委托诉讼代理人谢宏辉、原审被告于大鹏的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼，原审被告张云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于大鹏偿还借款本金2.3万元及利息；2、被告张云负连带偿还责任。事实与理由：2011年3月3日被告于大鹏在我社借款2.3万元，被告张云为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月2日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告于大鹏偿还借款本金2.3万元及借款还清为止的利息，被告张云负连带偿还责任。原审被告于大鹏辩称：我并未向原告贷款，更未在借款合同上签字、按印，故不承担还款责任。原审被告张云未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原审原告原名“建平县农村信用合作联社白山信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行”。2016年2月25日，原审原告持有农信保借字（0429052011030305025）第05025号保证担保借款合同及借款凭证，以要求被告于大鹏、张云偿还借款及约定利息为由向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日作出（2016）辽1322民初942号民事判决书判决：一、被告于大鹏于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金2.3万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。二、被告张云对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费800元，合计1,176元，由被告于大鹏负担，被告张云负连带责任。该判决发生法律效力后，2017年7月10日，建平县农村信用合作联社白山信用社向本院申请执行，2019年2月20日，辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出申请，撤销对被执行人于大鹏的执行。原审被告于大鹏提出申诉，经本院审判委员会讨论决定该案再审。本案在审理过程中，原审被告于大鹏提出鉴定申请，本院依法准予。2020年12月18日，经朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、2011年3月3日《家庭主要成员同意借款意见书》下方借款人“于大鹏”签名不是于大鹏本人书写；2、2011年3月3日《借款申请书（供自然人使用）》借款人“于大鹏”签名字迹不是于大鹏本人书写；3、2011年3月3日《保证担保借款合同》中借款人“于大鹏”签名字迹不是于大鹏本人书写。于大鹏支付鉴定费7200元。上述事实，有原被告的陈述及原审原告提交的保证担保借款合同、家庭主要成员同意借款意见书、借款申请书、建平县人民法院（2016）辽1322民初942号案件卷宗内庭审笔录、民事判决书、建平县人民法院（2017）辽1322执1882号案件卷宗内申请、朝阳营州司法鉴定所作出司法鉴定意见书等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中原告应当对其与被告存在借款合同关系且被告至今尚欠其借款未还的事实承担举证证明责任，现原告所提交的借款合同经鉴定并非被告于大鹏亲笔所签署，且原告亦未提交充分有效的证据证明被告于大鹏已接收该笔借款，属原告举证不能，故对于原告要求被告于大鹏偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）辽1322民初942号民事判决；二、驳回辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行的诉讼请求。原审案件受理费376元、公告费800元、再审案件受理费375元、鉴定费7200元合计8751元，由原审原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行负担（再审案件受理费375元、鉴定费7200元于本判决发生法律效力后十日内给付原审被告于大鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年一月二十八日书 记 员  纪 微
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执54号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：黄平安关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄平安银行卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1178号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年1月13日立案执行。现因被执行人黄平安的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1178号裁决书由郴州市苏仙区人民法院执行。郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初1173号原告：罗振明，男，汉族，1975年12月28日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被告：李朋，男，土家族，1986年1月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告罗振明与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗振明及其委托诉讼代理人张家泉到庭参加诉讼，被告李朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗振明向本院提出诉讼请求：1.被告李朋偿还借款本金53,000.00元和利息（以53,000.00元为基数，从2017年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。2.李朋支付罗振明为诉讼而支出的律师费8,000.00元。3.李朋支付违约金10,000.00元。4.本案诉讼费由李朋承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告在巴东工地干活时认识，李朋多次向罗振明借取现金支付工人工资。2017年2月19日，双方经对账后，李朋向罗振明出具尚欠53,000.00元的《借条》，后多次催要未果。2020年3月30日，双方经协商达成《还款协议》，约定从2020年9月1日至2021年5月1日期间分期付款，并约定若有任何一期未按时支付，视为全部款项提前到期，罗振明可要求提前归还，且李朋还应从2017年2月19日按年利率24%支付利息和承担违约金10,000.00元，还约定李朋应承担罗振明为追偿债务支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后李朋未按协议履行，请求判如所请。被告李朋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗振明与被告李朋2015年上半年因在工地工作时认识，后双方有经济往来。2017年2月19日，李朋向罗振明出具《借条》：“今借到现金53,000.00元。以前条子作废。”2019年7月起，罗振明经常通过微信催促李朋还款，2020年3月27日罗振明向李朋微信发催收案涉借款的《律师函》。2020年3月30日，罗振明、李朋到湖北三雄律师事务所签《调解笔录》，并达成《还款协议》，就李朋曾向罗振明借款53,000.00元用于支付工人工资的事实予以确认，并约定分期还款时间和金额（2020年9月1日前还15,000.00元，2020年12月30日前还10,000.00元，2021年2月28日前还10,000.00元，2021年5月1日前付清款项18,000.00元）；还约定如有任何一期未能按时支付本金，视为约定的还款期限全部到期，罗振明可随时要求提前归还全部借款，并自2017年2月19日起按月息2%计算利息至全部付清为止；李朋违约还应承担违约金10,000.00元和承担罗振明因追偿债务支出的律师费、诉讼费等费用。后李朋未按期还款。2020年3月26日，罗振明与湖北三雄律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北三雄律师事务所为罗振明与李朋民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费先付3000元，后期按收到款的10%加收。罗振明2020年4月1日支付律师代理费3000元。本院认为，原告罗振明据《借条》、《还款协议》、《调解笔录》和微信截图等证据向被告李朋主张偿还借款，上述证据能证明李朋欠罗振明53,000.00元和双方约定还款方式的事实，李朋未按期还款，罗振明要求李朋提前偿还全部借款符合双方约定，本院予以支持。关于借款本金，罗振明陈述《借条》载明的53,000.00元包括5,000.00元利息，该利息是李朋对其中2015年12月前所借的30,000.00余元款项计付，2017年2月双方将该利息计入本金后，李朋一并出具的《借条》，则案涉《借条》属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且未超过彼时法律规定的24%年利率，重新出具的《借条》载明的金额53,000.00元可认定为后期借款本金。关于违约责任，根据双方对逾期还款利息、违约金以及实现债权费用的约定可知，罗振明与李朋协议约定的是按期还款则不承担利息，如逾期还款，则从2017年2月19日起按月息2%计算利息至还清之日止，并承担违约金和实现债权的费用，可见，从2017年2月19日至2020年9月1日（约定的第1期还款日）期间按月息2%计算的利息、违约金10,000.00元和律师费等均是违约责任的承担，而逾期还款利息应是从2020年9月2日起至清偿之日止按月息2%计算的利息，李朋未按期返还借款，应依约承担违约责任，但《》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总价超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故，本院对罗振明主张的逾期利息、违约金和律师费依法从2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支持至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第五百八十二条、《》第二十七条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李朋在本判决生效之日起十日内偿还原告罗振明借款本金53,000.00元，并从2020年9月2日起至清偿之日止，以53,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息、违约金和律师费。二、驳回原告罗振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.00元（已减半），由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许静二〇二一年一月十三日书记员  钟飞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保66号 申请人：杨建振，男，1977年12月23日出生，回族，住阳信县。 申请人：杨长俊，男，1975年5月18日出生，回族，住址同上。 申请人：张保松，男，1979年6月12日出生，回族，住址同上。 被申请人：阳信华泰房地产开发公司，住阳信县温店镇温店街，统一社会信用代码：91371622557892325M。 法定代表人：刘学斌，该公司经理。 被申请人：郑玉金，男，1969年8月12日出生，汉族，住乐陵市。 申请人杨建振、杨长俊、张保松根据已经生效的（2020）鲁1622民初1643号民事判决书，于2020年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人阳信华泰房地产开发公司、郑玉金名下800000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人阳信华泰房地产开发公司、郑玉金名下800000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初155号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：周某0，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周某0立即支付信用卡欠款共计61064.00元（截至2020年8月13日本金32681.78元，利息22026.54元，违约金2094.78元，账户分期手续费4260.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周某0承担。事实和理由：周某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61064.00元。被告周某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年4月15日，周某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32681.78元，利息22026.54元，违约金2094.78元，账户分期手续费4260.90元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月16日的20元，2017年11月16日的41.9元，2017年12月16日的99.15元，共计161.05元。本院认为：广发银行根据周某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期161.05元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32681.78元、利息22026.54元、违约金161.05元、账户分期手续费4260.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果周某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序，减半收取663元，由周某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十七日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初549号原告：王学然，男，汉族，1970年6月6日出生，住周口市淮阳区。被告：李钊，男，汉族，1968年11月15日出生，住周口市淮阳区。原告王学然与被告李钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学然、被告李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学然向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工钱3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年上半年，原告为被告承包的葛店乡马庄村自来水工程挖沟。到2017年10月26日双方结算时，被告还欠原告工钱18000元，并为原告出具欠条。后经催要被告还15000元，下欠3000元至今未还。特依法起诉。被告李钊辩称：原告王学然欠他人2000元，我替原告还了。我和原告结算时是按还了1000元结算的，我现在尚欠原告2000元。我愿意偿还，但是这一段时间没钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王学然与被告李钊经人介绍认识，2015年原告王学然为被告李钊提供劳务，劳务内容为葛店乡自来水工程开槽挖沟。2017年10月6日原、被告双方经结算，被告李钊向原告出欠条，载明：“下欠王学然开槽款壹万捌仟元整18000.00，李钊2017.10.26”。后被告向原告偿还15000元，余款一直未支付。原告来法院起诉。庭审期间被告辩称替原告还他人款应予扣除后，只欠2000元。原告予以否认，被告并未举证证明其主张成立。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交法庭的证据：原告身份证复印件、欠条等在卷为证。本院认为：依法成立的合同受国家保护。原告王学然为被告李钊提供劳务，双方成立合法劳务关系。原告完成协议约定的劳务后，被告理应按约定向原告全额支付劳务款，被告未按照约定支付劳务款，故应对本次纠纷的发生负全部责任。被告辩称顶账后其实际欠劳务费为2000元，原告予以否认。因被告并未举证证明其主张成立，故对其辩称理由，本院依法不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李钊欠原告王学然劳务费3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李钊承担。本判决为终审判决。审判员  孙臣忠二〇二一年一月二十七日书记员  曹参科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初22号原告：巴普德，男，1999年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：紫梧桐(天津)公寓管理有限公司，其他情况不详。原告巴普德与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在起诉状副本尚未送达被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司时，原告张华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴普德自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴普德撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年一月十二日书记员  杨 璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初8号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人霍某某，男，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2021﹞Z4号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年11月5日21时许，被告人霍某某酒后驾驶号牌为冀GXXX**小型轿车行驶至康保县迎宾路移民小区西区门口处被公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人霍某某血液酒精含量为127.68毫克/100毫升。霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。 被告人霍某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用速裁程序审理并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人霍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年一月十四日 书记员  郎妍彪 -3- 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首 -4- 论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初185号原告董金强，男，汉族，1981年5月10日生，住淮滨县。被告李**举，男，汉族，1991年10月3日生，住淮滨县。原告董金强诉被告李**举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金强到庭参加诉讼，被告李**举经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董金强向法院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告工钱5,500元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月被告李**举找到原告董金强到其承包的工地干活，工期结束后，经结算被告欠原告2,800元，现经原告多次催要，被告拒不支付。被告李**举未到庭答辩。原告董金强为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，2018年6月原告董金强在被告李**举的工地为其工作，2019年2月2日双方经结算被告李**举欠原告董金强工钱5,500元，被告李**举给原告董金强出具欠条一张。本院认为，原告董金强为被告李**举工作，双方对劳动报酬进行了结算，被告李**举给原告董金强出具欠条一张，现原告董金强要求被告李**举支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**举于本判决法律生效之日起十五日内支付原告董金强劳动报酬5,500元。案件受理费25元，由被告李**举负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年一月二十九日书记员 郑路伟
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初40号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾忠民，男，1965年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市安国市，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月9日被保定市公安局取保候审。2020年11月27日被保定市莲池区人民检察院取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]1017号 指控事实 2020年5月2日22时24分许，被告人贾忠民酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色纳智捷牌小型轿车，沿京港澳高速由安国市行驶至保定市区，在七一路与保定市学院交叉口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为166毫克／100毫升。因其拒不配合公安机关采血检查，被公安机关强制采血。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为177.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役一至二个月，并处罚金 被告人 意见 被告人贾忠民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾忠民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾忠民在高速公路上醉酒驾驶机动车，拒不配合公安机关检查，可从重处罚。被告人贾忠民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人贾忠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 超 二〇二一年一月二十七日 法官助理  孟光晨 书 记 员  李 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初6059号 申请人：陈统兵，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：黄青青，女，1994年11月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：黄旭桦，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人陈统兵与被申请人黄青青、黄旭桦买卖合同纠纷一案，申请人陈统兵于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青青、黄旭桦所有的价值100000元财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈统兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄青青、黄旭桦银行存款100000元或其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人陈统兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梦萦 二〇二一年一月十八日 书记员  花 培
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执54号申请执行人：王风军，男，住内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡十三股村。委托代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被执行人：于雅杰，女，住敦化市新兴家园**楼****中室。申请执行人王风军与被执行人于雅杰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初3419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王风军于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于雅杰：1.向申请执行人王风军给付23000元及利息；2.负担申请执行费245元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人于雅杰送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年1月7日经本院总对总网络查控，查询到被执行人于雅杰名下有银行存款、有少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人于雅杰在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年1月26日对被执行人于雅杰采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，每月扣留被执行人于雅杰在吉林敦化农村商业银行账户内存款1000元。划拨了被执行人于雅杰在中国工商银行账户内存款3625.97元。本院于2021年1月27日对申请执行人王风军的委托代理人王子健进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王风军的委托代理人王子健告知，申请执行人王风军的委托代理人王子健认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执106号之一被执行人：文强，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人文强名下银行存款3810.8元后，未发现被执行人文强有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  刘 沫审判员  曾 彪二〇二一年一月二十日法官助理谢闻书记员高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4245号 申请执行人：江门市华基纸箱有限公司，住所地：江门市新会区三江镇官田村五四村民小组荷包环（土名），统一社会信用代码：91440705MA4X85NG9D。 法定代表人：任沃源。 被执行人：中山市明骏纸类制品有限公司，住所地：中山市横栏镇横东村富庆一路**鹰皇工业园**首层之一，统一社会信用代码：91442000MA53H0T06B。 法定代表人：孙福培。 被执行人：孙福培，男，1984年11月4日出生，汉族，住中山市。 被执行人：邓焕琼，女，1985年12月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人江门市华基纸箱有限公司诉被执行人中山市明骏纸类制品有限公司、孙福培、邓焕琼定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2464号民事判决书，被执行人中山市明骏纸类制品有限公司应向申请执行人江门市华基纸箱有限公司支付货款201540.83元及逾期付款违约金，执行人孙福培、邓焕琼对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法查封被执行人孙福培名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号小型汽车，因未找到该车下落，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4245号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年一月十五日 书记员  谭国洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1790号之一申请执行人：周忠，男，1968年7月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：无锡市华健建材机械厂，住所地无锡市华庄镇落霞村。投资人：蒋仲义。被执行人：蒋仲义，男，1945年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人周忠与被执行人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7996号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、无锡市华健建材机械厂、蒋仲义确认结欠周忠货款162000元；二、上述款项，无锡市华健建材机械厂、蒋仲义于2019年11月30日前支付32000元，2020年1月20日前支付30000元，2020年3月31日前支付30000元，2020年6月30日前支付30000元，2020年9月30日前支付30000元，2020年11月30日前支付10000元；（支付方式：银行转账，开户行：中国农业银行周铁支行，账号：6228********）三、如无锡市华健建材机械厂、蒋仲义未按约还款，则周忠有权主张违约金20000元，并就无锡市华健建材机械厂、蒋仲义未归还金额部分及违约金，一次性向法院申请强制执行；四、减半收取的案件受理费1840元，保全费1420元，合计3260元，由无锡市华健建材机械厂、蒋仲义承担。（该款周忠已预缴，无锡市华健建材机械厂、蒋仲义于2020年11月30日前支付给周忠）。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月22日立案执行，执行标的为人民币135260元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人蒋仲义名下有银行存款人民币16513.13元，依法予以扣划。另，未查得被执行人无锡市华健建材机械厂名下有银行存款。本院已于2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋仲义名下有坐落于无锡市××号××室的不动产一套。本院已于2019年11月6日办理了查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。因上述不动产上设置有大额抵押，且申请执行人同意暂不对上述不动产进行处置，故本院暂不处置上述不动产。另，未查得被执行人无锡市华健建材机械厂名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人蒋仲义名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市华健建材机械厂位于无锡市华庄镇落霞村住所地执行，未查得被执行人无锡市华健建材机械厂在该处经营；前往被执行人蒋仲义位于无锡市滨湖区居住地执行，未在该处发现蒋仲义，被执行人蒋仲义目前下落不明。因被执行人无锡市华健建材机械厂、蒋仲义拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位16513.13元，收取执行费150元，申请执行人实际受偿16363.13元，尚余118896.87元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7996号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执152号本院立案执行的申请执行人赵海波与被执行人柯冬生定做合同纠纷一案，现被执行人柯冬生已履行完湖北省安陆市人民法院（2020）鄂09民终932号民事判决书确定的支付申请执行人8000元义务。至此，（2021）鄂0982执152号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更46号罪犯吉尔么沙各，女，1974年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年9月17日作出(2008)川凉中刑初字第169号刑事判决，以被告人吉尔么沙各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔么沙各不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1079号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年10月25日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5287号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月3日以（2016）川01刑更2061号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2667号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2027年3月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉尔么沙各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔么沙各减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔么沙各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔么沙各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔么沙各被判处的没收个人全部财产已执行人民币五百元。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么沙各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔么沙各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔么沙各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年7月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢20号之一申请执行人郭存瑞，男，1963年3月27日生。被执行人王燕斐，女，1990年2月18日生。申请执行人郭存瑞与被执行人王燕斐买卖合同纠纷一案，本院(2013)寿民初字第114号民事判决书判令被执行人王燕斐支付申请执行人郭存瑞案款本金1878元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。因被执行人王燕斐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭存瑞于2014年2月26日向本院申请强制执行并立案受理。执行期间本院于2014年12月10日依法扣划被执行人王燕斐名下相应存款440元。因被执行人王燕斐暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2021年1月15日本案依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕斐在财付通支付科技有限公司账户内存款2229元（含本案剩余案款本金1513元、迟延履行期间债务利息666元、执行费50元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十八日书记员  王凯丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之八申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1953号原告：方敏，女，1977年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：周冬英，女，1963年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：朱毅，男，1985年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告方敏诉被告周冬英、被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告方敏于2021年1月8日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告方敏的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方敏撤回对被告周冬英、被告朱毅的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告方敏负担。审判员 王 斌二〇二一年一月八日书记员 景艳秋
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2088号 申请执行人黄平，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人覃晓丹（曾用名：覃娆舟），女，1985年12月5日 出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄平与覃晓丹民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人覃晓丹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还黄平借款32000元并支付期资金占用期间利息，案件受理费779元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月七日 书记员  莫淑丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特11号申请人：权莉，女，汉族，1990年8月31日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丘丝雨，系辽宁槐城律师事务所律师。被申请人：吕伟，女，汉族，1966年2月2日生，住大连市甘井子区。申请人权莉申请宣告被申请人吕伟无民事行为能力一案，本院已立案受理。审理中，申请人向本院递交了撤回申请，申请撤回宣告被申请人吕伟无民事行为能力的申请。根据民事诉讼法的相关规定，宣判前，当事人申请撤回申请的，是否准许由人民法院决定。申请人权莉自愿提出撤回申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人权莉撤回宣告被申请人吕伟无民事行为能力的申请。审判员  宋丽丽二〇二一年一月二十八日书记员  关 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初465号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某0，男，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某0立即支付信用卡欠款共计2618.92元（截至2020年8月13日本金1464.05元，利息793.88元，违约金282.44元，账户分期手续费78.55元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某0承担。事实和理由：肖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计2618.92元。被告肖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年7月28日向肖某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金1464.05元，利息793.88元，违约金282.44元，账户分期手续费78.55元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月26日的20元，2018年4月26日的30元，2018年5月26日的30元，共计80元。本院认为：广发银行根据肖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期80.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1464.05元、利息793.88元、违约金80.00元、账户分期手续费78.55元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由肖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4018号原告：董平安，男，1964年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**，统一社会信用代码91411700875865066B。负责人:潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:时建民，河南成盛律师事务所律师。原告董平安与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，涉案车辆的行驶证登记所有权人为西平永安物流运输有限公司，董平安提供的西平永安物流运输有限公司出具的委托书，仅能证明该公司委托被告公司将保险金转款至董平安个人银行账户，并不能证明董平安本人对事故车辆享有直接保险利益，不能认定董平安具有本案诉讼主体资格。根据董平安提供的现有证据，其提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回董平安的起诉。董平安已预交案件受理费855元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年一月二十六日书记员  王李子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之二十二被执行人：王庆文，男，汉族，1976年07月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆文在大连银行62×××15账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9281号 原告：慈溪市公路运输有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇汽贸大道**，统一社会信用代码9133028214472100X6。 法定代表人：宓捷锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈桂君、吴仁巧。 被告：赵兰英，女，1976年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告慈溪市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）与被告赵兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后适用小额诉讼程序审理，后因本案需公告送达，本院裁定本案转为普通程序并由审判员唐志伟独任审理。本院于2021年1月18日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告公路运输公司以被告未与原告就事故赔偿结算向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告提供就诊病史、医疗费发票，如被告不予提供，则请判决被告向原告返还39000元；2.判决被告负担本案诉讼费。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，且未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 2006年8月20日18时40分许，吴仲强驾驶的登记为被告所有的浙ＢＢ××××大型客车由西往东行驶至匡堰高家新村旁路口处与由北往南行驶由被告驾驶的无牌电动自行车发生刮擦，造成车辆受损，被告及电动自行车乘客邱初苹受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故主要责任，吴仲强承担次要责任。被告于2006年8月20日至2006年9月4日在慈溪市人民医院住院治疗。2006年9月14日、9月22日依据催款、停药通知单，被告分别自慈溪市公安局交巡警大队事故暂存款中预领款6000元、10000元。原告另主张其为被告垫付在慈溪市人民医院的住院押金23000元。 原告公司原名称为慈溪市公路运输总公司，2010年12月27日经工商核准名称变更为现名称。 以上事实由原告提供证据及陈述予以佐证。 本院认为，提出诉请的当事人负有提供证据证明其主张成立的义务，否则应当承担举证不能的不利后果。本案事故发生以及被告受伤住院治疗的情况属实，根据现有证据可以反映被告自慈溪市人民医院出院后继续进行康复治疗，且在后续治疗中依据医院的催费单据向原告预领了部分款项，据此原告方根据事故责任认定本就负有赔偿被告相应损失的义务，原告现有证据不能证明其垫付、预支款项实际超过其应当承担的赔偿义务金额，故原告提出本案诉请无事实和法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告慈溪市公路运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费755元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄诗雯
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初4797号 原告:汪永龙，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告:莫铭封，男，1989年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。 原告:欧阳传州，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 三原告委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：席广君，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告汪永龙、莫铭封、欧阳传州与被告席广君装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪永龙、莫铭封、欧阳传州撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元,由三原告负担。 审判员  金晓明 二〇二一年一月七日 书记员  张志青
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1558号上诉人（原审起诉人）杨石桥，男，汉族，1969年4月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审起诉人）郑道清，男，汉族，1971年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审起诉人）赵雪峰，男，汉族，1977年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审起诉人）隋爱群，女，汉族，1954年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审起诉人）孙青春，女，汉族，1975年3月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审起诉人）王霞，女，汉族，1963年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审起诉人）艾淑智，女，汉族，1966年8月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审起诉人）张晖，女，汉族，1968年8月17日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人杨石桥、郑道清、赵雪峰、隋爱群、孙青春、王霞、艾淑智、张晖不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2220号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，杨石桥等八人诉请深圳市公安局南山分局履行就其举报小牛资本管理集团有限公司等公司及其高管具有违法犯罪行为的事项进行立案侦查的法定职责，该法定职责属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的职责，并非公安机关的行政职责。根据上述法律规定，杨石桥等八人对公安机关履行刑事职责的事项提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。杨石桥等八人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年一月十四日书记员  赖伟婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初339号原告：熊必友，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌鑫强人力资源服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇府前路住宅小区******，统一社会信用代码：91360121MA35JB6L07。法定代表人：胡桂莲。本院在审理原告熊必友诉被告南昌鑫强人力资源服务有限公司中介合同纠纷一案中，原告以补正信息为由，于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊必友撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告熊必友负担。审判员  余永祥二〇二一年一月十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初489号申请人：江苏世懋电气工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路**，统一社会信用代码91320583718678080U。法定代表人：李万兔。被申请人：南京惠元建设有限公司，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技事研发基地寅春路**F197一社会信用代码91320113MA1YTWT93G。法定代表人：丁永元。本院依法受理申请人江苏世懋电气工程有限公司诉被申请人南京惠元建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人南京惠元建设有限公司名下的存款进行冻结。申请人江苏世懋电气工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京惠元建设有限公司名下的存款580000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年一月八日书记员  朱 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异9号 案外人：刘彩虹，女，1962年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人：陈尚杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 申请执行人：谢帅，男，1987年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：董宇，男，1969年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：叶燕，女，1974年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行谢帅与董宇、叶燕民间借贷纠纷一案过程中，刘彩虹对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月24日，本院对原告谢帅与被告董宇、叶燕民间借贷纠纷一案，作出（2015）浦民初字第948号民事判决：董宇、叶燕于判决生效后十日内共同偿还欠谢帅人民币42000元，并自2012年10月28日起以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息，付至本判决确定的给付之日止；董宇、叶燕互负连带清偿责任。 根据谢帅的申请，本院于2015年12月4日立案强制执行，案号为（2015）浦执字第2794号。案件执行过程中，本院于2015年12月30日轮候查封被执行人叶燕名下的位于南京市栖霞区××不动产。 刘彩虹提出异议称，异议人与被执行人叶燕之间系房屋买卖关系，2010年，异议人与被执行人叶燕通过房屋中介签订房屋买卖合同，达成房屋买卖交易，异议人已经支付涉案房屋的价款，并且实际居住占有使用多年。因涉案房屋系经济适用房，五年内不得上市交易，故案涉房屋非因异议人自身原因未办理过户登记。综上，异议人请求解除案涉房屋的查封。 另查明，案涉不动产登记在被执行人叶燕名下。叶燕曾向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求刘彩虹从案涉不动产中迁出，栖霞区人民法院经审理认为，叶燕与刘彩虹之间签订的《借款协议书》名为借款，实为经济适用房买卖，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘彩虹基于协议约定占有案涉房屋有事实和法律依据。对叶燕主张刘彩虹无权占有而需迁出的诉讼请求，不予支持。2020年2月3日，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初4303号民事判决：驳回叶燕的诉讼请求。叶燕不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏01民终3412号民事判决：驳回上诉，维持原判。 还查明，2020年5月5日，江苏省南通市海门区人民法院成为案涉不动产首封法院。刘彩虹认为其与叶燕之间关于案涉房屋的合法买卖关系已经南京市栖霞区人民法院、南京市中级人民法院判决确认，其已支付房款且实际居住占有使用房屋多年，非其自身原因未办理过户登记，向海门区人民法院提出执行异议，要求解除对该不动产的查封。2020年12月8日，南通市海门区人民法院作出（2020）苏0684执异58号执行裁定：撤销（2013）门执字1431号执行裁定中对江苏省南京市栖霞区××房屋的查封措施。该裁定现已生效。 本院认为，案外人刘彩虹就案涉不动产排除执行异议一案，已经该不动产首封法院南通市海门区人民法院审查并作出执行裁定，执行裁定现已生效。南通市海门区人民法院认为案外人的执行异议成立，并裁定解除对该不动产的查封措施，故本院对该不动产的执行措施也应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对南京市栖霞区××不动产的执行并解除对该不动产的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二一年一月二十八日 书记员  文 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1029号之一申请执行人:河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼，统一社会信用代码:914101003173956614。法定代表人：刘华，总经理。委托代理人：闫文雅，男，汉族，1992年1月10日出生，住郑州市，系公司员工。被执行人:林景枝，男，汉族，1986年7月9日出生，住河南省鄢陵县。关于河南振兴房地产（集团）有限公司与林景枝借款合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2017）豫0192民初1870号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.被告林景枝于本判决生效后十日内支付原告河南振兴房地产（集团）有限公司垫付款314555.08元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元由被告林景枝负担。被执行人林景枝未履行生效法律文书确定的义务，郑州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年6月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2017）豫0192执1282号执行裁定书于2017年11月27日将被执行人名下位于航空港金港大道68号01号楼1单元4层416号（合同号：G150××××****）房产予以首封，2018年8月27日，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2786号执行裁定书指定由我院执行，该房产经一拍、二拍流拍后，申请人申请暂不处置。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林景枝仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月二十七日书记员  韩凤丽
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初63号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹某某,男,1973年1月13日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月25日被社旗县公安局刑事拘留,于2020年12月2日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人田琼，河南大为律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭以远程视频的方式出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人田琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月24日20时40分许,被告人曹某某饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号长安牌小型汽车沿社旗县饶良镇程(洼)丁(庄)路自西向东行驶至丁庄中心小学路段时,被执勤民警当场查获。经检验,被告人曹某某血液中检出乙醇成分,其含量为108.54mg/100ml。河南省社旗县人民检察院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人曹某某拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人曹某某认罪认罚，请求法院判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人曹某某醉酒后驾驶的长安牌小型汽车车牌号为豫Ｒ×××**。上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，另有受案登记表、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人曹林山等人的证言；被告人曹某某的供述与辩解；执法记录仪视频及现场照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人曹某某系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人曹某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二一年一月二十七日书记员  余 洋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初267号原告：焦某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，系该公司职员。原告焦某某诉被告齐某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人马磊、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计127365.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月12日11时许，被告齐某某驾驶豫P98**号轿车行驶至淮阳区羲××大道彭老家路口路段时，与原告焦某某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成焦某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，齐某某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告拒绝赔偿。经查，肇事车辆在中华联合财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告齐某某辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担，原告住院期间我先行支付1000元，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告中华联合财产保险公司辩称：涉案车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司原对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，根据原告提供的住院病历，原告存在严重的挂床行为，请求法院依法扣除挂床费用，对于原告诉请的伤残赔偿金，我公司不予认可，原告伤残鉴定时，鉴定机构没有通知我公司参与鉴定，鉴定程序不合法，因此，我公司要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告焦某某被送往淮阳中医院住院治疗72天，经诊断：1胸11椎体压缩性骨折、2.多处软组织损伤、3.左肘皮肤擦伤等，花去医疗费22524.09元，外购器具费2600元。2020年8月19日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定齐某某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2020年12月22日许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人焦某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人焦某某损伤程度构成十级伤残，鉴定费2275元。淮阳华鑫驾驶员培训有限公司是豫豫P98**轿车登记车主，齐某某是该车驾驶员，该车在中华联合财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告齐某某先行垫付1000元医疗费。本院认为：被告齐某某驾驶豫P豫P98**车与焦某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告焦某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人焦某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告齐某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫P9豫P98**在被告中华联合财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人齐某某承担赔偿责任。经核实，原告焦某某的合理损失具体计算为：1、医疗费22524.09元；2、营养费72天×20元/天=1440元；3、护理费72天×125元/天=9000元；4、住院伙食补助费72天×50元/天=3600元；5、交通费72天×20元/天=1440元；6、误工费为72天×121元/天=8712元；7、残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2275元；10、车辆损失2000元；11、外购器具费2600元，以上11项损失合计126993.03元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告104553.94元，超出交强险部分22439.09元，根据法律规定，其损失应由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告中华联合财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告中华联合财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告中华联合财产保险公司辩解原告住院期间有挂床现象及应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告中华联合财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。被告齐某某先行垫付的1000元，应当在赔偿款中扣除，返还给被告齐某某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计104553.94元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计22439.09元。二、原告焦某某于判决书生效后十五日内返还被告齐某某先行垫付的1000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1423.65元，由被告齐某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年一月二十五日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初732号 申请人：开平市新泽混凝土有限公司，住所地：广东省开平市水口镇海门埠****，统一社会信用代码：9144078367885814X7。 法定代表人：周汶双。 委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。 被申请人：广州协安建设工程有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷**统一社会信用代码：91440101190511230T。 法定代表人：刘佳武。 申请人开平市新泽混凝土有限公司与被申请人广州协安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开平市新泽混凝土有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州协安建设工程有限公司的银行存款人民币6991092.28元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市新泽混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州协安建设工程有限公司的银行存款人民币6991092.28元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴锦鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄超嫦 潘振华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3808号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张**帮。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告张**帮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1044号原告：王一品，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦超，河南国银律师事务所实习律师。被告：马云祥，男，汉族，住河南省淮滨县。原告王一品与被告马云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王一品撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年一月十九日书记员  杜琳琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保6号之一申请人：胡某，男，1963年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘某，女，1963年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市北琳源木业有限公司，住所地吉林省桦甸市。申请人胡某与被申请人刘某、桦甸市北琳源木业有限公司被继承人债务清偿纠纷诉前财产保全一案，申请人胡某于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封吕某名下的门市、冻结吕某在桦甸市XXX公司99%的股权、冻结桦甸市北琳源木业有限公司在桦甸市的土地10116平方米。申请人胡某自愿用其两处房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结胡某名下的坐落于桦甸市门市XXX房屋的房籍，冻结期限为三年，冻结期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、冻结胡某名下的坐落于桦甸市XXX房屋的房籍，冻结期限为三年，冻结期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二一年一月十二日书记员 范              达
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执53号吴修成、邱啟国：2021年1月8日申请执行人吴修成申请执行的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初239号刑事附带民事判决书关于申请执行人吴修成与被执行人邱啟国附带民事赔偿一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年1月14日执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十四日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢108号之一申请执行人：白伟，女，汉族，1972年出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨正生，男，汉族，1969年出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人白伟与被执行人杨正生民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日作出（2019）赣0192执30号执行裁定书，冻结被执行人杨正生银行存款394332元或查封、扣押其相应价值的财产。本案在执行过程中，已执行104095.37元，申请执行人白伟于2021年1月27日向本院提交申请书，要求继续冻结被执行人杨正生在南昌经济技术开发区人民政府的工资、绩效等收入。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正生银行存款290236.63元或扣留、提取其工资、绩效等收入及查封、扣押其相应价值的财产；审判员  万长全二〇二一年一月二十七日书记员  廖宇琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初295号 原告：苏子兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告苏子兵与被告王凯劳务合同纠纷一案中，原告苏子兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏子兵撤诉处理。 案件受理费5,306元，减半收取2,653元，由原告苏子兵负担。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初28718号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王敏，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告徐文芳与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文芳向本院提出下列诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付利息（2019年9月1日起至还清本金之日止，按月利率2.5%计算）。事实及理由：2019年8月24日，原告在朋友办公室认识了被告，26日被告告知原告其在建筑公司老板处投资了几十万已经4年，资金很安全，且10000元每天返还100元的利息，100天回本，200天就是20000元。同月30日，被告劝说原告投资10000元，并承诺出具借条。遂被告向原告开具借款10000元的借条，原告向被告支付了现金10000元。此后，被告在2019年9月11日向原告支付了前面10天的借款利息1000元后再未向原告支付过任何费用，每次联系被告，被告亦以各种理由予以拒绝拖延。被告王敏未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的借条、被告公民身份证复印件相对应，且与本案均具备关联性，本院予以认可并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到徐文芳现金10000元（壹万元正），200天归还”。后被告于2019年9月11日向原告偿还1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，理应对此进行举证，根据其举示的借条，可以证明原告向被告出借了10000元，因此，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当严格按照借条载明的还款期限履行还款义务。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据查明事实，被告应于2020年3月19日前归还借款。虽然原告陈述被告2019年9月11日支付的1000元系借款利息，但双方借条并未对借期内利息进行约定，本院对原告该主张不予支持，被告拖欠原告借款本金为9000元。另因双方当事人并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告向被告主张的逾期还款责任应当自2020年3月20日起至还清借款本金之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告超过前述标准的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文芳借款9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2020年3月20日起至实际付清本金之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，利随本清）；驳回原告徐文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.88元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二一年一月十三日书记员  秦思
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初46号 原告:董远，男，1993年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：赵天军，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******。 法定代表人：万莉。 原告董远与被告赵天军、中国人寿财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告董远于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董远撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董远负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年一月二十一日 书记员  程 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初913号原告：狄成刚,男,1964年12月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:祝援疆,男,1969年9月12日出生,汉族,暂住河西××方块平房南××号。原告狄成刚与被告祝援疆民间借贷纠纷一案，原告狄成刚于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄成刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇二一年一月二十八日书记员  刘媛媛
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审1号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市人民政府****。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市江北街道棣坊股份经济合作社，住，住所地浙江省东阳市江北街道凤凰社区棣坊小区/div> 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月5日对被申请人东阳市江北街道棣坊股份经济合作社作出东自然资规罚字（2020）26号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1695平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1695平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1695平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1695平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计35595元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年6月10日向被申请人东阳市江北街道棣坊股份经济合作社送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年1月18日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）26号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定虽具有强制执行的内容但客观上无法强制执行。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人东阳市自然资源和规划局的执行申请。 如对裁定有异议，可在自收到裁定之日起十五日内向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  徐鹏飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2953号申请执行人：高俊海，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津大通金岛置业有限公司，住所地，天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园。本院在执行申请执行人高俊海与被执行人天津大通金岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2020)津0111民初1767号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金5827937.14元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封了被执行人名下房产，但上述房产均设有大额抵押，申请执行人申请暂不处置，经查明被执行人现无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十八日书记员  王文怡
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1875号申请执行人：洪洋，男，1987年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县经济开发区。申请执行人洪洋与被执行人刘运芳民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏0804民初5869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告刘运芳于本判决生效后十日内偿还原告洪洋借款本金1452432元及利息，根据申请执行人洪洋的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘运芳采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘运芳的银行账户进行了冻结。被执行人刘运芳所有的位于淮安市××经济开发区××大道××水××室已被本院查封，因该房屋设置抵押权，金额为70万元，本案处置已无较大价值，故不能处置，被执行人所有的车辆已被本院档案查封，因未控制车辆，无法处置；没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人其他财产，因新冠疫情影响，本院暂时未采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5869号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年一月二十五日书记员  谭 璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0326民初142号 原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：吴道丰，董事长。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈宗管，男，1975年12月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴辉霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住平阳县。 原告温州市品致物业管理有限公司与被告陈宗管、吴辉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月29日，原告温州市品致物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市品致物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市品致物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由温州市品致物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨建粮 二〇二一年一月二十九日 代书记员 周西西
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督94号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李明，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人李明申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督94号支付令，限令被申请人李明在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人李明送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月22日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月二十二日书记员  张又月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执180号被执行人河南沁怀投资集团有限公司：你与申请执行人宋加加为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0882民初3629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋加加于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付违约金9146元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执171号 申请执行人：蔡睿，男，1986年09月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：刘晓俊，男，1994年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2224号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人刘晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓俊银行存款人民币54710元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十五日 书记员  李忠国
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初46号起诉人高立坚，男，汉族，1982年3月24日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月22日收到高立坚的起诉状。其诉称，2017年10月21日，第三人广昌县自然资源局“因县实验二小道路建设及城市建设需要，经县政府研究决定，甲方决定征用乙方土地”，与起诉人所在的旴江镇北门村二组签订编号为广府征地（2017）号《征收土地协议书》。协议第五条第5项约定：“甲方允许乙方村民按政策审批一户一宅建房和老屋原址改建。”第七条约定：“本协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”，该《征收土地协议书》的签订，由被告旴江镇人民政府及北门村委会参加并签章确认。2017年11月14日广昌县人民政府广府字[2017]446号《广昌县人民政府关于同意旴江镇北门村二组一户一宅建房问题的批复》中，明确载明：“根据相关征地协议约定，经县政府研究，同意旴江镇北门村二组符合《广昌县城市总体规划（2013-2030）》和一户一宅条件的农户审批宅基地或改建住房”，该县政府446号批复并明确要求被告、第三人及相关部门做好相关工作。时至2018年前后，经起诉人“一户一宅”建房申请，村小组、村委会针对起诉人一户一宅宅基地申请均已审核并认定，但被告至今无正当理由，拒不履行给起诉人一户一宅宅基地申请进行审批和办理《建设用地规划许可证》。起诉人认为，2017年10月21日，签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2017年10月21日签订编号为广府征地（2017）号征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的两名被告分别是广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相关方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高立坚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十八日书记员  黎蕾菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅，男，汉族，1989年1月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩大军，男，汉族，1943年11月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：谢志丹，女，汉族，1965年1月14日出生，住江苏省徐州市泉山区。二审被上诉人(一审被告)：江苏神采映画动漫影像有限公司,住所地在江苏省徐州市解放南路中国矿业大学科技园内徐州软件园**。法定代表人：陈丽丽，该公司经理。一审被告：王世功，男，汉族，1964年5月25日出生，住江苏省徐州市泉山区。一审被告：徐州永和联投资管理有限公司，住所地在江苏省徐州市欧洲广场**—**。法定代表人：朱进，该公司总经理。再审申请人王帅因与被申请人韩大军、二审被上诉人谢志丹、江苏神采映画动漫影像有限公司、一审被告王世功、徐州永和联投资管理有限公司（以下简称永和联公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王帅申请再审称,1.原审查明王帅与韩大军之间不存在借贷合意，韩大军本人也当庭陈述：“签订协议之前，我没有与王帅谈”，仅有韩大军将款项转入王帅名下银行卡的事实，不能形成借贷关系。2.案涉委托理财协议上的“王帅”字样非本人所签，韩大军对此也是明知的，王帅所谓的还款，均是按照父亲王世功的要求办理。3.王帅不存在客观上获益的事实。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系韩大军向王帅、王世功等主张归还借款而引发的纠纷，争议的焦点在于王帅应否承担案涉借款的还款责任。韩大军持2011年8月19日签订的《委托理财协议》主张权利，该协议约定甲方（韩大军）委托乙方理财，资金金额为312万元，理财回报率固定为年收益24%，甲方按月收取回报款，乙方承担理财风险。协议落款“乙方”处加盖有永和联公司的公章及王帅的签名。王帅虽否认协议上的签名系其本人所签，但案涉协议签订前，案涉借款就已汇入王帅名下银行账户，且案涉借款经办人王世功与王帅系父子关系，之后王帅亦曾偿还过部分借款，原审据此认定王帅为案涉借款的相对人并判令偿还案涉借款本息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月十九日书记员  王小青