wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6523号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱志丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县（户籍地湖北省竹山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告朱志丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金26673.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息9571.13元、分期付款手续费4352.28元、逾期还款违约金11560.97元，共计25484.38元，并偿还以欠款本金26673.16元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月30日向被告发放了账号为17×××57的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金26673.16元及相应利息、费用，合计52157.54元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱志丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××57。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期374天，其上述账户尚欠原告透支本金26673.16元、利息9571.13元、费用15913.25元（分期付款手续费4352.28元、逾期还款违约金11560.97元），合计52157.54元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6650.51元（26673.16元×24%÷360天×374天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱志丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金26673.16元；二、被告朱志丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用6650.51元，并支付以26673.16元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费552元，由被告朱志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5337号原告：陈绳敏，男，1952年12月5日生，汉族，退休，住江苏省丰县。原告：王爱莲，女，1954年10月1日生，汉族，退休，住江苏省丰县。原告：谷某，女，1981年7月4日生，汉族，教师，住江苏省丰县。原告：陈珂睿，男，2007年8月20日生，汉族，学生，住江苏省丰县。法定监护人：谷某，女，1981年7月4日生，汉族，教师，住江苏省丰县。原告：陈俞睿，女，2016年11月4日生，汉族，学生，住江苏省丰县。法定监护人：谷某，女，1981年7月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。五原告的共同委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：方梓旭，男，1994年6月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：李盖盖，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告陈绳敏、王爱莲、谷某、陈珂睿、陈俞睿诉被告方梓旭、李盖盖、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈绳敏、王爱莲、谷某、陈珂睿、陈俞睿委托诉讼代理人杨明利、被告方梓旭委托诉讼代理人卜庆华、被告李盖盖、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绳敏、王爱莲、谷某、陈珂睿、陈俞睿向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金（23836+5636）×1.78×20年=1049203.2元；抚养费：陈珂睿：26697×5年÷2=66743元；陈俞睿：26697×14年÷2=186879元；合计253622元；丧葬费40000元；精神抚慰金50000元；抢救费768.5元；车损3399元；处理丧事误工费：130元×10人×7天=9100元；以上合计1406093元。2.一、二被告互负连带赔偿责任。3.一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月22日22时许，被告方梓旭驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿丰县向阳路由南向北行驶，至博爱医院路口处，追尾碰撞陈某驾驶的电动自行车，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。后经丰县公安局交通警察大队认定方梓旭负该事故的全部责任，死者陈某无责任。因被告方梓旭无证驾驶，车主出借给其无证人员驾驶也要承担连带赔偿责任。另外，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业险，该公司应在投保限额内承担赔付责任。被告方梓旭辩称，1.被告方梓旭也愿意在力所能及的情况下赔偿原告的各项损失；2.本案的涉案车辆投保了商业三者险，在赔偿范围内由保险公司先行赔偿；3.方梓旭在事故发生期间已支付给原告丧葬费20000元，应从总赔偿数额内予以扣除；4.根据法律规定原告诉请中的被抚养人生活费不应该作为单独的赔偿项目，应在死亡赔偿金中列支，被抚养人生活费不应单独计算，因为本案方梓旭已构成交通肇事罪，原告要求精神抚慰金根据法律规定不应支持，处理丧葬事宜的误工费计算标准过高。被告李盖盖辩称，其不愿意承担连带责任，车辆出借时知道他有驾驶证。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，1.对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险商业三者险200万元包括不计免赔，但是被告方梓旭在无证醉酒的情况下驾驶涉案车辆，依据交强险条例还有机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第二、三项中的规定不应该在交强险、商业险中承担保险责任。经本院审理查明：2020年7月22日22时0分，方梓旭驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县向阳路由南向北行驶，至丰县博爱医院路口处，追尾碰撞陈某驾驶的电动自行车，致陈某受伤，经医院救治无效死亡。丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被告方梓旭因无证且醉酒驾驶，负该事故的全部责任，陈某无责任。在本案审理过程中，原告等人与被告方梓旭达成调解协议，约定被告方梓旭向陈某家人即本案原告陈绳敏等人支付各项赔偿金660000元（含被告方梓旭已支付的20000元），原告等人与被告方梓旭及李盖盖之间的纠纷已经通过协商解决。被告方梓旭驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车系李盖盖所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、社区证明、医院证明、收费票据、火化证、户口注销证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告陈绳敏、王爱莲、谷某、陈珂睿、陈俞睿的家人陈某因事故受伤死亡，其相应的法律权益应予以维护。因原告与被告方梓旭、李盖盖之间的纠纷已经通过协商解决，约定的部分赔偿款项已支付到位，故本案争议焦点为被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应向原告支付的赔偿金额应如何确定。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，被告方梓旭在驾驶中系无证且醉酒驾驶，依据交强险相关条例及机动车综合商业保险条款相关规定不该在交强险及商业险中承担保险责任。因被告方梓旭无证且醉酒驾驶，违反相关法律及商业保险条款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司依约不予在商业险范围内赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，因此被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应在交强险范围内向原告等人赔偿下余死亡赔偿金110000元，赔偿后并有权向肇事方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈绳敏、王爱莲、谷某、陈珂睿、陈俞睿各项费用共计110000元；二、驳回原告陈绳敏、王爱莲、谷某、陈珂睿、陈俞睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二一年一月七日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初1号公诉机关息县人民检察院。被告人陈连胜，男，1972年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，于2020年12月1日被息县人民检察院取保候审。2020年12月28日被本院决定取保候审。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人陈连胜犯重大责任事故罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈连胜及值班律师任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年9月17日以来，被告人陈连胜承包息县尚亿城11号楼的钢筋架和木工工程，现场缺乏安全设施。2020年11月10日12时许，工人吴某2等人在施工过程中，吴某2因无安全措施，从未做好的钢底架的木板上滑落，被现场预留支柱裸露的钢筋从吴某2腰部左侧扎入并穿出。2020年11月11日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2系多脏器损伤死亡。2020年11月11日，双方已经调解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈连胜的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实上述指控事实，认为被告人陈连胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈连胜具有自首，认罪认罚，已和被害人家属达成调解协议等法定或酌定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人陈连胜有期徒刑一年以上一年六个月以下，如符合社区矫正条件可适用缓刑二年。被告人陈连胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出陈连胜具有自首、系初犯、已和被害人家属达成调解协议、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚的意见。经审理查明，2020年9月17日以来，被告人陈连胜承包息县尚亿城11号楼的钢筋架和木工工程时，雇佣被害人吴某2等几名江西籍工人干活。被告人陈连胜从事建筑行业，不仅没有建筑资质，而且施工现场缺乏相应的安全设施。2020年11月10日12时许，被害人吴某2在施工过程中，因无安全措施，从未做好的钢架的木板上滑落，被现场预留支柱裸露的钢筋从腰部右侧扎入并从左耳侧穿出。2020年11月11日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2系多脏器损伤死亡。另查明，被告人陈连胜在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。2020年11月11日，双方达成调解协议，被害人亲属对陈连胜的行为予以谅解，社会矛盾已化解。陈连胜在审查起诉阶段自愿认罪认罚。2020年12月31日，社区矫正机构出具评估意见书，被告人陈连胜具备社区矫正条件。上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、劳务承包合同、调查评估意见书等；证人张某1、余某、张某2、张某3、吴某1的证言；被告人陈连胜的供述与辩解；场勘验检查笔录、照片；法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈连胜在承包工程的施工过程中，明知自己没有施工资质，也没有设置必要的安全保障设施，在能够预见到施工不设置安全设施的隐患时，仍然抱有侥幸心理，对安全隐患听之任之，造成被害人吴某2在施工过程中死亡的重大安全事故，其行为违反有关安全管理规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈连胜犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈连胜具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；陈连胜自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；陈连胜无犯罪前科，取得被害人家属的谅解，社会矛盾已化解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈连胜的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人陈连胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李学国二〇二一年一月八日法官助理宋伟书记员杨光
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执124号之一 林锡佐： 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人林锡佐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的额为20431.82元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初967号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额21824.65元，扣除本案执行费206.48元，剩余21618.17元申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司已领取，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初25号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人雒地保，又名雒二保，男，汉族，1980年3月23日出生，初中文化程度，务工，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年12月14日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2021年1月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人雒地保犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人雒地保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日22时30分许，被告人雒地保无证饮酒后驾驶一辆红色无号牌“力之星”三轮摩托车，沿武陟县南益线由西向东行驶至北郭乡小司马村村西口处时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，雒地保呼出气体中酒精含量为138mg/100ml，随即将其带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，雒地保血液中乙醇含量检验结果为138.96mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人雒地保构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人雒地保拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人雒地保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雒地保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雒地保无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人雒地保到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雒地保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年3月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年一月二十二日书记员  马 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27980号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：王忠忠，男，1985年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪丽峰，女，1983年8月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与王忠忠、倪丽峰、上海松江国际医药城有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初46587号判决已发生法律效力。因义务人王忠忠、倪丽峰、上海松江国际医药城有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费58485.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王忠忠、倪丽峰、上海松江国际医药城有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已在诉讼中查封了上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王忠忠、倪丽峰、上海松江国际医药城有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤二〇二一年一月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初84号原告：刘太灿，男，1985年12月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：杨成欢，男，1993年9月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：吴远杰，男，1994年7月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：潘良科，男，1983年6月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：龙文峰，男，1991年11月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：唐天双，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省三源市。本院在审理原告刘太灿，龙文峰，潘良科，吴远杰，杨成欢诉被告唐天双劳务合同纠纷一案中，原告以在法院法官的调解下，被告已主动兑现尚欠原告的运输费42779元为由，于2021年1月21日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘太灿,龙文峰,潘良科，吴远杰，杨成欢撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告刘太灿,龙文峰,潘良科,吴远杰,杨成欢负担。审判员  吴雁二〇二一年一月二十一日书记员  张森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保100号 申请人：游国豪，男，1974年6月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被申请人：胡德华，男，1974年8月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人游国豪于2021年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡德华128,600元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人游国豪提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的128,600元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人游国豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡德华位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以128,600元为限），期限为3年； 二、申请人游国豪申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,163元，由申请人游国豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十六日 书记员 缪雅红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初924号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：袁从军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：朱玉凤，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告日照银行股份有限公司诉被告袁从军、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉，但未交纳诉讼费，经通知仍未预交，且明确表示不再缴纳并提交撤诉申请书。 本院认为，在原告提交撤诉申请书情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二一年一月二十二日 书记员  王一婷
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执13号 刘习玉、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司 本院执行的刘习玉申请中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动履行，执行金额67615.95元，申请执行人已支取67615.95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王天申，男，1939年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑民红，女，1974年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人王天申因与被申请人苑民红买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天申申请再审称，苑民红销售保健品不具正常性，具有传销、诱导老年人购物之嫌，其行为不应受到法律保护，原审法院以“清单”为依据，判决王天申支付苑民红17916元错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决王天申支付苑民红17916元是否正确。经审查，王天申一审认可货物清单第一部分中地龙沙棘、山杦、胺糖螺、中科1号、熊胆、金齐、蜂王浆、燕麦米，根据苑民红书写的该部分货物欠款金额共计21916元，扣除双方认可的已支付4000元，下欠17916元。二审审理期间王天申虽称剩余的地龙沙棘、中科1号2套、蜂王浆1套、燕麦米已退回苑民红，山杦已经结清，但未能提供充分证据证实。原审法院结合庭审陈述判决王天申支付苑民红货款17916元并无不当。王天申的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王天申的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天申的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二一年一月二十七日法官助理王强强书记员杨晓静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27451号原告：深圳市宝安区松岗新华晖五金经营部。法定代表人：甘伟局。被告：深圳市南华东方科技有限公司。法定代表人：冯才永。原告深圳市宝安区松岗新华晖五金经营部与被告深圳市南华东方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2021年1月14日，原告深圳市宝安区松岗新华晖五金经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市宝安区松岗新华晖五金经营部撤诉处理。审判员 尚    静二〇二一年一月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执恢54号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、吴红星、吴新军、吴红旗、吴荣中: 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人吴红星、吴新军、吴红旗、吴荣中借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请立案强制执行（2018）桂0324民初1111号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执163号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，该行员工。 委托诉讼代理人：黄彧，该行员工。 被执行人：邱承鸿，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：莫柳媚，女，1986年5月23日出生，汉族，住广西梧州市。 本院（2018）桂0406民初1101号民事调解书已经发生法律效力，依据当事人的申请于2020年4月10日立案执行后，责令被执行人邱承鸿、莫柳媚履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人邱承鸿所有的位于梧州市（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积64.40平方米）一套进行公开拍卖，得款167672元，偿还本案借款本息、诉讼费共83252元，缴纳执行费1184.33元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406民初1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二一年一月八日 书 记 员  黄 英
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初14号 申请人：王飞，女，1982年6月5日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：杜会宾，男，1989年5月7日生，汉族，户籍地河南省舞钢市，住江苏省无锡市。 申请人王飞于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人杜会宾价值18000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杜会宾的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月六日 书记员 刘明坤
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初7号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郑培煊（曾用名“郑培煜”），男,1993年3月9日出生，汉族，大专文化，外卖员，住浙江省建德市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。 被告人胡健安，男,1994年3月27日出生，汉族，初中文化，房屋中介，住浙江省建德市。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。 被告人季俊杰，男,2000年8月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月5日被取保候审。 被告人徐某，男,1999年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省金华市婺城区。2017年12月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（系未成年人），2019年1月21日刑满释放。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。 被告人徐轩，男,1994年10月31日出生，汉族，高中文化，销售员，住浙江省建德市。因本案于2020年8月3日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月期间，被告人郑培煊伙同被告人胡健安、季俊杰、徐某、徐轩等人，为获取报酬，以拉人头的方式找人办卡，共计收购他人信用卡33张（包括信用卡、Ｕ盾、手机卡以及身份证照片），并通过邮寄的方式提供给翁大炜（另案处理）。其中：1.被告人郑培煊非法持有他人信用卡共计33张，并提供给翁大炜；2.被告人胡健安非法持有他人信用卡共计6张并提供给被告人郑培煊；3.被告人季俊杰伙同被告人徐某非法持有他人信用卡共计5张，并提供给被告人郑培煊；4.被告人徐轩非法持有他人信用卡共计5张，并提供给被告人郑培煊。案发后，被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩均具有自首的处罚情节，五被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑培煊有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；判处被告人胡健安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人季俊杰拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人徐某拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人徐轩拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年5月期间，被告人郑培煊伙同被告人胡健安、季俊杰、徐某、徐轩等人，为获取报酬，以拉人头的方式找人办卡，共计收购他人信用卡33张（包括信用卡、Ｕ盾、手机卡以及身份证照片），并通过邮寄的方式提供给翁大炜（另案处理）。其中：1.被告人郑培煊非法持有陈某、王某、金某等人信用卡共计33张，并提供给翁大炜；2.被告人胡健安根据被告人郑培煊指使，为获取报酬，非法持有胡某、刘某、蒋某信用卡共计6张并提供给被告人郑培煊；3.被告人季俊杰根据被告人郑培煊指使，为获取报酬，伙同被告人徐某非法持有吴某、傅壮壮、尹海港信用卡共计5张，并提供给被告人郑培煊；4.被告人徐轩根据被告人郑培煊指使，介绍祝某、姚某、王志远办理信用卡共计5张，并指定祝某将上述信用卡邮寄至其住处提供给被告人郑培煊。 案发后，被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、银行卡账户交易明细，提取笔录及照片、聊天记录及照片，证人胡某、刘某、邱某、蒋某、王某、陈某、李某、钱某、史某、金某、祝某、吴某、姚某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑培煊、胡健安、季俊杰、徐某、徐轩犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其等自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑培煊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡健安犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人季俊杰犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人徐某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人徐轩犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二一年一月二十一日 书记员  方国红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢45号 关于刘德宁申请执行钟伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案执行，并于2021年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4890号原告：原告：刘世春，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告:陈国涛，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。本院在审理原告刘世春诉被告陈国涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 唐广金 二〇二一年一月十四日书记员 刘雪晖
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执恢14号段文魁、甘肃银峰磁窑煤业有限公司:本院于2021年1月7日立案受理申请执行人段文魁与被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行依据为白平劳人仲调字〔2019〕第28号仲裁调解书。现被执行人甘肃银峰磁窑煤业有限公司已向申请执行人段文魁支付案件剩余执行款10000元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执恢14号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终37号上诉人（原审被告）：广州暴雨网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐中路****。法定代表人：卢玉婷。被上诉人（原审原告）：武汉指悦网络科技有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**创意天地**楼****化器）。法定代表人：李德洋。上诉人广州暴雨网络科技有限公司（以下简称广州暴雨公司）因与被上诉人武汉指悦网络科技有限公司（以下简称武汉指悦公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初8843号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广州暴雨公司上诉称，在本案中，被上诉人请求判令上诉人支付其合作游戏收入分成等，同时根据被上诉人提交的《联运框架协议》的内容，本案应为涉及计算机软件的民事案件。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，武汉市中级人民法院管辖发生在湖北省辖区内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。同时根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由武汉市中级人民法院管辖，武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉指悦公司未提交答辩意见。本院经审查认为，武汉指悦公司依据其与广州暴雨公司签订的《联运框架协议》等向法院提起诉讼，请求判令广州暴雨公司支付合作游戏分成及违约金等。根据《联运框架协议》约定内容及武汉指悦公司的诉请，本案并不属于涉及计算机软件的知识产权案件，而是一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案《联运框架协议》第11条争议解决中约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方人民法院。”该约定未违反上述法律规定，应属有效。本案应当根据管辖协议的约定确定管辖法院，即由原告方武汉指悦公司所在地人民法院管辖。武汉指悦公司的住所地位于武汉市洪山区，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。武汉指悦公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合协议约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广州暴雨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二一年一月二十五日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2572号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海乐磐医疗科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈惠娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：江阴市长海医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市东盛西路**。法定代表人：夏军华，执行董事。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：江阴市华卫医疗器械有限公司，住，住所地江苏省江阴市东盛西路**/div>法定代表人：严锋，执行董事兼总经理。再审申请人上海乐磐医疗科技有限公司(以下简称乐磐公司)因与被申请人江阴市长海医疗科技有限公司(以下简称长海公司)、江阴市华卫医疗器械有限公司(以下简称华卫公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐磐公司申请再审称，一、《合作协议》项下试剂及耗材等仪器用产品价格约定明确,且已经实际履行。1.试剂及耗材等仪器用产品的规格、型号、品名、品牌以及价格皆在《合作协议》约定明确。乐磐公司员工已于2018年1月22日向长海公司原法定代表人陶敏峰以微信方式发送江阴人民医院价格表,该表格涵盖协议项下全部试剂及耗材等仪器用产品。仪器与配套消耗品的种类间互相对应,在确定罗氏仪器型号的同时,就已经将配套的试剂及耗材等仪器用产品特定化确认。2.试剂及耗材等仪器用产品的交易实际履行数月。从长海公司主动向乐磐公司发送试剂及耗材订单可以看出,长海公司明确收到《罗氏产品价格表》或者说是明确知晓《合作协议》项下的试剂及耗材等仪器用产品的种类。3.华卫公司参与投标的行为也能证明其明确知晓试剂及耗材的相关信息。二、罗氏诊断产品(上海)有限公司(以下简称罗氏公司)对乐磐公司的授权并非《合作协议》履行的必要保障,在长海公司2018年6月14日向上海安百达投资管理顾问有限公司(以下简称安百达公司)采购试剂及耗材时,安百达公司还未取得罗氏公司的产品销售授权,其仍然可以正常向长海公司供货。三、《合作协议》中最低采购量的约定属各方合意,合法有效,应当继续履行。1.经销商与分销商间关于采购量的约定并不违反国家药品销售政策,亦未违反《反不正当竞争法》的规定。2.罗氏公司销售政策的变化并不代表长海公司、华卫公司可以违约转而向其他经销商采购。二审法院认定客观情势发生变更予以解除存在错误,应予纠正。四、《合作协议》所涉仪器及综合服务与试剂及耗材两部分不能割裂处理,应当全部履行。乐磐公司作为经销商以人民币(以下币种同)1,933.5万元的价格向罗氏公司采购仪器及综合服务后,以1,563.7万元的价格向长海公司、华卫公司销售。就仪器及综合服务部分产生的300余万元亏损,完全依赖于《合作协议》第4条约定的五年期试剂及耗材销售所能带来的利润。一旦解除试剂及耗材部分的采购约定,将会给乐磐公司带来巨大损失。五、长海公司、华卫公司违约行为明确,应当承担相应违约责任。1.长海公司、华卫公司在合同签订时存在欺诈的嫌疑。安百达公司股东李斌在2018年10月23日至2019年11月7日期间担任长海公司股东及法定代表人,该期间与长海公司转而向安百达公司采购试剂及耗材的时间点相吻合。结合《合作协议》实际营利点皆在试剂及耗材部分,在乐磐公司以亏损状态履行完仪器部分后,安百达公司立即接手试剂及耗材部分,不难让人产生怀疑,在签署《合作协议》时长海公司即与安百达公司伙同以欺诈为目的签署采购协议。2.长海公司、华卫公司在合同履行中明显存在违约行为。长海公司在合同约定期间内从其他渠道采购试剂及耗材供给江阴市人民医院,明显存在违约行为应当按约承担违约金30万元。综上，乐磐公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，首先，关于《合作协议》是否应该继续履行。根据本案已查明事实，罗氏公司在本案诉讼过程中已将江阴市人民医院全部科室的产品销售权授予了案外人安百达公司，并于同年11月将终止乐磐公司授权的情况明确告知了江阴市人民医院，故乐磐公司已丧失了向江阴市人民医院销售罗氏产品的经销权，《合作协议》在客观上已无法继续履行。安百达公司虽在取得罗氏公司授权之前即向长海公司供应罗氏产品，但事后其亦取得了罗氏公司的授权，并不能由此说明《合作协议》的履行不需要罗氏公司的授权。协议并未约定仪器及综合服务与试剂及耗材两部分在履行上不可分割，一、二审法院对该两部分分别处理，并无不当。二审法院结合双方的合作模式下协议中有关试剂和耗材的销售内容无法强制履行的事实，对乐磐公司要求继续履行本案《合作协议》中涉及试剂及耗材等仪器用产品部分的诉请未予支持，并无不当。其次，关于长海公司、华卫公司是否应该承担违约责任。乐磐公司主张长海公司、华卫公司承担违约责任是基于长海公司的采购量低于协议约定，且从案外人处采购产品。对此本院认为，一方面，《合作协议》中关于最低采购量等相关内容因违反有关医药购销和医疗服务相关规定而被罗氏公司要求取消，故长海公司规定时间内未达到最低采购量并不构成违约。另一方面，长海公司虽在乐磐公司拥有罗氏公司授权期间向安百达公司采购罗氏产品，但采购时间与长海公司、华卫公司在《合作协议》项下业务亏损得以确认的时间相近。乐磐公司提供的证据亦不足以证明在签约时双方确定了协议项下罗氏产品的价格。二审法院基于《合作协议》对产品价格约定不明最终导致长海公司、华卫公司业务亏损情况以及合同履行盈利性目标，对乐磐公司的相关违约金请求未予支持，具有合理性且更符合公平原则，可予维持。此外，乐磐公司所述长海公司、华卫公司签约时存在欺诈，亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，乐磐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海乐磐医疗科技有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二一年一月二十六日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更106号罪犯吕继龙，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年8月18日作出（2010）沈刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯吕继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金1.5万元，共同赔偿318134元。2016年1月27日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、七个月（刑期自2009年8月30日起至2022年11月28日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕继龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年8月30日起至2022年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初17号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘某某，女，1968年4月19日出生于河南省舞阳县，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年12月15日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月29日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年12月30日被舞阳县公安局执行逮捕，2021年1月15日被舞阳县人民法院决定取保候审，同年1月16日被舞阳县公安局执行取保候审。                  指定辩护人              孙志乐，河南银海律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2021〕305号                              指控事实                    2020年12月12日，被告人刘某某去到舞阳县城东大街与北京路交叉口爱督美源商店，将该店工作人员刘怡的一部iphone Xs Max手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4936.63元。案发后，该手机被追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，具有坦白和退赃情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条。                        判决结果                    被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员   王德新                                   二Ｏ二一年一月十六日                   法 官 助 理   刘琳飞                                    书   记   员   沈光辉
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)晋0429执49号 张珍祥、赵海霞： 你与山西武乡农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二一年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人支付580元; 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定842.68元; 三、案件受理费530元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9******************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 (院印)   审判员  李秀清   书记员  高 一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执31号被执行人：林细海，男，1984年4月10日出生。河南省郑州市人民检察院以郑检四部刑诉【2019】2号起诉书指控被告人林细海犯非法制造注册商标标识罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院知识产权综合审判庭于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月7日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。三、本院于2021年1月12日向被执行人林细海户籍地人民法院发出协助查询通知书及委托执行函，请求其代为查询被执行人林细海名下不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金登记信息。四、本院于2021年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。截至2021年1月22日本案申请执行人未实际受偿。本院告知了本院知识产权综合审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应当恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年一月二十二日法官助理柯玉波书记员刘华
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津02行终28号上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人薛志和，局长。委托代理人周红忠，天津市河东区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人刘淑珍因与被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局行政给付一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2017年刘淑珍向天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东人社局）申请灵活就业人员社会保险补贴，经河东人社局审核无误后，刘淑珍自2017年11月起享受该项补贴至2018年11月，之后因刘淑珍达到法定退休年龄，河东人社局终止向刘淑珍发放社会保险补贴。2019年12月27日，刘淑珍向河东人社局邮寄书面申请，要求河东人社局为其办理灵活就业人员社会保险补贴相关手续。河东人社局在刘淑珍起诉之前未履行给付义务。刘淑珍不服，提起本案行政诉讼，请求：1.判令河东人社局履行法定职责，给刘淑珍发放灵活就业人员的社会保险补贴；2.诉讼费用由河东人社局承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，河东人社局具有办理社会保险管理工作的法定职责。本案的争议焦点为，河东人社局拒绝为刘淑珍办理社会保险补贴是否合法。结合《市人力社保局关于完善就业困难人员灵活就业社会保险补贴有关问题的通知》第三条关于补贴终止的规定，以及《天津市就业困难人员认定办法（试行）》第三条第（一）项的规定，刘淑珍自2018年11月以后达到法定退休年龄，不再属于就业困难人员范围，不再享受该项补贴。因此，河东人社局根据上述规定，拒绝为刘淑珍办理社会保险补贴手续并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由刘淑珍负担。原审法院判决后，上诉人刘淑珍不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或者改判被上诉人河东人社局为上诉人刘淑珍发放灵活就业人员社会保险补贴；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人是低保户，属于生活困难人员，也是灵活就业人员，符合享受社会保险补贴人员条件，被上诉人停发上诉人社会保险补贴的理由是上诉人年满50周岁，已经达到法定退休年龄。依据是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，该办法不属于法律范畴。劳社部发[2001]20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》中规定了女性灵活就业年满55岁，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。对于女性灵活就业人员的退休年龄是50周岁还是55周岁，法律范围内并没有明确的规定，上诉人认为，退休和领取养老金相关，应认定为55周岁为退休年龄。2.上诉人出生于1968年11月5日，自然人出生时的年纪从零计算，故上诉人于2019年11月5日才年满50周岁，被上诉人对上诉人的退休年龄计算有误。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人河东人社局辩称，根据津人社局发[2014]88号《市人力社保局关于完善就业困难人员灵活就业社会保险补贴有关问题的通知》规定，城镇低保家庭中男年满50周岁、女年满40周岁人员，从事灵活就业的，由失业保险基金给予75%的养老、医疗、失业保险补贴。灵活就业人员社会保险补贴是针对零就业家庭人员等群体提供的一项就业援助帮扶政策，享受该补贴的前提是经过就业困难人员认定程序，具备就业困难人员身份。根据津人社规字[2020]1号《市人社局关于印发的通知》第一条“认定范围”要求就业困难人员在法定劳动年龄内，第三条“退出机制”要求已达到法定退休年龄应注销其就业困难人员身份。同时津人社局发[2014]88号《市人力社保局关于完善就业困难人员灵活就业社会保险补贴有关问题的通知》第三条关于补贴终止的规定，2018年11月以后上诉人到达法定退休年龄，不再属于就业困难人员范围，因此不再有享受补贴的资格。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审期间提交了王双进（刘淑珍之夫）的《残疾人证》，证明上诉人需要照顾残疾人，属于家庭困难的灵活就业人员。经质证，被上诉人认为该《残疾人证》发证时间是2019年10月份，对其真实性、关联性均不予认可，且不能证明上诉人的证明目的，上诉人虽然在2018年11月之前符合社保补贴的条件，但在2018年11月之后因达到法定退休年龄，就不再符合享受社保补贴的条件。合议庭经评议认为，上诉人提交的《残疾人证》不能证明其证明目的，本院不予认定。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，区县人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内社会保险管理工作，被上诉人河东人社局具有对本行政区域内办理社会保险补贴实施管理的法定职责。本案争议的焦点为，被上诉人拒绝为上诉人办理就业困难人员灵活就业社会保险补贴是否合法。依据津人社局发[2014]88号《市人力社保局关于完善就业困难人员灵活就业社会保险补贴有关问题的通知》第三条第一款第（四）项关于终止享受补贴的规定，及《天津市就业困难人员认定办法（试行）》第三条第（一）项关于就业困难人员退出机制的规定，享受就业困难人员灵活就业社会保险补贴的人员，达到法定退休年龄或享受养老保险待遇的，自次月起终止享受社会保险补贴资格及就业困难人员资格。而对于法定退休年龄，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的退休年龄为年满50周岁。本案上诉人自2018年11月年满50周岁，达到法定退休年龄，不再属于就业困难人员范围，亦不应享受就业困难人员灵活就业社会保险补贴，故被上诉人依据上述规定，拒绝为上诉人办理就业困难人员灵活就业社会保险补贴并无不当。上诉人主张依据劳社部发[2001]20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》规定，上诉人的退休年龄是年满55周岁，而该文件系为完善城镇职工社会保障体系制定的，有关城镇职工享受养老保险待遇的规定，并非有关法定退休年龄的规定，故该文件不适用本案。上诉人主张法定退休年龄是55周岁，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘淑珍承担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二一年一月二十一日书记员  郑楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执恢116号申请执行人：王伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区青山小区**楼****。被执行人：任小东，男，1986年3月27日出生，住泰，住泰安市泰山区嘉德社区天风苑**楼****div>被执行人：宋燕玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住泰安市岱，住泰安市岱岳区大汶口镇前周村2巷**>山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2015）岱民初字第1882号民事调解书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5959号 原告：王诗朋，男，1989年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：宗井义，男，1962年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王诗朋与被告宗井义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王诗朋到庭参加诉讼，被告宗井义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，分别于2020年8月6日、8月10日向原告借款150万元、50万元，合计200万元，约定借期至2020年10月6日。原告分别于2020年8月6日、8月10日通过银行转账向被告支付150万元、50万元。被告于2020年8月6日支付原告利息5万元，到期后被告未偿还本金。 被告宗井义未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转，分别于2020年8月6日、8月10日向原告借款150万元、50万元，合计200万元，约定借期至2020年10月6日。原告分别于2020年8月6日、8月10日通过银行转账向被告支付150万元、50万元。被告于2020年8月6日支付原告利息5万元，到期后被告未偿还本金。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告陈述，被告在借款当天即预先支付原告利息5万元，而此时利息尚未产生。根据法律规定，预先支付的利息应当在本金中扣除，因此本案借款数额应当为195万元。现借款已到期，被告应当返还原告借款195万元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗井义于本判决生效之日起五日内返还原告王诗朋借款195万元； 二、驳回原告王诗朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王诗朋负担285元，由被告宗井义负担11115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月七日 书记员  高雅稚
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1221行初1号原告：张红星，男，1961年8月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：嘉鱼县公安局统一社会信用代码：11421221011351316M。法定代表人：易一鹏，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。原告张红星诉被告嘉鱼县公安局行政不作为一案，原告于2021年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红星承担审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二一年一月二十六日书 记 员  宋晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初229号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，系公司员工。委托诉讼代理人：岳宇丹，系公司员工。被告：刘吉凯，男，1972年3月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市家佳物业服务有限公司与被告刘吉凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月25日立案。原告吉林市家佳物业服务有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市家佳物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员 刘 冰 二〇二一年一月二十八日代理书记员 关格格
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保5号 申请人：清流县景新物业管理有限公司，统一社会信用代码91350423068758694K，住所地福建省清流县龙津镇北大路天天佳苑**406。 法定代表人：吴根旺，该公司经理。 被申请人：巫建生，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县景新物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巫建生的银行存款3978.79元。申请人于2021年1月6日向本院缴纳了案件保全费，并提供吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县景新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巫建生的银行存款3,978.79元； 二、冻结申请人清流县景新物业管理有限公司提供担保的吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车。 案件申请费59.70元，由申请人清流县景新物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月七日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范忠孝，男，1942年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：范郑阳（系范忠孝之孙），1991年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪民，男，1951年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊霞，女，1950年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。赵洪民、张俊霞的共同委托诉讼代理人：赵静（系赵洪民、张俊霞之女），1974年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人范忠孝、赵洪民、张俊霞因与被申请人孙永杰所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范忠孝、赵洪民、张俊霞申请再审称，其申请符合民事诉讼法规定的情形，应当再审。理由：（一）申请人在一审法院书面申请向朝阳中级法院执行法官滕云峰调查被申请人孙永杰没有购买朝阳北方机床有限公司任何设备的证明，遭到拒绝。赵剑父亲因病不能参加诉讼，代理人赵静因公外出不能参加诉讼，其原因不能归责于本案申请人。剥夺当事人辩论权力，庭审中申请人向法院陈述详细案情，一、二审法官多次打断申请人的发言，剥夺申请人陈述权、辩论权；（二）申请人范忠孝与朝阳北方机床有限公司赵剑、王冬梅之间的借款合同是自愿签订的，是双方真实意思表示。裁定认为此借款关系未经生效的法律文书予以确认，在主合同未经确认有效的情况下，无法确认此合同的有效性，是错误的。要求确认范忠孝与朝阳北方机床有限公司赵剑、王冬梅签订的合同合法有效。根据继承法赵剑父母及女儿是本案合格的原告，有权主张权利，要回被申请人孙永杰霸占的财产；（三）2019年4月16日-5月10日期间，孙永杰盗卖了重型工字钢，龙门吊车的扶梯、支架、支柱材料，电控箱、电机、电工室、工具室用的各种钢材。2019年3月13日盗用电力设施及电力使用权，私下在燕北供电局单方将供电使用权过户到孙永杰名下，盗卖了大铁烟囱一个；（四）2018年春节申请人范忠孝根据与朝阳北方机床有限公司赵剑、王冬梅签订的借贷抵押合同，5月10日同赵剑父母签订了授权委托书，计划启动生产，对工厂管控，去七道泉子南村及工商局申请登记，对工厂环境进行清扫。8月初发现范忠孝的门锁被砸，被申请人方非法进入，程序上是违法的；（五）一、二审要求朝阳北方机床有限公司、赵剑、王冬梅当原告，这三人都已无行为能力，强人所难。2019年4月16日朝阳市新华（公安）分局规定有争议的物资不准动，孙永杰把大量设备和金属材料盗卖。一、二审裁定孙永杰赢了，申请人输了，这是保护违法者的利益，显失公平、公正；（六）一审法官训斥申请人（原告）申请的证人张某，态度蛮横，证人强某不满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，申请人（原告）符合本条四项规定。再次申请法院向朝阳中级法院执行法官滕云峰做调查，证实孙永杰没有购买任何设备。另外，孙永杰说购买厂子花了670万，但没有法院文书和收款收据证明。购买程序违法，没有经过评估，没走正当程序。故申请再审。本院经审查认为，再审申请人范忠孝、赵洪民、张俊霞没有为申请再审向本院新提交证据，综合本案现有证据，不足以支持赵洪民、张俊霞、范忠孝的再审申请理由，原审裁定认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，范忠孝、赵洪民、张俊霞的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故范忠孝、赵洪民、张俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范忠孝、赵洪民、张俊霞的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年一月二十五日书记员 白 石（法官助理代）
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执65号申请执行人普正超申请执行普兆翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月27日依法作出的（2018）云2331民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请人普正超于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被申请人普兆翠已主动履行法定义务，将执行款4800.00元缴入本院执行专款账户，本院已将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年一月二十五日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审28号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人莒县长岭融合服装加工厂，住所地莒县长岭镇王家课庄村，统一社会信用代码92371122MA3PH15G31。经营者王昌龙，该公司负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县长岭融合服装加工厂行政处罚一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年6月，未办理建设用地审批手续，使用莒县长岭镇王家课庄村和朱家课庄村耕地4868平方米（折合7.3亩，符合土地利用总体规划）建服装加工厂，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第15002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：3、非法占用的耕地4868平方米，处以每平方米26元罚款，罚款共计人民币126568元（大写：壹拾贰万陆仟伍佰陆拾捌圆整）。申请人县执法局分别于2020年4月13日、2020年4月22日、2020年11月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第15002号行政处罚决定第1、2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15002号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第15002号行政处罚决定第1、2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15002号行政处罚决定第1、2项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月十五日书记员  来欢欢
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢30号之三被执行人：秦金风，女，汉族，1957年08月06日生。住甘肃省镇原县川乡河李行政村郝洼自然村31号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人秦金风在财付通支付科技有限公司085e9858e6f248a8f7f1a6bc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢57号冯龙江、沈健：本院受理的申请执行人冯龙江与被执行人沈健关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元，执行费为665元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢57号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 决 定 书（2021）鄂1127执97号被执行人：查小明。本院在执行被执行人查小明刑事罚金一案中，湖北省黄冈市中级人民法院以（2021）鄂11执他3号执行裁定书将该案指定湖北省武穴市人民法院执行，依照相关法律规定，决定如下：湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127执97号执行案件作销案处理。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  周慧玲二〇二一年一月二十九日书记员  陈 显
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执98号左孝江、付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司：左孝江与付勇、开阳碧瑞园装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计36210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36210.00元。本院已将该款转付给左孝江。至此，左孝江向本院申请执行的（2020）黔0121民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年一月二十七日书记员 罗海芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终341号上诉人（原审被告）：大连一橡橡塑机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：刘德轩，总经理。委托诉讼代理人：刘礼兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大连鼎润不锈钢贸易有限公司，住所地大连市甘井子区松江路**。法定代表人：钱国安，该公司经理。上诉人大连一橡橡塑机械有限公司因与被上诉人大连鼎润不锈钢贸易有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连一橡橡塑机械有限公司上诉请求：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初9951号民事判决；二、由被上诉人赔偿上诉人机械加工费4000元和误工赔偿费92,500元，及占用场地费36,500元，合计133,000元;三、由被上诉人承担铆焊产品鉴定费;四、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2019年9月前，上诉人把铆焊图纸交给了被上诉人，委托加工两台机架(后得知被上诉人并没有铆焊加工营业项目),2019年9月18日，上诉人委托另一个机械加工厂到被上诉人单位提货并进一步加工，同时在被上诉人单位签署了出库单，出库单载明按图纸制造，即产品重量2.2吨。但到了案外人机械加工厂后，该厂厂长安排进一步加工时发现被上诉人交货的重量虚报，铆焊的尺寸与图纸也不相符，导致该件无法进一步加工，上诉人得知后，多次电话口头告知被上诉人，要求退货或重新加工并包赔损失，被上诉人以各种理由推辞。2.一审法院适用法律不当。在一审庭中上诉人多次口头申请，由于加工件和图相差很大，导致下部及加工无法完成，应由产品检验机构鉴定其是否为合格产品，再根据鉴定结论判定由各自承担相应的法律责任及包赔损失，但一审法院并没有采纳。3.铆焊尺寸误差极大，导致产品无法进行下一步工序，给上诉人造成极大的经济损失，上诉人也已赔偿了案外人的经济赔偿，被上诉人应向上诉人赔偿。被上诉人大连鼎润不锈钢贸易有限公司不同意上诉人的上诉请求，并对上诉人所述产品重量不足、尺寸不符的事实不予认可。大连鼎润不锈钢贸易有限公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告货款19,800元及合同约定的滞纳金（每天千分之三，自出库清单2019年9月18日开始计算至还清之日止）。一审法院经审理查明，被告从原告处购买机架设备两台。2019年9月18日，被告委托姜长斌到原告处提货，并签订《大连鼎润不锈钢贸易有限公司出库单》，内容载明：“名称机架，数量2，重量2.2吨，金额19,800元。1、本出库单一式三份联，开出后2日内有效；2、本凭证相当于本单位与购货方之间的购销合同，购货方对凭证所有内容确认后签字生效。如双方发生经济纠纷，按《合同法》执行；3、若为款，则此凭证为购货方的欠款凭证，欠款日期为三天，逾期按每天千分之三收滞纳金，购货欠款交齐此单欠款效力终止，如双方发生纠纷管辖地在大连市甘井子区人民法院”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的证据《大连鼎润不锈钢贸易有限公司出库单》及原、被告陈述，可以证明原告履行合同后，被告未支付货款，被告的行为构成违约，应当继续履行付款义务并支付违约金。关于被告主张货物重量、质量不符合合同约定一节，被告接收货物后应及时验收。现被告对原告提供的货物重量、质量不认可，但被告提供的现有证据不足以证明其主张，且使用案涉货物至今。被告现以案涉货物不符合约定为由拒绝付款，于法无据，不予支持。关于原告主张违约金一节，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张的违约金过高，一审法院酌定被告按照未支付货款金额的30%支付违约金，即为5940元（19,800元×30%），原告此项诉讼请求中的超额部分不予支持。判决如下：一、被告大连一橡橡塑机械有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鼎润不锈钢贸易有限公司货款19,800元及违约金5940元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鼎润不锈钢贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取148元（原告已预付），由被告大连一橡橡塑机械有限公司负担。二审中，上诉人提交一组设备交付时的过磅照片，拟证明被上诉人交付的两个设备重量分别是990公斤和984公斤，两个合计不足出库单所载的2.2吨。被上诉人发表如下质证意见：这几张照片不是被上诉人向上诉人交付时的过磅照片，而是上诉人将设备交付给案外人另行加工后的过磅照片，设备因再加工厚度改变而重量减轻。接收设备的人是在交接现场确认过磅数量后才签署的出库单，当时过磅重量与出库单一致。对于该组照片，上诉人自认并非在被上诉人处交接时过磅拍摄，而是货交案外人再加工后的过磅照片，本院认为，该组照片反映的是设备再加工后的过磅重量，而非被上诉人交付时设备的重量，照片与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人向上诉人出售两台机架设备，双方成立买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付设备时，上诉人委托收货人员在出库单上签字确认，该出库单载有货物名称、数量、重量、单价、金额、付款时间、违约金计算方法等内容，构成合法有效的买卖合同，双方均应遵照履行。出库单记载：“本出库单一式三份联，开出后2日内有效”，应为对产品检验期的约定，上诉人应当在此期间内履行检验义务。现上诉人无据证明其在收货后两日内发现案涉设备存在重量、尺寸与约定不符的问题，并及时通知了被上诉人，也无据证明被上诉人知道或应当知道其所提供的案涉设备不符合约定仍然交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，视为案涉设备符合约定。因此，上诉人应当按照出库单的约定于收货后三日内给付货款19,800元，逾期未付构成违约，还应当承担相应的违约责任。一审以被上诉人主张的违约金过高为由，酌定上诉人按照未支付货款金额的30%支付违约金5940元，被上诉人未提起上诉，本院不再予以调整。上诉人提出的第二项上诉请求为其在二审中提出的反诉主张，因双方对此未能达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理，上诉人可另行主张。上诉人还提出对案涉设备进行司法鉴定的申请，因案涉设备已被案外人再加工，不具备交付时的原始状态，不符合司法鉴定的要求，一审未予准许并无不当，二审对上诉人的此项申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人大连一橡橡塑机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年一月二十五日书记员  苏 锐
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初99号原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市遮安路美丽春天小区公寓****，统一社会信用代码91533100067121878A。法定代表人：魏丽宏，公司总经理。委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。被告：詹学峰，女，汉族，1979年9月4日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：朱小红,男,汉族,1976年3月13日出生,现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏金沐物业服务有限责任公司与被告詹学峰、朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二一年一月十四日书记员  杨家熙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢106号 申请执行人诸暨市大唐煜炜针织厂 被执行人徐卫东 本院在执行申请执行人诸暨市大唐煜炜针织厂与被执行人徐卫东买卖合同纠纷一案中，徐卫东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初841号被告人林战强犯诈骗罪一案，本院于2021年1月12日作出(2020)豫0105刑初841号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第11页倒数第1-3行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2030年12月18日止。”；现补正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2031年6月27日止。”。审 判 长  侯二伟人民陪审员  于 杰人民陪审员  陈进艳二〇二一年一月二十八日书 记 员  苏卫红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保61号 普秀芝、延津县佩奇日用百货商店、崔学领： 关于申请人普秀芝与被申请人延津县佩奇日用百货商店、崔学领网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日根据已生效的（2020）桂0108民初4206号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月22日解除崔学领名下银行存款33000元（农行、兴业、建行）的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4206号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十五日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执184号潘刚林、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人潘刚林与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15920元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执184号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8628号原告：荥阳市惠民物业管理有公司，住所荥阳市繁荣路**，统一社会信用代码914101182671666508P。法定代表人：李尚宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南高基律师事务所律师。被告：杨威，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有公司（以下简称惠民公司）与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨威支付2017年1月至2020年4月物业管理服务费3422元；2、本案诉讼费由杨威承担。事实与理由：杨威系荥阳市索河办万山南路福泽家园小区2号楼2单元1308室业主，惠民公司与杨威签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容和物业收费标准等作出了明确的约定，但杨威自2017年1月起，一直拖欠物业费，后经惠民公司催要，杨威一直未能缴纳。惠民公司为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。杨威未作答辩。本院认为，惠民公司与杨威签订的《福泽家园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。惠民公司提供了相关物业服务，杨威应按约支付自2017年1月至2020年4月的物业费3422元，故本院对惠民公司要求杨威支付物业费3422元的请求予以支持。杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨威于本判决生效之日起十日内支付荥阳市惠民物业管理有限公司2017年1月至2020年4月的物业管理服务费3422元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨威负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二一年一月二十七日书记员  郭立楠
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初235号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：冷某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟某某，男，1981年3月3日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住遂昌县。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告钟某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告各款项共计166510元（本金156667元+利息9243元+评估费600元）以及后续利息（以156667元为基数按月利率1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××**号汽车，尚欠原告购车款242000元，分18个月支付，每月支付购车欠款本金16000元，并按月利率1%支付利息。合同签订后，被告未按约履行义务，2020年8月被告因经营不善将车辆返还至原告，车辆评估价为120297元，扣除后被告尚欠原告166510元。原告多次找到被告还钱，被告均以种种理由拒绝还款。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二、被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实被告欲购车，但因资金不足，便通过分期付款保留所有权的方式向原告购买欧曼牌重型自卸货车一辆，车牌号为赣Ｃ×××**。为了明确权利义务，双方于2019年11月2日签订了《购车分期付款保留所有权合同》，原告为卖方（甲方），被告为买方（乙方），被告并于当日向原告出具欠条及承诺书一份，合同及欠条、承诺书主要约定：车辆总价额为242000元，乙方分18个月支付，自本合同签订之日起每月28日前归还购车本金16000元及按月利率1.5%计算的利息，必须在2021年5月1日前付清全部本息；如乙方连续三个月未按时足额支付购车欠款本息，则甲方有权扣押乙方所购车辆，并进行变卖或拍卖，变卖、拍卖价格以评估机构评估结论为保留价；该车在乙方未向甲方付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费前，甲方保留该车的所有权，车辆登记在甲方名下；乙方按本合同约定按时足额付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费后，由甲方将车辆所有权交付给乙方所有，同时办理车辆过户登记。合同签订后，被告便将车辆领走，但因被告一直未按时还款，原告便于2020年8月12日将车辆收回，并于当日委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对车辆价值进行评估，评估价值为120297元，评估基准日为2020年8月12日。原告支付评估费600元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将车辆交付给被告，被告应按约支付购车款。现被告未按时足额还款，且未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5，根据合同法第一百六十七条的规定，出卖人可以要求买受人支部全部价款，故被告应向原告支付剩余全部价款242000-120297=121703元。评估费600元属于原告为查明自己损失程度所花费的合理费用，应由被告承担。根据原告陈述，购车总价额242000元已经包含了利息，故原告主张后续继续按月利率1%计算利息属重复计算，也有失公允，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟某某于本判决生效后十日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司购车欠款121703元及评估费600元，总计122303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告钟某某负担1333元，剩余482元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  何建新二〇二一年一月二十九日书记员  黄晓华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终224号 上诉人（原审被告）：唐燕，女，1972年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔镇查鲁盖东街**。 法定代表人：高晓，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘明，男，该社伊犁河南岸新区信用社主任。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 原审被告：崔永会，女，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人唐燕因与被上诉人察布查尔县农村信用合作联社、原审被告崔永会借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人唐燕一审中以其未办理抵押登记，抵押登记签字系他人冒充，对抵押登记行为合法性提出异议。一审法院以抵押登记行为属于行政确认范畴，不属于民事案件受理范围为由，判决察布查尔县农村信用合作联社对涉案抵押物有优先受偿权。行政机关作出的具体行政行为，当事人须通过行政诉讼来审查抵押登记的效力，现上诉人唐燕申请撤销涉案房产抵押登记已向法院提起行政诉讼，一审法院对该案中抵押行为是否有效的情况下判决被上诉人察布查尔县农村信用合作联社抵押物有优先受偿权明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1503号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人唐燕预交的二审案件受理费70.00元予以退回。 审判长 阿 娜 尔 审判员 白 瑞 芳 审判员 刘 云 龙 二〇二一年一月二十二日 书记员 古丽娜孜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保18号 申请人：洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张锦灵,浙江文达律师事务所执业律师。 被申请人：费秀凤，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人洪治与费秀凤买卖合同纠纷一案，申请人洪治于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费秀凤名下的财产进行保全。申请人洪治提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人洪治的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人费秀凤名下的财产在21400元限额内进行保全。 案件申请费234元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十七日 代书记员 盛 萱
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢140号之二申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、蔡孝乾，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州泰科诺科技有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内用代码：91520900MA6DMPMB8R。法定代表人：蔡都，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人贵阳双诚物业管理有限公司申请执行贵州泰科诺科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州泰科诺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州泰科诺科技有限公司支付物业服务费8250元及迟延履行利息。案件执行费50元应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券等信息。本院已对查询到的被执行人相关银行帐户采取冻结措施。被执行人名下有贵Ｇ×××**号吉利美日牌汽车、贵Ｇ×××**号江淮牌汽车各一辆，本院已于2020年12月10查封，查封期限两年，如需续行查封，申请人应当在2022年11月10日前向本院书面申请，因本院属轮候查封，现暂不具备执行条件。3、本院依法调取被执行人不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人贵州泰科诺科技有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人贵州泰科诺科技有限公司名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的8250元，执行到位标的0元，剩余标的8250元及迟延履行利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二一年一月二十二日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16794号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 主要负责人：林波，该行行长。 委托执行代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被执行人：李连成，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李连成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初10833号民事判决书已于2020年7月3日生效。根据生效法律文书，被执行人李连成应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金1818490.76元、利息59465.07元、罚息579.14元、复利1564.72元（罚息暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日的罚息按年利率8.4525%计算）、支付受理费10779元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行对被执行人李连成提供抵押的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园*房的房地产享有优先受偿权。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，本案执行费21359元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人李连成名下位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村贵隆路1号翠湖绿洲花园*【粤（2019）佛南不动产权第0*0号】，得拍卖款1875035.00元、扣除拍卖费3500元、本案执行费21359元、余款1850176元退本案抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行（已受偿金额含案件受理费15779元）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16794号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年一月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 联系电话：139****。 送达地址：佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业城*6。 被执行人：李连成，联系电话：1****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：交通银行股份有限公司佛山分行 开户行：交通银行股份有限公司佛山分行 收款账户：********
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执28号 申请执行人：蒋国英，男，1984年5月20日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蓝上杰，男，1985年1月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人蒋国英与被执行人蓝上杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息、负担案件受理费1025元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝上杰发出执行通知书、财产报告令，对蓝上杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人蓝上杰有财产可控执行。本院依法对被执行人蓝上杰的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝上杰列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝上杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年一月二十五日 书记员  韦 婷