重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2761号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：郭沁澜，女，该公司职工，1989年4月5日出生，住重庆市酉阳县。被告：王学林，男，1965年5月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：李波，女，1968年12月28日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆农商行酉阳支行）与被告王学林、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行酉阳支行的委托诉讼代理人郭沁澜到庭参加诉讼。被告王学林、李波经本院公告送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令我行与被告王学林签订的酉阳支行2019年个贷字第4202012019XXXXXX号《个人贷款合同》项下贷款立即到期；2.诉请人民法院依法判令被告王学林、李波偿还原告截止至2020年8月10日贷款本金199130.85元及截止至2020年8月11日利息5546.58元，合计金额为204677.43元；3.诉请人民法院依法判令被告王学林、李波还原告贷款金额199130.85元为计算基数按贷款年利率10.6875%(7.125%×1.5)的标准支付从2020年8月12日至还款日的利息及复息；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日被告王学林与原告签订了《个人贷款合同》，2019年5月18日被告王学林与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告王学林提供借款本金200000元，合同约定贷款期限从2019年5月18日起至2022年5月16日止，合同约定还款方法为按期结息分期还款，分期还款计划分别为2020年5月16日归还贷款本金50000元整，2021年5月16日归还贷款本金70000元整，2022年5月16日归还贷款本金80000元整。贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，合同执行年利率为7.125%，逾期贷款利率加收50%。原告于2019年5月8日按约向被告王学林提供借款后，被告却违反合同约定，未按约定清偿原告本金，载止2020年8月11日尚欠本金199130.85元，尚欠利息5546.58元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律、法规规定提出诉讼。被告王学林、李波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告重庆农商行酉阳支行为证明其主张向本院提交了借款借据、合同、申请资料等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。被告王学林、李波未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王学林与被告李波系夫妻关系。2019年5月13日，王学林因个人消费支出需要向重庆农商行酉阳支行申请办理行政企事业单位工作人员信用贷款业务，《个人贷款申请及资料提供表》中借款人及配偶声明第3条载明：“申请人及配偶授权申请人代表本人作为以上贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，包括签订借款主从合同、公正、保险、出具委托书、归还贷款等，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任，授权时间从本申请表签订之日起到贷款本息还清之日止，以上授权不可撤销，在此期间被授权人可以转让授权。”申请人签字落款为王学林，申请人配偶签字落款为李波。2019年5月17日，王学林（借款人、乙方）与重庆农商行酉阳支行（贷款人、甲方）签订了合同编号为酉阳支行2019年个贷字第4202012019XXXXXX号的《个人贷款合同》。第一部分通用条款第十八条违约救济措施约定，出现任违约情形，甲方均有权行使下述一项或几项权利：（一）与乙方协商补充贷款发放和支付条件；（二）暂停、取消发放和支付本合同项下的贷款；（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；……（七）收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利。第二部分特别条款约定，贷款金额为人民币200000元；贷款期限为36个月，自2019年5月17日至2022年5月16日；贷款用途为房屋装修；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；贷款方式为信用贷款。还款方式约定：按期结息、分期还款法：指乙方按季结付利息，结息日为每季末的20日；本金分期归还：⑴于2020年5月16日归还贷款本金50000元；⑵于2021年5月16日归还贷款本金70000元；⑶2022年5月16日归还货款本金80000元。无论选择上述何种还款方法，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第三十三条贷款罚息及违约金约定，（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用货款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2019年5月18日，重庆农商行酉阳支行向被告王学林发放贷款200000元，年利率为7.125%，贷款日期2019年5月18日至2022年5月16日。2020年5月16日起，被告方未按时足额归还本息，截止2020年8月11日，被告方尚欠原告方本金199130.85元、利息5546.58元，此后，被告方无还款。本院认为，重庆农商行酉阳支行与王学林签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。王学林在重庆农商行酉阳支行在按约发放了贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张判令双方签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李波授权王学林作为借款人并承诺对本次借款承担连带责任，故，原告主张被告王学林、李波偿还原告截止2020年8月10日的贷款本金199130.85元及截止2020年8月11日的利息5546.58元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案双方约定的罚息的计收标准为合同约定利率上浮50%即10.6875%（(7.125%×1.5)，该约定未违反中国人民银行上述规定，本院予以确认。原告主张由二被告归还本金、利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王学林签订的酉阳支行2019年个贷字第4202012019XXXXXX号《个人贷款合同》项下贷款立即到期；被告王学林、李波于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止至2020年8月10日贷款本金199130.85元及截止至2020年8月11日利息5546.58元；被告王学林、李波于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款金额199130.85元为计算基数按贷款年利率10.6875%的标准支付从2020年8月12日至还款日的利息及复利；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告王学林、李波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年一月五日法官 助理  陈守卫书 记 员  陈 曦