贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初7655号原告：盘州市供销社社员股金服务社，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路农资综合楼**，统一社会信用代码：91520222MA6HHUC8XL。法定代表人：孙启福，盘州市供销社社员股金服务社主任。委托诉讼代理人：姜云波，系贵州屯恒律师事务所律师。被告：范钊，男，1987年1月2日生，住贵州省盘州市。被告：王红，女，1987年12月10日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：朱奎。被告：范仕春，男，1969年11月29日生，住贵州省盘州市。原告盘州市供销社社员股金服务社与被告范钊、王红、范仕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人姜云波、被告王红的委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告范钊、范仕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盘州市供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范钊、王红立即偿还原告借款本息108,000元（其中本金10万元，从2020年3月17日暂算至2020年7月16日的利息8,000元），并判决被告继续以未偿本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止。2、判令原告因实现债权产生的律师费6,200元由被告范钊和王红承担。3、判令被告范仕春对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原被告双方签订了一份《社员调剂借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于公司经营，借款期限为一年，按月结息，借款月利率为1.5%，借款期内其中任一期利息未还或借款到期未还清本息即视为被告违约，约定逾期月利率为2.25%，同时约定了原告因实现债权产生的费用由被告承担，被告范仕春作为连带责任担保人，对本次借款本息及因实现债权产生的费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告将借款10万元足额转账到被告指定账户，后被告依约支付利息至借款期满，即2020年4月16日。后原告多次电话催收，被告均借故推诿，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为使集体资产免遭损失，原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告王红辩称，被告王红不是原告服务社社员，不具备与原告形成借贷关系的适格主体。原告放贷主体不适格，且王红现与范钊已经离婚，原告支付范钊的借款应由范钊给予偿还。本案原告与被告签订的借款合同系无效合同，对代理费主张不应该得到支持。理由如下：第一、原告的放贷主体不适格，其向被告范钊等人发放借款的行为违反了国家金融管理的强制性规定，根据合同法第52条、最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第十四条规定，原告与被告签订的《社员调剂借款合同（借款合同）》无效。第二、被告王红不是原告服务社社员，不具有向原告申请借款的条件，且本案中借款是发放给被告范钊的，现王红与范钊已于2019年7月31日离婚，并明确欠原告的款项由范钊承担，本案中王红不应承担还款责任。第三、根据原告营业执照经营范围体现，原告不具有发放借款的业务资质。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。原告与被告范钊、王红、范仕春签订的《社员调剂借款合同（借款合同）》约定了借款金额及借款利息，且合同名称为《借款合同》。从原告营业执照经营范围看，其未依法取得放贷资格。原告服务社的成立虽然得到政策的支持，但其从事放贷业务也离不开金融监管部门的审批监督。故原告与被告等人签订的《借款合同》违反了法律的效力性强制规定，属于无效合同。但我国合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提供的证据证明其按照被告范钊的要求将借款转入范钊个人账户，本案涉案款项应由范钊给予返还。第四、基于本案案涉《借款合同》无效，合同条款约定的律师费自然不应当由被告等人承担。综上所述，请求判决驳回原告要求被告王红承担还款责任的诉讼请求。被告范钊、范仕春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告盘州市供销社社员股金服务社是依法登记成立的集体所有制企业。2019年4月17日，被告范钊、王红作为借款人，被告范仕春作为保证人，原告盘州市供销社社员股金服务社作为出借人签订《社员调剂借款合同》约定被告范钊、王红向原告借款10万元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，月利率为1.5％，利息一月一付，如被告范钊、王红任何一期未足额支付利息即构成违约，逾期利息以未偿还借款本金为基数按月利率2.25％计算；被告范仕春作为该笔借款的连带责任保证人对该笔借款的本息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；合同还对其他事项进行了约定。《社员调剂借款合同》签订后，原告当日根据约定向被告范钊的银行账户转入10万元。借款后，原告收到被告支付的借期内的利息。另查明，被告范钊、王红2015年4月10日登记结婚，2019年7月31日登记离婚。被告范钊、王红离婚时签订《离婚协议书》约定欠原告的借款25万元由被告范钊偿还。再查明，原告委托贵州屯恒律师事务所进行本案诉讼支付律师费6,200元。本院认为，没有证据证明《社员调剂借款合同》无效，《社员调剂借款合同》为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告范钊的银行账户转入10万元履行了借款交付义务，被告范钊、王红应按约定全面履行还本付息义务，被告范仕春应按约定承担保证责任。当事人未按约定履行自己的义务构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案中，被告范钊、王红夫妻关系存续期间共签的债务属夫妻共同债务，被告范钊、王红离婚时关于夫妻债务承担的约定不影响在本案中承担民事责任。被告范钊、王红应向原告偿还借款本金10万元并支付逾期利息〔逾期利息的计算方式为：1、自2020年4月17日至2020年8月19日（共124日）的利息为10万元×年利率24％（月利率2％）÷365天×124天≈8,153元；2、自2020年8月20日至借款返还之日的利息为未偿还借款本金×年利率15.4％（2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％）÷365天×截止返还之日的天数。〕和律师费6,200元。被告范仕春应对被告范钊、王红的以上债务承担连带保证责任。被告范仕春承担连带保证责任后，有权向被告范钊、王红追偿。原告的诉讼请求与本院认定不一致的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范钊、王红于本判决生效之日起十日内偿还原告盘州市供销社社员股金服务社借款本金10万元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：1、自2020年4月17日至2020年8月19日（共124日）的利息为：10万元×年利率24％（月利率2％）÷365天×124天≈8,153元；2、自2020年8月20日至借款返还之日的利息为：未偿还借款本金×年利率15.4％（2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％）÷365天×截止返还之日的天数。二、被告范钊、王红于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市供销社社员股金服务社律师费6,200元。三、被告范仕春对上述被告范钊、王红应偿付的借款本息和应支付的律师费承担连带清偿责任。被告范仕春承担保证责任后，有权向被告范钊、王红追偿。四、驳回原告盘州市供销社社员股金服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，原告盘州市供销社社员股金服务社负担92元，由被告范钊、王红、范仕春共同负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年一月六日书记员 谢元国