文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13309号原告:赵远，女，1989年3月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：韩付敏，女，1972年3月29日出生，汉族，住河南省杞县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告赵远与被告韩付敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵远的委托诉讼代理人张诚,被告韩付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远向本院提出诉讼请求：1.判令韩付敏赔偿赵远前期医疗费损失124860.77元；2.判令本案诉讼费用由韩付敏承担。事实和理由：2020年9月1日8时18分，韩付敏驾驶悬挂牌号吴江0636398的电动自行车沿鲈乡北路西侧非机动车道内由北向南行驶至事发地点时，在超越赵远驾驶的同方向行驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致赵远受伤，车辆受损的交通事故。2020年10月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字【2020】第320584590000096479号《道路交通事故认定书》，认定韩付敏负事故全部责任，赵远无责。后因韩付敏对事故认定书不服申请复核，交警部门重新作出事故认定，认定韩付敏负事故主要责任，赵远负事故次要责任。但赵远认为交警部门第一次作出的事故认定书正确。事发后，赵远被送医救治，已产生医疗费124860.77元。现赵远为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。韩付敏辩称，对两次事故责任认定均有异议。事发时韩付敏驾驶的电动自行车属正常行驶，并未碰到赵远。韩付敏靠马路最左边行驶，路面很宽，韩付敏从左面超车属于正常，是赵远驾驶的电动自行车斜行碰到了韩付敏的电动自行车车尾，赵远自己摔倒受伤的，韩付敏没有责任，不应对赵远的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日8时18分，韩付敏驾驶悬挂牌号吴江0636398的电动自行车沿鲈乡北路西侧非机动车道内由北向南行驶至事发地点时，在超越赵远驾驶的同方向行驶的电动自行车时，两车发生碰撞，致赵远受伤、车辆受损的交通事故。2020年10月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字【2020】第320584590000096479号《道路交通事故认定书》，认定韩付敏负事故全部责任，赵远无责。后韩付敏对前述事故认定书认定的结果不服提起复核。韩付敏认为，赵远存在驾驶无牌车辆上路的违法行为，应当对事故负全部责任。苏州市公安局交通警察支队于2020年11月20日出具苏公交复字结论【2020】第1332号《道路交通事故复核结论》，结论为：根据调查所得证据无法反映申请人所述事由，原办案单位应予补充调查。要求苏州市吴江区公安局交通警察大队在本结论作出后重新调查，重新作出道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。2020年12月4日，苏州市吴江区公安局交通警察大队就案涉事故重新作出道路交通事故认定书，即吴公交认字【2020】第320584590000103986号《道路交通事故认定书》，认定：当事人韩付敏驾驶悬挂牌号为吴江0636398的电动自行车在超车时与被超车辆未保持足够的安全横向距离，是本起事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；当事人赵远驾驶电动自行车上道路行驶时未确保安全通行，是本起事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。赵远存在未按规定戴头盔及驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶的违法行为，但该违法行为与本起事故的形成无直接因果关系。事发后，赵远至苏州大学附属第一医院治疗，截止2020年11月28日，赵远共住院治疗4次，门诊治疗1次，合计发生医疗费122178.77元（含救护车费420元及住院伙食费2378.6元）。另，赵远遵医嘱于2020年9月10日至苏州市博习药店购买人血蛋白等药物，发生费用2550元。以上费用共计124728.77元（含救护车费420元及住院伙食费2378.6元）。2021年1月18日,本院工作人员至苏州市吴江区公安局交通警察大队调取了事发当日即2020年9月1日交警部门对赵远、韩付敏所作的询问笔录及2020年11月25日重新调查时对赵远所作的询问笔录。韩付敏在笔录中陈述，2020年9月1日上午8时许，韩付敏驾驶电动车上班途中，在非机动车道内超越前方同方向行驶的电动车（车速较慢，车子往左偏）时，两车剐蹭发生事故，造成两车轻微受损，对方受伤。赵远在2020年9月1日的询问笔录中陈述，2020年9月1日上午8点左右，赵远骑电动车在非机动车道内正常行驶,被同方向行驶的从左面超越赵远的电动车带倒,致赵远受伤；在2020年11月25日的询问笔录中陈述，赵远骑电动车前行，看前后没有车辆，就略微向左偏斜行驶，突然被一辆电动车从其左后方超越，赵远驾驶的电动车躲闪不及与该车辆发生碰擦，致赵远倒地受伤。以上事实，有赵远提交的2份道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、住院处方笺、外购药票据、韩付敏提交的道路交通事故复核结论书、本院调取的询问笔录及本案开庭笔录等证据予以证实。关于赵远主张的医疗费，本院审核如下：赵远主张124860.77元（含救护车费420元及住院伙食费2378.6元），为此提供医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、住院处方笺、外购药票据等证实。韩付敏对赵远住院看病的事实无异议，对赵远主张的医疗费请求法院依法核定。本院认为，赵远提交的医疗费票据中苏州大学附属第一医院于2020年10月13日开具的票号为47714239、47714240的2张票据载明的患者名称为单玉芹，与本案无关，该2张票据对应的医疗费用金额合计132元应从赵远主张的医疗费中予以扣除。赵远主张的医疗费中包含住院伙食补助费2378.6元，赵远同意在本案主张的医疗费中予以扣除并另案主张。赵远主张的医疗费用中包含救护车费420元，救护车费系属交通费范畴，该救护车费420元应予扣除。综上，本院确定赵远的医疗费损失共计121930.17元（124860.77元-132元-2378.6元-420元）。本案争议的焦点在于：本案所涉交通事故的责任及赔偿责任如何划分。赵远认为，赵远对事故的发生没有过错。根据苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年10月10日出具的吴公交认字【2020】第320584590000096479号《道路交通事故认定书》，韩付敏负事故全部责任，赵远无责，故韩付敏应对赵远的损失承担全部赔偿责任。不认可苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年12月4日就案涉事故重新作出的道路交通事故认定书。韩付敏认为，韩付敏正常行驶，赵远自己摔倒受伤，韩付敏没有责任，苏州市吴江区公安局交通警察大队前后作出的两份交通事故认定书认定结果均错误，韩付敏不应对赵远的损失承担赔偿责任。本院认为，苏州市吴江区公安局交通警察大队依据2020年9月1日对韩付敏及赵远所作询问笔录等于2020年10月10日出具吴公交认字【2020】第320584590000096479号《道路交通事故认定书》，认定韩付敏负事故全部责任。该《道路交通事故认定书》被苏州市公安局交通警察支队撤销后，苏州市吴江区公安局交通警察大队于2020年11月25日再次对赵远进行询问，根据赵远此次陈述，认定赵远有未确保安全通行的行为，应负事故次要责任。对比前后两次作出交通事故认定书的证据，新证据为2020年11月25日对赵远所作的询问笔录，赵远在该笔录中陈述，两车发生剐蹭前赵远所骑电动车前行过程中略微向左偏斜行驶，与2020年9月1日笔录中的陈述不同，故交警部门认定赵远驾驶电动自行车上道路行驶时未确保安全通行，应负事故的次要责任有据。韩付敏在2020年9月1日询问笔录中陈述，韩付敏超越前方同向车速较慢、往左偏的车辆时，两车发生剐蹭。韩付敏作为后车，应注意观察，发现前方车辆行偏，应及时调整所驾驶车辆的行驶方向，以避免发生碰撞，而韩付敏作为后车车主在前车车速较慢的情况下，仍未避免与前车剐蹭的后果，存在过错，该过错与作为前车车主赵远未注意后方有车来而向左偏行相比，程度相对严重，故苏州市吴江区公安局交通警察大队认定韩付敏超车时未与被超车辆保持足够的安全横向距离，应负事故的主要责任有据。故本院对苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字【2020】第320584590000103986号《道路交通事故认定书》认定事实及责任划分予以采信。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告赵远因案涉交通事故身体受伤，有权要求侵权人赔偿。本案所涉交通事故发生于非机动车与非机动车之间，被告与原告各负事故的主次责任，故被告应赔偿原告70%的损失。即被告韩付敏应赔偿原告赵远医疗费损失85351.12元（121930.17元*70%）。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人韩付敏负担。原告赵远因主张权利不当多支出的诉讼费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告韩付敏应赔偿原告赵远医疗费损失85351.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵远指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。如果被告韩付敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元、诉讼保全费928元，合计1440元，由原告赵远负担456元，被告韩付敏负担984元。被告韩付敏负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告赵远已预交的诉讼费1440元中的984元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王进前二〇二一年一月十九日书记员钱雪春附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。