wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初31号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月30日生，汉族，高中文化，物业管理人员，户籍所在地安徽省明光市。因本案于2020年6月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2021年1月13日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪、危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场2020年2月至3月期间，被告人刘某在常州市武进区××镇××宿舍内，利用“友赞ＡＰＰ”，通过添加好友、组建聊天群、制定并维护规则、进行返点等方式组建红包赌博群，组织胡某、吴某、李某等人聚众赌博。被告人刘某作为赌博活动组织者，个人非法获利人民币1.5万元。二、危险驾驶、妨害公务2020年6月8日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｄ5××**号小型轿车，沿常州市新秀路北侧车道由东向西行驶进入公园壹号四期东门通道时，该轿车前部相继撞上通道内及小区内地下车库三根道闸，致小型轿车及道闸损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘某承担事故的全部责任。民警在处警过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，其体内血液中的乙醇含量为257毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某已赔偿事故对方当事人人民币2900元。事故发生后，常州市公安局常州经济开发区分局交警大队潞城中队指导员周某接到指令后，带领辅警王某、王某2、王某1、孙某、徐某、刘建军至现场处警，后王某1、王某2等人驾驶警车将被告人刘某带至医院抽取血样。期间，被告人刘某采用拳打脚踢、打耳光、用手刀劈脖子、用手肘撞等方式阻碍民警依法执行公务，致使王某1、王某2、徐某、孙某等人受伤，其中辅警孙某所受之伤经鉴定属轻微伤。另查明，2020年7月8日被告人刘某经公安机关电话通知后，主动至常州市公安局常州经济开发区××街道派出所投案，并如实供述妨害公务的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的开设赌场、在道路上醉酒驾驶机动车，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以开设赌场罪、危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其以开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；以妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人胡某、吴某、李某、周某、于某等人的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人刘某已退出违法所得人民币一万五千元。本院认为，被告人刘某的行为已构成开设赌场罪、危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人刘某能主动投案，并如实供述本案妨害公务事实，该部分犯罪属自首，且能如实供述本案开设赌场、危险驾驶事实，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五万三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。）二、已退违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年一月十九日书记员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初439号 原告：淮北邦峰通信设备销售有限公司，住所地濉溪县铁佛村。 法定代表人：王峰。 被告：濉溪县百善镇叶刘湖村村民委员会，住所地濉溪县百善镇叶刘湖庄。 责任人：陈华章。 本院在审理原告淮北邦峰通信设备销售有限公司与被告濉溪县百善镇叶刘湖村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告淮北邦峰通信设备销售有限公司于2021年1月29日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北邦峰通信设备销售有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北邦峰通信设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北邦峰通信设备销售有限公司负担。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5045号 原告：韦信，男，1995年3月17日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被告：薛康锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住浦江县。 原告韦信与被告薛康锋之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告韦信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦信撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二一年一月六日 代书记员 张诗明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3238号原告：邵淼，女，1992年1月1日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：孙学元，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人林晓芳，江苏春勤律师事务所律师。原告邵淼与被告孙学元返还财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。现原告邵淼以尚需进一步补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵淼自愿申请撤回对被告孙学元的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵淼撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告邵淼负担。审判员  陈红霞二〇二一年一月二十七日书记员  王 妮
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执72号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省。被执行人：金红雪，住洮**。被执行人：高月，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与金红雪、高月其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  黄亚鹏审 判 员  曹永光人民陪审员  杨国发二〇二一年一月二十日书 记 员  刘洪哲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425财保1号 申请人：罗建祥，男，汉族，1981年10月31日出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被申请人：尹杰，男，汉族，1980年9月2日出生，四川省都江堰市人，居民，住四川省都江堰市。 申请人罗建祥于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹杰在遂宁市高金食品有限公司的配送费人民币181760.18元进行冻结。并提供等额现金进行担保。 本院经审查认为，申请人罗建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹杰在遂宁市高金食品有限公司的配送费人民币181760.18元，冻结期限一年。 案件申请费人民币1429元，由申请人罗建祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 军 二〇二一年一月十三日 书记员 陈力圆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1121民初2503号原告：余竹芬,男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈唱,女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陈利香,女，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告余竹芬与被告陈唱、陈利香民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币贰佰零柒万捌仟伍佰元整(￥:2078500.00元)并支付利息(从2020年8月1日起按同期银行贷款利率计算)；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，因案情复杂，依法转换为普通程序于2020年9月10日、2020年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告余竹芬第一次到庭参加诉讼，原告余竹芬第二次以远程视频方式参与诉讼，被告陈唱、陈利香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金1551168.9元。原告余竹芬补充陈述：原告与被告陈唱系一般朋友关系,与被告陈利香并不认识。因信任被告陈唱所述在温州市鹿城区拥有房产并具备还款能力，故在2019年至2020年间，原告多次以向亲友、高利贷借取资金方式出借资金给被告陈唱。借款时双方未约定利息，截至2020年8月1日，两被告出具一张借款金额为2078500元的借条交由原告收执。该2078500元中包含：被告陈唱向案外人朱松平借款本息合计360000元，原告通过微信转账交付给陈唱计989868.9元，原告通过银行转账交付给陈唱、夏秀静等计381300元，通过朱松平转账交付给陈唱计50000元，通过案外人林叶盛支付宝转账给陈唱50000元，原告现金交付计80000元左右，原告为出借资金而向高利贷借款500000元所支付的利息十几万元，以及原告为出借资金而向亲友借款所应付未付的利息若干元。本院经审理，认定事实如下：2019年至2020年间，被告陈唱多次向原告借款，原告本人通过银行转账、支付宝转账等方式合计向被告交付1101768.88元。2020年8月1日，被告陈唱以被告陈利香作为保证人向原告出具一张借款金额为2078500元的借条交由原告收执。此后，两被告未向原告偿付本息。另查明，原告余竹芬于2020年12月1日被我院纳入职业放贷人名册。以上事实有当事人陈述、身份证、借条、微信账单、中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。本院认为：原告系未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，已经本院认定为职业放贷人，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽原告经本院释明后仍以借款合同法律关系主张权利，但案涉争议标的物为给付货币，故原告是否变更诉请并不影响本案裁判。关于被告应当返还的数额，首先，原告自认虽由被告出具了一张借款金额为2078500元的借条，但在借款期限内仅实际交付1551168.9元（经核对后应为1425868.88元），并提交了自2019年2月3日起至2020年8月26日止的银行、微信及支付宝转账凭证若干予以证明；关于该交付凭证，本院认为，原告已自认案涉借条系2020年8月1日经双方就之前借款结算后由两被告出具，故原告提交的自2020年8月1日后交付的款项合计62100元，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采纳，并应当在1425868.88元中予以扣除。其次，原告主张其中80000元系现金交付，但未向本院提交证据证明，故原告要求被告返还该笔款项的诉请，本院不予支持。另外，原告虽向本院提交证据为证明通过案外人朱松平、林叶盛各交付50000元，根据被告指示向案外人夏秀静、徐红芬交付82000元，但就前述款项是否与本案具有关联性，原告未提交其他证据予以佐证，故本院在本案中亦不予采纳。综上，原告本人通过银行、微信转账向被告陈唱交付合计的1101768.88元，被告陈唱应当予以返还。被告陈利香虽以保证人身份在借条上签字，但保证合同作为借款合同的次合同，因主合同无效，次合同亦无效，故原告要求被告陈利香承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告陈唱、陈利香经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唱于本判决生效后十日内返还给原告余竹芬1101768.88元；二、驳回原告余竹芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18760.5元，由原告余竹芬负担5435.5元，被告陈唱负担13325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林审 判 员  洪钰玲人民陪审员  李爱国二〇二一年一月七日代书 记员  项维鑫?附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。待删除
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1213号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李洲，男，1993年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告李洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。于2021年1月12日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年一月二十日 书记员  周静
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执117号申请执行人;赵玉娜被执行人:刘平彦申请执行人赵玉娜与被执行人刘平彦运输合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵玉娜与被执行人刘平彦运输合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年一月二十九日书记员 ：仲长江
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执3号申请执行人王鶄开与被执行人山东恒海电子商务有限公司劳动、人事纠纷一案，济历下劳人仲案（2020）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东恒海电子商务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王鶄开向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年1月14日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2020）340号仲裁裁决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1241号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱林青，男，1969年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。曾因酒后驾驶机动车于2017年8月15日被宿州市公安局交警支队二大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被宿州市公安局取保候审。2020年11月18日被本院决定取保候审。 辩护人张瑞，安徽达安律师事务所律师。 辩护人沈清源，安徽达安律师事务所律师。（实习） 本院于2020年12月10日以(2020)皖1302刑初1241号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人朱林青危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 红 春 人民陪审员 段  炼 二〇二一年一月二十八日 书 记 员 端木雨婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初40号 原告：兰某，女，1939年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：文某1，男，1959年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：文某2，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：文某3，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：文某4，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：文某5，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告兰某与被告文某1、文某2、文某3、文某4、文某5赡养纠纷一案，本院于2020年11月9日收到原告兰某诉状后，登记立案进入诉前调解程序。2021年1月5日转入诉讼程序后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人虞厚述，被告文某1、被告文某3，被告文某4到庭参加诉讼，被告文某2、文某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告自2020年9月1日起每月各给付兰某生活费200元；2、医药费按票据由各子女共同承担（包括已实际产生医疗费20658.18元及判决过后产生的医疗费凭票据由5被告共同承担）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告现有五个子女，子女均已成家立户。原告今年已81岁高龄，体弱多病，已完全丧失劳动能力，无生活来源，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告兰某于2019年11月16日经富顺县x镇x村主任向xx组织调解，达成协议，五个子女从2019年12月1日起每个子女每月各给付兰某生活费200元，并承担医疗费，兰某住院和门诊费18236.89元÷5人＝3647.38元，四个子女文某2、文某3、文某4、文某5已按月支付给兰某生活费、医疗费，大儿子文某1未支付医疗费3647.38元，大儿子文某1于2020年8月31日前给付了兰某生活费100元后，声称母亲你怀了我九个月，九个月我已经给齐，今后我就不给了。为保护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告文某1辩称，原告陈述的事实和理由是歪曲的。被告文某1愿意每月支付原告生活费200元，2020年9月后的生活费以及2021年1月份的生活费被告文某1已支付。在村委会协商的时候，说的是1000元以上的医疗费要根据医疗费票据，由生产队组织几被告付钱，但一直没人通知过被告文某1。自2019年12月到2020年12月期间产生的医疗费凭票据有多少，被告文某1该承担多少都愿意支付，但被告文某1对2014年产生的两笔医疗费不认可，不同意承担。 被告文某3辩称，被告文某3愿意每月支付原告生活费200元，而且被告文某3每月200元是给起走了的，医疗费也是拿了的，之后产生的医疗费、生活费，被告文某3均愿意支付。 被告文某4辩称，对原告的诉讼请求无异议。 被告文某2未作答辩。 被告文某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：五被告均系原告子女。 2019年11月16日，因原告赡养事宜，五被告在富顺县××村村干部的组织下达成协议，并签订《x村4组调解协议》一份，载明：“……经文某5、文某1、文某3、文某4、文某2一致协商，同意每月支付兰某1000元（大写壹仟元）生活费，每人200元一个月，每个月1号之前交给向xx（组长），由向xx交给兰某老人。大病的医疗费、药费等由五姊妹均摊。要求兰某不做庄稼，不做其他体力劳动。兰某百年死亡之后，财产由以上五姊妹均分，共同享受，未尽事宜，大家协商解决……2019年11月16日”。五被告均在协议上签名并捺印，向xx、李x作为在场人在协议上签名。 经核实，被告文某1自2019年12月起至2020年8月止已按200元／月支付原告生活费，2020年9月至2020年12月，被告文某1按100元／月支付原告生活费。 庭审中，原告自述，自2014年12月10日起至今，原告实际产生20658.18元，已由被告文某4支付。被告文某4对支付医疗费的情况予以认可，并陈述除被告文某1未给付医疗费以外，其余被告均已分担医疗费。 以上事实，有原、被告的身份信息、亲属关系证明书、x村4组调解协议复印件、证明、医疗费票据等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已达81岁高龄，缺乏劳动力，无足以支撑其生活的收入来源，需要子女的赡养，五被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。结合本案实际，本院酌情认定，五被告自2021年1月起每月15日前按200元／月的标准向原告支付生活费。原告主张已实际产生医疗费20658.18元，因该部分费用已由被告文某4支付，原告不能再次要求五被告支付上述费用，该部分诉讼请求不成立，本院不予支持。被告文某4如认为自己承担的部分超出了自己应承担的赡养义务，可另行主张权利。对于原告主张法院判决后产生的医疗费，应当在扣除基本医疗保险后凭票据由五被告共同承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告文某1、文某2、文某3、文某4、文某5自2021年1月起每月15日前给付原告兰某赡养费200元。 二、原告兰某自判决之日起因伤、病产生的医疗费在扣除基本医疗保险后凭票据由被告文某1、文某2、文某3、文某4、文某5各承担1／5。 三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文某1、文某2、文某3、文某4、文某5各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二一年一月十八日 书记员  徐琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6340号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：杨天虎，男，1981年11月11日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨天虎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王嘉明
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1729号郭继恒（申请执行人）、高晓晓、高士领、王素平（被执行人）：郭继恒与高晓晓、高士领、王素平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计182400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元，（未执行到位的22400元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年1月25日将该款转付给郭继恒（申请执行人）。至此，郭继恒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫14民终4194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘1224刑初2号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒春阳，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］361号起诉书指控被告人舒春阳犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官舒小凤、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人舒春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年8月初的一天下午，被告人舒春阳来到溆浦县舒某家，将舒某放在自家一楼中堂屋桌上的一个女士挎包内的2800余元现金盗走。公诉机关建议判处被告人舒春阳有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人舒春阳因犯盗窃罪，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月7日刑满释放。被告人舒春阳在强制戒毒期间，主动供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人舒春阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人舒某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒春阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人舒春阳所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒春阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人舒春阳在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人舒春阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人舒春阳因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒春阳退赔被害人舒某经济损失共计人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二一年一月十四日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异6号异议人（申请执行人）：李波，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业。被申请人：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人李波与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，李波于2020年1月20日申请执行异议，申请强制执行将张萍名下位于绥芬河市农行集资楼17单元502室房屋(产权证为24996号)交付李波占有。本院立案后，依法进行审查。现已审查终结。审查过程中，李波于2021年1月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李波申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许李波撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  舒瑞发二〇二一年一月二十九日书记员  马英龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7845号 原告：徐梦婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张谷庭，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐梦婷与被告张谷庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款75000元。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梦婷到庭参加诉讼，被告张谷庭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2019年3月起陆续向原告借款85000元。后被告仅归还借款10000元，余款75000元未归还。 以上事实由原告提供的借条、转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告张谷庭应在本判决生效之日起七日内归还原告徐梦婷借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张谷庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月二十日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保7号申请人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区X街**。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：王俊俊，系该中心职员，住大连市甘井子区。委托代理人：陈钰，系该中心职员，住大连市中山区。被申请人：李爱霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住甘井子区。申请人大连市住房公积金管理中心于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱霞的银行存款31万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。大连市住房公积金管理中心以其名下位于沙河口区房屋向本院提供等值担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱霞的银行存款31万元或者查封被申请人名下的其他等值财产。查封大连市住房公积金管理中心名下位于沙河口区房屋。案件申请费2,070元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年一月十八日书记员  马倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初11号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人纪某某，男，1981年11月15日生，汉族，初中文化，无固定职业，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2002年9月19日被判处拘役四个月，于2002年12月2日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，因疫情未被收押于同日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官姜春锋出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月28日至2019年12月25日，被告人纪某某在蒋某不知情的情况下，使用蒋某让其“养卡”时留存的身份信息，通过电话申请的方式，从中国光大银行常州分行（信用卡部位于常州市天宁区××路××号××南京银行等7家银行骗领10张信用卡，并通过ＰＯＳ机刷卡套现的方式，使用骗领的信用卡，套现共计人民币238486.25元。公诉机关认为，被告人纪某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人纪某某归案后如实供其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人纪某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人纪某某所犯信用卡诈骗罪，建议判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了被告人纪某某的供述笔录、证人蒋某的证言笔录、中国光大银行常州分行业务人员陈怡的陈述笔录、银行账户交易明细清单、ＰＯＳ机交易记录、信用卡开户信息资料、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人纪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某某通过7家银行骗领10张信用卡，并通过POS机刷卡套现人民币238486.25元，具体是：中国光大银行股份有限公司常州分行40820.92元，交通银行股份有限公司15731.93元，交通银行股份有限公司15809.65元，平安银行股份有限公司30041元，中国建设银行股份有限公司常州分行9691.51元，兴业银行股份有限公司常州分行26947.95元，南京银行股份有限公司9735.76元,中信银行股份有限公司32221.6元，中信银行股份有限公司48967.93元，中信银行股份有限公司8518元。本院认为，被告人纪某某构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人纪某某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2027年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人纪某某退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  段樱娜人民陪审员  侯玉爽二〇二一年一月二十七日书 记 员  阮 柯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初436号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郏声波为信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郏声波支付丰收信用卡欠款余额37206.68元，本金24870.10元、利息6049.26元、违约金6287.32元（利息、违约金暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止。本案在审理过程中，原告变更违约金金额为2016.42元）。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郏声波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月11日，被告郏声波向原告申领信用卡，原告于2012年11月2日核准其申请。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告郏声波可以利用原告发行予其的贷记卡在25000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告郏声波在用卡过程中未按约履行，截至2020年10月23日尚欠原告信用卡透支本金24870.10元及按合约约定计算的利息6049.26元、违约金6287.32元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏声波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24870.10元及截止2020年10月23日的利息6049.26元、违约金2016.42元，并支付自2020年10月24日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告郏声波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执660号刘艳荷、柳春涛：关于刘艳荷与柳春涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0604民初6201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳春涛自动履行本案案款1600元，申请执行人刘艳荷认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十九日（院印）
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执839号之七申请执行人：顾某某，女，1956年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：石某，男，1955年2月9日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人顾某某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初102X号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人返还南京市江宁区东山街道宏运大道2288号名景雅筑6幢X号房屋出售款183万元；二、负担诉讼费用34033元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下存款108745.9元；已拍卖被执行人名下位于南京市秦淮区不动产，成交价为289.6万元，由于该不动产抵押权人朱建力正在诉讼，拍卖款暂未发放；已查封被执行人名下位于海南省的不动产，疫情期间暂不宜处置；3、将被执行人限制高消费。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下的一套不动产；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的108745.9元存款及查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年一月二十八日见习书记员  张西照
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初196号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何明军（曾用名何迎春），男，1986年10月1日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省瓮安县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年10月10日被瓮安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币六百四十元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人何明军犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人何明军及其指定辩护人常文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日晚，被害人宋某1与其亲友宋某2、王某1等人在瓮安县银盏镇摩尔城康华医院旁美食街“火尧火烤”店吃夜宵，8月10日00时许，宋某1在该店内上厕所出来时，被在该店吃宵夜并前来上厕所的被告人何明军用手摸了一下脸和胸部后，宋某1回到宵夜摊桌前将自己被骚扰一事告知一起吃宵夜的亲友，于是宋某1及其亲友到厕所门前找到何明军并要求其道歉，因何明军道歉态度不好，双方发生争执，后何明军被店主及其他在场人劝离回到车上，宋某1等人到车前继续要求何明军道歉，并与何明军发生抓扯，后何明军在车内持刀将正与其发生抓扯的宋某1的身体左侧肋部杀了一刀。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人何明军故意伤害他人致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何明军主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。当庭建议以故意伤害罪判处被告人何明军有期徒刑三年。特提起公诉，请依法判处。 被告人何明军对指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均异议；自首；自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月9日晚，被害人宋某1与其亲友宋某2、王某1等人在瓮安县银盏镇摩尔城美食街“火尧火烤”店吃夜宵。8月10日00时许，宋某1在该店内上厕所出来时，在该店吃宵夜被告人何明军用左手摸了宋某1右脸并滑致右胸部后径直去了厕所，宋某1回到宵夜摊桌前将此事告知了一起吃宵夜的亲友，宋某1及其亲友到厕所门前找到何明军并要求其道歉，因何明军道歉但态度不诚恳，双方发生争执，何明军被店主及其他在场人劝离回到车后排，但左车门未关，宋某1等人到车前继续要求何明军道歉并发生抓扯，宋某1在该车左车门边抓住何明军不放，后何明军在车内持刀向宋某1身体左侧肋部杀了一刀。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。庭审中，何明军与宋某1达成赔偿协议并取得谅解。 另查明，何明军于2020年9月25日到瓮安县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、接受证据清单及证据、行政处罚决定书、搜查证、扣押清单、谅解书；证人王某2、蒲某、宋某2、宋某3、黄某、韦某、兰某、王某1、宋某4、柴某的证言；被害人宋某1的陈述；被告人何明军的供述与辩解；鉴定意见、现场辨认笔录照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何明军故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何明军主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人何明军与被害人宋某1达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人何明军应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人何明军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。） 二、作案工具可折叠小刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  任 荣 二〇二一年一月十八日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初1175号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陶志茂，男，1982年4月15日生，汉族，大专文化，系苏州市某建筑工程有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区，户籍所在地为江苏省苏州市虎丘区。被告人陶志茂因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1122号起诉书指控被告人陶志茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年12月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人陶志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月9日21时许，被告人陶志茂饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型普通客车，从本市吴中区木渎镇天平大酒店出发，途经苏福快速路，在苏××**路长江路出口下高架掉头，后途经苏福快速路，行驶至中山东路永利假日酒店接人后，陶志茂继续驾驶苏Ｅ×××**途经苏福快速路、友新快速路，行驶至宝带西路宝新路路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陶志茂血液中乙醇浓度为111mg/100ml。被告人陶志茂归案后如实供述自己的罪行。2020年12月22日，被告人陶志茂在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶志茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶志茂归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶志茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶志茂拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陶志茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陶志茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶志茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二一年一月六日书记员  陈万科
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初44号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人卢李，男，1982年5月1日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍所在地大竹县。因犯抢劫罪于2020年6月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人卢李犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人卢李到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日16时许，被告人卢李在“童小姐”鞋店以身患重病为由向周某某讨要人民币200元被拒，又进入“布衣小屋”向唐某某讨要人民币200元仍被拒，后卢李见该店内吧台上有一把小剪刀，遂拿起小剪刀对被害人唐某某进行威胁，并称不给钱就将其杀害，唐某某被迫交给卢李人民币100元，卢李将剪刀放在店内吧台后离开。另查明，2020年6月4日，被告人卢李因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后在交付执行时，卢李被诊断为：颅内占位性病变、桥前池肿瘤，同时卢李向本院申请暂予监外执行，后经达州市中级人民法院对罪犯卢李暂予监外执行组织诊断，意见为：罪犯卢李目前病情状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。卢李于2020年12月22日被送执行。上述事实，被告人卢李在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人卢李的户籍证明、大竹县人民法院（2020）川1724刑初60号刑事判决书、达州市中级人民法院（2020）达中法组诊字第16号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书、被害人唐某某的陈述、证人陈某1、陈某2、周某某的证人证言、被告人卢李的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢李以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。卢李到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。卢李在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚原则，决定执行的刑罚。卢李犯罪所得人民币100元，应当责令退赔被害人。综上，根据卢李犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卢李犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2026年12月21日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卢李退赔被害人唐某某的经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  陈君芬人民陪审员  王含明二〇二一年一月二十五日书 记 员  熊 沛附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民再8号原审原告：周同楼，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：蒋跃，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告周同楼与原审被告蒋跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏0282民初10766号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年7月21日作出(2019)苏0282民监124号民事裁定，依法组成合议庭再审该案。经审查，2020年7月9日，本院作出(2020)苏0282刑初18号刑事判决，判处被告人周同楼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月。该刑事判决书中认定如下犯罪事实：2015年4月至2018年8月期间，被告人周启明、羊志华及徐阳（另案处理）等人在宜兴市官林镇开设赌场，陆续招收被告人周同楼、周启春及张磊、周启凯、潘志富、李达（均另案处理）等一批江苏沭阳老乡、亲友和被告人胡志平进入赌场参与望风、“放水”。期间，被告人周启明、周同楼、周启春还伙同周同凯（另案处理）和陈标（已判刑）、张磊、潘志富、李达、周启凯等人，时分时合，采用剥夺他人人身自由、言语恐吓、拉横幅、高音喇叭喊街等手段向他人逼要赌场内所放的“水钱”或其他债务，形成了以被告人周启明为首，被告人周启春、周同楼及周启凯等人为成员的恶势力团伙。其中，被告人周启明在部分赌场中参与抽头获利10万元、参与非法拘禁3起，参与寻衅滋事1起；被告人周启春在部分赌场中参与抽头获利累计3万余元、参与寻衅滋事3起；被告人周同楼参与非法拘禁5起、寻衅滋事5起；被告人羊志华在部分赌场中参与抽头获利累计9万余元；被告人胡志平在部分赌场中参与抽头获利累计5万余元。2018年8月的一天，被告人周启明、周同楼伙同周同凯，为向蒋跃索要“水钱”，至宜兴市官林镇蒋跃的岳父岳母经营的徐记凉皮店内，语言恐吓蒋跃的妻子及岳父岳母进行逼债。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案民间借贷事实涉嫌违法犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百条第一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初10766号民事判决；二、驳回周同楼的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。一审案件已收取的案件受理费1344元，退还周同楼；保全费1170元，由周同楼负担。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年一月二十一日书记员 韦梦甜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初123号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区南山路172号，统一社会信用代码91330283844843833L。 主要负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：李军丰，男，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称农行奉化支行）诉被告李军丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告农行奉化支行委托诉讼代理人邢昊杰到庭参加诉讼，被告李军丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行奉化支行以被告李军丰未按约归还借款本息为由，诉请判令被告李军丰归还借款本金191746.56元及截至2020年11月16日的应付利息1045.89元，并支付自2020年11月17日起按借款合同约定计算至款清日止的利息、罚息、复利。 被告李军丰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月26日，被告李军丰与原告农行奉化支行签署《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年10月26日至2020年10月25日止，借款人可以在193600元的借款本金的内向贷款人申请借款；借款利率按借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加1.63%确定，借款期限一年以内的借款执行固定利率，一年以上的执行浮动利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另外还约定了送达条款。2020年10月11日，农行奉化支行向被告李军丰放款69000元和67000元，2020年10月13日再次放款57600元，合计放款193600元，借款到期日为2020年10月25日。到期后，被告李军丰未足额还款，截至2020年11月16日，被告李军丰尚欠原告贷款本金191746.56元，应付利息1045.89元未还，以致成讼。 以上事实由原告农行奉化支行提交的申请书、《个人自助小额借款合同》、贷款交易明细、证明、送达地址确认和小额诉讼程序约定补充协议以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农行奉化支行为被告李军丰提供借款后，被告李军丰未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农行奉化支行要求被告李军丰还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李军丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军丰于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行归还借款本金191746.56元及截至2020年11月16日的应付利息1045.89元，并支付按《个人自助小额借款合同》约定的利率自2020年11月17日起计算至款清日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告李军丰负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二一年一月二十日 书记员  江瑜 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初911号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王健，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人孙昕，上海至合律师事务所律师。被告人周某，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘莹，上海至合律师事务所律师。被告人刘1，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。辩护人杨维一、郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告人刘某2，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省。辩护人陈韵，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人王健、周某、刘1、刘某2犯合同诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王健、周某、刘1、刘某2及由上海市虹口区法律援助中心分别指派的辩护人孙昕、刘莹、杨维一、郑欣悦、陈韵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月起，同案关系人张某某、洪某某(均另案处理)结伙，租用本市四川北路XXX号XXX室作为办公地点，并使用上海瀛堡保险经纪有限公司(以下简称“瀛堡公司”)名义，雇佣被告人王健担任团队长、被告人周某、刘1分别担任业务员、被告人刘某2担任话务员，按照公司提供的客户名单，以领取礼品为诱饵，使用假名、话术单拨打电话的方式欺骗名单上的客户至上述地点，再许以高额利息诱骗上述客户签订虚假保险代理合同并支付钱款，后由业务团队与瀛堡公司按约定比例分成。经审计，被告人王健所在业务团队的犯罪金额为人民币60万余元(以下币种均为“人民币”)，被告人周某的犯罪金额为17万元，被告人刘1的犯罪金额为6万元，被告人刘某2的犯罪金额为6万元。2020年4月17日，被告人王健、周某、刘1、刘某2被公安人员抓获。以上事实，被告人王健、周某、刘1、刘某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人徐某某、顾某某等人的陈述、辨认笔录及提供的相关保险合同、转账凭证等，同案关系人张某某、洪某某、李某、王某某、冯某某、杜某等人的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《受案登记表》《案发经过》、调取的工商登记资料，上海求是会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王健、周某、刘1、刘某2与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，其行为均已构成合同诈骗罪，其中被告人王健数额巨大，被告人周某、刘1、刘某2数额较大。上海市虹口区人民检察院指控被告人王健、周某、刘1、刘某2犯合同诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王健、周某、刘1、刘某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应分别从轻处罚。被告人刘1在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王健、周某、刘1、刘某2到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人王健、周某能自愿认罪认罚，均可分别情节从轻处罚。关于公诉机关提出关于被告人王健、周某的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护经济合同的管理秩序和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年4月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)三、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109刑初1090号刑事判决书判决主文第一项对被告人刘1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元的缓刑部分。四、被告人刘1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年8月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)五、被告人刘某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、追缴赃款连同退缴的赃款一并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  刘若曼人民陪审员  李建强二〇二一年一月二十八日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更100号罪犯游巨云，男，汉族，1968年11月16日出生，小学文化，河南省固始县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年11月30日作出（2018）皖0503刑初341号刑事判决，以被告人游巨云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令被告人游巨云退出违法所得人民币2850元（已退缴）。游巨云不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）皖05刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯游巨云在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯游巨云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯游巨云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游巨云减去自本裁定送达之日起至2021年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执137号之一申请执行人：焦作嘉祥公路工程有限公司，住所地：修武县焦修线中段五里堡村北。法定代表人：梁波，职务：总经理。被执行人：安徽丰林建设工程有限公司，统一社会信用代码913408286614149992，住所地岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：胡朝鲜，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初817号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽丰林建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽丰林建设工程有限公司在中国工商银行04×××08账户内存款人民币2408822.97元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初79号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章峰峰，男，1985年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2005年8月25日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2021年1月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人章峰峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2021年1月13日晚，被告人章峰峰饮酒后驾驶浙Ａ9××××号小型普通客车，自杭州市富阳区恩波大道中国银行富阳支行停车场外的硬路肩出发，沿恩波大道辅路由南向北行驶约50米，后叫代驾驾驶该车驶往富阳区高桥，途中因代驾费与代驾争吵，后被处警民警查获。经鉴定，被告人章峰峰血液中乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人章峰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人章峰峰拘役一个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人章峰峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章峰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人章峰峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪园媛 2
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初53号原告：宣玉贵，男，1953年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胡凤江，男，1963年7月28日出生，蒙古族，其他信息不详。原告宣玉贵与被告胡凤江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告宣玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金96000元，利息46080元，合计142080元；2.请求法院判令被告支付自2020年11月2日起以96000元为本金基数，按月利率2%计算利息直至实际清偿日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2018年11月12日被告陆续以生活用款为由向原告借款96000元，并出具借据1枚，约定月利率2%，还款时间并未约定。原告多次向被告催要借款，被告一直不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告宣玉贵不能提供被告胡凤江的准确送达住址，对被告胡凤江无法进行送达、视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣玉贵的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费1571元予以退还原告宣玉贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年一月二十一日书 记 员 李 新 天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初537号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈风华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，系该公司员工。被告：高琪峻，男，1985年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区************。原告中山晟汇物业管理有限公司诉被告高琪峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中山晟汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山晟汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇二一年一月二十日书记员  陈泳欣梁嘉云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执275号 申请执行人娄艳根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第432号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执275号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28414号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李嘉伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李嘉伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28414号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5770号原告：射阳县五岸灌区供排水管理中心，住所地射阳县临海镇东首。法定代表人：顾志鸿，该中心主任。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：匡为祥，男，1950年3月30日生，汉族，住射阳县。第三人：王祥，男，1960年1月4日生，汉族，住射阳县。原告射阳县五岸灌区供排水管理中心（以下简称“五岸灌区”）与被告匡为祥排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告五岸灌区的委托诉讼代理人王逸、被告匡为祥到庭参加诉讼。又于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告五岸灌区的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼，被告匡为祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依法将王祥追加为第三人，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告五岸灌区的委托诉讼代理人王逸、被告匡为祥、第三人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五岸灌区向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即交还原告所有的位于苏北灌溉总渠射阳县陆从林塘口、西至袁其祥塘口）。事实和理由：原告系涉案土地（塘口）的使用权人。2016年9月6日，原告与第三人王祥签订了土地（养殖）承包合同，合同约定：承包期限3年，自2017年1月1日至2019年12月31日，承包金为32000元/年。后王祥以临海镇六垛地区河道护养管理中心的名义将其中一部分土地及塘口转包给匡为祥经营。现承包合同已到期，原告多次向被告发出书面迁让通知，但被告仍占用上述土地。被告的上述行为严重影响水利防洪工程的实施，故诉至法院，请求判如所请。匡为祥辩称，我自1985年由原六垛乡多种经营公司经理范桂华邀请来此养殖。涉案塘口我已经营几十了年，我对塘口进行了投资，我服从国家建设，但我应得补偿269700元。王祥述称，案涉鱼塘原由六垛乡水产站自主经营，撤乡并镇后，1999年临海镇多种经营服务中心将案涉鱼塘发包给我和李某经营，之后我、李某与临海镇多个部门就案涉的鱼塘进行过合同、协议，一直到2014年12月30日合同到期。2015年五岸灌区对外进行招标，我中标后，于2016年9月6日与五岸灌区签订了含案涉鱼塘的承包合同，我又将案涉鱼塘转包给匡为祥养殖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月15日，射阳县临海镇水产技术推广服务站（甲方）与王祥、李某（乙方）就临海镇境内总渠堆边的池塘（含涉案鱼塘）签订委托发包合同，期限自2005年1月1日至2007年12月31日止。2005年6月2日，射阳县化工园集中区（甲方）与王祥（乙方）就原临海镇水产技术推广服务站与王祥签订的鱼塘签订补充协议，期限自2005年1月至2009年12月31日。2007年1月1日，射阳县临海镇人民政府（甲方）与王祥、李某（乙方）就含涉案鱼塘签订协议，就园区原签订的六垛总渠南侧条堆渔塘，协议期满后，再由乙方延期承包五年，即2014年12月31日到期。五岸灌区将其所有的位于五岸灌区五岸洞管理站范围内，东至五岸西洞西闸墙外西196米，西至S329公路11+987处，北至总渠南堤中心线50米，南至条堆支渠北堤北堆脚外5米范围内的土地[含案涉塘口（南至条堆支渠、北至S329省道南堆脚、东至陆从林塘口、西至袁其祥塘口）]发包给王祥进行经营，双方于2016年9月6日签订《土地（养殖）承包合同》，约定承包期自2017年1月1日至2019年12月31日止，承包金为每年32000元，于上年度的11月30日前缴清，合同还约定了其他内容。自1985年开始，匡为祥即到案涉塘口进行养殖。2016年1月1日，王祥以临海镇六垛地区河道护养管理中心（甲方）的名义与匡为祥（乙方）签订《渔塘及土地承包协议书》，双方约定承包期限自2016年1月1日至2018年12月止，养殖面积为15.28亩，480元/年/亩。合同到期后，双方未续签书面承包合同。2019年12月25日，五岸灌区在案涉塘口张贴通知，告知王祥承包的塘口即将于2019年12月31日到期，2020年该塘口不再发包养殖，于2019年12月31日前结清塘口的水（海）产养殖物，清理该塘口范围内的生产、生活设施。2020年五岸灌区亦多次告知匡为祥，限期清理塘口范围内的生产、生活设施。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的土地使用权证、土地（养殖）承包合同、渔塘及土地承包协议书、通知、照片、短信、电话录音等证据予以佐证。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，五岸灌区作为案涉鱼塘所在土地的土地使用权人，其对案涉的鱼塘依法享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求无合法依据占有人返还鱼塘。五岸灌区与王祥的承包合同已于2019年12月31日到期，王祥与匡为祥的合同于2018年12月到期后未再续签，且五岸灌区已在合同到期前已告知匡为祥2020年案涉鱼塘将不再发包，故现匡为祥无理由继续占用案涉鱼塘，依法应当返还。匡为祥辩称其在承包期间，对鱼塘进行了开发，并对设施进行了改造等，五岸灌区应作合理补偿269700元，但匡为祥在本案中未提出反诉要求在本案中一并处理,故对该诉求,在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告匡为祥于本判决生效之日起三十日内搬离位于苏北灌溉总渠射阳县陆从林塘口、西至袁其祥塘口）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告匡为祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年一月二十八日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执12号 申请执行人：张春城,男性,1984年3月27日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：蔡建刚，男性,1974年12月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行张春城与蔡建刚借款合同纠纷一案中，本案受理后，依法查询被执行人的财产，已依法将被执行人农行帐户冻结，查询房产、车辆、其他银行、证卷等无可执行的财产，申请人也无法提供，申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二一年一月二十日 书记员  唐丽明
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢847号陈家纯：申请执行人申请执行人陈家纯与李志强民间借贷纠纷，申请执行标的共计56460.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位56460.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初8415号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5号原告：仁怀市红苹果幼儿园，住所地仁怀市中枢街道办事处城北社区，统一社会信用代码52520382688448013A。负责人：戴宗文。委托诉讼代理人：李应会，女，1976年3月19日出生，汉族，住仁怀市中枢街道办事处城北社区。被告：任小玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市红苹果幼儿园与被告任小玉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月18日，原告仁怀市红苹果幼儿园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市红苹果幼儿园向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市红苹果幼儿园撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市红苹果幼儿园负担。审判员  史列强二〇二一年一月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民再4号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：赵学友，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。原审被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审原告赵学友与原审被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）浙0602民初12339号民事判决书，已发生法律效力。2020年10月19日，绍兴市越城区人民检察院对本案提出再审检察建议【越检民监﹝2020﹞33060200246号】，认为有新的证据足以证明原审认定事实错误并导致判决结果错误，建议本院提起再审。本院于2020年11月28日作出（2020）浙0602民监61号民事裁定，裁定对本案提起再审。本案再审立案后依法组成合议庭，本案现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2017年3月，赵学友等人在梁超纠集下成立绍兴万盛行公司，在绍兴地区范围内长期从事“套路贷”非法放贷行为，后由梁剑负责管理公司“业务”。放贷过程中，赵学友等人提供格式化借条，通过“虚增贷款金额”、“制造虚假给付痕迹”、“毁匿还款证据”等手段，以“砍头息”、“服务费”、“家访费”“GPS安装费”、“保证金”等为由获取巨额利息，并采取肆意认定违约、虚假诉讼以及喷油漆、堵锁孔、播放高音喇叭、深夜敲门等手段非法讨要债务。逐渐形成了以梁剑为首要分子，赵学友等人为一般成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱了当地的经济、社会生活，造成较为恶劣的社会影响。2017年5月4日，李翔向梁剑借款2万元，在扣除“砍头息”、“家访费”、“服务费”等费用后实际到手13200元，李翔按要求出具出借人为空白的2万元借条和收条各一份。后李翔按要求陆续归还给牛辉12480元。2017年10月27日，赵学友持上述2万元借条和收条诉至法院，要求李翔归还借款2万元及利息，后变更诉讼请求要求归还借款13200元，并提供转账13200元的凭证一份.李翔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院缺席判决李翔归还赵学友借款13200元。根据现有赵学友、牛辉的供述以及李翔的陈述、微信交易记录等证据足以证实，李翔借款20000万，实际仅收到13200元，且诉前已归还12480元。赵学友等人要求李翔出具出借人为空白、金额为20000元的借条，并持该借条恶意向法院提起诉讼，后在诉讼中变更诉讼请求，但隐瞒部分还款事实。赵学友等人系假借民间借贷之名，借助诉讼手段实现非法占有他人财物的目的，已涉嫌诈骗罪，原审案件不属于人民法院受理民事案件范围。现有新的证据足以推翻原判决，建议本院提起再审。原审原告赵学友在原审中诉请：2017年5月4日，被告因周转所需向原告赵学友借款人民币2万元，口头约定借期一个月，现被告本金未还，利息未付。经催讨未成，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款20000元并按年利率6%支付该款自2017年5月4日至款项实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告放弃部分部分诉讼请求，变更诉讼请求第一项为要求被告立即归还原告借款13200元。原审认定：被告向原告借款的本金因原告在庭审中自认实际只有13200元，对该事实予以认定，其他事实与原告诉称一致。原审判决：被告李翔归还给原告赵学友借款本金13200元；于判决生效之日起十日内履行。案件受理费130元，由被告李翔负担。本院再审查明：根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，被告人赵学友等犯寻衅滋事罪、诈骗罪一案，本院于2020年11月28日作出（2020）浙0602刑初685号刑事判决，判决被告人赵学友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告赵学友在原审审理过程中，隐瞒了李翔借款20000万，实际仅收到13200元，且诉前已归还12480元的事实。经再审查明，原审原、被告之间的上述民间借贷行为已被本院一审刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0602民初12339号民事判决书；二、驳回原审原告赵学友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二一年一月二十七日代书记员 王文恬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽02刑终46号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）程远长，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。原审附带民事诉讼原告人顾某，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审附带民事诉讼原告人姚某，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人程远长犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人顾某、姚某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）辽0281刑初473号刑事附带民事判决，判处：被告人程远长犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；被告人程远长于某判决发生效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某、姚某经济损失480575.2元；驳回附带民事诉讼原告人顾某、姚某其他诉讼请求。原审被告人程远长不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程远长自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判项合理。上诉人程远长申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程远长撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初473号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 李    宁审判员 张    贞二〇二一年一月二十六日书记员 龙国红(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初178号原告：赵红星，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭振耀，男，住河南省镇平县。原告赵红星与被告彭振耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告赵红星的委托诉讼代理人郭明安到庭参加了诉讼。被告彭振耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息自起诉之日起，按月利率6‰计算至款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。2020年5月12日，被告因需资金做生意，向原告借款2000000元，约定使用一个月，并给原告出具了借条，原告依约通过银行向被告转款2000000元。后经原告催要，被告推脱未还，为此诉至法院。被告彭振耀未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供的证据之间能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭振耀向原告赵红星借款2000000元，并于2020年5月12日向原告赵红星出具借条一份，内容为“借条今借到赵红星现金贰佰万元整（2000000￥）一个月内还清借款人彭振耀2020年5月12日”。同日，原告赵红星通过河南镇平农村商业银行账户向被告彭振耀转账支付2000000元。被告至今未偿还原告借款。本院认为：被告彭振耀向原告赵红星借款，原告已经通过银行转账的方式向被告支付了2000000元，且被告给原告出具借条对借款的金额予以确认，应认定原、被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告彭振耀未按照约定的期限偿还借款构成违约，故原告赵红星请求被告彭振耀偿还借款2000000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内利率和逾期利率，但对还款期限进行了明确约定，故原告请求被告自起诉之日起逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率6‰计算利息过高，利率应以2000000元为基数自2021年1月11日起按照2020年6月12日的一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭振耀于本判决生效后十五日内偿还原告赵红星2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照中国人民银行公布的2020年6月12日的一年期贷款市场报价利率标准，支付自2021年1月11日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告彭振耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年一月二十七日法官助理王建阳书记员姜燕燕