wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民再8号再审申请人（一审被告）：扬州汇通冶金炉料有限公司，住所地在扬州大桥东首。法定代表人：王历丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏建新物业管理有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区云南路****，法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人扬州汇通冶金炉料有限公司（以下简称扬州汇通公司）因与被申请人江苏建新物业管理有限责任公司（以下简称建新物业公司）企业借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初334号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月19日作出（2020）苏01民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人扬州汇通公司的委托诉讼代理人王鹏飞，被申请人建新物业公司的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州汇通公司申请再审称，撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初334号民事判决，依法驳回建新物业公司的诉讼请求。事实与理由：2014年6月12日，被申请人建新物业公司向申请人扬州汇通公司汇款25万元，该款系案外人（被申请人的法定代表人）王科挪用的公款，已被追究刑事责任，在南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初468号刑事判决中，已经明确认定该款项系王科挪用的公款，且已经归还。该25万元借款在已经归还的情况下，被申请人以企业借贷起诉，无事实和法律依据。建新物业公司辩称，虽然刑事判决书中认定建新物业公司出借给扬州汇通公司的借款已经归还，但在建新物业公司的财务账册中没有查到该笔还款。目前国资委要对建新物业公司进行清算，明确要求收回该笔应收款，故提起诉讼。建新物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告扬州汇通公司归还原告建新物业公司借款25万元，并支付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月12日，原告通过银行账户汇款250000元给被告。庭审中，原告陈述：原、被告的法定代表人因系老乡关系相识，2014年6月12日，被告向原告提出短期借款，故原告将上述款项汇给被告，双方发生案涉借款事实；原、被告之间除案涉借款之外，双方无任何经济往来。后因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求处理。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张的2014年6月12日向被告汇款的25万元款项系借款，被告未到庭抗辩系其他债务关系或系还款，结合原告陈述，故对原告主张的上述25万元系借款的事实，予以确认。关于借款利息，原告要求被告自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：被告扬州汇通冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏建新物业管理有限责任公司借款25万元及利息（自2019年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：扬州汇通公司为了证明已归还建新物业公司25万元借款，向本院提供证据：1.银行流水单，该单显示：2014年6月12日，扬州汇通公司收到建新物业公司25万元汇款；2014年6月13日，扬州汇通公司汇给王科33万，其中25万元系还款。2.南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初468号刑事判决书，该判决已发生法律效力。其中认定，2014年6月12日，王科擅自将建新物业公司公款25万元汇至扬州汇通公司，该款被王科用于归还个人信用卡。后建新物业公司陆续收回上述款项。上述证据，建新物业公司不持异议。本院审核认定：扬州汇通公司提供的证据真实、合法，与本案的待证事实具有关联性，予以采纳。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：扬州汇通公司是否归还了建新物业公司的案涉25万元借款。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。扬州汇通公司提供的证据证明2014年6月12日，王科擅自将建新物业公司公款25万元汇至扬州汇通公司，用于归还其个人信用卡后，建新物业公司已陆续收回上述款项。由此，涉案的25万元借款，扬州汇通公司已归还了建新物业公司。综上，再审申请人扬州汇通公司再审请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初334号民事判决；二、驳回江苏建新物业管理有限责任公司诉讼请求。一审案件受理费5050元，公告费600元，再审案件受理费5050元，合计10700元，由江苏建新物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二一年一月二十六日书记员 周月闻
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执127号 申请执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司，注册地长春市。 法定代表人王殿均。 被执行人张峰，男,汉族，住所地长春市。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2318号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，案号(2021)吉0103执127号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初2318号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执127号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵宇佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4837号申请执行人：朱慧静，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：赵燕海，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人朱慧静与被执行人赵燕海民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人朱慧静本金人民币69万元、利息3万元及支付自2018年2月1日起至实际清偿日的借款利息及逾期利息。本院立案后，根据被执行人住所地址，依法于2020年11月1日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于本市普陀区甘泉新村XXX号XXX室有住房，该房面积41.22平方米，系被执行人与案外人赵学信按份共有的房产，被执行人有1/2份额，本院已依法查封该套住房，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他实际可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执4837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3135号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：王元科，住重庆市渝中区。被告：宋丽莉，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告王元科、宋丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4764号 原告：金华市益隆水暖器材批发部，住所地金华市金**多湖街道近宅社区环城南路**，统一社会信用代码91330703755924789U。 投资人：李双贵。 委托诉讼代理人：鲁邦升,浙江厚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万培均,浙江厚望律师事务所律师。 被告：赵伯苗，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金华市益隆水暖器材批发部诉被告赵伯苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告浙金华市益隆水暖器材批发部委托诉讼代理人鲁邦升、万培均到庭参加诉讼，被告赵伯苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市益隆水暖器材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伯苗支付货款222028.68元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期支付责任；2、诉讼费用由被告赵伯苗承担。事实和理由：2016年3月开始原告陆续向被告赵伯苗供应水暖器材，截止到2016年底，共供应水暖器材622028.68元，在该期间以王烨炳的名义共支付了85万元，根据金华中院2020浙07民终20号判决书，该判决书认定其中45万元是支付祝赵炜的，其中40万元是赵伯苗的货款。故截止起诉日还有222028.68元货款未支付。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、结算协议复印件1份，证明赵伯苗总欠货款622028.68元。 2、2019浙07**民初4486号民事判决书、2020浙07民终20号民事判决书复印件各1份，证明王烨炳支付了85万元货款，其中40万元是作为赵伯苗支付的，赵伯苗尚欠原告货款222028.68元。 被告赵伯苗未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：2016年3月开始原告金华市益隆水暖器材批发部陆续向被告赵伯苗供应水暖器材，截止到2016年底，被告赵伯苗共欠原告货款622028.68元，但赵伯苗仅以王烨炳的名义支付货款40万元，尚有222028.68元货款未支付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告赵伯苗未及时向原告金华市益隆水暖器材批发部支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伯苗于本判决生效之日起十日内支付金华市益隆水暖器材批发部货款222028.68元及逾期利息（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元（已减半收取），由被告赵伯苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初66号原告：谭江霞，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：饶燕，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭江霞与被告饶燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭江霞到庭参加诉讼；被告饶燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭江霞向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：判令被告饶燕给付原告本金22000元。事实和理由：被告饶燕于2017年12月23日向原告借款22000元，约定于2018年10月前还清，到期后未按期偿还，经多次催收，被告未履行还款义务。被告饶燕未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告谭江霞与被告饶燕是朋友关系。被告饶燕以差钱需要急用为由向原告借款，原告分别于2017年2月8日以手机银行转账方式向被告提供借款20000元，当月22日以手机银行转账方式向被告提供借款2000元，共计22000元。2017年12月23日被告饶燕向原告谭江霞出具借条一张，该借条载明：“今借到谭江霞（身份证5002301990********）现金22000元（大写贰万贰仟元整）于2018年10月还清借款人：饶燕身份证5002321986********2017.12.23”。借款到期后，被告未予偿还原告借款。上述事实，结合原告所举示的证据：1、借条，2、对私客户账户明细，3、微信聊天记录，以及原告的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2015年5月26日，被告饶燕以差钱需要急用为由向原告谭江霞借款，原告以手机银行转账方式向被告提供了借款22000元。之后被告未按约定的期限返还原告借款本金22000元。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当承担返还原告借款本金22000元的民事责任。原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告饶燕在本判决生效之日起五日内偿还原告谭江霞借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告饶燕负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年一月二十五日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初13号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年5月12日出生，河南省汝南县人，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月4日被永城市公安局刑事拘留，2020年6月4日被永城市公安局执行逮捕。辩护人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]521号起诉书，指控被告人赵某某犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人赵新奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至2020年1月，被告人赵某某及妻子孙某某（另案处理）先后在永城市东城区百花街及安徽省淮南市田家庵区的一个商贸城等闹市区露天摆摊，以赠送礼品等生活用品的方式，诱导被宣传群众转发盈利性赌博软件二维码广告，每名群众转发至180名好友以上为一单，每单从上家获利18元至30元不等的报酬。期间，赵某某、孙某某通过发展下线获取提成的方式发展了张某某（已判决）、刘某等七名下线并从中抽取提成。涉案赌资约16.6万元，赵某某、孙某某收取服务费约3万元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人赵某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，案发后能够主动退赃，积极缴纳罚金，对赵某某应从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后被告人赵某某退还违法所得3万元。认定上述犯罪事实，有被告人赵某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，同案犯孙某某、张某某的供述，证人朱某证言，电子数据，归案经过、前科证明、支付宝交易明细、微信支付交易明细、微信截图、辨认笔录、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某某与他人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。辩护人辩称被告人赵某某犯罪情节较轻，案发后能够主动退赃，积极缴纳罚金，对赵某某应从轻处罚，其辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2020年5月4日起至2021年3月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年一月二十日书 记 员  吕卓阳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保11号 申请保全人自贡创赢彩灯文化传播有限公司；被申请人重庆歌海数字科技（集团）有限公司： 申请保全人自贡创赢彩灯文化传播有限公司因与重庆歌海数字科技（集团）有限公司财产保全一案，申请保全被申请人价值XX元的财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初669号原告：刘程伟，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：崔岗雷，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘程伟与被告崔岗雷租赁合同纠纷一案中，原告刘程伟在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告刘程伟在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 津二〇二一年一月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初30号之二 原告：盛国安，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被告：马洪志，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 被告：无棣伟通运输有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣丰街道高白杨村。 法定代表人：丁建颖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 本院在审理原告盛国安与被告马洪志、无棣伟通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日冻结了被告马洪志在中国银行无棣中心大街支行（账号：23×××63）银行存款11537.83元、中国建设银行股份有限公司无棣棣丰支行（账号：62×××00）银行存款14280.92元、中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处（账号：62×××72）银行存款27224.31元、中国农业银行股份有限公司无棣县支行（账号：62×××76）银行存款68190.76元，并冻结了被告无棣伟通运输有限公司在中国银行无棣棣新一路支行（账号：2260********）银行存款159057.94元。被告马洪志于2021年1月27日向本院缴纳保证金300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告马洪志在中国银行无棣中心大街支行（账号：23×××63）银行存款11537.83元、中国建设银行股份有限公司无棣棣丰支行（账号：62×××00）银行存款14280.92元、中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处（账号：62×××72）银行存款27224.31元、中国农业银行股份有限公司无棣县支行（账号：62×××76）银行存款68190.76元的冻结。 二、解除对被告无棣伟通运输有限公司在中国银行无棣棣新一路支行（账号：2260********）银行存款159057.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 颖 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘玲华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执145号申请执行人廖红阳，女，汉族，1963年12月24日生，住贵阳市云岩区。申请执行人廖静思，女，苗族，1985年6月23日生，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人已付购房款554618元及违约金11092.36元。承担案件受理费及保全费合计7922元、案件执行费8136元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款581768.36元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1643号申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限公司）。法定代表人：邢方同，职务：董事长。被执行人：济南三和包装有限公司。法定代表人：朱森，职务：总经理。被执行人：朱森，男，汉族，1978年10月16日出生，住济南市天桥区。被执行人：李伟，女，汉族，1976年5月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第276号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、续行查封、锁定朱森名下车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆，续行查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、续行查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十日书记员  于红玉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执174号 申请执行人吴汝意。 被执行人王涛江、项康贵。 申请执行人吴汝意与被执行人王涛江、项康贵为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴汝意因被执行人王涛江、项康贵未履行（2020）浙1024民特576号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人吴汝意向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特576号确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6818号 原告：陈世涛，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼。 主要负责人：光北一，总经理。 原告陈世涛与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 陈世涛诉称，一、依法判决被告立即支付原告意外伤害保险金30000元及逾期赔付的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2019年12月31日期间，河南万邦劳务有限公司为原告在被告处投保平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安附加残疾保障团体意外伤害保险。2019年11月18日，原告在工地干活时从约6米高处摔下，伤后被送往盘锦市人民医院接受治疗。为此，被告应依法依约承担保险责任。现原告依法诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 平安养老保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉保险合同是团体人身保险合同，投保人是河南万邦劳务有限公司，投保人和申请人签订有保险协议，协议中约定的管辖法院为申请人住所地法院，申请人住所地为郑州市郑东新区金水东路**，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，，合同当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖。本案合同当事人书面协议选择被告住所地人民法院管辖符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  曹磊磊 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  赵建华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审92号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人周祥波，男，1974年1月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年1月18日向本院申请强制执行编号为202010503003984的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月13日09时01分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“未按规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为202010503003984的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503003984《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503003984《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 袁城城
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执49号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人：胡彬，该行行长。 委托代理人：周淦宏，该行员工。 被执行人：吴世全，男，1989年9月30日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与吴世全金融借款合同纠纷一案中，2021年1月27日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初38号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人罗南翔，男，1961年12月31日出生，汉族，高中文化程度，居民，住西安市新城区，2020年10月4日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年10月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人罗南翔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人罗南翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2020年10月1日17时许，被告人罗南翔与李某某约定共同吸食毒品。被告人罗南翔联系赵某某（另案处理）购买毒品，当日21时许，李某某取回毒品后，到被告人罗南翔上班的西安市新城区XX路XX小区XX室，二人将毒品共同吸食。 2、2020年10月2日18时许，被告人罗南翔与李某某约定共同吸食毒品，被告人罗南翔联系赵某某（另案处理）购买毒品，当日24时许，李某某取回毒品后，到被告人罗南翔上班的西安市新城区XX路XX小区XX室，二人将毒品共同吸食。 3、2020年10月3日16时许，被告人罗南翔与李某某约定共同吸食毒品，被告人罗南翔联系赵某某（另案处理）购买毒品，当日22时许，李某某取回毒品后，到被告人罗南翔上班的西安市新城区XX路XX小区XX室，二人将毒品共同吸食。 4、2020年10月4日16时许，被告人罗南翔与李某某约定共同吸食毒品，被告人罗南翔联系赵某某（另案处理）购买毒品，当日24时许，李某某取回毒品后，到被告人罗南翔上班的西安市新城区XX路XX小区XX室，二人正在吸食毒品时被公安民警当场抓获，现场扣押毒品疑似物一小包。经鉴定：所送检材中检出海洛因成分，检材净重0.2638克。 上述事实，被告人罗南翔在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；扣押清单；司法鉴定意见书、现场检测报告；微信转账记录、通过记录；无犯罪记录证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗南翔容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人罗南翔自能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗南翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年6月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、涉案毒品海洛因0.2638克，依法予以没收。（由扣押机关上缴） 三、作案工具华为TRT-TL10手机一部，依法予以没收。（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  张甜甜 判后寄语 被告人罗南翔： 你容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，在狱中好好改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202101153819611231448212761011319611231001020210105 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0111刑初49号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐柱先，男，1978年10月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2021年1月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人徐柱先犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南煜扬律师事务所张加波律师为被告人徐柱先提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐柱先到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年3月16日21时27分许，被告人徐柱先饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市时遇民警检查过往车辆，民警检查过程中发现徐柱先涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，结论为徐柱先血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为92.52毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐柱先在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐柱先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐柱先血样中检出乙醇成份，含量为92.52毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐柱先一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐柱先具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐柱先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐柱先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二一年一月十八日书记员 赵秀琼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更26号 罪犯徐得祥，男，汉族，生于1977年12月1日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年4月17日作出（2017）渝0155刑初216号刑事判决，以被告人徐得祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金三万元（未履行），责令退赔违法所得（未履行）。刑期自2016年9月27日起至2023年3月26日止。该犯不服，提起上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）渝02刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐得祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐得祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐得祥确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐得祥在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐得祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1309号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李敏，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：叶珊，女，1996年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐淑兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李敏、叶珊、徐淑兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90718号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付40836.75元。本院立案受理后，依法对被执行人李敏、叶珊、徐淑兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人李敏、叶珊、徐淑兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人李敏、叶珊、徐淑兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人李敏、叶珊、徐淑兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3837号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何静。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告何静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2796号申请人杨法运，男，汉族，1969年11月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人杨小宁，男，汉族，1974年10月4日出生，住南阳市。关于杨法运申请执行杨小宁债务清偿纠纷一案，本院依据的（2019）豫1302民初7742号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨小宁偿还申请人杨法运欠款100000元及利息。因杨小宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨法运本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨小宁名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人杨小宁名下无车辆登记信息，已告知申请人。3.查明被执行人杨小宁名下养老保险金，因养老金中心回复系统原因，暂不能扣划，且养老金依旧存在争议暂无法处置。三、本院于2020年10月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下公积金有贷款暂无法处置，已告知申请人。四、本院于2020年9月18日通过南阳市不动产登记中心处查封被执行人杨小宁名下位于南阳宛城区××南侧××单元××室的房产一处（房产证号11××2**），本院于2020年10月14日张贴腾房公告，案外人雷虹提出上述房产的相关材料证明上述房产于2012年12月14日办理房产证为雷虹单独所有。故该房产暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小宁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年一月十三日书记员  张记恩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢125号关于郑州宇泰置业有限公司申请执行尹雅梅物权纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。案号：2015年金执字第01315号，恢复案号：（2021）豫0105执恢125号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2478号上诉人（原审被告）：缪应喜，男，1965年8月11日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：韩庚记，女，1969年5月18日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李其华，男，1967年9月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。上诉人缪应喜、韩庚记因与被上诉人李其华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2159号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人缪应喜、韩庚记预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年一月十八日书记员  王 春
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初45号 原告：徐强强，男，汉族，住山东省高青县。 被告：徐尊林，男，汉族，住山东省高青县。 原告徐强强与被告徐尊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强强到庭参加诉讼。被告徐尊林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元；2、依法判决被告徐尊林向原告支付借款利息（以同期银行贷款利率标准计算自起诉之日起至付清之日止）；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年11月22日从原告处借款4万元，原告将现金交付给被告后，被告为被告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。 徐尊林未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告徐尊林向原告徐强强借款4万元，并于借款当日向徐强强出具借条一份，借条载明：“今借到并收到徐强强现金人民币肆万元整（￥40000元正）借款人：徐尊林2018年11月22日”，徐尊林在借条上签字捺印确认。该借款经徐强强催要，徐尊林至今未偿还。 被告徐尊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，徐尊林向徐强强借款是双方当事人真实意思的表示，且徐尊林在借条中明确认可已收到该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故徐尊林理应在徐强强向其主张还款时按时偿还借款。另外，徐强强在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于徐强强要求徐尊林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐尊林偿还原告徐强强借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐尊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二一年一月二十六日 书记员 韩平平
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执127号申请执行人：吴金英被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人吴金英与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉05刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退赔完毕，本案于2021年1月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初296号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：杨伟，女，1978年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨继广，男，1981年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨伟、杨继广金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨伟偿付借款本金31085.59元及截至2020年12月28日的利息153.63元、罚息2907.12元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；2.被告杨伟承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨继广对被告杨伟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益，被告杨伟到庭参加诉讼，被告杨继广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告杨伟与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年6月5日至2020年5月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年；月利率为9.6‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告杨继广与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告杨伟签订的上述主合同在2017年6月5日至2020年5月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年6月14日向被告杨伟发放了贷款48688.60元，贷款到期日2020年6月14日，借款月利率为9.6‰；于2019年6月18日发放了贷款1301元，贷款到期日2020年6月18日，借款月利率为9.6‰。借款期限届满后，被告杨伟未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金31085.59元、利息153.63元、罚息2907.12元。上述款项被告杨伟至今未偿还，被告杨继广亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币31085.59元及截至2020年12月28日的利息153.63元、罚息2907.12元，并支付以本金31085.59元为基数按月利率14.4‰自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息；被告杨继广对上述款项承担连带偿还责任，被告杨继广承担保证责任后，有权向被告杨伟追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告杨伟、杨继广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初26号 原告：王金法，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：袁学芝，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李德付，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告王金法、袁学芝诉被告李德付买卖合同纠纷一案中，原告王金法、袁学芝于2021年1月27日向本院申请撤回对被告李德付的起诉。 本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金法、袁学芝撤回对被告李德付的起诉。 案件受理费25元，由原告王金法、袁学芝负担。 审判员  郭春宇 二〇二一年一月二十七日 法官助理王玉洁 书记员来阳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初87号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定,本案由本院管辖。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某使用微信介绍卖淫女与嫖客发生卖淫嫖娼行为，具体包括：1．2020年1月8日，被告人刘某某通过中间人刘伟、汪婷(均另案处理)介绍卖淫女赵某某与嫖客戴某某在本市普陀区铜川路XXX弄XXX号上海品尊名致精品酒店公寓内发生卖淫嫖娼行为。2．2020年1月10日，被告人刘某某通过中间人刘伟、汪婷介绍卖淫女王某某与嫖客陈某某在本市黄浦区豫园万丽酒店一房间内发生卖淫嫖娼行为。2020年10月20日被告人刘某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某某的行为已构成介绍卖淫罪，且具有坦白情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4338号 原告:李佳立,男,1993年9月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏珍麟、丁华东，福建典冠律师事务所律师。 被告：陈桂洋,男,1987年7月26日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:俞俊伟,男,1987年6月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告李佳立与被告陈桂洋、俞俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳立的委托诉讼代理人魏珍麟、被告陈桂洋、俞俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳立向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂洋、俞俊伟归还给李佳立借款150,000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令诉讼费由陈桂洋、俞俊伟承担。事实与理由：陈桂洋、俞俊伟因生意资金不足共四次向李佳立借款,并指定由陈桂洋收款。李佳立通过银行转账的方式分别于2019年9月28日向陈桂洋转账100,000元、2019年10月30日转账10,183元、2019年11月2日转账8,985元、2019年11月7日转账29,646元,合计148,814元。之后经双方对账,陈桂洋、俞俊伟向李佳立出具150,000元《借条》一份。但截止目前,陈桂洋、俞俊伟分文未偿。 陈桂洋、俞俊伟均辩称，李佳立、陈桂洋、俞俊伟三人原合伙做电商，李佳立向陈桂洋仅转账148,814元，其未收到整笔150,000元资金，其确实写了借条，但该笔款项系投资金，并且双方还有其他的回笼资金往来。 本院经审理认定事实如下：陈桂洋、俞俊伟因生意资金不足分别于2019年9月28日、2019年10月30日、2019年11月2日、2019年11月7日向李佳立借款100,000元、10,183元、8,985元、29,646元共计148,814元。后双方于11月份全部转账之后进行结算，确认陈桂洋、俞俊伟共向李佳立借款150,000元，并由陈桂洋、俞俊伟向李佳立出具一份借条,借条中未约定借款利息和借款期限。后经李佳立催讨，陈桂洋、俞俊伟均以各种理由拒不偿还上述借款。李佳立遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，陈桂洋、俞俊伟向李佳立借款150,000元，有陈桂洋、俞俊伟亲笔书写的借条和庭审笔录在案为凭，足以认定;陈桂洋、俞俊伟主张本案借款系合伙启动资金并非借款，但其提供的微信转账记录无法体现其与李佳立存在合伙关系，双方亦未签订合伙协议，且该记录中涉及的案外人李国柏、陈梅珠均与本案无关，故对其主张本院不予采信,故李佳立请求陈桂洋、俞俊伟偿还借款，予以支持。双方未约定借款利息和借款期限，故李佳立请求陈桂洋、俞俊伟支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定；但其请求按年利率6%计息，超过法律规定的范围，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率计息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈桂洋、俞俊伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李佳立借款本金150,000元，并自2020年11月9日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告陈桂洋、俞俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二一年一月四日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初4669号原告：高芳，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高金轩（高芳之父），住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村村民委员会。法定代表人：张书现，村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村第二村民组。负责人：蒲彦亭，组长。原告高芳与被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村村民委员会（以下简称蒲庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区银河办事处蒲庄村第二村民组（以下简称蒲庄村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳的委托诉讼代理人高金轩，被告蒲庄村二组的负责人蒲彦亭到庭参加了诉讼，被告蒲庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付土地补偿费125,710.39元，并支付拖欠期间产生的利息10,856.11元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系蒲庄村××组村民。2011年5月31日与安垒杰结婚，随安垒杰在龙王乡××安老庄居住，但二人未领取结婚证，也未将户口迁出。四个月后，二人因感情不和分手，原告又返回蒲庄村居住。原告在安老庄居住期间，被告在秋季分地时未保留原告的份额，自2012年3月20日起，被告又为原告重新添加了份额。但事实上，除2012年3月20日又重新分给原告土地及2013年2月2日的300元补偿款外，被告再未向原告发放任何征地补偿款，至今已累计欠发征地补偿款共计125,710.39元。原告作为被告的村民，依法应当享有获得征地补偿款等相应福利待遇，被告的行为已经严重损害了原告的利益。蒲庄村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。蒲庄村××组辩称，原告已经和别人结婚嫁出蒲庄村，已经不再属于蒲庄村××组的集体经济组织成员，不应该再享受蒲庄村××组的村民待遇。蒲庄村××组讨论决定出嫁女在发放征地补偿款中不享有相关待遇，所以不应该向原告发放征地补偿款。本院经审理认定事实如下：高金轩、张留针夫妇系蒲庄村××组村民，夫妇二人共生育子女三人。儿子高振朋与妻王瑞鹏育有女儿高艺文和儿子高文强二人。2011年5月31日，女儿高芳与原龙王乡安老庄村村民安垒杰按习俗举行婚礼嫁入安老庄村生活，但二人未办理结婚登记，高芳也未将户口从蒲庄村迁入安老庄。2012年春节前后，因二人感情不和解除同居关系，高芳离开安老庄村返回蒲庄村生活。随后前往江苏省务工，期间与河南省西平县焦庄乡后李村七组村民冯华佗确定自由恋爱关系，并于2013年3月7日登记结婚嫁入后李村生活，高芳户籍仍留蒲庄村未迁往西平县。在郑州航空港区××村并城中，蒲庄村被整体征迁，集体土地也被征收。蒲庄村委会为统一解决各村民组土地补偿费分配问题于2013年5月10日召开会议形成决议：出嫁的闺女不参加分款。另于2014年6月蒲庄村制定《村规民约》，第二章第六条第（2）项规定：户口在本村但已出嫁妇女不享受村民待遇。蒲庄村党支部成员、蒲庄村委成员、各村民组组长及群众代表均在该《村规民约》上签字确认。蒲庄村××组在收到逐级拨付的土地补偿费用后按人均方式向全体集体经济组织成员进行发放。其中2014年6月15日按人均40,690元标准发放滨河西路征地补偿费；2015年12月12日按人均1,004.11元标准发放红枣杆北头征地补偿费；2015年12月16日按人均1385元发放南水北调两侧绿化带项目征地补偿费；2016年3月10日按人均5230元发放苑陵古城青苗和附着物补偿费、土地补偿费按人均12,300元发放；2016年9月18日按人均357.79元发放滨河西路大队院征地补偿费、按人均1,108.9元发放南水北调项目二次补偿；2016年12月27日按人均6500元发放苑陵古城施工道路公路西包括老六门征地补偿费；2017年5月5日按人均3,536.85元发放富航路施工道路公路西占地征地补偿费；2017年6月11日按人均58.48元发放苑陵故城东侧区域综合整治项目征地补偿费、按人均430元发放尖城岗征地青苗费、按人均170元发放南水北调干渠项目征地附属物补偿费、按人均222元发放南水北调干渠占地移民安置费；2018年7月18日按人均316元发放苑陵故城东侧整治租地项目征地补偿费；2018年9月16日按人均28,773.3元发放园博园C区东侧项目征地补偿费、按人均6860元发放雁鸣路项目征地补偿费、按人均770元发放新港八路项目增补征地补偿费，以上共计109,712.43元。蒲庄村××组按照蒲庄村委会制定的方案向本村民组集体经济组织成员发放相关款项时按高金轩家庭成员共7人进行发放，高金轩以有8名家庭成员要求补发，蒲庄村××组以其长女高芳户籍虽在本村但已出嫁为由拒绝，双方由此发生纠纷，高芳诉至本院。本院认为，集体经济组织成员资格的认定不单单以户籍进行确定，还应考虑是否在该集体经济组织生产、生活，生活来源是否依靠该集体经济组织，是否与该集体经济组织形成权利义务关系等因素综合考虑。高芳自出生时落户在蒲庄村××组，以蒲庄村××组的土地为生活的物质基础，是蒲庄村××组的集体经济组织成员。其在成年后与安垒杰按照习俗举行婚礼同居生活，后因感情不和自行解除同居关系，期间未被安老庄村村民接纳、未取得安老庄村的集体经济组织成员身份，仍是蒲庄村××组的集体经济组织成员。高芳与驻马店市西平县焦庄乡后李村七组冯华佗经自由恋爱后于2013年3月7日登记结婚嫁入后李村，并育有子女二人，虽然户籍长期未从蒲庄村××组迁入后李村**，但其实际上长期生活在后李村七组，已然丧失了蒲庄村××组的集体经济组织成员资格。蒲庄村××组根据蒲庄村委会经“四议两公开”民主议事原则制定的方案在向本村民组全体集体经济组织成员发放土地补偿费等收益时未向已丧失集体经济组织成员资格的高芳发放未违反相关法律、政策及公序良俗。高芳要求蒲庄村××组补发集体收益的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高芳的诉讼请求。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年一月十三日书记员  王 赛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执48号申请执行人：万素云，女，1976年12月26日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人万素云与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云2503民初3484号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特26号申请人：莱州市某某商店，经营场所：莱州市。经营者：程某某，经理。申请人：刘某，男，1971年12月18日出生，满族，农村居民，住辽宁省兴城市。本院于2021年1月18日立案受理申请人莱州市某某商店与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19541号 原告：沈燕恋，女，1990年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州金杭包装印业有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘盛街**。 法定代表人：潘笑乐。 本院在审理原告沈燕恋诉被告杭州金杭包装印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈燕恋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月十八日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初319号 原告：曾美金，女，1982年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告曾美金（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金60569元，逾期办证违约金32347元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款542733元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为542733元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款192733元，余款350000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年4月8日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金60569元(542733元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾美金支付逾期交房违约金60569元； 二、驳回原告曾美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由原告曾美金承担369元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1236号原告：东莞市月庆电子科技有限公司。法定代表人：石某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西大士律师事务所律师。被告：蔡某，住山西省大同市。原告东莞市月庆电子科技有限公司与被告蔡某侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告东莞市月庆电子科技有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市月庆电子科技有限公司在案件审理过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市月庆电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东莞市月庆电子科技有限公司。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二一年一月十五日书记员 田丽霞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初216号之一申请人：吴波，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：林荣生，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被申请人：李倩倩，女，1991年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。解除保全申请人吴波与被申请人林荣生、李倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)鲁0306财保1214号民事裁定书、2020年12月25日作出(2020)鲁0306执保1525号之一执行裁定书依法冻结了被申请人李倩倩在招商银行股份有限公司泉州洛江支行账户62×××75人民币23467.00元，于2020年12月23日依法查封了担保人徐明名下鲁Ｃ×××**起亚牌汽车。解除保全申请人吴波于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对担保人徐明名下鲁Ｃ×××**起亚牌汽车及被申请人李倩倩在招商银行股份有限公司泉州洛江支行账户62×××75人民币23467.00元。案件申请费255.00元，由吴波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 颖二〇二一年一月二十八日书记员 班金叶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5689号原告：李秋阁，女，汉族，1960年3月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵增禄，男，土族，1975年4月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。原告李秋阁与被告赵增禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李秋阁到庭参加了诉讼，被告赵增禄经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李秋阁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款3400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在建筑工程中合作相识，被告因家中办事急需资金，2018年8月份下旬找到我单位办公室向我恳求给其借款2万元，用1-2个月即还。当时我给被告说明没有这么多，我身上只带有3400元现金，被告表示可以。这样在同事们的见证下，在办公室给被告出借3400元，出于朋友关系，没要求被告出具借条，但被告主动拿出身份证，将其身份证信息给我进行拍照。后被告未在承诺的10月份还款，原告多次打电话发信息催要，被告以各种借口推脱并将我拉黑。被告不讲诚信、不守承诺的行为迫使我将他起诉，形成的诉讼费应由被告承担，今提交诉状，恳请贵院判如所请。被告赵增禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提交了微信聊天记录截屏并出示了聊天记录的原始载体，拟证明原告于2019年4月10日通过语音消息向被告催要借款但被告推诿不还的事实。本院认为，原告仅依据微信聊天记录截屏提起民间借贷诉讼，其主张的借贷关系是否成立是本案焦点问题，是否采纳本院将在判决理由中阐述。被告赵增禄未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审理查明，原告原系青海中晟荣诚建筑有限责任公司的法定代表人，与被告因合作项目相识。原告陈述被告向原告借款的经过为：2018年8月下旬，被告打电话给原告以其儿子找工作需要用钱为由提出借款20000元，原告告知无太多钱可出借只有3000多元现金，被告同意并承诺用两个月即十月份归还。被告打电话让其侄子找原告代取借款，原告在其办公室给被告打电话确认后，在同事周文科、宋西宁的见证下将3400元现金交付给了被告的侄子。后双方约定的借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告一直推诿并将原告拉黑，至今仍未履行其还款义务，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案调查的重点是：原告仅凭微信聊天记录截屏能否确认原被告之间的民间借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提起民间借贷诉讼，应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案中，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，仅提交了微信聊天记录截屏以及催款的语音消息，但聊天记录中并无被告明确认可借款事实的内容。原告称出借借款时其同事周文科、宋西宁在场，但原告未提供该二人在场的相关证据，经本院要求原告通知周文科、宋西宁到庭接受询问，但二人均未到庭。因此，原告不能提供相应的债权凭证及出借款项的相关证据，无法证实原告向被告提供了借款，亦不能证明原被告之间存在借贷的合意及事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。被告赵增禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告仅凭微信聊天记录截屏主张权利，不足以证明原被告双方存在民间借贷法律关系，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秋阁的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李秋阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二〇二一年一月十二日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执67号申请执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：秦某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：李某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。申请执行人：李某1，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：陈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某、秦某、李某、李某1与陈某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初269号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人陈某赔偿高某、秦某、李某、李某1各项损失10000元，但被执行人陈某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币10000元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十四日书记员  曹 鑫
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初69号 原告：左永飞，男，1987年6月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：张焕有，男，1967年7月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 左永飞与张焕有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。左永飞到庭参加了诉讼，张焕有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左永飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张焕有偿还借款本金3万元及起诉后逾期利息，当庭又放弃主张逾期利息的诉讼请求；2、请求判令本案诉讼费用由张焕有承担。事实与理由：2019年7月26日，张焕有由于资金短缺向左永飞借款3万元，约定还款日期为6个月，并出具借条 2 一张。还款日到期后，张焕有未及时归还借款。 张焕有未提出答辩意见。 左永飞围绕其诉讼请求向本院提交了左永飞身份证复印件、借条等证据。张焕有未到庭参加诉讼，未提出质证意见。本院经审查后认为，该上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，故本院对该上述证据予以认定。 张焕有未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左永飞与张焕有系朋友关系，张焕有于2019年7月26日因资金周转为由向左永飞借款3万元并出具书面借条，约定借款期限6个月，还款日期为2020年1月26日，未约定借款利息。张焕有自借款发生后未偿还过借款本金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张焕有作为借款人向左永飞出具书面借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张焕有于本判决生效后十日内偿还左永飞借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 3 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张焕有承担。 如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 槟 4 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6031号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦******。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：张洁华，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告张洁华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  严克新 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨一凡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙照辉，男，1990年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙照辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。减半收取案件受理费141.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月二十九日书记员  胡绪云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更32号 罪犯王建兴，男，1980年9月14日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化。 山东省莱州市人民法院因王建兴犯危险驾驶罪、故意伤害罪，以（2019）鲁0683刑初第63号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王建兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王建兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建兴减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月1日起至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督19号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路**。 负责人：王丽春，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：林江健，男，汉族，住仙居县。 被申请人：周菊芬，女，汉族，住仙居县。 被申请人：张建军，男，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2021年1月13日向本院申请支付令，要求被申请人林江健、周菊芬给付申请人借款本金15万元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行完毕之日止（截至2020年12月10日止的利息为13330.79元），并承担申请人支付的律师代理费2000元；要求被申请人张建军对被申请人林江健、周菊芬的上述债务承担连带清偿责任；申请费由被申请人承担。事实和理由：2018年8月21日，被申请人林江健、周菊芬与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为15万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常利率为年利率10%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本，逾期还款的，逾期利率为年利率13%。同日，被申请人张建军与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为贷款承担连带保证责任，保证期间为2018年8月21日至2020年8月21日，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2019年9月5日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人林江健发放了全部贷款本金15万元。至今被申请人林江健、周菊芬尚欠借款本金15万元及利息，截至2020年12月10日止的利息为13330.79元，被申请人张建军亦未履行担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、由被申请人林江健、周菊芬自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金15万元及利息，并支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行为实现债权而支付的律师费用2000元（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至还清之日止，至2020年12月10日为13330.79元，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人张建军对上述款项承担连带还款责任。 申请费1202元，由被申请人林江健、周菊芬、张建军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年一月二十二日 代书记员 王希宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执190号之三被执行人：朱美良，男，汉族，1987年10月14日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱美良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美良在中国工商银行8104账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年一月十四日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1081刑初41号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张汇君，女，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市，住辽宁省灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人张汇君犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官李险峰、检察官助理李金格出庭支持公诉。被告人张汇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2021年1月1日19时35分，被告人张汇君酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶到灯塔市北立交桥西时，被例行检查的灯塔市公安局交通管理大队交通警察查获，并对其进行了呼气式酒精含量测试，经检测张汇君的呼气酒精含量为139mg/100ml。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张汇君的血液中检出乙醇成份，含量为137.39mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶证行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单等；2.被告人张汇君的供述与辩解；3.鉴定意见：司法鉴定意见书；4.视听资料：执法纪录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张汇君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张汇君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张汇君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张汇君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，罚金二千元。被告人张汇君辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。我知道错了，请法庭从轻处罚。经审理查明：2021年1月1日19时35分，被告人张汇君酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶到灯塔市北立交桥西时，被例行检查的灯塔市公安局交通管理大队交通警察查获，并对其进行了呼气式酒精含量测试，经检测张汇君的呼气酒精含量为139mg/100ml。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，张汇君的血液中检出乙醇成份，含量为137.39mg/100ml。被告人张汇君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实证据证明如下：1、案件来源及查案经过，证实本案来源及被告人张汇君经传唤到案后，对其所实施的危险驾驶罪犯罪事实供认不讳。2、户籍信息，证实被告人张汇君具有刑事责任主体身份。3、驾驶证行驶证复印件，证实被告人张汇君持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，在实习期限内，现已被依法吊销，原件存放于灯塔市公安局交警大队车辆管理所档案室。张汇君驾驶的辽Ａ×××**号机动车，车辆所有人为房某。4、呼气式酒精检测结果单等，证实2021年1月1日19时41分灯塔市公安局交通管理大队对被告人张汇君进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，被告人张汇君无异议并签名。5、被告人张汇君的供述与辩解，证实2021年1月1日晚7时35分左右，我驾驶辽Ａ×××**号白色宝骏牌小型普通客车，行至灯塔北立交桥西时，两名执勤民警示意我靠边停车并出示驾驶证。交警问我是否喝酒了，我说喝了一瓶啤酒。于是交警拿来仪器对我进行吹气测试，结果为139mg/100ml，我在纸条上签名后告知我涉嫌醉酒驾驶机动车。随后我在强制措施凭证上签名并由交警带到灯塔市中心医院进行抽血封存，提取三份血样，每份至少3毫升，交警还嘱咐护士不能用醇类消毒，我在三份血样的封条处签名。我对于血液酒精鉴定结果，血液中酒精含量为137.39mg/100ml。我驾驶的车辆车主是我丈夫房某，当时我在家喝了一瓶啤酒，喝了酒后准备回铁岭老家，我知道酒后不能驾驶机动车，当时就是有侥幸心理，我家有事，着急，我认罪认罚。6、鉴定意见：司法鉴定意见书，证实送检的张汇君的血液中检出乙醇成份含量为137.39mg/100ml。7、视听资料：执法记录仪视频，证实2021年1月1日张汇君驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型机动车被民警查获及调查取证时的视音频资料。本院认为，被告人张汇君违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张汇君自愿认罪认罚且主动接受财产刑处罚，依法可对其从宽处理。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张汇君危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存至本院待判决生效后移送至本院执行局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李英斌二〇二一年一月二十九日书记员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川3425执51号 侯永友、李明刚： 侯永友申请执行李明刚合伙协议纠纷一案，根据申请人侯永友的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币6100元。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初1420号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年一月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2388号原告：南阳天元供销公司法定代表人：郭功合，任经理。住所地南阳市生态工业园区天冠大道**。统一社会信用代码：91411300614691467C。委托代理人：李书亚，河南汉冶律师事务所律师。被告：郭广川，男，汉族，1977年5月19日出生，住河南省宁陵县。被告：孙文英，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省宁陵县。被告：郭松，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省宁陵县。被告孙文英、郭松共同委托代理人：王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。本院在审理原告南阳天元供销公司诉被告郭广川、孙文英、郭松债权转让纠纷一案中，由于本案已转普通程序审理，本院通知原告南阳天元供销公司限期缴纳案件受理费，原告在通知后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳天元供销公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取11480元，由原告南阳天元供销公司承担。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二一年一月十五日书记员  吴 岳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢878号杨志（申请执行人）、辽宁强风铝业工程有限公司（被执行人）：杨志与辽宁强风铝业工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2018490元。经本院立案执行，现已强制执行到位201840元，至此，杨志（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二一年一月四日书记员  陈绪森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0783民初181号原告：邓桂琴，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐和臣，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐和军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇立新村四组。原告邓桂琴与被告徐和臣、徐和军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓桂琴撤回起诉。案件受理费445元，由原告负担。审 判 员 唐志坚二○二一年一月十二日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……