浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9481号 原告：郭宏亮，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，浙江创欣律师事务律师。 被告：黄海民，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：翁宝琴，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江金华四通家电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：黄海民，董事长。 原告郭宏亮与被告黄海民、翁宝琴、浙江金华四通家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭宏亮及其委托诉讼代理人徐卫东、被告黄海民、被告翁宝琴、被告浙江金华四通家电有限公司的法定代表人黄海民到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭宏亮向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告黄海民、翁宝琴归还借款本金160万元并支付利息261135元（利息自2020年9月23日起按年利率15.4%标准计算至清偿之日）；2、被告浙江金华四通家电有限公司对前述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄海民、翁宝琴承担。事实和理由：2016年8月至9月，被告黄海民分三次向原告借款200万元，被告浙江金华四通家电有限公司自愿为上述三笔200万元借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司未能还款。2020年，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司出具还款协议书一份，但此后仍未能按约履行。被告黄海民、翁宝琴系夫妻，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且二人系浙江金华四通家电有限公司股东，拥有公司全部股权，故借款系夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借据》三份，证明被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司向原告借款190万元的事实； 2、转账交易记录二份，证明原告交付借款的事实； 3、《还款协议书》一份，证明被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司承诺还款，但又未按约还款的事实。 被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司辩称：对原告起诉的内容无异议。 被告翁宝琴辩称：本人对借款不知情，虽然是浙江金华四通家电有限公司的股东，但未参与经营，也十几年没去公司了。本人只是挂职公司质量管理部门。 被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司、翁宝琴均未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提交的证据材料，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司均无异议，被告翁宝琴有异议，认为其不清楚借款情况，对借款不知情。本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2016年8月17日、2016年8月26日、2016年9月27日，被告黄海民分别向原告借款50万元、50万元、100万元用于浙江金华四通家电有限公司经营周转。2018年1月15日，被告黄海民归还原告借款本金10万元。2020年8月27日，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司就前述借款向原告补写了三份《借据》，其一载明：“今借到郭宏亮人民币（大写）肆拾万元整，（小写）?400000.00元整。定于2020年8月28日前归还。月息按2%计算。担保人与借款人具有同等还款义务，担保期限直至借款及利息全部还清为止。本借据传真件、扫描件、手机拍照与原件具有同等法律效力。借款人黄海民担保人浙江金华四通家电有限公司2016年8月17日”；其二载明：“今借到郭宏亮人民币（大写）伍拾万元整，（小写）?500000.00元整。定于2020年9月17日前归还。月息按2%计算。担保人与借款人具有同等还款义务，担保期限直至借款及利息全部还清为止。本借据传真件、扫描件、手机拍照与原件具有同等法律效力。借款人黄海民担保人浙江金华四通家电有限公司2016年8月26日”；其三载明：“今借到郭宏亮人民币（大写）壹佰万元整，（小写）?1000000.00元整。定于2020年9月17日前归还。月息按2%计算。担保人与借款人具有同等还款义务，担保期限直至借款及利息全部还清为止。本借据传真件、扫描件、手机拍照与原件具有同等法律效力。借款人黄海民担保人浙江金华四通家电有限公司2016年9月27日”。此后，被告黄海民按照约定标准支付了2020年5月底前的借款利息。2020年9月17日，被告黄海民归还原告借款本金30万元。2020年9月23日，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司与原告签订《还款协议书》，承诺于2020年10月25日前归还所欠利息261135元加本金20万元共计461135元，从11月开始每月25日前归还本金20万元加利息，直至160万元本金还清为止，如不能如期还款，可向法院起诉。此后，被告黄海民、浙江金华四通家电有限公司仍未按约还款。原告催讨无果。 另查明，被告黄海民、翁宝琴系夫妻，二人于1987年2月11日登记结婚，且均系被告浙江金华四通家电有限公司的股东（自2011年10月28日起，黄海民占股90%，翁宝琴占股10%）。 本院认为，被告黄海民向原告借款事实清楚。被告黄海民未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告黄海民归还全部借款并支付利息。借款发生于被告翁宝琴与被告黄海民婚姻关系存续期间，且系用于浙江金华四通家电股份有限公司经营需要，被告翁宝琴与黄海民均系浙江金华四通家电有限公司股东，故本院确认涉案借款系被告翁宝琴与黄海民用于共同生产经营，为夫妻共同债务，被告翁宝琴应承担共同还款责任。被告浙江金华四通家电有限公司作为担保人，未与原告明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。根据当事人约定的月利率2%标准计算，2020年6月1日至2020年8月19日期间的借款利息为100067元，此后利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。截至2020年9月23日，被告方共计欠息126247元。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海民、翁宝琴于本判决生效之日起三日内归还原告郭宏亮借款本金160万元并支付利息126247元，合计1726247元（利息已暂算至2020年9月23日，此后按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告浙江金华四通家电有限公司对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭宏亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10775元、保全费5000元，合计15775元（已减半收取，原告已预交），由原告郭宏亮负担1143元，由被告黄海民、翁宝琴负担14632元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告浙江金华四通家电有限公司负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江 蕾