wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执24号之一申请执行人孟祥文，男，1982年10月18日出生,汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人武志强，男，1972年11月12日出生,汉族，灵石县居民，现住。本院在执行孟祥文与武志强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初982号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人武志强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝03执复3号复议申请人（被执行人、异议人）：李必作，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市垫江县。复议申请人（异议人）：梅秀碧（李必作之妻），女，汉族，1950年9月11日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：游俊明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宪才，男，汉族，1966年5月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人：何小琼，女，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市垫江县。被执行人：詹光达，男，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市垫江县。复议申请人李必作、詹光达不服重庆市涪陵区人民法院（以下简称涪陵区法院）(2020)渝0102执异183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，涪陵区法院于2020年10月14日通过法院网络查控系统划拨了李必作在中国建设银行的存款11227元。涪陵区法院查明，原告游俊明诉被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达民间借贷纠纷一案，涪陵区法院于2016年8月31日作出（2016）渝0102民初6971号民事判决书，判决：一、被告曾宪才、何小琼在该判决生效后10日内共同偿还原告游俊明借款本金47万元以及此款从2015年7月22日起至付清时止按月利率20‰计算的利息；二、原告游俊明对被告曾宪才所有的位于重庆市垫江县高安镇桥东路X号证号X房地证X字第X号（套内建筑面积713.36㎡）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积359.92㎡）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积146.73㎡）、证号X房地证X字第X号（套内建筑面积25.3㎡）房屋享有优先受偿；三、被告李必作、詹光达对被告曾宪才的以上财产不足以清偿原告游俊明借款部分承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告游俊明负担267元，被告曾宪才、何小琼、李必作、詹光达负担4188元。该民事判决生效后，因曾宪才、何小琼、李必作、詹光达未自动履行生效判决确定的义务，游俊明向涪陵区法院申请强制执行。执行过程中，涪陵区法院拍卖、以物抵债了被执行人曾宪才所有的位于重庆市垫江县高安镇桥东路X号，产权证号为X房地证X字第X号以及产权证号为X房地证X字第X号的房屋。被执行人曾宪才所有的，产权证号为X房地证X字第X号以及产权证号为X房地证X字第X号的房屋，因标的灭失不能处置。至此，执行所得价款尚不足以偿还申请执行人游俊明借款本息。涪陵区法院遂于2020年10月2日作出（2018）渝0102执恢820号之七执行裁定书，裁定为异议人李必作每月保留1500元基本生活费后提取其余部分收入。2020年10月14日，通过法院网络查控系统划拨了异议人李必作在中国建设银行的存款11227元。同时，也给异议人李必作保留了生活费用6406.06元。为此，异议人李必作、梅秀碧向涪陵区法院提出异议，请求：1.涪陵区法院退还执行拟扣李必作的退休养老金；2.退还李必作为维持生存医疗费用向李良明的借款10000元。涪陵区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”本案中，异议人李必作未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，该院提取、划拨异议人李必作的收入符合法律规定。该院在提取、划拨被执行人李必作的收入时，已给异议人李必作、梅秀碧留足了必需的生活费用，而异议人李必作此外还有门面租金收入，因此，异议人李必作、梅秀碧的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人李必作、梅秀碧的异议请求。李必作、梅秀碧向本院申请复议称，涪陵区法院在执行过程中未向异议人送达（2018）渝0102执恢820号之七裁定，其送达程序违法。涪陵区法院已查封李必作房屋的价值大于担保金额。李必作、梅秀碧年老且身患多种疾病，每月需护理费、生活费、住院医疗费、医药费6000余元，李必作的养老保险金无法维持生活。执行法院2020年10月14日扣划的李必作存款11227元，包括李必作向李良明的借款10000元以及李必作的养老保险金1227元。请求：1.撤销涪陵区法院（2020）渝0102执异180号执行裁定；2.确认涪陵区法院（2018）渝0102执恢820号之七裁定送达程序违法；3.退还李必作向李良明的借款10000元以及李必作的退休养老金1227元。游俊明称，复议申请人提供的所有证据都不能证明其主张。曾宪才、何小琼、詹光达未作答辩。本院查明事实与原审裁定查明事实一致，予以确认。另查明，李必作认可，涪陵区法院于2020年12月17日将（2018）渝0102执恢820号之七执行裁定书邮寄送达李必作。李必作提供的医院治疗材料发生时间为2012年、2013年。李必作提供的药房购药发票，发生时间为2020年，所载药物中包括有各种日常用药，其金额与李必作所述存在较大差距，且部分发票所载消费医保号姓名为李玉梅。李必作认可其有门面出租且按年收取租金，同时称该门面有房屋贷款未还法院不能将该门面租金认定为收入，但其提供的委托贷款协议及其个人账户交易明细，不能证明该门面有房屋贷款未还。以上事实，有听证笔录，李必作提供的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、垫江县人民医院会诊记录及住院医药费收据（李必作、2013年6月）、新桥医院心血管外科手术记录（梅秀碧、2012年11月）、垫江县人民医院放射科CT诊断报告单（2013年7月）、李翠蓉出具的证实材料、借条、委托贷款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，以及本院依职权向执行法院调取的（2018）渝0102执恢820号之七执行裁定及送达回证、李必作在执行过程中向执行法院提交的材料等证据在案佐证。本院认为，被执行人李必作、梅秀碧未按生效法律文书确定的义务履行，执行法院在执行过程中划拨被执行人的银行存款，符合法律规定。李必作、梅秀碧所持复议理由，因未提供充分证据予以证明，不能成立，故，对其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李必作、梅秀碧的复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102执异183号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二一年一月二十七日书记员 黄雅琪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执23号申请执行人：湖北格调暖通设备商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**福久源·新天地******。法定代表人：陈学斌，该公司经理。委托代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。被执行人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙自翔，该公司执行董事。申请执行人湖北格调暖通设备商贸有限公司与被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鄂0592民初738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人上海康业建筑装饰工程有限公司银行存款263800.41元（迟延履行利息暂计算至2021年1月11日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二一年一月十一日书记员  黄韬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初547号原告：江苏艾普森减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村，统一社会信用代码XX2413。法定代表人：何宗军。被告：江苏迪赛减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区敬业路**，统一社会信用代码XX992T。法定代表人：戴琴。原告江苏艾普森减速机有限公司诉被告江苏迪赛减速机有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2020年1月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏艾普森减速机有限公司撤回对被告江苏迪赛减速机有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二一年一月十二日书记员  石嫦娥
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3022号之一 申请执行人：童光炎,男,1963年12月7日出生,汉族,住衢州市柯城区。 被执行人：叶惠舟，男，1962年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人童光炎与被执行人叶惠舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2150元、执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3022号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十五日 代书记员 叶晓薇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初83号 原告：清丰县三隆包装材料有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县孟德大道中段路北。 法定代表人：余伟波。 被告：大名县宝多鲜食品有限公司，住所河北省邯郸市大名县张铁集乡西劝善村北500米。 法定代表人：杨爱利。 被告：王未珍，女，成年，地址大名县张铁集乡西劝善村。 原告清丰县三隆包装材料有限公司与被告大名县宝多鲜食品有限公司、王未珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告清丰县三隆包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清丰县三隆包装材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二一年一月十五日 书记员  丁伟 ——
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执50号申请执行人：梁远仲，男，1975年2月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人梁远仲与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云2503民初3480号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2021年1月23日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二一年一月二十七日书记员 徐 云
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初16号原告：冀某，现住商都县。被告：内蒙古商都县蕾强工贸有限公司，社会信用代码：91150923328952224M。法定代表人：王某。本院在审理原告冀某诉被告内蒙古商都县蕾强工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冀某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二一年一月五日书记员 李文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初71号之一原告：苏怡湘，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：湖南锦佳环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区绵羊山组黄明强私房。法定代表人：肖为。原告苏怡湘与被告湖南锦佳环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏怡湘于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怡湘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏怡湘撤诉。本案受理费因撤诉减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告苏怡湘负担。审判员  王丽琴二〇二一年一月十八日书记员  杨雨晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6395号 原告：许加忠，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：徐少英，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：苏明辉，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，暂住江苏省太仓市。 被告：宁仁秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许加忠、徐少英与被告苏明辉、宁仁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员王月独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许加忠、原告徐少英、被告苏明辉、被告宁仁秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许加忠、徐少英向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告多余的购房款232458元。事实和理由：2019年3月7日，两原告向两被告购买房屋一套，约定总房款为121万元，后因种种原因两原告向两被告多支付人民币232458元，现原告请求两被告归还支付的多余房款232458元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告苏明辉辩称：原告共汇给我835000元，还有381000元是用于归还房贷。因为其余的钱原告给了宁仁秀，所以我没有收到全部的1442458元。当时原告给宁仁秀钱的时候我在场，但是具体金额我不知道，认可已拿到了原告陈述的800元现金。 被告宁仁秀辩称：原告共汇给苏明辉和我1441657.25元，其中105000元（5万、5万、5000元）用于还其他银行的钱、120657.25元（88837.26元+31819.99元）也是用于还其他银行的钱、381000元用于还案涉房子的房贷，这三笔我都收到了，总共是606657.25元；苏明辉收到835000元；800元现金也收到了。我同意归还原告多余的购房款231657.25元，但是我没有钱，钱都在苏明辉那里。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日，两被告（卖方、甲方）与两原告（买方、乙方）签订房地产买卖契约，约定两被告将位于太仓市城厢镇县房屋出售给两原告，房屋建筑面积为109.84平方米，车库建筑面积为21平方米，总成交价为121万元，于3月7日付购房定金20万元，3月8日支付22万元，4月30日左右等网签合同打印出来再付38万元/过户，商业贷款约41万元左右，全额付给房东，过10天后搬走，户口迁走，结清水电费，原、被告分别在该契约上甲、乙方处签字。后两被告已向两原告交接案涉房屋。 2020年6月29日，位于太仓市城厢镇县的房屋不动产登记至两原告名下，该房屋的原所有权人系两被告。 关于案涉房屋房款的支付情况，两原告当庭作如下陈述并向本院提供中国农业银行交易明细、个人转账汇款回单、缴款电子回单、业务凭证等证据予以佐证：（1）2019年3月8日，原告许加忠通过银行转账汇至被告苏明辉账户20万元、22万元；2019年3月18日，原告许加忠通过银行转账汇至被告苏明辉账户20万元；2019年5月4日，原告许加忠通过银行转账汇至被告苏明辉账户19万元；2019年9月3日，原告许加忠通过银行转账汇至被告苏明辉账户25000元；（2）2019年9月2日，原告许加忠通过银行转账汇至被告宁仁秀账户5万元、5万元、5000元；（3）2019年9月11日，原告许加忠取现金后帮被告宁仁秀归还贷款120657.25元（31819.99元+88837.26元）；（4）2020年5月28日，原告许加忠通过银行转账汇至被告宁仁秀账户381000元；（5）2020年5月28日，原告许加忠取现金800元后帮被告宁仁秀销卡。 审理过程中，两原告陈述：因为小孩开学急着办户口，但是拖了一年多苏明辉还不肯过户，原告没有办法就帮被告还房贷，但原告帮被告把房贷还了之后，苏明辉又说没钱，所以原告又垫钱，要求两被告把多余的购房款归还给两原告，原告并不清楚宁仁秀拿钱干什么用，只知道还银行钱，不还掉的话就没办法过户。被告苏明辉陈述：两被告目前在法律上是夫妻关系，之前起诉过离婚，但没有离成功，这个钱由我、宁仁秀、我们的儿子三个人一起来归还，宁仁秀这些钱都是还赌债的。被告宁仁秀陈述：同意归还，但是我没有能力还，苏明辉知道要离婚，所以就一直说是还赌债，我并没有用于还赌债，都是用于资金周转。 以上事实，有两原告提供的房地产买卖契约、不动产权证、转账记录、中国农业银行交易明细、个人转账汇款回单、缴款电子回单、业务凭证等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。房地产买卖契约约定两被告将位于太仓市城厢镇县出售给两原告，约定的总房款为121万元。为主张其已向两被告支付购房款1442457.25元，两原告向本院提供中国农业银行交易明细、个人转账汇款回单、缴款电子回单、业务凭证等证据予以佐证，被告宁仁秀确认收到购房款1442457.25元（转账1441657.25+现金800元），被告苏明辉确认其本人账户收到购房款835000元、宁仁秀的账户收到购房款381000以及收到现金800元但认为原告给付宁仁秀的其余款项系由宁仁秀用于归还赌债。结合原、被告举证质证及庭审陈述，本院分析如下：首先，两被告向两原告出售案涉房屋且两被告已将案涉房屋交接给两原告，两原告应向两被告支付购房款，原、被告之间系房屋买卖合同法律关系；其次，两被告在审理过程中陈述虽然双方此前曾有过离婚诉讼，但至庭审时仍未离婚；再有，原、被告双方签订的房地产买卖契约并未明确约定或指定购房款的支付对象，综上，本院认为，两原告已向两被告支付购房款1442457.25元，已经能够形成完整的证据链，原、被告双方签订的房地产买卖契约约定的购房总价为121万元，两原告主张两被告归还购房款232457.25元，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏明辉、宁仁秀于本判决生效后10日内给付原告许加忠、徐少英购房款232457.25元。 履行方式：上述款项应于本判决生效之日起10日内直接汇至两原告确认的账户（户名：许加忠，开户行：中国农业银行太仓天镜湖支行，账号：62×××79）。 如被告苏明辉、宁仁秀未按本判决指定的期限履行上述给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取2393元（该款原告已预交），由被告苏明辉、宁仁秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二一年一月十一日 书记员  周依
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初414号之一申请人：江苏普立泳池设备有限公司，住所地常州市新**通江中路**，统一社会信用代码91320411137674700R。法定代表人：王寅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。被申请人：杨靖，男，1968年4月27日生，汉族，住常州市新**。被申请人：孔霞英，女，1968年4月27日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告江苏普立泳池设备有限公司诉被告杨靖、孔霞英民间借贷纠纷一案中，申请人江苏普立泳池设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨靖、孔霞英银行存款人民币43万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人常州格林长悦涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨靖、孔霞英银行存款人民币43万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人江苏普立泳池设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年一月十八日书记员  胡宇婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初676号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。 法定代表人：黎华，该公司董事长。 诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：李子赛，男，汉族，1991年9月5日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市经济开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告李子赛物业服务合同纠纷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理。同日,本院通知原告七日内向本院交纳案件受理费25元,逾期将按撤诉处理。在规定期限内,原告并未按照通知要求缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,在收到本院送达的预交案件受理费通知后仍不预交,本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  向海洋 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋 兆 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳不交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初108号 原告：巴中市鑫运客货汽车运输有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路东段**（林茂大厦门市）。 法定代表人：张仁弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜西，男，汉族，生于1964年4月21日，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈福容，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省平昌县。 被告暨被告陈福容委托诉代理人：徐小强，男，汉族，生于1974年8月3日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司（以下简称鑫运公司）诉被告陈福容、徐小强追偿权纠纷一案后，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭审理了此案，原告鑫运公司的特别授权委托代理人姜西到庭参加诉讼，被告暨被告陈福容委托诉代理人徐小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫运公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告代偿的赔偿费人民币26633.45元，并从代偿之日起按年利率6%承担资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月14日至2021年1月18日，被告所有的川Ｙ1××××中型普通客车合作经营方式登记在原告公司名下。2018年2月20日被告驾驶该车在平昌县驷马元丰村三社道路处与王小梅驾驶的川Ｙ9××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成一死一伤。后经巴中市中级人民法院（2020）川19民终696号民事判决书确认，二被告在保险公司赔偿外，还应赔偿受害人26633.45元，由原告承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告拒不自觉履行，原告被平昌县人民法院强制执行扣划赔偿款26633.45元。 被告陈福容、徐小强答辩称：之前在原告公司挂靠时交了10000元的风险抵押金，没有退给我，要求这10000元的风险抵押金在本案的26633.45元中予以抵扣。 经审理查明：2017年3月14日二被告与原告签订《客车合作经营协议》，将二被告所有的川Ｙ1××××中型普通客车挂靠于原告公司，合作期限：自2017年3月14日至2021年1月18日止,服务费用每月350元，同时约定了“在合同期内，车辆发生的一切交通安全事故或其他事故，均由乙方（二被告方）承担赔偿责任和其他法律责任，甲方（原告方）不承担任何责任”。2018年2月20日被告徐小强驾驶该车在平昌县××镇××村三社道路处与王小梅驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致王小梅受伤，平昌县公安局交通警察大队作出认定，徐小强负本次交通事故主要责任。2020年6月28日，经巴中市中级人民法院（2020）川19民终696号民事判决书确认，徐小强、陈福容在保险公司赔偿外，还应赔偿受害人王小梅26633.45元，此款由鑫运公司承担连带赔偿责任。判决生效后，王小梅于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院受理后扣划了原告赔偿款26633.45元。现原告诉讼来院，要求向二被告追偿其代偿的赔偿费用。 同时查明，在庭审中，原告自愿放弃要求被告按年利率6%支付资金利息的诉讼主张。 上述事实有原、被告双方签订的客车合作经营协议、四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终696号民事判决书、平昌县人民法院执行通知书、报告财产令、四川天府银行业务回单、中国工商银行股份有限公司业务回单等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告已实际承担法院判决生效的应支付给王小梅的全部赔偿款，可以向二被告追偿。关于追偿的比例及金额，原、被告双方在签订《客车合作经营协议》中约定“在合同期内，车辆发生的一切交通安全事故或其他事故，均由乙方（二被告方）承担赔偿责任和其他法律责任，甲方（原告方）不承担任何责任”，此约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力。故对原告要求二被告偿还其代偿的赔偿款26633.45元，本院依法予以支持。 关于被告提出的其在原告公司挂靠时交了10000元的风险抵押金没有退还，要求这10000元的风险抵押金在本案的26633.45元中予以抵扣的答辩意见，因该风险抵押金应否退还属另一法律关系，双方对此可予以协商，协商不成的应另案诉讼。 关于原告在庭审中表示放弃要求被告按年利率6%承担资金利息的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 被告徐小强、陈福容于本判决生效之日起15日内偿还原告巴中市鑫运客货汽车运输有限公司为其代偿的赔偿费人民币26633.45元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元，依法减半收取233元，由被告徐小强、陈福容负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二一年一月二十五日 书记员 易楷人
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19940号 原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路****。 法定代表人：陈根福，总经理。 委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。 被告：傅伟俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告傅伟俊车辆租赁合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：令被告支付原告汽车租赁款人民币9600元及利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼，被告傅伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租期为2018年9月28日至2018年11月7日，租金为每日240元。同日，原告向被告交付车辆。2018年11月7日，被告归还车辆。租赁期间产生租金共计9600元，由被告在租金结算单中签名、捺印确认。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告傅伟俊于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金人民币9600元及利息（自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅伟俊负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年一月二十六日 书记员 金晓安
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢73号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司， 住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王玉发，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉发在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6824.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年一月十三日 书记员  马 兰
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初35号 原告：袁长平，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宜州区。 委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：武家桂，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住建湖县。 原告袁长平与被告武家桂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长平的委托诉讼代理人单国祥，被告武家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁长平诉称：1、依法判令被告向原告偿清精品河沙款人民币215600元整，并自2020年6月21日起至偿清之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、依法判令被告因违反合同约定给原告造成的误港费1500元，短驳费1735元，铲车费2000元，租用场地费12000元，合计30735元。3、案件受理费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃向被告主张第二项诉讼请求。 被告武家桂辩称：上面所写的费用和我一点关系都没有，他是与河北的一个叫秦冈所产生的买卖，当时因为他们不认识，是我介绍原告和秦冈认识的，我在中间拿2元/吨的介绍费。后来因机场出现了一点问题，原告不认识秦冈，让我写的条子，我让他们商量货什么时候能进去，然后我才写的具体日期。他们的买卖我没参加，但是他们是我介绍的。 针对被告的答辩，原告提出质辩：被告所讲的原告与秦冈确实不认识，甚至原告都不知道秦冈的具体名字，精品河沙的买卖是被告介绍的。口头合同确定的是4000吨，原告实际运来的是3200吨，当天进场时安排了24辆卡车进行包运，因为下雨，仅运进场地1393.5吨。另外1800吨转场暂放别处。因为原告与秦冈不熟悉，故要求被告对进场的河沙打的欠条。 经审理查明：原告袁长平与被告武家桂熟识，原告袁长平经被告武家桂介绍供应河沙买卖，因原告与买受人不熟悉，应原告的要求，被告武家桂以买受人名义向原告袁长平出具欠据一份，载明欠到原告河沙1393.5吨，单价为155元/吨，共计215600元，并约定于2020年6月20日前归还结清。届期，原告追要款项未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告武家桂欠原告袁长平河沙款，有其出具的欠据为证，被告武家桂应予偿还。原告要求被告承担从2020年6月21日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告武家桂的相关辩称意见，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告武家桂于本判决生效后十五日内支付原告袁长平货款215600元及利息（从2020年6月21日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995元，减半收取2497.5元，由原告袁长平负担227.5元，被告武家桂负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱文祥 二〇二一年一月二十八日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初89号原告:原培民，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：卢小文，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告原培民与被告卢小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原培民到庭参加诉讼，被告卢小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原培民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月28日起至借款还清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元，并自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告借款30000元，并于2019年2月28日向原告出具一份欠条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告卢小文未答辩。本院认为，被告欠原告借款30000元，有被告为原告出具的欠条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢小文于本判决生效之日起三日内偿还原告原培民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢小文负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年一月二十八日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10356号之一原告：杨红英，女，1951年4月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被告：杨桥鋆，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨田海（系杨桥鋆之子），住无锡市梁溪区。原告杨红英与被告杨桥鋆合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨红英于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红英撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费2470元，合计2495元（杨红英已预交），由杨红英负担。审 判 员 茆倩娣二〇二一年一月七日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初204号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周立，男，1981年1月19日出生，汉族，大专文化，武汉力时融资租赁有限公司主管，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］38号起诉书指控被告人周立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月1日21时许，被告人周立酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色东风雪铁龙牌小型普通客车，沿本市硚口区南泥湾大道由东向西行驶至湖北警官学院附近时，被公安民警当场查获。被告人周立经呼气式酒精检测仪检测结果为106mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为121.82mg/100ml。公诉机关建议判处被告人周立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周立符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二一年一月二十七日法官助理孙思思书记员蔡丽萍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初603号 原告：孙爱玲 被告：管恩凤 原告孙爱玲与被告管恩凤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、被告管恩凤欠原告孙爱玲货款50000元及利息，被告于协议达成时当即偿付货款10000元，自2021年3月起至2022年6月止，于每月的26日前各偿付货款2500元，原告自愿放弃利息损失； 二、付款方式：上述款项由被告管恩凤汇入原告孙爱玲在中国建设银行高密市凤凰大街分理处的账户内。户名：孙爱玲，开户行：中国建设银行高密市凤凰大街分理处，卡号：6236××××0450； 三、若被告未按上述第一条约定内容还款，原告有权就全部剩余欠款及利息（以剩余欠款为基数，自违约之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）一并申请法院强制执行； 四、本案纠纷调解终结； 五、案件受理费1050，减半收取525元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 孙 锴 二〇二一年一月十五日 书记员 吕艳萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初255号原告：张文亮，男，汉族，1976年5月5日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：荆巧云，女，汉族，1952年12月30日出生，户籍地郑州市，系原告之母。被告：刘彬彬，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地郑州市。原告张文亮与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮及其委托诉讼代理人荆巧云到庭参加了诉讼，被告刘彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年6月20日起至实际付清款为止，按1.5%的月利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月19日因资金周转向原告借款现金30000元整，用期2个月，2个月后原告多次向被告催要还款至今无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘彬彬既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年4月19日，被告刘彬彬向原告出具借条一份，载明：“今借到张文亮现金叁万圆整（￥30000元整）用于资金周转，用期（两个月），借款人：刘彬彬，2018年4月19日。”本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告提交的借条，结合当事人陈述，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中并没有约定利息，借款期限内，视为没有利息。被告未按约定的期限还款，应依法支付逾期利息，结合约定的借款期限，故依法支持被告向原告支付借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年6月19日起计算至2019年8月19日止。之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内向原告张文亮偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按照中华人民共和国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2018年6月19日起计算至2019年8月19日止。之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年一月二十九日书记员  李曌欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1864号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢14号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司职员。 被执行人：李敏，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：闫朝宏，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、闫朝宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年12月20日作出的（2012）通民二初字第385号民事判决书，内容为：一、李敏于判决生效后立即偿还原告借款本金200万元并支付利息。二、闫朝宏对200万元借款本金及利息以抵押财产为限承担抵押担保责任。案件受理费25,200元、保全费500元及公告费200元计30,400元，由李敏、闫朝宏负担。该判决已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人李敏、闫朝宏进行了如下财产调查： 1.本院分别于2020年1月13日、2月24日、12月30日、2021年1月26日四次对被执行人李敏、闫朝宏的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索。 2.本院依法向被执行人李敏、闫朝宏送达报告财产令后，被执行人李敏、闫朝宏未履行报告财产的义务。 3.本院依职权将李敏、闫朝宏限制高消费。 4.本院于2020年3月18日以（2020）吉0521执恢14号执行裁定书查封了被执行人闫朝宏承包经营的通化县三棵榆树镇三棵榆树村，位于三棵榆树村鸡冠砬子，林权证号为通县林证字（2010）第05×××××42号，林班93，小班18-22，面积74公顷杨、柞、水、胡林。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍，二次拍卖流拍价为人民币683,671.52元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请以二次拍卖流拍价接收上述财产抵偿拍卖费2051元，评估费38,850元，案件受理费25,200元，保全费5000元，公告费200元，执行费22,704元，利息6,269,122.67元，本金2,000,000元，合计8,363,127.67元。本院已裁定以物抵债。 5.申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，通过调查未发现被执行人李敏、闫朝宏有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢14号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二一年一月二十七日 书记员  孙明磊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3900号 原告：宁波梁丰食品有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路****。统一社会信用代码91330204704801201T。 法定代表人：张鸣，经理。 委托诉讼代理人：方晓飞，女，系员工。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地，住所地舟山市定海区解放西路**会信用代码913309021487434681。 法定代表人：王万应，执行董事。 原告宁波梁丰食品有限公司与被告舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告宁波梁丰食品有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波梁丰食品有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波梁丰食品有限公司撤诉。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告宁波梁丰食品有限公司负担。 审判员  陆明龙 二〇二一年一月二十日 书记员  陆 立
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初628号原告：天长市德琴农药经营部，住所地安徽省天长市城北天铜路公路边荷花塘市场，统一社会信用代码91341181MA2N2E676W。法定代表人：李训永。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被告：唐曙森，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市德琴农药经营部与被告唐曙森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市德琴农药经营部的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。被告唐曙森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市德琴农药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款11453元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐曙森为种田大户，其在2019年陆续从天长市德琴农药经营部购买农药，共欠货款11453元未付。此款经多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。唐曙森未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告天长市德琴农药经营部陈述基本一致。本院认为，原告天长市德琴农药经营部与被告唐曙森买卖合同关系成立，唐曙森应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。唐曙森应当对所欠11453元货款承担给付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐曙森于本判决生效之日起十日内支付原告天长市德琴农药经营部货款11453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告唐曙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年一月二十九日书记员  刘晓天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初13号 原告：李战，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：饶锦，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：罗素琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告李战与被告饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战撤回起诉处理。 审判员  廖嘉 二〇二一年一月十三日 书记员  王媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执347号 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人钱桃、余献明追偿诉讼费一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)皖1881民初2701号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人余献明已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2701号判决中钱桃、余献明承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5206-2号申请执行人刘益飞，男，汉族。被执行人张旭东，男，汉族。本院在执行刘益飞与张旭东委托合同纠纷一案中，申请执行人刘益飞依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1721号民事判决，于2020年7月30日向本院申请执行。执行标的为107992.5元，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款19797.49元，并已发放给申请人，本院已依法查封张旭东名下陕DL87**号比亚迪牌小型汽车一辆，因该车下落不明，无法实施扣押。经我院银行、房产、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人张旭东限制高消费、并列为失信被执行人，申请执行人刘益飞暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年一月四日书记员  于 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7795号上诉人（原审原告）：赵弟强，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张修建，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州市泰豪建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区恒盛广场****。法定代表人：张修建，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。上诉人赵弟强因与被上诉人张修建、徐州市泰豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市沛县人民法院(2020)苏0302民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人赵弟强于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵弟强申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵弟强撤回上诉。二审案件受理费5190元，减半收取2595元，由上诉人赵弟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 张 伟二〇二一年一月二十一日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1230号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李红银，男，1992年11月30日出生，汉族，住贵州省。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人李红银金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29326号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付186067.87元。本院立案受理后，依法对被执行人李红银的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人李红银发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人李红银的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人李红银采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执417号 本院在执行韦艳苹与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0305执恢294号之二申请执行人:尹志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：白绍伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王卫平，女，1977年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人:崔朝晖，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。尹志刚与白绍伟、王卫平、崔朝晖为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第28号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人尹志刚于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王卫平名下有位于洛阳市××路××街坊××秋风小区××号（产权证号：洛房权证市字第**），本院对该房屋进行两次拍卖，最终于2020年11月27日以706761.315元的价格流拍。根据相关法律规定，申请执行人尹志刚以第二次流拍价706761.315元接受位于洛阳市××西区××街坊洛浦秋风1幢3-202号的房产以物抵债，现已过户登记到申请执行人尹志刚名下。2.查明被执行人崔朝晖名下有位于洛阳市××××1-803（产权证号:洛房房权证市字第**）本院在对该房屋处置过程中，房屋共有人张桂萍主张对该房屋拥有部分合法产权。现张桂萍已向洛阳市西工区人民法院提出对房产的析产诉讼，本院中止对上述房屋的执行。3.申请执行人尹志刚参与分配（2019）豫0305执恢180号中被执行人白绍伟名下110万元案款。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1806761.315元，本案债权尚余1193238.685元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二一年一月二十日书记员  赵海龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初30号 原告：四川圣梓律师事务所，住所地：四川省广安市广安区兴安街**。 负责人：周克虎。 委托诉讼代理人，王德平，四川圣梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人，蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：兰青松，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省广安市广安区。 被告：刘国春，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省广安市广安区。 被告：付德兵，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省华蓥市。 原告四川圣梓律师事务所与被告兰青松、刘国春、付德兵委托合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告四川圣梓律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川圣梓律师事务所撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年一月十五日 书记员  詹 琳
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初31号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人蔡士水，男，1974年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）Z356号起诉书指控被告人蔡士水犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨曼出庭支持公诉，被告人蔡士水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时4分许，被告人蔡士水酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿门顾路由南向北行驶至凤阳县府城镇门台铁路桥北侧时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，蔡士水血液中乙醇含量为167mg/100ml。案发后，蔡士水主动到公安机关投案。 另查明，被告人蔡士水因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的违法行为于2020年5月18日被凤阳县公安局交通管理大队罚款人民币300元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人蔡士水醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡士水具有自首情节，自愿接受处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人蔡士水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡士水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡士水具有自首情节，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人蔡士水无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蔡士水符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人蔡士水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对凤阳县公安局已经处以的因无驾驶资格驾驶机动车罚款人民币三百元予以折抵。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二一年一月十五日 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1728号 原告：李元连，男，1954年4月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：李细伏，男，1955年4月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告李元连与被告李细伏相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元连及其委托诉讼代理人邓曙明、被告李细伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李细伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告房屋及房屋历史通道的侵害并拆除在原告房屋历史通道上违法所建杂屋；2、判令被告排除对原告房屋通风、采光、通行的妨碍并恢复原告房屋历史通道原状。事实与理由：2020年上半年，被告在对其老屋改建时，未经原告同意和政府相关部门依法批准，擅自在原、被告房屋之间历史通道上搭建杂屋房。被告违法搭建行为，严重影响了原告的正常通行，连原告房屋内的农具都无法进出，导致原告农业生产困难。同时，被告所违建的杂屋离原告的门窗不到20厘米，也严重影响了原告房屋的正常通风、采光和日照。事实上原告房屋间的历史通道最宽处有4米左右，最窄处也有2米左右。被告违章搭建杂屋侵占原告房屋历史通道后，原告房屋间现有通道不到0.5米。为此，原告多次向桃林镇人民政府信访投诉被告违建行为并请求拆除被告违法所建杂屋。2020年7月10日，桃林镇人民政府组织原、被告协商无果，向原告作出相应信访问题处理意见书并建议原告通过司法程序解决。综上，被告违法在原告房屋的历史通道上搭建杂屋房的行为，严重影响了原告的正常通告及房屋的通风、采光和日照。根据《中华人民共和国物权法》第84条、89条以及《中华人民共和国民法通则》第83条等相关规定，特此起诉，请求依法判决。 李细伏辩称，被告是从别人手中购买的房屋，原、被告房屋间没有通道，房子挨着房子。事实上，被告还让给了原告75厘米宽的土地。 本院经审理认定事实如下：原告李元连与被告李细伏系同组村民。1990年左右，李细伏从他人处购得宅基地并修建房屋。李细伏房屋与李元连房屋相邻，李细伏房屋位于李元连房屋左侧。李细伏正屋后建有一杂屋，与李元连正屋后杂屋相连。李细伏正屋右侧墙体与李元连正屋左侧墙体间有近1.5米左右间距。李元连左侧墙面开有窗户，后部杂屋留有敞开式门洞，可从两栋房屋中间通道出入。2019年，李细伏将原有房屋拆除重建，所建新房右侧基脚朝左平移了50厘米左右，李细伏新房屋与李元连房屋前面有近1.9米间距，后部略宽。2020年初，李细伏在与李元连房屋中间空隙地修建长条状杂屋，杂屋右侧墙体离李元连房屋间距仅75厘米左右，仅容1人侧身通过，李元连家从杂屋出入受限，对李元连房屋通风、采光亦不产生一定影响。为此，李元连多次向桃林镇人民政府投诉李细伏的违章建筑行为，并请求政府部门拆除在两房中间所建杂屋。2020年7月，经当地相关部门组织双方协商未果。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告未经审批，未与原告协商一致，在原、被告房屋中间修建杂屋，致原告从该处正常通行受限，同时使原告靠近该侧的房间通风、采光亦受到一定影响，一定程度上侵害了原告的相邻权。综述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李细伏自本判决生效后30日内自行将超出原告李连元房屋左侧墙基1米内内的杂屋平行拆除至原告李元连杂屋敞开式门洞中点； 二、驳回原告李元连的其他诉讼请求。 本案诉讼费250元，由原告李元连负担50元，被告李细伏负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓向阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24913号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙凡，系该公司员工。被告：陈前名，男，汉族，1975年08月15日出生，住湖南省宜章县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈前名金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈前名经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈前名偿还原告剩余贷款本金34834.42元，到期未偿利息2040.08元，罚息2046.44元，寄送法律函件费用100元，以上共计39020.94元(以上利息、罚息截至2020年09月02日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0035268）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈前名在2017年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年01月08日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0035268），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年09月02日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告陈前名未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告出借76930元，用于被告购买车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0035268）。贷款期数为36个月，实际利率为12.7%，贴息利率为2.81%，贷款利率为9.89%。被告同意原告将所借款项直接发放至本次购买车辆所属经销商账户。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。如逾期还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%。借款人单次连续逾期20（含）天以上或累计逾期3次（含）以上，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。同日，原、被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：粤TXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0035268）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年02月06日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商广州金昊城汽车销售服务有限公司发放贷款76930元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截至2020年09月02日，被告已逾期299天，下欠借款本金34834.42元，到期未偿利息2040.08元，罚息2046.44元，寄送法律函件费用100元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈前名应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金34834.42元、到期未偿利息2040.08元、罚息2046.44元、邮寄费用100元，共计39020.94元（以上利息、罚息截止至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告陈前名未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：粤TXXX**，车架号：LC0CG4CF4H0035268）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费776元，减半后388元，由被告承担，因原告已预交，被告承担部分应在支付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李漾二〇二一年一月二十六日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢62号各方当事人：申请执行人陆小红与被执行人田桂海、张友美民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2021年1月7日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105执恢62号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二一年一月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初149号原告吴宗闯，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。被告郑道斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴宗闯与被告郑道斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗闯的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告郑道斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴宗闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式向被告的银行账户转账100000元，被告向原告出具借条一张。后原告急需用钱，向被告催要此笔借款，但被告一直拖欠不还，为此起诉。郑道斌未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告郑道斌以资金周转为由向原告吴宗闯借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到吴宗闯现金壹拾万元整（100000元），借款人郑道斌（身份证号），2020年6月22号”。当日，原告通过银行转账方式将100000元借款汇入被告银行账户。此后，经原告追要，被告对借款一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告郑道斌向原告吴宗闯借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款100000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郑道斌于本判决生效后七日内偿还原告吴宗闯借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑道斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年一月二十一日书记员  杨峥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢136号申请执行人：郭凤显，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郭凤显与被执行人陈林劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)渝0236民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭凤显于2020年7月31日向本院申请执行，该案于2020年10月26日以终结本次执行程序结案，申请执行人基于生效法律文书确认权利实现323.73元。本案于2021年1月22日恢复执行。本院在执行申请执行人郭凤显与被执行人陈林劳务合同纠纷一案中，被执行人陈林向申请执行人郭凤显支付案款1000元，并就剩余案款的支付自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年一月二十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初7号 原告：赵宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，系该公司经理。 被告：淮南市荷香园农业开发有限公司，住所，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑小区****社会信用代码91340400563443112G。 法定代表人：李士开，该公司经理。 被告：李士开，男，1973年12月4日出生，汉族，淮南市荷香园农业开发有限公司的法定代表人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李海，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵宏与被告安徽万达建设工程有限公司、淮南市荷香园农业开发有限公司、李士开、李海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告赵宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵宏撤回起诉处理。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  胡永玲 人民陪审员  何梅英 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王瑞雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初371号原告：葛昌虎，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁阜城清泉沐浴会所，住所地阜宁县阜城街道北门街**。法定代表人：刘华，该会所总经理。本院在审理原告葛昌虎与被告阜宁阜城清泉沐浴会所建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛昌虎于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛昌虎撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告葛昌虎撤诉。案件受理费2272元，减半收取1136元（原告已预交），由原告葛昌虎负担。审判员  曹礼坤二О二一年一月十八日法官助理张慧书记员江洪鹏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执580号 申请执行人山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：储成龙，该公司经理。 被执行人王林，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司与被执行人王林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018)陕1024民初1148号民事判决书，判决书第一项、第四项确定：由被告王林及第三人张宏军、何增会腾空所租赁房屋及院落交付原告山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司；被告王林支付原告山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司欠付租金134137元。判决书发生法律效力后，被执行人王林、张宏军、何增会未自觉履行判决书确定的法律义务，申请人山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方均同意延迟腾空房屋和支付相应赔偿资金的时间。申请执行人山阳县国有粮食企业资产经营管理有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年一月十九日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初14号 原告：贾茂军，男，汉族，1980年1月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：胡海川，男，彝族，1992年6月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：纳尔哪萨，男，彝族，1988年3月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告贾茂军与被告胡海川、纳尔哪萨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾茂军到庭参加诉讼，被告胡海川、纳尔哪萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾茂军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告胡海川、纳尔哪萨共同支付原告劳务费178400元并支付自2019年2月4日至劳务费还清之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告组织一批人：陈清平、陈盛刚、王宗友、邓杰等21人到二被告处工地做扶贫房建，做钢筋和木工，完工后二被告未支付工人工资经多次催要至今未付。二被告于是给原告签下欠条一份载明：今欠到贾茂军工人工资178400元，于2019年2月4日付清，后原告多次找二被告索要劳务费未果，现诉至法院，望判如所请。 被告胡海川答辩：我们不是借钱这种关系，做活是事实，是业主没付钱，而且原告所做的房子有质量问题，那边不愿意付钱，要求我们过去整改，工地也在那边（甘孜州理塘县），我的意见是我们一起过去，当着那边的老板说好，把房子维修好，该怎么处理就怎么处理。之前是给了一部分，才打的这个欠条。当时因天气冷不能施工，想等不冷才接着修，但过后他没有去接着做。 原告：去年(2019年)我去过，也想看有什么质量问题好整改，等了三个月，也没有等到人来，胡海川来后见了一面，也没有说怎么整，就走了。今年(2020年9月份)我也去过，二被告一直不去解决。 被告纳尔哪萨：他到理塘来时，我还给他介绍了两家藏民修房子，我一直在理塘那里，我们也没有商量过怎么整改。 原告为证明其事实举证被告质证。 原告举证：欠条一份，证明目的：二被告欠款工人工资的事实，并约定了给付期限，但被告没有履行。 被告质证：对欠款事实没有异议，条子是我们打的。 被告向法庭提交证据证明事实原告质证。 被告胡海川：担保书一份，证明目的：房子有质量有问题，是业主那边拿不到钱，原告也承诺如整改不好不收施工费用。 原告：担保书中字是他写的，手印是我按的。但“直到房东满意，如改正不好的房子不予收施工费用”是他们后面加上去的。 被告纳尔哪萨：条子是当天写的，当天按的手印，字是我写的。如果他不认可可以鉴定。其也没有证据了，已经很清楚了。 被告胡海川：原告所建的房子主人家冬天的时候才住，夏天没有住，已经入住了，但房子确实有问题。 原告：我去问过主人家，别人也没有人喊我整改，我整什么呢？没有整改过。我也问过主人家，主人家说钱已经付完了。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告贾茂军提供证据《欠条》一份，载明：今欠到贾茂军处工人工资178400元，于2019年2月4日给予付清。欠款人胡海川、纳尔哪萨。在质证中被告胡海川、纳尔哪萨对欠款事实没有异议，本院予以确认。被告胡海川、纳尔哪萨提供证据《担保书》一份，证明原告修建的房子有质量问题，但没有提供原告修建房屋质量的具体问题，即整改所需要的人工材料费用的辅助证据，本院不予采信。 本院认为：原告贾茂军举证被告欠款实事成立，主张的利息在法律规定范围内，本院予以支持。被告胡海川、纳尔哪萨提出房屋质量问题属另一法律关系，本案不做处理，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告胡海川、纳尔哪萨于本判决生效后二十日内给付原告贾茂军欠款人民币178400.00元；利息按以本金178400元为基数，从2019年2月4日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费1934.00元，由被告胡海川、纳尔哪萨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵树雄
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4231号原告：蒋成功，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。被告：蒋长德，男，汉族，1966年2月23日出生，住所地河南省民权县。原告蒋成功与被告蒋长德侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋成功向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋长德停止侵权、排除妨害，并按原告农村土地承包经营权证书恢复原被告之间该涉案农村承包土地边界原状，并清除其在原告该涉案耕地上的障碍物；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告蒋成功于2017年3月20日取得涉案农村耕地一宗，该耕地0.99亩，东临尹庄组地、西临蒋成伟及蒋长徳、南临蒋成均、北临蒋战启，东西宽11.7米，南北长56.6米。被告蒋长德于2020年10月份无故侵占原告蒋成功该涉案耕地东西宽1米、南北长40.6米的耕地，原告蒋成功多次找被告蒋长德让其恢复到原来的土地边界，并清除其在原告蒋成功该涉案土地上的障碍物，但是被告蒋长德均以种种理由予以拒绝。综上所述，原告蒋成功对涉案耕地拥有合法使用权，被告蒋长德侵害原告蒋成功土地使用权的行为明显违背公序良俗和法律规定，故，原告提起诉讼。被告蒋长德辩称，一、对于被告的身份信息，原告是怎么知道的？二、蒋成功的耕地是哪一年分到的？谁分的？三、原告应拿出分到土地合法使用权的证书。四、请求原告停止侵权、排除妨害、恢复名誉。五、被告因原告无理滋事造成的损失由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的村委会证明、农村土地承包经营权证书，内容客观真实，能够证明涉案土地的权属，本院予以采纳；被告虽然提出异议，但是未提交证据加以印证，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋成功、被告蒋长德系民权县花园乡小丁庄村柳元组的村民。2017年3月20日，民权县人民政府对原告蒋成功颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证书，涉案土地即为农村土地承包经营权证书上的0.99亩土地，该土地东邻尹庄组地、南邻蒋成均、西邻蒋成伟、北邻蒋战启。2020年10月份，原被告因土地边界产生争议，引发纠纷。本院认为，原告蒋成功与被告蒋长德侵权责任纠纷一案，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。土地承包经营权是物权，农村土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告持有民权县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证，对争议的0.99亩土地享有合法的承包经营权，他人不得侵害。被告阻碍原告在自己的责任田上正常耕种的行为侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任。因此，原告要求被告对案涉0.99亩土地停止侵害的诉请，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，没有提供有效证据予以佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋长德停止对原告蒋成功承包土地经营权的侵害；驳回原告蒋成功的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋长德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年一月二十五日书记员  陈 松
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初88号 原告：沈玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：王利娟，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住成安县。 沈玉红与王利娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈玉红于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由沈玉红承担。 审 判 员 师文超 二〇二一年一月二十五日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执303号孙学刚：孙学刚依据(2020)苏1324民特225号民事裁定书向本院申请执行倪传如民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1291号 原告：安徽某某村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街。 负责人：尹耀东。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，系银行员工。 被告：黄某某，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阚某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽某某村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告黄某某、阚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽某某村镇银行股份有限公司撮镇支行于2021年1月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽某某村镇银行股份有限公司撮镇支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽某某村镇银行股份有限公司撮镇支行撤诉。 本案免收受理费。 审判员  曹海清 二〇二一年一月十四日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终519号上诉人（原审原告）：冀先芝，女，1950年6月24日出生。上诉人（原审原告）兼上诉人冀先芝的委托诉讼代理人：张占喜，冀先芝之夫，1948年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：陈京涛，男，1967年4月22日出生。法定代理人：陈格格，陈京涛之女，1998年9月18日出生。上诉人冀先芝、张占喜因与被上诉人陈京涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初10935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冀先芝、张占喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：房山把杀人案向上级报入室抢劫，陈京涛无精神病，公安部门造假、对杀人案无任何说法，造成陈京涛逍遥法外22年，冀先芝、张占喜提起的诉讼符合法律规定。陈京涛未对一审裁定提出上诉。冀先芝、张占喜一审起诉请求：陈京涛赔偿冀先芝、张占喜死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计1635770.5元。诉讼过程中，冀先芝、张占喜变更诉讼请求为要求陈京涛赔偿冀先芝、张占喜22亿元。一审法院认定事实如下：冀先芝、张占喜系夫妻关系，张志华系冀先芝、张占喜之女；张志华与陈京涛系夫妻关系；1999年5月30日，陈京涛将其妻张志华杀死在北京市房山区良乡行宫小区一里1号楼6单元501室的家中；案发后，陈京涛被鉴定为精神分裂症患者，无刑事责任能力，一直在精神病医院进行强制治疗；诉讼中，冀先芝、张占喜将赔偿数额变更为22亿元；经释明，冀先芝、张占喜未明确赔偿数额具体项目及计算标准。一审法院认为：原告起诉应有明确具体的诉讼请求；本案中，冀先芝、张占喜未能明确其变更后的诉讼请求具体项目和计算标准，导致无法计算其合理损失数额，应视为冀先芝、张占喜诉讼请求不明确，冀先芝、张占喜可待明确诉讼请求后另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2020年10月27日裁定：驳回张占喜、冀先芝的起诉。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，必须有具体的诉讼请求；本案中，冀先芝、张占喜向一审法院起诉要求陈京涛赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计1635770.5元，在诉讼过程中又将赔偿数额变更为22亿元，且经释明后未明确赔偿数额具体项目及计算标准，冀先芝、张占喜所提诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回冀先芝、张占喜的起诉于法有据，本院应予维持；冀先芝、张占喜的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。冀先芝、张占喜可待明确诉讼请求后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年一月二十五日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初185号原告：常德市建旺金属材料销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路**。法定代表人：胡权，该公司经理。委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市龙铖钢结构有限公司，，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新技术产业开发区内塔铁路与中联大道交汇处）。法定代表人：童钲文。本院在审理原告常德市建旺金属材料销售有限公司（以下简称建旺公司）与被告常德市龙铖钢结构有限公司（以下简称龙铖公司）买卖合同纠纷一案中，建旺公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对龙铖公司的起诉。本院认为，建旺公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市建旺金属材料销售有限公司撤回对被告常德市龙铖钢结构有限公司的起诉。本案诉讼费2132元，减半收取1066元，由原告常德市建旺金属材料销售有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年一月二十六日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3527号原告：张禹，男，1983年6月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：骆应桃，男，1989年05月14日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告张禹与被告骆应桃民间借贷纠纷一案中，原告张禹于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张禹撤回起诉。案件受理费487.50元，由原告张禹负担。审判员  张成木二〇二一年一月二十七日书记员  曾钰淋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2761号原告:房招喜，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：梁小红，男，1971年7月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告房招喜与被告梁小红民间借贷纠纷一案，原告房招喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房招喜撤回起诉处理。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月二十八日 书    记    员     胡晶晶1
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2021）浙0328民督9号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：周明钦，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：刘焕勤，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农商银行）于2021年1月13日向本院申请支付令。申请人文成农商银行称，2018年6月19日，被申请人周明钦向申请人文成农商银行申请借款120000元。当日，被申请人周明钦、刘焕勤与申请人文成农商银行签订个人循环保证借款合同，约定：周明钦自2018年6月19日起至2020年6月18日止可循环使用借款额度120000元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。刘焕勤自愿为上述借款提供连带责任保证。2019年6月15日，文成农商银行向周明钦发放贷款120000元，约定年利率10.5925%，借款期限为2019年6月15日至2020年6月18日。借款后，周明钦仅支付期内利息6803.74元，借款本金120000元及其余利息至今未还。为证明上述事实，申请人文成农商银行向本院提交了相关身份证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等证据。要求被申请人周明钦、刘焕勤给付申请人文成农商银行借款本金120000元及利息（期内利息6355.5元，从2020年6月19日起以本金120000元为基数按年利率10.5925%加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周明钦、刘焕勤应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息6355.5元，从2020年6月19日起以本金120000元为基数按年利率10.5925%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 申请费337元，由被申请人周明钦、刘焕勤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二一年一月十九日 书记员  黄 阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执43号 申请执行人：黄崇亮，男1981年07月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄金华，男1976年10月03日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人黄崇亮与被执行人黄金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年一月十三日 书记员  郭灏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初86号 原告：胡盛涛，男，汉族，生于1981年3月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡文君，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄**玲，女，汉族，生于1981年5月11日，户籍地为四川省广安市广安区。 原告胡盛涛与被告黄**玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡盛涛的委托诉讼代理人胡文君到庭参加了诉讼，被告黄**玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告胡盛涛提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间合伙关系不成立，黄**玲立即退还胡盛涛预备合伙的投资款150000元，以及以150000元为基数，自2020年11月16日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。后原告撤回了关于确认原被告双方合伙关系不成立的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系老乡同学关系，2019年年初被告黄**玲准备代理深圳广新药业公司的中成药销售，胡盛涛听说后很感兴趣，准备合伙投资这个项目，于2019年3月8日向黄**玲转款50000元，2019年7月20日转款10万元，合计转入预入股款150000元，后双方协商合伙协议具体条款时，因某些条款无法达成一致，原告起诉时，双方就合伙事宜未达成一致，即双方未进行真正的合伙，原告付给被告的款项系准备合伙，现合伙事宜磋商未成，被告应立即返还投资款150000元，以及支付以150000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 被告黄**玲未作答辩。 经审理查明：2019年3月8日，原告胡盛涛向被告黄**玲的支付宝账户转款4万元，向被告黄**玲微信账户转款1万元，共计转款5万元，并备注上述款项为预入股。2019年7月20日原告胡盛涛又向被告黄**玲银行账户转款10万元，并备注款项性质为合作出资款。 庭审中原告称向被告转入上述款项系准备与被告合伙做医药代理生意，后来因合伙事宜未达成一达意见，双方就没有进行真正的合伙，也未签订书面的合伙协议。 认定上述事实有原告的当庭陈述、银行转账凭证、支付宝、微信转账截图、支付宝收支明细、交易明细等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告胡盛涛向被告黄**玲共计转款150000元，款项性质备注为预入股、合作出资款，表明原告在向被告转入上述款项时有出资入股或者合作出资的意图，原告陈述因原被告双方就合伙事宜未达成一致，未签订合伙协议，也未进行实质的合伙，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告黄**玲放弃相应的举证答辩权利。故结合本案现有证据，被告黄**玲没有获得原告胡盛涛向其转款150000元利益的合法根据，应为不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷，被告黄**玲应当向原告返还取得的利益，故原告请求被告返还150000元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未予返还，给原告带来资金占用期间的利息损失，故被告应当支付上述款项的资金占用利息，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2021年1月4日）计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**玲于本判决书生效后十五日内向原告胡盛涛返还出资款150000元并支付资金占用利息（自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄**玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年一月二十日 书记员  吴 凡