wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终138号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市。负责人：张双喜，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦兵，男，1952年7月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人秦兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2．二审诉讼费用由秦兵承担。事实和理由：秦兵不存在误工。秦兵在交通事故发生时已达退休年龄，虽然秦兵在一审中提供村委证明证明其从事泥工工作，但村委会非雇佣单位，出具的误工证明不具有法律效力，且秦兵实际工作为在大棚种菜，与提供的误工信息明显不符。一审仅凭村委证明判决认定秦兵误工费220元／天不合理。秦兵答辩称，其系农村户籍，一直从事农村的泥水匠工作，而农村泥水匠没有上岗证，工作对象大多是农村农户家庭建房等，所以工作不固定，收入也都是分散农户给的劳动报酬(现金)，故其户籍所在地的村民委员会最了解其工作状况、收入等，才出具了用于证明秦兵的工作相关情况的证明。故其不同意保险公司提出的上诉请求，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。秦兵向一审法院起诉请求：一、判令保险公司赔偿其医疗费9，997.7元、住院伙食补助费380元(住院19天)、残疾赔偿金43，153.5元(33，195元／年×13年×10％)、误工费33，000(5，500元／月×6月)、护理费10，660元(20天3，660元＋余下70天×100元／天)、营养费2，700元(30元／天×90天)、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，950元、交通费300元、衣物损失费500元、车损400元、日用品39元、残疾辅助器具费580元；二、要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿秦兵医疗费9，997.70元、住院伙食补助费2.30元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金43，153.50元、护理费7，160元、误工费29，040元、交通费200元、残疾辅助器具费580元、衣物损失费200元，合计95，333.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议的误工费问题。本案中，秦兵虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力。根据村委会出具的证明，其仍从事农村泥工工作，其劳动收入因本次事故必然发生减损。一审法院根据鉴定意见及秦兵提供的证据，综合考虑农村劳动人口状况，酌定秦兵的误工费金额并无明显不当。保险公司对此有异议，但未提供确实、充分的证据予以佐证，故本院对保险公司的上诉理由本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年一月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2066号上诉人（原审被告）：李荔，男，1992年5月22日出生，汉族委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷升苟，男，1953年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。上诉人李荔与被上诉人雷升苟民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荔的委托诉讼代理人张晓冉，被上诉人雷升苟的委托诉讼代理人李建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荔提起上诉，上诉请求：1.请求撤销陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初3050号民事判决，并改判驳回被上诉人要求上诉人偿还181850元的诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、虽有借条，但双方不存在借贷关系，也没有支付行为，且借条中有涂改的行为；2、一审庭前书记员与被上诉人有谈话笔录，但是我方未进行质证，程序违法。被上诉人雷升苟答辩意见称：一审判决认定事实真实，适用法律正确，应予以维持。理由：上诉人和其父母以前共同经营活鱼，在经营期间，多次购买被上诉人的活鱼，到2017年5月，被上诉人和上诉人的父亲对之前的经济往来进行了算账，上诉人的父亲李云杰给被上诉人出具了267000元的欠款条据，当时，上诉人的父亲和被上诉人关系很好，因家中买房经济困难，双方协商欠款转变为借条，上诉人父亲借被上诉人的款项，双方同意。之后因上诉人的父亲去世，被上诉人就将上诉人及其母亲诉至大荔县法院，起诉后，因上诉人的母亲和被上诉人关系较好，就私下通过中间人给被上诉人说让被上诉人撤诉，给被上诉人说年底归还20万元，被上诉人同意，随后被上诉人撤诉，上诉人给被上诉人出具了20万元的借据并答应在2019年年底前结清款项，随后上诉人每月仅仅支付1000元，没有按照2019年底还清款项，被上诉人认为上诉人没有诚意，将上诉人诉至大荔县法院，起诉后，上诉人认可条据的真实性，也认可该笔款项，上诉人认为他经济困难，只能每月支付1000元，但是被上诉人未同意，上诉人的母亲通过中间人给被上诉人说归还14万元事情到头；关于上诉人的上诉理由，我认为胡乱捏造，适用法律不正确，且有些理由观点我认为其自己难以信服，也与本案的实质问题没有必然的关系，不做答辩，依法对其上诉予以驳回；对于上诉人说的谈话笔录，是法院与上诉人的谈话，是当事人的陈述，上诉人什么意见我方不清楚。雷升苟向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告181850元并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定案件事实如下,被告及其父亲均经营活鱼生意。原告先后为被告之父李云杰及被告供活鱼；2017年5月28日，原告与被告父亲经结算，被告父亲李云杰尚欠原告267000元活鱼款，被告父亲李云杰向原告书写了借条。后被告之父李云杰因病去世。2019年7月13日原、被告经协商，被告愿为其父偿还原告的借款；经双方结算，被告向原告借款200000元，被告向原告书写了借条，原、被告形成了借贷关系。而后从2019年6月20日起至2020年7月24日，被告分多次共向原告偿还18150元，下剩181850元借款未偿还。现原告起诉要求被告偿还181850元借款。本院在审理期间核实，被告在2020年确因新冠肺炎疫情影响生意不好，支付货款受阻。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对被告之父在原告处赊欠的供鱼货款进行结算后，被告向原告出具了借条，足以说明双方结算后形成了借贷关系，被告负有还款的义务。被告作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还181850元借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告供货的活鱼存在质量问题，因被告未提供相关证据证明，本院不予采信。被告辩称在2019年7月13日其书写借条时，原告有威胁、胁迫的行为，因被告在法定期限内未行使撤销权，故撤销权消灭；同时被告也未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称借条因没有履行借款义务而不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求；经核实本案原、被告因基础法律关系发生债务纠纷后通过调解、和解达成债权债务关系，故被告辩称与查明事实不符，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院印发的通知》的规定，判决：由被告李荔于本判决生效之日后分期分批内偿还原告雷升苟借款181850元（分别于2020年12月30日前偿还81850元，于2021年12月30日前偿还100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取计1968.5元，由被告李荔负担。二审上诉人除认为双方之间不存在借贷关系，对于上诉人父亲李云杰借款的情况不清楚外，其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2017年5月28日，被上诉人雷升苟与上诉人父亲李云杰经结算，尚欠被上诉人鱼款267000元，李云杰向雷升苟书写了借条。在归还部分款项后，李云杰因病去世。2019年7月13日经双方协商，上诉人愿为其父偿还并向被上诉人雷升苟出具200000元借条，且已归还雷升苟18150元。对该借条形成的事实及经过，一审法院通过与双方当事人的谈话及庭审予以查明，上诉人亦不予否认。上诉人认为其与雷升苟之间不存在借贷关系的主张没有事实依据，一审法院判处上诉人归还借款181850元，判处适当。上诉人的上诉未能提供相关证据，也与查明借款的案件事实不符，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3937元，由上诉人李荔负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年一月十五日书记员 常晓婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审7号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王尧，男，汉族，1991年4月15日生，住修武县。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第7号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007748691公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月27日16时08分，被执行人王尧驾驶豫Ｈ×××**号小客车，在为民路实施不礼让行人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年4月27日做出410821-1007748691号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王尧罚款20元；王尧逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因王尧法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007748691号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007748691号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理白丹丹书记员秦婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执229号之三申请执行人：王丽丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人：高璇，女，1984年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：蔡亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：李涛，男，1981年6月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：刘润龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住甘肃省平凉崆峒区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3508号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月十八日书记员  钟帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何桂珍，女，1975年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人何桂珍合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终2号 上诉人（原审被告）：花垣县海连峰矿业有限公司，住所地湖南省花垣县。 法定代表人：龙淑静，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：张喜卿，男，汉族，1971年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：吴连胜，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省花垣县。 上诉人花垣县海连峰矿业有限公司（以下简称海连峰公司）因与被上诉人张喜卿、原审被告吴连胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。 海连峰公司上诉称，1.请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4391号民事裁定，并将本案移送湖南省花垣县人民法院审理；2.本案上诉费由张喜卿承担。事实和理由：1.其与张喜卿未约定管辖权，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。2020年12月5日的《结算协议书》，系吴连胜与张喜卿签订。本案中，其未对结算书进行追认，故其与张喜卿未约定管辖权。2.其于2020年10月9日对吴连胜与张喜卿签订的《结算协议书》提起确认之诉，该结算书效力待定，本案程序、实体的处理，应当中止审理或撤诉，待结算书的效力确认后，再作决定或重新诉讼。3.依合同履行地管辖原则，应由湖南省花垣县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张喜卿到被告所在地从事矿山采掘活动，发生借款和履行合同地均在湖南省花垣县，故本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。4.其与张喜卿约定，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。根据2018年5月10日其与张喜卿签订的《劳务承包合同》第二十三条规定，本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，由本地人民法院裁定。依双方约定，本案由湖南省花垣县人民法院管辖。综上，依法请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院审理。 被上诉人张喜卿答辩称，1.汉滨区人民法院是双方约定的管辖地法院。2.汉滨区人民法院是本案民间借贷法律关系的合同履行地法院。3.湖南省花垣县人民法院对本案无管辖权。综上，海连峰公司的管辖权异议没有事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。合同纠纷案件除适用一般管辖的规定外，可以协议约定管辖，且协议管辖优先于一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《结算协议书》对劳务承包合同、补充协议及张喜卿与吴连胜之间的借款一并进行了结算，吴连胜与张喜卿均在该协议书上签字。《结算协议书》第四条明确约定：“本协议在执行过程中如有争议甲乙双方另行协商并签署补充协议，如协商无果双方可起诉至乙方所在地有管辖权的人民法院。”该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。张喜卿以吴连胜及海连峰公司作为被告，提起本案诉讼，乙方所在地即安康市汉滨区人民法院对本案依法享有管辖权。而《结算协议书》是否对海连峰公司具有约束力，属于实体审理的内容，不属于本案审理范围。另，海连峰公司于2020年10月9日向湖南省花垣县人民法院对张喜卿与吴连胜签订的《结算协议书》提起确认之诉，张喜卿提出管辖权异议。湖南省花垣县人民法院已于2020年12月3日作出(2020)湘3124民初1185号民事裁定，张喜卿对管辖权提出的异议成立，将案件移送陕西省安康市汉滨区人民法院处理。综上所述，张喜卿依法向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。海连峰公司的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊礼飞 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异10号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市洪武路**。 法定代表人赵传标，总经理。 被执行人南京均苗工贸实业有限公司，，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路** 法定代表人陈丁凤，总经理。 被执行人陈丁凤，女，1964年11月3日生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。 被执行人王均苗，男，1959年10月9日生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。 第三人宁波金融资产管理股份有限公司，住，住所地在浙江省宁波市海曙区偃月街**/div> 法定代表人卢冲，总经理。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京均苗工贸实业有限公司、陈丁凤、王均苗金融借款合同纠纷一案中，第三人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据材料。经审查，第三人提供的证据材料能够证明本案申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与第三人宁波金融资产管理股份有限公司就本院（2019）苏0111民初2349号民事判决书确认的债权已达成转让合意。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 马 亮 审 判 员 傅亚峰 二〇二一年一月二十八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。负责人：罗智宏，该行行长。被执行人：刘新祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：陈立平，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘佳安，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘新岩，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘圣保，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘新祥、陈立平、刘佳安、刘新岩、刘圣保金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初25号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘建凯，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化程度，务工，现住址及户籍所在地山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月28日被庆云县公安局取保候审,2021年1月7日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]3号起诉书指控被告人刘建凯犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人刘建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年8月18日22时40分许,被告人刘建凯在庆云县美食林谭鸭血火锅店饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型轿车沿庆云县英才路行驶至石佛大街,后沿石佛大街由北向南行驶至339国道路口后,被庆云交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml;后将其带至庆云县人民医院进行抽血并送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人刘建凯血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人周某的证言；3、被告人刘建凯供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；5、执法视频等视听资料。公诉机关认为，被告人刘建凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建凯到案后如实供述犯罪事实，属坦白，系自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人刘建凯判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人刘建凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建凯到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘建凯的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月十二日法官助理王连旭书记员李冉冉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初120号原告：姜某某。被告：李某。被告：张某。原告姜某某与被告李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十二日书记员  李 琳
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执13号申请执行人：王仕荣，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：叶芬，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行王仕荣与叶芬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初1282号民事调解书，被执行人应支付申请执行人50,000元及利息，承担案件受理费925元、申请执行费663.87元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）赣0421执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年一月二十日书记员 文一鸣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7534号之一本院于2020年12月30日对原告颜芳芳、颜小丁与被告颜刚、颜兵兵共有物分割纠纷一案作出的（2020）豫0482民初7534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0482民初7534号民事判决书中“书记员杨阿佩”补正为“书记员杨阿佩、程一博”。审判员  耿建立二〇二一年一月十五日书记员  杨阿佩程一博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5357号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路**，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。被执行人：张吉省，男，1973年12月3日出生，青岛市即墨区品838。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨区支行与被执行人张吉省借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：19937.63元。在执行过程中，本院于2020年11月21日向被执行人张吉省发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行19937.63元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执28号 申请执行人:李建磊，男，1975年7月14日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司。住所地，潍坊青州市经济开发区孙家庄村。 法定代表人：司延青，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初225号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2396号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人北京全峰快递有限责任公司潍坊分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓清
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初97号原告：刘俊鹤，男，1962年,8月26日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。被告：株洲恒雅装饰工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路天台工业园规划**康馨佳园****。法定代表人：董文书。被告：董文书，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地为湖南省浏阳市。被告：尹华都，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍地为湖南省洞口县。被告：董飞剑，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地为湖南省浏阳市。被告：徐月红，女，1997年9月10日出生，汉族，户籍地为湖南省株洲市天元区。原告刘俊鹤与被告株洲恒雅装饰工程有限公司、董文书、尹华都、董飞剑、徐月红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘俊鹤于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊鹤撤诉。本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告刘俊鹤负担。审判员  陈永红二〇二一年一月二十二日实习法官助理欧小晶书记员  胡裕昕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳见根，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省长垣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦小利，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省延津县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏慧真，女，汉族，1948年1月31日出生，住河南省。原审第三人：陈会英，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省。原审第三人：李海泉，男，汉族，1958年9月15日出生，住河南省。原审第三人：北京盛世回春资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区西四环中路**院内**楼101。法定代表人：周彦强。再审申请人靳见根、秦小利因与被申请人夏慧真及原审第三人陈会英、李海泉、北京盛世回春资产管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳见根、秦小利申请再审称，原审认定申请人要求排除执行的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定缺乏证据证明。申请人签订了房屋买卖合同，支付了全部价款，且在法院查封之前进行装修并合法占有。申请人已经提出了办理过户登记的请求的积极行为，未怠于行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋于2013年2月1日办理产权证书，已具备过户条件。靳见根、秦小利称其曾联系李海泉要求过户，但后来因其资金不足、在外地工作忙，在几年内未办理过户。案涉房屋未过户的原因系其自身原因所致，靳见根、秦小利就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决并无不当。综上，靳见根、秦小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳见根、秦小利的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年一月二十七日法官助理张玮书记员梁梦思
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初55号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人沈海波，男，1975年12月3日出生于浙江省安吉县，汉族，中专文化，住浙江省安吉县。因犯职务侵占罪于2020年7月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因本案于2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕，2021年1月13日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于2021年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人沈海波犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人沈海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日至2020年5月8日，被告人沈海波在被害人覃某不知情的情况下，用支付宝绑定覃某的中国银行银行卡，后通过支付宝转账的方式分7次从该银行卡账户内窃得人民币14.2万元。2020年8月21日，被告人沈海波向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2021年1月19日，被告人沈海波将14.3万元的债权转让给被害人覃某，覃某对沈海波表示谅解。另查明，公安机关从被告人沈海波处扣押OPPO手机一只。上述事实，被告人沈海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某陈述，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，银行交易流水明细清单，证券账户资金流水及余额，借条复印件，债权转让协议，谅解书，前科查询记录表，刑事判决书，归案经过及被告人沈海波的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人沈海波以债权转让的方式赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人沈海波在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初548号刑事判决书对罪犯沈海波宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人沈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，连同原犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，原犯职务侵占罪被刑事拘留八天，依法折抵刑期八天，即自二〇二〇年八月二十二日起至二〇二三年五月十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 荻人民陪审员 宋 新人民陪审员 鲁吉莉二〇二一年一月二十五日书 记 员 万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保130号申请人：冯庆东，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。被申请人:山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，职务董事长。被申请人：续宗剑，男，1969年11月1日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款84620元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款84620元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费866元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1222号原告：苑瑛楠，男，1991年10月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：肖青兰，妇，1981年6月29日出生，汉族，住天津市津**。原告苑瑛楠与被告肖青兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苑瑛楠撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告苑瑛楠负担。审判员  冯裕波二〇二一年一月二十九日书记员  徐宝祖
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执226号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭九增，男，1982年1月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园织机构代码：371525228004700。法定代表人：王广敏，总经理。被执行人：胡彦峰，女，1976年1月19日出生，汉族，住冠县工业园冠鹏金属薄板，公民身份号码：372526197601192326。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭九增、山东冠鹏金属薄板有限公司、胡彦峰、王广敏借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4264号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为490000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，发现该案与2021年1月20日立案的（2021）鲁1525执217号案件立案重复，依照《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：驳回（2020）鲁1525执226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年一月二十五日书记员  王 薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终629号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁珍，男，1963年8月25日出生，汉族，北京市公安局海淀分局干部，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人袁珍物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，军产的土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、案涉房屋是部队公寓房而非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。袁珍只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。袁珍没有法定或约定的依据占有案涉房屋，构成侵权，应支付相关费用。三、袁珍不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据退役军人保障法的规定，其是否符合地方安置条件应由地方负责解决。四、袁珍转业后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等关系。五、本案武警机动三支队起诉要求袁珍支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据民法总则第二条规定，本案是平等主体之间的财产纠纷。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1.判令袁珍支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令袁珍支付我单位2018-2019年度取暖费1620元。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。袁珍原系十九支队政治协理员，1999年3月1日准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于1996年分配案涉房屋，现由袁珍及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由袁珍原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。袁珍退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张袁珍占有使用房屋构成侵权，要求袁珍支付相关费用。但袁珍居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。袁珍退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而袁珍是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢11号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与饶锦、罗素琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7516704.00元。经本院立案执行，石棉县农村信用合作联社将债权7300307.04元转让给了第三人李战、白敏，经饶锦系列案的全体债权人协商后同意将饶锦、罗素琼位于石棉县新棉镇东风路三段372号的房产作价1390.352万元，以物抵债给李战、白敏，全体债权人自愿承担过户产生的税费1605856.56元，由石棉县农村信用合作联社预留，李战、白敏将优先受偿款7300307.04元和税费1605856.56扣除后缴纳5840541.86元到法院，故本案的优先受偿款7300307.04元已在李战、白敏以物抵债中扣除，另兑付案件受理费23200元和评估费150000元给石棉县农村信用合作联社，收取申请执行费43196.96元，尚有案件申请执行费8703.04元未收取。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27605号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张鲸，男，汉族，住重庆市。被告：王娟，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张鲸、被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初91号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人殷春华，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2019年10月14日被驻马店市公安局行政拘留五日;因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被抓获,次日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人殷春华犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人殷春华及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院，2019年9月20日15时许，被告人殷春华驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻马店市驿城区顺河乡村村通道路由南向北行驶至顺河乡前赵庄时，与前方被害人宋某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致宋某受伤，车辆受损。事故发生后，殷春华驾车逃逸。经鉴定，被害人宋某损伤程度属重伤二级。另查明，经交警部门认定，被告人殷春华肇事后逃逸，负事故全部责任，被害人宋某无事故责任。案发后，殷春华支付被害人宋某医疗费9.2万元，宋某通过诉讼从保险公司获得理赔13.560137万元。还查明，在本案审理过程中，经被告人殷春华的近亲属与被害人宋某及其亲属协商达成赔偿调解协议，由殷春华的近亲属代为另支付被害人宋某补偿款9.5万元，宋某及其亲属表示谅解殷春华。上述事实，被告人殷春华及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷春华违反交通管理规定，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对殷春华的犯罪指控成立，予以支持。殷春华首次接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。案发后，殷春华的近亲属代为赔偿被害人宋某部分经济损失并取得谅解，在量刑时予以酌情考虑。对指定辩护人提出殷春华具有自首情节，当庭认罪悔罪，又系初犯、偶犯，建议从轻处罚辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据殷春华的犯罪情节、认罪态度及社区矫正部门出具的具备社区矫正的社会调查报告，对殷春华适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人殷春华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人殷春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年一月二十七日书记员  张 智
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保112号 申请保全人：王孟凤，女，1970年10月13日出生，汉族，住山东省泗水县济河街道办事处潘家庄村。身份证号：。 被保全人：河南铭辰建筑工程有限公司，住所地：河南××新区翠竹街××单元××号。统一社会信用代码：9141010009589245X5。 被保全人：张军，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省泗水县泗河路**。身份证号：。 被保全人：孔贝，男，1990年8月10日出生，汉族，住，住山东省泗水县苗馆镇西故安村份证号：。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初418号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款35000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13807号之一 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：卢发德，男，汉族，1973年5月14日出生，住南宁市江**。 被申请人：莫秀兰，女，汉族，1974年10月27日出生，现住南宁市江**。 申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人卢发德、莫秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）桂0107民初13807号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值91810.42元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢发德、莫秀兰名下价值91810.42元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月五日 书记员 唐榕莲
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保11号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人赵术、杨双艳、周勇金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月20日冻结了被申请人杨双艳在中国建设银行账号为XXXX的存款300000元，实际冻结30000元。冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二一年一月二十日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4845号原告：陈维，男，1987年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谢杰，男，1985年2月28日生，住常州市钟楼区。原告陈维与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加了诉讼。被告谢杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息34000元；从2019年12月开始计算利息至2020年8月19日，利率按银行贷款利率计息；自2020年8月20日开始按银行同业银行间同期拆借贷款利率计算至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原、被告达成借款协议。被告向原告借款100000元，借期2个月，从2017年10月19日至2017年12月19日。期间利息按年利率12%计息，利息按月支付即每月支付利息1000元，此期间未提供借款凭证给原告。直至2018年12月8日，被告才勉强提供了借条，并且承诺在1年期内还清。原告根据被告要求，打款至陆留琴账户，此人与被告为母子关系。协议确定后，原告按约履行全部借款义务。原告多次催收要求被告按约履行付息义务，被告均以各种理由推脱。鉴于被告多期未按合同约定履行付息义务，其行为己构成根本违约。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告谢杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年10月，被告向原告借款100000元，原告于2017年10月17日、10月19日根据被告要求将借款50000元、50000元汇入被告母亲陆留琴账户。2018年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈维现金人民币100000元，借款一年。”后因被告未能按约还款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的借条、转账记录可以证明被告向原告借款100000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张34000元利息问题，因原、被告借贷合同中，并未约定利息，故本院不予支持。但原告要求被告支付借款到期后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈维支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月8日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告陈维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告陈维负担534元，由被告谢杰负担2446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  陈国芬人民陪审员  李银华二〇二一年一月十五日书 记 员  沈 燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执975号 申请执行人：中国银行股份有限公司晋中市分行，地址：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：常新宇，行长。 被执行人：刘芬，女，汉族，1960年10月5日生，住山西省晋中市榆次区。 关于中国银行股份有限公司晋中市分行与刘芬信用卡纠纷一案，（2020）晋0702民初4013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人刘芬在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二一年一月二十八日 书记员  郭 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更63号罪犯齐伟，男，1988年7月25日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0502刑初465号刑事判决，认定被告人齐伟犯收买、非法提供信用卡信息罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，追缴被告人齐伟违法所得700元上缴国库。罚金人民币25000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）吉05刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员贾宝桐、张晨、刘洋铭出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科王建光代表执行机关参加诉讼，罪犯齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线支叉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初177号 原告：李春艳，女，1996年10月23日生，彝族，住新平县。 被告：丁静波，男，1977年9月14日生，汉族，住新平县。 被告：普健萍，女，1991年6月5日生，彝族，住新平县。 第三人：新平宏图房产经纪服务有限公司。住址：新平县桂山街道富新路**。 法定代表人：陶付宏，总经理。 原告李春艳与被告丁静波、普健萍及第三人新平宏图房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李春艳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告李春艳与被告丁静波、普健萍及第三人新平宏图房产经纪服务有限公司已在庭外达成和解协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李李春艳负担。 审判员  刀本权 二〇二一年一月二十五日 书记员  毕清榕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16688号原告：施宝良，男，1953年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：陈英根，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告施宝良与被告陈英根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年12月25日原告申请变更诉请并提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施宝良撤回起诉。案件受理费25元(原告施宝良已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二一年一月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1485号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贺杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贺杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更384号罪犯李宜东，男，1998年9月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2019年7月10日作出（2019）吉0104刑初227号刑事判决，认定被告人李宜东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李宜东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宜东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宜东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执39号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：赵春龙，男，1989年3月5日生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行南京银行股份有限公司与赵春龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6527号民事判决书，被告赵春龙于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金6233.17元，利息96.61元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下冀Ｆ×××**松花江牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1005号 申请执行人麻元龙，男，1964年07月07日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人陆恒现，男，1953年12月03日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人麻元龙与被执行人陆恒现房屋租赁合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人租金7874.61元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，本院已冻结，其无房产、土地登记信息，名下无车辆登记信息、无保险理财产品信息、无公积金。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2021年1月29日达成执行和解，协议如下： 一、被执行人陆恒现从2021年2月份开始每月28日前微信转账给申请人麻元龙400元，直至履行完毕； 二、申请人同意解除对被执行人陆恒现银行账户微信支付宝的冻结； 三、案件受理费25元，执行费50元有被执行人陆恒现承担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执1005号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二一年一月二十九日 书记员 赵志超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执432号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王善友，男，1994年01月21日生，汉族，住山东省日照市五蓬县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王善友借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6155号民事判决书，被告王善友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28990元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为231.35元、罚息为4679.67元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3233号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人曹赛杰，男，1992年9月3日生，汉族，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人曹赛杰刑事罚金一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0681刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹赛杰处罚金一万元（扣押在案的910元折抵罚金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币9090元，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由服刑监狱代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年11月3日、2021年1月13日通过网络查询，未查询到可供执行财产。已冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2021年1月12日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他财产线索且被执行人仍在监狱服刑中。4、本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，2021年1月6日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑，故本次执行程序应予终结，现尚未执行到位金额9090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初484号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年一月十九日书记员  杨 俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终331号上诉人（原审原告）：林某1，男，1972年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林某2，男，1975年3月13日出生，住福建省福州市晋安区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1955年11月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹梅燕，北京中银律师事务所律师。原审被告：王某1，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原审被告：王某2，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人林某1、林某2因与被上诉人刘某、原审被告王某1、王某2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2309号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人林某1、林某2预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  林存义审判员  薛 妍审判员  赵 霞二〇二一年一月二十九日书记员  任 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1455号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李贝磊，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区淮阳县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李贝磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保40号申请执行人：姜海清，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人:季**圆，男,1983年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行姜海清与季**圆民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初211号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季**圆的银行存款6万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月四日书记员  李雅洁
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初225号原告：刘东初，女，汉族，1968年9月28日出生，住邵阳市双清区。被告：林水发，男，汉族，1984年1月29日出生，住福建省晋江市。原告刘东初与被告林水发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告刘东初于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东初自愿申请撤回对被告林水发的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东初撤诉。审判员  刘文二〇二一年一月二十九日法官助理肖吉林书记员尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更78号 罪犯康永春，男，1989年10月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2013年8月18日作出（2013）陈刑初字第00137号刑事判决，以被告人康永春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑八个月；2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一三年三月八日起至二0二一年十一月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯康永春确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯康永春减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年三月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异4号 异议人：向子平，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省西充县。 申请执行人：帅晋，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省西充县。 申请执行人：杨黎明，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人：冯怀湘，男，汉族，生于1959年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 被执行人：许秀琼，女，汉族，生于1963年7月7日，住四川省西充县。 被执行人：杨春芳，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省西充县。 被执行人：孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘的申请，立案受理了申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘申请执行被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟合资合作开发房地产合同纠纷一案。异议人向子平不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向子平向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人向子平自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人向子平撤回异议申请。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二一年一月十二日 书记员  吴香莙
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执241号之一申请执行人冯兵，女，1987年生，住铁岭县。被执行人江世禹，男，汉族，1976年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江世禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江世禹在中国农业银行62×××18账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年一月二十二日书记员  刘欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执74号申请执行人：徐凤华，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：郑如华，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。本院在执行徐凤华与郑如华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执74号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年一月十九日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保112号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路**。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：刘鹏，男，1983年1月16日生，现住淄川区。被申请人：许苗苗，女，1984年3月17日生，现住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被申请人刘鹏、许苗苗金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘鹏、许苗苗银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘鹏、许苗苗的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保164号 申请人：刘维,男，1991年8月5日出生，汉族，现住四川省南江县。 申请人：魏东平，男，1991年8月7日出生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人刘维、魏东平于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款269259元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人刘维、魏东平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘维、魏东平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款269259元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1866元，由申请人刘维、魏东平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4785号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭。 委托诉讼代理人：金新章。 被告：宋剑雄，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：宋剑武，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与宋剑雄、宋剑武、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。宋剑雄、宋剑武、黄萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.宋剑雄、宋剑武、黄萍归还借款本金99971.46元及利息6191.51元、罚息2942.9元、复利182.25元，共计109288.12元（暂计算至2020年11月26日，自2020年11月27日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止），庭审时变更诉请为：宋剑雄、宋剑武、黄萍归还借款本金87971.46元及利息6191.51元、罚息4021.53元、复利251.38元，共计98435.88元（暂计算至2021年1月9日，自2021年1月10日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由宋剑雄、宋剑武、黄萍承担。 宋剑雄、宋剑武、黄萍未作答辩。 安吉农业银行向本院提供《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、离婚证、中国人民银行“银发[2003]251号”文件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，安吉农业银行所举证据符合有效证据的形式要件，且宋剑雄、宋剑武、黄萍放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年8月4日，安吉农业银行与宋剑雄签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2017年8月4日起至2020年8月3日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，宋剑武、黄萍向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对宋剑雄与安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。安吉农业银行于2019年8月2日向宋剑雄发放借款95000元和5000元，两笔借款合计100000元，到期日为2020年8月1日。借款到期后，安吉农业银行于2020年9月5日从宋剑雄账户扣收本金28.52元，于2020年9月21日扣收本金0.02元，后宋剑武于2020年12月7日归还借款本金2000元，于2020年12月31日归还借款本金8000元，于2021年1月4日归还借款本金2000元，其余借款本息宋剑雄、宋剑武、黄萍未依约归还。截至2021年1月9日，尚欠安吉农业银行借款本金87971.46元及利息6191.51元、罚息4021.53元、复利251.38元，共计98435.88元。 本院认为，安吉农业银行与宋剑雄签订的《农户贷款借款合同》及宋剑武、黄萍出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现宋剑雄、宋剑武、黄萍未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋剑雄、宋剑武、黄萍共同返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金87971.46元并支付利息、罚息、复利（暂算至2021年1月9日利息为6191.51元、罚息4021.53元、复利251.38元，共计98435.88元；以本金87971.46元为基数自2021年1月10日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息6191.5元按罚息利率计收复利，均计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元（已减半），由宋剑雄、宋剑武、黄萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十八日 书记员  吴秀倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4978号 原告：凌明军，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。 被告：张蓓蓓，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告凌明军与被告张蓓蓓劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付原告承揽报酬24500元，并判决被告从2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告欠款利息损失至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告凌明军的委托诉讼代理人邰万**到庭参加诉讼，被告张蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理过程中，将本案案由调整为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年，被告将其承建的安吉中梁百悦首府小区商品房装修工程中的贴瓷砖工程发包给原告施工。该贴瓷砖工程结束后，双方于2020年4月10日进行结算，被告尚欠原告贴瓷砖工程款24500元，被告当即出具欠条给原告，约定于2020年5月10日前付清。付款期限届满后，被告未支付原告欠款。后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张蓓蓓给付原告凌明军贴瓷砖工程款24500元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半），由被告张蓓蓓负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年一月二十五日 书记员  方偲萦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执467号之一 申请执行人吴正友与被执行人东莞市德金鞋业有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更85号罪犯刘炳如，男，1970年6月2日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年4月27日作出（2017）皖1502刑初49号刑事判决，以被告人刘炳如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万六千元。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）皖15刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘炳如在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘炳如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘炳如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘炳如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳如减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执64号之一申请执行人:杨丽，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司一案中,冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司银行存款28140.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十八日书记员 马明亮
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初10号 原告屈凤仁，男，1970年9月6日生，住东丰县。 被告王海东，男，1984年10月26日生，住东丰县。 原告屈凤仁与被告王海东债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凤仁、被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈凤仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王海东立即偿还借款本金20000元，并给付利息（利息按照年利6%计算，从2020年1月17日起计算至上款给付完毕之日时止）；2.由王海东承担本案的诉讼费用。事实和理由：屈凤仁、隋连宝、王海东等三人因银行借款及担保事宜达成债务转移协议，原债务人隋连宝将所欠屈凤仁的债务转移给王海东，由王海东负责偿还，并由王海东给屈凤仁出具了欠据。随后，王海东偿还了部分款项，但尚欠借款本金20000元。现屈凤仁依法诉至法院，请求依法判令王海东立即偿还借款本金20000元，并给付利息（利息由月利1分降至年利6%，从2020年1月17日起计算至本金偿还完毕之日时止）。 王海东承认屈凤仁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下被告王海东于本判决生效后三日内偿还原告屈凤仁借款本金20000元，并给付利息（利息按照年利6%计算，从2020年1月17日起计算至本金偿还完毕之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年一月十三日 书记员  李欣儒
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初608号原告：邓渊，男，1991年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告邓渊与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告邓渊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓渊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓渊撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告邓渊负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保10号申请人：马军，男，回族，1964年4月8日出生，住西宁市。申请人：哈英，女，回族，1964年3月18日出生，住西宁市。被申请人：马福贵，男，回族，1979年8月24日出生，住西宁市。申请人马军、哈英于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马福贵名下位于西宁市××区不动产手续，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人马军、哈英提供担保。本院经审查认为，申请人马军、哈英的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马福贵名下位于西宁市××区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费3020元，由申请人马军、哈英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花二〇二一年一月二十八日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘易慧，女，1961年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪文芳，女，1937年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。再审申请人刘易慧因与被申请人纪文芳民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘易慧申请再审称，（一）二审判决认定本案诉争的“90万元”系借贷，无相应证据证实。被申请人虽然提交了相关转账凭证，但该笔转账款项并非再审申请人的借贷，而是用来购买供被申请人居住的“养老房”（即北京市昌平区融泽家园6号院），该房屋购买后登记于再审申请人父亲名下。该房屋自购买至今，一直由被申请人居住和使用。“90万元”的资金流向和最终用途，与被申请人主张的“借贷”无任何关系。原判决罔顾事实，仅凭银行转账记录认定成立借贷，显属错误。（二）二审判决适用法律错误。被申请人只提供银行转账凭证主张借贷事实，而针对该笔转账，再审申请人已提交证据证实，该笔款项只是通过再审申请人的账户转支付给房地产开发商用于购买供被申请人居住和使用的“养老房”，并非双方之间的借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被申请人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而并非由再审申请人承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，纪文芳提交了其于2015年4月14日向刘易慧转账90万元的银行交易记录，据此主张与刘易慧之间存在民间借贷法律关系，要求刘易慧偿还借款90万元并支付相应的利息。刘易慧认可收到该笔款项，但主张纪文芳为养老居住使用，出资90万元用于购买登记在刘易慧的父亲即纪文芳前夫刘长瑞名下的一套两限房，并委托刘易慧代为办理相关的购房手续。纪文芳对此不予认可。因刘易慧未能提供充分的证据推翻纪文芳提出的涉案90万元款项性质为借款的诉讼主张，故应由刘易慧承担举证不能的不利后果。因双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，纪文芳可以催告刘易慧在合理期限内返还借款。现纪文芳诉至法院向刘易慧主张该笔债权，未超过法定的诉讼时效期间。法院根据本案的具体情况，判令刘易慧向纪文芳偿还借款90万元及按国家规定的标准支付相应的资金占用利息，并无不当。综上，刘易慧申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘易慧的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初24号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人代春，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2019年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月1日被执行逮捕，2020年12月4日被取保候审，2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人代春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月中旬的一天凌晨4时许，被告人代春驾驶三轮车到重庆市大渡口区建胜镇龙桥花园奋安铝材门市门口，将被害人何某存放在此处的18张玻璃盗走后销赃获利。2020年8月8日凌晨4时许，被告人代春驾驶三轮车到重庆市大渡口区建胜镇龙桥花园某石材门口，将被害人何某存放在此处的13张玻璃盗走后销赃获利。2020年10月24日19时许，被告人代春驾驶三轮车到重庆市大渡口区茄子溪园林社区焦化一村旁的坝子里，将被害人罗某某存放在此处的20张玻璃盗走后销赃获利。2020年10月29日，被告人代春其在位于重庆市大渡口区家中被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2020年12月1日，被告人代春的家属代为赔偿两名被害人损失共计2000元，两名被害人对代春的行为表示谅解。 被告人代春的行为已经构成盗窃罪，具有自首情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人代春拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人代春犯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人代春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即自2021年1月28日起至2021年5月21日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1154号 原告刘洪伟，男，汉族，1985年2月13日出生，住沈阳市浑**。 被告崔红艳，女，汉族，1980年9月12日出生，住沈抚新区。 被告张启明，男，汉族，40岁，住沈抚新区。 原告刘洪伟与被告崔红艳、张启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪伟撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢71号肖柏树、赵铁桥、尹香秋、曾峻峰、彭金辉、曾理想：我院在执行肖柏树申请执行赵铁桥、尹香秋、曾峻峰、彭金辉、曾理想借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初441号 宫某某： 你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执583号 申请执行人：吴兵，男性，1969年11月22日生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇南宫村，社会信用代码：913707866968884575。 法定代表人：程琳琳，总经理。 申请执行人吴兵与被执行人昌邑市新都置业有限公司债权转让、债务转移合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据（2019）鲁07民初389号民事判决书立案的（2020）鲁07执583号申请执行人吴兵与被执行人昌邑市新都置业有限公司债权转让、债务转移合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月八日 书记员  师小梅