吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3284号 原告：宋立达，男，1972年11月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 原告：李巧莹，女，1971年9月7日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 原告：宋佳音，女，1997年5月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：宋立达（宋佳音父亲）男，1972年11月28日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师 被告：石立更，男，1975年10月14日生，汉族，长春市人，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司。 法定代表人：石立更。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：张允会，男，1966年7月17日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。 法定代表人：石晓东。 委托诉讼代理人：丁宁，公司员工。 委托诉讼代理人：刘鲜玫，公司员工。 原告宋立达、李巧莹、宋佳音与被告石立更、吉林省恒和维康药业有限公司、张允会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告宋立达及其宋立达、李巧莹、宋佳音的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告吉林省恒和维康药业有限公司和石立更共同委托代理人杨润东、被告张允会、被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。于2021年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告宋立达及其宋立达、李巧莹、宋佳音的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告吉林省恒和维康药业有限公司和石立更共同委托代理人杨润东、被告张允会、被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司委托诉讼代理人刘鲜玫到庭参加诉讼本案现已审理终结。 宋立达、李巧莹、宋佳音向本院提出诉讼请求：1.判决被告石立更、吉林省恒和维康药业有限公司立即偿还原告借款143万元本金及利息，并按照月利率2%支付借款期间的利息（其中：第一笔30万元从2018年11月19日起算，至实际给付日止；第二笔13万元，从2019年1月15日起算，至实际给付日止；第三笔30万元，从2019年1月31日起算，至实际给付日止；第四笔40万元，从2019年5月15日起算，至实际给付日止；第五笔15万元，从2019年8月28日起算，至实际给付日止；第六笔15万元，从2019年9月8日起算，至实际给付日止。）2.判决被告张允会对以上所有请求承担连带保证责任。3.判决被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司对上述借款中80万元借款本金及利息承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月至2019年9月，被告石立更以资金周转为由，先后6次向原告借款143万元，约定借款利息为月利3分。2020年5月，原被告双方约定从2020年5月20日起，被告每月还款10万元。但被告未按约定还款。原告多次向被告要求偿还借款及利息，被告均不予理会。被告吉林省恒和维康药业有限公司和张允会对以上借款自愿承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 石立更、吉林省恒和维康药业有限公司共同答辩：1、按原告诉状所诉而言被告已将借款偿还完毕，并且已经多还，被告将择期追索2、阅卷得知原告据以主张权利的根据为两部分，一部分为银行流水，就此而言已经偿还完毕并且多还，一部分为所谓的还款协议，但在该还款协议当中理论上体现，债权人只有宋佳音，如果该协议成立并生效，宋立达、李巧莹本案原告主体不适格。3、按原告诉状而言其利息主张理论上不符合法律规定。综上应驳回原告的诉讼请求。 吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司辩称：吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司不知道该还款协议，对形成协议的内容不知情。原告方要求我们承担连带保证责任，没有任何依据，我公司与本案无关，将我方列为被告，属主体不适格，我公司不承担任何责任。 张允会辩称：此协议不具有真实性，我的担保也不是真实意思表达，当时我只是为了解围，缓解当时的激烈场面，事情发生的经过是在2020年5月20日晚11时被宋立达、李巧莹二人堵在办公室长达6小时之久，不让自由的石立更董事长，给我打电话让我马上来厂，说宋立达又来了，当时我已休息了，这么晚了我也知道宋立达是个无赖，我就找了我们生产副总、办公室主任、司机一起来到厂子，到厂后的场面，不忍一睹。宋情绪失控，暴跳如雷，在不停的侮辱、辱骂石立更，逼迫石立更找什么担保人，谁都劝不了，想办法让他快走。当时他妻子说，你们谁就签个字吧，签了也不能怎么样，缓解一下老宋的情绪。当时我并不知道还款协议是怎么回事，我只想快点结束眼前的一切，又看到我们董事长被他骂的那么可怜，我就拿起协议看了看上面，甲方是恒和药业，乙方是宋佳音。我问宋佳音是谁，他妻子也就是现在的原告李巧莹说是她本人。当时我觉得他妻子是个通情达理的人，为了让他们快离开，我就在担保处签上了我的名字。然后我又亲眼看见他妻子在乙方位置签上了宋佳音。在石立更去拿公章时，宋立达又变卦了，说人担保不行得用货物或文号做抵押。这样又开始研究下一方案。此协议也没有往下履行，章也没有扣就放弃了。当时大家都很累大约12点多了我们都劝他明天早上弄吧，他妻子也劝，就这样，宋很不情愿的走了，我们也就回家了。第二天石立更和我们说昨晚宋立达是带刀来的，如不签怕出大事，又说那废弃的协议不见了。我坚持要报案，石立更不让，说人家是税务局的惹不起。再说也没有公章也不生效，另外我也问过财务，财务说我们不欠他钱。以上事实说明签协议有威逼胁迫和欺诈和不明知。我担保不是我真实意思表示。他们起诉我后我才知道宋佳音不是本人，是李巧莹冒名，当初如果我知道是个孩子，说什么也不会签的。最后法院保全了我的价值300多万的财产已严重超标的，给我造成很大损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：银行流水一组、还款协议一份、恒泰翡翠豪庭认购书一份、翡翠豪庭7号楼地下室抵押合同一份、还款明细一组、录音录音光盘一份；被告吉林省恒和维康药业有限公司和石立更提交的证据：向宋立达、李巧莹、宋佳音还款的凭证一组；被告张允会提交的录音光盘一张、经张允会申请证人刘少军、付振江、鲁乃军的证人证言；本院附卷作证并确认本案如下事实：原告宋立达、李巧莹、宋佳音持转账凭证及还款协议一份诉至法院，请求被告吉林省恒和维康药业有限公司和石立更向其偿还借款并要求张允会及吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司承担保证责任。吉林省恒和维康药业有限公司为抗辩已经偿还借款提供其向原告的转账记录予以证明，双方争议成诉。 本院认为，三原告向被告主张偿还欠款提交的证据为还款协议一份及转账记录一组，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告为抗辩已经偿还借款，针对原告的每一笔转账，被告恒和维康药业均提供公司银行转账记录等证明已向原告还款，且累计数额已超过143万。因还款协议中借款人处仅署名宋佳音（庭审查明为李巧莹代签），而转账记录中向恒和维康药业转款人分别为三原告且三原告均与恒和维康药业长期存在借贷、经营、代收代付等金钱往来，交易方式多为转账，时间跨度较大，持续时间较长，转账次数较多，数额分散不定，款项用途不作标明，本利记载不清、款项存在交叉的等交易习惯。故在被告提供还款证据后，三原告仍应就借贷关系的存续承担进一步的举证责任。原告继续提交款项说明一组，证明被告提交的转账记录为其他款项与本案无关，但其中部分款项说明并无被告确认，为原告单方制作，无其他证据作证，不能证明其主张。综合全案证据，原告提交证据不能充分证明其诉讼主张，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。 关于张允会应否承担保证责任，因本案原告证据不足以证明其诉求，故要求张允会承担担保责任亦缺乏依据。另张允会虽在还款协议中担保人处签字，但保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。即保证合同的双方当事人是保证人和债权人，且双方需要在意思表示一致基础上才能成立的合同。本案中，借款人宋佳音的签字并非宋佳音本人所签，且宋佳音在签订还款协议时并未在场，其签名是母亲代签。张允会与宋佳音并未见面也未对还款事项进行过协商，无证据证明张允会与宋佳音之间就担保债务达成意思表示一致。且庭审中原告坚持要求张允会向三原告共同承担担保责任，但宋立达与李巧莹并未与张允会签订担保合同，故三原告要求张允会向其共同承担担保责任，缺乏依据，本院不予支持。 关于三原告要求建文房地产洮南分公司在借款中80万元借款本金及利息承担连带保证责任。因本案原告证据不足以证明其诉求，故原告要求建文房地产洮南分公司承担保证责任亦缺乏依据。另因2019年1月28日翡翠豪庭门市认购书，未约定抵押数额，地下室抵押合同载明抵押金额与原告提交的转账记录不符。无证据证明两份抵押合同与本案借款存在关联性。原告要求建文房地产洮南分公司承担保证责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告用于主张权利的证据存在矛盾，不能形成完整的证据链条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋立达、李巧莹、宋佳音诉讼请求。 案件受理费17,670.00元，减半收取8835.00元，保全费5000.00元，由宋立达、李巧莹、宋佳音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年一月二十二日 书记员  李微