wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11685号 原告解超，男，汉族，1993年3月20日生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人惠柳青，陕西科泽律师事务所律师。委托代理人王欢欢，陕西科泽律师事务所实习律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告解超与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解超及其委托代理人惠柳青、王欢欢，被告华岳公司委托代理人王建锋、袁海妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金，自2017年10月31日起计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月21日为27369.96元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦岭老年公寓1幢1单元32层13202号房，房屋总金额435075元，被告于2017年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告支付首付款175075元，贷款17万元。因被告停工，导致原告无法办理贷款，原告于2018年9月11日交付10万元购房款。但被告至今未能交付房屋，给原告造成经济损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，他公司并未与原告签订《商品房买卖合同》，而是案外人荣朗公司伪造他公司合同专用章、财务专用章，签署了以他公司名义的收款收据、成交确认单，在合同的洽商、签订过程中并无他公司的真实意思表示，双方并未达成买卖合意，荣朗公司涉嫌犯罪的行为经高新分局立案，正在侦查过程中，荣朗公司实际控制人涉嫌职务侵占罪亦在审查中，在刑事案件未审结之前处理他公司与原告之间的买卖行为不符合法律规定；通过公安机关的鉴定，系列案件中产生的网签备案公章、收款收据财务专用章、合同专用章与他公司印章并不一致，故合同行为无法核实；若有购房意向的购房人可与他公司签订购房合同，本案原告与他公司之间未形成买卖合同关系，不存在逾期交房违约情形，故应驳回原告诉请。经审理查明，原告购买被告开发的西安市长安区兴隆街办北雷村雷甘路1号1幢13202室102.43平方米的房屋一套，并于2017年8月18日备案登记于原告名下，合同备案号：CY201712637。2017年3月22日，原告支付定金18000元、2017年4月14日原告支付购房款117075元、2017年4月29日支付购房款40000元、2018年9月11日支付购房款100000元，合计 275075元。上述款项被告均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。被告未能将已经备案登记的《商品房买卖合同》交付原告，且至今未能交房。2020年10月19日，原告以其诉称为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告承认其公司设立收受购房款的监管账户收到原告支付的购房款275075元，但坚持其辩称意见，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对证据的真实性并无异议，但认为他所提交的收款收据上印章系真实的，且被告亦承认收到原告支付的275075元购房款，鉴定意见书中作为检材的《商品房买卖合同》非他与被告签订的买卖合同，不能证明他与被告之间的商品房买卖合同不真实。另查明，被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系。双方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有西安市住房情况查询结果证明、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据西安市住房情况查询结果证明显示，原告购买被告开发的锦岭公寓1幢13202室房屋，并且该房屋已经备案登记于原告名下；且原告支付的275075元购房款，被告表示其公司监管账户已收到，足以说明原告与被告之间已形成商品房买卖合同关系；被告作为涉案项目开发商，在办理商品房买卖合同登记备案后理应将合同交付原告，但至今未能将合同交付原告，亦拒不向本院提交，故本案关于合同内容部分的事实以原告所述为准。原告主张其购买房屋应于2017年10月30日前交付，但被告至今未能交付，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，依法予以支持；对于违约金的计算标准，原告主张按照日万分之一的标准计算，予以支持，结合原、被告约定的交房时间及原告支付购房款的时间，对原告要求的逾期交房违约金认定为：自2017年10月31日起至2018年9月10日以已付房款175075元为基数按照日万分之一的标准计算为5514.86元，自2018年9月11日起按照已付房款275075元为基数按照日万分之一计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月21日为18705.1元。综上，自2017年10月31日起至 2020年7月21日被告应支付原告逾期交房违约金24219.96元。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，在刑事案件未审结之前处理他公司与原告之间的商品房买卖行为不符合法律规定一节，被告与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解超2017年10月31日至2020年7月21日的逾期交房违约金24219.96元，2020年7月22日起的违约金以275075元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。二、驳回原告解超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告解超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛 二〇二一 年 一 月 十三 日 书  记  员     张 莉
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更137号 罪犯祁龙康，男，1992年4月10日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2016年3月17日作出（2015）秦刑初字第00393号刑事判决，以被告人祁龙康犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一五年四月二十二日起至二0二五年九月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯祁龙康确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯祁龙康减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年一月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异4号申请人：赵文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司，统一社会信用代码：914305235722207893，单位住所地：邵阳县下花桥镇周家村。被申请人：王强，男，1969年2月28日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行赵文军与邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司不能履行（2020）湘0523民初197号民事判决书所确定的债务，申请人赵文军于2021年1月15日向本院申请追加邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司的法定代表人暨被申请人王强为本案的被执行人。经本院审查查明，邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司于2011年4月2日依法设立，注册资本为3000万元人民币，系王强与黄丽两人共同投资，其中王强持股比例为70%，认缴出资额为2100万元，实际出资额为100万元，黄丽持股比例为30%，认缴出资900万元人民币。截至目前，邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司无股权变更，无其他企业或自然人投资。另查明，本院在执行赵文军与邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司无财产可供执行，且被申请人王强对申请人赵文军要求追加其为被执行人无异议。本院认为依据查明的事实，被执行人邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司系王强、黄丽二人出资开办，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王强作为股东之一，认缴出资额为2100万元，实际出资额为100万元，未按认缴出资足额缴纳出资，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任，现申请人赵文军申请追加王强为本案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可变更、追加为被执行人中的法定情形，故申请人赵文军申请追加邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司的法定代表人王强为被执行人，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司的法定代表人王强为本案的被执行人；当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  李文玲审判员  胡小平审判员  李 辉二〇二一年一月二十九日法官助理罗维书记员邓小雪附：本案引用的有关法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审4号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：山西鸿翼建筑劳务有限公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街**。法定代表人：宋海军。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人山西鸿翼建筑劳务有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2020】第16号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人山西鸿翼建筑劳务有限公司做出的营边人社行罚字【2020】第16号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年一月十四日书记员 孟彤彤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初6号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人谭元财（小名“日财”），男，2001年11月29日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因两次犯抢夺罪，分别于2018年6月19日、2020年1月15日被广东省东莞市第一人民法院、田东县人民法院判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑八个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月8日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人黄永学（曾用名：黄日炮，小名“日炮”），男，1996年4月10日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10 -2- 月19日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2020年12月17日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审,2021年1月6日被本院取保候审.现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2021年1月4日。 开庭日期：2021年1月12日。 指控意见：公诉机关根据巴检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人谭元财、黄永学犯寻衅滋事罪，建议分别判处被告人谭元财、黄永学有期徒刑八个月以上一年以下、十个月，对黄永学适用缓刑。 辩护意见：被告人谭元财、黄永学对起诉书指控事实及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年10月3日4时许,被告人谭元财、黄永学和黄忠尚、莫家松、覃家朋、李某杰、黄某锋、覃某、林某(7人另案处理)等人应覃某剑(另案处理,未成年人)的邀约聚集在巴马瑶族自治县车站斜对面的福来客宾馆门前预谋殴打被害人陈某(未成年人),随后覃某剑便联系陈某来到福来客宾馆门前。同日5时许,陈某与朋友应约来到福来客宾馆门前,覃某剑一言不合便用手扇打陈某头部,在一旁的谭元财、黄永学等人见到覃某剑动手之后也参与殴打陈某。陈某不敌转身逃跑,后在福来客宾馆后门小巷拐 -3- 角处被黄永学拉住,之后覃某剑、谭元财等十余人赶上将陈某围住殴打。其中覃某剑、谭元财使用甩棍对陈某进行殴打,黄永学空手对陈万 进行殴打。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定,被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。 本院意见：被告人谭元财、黄永学的行为构成寻衅滋事罪，谭元财具有坦白的法定从轻和累犯的法定从重处罚情节；被告人黄永学具有自首的法定从轻和赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文： 一、被告人谭元财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年10月7日起。） 二、被告人黄永学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 -4- 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二一年一月十二日 书记员  韦志宝
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初332号 陈某: 你(单位)诉与中国某某银行股份有限公司丹东分行劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执124号申请执行人：金建光，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：莫桂丰，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：黄俊，男，1980年1月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨智，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南同展投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘路元盛大厦**。法定代表人：胡建雄，经理。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住所，住所地湖南省资兴市东江大道左岸新都**1—**div>法定代表人：曹军，该公司董事长。本院在执行金建光、莫桂丰与黄俊、杨智、湖南同展投资有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查明，资兴和谐共进投资有限公司作为虚假诉讼罪被害人已向资兴市公安局报案，现公安机关已立案侦查,为避免对资兴市和谐共进投资有限公司的财产和经营造成损害。本院认为，根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2021）湘1081执124号金建光、莫桂丰与黄俊、杨智、湖南同展投资有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月二十六日书记员  黄 莹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终376号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁欣生，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2007年4月被原江苏省金坛市人民法院判处拘役六个月；曾因犯诈骗罪于2013年1月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年2月8日刑满释放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留（因疫情原因不予收押）,同年4月15日被取保候审,同年9月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人袁欣生犯合同诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）苏0481刑初622号刑事判决，以被告人袁欣生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人袁欣生不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人袁欣生申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人袁欣生合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁欣生在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁欣生撤回上诉。溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 戴明慧审判员 林 青二〇二一年一月二十五日书记员 谈 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申851号再审申请人（一审第三人）：刘某，女，1970年2月21日出生，汉族，公交集团职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某1，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某2，男，1984年6月12日出生，汉族，中国电信职员，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某3，女，2000年6月21日出生，汉族，北京政法学院学生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1975年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：常某，女，1967年7月8日出生，汉族，北京林荟轩文化艺术发展中心经理，住北京市海淀区。一审第三人：李某2，男，1966年12月15日出生，汉族，海淀文化局退休职工，住北京市海淀区。再审申请人刘某因与被申请人秦某1、秦某2、秦某3、李某1及一审第三人常某、李某2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。涉案被拆迁的北坞村686号内最西边的两间平房的产权是李某1个人的，并不是秦某1、秦某2、秦某3的。拆迁安置的两套房屋所涉《玉泉馨苑东区住宅楼拆迁认购（期房）购销合同》的购房权利人是李某1，李某1享有涉案房屋的合法物权且有权将涉案房屋转让给刘某。刘某向被申请人李某1购买涉案301号和401号房屋的《协议书》，是唯一合法有效且未被解除的合同，合同涉及的房屋权益受法律保护。在涉案301号、401号房屋已被合法转让给刘某的情况下，一审判决将301号房屋判归秦某1、秦某2、秦某3三人享，有是错误的。秦某1、秦某2、秦某3与李某1的分家析产案件，不得阻止刘某名下生效判决确认有效的《协议书》的合法履行。在刘某诉李某1履行《协议书》案件未终结之前，本案不得处理301号、401号房屋，法院应中止本案的审理或直接分割拆迁补偿款和房屋变卖所得款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据涉案房屋所涉及的当时拆迁政策、认购购销合同中认定的回迁人口等证据，可以认定秦某1、秦某2、秦某3及李某1对于涉案两套安置房屋的取得，均存在相应贡献，房屋应为四人共有之财产。现秦某1、秦某2、秦某3诉请分割，原审法院予以支持，并无不当。刘某所提证据无法证明涉案两套安置房屋的权利已经完成法律上的转移而归其享有，故原审法院对于刘某所持涉案房屋不应在秦某1、秦某2、秦某3与李某1之间进行分割的意见不予采纳，并无不当。刘某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初107号原告：彭文金，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王文喜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭文金与被告王文喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告彭文金于同年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王文喜的起诉。本院认为，原告彭文金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告彭文金撤回起诉。案件受理费1170元，减半交纳585元，由原告彭文金负担。审判员  徐家雪二〇二一年一月十八日书记员  黄功博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初356号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。 被告：董增生，男，1975年6月13日生，汉族，住涉县。 原告华之杰物业服务有限公司与被告董增生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告华之杰物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵敏娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初7号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：方飞燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告方飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴亚楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1254号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:李金洋，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2436号上诉人（原审被告）：北京全日食餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区滨惠南二街****128跃层**。法定代表人：马永林，经理。被上诉人（原审原告）：钟民，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京全日食餐饮管理有限公司因与被上诉人钟民合伙合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京全日食餐饮管理有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京全日食餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年一月二十五日书记员  孙 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执122号 叶其锋、吴利娟： 本院以（2021）浙1102执122号立案执行的申请执行人叶其锋与被执行人吴利娟离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位14600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 经办人：刘轶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5962号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、梅香玉，系。 被告：谢元星，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被告：练燕妃，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谢元星、练燕妃追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告诉请：1、被告谢元星偿还原告代偿款48846.73元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告练燕妃承担连带还款责任。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月24日，长合公司与谢元星、练燕妃共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定谢元星购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；谢元星选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信等服务。合同期内，谢元星未按约向发卡行偿还分期款，长合公司无需通知谢元星可视情况对部分或全部贷款进行垫付。长合公司垫付之后，有权要求谢元星结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。练燕妃作为共同还款人承诺，自愿为谢元星全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受谢元星与其关系状况变化的影响。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与谢元星签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：谢元星购买汽车，交易总价77000元，谢元星自行支付首付款23675元，剩余购车款，谢元星其在工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53325元；分期还款共分24期，首期偿还的金额为2401元，以后每期偿还的金额为2365元。分期付款手续费为3467元；谢元星不可撤销地授权工行同志街支行将透支资金划入长合公司账户内。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，对谢元星与工行同志街支行签订的上述合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保。后工行同志街支行依约发放了贷款，但谢元星未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年5月24日至2020年1月16日向工行同志街支行代偿十笔共计48846.73元。二被告均未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告谢元星支付担保服务费2075元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因谢元星未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取担保服务费于法无据，扣减2075元后，谢元星仍应支付代偿款46771.73元。谢元星未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。原告要求被告练燕妃承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢元星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款46771.73元； 二、被告谢元星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年9月8日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告练燕妃对被告谢元星上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担44元，由被告谢元星、练燕妃共同负担977元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告谢元星、练燕妃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4025号之五被执行人：柏传伟，男，汉族，1984年07月08日生。关于申请执行人与被执行人柏传伟其他案由一案，本院于冻结了被执行人柏传伟账户内余额人民币4808.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柏传伟在威海市商业银行账户内存款人民币5342.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年一月二十九日书记员  徐 弟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更50号罪犯张其琥，男，1994年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0203刑初569号刑事判决，以被告人张其琥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张其琥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张其琥减去有期徒刑八个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张其琥本次考核期为2018年10月12日至2020年11月30日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张其琥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张其琥减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年4月24日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1420号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王宇辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王宇辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计68,982.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宇辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计68,982.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保97号申请保全人：田文华，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：齐勇，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被申请人：蒋鸿莹，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省南郑县。申请保全人田文华与被保全人齐勇、蒋鸿莹诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保73号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐勇、蒋鸿莹名下的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请保全人田文华预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十八日书记员  王雪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更133号罪犯金峰，男，1966年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0106刑初148号刑事判决，认定被告人金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，责令退赔人民币64616元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更20号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1992年3月31日因盗窃罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更185号罪犯韩杰，男，汉族，1986年9月21日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2019年1月4日作出（2018）皖1222刑初348号刑事判决，以被告人韩杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。案经安徽省阜阳市中级人民法院终审，于2019年6月27日作出（2019）皖12刑终168号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩杰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩杰减去自本裁定送达之日起至2021年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1370号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：车欣澎，男，1995年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告车欣澎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终807号、（2019）粤行赔终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第5项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第4项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第4项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关主要负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉5项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第4项申请进行了重新答复。李菊芳不服,申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第4项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0601号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第4项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]11号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保100号申请人：谢运华，男，1961年1月4日出生，汉族，住沙市区。被申请人：郑波，男，1974年1月14日出生，汉族，住沙市区。申请人谢运华与被申请人郑波民间借贷纠纷一案，申请人谢运华于2021年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑波名下银行存款29440元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初698号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑波的银行存款29440元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十五日书记员  邓琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执163号 申请执行人：杨炳新，男，1955年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李根生，男，1963年9月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨炳新与被执行人李根生民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）新2302民特49号民事裁定书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人杨炳新向本院申请执行，申请标的10000元。本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月26日，申请执行人杨炳新与被执行人李根生就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执163号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年一月二十六日 书记员 阿依古丽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初13号之二 申请人：李学法，男，1951年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：袁俊峰，男，1970年6月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人李学法诉被申请人袁俊峰民间借贷纠纷一案，申请人李学法向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁俊峰在邯郸银行馆陶支行的银行存款23000元。冻结期限1年（自2021年1月30日起至2022年1月30日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月三十日 书记员 宋兵兵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初10号 原告:金华新城创域房地产开发有限公司,住所地浙江省金华市金**金义都市经济开发区管委会**办公室，统一社会信用代码91330703MA29QK1K56。 法定代表人：唐云龙，董事长。 委托诉讼代理人：何苏霞、王昊，公司员工。 被告：钱日红，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告金华新城创域房地产开发有限公司与被告钱日红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金华新城创域房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华新城创域房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年一月十二日 代书记员 王婉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执307号之一被执行人：孟莉，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨志文，男，1952年7月20日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨元方，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨元，男，1980年2月18号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孟莉与被执行人杨志文、杨元方、杨元房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨志文、杨元方、杨元银行存款，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人杨志文、杨元方、杨元银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年一月二十八日书记员  何晓宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初288号 原告:浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**世纪花城公寓****。 法定代表人:陈辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚正田，男，系公司员工。 被告:薛栓琴，女，1964年1月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告:薛军，男，1978年8月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称功成汽车销售公司）与被告薛栓琴、薛军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依原告申请，依法裁定对被告薛栓琴、薛军所有的价值19164.06元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告功成汽车销售公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼，被告薛栓琴、薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 功成汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的垫付款19164.06元，并支付自2020年12月2日至款付清日止按月利率2％计算的资金占用期间的利息损失；2、原告对被告名下的车牌号为蒙Ｋ6××××的车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第1项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。审理中，功成汽车销售有限公司将诉讼请求1变更为：1、判令薛栓琴应归还功成汽车销售公司垫付款19164.06元，并支付该款自2020年12月2日至款付清日止按ＬＰＲ四倍计算的逾期利息损失；2、判令薛军承担连带清偿责任。 事实和理由:两被告系朋友关系。2020年2月11日，薛栓琴因购车需要与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称“工行呼和浩特新城支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）》合同（以下简称“《分期付款合同》”），约定:薛栓琴向功成汽车销售公司购买汽车车牌号为蒙Ｋ6××××（品牌型号:丰田牌ＧＴＭ7200Ｇ，车架号:ＬＶＧＢＨ40ＫＸ8Ｇ080854，发动机号:Ｃ550191）,车辆总价为85000元，薛栓琴支付首付款25500元，分期贷款金额为59500元，并以该车辆提供抵押担保，功成汽车销售公司提供保证担保。同时功成汽车销售公司与两被告签订《反担保合同》，约定功成汽车销售公司所担保债权为工行呼和浩特新城支行与薛栓琴签订的《分期付款合同》而产生的债权，由功成汽车销售公司代办信用卡分期付款业务，薛栓琴支付服务费7500元，薛栓琴将所购车辆抵押给原告，作为功成汽车销售公司给薛栓琴提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、违约金、垫付款等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等），薛军为连带责任担保人。合同签订后，薛栓琴已支付首付款25500元。自2020年3月25日起，由于薛栓琴未及时按约归还工行呼和浩特新城支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2020年12月1日，工行呼和浩特新城支行直接从功成汽车销售公司的账户扣划积欠的本息19164.06元。该还款已为薛栓琴逾期还款的全部资金代偿完毕。现功成汽车销售公司向两被告追偿未果，诉至本院。 薛栓琴、薛军未作答辩，亦未提交抗辩证据。 功成汽车销售公司围绕其诉讼请求提交了借款协议/贷款守约承诺、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、反担保合同、查询信用卡交易明细、转账凭证、扣款确认书、购车发票、注册登记证书及抵押联、行驶证、二手车评估报告、债权转让协议等证据材料，薛栓琴、薛军未予质证。经本院审查，功成汽车销售公司所举上述证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，本院对上述证据三性予以认定。 经审理，本院认定本案的事实与功成汽车销售公司诉称的事实一致。 另查明：反担保合同约定，薛栓琴违反银行贷款合同及本合同约定逾期还款，导致功成汽车销售公司替薛栓琴向银行代偿或者功成汽车销售公司银行账户款项被银行扣划的，薛栓琴应当从代偿或扣划之日起5个工作日内偿还功成汽车销售公司的代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。 本院认为，功成汽车销售公司为薛栓琴向工行呼和浩特新城支行的分期业务担保抵押贷款合同提供保证，因薛栓琴未能按约还款，功成汽车销售公司作为保证人承担保证责任后，依法有权向薛栓琴追偿。同时，依据反担保协议约定“逾期还款利息按月利率2%计算”，功成汽车销售公司自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。薛军在反担保协议上签名，根据约定应当对薛栓琴债务承担连带清偿责任。另反担保合同中，双方对汽车抵押作了约定，虽未就抵押车辆办理抵押权登记，但抵押合同（反担保合同）已生效，抵押权已经设立，功成汽车销售公司作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，但因该抵押未登记，故功成汽车销售公司在行使抵押权时不得对抗善意第三人。薛栓琴、薛军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛栓琴应支付浙江功成汽车销售服务有限公司代偿款19164.06元，并支付该款自2020年12月2日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、薛军对薛栓琴的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、浙江功成汽车销售服务有限公司对其享有的上述第一项债权对薛栓琴名下的蒙Ｋ6××××号小型轿车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，财产保全费212元，合计351.5元。由薛栓琴、薛军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二一年一月二十五日 书记员 俞佳琪 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13653号 原告：范鑫鑫，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑勇，男，1958年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告范鑫鑫与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范鑫鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元。事实和理由：2018年7月31日，被告向原告借款10000元，约定到期2018年8月16日归还。但被告至今未予归还，故原告诉至法院，请求上判。 被告郑勇未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，被告应承担返还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇返还原告范鑫鑫借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二一年一月四日 书记员  蒋晓妮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人尹朋科、范秀华、尹鹏飞、翁彩莲、尹气宏、韩莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0225民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0225执3148号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢142号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3634号、（2021）浙0225执恢142号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初8号原告：常卫华，男，1977年9月21日生，汉族，住泰兴市。原告：许花琴，女，1981年10月13日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：叶霞林，男，1971年4月12日生，汉族，住泰兴市。第三人：田建华，女，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：胥辉、丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。原告常卫华、许花琴与被告叶霞林、第三人田建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告常卫华、许花琴于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常卫华、许花琴撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由两原告负担（已缴纳）。审判员  王云二〇二一年一月二十八日书记员  周莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执413号之一 申请执行人：钟兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：姜东平，男，汉族，1966年6月14日出生，住广西陆川县。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人钟兰、姜东平与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟兰、姜东平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3635号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人钟兰、姜东平于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保11号关于申请保全人李韦与被保全人张欣、曾瑞一案申请人孟繁伟于2021年01月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张欣、曾瑞名下银行卡以73,600.00元为限提起冻结，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保11号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5671号申请执行人:张先超，男,1986年12月22日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：邓超,经理。张先超申请执行青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案,青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5606号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月六日书记员  申 国
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5516号 原告：魏玲，女，汉族，1984年12月7日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：海西控股股份有限公司，统一社会信用代码：91632800MA75A1GR4B，住所地：德令哈市格尔木东路**（原州公安局刑警支队办公楼）。 法定代表人：周卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1989年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：北京汇嘉人力资源有限公司，统一社会信用代码：91110302MA0084PF34，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。 法定代表人：李月菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，女，汉族，1995年5月28日出生，公民身份号码：×××，住北京市大兴区。 原告魏玲与被告海西控股股份有限公司、北京汇嘉人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告魏玲于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏玲负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年一月五日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执248号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地浙江省玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：代佳林,男,1986年11月11日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人代佳林电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初2410号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初221号原告：赖进雄，男，1968年8月2日出生（公民身份号码：440************217），汉族，住广东省信宜市********，电话135*****188。被告：赖金娇，女，1995年6月11日出生（公民身份号码：440************462），汉族，住广东省信宜市***********，电话158*****755。被告：邱科宏，男，1993年5月25日出生（公民身份号码：440************418），汉族，住广东省信宜市************，电话130*****004。原告赖进雄与被告赖金娇、邱科宏合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赖进雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖进雄撤回起诉处理。审 判 员 陈飞龙二〇二一年一月十八日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保89号申请人：周延文，男，1970年3月6日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：闫世星，男，1955年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人周延文于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫世星的银行存款45000元或查封其相应价值财产，申请人周延文以大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周延文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫世星的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人周延文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月二十日法官助理薛新玲书记员孟静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执653号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初271号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司。 住所地：固安县温泉休闲商务产业园区独流**村。 负责人：王中海，副总经理。 统一社会信用代码：911310223082166339。 委托代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：范书青，女，1982年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告范书青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申16号秦晶晶：你因秦兴玉犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，对河南省卫辉市人民法院(2019）豫0781刑初264号刑事判决与本院（2020）豫07刑终186号刑事判决不服，以二审认定事实不确实充分，认定案件事实的证据不能形成完整的证据体系，应当依法排除，二审认定事实错误、判决错误为由，向本院提出申诉，要求改判秦兴玉无罪。本院经审查，秦兴玉奸淫不满十四周岁的幼女；多次猥亵不满十四周岁的女童，其行为已分别构成强奸罪、猥亵儿童罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更73号罪犯粟小林，男，1974年11月27日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年10月24日作出了(2018)沪0115刑初3523号刑事判决，以被告人粟小林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟小林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯粟小林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯粟小林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟小林减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年2月26日始至2021年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执76号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人:苏茂杰,男性,1989年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第0E025405号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4296.25及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费26.5元由被申请人承担。” 2017年4月4日，被执行人通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金13227.69元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息616.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。西藏玖富互金信息科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让西藏玖富互金信息科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。西藏玖富互金信息科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。西藏玖富互金信息科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025405号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月十二日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更169号罪犯李兵，男，汉族，1972年5月27日生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2016年3月11日作出（2016）皖1182刑初5号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终72号上诉人(原审被告)：太原远大置业有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：薛占强。被上诉人(原审原告)：上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶松青。上诉人太原远大置业有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。太原远大置业有限公司上诉称，本案属于建设工程设计合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即使本案不适用专属管辖，也应该参照双方交易习惯，由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系建设工程设计合同纠纷，当事人双方未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付设计费，争议标的为货币，被上诉人系接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保8号申请人：西宁华泰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：91632900564924591R),住所地：西宁经济技术开发区金桥路**。法定代表人：郑国安，该公司董事长。委托代理人:杨阳。被申请人：青海海南四通融资担保有限公司（统一社会信用代码：916325007814100016），，住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街**法定代表人：李忠华，该公司董事长。被申请人：华格加,男，1971年8月15日出生，藏族，住青海省共和县。被申请人：环措，女，1971年12月3日出生，藏族，住青海省共和县。申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海海南四通融资担保有限公司、华格加、环措名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保单为申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海海南四通融资担保有限公司、华格加、环措名下银行存款7000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 华 红二〇二一年一月二十六日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初215号之一原告：张洋洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵,安徽尊崇律师事务所律师律师。被告：徐广州，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省。被告：张艳，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2021年1月11日作出(2021)皖1321民初215号民事财产保全的裁定，现经原告申请撤回保全。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：解除对TDH13EAJ_MTBQ@BSQR的的查封（或扣押、冻结等）。审判长     审判员  李世强审判员     二〇二一年一月十五日（）书记员  许 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫东，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：窦勤兰（张卫东之妻），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道梅花庄村。法定代表人：纪永顺，主任。再审申请人张卫东因与被申请人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处梅花庄村村民委员会（以下简称梅花庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称，一审判决书第4页写明，申请人没有申请鉴定名字的真假。事实是经申请人鉴定，承认《关于调解张信一家回迁安置问题经过》（以下简称《调解经过》）中的签名是本人签署，并提交了证明予以说明情况。二审判决书第5页写明，2011年4月10日，申请人作为被拆迁人与拆迁人梅花庄村委会签订了《住宅房屋拆迁房屋补偿协议》（以下简称《补偿协议》）后，申请人一家取得了梅花庄村4-7-102（二居室）和4-8-102（三居室）拆迁安置房屋。一、二审法院混淆了两个不同的拆迁项目和不同的拆迁人。申请人于2020年6月20日依照一审指令提交了书面证明，可一、二审法院却只字不提申请人提交的证明。二审判决第6页记载了申请人签字时，纪永顺没有让申请人看其所签署的具体标题和内容。《补偿协议》是2011年4月10日签订的，而《调解经过》落款日期为2011年6月1日，所以不存在二审认定的双方在《调解经过》签订后，申请人依据《调解经过》中记载的内容取得了调整后的房屋。《补偿协议》证实申请人是在梅花庄村委会作出的《调解经过》前近2个月，以47万多元现金购买的2套村民回迁楼。一、二审判决认定事实及适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，涉案《调解经过》是由梅花庄村委会记录，张卫东与张信在《调解经过》上签名并摁手印予以确认。《调解经过》明确记载了2011年4月10日梅花庄村委会与张卫东协商回迁安置问题的经过，且双方在《调解经过》签订后，张卫东已依据《调解经过》中记载的内容取得了调整后的房屋。张卫东要求确认《调解经过》无效，并予以撤销，缺乏事实及法律依据。原审法院对张卫东的诉讼请求未予支持，并无不当。张卫东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审44号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：陈代全，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月14日申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年4月6日3时1分，陈代全所属渝HXXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝HXXX**号车实际车速103km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对陈代全的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302013238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人陈代全罚款200元。 经审查查明，2020年4月6日3时1分，陈代全所属渝HXXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝HXXX**号车实际车速103km/h）的违法行为。2020年6月17日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302013238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对陈代全给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月22日邮寄送达。陈代全在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，陈代全仍未履行〔2020〕10302013238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302013238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陈代全在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向被执行人陈代全进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302013238号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的对被执行人陈代全罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16016号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：崔洁芳，女，公司员工。 被告：北京星河漫步文化有限公司，住所地：北京市大兴区芳源里**楼**510。 法定代表人：宋坤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京星河漫步文化有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十五日 书记员  王梦露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更399号罪犯王中广，男，汉族，1959年10月1日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖0311刑初260号刑事判决，以被告人王中广犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中广确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王中广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中广减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1840号申请执行人文登市龙锦家纺有限公司。法定代表人吴芳波。被执行人董崇强，男，1958年2月19日生，汉族。被执行人山东长江生物集团有限公司。法定代表人董崇强。被执行人威海市勇泰融资担保有限公司。法定代表人侯福君。申请执行人文登市龙锦家纺有限公司与被执行人董崇强等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2595号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中被执行人的资产不宜处置，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2595号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十日书记员  安海文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保50号申请执行人：曹传喜。被执行人：孙庆铎。本院在执行申请执行人曹传喜与被执行人孙庆铎民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹传喜申请保全63446元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保50号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年一月二十二日书记员  赵明洪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初189号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市 负责人：罗毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程 被告：李金荣，男，汉族，出生于1985年9月6日，户籍地湖南省邵东县 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告李金荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行怀化分行委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告李金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告合计269971.95元（利息暂时计至2020年10月20日，此后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费26997.2元（按诉讼标的10%收取律师费）；以上两项合计：296969.15元。三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告申请办理一张卡号为62278881********的信用卡，截止2020年10月20日，拖欠本金199249.15元、利息37315.03元、应收费用33407.77元，拖欠合计269971.95元。经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告李金荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2011年12月30日，被告向原告申请办理了一张卡号为62278881********的信用卡，并在原告处填写了《中银白金信用卡申请表》及签名同意了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款。该信用卡领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、收费及对账单、还款、有效期、收费标准、账户管理及双方的权利义务等。其中第三条第21小点约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额·100%+所有费用和利息·100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）·5%]。”。第22小点约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”。被告李金荣申领上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，截至2020年10月20日，经原告中国银行股份有限公司怀化分行按照领用合约计算，被告共计拖欠本金199249.15元、利息37315.03元，应收费用（包括违约金等）33407.77元，以上合计269971.95元未偿还。原告中国银行股份有限公司怀化分行多次向被告李金荣催讨无果后遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，被告李金荣在原告中国银行怀化分行办理了信用卡后，使用该卡透支，本应依约按期偿还透支金额，但其逾期后，经原告采取多种途径催收，依然未按时归还，属违约行为，现原告要求被告支付截至2020年10月20日所欠信用卡透支款本金199249.15元、利息37315.03元、应收费用（包括违约金等）33407.77元，2020年10月21日至本金清偿之日的利息及应收费用（包括违约金等）按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费26997.2元，因未提交证据证明其已支付了律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金荣于本判决生效后10日内偿还给原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2020年10月20日所欠信用卡透支款本金199249.15元及利息37315.03元、应收费用（包括违约金等）33407.77元，2020年10月21日至本金清偿之日的利息及应收费用（包括违约金等）按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担202.5元，由被告李金荣负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4910号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬。 被告：吴云珍，女，1965年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：何旭才，男，1963年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“安吉农商银行”）与被告吴云珍、何旭才金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.吴云珍、何旭才归还借款本金1533333.24元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月3日为99469.82元，以本金1533333.24元自2020年12月4日起至2020年12月9日按月利率4.083333‰计收利息，自2020年12月10日起按月利率4.083333‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.对吴云珍、何旭才所有位于××街道××路××号（XX庄园XX园）10幢2室的房屋【浙（2017）安吉县不动产权第0××5号】进行拍卖、变卖，安吉农商银行对变价所得款在第一项给付义务以及诉讼费范围内享有第一顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，吴云珍、何旭才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：吴云珍、何旭才于2008年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月13日，吴云珍、何旭才与安吉农商银行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：吴云珍、何旭才向安吉农商银行借款200万元，借款期限自2017年7月13日起至2027年7月12日止，借款利率为月利率4.083333‰；还定款方式为：等额还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清，每月偿还借款本金16666.67元，利息逐月递减，共付120个月，首次还款日为2017年8月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人贷款所购买的房屋坐落于XX庄园10-2室，吴云珍、何旭才自愿以前述房产为向安吉农商银行最高融资200万元的所有融资债权提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；借款人未按期偿付贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，双方就抵押物即坐落于××街道××路××号（XX庄园XX园）10幢2室的房产【浙（2017）安吉县不动产权第0××5号】办理了抵押登记。2017年7月14日，安吉农商银行向吴云珍、何旭才发放贷款200万元。然，吴云珍、何旭才自2019年12月20日开始欠付本息。截止2020年12月3日，吴云珍、何旭才欠安吉农商银行借款本金1533333.24元元，应支付利息、罚息和复息共计99469.82元。现安吉农商银行向本院起诉，要求吴云珍、何旭才提前归还借款本息。 上述事实，有安吉农商银行提供的个人购房担保借款合同、借款借据、欠款本息清单、抵押财产清单、不动产权证书、不动产登记证明等证据予以证实。 本院认为，安吉农商银行与吴云珍、何旭才签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力，当事人应当全面履行。现安吉农商银行已履行了借款交付义务，吴云珍、何旭才却未按约支付借款本息，构成违约，安吉农商银行依合同约定可以要求吴云珍、何旭才提前归还借款息，并对抵押物的拍卖、变价款享有优先受偿权。综上，安吉农商银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴云珍、何旭才返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款1533333.24元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年12月3日为99469.82元，以1533333.24元为基数自2020年12月4日起至2020年12月9日按月利率4.083333‰计收利息，自2020年12月10日起按月利率4.083333‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、浙江安吉农村商业银行股份有限公司就坐落于安吉县××街道××路××号（XX庄园XX园）10幢2室的房产【不动产权证号：浙（2017）安吉县不动产权第0××5号】的拍卖、变卖所得价款，有权在上述第一项给付范围内优先受偿。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元（已减半），由吴云珍、何旭才负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二一年一月二十日 书记员  李梦君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1839号申请执行人：沈阳京耐易建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。被执行人：崔彦明，男，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请人沈阳京耐易建筑材料有限公司与被执行人崔彦明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13314号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初13314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月十九日书记员 李连峰
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保372号 解除保全申请人:济南律联投资有限公司 被申请人：胡硕豪 解除保全申请人济南律联投资有限公司与被申请人胡硕豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11259号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年1月26日立案执行。 在执行中： 解除对被申请人胡硕豪名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初11259号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年一月二十八日 书记员  栾绍卓
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢399号 申请执行人：赵海泉，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：陈安力，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人赵海泉与被执行人陈安力民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵海泉向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人赵海泉申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执恢号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年一月十四日 书记员 倪引芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更135号罪犯董玉良，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖1523刑初200号刑事判决，以被告人董玉良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董玉良在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董玉良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯董玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董玉良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玉良减去自本裁定送达之日起至2021年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅