江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终283号上诉人（原审原告）：郭真，女，1989年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区东盛名居装饰艺术馆，住所地徐州经济技术开发区月星环球商业中心**。经营者：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，女，系王雷妻子，1984年11月14日生，汉族，住沛县。上诉人郭真因与被上诉人徐州经济技术开发区东盛名居装饰艺术馆（以下简称东盛名居装饰艺术馆）装饰装修合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭真及其委托诉讼代理人薛含，被上诉人东盛名居装饰艺术馆的经营者王雷及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭真上诉请求：撤销一审民事裁定，指令徐州经济技术开发区人民法院继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的上诉请求已经(2017)苏0303民初5056号案件判决，认定上诉人的起诉不符合起诉条件和立案条件，系适用法律错误、程序违法。1.上诉人的诉讼请求是独立于(2017)苏0303民初5056号案件的诉讼请求的。已经生效的徐州市中级人民法院(2019)苏03民终223号民事判决认定：“上诉人在一审中未提出淋浴房门、暖气片、推拉门部分装修款返还的诉讼请求，故本院不予理涉”。(2019)苏03民终223号案件是(2017)苏0303民初5056号案件的上诉案件，(2019)苏03民终223号判决的认定能够证明本案的诉讼请求与(2017)苏0303民初5056号、(2017)苏0303民初5056号案件无关。2.上诉人认可(2019)苏03民终223号民事判决的效力，并以此作为提起本案诉讼的依据，上诉人的起诉符合法律规定的立案和起诉条件。3.一审法院未经法定程序推翻上级法院的判定内容，应当予以更正。综上，请二审法院查明事实，对本案公正审判。东盛名居装饰艺术馆辩称：一审裁定认定事实清楚，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。郭真向一审法院起诉请求：1.判令东盛名居装饰艺术馆返还郭真淋浴房门（1200元）、暖气片（6500元）、推拉门（1900元）的装修款合计9600元；2.本案诉讼费用由东盛名居装饰艺术馆承担。经审理查明，东盛名居装饰艺术馆于2017年9月13日将郭真诉至徐州市云龙区人民法院，要求郭真支付欠付的装修费85193.79元并承担诉讼费用。郭真提出反诉，要求东盛名居装饰艺术馆修理、重做其家中地坪、墙体、壁纸，向其返还购买的全包范围内物品的费用31270元（31270元诉请的构成：郭真购买的物品22070元、多支付的装修款9000元、返还装修工程款200元）及房屋租金损失等。徐州市云龙区人民法院经审理查明，2016年11月，经他人介绍，东盛名居装饰艺术馆与郭真达成口头协议，约定由东盛名居装饰艺术馆承包装饰装修郭真位于徐州市云龙区房产，全包价款8.1万元。后因装修方案改动，经双方协商，全包装修价款变更为9万元。后东盛名居装饰艺术馆进场进行装修施工，在装修过程中，郭真对于东盛名居装饰艺术馆购买的用于装修的材料不满意，经与东盛名居装饰艺术馆协商，郭真自行购置了部分装修材料。该院经审理认为，关于东盛名居装饰艺术馆的本诉请求。东盛名居装饰艺术馆虽提供工程量及工程价格决算单，主张涉案装饰装修工程总价款为165193.79元，郭真尚欠其装修款85193.79元，但该份证据系东盛名居装饰艺术馆自行制作，郭真亦不予认可，因双方口头约定涉案装饰装修工程全包价款8.1万元，后经协商变更为9万元，郭真已支付8万元，故尚欠装饰装修款1万元。郭真辩称东盛名居装饰艺术馆未将装修工程施工完毕，但未提供充分证据证实，且其已接受并使用了涉案房屋，故对其抗辩，不予支持。关于郭真的反诉请求，对于其关于判令东盛名居装饰艺术馆修理、重做家中地坪开裂、墙体歪斜、壁纸霉烂的装修质量问题的诉讼请求，不予支持。对于东盛名居装饰艺术馆应返还郭真材料款的数额，该院结合各方提供的证据及自认，认定金额为7345元（地板砖6（地板砖6000元+浴霸420元+门把手125元+灯具800元真主张的租金损失及其他诉请，该院不予支持。综上，郭真应支付东盛名居装饰艺术馆装修款10000元，东盛名居装饰艺术馆应返还郭真材料款7345元，债务相互抵消后，郭真还应支付东盛名居装饰艺术馆2655元。一审判决作出后，郭真上诉，徐州市中级人民法院经审理后于2020年3月16日作出（2019）苏03民终223号民事判决，驳回郭真的上诉，维持原判。一审法院认为，本案系因双方并未签订书面装饰装修合同、未明确约定装饰装修的价款、范畴及工期等所产生的纠纷。在装修过程中，因多次产生更换装修材料、变更装修方案，造成装修工期的延长。因双方发生纠纷，郭真更换涉案房产门锁，东盛名居装饰艺术馆无法继续施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第一百二十四条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。具体到本案，郭真在徐州市云龙区人民法院审理的（2017）苏0303民初5056号案件中已经提出反诉，反诉请求亦明确写道“除郭真自行安装的以外，现在仍有属于全包工程的暖气片、厨房推拉门、淋浴房门未安装，且东盛名居装饰艺术馆装修工程存在地坪开裂、墙体歪斜等严重质量问题。为维护自身合法权益，特提起反诉”。在徐州市云龙区人民法院2018年3月15日的庭审笔录中，郭真明确31270元反诉请求的构成包括：郭真购买的物品22070元、多支付的装修款9000元、返还装修工程款200元。故郭真在本案中的诉请，包含在已经审理过（2017）苏0303民初5056号案件的反诉请求中，因该案已经生效，故郭真的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。同时，双方应当理性、冷静解决矛盾纠纷，友好协商，钝化矛盾，减少诉累。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，遂裁定驳回郭真的起诉。本院认为，郭真本案关于要求东盛名居装饰艺术馆返还其淋浴房门、暖气片、推拉门装修款合计9600元的主张，虽在徐州市云龙区人民法院审理的（2017）苏0303民初5056号案件中曾提出“除郭真自行安装的以外，现在仍有属于全包工程的暖气片、厨房推拉门、淋浴房门未安装，且东盛名居装饰艺术馆装修工程存在地坪开裂、墙体歪斜等严重质量问题。为维护自身合法权益，特提起反诉”，但郭真仅将该部分表述作为其提出反诉的事实与理由，并未明确将该部分诉请作为其诉讼主张予以明确，故徐州市云龙区人民法院在（2017）苏0303民初5056号案中对本案所涉淋浴房、暖气片、推拉门的装修款问题并未实体审理并作出判决。另外，在该案二审即（2019）苏03民终223号判决书中，关于涉案诉讼请求的认定为：“郭真在二审期间主张东盛名居艺术馆没有安装淋浴房门、暖气片、推拉门，该部分的装修款应返还给郭真，对此，本院认为，郭真在一审中没有提出该项请求，故本院不予理涉”。据此，在郭真与东盛名居装饰艺术馆之间另案纠纷的一、二审期间，法院均未对郭真本案主张的淋浴房门、暖气片、推拉门问题进行实体审理，故一审法院认定郭真本案就淋浴房门、暖气片、推拉门问题主张权利已构成重复诉讼不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初2584号民事裁定；二、指令徐州经济技术开发区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年一月二十九日书记员 赵 莹