wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁07行终2号 上诉人（原审原告）徐效聪，男，1950年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告）昌邑市自然资源和规划局，住所地：昌邑市文昌南路**。 法定代表人潘永贵，局长。 委托代理人宋兆文。 委托代理人姜蓬勃，山东倡义律师事务所律师。 上诉人徐效聪因与被上诉人昌邑市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年12月23日，原告通过中国邮政特快专递向被告递交信息公开申请表，申请公开：昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会所在土地的土地性质，若为国有土地，则公开此土地的山东省人民政府建设用地批复文件及附图、征收土地补偿安置方案。被告经审查认为原告的申请公开的内容不明确，于2020年1月2日作出昌自然资源公开补字[2020]1号政府信息公开补正通知书，要求原告正确描述所需政府信息的名称、文号或者便于行政机关的其他特征性描述，同时要求原告于收到补正通知书之日起15个工作日内补正申请，逾期则不再处理该政府信息公开申请。该补正通知书于2020年1月6日送达原告。2020年1月15日，原告向被告寄送《补充说明》，对所申请公开的内容进行了进一步的补正，该补充说明的内容是：我于信息公开申请表中所提出的“申请贵单位依法公开昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会所在土地性质，若为国有土地，则公开此地的山东省人民政府建设用地批复及附图、征收土地补偿安置方案”中所涉及地块位置现为山东省昌邑市都昌路701号刘埠社区锦绣华城5号楼所在地，因所需政府信息的名称、文号未公开，所以无法向贵局提供。该补充说明的落款为：徐晓聪，2020年1月15日。被告于2020年1月19日签收上述补充说明，至今未就政府信息公开申请事项给予原告答复。原告认为被告不履行政府信息公开法定职责，向一审法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，被告履行法定职责就原告的政府信息公开申请对原告进行了答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”《山东省政府信息公开办法》第二十六条规定：“对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出书面告知：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）申请内容不属于本办法规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况；（四）申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在；（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当及时告知申请人，能够确定公开机关的，还应当告知申请人该机关的名称、联系方式；”根据上述法规和规章的规定，行政机关对政府信息公开申请具有在法定期限内进行答复和书面告知的义务。同时，行政机关在行政诉讼中对其行政行为的合法性负有举证证明的义务。本案中，原告以其本人徐效聪的名义向被告邮寄补充说明，补充说明的内容与原告信息公开申请表中有申请事项具有关联性，应认定原告在限定期限内对申请公开的内容进行了补正。被告在诉讼中主张原告所邮寄的补充说明落款中的“效”字被打印为“晓”字，从而认定补充说明的递交主体与原告不是同一主体，最终认定原告未在限定的15个工作日内对申请表内容作出补正，被告上述答辩理由不成立。综上，原告的政府信息公开申请及补充说明符合法定形式，被告未在法定期间给予答复违反法律规定，原告起诉被告履行法定职责的理由成立。鉴于在诉讼中被告履行法定职责作出行政行为，原告不撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款之规定，判决：被告未在法定期限内履行政府信息公开答复法定职责的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人徐效聪不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人在诉讼期间履行法定职责，属事实认定错误。在本案诉讼过程中被上诉人只公开了上诉人所申请公开的部分内容，未公开上诉人申请公开的全部内容。而且被上诉人信息公开所采用的形式并不符合上诉人申请公开时所要求的形式。请求二审法院对一审判决依法改判；上诉费由被上诉人承担。 被上诉人昌邑市自然资源和规划局二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据均已随电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，均未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，被上诉人在一审诉讼过程中向上诉人公开的文件为《昌邑市人民政府关于同意昌邑市2015-29地块国有建设用地使用权网上交易方案的批复》（昌政土拍复字[2015]18号）、《昌邑市2015-29地块国有建设用地使用权网上交易方案》、昌邑市2015-29地块土地勘测定界图。 本院认为，上诉人申请公开的是其原居住地刘家埠社区的土地性质，如果已经变更为国有土地，则要求公开山东省人民政府建设用地批复文件及附图、征收土地补偿安置方案。对于被上诉人辩称的未在规定时间内向上诉人公开政府信息的理由，一审法院根据查明的事实，已经判决被上诉人行为违法，本院亦同意一审法院观点，在此不再赘述。 本案的审理重点同争议焦点，即：被上诉人是否全面履行了上诉人申请的政府信息公开职责。被上诉人在一审审理过程中向上诉人公开的昌邑市人民政府昌政土拍复字[2015]18号文件内容显示，2015年涉案地块作为国有建设用地，使用权已经进行公开网上交易，即涉案土地在2015年已经是国有建设用地。而且，《昌邑市2015-29地块国有建设用地使用权网上交易方案》中，有规定：“一、地、地块基本情况2宗土地由昌邑人民政府依法收回，并由昌邑市土地储备中心实施储备”，可见案涉土地不属于集体土地征收范畴，而属于政府对国有土地的收回。一审诉讼中，被上诉人将相关批复和方案向上诉人进行了公开，已经履行了信息公开义务，不存在未全面履行问题。上诉人认为被上诉人公开的信息与其申请的信息不全面的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐效聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4714号 上诉人（原审被告）：陈新方，男，1972年8月21日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地磐安县，现住磐安县。 上诉人陈新方因与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈新方上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由陈晓明承担。事实和理由：一、陈晓明提供为他人办理银行信用卡服务，陈新方当时办了两张信用卡（额度分别为2.5万元和8000元）。陈新方初次使用信用卡，陈晓明告诉陈新方现金给他，他通过支付宝转给陈新方再归还信用卡欠款，可以增加现金流量，提高刷卡额度。2016年8月29日起，陈新方陆续十几次按照该方法，将现金交给陈晓明，由陈晓明通过支付宝转款给陈新方，陈新方再归还信用卡欠款。2017年10月26日，陈新方按习惯将现金支付给陈晓明，陈晓明通过支付宝转账3.3万元给陈新方用于归还信用卡欠款。陈新方对陈晓明不存在欠款。二、陈新方与陈晓明不存在民间借贷关系。双方没有借贷合意，仅凭支付宝转账不能证明双方存在借贷合意。综上，一审推定双方存在民间借贷法律关系，认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公正。 被上诉人陈晓明辩称，陈新方的上诉不能成立。对陈新方主张先将现金交给自己的事实有异议。陈晓明因经营汽车美容店认识陈新方，陈新方经常来店里进行洗车、轮胎保养等消费。双方熟悉之后，陈新方称有困难，想让陈晓明帮忙归还信用卡欠款。事实上，陈新方用信用卡在陈晓明店里刷卡消费，再通过陈晓明的支付宝把款项转回到其支付宝用于归还信用卡欠款。 陈晓明向一审法院起诉请求：1.判令陈新方归还陈晓明借款2万元；2.判令陈新方支付利息3600元；3.判令包括诉讼费在内的一切相关费用由陈新方承担。一审庭审中，陈晓明明确利息按年利率6%的标准自2017年10月27日起计付至还款日止。 一审法院认定事实：双方当事人因陈新方到陈晓明经营的磐安县车管家汽车美容养护店消费而熟悉。2017年10月26日，陈新方因两张信用卡还款需要向陈晓明要求借款，陈晓明通过支付宝转账方式借给陈新方3.3万元。当天，该借款被用于归还陈新方的信用卡欠款。次日，陈晓明用陈新方的信用卡（尾号3488）向其经营的磐安县车管家汽车美容养护店刷卡1.5万元。2020年以来，陈晓明曾多次向陈新方要求还款，但未果。双方在借款时对借款期限、借款利率未有明确约定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓明借款给陈新方，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为合法有效。陈新方在陈晓明催款后未及时还款付息，应承担相应的违约责任。陈晓明用陈新方的信用卡向其经营的磐安县车管家汽车美容养护店刷卡1.5万元，却对其中2000元系陈新方实际消费支出的事实举证不能，陈新方对两次现金还款计1.8万元的事实举证不能，应各自承担不利后果，该院认定陈新方刷卡还款金额为1.5万元，未还款金额为1.8万元。双方借款时未明确约定借款利率和借款期限，依法视为不支付利息，且陈晓明可催告陈新方在合理期限内返还，逾期可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈新方于判决生效之日起十日内向陈晓明归还借款本金1.8万元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计付自2020年9月10日起至债务实际履行完毕之日止的利息。二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理195元（已减半），由陈晓明负担45元，陈新方负担150元，限判决生效之日起七日内缴纳。 二审期间，上诉人陈新方向本院提交支付宝单据打印件十五份，证明陈新方先将现金交给陈晓明，由陈晓明通过支付宝将相应数额的款项转入陈新方的支付宝，再进行信用卡还款。陈新方与陈晓明之间不存在欠款。被上诉人陈晓明质证认为，对证据的真实性没有异议，但该些单据与本案没有关联，陈新方主张现金交给陈晓明不属实，这些往来是陈新方在陈晓明店里刷卡消费后再通过支付宝把款项转回。 对上诉人陈新方提交的证据，本院经审查认为，被上诉人陈晓明对真实性无异议，本院对真实性予以确认。该些凭证可以证明双方之间曾存在陈晓明通过支付宝转款给陈新方，陈新方再归还信用卡欠款的事实，但并不能直接证明陈新方的其他待证事实。至于双方当事人之间是否存在案涉欠款，本院将综合全案证据进行分析。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点是陈新方是否尚欠陈晓明1.8万元款项未还。首先，依据一审在卷证据，陈晓明通过支付宝转给陈新方3.3万元款项的事实清楚，结合陈新方在一审庭审中陈述的其有两张信用卡需要还款，因自己现金不够，遂找陈晓明帮忙还款的情况，一审认定陈新方向陈晓明借款用于归还其信用卡欠款的事实，并无不当。其次，陈新方虽主张其与陈晓明之间不存在欠款，并提交了双方之前往来的支付宝凭证，但该些凭证并不能直接证明本案3.3万元款项已经结清，双方不存在欠款的事实。再者，针对陈新方述称的现金还款情况，其在一审、二审中的陈述存在较大出入：一审庭审中，陈新方陈述其先交给陈晓明8000元现金，陈晓明通过支付宝向其转账3.3万元后，用其信用卡刷卡1.5万元，后因无法继续刷卡，其在次日又交给陈晓明1万元现金；二审中，陈新方先是主张其一次性交给陈晓明3.3万元现金，陈晓明再通过支付宝转款3.3万元，之后又改称其先将2万元现金，连同信用卡一并交给陈晓明，陈晓明通过支付宝转账3.3万元后，剩余款项以信用卡刷卡方式归还。因陈新方的上述陈述前后不一致，且不能作出合理解释，故对其提出的现金还款意见，本院难以采信。另，针对陈晓明在一审中提交的其向陈新方催款的电话录音，陈新方在一审庭审中对通话的时间、内容均无异议，现陈新方在二审中改称电话不是其本人接听，但并无证据佐证，故本院不予采信。本案中，依据陈晓明在一审中提交的转账凭证，并结合电话催款录音等证据，一审认定陈新方尚欠陈晓明1.8万元未还，并无不当。陈新方虽主张案涉3.3万元款项已经归还给陈晓明，双方之间不存在欠款，但未提供充足的证据证明。陈新方所提上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由上诉人陈新方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年一月二十一日 代书记员 盛 媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1242号 原告：翁秀春，女，1965年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁秀平，女，1966年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁秀丽，女，1970年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁国均，男，1968年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 四被告之共同委托诉讼代理人：石王磊,浙江勤文律师事务所执业律师。 被告：张伯力，男，1955年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**************。 责任人：孙素英。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡刘奇,系公司员工。 原告翁秀春、翁秀平、翁秀丽、翁国均与被告张伯力、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员应琪适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。四原告之共同的委托诉讼代理人石王磊，被告张伯力、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费等经济损失276229元。事实和理由：四原告系死者冯亚珍的儿女。2020年10月30日，被告张伯力驾驶浙ＤＮ××××号车辆，从诸暨市区驶往暨南街道龙山村方向，途经诸暨市××街道××路××号地方，与行人冯亚珍及其推行的人力三轮车发生碰撞，造成冯亚珍死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定冯亚珍与被告张伯力负事故同等责任。肇事车辆浙ＤＮ××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。现四原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告人民保险公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议。被告张伯力驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，限额为130万的商业险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。精神损害抚慰金赔偿基数认为3万元较为合理，超出交强险部分承担50%的赔偿责任，对原告诉请的其余赔偿项目无异议。 被告张伯力答辩：对原告的起诉无异议，事故发生后被告张伯力已与四原告达成和解，约定由被告张伯力向四原告进行人道主义补偿9万元，此外不再承担任何赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：四原告系死者冯亚珍（1944年12月25日出生）的儿女。2020年10月30日，被告张伯力驾驶浙ＤＮ××××号车辆，从诸暨市区驶往暨南街道龙山村方向，途经诸暨市××街道××路××号地方，与行人冯亚珍及其推行的人力三轮车发生碰撞，造成冯亚珍经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定冯亚珍与被告张伯力负事故同等责任。冯亚珍受伤后经诸暨市中医医院治疗支出医疗费1893.94元。后冯亚珍因抢救无效，于事故当日去世，并于2021年11月4日火化。四原告系死者冯亚珍的全部合法继承人。事故发生后，四原告与被告张伯力达成调解协议，约定被告张伯力向四原告人道主义补偿9万元，四原告自愿放弃对被告张伯力的一切民事诉讼。 另查明：浙ＤＮ××××号车辆在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为130万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和四原告提供的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、门诊收费票据、医疗费发票、死亡医学证明、火化证明、家庭情况登记表及被告张伯力提交的人民调解协议予以证实。经认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。四原告因本次事故所造成的合理损失，由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告张伯力驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于冯亚珍与被告张伯力负事故的同等责任，本院确定由被告张伯力承担60%责任，冯亚珍自负40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定四原告合理的经济损失如下：1.医疗费1893.94元。2.死亡赔偿金249495元（49899元/年X5年）。3.精神损害抚慰金30000元。4.丧葬费36039元。5.交通费，因两被告对原告诉请的交通费均无异议，故本院确认四原告支出交通费为1000元。上述各项合计318427.94元，本院确定由人民保险公司在交强险范围内承担181893.94元，在商业第三者责任险限额内承担81920.40元[（318427.94-181893.94）*60%]，共计263814.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告翁秀春、翁秀平、翁秀丽、翁国均医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失共计263814.34元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翁秀春、翁秀平、翁秀丽、翁国均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5443元，减半收取2721.50元，由原告翁秀春、翁秀平、翁秀丽、翁国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 应 琪 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄佳宇
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖10号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初56号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某甲，男，1996年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新**，户籍所在地江西省吉安市永新县。2019年10月22日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人周某甲犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周某甲通过在网络上发布信息，向他人介绍建造师挂靠业务，赚取中介费用。2019年6月期间，被告人周某甲在以常州英菲工程咨询有限公司的名义与江苏长城交通设施设备有限公司（下称长城公司）职工何某签订、履行二级注册建造师代理合同过程中，虚构可以将张某、施某的二级建造师证书、社保一并转入长城公司的事实，先后在2019年6月20日、6月27日骗取长城公司合计人民币61000元。收到钱款后周某甲一直未办理二人的社保变更手续，使被害单位无法为二人完成合规注册手续，并不再联系何某，亦未将钱款交付给建造师。上述款项均被周某甲用于个人消费和归还个人债务等。 2019年10月21日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人周某甲退还给长城公司人民币61000元，并取得谅解。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、电子回单凭证、搜查证、微信账号信息、账单详情、微信聊天记录截图、短信聊天记录、代理合同、劳动合同书、调取证据通知书、银行流水明细、协助查询财产通知书、挂靠情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，证人何某、张某、沈某、周某等人的证言，被告人周某甲的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲已经退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  朱宗棋 人民陪审员  侯前洪 二〇二一年一月十五日 书 记 员  张美玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终286号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司,住所地重庆市万州区百岩路**,统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，经理。被上诉人（原审被告）：谭德海，男，1968年06月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司与被上诉人谭德海保险人代位求偿权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2020)渝0230民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十五日（院印）法官助理 高 敏书 记 员 张 茜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初79号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马红伟,男,1973年8月1日出生于河南省新蔡县，汉族,高中毕业,农民,户籍地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月5日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人马红伟犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人马红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年1月5日14时许,被告人马红伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色东风牌汽车到新蔡县陈店镇陈店街“9+9”超市找超市店主询问陈金梅被开除一事,后被新蔡县公安局民警查获。经鉴定,被告人马红伟血液中的乙醇含量170.7mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马红伟有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人马红伟拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述犯罪事实，被告人马红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、机动车信息查和驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试记录等，证人吴某、刘某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；马红伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；马红伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年2月4日止;罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年一月二十九日书记员  段练达
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初658号原告：王艳，女，1967年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津盛之峰电器销售有限公司，住所地天津市西青区福姜路芥园西道新景商业广场。法定代表人：刘洪元，经理。原告王艳与被告天津盛之峰电器销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王艳诉称，1．请求依法判令被告给付原告劳动报酬2558元；2．请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告雇佣的劳务人员，原告在被告指定的居然之家天津河西珠江道店担任华帝燃气灶销售人员。在2020年7月后因华帝合同到期后撤店，原告离开被告公司，但被告以各种理由拒绝支付7月份的劳务费，原告通过各种方式与被告协商至今无果，故来院起诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中被告住所地为天津市西青区福姜路芥园西道新景商业广场，原告劳务合同履行地为亦为天津市西青区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二一年一月二十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初390号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人韩宁宁，男，1985年2月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2005年10月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2015年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月26日因盗窃、诈骗被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日、十二日，合并执行二十日；2016年9月14日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月20日因非法携带管制刀具被温州市公安局瓯海区分局行政罚款200元，并收缴西瓜刀一把。2020年7月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人韩宁宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员应倩出庭支持公诉。被告人韩宁宁到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师应东峰出庭担任被告人韩宁宁的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2020年6月，有人（身份待查）通过微信等网络聊天软件联系浙江省仙居县张某1、云南省砚山县熊某、浙江省新昌县杨某等20余名被害人，谎称自己遭遇感情纠纷，如果被害人转账给其钱款，将会十倍转账返还，以此骗取被害人钱财。 被告人韩宁宁在明知款项可能系违法所得的情况下，在温州、台州、金华等地寻找商家提供收款码，并伙同胥海勋、王飞等人（二人另案处理）利用收款码收取诈骗钱款。在胥海勋统计转入的钱款并与上线对账后，由商户将诈骗款项转入韩宁宁名下的浦发银行卡、微信账户或王飞的微信账户，其后，韩宁宁等人再将款项转到上线指定的银行账户。经查，被告人韩宁宁名下的浦发银行卡、微信账户收取诈骗款项共计人民币465671元；王飞微信账户（昵称：海洋阳）收取诈骗款项共计人民币6900元。被告人韩宁宁从中非法获利人民币8000元许。 2020年7月27日，被告人韩宁宁被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人韩宁宁在审理中亦无异议，并有被害人张某1、熊某、杨某、李某1、宋某、袁某1、邓某、余某、章某、艾某、塔某、朱某、杨某、肖某1、袁某2、张某2、焦某、张某3、魏某、涂某、熊某、梁某、李某2等陈述，证人肖某2、刘某、徐某、郑某、潘某、洪某等证言，微信和银行转账记录，辨认笔录，以及被告人韩宁宁的身份证明、归案经过及前科查询、前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人韩宁宁系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予从宽处理。建议对被告人韩宁宁判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。在量刑方面认为，被告人韩宁宁到案后如实供述，自愿认罪认罚，仅获取违法所得八千元，在前罪刑满释放后无偿献血、捐助血小板10余次，提请法庭对其从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑。 本院认为，被告人韩宁宁明知是犯罪所得赃款，而参与转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩宁宁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩宁宁无法定减轻情节，辩护人关于对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。对被告人的违法所得依法予以追缴，退赔各被害人。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩宁宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年5月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人韩宁宁的违法所得人民币八千元予以追缴，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  林敏辉 人民陪审员  郭守坚 二〇二一年一月十三日 代理书记员  应 芒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执2164号本院执行申请执行人黄金桥与被执行人海盐惠丰生猪养殖专业合作社股东知情权纠纷一案，于2020年12月8日立案受理，执行标的为被执行人提供2016年至2019年度财务会计报告以及相应会计账簿、会计凭证供查阅、复制，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二一年一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终673号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单雅静，女，1987年11月18日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人单雅静商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执112号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：吴小骏，男，1978年12月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卫金梅，女，1982年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小骏、卫金梅金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3533号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小骏、卫金梅在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月十八日书记员  沈贤璐
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初2号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人侯茂八，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2020年9月25日被湖南省安仁县公安局取保候审，2021年1月6日经本院决定取保候审。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人侯茂八犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员陈运青、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人侯茂八到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控：2020年8月27日8时27分许，安仁县公安局交警大队民警在G240线1998km+100m路段执法过程中查获被告人侯茂八无证驾驶车辆湘L99L**普通二轮摩托车疑似酒驾，经用呼气式酒精测试仪测试，测试值为95mg/100ml。随后，执法民警将被告人侯茂八带至安仁县朝阳医院抽取血液样本，并于2020年8月28日送至湘南学院司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，被告人侯茂八血液里的乙醇含量为81.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人侯茂八在开庭审理中亦无异议，并有安仁县公安局接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、车辆及驾驶资格查询证明、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、安仁县公安局交警大队收缴物品清单，被告人侯茂八的供述，湘学司鉴中心（2020）毒鉴字807号司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 被告人侯茂八对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人侯茂八主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人侯茂八违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达到81.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯茂八犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人侯茂八无机动车驾驶证，仍驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人侯茂八主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人侯茂八系初犯、偶犯，根据其所犯罪的事实、性质、情节，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人侯茂八适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯茂八犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二一年一月十二日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执1号 泸州市大旺投资有限责任公司： 你/你单位与王英、况南锋房屋买卖合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初3036号法律文书已发生法律效力。申请执行人王英、况南锋于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初3036号法律文书确定的义务2000元，并负担本案执行费50元。 向王英、况南锋支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州市大旺投资有限责任公司(6228402107210054761) 特此通知。 二〇二一年一月四日                            联 系 人：胡浩                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15986号之一 被执行人：丁修水，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1105号刑事判决书，于2020年11月2日依法移送执行，追缴被执行人丁修水未缴纳的罚金2000元及退赔款8463元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对刑事审判庭提供的财产线索进行核查。2020年11月10日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行尾号8871的账户，冻结金额8.35元；财付通尾号3e27的账户,冻结金额3.96元。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人丁修水名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人丁修水可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执6466号申请执行人：纳冰倩，女，1976年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁国宁，男，1977年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马瑞琴，女，1979年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人纳冰倩与被执行人丁国宁、马瑞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6452号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁国宁、马瑞琴偿还申请执行人纳冰倩借款40万元，并按中国人民银行同期贷款年利率向申请执行人纳冰倩支付40万元借款自2018年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费8036元（由被执行人丁国宁、马瑞琴负担），依法缴纳执行费6021元，以上共计414057元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户16个，我院已于2020年10月13日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下有宁Ａ×××**的车户，本院于2020年11月26日轮候查封该车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；查明被执行人名下无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费6021元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月二十七日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3909号之一 申请执行人浙江科华数码广场有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３２７号，组织机构代码:722768302。 法定代表人沈宇嵩。 被执行人杭州南舰环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区灵溪北路******，组织机构代码:060961452。 法定代表人陈南骁。 申请执行人浙江科华数码广场有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江科华数码广场有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为杭州南舰环保科技有限公司支付浙江科华数码广场有限公司案款174060元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人杭州南舰环保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州南舰环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南舰环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南舰环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，被执行人名下浙A3LT**车辆已在执行立案前报废，无处置价值，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南舰环保科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州南舰环保科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年一月十二日 书记员  余双芸
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初19号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县孙疃郜锋家电城，经营场所安徽省濉溪县孙疃镇孙疃街（店招：盛大家具家电城） 经营者：郜锋。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县孙疃郜锋家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支50000元，在庭审中原告将该项诉讼请求变更为赔偿经济损失及维权合理开支35000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品有合法来源，濉溪县市场监督局处罚时供货商与其共同承担了罚款。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 原告提供的濉溪县市场监督管理局出具的查封（扣押）决定书、涉案物品清单及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品21床，其中金晥宝6床，一品皖宝15床。原告在庭审中撤回对被告存放用于销售15床一品皖宝行为的起诉。被告在庭审中提供的濉溪县百善旺达家具店营业执照、收款收据、金晥宝拼音注册商标、授权声明及供货商的微信朋友圈等证据，不能证明6床金晥宝侵权产品有合法来源。被告未经许可，在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告对涉案商标构成侵权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县孙疃郜锋家电城立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县孙疃郜锋家电城赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担375元，濉溪县孙疃郜锋家电城负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终564号上诉人（原审原告）许加伟，男，1990年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路**。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人许加伟因不履行对闲置土地违法行为予以查处法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，许加伟于2019年6月15日向天津市规划和自然资源局武清分局（以下简称规划和自然资源局武清分局）邮寄《投诉举报书》，称被投诉举报人天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达公司）利用欺诈手段，诱骗其购买了位于天津市武清区××镇××花园××号楼××室的房屋，但该公司对涉案土地迟迟不全面开发建设或建设进度缓慢，或严重停工，存在严重闲置土地情形，违反了法律规定，要求规划和自然资源局武清分局对卓达公司闲置土地违法行为予以查处。规划和自然资源局武清分局于2019年7月12日对许加伟作出《告知书》。2019年10月30日，许加伟以规划和自然资源局武清分局未对卓达公司闲置土地违法行为查处造成土地资源浪费，同时导致其长期不能入住为由，起诉请求依法确认规划和自然资源局武清分局未对许加伟举报的卓达公司土地闲置违法行为查处的行为违法，并判令规划和自然资源局武清分局限期对卓达公司土地闲置违法行为予以查处。一审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因规划和自然资源局武清分局对许加伟所投诉举报土地闲置问题不论是否处置，以及如何处置，对许加伟自身的合法权益并不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回许加伟的起诉。许加伟预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人许加伟不服一审裁定上诉称，上诉人于2016年6月认购了位于天津市武清区××镇××花园住宅项目房屋，购买时项目五证不齐且是一片未动工荒地，该公司一直迟迟不开工建设，后经上诉人及全体业主多次信访，得以开工建设。此期，卓达公司一直闲置上诉人购买房屋涉及的土地，造成土地闲置，业主无法入住，截至目前仍未交房。上诉人于2019年6月15日在多次要求开发商交房、催促建设无望下向被上诉人举报卓达公司闲置土地，被上诉人收到申请后未作任何回复，也没有进行任何作为，严重违反《闲置土地处置办法》《中华人民共和国土地管理法》等相关规定。开发商闲置业主购买房屋的土地不开工建设，闲置土地直接影响了上诉人作为业主的房屋交付。即使将来交付了，产权年限变短，使购房者权益受损，上诉人作为该项目购房人，开发商是否开工，闲置土地问题具有利害关系。上诉人举报开发商闲置土地从而达到督促其开工建设，按期交付是为了维护自身合法权益。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理或改判支持上诉人一审诉请。本院认为，本案审查的焦点是上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人未对上诉人举报卓达公司土地闲置行为进行查处违法，判令被上诉人限期对卓达公司土地闲置违法行为予以查处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”被上诉人针对上诉人举报卓达公司土地闲置问题，其无论是否进行处置以及如何处置，均对上诉人自身的合法权益不产生实际影响。一审人民法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  李柏翠审判员  王桂英二〇二一年一月二十二日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初808号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：崔文建，男，1991年7月18日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告崔文建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告崔文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金27041.68元、利息1159.71元、费用6557.15元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月17日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告崔文建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告崔文建向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月17日，共欠原告透支款本金27041.68元、利息1159.71元、费用6557.15元。 本院认为，被告崔文建在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金27041.68元、利息1159.71元及费用6557.15元（利息及费用截至2020年10月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告崔文建应依法将所欠透支款项归还原告。被告崔文建未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔文建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金27041.68元、利息1159.71元、费用6557.15元（利息及费用截至2020年10月17日，2020年10月18日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元（已减半）、申请费368元，由被告崔文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6655号之二申请执行人湖南互银典当有限责任公司，住所地长沙经济技术开发区经贸路**。法定代表人刘义，该公司董事长。被执行人李俊波，男，汉族，1983年3月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人杨艳，女，汉族，1978年11月9日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人李俊波、杨艳民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李俊波、杨艳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9566号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执6655号执行裁定书查封了被执行人李俊波名下位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房产（权证号码：7×**），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人贾鉴青以1250000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房产的查封。将李俊波位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房产（权证号：7×**）转移登记至买受人贾鉴青（公民身份号码：43050319********）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人贾鉴青时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人贾鉴青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房产的抵押登记（他项权证号码：××）。由贾鉴青办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年一月十八日书记员 刘 卓
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百一十八被执行人：高海茹，女，汉族，1972年07月14日生，居民身份证号码2308271972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人高海茹在中国工商银行0905062101106887870账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执369号 申请人：方飞，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜南县> 申请人方飞与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装饰合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人方飞未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  李琳琳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初267号原告：王建国，男，汉族，1969年11月12日生，住太康县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔舒怡，河南国川律师事务所实习律师。被告：王宝剑，男，汉族，1985年6月2日生，住西华县。被告：周口建成鹅业有限公司。住所地：西华县西华营镇孙董行政村金楼。法定代表人：丁跃杰，该公司经理。原告王建国与被告王宝剑、周口建成鹅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告王建国于2021年1月26日向本院提出撤回对被告周口建成鹅业有限公司起诉的申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建国撤回对被告周口建成鹅业有限公司的起诉。审判员  王冬梅二〇二一年一月二十六日法官助理何团书记员李文超
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民183号 原告：东光县德远塑业有限公司，住所地：河北省东光县灯明寺镇东大吴村。 法定代表人：孙立柱，经理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：张波，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县鱼丘湖街道丁张村春香纸品公司院内。 被告：杜蒙蒙，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县鱼丘湖街道丁张村春香纸品公司院内。 被告：高唐县麦萌食品有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道丁张村春香纸品公司院内。 法定代表人：杜蒙蒙，经理。 原告东光县德远塑业有限公司与被告张波、杜蒙蒙、高唐县麦萌食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告东光县德远塑业有限公司于2021年1月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王书栋 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨彦苓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初53号之二 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被告：陈俊豪，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 赵 雄 二〇二一年一月十九日 书记员 杨寒露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初495号原告：嘉兴市宏亿物业服务有限公司。住所地：嘉兴市城南花园北面朝东小商店城南路**。统一社会信用代码91330402565889206B。法定代表人：廖槐忠，总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被告：朱益良，男，1988年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司与被告朱益良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告嘉兴市宏亿物业服务有限公司负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年一月二十九日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执504号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈昭旭，女，1988年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈昭旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75621号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付80331.34元。本院立案受理后，依法对被执行人陈昭旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈昭旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈昭旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈昭旭采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终149号上诉人（原审被告）：李丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。原审被告:王晓辉，男，1976年3月29日出生，住河北省保定市竞秀区。上诉人李丽因与被上诉人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司、原审被告王晓辉借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽未在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二一年一月二十四日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初28号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李初春，男，1984年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市。曾因赌博，于2015年4月13日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月25日被娄底市公安局娄星分局监视居住，2018年10月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月2日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人李初春犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人李初春及其辩护人朱志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2018年10月间，被告人李初春以代还信用卡透支款为由，在娄底市娄星区××次从被害人邓某1、刘某、邵某、张某1、邓某2、陈某、戴某处共计骗得433242元，并将诈骗所得款项用于网络赌博。具体事实如下：1、2014年11月18日下午，被告人李初春来到娄底市娄星区湘中电脑城，向被害人邓某1、刘某夫妇谎称借钱归还信用卡透支款，邓某1、刘某分多次转款300000元至李初春指定的6217××××5609储蓄卡账户，李初春随即将款项转至赌博网站充值。邓某1、刘某发现被骗后扭获李初春移送公安机关，李初春到案后如实供述了犯罪事实。2、2017年7月18日下午，被告人李初春来到娄底市娄星区××市场寄卖行，向被害人邵某谎称借钱归还信用卡透支款，邵某将20000元转至李初春指定的6222××××4789储蓄卡账户，李初春随即将款项转至赌博网站。邵某发现被骗后要求李初春还钱，李初春拨打电话报警并在公安机关如实供述了犯罪事实。3、2017年10月4日中午，被告人李初春来到娄底市××阳超市，向被害人张某1谎称借钱归还信用卡透支款，张某1将34000元转至李初春指定的6212××××0959储蓄卡账户，李初春随即将款项转至赌博网站并趁机逃离现场。案发后，李初春的亲属退赔了张某1的被骗款项，张某1出具了书面的谅解书。4、2018年8月30日上午，被告人李初春来到娄底市娄星区××街当铺，向被害人邓某2谎称借钱归还信用卡透支款，邓某2将30000元转至李初春指定的6212××××2552储蓄卡账户，李初春随即将款项转至赌博网站。事情败露后，李初春退还1958元给邓某2，实际骗得28042元。5、2018年9月11日下午，被告人李初春来到娄底市娄星区××市场××室，向被害人陈某谎称借钱归还信用卡透支款，陈某分三次转款21200元至李初春的支付宝账户，李初春随即将款项转至赌博网站。陈某发现被骗后将李初春扭获移送公安机关，李初春到案后如实供述了犯罪事实。6、2018年10月19日中午，被告人李初春来到娄底市娄星区车之都名车汇，向被害人戴某谎称借钱归还信用卡透支款，戴某将30000元转至李初春指定的6212××××2552储蓄卡账户，李初春随即将款项转至赌博网站。戴某发现被骗后要求李初春还钱，李初春自行报警并在公安机关如实供述了犯罪事实。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人李初春分别诊断为精神抑郁症、精神分裂症、双相障碍，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李初春在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案情况说明、处警记录、提取笔录、银行交易流水、转账记录、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人阳某、谢某、张某2、孙某等人的证言，被害人邓某1、刘某、邵某、张某1、邓某2、陈某、戴某的陈述，被告人李初春的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李初春以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李初春在第一、三、四、五次犯罪中系被动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白；在第二、六次犯罪中系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人李初春自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李初春的家属代其退赔了被害人张某1的被骗款项，取得了被害人张某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李初春的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李初春的违法所得依法应当退还给被害人。辩护人辩称被告人李初春患有精神疾病、具有自首情节且取得了被害人张某1的谅解的观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李初春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月20日起至2023年10月19日止。）二、责令被告人李初春在本判决生效后一个月内退赔被害人邓某1、刘某300000元，退赔被害人邵某20000元，退赔被害人邓某228042元，退赔被害人陈某21200元，退赔被害人戴某30000元。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  李新和人民陪审员  曾育梅二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5260号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道**开投金融大厦****。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：沈雪清，女，1963年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何其毅，男，1965年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙商银行股份有限公司台州分行（以下简称浙商台州分行）为与被告沈雪清、何其毅金融借款合同纠纷一案，原告浙商台州分行于2020年12月11日向本院起诉，诉请：一、被告沈雪清向原告浙商台州分行立即偿还借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月27日的利息、罚息、复利为83685.94元，自2020年11月28日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告浙商台州分行为实现债权支付的律师费99000元。二、被告何其毅对第一项债务承担连带保证责任。三、原告浙商台州分行对被告何其毅所有的坐落于上海市黄浦区××路××弄××号××室的房地产【房地产权证号为沪房地黄字（2002）第0085**】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2020年12月18日作出（2020）浙1002民初5260号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2021年1月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年10月17日，浙商台州分行、沈雪清、何其毅签订《最高额抵押合同》，约定，何其毅自愿为沈雪清自2016年10月17日起至2026年9月7日止，在浙商台州分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合800万元整提供最高额抵押担保；抵押物为何其毅名下的坐落于上海市黄浦区××路××弄××号××室的房地产【房房地产权证号为沪房地黄字（2002）第0085**；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚患、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和其他应付费用。案涉抵押物已经办理了抵押登记，浙商台州分行为抵押权人。2019年9月6日，沈雪清与浙商台州分行签订编号（20940000）浙商银小合网字（2019）第02879号《借款合同》，约定，本合同种类为可循环借款合同；借款用途为购建材、归还借款等经营周转；浙商台州分行向沈雪清提供的借款金额为500万元整；借款期限为自2019年9月6日起至2022年9月5日止，其中单笔借款期限不超过12个月；借款利率为固定年利率6.09%；双方一致同意本合同约定的借款发生后，浙商台州分行处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，沈雪清须于每个结息日付息；沈雪清未按约定方式支用借款资金及履行本合同项其他义务，浙商台州分行有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，对于逾期借款从逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），浙商台州分行有权按本合同约定的罚息利率计收复利直至利息（含罚息）清偿为止；因沈雪清违约致使浙商台州分行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，沈雪清应当承担浙商台州分行为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、司法鉴定费、调查取证费及其他实现债权的一切费用等。2019年9月6日，何其毅与浙商台州分行签订最高额保证合同，约定，何其毅自愿为沈雪清自2019年9月6日起至2022年9月5日止，在550万元最高余额内，于浙商台州分行处办理约定的各类业务，实际形成的各类主债务提供最高额保证担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等浙商台州分行实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的沈雪清履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙商台州分行按照合同约定向沈雪清发放了贷款500万元。贷款发放后，沈雪清未按约还本付息，自2020年9月21日至今，沈雪清未按合同约定支付借款利息。何其毅也未履行担保责任。截至2020年11月27日，沈雪清尚欠借款本金500万元及利息、罚息、复利合计83685.94元。另查明，浙商台州分行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费99000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司台州分行借款本金500万元，并支付原告浙商银行股份有限公司台州分行利息、罚息、复利（截至2020年11月27日的利息、罚息、复利为83685.94元，自2020年11月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费99000元（利息、罚息、复利以及律师代理费的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。二、被告何其毅对被告沈雪清的上述第一项债务承担连带责任。三、原告浙商银行股份有限公司台州分行以被告何其毅名下的坐落于上海市黄浦区××路××弄××号××室的房地产【房地房地产权证号为沪房地黄字（2002）第0085**折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告沈雪清的上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48080元，减半收取24040元，诉讼保全费5000元，合计29040元，由被告沈雪清、何其毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月四日代书记员 陈莉莉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢271号申请执行人：柳占京,男性,1966年7月18日出生,41032319660718151X,汉族,住新安县；被执行人：张新峰,男性,1972年7月8日出生,410323197207081514,汉族,住新安县；被执行人：王长委,男性,1973年6月25日出生,410323197306251574,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月8日生效的（2020）豫0323民申19号（2019）豫0323民初3955号判决，于2020年12月3日向被执行人张新峰发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新峰在中国农业银行股份有限公司新安县石寺分理处的账户62×××15存款395.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年一月二十日书记员  蒋高峰
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初15号原告龚正波，男，1984年12月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告龚正波因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚正波于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告龚正波诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告龚正波因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告龚正波可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树管委会未履行对原告龚正波政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树管委会于本判决生效之日起20个工作日内对原告龚正波的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执119号之一 被执行人：李启如，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李启如缴纳受理费一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款696元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二一年一月二十五日 书记员  余 玲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初397号原告陆信虎，男，1974年4月14日生，汉族，住新沂市。原告卢婷婷，女，1975年11月7日生，汉族，住址同上。委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告新沂市民政局，住所地新沂市北京路**。法定代表人陆宝芹，该局局长。出庭应诉负责人胡传友，该局副局长。委托代理人潘卫军，该局婚姻登记处主任。委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。原告陆信虎、卢婷婷因要求撤销被告新沂市民政局于2017年4月26日为其补发的结婚登记证书一案中，二原告以愿与被告庭外协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陆信虎、卢婷婷申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆信虎、卢婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆信虎、卢婷婷负担。审 判 长 焦琰茹审 判 员 姜 川审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇二一年一月十五日书 记 员 闫 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6136号原告：刘孝斌，男，1996年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三溪大簕村刘队新区****，公民身份号码440************619。被告：黄健彬，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码440************113。原告刘孝斌与被告黄健彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘孝斌于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝斌在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝斌撤诉。案件受理费减半收取即900元，由原告刘孝斌负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十二月十七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初6号公诉机关德兴市人民检察院被告人李兵春，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因本案于2020年9月28日被德兴市公安局刑事拘留，2020年9月30日经德兴市人民检察院批准逮捕，被德兴市公安局执行逮捕。2021年1月13日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）第181号起诉书指控被告人李兵春犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人李兵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日5时50分许，被告人李兵春驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车（车后挂赣Ｃ×××**）由德兴市泗州镇往香屯方向行驶，途经德兴市时，因未能确保安全驾驶，与前方同向驾驶二轮摩托车的被害人程某1发生追尾碰撞，造成程某1受伤的交通事故。事发后被告人在现场拨打报警电话，并等待交警来处置。2020年9月27日，被害人程某1因受伤抢救无效死亡。2020年9月28日，被告人李兵春经民警通知，主动向德兴市公安局投案。经德兴市交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李兵春负该起交通事故的全部责任。本案审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解。上述事实被告人在庭审中无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案经过说明、机动车驾驶员信息查询、情况说明、谅解书、协议书等书证；2.证人应根土、程某2的证言；3.勘验检查笔录；4.鉴定意见；5.被告人李兵春供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李兵春违反交通运输管理法规，未能确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人在发生交通事故后能拨打报警电话，就地等待交警来处置，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人庭前签署认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。在本案审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿对方经济损失，取得对方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兵春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  刘长英人民陪审员  黄文凤二〇二一年一月十九日书 记 员  汪大为
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异15号案外人：赵强，男，汉族，1992年6月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人赵强对本院执行的大连市甘井子区XX号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋是案外人于2014年5月份在红凌路安邦售楼处购买的安邦阳光尚城XX号车库，当时现金全额一次性付清25.5万元，并有发票。案外人及其家人与任何单位和个人没有债务，也没有经济纠纷。当时虽没有产权，但不是案外人原因，故请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了销售不动产统一发票一份、安邦·阳光尚城房屋交付审批会签单一份。根据上述材料记载，2014年5月21日，大连安邦房地产开发有限公司为王强开售销售不动产统一发票（自开），金额255000元，付款方名称赵强，不动产地址XX。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，对于法律规定的例外情况，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条有所规定，上述规定是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，规定中均要求案外人须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，本案中，案涉房屋的房地产开发企业系被执行人，而案外人仅提供了销售不动产统一发票和审批会签单，未提供合法有效的书面买卖合同，故案外人的异议不符合法律规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人赵强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹