贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4828号原告：张光友，男，汉族，1975年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴义浩，男，汉族，1995年5月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨志郃，男，汉族，1979年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市大刚交通运输（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡10栋2楼，统一社会信用代码：91520300755375433T。法定代表人：曹静，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘发刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告张光友诉被告吴义浩、杨志郃、遵义市大刚交通运输（集团）有限公司（以下简称大刚运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光友、被告吴义浩、被告杨志郃、被告大刚运输公司委托诉讼代理人刘发刚、被告平安财保公司委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告各项损失共189453.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日13时30分，被告吴义浩驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从汇川大道方向沿红河路往航天中学方向行驶，行至红河路汇川特巡警大队路段时，驶入对向车道与原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致两车局部受损，包括原告等十人受伤的交通事故。经遵义公安交通管理局城市交通警察二大队道路交通事故认定书认定被告吴义浩负事故全部责任，另经交警大队查明，被告吴义浩驾驶的车辆所有人为被告大刚运输公司，车辆承包人为杨志郃。原告受伤并治疗完毕，经鉴定评定是十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。我方主张的损失具体项目为：残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8560.8元（21402元×8年×0.1÷2人）、误工费61533.3元（计算至定残之日为284天）、营养费13400元（50元×268天）、护理费32052.8元（43654元÷365天×268天）。被告吴义浩辩称：对交通事故发生和责任划分没有意见。被告杨志郃辩称：我的意见和被告大刚运输公司的意见一致。被告大刚运输公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，事故发生在保险期内，涉案车辆在被告平安财保公司投保了保险，相应损失由保险公司赔偿，本案诉讼费我公司不承担，因我公司不是直接侵权人。被告平安财保公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定以交通事故认定书为准；2、保险公司按照合同约定进行理赔；3、诉讼费由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日13时30分，被告吴义浩驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车（搭载王国应、宋莉莎）从汇川大道区政府方向沿红河路往航天中学方向行驶，行至红河路汇川特巡警大队路段时，该车驶入对向车道后车身前部与对向由原告张光友驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车（搭载陈忠平、杨航、杨昌贤、刘品翔、余明云、熊奕鸣）相撞，致两车局部受损及两车驾乘人员共十人受伤的交通事故。该事故经遵义公安交通管理局城市交通警察二大队勘察后出具《道路交通事故认定书》，认定当事人吴义浩负本次事故全部责任，当事人张光友、王国应、宋莉莎、陈忠平、杨航、杨昌贤、刘品翔、余明云、熊奕鸣不负事故责任。事故发生当日，原告张光友入遵义市第一人民医院进行治疗至2020年3月22日出院，住院共268天，入院诊断：1、闭合性胸外伤：（1）胸骨骨折（2）右侧胸腔少量积液（3）右肺上叶肺大泡；2、双肺继发性××；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、右眼上脸皮肤裂伤；5、腰4椎体压缩性骨折；6、右肾多发结石；7、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1、闭合性胸外伤：（1）胸骨骨折（2）右侧胸腔少量积液（3）右肺上叶肺大泡；2、左肺上叶尖后段结节：结核球？肺癌？3、双肺继发性××；4、右侧眼眶内侧壁骨折；5、右眼上脸皮肤裂伤；6、腰4椎体压缩性骨折；7、左肾多发结石；8、全身多处软组织挫伤。后原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张光友于2019年6月30日所受损伤致腰4椎体压缩性骨折且椎体压缩程度达1／3，目前情况评定为十级伤残。原告提起本次诉讼后，被告保险公司提交了针对原告所受之伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：张光友2019年6月30日所受损伤，误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。贵Ｃ×××**号小型轿车（发动机号码：ＥＢ103930）注册登记于2015年8月17日，登记所有人为大刚集团公司。杨志郃系事发贵Ｃ×××**号小型轿车的车辆使用承包人，而吴义浩系聘用的驾驶员。贵Ｃ×××**号小型轿车在平安财保遵义公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险，被保险人为大刚集团公司，本次交通事故发生在前述保险的保险期间内。机动车综合商业保险包括机动车第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔等险种。诉讼中，原告提交遵义市汇川区高坪街道清溪村村民委员会出具的《证明》，载明：清溪村前丰组村民张光友，之父张德云已死亡多年，母亲李大玉，有三个子女，大儿子张光华患有肢体四级残疾，二女儿张光美婚出，小儿子为张光友。原告为说明自己误工收入的情况提交了由王锡成出具《证明》，载明：张光友于2018年8月份帮车主王锡成开贵Ｃ×××**号货车，月薪6500元加10%的提成，至2019年6月30日发生交通事故一直在家休养。另原告具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，并获得相应证书。庭审中，被告对原告主张的损失的意见如下：残疾赔偿金认可68808元，精神抚慰金认可3000元，被抚养人生活费认可5707.2元（21402元×8年×0.1÷3人），护理费认可按119元/天的标准以90天计算，误工费认可按119元/天的标准以210天计算，营养费不认可。本院认为，原告因交通事故受到损害，应获得相应的赔偿。参照上一年度贵州省相关统计数据，对原告损失的情况认定如下：1、残疾赔偿金68808元，原、被告均认可，对此予以确认。2、精神抚慰金，酌情认定为3000元。3、被抚养人生活费，原告主张按照（21402元/年×8年×0.1÷2人）计算得出8560.8元，被告仅对两人赡养不认可，认为原告之母应为三人赡养，据查，原告提供的证明中，其母生育包括原告在内的三个子女，虽然其中一个子女证实有残疾，但无证据证明其丧失赡养能力，故本案中该费用应计算为21402元/年×8年×0.1÷3人=5707元。4、误工费，原告主张计算标准为6500元/月，其仅提供了以王锡成的名义出具的《证明》、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业证为据，未有具体工资发放的证据佐证，不能证实其从业和收入情况，故其标准参照居民服务业，计算的天数原、被告均认可210天，认定误工费应计算为46821元/年÷365天×210天=26938元。5、营养费，被告不认可，虽然营养期被鉴定为90日，但原告未提交医疗机构意见证实自己的伤情需要加强营养，故对该费用不予支持。6、护理费，原、被告均认可计算天数90日、计算标准为43654元/年，故认定该费用应为43654元/年÷365天×90天=10764元。以上损失共计115217元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，因涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应赔偿原告115217元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内向原告张光友支付因交通事故受伤造成的损失共115217元。二、驳回原告张光友其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半由原告预交），由被告吴义浩负384元，原告张光友负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年一月七日法官助理刘茜书记员张芹梅