新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初437号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人袁金行，男，1969年5月2日出生于河南省周口市太康县，汉族，小学文化程度，个体，居民身份证：XXX，户籍地址河南省周口市毛庄镇杨庄行政村魏楼村**，住址库尔勒市。被告人袁金行因涉嫌放火罪，于2019年11月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月3日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。   辩护人席伟涛，新疆思密律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人袁金行犯放火罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派李军亮出庭支持公诉，被告人袁金行及其辩护人席伟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控，2007年至2019年11月18日期间，被告人袁金行在库尔勒市交通西路天山绿苑便民菜市场以卖鸡、鱼为生。2019年11月10日，被害人王某在袁金行所开的店面对面开了一间卖鸡摊位，在此之前此菜市场只有袁金行一人销售鸡、鱼等产品。王某搬入天山绿苑便民菜市场卖鸡后，袁金行及其妻先后两次给市场经理李某反映王某到来影响了其店面的生意，并以此为借口要求经理将王某清出菜市场，但未得到经理的同意。2019年11月18日凌晨5时许，袁金行独自一人来到王某的摊位旁，使用打火机将王某的摊位旁物品点燃，造成该摊位处摆放的物品被损毁，后因该菜市场保安及时发现，将火扑灭，未造成严重后果。经鉴定：被烧毁的1个永天牌48L不锈钢电热水桶的价格为150元；被烧毁的1个德力西牌DZ47SLEC32漏电保护器的价格为22.5元；被烧毁的1个华亚牌DDS695单项电子式电能表的价格为13.5元；被烧毁的1个铁皮配电箱的价格为105元；被烧毁的1个圆形铁凳的价格为9.5元；被烧毁的1个圆形遮阳伞的价格为62.5元；被烧毁的2个正方形遮阳伞的价格为155.5元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。   公诉机关认为：被告人袁金行故意使用打火机在公共场所点燃他人财物，造成财产损失518.5元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁金行具有取得被害人谅某的酌定从轻处罚情节，建议判处四年以上，六年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人袁金行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不予认可，称自己没用打火机放火，只是在案发地吸烟，不知道是怎么着火的。辩护人席伟涛提出首先，公诉机关指控罪名不成立：1.被告人没有放火的动机，与被害人没有矛盾。2.被告人在现场扔的烟头可能引发了火灾。3.公诉机关虽然出示了现场视频，但没有鉴定视频中的光源，公安机关推断现场近似打火机光，并不能完全确定，推断不能作为定案证据。其次如果法庭仍然认为袁金行的行为构成犯罪，其有下列从轻情节1.被告人亲属赔偿了被害人的全部损失。2.被告人系初犯、偶犯、以前表现一贯良好。3.被告人家庭条件不好，有老人和小孩需要照顾，为了家庭完整，社会稳定考虑对被告人从轻处罚。   审理查明的事实与检察机关认定的事实一致。   认定上述事实的证据有：   1.书证   （1）受案登记表   证明：2019年11月18日8时许，库尔勒市公安局民警在调查库尔勒市天山路绿苑便民市场入口处摊位着火，发现起火原因是人为放火。   （2）常住人口基本信息   证明：袁金行的身份信息，案发时已达法定刑事责任年龄。   （3）到案经过   证明：2019年11月18日5时许，公安局民警在库尔勒市天山绿苑便民市场活鸡店门口将袁金行抓获，无自首情节。   （4）灭火救援出动命令单   证明：2019年11月18日5时17分，库尔勒市天山中队对天山利苑菜市场围墙旁的树林进行火灾扑救。出动泡沫消防车及压缩空气泡沫消防车。   （5）现场勘验工作记录   证明：案发现场的情况。   （6）谅某书   证明：2019年12月4日，袁金行的家人将烧毁的物品进行赔偿，王某对袁金行的行为表示谅某。   （7）情况说明   证明：库尔勒市公安局民警出具的情况说明，案发后，公安局民警通过监控，发现袁金行到达起火现场，经侦查，并无其他人员在案发时间段出现在发现场。   （8）情况说明   证明：库尔勒市公安局民警依法调取放火现场监控，发现监控视频存在时间来回跳动的情况，视频编号D11-20191118044758及视频编号D11-20191118050602的监控视频中存在时间来回跳动的情况，此系监控视频系统时间故障，两段监控视频均系连续、完整的，特此说明。   （9）情况说明   证明：经过库尔勒市公安局民警走访天山绿苑市场，市场工作人口头告知过商户不能在此处倒垃圾，但是可以摆放一些摆摊用的板子、遮阳伞之类的杂物。   2.证人证言   （1）李某（系天山绿苑便民市场经理)证言称，2019年11月18日凌晨5时4分着火的摊位是库尔勒市便民市场小西门进口处右手边的第一家王某卖鸡摊位。   我到着火现场的时候，消防队已经把火灭了，没有明火了。主要烧的就是王某卖鸡的这个摊位，这个摊位的外侧两三把伞，一个不锈钢电热水桶，底座和电线已经烧化了，不锈钢桶已经变形了，还有三四个凳子也被烧毁了。   袁金行和王某两个人应该没有矛盾，袁金行和王某都是卖活鸡的，但是王某开始卖鸡的时候，袁金行跑到我们市场副经理那说过，说王某卖的鸡比他便宜，让他们把王某清出市场，说过两次，但是我们没有清王某出市场，因为我们市场原则上不允许一家独霸市场垄断经营，所以我们就没有把王某清理出去。   证实：1.王某的卖活鸡地点为着火地点；2.王某开始卖活鸡的时候，袁金行曾经两次到市场副经理处说过要将王某清理出市场。   （2）庄洪林（系天山绿苑便民市场副经理）证言称   ，王某卖活鸡的店在袁金行店铺的斜对面，王某是2019年11月10日在我们市场卖鸡的。我在巡查的过程中，路过袁金行店铺时，袁金行给我抱怨过，说现在生意不好做，我们又让一家卖鸡的进来了，生意就更难做了，当时袁金行还提出让我们把王某摊位清出去，我就劝他说不能搞垄断，我们不让别人进来做生意不合适。当时袁金行给我说过一次，袁金行老婆也给我说过一次。袁金行和王某没有发生过直接冲突。   以前这个市场有一个北门，北门开的时候市场生意很好，王某在的时候袁金行也不说什么，现在北门不让开了，他的生意也不好了，王某过来开店，袁金行才开始抱怨的。我从来没有见过袁金行捡过垃圾。   王某卖鸡的地方不能倒垃圾或堆放垃圾，垃圾我们市场每天都有专人负责清理，那个地方可以堆放一些摆摊用的杂物，如板子、遮阳伞之类的东西，但是我们都要求他们摆放整齐。   我们都是口头给商户告知不能在那里倒垃圾，没有明文规定。   证明：1.因袁金行与王某都是做活鸡生意的，袁金行曾找过该市场的庄洪林处，想将王某清出该市场；2.从来没有见过袁金行捡过垃圾；3.王某卖鸡的地方不能倒垃圾或堆放垃圾；4.垃圾市场每天都有专人负责清理。   （3）刘春霞（系袁金行的妻子)证言称，市场着火的地点是天山绿苑便民市场的富宇花园小区4号楼东侧的护栏处就是着火的地点，我是第二天我去市场时发现由2、3把废旧的方形遮阳伞有烧过的痕迹，其他什么被烧毁了我就不清楚了.这个着火的地点也是一个卖鸡的。   之前这个市场就我们一家卖鸡的，在2019年上半年的时候新来了一家卖鸡的，当时这个市场后门也开着，对我们的店没有什么影响，大概今年9月份市场整顿，后门被封了，另外一家卖鸡的就离开了，也就是在案发前十几天这个卖鸡的女的又来了，她就在我们家的卖鸡店对面摆了一个散摊开始卖活鸡。由于生意特别不好，加上他在我们家斜对面卖鸡，来我们店买鸡的人就更少了，我和我老公就想便民市场管理人员反映过这个问题，大概意思就是让她不要在这里卖鸡了，现在人太少了，生意根本做不了了，市场工作人员也没有说什么，就不了了之了。   基本上没有人往这个着火的位置扔垃圾、废旧的物品，市场上有人管不让随便往这里扔东西。事发当天我没有在这里住，我住在九华万象城的房子。   袁金行没有捡垃圾的习惯，他很少捡垃圾，就是偶尔去捡几件衣服。   证明：1.因生意不好刘春霞和袁金行都给市场反映过，想将王某清出市场；2.袁金行很少去捡垃圾，只是偶尔去捡几件衣服；3.基本上没有人往这个着火的位置扔垃圾、废旧的物品，市场上有人管不让随便往这里扔东西。   （4）阿不来提·玉素因（系库尔勒市83号小区对面房子卖活鸡的）证言称，我是在库尔勒市83号小区对面的房子里面卖土鸡的，平均每天凌晨5点开始营业。袁金行经营了一家卖鸡店，他经常来我房子买土鸡。2019年11月中旬，北京时间凌晨5点左右袁金行来我房子买土鸡，买了6只土鸡，5点30分左右离开的，之后我就没有再见过袁金行了，买鸡的钱到现在还没有给我。   证明：2019年11月中旬一天的凌晨5点左右，袁金行到阿不来提·玉素因处买了6只活鸡，5点30分左右离开的。   （5）尚宪斌（系天山绿苑小区保安队长）证言称，王某卖活鸡的摊位在我们市场的小西门位置，她的摊位跟袁金行的摊位是相对的，两个摊位之间隔了一条将近10米的通道。王某摊位附近成堆的垃圾到没有，因为收摊之后我们市场有保洁打扫卫生，但是当时他摊位的围墙外堆放了两把破旧的大遮阳伞，在这里可以堆放一些杂物，但是不允许倒垃圾。关于不允许倒垃圾的规定是口头上给商户告知的。   证明：1.王某与袁金行的摊位是相对的相隔一条10米的通道；2.收摊之后市场有保洁打扫卫生；3.市场规定着火的位置可以堆放一些杂物，但是不允许倒垃圾。   3.被害人陈述   （1）王某（系天山绿苑内卖鸡的)证言称，我是在一个星期以前才来天上绿苑卖鸡的，我的店2019年11月18日我才知道我的店着火的事情，是我的老板给我打电话告诉我的。我的店位置在市场小西门进口旁边，是个摊位，没有门面，我平时摆摊就在那个位置停放我的电动三轮车，我自己有一把太阳伞，但是那个位置原来有两把太阳伞，还有两个塑料凳子，一个铁凳子，还有一个小铁凳子，平时摆摊就用三轮车拉着铁笼子装着活鸡摆摊，顾客需要就现场宰杀，拔毛处理好。2019年11月16日，我离开的时候切断了电器电源，之后我在走的。   我在前天离开的时候，还剩下一个烧开水的不锈钢电热水桶250块钱买的，还有一个塑料桶20元左右买的，还有一些电线，还有一个太阳伞，还有四个凳子，并且已经断电了。除了上述这些东西被烧毁了，还有我的一个配电柜被烧坏了，里面好像有一个电表，这个配电柜是我在2019年10月份买的，当时花了200元钱买的。   2020年6月26日的供述：我当时摆摊的位置市是一进市场大门左拐之后的保安室旁边，这个保安室是一个彩钢房，周围是铁平围起来的栅栏，我当时摆摊就在彩钢房前面，平时下班了之后，东西就放在铁平围栏的旁边。这个位置市场的人不让扔垃圾，但可以放一些摆摊用的东西，摆放的时候摆放好就行了。谁要是在这里扔垃圾，被市场上管理的人发现了，会找这个人的麻烦，市场上有专门的扔垃圾的地方，不让随便扔垃圾，影响周围环境。   证明：1.王某的卖活鸡的地点就是着火地点；2.着火的当天该位置已断电；3.被烧毁了一个不锈钢电热水桶、一个塑料桶、一些电线、一个太阳伞、四个凳子、一个配电柜。4.市场有规定，不让在着火的这个位置扔垃圾。   4.被告人的供述与辩解   袁金行于2019年11月19日、20日、12月3日、1月19日、23日的供述称，2019年11月18日早上5时许，我起床到库尔勒市兰干乡83号小区对面一个鸡场去抓鸡。在抓鸡前，我下楼走到富宇花园3号楼前面的一个垃圾箱旁，翻了翻垃圾，看里面有没有别人扔掉的东西，结果没有找到。我就往2号楼边的路上走，边走边看有没有别人掉下的东西我捡上用，期间我还点了一支烟，后面我走到富宇花园2号楼和3号楼前面的安检房跟前，这个安检房通往水泥厂内的市场，我走到安检房附近绕了一圈看有没有人掉下的东西，然后我就按照原路返回了，往富裕花园正大门走。最后我就开车去库尔勒市栏杆乡83号小区对面一个鸡场去抓鸡，等抓完鸡回来后大概6点左右，我发现一辆消防车还有一些警察，几个市场内几个保安在那救火，我过去看了看，旁边的警察叫我离开我就走了。   事发当天我拿着手电筒往安检房方向走，因为那一片灯光比较亮，我就没有把手电筒打开，快走到安检房的时候，我就点了一根烟边走边吸。我从安检房那个门进到菜市场内，最后从菜市场里面西大门绕出去，走到我停车的地方开车去抓鸡。我当时在安检房跟前逗留了1分钟左右。在安检房的那一分钟我没有使用打火机，手电筒用没有用我就想不起来了。当时在安检房附近的时候周围没有其他人。在安检房我将烟头弹在了附近，随手一弹，没有多想，也没有将烟头熄灭。我经常凌晨出去转转捡点东西。   审查起诉阶段的供述：在着火现场出现的光亮是我所使用的矿灯照的。   证明：1.2019年11月18日凌晨5时许，袁金行曾去过富宇花园2号楼和3号楼前面的安检房捡垃圾；2.袁金行在安检房附近逗留是没有使用过打火机；3.在前往安检房的时候，袁金行没有将手电筒打开，并且在安检房附近逗留1分钟左右。4.袁金行在安检房附近弹过一个没有熄灭的烟头；5.袁金行经常在凌晨出来捡些东西。   5.辨认笔录   （1）2020年1月22日，袁金行对库尔勒市富宇花园小区2号楼1单元安检房前面铁皮墙(现已经砌成围墙)附近，就是其2019年11月18日凌晨5时许，翻找物品时扔烟头，随后着火的位置。   6.电子数据、视听资料   （1）现场监控   证明：光盘内记有2019年11月18日凌晨5时，库尔勒市交通西路天山绿苑便民菜市场内着火现场的监控。袁金行于5时00时分，下其居住的福宇花园3号楼；5时1分22秒通过安检房到达犯罪现场，期间有翻找、使用打火机等动作后立即快速离开；5时2分30秒经过福宇花园停车场4号监控；5时5-6分开始着火；5时9分许火开始着大；5时23分火势被保安发现；5时43分火被扑灭。   （2）侦查实验监控   证明：通过公安机关的侦查实验，对灯光、烟头光、打火机光进行实验发现，着火现场出现的光亮与打火机的光亮相近。   7.鉴定意见   库尔勒市价格认证中心价格认定结论书库市价认（2020）016号：经库尔勒市价格认证中心鉴定：被烧毁的1个永天牌48L不锈钢电热水桶的价格为150元；被烧毁的1个德力西牌DZ47SL.EC32漏电保护器的价格为22.5元；被烧毁的1个华亚牌DDS695单项电子式电能表的价格为13.5元；被烧毁的1个铁皮配电箱的价格为105元；被烧毁的1个圆形铁凳的价格为9.5元；被烧毁的1个圆形遮阳伞的价格为62.5元；被烧毁的2个正方形遮阳伞的价格为155.5元。共计518.5元。   8.现场勘验检查工作记录   2019年11月18日库尔勒市公安局刑警大队民警对现场方位、中心现场和对现场其他部位勘验，未见异常。   以上证据综合分析：通过袁金行的供述及现场监控可以证实监控中出现的人为袁金行，通过市场经理及市场其他证人可以证实袁金行与被害人确有利害关系。   上述证据经当庭质证，真实、合法、与本案相关联，能客观反映案件的事实，本院予以确认。   关于公诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：   关于被告人不认可放火的辩护意见，经查，监控录像显示当晚被告人到达案发现场后并无其他人员在此时间段出现；公安机关侦查实验证实，现场出现的光亮与打火机的光亮相近；该市场规定不允许商户堆放垃圾，且每天有保洁员及时清理，被告人妻子称袁金行没有捡垃圾的习惯；袁金行辩称现场光源为烟头与查明事实不符；袁金行因被害人进驻该市场做与其相同的活鸡生意产生不满，曾数次向该市场经理、副经理要反映，要求将被害人清出市场，未能遂愿，有犯罪动机，故对相关辩护意见不予采纳。   关于本案是否危及到公共安全的问题，被告人放火地点为公共场所，旁边有彩钢房、变压器、树林带，离居民住宅楼较近，其行为有可能使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失，危及到公共安全。   本院认为，被告人袁金行在公共场所故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。放火罪，尚未造成严重后果的，判处三年以上十年以下有期徒刑，被告人袁金行拒不认罪；具有赔偿被害人损失，取得被害人谅某，可酌情从轻处罚的量刑情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人袁金行犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   孟姜慧   审  判  员   李建军   人民 陪 审员   李 英   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   师 艳