wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申42号再审申请人（一审原告）：费恩争，男，1949年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告）：费洪斗，男，1953年1月19日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审第三人）：瓦房店市西杨乡万家村民委员会，住所地瓦房店市西杨乡万家村高屯。法定代理人：孙世盛，该村民委员会主任。再审申请人费恩争因与被申请人费洪斗、瓦房店市西杨乡万家村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费恩争申请再审称：一审法院适用法律错误。1、按照农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的裁决书即发生法律效力。本案中再审申请人于2019年5月19日向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，农村土地承包仲裁委员会下达瓦农裁字（2019）第9号仲裁决定书：驳回再审申请人费恩争的仲裁请求，后再审申请人依法向辽宁省瓦房店市人民法院起诉立案，该院以本案不属于人民法院受理范围为由驳回再审申请人的起诉。2、再审申请人在土地确权前，承包了万家村大杨屯五队的密南头土地0.69亩，2015年土地确权时再审申请人未向村委会提供承包合同及经营权证，所以村委会误将被申请人费洪斗与再审申请人两家的承包地互换位置，再审申请人发现后，先后多次找到村委会调解相关事宜，被申请人费洪斗拒不配合。因此涉案土地本就存在争议没解决，被申请人瓦房店市西杨乡万家村民委员会本不应该分发相关证件。再审申请人以《民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，县级以上地方人民政府农业农村主管部门依照职责负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。根据该法第二十四条的规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。对本案争议地块，费恩争与费洪斗均持有瓦房店市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，即同一地块上行政机关确认存在两个土地承包经营权，违反了一物一权的基本原则。产生问题的根源在于农村土地发包环节，而农村土地承包中的发包行为及承包经营权确认均由行政机关负责。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，现费恩争与费洪斗的争议，属于权属争议，应当由行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回费恩争的起诉，并无不当。综上，再审申请人费恩争的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费恩争的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  安 静二〇二一年一月三十日书记员  李玉萱
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执111号申请执行人:伍XX，女，2008年12月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代表人：伍XX（伍XX之父），男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：杨X，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人伍XX依据（2018）川0683民初1513号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人杨X支付2020年4月至12月的生活费4500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请。本院于2021年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨X应在（2021）川0683执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨X的银行存款人民币4550.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十八日书记员  汪昶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执30号 潘陈远与孟宪明、焦广斌买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4443号民事判决书已经发生法律效力。孟宪明、焦广斌未主动履行生效法律文书确定的义务，潘陈远向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人和解，焦广斌向本院交纳本金、案件受理费、利息共计55000元，并交纳执行费758元，其余利息及迟延履行利息潘陈远自愿放弃，潘陈远向本院提交结案申请书。至2021年1月15日为止，潘陈远向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执30号案件执行完毕。 二〇二一年一月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初147号原告：杨邦杰，男，1965年6月15日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告杨邦杰与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杨邦杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑终31号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐润德，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2014年5月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役七个月，并处罚金一万五千元；2016年4月11日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元，于2018年5月17刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月11日被醴陵市公安局指定居所监视居住；2020年4月14日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年5月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人唐润德犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月三十日作出（2020）湘0281刑初353号刑事判决。原审被告人唐润德不服，提出上诉。本院受理后，唐润德自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑恰当。上诉人唐润德自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐润德撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初353号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  万自力审判员  包 佶二〇二一年一月二十八日书记员  曾仁杰
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初5号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某，男，2001年8月15日出生，苗族，初中文化，某玩具厂员工，户籍地贵州省晴隆县，暂住江苏省常州市武进区横林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]10号 指控事实 2020年6月24日22时许，被告人杨某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横林镇顺通路由南向北行驶至龙辰铭著门口路段时，追尾撞上宋某某驾驶的苏DBX8**小型轿车，杨某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。民警在现场处置过程中，发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为142.2毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人杨某负事故同等责任。 归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人宋某某的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人 意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人杨某缴纳了罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨某可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执658号王某（申请执行人）、何某（被执行人）：王某与何某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计260,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位260,000.00元。至此，王某向本院申请执行的（2021）黔0321民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。V26特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保21号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：武玉爱，女，住沂水县。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武玉爱在临沂市××学校的工资，保全价值11万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武玉爱在临沂市××学校的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值11万元。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十二日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初45号 原告：汪富田，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：黄小康，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告汪富田与被告黄小康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪富田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按通知时间预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪富田撤诉处理。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月十五日 书记员 刘 雅 雯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督43号申请人:丁玉全，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人：胡永刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省八五五农场。申请人丁玉全于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人丁玉全称，2013年5月13日，被申请人胡永刚以给工人开资及给付工程款为由，从丁玉全处借款200000元。双方约定2013年5月17日还款，如到期不还，按法律规定最高利息还款。借款到期后，胡永刚未还，并于2018年5月29日与丁玉全签订还款计划，约定于2018年12月15日还款130000元，于2019年12月15日还款100000元。约定还款期限到期后，胡永刚仍未按照约定履行还款义务。现丁玉全依法申请支付令，要求胡永刚立即偿还借款200000元及利息90000元（按年利率5厘计算），合计290000元。本院经审查认为，申请人丁玉全的申请符合相关法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令:被申请人胡永刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁玉全借款本金200000元及利息90000元，合计290000元。申请费1883元，由被申请人胡永刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二一年一月十五日法官助理金红梅书记员赵心悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1176号申请人：江建胜，男，1976年2月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行，经营场所：张家港市杨舍镇范庄花苑**。经营者：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告江建胜与被告张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红、第三人黄卞军民间借贷纠纷一案，申请人江建胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红名下的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇醉香韵酒业商行、鲁红名下的银行存款52万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十二日书记员  陆晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9684号原告：李辰宇，男，1992年8月12日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁智伟，云南于波律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邵元娇，女，1984年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，临时身份证（有效期限2020.7.2—2020.10.2）住址为云南省昆明市盘龙区。原告李辰宇诉被告邵元娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告李辰宇及其委托诉讼代理人于波、鲁智伟到庭参加诉讼。被告邵元娇经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期至未到庭应诉，本院依法对被告邵元娇缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付本金34000元、利息2500元，合计36500元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年2月25日通过陌陌交友软件认识，后以各种理由向原告借钱，原告分四次一共通过微信、支付宝等借给被告32582.5元，加上被告承诺的利息，被告总欠原告36500元（有被告微信记录为证）。被告写过三张借条，第一张10000元，第二张15000元，第三张27000元，这几张借条从第二张开始都是把前次借的金额加进来以累计数额写的。第四次借款未写借条但原告有转账凭证，也有经过被告微信确认的总的借款金额36500元。利息双方协商确定共计2500元。被告承诺给36500元，以被告承诺为准。综上所述，被告为了借钱编了很多借口，出于同情心原告好心帮忙，但被告借钱不还，为维护合法权益依法诉讼，主张上述诉请。被告邵元娇未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：1.2020年2月27日，邵元娇出具《借条》载明其向李辰宇借款9990元，借期一个月于2020年4月1日前还清。2.2020年4月5日，邵元娇出具《借条》载明其向李辰宇借款15000元，从4月14日起每星期还款1000元直至还清为止，利息由邵元娇承担。3.2020年7月9日，邵元娇出具《借条》载明其向李辰宇借款27000元，2020年8月9日前还清所有借款，到期未还自担责任。庭审中，原告称被告出具的上述借条载明的借款金额都是将上一次借款本金依次累计，上述借条原件已被邵元娇收回。4.2020年8月9日，被告邵元娇（借款人）出具《借条》载明：借款人邵元娇向出借人李辰宇借款34000元，从2020年3月9日到2020年8月9日借款人支付利息2500元。2020年8月9日起每日付本金利息33元直至还清本息为止，该《借条》原件庭审予以质证后交还原告收执。审理中还查明，原告通过微信分八次向被告转账3000元、3000元、4000元、3000元、1000元、300元、200元、2000元；原告通过支付宝分三次向被告指定的付款码转账9990元、2600元、4990元。2020年8月6日原被告微信聊天记录中邵元娇自认借款总额为36500元，原告称此款包含本金、利息。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《借条》、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。被告没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的民间借贷关系是否形成除了借贷双方有借贷的一致意思表示外，还要求出借人将货币或其他有价证券实际交付借款人。本案中，根据原告提交的微信、支付宝转账记录及被告出具的借条，被告向原告借款的事实可以认定，借款本金加利息共计36500元。被告经依法传唤未到庭应诉答辩系对其自身诉讼权利的放弃，根据本案现有证据及法律规定，原告主张被告返还借款及利息共计36500元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。案件受理费，依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵元娇于本判决生效之日起十日内向原告李辰宇支付借款本金及利息合计人民币36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告邵元娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二一年一月二十九日书记员  刘艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初537号原告：段震，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：滑欢欢，男，汉族，1982年12月7日生，住河南省偃师市。原告段震诉被告滑欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告段震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段震撤回起诉。本案受理费减半收取为250元，由原告段震承担。审判员 陈 雷二〇二一年一月二十八日书记员 张飞虎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执133号申请执行人：徐某，男，1984年3月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹某，女，1989年2月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐某申请执行被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2020)苏0924民初3495号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐某给付2.5万元，并赔偿资金占用期间的利息损失（分别以2.5万元为本金基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率；自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，双方于2021年1月22日达成和解协议，申请执行人于2021年1月22日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对(2020)苏0924民初3495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年一月二十八日书记员  陆晴雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初309号 原告：蒋朝华，男，1951年10月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：包大军，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋朝华与被告包大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蒋朝华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋朝华撤回起诉。 案件受理费7470元，减半收取计3735元，由原告蒋朝华负担。 审 判 员 应望黎 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张昊凰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终54号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文生，男，1999年7月6日出生，汉族，陕西省洋县人，中专文化，无业，住陕西省洋县。因本案于2020年7月7日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人刘文生犯盗窃罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏0411刑初783号刑事判决，以被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘文生继续退赔被害人损失。被告人刘文生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘文生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘文生盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文生在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文生撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411刑初783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇二一年一月二十九日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18099号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告陈友林，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治，住湖南省靖州苗族侗族自治县id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告陈友林保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人许丽丽到庭参加诉讼。被告陈友林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求陈友林支付理赔款28673元。事实与理由：2017年12月27日，杭州萧杰钢结构制造有限公司（以下简称萧杰公司）为浙ＡＶ××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失保险504096元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2018年1月14日0时起至2019年1月13日24时止。2018年6月8日7时01分许，在杭州市萧山区××镇××村地段，陈友林驾驶浙ＤＫ××××号车辆由北向东行驶，与由西向东由缪萍娟驾驶的浙ＡＶ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年6月8日，陈友林与缪萍娟签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，确认陈友林负事故全部责任，缪萍娟无责任。萧杰公司的浙ＡＶ××××号车辆经维修，支付维修费30673元。2018年6月21日，人保杭州分公司根据保险合同向萧杰公司支付浙ＡＶ××××号车辆理赔款28673元。为此，人保杭州分公司向本院提供机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证及车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等证据予以佐证。 被告陈友林未作答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：缪萍娟驾驶萧杰公司名下向人保杭州分公司投保的机动车与陈友林驾驶的机动车相撞，致萧杰公司的机动车受损，事故经陈友林与缪萍娟协商确认陈友林负全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向萧杰公司理赔车损险后，有权根据事故责任比例向陈友林追偿。陈友林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈友林支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款28673元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由陈友林负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈友林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈雨绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2791号 原告：杭州驰林机械设备工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路**杭州华东建设机械市场配件区**。 法定代表人：丁建伟，总经理。 委托代理人：边晶，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：白林刚，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省潢川县。 被告：李思，男，汉族，1983年3月1日出生，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杭州驰林机械设备工程有限公司诉被告白林刚、李思买卖合同纠纷一案中，原告杭州驰林机械设备工程有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回对被告白林刚、李思的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州驰林机械设备工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州驰林机械设备工程有限公司撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执449号湛海娥、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人湛海娥与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0102行初17号原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人罗中棠，局长。本院在审理原告简晓华诉被告天津市河东区市场监督管理局行政奖励一案中，因原告简晓华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高宏亮审判员  张利鹏审判员  刘惠全二〇二一年一月二十六日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佳琪，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审第三人：高虹，女，1969年10月23日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）因与被申请人陈佳琪及一审第三人高虹居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦田公司申请再审称，（一）高虹具有代理权。高虹系徐春生的代理人，以徐春生的名义，代理徐春生进行涉案房屋的买卖，高虹是有权代理，陈佳琪与徐春生、麦田公司签署的《买卖合同》《居间服务合同》依法成立且生效。1.本案在磋商及缔约过程中，高虹一直以徐春生的名义行为且实施民事法律行为。2.在《买卖合同》签订后及履行过程中，徐春生本人认可高虹作为其代理人分别与陈佳琪、麦田公司签订的《买卖合同》《居间服务合同》的效力，且从未否认过上述合同的效力。3.《买卖合同》签订后，徐春生向高虹出具了公证授权委托书，将涉案房屋出售事宜委托给了高虹。代理人高虹具有代理权，在代理权限内，以被代理人徐春生的名义实施民事法律行为，理应被认定为有权代理。（二）陈佳琪与王**系同一购房主体，二人利益归属相同，过户给王**就是过户给了陈佳琪，陈佳琪购房目的已经实现。1.陈佳琪、王**以夫妻名义共同买房。2.陈佳琪与王**一直以夫妻名义对外生活，具有特殊身份关系，属于同一交易主体。3.房屋过户至王**名下，系陈佳琪在无购房资格情况下的购房方式。4.王**自述没有麦田公司就买不到涉案房屋，其与陈佳琪系同一交易主体。5.陈佳琪已实际入住涉案房屋，理应按照《居间服务合同》支付麦田公司居间服务费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。陈佳琪提交意见称，（一）原审法院查明事实正确，麦田公司未能促成陈佳琪与房屋所有权人徐春生签订有效的房屋买卖合同，无权按合同约定主张居间费。（二）麦田公司作为居间人，向陈佳琪隐瞒高虹没有合法有效授权的事实，提供虚假情况，因此导致没有达成有效合同，无权要求支付报酬。（三）陈佳琪与前夫王**已于2005年诉讼离婚，双方不构成同一购买主体。在因麦田公司过错导致陈佳琪交易失败后，王**购买涉案房屋与陈佳琪无关。（四）麦田公司申请再审中提供的“新证据”系陈佳琪与前夫王**1992年的结婚证，与本案无直接关联性，根本不足以推翻原审法院已查明事实。（五）二审判决作出后，陈佳琪已主动履行支付义务，但麦田公司却先后申请执行及再审，使陈佳琪无端陷入诉累，不符合诚实信用原则。原审判决对本案事实的认定清楚，适用法律正确。麦田公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，应当予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点在于麦田公司是否提供居间服务并促成房屋买卖合同签订，进而有权收取其所主张的居间费用。根据查明的事实，高虹与陈佳琪、麦田公司签署《北京市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》时，并未取得房屋所有权人徐春生授权，亦未经徐春生追认，对徐春生不发生法律效力。现有证据无法证明麦田公司所提供的居间服务促成房屋所有权人徐春生与买受人陈佳琪达成房屋交易合意，并签订了有效的房屋买卖合同，故麦田公司主张陈佳琪依据合同约定的标准向其支付居间费及逾期付款违约金，依据不足。两审法院根据各方陈述之事实，认定麦田公司确为陈佳琪提供了市场行情咨询、实地看房服务，并为陈佳琪提供了报告、订立合同的机会，履行了部分居间义务，酌情判处陈佳琪支付麦田公司居间费10万元，对麦田公司的其他诉讼请求未予支持，并无不当。麦田公司申请再审要求的调查取证,对证明待证事实无意义，无调查收集的必要，本院不予准许。综上，麦田公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京麦田房产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执125号 李晟、王凯红： 本院执行的申请执行人李晟与被执行人王凯红委托合同纠纷一案，被执行人王凯红于2021年1月15日已将案件款共计30740元汇至本院账户。本院收取执行费361元，支付申请人李晟案件款30379元。本院认为，被执行人王凯红基于（2020）桂0503民初1599号民事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执6号颜露、王国生、程浩：关于申请执行人颜露与被执行人王国生、程浩民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1397号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周晓洪，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周晓洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢143号关于本院执行申请执行人陈珊与被执行人郭明安民间借贷纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初1561号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1022号 原告：周财，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：徐海真，男，1964年11月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：徐海民，男，1963年8月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告周财与被告徐海真、徐海民排除妨害纠纷一案中，双方已自行和解。原告周财于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周财撤回起诉。 案件受理费302元，本院减半收取151元，由原告周财负担。 审判员  赵小双 二〇二一年一月二十四日 书记员  李春辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十一 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更121号 罪犯程浩，男，1993年4月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，原居住地湖南省常德市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。安康市铁路运输法院于2018年5月25日作出作出（2018）陕7101刑初3号刑事判决，以被告人程浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。刑期自二0一七年一月十五日起至二0三一年一月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯程浩确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯程浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0三0年七月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执731号关于桑笑莉与河南神象城际客运公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）豫0103民初7966号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执731号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王瑞卿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17606号之一 申请执行人：石书鸣，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门亿韩商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA33AGF84A。 法定代表人：韩勇。 申请执行人石书鸣依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初17347号民事判决书，于2020年12月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门亿韩商业管理有限公司给付货款34500元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年12月31日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号5897账户，实控293.26元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月11日至被执行人住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门亿韩商业管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人石书鸣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二一年一月二十九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初118号原告：郑洪进，男，1971年4月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：张光友，男，住贵州省道真自治县。原告郑洪进与被告张光友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，原告郑洪进于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：郑洪进申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑洪进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑洪进负担。审判员  孟先顺二〇二一年一月二十日书记员  邓 丽
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初9号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄仁国，男，1988年12月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人黄仁国犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人黄仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月25日1时05分许，被告人黄仁国饮酒后驾驶浙Ｇ1ＱＪ**号小型轿车行驶至金华市金东区傅村镇东华街常春路交叉路口时，与前方孙某驾驶的正在等待交通信号灯放行的浙Ｇ2××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场处理交通事故时，发现黄仁国有酒后驾驶机动车嫌疑，将其当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄仁国血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100mL。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄仁国承担本起事故全部责任。 案发后，被告人黄仁国赔偿孙某损失人民币1200元，并取得谅解。 上述事实，被告人黄仁国在庭审中供认不讳，并有被告人黄仁国的全国常住人口信息、归案经过、接处警登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、车驾信息查询单、酒后驾驶记录查询、行政处罚决定书；证人孙某的证言；被告人黄仁国的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书；现场抽血视频资料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄仁国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人黄仁国醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄仁国归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄仁国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二一年一月八日 书记员  胡雪华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1110号 原告：林波波，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭维兴，男，1987年5月25日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林清勇，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林波波与被告郭维兴、林清勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林波波于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林波波向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林波波撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由林波波负担。 审判员  郑德锋 二〇二一年一月二十六日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初55号 原告：赵丽梅，女，1976年5月15日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化金以德房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与刘塘路交汇处潇湘锦城售楼部，统一社会信用代码91431200MA4QJKNH1H。 法定代表人：金传文，系公司执行董事。 原告赵丽梅与被告怀化金以德房地产开发有限公司（以下简称金以德房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，原告赵丽梅于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵丽梅撤诉。 案件受理费减半收取150元，由赵丽梅自愿负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  雷金华
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1291刑初1号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人谢武亮，男，1977年8月12日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2021年1月4日，本院决定继续对其取保候审。现其在家候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人谢武亮涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、书记员刘延敏出庭支持公诉，被告人谢武亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2019年6月左右，被告人谢武亮通过朋友认识被害人王某，王某以1200元的价格收购了谢武亮名下的2套银行卡（中国农业银行1张、中国建设银行1张，并包含2个Ｕ盾，绑定电话卡、微信号以及谢武亮的身份证正反面照片）。2019年7月11日、12日,谢武亮在王某不知情的情况下,用其本人使用的微信号（微信号×××07，昵称：“睿智的寂寞”）绑定了出售给王某卡号为6228××××6179的中国农业银行卡，并分16次将该储蓄卡内的共计36750元人民币转至其自己微信内,上述钱款被谢武亮消费使用。2020年12月8日，被告人谢武亮被传唤至怀化市洪江公安局执法办案中心接受讯问，其如实供述了上述事实。公安机关依法扣押被告人谢武亮一台ｖｉ**手机随案移送。被告人谢武亮主动向公安机关上缴36750元，现暂扣于洪江区财政局非税汇缴结算户。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2021年1月4日，本院依法委托会同县司法局对被告人谢武亮是否适宜适用社区矫正进行社会调查评估。2021年1月12日，会同县司法局向本院出具湖南省适用社区矫正调查评估意见书，评估意见为：被告人谢武亮适用社区矫正社会危害性较小，对所居住社区影响较小，如适用社区矫正，可以在本辖区内执行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ｖｉｖｏ手机一台，书证户籍信息、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、转账记录、取款证明、调查评估意见书等文书，证人曾某的证言，被害人王某的陈述，被告人谢武亮的供述和辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人谢武亮的量刑情节，建议对被告人谢武亮判处有期徒刑两年并处罚金，可以适用缓刑。 被告人谢武亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人谢武亮以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢武亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢武亮到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人谢武亮自愿认罪认罚，认罪态度较好，且主动退还了全部赃款，依法也从轻处罚；再结合会同县司法局出具的对被告人谢武亮适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；根据上述所有量刑情节，本院决定对被告人谢武亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人谢武亮判处有期徒刑两年并处罚金、可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对于公安机关暂扣被告人谢武亮退缴的赃款36750元，依法应当退还给本案被害人，由公安机关依法处理；对于公诉机关随案移送的物证vivo手机一台，依法应予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人谢武亮持刑事判决书到会同县司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、怀化市洪江人民检察院随案移送的vivo手机一台，依法予以没收，上缴国库。 三、怀化市洪江公安局暂扣的赃款人民币三万六千七百五十元，待本案生效后由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王媛 二〇二一年一月十四日 法官助理  龙向芹    书 记 员  刘磊    附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初26号 原告：张军，男，1972年10月15日出生，汉族，高中毕业，住和硕县。 被告：罗起正，男，1964年6月22日出生，汉族，初中毕业，住和硕县。 被告：周艳丽，女，1965年6月15日出生，汉族，初中毕业，住和硕县。 委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 原告张军与被告罗起正、周艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张军于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军与被告罗起正、周艳丽劳务合同纠纷已在庭外和解，被告罗起正、周艳丽已将劳务报酬支付完毕，现原告张军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军撤诉。 案件受理费1，370元，减半收取计685元，由张军负担。 审判员 杨     阳 二〇二一年一月十五日 书记员 迪力牙·克热木
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初776号 原告：周建琴，女，1953年7月4日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。 被告一：吴金泽，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地福建省屏南县，住张家港市。 被告二：张家港和润木业有限公司，统一社会信用代码913205827705019448，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。 法定代表人：周少斌，该公司执行董事。 被告三：周震宇，男，1963年10月24日生，汉族，住张家港市。 被告四：黄翠珍，女，1966年11月28日生，汉族，汉族，户籍地福建省屏南县，住上海市。 原告周建琴与被告吴金泽、张家港和润木业有限公司、周震宇、黄翠珍民间借贷纠纷一案，申请人周建琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金泽、张家港和润木业有限公司、周震宇、黄翠珍的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周建琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金泽、张家港和润木业有限公司、周震宇、黄翠珍的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄海燕 二〇二一年一月二十二日 书记员  李天乐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢93号张敏、崔凤双、王淑清：本院执行的张敏与崔凤双、王淑清借款合同纠纷一案，该案执行标的16606元，本院依法执行，现已执行到位16755元（执行款16606元、执行费149元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终19号 上诉人（原审原告）姜辉，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 上诉人姜辉因诉被上诉人日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称南湖镇政府）、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称坳塘石子村村委会）行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，姜辉非日照市东港区南湖镇坳塘石子村（以下简称坳塘石子村）的集体组织成员。2016年，姜辉以8万元的价格从尹伟处购买房屋一处。2019年，因坳塘石子村实施房屋搬迁，南湖镇政府于同年10月9日向姜辉下发通知，要求其于10月11日向坳塘石子村村委会提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日，南湖镇政府向姜辉下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日，南湖镇政府向姜辉下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月18日，涉案房屋被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据姜辉的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照《行政强制法》的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而然言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，其只可对强拆实施行为提起诉讼。 本案中，南湖镇政府并未按照《行政强制法》的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，姜辉只能对强拆实施行为提起诉讼，且姜辉已经对强拆实施行为提起了诉讼，法院已经依法受理。南湖镇政府对姜辉作出的《通知》《违法建设告知书》及《责令限期拆除通知书》的行为，在本案中对姜辉的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。 综上所述，姜辉提起本案诉讼，应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回姜辉的起诉。 上诉人姜辉上诉称：一审法院认为涉案责令限期拆除通知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为，并以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案所诉行政行为与强拆行为是两个不同的行政行为，上诉人对两个行政行为均依法享有诉权，且不因房屋的灭失或对其中一个行政行为提起行政诉讼而丧失，上诉人提起本案诉讼是维护合法权益的一种方式，一审法院将相关行政诉讼简单划分为强制拆除决定和强制拆除实施行为等阶段，并认为上诉人只能对强拆实施行为提起诉讼，属于事实认定、法律适用错误。综上，被诉行政行为不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益已经产生了实际影响，本案符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 案经送达，被上诉人南湖镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人坳塘石子村村委会未提交书面陈述意见。 本院二审查明，上诉人的原审诉讼请求系“请求撤销被告向原告下达的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》。” 本院二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”，即所诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于法院最终作出确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销行政机关作出的两个以上行政行为，则属于诉讼请求不具体、不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人南湖镇政府于不同时间作出的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》三个不同的行政行为，上述行政行为的性质不同，对于行政相对人的合法权益是否产生实际影响亦不同，上诉人原审的起诉属于诉讼请求不具体、不明确，应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 王 田 审判员 高月玉 二〇二一年一月二十二日 法官助理管珈琪 书记员李娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终876号上诉人（原审原告）：汝阳县天彩纺织品有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇高速公路引线南。法定代表人：成旭东。委托诉讼代理人：孙国强，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：郑州郑锅安装工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区科学大道**。法定代表人：王金良，该公司董事长。上诉人汝阳县天彩纺织品有限公司与被上诉人郑州郑锅安装工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省汝阳县人民法院通知上诉人汝阳县天彩纺织品有限公司在规定预交上诉费期间内缴纳上诉费，上诉人汝阳县天彩纺织品有限公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汝阳县天彩纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二一年一月二十九日书记员 侯少祎
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民特755号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**龙禹大厦************。统一社会信用代码：913304028464980334。 代表人：潘兴华。 委托诉讼代理人：吴朱芳、步灵颉，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：舒贺，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人：左杰玲，女，1988年5月17日出生，汉族，河南省信阳市浉河区。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人舒贺、左杰玲申请实现担保物权一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请称，2018年8月14日，申请人与被申请人签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：银753301字第2018-000285号），合同约定：被申请人将其所有的位于平湖市××街道××村××幢××单元××室【权证号：浙（2016）平湖市不动产权第0008475号】抵押给申请人，授信期限为2018年8月14日至2024年8月14日，综合授信额度为50万元。2018年8月27日，申请人与被申请人签订《中信银行个人借款合同》（编号：811082432795号），合同约定：被申请人向申请人借款本金50万元，贷款种类为经营贷款；贷款期限为2018年8月27日至2023年8月27日，期内年利率为6.65%，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为自定义还款，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年8月1日支付当年应还本金；如被申请人未按照合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同的约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当日，申请人按约将借款汇入指定账户，履行了贷款发放的义务。借款到期后，被申请人未按约归还。截至申请时，被申请人结欠申请人应还款总额为479510.31元。申请人认为，合法的金融借款关系受法律保护。申请人按约履行了贷款发放义务，被申请人应按约支付本息，逾期归还的，应按约承担相应的违约责任，故申请法院裁定：1.对被申请人所有的位于平湖市××街道××村××幢××单元××室依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金470582.25元、利息8395.63元、复利60.98元、罚息471.45元（暂计算至2020年11月12日，此后利息以本金470582.25元，按合同约定利率上浮50%即年息9.975%计算至实际清偿日止）、实现债权的费用即律师代理费24976元的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。 二被申请人在收到申请书副本等材料后未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。二被申请人以其位于平湖市××街道××村××幢××单元××室房产为其向申请人借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2018）平湖市不动产证明第0025093号】，抵押关系合法有效。二被申请人借款后未按约偿还借款本息，违反了合同约定，故申请人有权提前收回借款并向法院申请拍卖抵押物。截至2021年1月12日，二被申请人尚欠申请人借款本金470582.25元、利息（含罚息、复利）14216.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人舒贺、左杰玲抵押的位于平湖市××街道××村××幢××单元××室房产【权证号：浙（2016）平湖市不动产权第0008475号】，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项就被申请人舒贺、左杰玲拖欠的借款本金470582.25元、利息（含罚息、复利，计算至2021年1月12日）14216.41元及此后利息（含罚息、复利，按照合同约定的利率，从2021年1月13日起计算至实际清偿之日止）和律师代理费20000元在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 本案申请费8844元，减半收取4422元，由被申请人舒贺、左杰玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 何丹萍 二〇二一年一月十四日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初59号原告:孙志生，男，汉族，1960年2月26日出生，现住辽阳县。被告：吴庆灵，男，汉族，1956年7月20日出生，现住：辽阳县。被告：郑兰，女，汉族，1957年6月25日出生，现住：辽阳县。原告孙志生诉被告吴庆灵、郑兰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志生撤回起诉。案件受理费2660元，由原告孙志生承担。审 判 员 王洪宝二〇二一年一月二十九日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15129号原告：孙胜亚，女，1996年4月20日生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：李媛霞，女，1993年1月24日生，汉族，户籍所在地甘肃省。原告孙胜亚诉被告李媛霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙胜亚及其委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼，被告李媛霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙胜亚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币30,200元。事实和理由：2020年9月16日，被告通过朋友知道原告要租房，遂找到原告称松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室正在出租，最长可以租八年，当天带原告去看房。9月17日被告再次带原告看房，原告对房子比较满意，被告见此，称原告提的条件房东都已答应，要求原告先把钱付了，下午再签合同，原告当即付30,200元给被告，包括中介费、三个月的房租及押金，17日晚，原告和房东联系，房东表示和前一个承租人合同还没解除，不同意把房子租给原告。原告要求被告退款，被告拒绝退款，多次交涉无果后，原告于2020年9月19日报警，警察让双方通过法律途径解决。被告在公安机关报的名字是李军霞，对原告称是李媛霞。经查，被告支付宝实名认证是李媛霞，原告支付宝转账也是给李媛霞。综上，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李媛霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙胜亚与曾与中介方李鸢夏拟定《房屋租赁合同》一份，该合同出租方(甲方)一栏空白，承租方(乙方)为原告孙胜亚，中介方为李鸢夏。合同载明：甲方将其合法拥有的座落在上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方使用；该房屋租赁期限为8年，自2020年11月1日起至2028年10月30日止；该房屋的月租金为4,800元，租金以支付宝、微信方式支付。双方议定首期付3月，另付4,800元押金，以后按每3个月结算一次，提前7天支付下一次房租。2020年9月17日，原告孙胜亚通过支付宝向被告李媛霞先后转账11,000元、19,200元，共计人民币30,200元。嗣后，因该房屋出租未征得房东同意而未成功。2020年9月19日，原告孙胜亚与被告李媛霞因退款事宜发生纠纷，原告孙胜亚向上海市公安局松江分局城中路派出所报案，接报回执单报案内容载明：“2020年9月19日19时53分，报警人孙胜亚(身份证号：XXXXXXXXXX********)拨打110报警称，其于当日19时许在上海市松江区城置路XXX弄XXX号XXX室与对方中介李媛霞(身份证号：XXXXXXXXXX********，联系电话：XXXXX****XX)因租房问题产生争执后引发纠纷，民警到场，了解情况，告知双方通过法律途径解决，现场无过激行为”。另查明：被告李媛霞微信名为李鸢夏。涉案租赁房屋位于松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室，权利人登记为张振利。上述事实，由原告提供的《房屋租赁合同》《上海市房地产权证》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、装修委托书、上海公安局案(事)件接报回执单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的上述证据材料，能够证实原告孙胜亚与被告李媛霞之间确曾就房屋租赁事宜达成过居间关系，由被告向原告租赁房屋提供居间服务，然被告收取款项后，原告并未能租得欲租赁的房屋，被告未能成功为原告提供居间服务，故被告应当将收取的款项返还给原告。被告李媛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛霞于本判决生效之日起十日内返还原告孙胜亚人民币30,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告李媛霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二一年一月七日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1698号之一申请执行人：郭悦，女，1986年10月30日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：烟台维尼宝贝水中拓展服务股份有限公司，原住所地烟台经济技术开发区华山路**院内**厂房。法定代表人：白复彩，总经理。本院在执行申请执行人郭悦与被执行人烟台维尼宝贝水中拓展服务股份有限公司工资纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1698号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十八日书记员  迟振超
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初66号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公室一楼。法定代表人：宋学礼，系经理。委托诉讼代理人：宫敏，系员工。被告：秉德贤，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告秉德贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城前景物业有限公司负担。                       审 判 员    张 丽 红                        二〇二一年一月二十一日                       书 记 员    张  晗
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初268号之一原告：李扬军，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李松清（李扬军之父），1954年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李星洁，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平。原告李扬军与被告李星洁、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李扬军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬军撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告李扬军负担。审判员  黄诗颖二〇二一年一月二十七日书记员  辛利娟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初5024号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 被告：王双龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被告王双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行委托诉讼代理人金宁到庭参加诉讼，被告王双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院提出诉讼请求：1.被告王双龙立即向原告偿还借款本金91848.06元、已到期手续费487.26元、违约金247.29元、利息163.29元（暂计算至2020年11月30日，之后的利息以91848.06元为基数按日万分之五计算至实际履行日止）；赔偿原告为实现债权支出的律师费5600元；2.原告有权在抵押范围内就被告王双龙名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙ＢＪ××××；车辆识别号／车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ7Ｄ0170044）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿权。审理过程中，原告撤回违约金的诉讼请求。 被告王双龙未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、编号为82270120200001857《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 借款人：王双龙； 贷款本金：108110元； 贷款期限：2020年1月21日起三年； 手续费率：8.2%； 逾期利率标准：日利率万分之五； 还款方式：等额本金，按月还款，共36期；每月10日出当期应还账单，次月10日为还款日。 物保情况：被告王双龙名下机动车抵押担保，车牌号浙ＢＪ××××；车辆识别号／车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ7Ｄ0170044，并办理抵押登记； 还款情况：2020年9月开始逾期，截至2020年11月30日，共积欠本金91848.06元，到期手续费487.26元、利息163.29元； 重点合同条款：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》3.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五；《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2、10.3条约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。 其他：为实现债权，原告与浙江文天律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定律师代理费5600元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王双龙于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金91848.06元、到期手续费487.26元、截至2020年11月30日的利息163.29元及自2020年12月1日至实际履行日止以91848.06元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、被告王双龙于判决生效后五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费损失5600元； 三、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权在第一、二项债权范围内对登记在被告王双龙名下车牌号为浙ＢＪ××××、车辆识别号／车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ7Ｄ0170044的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1129.50元，由被告王双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年一月十八日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初221号原告：韩晓棠，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：吴成乐，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告韩晓棠诉被告吴成乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓棠到庭参加诉讼，被告吴成乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩晓棠向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款20万元及利息（利息自2017年起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；二、要求被告支付违约金2万元；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告购买原告的自建房屋，价款为40万元，合同签订后，被告支付20万元购房款，约定剩余20万购房款于2016年12月31日前给付，并向原告出具欠据一份，后因被告资金周转不开，剩余购房款一直未给付。2019年12月31日，被告重新出具欠条，约定年底前偿还，到期后被告仍未偿还，原告多次索要，被告推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴成乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交房屋及土地使用权转让协议书、欠据三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订房屋及土地使用权转让协议书，原告将位于灯塔市房屋转让给被告，价款40万元，被告支付20万元，剩余20万元双方约定2016年12月30日付清，被告出具欠据。到期后被告未能给付，被告于2017年12月31日重新出具欠条，约定2019年年底前给付。到期后被告未能给付，被告于2019年12月31日重新出具欠条，约定年底还清，到期后被告未给付。本院认为，被告在原告处购买房屋后应按约定及时给付购房余款，原告要求被告给付购房款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及违约金，原告要求被告给付利息及违约金，被告应按法律规定承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成乐于本判决生效后五日内给付原告韩晓棠购房款20万元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元（原告韩晓棠预交2300.00元）,减半收取2300.00元，由被告吴成乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年一月二十八日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14798号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭衍星，男，1964年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郭衍星财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人保险金109,130元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院仅依据评估报告中的评估金额认定损失不合理。一审中，经山东省胶州市人民法院委托鉴定机构，上诉人与被上诉人共同参与鉴定过程，法律程序合法，但上诉人认为鉴定的车损金额过高。事故发生后，被上诉人将车辆转移，致使上诉人未能进行定损及及时维修，致使损失扩大，扩大损失的部分理应由被上诉人承担。上诉人应承担的保险金额应为109,130元。且根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费应由被上诉人承担。 郭衍星答辩称：一审判决正确。 郭衍星向原审法院提出诉讼请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付郭衍星车损10000元，其他损失待鉴定后追加；2.诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。在诉讼过程中，郭衍星申请增加诉讼请求，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔付郭衍星车损132130元、评估费7000元。 原审法院认定事实如下：2019年9月20日，郭兴在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了机动车损失险及不计免赔等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为160849元，保险期间自2019年9月28日起至2020年9月27日止。2020年2月16日，郭兴驾驶车号为鲁Ｂ×××××汽车与唐明辉驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车在乡村道路胶州市纺织工业园山海天酒店东侧路段相撞，造成人伤、车辆受损，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭兴负事故全部责任。在诉讼过程中，郭衍星申请对车辆损失进行评估，原审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号汽车损失进行了评估，评估损失金额为132130元，双方对其真实性均无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出评估金额过高，但未提交反证推翻。郭衍星因本次评估花费评估费7000元。 2020年8月17日，郭兴出具证明一份，证实：鲁Ｂ×××××汽车实际车主为郭衍星，郭衍星与郭兴是父子关系，同意由郭衍星索赔2020年2月16日交通事故导致的车辆损失并同意相关赔偿款直接支付给郭衍星，就该车于2020年2月16日交通事故一案的车损保险金请求权及相关保险权益转让给郭衍星。 原审法院认为，郭兴与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。郭兴作为被保险人，已经出具证明同意由登记车主郭衍星主张保险理赔款，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对此没有异议，故原审法院依法认定郭衍星具有诉讼主体资格和保险金请求权。现在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司公司投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原审法院依郭衍星申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为132130元，双方对此真实性均没有异议，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司虽认为评估金额过高，但未提交反证推翻该评估结论，故原审法院依法采信该评估结论，认定车辆损失为132130元。关于郭衍星主张的评估费7000元，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，关于郭衍星要求中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司太平洋保险公司赔付车辆损失132130元、评估费7000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由适当，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付郭衍星车辆损失132130元、评估费7000元，共计139130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082.6元，适用简易程序减半收取计1541.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：原审确认上诉人给付的保险金额是否恰当。本案一审中，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交证据证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，亦未提交证据证明鉴定数额高于实际损失30000元。故原审法院依据青岛大华保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十五日 书记员  翟国媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10469号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：文海兴。关于本院刑事审判庭移送执行文海兴罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0112刑初465号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被告人应承担以下责任：一、被告人文海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人文海兴与同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人马某的经济损失人民币19300元。由于义务人文海兴未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2020年10月15日以（2020）粤0112执10469号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2129元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10469号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年一月十三日本件与原本核对无异书记员  全养娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1132号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：季正军，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告季正军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初340号 原告：秦建新，男，1974年9月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告秦建新与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，秦建新诉请：1.新越公司支付秦建新劳动报酬30000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。秦建新的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付秦建新劳务报酬30000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付秦建新劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保9号申请人：王洁诚，女，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，丹东市振安区旭阳托老院院长，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭西村民组**。投资人：肖烨宏，该院院长。申请人王洁诚于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款414800元或查封、扣押其他等价财产。申请人王洁诚向本院提供了京东安联财产保险有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段美香、丹东市振安区旭阳托老院银行存款414800元或查封、扣押其他等价财产。案件申请费2594元，由申请人王洁诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王媛媛二〇二一年一月二十五日书记员  李倩文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执270号申请人：云浮市丽景美石材有限公司，住所地云浮市云安区石城镇珠洞榕树围工业园中磊石材市场**13卡。法定代表人：李双军，总经理。被申请人：威海市光大酒店管理有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路**。法定代表人：于大卫，总经理。申请人云浮市丽景美石材有限公司与被申请人威海市光大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初683号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费121元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初683号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初12号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘展，男，1982年1月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月20日转逮捕，同年12月9日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘展犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人刘展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日3时30许，被告人刘展及朋友窦某醉酒后睡在育才街以西的站前路上。衡水市公安局桃城分局康复街派出所接到110指挥中心指令后，民警耿阳带领辅警王某、严某到达现场后，将被告人刘展及朋友窦某叫醒并劝他们回家，被告人刘展不听规劝，用右脚踢踹辅警王某，被朋友窦某抱住劝止。随后又挣脱窦某，打了耿阳一拳，踹了王某一脚。后民警将被告人刘展带至康复街派出所并通知其家属将其接回家醒酒。 2020年9月15日被告人刘展到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘展在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、严某、窦某等人的证言，案发现场视频，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘展以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。作案后，被告人刘展主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘展犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 荀 雯 审判员 张 颖 审判员 牟庆峰 二０二一年一月二十二日 书记员 李珊珊 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初424号 原告：杭州御澜科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道亭趾日辉路**，统一社会信用代码：91330110074318353Q。 法定代表人：鲁伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：吴庄，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在审理原告杭州御澜科技有限公司与被告吴庄买卖合同纠纷一案中，原告杭州御澜科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初6号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡龙，曾用名：胡斯龙，男，1988年11月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，家住安徽省芜湖县。2020年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人胡龙犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：被告人胡龙原系浙江中燃安全科技有限公司采购员，负责公司的外协采购工作，对厂内加工铜产品产生的铜粉无经手、保管职责。2020年12月13日12时许，被告人胡龙趁周日公司放假无人之际，利用自己的员工指纹系统进入厂内，在二楼铜粉存放处盗窃铜粉6袋，共计478斤。当日16时许其驾车将上述窃得的铜粉运至本市坎门街道双龙村向徐团委出售，收款人民币7648元。经价格鉴定，上述被盗的478斤铜粉价值人民币8580元。2020年12月14日13时许，被告人胡龙在浙江中燃安全科技有限公司被民警抓获归案。案发后被盗铜粉已全部追回并发还被害单位，被告人胡龙已退还徐团委7648元。同时认为被告人胡龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人胡龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二一年一月十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执108号之一王某：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽10民终1811号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行李某薇于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向被执行人支付执行款528605.70元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费7686元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53联系人：辽阳市白塔区人民法院执行局联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区解放路80号特此通知。审判员  韩纯二〇二一年一月六日书记员  曹博联系人：辽阳市白塔区人民法院执行局联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区解放路80号
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初20号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人傅祥，曾用名傅朋，男，1992年8月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人傅祥犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人傅祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日，被害人司某某委托被告人傅祥代为办理京东商铺退保证金业务，并将商铺账号密码告诉了傅祥。保证金到帐后，被告人傅祥于2020年6月1日至6月21日期间，在被害人不知情的情况下，先后分21次将被害人保证金及店铺内余额共计51601元提现转至自己建设银行账户内，用于还债和生活开销。2020年10月26日，被告人傅祥主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人傅祥的家属代为赔偿被害人司某某损失人民币5万元，并取得了被害人司某某的谅解。上述事实，被告人傅祥在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，银行流水，微信聊天记录，谅解书及被告人傅祥的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人傅祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人傅祥主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人傅祥自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，相应减轻其社会危害性，可从轻处罚。据此，本院根据被告人傅祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的手机、银行卡依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年一月二十六日书记员 文苑融
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执439号 申请执行人：孙通通，男，1991年1月5日出生，居民，住嘉祥县。 被执行人：刘祖堡，男，1974年11月16日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人孙通通与被执行人刘祖堡劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初994号民事调解书的确认及申请执行人的申请。被执行人应给付申请执行人劳动报酬5592元及利息，被执行人交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人已将生效调解书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初994号民事调解书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 岳贤鹏