wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保102号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。负责人：巩霞。被申请人：伊壮壮，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：尹欣欣，女，1992年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊壮壮、尹欣欣名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊壮壮、尹欣欣名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月二十五日书记员  王雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执5952号 交通银行股份有限公司东莞分行、段铁梅： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人段铁梅金融借款合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第8275号调解书向本院申请执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保77号申请人：石兆胜，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被申请人：朱洪伟，女，1967年10月06日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人石兆胜于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱洪伟名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人石兆胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪伟名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人石兆胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十八日书记员  孟静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初219号原告：上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑晓梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行（以下简称浦发银行郑州长江路支行）与被告郑晓梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州长江路支行的委托诉讼代理人侯林存，被告郑晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州长江路支行提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款共计人民币76676.53元，其中本金67638.29元，利息5246.59元，逾期还款违约金3751.65元，其他手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为43×××20的浦发银行信用卡，2018年10月17日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计76676.53元，经多次催款被告未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告郑晓梅辩称，我现在没有还款能力。我的资金链断了，没有收入来源，因为身体原因也没有出去打工，生活困难。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告郑晓梅向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理浦发腾讯视频联名卡。被告表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。被告声明承诺所提供的信息真实、准确和完整，如有伪造，欺诈、提供虚假信息，自愿承担法律责任。如相关信息发生变化，其将会自变化发生之日起30天内到银行办理更改手续，否则，本人承担由此造成的不利后果等。在原告营销人员的见证下，被告在相关手续上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）在线签署或在申请表上签名时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用。乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有乙方姓名的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号等电子数据而办理的各项交易所产生的消息记录之一或全部的，以及能够证明乙方本人消费的其他依据均属于该项交易完成的有效凭证。甲方根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方提成异议，视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）记付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。原告还在其官网公开发布《账单分期业务条款与细则》、《消费分期业务条款与细则》等。被告的申请被批准后，领用了卡号为43×××20浦发银行信用卡并进行使用。截至2020年11月3日，被告拖欠本金67638.29元，利息5246.59元，逾期还款违约金3751.65元，其他手续费40元，共计人民币76676.53元。后原告向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告郑晓梅向原告浦发银行郑州长江路支行申请办理信用卡，承诺遵守上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《中华人民共和国民法典》中合同编通则的有关规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国民法典》中合同编典型合同或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州长江路支行信用卡透支本金67638.29元，利息5246.59元，逾期还款违约金3751.65元，其他手续费40元（上述金额暂计算至2020年11月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857.5元，由被告郑晓梅负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十八日书记员  刘宏龙
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初911号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章晓先，男，1958年9月26日出生于金华市，汉族，文盲，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年9月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月3日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王晓春、杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人章晓先犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人章晓先及其辩护人王晓春、附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人盛小翠到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年5月21日19时许，被告人章晓先因琐事在自家门口拦下邻居即被害人姜某，后双方发生口角，章晓先用手掌推了姜某胸口，导致姜某胸口受伤并摔倒在地。经鉴定，姜某的损失程度为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章晓先的行为已构成故意伤害罪，同时认定系坦白，自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人章晓先对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 辩护人王晓春辩护提出：被告人章晓先系坦白；自愿认罪认罚；无前科、劣迹；本案系邻里纠纷引发，双方均有一定过错；年事已高，身体有严重疾病。综上，请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 2020年5月21日19时许，被告人章晓先因琐事在自家门口拦下邻居即被害人姜某，后双方发生口角，章晓先用手掌推了姜某的胸口，导致姜某胸口受伤并摔倒在地。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜某所受损伤程度为轻伤二级。 2020年5月25日，被告人章晓先被公安机关传唤归案，并如实供述了涉案事实。 在本案审理过程中，被告人章晓先赔偿被害人姜某经济损失人民币5万元，姜某对章晓先表示谅解，并自愿撤回对章晓先的起诉。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、归案经过、鉴定意见通知书、体表原始伤情记录表、伤势照片、证人章某1、章某2、章某3、章某4、陈某的证言、被害人姜某的陈述、被告人章晓先的供述和辩解、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、外科出院记录、费用清单、收条、谅解书等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人章晓先故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章晓先具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章晓先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  龚淑娟 二〇二一年一月八日 代书 记员  吴 谦
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初508号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月3日被查获，4月12日被平舆县公安局取保候审。2020年12月22日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】674号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日14时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××**两轮摩托车，沿平舆县丰产路由西向东行驶至事故地点吴庄附近路段，与高某驾驶停放在路上的豫QA0**小型轿车发生追尾碰撞，导致王某某摩托车失去平衡摔倒在地，受伤住院治疗的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队集体研究：王某某承担此次事故主要责任。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为165.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、协议书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及检验鉴定报告，道路交通事故现场勘察笔录，现场图，现场照片，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2019】第38号道路交通事故认定书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二一年一月十一日书记员 王紫阳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初71号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪宣彬，男,1972年8月17日出生于湖北省阳新县,汉族,小学文化,木工,住在阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人汪宣彬犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指控，2020年12月11日20时许，被告人汪宣彬醉酒后驾驶浙Ｄ×××**的小型普通客车沿着兴国大道行驶至老公安局门前路段时，被在此处设卡检查的执勤民警现场查获。民警在现场发现被告人汪宣彬有酒后反应，随即对其进行了呼气式酒精测试仪检测,检测结果是123mg/100ml。随后民警将被告人汪宣彬带至阳新县第三人民医院抽取血液样本送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人汪宣彬血液中的乙醇含量为145.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪宣彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪宣彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其二个月拘役可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人汪宣彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪宣彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪宣彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪宣彬血液中的乙醇含量为145.84mg/100ml，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，公诉机关建议判处其拘役二个月可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪宣彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二一年一月二十八日书记员  章文卫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初8号 原告：李某，女，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：吴某，男，满族，户籍所在地新宾满族自治县，务农。 本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 审判员  赵帼 二〇二一年一月二十五日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初185号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：乔利伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告乔利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月十九日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执62号之二申请执行人:杨清，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人杨清依据本院(2020)川0683民督64号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资13942.96元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司定于在2021年3月15日前一次性支付工资13942.96元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执62号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十八日书记员 马明亮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初356号原告：泰来县小雪农机商店，住所地泰来县。经营者：张雷，男，1979年6月14日出生，住泰来县。被告：张保，男，成年人，住泰来县。原告泰来县小雪农机商店与被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。泰来县小雪农机商店于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县小雪农机商店以与张保达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县小雪农机商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县小雪农机商店负担。审判员  何影二〇二一年一月二十五日书记员  谢亮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地：河北省沧州市运河区新华西路**，统一社会信用代码：91130900601020605G。 负责人：宋荣全，该支行行长。 被执行人：刘博亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，，住所地：河北省沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳小区**楼**统一社会信用代码：9113090375026534X1。 法定代表人：刘振发,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行与被执行人刘博亮、泰合隆兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0983执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  闫 浩 代理审判员  李爱民 代理审判员  龚爱亭 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  李佳欣
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初22-1号 原告：李水平，男，1978年10月11日出生，住湖南省泸溪县。 被告：田昌华，男，1982年7月15日出生，住湖南省泸溪县。 原告李水平与被告田昌华劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达起诉书等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  张自贵 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前做出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初52号 原告：郝海波，男，1985年12月10日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 被告：江涛，男，1991年2月1日生，汉族，住涉县。 原告郝海波与被告江涛债务承担合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告郝海波委托诉讼代理人王付保、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝海波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告运费146000元及利息(以146000元为本金，利率按2020年的一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年10月10日计算至付清为止)；二、本案的诉讼费用及其他支出由被告承担。事实与理由：原告曾从事货物运输，被告因运煤需要，由原告安排车辆进行承运，截至2018年9月30日，被告累计欠原告运费146000元，2018年9月30日，被告为原告出具欠条一张，以证明欠款事实。事后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为理由，拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。 被告江涛辩称，原告说的事实不成立，我与原告之间没有经济纠纷，原告和我母亲是存在经济纠纷。因为原告到我家闹,我还报警了，原告多次去我家闹，当时我孩子也小，欠条本来是我母亲打的，非逼迫我打欠条，说我打了就不来闹了，我无奈才打的欠条，我母亲可以证明。 本院经审理认定事实如下：被告江涛的母亲王海利经营煤炭生意，原告从事营运。因王海利经营需要，将运煤业务交给原告完成，与原告之间形成运输合同关系，经算账王海利共欠原告运费146000元，并出具过欠条，后一直未付。原告找王海利催要运费款时，被告与原告达成债务承担协议，被告同意承担王海利所欠原告的运费款146000元，并向原告另行出具欠据一份，同时王海利将其向原告出具的欠据收回。为此，原告于2020年5月29日向被告讨要欠款未果，诉到本院。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告协商一致同意由被告承担王海利上述债务，且被告已向原告出具欠据，符合法律规定，被告承担债务行为合法有效，原告请求被告清偿债务，应予支持。原告主张利息，缺乏依据，不予支持。被告辩称其出具欠据不是其自愿行为而是原告胁迫所致，但其并未提供证据并以此理由请求撤销，且原告于2020年5月29日向其讨债时亦未表示反对，故证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告江涛于本判决生效之日起十日内给付原告郝海波运费款146000元； 二、驳回原告郝海波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵敏娜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初74号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼志恩，男，1985年5月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2011年6月27日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年7月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)182号起诉书指控被告人楼志恩犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2021年1月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人楼志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年1月16日14时30分许，被告人楼志恩窜至本市枫桥镇学勉路56号，以用小木棒撬开门锁的方式进入该幢楼505室被害人阮某家中，从房间内电视机旁的黑色背包中窃得现金人民币50元、从橱柜第二层中窃得软壳中华香烟1包。 案发后，赃物均已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人楼志恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼志恩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人楼志恩自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人楼志恩拘役五个月，并处罚金。 被告人楼志恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人楼志恩的供述和辩解，被害人阮某的陈述，证人骆某、郦某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，户籍资料，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据材料清单，出租房登记表复印件，归案经过，人身检查笔录，现场勘验笔录，平面图，方位图及照片，刑事辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼志恩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼志恩有盗窃犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考量。被告人楼志恩归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼志恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十七日起至二〇二一年六月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王   知   礼 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张林勇书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更372号罪犯赵金城，男，1979年1月14日生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省珲春林区基层法院于2018年7月31日作出（2018）吉7505刑初10号刑事判决，认定被告人赵金城犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款14500元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵金城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行追缴14500元，本次考核期内执行罚金18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵金城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵金城减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初30号 原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人赵某，该公司执行董事。 委托代理人白墨，辽宁朗元律师事务所律师。 被告诉辽宁鑫东宝电器有限公司，住所地拉葫芦岛市绥中县。 法定代表人李某，该公司执行董事兼总经理。 原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告诉辽宁鑫东宝电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日收到原告立案材料，进入诉讼调解程序，2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还借款本金300万元，并支付利息（利息以300万元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费30，800.00元，全部退回原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  马峰柱 人民陪审员  肖 红 二〇二一年一月六日  法官助理 石 盼  书记员杨怡培
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初958号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张丹，女，1985年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1529民初74号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行，住址地：四川省宜宾市屏山县屏山镇鸭池新街**。 法定代表人：郭昌碧，行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈艳梅。 被告：罗加福，女，1974年7月22日出生，汉族，，住四川省屏山县 被告：刘学云，男，1970年7月21日出生，汉族，，住四川省屏山县 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行（以下简称“鸭池农商行”）与被告罗加福、刘学云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告罗加福、刘学云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鸭池农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗加福、刘学云归还原告借款本金14，900元及截止2020年9月20日利息5，321.56元,并偿付至还清之日所产生的利息（借款利息按月利率6.3333‰计算，罚息利率为借款利率上浮50%，复利以所欠利息为基数，按月利率6.3333‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告罗加福、刘学云因借新还旧向原告申请借款14，900元，与原告签订借款合同，合同约定：1.原告向被告罗加福、刘学云提供贷款14，900元；2.借款期限为2016年4月27日至2018年4月26日，贷款利率为固定月利率6.3333‰，按季结息，按计划还本。截止于2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金14，900元及利息5，321.56元，合计20，221.56元。经原告多次催收，被告仍未按约支付利息，故诉至法院。 罗加福、刘学云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告罗加福、刘学云未作抗辩和质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年4月27日，被告罗加福、刘学云因借新还旧向原告申请借款14，900元，与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：屏山联社信农借【2016】004411-0163号），合同约定：1.原告向被告罗加福、刘学云提供贷款14，900元；2.借款期限为2016年4月27日至2018年4月26日；3.贷款利率为固定月利率6.3333‰，按季结息，按计划还本，利随本清；4.借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；5.上列借款，借款人保证按期归还贷款本息，如按期归还贷款本息确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。截止于2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金14，900元及利息5，321.56元，合计20，221.56元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案借款人未按约偿还到期本息，应当承担违约责任，贷款人要求借款人归还借款本息符合合同约定，本院依法予以支持。庭审中，原告主张2018年4月26日为借款到期日，截止于2018年4月26日，被告尚欠原告借款本金14，900元、利息975.11元，本息合计15，875.11元以及应付之后的逾期借款利息、罚息，本院依法予以支持。本案中，原被告在案涉借款合同中对复利利率和计算方式没有约定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗加福、刘学云于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行借款本金14，900元、截止于2018年4月26日的利息975.11元，本息合计15，875.11元，以及从2018年4月27日起至还清之日的逾期借款利息、罚息（逾期借款利息以借款本金14，900元为基数，按月利率9.4999‰计算至利随本清为止）； 二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半），由被告罗加福、刘学云负担（因原告已预交，且原告同意垫付，故由罗加福、刘学云在本判决生效后十日内直接支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司鸭池支行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡进 二〇二一年一月二十二日 书记员  胡欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终26号上诉人（原审被告)：正信天航（陕西）电力科技有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业新区科技5路**。法定代表人：于水，该公司执行董事。被上诉人（原审原告)：江苏天航新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**。法定代表人：查建平，该公司执行董事。上诉人正信天航（陕西）电力科技有限公司因与被上诉人江苏天航新能源科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正信天航（陕西）电力科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案依法移送至陕西省定边县人民法院审理。事实与理由：生效裁判己经认定江苏天航新能源科技有限公司与刘洪俊之间并不存在借贷关系，是通过借条的形式进行建设施工合同的款项往来，因此本案的案由明显并非“民间借贷”，不能适用民间借贷案件的诉讼管辖原则。本案所涉的建设施工合同履行的地点在陕西省定边县。因此，本案应当依法移送至工程所在地的陕西省定边县人民法院审理。江苏天航新能源科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本院生效裁判认定案涉款项系江苏天航新能源科技有限公司代正信天航（陕西）电力科技有限公司向刘洪俊支付的工程款,故本案并不适用建设工程合同纠纷专属管辖的规定，本案应适用合同纠纷的一般管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，原审原告江苏天航新能源科技有限公司诉请正信天航（陕西）电力科技有限公司支付借款及利息，故案涉争议标的为给付货币，接收货币一方江苏天航新能源科技有限公司住所地为合同履行地，江苏天航新能源科技有限公司住所地位于江苏省常州市金坛区，故一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年一月二十五日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初195号 原告：赵磊，男，1988年1月26日生，汉族，住临沂市河**汤河镇赵故县。 被告：刘洪永，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省惠民县。 原告赵磊与被告刘洪永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵磊于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 案件受理费75元，由原告赵磊负担。 审 判 员 咸彦江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初220号原告：王道利，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：王海军，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王道利与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王道利到庭参加诉讼，被告王海军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王海军支付王道利劳务欠款11850元及利息(自2020年1月18日起至全部付清为止，以11850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等费用由王海军承担。事实与理由：2019年7月份，王道利跟随王海军在济南市历城区沿石工作，后经双方结算，截至2020年1月18日，王海军尚欠王道利劳务欠款19850元。后王海军向王道利支付8000元后拒绝支付剩余欠款。王道利多次催要未果，故向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，依法支持王道利的诉讼请求。王海军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月至年底，王道利跟随王海军在济南市雪山小学，从事铺装路沿石工作，双方并未订立书面劳务合同。2020年1月18日，双方经结算，王海军尚欠王道利劳务费19850元，王海军随即向王道利出具欠据一份，欠据载明：“2019年人工费大写壹万玖仟捌佰伍拾小写19850元王海军2020.1月18号”。欠据出具后，经王道利多次向其催要，王海军曾给付王道利劳务费8000元，尚欠11850元一直未付，王道利因此诉来本院，请求判令王海军给付尚欠劳务费及利息。本院认为，王道利跟随王海军从事铺装路沿石工作，王海军尚欠其劳务费11850元，有王海军向王道利出具的欠据及王道利自认的王海军已给付的8000元劳务费为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王道利请求王海军给付尚欠劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但请求应符合法律规定。王海军长期拖延给付王道利劳务费的做法，有违诚信原则，侵害了王道利的合法权益，其做法是错误的，本院不予支持。因王海军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由王海军于本判决生效之日，给付王道利劳务欠款11850元；二、由王海军以11850元为基数，给付王道利债务利息，自2021年1月11日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回王道利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由王海军负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二一年一月十九日书记员  徐楠
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保12号 申请人：梁浩然，男，1986年1月15日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：隆化亨泽房地产开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇东街村**新民居****。 法定代表人：赵自勋，经理。 申请人梁浩然于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司开发的“锦绣西山”小区2幢1单元14层1402室房屋、-208号地下室、143号车位予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁浩然与被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司签订有商品房买卖合同（预售），申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化亨泽房地产开发有限公司开发的“锦绣西山”小区2幢1单元14层1402室房屋、-208号地下室、143号车位。期限三年。 案件申请费4270.00元，由申请人梁浩然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 2 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年一月二十八日 书记员  安 然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11309号 申请执行人：中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行，住所地广东省中山市。 经营者：霍钟时。 委托代理人：庄颍华，广东帅毅律师事务所律师。 委托代理人：黄婉桦，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：中山市粤洋五金制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王昌文。 申请执行人中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行与被执行人中山市粤洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初2252号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市粤洋五金制品有限公司应当向申请执行人支付货款20049元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月28日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初358号原告：葛营，男，1973年4月17日生，满族，住辽宁省。被告：王猛，男，1977年12月3日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告葛营诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛营撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告葛营负担。审判员  陈国鹏二〇二一年一月二十五日书记员  于 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2406号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：高泗军，系胶南市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高泗军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。经查，原告委托诉讼代理人的授权期限截止至2020年12月31日且未办理新的授权，该情况应视为“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭”，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔 帅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执91号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:宋佳伟。被执行人徐国燕,男,1983年04月03日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1633号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与徐国燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执91号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  俞 宏二〇二一年一月十九日代书记员  任航立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20072号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吕溢良，男，1965年7月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕溢良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23202号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人吕溢良所有的位于佛山市禅城区张槎街道的不动产，本院（2019）粤0604执14076号案中正在处置该房产，待处置完毕后参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20072号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县被执行人：李海，男,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县被执行人：许素平，女,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初4号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人鲍燕飞，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2003年11月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2009年11月27日，浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，2012年7月16日假释考验期满。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1576号起诉书指控被告人鲍燕飞犯赌博罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人鲍燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年5月至12月期间，被告人鲍燕飞下载“闲聊”APP并创建好友群，用“浙江游戏大厅”APP上的“茶馆”功能开房，组织群里人员以打麻将的方式进行赌博，每局结束从大赢家处抽取8元头费（两人赢每人支付4元，三人赢每人支付2元）或两人对战麻将赢取30元以上抽取5元头费，在闲聊群以红包方式进行结算，共计抽头获利人民币149889元。被告人鲍燕飞经电话传唤投案并如实供述自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币120000元。认为被告人鲍燕飞具有自首、前科劣迹、退赃的处罚情节，被告人鲍燕飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人鲍燕飞有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金。 被告人鲍燕飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月至12月期间，被告人鲍燕飞下载“闲聊”APP并创建好友群，用“浙江游戏大厅”APP上的“茶馆”功能开房，组织群里人员以打麻将的方式进行赌博，每局结束从大赢家处抽取8元头费（两人赢每人支付4元，三人赢每人支付2元）或两人对战麻将赢取30元以上抽取5元头费，在闲聊群以红包方式进行结算，共计抽头获利人民币149889元。 案发后，被告人鲍燕飞经电话传唤投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其向建德市公安局退出违法所得人民币120000元，本案审理中，向本院退出违法所得人民币29889元。 上述事实，被告人鲍燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、法院执行、调解款票据，证人张某、黄某、贾某、羊某、李某、徐某、刘某、吕某的证言，手机提取笔录及照片、辨认笔录及照片，电子数据检查笔录附光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍燕飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍燕飞犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人鲍燕飞已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍燕飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、建德市公安局从被告人鲍燕飞处扣押的苹果手机、OPPO手机各一部，均予以没收；被告人鲍燕飞退至建德市公安局的赃款人民币120000元及退至本院的赃款人民币29889元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二一年一月二十二日 书记员  方国红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初276号原告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路兴业公寓**。法定代表人：王其彪。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：徐爱，男，1987年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告山东银盛置业有限公司（以下简称：山东银盛公司）与被告徐爱商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银盛公司的委托诉讼代理人王玉坤、被告徐爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月29日，原告山东银盛公司（原为：山东龙象置业有限公司）与案外人田娜签订《协议》，约定：案外人田娜购买原告位于G9号楼１单元1003号，单价3150元/平方米，房屋总价352989元，田娜自今日起支付金额164364元给原告。协议书中注明：今交164364元首付款，剩余房款向银行贷款。2018年4月19日，案外人田娜向原告提交更名申请，将其于2017年4月29日认购的原告的江北绿城项目G9号楼１单元1003号房…自愿放弃该房屋的认购权，将本房屋自愿更名为徐爱。当日，原告与被告签订《协议》，房屋的位置、价款不变，在协议书中注明：今交定房定金164364元首付款，剩余房款办理按揭贷款。当日，原告向被告出具收据一张，载明：交款人徐爱，交款事由为G9-1-1003室定金。本院认为，原告诉请解除与被告于2018年4月19日签订的《协议》，被告当庭同意解除，本院予以确认。本案争议的焦点为：江北绿城项目G9号楼１单元1003号所交纳的164364元是定金还是首付款，原告主张为定金，被告称为首付款。首先，从原告取得该房产的认购权看，案外人田娜与原告所签的《协议》中，明确载明164364元为首付款，被告承接的是案外人田娜在该涉案房产中的权利义务，更名申请中仅载明该房产更名为被告，所交纳的164364元的款项性质没有改变。其次，原告与被告所签订的《协议》中，对该款项的性质未作明确的说明，虽然收据中载明为定金，但收据是依附于两份《协议》，不能单存依据收据认定为定金。再次，交纳的款项数额为164364元，接近总房款的一半，且交纳的数额并非整数，这不符合定金交纳的常理。原、被告在庭审中，均同意对所交纳的164364元，在本案中一并处理，本院予以认可。因此，本院认定该164364元为购房的首付款，协议解除后原告应将该款项向被告返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告山东银盛置业有限公司与被告徐爱于2018年4月19日签订的《协议》；二、原告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐爱购房首付款164364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由原告山东银盛置业有限公司、被告徐爱各负担1648.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 种法亮二〇二一年一月二十九日法官助理 杨园园书 记 员 曹 懿
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初34号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张辉，男，1979年8月14日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯强制猥亵妇女罪于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人杨**晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张辉系代驾司机。2020年5月起，张辉多次为被害人郑某代驾车辆。2020年7月，张辉在为郑某代驾后，通过拾遗的方式将郑某住处的钥匙藏匿于身上，后其又在代驾过程中得知郑某的具体居住地址。2020年10月10日22时30分许，张辉利用之前藏匿的钥匙开门进入郑某家中，将郑某放在床头柜内的1300元人民币现金盗走，后离开现场。 2020年11月10日，被告人张辉被公安机关传唤归案并如实供述涉案事实。当日，张辉将1300元退还给郑某。 被告人张辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，监控视频，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，接受证据清单，微信聊天记录，收条，刑事判决书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人杨**晶对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人张辉系坦白，自愿认罪认罚；主观恶性和社会危害性均较小；被盗财物已返还被害人。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张辉在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且被盗财物已返还被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月十八日 代书记员 王蓓
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1283号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李帅军，男，1993年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李帅军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1032号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：裴綪，女，1991年4月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告裴綪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初12号 原告陈某某，男，汉族，住汉阴县永宁乡五星村**。 被告罗某某，男，汉族，常住汉阴县北城街。 原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈某某于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费987.5元（已减半），由原告陈某某负担。 审判员  向千杰 二〇二一年一月十四日 书记员  程 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：符志光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与符志光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23198号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人符志光所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终7号上诉人(原审被告)：庞中，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地江苏省响水县城规划路金色家园**。法定代表人：李扬，该公司董事长。原审被告：江苏华控大和实业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工园区内。法定代表人：徐卫，该公司董事长。原审被告：华控建投集团有限公司，住所地北京市东城区东安门大街****701。法定代表人：尚晓军，该公司董事。上诉人庞中因与被上诉人响水县灌江新城建设发展有限公司及原审被告江苏华控大和实业有限公司、华控建投集团有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院(2020)苏0921民初515号之一民事裁定，向本院提起上诉。庞中上诉请求：撤销一审裁定,本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，被上诉人恶意将上诉人列为被告。上诉人地址在盐城市亭湖区，江苏华控大和实业有限公司因爆炸于2019年6月30日关闭，其后经营地址实际在浙江绍兴，超过一年以上不在响水。华控建投集团有限公司也不在响水，故一审法院依法没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。江苏华控大和实业有限公司的住所地在江苏省响水县境内，在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称江苏华控大和实业有限公司的主要办事机构在浙江绍兴，但未提供证据证明，本院不予支持。至于上诉人是否为本案的适格被告，系实体审理中审查范畴。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十七日书记员 邵绘熹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11142号 原告：王辉，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：金华市婺城区良香机械加工厂，经营场所：浙江省金华市婺城区秋滨街道社路社区兴滨街****（金华市工字车辆制造有限责任公司内），统一社会信用代码：92330701MA2HQCUNX9。 经营者：曹献满。 原告王辉与被告金华市婺城区良香机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 冀留航
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2216号原告：龚城，男，汉族，1982年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：谢亚平，男，汉族，1997年1月15日出生，住重庆市忠县。本院立案受理了原告龚城与被告谢亚平买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告龚城以经法院调解后原被告现在已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢亚平的起诉。本院认为，原告龚城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚城撤回对被告谢亚平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告龚城承担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二一年一月十三日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初2112号 原告：揣某，女，1974年生，汉族，辽宁省铁岭县。 被告：刘某，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：徐某，女，1937年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告揣某与被告刘某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揣某、刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元，利息从2013年11月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与死者刘文财是朋友关系。2013年刘文财因收粮需要资金周转，从原告处借得现金4万元，当时没有打借条，刘文财将其位于平顶堡镇建设村的房产证抵押给了原告。因刘文财一直未按口头约定给付利息和本金，2018年3月29日双方共同签订了《借款合同》，对借款一事进行确认。2019年3月31日，刘文财因突发交通事故去世，原告找到刘文财的继承人即本案二被告索要欠款，但二被告均无力给付。 被告刘某辩称，原告所述欠款情况我知道，同意原告的诉讼请求，但目前我没有办法偿还。我父亲刘文财于2019年3月31日因交通事故去世，继承人是我和我奶奶徐某，我母亲多年前已经和我父亲离婚，我爷爷也已经去世了。父亲的遗产就只有一处房屋（位于平顶堡镇建设村三间砖瓦房），登记在我父亲刘文财名下，现在由我奶奶居住。我们同意把房子过户给原告偿还债务，但我奶奶在世时需要继续居住，老人百年之后就给原告。这个房子由我奶奶继承，我不继承。 被告徐某无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，死者刘文财向原告揣某借款40000元。2018年3月29日，刘文财与原告签订《借款合同》，明确借款以现金形式已于2013年10月支付给刘文财，约定利息从2013年11月1日起按月利率1.5分计算。2019年3月31日，刘文财因交通事故死亡，现有位于铁岭县平顶堡镇建设村一处砖瓦房登记在死者刘文财名下。另查，被告刘某系刘文财长子，被告徐某系刘文财母亲，刘文财已离异，父亲刘井田已去世，二被告系刘文财遗产的法定第一顺位继承人。以上事实有原、被告陈述、借款合同、送达地址确认书、刘文财身份证复印件及调查笔录等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉债权经原告举证并经对方当事人确认，可认定原告揣某与死者刘文财之间的债权债务关系真实存在。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，二被告作为刘文财的遗产继承人，尚未对登记在刘文财名下的房产进行遗产分割或处理。诉讼过程中，被告徐某要求继承遗产，被告刘某提出放弃继承，但该放弃继承的意思表示在遗产分割或处理前处于一种不稳定状态，并不发生确定的放弃继承的法律后果，故被告刘某应与被告徐某共同在继承的遗产实际价值范围内向原告揣某承担债务清偿责任。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告揣某与死者刘文财在借款合同中约定的月利率1.5分并未超过当时法律及司法解释对民间借贷案件利息保护的上限（年息24%），故本院对从借款合同约定利息起算日即2013年11月1日起至2020年8月19日止期间的利息，按月息1.5%予以支持；从2020年8月20日起至借款返还之日止期间的利息，仅对不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定，判决如下： 一、被告刘某与被告徐某于本判决生效后三十日内在继承刘文财的遗产实际价值范围内共同偿还原告揣某借款40000元及利息（支付以40000元为基数，按月息1.5%计算的自2013年11月1日起至2019年8月19日止的利息和按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2019年8月20日起至借款返还之日止的利息）； 二、驳回原告揣某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元及保全费820元，共计1720元由被告刘某与被告徐某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二一年一月十二日 书记员  苏娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1141号申请执行人:申请执行人:高修文，男,1954年3月1日出生，青岛市即墨区镇419。被执行人:青岛市即墨区金口镇高家荒村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇高家荒，统一社会信用代码54370282ME0322406W。法定代表人：耿竹青。申请执行人高修文与被执行人青岛市即墨区金口镇高家荒村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：23000元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人青岛市即墨区金口镇高家荒村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行23000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年一月四日法官助理黄静静书记员周赛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5506号 上诉人（原审被告）：浙江天路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。 法定代表人：岑孟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓斌，男，1989年10月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人浙江天路电器有限公司因与被上诉人吴晓斌劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人浙江天路电器有限公司以双方当事人经协商已达成调解，全部纠纷已处理完毕为由，于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江天路电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江天路电器有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐盛森 二〇二一年一月二十八日 书记员  吴佳易
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初21号公诉机关确山县人民检察院。被告人韩乐，男，1991年4月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月27日投案，2020年11月28日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人韩乐犯妨害公务罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时许，确山县公安局交警大队民警陈某等人在确山县盘龙镇铁北路中段查缉酒驾醉驾行动过程中，被告人韩乐酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的雪佛兰小型轿车，自西向东行驶时强行闯卡，将陈某撞伤。经鉴定，陈某的损伤评定为轻微伤。上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴起、姚某等人的证言，伤害案件现场处置登记表，鉴定意见，情况说明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乐以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩乐案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩乐犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二一年一月二十日书记员  林 琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3189号 原告：陈海旺，男，1960年5月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所基层法律工作者。 被告：浙江吉日新能源有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道月明路******，统一社会信用代码：91330108MA28N8DN68。 法定代表人：胡坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。 原告陈海旺与被告浙江吉日新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈海旺于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈海旺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海旺负担。 审 判 员 阮海波 二〇二一年一月二十九日 代书记员 童丹娜
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初150号原告:某蔬菜店。被告：阎某某。原告某蔬菜店与被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初98号 原告：青海联邦新型建材有限公司，统一社会信用代码：9163212675742397XL，住所地，青海省海东市互助县塘川镇陶家寨村**。 法定代表人：尚国峥，系该公司总经理。 被告：朱孚昌。 原告青海联邦新型建材有限公司与被告朱孚昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月20日，原告青海联邦新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青海联邦新型建材有限公司撤回起诉处理。 案件诉讼费已减半收取2536元，由原告青海联邦新型建材有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二一年一月二十日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保6号 申请人卿建美，男，1982年11月28日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人罗小龙，男，1990年10月2日出生，汉族，村民，住新化县。 申请人卿建美就其与被申请人罗小龙民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小龙名下的银行存款72013元或其它同等价值的财产。申请人卿建美提供了一份中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号为：PZPP21430118800000000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人卿建美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小龙的银行存款72013元或其它同等价值的财产，期限为一年； 案件申请费740元，由申请人卿建美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初326号原告：薛东，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告薛东诉被告岳洪友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告薛东于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛东以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛东撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十九日法官助理李思佳书记员陈永丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1854号原告：北京雨福岚科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人：王林燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：段刚、冯悦，系北京安生律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，，住所地沈阳市大**东望街**法定代表人：阎秉哲。原告北京雨福岚科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告北京雨福岚科技有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雨福岚科技有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雨福岚科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由北京雨福岚科技有限公司负担。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年一月十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保375号申请人：中国建设银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**。被执行人：胡继梅，女性,1971年1月17日生，住济南市历下区。被执行人：马长霖，男性,1970年12月19日生，住济南市天桥区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0104民初7656号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡继梅、马长霖的银行存款480000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执281号 申请执行人：岳乃周，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：山东龙鼎重工股份有限公司，住所地：安丘市双丰大道东首东十里村。 法定代表人：张垣礼，董事长。 被执行人：潍坊久安铁塔有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段北侧东山工业园内。 法定代表人：张垣礼，董事长。 被执行人：张金灵，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张淑荣，女，1961年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨春花，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张红星，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东雷邦电气有限公司，住所地：安丘市兴安街道新西外环路中段。 法定代表人：王美燕，总经理。 被执行人：山东雷邦机电科技有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路中段东侧。 法定代表人：张晓鹏，总经理。 被执行人：张金良，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王美燕，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人岳乃周与被执行人山东龙鼎重工股份有限公司、潍坊久安铁塔有限公司、山东雷邦电气有限公司、山东雷邦机电科技有限公司、张金灵、张淑荣、张金良、王美燕、杨春花、张红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十日 书记员  魏丽娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3838号原告：张妮，女，1974年5月5日出生，汉族，住睢宁县邱集镇鲍楼村小胡组**。现住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：商则锋，男，1976年10月19日生，汉族，住睢宁县。原告张妮与被告商则锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妮及其委托诉讼代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告商则锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告商则锋偿还借款本金10万元及利息24000元（自2019年3月20日开始至2020年3月20日以10万元为本金按照年利率24%计算），并从2020年3月21日起按照一年期贷款市场报价率4倍计算利息至付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告以参与工程建设施工资金短缺为由，向原告借款10万元，双方约定年利息36%，使用期一年，被告于当日给原告书写借条一张。原告从银行取款后以现金向被告支付。2019年3月20日前，被告给付了利息33000元，因无力偿还本金，被告与原告协商续借。2019年3月20日，被告重新给原告出具借据一张，仍写明借款使用期一年，本息136000元。自换据后至今，经原告多次索要，被告均以各种理由久拖不还，故诉如前请。商则锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、存取款记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告商则锋与原告张妮系朋友关系。2018年3月20日，被告因资金周转之需向原告借款10万元，双方约定年利率36%，使用期一年。被告给原告出具136000元借据一张，含借款本金10万元及利息36000元。借款到期时，被告仅给付原告利息33000元。因被告无力偿还本金，又与原告协商续借。经原、被告双方协商，被告又续借一年，利息仍按年利率36%计算，被告重新给原告出具136000元的借据一份。借据出具后至今，该款经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。拒不如期履行义务的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告商则锋因需向原告张妮借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，符合相关法律法规之规定，本院予以支持。关于自2020年3月21日起相关利率适用标准的问题，根椐相关法律法规规定，宜适用原告起诉时2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。结合双方的约定及原告的请求，本院酌定适用2020年6月LPR即3.85%的四倍15.4%。被告商则锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商则锋于本判决生效后十五日内偿还原告张妮借款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2019年3月20日起至2020年3月20日按照月利率2%计算，自2020年3月21日起按照2020年6月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由被告商则锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王艳婷二〇二一年一月二十七日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执260号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 被执行人：刘清柏，男，1986年2月28日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人刘清柏融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15494.48元（人民币，同下）及利息，本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘清柏送达执行通知书，并依法扣划了被执行人名下的银行存款15913.13元，其中，执行款共计15776.48元划付至申请人指定银行账户，执行费136.65元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执260号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 皎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初35号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李雄，男，1979年6月29日生，汉族，高中文化，务工，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省普洱市孟连县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被澜沧县公安局取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员官燕、代理检察员罗媚媚出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年12月21日21时30分许，被告人李雄醉酒驾驶车牌为云Ｊ×××**小型普通客车在澜沧县米处与对向行驶的郭某1驾驶的车牌为云Ｊ×××**小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损毁和郭某1受伤的交通事故。后澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场时，发现被告人李雄有酒后驾车嫌疑，经对其呼气式酒精检测仪器检测，被告人李雄呼出气体中酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取被告人李雄静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对被告人李雄的血样进行鉴定。经检验，被告人李雄血样中检出乙醇成分，含量为188.98ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李雄的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，被告人李雄自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、证明、身份证复印件、人口基本信息、接处警登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场指认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书、谅解书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第5327161553、5327161554号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第5327161351、5327161352号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、被害人郭某1的陈述、证人郭某2的证言、被告人李雄的供述、同步录音录像等证据证实。被告人李雄当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李雄明知他人报警而在现场等待，如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人李雄承担此次事故全部责任。本院认为，被告人李雄违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上危险行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李雄造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人李雄自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人李雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年一月十三日书记员 胡俊杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3736号之一 原告：周川，男，1974年8月26日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：张豪生，男，1974年8月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：陶洪川，男，1968年8月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：肖素梅，女，1975年3月27日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理周川与陶洪川、肖素梅、张豪生民间借贷纠纷一案中，原告周川于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周川自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周川撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，诉讼保全措施费3570元（原告均已预交），由原告周川负担。 审 判 员  陈 华 二〇二一年一月十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初248号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：王大权，男，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告王大权买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨新艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37369号原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人薛旗，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人杨仕豪，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告罗某某，女，某年某月某日出生，汉族，经常居住地龙岗区。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省陆河县，系原告丈夫。原告王某某与被告罗某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛旗，被告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于龙岗区的公共走廊安装的水泥墙、加装的玻璃窗、防盗门、对联以及鞋柜立即拆除，排除妨碍，将走廊通道地面、安全护栏恢复原状；二、判令被告赔偿损失一万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求四、被告将通道内的消防安全设施恢复原状。事实和理由：原、被告是邻居，被告大门原本在走廊尽头，被告拆除了公共走廊内原始护栏和水泥平台，加装了玻璃窗、水泥、外墙、防盗门以及鞋柜，将原始的入户门迁至公共走廊消防门处，把五楼的公共区域独立成私人空间，占为己有。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，对原告的通风、采光产生极大影响。根据《物权法》第89条之规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《物权法》第92条“不动产权人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿”。此外，被告侵权行为还严重违反《物业管理条例》，规定“业主不得占用、开采物业管理区域的公共道路、场地，损害业主共同利益”。综上，被告的行为导致原告的采光、通风、通行权受到侵害，请求法院保护原告的合法权益，判如所请。罗某某辩称，不需要新的答辩期，9月份已经全部恢复原状。原告王某某确认诉前联调阶段，被告有恢复，但消防设施没有恢复，此外，天花吊顶有脱落，明确第五项消防安全设施具体就是拆除烟道包裹部分、恢复右侧被截掉的管道、将栏杆处的瓷砖垫高至原样、拆除天花吊顶、恢复吊顶上减少的2个消防喷头。经审理查明，原告系龙岗区坂田街道某某单元某某号产权登记人，其与被告为邻居。2020年4月原告拍摄到被告将两家共有的消防通道中靠近被告的一端改为密闭空间，即在501的公共走廊处加装地板、监控、鞋柜，拆除了原始安全防护和水泥平台，加装玻璃。被告辩称已经拆除，提交了深圳市龙岗区规划土地监察局2020年10月10日出具的《解除限制房地产权利决定书》，内容为“因你于2017年10月18日未经批准擅自在某某单元501号门口占用消防通道、封窗、砌砖墙，封窗面积约8平方米，我局于2018年6月11日作出并送达了限制房地产权利决定书，现违法状态已消除。根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十九条第二款规定，我局决定解除对涉案房地产实施的权利限制。”原告确认被告已经停止占用公共通道、拆除封窗和砖墙，但认为其破坏的消防设施没有改善存在重大安全隐患，仍然损害原告相邻权。庭后原告提交了2020年10月27日拍摄的501现状、楼下401和楼上601、801和对门803的同位置对比，从每层电梯间出来后需要穿过一扇消防门，后经过一段开放通道到达每层的01室，即消防门出来后仅有一户住家，4楼、5楼、8楼无任何占用使用痕迹，501门口增加监控头、旁边墙面有一个配电箱，未见两边管道，通道顶棚只有一个喷头；401旁边墙面无配电箱，通道顶有两个喷头一个烟感器，两边均有管道，经原告测量通道处外侧的栏杆，5楼距离地面为122厘米，4楼距离地面138厘米；601自消防门进入后显示已被住户个人占用，铺设绿毯，放置杂物玩具，加装监控，通道两边可见管道，但顶棚同401一致。被告解释靠近消防门的红色管道是被包入墙内，靠近被告房门的水管和消防喷头都是由物业工程部改造处理，确认增加了吊顶，被告亦于庭后提交了现状视频，内容与原告的一致。原告确认诉求二就是酌定的时间成本和维权成本。以上事实，有视频、《解除限制房地产权利决定书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。本案中,被告庭审前已将水泥墙、加装的玻璃窗拆除，有深圳市龙岗区规划土地监察局予以确认，原告的诉求一中相关主张已没有事实基础，本院不再处理，但被告不得再予恢复加建。关于鞋柜、对联和防盗门，双方提供的视频均没有显示相关内容，原告要求拆除、排除妨碍，没有事实依据，本院不予支持。至于将走廊通道地面和安全护栏恢复原状即将栏杆处的瓷砖垫高至原样，以及拆除天花吊顶恢复至2个消防喷头的诉求，本院认为，该部分与其他已拆除部分原属于一体装修，而且天花吊顶已出现过脱落的情形，栏杆台阶的拆除导致地面与栏杆距离缩短，减少了防护高度，明显影响到整层业主的通行和部分采光权利，增大了安全隐患，原告要求恢复至入伙时的原始状态（具体可参照该栋楼层401公共走廊的状态），合法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告拆除烟道包裹部分、恢复右侧被截掉的管道,本院认为,本案属相邻关系纠纷,被告的该行为难于认定妨碍了原告通行、通风、采光等相邻权利,如被告的该行为违反了相关法律规定,应由相关部门或权利主体进行主张,原告以相邻关系纠纷为由诉求被告恢复管道原状、移回原位，依据不足,本院不予支持。原告主张10000元的损害赔偿，没有事实和证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除位于深圳市龙岗区产外公共走廊的天花吊顶，将原吊顶上的消防设备、护栏及护栏下地面等恢复至被告入伙时的原始状态（具体可参照该栋楼层401门口公共走廊的原始状态）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗某某负担。本判决为终审判决。审判员  贺榕二〇二一年一月四日书记员  姚练
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7347号原告：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******3-7。法定代表人：杜方福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，公司员工。被告：夏继华，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：黄小晴，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司与被告夏继华、黄小晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告武汉纽宾凯物业服务有限公司于2020年12月31日以两被告已履行缴纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉纽宾凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计34元，由原告武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员 黄 玮二〇二一年一月八日书记员 郑榛子