江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5069号原告：于顺，男，1967年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：周保存，男，1971年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。原告于顺与被告周保存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺的委托诉讼代理人黄国辉、被告周保存的委托诉讼代理人臧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失暂计50000元，具体诉求数额待鉴定后再行计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计145141元，具体同赔偿明细。事实与理由：2019年9月29日7时10分，于顺驾驶电动自行车由北向南行驶至宿迁市宿豫区张家港大道百威啤酒厂南侧“T”型路口处向左转弯时，与由北向南行驶周保存驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致于顺受伤及车某，原告于顺被送至宿迁市中医院治疗。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，原告于顺承担事故的同等责任，被告周保存承担事故的同等责任。被告周保存驾驶的摩托车未投保交强险，事故发生后被告未向原告支付赔偿款。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。被告周保存辩称，事故责任认定不符合实际情况，事故发生原因是由于原告未遵守交通规则所致，被告未取得驾驶证及所驾驶的车辆未年检与本次事故的发生无必然性，被告承担60%的责任比例过高；原告受伤后在医院初次检查时未明确腰椎骨折，因此该损伤可能是陈旧性损伤或其他原因造成；从原告提供的证据看原告在事故发生后正常参加工作，没有误工损失，故对误工费不认可；护理费标准过高，时间过长；残疾赔偿金及精神抚慰金因对鉴定意见书有异议，由法庭认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日7时10分许，于顺驾驶电动自行车由北向南行驶至宿迁市宿豫区张家港大道百威啤酒厂南侧“T”型路口处向左转弯时，与由北向南行驶周保存驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致于顺受伤及车某。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定：于顺驾驶非机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行车辆优先通行，是造成事故发生的部分原因；周保存未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路况疏于观察，未在确保安全原则下通行，也是造成事故发生的原因之一。于顺承担此事故的同等责任，周保存承担此事故的同等责任。事故发生后，原告于顺至宿迁市中医院门诊治疗，并进行CT影像检查及DR影像检查等。CT影像检查结果载明：腰1椎体压缩性骨折，请结合临床，随诊；腰5左侧椎弓峡部裂，随诊等；DR影像检查结果载明：腰椎退行性变、L1椎体楔形改变。于2019年9月30日住院治疗，伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、颈部外伤，于2019年10月9日出院，住院9天，花费医疗费用4073.29元。出院医嘱：出院后继续卧床，腰围外固定，禁止下地负重3个月；每月门诊复诊，医师指导下功能锻炼；加强营养、护理，功能锻炼等。另查明：被告周保存驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车未投保交强险。再查明：于顺申请对其因本次交通事故损伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年6月28日作出鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人于顺因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度＞1/3,构成十级伤残。2.被鉴定人于顺误工期以伤后180日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。于顺因本次鉴定支付鉴定费3300元。又查明：事故发生前，原告于顺系宿迁市宿豫区丁嘴镇医院职工，月工资约为6500元，其中4000元系现金发放，2500元发放在于顺江苏民丰农商银行的个人账户。事故发生后，宿豫区丁嘴镇医院停发原告于顺4000元工资3个月，停发2500元工资4个月。综上，原告上述损失合计22000元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周保存驾驶正三轮载货摩托车与于顺驾驶的电动自行车相撞，致于顺受伤。因肇事车辆未投保交强险，故原告于顺的合理损失应由被告周保存在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故责任及加重机动车一方责任的原则，由被告周保存承担60%的民事赔偿责任。被告周保存提出本次事故发生原因是由于原告未遵守交通规则所致，被告未取得驾驶证及所驾驶的车辆未年检与本次事故的发生无必然性的抗辩意见，本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书系经过调查取证做出的认定，对事故的基本事实、成某和当事人的责任均做出了具体说明，被告周保存对路况疏于观察，未在确保安全原则下通行，亦是造成事故发生的原因之一，故本院对被告该抗辩意见不予采信。对其提出的原告受伤后在医院初次检查时未明确腰椎骨折，因此该损伤可能是陈旧性损伤或其他原因造成的抗辩意见，无事实依据，亦未提供证据证实其观点，故本院不予采信；关于鉴定机构出具的鉴定意见书，虽然被告周保存对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，亦未能提供证据证实该鉴定意见属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。且本次鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告周保存该抗辩意见本院不予采信。原告在本次诉讼中因本次事故造成的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告的医疗费损失为4073元；2.住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费，原告于顺主张误工费36000元，经查，原告实际误工损失为22000元，故本院支持误工费22000元；5.护理费，原告于顺主张参照当地一般护工标准100元/天计算，本院予以支持，故护理费损失为9000元（100元/天×90天）；6.残疾赔偿金，原告于顺主张按照52460元/年计算，本院予以支持。因原告构成十级伤残，残疾系数为0.1，故伤残赔偿金为104920元（52460元/年×20年×0.1）；7.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元；8.交通费，本院酌情支持100元；（1-3）项合计7133元，（4-8）项合计140020元，被告周保存应承担135145元（取整）【7133+110000+（140020-110000）×60%】。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周保存于本判决生效后十日内给付原告于顺医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计135145元；二、驳回原告于顺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，鉴定费3300元，合计3913元，由原告于顺负担1565元，被告周保存负担2348元，（原告已缴纳，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 胡 纯二〇二一年一月二十日书记员 张姣姣