wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 决 定 书 （2021）鲁0831司惩1号 被罚款人：周德泉，男，1973年5月4日出生，回族，农民，住泗水县。 本院经对原审原告周德泉与原审被告泗水县富禾工贸有限公司民间借贷纠纷一案进行再审审理，查明：泗水县富禾工贸有限公司委托代理人申某与周德泉为谋取自身不当利益，恶意串通，伪造证据，通过虚构民间借贷法律关系提起诉讼，申某作为泗水县富禾工贸有限公司的委托代理人出庭，认可周德泉的全部诉求，企图损害他人的合法权益，且已造成司法资源的严重浪费，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对周德泉罚款30,000元，限于2021年2月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张朝丽 书 记 员  孔晓刚
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初3号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人孟祥龙，男，1985年10月2日出生于黑龙江省抚远市，大学本科文化，吉林省宏远园林有限公司副总经理，户籍地黑龙江省抚远市，居住地吉林省长春市高新区。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人孟祥龙犯伪造、买卖国家机关证件罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人孟祥龙及其辩护人刘万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟祥龙以给公司投标为目的，在长春汽车经济技术开发区杨柳大街88号吉林省宏远园林有限公司内，分别于2017年11月29日、12月11日、2018年1月2日向郭某（已起诉）和李欣颖（已起诉）定制并购买伪造的车辆登记证4张；园林工程师证1张、市政工程师证4张；车辆登记证7张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为：被告人孟祥龙伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孟祥龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人孟祥龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟祥龙的辩护人认为，被告人孟祥龙在侦查机关就认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。孟祥龙系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述真心悔罪。经审理查明：被告人孟祥龙系吉林省宏远园林有限公司副总经理，因公司投标，其通过微信向郭某（另案处理）、李欣颖（另案处理）定制并购买伪造的车辆登记证11张、园林工程师证1张、市政工程师证4张。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、收案登记表、发破案报告、假证及假证复印件、情况说明、微信聊天截图、车辆买卖合同、说明、扣押清单、起诉书、刑事判决书、不起诉决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人郭某、赵某1、张某、任某、李某、赵某2、王某、孙某、刘某、尹某、俞某、管某、温某、耿某证言，被告人孟祥龙供述，长春市公安司法鉴定中心鉴定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥龙伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述全部罪行，主动上交财产刑，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。且孟祥龙居住地司法机关同意接收监管，其行为符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。关于辩护人的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥龙犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李忠秀人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红 二〇二一年一月二十九日书记员 付 磊
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初46号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人路来鹏，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审，2020年12月30日被淄博市博山区人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2021年1月25日被取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人路来鹏犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人路来鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月、10月份一天晚上，被告人路来鹏与一孟姓东北男子(在逃，身份不详)至博山区八陡镇阁子前村路某1家老宅，将老房内一台白色海尔牌旧洗衣机盗走。2、2019年10月、11月份一天晚上，被告人路来鹏与一孟姓东北男子至博山区八陡镇阁子前村宋某家老宅将两把铁锨，一个镢头盗走，后又至宋某邻居徐某家老宅将其家中四个水桶盗走。3、2019年11月份一天晚上，被告人路来鹏与孟姓东北男子至博山区八陡镇阁子前村宋某家老宅，将一个切割机盗走，后至宋某邻居徐某家，将其家中两、三个油桶盗走，后又至该村赵旺修家老宅，将两袋书盗走。4、2019年11月22日，被告人路来鹏与孟姓东北男子至博山区八陡镇阁子前村宋某家老宅，欲将一个电热锅和一个小水桶盗走，后至宋某邻居徐某家，欲将徐某家中两个塑料盆、一个电热壶盗走，后因被发现，孟姓东北男子逃跑，路来鹏被当场抓获，上述物品未被盗走。上述事实，被告人路来鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚。有书证发破案说明、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人路来鹏的户籍证明；被害人徐某、路某1、宋某的陈述材料；证人曲某、路某2的证言；被告人路来鹏的辨认笔录、辨认照片；山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录、被盗案现场平面示意图、照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人路来鹏具有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的抓获材料及对被告人路来鹏的询问笔录予以证实。本院认为，被告人路来鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路来鹏犯盗窃罪成立。被告人路来鹏具有视为自首情节，自愿认罪认罚，在起诉书指控第四项中系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路来鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具手电筒一个、手套一副，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年一月二十八日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1327执306号 程相科： 申请执行人严家成与被执行人程相科借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁1327民初4015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严家成于二〇二一年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2020)鲁1327民初4015号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人31000元及利息、案件受理费629元、执行费365元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××76 特此通知。 二〇二一年一月十五日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2113号 罪犯张伟，男，1978年11月21日生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年11月30日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初278号刑事判决，认定张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2018年1月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月30日起至2032年5月23日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年5月至2018年11月计分考核周期获得1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获得1个表扬，2019年6月至2019年11月计分考核周期获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2031年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初96号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈全维，男，1968年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈全维犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人陈全维饮酒后驾驶一辆无号牌的红色“小安”牌电动四轮车沿四川省成都市新都区新繁街道黄白路由西北向东南方向行驶，被告人陈全维行驶至××路××村××组××号路段时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈全维血液样品乙醇浓度为159.3mｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈全维拘役二个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈全维对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的电动四轮车属于机动车范畴的载客汽车。 本院认为，公诉机关指控被告人陈全维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈全维归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈全维认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈全维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年一月二十八日 书记员 尹雪梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初325号 原告：宁波锦泰藤业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道龙门山路********，统一社会信用代码91330206MA28224T7E。 法定代表人：罗玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：嘉善诚创休闲用品有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠立路****车间信用代码91330421576516173Q。 法定代表人：田建峰，该公司负责人。 本院在审理原告宁波锦泰藤业有限公司与被告嘉善诚创休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波锦泰藤业有限公司撤回对被告嘉善诚创休闲用品有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年一月十一日 代书记员 竺艳艳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执171号 申请执行人：矫健健，女，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人矫健健与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执75号张春琴、陈飞：申请执行人张春琴与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初1524号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执75号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9420号原告：厉银贵，男，1988年12月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：无锡新鸿坤房地产开发有限公司，住所地无锡市民丰路**。法定代表人：唐必德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。原告厉银贵与被告无锡新鸿坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告厉银贵于2021年1月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告厉银贵的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厉银贵撤回起诉。案件受理费6348元，减半收取计3174元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 袁坚二〇二一年一月二十六日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**。统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东，行长。被申请人：马云，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行以自有财产提供担保。本院经审查依法作出（2020）鲁0883财保991号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人马云名下的银行存款0.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2020）鲁0883财保991号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月七日书记员  朱宁军
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督160号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:韩晖，男，1983年2月24日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人韩晖未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月18日欠款共计43529.97元，其中本金29770.26元、利息13759.71元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人韩晖签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月18日的欠款共计43529.97元，其中本金29770.26元、利息13759.71元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29770.26元、利息13759.71元，共计43529.97元（暂计至2020年4月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费296元，由被申请人韩晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初83号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卢某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省遵义县，暂住常州市武进区。因本案于2020年8月11日被常州市公安局武进分局取保候审。辩护人王素杰，江苏开太律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月30日22时13分许，被告人卢某持Ｃ1证驾驶苏Ｄ9××**号小型普通客车，沿武进区洛阳镇永韵路由北向南行驶至东都西路路口南五十余米处，撞上同方向在前靠道路右侧行驶的由袁某驾驶的苏Ｇ6286**号电动自行车，致袁某连人带车倒地受伤（经鉴定为重伤二级），两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。被告人卢某明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人卢某应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人卢某已与被害人袁某达成调解协议，赔偿对方医药费、误工费等共计人民币439405.1元（其中包含交强险支付的115000元），并获得对方的谅解。公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人卢某属过失犯罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年一月二十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初307号原告：黄成亮，男，1994年11月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安云霜，男，出生年月不详，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。原告黄成亮诉被告安云霜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后。2021年1月22日，原告黄成亮以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告黄成亮以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄成亮负担。审判员  安康二〇二一年一月二十二日法官助理王美双书记员刘梨梨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初308号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区长九州江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：王春旺，男，1970年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王春旺追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼，被告王春旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付理赔款22580元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月22日，被告王春旺驾驶三轮汽车与在原告处承保的李春磊驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生交通事故，该事故造成王春旺受伤，两车损坏。经交警部门认定，王春旺负事故主要责任，李春磊负次要责任。事故发生后，李春磊就鲁Ｐ×××**号车的车辆损失向原告理赔。原告支付理赔款31400元，原告取得向被告的追偿权。王春旺未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日5时55分许，王春旺驾驶五征三轮汽车沿湖南路由东向西行驶至光岳路与湖南路路口处，与沿光岳路由北向南行驶的李春磊驾驶的鲁Ｐ×××**号车发生侧面碰撞，造成王春旺受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王春旺负事故主要责任，李春磊负次要责任。鲁Ｐ×××**号车在平安保险公司处投保机动车交强险和商业险，不计免赔。事故发生后，平安保险公司赔偿鲁Ｐ×××**号车车辆损失31400元（车辆维修费31100元、施救费300元）。2019年10月28日，李春磊将已获赔偿部分的追偿权转让给平安保险公司。王春旺驾驶五征三轮汽车未投保交强险。平安保险公司主张，王春旺在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任，王春旺应赔偿（31400元-2000）×0.7+2000元=22580元。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，王春旺负事故主要责任，李春磊负次要责任。王春旺驾驶的机动三轮汽车未投保交强险，王春旺应在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分按责任比例赔偿。平安保险公司主张王春旺承担70%的责任，符合法律规定，本院予以采纳。因此，王春旺应支付赔偿款22580元〈2000元+（31400元-2000）×70%〉。平安保险公司要求支付利息，本院不予支持。王春旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款22580元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二一年一月二十二日书记员  郝瑞丽
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初76号原告：史爱宝，男，1965年7月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：张洪泽，男，1969年11月19日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路**。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告史爱宝与被告张洪泽、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱宝的委托诉讼代理人崔成伟，被告张洪泽，被告保险公司的委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13291.97元、护理费8976元（88天×102元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费15300元（150×102元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金2000元，各种经济损失153785.17元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日8时许，被告张洪泽驾驶鲁Ｕ×××**号小型轿车沿三城路自北往南行驶至立峰大酒店门前一入口处右拐弯往南行驶时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××**号二轮摩托车自南往北行驶发生碰撞，致两车受损，原告受伤，经平度市公安局店子派出所现场勘验认证，被告张洪泽承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告张洪泽驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和第三责任商业险，发生事故时尚在保险期内。被告张洪泽辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我驾驶的车辆鲁Ｕ×××**号登记在我女儿张晓蕾名下，该车在保险公司投保交强险及商业险100万元并附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××**号在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。事故发生后我公司给原告垫付医疗费10000元，应予扣除。双方当事人对事故发生事实及责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，住院伙食补助费，护理费标准，车损数额及保险公司垫付款项均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，保险公司对莱州市路旺镇侯家村卫生所出具的两张收据共1300元不认可，原告未补充提交相应病历证明该费用与本次事故的关联性，且无正规发票，对该费用本院不予支持。故原告医疗费数额应为10491.97元，救护车费用1500元。2、关于伤残等级，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所于2020年11月28日出具的鉴定意见书，经鉴定，史爱宝右膝关节损伤构成十级伤残；所需误工时间为90-150日；所需护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。在本院限定期限内二被告均未提出重新鉴定申请，故对以上鉴定意见本院予以采信，本院确认原告构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理期限及人数，根据鉴定意见，原告主张的护理时间及人数合理，本院予以支持。3、关于误工费，原告提交村委证明及土地承包经营权证，证明其以种地为生，主张误工费按照农村标准即每天102元计算合理，本院予以支持；原告主张的误工时间过长，根据鉴定意见本院折中确认120天。4、关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元。5、关于精神抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，必然对其心理造成一定程度的损害，主张精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持1000元。6、关于鉴定费，诉讼费，鉴定费亦属于原告本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张洪泽承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按照70%的比例承担赔偿责任，因张洪泽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者商业险，应首先由保险公司在交强险各分项范围内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿。综上，原告史爱宝的合理损失如下：医疗费10491.97元、救护车费用1500元、护理费8976元（88天×102元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、误工费12240元（120×102元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费400元、车辆维修费300元、精神损害抚慰金1000元，共计147255.97元；以上损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120300元，兑除已支付10000元，还应赔偿110300元，余款26955.97元，由被告保险公司在商业险范围赔偿70%即18869.18元。因原告各项损失均由保险公司承担，被告张洪泽不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第十二条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2020）17号第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告史爱宝经济损失110300元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告史爱宝经济损失18869.18元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告史爱宝对被告张洪泽的诉讼请求。四、驳回原告史爱宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告负担271元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1417元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二一年一月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初56号 原告：马哈力麦，女，回族,生于1989年4月9日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社**。身份证号622924198904094024 被告：马应录，男，回族,生于1987年1月1日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家**身份证号622924198701011030 原告马哈力麦与被告马应录变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告马哈力麦于2021年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马哈力麦申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马哈力麦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈力麦负担。 审判员  马丽华 二〇二一年一月十五日 书记员  马成俊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初892号王春华与尚林宝,永安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春华于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王春华撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月二十五日书记员 李彦臻
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初85号 原告：轮台县金苗农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：李群尧，男，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台县金苗农资经销部诉被告李群尧买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台县金苗农资经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台县金苗农资经销部撤回起诉处理。   审  判  员   孙 洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书  记  员   韩冬冬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5928号之一 原告：桐乡市雷鸣纺织品有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路****。统一社会信用代码913304836761949417。 法定代表人：钱雷鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：周林飞，男，1986年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市雷鸣纺织品有限公司与被告周林飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桐乡市雷鸣纺织品有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市雷鸣纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费9906元，减半收取计4953元，财产保全费3573元，合计8526元，由原告桐乡市雷鸣纺织品有限公司负担。 审 判 员 盛诚成 二〇二一年一月十八日 法官助理 马 丽 书 记 员 唐晨晓
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初6号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李西戎，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍地广东省广州市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人李西戎犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人李西戎酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的机动车途径延安高架路，行驶至本市虹桥路沪青平公路附近发生单车事故，路人阮某报警，李西戎在现场等候时被民警查获。经鉴定，被告人李西戎案发时血液中乙醇含量为2.03mg/mL。经认定，李西戎在本次交通弄事故中承担全部责任。经评估，沪A8XXXX的机动车直接物质损失人民币29,437元。案发后，李西戎赔偿道路交通设施损坏费用人民币1,680元。公诉机关认为被告人李西戎具有自首情节，建议判处被告人李西戎拘役二个月并处罚金之刑罚。被告人李西戎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李西戎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李西戎系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李西戎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之二十二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19744号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：姚丹，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市玉芬食品商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道荷叶塘凯旋北路**。经营者：刘玉芬，女，1970年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）诉被告义乌市玉芬食品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二一年一月二十八日代书 记员  傅海涛
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执239号 申请执行人：王俊婷，女，1998年11月30日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人王俊婷与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初41号 原告：申曜齐，男，1996年11月22日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：韦良钊，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兴国，男，1990年1月22日生，汉族，住山东省金乡县。 被告：董宇，男，1996年12月25日生，汉族，住张店区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司。住所地，济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告申曜齐诉被告李兴国、董宇、利宝保险有限公司山东分公司（以下简称“利宝保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申曜齐的委托诉讼代理人韦良钊、被告董宇、被告利宝保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。被告李兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申曜齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元，后变更为172714.2元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日8时20分许，李兴国驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺张店区北京路由北向南行驶，行至右转弯时与由北向南行驶的董宇（持C1证）驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致董宇及未戴安全头盔的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人申曜齐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定无法查清道路交通事故成因。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告李兴国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告董宇辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告利宝保险辩称，事故属实，被告李兴国驾驶事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在交强险无责限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、鉴定报告、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告申曜齐所述交通事故事实一致。 被告李兴国驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告利宝保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。 原告申曜齐主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费54449.2元，提交医疗费单据2张、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、诊断证明一份。2、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算15天。3、护理费7800元，根据鉴定报告原告需陪护50天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算，提交鉴定报告。4、误工费11597元，按照2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算100天，提交鉴定报告。5、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告。6、鉴定费2860元，提交发票一份。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金1000元。9、后续治疗费8000元，提交鉴定报告。10、诉前保全费820元。11、保全担保费400元，提交发票一份。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告李兴国、董宇各承担50%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事故责任无法查清，本院认定被告李兴国、董宇承担同等责任。本次事故发生在机动车之间，故李兴国、董宇均按照50%承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告利宝保险投保交强险，被告利宝保险作为事故车辆的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李兴国、董宇承担各50%的赔偿责任。 被告李兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费54449.2元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费7800元；4、误工费11597元；5、残疾赔偿金84658元；6、鉴定费2860元；7、交通费酌情支持300元；8、精神损害抚慰金1000元；9、后续治疗费8000元；10、诉前保全费820元；11、保全担保费400元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告申曜齐医疗费1万元、护理费7800元、误工费11597元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元； 二、被告李兴国于本判决生效后十日内赔偿原告申曜齐医疗费22224.6元（44449.2*50%）、住院伙食补助费225元（450*50%）、后续治疗费4000元（8000*50%）、诉前保全费410元(820*50%）、保全担保费200元（400*50%）； 三、被告董宇于本判决生效后十日内赔偿原告申曜齐医疗费22224.6元（44449.2*50%）、住院伙食补助费225元（450*50%）、后续治疗费4000元（8000*50%）、诉前保全费410元(820*50%）、保全担保费200元（400*50%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告李兴国、董宇平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年一月十一日 书记员  曹翠玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执105号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5729号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郭欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币91,510.03元；二、被告郭欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.75元，减半收取计1,043.88元，由被告郭欣负担。因被告郭欣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人郭欣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年一月二十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初127号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵军，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：淄博人立文化创意股份有限公司，，住所地博山区石马镇中石村工业园统一社会信用代码：913703002651742761。法定代表人：焦新。被告：淄博新星融资担保有限公司，，住所地博山区颜北路**统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊。被告：焦新，男，1970年9月6日出生，汉族，住博山区。被告：李子俊，男，1962年12月6日出生，汉族，住张店区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博人立文化创意股份有限公司（以下简称人立公司）、淄博新星融资担保有限公司（以下简称新星公司）、焦新、李子俊金融借款合同纠纷一案，原告博山农商行于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前调解登记，案号为（2020）鲁0304诉前调4109号。本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告人立公司、新星公司、焦新、李子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告人立公司立即偿还原告借款本金300万元、利息829078.62元（截至2020年11月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告新星公司、焦新、李子俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告人立公司签订借款合同，被告人立公司从原告处借款300万元，于2019年3月13日到期。由新星公司、焦新、李子俊提供连带责任保证担保。被告未按借款合同约定偿还本息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人立公司、新星公司、焦新、李子俊在法定期限内均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份、账户流水一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5．贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书九份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，博山农商行与被告人立公司签订编号为（博农商石支）流借字（2018）年第010301号流动资金借款合同（以下称主合同），约定人立公司向博山农商行借款300万元，借款用途为购玻璃制品。借款期间自2018年3月14日至2019年3月13日；借款利率为固定利率，年利率为7.395%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行与新星公司、焦新、李子俊签订编号为（博农商石支）保字（2018）年第010301号保证合同，双方约定新星公司、焦新、李子俊为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额300万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月14日，博山农商行向人立公司发放贷款本金300万元，月利率6.1625‰。被告人立公司自2018年6月21日开始欠息，借款到期后，被告人立公司未按约偿还本金。原告向借款人及担保人进行多次催收，截至2020年11月21日，被告人立公司欠付本金300万元。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告人立公司之间的借款合同，与新星公司、焦新、李子俊之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款，借款人人立公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息数额。根据借款合同约定及查明事实，借款人人立公司在借款期内自2018年6月21日开始欠息，截至到期日2019年3月13日，借款期内应收未付利息163922.50元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利4032.18元，具有事实和法律依据。博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率11.0925%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年3月14日至2020年11月21日共计618天，以3163922.50元（3000000.00元+163922.50元）为基数，计算利息数额为602478.08元。综上，截至2020年11月21日，人立公司欠付本金300万元，欠付应收未付利息163922.50元、罚息602478.08元、复利4032.18元，以上利息共计770432.76元，原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告新星公司、焦新、李子俊作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人人立公司追偿。被告人立公司、新星公司、焦新、李子俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博人立文化创意股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付利息770432.76元（截至2020年11月21日，自2020年11月22日起至实际付清之日止的利息，以3163922.50元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博人立文化创意股份有限公司追偿；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37433.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担470.00元，被告淄博人立文化创意股份有限公司、淄博新星融资担保有限公司、焦新、李子俊负担36963.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑杰人民陪审员  李霞人民陪审员  薛娟二〇二一年一月二十六日法官助理袁媛书记员王晶晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执81号之四 申请执行人:汤某某，女，1989年9月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319890910XXXX 委托代理人:张某某，男，1946年4月26日生，汉族，住杨陵区。 被执行人:李某某，男，1987年8月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241987********。 本院在执行申请执行人汤某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2021年1月19日冻结了被执行人李某某在金融机构存款41170元，现因债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国银行1036XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币41170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员  安宇航
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初597号原告：刘宝财（曾用名刘宝才），男，1964年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：殷昭庆、刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住薛城区。原告刘宝财与被告陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝财及委托诉讼代理人刘长松到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝财向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款4,520元；2．本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月至2016年12月期间，跟随被告在其承包的位于薛城区壹号院小区的工程中从事瓦工工作，工程完成后，经双方核算，被告共欠原告工资款5,220元，后经多次催要，被告仅向原告支付了700元，对剩余4,520元未付，被告并于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，此款经原告多次向被告索要，被告拒不向原告支付。综上所述，由于被告严重违反诚实信用原则，不积极地向原告履行支付工资义务，给原告造成了极大的经济困难和损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。陈晨未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理本院认定本案事实如下：2016年11月至2016年12月间，被告雇佣原告从事建筑工作，双方于2017年8月19日进行了结算，被告欠原告劳务报酬5,220元，向原告出具了结算单。后经原告催要，被告于2018年2月14日支付了700元，并重新向原告出具了欠条，余款4,520元至今未付。本院认为，被告雇佣原告从事建筑工作，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务报酬4,520元的事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨偿付原告刘宝财劳务报酬4,520元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 金 娜二〇二一年一月二十二日书记员 褚文郡
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5261号 原告：李玉峰，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 被告：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。 原告李玉峰与被告周福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告李玉峰到庭参加诉讼，被告周福义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：周福义因需资金周转为由，于2020年7月22日向李玉峰借款3万元,并出具借条一张，约定还款日期为2020年10月22日。逾期后，经多次催要，周福义拒不偿还。为维护李玉峰的合法权益，诉至法院。 周福义未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告李玉峰陈述的事实一致。 本院认为，周福义拖欠李玉峰借款3万元，有周福义出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款约定的借款期限已过，周福义没有偿还，李玉峰要求周福义偿还借款3万元，并无不当，本院予以支持。 被告周福义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周福义于本判决生效后五日内偿还原告李玉峰借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周福义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年一月二十七日 书记员  王园园
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初25号之一 原告：严建成，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：顾福富，男，1962年3月20日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告严建成与被告顾福富民间借贷纠纷一案中，原告严建成于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严建成撤回起诉。 本案受理费29664元，减半收取14832元，保全费5000元，共计19832元，由原告严建成负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年一月二十五日 代书记员 邬希熹
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢118号袁忠英、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人袁忠英与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计9393.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即6388元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款6388元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初108号 原告：敖龙，男，1985年3月18日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 原告：陈涛，男，1987年7月28日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。 共同委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201711108143。 共同委托诉讼代理人：郑淑娟，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，实习证号：36012005210129。 被告：段文玲，女，1983年10月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告敖龙、陈涛与被告段文玲合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。两原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖龙、陈涛撤回起诉。 案件受理费3621元（原告已预交），减半收取计1810.50元，退回原告1810.50元。 审判员  许群 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4000号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林财政,男,1971年09月26日出生,住浙江省台州市路桥区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人林财政信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林财政返还申请执行人借款本金及利息等246559.69元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林财政有银行存款，本院已冻结，因余额少无处置意义。 2.被执行人林财政有牌号为浙ＪＧ××××车辆，因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人林财政拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林财政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初288号之六 王艳东： 汪立坤、吴玉凤、黄晓辉、王文浩与王艳东、长春丰泰物流有限公司、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初288号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初551号 原告：薛茂龙，男，汉族，1971年8月24日出生，住芜湖市弋江区。 被告：刘本龙，男，汉族，1942年5月21日出生，住芜湖市弋江区。 被告：陈文怀，女，汉族，1949年8月23日出生，住芜湖市弋江区。 被告：刘晓宁，男，汉族，1970年4月15日出生，住芜湖市弋江区。 原告薛茂龙诉被告刘本龙、陈文怀、刘晓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨波于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛茂龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛茂龙撤诉。 案件受理费减半收取4600元，由原告薛茂龙负担。 审判员  周根建 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更17号罪犯朱久成，男，汉族，1991年9月27日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2018年10月17日作出（2018）皖1021刑初175号刑事判决，以被告人朱久成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。被告人朱久成不服，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）皖10刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱久成在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱久成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱久成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱久成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年6月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初81号 原告：李生炎，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，1995年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。特别授权。 原告李生炎与被告郴州众达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李生炎，于2021年1月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生炎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李生炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生炎负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  李 容
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初710号 原告：刘平，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何小雷，男，1981年3月11出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都百丽印象建筑装饰工程有限公司，住所成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：何小雷。 统一社会信用代码：91510106MA6CHBJ7XN。 原告刘平与被告何小雷、成都百丽印象建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄婧
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审1号 申请执行人:西昌市公路运输服务发展中心。住所地：四川省西昌市健康路。统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人：陈建忠，该中心主任。 委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：白荣，男，汉族，1967年2月1日出生。 申请执行人西昌市公路运输服务发展中心于2021年1月4日向本院申请强制执行川凉西运罚（2020）0126号罚款处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 西昌市公路运输服务发展中心申请执行的川凉西运罚（2020）0126号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年2月19日10时52分许，西昌市公路运输服务发展中心执法人员在西昌市高速路口检查时，发现白荣驾驶的川Ａ3××××雪铁龙牌小轿车未经许可擅自从事出租汽车客运，后将该车暂扣。驾驶员白荣搭载4名乘客，从成都市到西昌市，车上4名乘客与驾驶员白荣互不认识，双方约定到达目的地后每人支付白荣200.00元车费。白荣的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予白荣15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，上述行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输服务发展中心于2020年4月17日作出的川凉西运罚（2020）0126号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二一年一月八日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4456号原告：刘先学，男，1973年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告:王永红，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。原告刘先学与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员何姣、姜丽君组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告刘先学及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告刘先学向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2020年12月29日作出了（2020）苏0412民初4456号之二民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告刘先学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款90000元及利息（起诉之日起至付清时止按年利率6%计息）。2.判令被告承担原告因追索欠款所支付的律师代理费9000元。3.判令被告承担原告因追索欠款所支付的保函费500元。4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款90000元及该款自2020年1月23日起至付清时止按年利率24%计息。2.判令被告承担原告因追索欠款所支付的律师代理费9000元。3.判令被告承担原告因追索欠款所支付的保函费500元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年左右，原告与被告开始有贸易往来，原告给被告提供席梦思床垫材料。截止到2019年10月23日，被告共结欠原告95000元货款，当日被告出具欠条，此后原告多次向被告催要90000元余款，但被告一直没有支付。被告向原告出具的借条中明确被告追索该笔欠款产生的律师费用等一切损失均由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王永红未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起至2018年止发生买卖交易，由原告供给被告梦思床垫材料。截止到2019年10月23日，被告共结欠原告货款95000元。当日，被告向原告出具欠条1张，载明：“截止2019年10月23日，本人（姓名：王永红，身份证号：42222819********）在与刘先学（供货方）就床垫材料供货合作事项中，尚欠刘先学（供货方）95000元（大写：玖万伍仟元正）的货款未按时结付。本人确认收到刘先学（供货方）交付的货物数量无误并经验收合格，无任何质量问题，现承诺在2019年12月31日支付所欠的全部货款，如不能按时完成支付，本人愿意承担违约责任，向刘先学（供货方）支付违约金壹元,并就剩余欠付款按照月利率2%计算逾期付款利息。…本人及担保人同意，就该笔欠款，若产生任何法律纠纷，需要诉诸法院解决时，由供货方所在地的人民法院管辖，债权人为现实权利产生的律师费用等一切损失由对方承担。欠款人：王永红，2019年10月23日”。嗣后，被告仅于2020年1月23日支付原告货款5000元，余款90000元至今未能按约支款，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏臻儒律师事务所指定律师代理本案，并支付该所律师代理费9000元，且为本案诉讼保全担保而向中国人民财产保险股份有限公司支付了保费500元。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1份、律师代理费1张、保费发票1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生买卖合同后经结算，被告结欠原告货款95000元并立欠条予以确认，且被告在欠条中承诺于2019年12月31日还款，逾期将承担剩余欠款月利率2%即年利率24%计算的逾期付款利息，且约定承担原告就本案诉讼委托律师的代理费。据此，被告应支付原告货款90000元，并按约承担该款自2020年1月23日起至付清时止按年利率24%计算逾期付款利息和原告在本案中委托律师诉讼所支付的代理费9000元的违约责任，但前述二项合计不得超过年利率24%计算的利息水平，也不包括原告支付保险公司的保费500元。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付其货款90000元及该款自2020年1月23日起至付清时止按年利率24%计算逾期付款利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效之日起十日内支付原告刘先学货款90000元及该款自2020年1月23日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘先学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，保全费1020元，公告费600元，合计3908元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  何 姣人民陪审员  姜丽君二〇二一年一月十九日书 记 员  吴 静
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初211号原告：安乡县顺发钢构彩瓦厂，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西工业园内。经营者：肖平，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：安徽利华利邦新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路**虹桥苑****。法定代表人：王林琴，该公司执行董事兼总经理。被告：林庆城，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂与被告安徽利华利邦新材料科技有限公司、林庆城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告安乡县顺发钢构彩瓦厂以双方自行调解为由于2021年1月27日向本院提出对安徽利华利邦新材料科技有限公司、林庆城的撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对安乡县顺发钢构彩瓦厂的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许安乡县顺发钢构彩瓦厂撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，予以免收。审判员  郭松二〇二一年一月二十七日法官助理熊斌书记员陈爽
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初1号   原告：白山市江源区就业服务局，住所地：白山市江源区江源大街。   法定代表人：王晓平，该局局长。   委托诉讼代理人：尹鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，职员，住白山市江源区江源街道。   被告：王维民，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   被告：唐锦波，男，1960年5月9日出生，汉族，教师，住白山市江源区。   被告：矫杰，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   原告白山市江源区就业服务局与被告王维民、唐锦波、矫杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告白山市江源区就业服务局于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白山市江源区就业服务局申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白山市江源区就业服务局撤诉。   案件受理费4362元，减半收取计2181元，由白山市江源区就业服务局负担。   审判员 马文魁     二〇二一年一月七日   书记员 孟 冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3442号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区瑞天路196号附3号。负责人：刘广中。被告：王琳，女，1984年3月1日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。被告：冉建华，男，1984年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司诉王琳、冉建华物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，原告以被告已履行了还款义务为由，申请撤回起诉，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二一年一月二十五日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初703号 原告：商云香，女，彝族，1956年12月3日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张跃敏，女，彝族，1984年3月6日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县，系原告商云香女儿，代理权限为特别授权。 被告：黄伟（曾用名：吉列悟且）,男,彝族,1982年3月17日出生，四川省雷波县人，现住四川省雷波县。 原告商云香诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员高燕担任审判长与审判员取比杰门、人民陪审员郭萍组成合议庭，适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告商云香的委托诉讼代理人张跃敏到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告商云香的诉讼请求：1、判决被告黄伟返还借款本金50000.00元，并从2016年7月15日起按照月利率2%计算利息，直至给付完为止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，被告黄伟以还车贷为由向原告商云香借款50000.00元，口头约定月利息2%，并在借条上以其名下的车子房子作为担保承诺在2016年9月15日前还款，到期后原告多次找到被告要求还款，但被告均以无钱为由要求延期还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，起诉到法院，要求判决被告黄伟偿还借款，并从2016年7月15日开始按照月利率2%计算利息，直至给付完为止，并承担本案诉讼费。 被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告商云香为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：借条原件一张。证明原告向黄伟出借50000元的事实。该证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。 被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经本院审理查明，2016年7月15日，被告黄伟向原告商云香借款50000.00元现金，借条载明“今借到商银香现金50000.00（伍万元整），定于2016年9月15日归还。如到期不还，以车子房子抵押并加利。借款人：黄伟2016.7.15”。借款至今，原告从未收到过被告偿还的借款本金或利息。借条上的“如到期不还，以车子房子抵押并加利。”的约定，原被告并未到有关机关办理过抵押登记。庭审中原告商云香的代理人称商银香系商云香曾用名，后经黄琅镇大海村民委员会核实商云香与商银香系同一人，商银香系商云香曾用名。本院受理原告的起诉后，因黄伟下落不明，于2020年10月28日在四川法制报刊登公告传唤黄伟前来应诉，直至公告期满，被告仍杳无音信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律的保护，原告商云香与被告黄伟双方对借款金额有明确的约定，本院确认借款本金为50000.00元，被告应当偿还原告的借款。原告所主张的月利率2%的利息，虽借条上约定“如到期不还，以车子房子抵押并加利。”但未约定利率，被告也从未向原告偿还过借款本金及利息，且原告并未向本院提供其他约定利息的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告借期内按月利率2%计付利息不予支持。但原被告约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案于2020年9月10日立案受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自2016年9月16日至2020年8月19日按照年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息直至还清为止。原告借条中约定如到期不还以车子、房子抵押并加利，未进行抵押登记，也不是原告请求范围，本案不作审理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告商云香借款本金50000元；自2016年9月16日至2020年8月19日按照年利率6%计算逾期利息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算逾期利息直至还清为止。 二、驳回原告商云香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1050元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 高  燕 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 郭  萍 二〇二一年一月二十五日 法官 助理 罗 阿 木 书 记 员 石  梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：熊鹰，男，1980年1月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告熊鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告熊鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金64983.44元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5834.9元、分期付款手续费2635.95元、逾期还款违约金4970.01元、其他手续费24元，共计13464.86元，并偿还以欠款本金64983.44元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××12的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为64983.44元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告熊鹰未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××12项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金64983.44元、利息5834.9元、分期付款手续费2635.95元、逾期还款违约金4970.01元、其他手续费24元，合计78448.3元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告熊鹰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金64983.44元； 二、被告熊鹰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6108.44元（64983.44元×24%÷360天×141天）； 三、被告熊鹰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以64983.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取881元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告熊鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执230号 被执行人韦达美，男，1937年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院执行的韦达美罚金一案,依照已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初553号刑事判决书，韦达美应交罚金5000元，本院依法对被执行人韦达美的财产进行了查证，扣划其存款1100元后，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月二十七日 书记员  莫淑丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终157号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报浦建良，男，1980年8月28日出生于上海市，汉族，中专文化，系眼镜店验光师，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区；因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人浦建良犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）沪0116刑初1230号刑事判决。原审法院判决：一、被告人浦建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人浦建良的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人浦建良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）浦建良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人浦建良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浦建良撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢20号 申请执行人：聂兰叶,男,1970年6月20日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：许秀芬，女,1966年4月8日生，汉族，住五莲县。 聂兰叶与许秀芬追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初1142号民事裁定书，已发生法律效力。许秀芬未按民事裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人聂兰叶于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的17806.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费167.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人许秀芬送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人聂兰叶同意被执行人许秀芬一次付清17806.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人聂兰叶与被执行人许秀芬追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4655号原告：王银生，男，1986年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。确认送达地址徐州市铜山区，指定收件人王银生，联系。被告：徐州亿庭装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场****。法定代表人：徐良，该公司经理。本院在审理原告王银生诉被告徐州亿庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王银生在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 松人民陪审员  路俊智人民陪审员  樊书娥二〇二一年一月二十二日书 记 员  耿艺玮
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初453号申请人：杨财南，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省进贤县人，现住南昌市西湖区。被申请人：杨冬，男，汉族，1972年9月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人杨财南诉被申请人杨冬民间借贷纠纷一案，申请人杨财南向本院提出申请，要求查封被申请人杨冬所有的5万元银行存款，并提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函作为担保。经审查，申请人杨财南的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨冬所有的银行存款5万元或查封、扣押价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年一月二十五日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯辉平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋锦武。再审申请人李绍亮因与被申请人冯辉平、宋锦武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终3374号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李绍亮申请再审称，申请人与被申请人冯辉平互不相识，双方之间从未发生过经济往来，申请人也无本案涉及的借贷合意，所以申请人与冯辉平之间不存在借贷法律关系，涉案8万元款项系被申请人宋锦武在申请人处入股款，该款应系宋锦武向冯辉平所借，如果系申请人所借，不可能至起诉前不出具借条，显然不符合常理，而且冯辉平至起诉前从未向申请人主张过借款。同时，申请人认为本案涉及虚假诉讼，法院应在查明事实后，应移送公安机关查处。综上，一、二审仅依据被申请人提供的转账凭证就草率认定双方存在借贷关系，证据不足，请求榆林市中级人民法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人冯辉平向一审提交涉案8万元转账凭证，主张其已向李绍亮交付款项，双方之间存在借贷关系，请求申请人向其偿还8万元借款，申请人则辩称涉案款项是被申请人宋锦武向其交付的合伙入股款，系冯辉平向宋锦武出借的款项，其与冯辉平不存在借贷关系，但其无证据证明其与宋锦武存在合伙事务，更无证据证明其与宋锦武存在合伙关系，且冯辉平和宋锦武对申请人的主张均予以否认，申请人对此应承担举证不利的法律后果。原审据此判决申请人承担还款责任并无不当。申请人所持其与冯辉平不存在借贷关系及本案涉嫌虚假诉讼的理由不能成立，应予驳回。综上所述，李绍亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李绍亮的再审申请。审判长  李永旺审判员  高元台审判员  尚二平二〇二一年一月二十八日书记员  蔺娜娜