wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5197号之九 申请执行人：山东银联企业管理服务有限公司（曾用名：山东银联融资担保有限公司），住所地山东省济南市二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，经理。 委托诉讼代理人：李道钢，山东道纲律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：陈凯，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：陈兆红，女，1962年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：陈学元，男，1964年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：陈兆磊，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 山东银联企业管理服务有限公司与陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初599号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元于本判决生效之日起十日内共同偿还山东银联融资担保有限公司垫付款227689.88元；二、陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元于本判决生效之日起十日内共同赔偿山东银联融资担保有限公司经济损失（以148290.83元为基数，自2013年9月28日起至实际给付之日止；以126644.30元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该款项扣除5341元后予以支付）；三、陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元于本判决生效之日起十日内共同支付山东银联融资担保有限公司律师费3000元；四、陈兆磊对上述一、二、三项判决款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊负担。因陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月14日，本院通过法院专递邮件依法向陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊采取限制高消费措施。 2.2020年10月14日、2021年1月13日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，陈学元名下银行账户内有存款7195元，本院已扣划并发还申请执行人。另查询到被执行人陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到陈磊名下车辆号牌为津Ｊ×××××大众汽车一辆、津Ｄ×××××英菲尼迪汽车一辆，经天津市车辆管理所查询两车辆已经报废，查询到陈凯名下津Ｒ×××××大众汽车一辆，经天津市车辆管理所查询车辆已转出。查询到陈学元名下津Ｋ×××××猎豹汽车一辆，本案查封期限自2020年12月24日起至2022年12月23日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到陈磊名下××于宝坻区××33-1-502（房产证号：12××87）房产，本案轮候查封期限自2020年11月16日起至2023年11月15日止。查询到陈凯名下××于××区挹××路××楼××1-602（不动产权证号12xxx5）房产，本案轮候查封期限自2020年12月31日起至2023年12月30日止。查询到陈兆磊名下××于宝坻区××小区1-2-502（不动产权证号1xxx1），本案轮候查封期限自2020年12月31日起至2023年12月30日止。上述房产，本案为轮候查封，故暂无法处置。 上述查封，申请执行人如需延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院委托天津市宝坻区人民法院对被执行人陈磊、陈凯、陈兆红、陈学元、陈兆磊进行调查，其为宝坻区大钟庄镇前鲁沽村村民，长期不在村中居住，未查找到其可供执行财产线索。经至公积金管理部门调查，上述人员名下无公积金缴存记录。 4.2021年1月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李道钢，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为592247.76元及利息，实际执行到位7195元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1074号申请人：陈雪娇，女，1990年2月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：戴琼雯，女，1988年7月17日出生，汉族，住张家港市。申请人陈雪娇与被申请人戴琼雯合伙协议纠纷一案，申请人陈雪娇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴琼雯银行存款7万元或查封其相应价值的财产。为此，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陈雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴琼雯的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年一月二十日书记员  王 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11944号原告：袁和国，男，汉族，1970年11月28日出生，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。被告：北京澳德物流有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人：尹胜强。被告：北京澳德物流有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宁懿。两被告共同委托诉讼代理人：赵凡超，系被告员工。原告袁和国与被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司、北京澳德物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告剩余运输费38728.01元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。两被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司已将运输费全部支付给原告。经审理查明，原告为被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司从事运输服务，双方未签订书面合同。因运输费事宜，原告与被告形成纠纷。庭审中，被告称：“原告在运输过程中，没有及时到被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司指定工厂装货，导致被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司有损失，因此，被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司对原告进行扣款合计5900元，另外，因原告扣押被告货物导致被告损失20269.4元，这两笔款项合计26169.4元，被告已从应当给原告的运费中扣除，扣除后，现在被告已经不欠原告运费了。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方面，原告虽主张被告尚欠运输费38728.01元，但原告在本案中缺乏充分的证据证明该主张；另一方面，被告单方扣除原告运输费合计26169.4元，亦缺乏充分依据。从本案现有证据来看，被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司应当将被告单方扣除原告的运输费26169.4元支付原告，如果被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务的，由被告北京澳德物流有限责任公司在不足范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告袁和国运输费26169.4元；二、如果被告北京澳德物流有限责任公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务的，由被告北京澳德物流有限责任公司在不足范围内承担清偿责任；三、驳回原告袁和国的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为384元，由原告负担130元，两被告负担254元。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年一月十五日书记员  殷 丹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2227号 原告：徐海良，男，1950年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 原告：景秀云，女，1954年1月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：周财，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐海良、景秀云与被告周财返还原物纠纷一案中，双方已自行和解。原告徐海良、景秀云于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海良、景秀云撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐海良、景秀云负担。 审 判 长  赵小双 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  李福林 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  苏翠芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终622号上诉人（原审被告）：陈伟斌，男，汉族，1974年4月25日出生，住金水区。委托诉讼代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中报报刊图书发行（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：刘超群，总经理。委托诉讼代理人：胡国军，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。原审被告：程宇翔，男，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市。原审第三人：中南金尚环境工程有限公司，住所，住所地郑州市郑州新区郑东商业中心****楼**div>法定代表人：陈伟斌。上诉人陈伟斌与被上诉人中报报刊图书发行（郑州）有限公司、原审被告程宇翔、原审第三人中南金尚环境工程有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决的送达程序有瑕疵，违反法定程序；且未查清陈伟斌、程宇翔尚未缴纳出资的范围，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23161号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人陈伟斌预交的二审案件受理费13800元，予以退还。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二一年一月二十七日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初422号原告：孟祥晨，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：刘子群，男，1994年12月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：孙淑梅，女，1960年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告孟祥晨与被告刘子群、孙淑梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟祥晨于2021年1月16日以已经和解为由向本院提出撤回对被告刘子群、孙淑梅的起诉。本院认为，原告孟祥晨以已经和解为由申请撤回对被告刘子群、孙淑梅的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥晨撤回对被告刘子群、孙淑梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟祥晨承担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月十六日书记员  田 梦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保38号申请人：天津市荣轩金属制品有限公司。法定代表人：卢桂芳。被申请人：巴佛朗尼（天津）机械设备有限公司。法定代表人：王涓。申请人天津市荣轩金属制品有限公司与被申请人巴佛朗尼（天津）机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初946号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人巴佛朗尼（天津）机械设备有限公司名下银行存款687571元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月十八日书记员  杨倩倩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执22号 申请执行人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路，统一社会信用代码91340000148941093D。 法定代表人：卢跃华，职务董事长。 被执行人：安徽豫润置业有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道**，统一社会信用代码91340100MA2MY17M39。 法定代表人：胡家宇，职务董事长。 申请执行人安徽省装饰工程公司与被执行人安徽豫润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0082号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽豫润置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省装饰工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0082号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初25号 原告：李敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周跃（李敏之子），住成都市青白江区。 被告：田宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李敏与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年一月二十七日 书记员  许春月
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2990号 原告：王爱玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住江山市。 被告：陈波，男，1987年4月26日出生，汉族，住江山市区。 被告：陈**华，男，1964年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告王爱玲与被告陈波、陈**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后因无法向陈波送达应诉材料，本院依法裁定适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱玲到庭参加诉讼，被告陈波、陈**华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈波归还借款170000元及利息（利息按月利率2%计算，其中50000元自2011年8月21日止借款还清之日止，另120000元自2012年2月2日至借款还清之日止）；2.被告陈**华对上述款项中120000元承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更并明确第一项诉讼请求为被告陈波归还借款本金170000元，并支付自2021 年1月25日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2011年8月21日，被告陈波以资金周转困难为由到原告处借款50000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，被告陈波承诺于2011年10月20日前一次性还清50000元借款。2012年2月2日，被告陈波以资金周转困难为由到原告处借款140000元，并出具借条一份，由担保人陈**华提供担保承担连带还款责任，被告于2012年2月19日归还20000元，尚欠120000元。现在原告急需用钱，多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款不予归还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。 原告王爱玲提交了借条2份，用于证明其诉讼主张。 被告陈波、陈**华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2011年8月21日，被告陈波到原告王爱玲处借款50000元，约定2011年10月20日前还清，未约定利息，据此被告陈波向原告王爱玲出具了借据一张。2012年2月2日，被告陈波到原告王爱玲处借款140000元，约定利息从2012年2月2日开始计算，但未约定具体利息计算标准，据此被告陈波向原告王爱玲出具了借条一份，被告陈**华在保证人位置签名。2012年2月19日，被告陈波向原告王爱玲归还了现金20000元。 本院认为，原告王爱玲与被告陈波之间的民间借贷关系合法有效，被告陈波有义务按照约定归还借款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，因此被告陈**华作为保证人在借条上签名，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原告王爱玲与被告陈波在2011年8月21日借据中未约定利息，在2012年2月2日的借条中未明确利息的计算标准等内容，应视为利息约定不明确，故两笔借款均视为不支付利息。虽然双方对2012年2月2日的借款未约定还款日期，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内归还借款。现原告王爱玲要求被告支付从2021年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告王爱玲借款170000元及利息（自2021年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈**华对第一项中的120000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告陈波负担，被告陈**华连带负担其中的2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 强 人民陪审员  汪建清 人民陪审员  徐文才 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  王建双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34852号原告：邱某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张世杰,广东诚博律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告邱某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息3%自2014年9月23日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第一项诉讼请求借款本金变更为30000元。二、被告未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。三、查明的事实：2014年9月23日被告向原告出具《收款收据》确认收到借款本金50000元，借款期限6个月，自2014年9月23日至2015年3月22日，月利率5%。2014年10月23日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年9月23日至2015年3月22日，月利率5%。原告主张借款以现金方式支付，被告借款后仅向原告偿还20000元本金，剩余借款本息尚未偿还，故向法院提出上述诉讼请求。判决结果本院认为，被告向原告借款的事实有《借款合同》、《收款收据》为证，本院予以确认。原告确认被告已经偿还20000元本金，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算，该标准高于法律的规定，本院调整为2014年9月24日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于判决生效之日起三日内向原告邱某某支付借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2014年9月24日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告邱某某的诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月四日书记员  肖 锦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初49号 李艳伟、许晓娇： 你单位与郭文娣、李越广生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之一 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执恢52号 申请执行人：薛飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：许新红，男，1974年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温杰皓，男，1974年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市承创机电设备有限公司，住所地：广州市天河区沙东街范屋村****，统一社会信用代码：91440106693562486F。 法定代表人：温杰皓，总经理。 关于薛飞与许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法立案恢复执行，要求被执行人支付租金、滞纳金159781元及利息。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执恢52号案终结执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行的。因一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法定期限内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年一月二十日 书记员  姚小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张拴定，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山宝丰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张拴定信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25326号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人张拴定所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20104号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初8号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨亲福，男,1950年6月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年9月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年1月5日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨亲福犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员王**、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人杨亲福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨亲福于1997年其父亲去世后开始实际管理其父亲留下的鸟铳，偶尔用于打猎，并一直将该鸟铳藏于其卧室。经鉴定，该鸟铳为枪支。 公诉机关认为，被告人杨亲福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨亲福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了鸟铳一支；抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某的证言；被告人杨亲福的供述与辩解；鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人杨亲福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1、2020年12月18日，被告人杨亲福在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人杨亲福判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人杨亲福进行考察，认为杨亲福基本符合社区矫正条件，建议对杨亲福适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人杨亲福构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人杨亲福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨亲福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人杨亲福持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  边 旭 二〇二一年一月二十二日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初317号申请人：上海紫达市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******.法定代表人：崔金华。委托诉讼代理人：臧文婕、赵海江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：上海矛劲建设工程有限公司，住所，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******div>法定代表人：毛梦凯。申请人上海紫达市政工程有限公司与被申请人上海矛劲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币247630元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海矛劲建设工程有限公司银行存款人民币247630元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇二一年一月二十二日书记员  吴静良
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初73号 原告：丁红宇，男，1976年3月24日出生，汉族，无极县人。 被告：无极县之玉皮革制品有限公司，住所地无极县柴城村，统一社会信用代码911301300526718185。 法定代表人：杨文星。 被告：杨文星，男，1986年5月13日出生，汉族，住无极县柴城村。 原告丁红宇与被告无极县之玉皮革制品有限公司、杨文星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告丁红宇未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁红宇撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年一月二十九日 书记员 成委萦 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1100号原告：广州恒美环境清洁服务公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇三街**1101、1001、501房创业保姆众创空间1101房办公卡位E2。法定代表人：余丽清。被告：广州昊延装修工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中****。法定代表人：郭愈。本院在审理原告广州恒美环境清洁服务公司诉被告广州昊延装修工程有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州恒美环境清洁服务公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年一月二十日书记员  吴晓琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1855号 原告：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：乐山市市中区演武华庭小区业主委员会，住所地：四川省乐山市市中区演武街**。 负责人：唐鹏昭，业主委员会主任。 被告：乐山市瑞康物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。统一社会信用代码：915111007523270148。 法定代表人：苏晓琼。 原告丁艳与被告乐山市市中区演武华庭小区业主委员会、乐山市瑞康物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁艳撤回起诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈诗雅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初170号 原告：周小花，女，住山东省商河县。 被告：廊坊市东金汽车服务有限公司，住所地廊坊市。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司保定分公司，住所地河北省保定市。 原告周小花与被告廊坊市东金汽车服务有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小花撤回起诉处理。 审 判 员 李鑫 二〇二一年一月二十日 法官助理 高雅 书 记 员 韩磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终19号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:姜灿章，男，1966年4月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。原审被告:张存华，男，1976年4月11日生，汉族，住山东省青州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人姜灿章、原审被告张存华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4864号上诉人（原审原告）：云在数据科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XWYPN3T,住所地江苏省常州市新**华山路****楼1-2。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪欣荣，女。被上诉人（原审被告）：王书剑，男，汉族，1978年10月15日生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人云在数据科技（常州）有限公司（以下简称云在公司）因与被上诉人王书剑劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。云在公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由王书剑承担。事实和理由：一、云在公司合法解雇王书剑，已经支付了与解除劳动关系相关的解雇赔偿金、工资、社保。相关法律明确规定，假发票为违法行为。王书剑虚构采购，利用假发票要求报销的行为，严重违反国家税务法及相关法律，在合同协议与国家法律法规相悖的情况下，应该判决协议无效，一审判决与国法相悖。二、王书剑所述证明实际支出款项的证据，云在公司已经向一审法院提交证据证明为伪造或虚假，一审法院事实不清，判决不明。王书剑辩称：在一审中本人已提供清单、付款记录，证明采购相关物品是真实有效，并不是虚构出来的。至于云在公司提出的关于发票有问题的情况，2019年的时候，本人在第一时间就联系了天猫平台，然后天猫平台重新邮寄了第二次发票给云在公司，云在公司也已收到了。发票问题是天猫平台自己的失误，本人的采购行为真实有效，付款也是真实的，已经尽到了采购人的义务，云在公司的上诉理由是不成立的。云在公司向一审法院起诉请求：1.云在公司无需向王书剑支付9682.03元报销款；2.诉讼费由法院依法判决。一审法院认定事实：王书剑于2019年2月15日入职云在公司，岗位为营销副总经理。双方签订书面劳动合同，云在公司为王书剑办理了社会保险的代扣代缴手续。2019年3月13日，王书剑为采购家具在天猫APP付款5180元。2019年3月31日，云在公司、王书剑签订协议书，约定双方劳动关系于2019年3月31日解除，云在公司于2019年8月6日前支付王书剑报销费用9682.03元。协议书签订后，王书剑于2019年4月8日向云在公司提交了金额为9682.03元的报销单据。云在公司未支付王书剑协议书中约定的报销款项。一审另查明，云在公司成立于2019年2月15日，法定代表人为倪欣荣。2020年4月1日，云在公司法定代表人变更为张晓宇。后王书剑向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决云在公司支付：1.报销款9682.03元；2.仲裁过程中产生的交通费、误工费等1000元。2019年12月2日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1181号仲裁裁决书，裁决：一、云在公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付王书剑报销款9682.03元;二、对王书剑的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。云在公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王书剑与云在公司于2019年3月31日签订协议书，明确云在公司于2019年8月6日前支付王书剑报销费用9682.03元，该份协议系双方真实意思表示，且不存在法定可撤销的情形，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。该协议关于云在公司支付报销费用的约定并未附条件，王书剑也已提供证据证明实际支出了争议发票所涉款项5180元，云在公司以其财务报销制度和报销流程为由拒绝支付，于法无据，不予支持。对于王书剑所主张在仲裁过程中产生的交通费、误工费，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、云在公司于判决生效之日起十日内向王书剑支付报销费用9682.03元；二、驳回王书剑的其他仲裁请求；三、驳回云在公司的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由云在公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审判决查明的事实亦无异议。二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。本案中，王书剑于2019年2月15日入职云在公司担任营销副总经理。王书剑在职期间，通过天猫平台为公司采购办公家具，系履行职务行为。双方于2019年3月31日就解除劳动关系事宜达成书面协议，约定由云在公司支付王书剑报销费用9682.03元，其中包括王书剑为采购办公家具而支出的费用5180元。该协议内容权利义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。至于办公家具的发票问题，因该发票是由天猫平台销售商提供，发票载明的购买方名称为云在公司，故可由云在公司与销售商进行交涉并向有关部门投诉、举报。云在公司以此为由拒绝支付全部报销费用，不符合双方协议的约定。综上，云在公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云在公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年一月二十六日书记员 邓兰铭
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏09民终58号 上诉人（原审被告）邢维君，男，1974年4月18日生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。 被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路**。 负责人汤辉，该行行长。 上诉人邢维君因与被上诉人中国银行股份有限公司东台支行信用卡纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢维君未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人邢维君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  李如旭 审判员  赵 亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘辰华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执673号之四 申请执行人：叶良军，男，1987年10月5日出生，汉族，北海市银海区。 委托诉讼代理人：李**，广西海城律师事务所律师。 被执行人：刘春奇，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：莫宝兰，女，1977年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行叶良军与刘春奇、莫宝兰民间借贷纠纷一案中，依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2012号民事判决书，执行标的为偿还借款1000000元和利息、案件受理费7362元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月29日拍卖莫宝兰名下位于北海市不动产，拍卖得款482000元，支付拍卖辅助费1928元，退付买受人垫付的个人所得税14460元，发放抵押权人优先受偿权465612元（未足额清偿）。本院已查封被执行人刘春奇名下车牌号为桂Ｋ×××××的宝马小轿车，已查封被执行人莫宝兰名下车牌号为桂Ｅ×××××的骊威牌小轿车和车牌号为桂Ｅ×××××的北京现代牌小轿车，但均未扣押到车辆，暂无法处置；已查封被执行人刘春奇名下位于南宁市江南区保利城商业6号楼222号不动产（面积63平方米，抵押金额180万元），因抵押金额过高不具有处置价值，经申请执行人同意暂不处置；已轮候查封南宁市江南区保利城商业6号楼223号不动产，暂无法处置；已查封被执行人莫宝兰名下位于北海市不动产，因该不动产为危点房（Ｂ级），无法处置。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制被执行人刘春奇、莫宝兰有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘春奇、莫宝兰有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年一月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3994号原告：严劲松，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：欧蓉，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。被告：杨德军，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告严劲松、欧蓉与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11立案受理，适用简易程序并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告严劲松、欧蓉及诉讼代理人宋宗天到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严劲松、欧蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨德军立即偿还二原告严劲松、欧蓉借款本金大写:捌拾贰万元(小写:820000.00元)及期内利息(利息以65万元本金为基数，截止2020年4月17日的利息30600.8元；从2020年4月18日起至借款还清之日止，以65万元本金为基数，按年利率11.0925%计算罚息；从2020年4月18日起至借款还清之日止，以65万元本金为基数，按年利率11.0925%计算复息;从起诉之日起至被告本息付清之日止，以17万元为基数，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告严劲松与被告杨德军系同胞亲兄弟关系，2014年10月起，被告杨德军因做生意急需资金，向二原告提出借款需求，由于二原告自己没有钱，被告与二原告口头商量由二原告顶名在重庆农村商业银行巫山支行贷款65万元给被告使用，约定被告按期结息，到期还本，即所有的本金和利息均由被告偿还，2014年11月11日二原告便以自己的住房在重庆农村商业银行巫山支行办理房屋抵押贷款65万元，同日应被告要求，由原告严劲松将在重庆农村商业银行巫山支行借款65万元转账到被告指定的案外人张以俊的账户上，张以俊又将65万元转账给被告。二原告顶名帮被告借款，到期后被告只按期结支付了利息，被告无钱偿还到期本金，二原告只好向案外人向应慈、陈方平等人处借钱偿还到期本金，再从银行贷款后还向应慈、陈方平等人借款，2016年10月25日，原告严劲松向重庆农村商业银行巫山支行办理抵押贷款65万元，原告严劲松作为借款人，原告欧蓉作为担保人，二原告同时用位于重庆市巫山县巫峡镇广东东路279号11幢301室和901室抵押给银行，借款期限3年，二原告借款后，截止2020年4月17日，尚欠本金65万元，利息30600.8元，该笔借款逾期后重庆农村商业银行巫山支行起诉了二原告，经法院公开开庭审理依法作出了(2020)渝0237民初2190号民事判决书。2015年11月23日被告借到二原告现金5万元，2016年1月原、被告母亲的房产一套委托被告卖了24.8万元，原告严劲松应分得12万元而没有得到12万元，被告又将该12万元借去用了。2017年11月9日在原、被告双方的公亲梁佑轩主持下通过算账最终由被告给二原告出具了82万元的借条一张，该借条中有65万元本金及利息已进入法院强制执行阶段，后二原告多次向被告催收本息未果，以上事实有被告杨德军亲笔出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，为了维护二原告的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法判决。被告杨德军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严劲松与被告杨德军系亲兄弟关系。严劲松、欧蓉于2014年11月在重庆农村商业银行巫山支行借款65万元后，二原告将该款借给被告杨德军；原、被告出售其母亲的房屋24.8万元，二原告应分得12万元，但被告杨德军没有将该款给严劲松、欧蓉；2015年11月，二原告给杨德军借款5万元。2017年11月，原、被告在双方的姑父梁佑轩主持下进行了结算，由被告给二原告出具借条，载明：“今借到严劲松、欧蓉人民币820000.00元，大写捌拾贰万元整，以此据为证，借款人杨德军，2017年11月9日。”本院在审理过程中，经二原告申请，本院依法查封了登记在杨德军名下，位于重庆市巫山县巫峡镇XXX路******，位于重庆市巫山县巫峡镇XX路****负**，二原告预交保全费4306元。本院认为，被告与二原告之间的借款，被告给二原告出具了借条，载明了借款金额，时间，原告及证人梁佑轩证明了原告借出的资金来源，被告经本院合法传唤拒不到庭，故本院认定原告提供了借款，原告要求被告偿还借款本金82万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，在民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，原告称借款中65万元是原告从银行借出的贷款借给杨德军，该款属于原告套取信贷资金转借行为，该转借行为无效，故对原告主张的该部分借款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的余下本金17万元的利息，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从原告起诉之日即2020年11月11日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，由被告承担，对原告主张的超出部分的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨德军于本判决生效后五日内，偿还原告严劲松、欧蓉借款本金65万元；二、由被告杨德军于本判决生效后五日内，偿还原告严劲松、欧蓉借款本金17万元及利息（利息从2020年11月11日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告严劲松、欧蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.2万元，减半收取0.6万元，保全费0.4306万元，由被告杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 丁发鑫二〇二一年一月六日法官助理 罗 茜书 记 员 康传宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初186号之三 赵某： 本院已受理安某诉你离婚纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保92号申请人：范成勋，男，汉族，1991年6月8日生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨丽华、杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区东关街道家运天城**楼****。统一社会信用代码：91520402590790785H。法定代表人：李靖。申请人范成勋以即将向法院提起对贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司名下价值694926元的财产采取保全措施。申请人范成勋提供天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人范成勋申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州安顺成黔鑫盛建材有限责任公司名下银行存款694926元或对其等额的其他财产采取保全措施。（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费3995元由申请人范成勋缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初516号 原告:李万合，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县燕塔街道办事处盛屯村民委员会，住所地：莘县燕塔街道办事处盛屯村。 负责人：盛林超，村委会负责人。 本院在审理原告李万合与被告莘县燕塔街道办事处盛屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  崔福贵 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢639号之一 申请执行人：东莞市聚富发泡胶有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村，组织机构代码为79464608-0。 法定代表人：赖礼仁。 委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：东莞市锐诺电脑有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇教育路百汇电脑城**叁楼**。 法定代表人：肖祥虎。 被执行人：黄曼谷，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第472号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人东莞市瑞诺电脑有限公司支付申请执行人货款227202元及利息；被执行人黄曼谷对上述货款中的198020元及利息承担付款义务。 执行情况 在本案执行过程中，经核实，被执行人东莞市锐诺电脑有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人东莞市锐诺电脑有限公司至今未履行，本院已作出限制消费令，限制责任人员进行高消费。申请执行人与被执行人黄曼谷达成执行和解，和解协议概要内容如下：被执行人黄曼谷支付货款160000元（含本金、利息等全部款项）给申请执行人后，申请执行人不再就本案追究被执行人黄曼谷的其他责任。具体按以下方式支付：被执行人已于2020年12月30日向申请执行人支付了40000元，剩余款项120000元从2021年1月起，每月30日前向申请人支付2500元，4年内付清。申请执行人以已与被执行人达成执行和解向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年一月十八日 书记员  刘志强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6818号之一 申请人：广西泽卫泉贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******，统一社会信用代码：91450100090706575B。 法定代表人：赵小芳，总经理。 申请人：广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司，住所地湖，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇杨山路(王清香等**)**信用代码：91430424MA4Q3XPE8L。 法定代表人：向小云，经理。 被申请人：贵州中鑫锐建筑工程有限公司，住所地贵州省六，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区严家寨******门面码：91520290MA6H4CM408。 法定代表人：陈绍彪，总经理。 被申请人：六盘水市鑫鼎义华贸易有限公司，住所地贵州省六盘，住所地贵州省六盘水市钟山区天粟园****：91520200MA6GYJ6Q0E。 法定代表人：叶松，总经理。 被申请人：肖义，男，汉族，1982年1月4日,住云南省昆明市五华区。 被申请人：陈明志，男，汉族，1969年8月11日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：陈绍彪，男，汉族，1992年4月30日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被申请人：陈刚，男，汉族，1989年12月20日，住云南省昭通市镇雄县。 申请人广西泽卫泉贸易有限公司、广西泽卫泉贸易有限公司衡东分公司与被申请人贵州中鑫锐建筑工程有限公司、六盘水市鑫鼎义华贸易有限公司、肖义、陈明志、陈绍彪、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）桂0107民初6818号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值3399173.58元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州中鑫锐建筑工程有限公司、六盘水市鑫鼎义华贸易有限公司、肖义、陈明志、陈绍彪、陈刚名下价值3399173.58元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初209之四号薛井龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月十四日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执168号吴国强、罗振东：本院执行的申请执行人吴国强与罗振东借款合同纠纷一案，该案申请执行标的3525.00元。经本院立案执行，现已执行到位3575.00元，执行费50.00元，本院于2021年1月15日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执434号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市。法定代表人：徐冬丽。被执行人：周其琛，男,1993年09月06日出生，汉族，住天长市。被执行人：周福伟，男,1968年03月17日出生，汉族，住天长市。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与周其琛、周福伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周其琛、周福伟63600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初11号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人丁相淇，男，1987年1月9日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月13日对其取保候审。 指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人丁相淇犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序并于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人丁相淇及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日21时42分，被告人丁相淇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从平塘县城玉水国际方向往后山一号方向行驶，当该车行驶至平塘县米（小地名:金盆街道办事处玉水国际红路灯路段）时，被平塘县公安局交警大队民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试被告人丁相淇血液中的酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，民警当即将被告人丁相淇带到平塘县人民医院抽血送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁相淇血液中的酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人丁相淇的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人丁相淇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人丁相淇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人丁相淇认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人丁相淇犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人丁相淇系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关建议及被告人意见的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人丁相淇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；公安交通管理行政强制措施凭证；证人黎某的证言；现场照片及现场指认照片；呼气式酒精检测结果单；光盘1张；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；抽取血样照片；检验、鉴定结论告知书；鉴定文书；查获情况；驾驶人信息查询结果单；人口核查信息；认罪认罚具结书；被告人丁相淇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁相淇无视国家法律，醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁相淇犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人丁相淇醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人丁相淇在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人丁相淇具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处，在量刑上同意公诉机关建议及被告人意见的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人丁相淇的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁相淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 舒清埴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初688-3号 丹东某房地产开发有限公司： 本院已受理王某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执149号 申请执行人：段志红，女性，1966年09月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安宏图伟业建材有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：罗大刚，职务不详。 被执行人：罗大刚，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省广安市广安区。 本院在执行段志红与广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案中，被执行人罗大刚于2021年1月12日书面承诺在2021年2月1日前履行义务,申请执行人段志红于2021年1月12日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执149号段志红与广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚的银行存款账户和网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二一年一月十三日 书记员 马梧晏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初5137号原告：潘海洋，男，汉族，1955年12月20日生，住淮安市淮安区。被告:朱国发，男，汉族，1970年11月15日生，住涟水县。原告潘海洋与被告朱国发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海洋及被告朱国发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海洋向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金3.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日被告向原告承租高处作业吊篮12台，双方约定每天每台35元，2018年12月份被告将上述吊篮返还给原告。2019年1月31日双方对吊篮租金进行结算，被告尚欠原告租金51000元，在当日被告出具欠条一份。被告于2019年春节给付原告10000元，2020年春节被告给付原告5000元，剩佘36000元被告至今未付，故特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告朱国发辩称，对原告诉称的事实不表异议，欠原告租金36000元是事实。一次性偿还有困难，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑设备出租的业务，被告从事建筑业务。2018年5月15日至2019年1月31日被告朱国发租赁原告吊篮12台，双方口头约定每天每台吊篮租金为35元。2019年1月31日原、被告双方经结算，被告立欠条一份给原告，内容为：“今欠到吊篮租金伍万壹仟元整，2019年1月31日朱国发”，立欠据后被还两次共还款15000元，余款36000元，原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告于2019年1月31日立的欠据一份，上述证据经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将吊篮租赁给被告使用，原、被告之间已形成租赁合同关系，被告理应按约支付原告租金，被告长期拖欠原告租金不还是错误的，对纠纷的产生应承担全部责任，应承担给付原告租金的民事责任。被告对欠原告租金36000元不表异议，本院予以认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条，第七百二十一条之规定，判决如下：被告朱国发于本判决生效后十日内支付原告租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预交700元），减半收取350元，由被告朱国发负担，被告朱国发负担部分直接给付原告潘海洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××93）。审 判 员 崔兆海二〇二一年元月十一日法官助理 王雪洁书 记 员 陈 祯附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初11号 原告：赖荷南，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：盛兆华，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告赖荷南与被告盛兆华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院起诉，诉请：1.请求判令被告归还原告借款本金110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告赖荷南到庭参加诉讼，被告盛兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛兆华因资金周转困难向原告赖荷南借款，原告通过现金、微信支付、支付宝转账等方式将款项陆续支付给被告。2020年11月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告共欠原告110000元，定于2020年12月30日之前归还，未约定利息。截止至2021年1月4日，被告盛兆华未按欠条约定归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛兆华于本判决生效之日起五日内支付原告赖荷南借款本金人民币110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盛兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年一月十四日 书记员  张雨辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更38号罪犯谢永超，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年9月29日作出(2017)浙0282刑初1271号刑事判决，以被告人谢永超犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谢永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢永超减去有期徒刑五个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谢永超本次考核期为2017年11月30日至2020年11月30日共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢永超减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年6月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十二日书记员  任 佳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初32号原告：张良春，男，1972年3月14日出生，汉族，从事建筑业，住安陆市。委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。被告：杨凡，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张良春与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张良春到庭参加了诉讼。被告杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告5,000元；2.被告向原告支付借款利息（以5,000元为基数，自起诉日起至还款日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日被告在黑龙江省工地向工人支付工资时，在原告手上借款5,000元并出具了借据。事后，原告多次向被告讨要该借款，被告均以各种理由推诿不还。请求法院支持原告的诉讼请求。杨凡未答辩亦未提交证据。本院认为，张良春提交的借条及当事人对借款经过的陈述能够证明本案民间借贷发生的经过。杨凡向张良春借款，张良春向杨凡给付了借款，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款时间，张良春可以催告杨凡在合理期限内返还借款5,000元。对张良春主张杨凡返还借款5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张良春与杨凡未约定借款利息，张良春主张杨凡支付利息没有法律依据。对张良春的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨凡于本判决生效后三日内向原告张良春给付5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨凡负担。本判决为终审判决。审判员  李猛二〇二一年一月十九日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初7号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人孙某（别名于雷），男，1982年8月23日生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1998年11月18日因抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑4年；2003年9月28日因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑2年；2006年因诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑2年；2009年11月11日因故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑2年5个月；2012年6月15日因寻衅滋事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑2年；2014年10月18日因盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑6个月；2016年10月25日因抢劫罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑4年10个月，2020年8月18日刑满释放。2020年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人史洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2020年8月23日13时45分许，在清原满族自治县魔逗鱼男装店内，以购买服装为由，在店内换衣间试穿衣物后，使用预先准备好的刀具威胁店内售货员时某，先将时某佩戴的金项链及金手镯抢走，又威胁时某打开男装店内收银机抽屉，抢走人民币1,630.00元，随后逃离现场。经鉴定，时某被抢走的金项链和金手镯价值共计人民币12,501.00元。案发后，被告人孙某被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人刘某1等人的证言，被害人时某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，案发现场的监控录像等证据材料。 公诉机关认为，被告人孙某持刀暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某有期徒刑刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人孙某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币15,000.00元。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，符合坦白的规定，可以减少基准刑的20％以下。二、被告人孙某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，签署了认罪认罚具结悔过书，依据认罚认罚从轻量刑规定的司法解释，应当在基准刑20％以下从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2020年8月25日，被告人孙某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证，证人刘某1、刘某2、李某的证言，被害人时某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年8月25日起至2026年1月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙某退赔被害人时某经济损失人民币12,501.00元；退赔清原镇魔逗鱼服装店经济损失1,630.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李天龙 人民陪审员  徐金芳 人民陪审员  周秀云 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持械抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初324号原告：冯绍鹏，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：李宝森，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告冯绍鹏诉被告李宝森买卖合同纠纷一案中，原告冯绍鹏于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯绍鹏在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯绍鹏撤回起诉。案件受理费815元（原告冯绍鹏预交815元），减半收取407.5元，由原告冯绍鹏负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年一月二十一日书记员  张维柱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4652号原告：林海燕，女，1971年9月13日出生，汉族，大庆炼化公司动力厂空分车间职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘波，男，1972年10月3日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司轻烃分馏公司职工，住大庆市让胡路区。原告林海燕与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海燕及委托诉讼代理人侯强到庭参加了诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告林海燕向法院提出诉讼请求：1．请求被告偿还本金624,898元；2．请求依法判令被告给付原告自2020年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息；3．请求判令被告给付原告实现债权的费用38,000元；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，自2017年7月起被告以偿还银行贷款、他人借款及支付自己儿子出国留学费用为由，多次向原告借款。截止2020年4月10日，经双方核算得知，被告累计向原告借款540,000元，被告于同日重新为原告出具借据，并承诺一个月偿还。借条出具后，被告不但没有偿还上述借款，又以资金紧张为由向原告借款84,898元，截止2020年8月30日，被告共计向原告借款624,898元。上述借款还款期限届满后，原告多次索要，但被告始终拖延给付，为此原告诉至法院。被告刘波未出庭，亦未提出书面答辩意见，但通过电话联系，被告刘波对欠款事实没有异议。经审理，本院确认事实如下：原告与被告系同学关系。自2017年7月份起，被告以各种理由陆续向原告借款，2020年4月10日经核算，累计借款金额达成540,000元，双方签订了借款合同，约定2020年4月10偿还欠款，到期后被告没有及时偿还，又陆续向原告借款84,898元，截止2020年8月30日，被告共计向原告借款624,898元。上述钱款系原告通过银行转账、支付宝转账、透支信用卡、微信转账等方式向被告交付。2020年4月10日的借款合同中约定逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算。另查明，原告与大庆海天庆城律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费38,000元。本院认为，通过庭审调查可知，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。经向被告核实，被告对欠原告钱款事实及数额无异议，本院对欠款数额624,898元予以确认。其中540,000元的借款合同约定逾期利息为贷款利息四倍，因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息最高不应超过一年期贷款市场报价利率四倍，故本院将逾期利率调整为2020年一年期贷款市场报价利率四倍，其余84,898元双方没有约定逾期利息计算标准，本院按照一年期贷款市场报价利率计算该部分利息，自原告起诉之日开始计算。因被告没有及时履行给付欠款的义务，原告委托诉讼律师作为诉讼代理人提起诉讼，为此支出的诉讼费用属于因违约给原告造成的损失，被告应当承担给付责任，故对原告要求被告承担律师费用的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于判决生效后十日内给付原告林海燕624,898元及利息，其中540,000元的利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；84,898元的利息自2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年度一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、被告刘波于判决生效后十日内给付原告林海燕律师代理费38,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,024元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年一月六日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初202号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该支公司员工。 被告：吴和平，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：罗芳，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告吴和平、罗芳追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 审判员  程明芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7735号上诉人(原审被告)：朱媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邬江波，上海市杨浦区土地储备中心主任。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李桂林，男，1976年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱媛媛因与被上诉人上海杨浦区土地储备中心(以下简称“杨浦土储中心”)、被上诉人李桂林房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱媛媛及其委托诉讼代理人郤子健律师，被上诉人杨浦土储中心的委托诉讼代理人陆阳律师到庭参加诉讼。被上诉人李桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱媛媛上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上海市杨浦区五角场镇人民政府(以下简称“五角场镇政府”)制定、公布的《杨浦区334、336、337街坊(部分)征收集体土地居住房屋被补偿人口认定办法》(以下简称《被补偿人口认定办法》)并非法律文件，且与现行有效的《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》(上海市人民政府令第61号)规定相冲突，不应作为认定被补偿人口的依据。二、五角场镇政府制定的《被补偿人口认定办法》并非法律文件，其中关于“不予认定为本次征地房屋被补偿人口”的规定，明显侵害了上诉人的合法权益。两被上诉人在明知《被补偿人口认定办法》存在侵害上诉人合法权益的情况下，仍然据此签订系争《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，故意遗漏上诉人作为本次征地房屋被补偿人口，明显属于原《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项规定的“恶意串通，损害第三人利益”和第(五)项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定且损害社会公共利益”之情形，故系争协议应当认定无效。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，本案应当发回重审或由二审法院依法改判。被上诉人杨浦土储中心辩称：根据《杨浦区334、336、337街坊(部分)征地居住房屋补偿方案公告》第四条第(八)项规定：“征地房屋被补偿人口认定办法由五角场镇人民政府公布并解释。”根据五角场镇政府公布的《被补偿人口认定办法》的规定，上诉人不属于被补偿人口。杨浦土储中心据此与李桂林签订的系争协议合法有效，不存在合同无效或“恶意串通损害第三人利益”的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人朱媛媛向一审法院起诉请求：判决确认杨浦土储中心与李桂林签订编号为J-334-8-152的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》无效。一审法院认定事实：本市闸殷村XXX号于1993年登记所有权人为李桂林，房屋建筑面积20.6平方米。朱媛媛与李桂林于2000年结婚，朱媛媛于2014年10月将户籍从安徽省迁入闸殷村**。两人于2014年12月离婚，离婚时双方未对闸殷村XXX号房屋分配作出约定。沪(杨)征地房补告(2017)101号《杨浦区334、336、337街坊(部分)征地居住房屋补偿方案公告》第四条第(八)项人口认定办法载明：“征地房屋被补偿人口认定办法由五角场镇人民政府公布并解释”。2018年1月12日，五角场镇政府公布《被补偿人口认定办法》，其中规定：“从本市他处或外省市将户籍户籍迁入本次征地房屋范围内的，补偿人的配偶、子女(含其配偶及子女)、父母、祖父母以外的其他人员，均不认定为符合本次征地房屋被补偿人口。”五角场镇政府对闸殷村XXX号房屋出具的人口认定结果为：“李桂林、李贝琪、徐怀花、李桂清、徐冷云、李俊杰、李培书、朱小娟”。之后，杨浦土储中心(甲方)与李桂林(乙方)签订编号为J-334-8-152的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，其中约定乙方符合非原当地农村村民居住困难补贴条件的人数共八人，即李桂林、李贝琪、徐怀花、李桂清、徐冷云、李俊杰、李培书、朱小娟；乙方被补偿房屋的人均建筑面积为2.575平方米／人，居住困难补贴面积为99.4平方米，各项奖励补贴费合计人民币6，497，480元等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。系争《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》形式合法、内容真实，是协议双方真实意思表示，并不存在原《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形。朱媛媛户籍户籍于2014年10月从安徽省迁入闸殷村**，014年12月与李桂林离婚，依据相关政策规定不能认定为房屋的被补偿人口。朱媛媛认为杨浦土储中心不应依据五角场镇政府公布的人口认定办法及人口认定结果单与李桂林签订相应补偿协议的主张不能成立。故朱媛媛要求确认系争协议无效的诉讼请求，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院遂依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决驳回朱媛媛的诉讼请求。判决后，朱媛媛不服，向本院提起上诉。本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审审理中，本院曾就征收补偿问题进行调解，但被上诉人杨浦土储中心与上诉人之间分歧难以消除，致调解不成。本院认为：被上诉人杨浦土储中心与李桂林签订的系争《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，且无法定合同无效的情形。系争协议业已履行完毕，未损害该户整体利益。根据五角场镇政府制定、公布的《被补偿人口认定办法》的规定，上诉人朱媛媛不属于征地房屋被补偿人口。涉案基地系集体土地征收，征收基地关于非本地被补偿人口的认定办法，系根据该地块实际情况制定，保障了被征地户整体利益。《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》系城市房屋拆迁安置人口的认定办法，不适用本案集体土地征收的情形，上诉人认为应依据该规定认定被补偿人口，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于两被上诉人“恶意串通，损害第三人利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定且损害社会公共利益”，系争协议应当认定无效的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。综上，上诉人朱媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 姚倩芸二〇二一年一月二十九日法官助理 李洪涛书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初4号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人黄新川，男，1971年9月7日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，新疆焦煤（集团）有限责任公司动力分厂工人，户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住址与户籍登记地址一致。2020年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人黄新川犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人黄新川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日00时11分许，黄新川醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车沿托（里乡）-板（房沟乡白杨沟）路20公里600米（北镇十字路口）由北向南行驶过程中被巡逻民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，随后民警将其带至板房沟中心医院进行静脉血样抽取并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其静脉血样乙醇含量进行检测，检测结果为121mg/100ml，黄新川涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人黄新川的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人黄新川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄新川违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄新川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄新川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年一月十九日 书记员  聂 培