湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2311号原告：苏小琴，女，1966年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告:刘剑辉,男,1991年2月28日出生,汉族,居民,住湖南省新宁县。原告：刘苏蓓，女，2000年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。原告：刘恒荣，男，1943年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：周翠英，女，1944年9月29日，汉族，居民，住湖南省新宁县。五原告共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：况永宝，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：伍贤保，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：赵安新，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。被告：胡建国，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。四被告共同委托诉讼代理人:李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原告苏小琴、刘剑辉、刘苏蓓、刘恒荣、周翠英与被告况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国生命权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小琴、周翠英及其委托诉讼代理人刘健学、被告况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国及委托诉讼代理人李居庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小琴、刘剑辉、刘苏蓓、刘恒荣、周翠英向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住院伙食补助费等损失共计660883.08元。事实与理由：原告苏小琴为刘大清妻子、刘剑辉为刘大清儿子、刘苏蓓为刘大清女儿、刘恒荣为刘大清父亲、周翠英为刘大清母亲。2020年2月25日，刘大清在自己经营的“菜籽油餐馆”与顾云长、伍双华、李国明、况永宝、赵安新喝酒后准备去唱歌时，受胡建国和伍贤保的邀请，刘大清与况永宝、赵安新、胡建国四人来到伍贤保家聚餐喝酒。酒后造成刘大清头部颅脑严重损伤，后被送往新宁县崀山医院抢救，经检查诊断刘大清严重颅脑损伤，颅内大出血，刘大清经抢救无效于2020年9月9日去世。根据调查，刘大清、况永宝、赵安新、胡建国在伍贤保家里饮酒，赵安新、胡建国见刘大清、况永宝醉酒后便先行离开，况永宝在明知刘大清醉酒的情况下，拉起刘大清出门，两人摔倒在楼梯内，造成刘大清后脑勺受伤出血。摔伤后，况永宝再次抱起刘大清下楼，导致其头部重重撞在墙上，直接造成刘大清颅脑受伤。四被告与刘大清共同饮酒，没有尽到妥善照顾和处置义务，造成刘大清受伤成植物人，医治无效死亡的后果，应承担赔偿责任。被告况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国辩称，刘大清发生事故后，四被告出于人道主义支付了部分费用给刘大清治伤，其中，况永宝出了3000元、伍贤保出了1000元、赵安新出了4000元、胡建国出了1000元。刘大清去世后，四被告各出了12500元给原告安葬刘大清。刘大清的死因不一定是因喝酒造成的，在光线不太好的情况下，正常人下楼梯的时候也可能摔倒致死，所以刘大清摔伤头部致颅内出血造成死亡的结果和醉酒不一定有因果关系。在喝酒的过程中没有任何人劝刘大清喝酒，刘大清摔伤时，赵安新与胡建国已离开现场，况永宝、伍贤保对刘大清实施了救助行为。刘大清摔倒后，赵安新、胡建国赶了回来并拨打了120，将刘大清抬到救护车。本案的发生是刘大清自己造成的，刘大清作为成年人应小心谨慎，不应过度饮酒，故刘大清应对自己的死亡负全部责任。本院经审理查明，原告苏小琴、刘剑辉、刘苏蓓、刘恒荣、周翠英系刘大清的近亲属。2020年2月25日下午六点多钟，案外人顾云长、伍双华、李国民与被告赵安新、况永宝一起在刘大清经营的菜籽油餐馆聊天喝酒，与刘大清一起六人共饮了四瓶500ML的牛栏山后，刘大清、况永宝已有醉意。六人喝酒散场后，刘大清、胡建国、赵安新、况永宝等人买了卤菜一起到金佰利KTV对面四楼伍贤保的家中喝米酒。在伍贤保家中五人喝了半小时左右，因刘大清与况永宝争相与“飞飞”通电话，大声争执，胡建国见两人都醉了，与赵安新便先行离开，刘大清、况永宝、伍贤保则继续聊天但没有喝酒。之后，况永宝、刘大清未听从伍贤保建议，执意回家，在伍贤保换鞋准备送二人下楼时，两人相扶已出了房门，不小心从四楼楼梯间的台阶一起摔了下去，刘大清当场头部受伤出血，没有说话。伍贤保见状打电话要胡建国和赵安新回来，况永宝认为胡建国、赵安新不讲义气不管事，试图扶起刘大清时导致刘大清的后脑勺撞到了墙上。胡建国、赵安新赶到后拨打了120，胡建国、况永宝随救护车将刘大清送往医院，伍贤保、赵安新各自回家。刘大清之伤经医院诊断为特重型颅脑损伤GSC评分3分：左侧颞（太阳穴部位）、额、顶部急性硬膜下血肿、脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿（左侧颞、后枕部）、吸入性肺炎。刘大清在新宁县崀山医院行左侧开颅血肿清除和去骨瓣减压术后返加ICU继续治疗，生命体征平稳后出院，但一直处于植物人状态，后在邵阳市中心医院、新宁县第二人民医院住院治疗，共住院148天，花费医疗费189480.28元。事后，况永宝支付3000元、伍贤保支付1000元、赵安新支付4000元、胡建国支付1000元用于刘大清治伤。2020年9月9日，刘大清去世。经回龙镇人民调解委员会调解，双方达成阶段性协议，由四被告各支付12500元共计50000元的丧葬费，对于其他损失双方再另行协商解决。刘大清系农村户口，享年50岁。湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年收入为66816元、农林牧渔业的年收入为54272元，农村居民人均纯收入为15395元。省内住院伙食补助费50元/天。经审核，因刘大清受伤死亡所造成的经济损失为：医疗费189480.28元、误工费29292元（54272元/年÷365天×197天）、护理费为36062元（66816元/年÷365天×197天）、死亡赔偿金为307900元（15395元/年×20年）、住院伙食补助费为7400元（50元/天×148天）、交通费3750元、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计603884.28元。上述事实有原、被告身份证明、赵安新询问笔录、胡建国询问笔录、伍贤保询问笔录、刘大清病历资料、医疗费发票、交通费发票、120急诊费、诊断证明，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系侵权纠纷，焦点问题是被告况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国对刘大清因醉酒摔伤而导致的死亡后果是否具有过错，是否应当承担赔偿责任。刘大清与被告等人邀约共同饮酒的行为本身并无可责难，但由于饮酒会使饮酒人的人身安全处于一种高于饮酒前的不利境地，共饮人之间基于先前共同饮酒的行为，在彼此之间产生了负有保障同饮人酒后人身安全的附随义务，具体表现在饮酒过程中应相互劝阻、提醒，饮酒后应相互照顾、护送、通知、协助等，对于醉酒的人应采取充分有效的措施排除其危险状态，以确保其人身安全。刘大清作为完全民事行为能力人,对自己的行为具有辨别能力和自我保护意识，但连续在不同场合饮酒，饮酒未加控制,醉酒后摔成重伤致死，自身应负主要责任。况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国作为同饮人，对醉酒的刘大清未尽到应有的照顾或妥善安置义务，对刘大清的死亡后果具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。从病历来看，刘大清为特重型颅脑损伤，左侧颞（太阳穴部位）、额、顶部急性硬膜下血肿并行左侧开颅血肿清除术，说明刘大清的致命伤为左侧颅脑损伤，系刘大清踏空楼梯时头部着地所致。从证据来看，无证据表明况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国等人具有劝酒行为，也无证据证明况永宝的行为导致了刘大清的摔伤或加重了损害后果，在公安机关未认定况永宝应负刑责的情况下，原告主张况永宝应对刘大清的摔伤负主要责任缺乏事实依据。综合本案，况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国对刘大清因死亡造成的经济损失承担20%的责任为宜，即赔偿120776元，已支付的款项在判决时扣除。况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国之间系按份责任，并互负连带赔偿责任。刘大清伤后一直处于昏迷状态，其误工费、护理费应计算至死亡日止。双方已就丧葬费的赔偿达成协议并支付到位，故原告的损失不应包含丧葬费在内。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国自本判决生效后十五日内连带赔偿原告苏小琴、刘剑辉、刘苏蓓、刘恒荣、周翠英经济损失120776元，扣除已付的9000元后，尚需支付111776元；二、驳回原告苏小琴、刘剑辉、刘苏蓓、刘恒荣、周翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由原告苏小琴、刘剑辉、刘苏蓓、刘恒荣、周翠英负担1200元，被告况永宝、伍贤保、赵安新、胡建国负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二一年一月二十日法官助理姜俊宇书记员王一安