wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初4号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人李良，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月7日被珲春森林公安局取保候审，于2021年1月13日被珲春林区人民检察院取保候审，于2021年1月20日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉【2021】4号起诉书指控被告人李良犯盗伐林木罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省珲春林区人民检察院指控：2020年4月中旬，被告人李良以砍烧柴取暖为由，三次携带手锯、斧子，开自家手扶拖拉机到珲春林业局三道沟林场经营区国有林区内砍伐林木，并造段后拉回家中做烧柴。经延边州森林调查规划院鉴定，被告人李良盗伐林木案的现场位于珲春林业局三道沟林场三道沟经营区78林班17小班内，林木权属为国有；涉案林木树种为杂木枯立木（站杆），总株数56棵，总立木蓄积为3.2679立方米，总原木材积为2.2349立方米，涉案林木价值为人民币893.96元。到案后，被告人李良如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人李良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李良以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木3.2679立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李良到案后，如实供述所犯罪行，并主动与珲春林业局签署林木补偿协议，补偿了林木损失，有悔罪表现，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李良犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元；（罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具斧子一把、手锯一把，依法予以没收； 三、追缴被告人李良违法所得烧柴柈子236根，发还珲春林业局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二一年一月二十二日 书记员  付新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民催6号申请人：北京丰正聚源投资管理公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼**。法定代表人：张继和，执行董事。委托诉讼代理人：孙曼利，女，该公司员工。申请人北京丰正聚源投资管理公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京丰正聚源投资管理公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许北京丰正聚源投资管理公司撤回申请。申请费100元，由申请人北京丰正聚源投资管理公司负担。审判员 舒 翔二〇二一年一月六日书记员 徐舒扬
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初31号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈学刚，男，1974年6月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因盗窃，于2017年5月2日被息县公安局行政拘留十五日；因诈骗，于2018年3月12日被息县行政拘留十五日。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月20日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局取保候审，同年10月24日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院息检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人陈学刚犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人陈学刚及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县人民检察院指控:2020年8月6日，被告人陈学刚到息县第二人民医院住院部一楼大厅，谎称自己是息县社保局的工作人员能为他人办理低保为由骗取王培成的粮食补贴本，后在王培成不知情的情况下将其粮食补贴本内的3400元钱取走。2020年9月7日，被告人陈学刚到息县谯楼街道办事处南关街观音堂西路55号，谎称自己是信阳市民政局工作人员能为他人办理危房改造为由骗取赵礼秀的粮食补贴本，后取走其粮食补贴本内的300元钱。2020年9月12日，被告人陈学刚到信阳市弘运汽车站，谎称自己是息县民政局工作人员能为他人办理残疾证为由骗取王强的600元钱和粮食补贴本，后取走其粮食补贴本的1100元钱。2020年9月18日，被告人陈学刚到潢川县迎宾路“百姓大药房”门口，谎称自己是信阳市民政局工作人员能为他人办理低保为由骗取刘万春的粮食补贴本，后取走其粮食补贴本内的1100元钱。2020年10月13日，被告人陈学刚到信阳市平桥区世纪广场，谎称自己是信阳市民政局工作人员能为他人办理低保为由骗取杨德军、杨秀荣夫妻二人的粮食补贴本，后取走其粮食补贴本内的600元钱。为支持上述指控，公诉机关提交了1.书证：立案决定书、户籍信息、到案经过、发还清单等；2.证人张某、王某的证言；3.被害人赵礼秀等人的陈述；4.被告人陈学刚供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人陈学刚多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈学刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无犯罪前科，赃款已退还，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；建议判处陈学刚有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金2000元。被告人陈学刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控陈学刚犯盗窃罪的定性无异议，辩称陈学刚具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等情节，赃款已经退还被害人，建议对陈学刚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈学刚亲友代陈学刚退出违法所得共计7100元，息县公安局均已分别发还被害人。2021年1月21日，陈学刚亲属代陈学刚向本院预交罚金2000元。本院认为，被告人陈学刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与事实、证据相符的，本院予以采纳。陈学刚多次盗窃，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其亲友代其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人陈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 3XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX张培颖审判员 张                                                                                                                                                                           新                                                                                                                                                                           国审判员 吕                                                                                                                                                                           晓                                                                                                                                                                           云二〇二一年一月二十一日法官助理赵玉林书记员魏大富
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保306号申请人郑州佰特富建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。法定代表人张仲平。被申请人河南博创新能源技术有限公司，住所，住所地郑州市金水区经一路**院**楼******div>法定代表人郭书民。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款493277元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博创新能源技术有限公司银行存款493277元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十八日书记员  冉桂红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1608号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：朱叶**，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告朱叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费85元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保2号            申请人：刘少帅，男，1986年1月9日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇刘庙村。                  被申请人：武守茂，男，1989年3月6日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇曹楼村。      申请人刘少帅于2021年01月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武守茂在河南台前农村商业银行股份有限公司的开户账号为62×××95的账户存款34200元。申请人刘少帅并提供担保人刘一武名下的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘少帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人武守茂在河南台前农村商业银行股份有限公司开户账号为6230591314********的账户存款34200元。      案件申请费362元,由刘少帅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      黄永林      [院印]二〇二一年一月二十七日            书记员    孙昂昂
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2030号 原告:周迎花，女，1989年7月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：曾荣昌，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周迎花与被告曾荣昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周迎花于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周迎花以双方当事人已于庭外和解为由，自愿撤回对曾荣昌的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周迎花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周迎花负担。 审 判 员 施艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1720号之二十六被执行人：崔正，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人崔正诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人崔正在13×××26账户内余额人民币4645.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔正在中国工商银行13×××26账户内存款人民币217600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执88号申请执行人任彩云，女，汉族，1986年2月9日生，住啥轩尼诗河津市樊村镇樊村堡村。被执行人樊村镇樊村堡村民委员会，地址：山西省河津市樊村镇樊村堡村。法定代表人：任宣吉，村委会主任。申请执行人任彩云与被执行人樊村镇樊村堡村民委员会承包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月31日作出（2020）晋0882民初715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任彩云于2021年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人樊村镇樊村堡村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月二十一日书记员  柴 冲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初192号 原告：成都欧博能机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路******。 法定代表人：杨晓进，董事长。 委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。 被告：汉源安信建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市汉源县九襄镇新民街**。 法定代表人：杨瑞钊，职务不详。 被告：余杰，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都欧博能机械设备有限公司与被告汉源安信建筑劳务有限公司、被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月20日，原告成都欧博能机械设备有限公司向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准予成都欧博能机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1700元（已减半收取），由成都欧博能机械设备有限公司负担。 审判员  李向东 二〇二一年一月二十七日 书记员  许 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16593号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：张茂松，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省杞县。被执行人：郑州绿锦置业有限公司，，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园****统一社会信用代码91410100058795010G。法定代表人：路向前。兴业银行股份有限公司郑州分行与郑州绿锦置业有限公司、张茂松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19625号民事判决书已发生法律效力。郑州绿锦置业有限公司、张茂松未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州绿锦置业有限公司、张茂松名下银行存款971051.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年一月七日书记员  李旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3610号 原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔啊财食杂店，经营场所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇度口村度口**。统一社会信用代码：92350305MA2Y91DKX2。 经营者：王林菊，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。 被告：方兴红，男，1977年11月2日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔啊财食杂店（以下简称东埔啊财食杂店）与被告方兴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东埔啊财食杂店的经营者王林菊到庭参加诉讼，被告方兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东埔啊财食杂店向本院提出诉讼请求：依法判令方兴红立即归还货款6000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王林菊系经营东埔啊财食杂店生意。从2019年1月份开始，方兴红多次向东埔啊财食杂店赊购食杂和生活用品，截至2019年8月7日，经双方结算，方兴红确认共计拖欠东埔啊财食杂店货款6000元，并有方兴红出具的确认所欠上述货款的一份微信聊天记录为凭。然而时过今日，方兴红总是以各种理由和借口拒不归还上述欠款。 方兴红未作答辩，也未提供证据。 东埔啊财食杂店围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.申请证人张某、范某出庭作证，证明方兴红欠东埔啊财食杂店6000元货款。 证人张某证言：我之前有给方兴红承包的房屋装修工地送菜。我有看见过王林菊给方兴红送大米、面条、食用品。方兴红买菜的钱大都是赊欠，至今为止尚欠我菜钱9000多元。 证人范某证言：我之前有给方兴红承包的房屋装修工地上给五六十个工人做饭。我有看见过王林菊给方兴红送大米、面条、食用品。方兴红至今为止尚欠我四个月的工资16000元。 2.微信聊天记录打印件一份，证明方兴红结欠东埔啊财食杂店6000元货款的事实。 经审查，本院认为，东埔啊财食杂店提供的上述证据能够相互印证，方兴红缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，方兴红在东埔啊财食杂店赊购食杂和生活用品，截至目前尚欠货款共计6000元。东埔啊财食杂店于2020年11月17日诉至本院，要求方兴红立即归还货款6000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因方兴红缺席，致无法调解。 本院认为，方兴红尚欠东埔啊财食杂店货款6000元，有东埔啊财食杂店提供的前述有效证据及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，东埔啊财食杂店的诉求合法有据，予以支持。方兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 方兴红应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔啊财食杂店货款6000元，并自2020年11月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二一年一月二十日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初781号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦卓志，男，1992年3月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦卓志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦卓志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29921.99元及利息476.07元、罚息15731.42元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告韦卓志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年10月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8988元、8988元、11997元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2017年12月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29973元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29921.99元及利息476.07元、罚息15731.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告韦卓志签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦卓志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29921.99元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为476.07元、罚息为15731.42元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告韦卓志负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执恢98号 扬州市英成科技小额贷款有限公司、扬州名泽装饰装璜有限公司、殷伟、肖寒月、殷建明、徐光照： 申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人扬州名泽装饰装璜有限公司、殷伟、肖寒月、殷建明、徐光照民间借贷纠纷一案，被执行人殷伟在首次执行过程中给付申请人执行款30万元，双方达成执行和解协议后，被申请人扬州名泽装饰装璜有限公司以银行转账的方式给付申请人执行款48950.52元，在本次执行过程中，申请人扬州名泽装饰装璜有限公司以银行转账的方式给付申请人执行款50万元。综上，申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司共收到执行款848950.52元，被执行人殷伟缴纳了本案的执行费6077.33元。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院(2019)苏1012民初11号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执恢98号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7381号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王有宽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王有宽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初601号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人郑金峰，男，1954年5月21日出生，汉族，小学肄业，个体经营，现住许昌市魏都区帝豪路西段**夫妻用品店内（户籍地许昌市鄢陵县。因涉嫌销售有毒、有害食品2020年8月23日被许昌市公安局魏都分局取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，2020年11月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年12月10日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郑金峰犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员高鑫、吴洁出庭支持公诉，被告人郑金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：被告人郑金峰自2017年9月以来，在许昌市魏都区帝豪路西段1420号经营“夫妻用品”店。2020年8月10日，许昌市市场监督管理局魏都区分局执法人员对其经营的“夫妻用品”店进行检查时，依法对其销售的保健品“虫草王"、“中药伟哥”进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司出具的《检测报告》显示，两种保健食品中均被检测出“西地那非”，属于国家明令禁止在保健食品中添加的物质。经查证，郑金峰已销售“虫草王”5盒，销售价格为每盒8元人民币；“中药伟哥”5盒，价格为每盒10元人民币，共计90元人民币。2020年8月23日郑金峰在被公安机关依法告知检测结果后，2020年11月25日，许昌市公安局魏都分局民警再次在郑金峰的店内搜出“一粒顶九天”、“硬八天”“印度延时金丹”等无合法来源的性保健食品三十余盒。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郑金峰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人郑金峰到案后能主动供述主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、到案后认罪表现及社会危害性程度等，建议判处被告人郑金峰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售。请依法判处。被告人郑金峰对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明：被告人郑金峰自2017年9月以来，在许昌市魏都区帝豪路西段1420号经营“夫妻用品”店。2020年8月10日，许昌市市场监督管理局魏都区分局执法人员对其经营的“夫妻用品”店进行检查时，依法对其销售的保健品“虫草王"、“中药伟哥”进行抽样检测。经河南华测检测技术有限公司出具的《检测报告》显示，两种保健食品中均被检测出“西地那非”，属于国家明令禁止在保健食品中添加的物质。经查证，郑金峰已销售“虫草王”5盒，销售价格为每盒8元人民币；“中药伟哥”5盒，价格为每盒10元人民币，共计90元人民币。2020年8月23日郑金峰在被公安机关依法告知检测结果后，2020年11月25日，许昌市公安局魏都分局民警再次在郑金峰的店内搜出“一粒顶九天”、“硬八天”“印度延时金丹”等无合法来源的性保健食品三十余盒。上述犯罪事实，被告人郑金峰在庭审过程中无异议，且有被告人郑金峰的供述，鉴定委托书，鉴定意见通知书，鉴定文书，视听资料，抓获经过，被告人户籍证明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑金峰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑金峰到案后能主动供述主要犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人郑金峰认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑金峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑金峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、将随案移交的“一粒顶九天”、“硬八天”“印度延时金丹”予以没收销毁。三、禁止被告人郑金峰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  潘丽娇二〇二一年一月二十六日书 记 员  李媛媛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执130号申请执行人：赤水市供销社社员股金服务专业合作社，住所地贵州省遵义市赤水市市中。法定代表人：刘卫东。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：欧德文。被执行人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：王安全。被执行人：贵州毕节市宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：王安全。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2310号民事判决书，被执行人应向申请人支付3,030,000.00元（借款本金300万元为基数，按月利率2%计算支付资金占用费），并承担案件受理费18,360.00元，执行申请费32,700.00元，共计3,081,060.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同盛置业有限公司、贵州毕节市宏达建筑工程有限公司赤水分公司、贵州毕节市宏达建筑工程有限公司的存款、收入3,081,060.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月十四日法官助理赖浩书记员王灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初941号原告：徐兆芳，女，1942年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市，统一社会信用代码91230103127308934W。法定代表人：刘玉梅。原告徐兆芳与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告徐兆芳撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二一年一月二十八日书记员  贲宇航
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢39号申请人：重庆市万州区恒永建筑有限公司。社会信用统一代码：91500101574828245M法定代表人：刘中于，执行董事。委托代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人：张孝东，男，汉族，1977年05月13日出生，万州区。委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。关于张孝东与重庆市万州区恒永建筑劳务有限公司（以下简称恒永劳司）劳动争议一案，重庆市万州区劳动争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2016）第1022号仲裁裁决。张孝东于2017年10月24日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人恒永劳司提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒永劳司称：因被申请人张孝东根本不是申请人恒永劳司的员工，申请人没有承建被申请人做工的万州区恒合土家族乡凤安社区居员会办公大楼工程，仲裁案件的用工主体严重错误，案件适用的法律事实错误，故请求人民法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，裁定不予执行。被申请人张孝东辩称：申请人恒永劳司是从事建筑相关业务的企业，其承包万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会的办公用房工程，双方签订《工程发包合同》，被申请人张孝东为该司务工，在下班途中受伤，万州区人社局对其工伤作出了认定，恒永劳司无任何理由拒绝执行。本院查明：2014年4月4日，恒永劳司与万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会签订《工程发包合同》，约定恒永劳司承建社区办公用房。由于申请人恒永劳司不具有全包资质，只能从事劳务承建，于同年5月9日签订《解除合同协议书》，一致同意解除《工程发包合同》。2014年6月10日，万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会与重庆市万州区长城建筑公司签订《建设合同》，约定由重庆市长城建筑公司承建凤安社区办公用房。2014年2月20日，陈联清借用重庆市凯翔建筑劳务有限公司资质，与重庆市万州区长城建筑公司签订《施工承包合同》，约定由重庆市凯翔建筑劳务有限公司修建居委会办公楼。合同签订后，陈联清、李忠组织人员进场施工。2014年12月8日万州区恒合土家族乡凤安社区居民委员会与陈联清办理结算，并支付了工程款。2014年9月15日18时左右，被申请人张孝东在重庆市万州区恒合土家家族乡凤安社区办公用房工地做工下班后，乘座工友吴天全的面包车准备返回居住地利川市谋道凤凰国际，车行至凤仪村陈家湾路段时，因吴天全操作不当，致车辆翻下道路右侧路坎下，导致申请人张孝东受伤的交通事故。随后申请人张孝东向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月24日作出万州劳人仲案字（2016）第1022号仲裁裁决，认定被申请人张孝东在申请人恒永劳司处工作，裁定由申请人恒永劳司支付工伤待遇共计121612元。被申请人张孝东于2017年10月24日向本院申请执行申请人恒永劳司。本院认为，被申请人张孝东在进行劳动争议仲裁时隐瞒用工主体为重庆市凯翔建筑劳务有限公司的事实，导致重庆市万州区劳动人事仲裁委员会作出对申请人恒永劳司承担给付工伤待遇的裁决并据此裁决申请执行，故申请人请求裁定不予执行的申请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第二十四条第一款第四项的规定，裁定如下：不予执行重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2016）第1022号仲裁裁决。被申请人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二一年一月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2614号申请执行人喻志元，男1976年2月6日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张天虹，女1984年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人喻志元与张天虹借款合同纠纷，本院作出的(2020)苏0312民初1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天虹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张天虹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张天虹在金融机构人民币700000元的存款。二、提取（冻结）被执行人张天虹的收入人民币700000元。三、查封（扣押）被执行人张天虹名下价值人民币700000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年一月二十五日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执2038号姜景义、王**：姜景义与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，被执行人王**已自动履行28000元。至此，姜景义向本院申请执行的（2020）豫0926民初2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初76号 原告：赵文迪，女，1999年8月20日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告：王康杰，男，1998年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告赵文迪诉被告王康杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文迪的委托诉讼代理人侯昌飞出庭参加了诉讼，被告王康杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告王康杰归还借款本金26863元，并自起诉日起按中国人民银行2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）支付利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告通过网络社交平台相识。自2019年12月，被告王康杰陆续向原告赵文迪借款。原告赵文迪通过信用卡套现出4000元，以现金交付方式出借给被告王康杰，其余借款均通过微信及支付宝转账方式出借给被告王康杰。借款本金累计为29363元。原告赵文迪是在校大学生，社会阅历浅。每次被告王康杰借款时，若生活费不够，原告赵文迪便通过网贷平台及信用卡借款后再出借给被告王康杰，被告王康杰承诺自己还完贷款和信用卡后再贷出资金还给原告赵文迪。但在累计近两个月的借款后，原告赵文迪发现被告王康杰并无还款意图，便要求其尽快还款，其陆续归还了2500元，剩余借款久拖至今。原、被告之间通过微信聊天达成了借贷合意，系双方真实意思表示，不违反法律等强制性规定，原告赵文迪也通过转账方式履行了本金的出借义务，案涉借款合同已实际履行。现被告王康杰不履行还款义务，原告赵文迪为维护合法权益诉至法院，请求支持诉请。 被告王康杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：自2019年12月，被告王康杰陆续向原告赵文迪借款。2020年3月18日，被告王康杰向原告赵文迪发送微信，主要内容为：“按这个行吗？4月10日8000元、5月10日9000元、6月10日9000元，共计26000元。”2020年4月23日，被告王康杰向原告赵文迪发送微信，主要内容为：“能不能借我500,25号还……”原告赵文迪随后通过微信支付向被告王康杰转账500元。2021年1月4日，原告赵文迪诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。 上述事实，有原告赵文迪提交的微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告赵文迪提交的微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》等证据，足以证明被告王康杰向原告赵文迪借款26500元的事实。原告赵文迪主张其通过支付宝转账出借给被告王康杰363元，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。故被告王康杰应当向原告赵文迪偿还借款26500元并承担逾期还款违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文迪借款26500元及利息（以26500元为基数，自2021年1月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告赵文迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，本院减半收取235元，由被告王康杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年一月二十八日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初172号原告：宋祥林，男，1962年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：唐加文，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告宋祥林诉被告唐加文民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥林到庭参加诉讼，被告唐加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元及利息18,000元，共计38,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，被告唐加文以收棉花周转为由向原告借款，因原告当时没有钱，就由原告向安乡县大湖口镇农村商业银行贷款100,000元。经原、被告协商后，由农商行直接打款70,000元至被告账户，约定还款时间为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告分别于2018年10月、12月、2020年10月共偿还本金40,000元。原告起诉后，被告偿还了10,000元。现尚欠原告本金20,000元及利息18,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告唐加文未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条复印件和还贷凭证各一份、农业银行转存交易复印件一份，本院对原告所提交的证据进行审核，予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：2012年3月，被告找原告借款，以原告的名义在安乡县农村商业行贷款10万元，当时被告拿走70,000元，原告留下30,000元，期间产生的利息由原告直接支付。2014年，原告重新与农村商业银行签订了10万元的续贷合同，从2014年3月至2020年3月共产生利息36,000元，后与银行协商，原告向银行支付了利息共计18,000元。被告于2018年10月、12月偿还原告30,000元，另被告于2020年10月2日还款10,000元。原告起诉后，被告偿还原告10,000元。现被告尚欠原告借款本金20,000元及利息18,000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款70,000元并出具了借条，虽借款本金来源于银行贷款，但原告未利用虚假手续套取贷款，且该贷款并非专项用款，原告出借给被告未获取额外利益，故对于双方的借贷合同关系，本院予以认定。被告唐加文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐加文于本判决生效之日起七日内偿还宋祥林借款本金20,000元及利息18,000元，以上合计38,000元。本案受理费1,000元，减半收取500元，由唐加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二一年一月二十五日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街，统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：巴安乐，女，汉族，1990年12月20日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与巴安乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民督44号支付令已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被申请人巴安乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金10471.06元、利息1096.41元、逾期还款违约金645.14元，以上共计12212.61元（计算日期截至2019年8月19日）。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为100元，由被告巴安乐承担。因巴安乐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月30日向被执行人巴安乐发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年10月27日、2021年1月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人巴安乐名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，扣划被执行人巴安乐银行存款4428元已支付申请执行人，未发现被执行人巴安乐名下有其他可供执行财产。3.于2020年11月5日前往郑州市公安局车辆管理所查明被执行人巴安乐名下车牌号为豫Ａ×××**号机动车已过户。4.于2020年10月30日对被执行人巴安乐适用限制高消费措施。5.于2020年12月3日前往新密市自然资源和规划局、2020年12月2日经新密市房地产服务中心查询，发现被执行人巴安乐所有的位于城区××西××北侧溱水路南侧××楼××单元××层602（买卖预告号：1409001569）的房产一处，因暂找不到该房产具体位置，不具备处置条件，本案暂无法处置。6.于2020年11月5日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人巴安乐缴纳住房公积金信息。7.于2021年1月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4428元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴安乐有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年一月二十五日书记员  吴洪羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执104号申请执行人：居保朱，女，1944年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：毛玉红，女，1965年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：张益华，女，1985年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：张良金，男，1937年8月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：泰州市华扬调速电机有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：李能善。关于居保朱、毛玉红、张益华、张良金与泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏1291民初574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市华扬调速电机有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市华扬调速电机有限公司的银行存款23365元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月二十一日书记员  田金花
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初444号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓娇，系该公司职工。被告：刘磊，男，汉族，1987年2月16日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司（以下简称“凤凰城公司”）与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓娇、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付三年物业费3909元及三年电梯费1260元，违约金5976元，共计11145元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区13号楼2单元081房的业主（产籍号3-27-181-2081，面积90.52平)。2015年5月23日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2017年5月31日的物业费2606元及电梯费840元。被告尚拖欠2017年6月1日至2020年5月31日间的物业费3909元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4519元，电梯费违约金1457元，违约金共计5976元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。被告辩称：适当减免物业费和电梯费，因为原告物业公司服务不到位，不同意支付违约金。2015年我家供暖阀门被物业人员私自关闭，导致我家一整年冬季未供暖，经协商原告物业公司承诺对于2015年一年未供暖给我补偿，但是没有履行，因此我拒缴物业费。本院经审理查明：原告系鞍山市凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积90.52平方米。被告办理入住手续时，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业服务费标准为住宅每平方米1.2元/月。电梯费35元/户/月。业主应按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月31日。业主逾期未交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2017年6月1日起至2020年5月31日止共拖欠原告36个月物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、缴费收据一份、催缴告知函一份、物业收费通知单一份。被告质证意见为“证据的真实性、合法性、关联性均无异议”。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定住宅物业服务费为每平方米1.2元/月、电梯费35元/月，被告欠缴物业费及电梯费的时间为2017年6月1日至2020年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×90.52平×36个月=3910元，被告应缴纳电梯费为35元/月×36个月=1260元，但原告主张被告缴纳的物业费3909元少于被告应缴纳的物业费数额3910元系原告对自身权利的处分，故本院对原告要求被告缴纳自2017年6月1日至2020年5月31日拖欠的3909元物业费及1260元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告交纳5976元逾期违约金一节，本院认为，合同中约定的违约金系对违约行为的惩罚，目的在于督促合同双方依约履行合同义务。而本案被告怠于交纳物业费及电梯费系因为原告在提供物业服务过程中确实尚有需要改进的问题，并非恶意拖欠。同时为督促原告提高物业服务水平，及时改进物业服务中的不足，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费及电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费及电梯费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2017年6月1日起至2020年5月31日止的物业费3909元及电梯费1260元；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费79元（原告已预缴），减半收取40元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年一月二十七日书记员  陈晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1726民初168号原告：孟现士，男，1951年10月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：刘宗敏，男，1956年10月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：孟庆刚，男，1965年10月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。三原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地同上。原告孟现士、刘宗敏、孟庆刚与被告魏敏霞、焦相仿的劳务合同纠纷案件，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人田辉、被告魏敏霞到庭参加诉讼，被告焦相仿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令二被告支付三原告劳动报酬13800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告盖房子，欠原告雇佣款项13800元。在2019年9月1日，被告给原告写下欠条一张，原告认为，被告因自家盖房欠付雇佣款项，应予以偿还。被告魏敏霞辩称，欠款是事实，当时让三个原告盖学校的房子了，但应当减除孟庆刚孙子的两学期学费2800元，这是当时跟孟庆刚说好的。被告焦相仿未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，两人共同管理并负责位于泌阳县杨家集镇××村委××育才学校的日常工作。2018年四月份，因被告需要给学校的教学楼贴砖，便找到三原告到学校工作，工作结束后未支付全部工钱，后经现教育局验收，教学楼验收未合格，2019年被告又找到三原告进行二次整改，整改结束后，连带着2018年的工钱，被告向三原告出具欠条一张，内容为“欠条欠工人工资两次施工13800元（壹万叁仟捌佰元）甲：孟现士刘宗敏孟庆刚乙：魏敏霞2019.9.1日”。原告孟庆刚的孙子在案涉学校就读时，有两学期的学费未缴纳，便与被告魏敏霞约定，用其工资抵扣学费2800元，三原告当庭表示同意予以抵扣。但剩余11000元工资款，被告至今未支付给三原告。本院认为，允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告孟现士、刘宗敏、孟庆刚受雇于被告魏敏霞，现已完成被告交付的工作，被告应当依照约定支付三原告工钱，现被告至今未支付，需要承担还款责任。因二被告系夫妻关系，共同管理学校，收入也用于家庭共同开支，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，案涉债务属于夫妻共同债务。因此，经抵扣原告孟庆刚孙子学费2800元后，二被告魏敏霞、焦相仿应共同承担偿还11000元工资款的责任。综上所述，原告孟现士、刘宗敏、孟庆刚的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏敏霞、焦相仿于本判决生效后立即支付原告原告孟现士、刘宗敏、孟庆刚的劳务费共计11000元。案件受理费73元（已减半收取），由被告魏敏霞、焦相仿负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二一年一月十九日书记员  张露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保680号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：吕万祥，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现居住广东省东莞市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕万祥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕万祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕万祥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5615号原告:江苏华顺钢管有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。法定代表人：肖跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州利坤建筑工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇南陵社区**。法定代表人：徐国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈利民，该公司员工。原告江苏华顺钢管有限公司（以下简称华顺公司）与被告扬州利坤建筑工程有限公司（以下简称利坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日第一次公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托诉讼代理人宗静、陈萍、被告利坤公司委托诉讼代理人沈利民均到庭参加诉讼；后于2021年1月5日第二次公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托诉讼代理人陈萍、被告利坤公司委托诉讼代理人沈利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾让、交付所租房屋及场地并恢复原样；2、判令被告按17500元/月租金标准向原告支付自2020年6月16日起至交付场地之日止房屋、场地占用费；3、判令被告向原告支付提前终止合同违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告按照年租金149560元的标准给付自2020年3月6日至实际办理迁让之日止的占有使用费；2、要求被告搬离厂房；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订《厂房租赁协议》，协议约定：原告将位于江苏华顺钢管有限公司西侧厂房第四跨北面的厂房租赁给被告，年租金149560元，半年租金74780元，租赁期限为2019年3月5日至2020年9月5日。同时协议约定，次年度房租被告需在上年度协议之日到期前一个月存入原告指定账户。被告应在2020年2月5日之前将2020年3月5日至2020年9月5日的房租支付给原告，经原告多次催要，被告始终未向原告支付租金。原告于2020年3月8日向被告送达了《告知函》，告知被告解除双方签订的《厂房租赁协议》并要求被告搬离厂房，但截止今日，被告始终拒绝搬离厂房。故诉至法院，请求法院判如所请。被告利坤公司辩称，1、我方跟原告签订的协议是2019年2月26日签订，但是交房时间为4月初，厂房里没有设备、水电，当初约好了水电都提供，厂房内的电缆线、灯都是我方自己装的；2、合同上写好的原告提供行车，到现在为止原告都没有提供，在4月份我方找原告商谈，有腾飞村的凌书记牵头，后来他们把行车写了一个承诺书，让我方先找吊车，费用由原告承担，我提供了吊车的清单合计57天，吊车吨位16吨，1100元/天共计62700元，原告口头承诺同意我不再租赁，关于补偿损失要再商量。3、告知函已经收到了，我没有搬离是因为原告没有支付给我吊车费用，补偿我行车费用，如果不是吊车费用的争议根本就不会有该案，吊车的费用要求与本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告双方签订《厂房租赁协议》，协议约定：原告将位于扬州市江都区丁沟镇工业园区江苏华顺钢管有限公司西侧厂房第四跨北面的厂房租赁给被告，年租金149560元，半年租金74780元，租赁期限为2019年3月5日至2020年9月5日。同时协议约定，次年度房租被告需在上年度协议之日到期前一个月存入原告指定账户。协议签订后被告支付了一年房租149560元，余下半年租金被告未支付。另查明，原告于2020年3月8日向被告送达了《告知函》，告知被告解除双方签订的《厂房租赁协议》并要求被告搬离厂房，被告确认收到上述《告知函》，但至今被告未实际搬离厂房。又查明，原告于2019年3月12日向被告出具《承诺书》一份，上有原告法定代表人肖跃签字，主要内容为原告确保在2019年4月8日前安装吊车完毕且能正常运行，如逾期未能则原告愿意承担所延误天数行车租赁费用。再查明，上述案涉厂房附着的土地原告方已办理土地使用权证[产权证号：江国用（2007）第21217号，用途：工业用地]，案涉厂房无相关建设工程规划许可证等合法报建审批手续。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2020)苏1012民初5615号民事裁定书，裁定冻结被告利坤公司银行存款180000元。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《厂房租赁协议》、《告知函》、《承诺书》、国有土地使用权证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方签订的《厂房租赁协议》约定的租赁标的物即案涉出租的厂房在庭审辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证等合法报建审批手续，合同应属无效，自始不产生法律约束力。关于原告华顺公司要求被告利坤公司立即向原告腾让、交付所租厂房的诉讼请求是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人。被告庭审中已自认厂房由其实际控制占用，并未搬离交房，故原告要求被告立即腾让、交付所租厂房的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告按149560元/年租金标准向原告支付自2020年3月6日起至交付场地之日止房屋占用费的诉讼请求是否成立的问题。合同虽属无效，但案涉厂房并未空置，被告仍正常使用，故应当支付厂房占有使用的对价。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，法院一般应予支持。据此，原告该项诉讼请求于法有据，亦应予支持。关于被告另辩称原告需履行承诺按照实际延误天数支付其吊车租赁费用的意见，鉴于吊车租赁费用给付事项与本案并非同一法律关系，加之被告未能提供佐证吊车费用标准、实际使用天数以及相关给付凭证等要件事实的有效证据，庭审期间双方亦未能协调成一致意见，故本案不予理涉，被告可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告扬州利坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏华顺钢管有限公司腾让、交付所租的厂房；二、被告扬州利坤建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告江苏华顺钢管有限公司支付厂房占有使用费（自2020年3月6日起至实际迁让之日止，按149560元/年租金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3315元（其中受理费1895元、保全费1420元）由被告利坤公司负担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年一月十三日书记员 黄培雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121财保2号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 法定代表人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴培文，男，汉族，1989年8月24日出生，住福建省周宁县。 被申请人：莫水钊，男，汉族，1949年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人莫水钊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫水钊名下位于福州市仓山区××镇××道××号××小区安置房（现名莫朱小区）5＃楼1层07附属间、704单元的房产（房屋所有权证书号：榕房权证Ｃ字第0××4号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫水钊名下位于福州市仓山区××镇××道××号××小区安置房（现名莫朱小区）5＃楼1层07附属间、704单元的房产（权证号：榕房权证Ｃ字第0××4号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，已由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二一年一月七日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4538号申请执行人：朱中所，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人朱中所为与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初25553号民事调解，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付本息59,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十二月五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十二月二十五日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年十二月二十五日委托房产地法院对被执行人预售商品房买卖预告登记进行查封，该商品房已过户至案外人名下二〇二〇年十二月二十九日划拨被执行人银行存款1,627.94元并发还给申请执行人二〇二一年一月十二日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位1,627.94元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年一月二十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5795号之一 申请执行人乐振宁，男，1987年06月21出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁岳，男，1987年04月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行乐振宁与梁岳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为205180.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  李东晓
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执331号刘建波、王**:本院在执行刘建波与王**提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘建波依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5513号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50943.63元及利息。执行中申请执行人表示被执行人已支付其案件款及利息共计51544元，申请执行人刘建波同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4750号之一原告：台山市益通物业服务有限公司。住所地：台山市******************物业用房之一。法定代表人：李发整，该公司董事。委托诉讼代理人：朱昌龙，该公司员工。委托诉讼代理人：谭远凤，该公司员工。被告：谭美贤，女，1975年6月13日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码：440************8。原告台山市益通物业服务有限公司与被告谭美贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告台山市益通物业服务有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市益通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市益通物业服务有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市益通物业服务有限公司负担，原告台山市益通物业服务有限公司多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  雷国祥人民陪审员  陈锡章二〇二一年一月四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1934号 申请执行人:王立福，男，1983年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王文瑞，男，1966年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李新芳，女，1966年4月24日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已生效（2020）鲁1312民初2363号民事判决书立案执行。现因申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王文瑞、李新芳名下所有的银行存款51万元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二一年一月二十六日 书记员 王亚琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初62号原告：都昌县胡敏瓷砖店，住所地：九江市都昌县建材大市场******，统一社会信用代码：92360428L79047399M。经营者：胡敏，男，1973年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：万隆云，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县胡敏瓷砖店与被告万隆云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告万隆云起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都昌县胡敏瓷砖店撤回对被告万隆云的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告都昌县胡敏瓷砖店负担。审判员  郝燕英二〇二一年一月二十五日书记员  杨 锟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执422号之二 哈某某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2825号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2825号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初727号申请人：江苏志云新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇微山湖路**，统一社会信用代码91320400MA1MFJCE36。法定代表人：陆昌法，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：哈尔滨通联客车有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**统一社会信用代码9123019930117037X3。法定代表人：张根发，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告江苏志云新材料股份有限公司与被告哈尔滨通联客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏志云新材料股份有限公司于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人哈尔滨通联客车有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏志云新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨通联客车有限公司银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年一月二十六日书记员  顾 娜
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督10号 申请人：雷林，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：刘官，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人雷林于2021年1月29日向本院申请支付令。申请人雷林称，2020年2月24日，被申请人刘官以资金困难为由向申请人借款，申请人以现金方式借了50000.00元给被申请人，被申请人写下借条给申请人，约定借款于2020年8月24日前还清。还款期限到了后，被申请人一直未履行还款义务。为此，特申请贵院向被申请人刘官发出支付令，督促被申请人刘官立即支付欠申请人雷林的欠款50000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘官应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人雷林欠款50000.00元。 申请费350.00元，由被申请人刘官负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二一年一月二十九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执237号 申请执行人杨焕,男性,汉族,住长春市。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行杨焕与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初2943号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： (2020）吉0103民初2943号民事调解书、（2021）吉0103执237号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年一月二十九日 书记员  赵宇佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6179号 原告：李杭波，男，1991年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：汪天宝，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李杭波诉被告汪天宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李杭波于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李杭波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李杭波撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告李杭波负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月七日 代书记员 王依仁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终190号 上诉人（原审起诉人）浙江共赢实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区多立方公寓****。 法定代表人顾斌。 上诉人浙江共赢实业有限公司（以下简称共赢公司）因不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，涂勒妹因与共赢公司劳动争议纠纷，向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决书,该裁决为终局裁决。共赢公司不服于2020年10月向杭州市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。杭州市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）浙01民特310号民事裁定书，裁定驳回共赢公司要求撤销仲裁裁决的申请。故杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决已发生法律效力。现共赢公司仍以不服该仲裁裁决为由，向该院提起诉讼，依法应不予受理。遂裁定对共赢公司的起诉不予受理。 共赢公司上诉称，1.一审法院认定事实错误。杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民特310号民事裁定书仅作形式审查，未作实体审查。现上诉人存在新证据并足以推翻原仲裁裁决，有权提起诉讼。2.浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决适用程序存在错误，与公平原则相违背。一审法院裁定不予受理违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。也就是说，用人单位对于劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决只能申请撤销，而无权提起诉讼。本案中，共赢公司不服浙杭江干劳人仲案（2020）1480号仲裁裁决已向本院提出了撤销申请，本院亦已作出相应的法律文书。现共赢公司又以劳动争议为由再次向法院提起诉讼，于法无据。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  万千越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2862号之一申请执行人：肖大军，男，1969年2月27日生，住亭湖区。被执行人：朱志猛，男，1978年2月4日生，住亭湖区。本院于2020年11月24日立案执行申请执行人肖大军与被执行人朱志猛民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初2757号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二一年一月二十八日书记员 刘 群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初159号申请人：肖峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏万和建设集团有限公司，住所地镇江市石马湾路**。法定代表人：张文平，系该公司执行董事。被申请人：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市李家大山****。法定代表人：李少龙，系该办公室主任。本院受理原告肖峰与被告江苏万和建设集团有限公司、镇江市城市干道工程建设办公室，第三人高珍宝、张鹏嵩、张细洪、张玉芬建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖峰于2021年1月15日向本院申请保全，要求冻结被申请人江苏万和建设集团有限公司、镇江市城市干道工程建设办公室名下银行账户存款500万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万和建设集团有限公司、镇江市城市干道工程建设办公室名下银行账户存款500万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 李际云二〇二一年一月十九日书 记 员 王 婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初433号原告：武帅，男，汉族，1990年7月16日生，住兰考县。确认地址同上：兰考县财富广场东2号楼3单元201。被告：刘洋，男，汉族，1991年10月21日生，住开封市金明区。确认地址同上。原告武帅与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帅到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬4000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘洋承包兰考县迎宾路与华梁路交叉口东南角工厂的装饰工程，原告受雇于被告从事其中的水电工程具体施工，施工完成后，经过双方核算，被告应向原告支付劳动报酬50000元，但被告仅向原告支付劳动报酬46000元，下欠款4000元一直拒付。2020年11月24日被告刘洋向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月15日结清，但被告一直拖延至今未付款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实依法公断。被告刘洋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘洋承包兰考县迎宾路与华梁路交叉口东南角工厂的装饰工程，原告武帅受雇于被告刘洋从事其中的水电工程具体施工，施工完成后，经过双方核算，被告刘洋应向原告武帅支付劳动报酬50000元，但被告刘洋仅向原告武帅支付劳动报酬46000元，下欠款4000元一直未付。2020年11月24日被告刘洋向原告武帅出具欠条一份，承诺于2020年12月15日结清，但被告刘洋一直拖延至今未付款。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳动报酬4000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘洋未按照约定还款，原告起诉要求被告支付尚欠原告的劳动报酬，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后五日内支付原告武帅劳动报酬4000元。案件受理费减半收取25元，由被告刘洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年一月二十七日书记员  聂 芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7626号 原告：毛松成，男，1976年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告毛松成与被告张长青追偿权纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告毛松成于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告毛松成的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛松成撤回起诉。 案件受理费减半收取95元，由原告毛松成负担。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  刘爱东 人民陪审员  封 芹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  范 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0105民初7919号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：黄珊，公司员工。 被告：朱海，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张红艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告朱海、张红艳追偿权纠纷一案中，定于2021年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： （2020)浙0105民初7919号按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取270元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二一年一月六日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初5031号原告：盐城市苏鑫物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**华达公司宿舍楼**。法定代表人：朱祖萍，该公司经理。委托诉讼代理人：苏捍扬，公司员工。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：徐亚梅，女，1980年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告盐城市苏鑫物业服务有限公司与被告徐亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告盐城市苏鑫物业服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盐城市苏鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市苏鑫物业服务有限公司撤回对被告徐亚梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司预缴），由原告盐城市苏鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  张晓剑人民陪审员  范贵华人民陪审员  王洪武二〇二一年一月二十五日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执385号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**。负责人李峰，行长。被执行人施荣作，男，汉族，1975年12月20日出生，住福建省晋江市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与施荣作信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20394号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告施荣作于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金277152.78元及利息22998.28元。施荣作未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施荣作名下银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年一月二十七日书记员  李博
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督57号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，系该行员工。 被申请人：陈思炎，男，1964年1月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陆斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月17日，二被申请人与申请人签订“自助循环贷款最高额保证借款合同”。其中合同第三条约定，申请人向被申请人陈思炎提供最高额度为人民币10万元的贷款，额度有效期自2017年1月17日起至2020年1月10日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人陆斌系被申请人陈思炎本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。还有，该合同第十一条约定被申请人陈思炎未按约定偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年7月17日借款给被申请人陈思炎人民币10万元，约定借款期限至2020年1月10日，借款年利率为11.988%，利息按年结算，到期后利随本清。被申请人陈思炎借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向二被申请人催讨，二被申请人至今未还清。现要求被申请人陈思炎立即归还申请人贷款本金人民币99993.32元，并支付申请人利息(利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止，暂算至2020年8月26日为12179.97元)；由被申请人陆斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；由被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈思炎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金99993.32元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陆斌对上述第一项被申请人陈思炎应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陆斌在承担清偿责任后有权向被申请人陈思炎追偿。 案件申请费420元，由被申请人陈思炎、陆斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月七日 代书记员 陈晶晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初319号原告：兴化市镇西包装袋经营部，统一社会信用代码：92321281MA1R962L32，住所地：兴化市戴南镇裴马村保障路。经营者：徐建武，男，1989年4月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：兴化市瑞鑫脱脂棉厂，统一社会信用代码：91321281087941961N，住所地：兴化市戴南镇孙堡村。原告兴化市镇西包装袋经营部与被告兴化市瑞鑫脱脂棉厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告兴化市镇西包装袋经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴化市镇西包装袋经营部撤回起诉处理。审判员  余仁祥二〇二一年一月二十九日书记员  陆文晨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初237号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇北大街******。统一社会信用代码915120213144360776 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰平。 被告：陈博，男，1996年9月15日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告安岳县普州大地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤回对被告陈博起诉。 诉讼费用50元，减半收取计25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执727号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王金柱，男，1989年11月2日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王金柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75651号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69125.33元。本院立案受理后，依法对被执行人王金柱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人王金柱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人王金柱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人王金柱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初2204号原告：河南鸿禧物业服务有限公司,住所郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南，住河南省三门峡市湖滨区员工。被告:付勇，住郑州，住郑州市金水区iv>原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南鸿禧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鸿禧物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年一月二十七日书记员  邵 颖
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初37号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张云超，男,1998年4月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人张云超犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人张云超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张云超于2020年3月8日至14日期间，在其女友被害人曹某位于苏州市吴中区宝带西路116号利群公寓1109室的租住处，偷拿被害人曹某的手机并打开支付宝，通过扫码支付其朋友王某的支付宝商家收款码，进行支付宝花呗套现，分五次从被害人曹某手机支付宝内合计套现人民币10000元。具体分述如下：1.被告人张云超于2020年3月8日14时许，采用上述手段，从被害人曹某手机支付宝内套现人民币4000元。2.被告人张云超于2020年3月10日5时许，采用上述手段，从被害人曹某手机支付宝内套现人民币1000元。3.被告人张云超于2020年3月12日13时许，采用上述手段，从被害人曹某手机支付宝内套现人民币3500元。4.被告人张云超于2020年3月13日13时许，采用上述手段，从被害人曹某手机支付宝内套现人民币1000元。5.被告人张云超于2020年3月14日0时许，采用上述手段，从被害人曹某手机支付宝内套现人民币500元。被告人张云超归案后如实供述了以上事实。被告人张云超的家属代为赔偿了被害人曹某的经济损失并取得谅解。审理中，被告人张云超向本院预交了罚金保证金人民币10000元。上述事实，被告人张云超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人曹某的陈述笔录，证人谭某、王某的证言笔录，扣押清单，微信交易明细，支付宝账单照片，被告人张云超的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云超犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张云超有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张云超认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张云超赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张云超多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人张云超的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二一年一月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执764号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人党琳，男，1984年10月8日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人党琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17218号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付18,492.43元。本院立案受理后，依法对被执行人党琳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人党琳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人党琳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人党琳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初563号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：王海亮，男，汉族，1989年11月28日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告王海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严