抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2968号原告：刘昌秀，女，1961年7月20日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被告：抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人：于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张代江，该公司经理。被告：抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区华山街**。法定代表人：于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张代江，该公司经理。被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：刘文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶柏，该公司员工。原告刘昌秀与被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司、抚顺水泥股份有限公司、鞍钢建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘昌秀及其委托诉讼代理人刘志金、被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人张代江、被告抚顺水泥股份有限公司的委托诉讼代理人张代江、被告鞍钢建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告抚顺水泥股份有限公司因资金周转原因向我妹妹刘莉借款3000000元，后因我妹妹去外地发展，将该笔债权转让给我，2020年3月5日，我重新与被告抚顺水泥股份有限公司签订借款合同，合同签订后，被告抚顺水泥股份有限公司并未能依约还款，因被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司拖欠被告抚顺水泥股份有限公司水泥款项，经三方协商将被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司在被告鞍钢建设集团有限公司应收账款500000元转让给我折抵部分借款。协议签订后，被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司将债权转让协议邮寄给被告鞍钢建设集团有限公司，但未收到答复。2020年10月27日，我委托律师向被告鞍钢建设集团有限公司邮寄了律师函，但至今未收到任何答复。无奈我向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告鞍钢建设集团有限公司立即支付欠款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司辩称，因我公司欠被告抚顺水泥股份有限公司货款，被告抚顺水泥股份有限公司欠原告款，三方同意债权转让，我公司在被告鞍钢建设集团有限公司的债权500000元同意转让给原告。被告抚顺水泥股份有限公司辩称，我公司欠原告款，同意进行债权转让。同意被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司的答辩意见。被告鞍钢建设集团有限公司辩称，我公司不同意也不接受原、被告间的债权转让。我公司虽然欠被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司货款，但因我公司和被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司间的合同约定尚未满足支付条件，我公司不能支付给被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司货款。因此，上述债权转让不能生效，我公司不同意向原告支付欠款。依据我公司与抚顺凯锐混凝土制造有限公司间签订的《辽宁省烟草公司抚顺市公司新建卷烟物流配送中心项目混凝土供应合同》，抚顺凯锐混凝土制造有限公司已履行完供货义务，发生货款3201053元，我公司已支付给抚顺凯锐混凝土制造有限公司货款2310000元，支付比例达到72%。根据该供应合同第七条结算与付款中约定：按业主与施工总承包方验收付款节点来支付节点内混凝土使用量挂账金额的70%，剩余尾款工程竣工验收合格与业主结清工程款后于一个月内付清，……。目前我公司正在与业主辽宁省烟草公司抚顺市公司办理竣工验收和工程款结算事宜，所以业主并未结清工程尾款。根据合同约定，我公司不应当向抚顺凯锐混凝土制造有限公司再支付货款，所以抚顺凯锐混凝土制造有限公司将未达到支付条件的债权转让给原告，此债权转让协议不能生效且我公司为国有企业，财务不能向自然人付款，因此我公司不同意向原告支付欠款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，案外人刘莉与抚顺水泥股份有限公司签订《借款合同》，合同约定出借人刘莉借给抚顺水泥股份有限公司人民币3000000元整，借款期限自2018年7月20日至2018年8月19日。2020年2月15日，案外人刘莉与原告刘昌秀签订《债权转让协议书》，协议书约定将刘莉出借给抚顺水泥股份有限公司的借款本金2000000元及截止2020年3月5日利息635000元转让给原告刘昌秀。2020年3月5日，原告刘昌秀与被告抚顺水泥股份有限公司重新签订《借款合同》，合同约定：1、甲方（抚顺水泥股份有限公司）承接刘莉在乙方（刘昌秀）债权人民币2635000元整，经甲乙双方确认，借款本金2000000元整，借款利息635000元整；2、借款本金2000000元整，期限自2020年3月5日至2020年6月30日止，借款利率为3%。2020年10月19日，原告刘昌秀与被告抚顺水泥股份有限公司、抚顺凯锐混凝土制造有限公司签订《债权转让协议》，协议约定被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司将被告鞍钢建设集团有限公司应收账款500000元债权转让给被告抚顺水泥股份有限公司用于偿还被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司欠被告抚顺水泥股份有限公司的部分水泥款，被告抚顺水泥股份有限公司将上述债权转让给原告刘昌秀用于偿还所欠部分借款本息。2020年10月21日，被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司向被告鞍钢建设集团有限公司邮寄了《债权转让协议》。2020年10月27日，原告刘昌秀委托律师向被告鞍钢建设集团有限公司邮寄了律师函。另查，2018年1月11日，被告鞍钢建设集团有限公司与被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司签订了《商品混凝土供货合同书》一份，合同约定：被告鞍钢建设集团有限公司将辽宁省烟草公司抚顺市公司新建卷烟物流配送中心项目施工混凝土供应承包给被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司，合同标的额为2977984元（含税），结算与付款约定为按业主与施工总承包方验收付款节点来支付节点内混凝土使用量挂账金额的70%，剩余尾款工程竣工验收合格与业主结清工程款后一个月内付清……。再查，被告鞍钢建设集团有限公司与辽宁省烟草公司抚顺市公司间的建设工程施工合同中约定：承包人达到合同约定进度节点时向发包人递交相应已完工程的工程预算，经监理工程师审核工程量并经发包人确认后，发包人在14个工作日内支付认定已完工程价款的70%。工程正式验收合格，承包人向发包人递交相应付款证明和工程预算，经监理工程师审核工程量并经发包人确认后，发包人在14个工作日内支付工程款至工程合同总额的75%。剩余工程款在工程竣工及经过发包人、监理单位以及质监部门验收合格及经过国家审计部门、发包人外委审计部门审核通过且承包人提交完整工程档案及结算报告后三十日内，双方进行最终竣工结算。结算后三十日内发包人支付至承包人总结算额的97%，扣留3%保修款。本院认定的上述事实，有原、被告向本院提交的《借款合同》、《债权转让协议》、《律师函》、《商品混凝土供货合同书》、《建设工程施工合同》等证据材料以及原、被告各方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘昌秀与被告抚顺水泥股份有限公司、抚顺凯锐混凝土制造有限公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国民法典》的规定,债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给他人,但须具备以下构成要件:(一)须有有效的债权存在;(二)债权的转让人与受让人应达成转让协议;(三)转让的债权必须是依法可以转让的债权;(四)债权的转让协议须通知债务人。2020年10月19日，原告刘昌秀与被告抚顺水泥股份有限公司、抚顺凯锐混凝土制造有限公司签订了《债权转让协议》。2020年10月21日，被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司向被告鞍钢建设集团有限公司邮寄了《债权转让协议》。2020年10月27日，原告刘昌秀委托律师向被告鞍钢建设集团有限公司邮寄了律师函。由此可见，该债权转让协议应为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鞍钢建设集团有限公司提供的与辽宁省烟草公司抚顺市公司间的建设工程施工合同以及工程结算审核资料明细无法证明其与辽宁省烟草公司抚顺市公司间约定的结算、付款时间以及是否进行了实际付款，被告鞍钢建设集团有限公司以此作为尚未满足支付条件来对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。因此对于原告刘昌秀主张的被告鞍钢建设集团有限公司立即支付欠款500000元一节，该项主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍钢建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘昌秀欠款500000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告鞍钢建设集团有限公司承担，与上述款一并给付原告刘昌秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  林树梅二〇二一年一月十八日书 记 员  单 哲