wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初268号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：余建平，该支行员工，特别授权代理。被告：曾雪媖，女，1968年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告曾雪媖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告曾雪媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金8,634.53元、利息668.89元、逾期还款违约金317.15元，合计9,620.57元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年10月29日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2017年1月14日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2020年10月29日，信用卡欠费情况：1．本金：8,634.53元；2．利息：668.89元；3．逾期还款违约金：317.15元。四、2020年10月29日后被告归还本金15元，截至2021年1月20日，尚欠本金8,619.53元，利息1,103.16元，逾期还款违约金457.36元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。被告曾雪媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾雪媖于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行偿还欠款本金8,619.53元及利息、逾期还款违约金（截至2021年1月20日利息1,103.16元，逾期还款违约金457.36元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曾雪媖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十一日法官助理朱颖书记员丁琦雅
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初38号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人宋某某，男，1967年3月8日出生于山东省沂源县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月10日20时许，被告人宋某某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺赵中路由北向南行至沂源县赵中路北小水村路段，不注意观察路面情况，与陈某顺向停驶在道路西侧的鲁Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成车辆受损，被告人宋某某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定：被告人宋某某负此次事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：被告人宋某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.7mg/100ml。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书等，现场检验勘查笔录、现场图及照片，视听资料现场录像、询问及讯问录像，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，造成事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年一月二十七日 书记员  任昌莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执657号之二申请执行人：杨林根，男，汉族，1966年9月20日出生，住林州市。被执行人：王海亮，男，汉族，1974年11月27日生，住林州市。本院在执行杨林根与王海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海亮在财付通支付科技有限公司085e9858ee2bad42e3a806bd5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2156.19元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年一月二十二日书记员  岳小雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初139号 原告：陈声合，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈家发，男，1962年9月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告陈声合诉被告陈家发排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤回对被告陈家发起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告陈家发的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈声合撤回对被告陈家发的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈声合负担。 审 判 员 蒋宇循 二〇二一年一月二十五日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初74号原告马运青，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省南召县。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。本院在审理原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府不履行法定职责一案中，原告马运青向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告马运青申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马运青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马运青负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二一年一月十九日书记员 张 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初788号 原告：鲁飞，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张润成，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省商水县。 原告鲁飞与被告张润成房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告鲁飞于2021年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张润成的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告鲁飞与被告张润成房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年一月十二日 书记员 柳雨霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16706号 申请执行人：佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路**现代名邸大堂。 负责人：李彪。 被执行人：覃金秋，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司与被执行人覃金秋物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃金秋应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司支付2019年4月至2019年12月期间的物业管理费合共2303.1元。案件受理费50元，由被执行人覃金秋负担。因被执行人覃金秋未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司的请求，本院于2020年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为2733.47元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执16706号一案的本次执行程序。 被执行人覃金秋有继续向申请执行人佛山市凯信物业服务有限公司均安分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月二十六日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初264号原告：孙秀艳，女，1970年12月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区地工路**。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘强，该公司法务工作者。原告孙秀艳诉被告本溪华厦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○二一年一月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳及其委托诉讼代理人巩维，被告本溪华厦（集团）有限公司的委托诉讼代理人李**、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间在1991年12月30日至2020年10月22日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲原是本溪市建筑工程公司（以下简称三建公司）职工，1991年12月，三建公司为解决职工子女就业问题，将原告招录为该公司职工（集体），参加工作时间为1991年12月30日，工种为力工后变更为勤杂工。1992年5月，原告因怀孕放假，1996年按照市文件精神，本溪华厦（集团）有限公司对本溪市建筑工程公司整体接收。从华厦集团接收市三建后，原单位职工统一放假，本人也是其中一员。2020年10月原告到了法定退休年龄，到单位办理退休手续，单位工作人员告诉本人退休手续无法办理，原因是漏保，社保无法确定原告与被告本溪华厦（集团）有限公司在1991年12月30日至2020年10月22日期间双方存在劳动关系，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求被告辩称，不同意诉讼请求，被告公司成立时间1997年7月，1996年被告接收原告原就职单位，故此原、被告之间存在劳动关系时间于被告接收原告原就职单位时间为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年12月30日以集体工的形式分配至本溪市建筑工程公司，从事力工、勤杂工工作。本溪市建筑工程公司破产后，被告于1996年7月29日接收原告。双方未签订劳动合同，被告未给原告开资，亦未交纳社会保险。原告于2020年12月10日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确认原、被告于1991年12月30日至2020年10月22日存在劳动关系。本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字【2020】487号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。另查，本溪市人民政府于1996年7月29日发布本政发（1996）27号文件，内容指出：近期组建的本溪建设（集团）有限责任公司以本溪华夏房地产综合开发有限责任公司为母公司，整体接收，全员安置破产后的市一建公司、二建公司、三建公司、安装公司和房建公司的全体在籍职工等。后本溪建设（集团）有限责任公司更名为被告。本院认为：原、被告虽未签订劳动合同，但根据市政府文件，可以确认双方从1991年12月30日至2020年10月22日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下：原告孙秀艳与被告本溪华厦（集团）有限公司从一九九一年十二月三十日至二〇二〇年十月二十二日之间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二一年一月二十七日书记员  褚鑫瑶附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初44号原告：秦某岩，男，1981年2月28日出生，汉族，住义县。被告：汪某，男，31岁，汉族，司机，住义县。原告秦某岩与被告汪某建设工程施工合同纠纷，本院于2021年1月5日立案。原告秦某岩于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦某岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某岩负担。审判员  冯慧二〇二一年一月十五日书记员  刘敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初111号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫。委托代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭立先，女，1976年01月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告郭立先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳市众和物业管理服务有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤回对被告郭立先的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月八日书记员  张 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6092号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：戚招香，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：沈剑萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张宽，浙江浙杭律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：党嘉利，浙江浙杭律师事务所实习律师。 被告：黄霞，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊鹰，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告戚招香、沈剑萍、黄霞、熊鹰著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2021年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告戚招香、沈剑萍、黄霞、熊鹰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告戚招香、沈剑萍、黄霞、熊鹰的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 徐 远 二〇二一年一月十二日 书记员 黄渭莉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督16号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：任典献，男，1982年2月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：任典旭，男，1965年12月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月23日，被申请人任典献由被申请人任典旭提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为8万元；借款期限自2017年3月23日至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人任典旭在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人任典献在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，应被申请人任典献申请，申请人向其发放贷款8万元，借款利率为年利率11.399999%。借款到期后，被申请人任典献未能按约偿付，至今尚欠借款本金7.8万元及相应利息、复息、罚息。被申请人任典旭未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人任典献归还借款本金7.8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月12日合计为10460.73元，2020年11月13日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人任典旭对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人任典献应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金7.8万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年11月12日合计10460.73元，2020年11月13日起的罚息按合同约定罚息利率计算至借款本金偿还之日止）；被申请人任典旭对还款负连带保证责任。 申请费671元，由被申请人任典献、任典旭共同负担。 被申请人任典献、任典旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月五日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更89号罪犯土比么分扎，女，1973年7月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第353号刑事判决，以被告人土比么分扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出(2016)川刑更115号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2038年3月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2648号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年9月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比么分扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比么分扎减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯土比么分扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比么分扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比么分扎被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比么分扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比么分扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯土比么分扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2037年2月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初74号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王芝金，男，1973年8月5日出生于四川省剑阁县，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省剑阁县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王芝金犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人王芝金、被害人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年11月3日19时许，被告人王芝金在北京市丰台区康辛路口腔医院工地生活区8号宿舍内，与被害人刘某因琐事矛盾导致言语不和，后使用菜刀多次砍向被害人刘某头部，致使被害人刘某头、面、耳部受伤。经鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤一级。2020年11月3日，被告人王芝金在案发地被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王芝金以及被害人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证言吴安寿、伍德胜、伏国强的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案照片，诊断证明书，住院病历，到案经过，破案报告，户籍信息，被告人王芝金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芝金持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王芝金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王芝金到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王芝金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王芝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2022年8月2日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年一月十九日书记员 刘佳俊
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初144号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李金波，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检刑诉[2021]6号 指控事实 2020年11月22日17时许，被告人李金波饮酒后无驾驶资格驾驶冀B4FS**号小轿车由西向东行驶至迁安市永顺街与和平路交叉口西侧时，与对向刘立臣驾驶的冀BA66**号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警勘查现场时发现被告人李金波有酒后反应，在现场对其进行了呼气式酒精检测，被告人李金波的检测值为227.2mg/100ml。后民警于当日19时51分在迁安燕山医院抽取了被告人李金波的血样。2020年12月7日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人李金波的血样中检出乙醇，其含量为218.02mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人李金波负此次事故的全部责任。 另查明，2021年1月11日被告人李金波主动到迁安市公安交通警察大队投案。 2021年1月15日被告人李金波自愿签署了认罪认罚具结书。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人意见 被告人李金波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李金波无驾驶资格醉酒驾驶机动车；并发生交通事故，且负此次事故的全部责任；血液中酒精含量超过200mg/100ml；从重处罚。被告人李金波具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人李金波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人李金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月十八日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执90号申请执行人：王益，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇候家伙**。被执行人：龙晶，男，1988年6月15日出生，汉族，，住湖南省衡阳县金溪镇兰田村大禾组申请执行人王益与被执行人龙晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28作出（2020）湘0421民初2045号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年1月18日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年1月22日，本院再次对被执行人龙晶发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年1月22日，本院约谈申请执行人王益，告知其被执行人龙晶的财产情况。申请执行人王益考虑到被执行人龙晶的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年1月25日，本院将被执行人龙晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为11750元（其中货款11700元，执行费50元），已执行到位0元，尚余11750元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年一月二十五日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初377号 原告：张其付，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张其付与被告胡国山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张其付及其委托诉讼代理人孙蓉蓉、黄光安到庭参加诉讼。被告胡国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张其付向本院提出的诉讼请求:判令被告支付原告稻款5000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营粮食买卖生意，2019年秋购买原告收割的稻谷。通过结算合计稻款为8000元。因当时没有现金支付稻款，被告于2019年12月28日向原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要该稻款，被告支付了3000元，下欠5000元至今未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 胡国山未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡国山从事粮食贩卖生意，2019年12月28日，张其付将稻谷运至胡国山处出售。胡国山支付部分现金后，余8000元未付，并于当日向张其付出具一张欠条，后张其付催要此款，胡国山于2020年3月10日支付3000元，余款未再支付，引起本案讼争。以上事实由张其付提供身份证、户籍证明复印件、欠条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，胡国山与张其付达成稻谷买卖合意后，张其付向胡国山交付了稻谷，履行了合同义务，胡国山支付部分货款后，又以“欠条”的形式对其应履行义务进行了确认，双方买卖合同关系依法成立并生效，胡国山应当依约履行支付货款的义务。本案中，张其付陈述胡国山已支付3000元，属自认行为，本院予以认定。张其付要求胡国山支付剩余5000元水稻款的诉讼请求，有胡国山出具的“欠条”为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡国山于本判决生效后十日内一次性支付原告张其付水稻款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国山负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  张世昆 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1267号申请执行人朱坤豪等与被执行人金理大、陈杨粉民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初508号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱坤豪等向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金理大、陈杨粉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1267号案件执行完毕。二〇二一年一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58100号原告：戴建兰，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：刘名辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴建兰与被告刘名辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告戴建兰向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款100,000元；二、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(即年息15.6%)支付借期内利息，计1,324.93元；三、按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(即年息15.6%)支付自2020年1月9日起至清偿日的逾期利息，暂计至起诉日共348天，计14,873.42元。事实和理由：被告于2019年12月9日向原告借款100,000元，期限一个月，约定期内月息3%，逾期则每日千分之一，被告承诺以其居住的本市浦东新区康桥镇人和新村XXX号XXX室房屋作为抵押，但仅将房产证交付原告，未实际办理抵押手续。合同签订后，原告按约支付了出借款，被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。刘名辉未作答辩。本院经审查认为，原告提交一份借款合同，其中约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，交由上海市静安区人民法院起诉。根据相关法律，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地不属于上海市静安区。本案合同履行地在合同中未作约定，原告作为接受货币一方，其所在地亦不在上海市静安区。亦无证据显示本案借条系在上海市静安区签订。综上，原、被告双方虽约定合同纠纷由上海市静安区人民法院管辖，但与本案争议有实际联系的地点均不在静安区，故本案应移送至合同履行地，即接受货币一方住所地的所在法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 念二〇二一年一月五日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初342号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张云丰,男，1977年5月6日生，汉族，高中文化，江苏德龙镍业有限公司职工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住江苏省响水县。被告人张云丰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被响水县公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人张云丰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张云丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月29日2时39分左右，被告人张云丰酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至四匡砖瓦厂附近路段时，撞到路边电线杆，致该轿车及电线杆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张云丰负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人张云丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升184毫克,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张云丰如实供述自己的罪行；已向被害单位响水县供电公司赔偿人民币2000元，且取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张云丰的户籍信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人钟某的证言，被告人张云丰的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人张云丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云丰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张云丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张云丰对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年7月29日2时39分左右，被告人张云丰酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至四匡砖瓦厂附近路段时，撞到路边电线杆，致该轿车及电线杆受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张云丰负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张云丰的血样中检出乙醇，含量为184mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张云丰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；并已向被害单位响水县供电公司赔偿人民币2000元，且取得谅解。上述事实，被告人张云丰在庭审中亦无异议，且有被告人张云丰的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人钟某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张云丰如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十四日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  尹 超二〇二一年一月十八日书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢162号之一郑辉：你（单位）与姜元胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第02681号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二一年一月十八日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执6号 申请执行人尹喜贵，男，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：李佳林，律师。 被执行人陈连波，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人尹喜贵与被执行人陈连波机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人尹喜贵代理费3000元、鉴定费2000元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2021年1月6日及1月29日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初966号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保286号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：李平，男，1976年4月1日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 被申请人：柴丛丛，女，1987年11月14日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平、柴丛丛在银行（或其他金融机构）存款3068741.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李平、柴丛丛在银行（或其他金融机构）存款3068741.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二一年一月二十六日 书记员  张正淇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初829号原告：卢金国，男，1975年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。原告委托诉讼代理人：洪莹，贵州宣竣律师事务所实习律师，实习证号：23082005220092。被告：黄闽明，男，1986年7月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告卢金国与被告黄闽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢金国、被告黄闽明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢金国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元整（20000元）以及2018年2月4日至2021年1月12日止的利息2619元。2021年1月13日后的利息以20000元为基数，按照LPR利率计算至所有款项还清之日止。二、判令被告支付原告因主张权利所支付的律师代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告向原告借款40000元人民币，截止到2020年11月01日，被告仅向原告偿还20000元人民币，尚欠原告20000元人民币。2020年11月1日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：本人在盘州市北大附属实验幼儿园（亦资园区）项目时，找卢金国借款贰万元整，小写：20000.00元，承诺在2020年11月01日签字的承诺书应收消防工程款贰拾贰万元到账后，一次性支付给卢金国，若消防款未能到账，卢金国不主张黄闽明归还此借款。经原告了解2020年12月8日，消防工程款已经打到被告的账户，但被告并未及时向原告归还借款，原告多次向被告催讨借款，但均未果。综上所述，被告拖欠偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告黄闽明辩称，1、原告所述与事实不符，即使被告曾向原告立据“欠条”，但该“欠条”属于形式上的虚签，被告并未实际向原告借款，更不存在原告所述的已偿还20000元尚欠20000元的情况，原被告之间不存在实际上的借贷关系，被告不应承担还款责任，应驳回原告对被告的一切诉讼请求；2、原告在“欠条”上定明（若消防工程款未到账，原告不主张被告归还此借款）足以说明该“欠条”属于形式上虚签的，原告为了索要上述“不义之财”，多次以介绍工程给被告做等手段诱导被告能主动支付原告所主张的“借款”，被告出于之前与原告的允诺，生意人不能出尔反尔，口头答应会支付本案“欠款”，只是北大附属实验学校幼儿园红果分园工程款实在拖欠太久导致被告亏损严重资金困难不能立即支付，实际上，原告的行为是一种强制索贿，法理难容，违法的行为不应得到法律支持，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请示，判定被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款40000元人民币，原告通过中国建设银行转账的形式向被告交付借款40000元。2020年11月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人在盘州市北大附属实验幼儿园（亦资园区）项目时，找卢金国借款贰万元整，小写：20000.00元，承诺在2020年11月01日签字的承诺书应收消防工程款贰拾贰万元到账后，一次性支付给卢金国，若消防款未能到账，卢金国不主张黄闽明归还此借款。被告已确认收到消防工程款贰拾贰万元。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应当偿还原告借款20000元；2.被告是否应当支付利息2619元；3.被告是否应当支付律师代理费5000元。关于被告是否应当偿还原告借款20000元的问题。被告向原告借款有原告向被告交付借款的银行转账记录及被告向原告出具的欠条，且被告亦认可欠条是其本人书写，该证据间能形成证据锁链，足以认定被告向原告借款的事实，故原被告间存在民间借贷法律关系，原告向被告交付借款后，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金20000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，并向本院提交了北大附属实验学校幼儿园红果分园消防工程消防施工合同及补充协议、光盘（原被告的通话录音）、照片、微信截图等证据，但上述证据均不能有效证实被告向原告出具的欠条不是实际的借款，不能达成被告的证明目的，故对被告提出的辩解理由本院不予采纳。关于被告是否应当支付利息2619元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告支付2018年2月4日至2021年1月13日的利息2619元本院支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方未约定逾期利率，也未约定还款期限，以原告提起诉讼之日即2021年1月20日为逾期还款日，故被告应从2021年1月20日起至借款20000元付清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向被告支付逾期利息。关于被告是否应当支付律师代理费5000元的问题，由于原告未提供证据证实原告实际产生的律师代理费损失的具体金额，故对原告要求被告支付5000元律师代理费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄闽明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告卢金国借款本金20000元，并从2021年1月20日起至借款20000元付清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向被告支付逾期利息。二、驳回原告卢金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告黄闽明负担150元，由原告卢金国负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1559号 上诉人（原审被告）：朱伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。 上诉人朱伟因与被上诉人杨璧菡分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人朱伟的委托诉讼代理人温超兵、被上诉人杨璧菡的委托诉讼代理人董锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初180号民事判决，依法改判驳回杨璧菡原审请求。事实和理由：当事人双方不存在买卖合同关系，朱伟向杨璧菡出具200000元借条后，杨璧菡没有履行出借义务，因此朱伟不拖欠杨璧菡任何款项。 杨璧菡辩称，双方当事人之间系债务转移法律关系，并非民间借贷关系，朱伟作为新的债务人，应当履行付款义务。 杨璧菡向一审法院起诉请求：1.判令朱伟支付拖欠货款200000元；2.诉讼费、保全费等由朱伟承担。 一审法院认定事实：2019年12月2日，朱伟向杨璧菡出具借条一张，载明：今借杨璧菡200000元，待阿克苏中院执行案件款到账后，此条作废，朱伟，2019年12月2日。杨璧菡于2020年1月7日申请保全朱伟财产，保全费1520元。一审法院认为，杨璧菡提供的证据可以证实朱伟出具借条的行为是对朱永颂债务的承继，朱伟拖欠杨璧菡货款的事实成立，杨璧菡主张朱伟支付拖欠货款200000元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。杨璧菡提供的证据足以证实本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，立案庭的立案案由正确，朱伟辩解理由不能成立。杨璧菡为实现债权保全朱伟名下财产，并将申请费（申请保全措施）1520元作为损失予以主张，不违反法律规定，该院予以支持。杨璧菡主张的保险费并非诉讼所产生的必要费用，该院不予支持。朱伟未出示任何证据证实其辩解意见，且其辩解理由不能推翻杨璧菡的诉讼请求，依法不予认可。遂判决：一、朱伟于判决生效后三日内向杨璧菡支付货款200000元；二、朱伟于判决生效后三日内向杨璧菡支付申请费（申请保全措施）1520元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明，2017年朱伟的哥哥朱永颂在杨璧菡处赊购2400件酒，价款总计691200元。因朱永颂未足额支付欠付货款，2019年11月5日杨璧菡向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提出财产保全申请，要求依法冻结朱永颂在新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行案款中的到期债权521200元。2019年11月28日杨璧菡以达成和解为由，申请对朱永颂的到期债权521200元解除冻结。2019年12月1日朱伟以江苏帝城建设集团有限公司的名义给杨璧菡出具授权委托书，授权杨璧菡代收执行案件款200000元（朱永颂以江苏帝城建设集团有限公司名义承建新疆金正大农家乐生态工程有限公司建设工程项目工程款）。2019年12月2日朱伟又向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院出具江苏帝城建设集团有限公司授权委托书一份，授权其代收案件款。2019年12月16日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院将1350030.83元执行案款转入江苏帝城建设集团有限公司账户。2019年12月16日至2019年12月17日，朱伟和朱永颂分三次从江苏帝城建设集团有限公司账户中提取650000元。杨璧菡在新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院未能领取案件款。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：朱伟应否向杨璧菡支付货款。 关于朱伟应否向杨璧菡支付货款的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，因案外人朱永颂欠付杨璧菡货款，杨璧菡依法保全了朱永颂在阿克苏中院的执行案款。后经协商杨璧菡同意朱永颂弟弟朱伟给其出具领取阿克苏中院执行案款授权委托书一份，并且朱伟以自己的名义出具借条一张，借条载明“今借杨璧菡200000元，待阿克苏中院执行案件款到账后，此条作废。”朱伟本人签字并捺印。从出具的借条内容来看，即：朱伟承诺以阿克苏中院的执行案款偿还债务，如阿克苏中院执行案款未能偿还杨璧菡的情况下，朱伟愿意支付杨璧菡200000元。结合出具借条的原因、借条的内容以及借条出具后执行案款被朱伟、朱永颂领取而杨璧菡未能领取的事实，本案的案由应确定为债务转移合同纠纷。另，二审中，杨璧菡亦否认与朱伟之间存在买卖合同关系，一审法院认定当事人双方系买卖合同关系，属于适用法律错误，本院予以纠正。现因解除保全措施后杨璧菡并未取得执行案款200000元，故朱伟应当承担向杨璧菡支付货款的责任。朱伟称其向杨璧菡出具借条，杨璧菡没有履行出借义务，其不欠杨璧菡任何款项。根据朱伟给杨璧菡出具授权委托书的行为以及朱伟出具借条的内容，可以认定双方当事人并不存在借贷的合意。故本院对朱伟的该上诉理由，不予采信。 综上，一审判决适用法律不当，但裁判结果正确，故对朱伟的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.00元，由朱伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 蒋祎伊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初231号 原告：林建军，男，1986年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张亚辉，男，成年人，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安合合建设工程公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**。 统一社会信用代码：91610131587422121R。 法定代表人：吴森，董事长。 原告林建军诉被告张亚辉、西安合合建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告林建军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建军在诉讼过程中，自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林建军撤诉。 案件受理费106元，因撤诉减半收取53元，由原告林建军负担。 审判员刘艳霞 二〇一年一月二十九日  书记员高艳芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1939号之四申请执行人：许国成，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于许国成与鲁佟冬合同纠纷一案，本院2020年8月3日作出的(2020)渝0230民初2488号民事判决书判决“被告鲁佟冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许国成欠款25200元。”该法律文书发生法律效力后，因鲁佟冬未按期履行该生效法律文书所确定的义务，许国成于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人鲁佟冬偿还欠款25200元迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年10月10日、10月28日、11月16日、12月2日、12月17日、2021年1月10日、1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人鲁佟冬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人鲁佟冬名下有车辆，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年10月10日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院2021年1月10日作出的(2020)渝0230执1939号之三执行裁定书前往查封被执行人鲁佟冬名下的牌照为“渝B15X**”号丰田牌小型普通客车、“渝G37X**”号海马牌轿车，其中丰田牌汽车查封成功，有抵押、轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置；海马牌汽车已报废，未能查封成功。5、本院于2020年10月12日对被执行人鲁佟冬采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月26日依法将被执行人鲁佟冬纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年1月27日对被执行人鲁佟冬户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁佟冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月28日告知申请执行人许国成，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的25200元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鲁佟冬暂无财产可供执行，申请执行人许国成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人鲁佟冬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二一年一月二十八日书记员  陈 爽
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执65号 申请执行人：吉林省方明建业钢结构工程有限公司，法定代表人：孙守义，住所地长春市宽城区北环城路与菜市北街交汇恒利·七彩阳光A22幢1单元501号房。 被执行人：吉林省众方建设有限公司，法定代表人：张加鹏，住所地吉林市龙潭区武汉路**。 申请执行人吉林省方明建业钢结构工程有限公司与被执行人吉林省众方建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉0103民初1386号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告给付原告50000元，如逾期，被告需支付违约利息，案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将吉林省众方建设有限公司名下、车牌号为×××的猎豹牌汽车车籍进行查封，暂时找不到车辆下落，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1386号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘晓丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终503号上诉人（原审原告）：张红钦，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组，住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人张红钦因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红钦上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5169号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，《中华人民共和国企业破产法》第120条规定：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第113条第一款第一项规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。第二，依据《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，该案应按普通民事纠纷对待确认债权。第三，上诉人1985年分配到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。后通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2008年7月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日公司管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，其个人诉求应予支持。张红钦向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元(从2008年8月至2017年12月共计113月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×32月即55040元。一审法院认为，原告张红钦与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张红钦的起诉。本院经审查认为，张红钦与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即张红钦的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5169号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初167号原告：汪晓晓，女，1995年10月23日出生，汉族，住淮安市。被告：清江浦区水灵子舞蹈中心，住所地淮安市金马广场****，统一社会信用代码92320811MA205Y1M74。负责人：韦冬雨，该舞蹈中心经营者。委托诉讼代理人：汪**（系被告负责人韦冬雨丈夫），男，1990年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪晓晓与被告清江浦区水灵子舞蹈中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪晓晓撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年一月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初518号 原告：任柯，男，汉族，生于1987年9月1日，住址四川省南充市嘉陵区。 被告：黄一明，男，汉族，生于1987年8月30日，住址湖南省桃源县。 原告任柯诉被告黄一明委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任柯撤回起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保26号申请人：深圳实达基础工程有限公司，住所：深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居******5B，统一社会信用代码：91440300571955337P。法定代表人：王**。被申请人:资阳市乾德劳务有限责任公司，住所，住所：资阳市雁江区雁江镇建设南路**社会信用代码：91512002551004833Y。法定代表人：蒋先德。本院在审理申请人深圳实达基础工程有限公司诉资阳市乾德劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资阳市乾德劳务有限责任公司名下价值267366元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳实达基础工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人资阳市乾德劳务有限责任公司名下价值267366元的财产。保全费1857元，已由申请人深圳实达基础工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年一月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终9号上诉人(原审被告)：中铝物流集团内蒙古有限公司。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内蒙古嘉通储运有限责任公司。法定代表人：牛兆君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云楠北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中铝物流集团内蒙古有限公司因与被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2020）内7101民初726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，中铝公司所提管辖权异议不成立。根据《最高人民法院法[2015]23号》之规定，包头铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院法[2015]23号》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中铝物流集团内蒙古有限公司对本案所提出的管辖权异议。中铝物流集团内蒙古有限公司上诉请求，依法撤销（2020）内7101民初726号民事裁定书，并依法将案件移送至包头市东河区人民法院管辖。上诉人称，中铝物流集团内蒙古有限公司与被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司签订的《铝土矿公路运输合同》中，已经明确约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉合同中上诉人与被上诉人已经明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院，且该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属法院的规定。专属管辖依法应当由《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》并不属于对专属管辖的法律规定，故本案依法应当适用协议管辖，即包头市东河区人民法院对本案有管辖权。被上诉人内蒙古嘉通储运有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《铝土矿公路运输合同》中约定“因本合同的签订、履行发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”。该约定与《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围》的相关规定不冲突，系有效约定，依该约定指向的管辖法院即为铁路运输法院。合同甲方中铝物流集团内蒙古有限公司所在地为包头市，故包头铁路运输法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 宋 炜审判员 魏治中 二○二一年一月十一日法官助理 苏日娜书记员 寇婷婷附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1836-1号申请执行人：豆衍胜，男，生于1955年12月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王相顺，男，生于1980年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行豆衍胜与王相顺民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向王相顺发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王相顺发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王相顺名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年一月二十六日书记员 高            曼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6544号 原告：杭州屋宇物业管理有限公司。住所地：杭州市上城区建国南苑****。 法定代表人：金叔华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁炳谣，该公司员工。 被告：金建华，男，1959年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州屋宇物业管理有限公司与被告金建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州屋宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州屋宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二一年一月六日 代书记员 许捡梅
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初19号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶芬,女,1980年12月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，住浙江省瑞安市。因本案于2020年6月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 被告人叶笑娥，女，1975年6月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，农民，住浙江省瑞安市。曾因犯容留卖淫罪于2008年1月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月12日被龙泉市公安局刑事拘留,同年7月6日被取保候审。 被告人王静，女，1997年10月11日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因本案于2020年6月10日被龙泉市公安局刑事拘留,同年7月17日被取保候审。 被告人胡高鹏，男，1997年8月28日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。因本案于2020年6月10日被龙泉市公安局刑事拘留,同年7月6日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月初，被告人叶芬、王静在明知“福妹”（身份不详）转给其的钱系犯罪所得资金的情况下，仍然接受董月红（另案处理）的安排，提供自己的支付宝、银行卡为诈骗分子流转诈骗所得并赚取佣金，佣金为资金流水的0.5%-1.5%。被告人叶笑娥、胡高鹏在明知叶芬、王静系帮助犯罪分子转移资金的情况下，分别提供自己的支付宝、银行卡供叶芬、王静转移犯罪所得资金，并到银行取现、转账等。 2020年4月20日，诈骗分子从被害人连某处骗取的资金经多级流转后，其中的人民币29199元（以下均为人民币）转入被告人叶笑娥的支付宝账户（账号为137××××5357），叶笑娥根据被告人叶芬的安排，将该29199元从其支付宝账户中转至其农商银行账户（账号为6228××××8745），并到ＡＴＭ机取现后存入诈骗分子指定账户。 同日，诈骗分子从被害人连某处骗取的资金经多级流转后，其中的部分资金转入王利娟的支付宝账户（账号为153××××9555），随后其中的10000元转至被告人王静的支付宝账户（账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），王静将该10000元资金连同其余的90000元非法资金，转账至被告人胡高鹏的支付宝账户（账号为1768××××9768），胡高鹏随即提现至其本人工商银行账户（账号为6212××××6305），取现后存入诈骗分子指定账户。 综上，被告人叶芬、叶笑娥掩饰、隐瞒犯罪所得数额为29199元；被告人王静、胡高鹏掩饰、隐瞒犯罪所得数额为10000元。 2020年6月9日，被告人王静、胡高鹏被抓获归案；同年6月11日，被告人叶芬、叶笑娥被抓获归案，四被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏分别向龙泉市公安局交纳暂扣款20000元、9199元、5000元、5000元。 据此，公诉机关认定被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为四被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处叶芬有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，判处叶笑娥有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，判处王静有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，判处胡高鹏拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 另查明：案发后，龙泉市公安局从被告人叶芬处扣押手机二部（其中苹果8手机未涉案），从被告人叶笑娥处扣押银行卡三张（其中有二张银行卡未涉案）、手机一部，从被告人王静处扣押手机一部，从被告人胡高鹏处扣押手机一部。董月红已另案交纳退赔款10000元。 被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；四被告人已交纳退赔款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人叶笑娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人王静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 四、被告人胡高鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 五、被告人叶芬、叶笑娥、王静、胡高鹏交纳的暂扣款人民币39199元中的29199元作为退赔款，由龙泉市公安局退赔给被害人，余款10000元由龙泉市公安局退还给叶芬；扣押在案的涉案手机四部、银行卡一张（农商银行，账号6228××××8745）予以没收，由龙泉市公安局依法处理，未涉案的苹果8手机一部、银行卡二张由龙泉市公安局发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 叶芬、叶笑娥必须在本判决生效后十日内到浙江省瑞安市××区矫正中心报到；王静、胡高鹏必须在本判决生效后十日内到浙江省文成县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二一年一月二十九日 代书记员  雷雨晴
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初454号 原告：陈晓青，女，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：翁宝锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈秋琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 本院审理原告陈晓青与被告翁宝锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解，被告已按和解协议履行完毕为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈晓青撤回起诉。 案件受理费525元（预收1055元），由原告陈晓青负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年一月二十九日 代书记员 章文思
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0705财保2号 申请人：徐秀娟。 被申请人：徐长春。 徐秀娟与徐长春机动车交通事故责任纠纷一案，徐秀娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐长春银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐秀娟以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，徐秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长春银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人徐秀娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二一年一月六日 书记员  刘芳华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初361号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：开平市************************位，统一社会信用代码：9144078******H6AF4P。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该公司员工。被告：戴某金，女，1989年5月21日出生，汉族，住开平市三埠区***********，公民身份号码：440**************0。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与被告戴某金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年一月十四日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8719号原告：严红建，男，1975年6月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告:叶龙五，男，1965年8月2日生，汉族，住泰兴市。被告:张兰芳，女，1968年5月22日生，汉族，住泰兴市。被告:叶志平，男，1989年10月23日生，汉族，住泰兴市。被告:严根红，男，1974年12月9日生，汉族，住泰兴市。原告严红建与被告叶龙五、张兰芳、叶志平、严根红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红建及其委托诉讼代理人蒋庆东，被告张兰芳、严根红到庭参加诉讼。被告叶龙五、叶志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红建向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿借款13万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，被告叶龙五向肖月风借款10万元，约定用期3个月，利息为2万元，当日被告叶龙五出具了借条一份，同时被告叶龙五出具收条一份，注明收到银行转账12万元。2019年9月6日，被告在借条上签字注明“此条延期2019年10月1日全部结清”。2020年1月23日，经肖月风和原告及四被告当面交涉，结算确认被告叶龙五应还借款及利息13万元。肖月风将此债权转让给原告享有，由被告叶龙五出具借条，被告张兰芳作为共同借款人在借条上签字，被告叶志平和严根红作为担保人在借条上签字，约定还款时间为2020年6月23日。被告叶龙五和张兰芳是夫妻关系，被告叶龙五与叶志平是父子关系，被告严根红与叶龙五是朋友关系。时至今日原告多次追要，被告总是答应还款但没有行动，原告诉至法院请求法院依法处理。被告张兰芳辩称，听叶龙五说，实际只收到借款10万元，还有3万元是计算的利息，现我们只同意偿还10万元。被告严根红辩称，我是案涉借款的担保人，请求法院依法进行处理。被告叶龙五、叶志平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告叶龙五向案外人肖月风出具借条一份，该借条载明“今借到肖月风壹拾贰万元正，用于叶龙五资金周转，用期三个月（2019年5月27日-2019年8月27日）归还”。2019年5月27日，肖月风向被告叶龙五尾号5571的银行账户汇款5万元、5万元，共计10万元。2020年1月23日，肖月风与被告叶龙五就上述借款本息进行结算，并将此债权转让给原告严红建。同日，被告叶龙五向原告出具借条一份，该借条载明“今借到严红建人民币拾叁万元正，还款期2020年6月23日还清”。被告张兰芳在借款人处签名，被告叶志平、严根红以担保人身份签名。原告严红建在庭审中陈述，被告叶龙五、张兰芳向原告出具13万元的借条中，其中借款本金10万元，2019年5月27日-2020年1月23日期间的利息3万元，共计13万元。本院认为,一、债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,合法债务应依约履行。本案系由债权转让法律关系而形成的民间借贷纠纷。被告叶龙五向肖月风借款10万元,有原告提供的被告叶龙五于2019年5月27日出具的借条、银行转账凭证等证据予以佐证,事实清楚,证据充分,本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中,原债权人肖月风将本案债权转让给原告严红建,被告叶龙五亦向原告出具了2020年1月23日的借条,依据上述合同法的规定,该转让行为对债务人发生法律效力。原告基于对案外人债权的承接,在债权转让的基础上取得了对于原债务人在民间借贷关系中的债权。原告与被告叶龙五因此形成了新的债权债务关系。被告张兰芳在借条的借款人栏内签名,是共同借款人,应承担共同偿还责任。被告叶龙五、张兰芳作为债务人理应按照双方的约定向原告履行偿还借款的义务。二、关于被告叶龙五、张兰芳所欠原告借款利息数额及利率的计算问题。本院认为，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定2019年5月27日-2020年1月23日期间的利息3万元，超出法律规定的上限,超出部分的利息本院不予支持。根据上述法律规定,本院确定自2019年5月27日起按年利率24%计算至2020年1月23日止，以10万元为基数，利息为16066.67元。三、被告叶志平及严根红是否应承担连带责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定,主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，2020年1月23日借条项下的借款是叶龙五原债务的结转换据。庭审中，原告陈述，其未将2020年1月23日借条项下的借款是叶龙五原债务的结转换据的事实告知担保人叶志平，原告主张保证人叶志平知道所担保的该笔款项系叶龙五原债务的结转换据，但未提供证据证明,故叶志平不应承担该笔借款的保证还款责任；被告严根红在庭审中明确表示，其知道该借条项下的借款是叶龙五原债务的结转换据，故严根红应承担该笔借款的保证还款责任。被告严根红作为担保人,未约定保证方式和保证范围,应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告叶龙五、张兰芳在本判决生效后30内偿还原告严红建借款本金10万元、利息16066.67元，合计人民币116066.67元；二、被告严根红对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回原告严红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，原告负担155元，被告叶龙五、张兰芳负担1295元（此款原告已垫付，由两被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二一年一月二十五日书记员  王华
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9057号 原告：赵红，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王西印，男，1997年7月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵红与被告王西印民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告王西印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款125,548元及利息（以40,000元为本金，自2020年6月4日起；以本金85,548元自起诉之日起，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年6月4日，被告借原告40,000元，并写下借条一张。后原告又通过微信向被告转账39,448元，支付宝转账11,100元，银行转账35,000元。经原告多次催要未果。 王西印未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月4日，原告从新泰农商银行泉沟支付贷款80,000元，向被告分五次转账45,000元，次日又转账10,000元。被告为原告出具借款金额为40,000元的借条一份，并约定还款日期为2020年6月20日，借条中未书写借款日期，原告主张给被告转账时被告出具的借条。以上原告实际向被告提供借款55,000元。 2019年6月13日至次月20日，原告通过微信向被告（用户名：九帆商贸）分七次共计转账39,448元；2019年7月16日至次月11日原告通过支付宝分五次向被告转账11,100元。在原告曾对被告提起诉讼案件的庭审笔录中，被告对其收款账号无异议。 以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信与支付宝账单详情、庭审笔录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的向被告转款的账单详情、银行交易明细和被告出具的借条证实，该借款合同合法有效。被告应按原告实际提供的借款数额偿还原告借款105,548元，并支付原告逾期还款的利息；其中40,000元自约定的还款期限的次日起、未约定还款期限的其他借款自起诉之日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西印于判决生效之日起十日内支付原告赵红借款105,548元，并支付原告赵红利息（按本金40,000元为基数，自2020年6月21日起；按本金65,548元为基数，自2020年12月4日起；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,405元，由原告赵红负担199元，被告王西印负担1,206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐藏、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 虎 二〇二一年一月十五日 书记员 李红伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初5042号 原告：傅康康，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县七八九针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇创新路**。 经营者：柳国柱。 委托诉讼代理人：傅红亮、张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：管龙喜，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告傅康康与被告浦江县七八九针织厂、管龙喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金99798元、精神抚慰金5000元、医疗费27505元、误工费12330元（住院期间）、护理费4500元、营养费1800元、交通费340元、住院伙食补助费510元、鉴定费2600元，共计人民币154383元。2、两被告共同承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告因被告的招聘去浦江县七八九针织厂上班，工作为切布机切布。2019年11月23日，在切布过程中，原告的右示指、中指被切布机割伤。经浦江天仙骨科医院及浙江大学医学院附属医院诊断为：右示指远节指骨离断，右中指近节及远节指骨骨折。司法鉴定为十级伤残，已花医疗费27505元。2020年7月，经法院调解室调解不成。调解过程中，两被告互相推诿，不能明确两被告间的关系，现为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为：根据原告提交民事起诉状中的诉讼请求及事实和理由，原告在被告浦江县七八九针织厂上班期间因在切布作业中造成右示指、右中指被切布机割伤，故原告可能存在因工伤事故遭受人身损害的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工作保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案争议应先行经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人再依法向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告傅康康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴艳君
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初33号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人高升清，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，个体，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月27日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人高升清涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人高升清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，嘉陵江干流渝中段实行暂定为期10年的常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年10月25日20时许，被告人高升清携带电瓶、升压器、电极杆、鱼舀等电捕工具来到重庆市渝中区红岩村大桥嘉陵江水域，采取电鱼及鱼舀舀鱼的方式实施捕捞，获得鲫鱼、草鱼等渔获物1.38公斤，被公安民警抓获，其渔获物及渔具被扣押。被告人高升清到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币7915.20元用于修复生态。公诉机关认为，被告人高升清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人高升清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高升清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人高升清拘役二个月，缓刑四个月。被告人高升清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明：2020年12月2日，被告人高升清与重庆市渝中区交通局签订《生态损害赔偿协议》，由高升清采取支付赔偿金的方式履行生态损害赔偿责任，支付本案造成的生态环境损害费用4915.20元（包括电鱼损害的水产品直接经济损失总价值1228.80元，天然渔业恢复费用3684.40元）。被告人高升清在签订协议后按约定支付了上述费用。后被告人高升清又自愿交纳生态修复金3000元用于修复生态。被告人高升清自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人高升清在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的电捕工具、渔获物等物证照片；2.常住人口信息、禁渔文件、渔具认定意见、生态环境损害赔偿协议、交款凭证等书证；3.被告人高升清的供述和辩解；4称量、现场指认等笔录。本院认为，被告人高升清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高升清归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿履行生态损害赔偿责任，并自愿交纳了生态修复费用于修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高升清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二一年一月二十五日法官助理 杨晓书 记 员 罗杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初88号原告：日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，住所地日照市东港区天津路**。统一社会信用代码913711000817809417。法定代表人：马祖斌，董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所。被告：日照华信房地产开发有限公司，，住所地日照市山东路**海纳城市花园**楼****统一社会信用代码91371100698066246A。法定代表人：宋维松，总经理。原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司与被告日照华信房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司负担。审 判 员  王彦宗人民陪审员  付 昊人民陪审员  刘泽国二〇二一年一月十八日法官助理秦子茜书记员周昱昀
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1998号 原告：周金荣，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：福建省大山竹木有限公司，住所地福建省政和县铁山工业园区，统一社会信用代码913507255575610915。 法定代表人：沈正琴。 原告周金荣与被告吴俊、福建省大山竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金荣到庭参加诉讼，被告吴俊、福建省大山竹木有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币45644元及利息（利息自2019年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款人民币45644元及利息（利息自2019年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本息还清之日止）。事实和理由：被告吴俊在福建省大山竹木有限公司从事竹木生产经营业务，2016年间原告向其供货半成品竹条，经结算竹条款共计人民币53829元，对该竹条款被告一直拖欠未予支付。至2018年6月4日原告向被告提取了8185元的竹地板，抵扣后尚欠原告竹条款45644元，被告一直未能支付。2019年1月24日，被告吴俊向原告出具一份40000元整的欠条，承诺零头5644元过两天会支付给原告，但至今仍分文未付。 被告吴俊、福建省大山竹木有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事半成品竹条制作，被告福建省大山竹木有限公司因业务需要向原告采购半成品竹条。2015年11月至2016年3月间，被告福建省大山竹木有限公司向原告采购竹条货款共计143829元。被告福建省大山竹木有限公司支付部分货款后，双方于2019年1月24日进行结算，由公司管理人员吴俊出具欠条一份，载明福建省大山竹木有限公司欠原告40000元竹条款，该款在春节（2019年）后一个季度内结清。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信息、材料收购单、欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告福建省大山竹木有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告福建省大山竹木有限公司提供了相应货物，被告福建省大山竹木有限公司理应按约向原告支付货款。双方已于2019年进行结算，欠条载明所欠竹条款为40000元，故本院认定货款为40000元。关于利息，双方对利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告福建省大山竹木有限公司自逾期付款之日起支付利息损失。关于被告吴俊是否应承担责任的问题。因原告的竹条系出售给福建省大山竹木有限公司，且吴俊系福建省大山竹木有限公司管理人员，其在欠条上的签字后果应由福建省大山竹木有限公司承担。综上，对原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省大山竹木有限公司在本判决生效后十日内支付原告周金荣货款人民币40000元及相应利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告周金荣负担58元，被告政和县大山竹木有限公司负担412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二一年一月二十日 法官助理 宋海燕 书 记 员 胡丽丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4198号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：赵庆雕,男,1995年01月01日出生,住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵庆雕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵庆雕返还申请执行人借款本金等75796.84元，并支付利息。 本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人赵庆雕有银行存款，本院已冻结，并扣划余额500元。 2.被执行人赵庆雕有牌号为云Ａ0××××车辆，本院已查封，且有抵押，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人赵庆雕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到500元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权。 综上，被执行人赵庆雕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二一年一月十一日 代书记员 张俊淦