wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异4号案外人：李明飞，男，汉族，1983年2月28日出生，住辽源市龙腾景昇家园小区**楼****。申请执行人：辽源市巨源工贸集团有限责任公司。法定代表人：王志新职务：总经理。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市巨源工贸集团有限责任公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李明飞向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李明飞向本院提出异议请求:请求依法撤销龙（2018）吉0402执386号裁定书,解除对申请人2号楼4单元1710室房屋查封。事实与理由:申请人于2017年8月在吉林省龙腾房地产集团开发有限公司购买了龙腾景昇嘉园2号楼4单元1710室住宅,面积71.11平方米,总价款206219万元,同时办理了进户手续,2017年8月5日签定认购书,并在2019年3月20日签订了正式商品房买卖合同并在房产部门备案登记,依法取得对该房屋的所权,现己装修入住,因被申请人与第三人的纠纷,贵院于（2018）年12月21日做出的龙（2018）吉0402执386号裁定书,将申请人的合法取得的房屋予以查封,是没有法律依据的,请人民法院依据事实及法律解除时申请人房屋查封,保护申请人的合法权益。辽源市巨源工贸集团有限责任公司抗辩称：答辩人认为，被答辩人称其在龙腾公司购买房屋后，及时办理了进户手续，并依法取得了房屋所有权的说法不能成立。理由有三：第一，不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日起所有权发生转移。第二，办理进户手续需要不动产登记证明，即不动产登记中心出具的房产信息证明。第三，答辩人于2017年8月15日申请查封龙腾景昇家园小区2号楼1单元1710室的房屋时，不动产登记中心的信息显示该房屋仍属于龙腾公司。因此，被答辩人如若购买房屋事实系真实存在，其在购房后不按正当程序办理房屋产权登记过户不符合常理，不能排除虚假交易的合理怀疑。综上所述，被答辩人认为其在法院查封之前便取得了涉案房屋的所有权是不能成立的，答辩人的理由有事实根据，有法律依据。被答辩人的异议不能成立，应当依法驳回。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市巨源工贸有限公司与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2018年8月30日以（2018）吉0402执368号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园2号楼、产籍号008006-0002-1710、不动产单元号220402001001GB00017F00020197号房屋一处。在异议审查期间，案外人李明飞提交了如下证据：1、2017年8月1日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与李明飞签订的《龙腾景昇家园认购书》一份，载明李明飞以总价206,219.00元的价格购买中银大厦科技城2号楼4单元1710号房屋；2、户名为王秋萍的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，载明王秋萍于2017年7月31日向王一冰转款210，000.00元；3、2019年2月20日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与李明飞签订的《商品房买卖合同（预售）》一份，载明李明飞以总价206,219.00元的价格购买中银大厦科技城2号楼4单元1710号房屋；4、2019年3月20日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到李明飞中银大厦科技城2号楼4单元1710号房屋购房款206,219.00元收据一份；5、李明飞交纳的物业费、公用照明费、装修保证金等收据十三份。案外人李明飞欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司,故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人李明飞与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及龙腾公司出具的购房款收据的时间均在本院查封之后，其提交的王秋萍向王一冰转款210，000.00元的中国邮政储蓄银行账户对账单，不足以证明李明飞支付了案涉房屋购房款的事实。综上，案外人李明飞的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李明飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王奎武审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执17号 宁某、郝某： 本院执行宁某与郝某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初171号原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：王琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县。负责人：王琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：郭占鹏，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司、宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 李小强二○二一年一月八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异26号 案外人：陈斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：王庆涛，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张建平，女，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：傅启初，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆涛、张建平、傅启初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。案外人陈斌于2021年1月6日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人陈斌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人陈斌撤回执行异议申请。 审 判 长 张中华 审 判 员 戚寿猛 审 判 员 王贵宏 二〇二一年一月六日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢31号申请执行人唐春晖、被执行人李岩：唐春晖与李岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163384元，本院已于2020年07月01日将该款转付给申请执行人唐春晖。至此，申请执行人唐春晖向本院申请执行的（2020）吉0402执恢156号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4776号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行,组织机构代码954240275,住所地:宁波市海曙区蓝天路**。 代表人:胡微玮。 委托诉讼代理人：吴琼珑，该支行员工。 委托诉讼代理人：任宁，该支行员工。 被执行人：盛海超,男,1980年01月31日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人盛海超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特399号司法确认书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人盛海超返还申请执行人借款本金及利息等339157.51元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人盛海超有牌号为浙Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人盛海超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人盛海超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8119号 原告：宋跃平，男，1970年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：董锡巨，男，1968年7月22日出生，汉族，住临海市。 原告宋跃平与被告董锡巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2021年1月15日，宋跃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋跃平撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由宋跃平负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年一月十五日 代书记员 崔静婷 ?
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终892号抗诉机关上海市崇明区人民检察院。原审被告人万德银，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院指控原审被告人万德银犯非法经营罪一案，上海市崇明区人民法院于2020年6月23日作出(2020)沪0151刑初179号刑事判决，认定原审被告人万德银犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，扣押在案的假冒伪劣卷烟三百三十三条予以没收。判决后，上海市崇明区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上海市人民检察院第二分院向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二一年一月八日书记员  李 凤附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执306号之一 申请执行人：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第****房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，经理。 委托诉讼代理人：赵教祥，男，1995年2月17日生，大新县德天通达小额贷款有限公司业务员。 被执行人：方永兰,女,1978年9月19日出生,壮族,居民,住广西壮族自治区天等县。 大新县德天通达小额贷款有限公司与方永兰民间借贷纠纷一案，权利人大新县德天通达小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的借款本息120000元及违约金。执行过程中，经强制执行得款83850元，从中扣缴执行费1700元，申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司实际受偿82150元。2021年1月25日，当事人双方就被执行人方永兰未完债务自行达成分期给付的执行和解协议。 本院认为，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执412号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年一月二十九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐瑛，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市（户籍地湖北省汉川市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金48487.57元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息3737.69元、分期付款手续费528.5元、逾期还款违约金1969.74元、其他手续费12元，共计6247.93元，并偿还以欠款本金48487.57元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月23日向被告发放了账号为16×××62的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金48487.57元及相应利息、费用，合计54735.50元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐瑛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××62。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金48487.57元、利息3737.69元、费用2510.24元（分期付款手续费528.5元、逾期还款违约金1969.74元、其他手续费12元），合计54735.50元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3232.50元（48487.57元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金48487.57元；二、被告徐瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用3232.50元，并支付以48487.57元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费584元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10544号 原告：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路**。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满。 委托诉讼代理人：洪玉婷。 被告：唐飞云，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：唐飞平，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：唐荣飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市人民医院与被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告瑞安市人民医院的委托代理人洪玉婷、陈步满、被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市人民医院向本院提出诉讼请求称：1、判决被告林仟弟、唐荣飞、唐飞云、唐飞平共同支付医疗费欠款23725.48元；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判决被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平返还不当得利23725.48元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林仟弟于2020年1月14日因车祸遭受人身损害收入瑞安市人民医院脑外科住院治疗，住院期间由于家属聘请的陪护照顾不周而摔倒致左踝关节骨折，为了治疗左踝关节，于2020年2月3日从脑外科先行出院，同日收住瑞安市人民医院骨科，于2020年2月5日进行“左踝关节骨折切复内固定术+关节清理术”，于2020年2月12日从骨科出院。2020年2月3日-2020年2月12日骨科住院期间共花费医药费合计为23725.48元(含代收陪人床出租费)，但负有法定赡养义务的唐荣飞、唐飞云、唐飞平却未支付任何预缴款，至今尚欠原告医疗费用(医药费)23725.48元。综上所述，被告林仟弟因遭受人身损害送至原告方治疗，住院期间伴发左踝骨折，与原告已形成了医疗服务合同关系，原告为被告看病，被告理应支付医疗费。现被告林仟弟年事已高，生活不能自理，又伴有智能障碍，唐荣飞、唐飞云、唐飞平作为被告林仟弟的子女对林仟弟有法定的赡养义务，而且是其法定监护人，对被告林仟弟医疗所负的债务理应共同支付。另，第三人张宏勇与本案有利害关系，其对车祸造成的损害未全额赔付，仅赔付3万元，在被告林仟弟构成伤残的情况下，该赔付显失公平。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉诸贵院，恳请依法立案审理，并判准如诉之请求。 被告唐飞云辩称：医院也是有责任的，肇事者也有责任。我没有钱赔付。 被告唐荣飞辩称：现在没有钱，想一年内支付。 被告唐飞平辩称：当时我妈受伤，陪护是医院里叫过来的。在医院受伤的时候医生是有责任的，我们已经跟医院说好了，我们不需要赔付 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、事业单位法人证书、医疗机构许可证，证明原告主体及行医资格；2、身份信息，证明被告主体资格；3、交通事故认定书，证明被告诊疗原因；4、授权委托书，证明被告林仟弟腿脚不便需委托他人处理，林仟弟的交通事故处理及财产管理委托给唐飞平；5、病例，证明被告诊疗经过；6、医疗费发票及清单，证明原告垫付医疗费的事实。上述证据经庭审出示，唐荣飞、唐飞云、唐飞平对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 另查：林仟弟与其夫唐俊迪（已亡故）育有四位子女：长子唐荣飞，长女唐飞云，次子唐荣豪（已亡故），次女唐飞平。 本院认为：原告瑞安市人民医院与林仟弟之间存在医疗服务关系，原告积极履行了医疗服务义务，林仟弟应当依约交付医疗服务费用23725.48元。被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平系林仟弟子女，对其负有法定的赡养义务。《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。尊老爱幼，赡养父母是中华民族的一项优良传统，赡养义务既是一项法定义务，同时也是道德义务，作为子女不得以任何理由拒绝履行对父母的赡养义务。医疗机构对赡养人要求给付医疗费用的请求权基础可以认定为不当得利请求权。《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人有权请求其返还不当利益。其主要有几项基本构成要件：1、一方获得利益。所谓获得利益，是指因为一定事实使财产总额增加。财产增加有积极增加与消极增加两类。本案中，被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平作为患者林仟弟的子女，负有对林仟弟的法定赡养义务，若其履行赡养义务，医疗机构基于医疗服务合同所享有的债权即得以实现，被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平拒绝履行赡养义务，本应三被告负担的费用却未负担，可认定三被告构成“财产消极增加”，属于得益方。2、一方获益无法律根据。造成他方损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得没有合法根据。本案中，三被告作为患者林仟弟的子女，对丧失劳动能力又无其他经济来源的林仟弟，本应从物质上和精神上提供双重支持，但三被告怠于支付医疗机构的诊疗费，其获益显然与法相违，符合不当得利中一方获益无法律根据的构成要件。综上，基于维护社会和谐与人文关怀和保护各方当事人合法权益，原告主张被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平返还不当得利23725.48元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平于本判决生效后十日内支付原告23725.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告唐荣飞、唐飞云、唐飞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二一年一月十二日 代书记员 王剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17821号上诉人(原审原告)：张隧喜，男，1963年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑勤英，女，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市，系张隧喜妻子。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**，统一社会信用代码11410103786213728M。负责人：苏建设，区长。委托诉讼代理人：王小莉，女，郑州市小李村改造指挥部工作人员。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民委员会，，住所地：郑州市**建中街街道政通路与庆丰路交叉口西北角负责人：刘军，主任。被上诉人（原审被告）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住，住所地郑州市**大学中路**院**楼**103一社会信用代码91410100660941295R法定代表人：任中明，总经理。委托诉讼代理人：陈徽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。上诉人张隧喜因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民委员会（以下简称小李庄社区居委会）、郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张隧喜上诉请求：1、撤销一审裁定；指定郑州市二七区人民法院审理。2、本案诉讼费用由（上诉请求）事实和理由：本案属于民事侵权纠纷，不属于土地、房屋征用补偿协议纠纷，不属于行政协议纠纷。1.张隧喜的合同权利基础是基于《拆迁补偿安置协议》，按照合同约定张隧喜享有分得安置房屋的权利，该权利通过与二七区政府行政诉讼后最终双方协商处理，张隧喜分得安置房屋权利已经得以实现。2、二七区政府、小李庄社区居委会、尚锦公司相互串通，欺骗张隧喜，导致对张隧喜的民事欺诈，侵犯张隧喜的合同权利，构成民事侵权，张隧喜请求赔偿房屋租金损失，属于典型民事侵权诉讼，属于民事诉讼受理范围。3、张隧喜的诉讼请求与《拆迁补偿安置协议》无任何关系，属于民事侵权纠纷。4、诉讼请求涉及的过渡费没有争议，仅因为延迟支付安置补偿费侵害了张隧喜民事权利，张隧喜请求对方承担民事侵权责任，属于民事侵权纠纷。二七区政府辩称，一审法院认定事实清楚，服从一审裁定。尚锦公司辩称，一、张隧喜未提交证据证明其与尚锦公司存在合同关系，尚锦公司并非本案适格被告；二、张隧喜的上诉请求完全脱离一审诉求，自行将案件定性为“侵权纠纷”，事实上提出了新的诉讼请求。根据二审终审制司法原则，张隧喜的“上诉请求”应予驳回；三、一审认定张隧喜与二七区政府及小李庄改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》属于行政协议正确，本案不存在民事侵权纠纷。小李庄社区居委会未答辩。张隧喜向一审法院起诉请求：1、依法判令二七区政府、小李庄社区居委会、尚锦公司承担违约责任，支付张隧喜自2011年8月1日至2019年10月17日期间的过渡费迟延支付利息30519元（以62565元为基数，按年息6％计息）；2、依法判令二七区政府、小李庄社区居委会、尚锦公司赔偿张隧喜因迟延交付房屋造成的损失共计1184340元。一审法院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案张隧喜与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》属于行政协议，张隧喜据此主张相关权利不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告张隧喜的起诉。本院认为：涉案《拆迁补偿安置协议》属于行政协议，当事人因履行该协议产生纠纷已经通过行政诉讼途径解决。张隧喜依据该协议提起本案诉讼要求二七区政府、小李庄社区居委会、尚锦公司承担违约责任，不属于法院受理民事诉讼的范围，一审驳回张隧喜起诉并无不当。张隧喜上诉称本案属于民事侵权纠纷的理由，明显超出其一审诉讼请求，本院不予采信。综上，张隧喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二一年一月十三日书记员  田美林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特45号申请人：北京安华金和科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****12A01。法定代表人：刘晓韬，董事长。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：赵继军，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人北京安华金和科技有限公司（以下简称安华公司）与被申请人赵继军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。安华公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第12945号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释[2013]4号）第十一条的规定。赵继军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决裁定安华公司应向赵继军支付2020年1月1日至3月31日期间工资差额合计15000元，没有依据。经双方沟通，自愿签订了《员工绩效限期改进计划表》，因2019年第三季度没有完成个人保底任务，从10月起扣除基本工资50%。安华公司第一季度需要时间制作战略规划和薪酬调整方案，故销售人员薪资发放周期从当年第二季度起到次年以第一季度为止。2020年第一季度仍然属于2019年度薪资发放周期，按照2019年度任务完成情况发放薪资。2020年2月因疫情不可抗力因素，公司3月、4月处于轮休和半休工资状态，3月份销售人员薪资按2月薪资标准为基数下调50%，最低按6000元发放。赵继军2月薪资7000元，故3月薪资按6000元发放。赵继军称，同意仲裁裁决，不同意安华公司的申请。经审查查明：2020年12月16日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第12945号仲裁裁决：一、安华公司于裁决书生效之日起十日内，支付赵继军二〇二〇年一月一日至二〇二〇年三月三十一日期间工资差额合计一万五千元；二、驳回赵继军的其他仲裁请求。本院认为：安华公司主张，仲裁裁决适用法律错误，赵继军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经本院审查，在案证据无法证明仲裁裁决适用法律错误、赵继军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，安华公司的主张缺乏事实和法律依据，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对安华公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京安华金和科技有限公司的申请。申请费10元，由北京安华金和科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十七日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4038号申请执行人：丁振雷，男，1979年6月11日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。丁振雷与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪铭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保30号 申请人：张立华，男，汉族，1985年5月10日出生，住址地山东省泰安市岱岳区。 被申请人：河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外**。 被申请人：薛耐生，男，汉族，1968年9月16日生，住址地河南省焦作市解放区。 申请人张立华于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南森宇建筑工程有限公司、薛耐生的银行存款16万元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南森宇建筑工程有限公司、薛耐生的银行存款16万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1320元，由申请人张立华预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年一月二十七日 书记员  梁传正
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初83号原告：郭永强，男，1992年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张国，男，1987年6月8日生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告郭永强与被告张国追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年1月5日依法适用小额诉讼程序立案。本案在审理过程中被告张国于2021年1月11日已经履行给付原告郭永强1307的义务，故原告郭永强于2021年1月12日向本院提出撤回对被告张国的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭永强撤回对被告张国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭永强负担。审判员 张 茜二〇二一年一月十二日书记员 童歆歆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初156号原告：李某，住山东省莱西市。被告：龙口某房产经纪有限公司，地址：龙口市被告：张某，户籍地甘肃省天水市。本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 王玮璐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执52号申请执行人：三门峡市弘瑞商贸有限公司，住所地义马市310国道与滨河路交叉口西200米路南。法定代表人：黄治洁。被执行人：郑州巨晨建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区未来路****楼******。法定代表人：王亚丽。关于三门峡市弘瑞商贸有限公司与郑州巨晨建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第250号民事判决书已发生法律效力。因郑州巨晨建筑设备租赁有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人三门峡市弘瑞商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：288000元、案件受理费2810元及申请执行费4220元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州巨晨建筑设备租赁有限公司银行存款300000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年一月二十一日书记员  钱耀伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执231号之一申请执行人郭新芳,女,被执行人崔雪艳，女,关于申请执行人郭新芳与被执行人崔雪艳不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8080号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行中，申请人于2021年1月15日向本院书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802民初8080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年一月十八日书记员  崔锦泽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更115号 罪犯曾兴富，男，1979年8月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2017年11月10日作出(2017)闽08刑初15号刑事判决，认定被告人曾兴富犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3500元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾兴富在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2016年9月29日起至2024年3月28日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾兴富在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾兴富在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余83.5分，本轮考核期内累计获2437.6分，表扬四次。间隔期2019年9月至2020年10月，获得考核分2057.6分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、(2019)闽08刑更987号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾兴富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾兴富减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年9月29日起至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执3号 马兴意： 马兴意犯危险驾驶罪一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初95号刑事判决书已发生法律效力。马兴意逾期未履行生效裁判文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的：罚金3000.00元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人马兴意银行存款3000.00元缴纳罚金，生效法律文书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院(2021)陕0928执3号执行案件执行完毕，于2021年1月21日结案。 二〇二一年一月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执32号 申请执行人：谢彩娟，女，1964年9月28日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：严幼幼，女，1968年12月26日出生，汉族，住：余姚市。 本院在执行申请执行人谢彩娟与被执行人严幼幼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款30000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意本案与（2021）浙0281执33号执行案件合并履行。执行总标的40000元，被执行人已于2021年1月25日履行2000元，于2021年2月开始，每月15日前履行2000元，直至案件全部履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权按照未履行部分继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二一年一月二十六日 代书记员 张旭东
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3139号之一解除保全申请人：陈辉，男，汉族，1980年7月10日生，住通许县。被申请人：时志峰，男，汉族，1993年1月16日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人陈辉与被申请人时志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0222民初3139号民事裁定，对解除保全申请人陈辉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。解除保全申请人陈辉于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施并提供担保金进行反担保。本院经审查认为，解除保全申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈辉驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二一年一月二十九日书记员  李瑾瑾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初68号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦承德，男，1989年1月20日出生，瑶族，文化程度大专，广州某集团有限公司分公司职员，住广西壮族自治区河池市，现住佛山市南海区。因本案于2020年9月8日被取保候审。辩护人：王洁，广东太平洋联合律师事务所律师。公诉机关于2021年1月4日以穗荔检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人韦承德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月8日2时许，被告人韦承德饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车经广州新光快速路-环城高速公路驶至广州市荔湾区龙溪大道海龙路西14米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为129mg/100ml。经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为96.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韦承德有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人韦承德拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人韦承德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人主观恶性较轻，对社会危险性较小。2、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。3、被告人自愿认罪，应从轻处罚。4、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且是偶犯、初犯。综上，请求法庭对被告人从轻、从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韦承德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦承德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦承德认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚、确有悔罪表现且是初犯，请求对其从轻处罚的辩护人意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦承德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月八日书记员  吴培微何嘉欣
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁15刑辖1号 山东省莘县人民法院： 关于犯罪嫌疑人邓斌涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省莘县人民检察院。 二〇二一年一月八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保73号 申请人：谢宇峰，男，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会**。 被申请人：刘凤姣，女，1981年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇富冲村黄泥组。 被申请人：段云华，男，1972年10月9日出生，住湖南省娄底市娄星区万宝镇富冲村黄泥组。 被申请人：娄底市凤琳建材商贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开区华星路红星美凯龙华星商场A8025-A8028。 法定代表人：刘双凤。 本院在审理申请人谢宇峰与被申请人刘凤姣、段云华、娄底市凤琳建材商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人谢宇峰于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘凤姣、段云华、娄底市凤琳建材商贸有限公司的银行存款75万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2021）湘1382财保16号民事裁定书，并于2021年1月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凤姣、段云华、娄底市凤琳建材商贸有限公司的银行存款75万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、将担保人周志青所有的湘KU00**小型轿车予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖达明 二〇二一年一月十九日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执14号 申请执行人黄侦耀，男，1971年4月14日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人黄侦明，男，1973年3月16日生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人黄侦耀与被执行人黄侦明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初923号民事调解书，调解书确认：被执行人黄侦明支付申请执行人黄侦耀劳务费34000.00元，限于2020年11月5日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费415.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人黄侦耀同意待被执行人黄侦明结算其工程款后再参与分配，这期间如有偿还能力必须提前归还欠款。申请执行费415.00元和案件受理费325.00元由被执行人黄侦明承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执14号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢39号 关于刑庭移送执行雷军罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初524号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖6号原告张翠艳等80人（名单附后）。诉讼代表人：张翠艳，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。诉讼代表人：王国君，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东正基广场1#楼1-101室。负责人：窦明泽，行长。被告：孔相玲，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，现在呼和浩特市女子监狱服刑。被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：赤峰迪美商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路西侧。法定代表人：孔相玲，总经理。原告张翠艳等八十人与被告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司中京广场支行、孔相玲、张全、赤峰迪美商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，宁城县人民法院于2020年11月16日立案。宁城县人民法院以原告任慧云系该院审判员蔡婧的母亲，原告张翠艳系该院职工李彬的母亲，宁城县人民法院依法不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告任慧云系宁城县人民法院审判员蔡婧的母亲，原告张翠艳系宁城县人民法院职工李彬的母亲，宁城县人民法院依法不宜对本案行使管辖权。宁城县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由敖汉旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   宫 学 文审  判  员   乔 慧 婷审  判  员   敖恩吉雅  二〇二一年一月二十日  法 官 助 理   李 志 慧书  记  员   唐 洪 岩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢3号之一申请执行人：葫芦岛某某典当有限责任公司，住所地龙港区。法定代表人：郭某某。被执行人：侯某某，男性，1974年06月05出生，汉族，住龙港区。被执行人：顾某某，女性，1948年08月26出生，其他，住龙港区。本院在执行葫芦岛某某典当有限责任公司与侯某某、顾某某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1383号判决书，已向被执行人侯某某、顾某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某某、顾某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯某某、顾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯某某、顾某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产侯某某、顾某某以人民币807269元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月七日书记员  许常辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5376号申请执行人李明星，女，1987年7月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人孙小亮，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省怀远县。关于申请执行人李明星与被执行人孙小亮民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初2746号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：孙小亮于本判决生效之日起十日内向李明星归还29200元，并支付逾期利息（以29200万元为基数，自2020年4月29日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由孙小亮负担。（此款已由李明星预付，孙小亮于本判决生效之日起十日内直接向李明星支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人孙小亮有车牌号为浙ＪＤ××**的车辆，本院已查封，查封到期日为2023年1月11日，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省怀远县人民法院调查被执行人孙小亮的财产线索，暂无可供执行的财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2746号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  卢 军
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0404执94号 王凤兰： 你与卫祥友不当得利纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初868号判决书已发生法律效力。申请执行人卫祥友于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还卫祥友60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、交纳案件受理费2600元。 三、交纳执行费839元。 特此通知。 二〇二一年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6653号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初430-2号解除保全申请人：莱州龙泰热电有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘兆海，执行董事。被申请人：金伯英，女，1942年10月16日出生，汉族，住青岛市。被申请人：马忠时，男，1939年11月23日出生，汉族，住青岛市。解除保全申请人莱州龙泰热电有限公司与被告王立君、被申请人金伯英、马忠时买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0683民初430-1号民事裁定，查封被申请人金伯英、马忠时所有的位于青岛市市北区重庆南路××号×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额500000元）；冻结被告王立君在山东雷诺特动力科技股份有限公司的股权(保全标的额4000000元)；冻结被告王立君、被申请人金伯英、马忠时的银行账户存款500000元。解除保全申请人莱州龙泰热电有限公司于2021年1月18日向本院申请解除对被申请人金伯英、马忠时的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初430-1号民事裁定对被申请人金伯英、马忠时所有的位于青岛市市北区重庆南路××号×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额500000元）的查封；二、解除本院（2020）鲁0683民初430-1号民事裁定对被申请人金伯英、马忠时的银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之十二被执行人：刘继先，男，汉族，1979年04月23日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继先在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执147号执行申请人:陈茂林，男，生于1962年5月3日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树****。法定代表人：张立志，该公司总经理。本院在执行陈茂林与来凤黔龙阳光地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执78号 寇X（申请执行人）、许XX（被执行人）： 寇X与许XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执78号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4273号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:朱石兴，男，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初134号刑事判决书，于2020年12月3日依法将朱石兴诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金17000元。 案件立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱石兴的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，扣划被执行人银行存款677元，未发现其他可供执行财产线索。截至2021年1月26日，被执行人朱石兴仍在服刑，本院执行到位案款677元，剩余款项暂未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱石兴采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人朱石兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4273号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年一月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保54号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。被申请人：陈士军，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：聂荣凤，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：陈顺利，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：耿行行，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人陈士军、聂荣凤、陈顺利、耿行行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）鲁0481财保54号民事裁定，冻结被申请人陈士军、聂荣凤、陈顺利、耿行行名下的银行存款114211元。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈士军、聂荣凤、陈顺利、耿行行名下的银行存款114211元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年一月二十八日书记员  张永霞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初60号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周静，女，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，系个体经营业主，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市天心区乾隆尊品******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人周静犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周静危险驾驶犯罪事实如下：2020年4月3日23时许，被告人周静在长沙市天心区七里庙××夜宵店饮酒后，于次日1时30分，驾驶湘ＡＣ××**号小型汽车从长沙市雨花区七里庙附近出发，沿黄土岭路由东往西行驶，然后转芙蓉路由北往南行驶，1时53分，行驶至芙蓉路新建西路口时被交警查获。现场酒精吹气检测结果为111毫克／100毫升，当日2时12分，交警将其带至医院提取血样经鉴定，被告人周静血液中乙醇含量为157.0毫克／100毫升。被告人周静归案后如实供述了自己罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人周静违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周静归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周静自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人周静犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人周静对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周静犯罪的事实属实，且被告人周静自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有查获经过、酒精检测结果及告知单、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料;被告人周静的供述和辩解；物证理化检验报告及呼气式酒精测试结论;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周静违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周静犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周静的行为依法予以惩处。被告人周静归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人周静自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1351号之二 申请执行人：韦秋金，女，1972年5月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李日各，男，1982年1月4日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 申请执行人韦秋金与被执行人李日各买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2019)桂0109民初1664号民事判决已发生法律效力。因被执行人李日各未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秋金于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人支付拖欠货款64040元、利息及支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1330元及执行费881元。 在执行过程中，2021年1月21日，本院组织申请执行人韦秋金与被执行人李日各进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人李日各尚欠申请执行人韦秋金货款合计54040元、案件受理费1330元，合计55370元，上述款项被执行人李日各于2021年2月10日前偿还20000元，剩余款项35370被执行人李日各于2021年5月30日前支付完毕；二、案件执行费881元，被执行人李日各于2021年1月21日前汇入本院执行款专户；三、如被执行人不能如期偿还本案债务，法院将按照原判决强制执行，并加大对被执行人的执行力度。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1351号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年一月二十五日 书记员 李卫奕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更16号 罪犯张宣志（外号：“张二娃”），男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住内江市东兴区。2007年6月因犯非法持有毒品罪被处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年8月3日作出(2015)内东刑初字第155号刑事判决，以被告人张宣志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张宣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宣志减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯张宣志前次减刑裁定送达时间为2019年4月2日，本次考核期为2018年11月1日至2020年7月31日共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余102分。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张宣志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。由于执行机关报请减刑的时间因素，本院对该犯减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宣志减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2015年3月27日起至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初721号原告：王知余，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬。被告：任玉前，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万盛区万东北路**右码91500110572126696Q。法定代表人：黄彬。本院在审理王知余诉中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司、任玉前、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王知余于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王知余的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王知余撤回起诉。案件受理费200元，由王知余负担。审判员  蒋玉君二〇二一年一月二十七日书记员  韩 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8660号之二原告：南通市福联通信科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇葛市百新村**。法定代表人：姚虹。委托诉讼代理人：付强、丁悦，江苏敏政律师事务所律师。被告：湖北海星通信科技有限公司，住所地湖北省仙桃市通海口镇工业园区。法定代表人：丁毅。原告南通市福联通信科技有限公司与被告湖北海星通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南通市福联通信科技有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市福联通信科技有限公司撤诉。案件受理费315元，由原告南通市福联通信科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二一年一月四日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保796号申请人：徐黎新，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住宿豫区。被申请人：钱卫军，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁。申请人徐黎新与被申请人钱卫军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人钱卫军在宿迁市南钢金鑫轧钢有限公司工资等收入7000元。申请人提供现金2100元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人钱卫军在宿迁市南钢金鑫轧钢有限公司工资等收入7000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终26号上诉人（原审原告）：周小丹，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安世敏，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省临颍县。上诉人周小丹因与被上诉人安世敏民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周小丹上诉称：1、请求撤销（2020）豫1122民初2492号判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人提供的录音材料真实性无法核实为由，认定上诉人提供的证据不能证明双方存在借款合同关系，属于认定事实错误。一审中，上诉人提供了与被上诉人之间的银行流水以证明双方存在借款关系，另外提供了微信转账凭证来证明被告曾经支付过利息的事实；而且上诉人提供了与被上诉人之间的电话录音内容，在电话录音中，被上诉人明确认可了向上诉人借款的事实，只是辩称目前无力偿还借款，要求给其宽限期以便筹措资金。而且被上诉人一审属于缺席审理，属于被上诉人放弃其诉讼权利。综合上诉人提供的银行流水、微信转账记录以及电话录音可以证明双方存在借款关系，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求明显在偏袒被上诉人。根据证据优势原则，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人安世敏未答辩。周小丹向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金I60000元以及自2018年6月1日至全部本金还清期间的利息；被告承担本案诉讼费。原审法院查明，原、被告通过朋友介绍认识。原告称2018年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息2分。原告为证明其主张提供有银行流水一份、通话录音一份、微信转账截图复印件一份。原审法院认为，原、被告之间应当诚实守信，合法借贷。原告诉称2018年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定利息为月息2分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅提供银行流水、通话录音、微信转账截图复印件，且原告提供的通话录音的真实性无法核实，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明被告下欠原告借款的事实。原告要求判令被告偿还借款本金160000元及利息，因其提供的证据不足以证明其主张，法院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周小丹的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周小丹负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，上诉人另提交通话录音一份，及证人张某、云某出庭作证，证明上诉人向被上诉人出借款项20万元，以及后来归还4万元的事实，但因被上诉人资金紧张一直未再还款。本院认为，１、上诉人周小丹主张被上诉人安世敏向其借款20万元，后归还本金4万元、支付利息6800元，尚欠本金16万元未归还，虽然没有借条，但其一、二审中提交了银行转账凭证、通话录音、微信转账截图、证人证言等证据相互印证。而被上诉人一审、二审经法院合法传唤均不到庭，视为其对自己权利的放弃，安世敏应当偿还周小丹下余借款16万元。２、关于利息，上诉人主张月息2分，但没有证据证明，应当按照同期银行贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2492号民事判决；二、安世敏于本判决生效之日起十日内支付周小丹下余借款16万元及利息（2018年6月7日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周小丹的其他诉讼请求。一审案件受理费1750元、二审案件受理费3500元，均由安世敏负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月十九日法官助理裴蓉书记员林怡彤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保43号申请人：牟平区传志建材经销处，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612财保41号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司银行账户存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台养马岛建筑安装工程有限责任公司银行账户存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十日书记员  车苓瑜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金兰，女，1953年8月7日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市公安局。法定代表人马骁，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李会然，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人李金兰因诉被申请人邓州市公安局、邓州市人民政府治安处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李金兰申请再审称，其在申请行政复议期间提交的李香敏证言能够证明李会然的丈夫尹保兰殴打李金兰的事实，邓州市公安局不对尹保兰进行处罚，却对没有过错的李金兰作出拘留六日、罚款伍佰元的决定，明显不公平。邓州市人民政府没有对李香敏证言查证，一审法院也没有审查邓州市公安局、邓州市人民政府不及时询问其他在场证人的原因，认定事实不清，判决错误。请求撤销一、二审判决，重新作出判决并由被申请人赔偿再审申请人因此所造成的损失。本院经审查认为，再审申请人李金兰提起本案诉讼，诉讼请求是撤销邓州市公安局作出的邓公（桑）行罚决字[2019]11367号行政处罚决定和邓州市人民政府作出的邓政复决[2019]21号行政复议决定，故本案的审查对象是邓州市公安局对李金兰作出的行政处罚决定和邓州市人民政府维持该处罚决定的行政复议决定。邓州市公安局一审提交的李金兰、李会然、尹泽皓等人询问笔录，李会然鉴定意见等证据能够证明因琐事发生纠纷，李金兰将李会然殴打至轻微伤的事实成立，邓州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李金兰作出行政拘留六日、罚款伍佰元的被诉行政处罚决定，邓州市人民政府作出维持上述行政处罚决定的被诉行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一、二审判决驳回李金兰的诉讼请求正确。李金兰申请再审审查称尹保兰对其进行殴打应予处罚的理由与本案审查的行政处罚决定不是一个法律关系，不属于本案审查范围。李金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金兰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年一月十八日书记员  张 玥
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3472号 原告：曹某某，女，1971年5月8日出生，汉族，住鄄城县。 被告：刘某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告曹某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，2020年4月11日，因被告刘某某驾驶电动四轮车逆向行驶，将正常行驶的我撞到，致我眼部、腰部、腿部等多处受伤，经我与被告协商，达成一致意见，并签订《和解协议》一份，协议书载明被告一次性支付我住院期间的一切费用，被告一次性支付我误工费、营养费等6000元，但被告并未按约足额支付我双方协议约定的费用，于是，被告于2020年6月4日出具欠条一份，但是至我起诉之日，被告拒不履行赔付义务，无奈，我现依法提起诉讼，请法院依法审理，支持我的诉请。 被告刘某某未答辩。 经审理查明，2020年12月8日，原告曹某某以被告刘德华欠其现金4000元没用支付为由，将被告诉至本院，要求被告支付现金4000元，其向法庭提交了和解协议书及欠条各一份，载明：“和解协议书肇事方：刘某某受害方：曹某某因刘某某驾驶电动四轮逆向行驶，将正常行驶的曹艳茹撞到，导致曹艳茹眼部、腰部、腿部等多处受伤，经双方协商赔偿如下1：刘德华支付曹艳茹住院期间一切医疗费用。2：刘某某一次性支付曹某某误工费、营养费等六千元。3：费用支付后，双方一次性了断，以后不再追究。肇事方：刘某某受害方：王天磊”“欠条今欠曹某某肆仟元正6月25号给贰仟2020年6月4号刘某某”，但被告刘某某承诺6月25日给2000元没有实际给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告因交通事故产生的费用赔付，双方达成和解协议，并约定了赔付数额，据此，应认定原、被告双方达成了一致意见，形成了事实上的合同关系和债权债务关系，因被告没有按照约定履行合同义务，原告要求被告支付现金4000元有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某现金人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二一年一月十八日 书记员  胡 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28133号原告：黄英，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆明，男，1967年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告黄英与被告陆明相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄英、被告陆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英向本院提出诉讼请求：1.要求陆明拆除上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室阳台外擅自搭建的钢架结构玻璃房、恢复原状；2.案件受理费由陆明承担。事实和理由：原告系上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)房屋的产权人，被告则为楼下102室(以下简称102室)产权人和居住人。2017年10月被告擅自在其102室阳台外空地搭建钢结构玻璃阳光房。为此原告向其提出异议，并向有关部门反映。物业公司、居委会及城管部门都曾上门处理，要求被告整改，但被告均不予理会。由于被告在园地的搭建严重影响原告及其家人的正常生活，且存在严重的安全隐患，故起诉要求被告予以拆除。陆明辩称，被告是2017年3月左右搬入现住房的。入住后发觉经常有楼上住户高空抛物，楼上原告晾晒的衣物影响被告开门通行，被告多次投诉物业公司，但都无结果。出于保护自身利益，被告在底楼园地安装了晾衣雨棚，并非玻璃房。而且当初搭建时仅仅是个架子，上面铺了塑料纸，后因原告提出塑料纸影响其睡眠，才改为玻璃雨棚。该雨棚的高度也未超过楼层高度，对原告方无影响，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：黄英系上海市徐汇区南宁路******房屋产权人，陆明则为同号102室房屋权利人，双方为上下邻居。2017年左右，被告在其西南客厅外的园地里搭建了不锈钢支架的玻璃雨棚。因雨棚顶板与原告卧室窗台距离甚近，为此原告提出异议，并向物业公司等有关部门反映。物业公司曾出具过违约行为整改通知书，期间被告拆除部分支架，剩余的斜支架仍在。现原告以上述搭建对其产生安全隐患及影响通风采光为由，起诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，除双方当事人陈述外，另由双方各自提供的房屋产权证、房屋产权登记信息、照片、违约行为整改通知书等证据证实，并经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人行使物权时不应给相邻方权利人正当行使物权带来妨碍、产生严重影响。被告在102室客厅外园地上方搭建雨棚，长度和宽度均较大，虽被告称雨棚高度未超过楼层高度，但因雨棚顶部与原告户阳台和窗户的距离甚近，客观上给居住楼上的原告户居住安全和正常生活带来一定影响，故原告要求被告拆除雨棚的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：陆明于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室客厅外园地上搭建的不锈钢支架的玻璃雨棚。案件受理费80元，减半收取计40元，由陆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年一月八日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执52号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：毋强，男，1988年4月19日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行毋强银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毋强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金4997.02元、利息1800.12元、滞纳金899.68元，共计7696.82元。因毋强未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人毋强无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵志毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2692号之一申请执行人：柴修芹，女，1963年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘浩（系原告之子），男，1984年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐玉利，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人柴修芹与被执行人徐玉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月25日作出（2019）苏0382民初562号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告徐玉利于判决书生效之日起十日内赔偿原告柴修芹各项损失合计5754元；二、驳回原告柴修芹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐玉利负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，已冻结、扣划被执行人账户存款2334元，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年12月7日，本院将被执行人徐玉利列入限制高消费，并在网上公布。5、2020年12月7日，本院将被执行人徐玉利列入失信被执行人名单，并在网上公布。6、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人柴修芹与被执行人徐玉利机动车交通事故责任纠纷一案中，没有发现被执行人徐玉利有财产可供执行，申请执行人柴修芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二一年一月二十一日书记员  张**
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5977号 原告：湖北省航道工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区太子湖北路芳草二路华中电子商务产业园**。 法定代表人：李求生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天锐，湖北筑武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波凡，湖北筑武律师事务所律师。 被告：湖北省路桥集团有限公司，，住所地武汉市经济技术开发区东风大道** 法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 原告湖北省航道工程有限公司（以下简称航道公司）诉被告湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告湖北省航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告“引江济汉通航工程W5-6标段”工程施工转包法律关系已于2012年9月终止；2、被告返还履约保证金130万元，并支付自2011年10月19日至返还之日的利息（以130万元为本金，自2011年10月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算的利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月23日，路桥公司中标湖北省引江济汉通航工程建设指挥部的《中标通知书》，并签订了《合同协议书》。2011年5月18日，航道公司独资设立的湖北省港路交通工程有限公司（以下简称为港路公司）与路桥公司签订《施工合同协议书》，约定以双方共同组建项目经理部的形式，路桥公司将该标段全部工程委托给港路公司施工，完成工程内容一切工程量，港路公司按总工程价款的2%向路桥公司缴纳管理费。2011年6月27日，路桥公司与港路公司组成项目管理部。2011年10月18日，港路公司向路桥公司账户汇入履约保证金130万元。根据《施工合同协议书》约定，项目部组成人员均由路桥公司任免并派驻（港路公司派驻人员需与路桥公司签订劳动合同）；项目管理部印章由路桥公司安排人员掌管；材料采购、财务管理等主要业务由路桥公司派驻人员负责，按照路桥公司的财务管理规定记账、报账。港路公司虽然派驻了部分工作人员，但无财务资金支配权、材料采购权、施工分包权，项目工程进度款由路桥公司收取及支配，《施工合同协议书》中赋予港路公司的施工管理权等形同虚设，合同根本目的不能实现，双方发生争议。2012年3月，鉴于港路公司派驻该项目的负责人冯健借调到交通部公路局工作，路桥公司继续强化了对该工程的控制，航道公司已无实际控制权，遂决定终止《施工合同协议书》的履行。2012年9月下旬左右，应航道公司邀请，时任路桥公司副总经理马建刚及项目部负责人杨军、唐桂城、武安平等人与航道公司总经理沈晖、朱运江等召开会议协商，一致同意航道公司退出湖北省引江济汉通航工程W5-6标项目的施工管理，终止《施工合同协议书》的履行，由路桥公司自主经营，独立完成该项目的整体施工，但因对履约保证金的退还方式及期限未取得一致意见，未签订书面解除协议书。本次会议后，航道公司派驻该项目工作人员除陈刚由路桥公司聘用外已全部退出该项目部。另，港路公司成立于2001年11月13日。2012年5月5日刊登注销公告并于2012年5月8日到公司登记管理部门办理了注销登记。航道公司认为，航道公司退出湖北省引江济汉通航工程W5-6标项目的施工管理，终止《施工合同协议书》履行的事实清楚，双方施工转包法律关系已经终止，但路桥公司一直否认该事实，并拒绝返还航道公司支付的130万元履约保证金。为维护原告权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系因被告路桥公司将其湖北省引江济汉通航工程W5-6标段违法转包给港路公司施工引发的纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于湖北省××洋县，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖北省沙洋县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖北省沙洋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑广芳 二〇二一年一月十一日 书记员  石 君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初293-1号申请人：张文强，男，1986年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州泰宇物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨凯，总经理。申请人张文强与被申请人莱州泰宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张文强于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州泰宇物流有限公司的银行账户存款150000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人张文强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州泰宇物流有限公司的银行账户存款150000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人张文强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初28号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人黄海龙，男，生于1988年8月15日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2013年5月24日，被告人黄海龙因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年12月19日下午1时许，被告人黄海龙饮酒后驾驶云Ｇ×××××号白色小型轿车在弥勒市处，与停放在路边的一辆三轮电动车、一辆老年代步车连环相撞，后又与路灯杆、烧烤摊上的东西相撞，被告人黄海龙随即驾驶车辆离开，行驶至弥勒大道时被烧烤摊上的两名女子追到，并带到事故现场，后被交警带至医院提取血液。经交警部门认定，被告人黄海龙承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的黄海龙血样定性检验检测出乙醇，含量为155.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄海龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，刑事判决书，证人马某、刘某、李某、韩某、魏某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，提取血样照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄海龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄海龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人黄海龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 赵晓雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终778号上诉人（原审原告）:王记根，男，1950年1月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王顺霞（王记根之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王有山，男，1927年9月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吕海萍（王有山之孙媳），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝君，男，1978年5月2日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京正凯建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李旭，总经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。原审被告：北京鑫壹建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王艳新，总经理。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。上诉人王记根、上诉人王有山因与被上诉人王宝君、被上诉人北京正凯建筑工程有限公司、原审被告北京鑫壹建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审程序中，一审法院调取的公安机关的卷宗中存有王宝君与王某华就房屋损坏问题达成的协议。该协议约定：经双方协商，施工中破除路面，将王某华父亲家房屋震裂一事，由王某华代为处理，由王宝君联系评估公司对房子进行评估，根据评估结果，对房子进行修复，费用由王宝君承担。鉴于案涉纠纷当时系北京正凯建筑工程有限公司指派王宝君进行处理，协议是在公安机关主持下签订，在协议对相关事项予以明确，本案现有证据不能证明该协议存在效力瑕疵的情况下，一审法院未考虑上述协议的证明效力，以王记根、王有山不能证明房屋受损与北京正凯建筑工程有限公司施工行为的因果关系为由驳回王记根、王有山的诉讼请求欠妥。针对王记根、王有山本案中提出修复房屋并赔偿损失的诉讼请求，一审法院应当根据本案事实正确分配举证责任，如侵权事实成立，在查明损害后果、侵权责任主体、明确修复方案的基础上依法判决。一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7059号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人王记根预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年一月二十六日法官助理 唐兴华法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初484号 原告：福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区（建新镇）福湾工业园盘屿路**，统一社会信用代码：91350100260198420F。 法定代表人：陈炳钿，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男。 被告：韩伟杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建闽科饲料有限公司与被告韩伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建闽科饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费3161.55元，减半收取计1580.8元，由原告福建闽科饲料有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二一年一月十四日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初46号 原告：应爱巧，女，1976年5月20日出生，汉族，住永康市。 被告：胡景浪，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应爱巧与被告胡景浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告应爱巧撤诉。 案件受理费26元（已减半收取），由原告应爱巧负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年一月十三日 代书记员 吕艳云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3496-2号解除保全申请人：张德臣，男，1965年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王文焕，女，1968年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王波仁，男，1966年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人张德臣与被申请人王文焕、王波仁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0683民初3496-1号民事裁定，冻结被申请人王文焕、王波仁的银行账户存款2180000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张德臣于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3496-1号民事裁定对被申请人王文焕、王波仁的银行账户存款2180000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉