江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4549号 原告：邱春梅，女，1955年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传辉（实习），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：罗甸华洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇惠罗路(栗木变电站斜对面)。 法定代表人：陈寿喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄如展（系该公司法务），男，1990年6月7日生，壮族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告邱春梅诉被告罗甸华洋建设有限公司（以下简称罗甸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春梅的委托诉讼代理人陈学文，被告罗甸华洋建设有限公司法定代表人陈寿喜及委托诉讼代理人黄如展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还所欠借款90万元；2、按借条日期计算到2020年10月22日和10月27日利息为18.6万元（应付利息为33.6万元减去已付15万元），并承担2020年10月22日和10月27日至实际还款日约定的年利率为14%利息；3、被告承担全部诉讼费用、保全费。事实及理由：被告罗甸公司组成人员都是淮安区人，是太平洋集团下属。被告是因为在贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县承包鑫洋达到工程和S315道路工程需要建设资金，2017年2月22日向原告借款30万元，2017年2月27日向原告借款60万元，约定了借款利息，并明确借款期限为一年。2018年2月27日借款到期后，原告催要借款，被告以发包方未支付工程款为由，未能还款，但被告结算了一年的利息，并重新换借条，注明年利率14%。2019年2月27日借款期满后，被告仍未能还款，被告于2019年9月给付利息5万元，2019年10月给付利息10万元。此后被告未能还款，经原告索要未果，故诉至法院。 被告罗甸华洋建设有限公司辩称，我公司已经支付原告借款本金15万元，并在银行转账中备注归还的是借款本金。原告邱春梅单凭收据无法证明借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告邱春梅与被告罗甸公司法定代表人陈寿喜系乡邻关系。2016年2月22日，原告邱春梅向被告罗甸公司中国农业银行账户（账号2501050001201100034602）汇款30万元，2017年2月27日，原告邱春梅再次向被告罗甸公司上述账户汇款60万元。2018年2月22日，被告罗甸公司出具收据给原告邱春梅，收据内容为：“收据入账日期2018年2月22日交款单位邱春梅人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00收款事由短期借款到期换据（上次据号0468437,2016.2.222018.2.22利息已付），年利率14%，单位盖章（被告罗甸华洋建设有限公司财务专用章）经办人陈琳琳”。2018年2月27日，被告罗甸公司再次出具收据给原告邱春梅，收据内容为：“收据入账日期2018年2月27日交款单位邱春梅人民币（大写）陆拾万元整，￥600000.00收款事由短期借款到期换据（上次据号0468436,2017.2.272018.2.27利息已付），年利率14%单位盖章（被告罗甸华洋建设有限公司财务专用章）经办人陈琳琳”。2019年9月12日，被告罗甸公司向原告邱春梅账户（账号62×××73）汇款5万元，2019年11月12日被告罗甸公司向原告邱春梅上述账户汇款10万元。2018年换据后，被告罗甸公司合计向原告邱春梅还款15万元。此后经原告邱春梅索要未果。 2020年10月28日，原告向本院申请诉讼保全，申请冻结被告银行存款120万元或查封其等额财产，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0803民初4549号民事裁定书，冻结被告银行存款120万元，或查封其等额财产。原告支付保全费5000元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷引起的，应该移送至被告公司所在地的贵州省罗甸县人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，居住地为淮安市淮安区，故本院具有管辖权，被告罗甸华洋建设有限公司的管辖权异议理由不成立。 以上事实，有原告提供的两张收据原件、一张银行汇款原件、一张银行汇款复印件，被告提供的两张银行汇款原件，及庭审笔录和（2020）苏0803民初4549号民事裁定书等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借款收据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告之间借贷关系的成立，被告罗甸华洋建设有限公司应当归还原告邱春梅借款本息。本院予以确认。因被告罗甸公司出具的借款收据明确注明了借款年利率为14%，被告罗甸公司应当向原告邱春梅支付利息如下：1、30万本金，利息自2018年2月22日计算到2020年10月21日，计11.2万元（30万元*14%*2年8个月）；2、60万本金，利息自2018年2月27日计算到2020年10月26日，计22.4万元（30万元*14%*2年8个月），利息合计33.6万元，被告罗甸公司已归还的款项应当先归还借款利息，超出利息部门再冲抵本金，被告罗甸公司在换据后仅向原告邱春梅还款15万元，故该15万元应认定为归还的原告借款利息，剩余利息18.6万元未还，被告罗甸公司认为系归还借款本金，本院不予支持，原告邱春梅关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗甸华洋建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告邱春梅借款本金90万元及利息（18.6万元，及以30万元为基数自2020年10月22日起按照年利率14%计算至实际给付之日，及以60万元为基数自2020年10月27日起按照年利率14%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元（原告已预交14574元），减半收取7287元，保全费5000元，管辖权异议费80元（被告已缴纳），均由被告罗甸华洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××62）。 审 判 员 于俊 二〇二一年一月二十二日 法官助理 高静 书 记 员 杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。