wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14378号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民，副总裁。 委托代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：张波，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：被告支付原告自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费8423.60元。 经审理查明： 一、张波系杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园1幢3单元702室业主，该房屋建筑面积为137.64平方米。 二、原告一直为杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区提供物业服务。至2018年9月29日，原告与杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓小区业主委员会签订《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》，约定1-4栋高层住宅物业服务费为1.70元/平方米/月，应于每年首月起始日起前60日内预交。 三、原告于2020年7月16日向被告邮寄送达《律师函》，要求被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，但被告至今未履行付款义务。 上述事实有原告提交的《杭州市萧山区不动产登记信息查询记录》《戈雅公寓住宅小区物业服务合同》《律师函》及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间的物业服务合同关系成立，被告未按约支付物业服务费用，应当承担相应的民事责任。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此本院依照《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张波于本判决生效之日起十日内支付广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8423.60元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张波负担。该案件受理费广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司已向本院预交，张波于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接支付给广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月二十九日 书记员  章 靖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更352号罪犯李天元，男，2000年1月4日生，汉族，吉林省人，大学专科肄业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉0191刑初169号刑事判决，认定被告人李天元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李天元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李天元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李天元减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万君娣，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：高承山（系万君娣丈夫），住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1963年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人万君娣因与被申请人王**、徐刚执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁02民终246号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万君娣申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、万君娣称有新的证据足以推翻原判决，但没有逾期提交证据的合理理由，故不再质证认证；二、（2017）鲁0202执3024号案件中申请执行人王**申请执行的依据是青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第388号生效裁决书，万君娣上诉主张该裁决书给付内容不明确、对万君娣依法不具有执行效力，同时上诉主张一审法院不应当将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第388号生效裁决书作为执行依据，万君娣提出异议的实质是不认可青仲裁字（2014）第388号生效裁决书，系对执行依据提出的异议，该异议不属于执行异议之诉案件的受理范围，原审裁定驳回万君娣的起诉，并无不当，审查予以维持。 综上，万君娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万君娣的再审申请。 审判长  程 超 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执186号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴铮挣，男，1992年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴铮挣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8231号民事判决书，被告吴铮挣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4444.29元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 玲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执9号 赵建宽、范为鸣： 本院于2021年1月4日立案执行你民间借贷纠纷一案，立案标的为7750元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终73号 上诉人（原审原告）：李振邦，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：陈文俊,砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈明杰，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：王素芳，女，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人李振邦因与被上诉人陈明杰、王素芳合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李振邦于2021年1月14日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人李振邦在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人李振邦在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人李振邦撤回上诉； 二、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初4504号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）李振邦撤回本案的一审起诉； 一审案件受理费减半收取775元，由上诉人李振邦负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李振邦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5661号原告：长葛市运发运输有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇坡杨社区**楼**，统一社会信用代码：91411082MA45HGLB9G。法定代表人：黄凯。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超楠（实习律师），河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：郑州市西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年1月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二一年一月二十日书记员  李冰冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执192号申请人：王英强，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住所地威海市文登区。被申请人：张德志，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人王英强被申请人张德志民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1814号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费1820元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1814号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初361号 原告：陈凤英，女，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：王焕其,浙江**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韬,浙江**溪律师事务所实习律师。 被告：华宇方圆国际物流有限公司，住所地：沈阳市浑**全运路****。统一社会信用代码：912101007777616855。 被告：浙江**宇新能源汽车制造有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省兰溪市梅江镇近外阳村代码：91330781MA29Q11H9D。 原告陈凤英与被告华宇方圆国际物流有限公司、浙江**宇新能源汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日予以立案，依法进行审查。 原告陈凤英诉称，2019年4月1日，原告向被告华宇方圆国际物流有限公司投资资金以获取收益，双方达成合意签订一份名为“车辆托管协议”的合同，合同中约定：由原告出资10.86万元购买13.75米的干线车辆委托被告一管理，被告一承诺每年支付原告10万元运费收入，协议期内每年奖励原告6万元等一系列条款。同日，被告二对原告支付的108600元作出担保，系保证合同。合同签订后，2019年4月1日，原告向被告一指定的账户打款108600元。此后，原告发现被告一没有将该款项用于购买车辆也没有返还给原告，同时被告一也没有履行自身承诺，未向原告支付相应的收益。与此同时，原告要求被告二履行其保证责任时，也遭到拒绝。原告认为，被告一不将款项用于购买车辆且不返还出资款以及不支付相应收益的行为已构成严重违约，原告有权解除该“车辆托管协议”，并请求被告一返还原告并赔偿相应损失。根据被告二出具的“担保书”，被告二为原告支付的108600元作出了保证，该意思表示真实有效 现查明，本案两被告的法定代表人均为孙勇，而孙勇的关联企业高达30多家。同时，已经有多名当事人，就与本案原告同一事实起因经过，起诉被告华宇方圆国际物流有限公司及相关关联企业至法院，相关法院经审理认定被告华宇方圆国际物流有限公司等公司存在面向社会公众变相吸收存款，行为涉嫌刑事犯罪而驳回起诉。 另查明，除本案原告，本院亦受理了另外两个当事人，就同一事实起诉两被告。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,华宇方圆国际物流有限公司以高额收益为回报,面向社会公众变相吸收存款,其行为涉嫌犯罪,原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告陈凤英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1507号 原告：遵义大北农农业科技有限公司。住所地贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村（苟江经济开发区内）。统一社会信用代码91520321097983436F。 法定代表人：张杰阳，总经理。 委托诉讼代理人：曹康强，男。 被告：帅庆林，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义大北农农业科技有限公司与被告帅庆林买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院于2020年11月12日立案后，于2020年11月19日作出（2020）黔0321民初8432号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2021年1月8日立案，因遵义市播州区人民法院未向本院随案移送案件受理费，故本院通知原告遵义大北农农业科技有限公司在收到通知后七日内交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义大北农农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初13718号申请人：西咸新区XX城帆兴顺建材部，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：92611105MA6TLJUF44。经营者：蔡伟。委托诉讼代理人：任超、贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：西安中伟建设有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2244。法定代表人：黄彩红。申请人西咸新区帆兴顺建材部于2020年11月12日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户233155.99元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西咸新区帆兴顺建材部提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安中伟建设有限公司名下的金融机构存款233155.99元，冻结期限为一年。保全申请费1685元，由申请人西咸新区XX城帆兴顺建材部先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十一  月  十三 日 书  记  员     安彦荣  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9081号之一 申请执行人:诸暨市曼荣针织有限公司,住所地:诸暨市大唐街道山湾路****楼**,组织机构代码:MA288W6J2。 法定代表人:张李永。 被执行人:楼立英,女,1969年7月22日出生,住浦江县。 申请执行人诸暨市曼荣针织有限公司与被执行人楼立英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼立英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市曼荣针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人楼立英向申请执行人诸暨市曼荣针织有限公司支付货款278709元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2740.50元、执行费4121.74元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人楼立英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼立英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼立英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼立英名下无较大额银行存款或有价证券.被执行人楼立英名下的位于诸暨市大唐街道城市花园××幢××室的房产,本案已查封,但系轮候查封,暂无处置权。除此，被执行人楼立英名下暂无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼立英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼立英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市曼荣针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼立英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月二十八日 书记员  张叶**
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2496号 被执行人:方强,男,1987年9月12日出生,住所地湖北省荆州市沙市区。 被执行人:陈友林,男,1990年11月22日出生,住所地湖北省江陵县。 被执行人:黄**,男,1995年6月22日出生,住所地湖北省荆州市沙市区。 被执行人方强、陈友林、黄**犯隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年12月4日移送立案执行。执行标的为被执行人方强向本院缴纳罚金85000元，被执行人黄**向本院缴纳罚金10000元，被执行人陈友林向本院缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人方强、陈友林、黄**发出执行通知书、限制消费令，要求方强、陈友林、黄**履行生效法律文书确定的义务。被执行人方强、陈友林、黄**逾期未履行义务。 执行中，仙居县公安局协助将收取的被执行人方强交纳的取保候审保证金人民币10000元、被执行人陈友林交纳的取保候审保证金人民币10000元、被执行人黄**交纳的取保候审保证金人民币10000元移交我院，故本院（2020）浙1024刑初225号刑事判决书第二项、第三项财产刑执行完毕。 本院通过网络执行查控系统对被执行人方强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年1月8日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人方强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人方强纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方强有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2496号案本次执行程序。 被执行人方强仍负有向本院缴纳罚金的义务。发现被执行人方强有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年一月八日 书记员  王 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执137号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张永志,男,1965年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张永志信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10417号民事判决书，被告张永志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14217.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于淮安市清江浦区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1392号之一申请执行人：李志新，男，1964年4月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：钱玲辉，系湖南湘牵律师事务所律师。被执行人：李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西。法定代表人：陈超定，该公司执行董事。申请执行人李志新申请执行李四连、湘潭市宏瑞实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0321民初262号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李四连、湘潭市宏瑞实业投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志新于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人李四连、湘潭市宏瑞实业投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年10月14日向申请执行人李志新送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为290万元，尚有290万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月二十五日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保115号 申请人山东新创建材科技有限公司。 被申请人中化二建集团有限公司。 申请人山东新创建材科技有限公司因与被申请人中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款1170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人刘某在人民币1170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东新创建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行存款1170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东新创建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十二日  法官助理张广旭  书记员韩丹
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保1号申请人：冯红梅，女，1968年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：卫来、丁嫣，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、放弃、撤回诉讼请求，参加调解、进行和解、签署调解协议，签收法律文书等。被申请人：陈学林，男，1972年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人冯红梅于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学林名下坐落于武汉市汉阳区观澜国际四期14栋/单元31层3号房屋。担保人中国大地财产保险有限公司武汉中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯红梅的申请查封房产的请求及担保事项符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈学林名下坐落于武汉市汉阳区观澜国际四期14栋/单元31层3号房屋[合同备案号（编号）阳140102449]产权予以查封。查封期间，该房产由陈学林管理使用，禁止对该房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4153元，由申请人冯红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二一年一月四日书记员 ：王亚飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8855号原告：蔡旭伟，男，1986年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁（受蔡旭伟的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚（受蔡旭伟的特别授权委托）。被告：曹丽君，女，1988年7月26日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陆辰旭、陆俊达（受该公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告蔡旭伟与被告曹丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡旭伟于2021年1月5日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蔡旭伟申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡旭伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取988元，由原告蔡旭伟负担。审判员  张宏伟二〇二一年一月五日书记员  史冰鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢158号申请执行人：郑广远，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****。法定代表人：张涛。申请执行人郑广远与被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2019）第2022号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司银行存款4296.5元或扣留、提取被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司应得收入4296.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南翰纬医疗科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十八日书记员  吴紫丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执260号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐桂东，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐桂东信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初3997民事判决书，被告徐桂东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39458.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年10月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费931元，由被告徐桂东负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7268号 原告：吴朱杰，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴雨航，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：李宁。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 本院在审理原告吴朱杰与被告吴雨航、上海易贷网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年1月11日向本院提出撤回对被告吴雨航、上海易贷网金融信息服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴朱杰撤回对被告吴雨航、上海易贷网金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告吴朱杰负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡馨月
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执297号 申请执行人：申请人：刘梦，女，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：庞前近，男，1993年09月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人刘梦与被执行人庞前近离婚纠纷一案中，执行程序启动后，被执行人庞前近交付执行款。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年一月二十六日 书记员  闫 佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初516号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：郑柏林，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告郑柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告以与被告达成和解为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十七日法官助理李倩书记员雷萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初246号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：李成友，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国工商银行股份有限公司资阳分行与李成友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。 审判员  陈苓丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  苏小鹏
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终107号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广德,男，汉族，1966年8月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市经济技术开发区。2013年3月27日因犯交通肇事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；2011年9月22日因吸毒被亳州市公安局谯城分局行政拘留；2015年11月4日被商丘市公安局睢阳分局责令强制隔离戒毒；2016年12月17日被商丘市公安局开发区分局责令强制隔离戒毒；2017年7月21日被商丘市公安局梁园分局责令强制隔离戒毒；因吸毒于2020年7月14日被抓获，次日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人田坤，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人朱广德犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月15日作出（2020）皖1602刑初859号刑事判决。宣判后，朱广德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据认定，被告人朱广德24次向海春峰等人贩卖甲基苯丙胺共计17.7克，获取违法所得10308元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月6日,朱广德以1400元的价格向海春峰出售0.6克甲基苯丙胺。 2、2020年7月2日,朱广德以1000元的价格向谢国强、葛明提供0.5克甲基苯丙胺吸食。 3、2020年6月17日、7月7日,朱广德以3500元的价格两次向李**(另案处理)出售共计1.2克甲基苯丙胺。 4、2020年5月6日至7月5日，被告人朱广德十二次以22500元的价格向王成超出售共计7.7克甲基苯丙胺。 5、2020年7月2日,朱广德以1488元的价格向李海钢出售0.5克甲基苯丙胺。 6、2020年6月23日至7月10日，朱广德以17800元的价格七次向刘瑞出售共计7.2克甲基苯丙胺。 原判据此认为，被告人朱广德多次贩卖甲基苯丙胺共计17.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人朱广德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；对被告人朱广德的违法所得人民币一万零三百零八元予以追缴，上缴国库。 朱广德上诉提出：原判认定其贩卖毒品数量有误，证据不足；其受他人委托购买毒品，多收费用于共同吸食毒品，并未获利，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人朱广德犯贩卖毒品罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人朱广德多次贩卖甲基苯丙胺共计17.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。对朱广德所提原判认定其贩卖毒品数量有误，证据不足的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，在卷微信支付交易明细、证人郭某、海春峰等人证言均证实朱广德多次从郭某处购买甲基苯丙胺并向海春峰等人贩卖的事实，原判在证人证言及被告人供述的毒品数量不一致的情况下，依据有利于被告人的原则认定朱广德居间倒卖毒品的数量并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对朱广德所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，朱广德获知他人欲购买毒品后提前收取毒资并向郭某购买毒品，后郭某通过尹腾将甲基苯丙胺运送至亳州，由朱广德或购买人前往指定地方接收，朱广德多次居间倒卖甲基苯丙胺共计17.7克并谋取非法利益，其获利的用途并不影响其贩卖毒品行为的定性，朱广德行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定朱广德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何宏民 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年一月二十九日 法官助理石矗 书记员葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更13号罪犯王健健，男，1990年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年12月26日作出(2019)浙0203刑初842号刑事判决，以被告人王健健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯王健健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王健健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王健健对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王健健符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王健健本次考核期为2020年3月19日至2020年11月30日共计8个月，已实际服刑1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王健健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王健健予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更20号罪犯任煜庭，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）鲁0203刑初461号刑事判决，以被告人任煜庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2019年11月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任煜庭减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任煜庭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯任煜庭现在余刑不足二个月。上述事实有罪犯任煜庭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯任煜庭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯任煜庭现余刑不足二个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯任煜庭准予减刑一个月（减刑后的刑期自2019年11月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初277号 原告：谷飞鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年8月4日出生，住西宁市。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**/div> 负责人：南积勋，该公司总经理。 原告谷飞鹏与被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谷飞鹏于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷飞鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷飞鹏撤诉。 案件受理费4813元，已减半收取，全额退还谷飞鹏。 审 判 员 王大庆 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩典珍 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14701号之一申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如。被申请人：花王国际建设集团有限公司，住所地丹阳市延陵镇南二环路88号法定代表人：肖国强。被申请人：肖国强，男，汉族，1970年9月23日出生，住丹阳市。被申请人：邹玉凤，女，汉族，1975年4月27日出生，住丹阳市。被申请人：肖姣君，女，汉族，1991年9月10日出生，住丹阳市。申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人花王国际建设集团有限公司、邹玉凤、肖姣君借款合同纠纷一案，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花王国际建设集团有限公司、邹玉凤、肖姣君银行存款1600万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市华芳农村小额贷款有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人花王国际建设集团有限公司、邹玉凤、肖姣君银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年一月八日书 记 员  李文君
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保86号申请人：刘兴银，男，1964年3月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市中林绿环环保新材料有限公司，住所地肥城市新城街道办事处太平村卫生所南50米。法定代表人：李铁民，职务执行董事兼总经理。申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款133万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调292号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市中林绿环环保新材料有限公司名下银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十四日书记员  刘 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2659号之一 申请执行人：朱小亮,男,1956年5月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人蓝林波,男,1978年02月02日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱小亮与被执行人蓝林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费5136元，公告费300元，合计5436元，由被告蓝林波负担5000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人蓝林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝林波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝林波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝林波名下浙Ｋ8××××、浙Ｋ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月16日），本院已向被执行人蓝林波发送责令交付通知书，但未实际扣押；被执行人蓝林波名下在丽水市住房公积金管理中心的账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。截至2020年1月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝林波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝林波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小亮。其没有异议。 综上，被执行人蓝林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十一日 代书记员  樊任挥
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初825号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨婷，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4004号 原告:帅大智，男，1977年1月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：帅正祥，男，1949年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 第三人：帅晓萍，女，1973年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：徐文兵，男，1967年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告帅大智与被告帅正祥、第三人帅晓萍、徐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅大智申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告帅大智撤回起诉。 本案案件受理费29549元，减半收取计14774.5元，保全费5000元，合计19774.5元，由原告帅大智负担。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 张 琰 审 判 员 王玉辉 二〇二一年一月四日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11356号 原告：张瑞，男，1976年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙银德，男，1962年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张瑞与被告孙银德民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提交诉讼材料进行诉前调解，经调解不成，本院于2020年11月20日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告孙银德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙银德归还原告借款本金10万元。事实与理由：原、被告为熟人关系。2014年12月5日、2016年1月14日，被告因做工程需要资金，两次分别向原告借款5万元，并言明工程结束后归还。由于被告至今未还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：2013年4月7日收到5万元借款（送到我住的地点，当时我家孩子在家，就在上面签了担保的字样，这笔借款月息3分，每月1500元）；2013年6月5日收到5万元借款，2013年7月8日、8月开始付3000元利息；2013年9月10日收到第三笔借款5万元；2014年2月4日收到2万元；2014年春节前拿一些本金，具体数额记不得了；2014年4月8日收到3万元；2015年1月16日收到3万元；2016年1月14日收到5万元。上述借款的利息按3分一直付到2017年元月份。2017年2月工程实在紧张，就付不起利息了。合起来拿原告本金45万元，截至2017年1月按月息3分付原告利息53.3万元。每笔借款的利息都没有预扣，都是借款一个月后开始付的。2017年之后打了不少利息条子给原告，利息条子都是按月息3分打的，我最后一次借款在2016年1月14日，至于2014年1月14日之后的条子是否都是利息条子记不清了，应该是利息条子。2018年年底多次付原告9万元，之后没有付过钱。 针对被告的答辩，原告补充陈述，被告先后共向原告借款45万元，约定月息3分，并按该标准付息至2016年。其后未按期还款，便结算称借据，第一张利息借据是2016年6月30日5万元。我手中共持有被告借款本金45万元的借据，借款利息20万元的借据。2018年年底时，被告差不多付了9万元，之后未付过本息，也没有结算过利息。之所以现在起诉，是被告承诺先付我15万元，但没有兑现，我就先起诉三笔借款本金共计15万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生多笔借贷关系。2014年12月5日、2016年1月14日，被告两次分别向原告借款5万元，并出具借据，约定月息3分。借款后，原告自认被告利息付至2016年，并自2016年6月30日开始将利息结算为借据。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金10万元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原、被告之间约定借款利息为年利率36%，对超过24%不足36%部分的利息，被告已付的，视为自然之债，不予返还，不足部分，不予补足，故无论被告的利息已经实际支付至2016年还是2017年，均不影响应归还的借款本金的数额。对于被告于2018年年底支付的9万元，因原、被告之间尚有多笔借款关系未结清，经与被告确认，本案不予抵扣。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孙银德于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张瑞借款本金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙银德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  于在会 二〇二一年一月五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2850号本院于2020年9月7日立案受理申请执行人邓小车申请执行吴宪民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初629号民事裁定书，被执行人应支付案款160000元，执行费2300元已缴纳。本案执行过程中，被执行人吴宪履行部分案款50000元，剩余案款110000元与申请执行人邓小车达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初158号原告：李海婷，女，汉族，1988年8月10日出生，住辽源市。被告：辽源市奥博物业有限公司。法定代表人：靳喜录，该公司经理。原告李海婷与被告辽源市奥博物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李海婷于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李海婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海婷撤诉。案件受理费减半收取25.00元（缓交），不再收取。审判员 杨海燕 二〇二一年一月二十二日书记员 刘春雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执563号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终668号 上诉人（原审原告）戴曰永，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。 法定代表人戴炳硕，该镇镇长。 出庭负责人杨峰，该镇副镇长。 委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 上诉人戴曰永诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告戴曰永系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的猪圈、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉猪圈、厕所等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向原审法院提起本案行政诉讼。 另查明，2020年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告戴曰永虽主张被告沟墩镇政府对其猪圈、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由戴曰永承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但戴曰永提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，戴曰永的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告戴曰永的起诉。案件受理费50元，退还给原告戴曰永。 上诉人戴曰永上诉称，1、上诉人在一审期间提交的证据互相印证，形成确凿充分的证据链，充分证明了被上诉人沟墩镇政府组织实施了强拆行为，案涉强拆主体是沟墩镇政府。2、上诉人提交的视频资料和照片清楚的记录城管队员在现场指挥挖掘机强拆，推搡阻止当事人进入强拆现场，郑飞村村干部明确表示拆迁是沟墩镇政府组织的，由副镇长许黎辉统一指挥，沟墩派出所指导员董伟在现场代表公安机关表示这是沟墩镇城管队在拆迁，城管的拆迁权力是沟墩镇政府赋予的，沟墩镇政府是拆迁主体。3、被上诉人提交的证据明显是伪造的，原审文书查明的事实是郑飞村实施的另外一项危房改造工程，郑飞村与唐修勇签订的协议书和收据与本案没有关联性。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沟墩镇政府答辩称,1、一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，依法应予维持。上诉人提交的视频、照片和信访回复不能证明被上诉人实施了拆除行为，上诉人将其他自愿拆迁户的现场照片、城管车辆和城管队员在其他协议拆迁户处做宣传工作及维持现场安全的影像资料嫁接到本案，企图混淆视听。且戴曰永等七个系列案件的上诉人向法庭提交的视听资料除有彩色和黑白区别外其他均是同一版本，证据的内容不真实，来源不合法，与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。答辩人提交的郑飞村委会记录、村委会与唐修勇的协议书、收据等证据，足以证明是郑飞村委会将上诉人的附属设施予以拆除。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会系群众性自治组织，不是答辩人的下属或派出机构，村委会的行为依法应由其自己承担责任。2、答辩人根据上级党委、政府的要求，就串场河沿线环境整治工作所做的会议传达、宣传发动等工作不是具体行政行为，依法不具有可诉性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人所在地的郑飞村委会根据江苏省水利厅推进河湖“两违三乱”专项整治行动、“263”工程及串场河环境整治的需要，委托案外人唐修勇组织挖掘机对郑飞村区域内串场河沿线部分影响环境的建筑、设施进行拆除，上诉人戴曰永起诉要求确认被上诉人沟墩镇政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人戴曰永的起诉并无不当。综上，上诉人戴曰永的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二一年一月二十七日 法官助理  施 惠 书 记 员  陈 磊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初160号 原告：张清明，男，生于1960年10月17日，汉族，农民，住勉县。 被告：高攀，男，生于1989年11月12日，汉族，农民，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张清明与被告高攀民间借贷一案中，原告张清明于2021年1月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告张清明自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张清明撤回起诉。 案件受理费减半收取40元由原告张清明负担。 审 判 员  孙 泽 二〇二一年一月十九日 代书记员  王龙文 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1号原告：金星，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：徐玉真，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告金星与被告徐玉真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告金星于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金星撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金星负担。审判员  龙敏二〇二一年一月二十七日法官助理范雅琴书记员刘科利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初123号 原告：杨清学，男，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：哈密坤铭钒钛科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**兰溪谷小区**楼。法定代表人：敬德智，总经理。原告杨清学与被告哈密坤铭钒钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清学委托诉讼代理人王加喜到庭参加诉讼，被告哈密坤铭钒钛科技有限公司经本院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨清学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付利息，自2015年8月20日起按照年利率15.4%至实际付清之日止；3、本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原、被告签订借款合同，约定原告作为出借方向被告出借30万元，借期1个月，月息4%,被告出具收据予以确认收款。到期后，被告陆续偿还了25万元，剩余5万元一直未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款30万元，借期一个月，约定利息月利率4%。2、收据原件一份，证明被告确实收到原告30万元的事实。被告哈密坤铭钒钛科技有限公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月20日，被告哈密坤铭钒钛科技有限公司作为借款人（乙方）与原告杨清学作为贷款方（甲方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2015年8月20日起至2015年9月20日，借款利息为月利率4%。借款利息以甲方款项到达乙方账户之日起开始计算，还款时结清利息。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到借款300000元。后被告陆续向原告偿还借款本金250000元及利息10000元，余款经原告催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有原告的陈述、借款合同、收据等证据相互印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中原告陈述被告已归还借款本金250000元及2015年8月20日至2015年9月20日本金250000元的利息10000元，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利息过高，超过当时法律规定。对超过法律规定部分的利息2500元【（10000元-7500元（250000元×月利率3%）】本院依法冲抵本金。现原告要求被告支付本金47500元符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付自2015年8月20日起按照年利率15.4%计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告哈密坤铭钒钛科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密坤铭钒钛科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨清学借款47500元。二、被告哈密坤铭钒钛科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨清学借款47500元的利息，自2015年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付款之日止。三、驳回原告杨清学的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已付525元），减半收取计525元，邮寄送达费60元，合计585元，均由被告哈密坤铭钒钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保207号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：欧阳和民，男，汉族，1981年2月24日出生，，住所地湖南省怀化市鹤城区 被申请人：宋微娜，女，苗族，1982年9月18日出生，，住所地湖南省沅陵县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧阳和民、宋微娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳和民、宋微娜的银行存款725579.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳和民、宋微娜的银行存款725579.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4148元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更432号罪犯孙立雄，男，汉族，1960年3月7日生，初中文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖0223刑初146号刑事判决，以被告人孙立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙立雄确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙立雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙立雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院为，罪犯孙立雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有多次犯罪的情形，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初160号 原告：乾安县称字村明德农业种植专业合作社，住所地：乾安县。 法定代表人：祖英明。 被告：高有军，男，1967年2月14日出生，汉族，住乾安县。 乾安县称字村明德农业种植专业合作社与高有军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告乾安县称字村明德农业种植专业合作社于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县称字村明德农业种植专业合作社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县称字村明德农业种植专业合作撤诉。 案件受理费系减半收取25元，由乾安县称字村明德农业种植专业合作负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年一月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：沈学亮，男,1969年6月6日生，汉族，住昌图县。被执行人：沈浩丽，女,1967年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5788号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：罗利青，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：章华琪，男，1974年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：章宝琴，女，1981年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：章琳萍，女，1983年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈建锋，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗利青、章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告罗利青、章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还贷款本金300000元，利息、罚息及复利15287.59元（利息自2020年6月21日起暂算至2020年12月9日），本息合计为315287.59元，2020年12月10日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判决第一被告偿付原告实现债权的费用20000元。上述两项暂合计人民币335287.59元；三、判决第二、三、四、五被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判决本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与第一、二被告签订一份个人最高额保证借款合同，合同约定原告在2019年12月13日至2022年11月10日止，贷款额度为30万元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同时约定该借款由第二被告提供连带保证责任。另外，第三、四、五被告在2019年12月17日出具保证函，为上述借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，第一被告于2020年12月18日通过手机银行向原告申请贷款30万元，借款期限自2020年12月18日至2022年11月10日止，年利率10.25%。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后五被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系五被告偿还，被告均予以拒绝偿还，故诉至法院。 被告罗利青、章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人最高额保证借款合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告罗利青、章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人最高额保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告罗利青未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。，被告章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋向自愿为被告罗利青原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗利青于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息、罚息及复利15287.59元（利息自2020年6月21日起暂算至2020年12月9日），并自2020年12月10日起的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费20000元； 二、被告章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋对被告罗利青上述的应还款承担连带清偿责任，被告章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋承担保证责任后，有权向被告罗利青追偿。 如果被告罗利青、章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6329元，减半收取3164.50元，由被告罗利青、章华琪、章宝琴、章琳萍、陈建锋共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月七日 代理书记员  许金超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0405执65号之三申请执行人：鹤岗市进胜建筑装饰维修队，住所地鹤岗市向阳区光明街29委隆华小区**团**。法定代表人：胡静，职务经理。被执行人：鹤岗市红旗一校，住，住所地鹤岗市兴安区兴安路**/div>法定代表人：彭国华，职务校长。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黑0405民初12号民事调解书，执行鹤岗市进胜建筑装饰维修队与鹤岗市红旗一校建设工程施工合同纠纷一案。经网络查控系统查得鹤岗市红旗一校银行账户，该账户与鹤岗市进胜建筑装饰维修队提供账户信息相符，应予冻结。本院于2021年1月19日冻结该账户后，鹤岗市进胜建筑装饰维修队于2021年1月21日书面向本院申请撤回执行申请、解除账户冻结。本院认为鹤岗市进胜建筑装饰维修队撤回申请系在未受到胁迫情形下自愿处分权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0405民初12号民事调解书的执行程序，若鹤岗市进胜建筑装饰维修队未获偿付，可于两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 赵 军二〇二一年一月二十一日书记员 刘 荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保264号申请人：李金利，男，1973年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州市。委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：姜振国，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K＋楼座。法定代表人：高小工。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人的银行存款或者价值150万元的资产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济宁高新城建投资有限公司对被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司应付账款、质保金150万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二一年一月二十八日书记员 盛菲菲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保371号申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。被执行人：王金木，男，1986年9月20日生，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南槐荫广友茶城闽郎茶行，住所地，住所地山东省济南市槐荫区张庄路**购物广场南广场商铺**iv>法定代表人：王金木。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初2253号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金木、济南槐荫广友茶城闽郎茶行的银行存款77000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1615号原告：王若阳，女，1998年10月9日出生，汉族，住山东省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告王若阳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王若阳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王若阳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26833号原告：周鑫，女，1993年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：滕峥嵘，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周鑫诉被告滕峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告滕峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款24万元，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价率的四倍支付自2020年10月1日至实际归还之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。自2014年11月起，原告通过支付宝转账给被告共计240,059元。被告于2020年3月29日出具借条，明确向原告借款24万元，并载明归还日期。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。借款中59元原告不再主张。滕峥嵘辩称，借款经过属实，目前每月归还5,000元，但原、被告之间另有100多万元的借贷关系，不清楚原告将这5,000算在哪份借条中。同意原告的诉讼请求，但目前无能力归还。本院认定事实如下：2020年3月29日，滕峥嵘出具《借条》1份，载明：“本人滕峥嵘身份证号码：XXXXXXXXXX********，于2020年3月29日向周鑫身份证号码：XXXXXXXXXX********，借到共欠24万元人民币(大写)贰拾肆万元整，(小写)240000.00.定于2020年9月30日归还，口说无凭，特立此据，以此证明。”2014年7月3日至2018年7月9日，原告通过支付宝转账汇款给被告33笔共计240,059元上述事实，除当事人陈述外，另有借条、支付宝账单详情截屏打印件等证据证实，应予认定。审理中，原告为证明被告每月归还的5,000元系归还双方之间另一笔借贷，提供被告出具的117万余元的借条1份；为证明催讨借款情况，提供微信聊天记录截屏打印件。被告对原告的证据真实性无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕峥嵘向原告借款并出具《借条》，原告也已交付借款，双方借贷关系合法有效，故原告要求滕峥嵘归还借款的诉请，有法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，但被告逾期还款，原告可自逾期之日主张利息损失，但利率应当按照法律规定，相应利息本院将依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款规定，判决如下：一、滕峥嵘于本判决生效之日起十日内返还周鑫借款24万元；二、滕峥嵘于本判决生效之日起十日内，以24万元为基数，按一年期贷款市场报价利率，支付周鑫自2020年10月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元(周鑫已预缴)，由滕峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年一月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢129号申请人：姚生泽，男，1954年8月8日出生，汉族，甘肃省武威市平凉区人，无业，住本区。申请人：李继兰，女，1955年4月5日出生，汉族，甘肃省武威市平凉区人，住本区。被执行人：韩磊，男，1982年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人姚生泽、李继兰与被执行人韩磊借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2013）甘民初字第2441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告韩磊偿付原告姚生泽、李继兰借款102000元，承担违约金10000元，以上合计1150000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告韩磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计60000元双方自愿达成和解协议：乙方已履行10000元，下剩案件款50000元乙方承诺于2021年9月10日前履行20000元，2021年12月15日前履行10000元，下剩20000元于2022年6月25日前全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，申请人于2021年12月16日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年一月二十五日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2287号原告：某某，男，汉族，住址湖北省黄冈市黄梅县。被告：普某某，女，汉族，身份证住址深圳。原告某某与被告普某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十一日书记员  吴建创
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保177号之四申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人石立红，系该厂厂长。被申请人东日牵物流装备有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂与被申请人丹东日牵物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市前阳镇新磊机械加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16，开户行：中国农业银行、账号：06×××44）冻结人民币650000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1404号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币650000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终280号 上诉人（原审被告）：尹泉，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泗县大路口喜来登大酒店，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2ＱＢＪＱＥ6Ｐ。 经营者：邓传圣，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄****，统一社会信用代码11341324003203516J。 负责人：姚剑，该乡乡长。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人尹泉因与被上诉人泗县大路口喜来登大酒店（以下简称喜来登大酒店）、泗县大路口乡人民政府（以下简称大路口乡政府）餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5045号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 尹泉上诉请求：撤销原判，依法改判餐饮费用由大路口乡政府支付，驳回喜来登大酒店对尹泉的诉讼请求。事实和理由：一审判決餐饮费用由尹泉支付，属认定事实错误。一、尹泉参与案涉餐饮费签字行为是受大路口乡政府委托，履行的是大路口乡政府参与招待的职务行为，尹泉不应当承担案涉费用。尹泉只是经办人，喜来登大酒店提供的菜单备注中能够证明这一事实，时任的大路口乡政府领导对每次餐饮都知情。二、大路口乡政府应当支付案涉餐饮费用。首先、案涉的餐饮费用都是大路口乡政府为了工作支出的费用，不是尹泉个人支出费用，尹泉只是作为经办人身份签字，只起到证明作用，不是欠款人。其次、大路口乡政府不能以现任负责人没有参与就否认之前的责任。即便以前的政府负责人没有签字确认公务支出没有及时上报，只是证明大路口乡政府管理出现问题。第三、尹泉只是职务上调离，不能成为大路口乡政府推卸责任的理由。三、喜来登大酒店从未向尹泉主张过权利，其一直是向大路口乡政府主张权利。 泗县大路口喜来登大酒店辩称：尹泉、大路口乡政府其中一方支付欠款就行。 泗县大路口乡人民政府辩称：同一审答辩意见，一审提供的单据仅能反映是尹泉的个人行为，无其他证据佐证尹泉履行的是职务行为。尹泉没有按照财务制度申报，届时负责人也未确认，且尹泉已经调离，在调离过程中对于上述欠款也没有说明、移交或申报。大路口乡政府不是合同相对人，不应当承担上述欠款。 泗县大路口喜来登大酒店向一审法院起诉请求：1、请法院依法判令尹泉、大路口乡政府立即偿还喜来登大酒店欠款71735元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止)；2、本案诉讼费由尹泉、大路口乡政府负担。 一审法院认定事实：喜来登大酒店自2004年起至今在泗县经营餐饮业务，尹泉原系泗县大路口乡农经站工作人员，后借调到大路口乡政府党政办工作。尹泉于2011年至2015年多次在喜来登大酒店处用餐，每次用餐完尹泉均签字赊欠，注明用餐事由，尹泉累计签单48次，合计欠款71012元。尹泉2016年调离大路口乡政府时，未就上述欠款事宜向单位移交。 一审法院认为：债务应当清偿。尹泉在喜来登大酒店处就餐签单48次，欠餐饮费用71012元，尹泉对签单行为予以认可，但辩解该餐饮费属于大路口乡政府公务招待费用，其未提供有效证据证明，大路口乡政府也予以否认，对其辩解本院不予采信，根据合同相对性原则，尹泉应偿还上述费用。对尹泉要求大路口乡政府承担偿还责任的诉讼请求，审理认为，单位作为接受餐饮服务的当事人，须有事前双方约定或事后认可，尹泉陈述其未与大路口乡政府之间存在餐饮服务约定，尹泉签单行为也未得到大路口乡政府事后认可，故其请求由大路口乡政府承担责任的诉讼请求，无事实和法律根据，不予支持。尹泉要求大路口乡政府承担2013年7月16日、2015年9月23日结账单的就餐费723元，该单据上并非尹泉本人签名，对该部分费用诉求，不予支持。尹泉要求大路口乡政府给付利息的诉求，由于双方就餐饮费的利息没有明确约定，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、尹泉于判决生效后十日内给付泗县大路口喜来登大酒店餐饮费71012元；二、驳回泗县大路口喜来登大酒店的其他诉讼请求。一审案件受理费1594元，减半收取797元，由尹泉负担。 本院二审期间，尹泉围绕上诉请求申请证人苏某出庭作证，证言的主要内容为苏某于2010年9月至2016年1月在大路口乡任乡长，当时尹泉被乡里抽调到党政办公室，乡里安排招待在喜来登大酒店，尹泉经手比较多，有的是苏某安排的，有的是副书记安排的，基本上都是因为工作需要，应该每年都要结清，双方都没做到位。喜来登大酒店发表质证意见为：具体情况不清楚，对于证人证言的真实性无法确认。大路口乡政府发表质证意见为：证人证言不属实，证人不清楚尹泉签单的情况，且证人在调离时因案涉账目缺少发票，也未进行交接，不能证明大路口乡政府与喜来登大酒店之间存在合同关系，亦不能证明尹泉的签单行为是履行职务行为。本院认证意见为：证人苏某对于尹泉每笔签单的具体情况并不清楚，餐饮费是否为政务接待所支出缺乏其他有效证据相佐证，故本院对证言的证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实中属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：尹泉在单据上的签字行为是否系职务行为，应否承担给付责任。 尹泉对其在就餐结算单上签字的真实性不持异议，尹泉的签字行为系其个人对下欠喜来登大酒店餐饮费用71012元事实的确认，尹泉未提供有效证据证明结算单上注明的招待理由及人员的真实性，其在调离岗位时也未向大路口乡政府申报该账目，大路口乡政府对该笔债务不予认可，结算单上也反映不出大路口乡政府与喜来登大酒店之间存在餐饮服务合同关系，故尹泉上诉称餐饮费属于大路口乡政府公务招待费用，其签字行为是受大路口乡政府委托进行公务接待，履行的是职务行为，不应承担给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，尹泉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1575元，由上诉人尹泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十五日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初169号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：王金仕，男，1976年6月5日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告王金仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月二十一日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2234号 原告：任秀敏，女，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。 被告：冯志元，男，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：傅阿二，女，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：冯建龙，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告任秀敏诉被告冯志元、傅阿二、冯建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，被告冯建龙在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年3月23日裁定驳回其管辖权异议。被告冯建龙不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2020年5月9日裁定上诉，维持原裁定。因冯建龙涉嫌伪造国家机关证件罪于2020年4月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，无法到庭参加诉讼，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年12月16日恢复审理。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。被告冯志元、傅阿二、冯建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月份，原告与三被告签署《个人借款合同》，约定冯志元、傅阿二向原告借款60万元，借款期限三年，自2018年10月30日至2021年9月29日止，月利率2％，每月结算一次，如果违约，被告要承担诉讼费、律师费、公告费、交通费等。冯建龙对上述债务承担连带保证责任。2018年10月30日，原告向被告指定账户支付60万元。2019年8月开始，冯志元、傅阿二违约不再支付利息。原告多次催讨无果。现起诉要求：1、冯志远、傅阿二归还原告借款本金60万元，并支付该款自2019年8月1日起按月利率2%计算至款项全部还清之日止的利息；2、冯志远、傅阿二支付原告律师代理费15000元；3.冯建龙对上述冯志远、傅阿二所确定的债务承担连带责任。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《个人借款合同》、《借条》各一份、汇款凭证二份，用以证明冯志元、傅阿二向原告借款，并由冯建龙提供连带责任保证担保的事实；2、《委托代理合同》、代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼委托律师代为诉讼的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原告与三被告签订《个人借款合同》一份，约定由冯志元、傅阿二向原告借款60万元，借款期限三年，自2018年10月30日至2021年9月29日止，利息为月利率2％，利息每月、季度结算一次，如逾期或未按约定金额归还借款本息，即构成违约，原告有权要求冯志元、傅阿二立即提前偿还部分或全部借款。该借款由冯建龙提供连带责任保证担保。三被告同时出具《借条》一份，确认向原告借款，并承诺逾期未还引起的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。原告于2018年10月30日向傅阿二账户汇款60万元。借款后，原告自述三被告已经支付至2019年7月的利息，之后利息经催讨，至今未付。原告遂起诉来院。 另查明，原告为本次诉讼，委托浙江**盛律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费15000元。 本院认为：原告与冯志元、傅阿二之间的民间借贷关系成立，与冯建龙之间的保证合同关系也成立。冯志元、傅阿二未按约支付利息，原告根据双方约定要求提前归还借款，符合法律规定，本院予以支持。冯建龙未履行保证责任，也应当承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯志元、傅阿二于本判决生效后十日内返还任秀敏借款本金60万元，并支付以60万元为基数自2019年8月1日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息、律师代理费15000元； 二、冯建龙对上述冯志远、傅阿二应承担的付款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，减半收取5155元，由冯志元、傅阿二、冯建龙负担。 原告任秀敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志元、傅阿二、冯建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月十八日 书记员  章 靖