wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民再12号 上诉人（原审原告）：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省新昌县，现羁押于新昌县看守所。 被上诉人（原审被告）：王伟东，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人俞明阳因与被上诉人王伟东民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月22日公开开庭进行审理。上诉人俞明阳到庭参加诉讼，被上诉人王伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞明阳上诉认为其与王伟东的借款关系客观真实，王伟东理应向其偿还所欠款项。请求二审法院撤销再审一审裁定，维持原一审判决。 被上诉人王伟东未到庭陈述答辩意见。 俞明阳在原一审中提出诉讼请求：1.判令王伟东归还借款10000元及利息（从2017年4月18日起至还清之日止按借条约定利息计算）；2.案件诉讼费由王伟东承担。事实和理由：2017年4月18日，王伟东向俞明阳借款10000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。现俞明阳要求王伟东归还借款，经俞明阳多次催讨无果，致使本案纠纷发生。原一审经审理对俞明阳起诉主张的事实予以认定。原一审认为，俞明阳与王伟东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王伟东作为借款人未按照约定履行返还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。因此，俞明阳要求王伟东返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，该院予以支持。王伟东经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,原一审判决：王伟东应于判决生效之日起十日内向俞明阳归还借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2017年4月18日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费64元，减半收取计32元，由王伟东负担，限于判决生效之日起七日内交纳。 再审一审查明：2017年4月18日,王伟东向刘桂富借款3000元，扣除首息及手续费后，实际交付的借款金额双方陈述不一致（俞明阳陈述实际交付金额为2200元，王伟东陈述实际交付金额只有1800元），由王伟东出具了借款金额10000元的借条一份（出具借条时未填写出借人，系事后添加）。因王伟东无力归还借款本息，俞明阳于2017年6月21日持上述借条提起诉讼，要求王伟东归还借款10000元。2017年7月20日，原一审作出（2017）浙0624民初2857号民事判决,判决支持了俞明阳的诉讼请求。涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被新昌县人民法院一审刑事判决认定构成诈骗罪。 再审一审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被刑事判决认定构成诈骗罪，原一审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原一审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）浙0624民初2857号民事判决；二、驳回俞明阳的起诉。 二审庭审中，俞明阳对其与王伟东借贷情况已由相关刑事案件在进行审理之事实，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉俞明阳与王伟东的民间借贷纠纷，因涉嫌诈骗罪，已由相关刑事案件在审查处理，故再审一审撤销原一审判决，驳回俞明阳起诉，并无不当，应予维持。 综上，俞明阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二一年一月二十五日 法官助理  叶梦露 书 记 员  陈 莺 4 5
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2548号申请执行人林德国与被执行人阮允共买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初963号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮允共已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2548号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初124号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贺东升，男，1982年12月4日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2011年3月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年1月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2019年10月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，与前犯有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2020年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人贺东升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月19日15时许，被告人贺东升在重庆市渝北区龙华大道99号长安锦绣城千集汇农贸市场门口，将被害人江某某停放在此处的电动二轮车一辆盗走。随后，贺东升驾驶该电动车来到渝北区松牌路黄金堡学府小区后门人行道处，将被害人但某某停放在此的电动二轮车里的电瓶盗走。 2020年10月20日16时许，被告人贺东升在重庆市渝北区红石支路7号附近，将被害人赵某某停在路边的一辆“绿福源”牌电动二轮车盗走，后拆下电瓶，将电动二轮车丢弃。该车后被赵某某找回。 2020年10月21日11时许，被告人贺东升在重庆市渝北区武陵路7号上海大厦B区门口附近，将被害人王某停在路边的一辆电动二轮车盗走。贺东升将该电动车停放在渝北区花卉园附近后，步行至轨道六号线花卉园站1B出口附近，将被害人陈某某停在人行道上的一辆价值900元的雅迪牌电动二轮车盗走。 2020年10月22日，被告人贺东升被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贺东升的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的情节。建议判处贺东升有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人贺东升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺东升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人贺东升退赔被害人陈某某经济损失900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执110号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄伟强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄伟强追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄伟强按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执110号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执293号 申请执行人：江新华 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民抗1号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申诉人（原审原告）：韩家艮，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申诉人（原审被告）：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人:朱奎炳，董事长。 被申诉人（原审被告）：安庆金元房地产开发有限公司，安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路西北角艾诺威公司成品仓库，统一社会信用代码91340811694104882A。 法定代表人：叶安青，董事长。 申诉人刘洋因与被申诉人韩家艮、刘俊、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安庆金元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初1119号民事判决,向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下: 一、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年一月十八日 法官助理叶萍 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执异1号 申请人：周明林，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路**，统一社会信用代码913405006989813132。 法定代表人：杨大平，该公司经理。 在本院执行申请执行人周明林与被执行人杨大平民间借贷纠纷一案中，申请人周明林因申请追加第三人马鞍山市科达纸业有限责任公司为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院受理执行申请执行人周明林与被执行人杨大平民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人杨大平按照（2019）皖05民终984号民事判决书确定的给付义务履行。 在执行过程中，第三人马鞍山市科达纸业有限责任公司作出书面承诺，自愿代杨大平履行（2019）皖05民终984号民事判决书中确定的给付借款本息义务。现申请执行人申请追加科马鞍山市科达纸业有限责任公司为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加马鞍山市科达纸业有限责任公司为本案被执行人； 二、马鞍山市科达纸业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内按照（2019）皖05民终984号《民事判决书》向周明林给付借款本息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶宏庆 审判员  黄欣欣 审判员  王成玲 二〇二一年一月二十五日 法官助理陶静 书记员胡宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4834号 原告：斯才玉，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：郑关明，男，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王宝英，女，1963年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：张璞，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告斯才玉与被告郑关明、王宝英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。斯才玉的委托诉讼代理人王姗姗，郑关明及郑关明、王宝英的共同委托诉讼代理人张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯才玉向本院提出诉讼请求：1.郑关明、王宝英向斯才玉支付代偿款553509.09元，并支付2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息损失（以553509.09元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月5日，郑关明作为借款人、斯才玉与沈亚清作为保证人与杭州联合银行周浦支行签订《个人循环保证金借款合同》，约定郑关明向联合银行的借款额度为500000元，斯才玉为此提供连带责任保证。2018年6月5日、6月21日，郑关明向银行分别借款200000元、300000元。因郑关明未按时还款，联合银行于2020年3月17日向法院起诉，法院判令郑关明、王宝英共同归还借款本息530135.73元，斯才玉、沈亚清承担连带清偿责任。2020年7月2日，斯才玉偿还了全部本息。故诉请向郑关明、王宝英追偿。 郑关明、王宝英共同辩称，斯才玉与郑关明是同村村民，二人关系很好。斯才玉常年在外做工程，需要大量资金周转。因郑关明是村委委员，个人信誉状况较好，可从银行借得更多款项，斯才玉、郑关明合意由郑关明出面向银行借款，款项由斯才玉使用，利息亦由斯才玉支付，到期后由斯才玉还本付息。郑关明为此向杭州联合银行借款500000元，其中200000元在银行大堂现金交给斯才玉，另300000元取款后现金交付斯才玉，由斯才玉存入自己账户。因此前向银行贷款的50000元由郑关明使用，到期后斯才玉偿还本息，故斯才玉实际使用450000元，郑关明现同意归还本金50000元并支付相应利息。其余款项不应由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：斯才玉提交的证据真实性予以认定，可证明其代为清偿郑关明名下的贷款的事实，至于其是否有权行使追偿权，在说理部分予以阐述。郑关明提交的微信聊天记录可证明斯才玉曾支付借款利息的事实；证明的真实性予以认定，证明对象不予认定；短信记录的对方非斯才玉，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月17日，本院受理杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行诉郑关明、王宝英、斯才玉、沈亚清金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日作出（2020）浙0106民初1361号民事判决，认定下列事实：2018年6月5日，杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行（贷款人）与郑关明（借款人）、斯才玉（保证人）、沈亚清（保证人）签订合同号为杭联银（周浦）个循保借字第8011120180045190号《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人给予借款人500000元的借款额度，借款额度的使用期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率6.531249‰。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。同日，王宝英向杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行出具一份《共同债务确认书》，确认郑关明向杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行的借款均为其与郑关明的共同债务。2018年6月5日、2018年6月21日，杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行向郑关明账户分别发放贷款200000元、300000元，共计发放贷款500000元。两笔贷款的到期日均为2020年6月4日。郑关明按约付清了2019年3月20日以前的利息，自2019年6月21日起开始逾期。2019年6月21日，郑关明仅支付利息1991.78元。郑关明于2019年9月21日、2019年12月20日分别支付利息0.1元、0.07元，此后未再付息。截至2020年1月2日，尚欠借款本金500000元，利息30135.73元。并作出判决：一、郑关明、王宝英于本判决生效之日起十日内共同归还杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行贷款本金500000元，支付利息30135.73元（计算至2020年1月2日），合计530135.73元，此后至实际还款日止的借款利息按《个人循环保证借款合同》约定另行计付；二、斯才玉、沈亚清对上述郑关明、王宝英支付的款项承担连带清偿责任。 上述判决生效后，斯才玉于2020年7月2日向杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行偿还了全部本息553509.09元。该银行于2020年7月6日出具《个人贷款结清证明》予以确认。斯才玉还款后，向两被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，斯才玉为郑关明、王宝英向杭州联合农村商业银行股份有限公司周浦支行的借款承担保证责任，已代为偿还拖欠的借款本息合计553509.09元，有权向郑关明、王宝英追偿。郑关明、王宝英经催讨仍未还款，显属违约，斯才玉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑关明、王宝英辩称案涉贷款的实际用款人为斯才玉，郑关明仅为名义借款人，与本案所涉的担保追偿权纠纷不属同一法律关系，本院对郑关明、王宝英的上述抗辩意见不予采信。至于斯才玉主张自2020年7月3日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、郑关明、王宝英于本判决生效之日起十日内共同归还斯才玉代偿款553509.09元； 二、驳回斯才玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4668元、财产保全费3288元，合计7956元，由郑关明、王宝英负担。 原告斯才玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑关明、王宝英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二一年一月七日 书记员 陈佳佳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审65号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人范宝江，男，1962年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月24日对范宝江作出蓟规自罚字［2020］193号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村占地建筑，占地面积74.5平方米，建筑面积74.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令范宝江退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]193号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：晏向东，男，1972年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告晏向东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告晏向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令晏向东给付欠款本息共计85087.77元（截至2020年11月28日欠本金64397.93元、利息15251.08元、违约金5438.76元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告晏向东自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告晏向东应诉后未答辩。 经审理查明，晏向东持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在信用卡申请确认函上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 晏向东申领并使用了498××××286号信用卡一张，截至2020年11月28日欠本金64397.93元、利息15251.08元、违约金5438.76元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。晏向东向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。晏向东领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求晏向东偿还85087.77元（截至2020年11月28日欠本金64397.93元、利息15251.08元、违约金5438.76元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张晏向东应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告晏向东拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告晏向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晏向东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计85087.77元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元减半收取964元，由被告晏向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执225号之一 申请执行人：大方县同兴汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇南郊路**。统一社会信用代码：91520521314340841W。 被执行人：姚坤，男，汉族，1988年07月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4019号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚坤在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十三日 书记员  祝娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5073号原告：王朋，男，汉族，1989年3月13日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：杨士湘，男，汉族，1990年11月9日出生，住山东省鄄城县，系王朋同事。委托诉讼代理人：张仪玺，男，汉族，1989年12月25日出生，住山东省鄄城县，系王朋同事。被告：山东长方科技集团有限公司，住所地济南市天桥区滨河商务中心****。法定代表人：孙相芹，经理。原告王朋与被告山东长方科技集团有限公司（以下简称长方公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人张仪玺、杨士湘到庭参加诉讼，被告长方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1、请求将正常退款9995.6元尽快退回。事实与理由:2019年4月30日，王朋与山东轻扫云科技集团有限公司签署移动广告产业?手机霸屏广告(城市服务商)合作协议，合作期限至2020年4月29日止，经双方友好协商一致，在2019年5月中旬签订如下解约协议：一、甲乙双方协商自愿解除移动广告产业?手机霸屏广告(城市服务商)合作协议。二、甲方将所需退款材料提交乙方后，乙方须在260个工作日内(2020年6月15日24：00前)完成打款，退款金额为9995.6元。长方公司未作答辩，亦未举证。王朋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，王朋（甲方）与轻扫云公司（乙方）签订《移动广告产业?手机霸屏广告(城市服务商)合作协议》，约定轻扫云公司向其提供收集霸屏广告产品的推广销售业务，首次预存款项1万元，合作期限自签订之日起至2020年4月29日。此后王朋向轻扫云公司支付预存款1万元。2019年5月轻扫云公司通过名为“轻扫云纠纷中心”的邮件与王朋沟通解约退款事宜，并于6月14日向王朋邮箱发送《解约协议》，6月17日王朋在《解约协议》上签字捺印回传至上述邮箱，解约协议载明：双方协商自愿解除《移动广告产业微信广告（城市服务）预存款合作协议》，甲方将所需退款材料提交乙方后，乙方于260个工作日内（2020年6月15日24：00前）完成打款，退款金额为9995.6元，自本协议签署之日起，乙方停止对甲方的所有服务。截至王朋起诉之日，轻扫云公司并未按照上述协议约定完成退款。另查，轻扫云公司于2019年11月28日名称变更为长方公司。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，长方公司、王朋签订《移动广告产业?手机霸屏广告(城市服务商)合作协议》后，在履行期间双方自愿达成解除上述合作协议的合意，明确约定长方公司应当于2020年6月15日24：00前退还9995.6元，但截至王朋起诉之日，长方公司均未按照解约协议履行己方义务，现王朋主张长方公司退款9995.6元，于法有据，本院不予支持。长方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东长方科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王朋预存款9995.6元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东长方科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年一月二十五日法官助理丁雪书记员陈钰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初46号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟天景，男，1996年4月23日出生，汉族，小学文化，工作单位深圳深盛地产销售公司。户籍地为广东省紫金县苏区，现住地为广东省深圳市龙华区。因本案，于2020年12月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕44号起诉书指控：2020年12月12日3时许，被告人钟天景酒后驾驶机动车行驶在罗湖区口路段（快速路）时，被现场设卡查车的民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人钟天景进行呼吸式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为140.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟天景的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人钟天景在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟天景的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟天景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢16号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇建设路**,组织机构代码:145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人吴兰娟,女,1973年12月11日出生,农民：其他,住,住所地文成县/div> 被执行人洪翠珠,女,1948年07月28日出生,农民：其他,住,住所地文成县/div> 被执行人胡小珍,女,1978年08月24日出生,农民：其他,住,住所地文成县/div> 被执行人谭淑荣,女,1958年08月20日出生,农民：其他,住,住所地文成县/div> 被执行人洪碎员,男,1955年01月16日出生,农民：其他,住,住所地文成县/div> 被执行人谢贤萍,女,1974年03月11日出生,农民：其他,住,住所地文成县/div> 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兰娟等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂28刑更21号罪犯佘君山，男，1985年11月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，大专文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。恩施市人民法院于2018年8月29日作出(2018)鄂2801刑初310号刑事判决，认定被告人佘君山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年11月2日作出(2018)鄂28刑终232号刑事判决，改判佘君山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2018年4月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2021年1月4日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘君山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯佘君山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。湖北省恩施州人民检察院认为，罪犯佘君山符合减刑基本条件，恩施监狱提请减去有期徒刑五个月并无不当。经审理查明，罪犯佘君山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2020年7月24日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯佘君山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯佘君山的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月十三日书记员 李 箐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初5019号之一解除保全申请人：王宜俊，男，1976年6月7日出生。被申请人：魏沛兴，男，1984年1月17日出生。被申请人：张伟，女，1983年5月6日出生。王宜俊与魏沛兴、张伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0302财保666号诉前财产保全的裁定，依法对魏沛兴、张伟的财产在价值13980元内采取了诉前财产保全措施。申请人王宜俊于2021年1月4日向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的诉前财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对魏沛兴、张伟的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二一年一月四日书记员 崔天琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9645号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：邹青，男，1970年5月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告邹青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告邹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金150797.56元、手续费4025.69元，支付截至2020年12月1日止的透支利息和复利18681.67元、违约金2817.64元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失11218元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向其申领分期信用卡，并办理分期付款业务，但未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告邹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告邹青通过柜员机向原告工行吴中支行申领E分期信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。银行可根据持卡人的交易、还款情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由持卡人承担。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址人为通知或法律文书的送达地址。同日，被告向原告出具《工银e分期业务申请授权委托书》并在原告出具的《e分期业务须知》及凭证上签名，工银e分期业务申请授权委托书和凭证载明：分期金额220000元、分期期数36期、手续费率12.6%，手续费分期收取；e分期业务须知载明：未尽事项按《领用合约》、《信用卡章程》和工商银行公布的分期付款业务相关规定办理。同日，原告向被告放款220000元。2019年6月17日，被告再次办理e分期业务，被告签字的凭证载明：分期金额57000元、分期期数24期、手续费率7.2%，手续费分期收取。同日，原告向被告放款57000元。2020年4月29日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入其账户。2020年8月7日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求其在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2020年1月起连续违约至今，截至2020年12月1日止，被告结欠透支本金150797.56元、手续费4025.69元、利息、复利18681.67元、违约金2817.64元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为11218元。上述事实由原告提供的e分期信用卡申请表、工商银行智能柜员机办理信用卡流程、领用合约、信用卡章程、工银e分期业务申请授权委托书、e分期业务须知、凭证、借记卡账户历史明细清单、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。原告称，原告共向被告放款三次，除本案二笔放款外，另一笔放款已还清，与本案无涉。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费并办理分期付款业务，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息、复利、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。至于原告主张的律师费损失，因双方对此并无明确约定，故原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邹青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金150797.56元、手续费4025.69元，支付截至2020年12月1日止的利息和复利18681.67元、违约金2817.64元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由被告邹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张建新二〇二一年一月六日书记员  衡晓烨
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 被执行人：余彩虹，女，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人余彩虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人余彩虹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金99241.62元、违约金4962.08元、服务费930.44元、利息（截止2018年10月31日尚欠利息26254.37元，从2018年11月1日起以透支本金99241.62元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2767元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2021年1月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴方杰
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民初470号原告：柴某，男，2014年5月3日,生，汉族，现在长春市绿园区升阳街**，，公民身份号码：×××。法定代理人：楚某，女,1984年4月21日生，汉族，现在，现在长春市绿园区升阳街**身份号码：×××。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告：绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：吉林审长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场内****商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市，现住长春市××区码：×××。原告柴某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的法定代理人楚某、委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼，被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：：一、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;二、请求法院判令被告向原告返还培训预付款6680.00元，及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳13920元美术培训课程预付款，共计150课时，已上74课时，剩余76课时,剩余课程价值6680元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告柴某自2017年12月16日起开始在被告绿园区七彩雨霖美术工作室处学习美术课程。2017年12月16日，原告柴某的法定代理人楚某向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付2880.00元，预交24次课程费用，赠送6课时，共30课时，已经全部履行完毕。绿园区七彩雨霖美术工作室为原告柴某出具收据一枚，写明“交款单位：柴某，人民币贰仟捌佰捌拾元整，收款事由：美术课时24+送6”。2018年7月27日，原告柴某的法定代理人楚某向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付5520.00元，续费一年。约定课时为62课时，尚有18课时未履行。2019年7月9日，原告柴某的法定代理人楚某向被告绿园区七彩雨霖美术工作室支付5120.00元，预交48次课程费用，赠送10课时，原告所有课时全部未上。绿园区七彩雨霖美术工作室为原告柴某出具收据一枚，写明“交款单位：柴某，人民币伍仟壹佰贰拾元整，收款事由：美术课时48+送10”。绿园区七彩雨霖美术工作室2019年12月停课后至今线下未复课。2020年7月长春市绿园区教育局为被告绿园区七彩雨霖美术工作室下发了无证停办通告。另查明，被告绿园区七彩雨霖美术工作室工商登记信息中类型为个体工商户，经营者为谷洪军，组成形式为个人经营。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告柴某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2019年12月停课后至今线下未复课，现已因无证停办，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费，关于返还数额，原告2018年交纳了62节课时费共计5520.00元，现余18节课未上，被告应返还原告培训预付款1602.58元。原告2019年交纳了58节课时费共计5120.00元，全部未上，被告应返还原告预付培训费5120.00元，故原告主张被告返还培训预付款6680.00元依法应予支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柴某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告柴某培训预付款6680.00元；三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二一年一月二十八日书记员  王君章
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执180号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：董延斌，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董延斌借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000100968号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人董延斌住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年一月二十八日书记员 徐彬彬
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初5709号原告：张恩太，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市弘远模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DWTB57T。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道厚施路**。法定代表人：罗浩，执行董事兼经理。原告张恩太与被告台州市弘远模具有限公司（以下简称弘远公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张恩太及其委托诉讼代理人阮金炳、被告弘远公司的法定代表人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩太向本院提出诉讼请求：1、解除原告张恩太与被告弘远公司签订的《模具合同》。2、被告弘远公司退还原告张恩太140000元，并赔偿自2020年5月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。3、本案受理费由被告弘远公司承担。事实和理由：2020年4月，原告委托被告定作模具，双方签订一份《模具合同》。同年4月16日至5月17日期间，原告分6次汇给被告公司法定代表人罗浩140000元。原告收货后发现存在模具质量问题，便将模具寄还被告。被告至今未维修至合格状态且拒不退还货款。原告据此提出上述诉讼请求。被告弘远公司答辩称：1、原告于2020年4月16日向被告订购熔喷布模具，迟至次月中旬才确定订购型号，被告一星期后即交付货物，故合同载明的与实际履行的不一致。2、原告收到模具后因质量问题退还给被告维修，被告修理后于同年5月底交付货物。之后两个月双方再无联系。3、原告于2020年8月5日提出模具存在质量问题不合常理。原告不可能将模具闲置两个月不用，直至8月份才将模具送回我公司。且同年8月原告发的视频显示模具能够正常喷布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的《合作协议》，只有被告单位的盖章，没有原告的签名或捺印，现原告对《合作协议》的三性均提出异议，被告也未提供其他充分证据，故本院对被告主张的该事实依法不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月，原告张恩太委托被告弘远公司定作熔喷布模具，双方未签订书面合同，达成了口头协议。原告陆续支付被告法定代表人罗浩价款140000元，分别为：2020年4月16日，支付宝转账10000元；2020年4月23日，微信转账20000元；2020年5月3日，通过银行汇款30000元；2020年5月14日，支付宝转账50000元；2020年5月17日，支付宝转账20000元，微信转账10000元。后被告于5月下旬将模具交付给原告。6月初，原告因质量问题将模具发回给被告，被告对模具进行修理后，于6月19日将模具发回原告，原告6月24日收到模具。6月28日，原告因模具的温度问题再次提出异议。7月18日至8月8日，双方就模具质量问题一直在协商。8月4日，被告在双方的聊天记录中表示“模具寄回来，仔细看下再说”。8月5日，原告将模具运至被告指定的加工点，被告经调试后要求原告拿回货物，原告拒绝拿回，双方发生纠纷。另，被告于2021年1月5日在本院所作的笔录中表示，涉案模具已经丢失。本院认为：在本案中，原告张恩太委托被告弘远公司定作模具，并支付了价款140000元，被告应完成定作工作，交付熔喷布模具。现原告将货物退还被告调试后，被告保管不善，致使模具丢失，合同的目的已无法实现，故原告要求解除涉诉《模具合同》的诉求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在2020年8月4日聊天记录中表示“模具寄回来，仔细看下再说”，后原告将模具送至被告指定的加工点，应当视为双方达成对涉案模具进行调试或是维修的协议，则保管义务应当是调试或是维修的附随义务，被告应当履行对涉案模具的保管义务。退一步来说，即使被告不负有保管义务，被告可以将涉案模具进行提存，由原告支付保管费用。由于被告未履行保管义务，导致涉案模具丢失，应当赔偿原告的损失。此外，根据原、被告双方的聊天记录，被告在调试后曾多次要求原告拿回涉案模具，原告均未予理睬，原告对模具的丢失亦负有一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本院酌定由被告返还原告110000元，并赔偿自付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告张恩太与被告台州市弘远模具有限公司于2020年4月达成的《模具合同》。二、被告台州市弘远模具有限公司在判决生效之日起十日内返还原告张恩太价款110000元，并赔偿利息损失（以110000元为基数，自2020年5月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张恩太承担300元，由被告台州市弘远模具有限公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 梦二〇二一年一月二十九日法官助理  魏 巍代书记员  李婉飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初82号原告：车扬，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：荣县娱伽文化传媒有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇望景路**。法定代表人：周胜，执行董事。原告车扬诉被告荣县娱伽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告车扬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告车扬撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二一年一月十五日书记员  宋世伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执289号之一 被执行人：姜金强，男，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市。 被执行人姜金强容留他人吸毒罪刑事罚金执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，黄骅市人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送强制执行，要求被执行人姜金强交纳罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月12日、1月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜金强名下的财产信息，发现被执行人名下无银行账户存款、无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2021年1月29日自黄骅市公安局车管所查封被执行人姜金强名下车牌号码冀Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，因未实际扣押现无法执行到位。 四、本院于2021年1月18日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 五、本院于2021年1月18日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 六、本院于2021年1月26日前往沧州市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 七、本院于2021年1月26日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 八、本院于2021年1月26日到沧州滨海新区子工作站对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  王 剑
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执102号申请执行人：河南屯仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：汤职委。被执行人：河南永吉路桥发展有限公司，住所地，住所地周口市农业路**iv>法定代表人：姜建刚。本院在执行河南屯仓商贸有限公司与河南永吉路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人河南永吉路桥发展有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二一年一月二十日书记员  张春甫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8271号原告：王文民，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：苏州铭龙建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区路西街****。法定代表人：陈进。原告王文民与被告苏州铭龙建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告王文民于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文民承担。审判员  梁晓艳二〇二一年一月二十一日书记员  孙婧祎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保43号申请人:熊政,男,汉族,1984年2月17日出生,住重庆市万州区。被申请人：冯天志，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市万州区。被申请人：陶洪翠，女，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市万州区。申请人熊政与被申请人冯天志、陶洪翠民间借贷纠纷一案,申请人熊政向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初153号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯天志、陶洪翠所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由冯天志、陶洪翠保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人熊政提供担保的其所有的车辆。在查封期间，暂由熊政保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、车辆为两年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月二十二日（院印）书记员  吴小杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执141号被执行人李军、申利娟：你与申请执行人徐梅为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）豫0882民初3724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐梅于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付500000元及利息。二、负担执行费7400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十九日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执19号 九勇歌： 关于刘芳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月29日作出的（2020）豫1725民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初552号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二一年一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5870号原告：候武刚，男，1980年8月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：袁宏宏，男，1965年6月6日生，住郑州市中原区。原告候武刚与被告袁宏宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任审理。原告候武刚到庭参加了诉讼，被告袁宏宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元，利息1967元（自2018年10月29日起暂计至2020年7月30日，共计637天，按年利率5.6%计算），共计21967元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告向被告出借2万元，被告承诺原告，使用一个月后归还，且给原告出具借条一份。到期后，原告催要被告偿还借款，被告均以各种理由推脱还款，原告诉至法院。被告袁宏宏未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告向原告借款20000元，并于2018年9月29日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到候武钢现金贰万元（小写20000元）整。本借条一式两份，出借人和借款人各持一份。出借人：候武刚借款人：袁宏宏出借时间：2018年9月29日”。庭审中，原告自认被告共向原告偿还借款1200元，剩余借款未清偿。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条为证，足以认定，扣除原告自认被告已经偿还的借款1200元，故被告应偿还原告借款18800元。原告要求被告支付利息1967元，证据不足，本院不予支持。被告袁宏宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宏宏于本判决生效之日起五日内偿还原告候武刚借款18800元；二、驳回原告候武刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费560元，由原告候武刚负担131元，被告袁宏宏负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年一月四日书记员  李杨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4130号原告：张鹏，男，汉族，1981年9月6日出生，住所地：山东省垦利区。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王庆军(曾用名王成军)，男，汉族，1972年3月16日出生，现住利津县。被告：赵志刚，男，汉族，1970年9月29日出生，现住胶南市。被告：张延军，男，汉族，1971年9月18日出生，现住利津县。原告张鹏与被告王庆军、赵志刚、张延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人韩彦彦到庭参加诉讼。被告王庆军、赵志刚、张延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告偿还借款本金115000元，截止起诉之日逾期利息5159元，以上共计120159元，并支付至实际偿还之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告王庆军向原告借款150000元，签订借条，约定期限为陆个月，可提前归还，被告赵志刚及被告张延军作为担保人在借条上签字，承担担保责任。2019年10月30日，被告王庆军偿还本金35000元，并按年利率5%结清之前的利息，剩余借款经原告多次主张偿还该款项，被告一直以种种理由推脱不还，截止起诉之日剩余本金115000元及利息未还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，望公正判决，并支持原告的诉讼请求。王庆军、赵志刚、张延军未作答辩。原告向法庭提交以下证据：证据一、借条一份、中国农业银行银行卡交易流水一份、常住人口登记卡一张（复印件），证明目的：王庆军于2014年7月22日向原告借款150000元，签订借条，约定期限为陆个月，原告当日通过银行转账的方式向其提供借款145000元，剩余5000元作为利息予以扣除。赵志刚及张延军作为担保人在借条上签字，承担担保责任。直至2019年10月30日，被告王庆军剩余本金115000元未还，并在原借条上再次注明，签名王庆军。通过常住人口登记卡证明王成军系王庆军的曾用名。证据二、张鹏与赵志刚短信往来截图一份（3页）、张鹏与张延军微信聊天截图一份（7页）、还款明细打印件一份（24页），证明目的：张鹏向一直向赵志刚催要借款并要求张延军一起向被告赵志刚催要借款，以及赵志刚一直承诺还款的事实，赵志刚也一直按照每月3000元的利息向原告张鹏还款。证据三、父子关系证明一份，张希月身份证复印件一份，证明目的:张鹏系原告张希月的儿子。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，王庆军在赵志刚、张延军的但保下向张鹏借款150000元，并向张鹏出具借条一张，内容主要为：今借到张鹏现金15万元整，按期归还本金和利息，期限六个月。王庆军在借条借款人处签名并按手印，赵志刚、张延军在担保人处签名并按手印。同日，张鹏通过其父亲张希月的银行账户向王庆军转款145000元，5000元作为利息提前扣除。2019年10月30日，王庆军偿还本金35000元，并在该借条下方记明“以上欠款已还叁万伍仟元整，余欠张鹏现金115000元整（115000元）借款人王庆军2019.10.30”。赵志刚于2017年4月26日至2019年1月28日，多次以每月3000元向张鹏转账支付款项，王庆军于2019年3月3日向张鹏转账支付款项3000元，于2019年5月7日向张鹏转账支付款项6000元。庭审中，张鹏之妻张海青出庭作证，其称“因在2014年张延军带王成军、赵志刚来我家借钱做生意。到2015年春天一直没有还我们的钱，所以在2015年春天，大约在4月份左右，我跟我对象张鹏到张延军家里去找他还我们的钱，在这之后，因为我们一直联系不到王成军、赵志刚，我俩不断去找张延军替王成军还账，随后张延军带他妻子亲自去青岛地区联系王成军、赵志刚两人要账，我对象不断在找张延军、王成军、赵志刚三人要欠我们的钱，直到现在还没有归还。”。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以115000元为基数，自2019年10月31日至实际清偿之日止，按年利率5%计算。借款到期后，按月息2%支付利息，我方按年息5%主张剩余利息，其余利息放弃。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查涉案证据，原告提交的证据，相互吻合，彼此印证，能够证实其与被告王成军之间成立了合法有效的民间借贷关系，与张延军、赵志刚之间成立了合法有效的担保合同关系。王成军未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担还款责任，王庆军向张鹏出具借条后，张鹏实际向王庆军转款145000元，另5000元作为利息提前扣除，故本案实际借款本金总数应为145000元，扣除2019年10月30日王庆军偿还的本金35000元，余欠借款本金应为110000元，王庆军应按该数额向张鹏偿还本金。关于原告主张的利息，从借条约定“。按期归还本金和利息。”以及每月按3000元归还的事实分析，双方约定的利息为月息2%，庭审中，原告主张从2019年10月31日至实际清偿之日止，按年利率5%计算，在约定的利率范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告的该主张并无不当，本院予以支持，但应以110000元为基数计算。原告提交的证据及证人证言能够证实原告对于涉案借款从2015年4月份左右开始多次向被告主张权利。张延军、赵志刚基于担保合同关系应对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，其清偿后，对清偿的部分有权向王庆军追偿。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆军于本判决生效之日起十日内向张鹏支付借款本金110000元及利息（计算方式：以110000元为基数，自2019年10月31日至实际清偿之日止，按年利率5%计算）。二、赵志刚、张延军对上述第一项承担连带清偿责任，其清偿后，对清偿的部分有权向王庆军追偿。二、驳回张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由王庆军、赵志刚、张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二一年一月十五日书记员  胡瑞雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初128号之一 原告：王俊卿，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。 被告：周海波，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：田大雷，公司职工。 原告王俊卿与被告周海波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊卿于2021年1月27日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王俊卿对中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 审 判 员 宋法祥 二〇二一年一月二十七日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保39号 申请人：郭小艳，女性，1978年11月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师 被申请人：赵斯，女性，1983年07月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人郭小艳于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斯名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额120万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭小艳的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵斯名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX号的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人郭小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二一年一月十二日 书记员  陈 蕾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢16号申请执行人王令被执行人沈建姑申请执行人王令与被执行人沈建姑民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的22256.44元，已全部执行完毕。至此，初执案件（2020）浙0483执2586号也全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初5094号之一原告：王雪芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王雪芬与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告王雪芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王雪芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费479元，减半收取计239.50元。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  邱素青人民陪审员  方玲美二〇二一年一月四日法官 助理  吴佳琪代书 记员  徐敏瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16955号原告：重庆芒果实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院居民点，统一社会信用代码915001137659149719。法定代表人：刘长明，职务：经理。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆合力星翔广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500105070323438G。法定代表人：梁斌，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆芒果实业有限公司与被告重庆合力星翔广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。原告重庆芒果实业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆芒果实业有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆芒果实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2604元，由原告重庆芒果实业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邓小晶二〇二一年一月十八日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初65号原告：许双根，男，1963年6月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏申立威律师事务所律师。被告：许丹丹，女，1985年11月17日出生，汉族，住句容市城上城**。原告许双根诉被告许丹丹赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许双根未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许双根撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年一月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初158号 原告：赵辉，女，1972年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：邵建设，男，1978年3月20日生，汉族，现住山东省汶山县。 被告：孙剑，男，1987年2月17日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告赵辉诉被告邵建设、孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人崔国栋、被告孙剑到庭参加诉讼，被告邵建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。 事实及理由：2019年6月19日，被告以干工程建设库房缺少资金为由向原告借款30万元，被告孙剑提供连带责任保证，现原告急需资金向被告要求还款，两被告互相推诿未还，故诉至法院。 被告邵建设未作答辩。 被告孙剑辩称，没有能力归还借款。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：银行查询明细一份、借条一份、录音一份，微信截图一份。 本院经审理确认以下事实，2019年6月19日，被告邵建设向原告借款30万元，并由被告孙剑在担保人处签字。现原告急需资金向被告要求还款，两被告未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵建设向原告借款30万元，未及时还款，原告要求被告邵建设还款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙剑在被告邵建设借款30万元的借条担保人处签字，应承担相应的担保责任，故原告主张被告孙剑对其签字的30万元借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建设归还原告借款30万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙剑对上述款项承担连带保证责任。被告孙剑承担保证责任后，有权向被告邵建设追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告邵建设、孙剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年一月十五日 书记员  王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41819号原告：梁盼盼，女，汉族，住上海市闵行区。被告：奇飞母婴用品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞再洪。原告梁盼盼与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司(以下简称奇飞公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盼盼到庭参加诉讼。被告奇飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的服务合同；2.判令被告返还原告2020年4月15日充值钻石卡宝宝游泳的金额9,880元整。事实和理由：原告于2020年4月15日18时在颛兴路XXX号米兰广场2号楼115-116号商铺鱼乐贝贝，办钻石卡一张付款金额9,880元，使用消费0次，剩余200次，剩余金额9,880元。因奇飞公司拖欠租金，导致租赁合同解除无法正常营业，造成原告无法享受应有的权益，且被告拒绝退还相应款项，故原告诉至法院。2019年8月时曾花费5,000余元从被告处购买了100次的游泳卡，现尚余8次未使用，该8次的相应费用原告不主张了。被告奇飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月21日19时05分通过支付宝向“鱼乐贝贝-米兰广场店”支付价款9,880元，用于购买被告提供的婴幼儿游泳服务。“鱼乐贝贝”APP显示，卡号为XXX********，剩余卡次208次。本院认为，原告与被告达成的服务合同系双方真实意思表示，未违背效力性、禁止性规定，合同成立且有效。现被告已经停业，无法继续履行合同，合同目的无法实现，故原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。合同解除后，就合同未履行部分，原告主张被告退还相应的合同价款于法有据。根据在案证据，原告支付合同价款后，无法享受相应服务，原告据此主张被告退还合同价款9,880元并无不当，当予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告梁盼盼与被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于2020年4月15日订立的服务合同解除；二、被告奇飞母婴用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁盼盼人民币9,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告奇飞母婴用品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二一年一月八日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保6号申请人：玉柴供应链管理有限公司，住所地：大连长兴岛经济区X村X。法定代表人：王元乾。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星辰，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：广玖能源（浙江）有限公司，住所地：浙江省舟山市**X街**X中心**（自贸试验区内）。法定代表人：段良红。被申请人：东营小蓝鲸净化科技有限公司，住所地：山东省东营市**X路**X厂房。法定代表人：李爱青。被申请人：东营一二八医疗器械有限公司，住所地：山东省东营市东营区X路**X厂房。法定代表人：陈娜娜。被申请人：浙江自贸区宸凯石油化工有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合**XXX中心**。法定代表人：万龙龙。被申请人：山东广玖能源集团有限公司，住所地：山东省东营市**X路****。法定代表人：梅亭亭。被申请人：万凯凯，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省东营市**。被申请人：陈娜娜，女，1984年12月10日出生，汉族，住山东省东营市**。申请人玉柴供应链管理有限公司于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广玖能源（浙江）有限公司、东营小蓝鲸净化科技有限公司、东营一二八医疗器械有限公司、浙江自贸区宸凯石油化工有限公司、山东广玖能源集团有限公司、万凯凯、陈娜娜的银行存款1,500万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广玖能源（浙江）有限公司、东营小蓝鲸净化科技有限公司、东营一二八医疗器械有限公司、浙江自贸区宸凯石油化工有限公司、山东广玖能源集团有限公司、万凯凯、陈娜娜的银行存款1,500万元，或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年一月十三日书记员  马倩倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终141号上诉人（原审被告）：谢重生，女，1973年12月13日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕维梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘文喜，山东崇真律师事务所律师。原审被告：于海，男，1974年3月24日出生，汉族，住龙口市。上诉人谢重生因与被上诉人吕维梅、原审被告于海赠与合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢重生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.上诉人与原审被告于海之间不存在赠与关系。2.即使存在赠与关系，赠与行为也已生效，不存在撤销或无效的情形。原审被告的赠与行为不必然侵犯被上诉人的夫妻共同财产，原审被告作为夫妻一方享有部分财产的独立处分权，原审被告在本案中单独处分的部分财产较之于夫妻共同财产仅是很小的一部分。3.原审法院判决上诉人全额返还是错误的，原审被告转账给上诉人款项大部分为小额多次多笔转账，上诉人在与原审被告交往期间也替原审被告偿还垫付款或共同消费，应酌情予以扣减。被上诉人吕维梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕维梅向一审法院起诉请求：1.确认被告于海赠与被告谢重生的56700元无效；2.判决被告谢重生将上述款项返还给原告；3.本案诉讼费等由被告谢重生承担。一审法院认定事实如下：原告吕维梅与被告于海系夫妻关系，双方于1999年1月20日结婚。2013年至2014年期间，被告于海与被告谢重生认识后，进而发展为婚外情关系。2018年至2019年1月至11月期间，被告于海通过微信向被告谢重生转款共计56701.02元，其中2018年1月至12月期间转款22512.14元，2019年1月至11月期间转款34188.88元。2019年11月，二被告之间的关系被原告吕维梅发觉。一审法院认为，告吕维梅要求被告谢重生返还上述款项，于法有据，法院予以支持。被告于海赠与被告谢重生款项为56701.02元，原告仅要求返还56700元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以照准。关于原告吕维梅要求被告于海与被告谢重生共同返还上述款项的诉请，因上述款项属原告吕维梅与被告于海的夫妻共同财产，属双方共同所有，不存在返还的理由，故对原告的该项诉请，法院不予支持。被告于海经法院合法传唤既不出庭应诉亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年6月29日判决如下：一、被告于海于2018年1月至2019年11月期间赠与被告谢重生56700元的行为无效；二、被告谢重生于判决生效之日起十日内返还原告吕维梅56700元；三、驳回原告吕维梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告谢重生负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。案涉56701.02元虽是于海赠与，但除非有相反的证据，应当认定这笔款项是于海与吕维梅的夫妻共同财产。在吕维梅不知情且没有同意的情况下，于海将夫妻共同财产赠与他人属于无权处分，现在吕维梅要求返还款项，是明确表示对该赠与行为不认可。于海在其婚姻关系存续期间与他人建立不正当男女关系并赠与钱款，谢重生据此取得财产，明显有违社会公共秩序及善良风俗，因此双方之间的赠与行为依法应确认无效，谢重生应返还案涉钱款。谢重生主张该钱款也用于替于海偿还垫付款或共同消费，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人谢重生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由谢重生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年一月二十五日书记员 杨风华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:麦挺，男，汉族，1962年11月25日出生，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**。法定代表人：朱武，局长。再审申请人麦挺诉深圳市龙岗区卫生健康局行政处理及行政赔偿案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为麦挺提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据麦挺申请再审提交的材料反映，本案中，再审申请人于2017年9月1日签收被申请人作出的《关于市民麦挺投诉书相关问题的回复》（以下简称涉案《回复》），直至2019年8月21日才向法院起诉要求撤销涉案《回复》、判令被申请人重新处理并赔偿其损失，确已超过上述司法解释所规定的起诉期限。原一审法院据此裁定驳回起诉，原二审法院判决驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。麦挺申请再审主张，对于再审申请人的多次投诉，被申请人没有充分履行监督和管理职责，请求撤销原二审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，麦挺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回麦挺的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年一月二十七日书记员  刘桂宜陈玲茹
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执32号 申请执行人：曹梦龙，男，汉族，居民，住甘肃省兰州市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司），住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴晓晖，人保财险镇原支公司员工。特别授权代理。 关于申请执行人曹梦龙与被执行人人保财险兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人人保财险兰州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹梦龙向本院申请强制执行，请求被执行人人保财险兰州分公司赔偿曹梦龙各项损失共计33611.79元。 在执行过程中人保财险兰州分公司自动履行了执行标的33611.79元。 本院认为，(2020)甘10民终804号民事判决书确定被执行人人保财险兰州分公司的义务已执行完毕，申请执行人曹梦龙基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)甘10民终804号民事判决书确定被执行人人保财险兰州分公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执47号申请人：柴方惠，女，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：范玲，女，1957年5月1日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特121号民事裁定书，向被执行人范玲发出执行通知书，责令被执行人范玲在收到执行通知书之日起向申请执行人柴方惠支付借款人民币20000.00元，负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人范玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范玲银行存款20200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十六日书记员  黄彪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初41号   原告：杜云龙，男，1989年1月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：吉林省宝民建筑材料有限公司（以下简称建筑材料公司），所在地：伊通满族自治县伊通镇福安街**。   法定代表人：杜闯，系经理。   被告：杜宝民，男，1962年12月7日生，满族，住吉林，住吉林省伊通满族自治县iv>   原告杜云龙与被告吉林省宝民建筑材料有限公司、杜宝民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。   杜云龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款120,000元（利总按照银行利率计算，自2017年4月1I日至该款全部履行完半时止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杜宝民系被告吉林省宝民建筑材料有限公司职工，自2015年至2017年间，二被告在原告处赊购用于建筑材料公司加工空心砖的原材料石粉，经双方于2017年4月11日核算共计欠原告石粉钱120,000元，经原告找二被告多次索要，被告杜宝民于当日为原告欠条：内容为“证明，空心砖厂（被告吉林省宝民建筑材料有限公司）欠石粉款壹拾贰万元，同意转账”由被告杜宝民签字、摁印，后经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，杜宝民只是一个证明人，并非买受人。本案中没有体现被告吉林省宝民建筑材料有限公司是买受人。所以原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回杜云龙的起诉。   案件受理费1350元，返还给原告杜云龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审  判  员   朱海波   二〇二一年一月二十八日   书  记  员   张哲屹      1
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第456号 （2021）浙0482执恢31号 支天军： 本院受理的被执行人支天军盗窃罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人支天军全额履行付款。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第456号、（2021）浙0482执恢31号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初168号之一 申请人：李通军，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：张德付，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告李通军与被告张德付买卖合同纠纷一案，申请人李通军于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德付银行存款22000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院出具保单保函为申请人李通军提供担保。 本院经审查认为，申请人李通军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德付名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××58账户银行存款22000元，期限十二个月。 案件申请费240元，已由李通军交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终383号上诉人（原审原告）：顾金森，男，1949年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶凯文，上海国宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾金龙，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：顾金水，男，1943年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：顾其英，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）：顾其妹，女，1946年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。以上四位被上诉人之共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。上诉人顾金森因与被上诉人顾金龙、顾金水、顾其英、顾其妹赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44287号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人顾金森向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾金森申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾金森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币10,230元，由上诉人顾金森负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二一年一月二十六日书记员  张睿智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2029号之一申请人：张永琪，男，1956年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：张永军，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：韩玉洪，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。上述三申请人共同的委托诉讼代理人：张盼成，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：石永利，男，1950年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人人：石凤泉，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人张永琪、张永军、韩玉洪与被申请人石永利、第三人石凤泉合伙协议纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石凤泉所签署的协议编号为01-098《王稳庄镇工业集聚区地上物拆除补偿协议书》中的补偿款575000元予以冻结。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石凤泉所签署的协议编号为01-098《王稳庄镇工业集聚区地上物拆除补偿协议书》中的补偿款575000元（续保）。案件申请费3684元，由申请人张永琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二一年一月七日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保105号申请人：泰安中联混凝土有限公司，住山东省泰安市岱岳区道朗镇鱼东村，统一社会信用代码：91370900056204491P。法定代表人：盛春德，执行董事。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。被申请人：泰安市泰房工程机械租赁有限公司，住山东省泰安市泰山区南关路**，统一社会信用代码91370902328381273G。法定代表人：房光鹏，执行董事。被申请人：房光鹏，男，1986年8月13日出生，汉族，，住山东省泰安市岱岳区申请人泰安中联混凝土有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市泰房工程机械租赁有限公司、房光鹏名下价值130万元的财产进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安中联混凝土有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市泰房工程机械租赁有限公司、房光鹏名下价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十五日书记员  崔昌莹