wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5450号 原告：潘应华，男，1978年5月10日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪纯、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。 负责人：梅山月，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 原告潘应华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘应华委托诉讼代理人杨雪纯、被告太平洋公司委托诉讼代理人万登富参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘应华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金57446元；2.本案诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告变更第一项诉讼请求金额为51125元；同时增加诉讼请求：判令被告向原告支付移车费500元、停车费2500元、评估鉴定费4372元、汽车拆解费500元、律师费4000元。事实与理由：2020年4月14日，皖Ｓ2Ｊ5**重型半挂牵引车（事发时牵引冀ＪＱＧ**重罐式半挂车）途经平阳县××镇××工业园区浙江**开机械制造有限公司前路段时，车头左侧碰撞停放在浙江**开机械制造有限公司门口前的原告车辆浙Ｃ6××××小型普通客车车尾，导致原告车辆碰撞并排停放的轿车，造成车辆受损的后果。2020年7月24日，经平阳县公安局交警大队认定，逃逸的肇事司机承担事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆浙Ｃ6××××小型普通客车在被告处投保了车损险。事故发生后，原告即电话通知被告要求出险，经被告指定，由平阳县华翔汽车有限公司汽车修理厂施救、定损、停放，现仍停放于该修理厂。原告车辆实际价值为57446元，因本次事故造成车辆受损严重，经平阳县华翔汽车有限公司定损损失为49382元，维修后上路使用将产生现实危险，不宜采取维修方式，现该车足以达到报废程度，应当报废处理。因全责方难以赔偿原告损失，故原告要求被告理赔，然而被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告太平洋公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ｃ6××××小型普通客车在被告处投保赔偿限额为57446元的机动车损失险及不计免赔率。本案事故发生在承保期间内。因本次事故原告方无责任，若要履行代位求偿权需原告提供侵权方、驾驶方身份信息，被告于2020年7月已告知原告所需材料，但原告至今未提供，故未去定损。对鉴定报告三性无异议，鉴定报告是受损车辆维修费用的评估价格，原告应提供相应的维修发票。移车费500元予以认可。停车费、律师费是间接损失，不予赔付。汽车维修拆解是必然的，拆解费不予支持。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月14日凌晨，皖皖Ｓ2Ｊ5**型半挂牵引车（事发时牵引冀冀ＪＱＧ**罐式半挂车）从平阳县鳌江镇昆鳌大道往温州市方向行驶，00时54分许，途经平阳县××镇××工业园区浙江**开机械制造有限公司前路段时，车头左侧碰撞停放在浙江**开机械制造有限公司门口前的粤Ｒ2××××小型普通客车及浙Ｃ6××××小型普通客车车尾，并导致浙Ｃ6××××小型普通客车碰撞并排停放于其右侧的浙ＣＨ××××小型普通客车及浙Ｃ1××××小型轿车车身，造成五车受损的道路交通事故。事故后皖Ｓ皖Ｓ2Ｊ5**半挂牵引车驾驶人驾车逃逸，至今未到案。平阳县公安局交通警察大队于2020年7月24日作出事故认定，皖Ｓ皖Ｓ2Ｊ5**半挂牵引车（事发时牵引冀Ｊ冀ＪＱＧ**式半挂车）驾驶人承担事故的全部责任；原告及案外人叶世雄（粤Ｒ2××××小型普通客车车主）、杨凤明（浙ＣＨ××××小型普通客车车主）、陈祥（浙Ｃ1××××小型轿车车主）无责任。诉讼过程中，原告申请对浙Ｃ6××××小型普通客车的车辆损失情况进行评估。经本院委托，温州验车匠机动车鉴定评估有限公司于2021年1月4日作出温验车匠估字［2021］第0104-0001号《车辆评估报告书》，评估结论：本次标的车辆损失评估价格为51125元。原告为此支付评估费4372元。另原告向平阳县华翔汽车有限公司鳌江分公司支付停车费2500元、移车费500元、汽车拆解费500元。 另查明，浙Ｃ6××××小型普通客车登记在原告名下，其在被告处投保赔偿限额为57446元的机动车损失险、赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率，保险期限2019年6月22日至2020年6月21日。本案事故发生在承保期间内。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、车辆受损照片、车辆评估报告书、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告将其购买的机动车向被告投保了车辆损失险及不计免赔率等保险，双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，被告应对此承担保险理赔责任。因被告怠于定损，经原告申请，本院委托，温州验车匠机动车鉴定评估有限公司采用修复费用加和法进行评估，涉案车辆损失评估价格为51125元，现原告主张被告按评估报告确定的车辆损失金额51125元承担理赔责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催告拒不对车辆进行定损，故产生的评估费4372元应由被告承担。原告主张移车费500元，被告予以认可，本院予以认定。原告主张拆解费、停车费，考虑到原告车辆是按修复费用进行评估的，车辆在修理过程中拆解是必然的，且该车停于修理厂，不应产生拆解费和停车费，现因原告自身原因未进行修理，故产生的上述费用应由原告自行承担。原告主张被告支付律师费4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告应支付被告经济损失共计55997元（车辆损失51125元+评估费4372元+移车费500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘应华经济损失55997元； 二、驳回原告潘应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由潘应华负担87.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年一月二十五日 代书记员 张 琪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初12号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙艳昆，绰号“大艳昆”，男，汉族，1984年3月19日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被陆良县公安局刑事拘留，2020年9月30日被取保候审，当日被释放。现在昆明市强制隔离戒毒所戒毒。指定辩护人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人孙艳昆犯贩卖毒品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人孙艳昆及其指定辩护人孟华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年期间，被告人孙艳昆在陆良县辖区内多次贩卖毒品海洛因给张某、陈某、刘某、孟某、王某等吸毒人员吸食，并从中获利。上述事实，被告人孙艳昆在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人孙艳昆的供述，证人张某、刘某、陈某、王某、孟某的证言，人像辨认笔录及照片，微信转账交易明细，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，电话卡开户资料及通话记录等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、太荣才等人的生效刑事判决书等证据，予以佐证。本院认为，被告人孙艳昆违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳昆到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，及《最高人民法院》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人孙艳昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可扣除先行已羁押的时间7日。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年一月十一日书 记 员  吴 纯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初7号   公诉机关伊州区人民检察院。   被告人段彦龙，男，1991年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，务工，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月3日被伊州区公安局取保候审。2021年1月13日，经本院决定逮捕，现羁押于伊州区看守所。   伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人段彦龙犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人段彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月05日01时32分许，被告人段彦龙酒后驾驶×××号机动车沿前进大道由西向东行驶至上海新城底商，后由北向南穿过上海新城小区××路，沿爱民路由西向东行驶时，被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人段彦龙的血液中每一百毫升血液中含乙醇128毫克，被告人段彦龙属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人段彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段彦龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人段彦龙判处拘役一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人段彦龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人段彦龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段彦龙愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人段彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杜 鹏   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   王慧明
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2667号 原告：刘书各，女，1979年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：张卫广，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告刘书各与被告张卫广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因本案不宜适用简易程序，依法转化适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘书各到庭参加诉讼，被告张卫广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书各向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月被告为资金周转在原告处借款20000元，并为原告出具欠条，但在此后经原告多次催要，被告拒不还款，特依法诉至贵院，请依法判决。 张卫广未作答辩，未提交证据。 原告刘书各提交证据借条复印件及借条照片各一张，庭后提交了原件，用于证实被告向原告借款事实。经当庭质证，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告张卫广为资金周转向原告刘书各借款20000元，被告出具了借条。双方约定借款期限至2018年底。经原告催要，该借款被告至今未还。 本院认为，本案中根据原告提供的证据证实被告张卫广向原告刘书各借款20000元的事实，该借贷行为系原告与被告之 —2— 间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。被告应按照约定期限及时偿还借款。现被告逾期未偿还原告借款构成违约，应承担偿还原告借款义务，故对原告诉讼请求予以支持。被告张卫广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张卫广偿还原告刘书各借款20000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张卫广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尚志勇 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  沈焕民 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  朱姗姗          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执215号申请执行人：袁保菊，女,1969年09月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：庞德武，男,1968年08月17日出生，汉族，住定远县。本院在执行袁保菊与庞德武民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞德武10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民初8号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅园，山东海扬律师事务所律师。 被告：莒县峤山兴隆路综合超市，住所地山东省莒县峤山镇兴隆路**，统一社会信用代码92371122MA3JDBQN4J。 经营者：王鲸涛。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告莒县峤山兴隆路综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年1月25日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  李宜全 人民陪审员  邹 丽 二〇二一年一月二十七日 法官助理张闰婷 书记员侯永霞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢36号 曾煜芳（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 曾煜芳与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计600812.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位600812.18元，其中，执行款529434.92元，当事人自愿承担税费62677.26元，申请执行费8700元。本院已于2021年1月19日将529434.92元转付给曾煜芳。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曾煜芳向本院申请执行的（2016）川1824民初712号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初150号 原告：李志刚，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市印台区，现住浙江省宁波市江**。 被告：谢文兵，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告李志刚与被告谢文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告谢文兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣告判决。 李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7000元，并按年利率15%支付自借款之日起计算至款项清偿之日止的利息（其中5000元自2017年3月27日起算，1000元自2017年4月5日起算，剩余1000元自2017年4月6日起算）。事实和理由：原、被告同为借贷宝平台的注册用户。2017年3月27日双方通过借贷宝平台签署《借款协议》一份，约定被告向原告借款5000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年3月27日至2017年4月24日，借款到期一次性偿还本息。原告于同日通过借贷宝平台向被告交付借款5000元。2017年4月5日双方又通过借贷宝平台签署《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年4月5日至2017年5月6日，借款到期一次性偿还本息。原告于同日通过借贷宝平台向被告交付借款1000元。2017年4月6日双方再次通过借贷宝平台签署《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2017年4月6日至2017年5月6日，借款到期一次性偿还本息。原告于同日通过借贷宝平台向被告交付借款1000元。被告收取前述借款后，一直未能归还借款本息。故诉至法院，望判如所请。 谢文兵未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以确认。被告谢文兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文兵于本判决生效之日起十日内返还原告李志刚借款本金7000元，并按年利率15%支付自借款之日起计算至款项清偿之日止的利息（其中5000元自2017年3月27日起算，1000元自2017年4月5日起算，剩余1000元自2017年4月6日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，由被告谢文兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹娟 二〇二一年一月二十二日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3223刑初5号 公诉机关四川省茂县人民检察院。 被告人万莉兵，男，2001年5月18日出生，羌族，户籍所在地四川省理县，中专文化，务工，住理县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日被茂县公安局取保候审，2020年12月15日被茂县人民检察院取保候审，2021年1月14日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检一部刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人万莉兵犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、书记员李成娇出庭支持公诉，被告人万莉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控，2019年12月7日23时许，被告人万莉兵与龚某、左某等人在茂县凤仪镇并州路纸包鱼饭店吃饭，期间，万莉兵、龚某通过微信邀约在阿坝职业学院读书的张某，张某应邀与马某、噶马西拉等人来到该饭店，后，张某进店与万莉兵等人吃饭交谈，约十余分钟后，在该饭店门口等待的马某等人催促张某返程，张某走出饭店预离开时，龚某见状走出饭店与马某发生口角继而打斗，万莉兵见状上前帮忙拿出从龚某处代为保管的一把长约15ｃｍ的黑色折叠匕首上前刺中马某的背部，后，万莉兵和龚某等人逃离饭店往茂县××镇××路××街××字路口方向跑，马某随即拿出随身携带长约10ｃｍ的水果刀追逐万莉兵，在茂县××镇××路××街××字路口北侧公厕公路旁追上万莉兵，二人持刀互相捅刺对方身体，直至双方随行人员将二人劝离，马某腹部和背部受刀刺伤，经鉴定，系外伤致肺破裂行手术治疗的损伤程度为重伤二级，空肠劈裂行修补术的损伤程度为重伤二级，左侧气胸伴肺萎陷65%的损伤程度为轻伤一级，右手食指裂伤的损伤程度为轻微伤，综合损伤程度为重伤二级。被告人万莉兵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人万莉兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人万莉兵持刀故意伤害他人身体，构成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人万莉兵有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人万莉兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年12月7日23时许，被告人万莉兵与龚某、左某等人在茂县凤仪镇并州路纸包鱼饭店吃饭，期间，万莉兵、龚某通过微信邀约在阿坝职业学院读书的张某，张某应邀与马某、噶马西拉等人来到该饭店，后张某进店与万莉兵等人吃饭交谈，约十余分钟后，张某走出饭店准备与在门口等待的马某等人离开时，龚某也走出饭店并与马某发生口角继而打斗，万莉兵见状拿出龚某让其代为保管的一把长约15-20ｃｍ的折叠匕首上前刺中马某的背部，后，万莉兵和龚某等人逃离饭店往茂县××镇××路××街××字路口方向跑，马某随即拿出随身携带的长约10ｃｍ的水果刀追逐万莉兵，在茂县××镇××路××街××字路口公厕公路旁追上万莉兵，二人持刀互相捅刺，直至双方随行人员将二人劝离，万莉兵背部受伤，马某腹部和背部受伤。经鉴定，马某外伤致肺破裂行手术治疗的损伤程度为重伤二级，空肠劈裂行修补术的损伤程度为重伤二级，左侧气胸伴肺萎陷65%的损伤程度为轻伤一级，右手食指裂伤的损伤程度为轻微伤，综合损伤程度为重伤二级。被告人万莉兵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人万莉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、到案经过、情况说明六份、和解协议书、谅解书、付款相关业务凭证、认罪认罚具结书；被害人马某的陈述笔录；证人龚某、噶马西拉、张某、汪某、陈某、左某、罗某的证言笔录；被告人万莉兵的供述笔录；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川求实鉴［2020］临鉴1055号、1057号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万莉兵持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人万莉兵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人万莉兵与被害人已达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人万莉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 红 审 判 员  田晓芳 人民陪审员  张佳雯 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  王 界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条［自首与坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督39号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：何国刚，男，汉族，1970年10月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人何国刚申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督39号支付令，限令被申请人何国刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人何国刚后，何国刚向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督39号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初448号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 代表人：钱红英，该行行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，系该行员工。 被告：张敏，女，1976年6月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜剑斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张敏、颜剑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  苏雪艳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更151号 罪犯王东瑶，男，1996年12月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）陕01刑初262号刑事判决，以被告人王东瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。刑期自二0一五年十二月十八日起至二0二一年六月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯王东瑶确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王东瑶减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初922号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易志杰，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易志杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3517号之一申请执行人周云,男,1988年09月15日出生,住所地江西省南昌市进贤县。被执行人杭州百司拓控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****,组织机构代码:MA2AXB5L3。法定代表人:刘红霞。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）102号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周云向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的12640.38元，并负担案件申请执行费89元。执行立案后，本院于2020年9月26日向被执行人杭州百司拓控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百司拓控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百司拓控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息，被执行人银行账户无存款、网络银行无开户信息。截至2021年1月29日，执行到0元。暂未发现被执行人杭州百司拓控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州百司拓控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司法定代表人刘红霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州百司拓控股集团有限公司法定代表人刘红霞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周云，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州百司拓控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二一年一月二十九日书记员  刘雪莹
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初184号   原告：安图县宜家物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇西环北路**。   法定代表人：张志杰，经理。   委托诉讼代理人：王殿臣，职员。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：段丽萍，女，1965年1月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告安图县宜家物业服务有限公司与被告段丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈云玲到庭参加诉讼，被告段丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安图县宜家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2016-2020年的物业管理费2191.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安图县水岸新城小区业主，原告在2015年11月15日起，负责该小区的物业服务工作，原告与小区业主委员会在物业合同中约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告却以各种理由推托，尚欠物业管理费。期间，原告曾多次电话催要并上门粘贴催费单告知限期交纳物业管理费，但被告至今未交纳。涉案房屋面积为73.04平方米，被告拖欠2016-2020共5年的物业管理费，共计2191.20元，即73.04㎡×0.50元×60个月＝2191.20元。   段丽萍未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   安图县宜家物业服务有限公司成立于2015年11月10日，系具有资质的物业服务企业。安图县宜家物业服务有限公司与安图县水岸新城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限：2016年1月1日到2023年12月31日。合同约定小区住宅业户每月每平方米0.5元物业费，逾期未缴纳按全年应缴金额的5%支付违约金，并对房屋共用部位、公共设施、设备的维护、养护等方面做出了约定。段丽萍系安图县水岸新城小区一期2号楼1单元302室业主，其房屋建筑面积为73.04平方米，每年应交纳物业费为438.24元（73.04平方米×0.5元/平方米/月×12个月＝438.24元），2016年1月1日至2020年12月31日的5年物业费为2191.20元（438.24元/年×5年＝2191.20元）。经原告多年、多次以电话催要、张贴催费单等方式进行催收物业费，被告至今未交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业管理费2191.20元并承担案件受理费。   认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照复印件、《物业管理委托合同》复印件8页、物业管理费催缴通知单照片复印件、照片复印件2页及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，安图县宜家物业服务有限公司与安图县水岸新城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，对位于水岸新城小区的业主段丽萍具有约束力。安图县宜家物业服务有限公司在2016年1月1日至2020年12月31日期间，对安图县水岸新城小区进行了物业管理与服务，段丽萍也实际接受了服务，段丽萍享受物业服务的同时就产生交纳物业费的义务。安图县宜家物业服务有限公司要求段丽萍支付物业管理费2191.20元并承担案件受理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。段丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图县宜家物业服务有限公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由段丽萍自行承担。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案物业服务合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告段丽萍于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县宜家物业服务有限公司支付物业管理费2191.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告段丽萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年一月二十日   书记员 孙新雨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3344号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金**金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，单位员工。 被告：李函东，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：潘爱青，女，1978年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称“义乌农商行”）与被告李函东、潘爱青、陈锦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宏伟、被告李函东到庭参加了诉讼。被告潘爱青、陈锦涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商行向本院提出的诉讼请求：判令被告李函东、潘爱青归还借款本金人民币99997.3元及利息、罚息、复息17456.91元，合计117454.21元（已计算至2020年7月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；被告陈锦涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告李函东签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月2日起至2018年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈锦涛在合同上签字，同意为被告李函东在2016年2月2日起至2018年1月25日期间内借款提供连带责任保证。同日，被告潘爱青签署共同还款承诺书一份，自愿为被告李函东借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款，贷款到期后被告未归还，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款以及担保义务。 原告义乌农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件二份、身份信息打印件一份，证明三被告的主体资格。 3、个人循环保证借款合同复印件一份，证明借款合同关系及陈锦涛承担连带保证责任的事实。 4、共同还款承诺书复印件一份，证明被告潘爱青为李函东借款承担共同还款责任的事实。 5、借款借据打印件（加盖公章）一份、存款分户明细查询单六张，证明贷款已入李函东账户的事实。 6、计息清单一份，证明李函东未按合同约定支付贷款本金及利息的事实。 7、贷款催收通知书复印件及EMS快递单各三份，证明向三被告催收的事实。 被告李函东辩称，属实的，愿意归还。现金给了陈锦涛50000元钱，没写收条。另经济上也有困难，希望允许慢慢还。 被告李函东未向本院提交证据。 被告潘爱青、陈锦涛未答辩，亦未向本院提交证据。 被告潘爱青、陈锦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对原告义乌农商行提交的证据，被告李函东质证称属实的，没异议。本院原告提交的证据予以确认。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年2月2日，义乌农商行（贷款人）、李函东（借款人）、陈锦涛（保证人）签订《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾壹万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月2日到2018年1月25日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年内；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；等等。 同日，潘爱青作为借款人配偶，向义乌农商行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“共同债务人”对借款人李函东债务承担共同还款责任，等等。李函东、潘爱青、陈锦涛还向义乌农商行出具《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》，载明：确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉地址讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；确认人同意，贷款人或法院按确认的地址发出催收通知确认书及涉诉后法院的诉讼、执行文书，若该地址无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 2017年7月26日，义乌农商行向李函东发放贷款100000元。2018年1月20日，贷款到期后李函东按约支付利息，并归还了本金2.7元。 2019年9月30日，义乌农商行根据《债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址确认书》记载地址，分别向李函东、潘爱青、陈锦涛寄送了《贷款催收通知书》。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。潘爱青作为共同债务人，应对案涉债务承担共同还款责任。陈锦涛作为保证人，应当对案涉债务承担连带保证责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李函东、潘爱青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金99997.3元及利息、罚息、复息17456.91元，合计117454.21元（已算至2020年7月14日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）； 二、被告陈锦涛对上述第一条承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告李函东、潘爱青、陈锦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年一月十八日 代书 记员  王婉婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更117号罪犯亚思，男，1986年5月4日生，拉祜族。上海市浦东新区人民法院于2017年9月25日作出了(2017)沪0115刑初1517号刑事判决，以被告人亚思犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯亚思在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯亚思能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯亚思在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯亚思减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年11月9日始至2021年6月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审12号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人洪安志，男，1947年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月19日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第20号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第20号行政处罚决定，认定2017年，被执行人洪安志未经审批改变慈城慈湖人家814号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月4日向被执行人留置送达了（2020）甬北建设一催字第19号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第20号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈冬红 审 判 员  姚 薇 二〇二一年一月二十一日 代书记员  张 颖
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执88号之三 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与赵思华劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第171号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人赵思华于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人赵思华工资9337元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初659号 原告杭州通用电测有限公司，统一社会信用代码91330100757218095X，住所杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新九路**。 法定代表人孔迪鸿。 委托代理人郑明。 被告赵伯苗，男，1977年8月1日出生，汉族，，住杭州市上城区 本院在审理原告杭州通用电测有限公司诉被告赵伯苗民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州通用电测有限公司撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈雨绮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初21号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董译谦，曾用名董朝伟，男，1999年6月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，个体经营小董数码店，户籍所在地宜兴市。2019年1月7日因收购赃物被宜兴市公安局行政拘留四日，并处罚款一千元。2019年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省丹阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月18日刑满释放。因本案于2020年11月16日被抓获，11月17日被刑事拘留，同年11月24日被宜兴市公安局决定取保候审，2021年1月18日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人董译谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月13日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李**飞出庭支持公诉，被告人董译谦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年11月14日，被告人董译谦明知陈某(系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，另案处理)向其出售的OPPO、VIVO、华为畅享等品牌手机8部系犯罪所得的赃物，仍在本市环科园予以收购，所收购的赃物价值人民币9800元。被告人董译谦归案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。上述事实，被告人董译谦在庭审中未提出异议，并有被害人郑某的报案陈述笔录，证人陈某、陆凌某、万晓某的证言笔录，公安机关制作的提取笔录及微信转账记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及辨认笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人董译谦签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。江苏省丹阳市人民法院的刑事判决书及宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人董译谦因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人董译谦明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人董译谦有前科劣迹、如实供述、认罪认罚的从重、从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人董译谦对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人董译谦明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人董译谦归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人董译谦因犯罪、违法受刑事、行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董译谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年5月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二一年一月十九日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初32号 原告：张力松，男，汉族，1979年04月02日出生，沁县人，现住长治市沁县。公民身份号码：×××。 委托代理人：杨艳霞，女，汉族，1982年4月25日出生，沁县人，现住长治市沁县。公民身份号码：×××。 被告：王建堂，男，汉族，1974年08月20日出生，沁县人，现住长治市沁县。公民身份号码：×××。 被告：张佳伟，男，汉族，1987年12月21日出生，现住长治市沁县。公民身份号码：×××。 原告张力松诉被告王建堂、张佳伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，在审理过程中，原告张力松以双方已自行协商处理并履行完毕，没有诉讼必要为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张力松在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力松撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张力松负担。 审判员  崔晓燕 二〇二一年一月十九日 书记员  秦海婴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申36号申请人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区白陈路**太平洋鼎旺商业中心**1601。法定代表人：刘建。委托代理人：刘紫东，该公司职工。被申请人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。法定代表人：梁宗明。申请人广东中奥物业管理有限公司以被申请人广州市荔鸿房地产发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市荔鸿房地产发展有限公司进行破产清算。在本案审查期间，广东中奥物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广东中奥物业管理有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回对广州市荔鸿房地产发展有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年一月二十七日书记员 任慧星郭锦霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4245号之一 申请执行人：韩彬彬，男，1989年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州哈比比网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道高技街****。 法定代表人：张亮，总经理。 原告韩彬彬诉被告杭州哈比比网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0106民初1536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州哈比比网络科技有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人韩彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人经济补偿金10000元。另负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭书琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执191号本院立案执行的被执行人张海罗罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3475号之一 申请执行人：龙都投资集团有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码:91331100307565698N。 法定代表人:黄培传。 委托代理人：吕瑞刚，该公司员工。 被执行人：浙江利明环保科技有限公司,住所地丽水,住所地丽水市莲都区紫金街道紫金路**用代码:91331100MA2E1NY59B-。 法定代表人:王浩。 申请执行人龙都投资集团有限公司与被执行人浙江利明环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙都投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为人民币26055元及利息，并负担案件受理费270元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人浙江利明环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江利明环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利明环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利明环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人浙江利明环保科技有限公司工商登记所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江利明环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江利明环保科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江利明环保科技有限公司的法定代表人王浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江利明环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江利明环保科技有限公司的法定代表人王浩采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙都投资集团有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江利明环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十二日 代书记员  樊任挥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终110号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓，男，1982年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：高媛媛，女，1986年1月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人赵晓、高媛媛商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月13日公开听证进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎、被上诉人赵晓参加了听证。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3276元（728023×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由赵晓、高媛媛负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。赵晓辩称，新冠疫情不属于不可抗力，不应扣除30天逾期交房违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高媛媛未作答辩。赵晓、高媛媛向一审法院起诉请求：1.民生公司向赵晓、高媛媛支付逾期交房违约金102214元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2015年9月20日，赵晓、高媛媛与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定赵晓、高媛媛购买民生公司开发的幸福学府第2幢二单元1906号房屋，总价款为728023元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，赵晓、高媛媛依约向民生公司支付购房款728023元。2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，赵晓、高媛媛与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。赵晓、高媛媛已按约支付购房款，民生公司未按期向赵晓、高媛媛交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因民生公司逾期交付房屋，赵晓、高媛媛按照合同约定标准主张违约金102214元，不违反法律规定，予以支持。关于民生公司辩称因受疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：民生公司于判决生效之日起十日内向赵晓、高媛媛支付逾期交房违约金102214元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：民生公司主张的因新冠××疫情导致停工30天期间的逾期交房违约金应否扣除。本院认为：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  吴振环审判员  刘路路审判员  刘爱萍二〇二一年一月十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初278号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：钟海根，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周永红，女，1978年11月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张生根，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告钟海根（下称第一被告）、周永红（下称第二被告）、张生根（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金45390.23元、利息238.61元、罚息534.52元、复利12.27元，共计46175.63元（利息、罚息、复利暂计算至2020年12月18日，后续复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。二、三被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月20日，第一被告向原告申请办理农户小额自助循环贷款，填写了《农户小额贷款业务申请表》，申请的额度为100000元，期限3年，第一、二被告作为共同申请人，第三被告作为保证人签字确认。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2017年9月26日与第一被告（借款人）、第三被告（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170100472），合同约定：可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年9月26日起至2020年9月25日止，在额度有效期内借款人可以在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；1年期内的借款利率为固定利率，执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定；如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。并约定可循环方式借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，第三被告签署《保证担保承诺书》，承诺自愿为第一被告提供担保，对第一被告的十万元借款本息承担连带偿还责任。三、2019年8月31日，原告审批通过了被告首笔借款申请并将10000元贷款发放给第一被告；2019年9月29日，原告审批通过了被告第二笔借款申请并将30000元贷款发放给第一被告；2020年1月20日，原告审批通过了被告第三笔借款申请并将10000元贷款发放给第一被告。四、根据合同约定，第一笔借款已于2020年8月30日到期，第二笔借款已于2020年8月28日到期，第三笔借款已于2020年9月19日到期，借款到期之后，经原告多次催收，第一被告仍未偿还，截至2020年12月18日，第一被告尚欠原告借款本金45390.23元，利息238.61元，罚息534.52元，复利12.27元，合计46175.63元。五、第一、二被告于1998年12月27日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷，第一、三被告与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款总计50000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借款申请表中签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，案涉借款为夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查明，截至2020年12月18日，第一被告尚欠原告借款本金45390.23元，利息238.61元，罚息534.52元，复利12.27元，合计46175.63元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第三被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，第三被告应对第一、二被告所负债务承担担保责任，第三被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一、二被告追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告钟海根、周永红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金45390.23元，利息238.61元，罚息534.52元，复利12.27元，合计46175.63元（利息、罚息、复利计算至2020年12月18日，后续复利、罚息等应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张生根对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告张生根承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告钟海根、周永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），财产保全费500元，共计978元，由被告钟海根、周永红负担，被告张生根承担连带支付责任，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年一月二十一日法官助理刘笑书记员张敏蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初32号原告杨宗林，男，1968年3月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰市茂宇工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰工业新区捷达路**。统一社会信用代码91420300662288373H。法定代表人肖长诗，该公司总经理。原告杨宗林诉被告十堰市茂宇工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨宗林于2021年1月25日向本院申请撤回对被告十堰市茂宇工贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨宗林的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗林撤回对被告十堰市茂宇工贸有限公司的起诉。案件受理费10元减半后收取5元，由原告杨宗林承担。审判员  武思友二〇二一年一月二十五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初85号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨东全，男，1984年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人杨东全犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。经征得被告人杨东全同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人杨东全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人杨东全以找关系帮助杨某讨要有纠纷的资产为借口，两次共计骗取杨某人民币10万元。 公诉机关认为，被告人杨东全的行为应以诈骗罪追究刑事责任。综合被告人杨东全归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔并取得谅解等量刑情节，建议对被告人杨东全判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人杨东全对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人杨东全归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人杨东全家已退出了全部赃款，取得了被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨东全供述、被害人杨某陈述、证人胡某、肖某证言、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人杨东全骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨东全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨东全归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨东全自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨东全能退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨东全本次犯罪系初犯，认罪悔罪态度良好，经过本次刑罚惩戒，再犯罪可能性低，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故依法对被告人杨东全宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨东全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘玲玲 审 判 员 屠鑫鑫 审 判 员 王佳佳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢708号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840727042X，住所地扬州市（联合广场）。法定代表人：潘晓松。被执行人：徐峰，男，1972年10月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵亚敏，女，1975年10月12日生，汉族，住同上。被执行人：扬州新宇房地产有限公司，统一社会信用代码91321091714107264K，住所地扬州市。法定代表人：蔡德华。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐峰、赵亚敏、扬州新宇房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初4076号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢708号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年一月四日书记员  张雅璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1612号原告：袁子钰，女，1996年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。原告袁子钰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年1月14日立案，之后收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告袁子钰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁子钰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二一年一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执37号申请执行人：张玉香，女，1975年7月4日出生，苗族。被执行人：刘玉堂，男，1988年11月7日出生。申请执行人张玉香与被执行人刘玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘3124民初1017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉香于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人刘玉堂送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月10日、2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月10日向传统查控部门（不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年1月28日，本院对被执行人刘玉堂适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年一月二十九日书记员  龚 尧本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1217号原告深圳市某某汽车有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人胡某。被告詹某，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告深圳市某某汽车有限公司与被告詹某租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 隋  戎二〇二一年一月十八日书记员 易由页恒
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督63号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫东北路********。 主要负责人：陈亮亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴天倚。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：邱彩聪，女，1989年12月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤伯琴，女，1959年12月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2018年1月9日，申请人与被申请人邱彩聪签订合同号为9681120180001318的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人邱彩聪为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月8日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年1月9日，被申请人汤伯琴向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人邱彩聪向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月9日，申请人依约向被申请人邱彩聪指定账户发放贷款6万元。被申请人邱彩聪使用借款后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年9月1日，被申请人邱彩聪尚欠本金58342.57元，利息（包括罚息、复息）为4370.23元，被申请人汤伯琴亦未承担保证责任。现申请人要求被申请人邱彩聪偿还借款本金58342.57元及相应利息、复息、罚息（截至2020年9月1日尚欠利息、复息、罚息4370.23元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人汤伯琴承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邱彩聪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金58342.57元及相应利息、复息、罚息（截至2020年9月1日尚欠利息4370.23元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人汤伯琴对上述第一项被申请人邱彩聪应付的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人邱彩聪追偿。 案件申请费455元，由被申请人邱彩聪、汤伯琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月六日 代书记员 陈 萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11787号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：王学科，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告王学科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人蒋文达、被告王学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州分行提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金104000元、罚息3286.62元、复利55.12元（暂计算至2020年9月11日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费8267元；以上款项合计115608.74元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。庭审中，原告陈述起诉后被告有还过款200元，明确诉请1为：判令被告归还借款本金104000元，支付罚息6422.61元、复利202.74元（截至2020年12月23日止，并支付自2020年12月24日起至本息全部清偿之日止按年利率11.9988%计收的罚息、复利）。被告王学科辩称：对原告方主张的借款、欠款事实没有异议，目前无力还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、光盘及文字说明、委托律师合同、个人贷款逾期欠款说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：消费贷产品系中信银行股份有限公司苏州分行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2019年3月22日，被告王学科（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行股份有限公司苏州分行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为104000元；贷款利率为日利率0.02222%；放款方式为一次放款，贷款期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止）；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为12期。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告确认，截至2020年12月23日，被告尚欠原告借款本金104000元及罚息6422.61元、复利202.74元。另查明，原告为实现本案债权委托江苏源实发扬律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为8267元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告王学科未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告王学科归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且被告对此不持异议，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王学科应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金104000元，及至2020年12月23日的罚息6422.61元、复利202.74元，以及自2020年12月24日至实际还款之日止按年利率11.9988%计算的罚息、复利。二、被告王学科应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费8267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1306元，由被告王学科负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年一月五日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执124号谢长友、洪江市宏源水路运输有限公司：本院执行的申请执行人谢长友与被执行人洪江市宏源水路运输有限公司确认人民调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的收入，现生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保96号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行,住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人：余德泉，男，1982年10月21日出生，汉族，住矿工家园**。被申请人：付文文，女，1986年11月28日出生，汉族，住矿工家园**。申请人于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款318000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余德泉、付文文名下银行存款318000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2110元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月十八日书记员  刘 玲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保42号 申请人：王行州，男，1974年10月1日出生，住河间市。 被申请人：郭圣涛，男，1989年8月7日出生，住河间市。 申请人王行州与被申请人郭圣涛餐饮服务合同纠纷一案，申请人王行州于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭圣涛银行存款22000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王行州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭圣涛银行存款22000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 括
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：孙秋生，男,汉族，1957年10月22日生，住安阳市殷都区本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秋生在广发银行62×××16账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初546号原告：王丽芬，女，1962年7月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：曹建琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告王丽芬与被告曹建琴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托诉讼代理人殷琛杰、被告曹建琴、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失125816元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告王丽芬变更残疾赔偿金为111724元。事实和理由：2019年12月15日14时4分许，曹建琴驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至西旸路进妙丰公路北约21米时，与王丽芬驾驶的电动自行车相撞，造成王丽芬受伤。该起事故，经交警部门认定，曹建琴承担事故的全部责任，王丽芬不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告曹建琴辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付原告医药费4467.74元，另外还给了原告2000元现金，请求一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对事故发生经过及责任认定、王丽芬就医治疗支出医药费及垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年9月1日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丽芬因交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日内一人护理。王丽芬支出了鉴定费2100元。现王丽芬因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告曹建琴承担事故的全部责任，故原告王丽芬因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告王丽芬的损失数额。原告王丽芬主张的医药费5018.05元、营养费4500元、护理费6000元、残疾赔偿金111724元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费2100元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元。综上，原告王丽芬因本案交通事故产生的损失合计134542.05元（其中医疗费用部分9518.05元，死亡伤残部分122924元，其他损失2100元），扣除曹建琴垫付的6467.74及其应负担的本案案件受理费515元，由人保财险张家港支公司直接赔付给王丽芬128589.31元，支付给曹建琴5952.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽芬128589.31元，支付给被告曹建琴5952.74元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，或直接汇付至张家港市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院）二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告曹建琴负担（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷