wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终184号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。营业场所：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段II-13-1-166北第二户和166C号北数第3户、第4户。负责人：张艳华，该支公司经理。委托诉讼代理人：李厚钢，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人王洪涛保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理。上诉人太平财产保险公司、被上诉人王洪涛及诉讼代理人姜明参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0381民初6167号民事判决第一项，太平财产保险公司给付王洪涛保险理赔款79609元，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、车辆鉴定评估时参照4S店价格评估，而被上诉人却不在4S店内进行车辆修复，故评估价格远超其实际在普通修配厂修复价格，对于前述事实，一审判决认定错误。本案涉案的辽Ｃ×××**号小型客车由于车辆鉴定时属于单方委托且被上诉人委托鉴定机构依据4S店价格进行核算导致鉴定金额远高于市场价格，上诉人要求从新委托第三方机构对损失进行鉴定。二、一审法院判令上诉人给付被上诉人施救费2200元，属于认定事实不清。在一审法院判决上诉人给付被上诉人施救费2200元依据仅为被上诉人提供的2200元施救费发票，应依据辽宁省放开部分经营服务性收费的政府定价本次损失符合九座以下小型轿车起步价应为200元（含基础施救30KM)超出部分每公里加10元的价格进行定价，本次判决不符合实际损失。三、一审法院判令上诉人给付被上诉人公估费5682元，应由双方共同承担。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉。王洪涛辩称，服从一审判决。王洪涛向一审法院起诉请求；判决太平财产保险公司赔偿王洪涛经济损失79609元，其中车辆损失71727元，鉴定费5682元，施救费2200元，案件受理费由太平财产保险公司承担。一审法院认定事实：王洪涛系辽Ｃ×××**号车车主。2018年10月15日，王洪涛为该车在太平财产保险公司投保了机动车损失险175000元，并不计免赔，保险期间从2018年10月16日0时至2019年10月15日24时止。2019年10月13日02时00分，刘闯驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型客车，沿鞍羊线行驶海城市段(太子河桥西侧)时，由于变更车道，与潘兆义驾驶车牌号吉Ｂ××××**(辽Ｈ×××**)重型半挂牵引货车相撞，造成刘闯受伤、车辆受损的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190005158号道路交通事故认定书认定：刘闯负全部责任，潘兆义无责任。事故发生后，王洪涛支付施救费2200元。在案件审理过程中，经王洪涛申请，一审法院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书，鉴定意见：辽Ｃ×××**号车扣除残值后车辆损失为71727元，花费公估费5682元。一审法院认为：王洪涛与太平财产保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，王洪涛的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对王洪涛发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，王洪涛支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故太平财产保险公司应在相应保险限额内对王洪涛予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经王洪涛申请，一审法院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故一审法院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定王洪涛车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，王洪涛提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故一审法院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于判决生效后7日内给付王洪涛保险理赔款79609元（其中车辆损失71727元，公估费5682元，施救费2200元）。如果太平财产保险有限公司朝阳中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担，此款王洪涛已经垫付，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在履行判决时加付895元给王洪涛。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于上诉人主张一审法院委托的鉴定机构核算金额高于市场价格一节。上诉人认为辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司按照4S店价格对车辆损失进行评估，明显高于普通修配厂的价格，并主张应重新委托第三方机构进行鉴定。经查，该公估鉴定意见系由符合相关资质条件的评估机构作出，鉴定机构的选择符合程序性规定，鉴定人员具备相应资格，无证据证明该公估鉴定意见明显依据不足或存在严重瑕疵。并且公估鉴定意见在一审庭审阶段向双方当事人出示，并由当事人相互质证，上诉人一审阶段并未提交重新鉴定申请。二审期间，上诉人仅以鉴定机构评估参照的价格过高为由对公估鉴定结论不予认可，不构成再次启动司法鉴定的事由。且上诉人亦未提供证据证明评估价格远超普通修配厂修复价格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该项请求不予支持。一审法院根据辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具的公估鉴定意见书确定车辆损失数额并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审法院判令支付2200元施救费系认定事实不清一节。施救费属于为防止或较少损失作支付的必要的、合理的费用，被上诉人实际花费施救费2200元，该费用应由保险公司承担。故一审法院按照发票载明价格计算施救费2200元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张应双方共同承担公估费一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，为查清损失程度支出的公估费应由保险公司承担。故上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十五日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7507号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李勇，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇偿还贷款本金52109.55元，利息5794.00元、罚息4896.95元、复利873.17元，共计63673.67元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｋ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＡ061673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74225元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＡ061673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币29109.84元，其中本金22115.45元、利息6994.39元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金52109.55元、利息5794.00元、罚息4896.95元、复利873.17元，共计人民币63673.67元。 被告李勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告李勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李勇所有的抵押物（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＡ061673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52109.55元、利息5794.00元、罚息4896.95元、复利873.17元，共计人民币63673.67元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52109.55元为基数）、复利（以所欠利息5794.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬＢ37712Ｚ3ＨＡ061673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为696.0元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1265号上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何金波，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。上诉人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）因与被上诉人何金波信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商银行上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处办理了浙商银行信用卡购车分期付款业务，借款金额人民币8.4万元，分36期还款。而后被上诉人出现逾期，按照《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》约定，上诉人有权提前收回分期资金即利息、分期手续费、违约金、赔偿金，上诉人为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人是信用卡服务合同关系，申领信用卡和申请专项分期付款业务是被上诉人的真实意思表示，全部手续由被上诉人亲自办理。上诉人审批同意后，授予被上诉人专项分期额度购买汽车，上诉人将授信额度款项支付给了汽车销售商，已履行全部合同义务。被上诉人与汽车销售商之间的购车、提车行为与上诉人无关，被上诉人应当向上诉人履行还款义务并承担违约责任。本案应由一审法院继续审理。何金波对于浙商银行的上诉，未向本院提交答辩意见。浙商银行向一审法院起诉请求：1、何金波向浙商银行支付借款本金84000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等7114.21元，共计人民币91114.21元；2、何金波向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、何金波承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。一审法院认定事实：经一审法院核实，本案涉及的信用卡业务为信用卡购车分期付款业务，在诉讼过程中，经和深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，何金波名下亦没有机动车辆。经一审法院前往深圳市大胜汽车销售服务有限公司调取证据，发现汽车销售合同的购车人并非何金波本人，实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当购车人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人在提车单上进行了签字。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，浙商银行提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙商银行股份有限公司北京分行的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙商银行以何金波为被告提起本案信用卡纠纷诉讼，主张何金波在浙商银行处办理了信用卡购车分期付款业务，并要求其支付借款本金及利息并承担诉讼费等相关费用。经一审法院与深圳市公安局交通警察局车辆管理所核实，浙商银行提供的机动车销售发票上载明的发动机号和车架号所对应的车辆并未在深圳市公安部门进行登记，何金波名下没有机动车辆。经查，涉案汽车销售合同的购车人非何金波本人。据深圳市大胜汽车销售服务有限公司称，只有购车人才有权利提车，本案中购车人已在提车单上进行了签字。该实际购车人在多起类似信用卡分期购车业务案件中充当了购车人。结合上述情况，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回浙商银行的起诉，处理并无不当。浙商银行的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，浙商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年一月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10249号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：石斌，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告石斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石斌偿还贷款本金41789.45元，利息3094.97元、罚息4356.23元、复利380.61元，共计49621.26元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ0ＨＫ200634）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91558元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ0ＨＫ200634）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币62976.16元，其中本金49768.55元、利息13069.54元、罚息77.98元、复利13.9元，暂存户金额46.19元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41789.45元、利息3094.97元、罚息4356.23元、复利426.8元。现按合同约定扣除暂存户金额46.19元后，被告尚积欠贷款本金41789.45元、利息3094.97元、罚息4356.23元、复利380.61元，共计人民币49621.26元。 被告石斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月17日，被告石斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石斌所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ0ＨＫ200634）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41789.45元、利息3094.97元、罚息4356.23元、复利380.61元，共计人民币49621.26元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41789.45元为基数）、复利（以所欠利息3094.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＦ0ＨＫ200634）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为520.5元，由被告石斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初21号 原告：刘华，男，1980年3月25日出生，汉族，住河间市。 被告：于海芳，女，成人，汉族，住河间市。 原告刘华与被告于海芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华撤回起诉处理。 审判员  张树梧 二〇二一年一月十三日 书记员  张皓天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执133号申请执行人:陈卫国，男1969年7月30日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人:扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人陈卫国与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5906号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,双方经对账后确认扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠陈卫国自2019年12月28日至2020年12月28日扣除税款后的委托经营租金39121元，该款由被执行人于2020年12月10日前一次性给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现双方当事人在执行中达成和解且申请执行人长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执133号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年一月十日书 记 员 刘浩辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16555号原告孟学军，男，1971年11月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人张继广，河南天基律师事务所律师。被告毛锁臣，男，1952年2月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告孟学军与被告毛锁臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告孟学军的委托代理人张继广，被告毛锁臣及委托代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58万元并支付利息481400元（暂计由2017年2月28日至2020年8月15日，共3年5个半月，以借款本金58万元为基数，按月利率2%计算，此后每月按总价款的2%计算到实际支付完毕之日止）。事实及理由：被告毛锁臣于2010年10月15日、2012年2月18日分两次向原告孟学军借款，原告通过案外人向毛锁臣转账共计100万元，毛锁臣于2012年2月18日出具100万元的借条，约定利息为3分。2017年2月28日，双方通过算账，被告向原告出具借条58万并约定利息3分，之前100万的借条随之销毁。后经原告多次向被告索要借款，被告以资金困难为由未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告毛锁臣辩称，1、原告与答辩人之间民间借贷关系不成立；2、原告提供的借条上的两名见证人是虚假的。综上，原告并未向答辩人实际交付借款标的，其与答辩人之间民间借贷关系不成立，且没有见证人一说。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告孟学军委托其妹孟军红向被告毛锁臣中国工商银行账户转账50万元。2012年4月18日，原告孟学军委托其女儿孟丽娜向陈金香中国工商银行账户转账50万元。原告提交法院的2012年4月18日被告毛锁臣向其出具的借条上载明：今借孟学军现金1,000,000.00元（壹佰万元整），月息3分，每月3万元整。每月28号付息，借款时间1年。如果超时五万元超期费。2017年2月28日，被告毛锁臣向原告出具借条一份，上载明：今借孟学军现金伍拾捌万元（580,000元），月息3分。周进良、周程亮在借条见证人处签字。后被告毛锁臣未偿还原告借款本息。本院认为，原告借款给被告毛锁臣，有被告毛锁臣给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告毛锁臣之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告毛锁臣提供了借款，被告毛锁臣应当及时偿还借款。故对原告要求被告毛锁臣偿还借款58万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告毛锁臣按照月利率2%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院认为被告毛锁臣自2017年2月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛锁臣于本判决生效后十日内偿还原告孟学军借款58万元并支付利息（以58万元为基数，自2017年2月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告孟学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,353元，由被告毛锁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  李文广
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初193号 原告：赵家俊，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区型动健身中心，住所地日照市岚山区安东卫街道北街新天地写字楼**，统一社会信用代码92371103MA3TR92L59。 经营者：李震。 原告赵家俊与被告日照市岚山区型动健身中心不当得利纠纷一案，原告赵家俊于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵家俊的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵家俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵家俊负担。 审判员  周慧 二〇二一年一月十八日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7435号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙金丽，女，1980年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙金丽偿还贷款本金91347.00元，利息19584.78元、罚息22510.68元、复利6991.87元，共计140434.33元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ155488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95688元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ155488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6529.62元，其中本金4341元、利息2188.62元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金91347.00元、利息19584.78元、罚息22510.68元、复利6991.87元，共计人民币140434.33元。 被告孙金丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月22日，被告孙金丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙金丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙金丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙金丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙金丽所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ155488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91347.00元、利息19584.78元、罚息22510.68元、复利6991.87元，共计人民币140434.33元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91347.00元为基数）、复利（以所欠利息19584.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ33ＧＧ155488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1554.5元，由被告孙金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保85号 申请人于光寿与被申请人陈清福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于光寿于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈清福银行账户、支付宝、微信存款13万元，不足部分查封被申请人陈清福所有的皖Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车，并提供了与其妻子王佩红共同所有的位于安徽省××宣州区××.××室房屋【房产证号为皖（2018）宣城市不动产权第00272**】担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人陈清福名下银行存款13万元（实际冻结金额为122.53元），冻结期限为一年。并查封了被申请人陈清福所有的皖Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车，冻结期限为二年。同时查封了申请人及其妻子王佩红共同所有的位于安徽省××宣州区××.××室的房屋，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十八日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初35号 公诉机关 献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被献县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 辩护人 张伟娜，河北图是律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）248号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年8月24日22时许，被告人张某酒后无证驾驶牌照为沪Ｃ×××××黑色红旗牌小型汽车，从献县淮镇行驶至献县路段时被执 —2— 勤民警查获。经抽血检测，张某静脉血中乙醇含量为89.25mg／100ml。被告人张某到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某有坦白情节，认罪认罚，可从轻触犯，建议适用缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民 —3— 法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年一月十五日 书记员  王 伟
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初118号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：何雪珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告何雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8546号原告：张化军（张小军），男，1955年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，济源市。原告张化军与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化军到庭参加诉讼、被告赵文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告于2018年、2019年以幼儿园扩建和装修为由向原告借款，原告分别于2018年11月24日，2019年2月5日、2019年2月24日分别借给被告4万元、4万元、2万元，并出具了三张借据。后经多次催要，被告未偿还。被告赵文艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，2019年2月5日、2019年2月24日原告分别借给被告4万元、4万元、2万元，被告出具了三张借据。该借据加盖了济源市东环路中心幼儿园印章。另查明，济源市东环路中心幼儿园于2012年5月24日经济源市民政局登记为民办非企业单位，法定代表人为赵文艳，业务范围为幼儿学前教育。济源市教育局于2015年12月23日颁发了民办教学办学许可证，有效期限为2015年12月23日至2019年12月22日。该幼儿园现已停办。本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵文艳借原告10万元，有被告出具的借条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告张化军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵文艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年一月十八日书记员  卫亚娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执324号申请执行人莱州市城港路街道永利建筑设备租赁站。被执行人福建省闽南建筑工程有限公司。申请执行人莱州市城港路街道永利建筑设备租赁站与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初169号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终263号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：温凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆军长，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘元，男，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：滁州市皖东汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省滁州市明光路**div> 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人民财产保险华东中心**v> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人陆军长、刘元、滁州市皖东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院庭审程序中未允许当事人发表辩论意见，剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初294号民事判决； 二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交的二审案件受理费1611元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年一月二十六日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执144号执行申请人:吴艳，女，生于1982年9月28日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树****。法定代表人：张立志，该公司总经理。本院在执行吴艳与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审4号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：中交第二航务工程局有限公司，统一社会信用代码914201001776853910，住，住所地武汉市东西湖区金银湖路**/div> 法定代表人：由瑞凯，董事长。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行通土资罚[2020]051402号《行政处罚决定书》，本院于同月11日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交第二航务公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的60422平方米土地，自行拆除在非法占用的54277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2014年3月22日，中交第二航务公司沪通长江大桥项目部与平潮镇九圩港村经济合作社签订《临时用地租赁协议》一份，约定因沪通铁路大桥建设需要，由中交第二航务公司沪通大桥项目部租赁位于九圩港村25、26组集体土地，总面积为90.63亩，租赁期限自2014年2月22日至2019年2月21日。同年4月，中交第二航务公司在该宗土地上投入建设，但一直未办理合法用地批准手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《中交第二航务公司用地平面图》及现场摄制照片，中交第二航务公司未经审批进行非农建设所占用的面积为60422平方米，其中符合土地利用总体规划6145平方米，不符合土地利用总体规划的有54277平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十三条的规定。 2020年3月30日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]051402号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]051402号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年4月3日，申请执行人作出通土资罚[2020]051402号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的60422平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的54277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的6145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币60422元。申请执行人于同月7日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款60422元，其他处罚内容未自觉履行。2020年4月26日，申请执行人作出通土资送[2020]051402号非法财物移交书，将依法没收的在非法占用的6145平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年10月22日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]051402号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]051402号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]051402号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十五日 书记员  高 帅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执50号 威宁县农村信用合作联社（申请执行人）、王XX、夏XX、王X（被执行人）： 威宁县农村信用合作联社与王XX、夏XX、王X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192626.00元。本案在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年1月29日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10112号原告：石杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：徐黎斌、陈慕斯（实习），浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：胡吉福，男，汉族，1989年11月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：王根友，男，汉族，1965年3月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。被告：方洋洋，男，汉族，1991年6月28日出生，住安徽省六安市叶集区。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告剩余购房款94万元；二、判令三被告连带支付原告以本金94万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告胡吉福支付原告剩余购房款94万元；被告王根友承担连带保证责任，被告方洋洋承担补充清偿责任；二、判令三被告连带支付原告以本金94万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月29日，经被告王根友介绍，原告将其坐落于绍兴袍江康宁乐苑小区3幢二单元604室，建筑面积(含阁楼)为211.81平方米的商品房以135万元的价格出售给被告胡吉福。被告胡吉福支付原告首付款41万元后，向原告出具欠条一份，承诺剩余房款94万元于过户后一个月内支付。同日，原告与被告胡吉福在越城区不动产登记中心签订浙江省二手房买卖合同，并办理过户登记手续。但截至起诉之日，被告胡吉福仍未支付原告上述购房款94万元。原告认为，被告无视诚信，未按约履行付款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的连带清偿责任。故成讼。本院认为，经本院向被告胡吉福以及杭州市公安局余杭区分局余杭派出所调取相关资料，杭州市公安局余杭区分局已决定对胡吉福被诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 锦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢157号申请执行人：德惠市胜利街鑫雨化肥经销站，地址：德惠市昌盛街化肥库附近。被执行人：刘显辉，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村双山子屯**。申请执行人德惠市胜利街鑫雨化肥经销站与被执行人刘显辉买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初492号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人德惠市胜利街鑫雨化肥经销站于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘显辉给付15200.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人刘显辉确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人刘显辉送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人刘显辉限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员梁湖审判员陈迎超二〇二一年一月二十九日书记员 董       健       良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更202号罪犯冯长寿，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年8月1日作出（2008）筑刑一初字第80号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）黔高刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止。经本院三次裁定减刑共计四十八个月，刑止日期为2026年5月22日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯长寿在服刑期间于2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯长寿减刑九个月（刑期自2011年2月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2510号之一 申请执行人：浙江金蓝海商贸有限公司,住所地丽水市莲都区丽南水果市场**,统一社会信用代码：91331102592884910X。 法定代表人:金丽君。 被执行人：龚龙军,男,1973年11月4日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司与被执行人龚龙军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为人民币1695元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人龚龙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚龙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚龙军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚龙军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2021年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚龙军有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚龙军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人龚龙军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚龙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金蓝海商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚龙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保61号 原告马后发与被告包金强非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人包金强名下银行、网上银行账户上的存款60000元。并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为该保全申请提供担保。 执行中，本院依法冻结了包金强名下银行、网上银行账户上的存款60000元（实际冻结金额为1363.23元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执299号申请执行人罗庆胜，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人罗庆胜与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]187号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6700元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人罗庆胜与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初686号 原告：宿州市阳光宝丽商贸有限公司，住安徽省宿州市西昌路**，统一社会信用代码:9134130267757847XK11。 负责人：李运良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘言，许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告：宿州市新货郎超市有限责任公司，住所地宿州市会水路北市府巷东侧**，组织机构代码697369448。 负责人：王思磊，该公司经理。 原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司与被告宿州市新货郎超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款合计101851元，自诉讼之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物供销合作关系，2013年12月18日被告申请用款，原告通过担保公司向被告转款19680元。2014年1月15日被告及其润东分店向原告进货，合计价值141012元，被告支付了121012元，仍欠20000元。2014年10月16日被告及其润东分店分别从原告处进货合计101851元，原告多次讨要货款均遭拒。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经查证后，原告仍不能提供确定的被告送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宿州市阳光宝丽商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理李梁 书记员昌凌
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初271号原告：孟某，住青海省湟源县，粮农。确认送达地址同上被告：刘某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。原告孟某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孟某于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉是在案件宣判前提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。审判员 花生盛二〇二一年一月二十六日法官助理 马晓凡书记员 张 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初187号之二 解除保全申请人：魏良，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。 被申请人：江苏长实建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36，统一社会信用代码91320312666815281Q。 法定代表人：李朋。 申请人魏良与被申请人江苏长实建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）苏0581民初187号民事裁定书，冻结被申请人江苏长实建设工程有限公司银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人魏良于2021年1月21日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人魏良申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏长实建设工程有限公司银行存款330万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月二十二日 书记员  王晴怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7405号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初10号原告：崔小东，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：贾森，男,1996年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。法定代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：高丽，女，公司职工，1986年7月3日出生，汉族，居民，住临朐县，特别授权代理。原告崔小东与被告贾森、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告崔小东、被告贾森到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崔小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失10830.11元；2.被告承担本案一切诉讼费用。贾森辩称：原告损失应当由保险公司赔偿。保险公司向本院邮寄书面答辩状称：1.涉案车辆在我司投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险并附加不计免赔，在无法律法规和保险合同拒赔、免赔情形下超交强险限额部分同意在商业险三者项下按照不超过30%责任比例赔偿原告合理合法的损失；2.原告应提供行车证、驾驶证如证件失效，我司免于赔偿；3.原告医疗费应进行医保审核，我司不承担非医保用药部分；4.误工费、护理费应按其户籍所在地标准计算；5.车辆损失应当提供鉴定报告或其他能够确定损失的证据，我司查勘并未显示存在物品损失，原告方应提交证据证明，并证明与事故的关联性，否则我司不予赔偿；6.诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月2日22时56分，被告崔小东驾驶二轮摩托车由北向东转弯至邹平市邹周路鹤伴一路路口时，与前方正在掉头贾森驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生事故，致崔小东受伤，车辆损坏，物品损坏。二、交警部门的责任认定结果：崔小东负事故主要责任，贾森负事故次要责任。三、受害人概况：崔小东，1984年2月20日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费2806.81元。崔小东因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费本院予以确认；2.误工费3479.1元（42329元/年÷365天×30天）。邹平市人民医院出具证明单，建议休息1个月，结合崔小东的伤情对崔小东主张的误工时间一个月，本院予以支持。原告提交的误工证明无负责人签名，且无工资收入流水证明，本院对其主张误工费按照月工资4500元计付的意见不予采纳。崔小东系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算；3.护理费463.88元（42329元/年÷365天×4天×1人）。根据邹平市人民医院出具的费用清单，崔小东在医院治疗四天，结合崔小东的伤情，本院酌情支持护理四天，一人护理，张丹系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算，对于原告主张超出实际治疗天数的部分，本院不予支持；4.交通费200元。结合崔小东的治疗时间、治疗地点、护理人数，对崔小东主张的交通费数额本院予以支持。崔小东的以上损失共计6949.79元。五、财产损失构成：根据崔小东提交的摩托车维修费收据、电子手表维修费收据，车辆损失为1170元，手表维修费680元。六、车辆保险情况：被告贾森驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，贾森具有合法驾驶资格。以上事项中，贾森对原告主张的物品损失及误工损失有异议；其他事项各方均无异议。经审查，原告崔小东主张的误工时间有医院出具的诊断证明，且未超出《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，手表损失有收款收据予以证明，对贾森提出的意见本院不予采纳。另原告崔小东主张的衣服破损费用，因其所提交发票不能体现与其损失的关联性，本院不予支持。综上所述，原告崔小东的各项损失共计8799.79元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2806.81元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计4142.98元，财产损失赔偿限额内赔偿车损1170元，以上共计8119.79元。原告的剩余损失680元(8799.79元-8119.79元),由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例30%赔偿，即204元（680元×30%）。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告崔小东医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计8119.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告崔小东财产损失共计204元；三、驳回原告崔小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告崔小东负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月八日书记员  王炎炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初467号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告苑泽芳，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告苑泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  赵霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初172号原告：李琼珍，女，汉族，1976年2月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨云吉，男，汉族，1957年7月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：胡春香，女，汉族，1958年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告李琼珍与被告杨云吉、胡春香民间借贷纠纷一案中，因原告李琼珍在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓蓉二〇二一年一月二十七日书记员  杨鸿玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2774号之一申请执行人：马经博,男，1986年11月16日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王立冬,男,1973年7月16日出生,汉族,个体工商户,住塔城地区塔城市。申请执行人马经博与被执行人王立冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4878号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马经博于2020年10月16日向本院申请执行,执行标的775571.43元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王立冬采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王立冬送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托当地法院调查等方式，查询被执行人王立冬名下财产，经查：被执行人王立冬名下有车辆登记信息，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人王立冬名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人王立冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王立冬采取限制消费措施；因被执行人王立冬违反财产报告制度，本院将被执行人王立冬纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人马经博告知上述执行进程情况，申请执行人马经博对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王立冬其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位775571.43元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王立冬发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王立冬有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马经博，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年一月二十九日书记员 李   子   健
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初16号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄莹，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地武汉市新洲区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金44365.07元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3175.03元、逾期还款违约金1317.03元，共计4492.06元，并偿还以欠款本金44365.07元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2014年7月29日向被告发放了账号为12×××27的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金44365.07元及相应利息、费用，合计48857.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为12×××27。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金44365.07元、利息3175.03元、费用1317.03元（逾期还款违约金1317.03元），合计48857.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3371.75元（44365.07元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄莹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44365.07元；二、被告黄莹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3371.75元，并支付以44365.07元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费511元，由被告黄莹负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初443号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：李泽民，男，1970年9月23日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告李泽民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李泽民的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告李泽民的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十八日 书记员  信建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8912号   原告：新疆华鹏建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马振跃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   被告：王国超，男，1962年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告：冯春花，女，1965年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   原告新疆华鹏建筑安装工程有限公司与被告王国超、冯春花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。   原告新疆华鹏建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利100000元；2．判令被告承担原告因追索债权产生的保全费、保全担保保险费。事实与理由：2011年被告承建天悦龙庭小区10号楼时向原告缴纳风险抵押金100000元，2013年2月21日原告将该款项退还，当日由被告王国超出具收据，注明：“今收到新疆华鹏建筑安装工程有限公司交来退风险抵押金（天悦10号楼）壹拾万元”。同日，该款项转入冯春花个人银行卡。二被告恶意隐瞒该事实，以虚假诉讼的手段，再次要求返还该风险抵押金。原告本着诚实守信的原则，与被告达成调解。在准备向二被告支付款项时，发现该款项已经支付的事实。为此原告及时向被告提交退还该抵押金收据及支票存根证据，但是二被告罔顾事实，坚持取得该款项，并坚决要求新市区人民法院执行局扣划至该院账户，并多次拒绝原告要求双方协商的建议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与本院审理（2019）新0104民初11771号案件的当事人相同，本案的诉讼标的与（2019）新0104民初11771号案件的第一项诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已经构成重复起诉，依据“一事不再理”的原则，本院对已经受理的本案，依法裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定如下：   驳回新疆华鹏建筑安装工程有限公司的起诉。   减半收取案件受理费1150元（原告已预交），向原告新疆华鹏建筑安装工程有限公司退还1150元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   李佳慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初85号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张光全，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，住重庆市荣昌县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年9月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张光全犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人张光全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日20时许，被告人张光全通过微信与张某某联系，在本市海珠区后滘北大街十八巷某号巷口处，以人民币800元的价格贩卖毒品1包给张某某时被公安人员人赃并获，并现场缴获白色晶体1小包及红色药丸2颗。经称重检验，缴获的白色晶体1小包净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸2颗共净重0.19克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。认为被告人张光全有如实供述的情节，建议依法对被告人张光全判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张光全对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺、咖啡因共0.3克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初7号 申请人:徐海波，男，汉族，1988年10月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人:广西京华置业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路利海亚洲国际**楼**办公用房，统一社会信用代码：914501000635923499。 法定代表人：谭勇。 被申请人：黄远彪，男，汉族，1986年4月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理徐海波与广西京华置业有限公司、黄远彪等合同纠纷一案中，申请人徐海波向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、黄远彪名下合计价值707723.91元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为707723.91元的保单保函[保单号：11439003901164927660]为申请人徐海波提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海波的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西京华置业有限公司、黄远彪名下合计价值707723.91元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保64号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢四红：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢四红之间的(2021)湘1381执保64号保全案件[执行（2021）湘1381财保61号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之十一申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树农业银行北镇市支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执240号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：唐依军，男，汉族，1986年5月2日出生，住湖北省建始县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐依军融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐依军未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐依军银行存款人民币151934.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审47号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周天军，男，1975年4月2日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周天军申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周天军欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月24日作出(稽查二)理决字[2019]第5386号《行政处理决定书》，责令周天军补缴通行费8424元。经审查，本院认为，周天军所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年1月25日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8424元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周天军作出的处理决定合法。周天军在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5386号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初484号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人:付勇，男，1984年8月2日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人:颜晓梅，女，1983年11月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人付勇、颜晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付勇、颜晓梅银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结付勇、颜晓梅的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年一月十一日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审12号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县中东成品油销售有限公司，统一社会信用代码:91411330MA4710A42M，地址河南省南阳市桐柏县固县镇石头畈村石****。法定代表人:胡聪。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第036号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月24日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第036号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：7992.8元（每平方米10元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定的第一项内容应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施，第二项罚款内容可以由本院予以执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第036号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第036号行政处罚决定书的第二项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 淼
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2630刑初8号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人姜文福，曾用名姜长纠，男，1982年7月5日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人姜文福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人姜文福到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年11月10日晚，被告人姜文福酒后驾驶小型轮式无牌拖拉机沿台江县城苗疆东大道由秀眉广场往大灯塔方向行驶，20时45分，行驶至苗疆东大道250米处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人姜文福血液中乙醇含量为83.11mg/100mL。 上述事实，被告人姜文福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜文福醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人姜文福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜文福归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜文福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二一年一月二十日 法官助理 石慧  书记员欧海云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14800号 上诉人（原审被告）：樊婷，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市，住青岛市城阳区。 委托代理人：焦明爱、徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：傅振中，男，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李**翔，山东瑞滨律师事务所律师。 上诉人樊婷因与被上诉人傅振中民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 樊婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审开庭时因上诉人在新疆有疫情不能出庭；2、上诉人与被上诉人是男女朋友关系，此款是被上诉人主动赠与给上诉人的，故不是借款，应依法撤销一审判决或发回重审。 傅振中答辩称：1、关于上诉人的上诉理由。上诉人在一审诉讼程序中，未向法院说明不出庭的正当理由或提出延期审理的申请，拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席判决，不存在程序问题。2、上诉人主张被上诉人向其转账的10万元系被上诉人对上诉人的赠与，但上诉人未提交任何证据予以证明，上诉人的主张也明显不符合常理，其一：在上诉人所主张的赠与关系中，被上诉人承担单方的给付之债也即该条法律规定中的其他债务，依据该条司法解释规定，应由上诉人承担赠与关系存在的证明责任，而上诉人仅以双方是男女朋友为由便主张该款项系赠与，应承担举证不能的不利后果；其二，从被上诉人向上诉人转账的方式来看也明显不是赠与，上诉人与被上诉人是否存在恋爱关系也与本案无关，即使双方存在恋爱关系，也与上诉人主张的赠与没有必然的、直接的联系，被上诉人没有理由一次性赠与给上诉人10万元人民币；其次，从转账记录可以看出，被上诉人是在短时间内先通过微信后通过支付宝分五笔向上诉人转账的，被上诉人不会在这么短的时间内，在微信已经限额的情况下，又通过支付宝转账，非要向上诉人赠与；被上诉人在二审庭审前已多次向上诉人主张偿还借款，被上诉人或以资金不宽裕拒绝还款或直接不回复，被上诉人与上诉人之间也不可能是赠与关系。 傅振中向原审法院提出诉讼请求：1、判令樊婷偿还傅振中借款10万元；2、诉讼费由樊婷承担。 原审法院认为，傅振中提交的转账凭证、微信聊天记录客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。樊婷无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据傅振中提交的证据，足以认定樊婷向傅振中借款10万元的事实及傅振中催款未果的事实。傅振中的诉请，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：樊婷于判决生效后十日内返还傅振中借款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1150元,由樊婷负担。 二审中，樊婷亦提交双方微信聊天记录，证明双方系恋爱关系，双方共同生活居住在上诉人处。 傅振中：方不方便给我转5万元钱，我公司急用。 樊婷：我没有啊，出去这段时间花没了，很快就要交房租了。 傅振中：我要的是可以今后同舟共济的信心，而不是各自有各自的盘算。 樊婷：盘算什么了? 傅振中：既然不能彼此坦诚，都没有往后的必要你其实心里清清楚楚就等一天。 樊婷：我清楚什么，你想多了吧。 傅振中：樊婷，我借给你的10万块钱是不是该还给我了，当时说2个月还，已经催过你一次了，这都6月底了，再不还的话就不光本金了，利息我也得跟你要，当时因为信任你才借给你10万，你不能这样啊。 傅振中质证称：真实性没有异议，证明事项不予认可，该记录是2020年6月21日之后的，而被上诉人向上诉人转账时间是2020年5月7日，与本案争议事情无关。该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 樊婷提交存入KTV缴费记录。证明：本案款项是生活需要，而且当日打入会员卡500元。傅振中质证称：真实性没有异议，证明事项不予认可，与本案无关。该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 樊婷提交上诉人微信消费记录和支付宝消费记录。证明：双方恋爱期间费用由上诉人支付。傅振中质证称：真实性没有异议，证明事项不予认可，该证据大部分形成于被上诉人向上诉人转账之后，上述消费与被上诉人无关，与本案无关。该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 樊婷提交酒店入住信息。证明：双方开房的事实。傅振中质证称：真实性无法确认，证明事项不予认可。该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 樊婷提交其银行流水。证明：樊婷固定工资1万，还有其他收入，没有借款需要。傅振中质证称：真实性没有异议及证明事项不予认可。该证据与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：樊婷应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可系恋爱关系，傅振中持转账凭证向樊婷主张返还借款，樊婷主张上述款项系双方共同消费。对此，本院认为，民间借贷应具备借贷合意及款项给付二个要素，本案中，傅振中未对双方借贷合意进行初步举证，故原审仅依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，判决樊婷返还款项不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12134号民事判决； 二、驳回傅振中的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，减半收取1150元,由傅振中负担；二审案件受理费2300元，由樊婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年一月二十一日 书记员  翟国媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初381号 原告：王丽韦，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：济南中达国际易货交易有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路**华润中心写字楼****，统一社会信用代码91370100MA3QTX3P8R。 法定代表人：袁建强，该公司经理。 被告：王冉冉，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：袁建强，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：豆帅帅，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在审理原告王丽韦与被告济南中达国际易货交易有限公司、王冉冉、袁建强、豆帅帅买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽韦在本院指定的时间内未交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除应交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定性人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告王丽韦在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯伟 二〇二一年一月二十日 书记员  邱硕