长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初170号 原告：于慈娟，女，1958年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林叙典律师事务所律师。 被告：李超，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦强，男，该公司职员。 原告于慈娟与被告李超、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安星宇，被告李超，被告平安保险公司委托诉讼代理人李彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于慈娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币123,514.82元（该数额已按照主次责任划分，并包含交强险垫付1万元），其中医疗费36,584.03元（包含交强险垫付1万元）、住院伙食补助费1,600.00元、营养费4,500.00元、残疾赔偿金58,138.20元、护理费13,895.10元、交通费500.00元、误工费3,752.69元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,350.00元、律师费6,000.00元；2.请求判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任，不足部分由被告李超赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月4日16时30分，被告李超驾驶×××号车，沿宽平大路行驶至宽平大路开运街东口时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李超负主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆在被告平安保险公司处投保了保险，原告受伤住院16天，伤情经鉴定构成伤残，事故给原告造成巨大经济损失，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告李超辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议辆已经投保了保险，对原告的损失同意按照法律规定处理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议主张的医疗费应按医保标准核定，营养费认可按每日30.00元标准计算，护理费应按月计算，交通费应提供相应证据，诉讼费、鉴定费和律师费不属于保险理赔范围，不同意承担赔付责任。另事故发生后，已经为原告垫付医疗费1万元，应予核减。 本院经审理认定的事实如下：2020年08月04日16时30分，李超驾驶×××号小型客车，沿宽平大路行驶至宽平大路开运街东口时，与行人于慈娟发生交通事故，致行人受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人李超负主要责任，当事人于慈娟负次要责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗16天，支付门诊检查费和门诊复查费共计2,751.06元（门诊检查费11.00元+220.00元+422.00元+255.06元+11.00元+11.00元+1,576.00元，门诊复查费11.00元+234.00元）、住院费33,832.97元，合计36,584.03元（其中被告平安保险公司垫付1万元）。2020年9月25日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，9月29日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人于慈娟脊柱伤情构成十级伤残；2.被鉴定人于慈娟误工期限应以伤后180日为宜；3.被鉴定人于慈娟护理期限应以伤后90日为宜；4.被鉴定人于慈娟营养期限应以伤后90日为宜。原告支付鉴定费3,350.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费6,000.00元。 另查，原告受伤前为长春市水百合物业服务有限公司保洁员，月工资2,030.00元，因事故受伤后向单位请假180日，期间单位未发放其工资12,180.00元。原告在本次诉讼中主张误工期限计算至定残前一日，即误工费为3,752.69元[平均工资2.046.92元÷30日×55天（2020年8月4日至2020年9月28日）]，对此数额，被告平安保险公司无异议。另肇事车辆×××号车辆所有人为被告李超，该车辆于2019年8月14日在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为李超。该车投保方式为被告李超委托其朋友王志办理的投保事宜，王志在投保人声明上签名，该投保声明为格式条款，免责事项内容为空白。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，李超负事故主要责任。因肇事车辆×××号在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，在商业三者险限额内承担70%赔付责任，不足部分由被告李超承担赔偿责任。对律师费、诉讼费的承担问题，因被告平安保险公司提供的投保人声明中的免责事项内容未填写，该免责声明存在瑕疵，不足以认定被告平安保险公司已就免责事项向投保人履行了告知和说明的义务，故对上述费用，被告平安保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告于慈娟的合理费用应为：1.医疗费，应保护门诊检查费、住院费、门诊复查费，共计36,584.03元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,600.00元（100.00元/日×16天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情被评定十级伤残，故应保护58,138.20元（32,299.00元/年×18年×10%）；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,074.24元（3,358.08元/月÷30天×90日）；6.交通费，考虑其就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；7.误工费，根据鉴定意见，因原告主张至定残前一日误工费3,752.69元，被告平安保险公司对此无异议，故应予保护；8.精神损害抚慰金，根据鉴定意见原告评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；9.鉴定费3,350.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；12.律师代理费6,000.00元，是原告维权的支出，且数额未超出规定的限额，故应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告于慈娟因机动车交通事故造成的经济损失106,588.95元；其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已赔付）；在死亡伤残赔偿限额内赔付77,165.13元（残疾赔偿金58,138.20元、护理费10,074.24元、误工费3,752.69元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付29,423.82元（剩余医疗费26,584.03元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费4,500.00元、鉴定费3,350.00元、律师费6,000.00元，合计42,034.03元的70%，即29,423.82元）； 二、驳回原告于慈娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,385.00元，原告于慈娟负担169.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1,216.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二一年一月二十一日 书记员  李丹娜