wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4546号 申请执行人：宁波市鄞州荣顺印染助剂厂,组织机构代码732131487,住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 投资人:施国荣。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032,住所地:宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人:潘富山。 申请执行人宁波市鄞州荣顺印染助剂厂与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人加工款77861.21元，并支付利息。 本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监1号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：吴秀云，女，1941年7月26日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人吴秀云、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初139号 原告：刘恭伙，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘运海，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘恭伙与被告刘运海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恭伙到庭参加诉讼，被告刘运海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恭伙向本院提出诉讼请求：1.判令刘运海偿还刘恭伙借款50000元及自2021年1月7日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.诉讼费由刘运海承担。事实和理由：原被告系同村人，2018年3月15日，刘运海因买货车需要资金向刘恭伙借款50000元，刘恭伙以现金方式交付借款，刘运海立借条为凭，没有约定借款利息和还款期限。借款后，刘恭伙多次催讨未果。 刘运海未作答辩。 经审理查明：原被告系同村人，2018年3月15日，刘运海以买货车需要资金为由向刘恭伙借款50000元，刘恭伙以现金方式交付借款，刘运海立借条为凭，未约定借款利息和还款期限。经刘恭伙多次催讨，刘运海没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。刘运海欠刘恭伙借款本金50000元的事实，有借条为证，可予认定。经刘恭伙催讨，刘运海未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，刘恭伙主张利息，只能从起诉之日（2021年1月7日）起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。 综上所述，刘恭伙要求刘运海偿还借款本金50000元并支付从2021年1月7日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，予以支持；驳回刘恭伙的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘运海在本判决生效之日起十日内一次性偿还刘恭伙借款本金50000元，并支付从2021年1月7日起至还清借款本金之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回刘恭伙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由刘运海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年一月十九日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执61号申请执行人：熊秋莲，女，1950年6月24日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：曾跃辉，女，1963年3月19日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人熊秋莲与被执行人曾跃辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初1533号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2021年1月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款14100元，并承担案件受理费126元，执行费113元。本院在执行过程中，申请执行人熊秋莲与被执行人曾跃辉于2021年1月20日达成了长期分期履行执行和解协议：1、双方当事人同意以冻结被执行人曾跃辉工资收入的方式来履行生效法律文书所确定的义务，直至冻足14100元为止，冻结期间被执行人曾跃辉不要求领取生活费；2、案件受理费126元，执行费113元，由被执行人曾跃辉负担。至2021年1月21日止，被执行人曾跃辉尚有执行款14100元及案件受理费126元，执行费113元未履行完毕。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1533号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年一月二十一日书记员  吴 霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初114号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李海霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十四日书记员  丛 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7449号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：郑毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑毅偿还贷款本金61627.70元，利息11384.96元、罚息12072.75元、复利3336.74元，共计88422.15元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ4ＨＥ107244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67954元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ4ＨＥ107244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9155.06元，其中本金6326.3元、利息2816.54元、罚息8.51元、复利3.71元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金61627.70元、利息11384.96元、罚息12072.75元、复利3336.74元，共计人民币88422.15元。 被告郑毅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告郑毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑毅所有的抵押物（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ4ＨＥ107244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61627.70元、利息11384.96元、罚息12072.75元、复利3336.74元，共计人民币88422.15元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61627.70元为基数）、复利（以所欠利息11384.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｆ4ＨＥ107244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1005.5元，由被告郑毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18893号原告王贺，女，汉族，1996年9月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劼，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州滨湖置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村委会。法定代表人李英，执行董事。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师。委托代理人郭思雨，该公司员工。原告王贺与被告郑州滨湖置业有限公司（以下简称滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王贺的委托代理人王宁、李劼，被告滨湖公司的委托代理人岳媛、郭思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨湖公司向原告支付逾期交房违约金、逾期报送初始登记资料违约金等共计91871.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的郑州经济技术开发区经开第十三大街以东、经南八路以南1号楼2402号房屋。合同签订后，原告按照合同第六条的约定向被告支付购房款，但是被告并未按照合同第八条、第十五条的约定如期交付房屋、如期向郑州经济技术开发区房地产管理局报送办理房屋权属初始登记的资料、如期取得房屋所有权证，被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，遂诉至贵院，望判如所清。被告滨湖公司辩称，1、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延迟。滨湖公司无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非滨湖公司自身原因造成；2、根据滨湖公司与原告签订的《商品房买卖合同》的相关约定，因政府防尘治理等非出卖人原因影响工期的，交房日期相应顺延；3、原告已对涉案房屋进行验收，办理了收房手续，并于2019年1月1日起开始缴纳物业费用，应当认定原告于2019年1月1日实际收房；4、现房屋初始登记已经停止办理，并调整变更为首次登记，而房屋交付使用后60日内报送初始登记材料客观上根本无法实现；5、因初始登记客观上已无法办理，被告办理首次登记的时间应调整为房屋交付使用后360日；6办理首次登记需要公安部门提供的门牌证明，而涉案房屋所在路段因政府部门原因一直未编排门牌，之后又因新冠疫情发生，被告办理首次登记事项受到了持续影响；7、案涉房屋并非因被告原因导致报送登记材料时间晚于合同约定时间，并非被告单方过错造成，被告不应承担逾期初始登记的违约责任。原告也并未因此产生任何损失，不应当要求被告承担相应违约责任；8、虽然逾期交房及逾期报送初始登记材料并非被告原因导致，但被告为补偿原告损失，已经向原告补偿了1000元电费。被告已于2020年10月15日取得了案涉房屋的首次登记证书，被告自取得首次登记证书之后，在各业主积极配合的情况下，已经为部分业主办理完毕不动产权证。被告已经尽到合同约定的各项义务，不应再承担任何责任；9、退一步讲，即使被告需要承担责任，原、被告也已经就相关争议解决完毕，原告已签署书面协议，确认被告为其免费封阳台后放弃延期索赔。被告不应再另行承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告王贺与被告滨湖公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房。房屋总价款1301302元。合同签订当日现金付款391302元，剩余910000元通过银行商业贷款方式支付，付款时间为2017年1月18日。出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在2018年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%的违约金。出卖人取得该商品房初始登记后，双方约定买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。2017年3月22日，被告滨湖公司向原告开具案涉房屋增值税发票。2018年9月16日，原告在被告出具的确认单上签字，载明：本人自愿放弃延期索赔，赔付条件更改为由开发商为本人免费封阳台（材质为已安装同等材质），本人不再提出其他异议。2018年9月25日，原告对案涉房屋进行验收，并在业主交房流转单上签字确认。后被告滨河公司开展送温暖活动，于2020年1月16日补偿原告王贺1000元供电费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的确认单落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该确认单存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该确认单显示原、被告双方已就逾期交房等达成和解，被告为原告封阳台作为补偿，原告不再提出其他异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房、逾期报送初始登记材料违约责任，在该确认单未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王贺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由原告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十九日书记员  李文广
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初147号 原告：孙俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：苏锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告孙俊强与被告苏锋民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告苏锋归还原告借款本金人民币31596元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙俊强到庭参加诉讼，被告苏锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月10日，被告苏锋出具借条向原告借款41596元。借款后，被告已归还原告借款10000元，余款31596元经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏锋于本判决生效后十五日内归还原告孙俊强借款本金人民币31596元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告苏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年一月二十九日 代书记员 莫一帆
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3350号原告：袁绥之，男，1950年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所律师。被告：隆建文，男，1968年8月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告袁绥之诉被告隆建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绥之及其委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告隆建文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁绥之向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及支付2019年8月6日至2020年9月5日的利息18200元，2020年9月6日起的借款利息以借款本金7万元按月息2分计算至本息偿还止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁绥之与被告隆建文系隆回县第二中学的同事；2018年12月6日，被告以急需偿还外债为由向原告借款7万元，当日原告筹集了借款交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定偿还该借款，于是被告又向原告出具承诺，承诺从2019年8月6日起按月息2分计息，在2019年农历十二月底还清。此后，被告仍然没有偿还借款本息，原告多次向被告进行催讨，而被告一直拖延至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告隆建文未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告袁绥之与被告隆建文是同事。2018年12月6日，被告以急需偿债为由向原告借款7万元，当日原告筹集了现金交付给被告，被告向原告出具了借条，限至2018年农历年底。借款到期后，被告没有按约定偿还该借款，于是被告又在借条上向原告出具承诺，承诺从2019年8月6日起按月息2分计息，农历十月底之前还肆万元，余额在2019年农历十二月底还清。后被告仍然没有偿还借款本息，原告多次向被告进行催讨，而被告一直拖延至今未付。故原告诉至我院。另查明，1、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。2、自2019年8月6日至2020年8月19日共1年13天，从原、被告约定月利率2%，70000元本金按月利率2%计算的利息为17406.67元。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、证人证言等及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆建文向原告袁绥之借款，原告袁绥之向被告隆建文现金7万元，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款本息，被告到期未还构成违约，原告袁绥之主张被告隆建文偿还原告借款本息，本院予以支持；但原告计算利息有误，应以本院认定的为准，超过的部分本院不予支持，2020年8月20日后只能按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告隆建文于本判决生效后十日内偿还所欠原告袁绥之的以借款本金70000元，2019年8月6日至2020年8月19日的利息17406.67元，本息共计87406.67元；2020年8月20日后未偿还的借款本金按年利率15.4%计算利息，息随本清；二、驳回原告袁绥之的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005元，由被告隆建文负担1985元，原告袁绥之负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈杰军人民陪审员  刘清华人民陪审员  许志平二〇二一年一月二十八日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢562号 交通银行股份有限公司深圳分行 郭红喜： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭红喜银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初35633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等27000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢562号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十八日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初57号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑文宗，男，1977年1月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被德化县公安局取保候审。 辩护人李鑫、张文彬，福建祥贤律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人郑文宗犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑文宗及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日17时46分许，被告人郑文宗驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往德化县医院方向行驶，行驶至德化县浔北路60-4号前路段时碰撞到横过道路的行人周某1（1929年11月出生），造成周某1受伤的交通事故。后周某1被送至德化县医院住院治疗，2020年6月13日出院，同月22日死亡。经认定，被告人郑文宗驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负本事故主要责任；被害人周某1横过道路时未走人行横道，是造成事故的次要原因，负本事故次要责任。经鉴定，被害人周某1系因交通事故致脑损伤、慢性硬膜下出血致脑疝形成而死亡，外伤与死亡之间为主要原因，外伤的参与度拟为56%～95%，参考均值：75%。 另查明：1、案发后，被告人郑文宗主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处。2、被告人郑文宗与被害人周某1家属自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币16万元，取得谅解。 上述事实，被告人郑文宗在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、现场图、户籍证明、查询证明、病历材料、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、支付凭证、谅解书，证人周某2的证言，被告人郑文宗的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑文宗主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑文宗与被害人家属达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节、积极赔偿、取得谅解、自愿认罪认罚且被害人具有一定责任，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑文宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月二十六日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢73号申请执行人：徐晓翘，男，1989年5月15日生，住南京市秦淮区。申请执行人：朱玲，女，1989年11月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：左欣欣，男，1990年5月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐晓翘、朱玲与被执行人左欣欣房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1446号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左欣欣在金融机构的存款或在其他单位的收入5371.00元元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保15号 申请人：林斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：陈忠贵，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人林斌与被申请人陈忠贵民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初137号】，申请人林斌于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈忠贵名下的银行存款68万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM2021XXXX0000000004）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠贵名下的银行存款68万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3920元，由申请人林斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十二日 书记员  庄秀雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终10号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区起源机械设备加工店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东北路石油采购站南侧。 经营者：何桂香，女，1973年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**（火烧山社区）。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐市米东区起源机械设备加工店因与被上诉人新疆其亚铝电有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。 乌鲁木齐市米东区起源机械设备加工店上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1819号民事裁定。事实及理由：虽然上诉人与被上诉人签订的《轮毂维修协议》《检测协议》中约定合同签订地点是四川省峨眉山市，但双方实际通过网络签订合同，签约地点应为双方所在地即乌鲁木齐市和昌吉州准东经济开发区，与双方协议约定地点四川省峨眉山市毫无关联，若在四川省峨眉山市诉讼必然加重上诉人的诉讼成本。 本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。”本案中，上诉人乌鲁木齐市米东区起源机械设备加工店与被上诉人新疆其亚铝电有限公司签订的《轮毂维修协议》《检测协议》中均载明“签订地点：四川省峨眉山市”，《轮毂维修协议》第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成双方在合同签订地法院提起诉讼。”《检测协议》第十条约定“解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商不成在签约所在地人民法院诉讼解决”。根据双方当事人约定，四川省峨眉山市人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送至四川省峨眉山市人民法院符合法律规定。综上，上诉人乌鲁木齐市米东区起源机械设备加工店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4289号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：韩辉，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告韩辉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告韩辉归还宁波银行股份有限公司借款本金29000元，支付至2020年9月15日的利息3614.61元，以上暂合计32614.61元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年11月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金29000元，截至2020年9月15日的利息3614.61元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金29000元，至2020年9月15日的利息3614.61元，并支付以本金29000元为基数按年利率24%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告韩辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7613号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陆永坤，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陆永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆永坤偿还贷款本金58640.74元，利息7069.74元、罚息5145.58元、复利1076.24元，共计71932.30元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ435161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ435161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22124.97元，其中本金16579.26元、利息5545.71元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58640.74元、利息7069.74元、罚息5145.58元、复利1076.24元，共计人民币71932.30元。 被告陆永坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月16日，被告陆永坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆永坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆永坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆永坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆永坤所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ435161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆永坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58640.74元、利息7069.74元、罚息5145.58元、复利1076.24元，共计人民币71932.30元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58640.74元为基数）、复利（以所欠利息7069.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ435161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为799.0元，由被告陆永坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5301号申请执行人：宋耀培，男，1981年2月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱君，女，1989年3月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宋耀培与被执行人朱君民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8053号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：朱君应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋耀培归还借款61000元并支付违约金6100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元、公告费600元，二项合计2078元，由朱君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱君未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8053号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十七日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初65号 原告：陈某，女，1988年3月24日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1976年12月24日生，汉族，住上海市浦**。 原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2020年11月19日，双方经调解离婚，离婚时夫妻共同财产未处理。现原告提出诉讼请求:1、依法判决上海市通北路315弄2号502室房屋归原告所有,上海市兰蒿路555号Ｃ座1001室及地下车位归被告所有,互相配合办理过户手续;2、依法分割婚姻存续期间登记在被告名下的五家公司的股权；3、依法分割婚姻存续期间购置的车辆;4、依法分割婚姻存续期间被告名下的存款、保险、理财等；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后双方未生育子女,婚后双方一直生活在上海。2020年11月19日，经调解双方离妻婚,夫妻共同财产另行处理。由于双方就夫妻共同财产,无法达成一致意见,原告起诉分割共同财产。2017年,双方共同购买兰蒿路555号Ｃ座1001室房屋及地下二层的两个车位,原产证号:沪（2017）浦字不动产权第104036号,新产权证号为:沪（2020）浦字不动产权第032113号,系争房屋房屋和两个车位一起购买价格为5972552元。2019年1月28日,双方共同购买通北路315弄2号502室房屋,购买总价为11134983元,沪（2019）杨字不动产证明第10007729号,预售合同及预登记权利人为双方共同共有。双方婚后一直在上海创业,先后成立了五家公司。分别是:思库机电工程技术（上海）有限公司、上海软际投资有限公司、上海纵横轨道交通设备有限公司、艾立韦尔自动化工程技术（上海）有限公司、上海纵横建筑工程有限公司,五家公司是双方婚姻存续期间共同投资经营,属于夫妻共同财产。双方婚后共购置车辆三部,分别为车牌号为皖Ｍ×××××的宝马小型汽车,车牌号为皖Ｍ×××××的思威牌小型汽车,车牌号为沪Ｃ×××××的别克ＧＬ8,均登记在被告名下。双方婚姻存续期间,被告名下有存款若干,原告暂时提供10张被告名下银行卡信息及调查取证申请书,请法院依职权向对应银行调查取证。被告另有北大方正人寿投保的保单,保单的现金价值属于夫妻共同财产。上述夫妻共同财产原告要求依法分割。 本院经审查认为,案涉主要不动产产所在地为上海市浦东新区，案涉公司办公地点均在上海市浦东新区，本案原告要求分割的主要财产所在地均在上海市浦东新区，而且原、被告现均居住在上海市浦东新区，故为了便于查清案件事实，节约司法资源，减少当事人的诉累，该案由上海市浦东新区人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  柏保东 人民陪审员  董显明 二〇二一年一月二十日 书 记 员  王 梓 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢73号之四 申请执行人：王志宏，男，汉族，1964年8月13日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。 被执行人：王沛敏，男，汉族，1979年6月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：金粉吟，女，汉族，1979年4月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区启裕金属制品有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇澄江公路南界路段，组织机构代码61755992-0。 法定代表人：王沛敏。 申请执行人王志宏与被执行人王沛敏、金粉吟、汕头市澄海区启裕金属制品有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2015）汕澄法凤西执字第77号、（2018）粤0515执恢37号】，依据本院（2015）汕澄法凤西民初字第129号民事判决书，被执行人王沛敏应付还申请执行人借款500000元及该款自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按年利率22.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金粉吟、汕头市澄海区启裕金属制品有限公司对被执行人王沛敏的上述债承担连带清偿责任。 本案执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已依法处置被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司位于汕头市澄海区××老××路东侧的土地使用权【澄国用（变）字第2010145号】及地上建筑物，拍卖所得执行款为2274965.7元，扣除评估费10547元、（2019）粤0515执恢73号案件执行费7411元、（2017）粤0515执恢186号案件执行费18895元，申请执行人受偿执行款460000元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年一月十三日 书记员  林少环
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5484号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,住所地浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**,组织机构代码:34058433X。 法定代表人:刘可冬。 委托代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：胡鹤鸣，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄旭明,男,1979年09月15日出生,住所地浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄旭明信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5484号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二一年一月十八日 书记员  吴佳宁
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初54号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄庆恭，男，1981年4月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被德化县公安局刑事拘留，同年10月3日被德化县公安局取保候审，2020年10月9日被德化县人民检察院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人黄庆恭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日0时48分许，被告人黄庆恭酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载刘凤兰从德化县浔中镇浔北路75号往龙浔镇路尾巷方向行驶，后又往浔北路方向行驶，行至龙浔镇兴南街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄庆恭血样乙醇浓度为86.40ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年9月26日，被告人黄庆恭经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黄庆恭的行为构成危险驾驶罪。被告人黄庆恭驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄庆恭拘役一个月，并处罚金。 被告人黄庆恭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄庆恭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庆恭驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人黄庆恭经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄庆恭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月十九日 法官助理 赖育升 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执554号之一 申请执行人：顾海建，男，汉族，1981年5月15日出生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。 被执行人：陈泽伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人顾海建与被执行人陈泽伟民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，深圳国际仲裁院于2020年7月17日作出的（2019）深国仲裁7634号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人向申请执行人支付借款本金13万元及利息；补偿律师费8000元；付还仲裁费18454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号江铃牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心调查被执行人名下房地产的情况，查无登记信息。 五、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈钰娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13162号 申请执行人：陈卫东，男,1979年2月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：陈裕威，男,1966年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈述，男,1991年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人陈裕威、陈述房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈裕威、陈述达成执行和解协议，同意被执行人陈裕威、陈述分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年一月七日 书记员  瞿梓翔
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初64号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖礼夏，男，1978年6月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人赖礼夏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日22时58分许，被告人赖礼夏酒后驾驶已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后从德化县龙浔镇湖前往龙浔镇三角街方向行驶，行驶至龙浔镇三角街佳美大厦前路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赖礼夏血样乙醇浓度为159.27ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年9月26日，被告人赖礼夏被公安机关抓获，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖礼夏的行为构成危险驾驶罪。被告人赖礼夏驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖礼夏拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人赖礼夏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖礼夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖礼夏驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人赖礼夏在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖礼夏犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖礼夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二一年一月十九日 法官助理 赖育升 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王胜胜，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王胜胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王胜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金48525.66元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3067.78元、逾期还款违约金1674.51元、其他手续费28元，共计4770.29元，并偿还以欠款本金48525.66元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月10日向被告发放了账号为24×××08的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金48525.66元及相应利息、费用，合计53295.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王胜胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××08。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金48525.66元、利息3067.78元、费用1702.51元（逾期还款违约金1674.51元、其他手续费28元），合计53295.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3202.69元（48525.66元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金48525.66元；二、被告王胜胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3202.69元，并支付以48525.66元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费566元，由被告王胜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7625号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨辉偿还贷款本金58376.86元，利息5156.70元、罚息7548.65元、复利880.15元，共计71962.36元（以上利息计算至2020年7月7日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ×××××，车架号ＬＪＸＣＬ3ＤＢ7ＨＴＶ02758）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＪＸＣＬ3ＤＢ7ＨＴＶ02758）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币63788.1元，其中本金49623.14元、利息13910.56元、罚息200.38元、复利54.02元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58376.86元、利息5156.70元、罚息7548.65元、复利880.15元，共计人民币71962.36元。 被告杨辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月4日，被告杨辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨辉所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＪＸＣＬ3ＤＢ7ＨＴＶ02758）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58376.86元、利息5156.70元、罚息7548.65元、复利880.15元，共计人民币71962.36元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58376.86元为基数）、复利（以所欠利息5156.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＪＸＣＬ3ＤＢ7ＨＴＶ02758）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为799.5元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2021)陕0331民初26号原告：郭小刚，男，汉族，住太白县。被告：张成，男，汉族，住太白县。本院在审理原告郭小刚与被告张成承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭小刚撤回对张成的起诉。案件受理费减半收取744元，由原告负担。审  判  员   李 华 二〇二一年一月二十一日书  记  员   卢 萍1
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更74号 罪犯迟长伟，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省本溪满族自治县，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2008年6月13日作出(2008)辽刑三复字第55号刑事判决，认定罪犯迟长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、九个月（刑期自2012年12月20日起至2028年12月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯迟长伟减去有期徒刑九个月。 (刑期自2012年12月20日起至2028年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保325号申请人：东莞市立景新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：邓可碧，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立事务所律师。被申请人：陈某1，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县************-2，公民身份号码：512************049。被申请人：深圳市先电科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***********东（43栋）。法定代表人：陈某1。申请人东莞市立景新材料科技有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市先电科技有限公司、陈某1价值282310元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市立景新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市先电科技有限公司、陈某1价值282310元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1932元，由申请人东莞市立景新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二一年一月二十七日书记员  李晓幼郭思杏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初432号 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：胡露荣，该公司总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：郭保平，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：欧阳海清，女，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司诉被告郭保平、欧阳海清物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案受理费75元（已减半收取），由原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十五日 书记员  邹 箴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执9号之一申请执行人：金某某，女性，1970年04月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：姜某某，男性，1967年02月08出生，汉族，住南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某中心卫生院，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：张某。本院在执行金某某、姜某某与葫芦岛市南票区某某中心卫生院合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初79号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某中心卫生院应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某中心卫生院以人民币41312元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执518-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李洪娥，女，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特217号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1163号 李某某： 你（单位）诉丹东市某某建筑工程公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执613号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托执行代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人职员。 被执行人：项余志,男,1973年10月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：项余迪,男,1966年2月26日出生,汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项余志、项余迪金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解且被执行人已履行案款50000元为由，于2021年1月29日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2021）浙0381执613号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6369号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孟宪凯，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏徐州市沛县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟宪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟宪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宪凯偿还贷款本金97256.00元，利息19914.62元、罚息14419.64元、复利5194.10元，共计136784.36元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ4ＧＴ158292）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ4ＧＴ158292）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3394.88元，其中本金2244元、利息1150.88元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金97256.00元、利息19914.62元、罚息14419.64元、复利5194.10元，共计人民币136784.36元。 被告孟宪凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月28日，被告孟宪凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟宪凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟宪凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟宪凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟宪凯所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ4ＧＴ158292）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟宪凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97256.00元、利息19914.62元、罚息14419.64元、复利5194.10元，共计人民币136784.36元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金97256.00元为基数）、复利（以所欠利息19914.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ4ＧＴ158292）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1518.0元，保全费30元，合计1548元，由被告孟宪凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初119号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901。 法定代表人：黄荣权。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：陈乐生，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告陈乐生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张丽新 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈珺琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1054号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何炜，男，1993年2月1日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省漳州市东山县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人何炜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月2日0时46分许，被告人何炜饮酒后驾驶“闽Ｄ1××××”号牌小型轿车，行驶至厦门市集美区集美大桥乐海检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人何炜血液中酒精含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何炜在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何炜具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二一年一月五日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1077号 申请保全人：梁瑞红，女，1971-08-12出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘少华，男，1976-02-17出生，汉族，住湖北省随州市广水市。 申请保全人梁瑞红与被申请人刘少华民间借贷纠纷一案，申请人梁瑞红向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人刘少华在金融机构的存款95000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结刘少华在金融机构的存款95000元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年一月二十一日 书记员  孟建军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13479号之一 申请执行人：吴奕昂，男,1984年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：何世德，男,1983年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人吴奕昂与被执行人何世德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9701号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何世德应向申请执行人支付49576元及利息并承担案件受理费507元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘泳言
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终392号上诉人（原审被告）：王佃刚，男，1977年7月11日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦社区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。上诉人王佃刚因与被上诉人中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，王佃刚于2021年1月27日向法院申请撤回上诉。本院认为，王佃刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王佃刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人王佃刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李丽二〇二一年一月二十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初292号 原告：马忠兴，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈令金，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告马忠兴与被告陈令金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，本院通知原告马忠兴预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告马忠兴一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张心洁 二〇二一年一月二十五日 法官助理 孙玮 书记员 赵涵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16858号原告：中山市元辉电子有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：黄永荣，公司总经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：深圳市旭安光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：李盛，男，公司员工。委托诉讼代理人：甘忠仕，男，公司员工。原告中山市元辉电子有限公司与被告深圳市旭安光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告诉称，被告向原告采购灯具电源，被告拖欠原告2018年12月份、2019年3月份、2019年4月份的货款共计45537.8元，经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利，请求判令：被告向原告支付货款45537.8元及逾期付款违约金（以45537.8元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。为此，被告向本院提交了合同编号为XA*****、XA*****、XA*****、XA*****的4份《采购合同》截图以证明上述事实。经查，上述《采购合同》载明的甲方均为被告、乙方均为原告，合同金额分别为5060元、16962元、24474元、4628元，并约定“本合同在执行过程中产生争议，双方应采取协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院诉讼”。其中，合同编号为XA*****、XA*****、XA*****的《采购合同》甲方盖章处有被告加盖合同专用章予以确认，乙方盖章处由于印章不清晰无法辨别。合同编号为XA*****的《采购合同》甲方盖章处有被告加盖合同专用章予以确认，乙方盖章处有原告加盖合同专用章予以确认，反映出被告向原告采购55个UFO-200W圆形电源，单价为92元，总金额为5060元。被告未能提供上述《采购合同》原件供法院核对。原告认为被告未能提供《采购合同》原件，故对上述4份《采购合同》不予确认，并称双方并未就发生争议时的管辖法院进行约定，原告作为接受货币一方，按照相关法律规定，本案应由原告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的《采购合同》虽为截图，但合同编号为XA*****的《采购合同》乙方盖章处有原告加盖合同专用章予以确认，且该合同载明的货物种类、规格、数量、单价、总额与原告提交的2018年12月对账单上载明的12月10日送货的货物种类、规格、数量、单价、总额一致。据此，本院认为被告提交的证据可以初步证明该份《采购合同》为原、被告双方签订。该《采购合同》约定“本合同在执行过程中产生争议，双方应采取协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院诉讼”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，依法应属有效，故本案应由甲方所在地即被告住所地广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市旭安光电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年一月十四日书记员 周淋淋