wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之十二被执行人：王道云，女，1961年09月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王道云在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初507号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：李进，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案。原告重庆市易英物业管理有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年一月二十九日 书记员 杨如玉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初5号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李豪杰（绰号李白清），男，1989年8月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2019年3月20日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被羁押，7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人李豪杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员陈志航、被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2020年7月29日22时许，被告人李豪杰邛崃市××街道××小区××区车棚处以280元的价格向吸毒人员王某贩卖疑似冰毒1小包（净重0.27克）。2020年7月30日，民警在邛崃市××街道××小区××区大门口将被告人李豪杰抓获，从其身上搜出14包甲基苯丙胺，共计净重4.95克，从其家中搜出一包红色含甲基苯丙胺和咖啡因成分粉末（麻古），净重0.12克。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。 辩解（护）意见：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 审理查明的事实：与指控基本一致。 另查明，当晚，王某（已行政处罚）与被告人李豪杰联系毒购买品，并微信转款280元后，来到邛崃市××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号被告人李豪杰的房屋外，将被告人李豪杰放于窗户墙上的一包毒品取走。王某离开时被民警抓获，从其身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.27克。 2020年7月30日16时许，民警将被告人李豪杰抓获后，从其身上查获一部白色VIVO手机（自用）、一部白色HONOR手机（用于联系贩毒），从其家中搜出电子秤一台、透明塑料袋一包、冰壶二个。 判决理由：被告人李豪杰违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李豪杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人李豪杰表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。违法所得，应予追缴；违禁品和用于联系贩毒使用的白色HONOR手机一部，应予没收。扣押的一部白色VIVO手机，系被告人李豪杰的通讯工具，没有证据证实用于贩毒使用，不能作为犯罪工具加以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人李豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年1月29日止） 二、继续追缴被告人李豪杰的违法所得280元；对扣押的甲基苯丙胺15包，净重5.22克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分粉末一包，净重0.12克、白色HONOR手机一部、电子秤一台、透明塑料袋一包、冰壶二个，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年一月二十日 书记员 刘安瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执873号 申请执行人：宫榆昊，男，1983年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李虎杰，男，1980年6月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9162号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李虎杰的存款、收入101400.00元(其中本金100000.00元，执行费1400.00元); 二、被执行人李虎杰所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李虎杰所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年一月十五日 书记员 阿 迪 力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5387号   原告：田永江，男，1975年1月18日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   被告：王长路，男，1978年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告田永江与被告王长路民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人陈波到庭参加诉讼，被告王长路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   田永江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10万元；2、请求判令被告承担逾期还款违约金2.802万元；（逾期4.67年，按年息6%计），以上总计12.802万元。3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告同原告为朋友关系，2015年11月24日，被告向原告借款10万元，并约定了还款期限。原告按约向被告银行账户汇款9.7万元，同时交付现金0.3万元，被告向原告出具了借条。但此后被告迟迟不能还款，原告多次催要，被告拒不还款，现原告起诉被告，恳请人民法院依法判决。   王长路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。   经审理查明：2015年11月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到田永江人民币100,000元整（其中现金3,000元，银行卡转账97,000元），于2015年12月23日归还，借款人王长路”。2015年11月24日，原告通过中国农业银行向被告转账970,000元。后原告多次索要被告拒不归还，诉至本院。   本院认为，被告向原告出具了借条，原告提供了97,000元借款的转账记录，原告当庭陈述剩余借款系现金交付且被告书写的借条上也认可，原告转账97,000元后的余额不足支付剩余的3,000元，故原告提供的证据足以证实被告欠原告100,000元，原告也交付给被告100,000元的事实成立。原告主张被告偿还100,000元诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金28,020元，符合法律规定，应予以支持。被告王长路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王长路于本判决生效后三日内向原告田永江偿还借款100,000元；   二、被告王长路于本判决生效后三日内向原告田永江支付逾期还款违约金28,020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,860.4元，公告费260元，由被告王长路负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   赖 伟   人民 陪 审员   郭亚亚   人民 陪 审员   曹雪梅   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   宋长龙
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审218号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：胡锡波，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105038490号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月17日作出渝交执罚【2020】10105038490号行政处罚决定书，决定对被执行人胡锡波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡锡波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105038490号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105038490号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105038490号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  徐 亚
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初311号 原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡香谢丽都小区****办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。 法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。 被告：张小萍，女，1971年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告张小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年1月25日以被告张小萍已缴纳物业服务费及公共照明公摊电费，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以被告张小萍已缴纳物业服务费及公共照明公摊电费，诉讼目的已经实现为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周海平 书 记 员 唐 强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初210号原告：黄梁，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县……。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔兴林，男，1986年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇。法定代表人：宋晓军，系该公司董事长。原告黄梁诉被告崔兴林、秭归县沙镇溪建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄梁以履行完毕为由于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梁负担。审判员  周红英二〇二一年一月二十六日书记员  邓 娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5070号之一申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：关聪，云南利往行投资有限公司总经理。被执行人：余忠江，男，1978年11月3日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。关于云南利往行投资有限公司与余忠江融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初6127号民事判决书，要求被执行人余忠江支付剩余租金192862.6元、违约金（按判决书计算）、律师费4000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费3167.63元，另承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人余忠江名下有渝B0****汽车一辆，本院已查封但下落不明无法处置；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现上述被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现上述被执行人名下有商业保险等财产，本院向被执行人户籍地居委会发出协助调查函调查被执行人现状，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2021年1月28日，上述被执行人尚欠申请执行人租金192862.6元、违约金（按判决书计算）、律师费4000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费3167.63元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年一月二十八日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执37号申请执行人：苏×，山西省孝义市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因苏×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月2日作出(2020)晋1181民初2503号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人221059元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3059元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3216元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救访1号 救助申请人：毛世全，男，1943年9月28日生，汉族，住四川省。 救助申请人毛世全与玄滩镇飞跃村村委会欠款纠纷一案经申诉被驳回且多次走访无果，向本院申请司法救助，现申请人以生活困难为由，向我院提出国家司法救助申请。本案现已审查终结。 救助申请人称：于2000年至2002年7月任泸县玄滩镇飞跃村5社社长（现合并为龙凤村），之后因不再担任社区与泸县玄滩镇飞跃村村委会进行结算时发生纠纷，后起诉至泸县人民法院，经泸县人民法院一判决驳回其诉讼请求。毛世全因为外出没有提起上诉，但其一直对这份判决不服，于2015年向泸县人民法院、2019年向泸州市中级人民法院申诉，均被驳回，毛世全至今未息诉息访，多次到泸州市中级法院走访，要求解决其诉求。现因生活困难，向本院申请司法救助20000元。 经审查查明，2005年4月6日，本院以（2020）泸泸民初字第494号民事判决，驳回原告毛世全要求被告泸县玄滩镇飞跃村村民委员会给付欠款4124.91元的诉讼请求。判决生效后，毛世全未在法定时间内提起上诉。毛世全至此多次到本院及泸州市中院走访，也向省委第八巡视组反映，本院及泸州市中级人民法院均依法做出回复。 另查明，毛世全现与妻子离婚后一直居住在儿子在老家的土坯房中，每月有100元新农保和50元水库移民款，靠前妻养猪和鸭、耕种土地为生。因年老体衰，患有冠心病、高血压等疾病于2019年住院治疗。 本院认为，申请人毛世全的家庭经济情况较困难，但其诉求不合理，经司法救助委员会讨论决定，不给予毛世全司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 不给予救助申请人毛世全司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初452号 原告：李乐银，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：李长胜，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李乐银诉被告李长胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐银、委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼；被告李长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李乐银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告洋葱款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告双方签订《农产品洋葱种植订单合同》，在萧县种植洋葱，合同签订后，被告收购原告的洋葱因当时无钱支付，被告给原告出具欠条一张，还款计划到期后，经原告多次催要，被告李长胜依无钱还款为由推拖，为此，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月12日原、被告双方签订农产品（洋葱）种植合同，根据合同约定，原告在萧县种植洋葱，被告李长胜在收购原告洋葱时因当时无钱支付给原告，被告李长胜于2017年10月31日给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠李乐银洋葱款拾万圆整，12月31日前把欠款全部还清李长胜，34222219770218183Ｘ，2017年10月31日。上述事实，原告李乐银当庭提交了：身份证复印件、欠条原件、农产（洋葱）订单种植合同各一份，证明被告李长胜欠洋葱款100000元尚未偿还的事实，本院对上述事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订农产品（洋葱）种植合同，2016年9月12日，原告李乐银根据合同约定在萧县进行种植洋葱，被告李长胜与原告李乐银之间形成买卖合同关系，被告收购原告种植的洋葱时因当时无钱支付给原告，于2017年10月31日给原告李乐银出具欠条一张，欠条载明：今欠原告李乐银洋葱款拾万圆整，12月31日前全部还清，还款计划到期后，经原告李乐银催要，被告李长胜未按承诺给付洋葱款，违背了诚实信用原则，对原告李乐银要求被告李长胜给付洋葱款100000元的诉求，本院予以支持。被告李长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告李长胜承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长胜于本判决生效后十日内给付原告李乐银洋葱款100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李长胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱博 二〇二一年一月二十五日 书记员   李耀
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初16号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人褚何，男，汉族，1992年6月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人褚何犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日21时许，被告人褚何酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区洪泽湖大道由东向西行驶至洪泽湖高级中学南门东侧时，被执勤民警出查获。经鉴定，被告人褚何血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。 被告人褚何归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人褚何具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人褚何拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人褚何对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人褚何在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚何归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人褚何自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人褚何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初106号原告：王广军，男，汉族，1955年10月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南如璋律师事务所律师。被告：刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王广军与被告刘华羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广军的委托诉讼代理人尚坤鹏到庭参加诉讼，被告刘华羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2014年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要向原告借款，原告于2014年11月13日向被告刘华羽出借现金人民币70000元，被告向原告出具借据。借款后，原告多次向被告催要借款，被告无故推诿，拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院。被告刘华羽未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年11月13日，被告刘华羽以经营生意周转为由向原告借款70000元，原告王广军将70000元借款存入被告刘华羽名下开户行建设银行许昌新许路支行尾号为8801的账户，被告刘华羽为原告出具借据一份，内容为“借据现因借款人刘华羽因经营生意周转（写借款用途）需向贷款人王广军人民币柒万元整（小写70000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年11月13日，还款日期为年月日前，按时一次性偿还借款加利息。借款利息为：2分／月特例此据为凭。借款人刘华羽（亲笔签名并按手印）2014年11月13日”。原告向被告刘华羽出借该70000元的借款后，被告刘华羽未按约定向原告支付利息及偿还借款本金，原告王广军诉至法院。以上事实有借据、银行存款凭条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘华羽向原告借款70000元，借款后未及时向原告偿还借款是引起本案纠纷的主要原因，应当承担还款责任，故原告主张被告刘华羽偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于借款利息部分主张，根据法律规定，应自2014年11月13日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以借款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。原告其他过高部分主张，本院不予支持。被告刘华羽拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘华羽于本判决生效之日起十日内偿还原告王广军借款本金70000元及利息（自2014年11月13日起以借款本金70000元为基数按月利率2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以借款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告王广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘华羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年一月十四日法官助理李蕊书记员刘梦燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4321民初95号 原告：中国电信股份有限公司布尔津分公司，住所地：布尔津县卧龙湾路。法定代表人：许峰，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，1987年08月08日出生，汉族，中国电信股份有限公司布尔津县分公司副总经理，住布尔津县。被告：彭兰芝，女，1971年08月17日出生，汉族，住布尔津县。原告中国电信股份有限公司布尔津分公司与被告彭兰芝电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司布尔津分公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司布尔津县分公司以与被告彭兰芝自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司布尔津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司布尔津分公司负担。审  判  员   郭丽明二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   马 林
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初61号申请人：永城市东城区顺兴建材销售部，住所地河南省永城市东城区铁南路建材市场。统一社会信用代码：92411481MA411AYM4M。负责人：王品刚。被申请人：郑银华，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人永城市东城区顺兴建材销售部与被申请人郑银华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款120000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结郑银华银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年一月六日书记员  邸猛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初6205号 原告:赵凤云，女，1966年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：徐州海天管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦**。 法定代表人：秦雷，该公司董事长。 被告：云龙区三民街快餐店，，住所地徐州市云龙区帝都大厦北沿街门面 经营者：秦雷，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：徐州永和豆浆店，，住所地徐州市云龙区中山北路** 投资人：秦雷。 两被告及第三人的共同委托代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 原告赵凤云与被告徐州海天管理有限公司、云龙区三民街快餐店，第三人徐州永和豆浆店劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云及其委托诉讼代理人薛拥军，被告徐州海天管理有限公司、云龙区三民街快餐店，第三人徐州永和豆浆店的共同委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤云向本院提出诉讼请求：1、请求确认2011年10月至2019年6月10日原告与被告存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日经朋友介绍原告到被告徐州海天管理有限公司的中厨车间从事面点工工作，2016年11月又被安排到被告云龙区快餐店处工作，在2011年10月至2019年6月被告没有为原告缴纳社会保险，致使原告至今无法退休，为明确责任，请求确认劳动关系。另外，对于劳动仲裁裁决书认定的原告自愿放弃社保违背事实，也不存在被告及第三人所说的保险补贴。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 二被告与第三人答辩，第一，原告与徐州海天管理有限公司从未建立过劳动关系。第二，原告于2011年10月26日进入第三人徐州永和豆浆店，从事面点制作工作，并与第三人徐签订了两次劳动合同。第一次劳动合同期限自2011年10月26日至2019年10月25日，双方在该合同中约定，原告自愿放弃要求第三人徐州永和豆浆店缴纳各项社保，并以社保补贴方式包含在每个月的工资中，如原告以后要求此项义务，应返还或者扣除已支付的该项费用。第二次劳动合同期限自2019年6月1日至2020年5月31日，第三人徐州永和豆浆店自2019年6月1日为原告缴纳了各项社保。2016年12月1日，因工作需要，第三人徐州永和豆浆店安排原告至投资人秦雷新成立的云龙区快餐店处工作。第三，第二次劳动合同于2020年5月31日到期后，虽经通知，但原告未续签合同。2020年6月12日至8月12日，原告分两次请病假，但未提供病历和医疗机构的证明，病假到期后，原告仍不来上班，至2020年8月17日已经连续旷工5天，后经研究决定，被告三民街快餐店以及第三人徐州永和豆浆店于2020年8月18日依法解除了与原告的之间的劳动合同。第四，经原告申请，2019年6月1日第三人徐州永和豆浆店与原告签订了依法办理社会保险的劳动合同，第三人徐州永和豆浆店也自2019年6月1日合同签订当月为原告办理了各项社保，即原告明知2019年6月1日之前第三人徐州永和豆浆店就未依法给原告办理社保，但社保补贴已经支付在每月工资中，也体现在之前双方签订的劳动合同中。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月26日进入第三人徐州永和豆浆店从事面点制作工作，双方签订了劳动合同一份，合同期限自2011年10月26日至2019年10月25日，合同第四页其他事项中手写如下内容：劳动报酬工资分项构成（基本工资+绩效工资含加班费+保密费+未办理社保的社保补贴）。原告庭审中陈述该手写内容系被告后添加的，不予认可，并申请对该内容形成时间进行司法鉴定。 2016年12月，第三人徐州永和豆浆店安排原告到云龙区快餐店工作。第三人徐州永和豆浆店自2019年6月起为原告缴纳了社保。赵凤云先后于2020年6月12日、2020年7月12日请病假，2020年8月14日，第三人徐州永和豆浆店作出《限期上班及逾期解除劳动合同的通知》，要求赵凤云返岗。2020年8月18日，第三人徐州永和豆浆店、被告云龙区快餐店共同作出《解除劳动合同通知书》，以赵凤云旷工为由，要求赵凤云3日内办理离职手续，上述均通过手机短信形式发送给原告赵凤云。 另查明，2016年10月16日，赵凤云年满50周岁，未享受养老保险待遇。2019年5月份工资单载明发放人为喜年来三民街，原、被告均认可该喜年来三民街系徐州永和豆浆店。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵凤云自2011年10月26日入职第三人徐州永和豆浆店工作，并签订了劳动合同，双方存在了劳动关系。至2016年12月，赵凤云被安排到三民街快餐店工作。2011年10月26日至2016年11月，赵凤云一直在第三人徐州永和豆浆店工作，与两被告并未产生用工关系，故原告在2011年10月26日至2016年11月期间，与两被告不存在劳动关系。2016年12月后，赵凤云进入云龙区快餐店工作，直至2020年8月18日解除劳动关系。在此期间，赵凤云并未与徐州永和豆浆店解除劳动合同，并且自2019年6月起由徐州永和豆浆店缴纳社保，其2019年5月领取的工资也是由徐州永和豆浆店发放，而徐州永和豆浆店也一直独立经营。故赵凤云在2016年12月至2019年6月10日期间，虽被安排到云龙区快餐店工作，但合同主体明确，两被告与第三人徐州永和豆浆店对赵凤云并不存在混同用工的情形。因此，原告在2016年12月至2019年6月10日期间，与两被原告亦不存在劳动关系。 虽原告称其合同中关于劳动报酬工资分项构成部分的约定并非本人所签并申请鉴定，但不影响对原告与二被告和徐州永和豆浆店之间劳动关系的认定，本院对于原告的鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决如下，判决如下： 驳回原告赵凤云的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵凤云负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725财保28号 申请人：蒋龙青，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王海龙，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人蒋龙青于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙名下的银行卡、微信、支付宝内的存款16万元及同等价值的财产予以保全。申请人蒋龙青以诉讼保全责任保险提供担保，担保责任限额16万元。 本院经审查认为，申请人蒋龙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海龙的银行存款及微信、支付宝资金16万元，期限为1年。 二、查封被申请人王海龙的车辆、房产等其他财产，期限为2年。 以上保全的全部金额以16万元为限。 案件申请费1320元，由申请人蒋龙青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊庆国 二〇二一年一月十五日 书记员  潘迪振
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0614行审8号申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局，住所地烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人王海，任局长。委托代理人邹剑，该局工作人员。委托代理人那继峰，该局工作人员。被执行人蓬莱华隆房地产开发有限公司，住，住所地烟台市蓬莱区紫荆山街道万寿村立交桥/div>法定代表人王兆凯，任总经理。申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局向本院申请执行征缴防空地下室易地建设费一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局（以下简称蓬莱住建局）于2020年5月9日作出蓬建易费决字[2020]第02号缴纳防空地下室易地建设费决定书，查明：蓬莱华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）在开工建设的万寿儒源小区工程，未按规定修建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条；《山东省实施办法》第十六条、第四十条；“鲁价费发〔2016〕125号”；“烟价〔2017〕11号”之规定，应依法缴纳防空地下室易地建设费9101484.8元。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》（蓬建易费通字[2019]第10号），于2019年12月11日向被执行人送达了《催缴防空地下室易地建设费告知书》（蓬建易费催告字[2019]第10号）。现被执行人已缴纳500000元，尚有8601484.8元至今未缴纳。为此申请执行人责令被执行人于2020年5月22日前将8601484.8元易地建设费到蓬莱市行政审批中心预算外资金管理局窗口一次性缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政决定。现申请执行人向本院申请强制执行华隆公司所欠缴的防空地下室易地建设费8601484.8元。申请执行人向本院提交了如下证据：1.蓬莱市人民防空违法行为立案呈批表；2.民用建筑监察通知书；3.缴纳防空地下室易地建设费通知书；4.华隆公司营业执照、委托书及委托代理人身份证明；5.催缴防空地下室易地建设费告知书；6.缴纳防空地下室易地建设费决定书；7.缴纳防空地下室易地建设费决定催告书；8.送达回证及邮寄单据；9.华隆公司缴纳防空地下室外易地建设费500000元的票据；10.办理人防手续审批表；11.行政执法调查询问笔录2份；12.涉案建筑审批材料。本院认为，申请执行人蓬莱住建局对被执行人华隆公司作出的蓬建易费决字[2020]第02号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行相关义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局作出的蓬建易费决字[2020]第02号缴纳防空地下室易地建设费决定书准予强制执行，即强制执行蓬莱华隆房地产开发有限公司所欠缴的防空地下室易地建设费8601484.8元。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二一年一月二十六日法官助理王焕杰书记员王乙涵
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初11号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人裴海滨，男，1973年3月21日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住本县。1996年２月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1989年８月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2015年１月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五万元，2020年２月13日刑满释放。2020年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑[2021]Ｚ7号起诉书指控被告人裴海滨犯盗窃，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序。本院于2021年１月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年１月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院检察员陈佳出庭支持公诉，被告人裴海滨通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：１、2020年10月25日下午，被告人裴海滨到来安县舜山镇大安村七口组被害人曹某家院门口，通过有毒食物将被害人家院子里一条黑白相间毛色的狗毒死后盗走。 ２、2020年10月26日上午，被告人裴海滨到来安县舜山镇石固村，采用上述相同方法，盗窃被害人唐某家灰白毛色狗一条。 ３、2020年10月26日上午，被告人裴海滨到来安县舜山镇石固村，采用上述相同方法，盗窃了被害人蒋某家黄色狗一条。 经来安县价格认证中心鉴定，被告人裴海滨盗窃的两条狗价值共计1382元人民币。 案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失计人民币2000元。 公诉机关提供了被害人唐某、蒋某、曹某的陈述，被告人裴海滨的供述与辩解、被盗物品价格认证结论书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像、被告人裴海滨户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、被害人的收条等证据证实，并建议适用速裁程序，判处被告人裴海滨有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人裴海滨在开庭审理过程中亦无异议，并签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人裴海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴海滨在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重轻处；如实供述犯罪事实、属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年５月26日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二一年一月十五日                                                                                                           法官助理郭娟娟                                                                                                           书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢84号平安银行股份有限公司西安东二环支行、林爱兰：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林爱兰信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初6080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22399.65元及利息，并承担执行费340元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢84号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终79号上诉人(原审原告)：魏浩淼，男，汉族，1986年7月28日生，住商水县。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司商水县支行，住所地：商水县城关镇健康路中段。统一社会信用代码914116238755899541。负责人：李炳臣，系该支行行长。委托诉讼代理人：娄征宇，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省通许县。系该行员工。上诉人魏浩淼因与被上诉人中国农业银行股份有限公司商水县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏浩淼以双方达成和解为由，于2021年1月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏浩淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏浩淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人魏浩淼负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年一月十九日法官助理申亮亮书记员崔昆阳
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初36号 原告：李舒波，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告李舒波与被告四川大航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李舒波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李舒波撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民再3号 原审原告：冯英，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：黄平弘圣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新洲镇飞云大道河滨路**。 法定代表人：林成军。 原审被告：王小勇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：王宇（原审被告王小勇的儿子），男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审原告与原审被告黄平弘圣房地产开发有限公司、王小勇、王宇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川1011民初1461号民事判决书，该判决书已发生法律效力，内江市东兴区人民检察院于2018年11月28日向本院提出内东区检民（行）监[2018]51101100004号检察建议书，建议本院依法再审。本院于2020年9月15日作出（2020）川1011民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告冯英于2021年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原审原告冯英自愿申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告冯英撤回起诉； 二、撤销本院（2016）川1011民初1461号民事判决。 一审案件受理费减半收取39150元，财产保全费5000元，共计44150元由原审原告冯英负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  余真发 二〇二一年一月十四日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执246号申请执行人：刘凡金，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：徐元珍，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场******。负责人：尹国良，该公司经理。本院在执行申请执行人刘凡金、徐元珍与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司纠纷一案中，因位于石门县东城区××街道××社区××道××幢××层××号房屋未解除抵押，无法办理备案登记手续，另外被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司所有的位于石门县东城区××街道××社区××道××城尚都项目相关财产本院正在拍卖变卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年一月二十九日书记员  覃辉群
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保4号申请人：汪海，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道**。大定代表人：郑正健。被申请人：王泽忠，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请人汪海与被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠在银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年一月十一日书记员  宋杜山
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初5号原告：冯某。被告：高某，职业不详。原告冯某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借贷原告本金15000元。事实和理由：2017年3月26日被告因急需用钱，向原告借贷15000元，并打下欠条一支，因我多次向被告催要未果，被告至今拒不返还。原告为支持其主张提供的证据有：欠条一支，用以证明被告欠原告15000元。高某未作答辩。本院采信的证据为，原告提供的欠条。理由是证明了原、被告之间欠款的基本事实。根据原吿的陈述以及以上有效证据经审理查明：被告高某欠原告冯某15000元，被告高某于2017年3月2日出具欠条一支。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告冯某要求被告高某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等民事诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法典》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某于本判决生效之日偿还原告冯某欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员 李勇忠二〇二一年一月二十二日书记员 石佳加法条链接：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初591号原告：王允超，男，2000年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。负责人：王连涛，该公司总经理。原告王允超与被告大家财产保险有限责任公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王允超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王允超撤回起诉处理。审判员  邹祥波二〇二一年一月二十八日书记员  王园园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21911号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆润驰装饰工程设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路**附****，统一社会信用代码91500107709494669P。法定代表人：陈有华，重庆润驰装饰工程设计有限公司总经理。被告：陈伟会，女，汉族，1982年9月29日出生，职业不详，住河南省郑州市金水区。被告：重庆永昌融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市江**盘溪六支路****楼商铺会信用代码91500105563492459G。法定代表人：李永健，重庆永昌融资担保有限公司总经理。被告：陈伟一，男，汉族，1986年1月10日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：王家祥，男，汉族，1968年2月28日出生，职业不详，住重庆市巴**。被告：陈有华，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆润驰装饰工程设计有限公司、陈伟会、重庆永昌融资担保有限公司、陈伟一、王家祥、陈有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费34775.2元，减半收取计17387.6元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年一月十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执377号 申请执行人：徐颖，女，1992年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：韩均超，男，1990年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1852号民事判决书，向被执行人韩均超发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韩均超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韩均超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩均超应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  齐晓梅
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审387号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：高智慧，女，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010476743号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010476743号行政处罚决定书，决定对被执行人高智慧罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高智慧收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010476743号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476743《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010476743号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘凤华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 芸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初186号原告：周朝敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：沈章余，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告周朝敏与被告沈章余信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周朝敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周朝敏撤回起诉处理。审 判 员  朱 童二〇二一年一月十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初207号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅、白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李云娜，女，1989年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告李云娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3339号原告：华夏银行股份有限公司杭州城北支行，住所地：浙江省杭州市杭行路**三六零空间大厦******。法定代表人：齐胜。委托诉讼代理人：周雪菲,浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐熙,浙江六和律师事务所律师。被告：蒋陆明，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州瑞翔房地产开发有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****v>法定代表人：卢国豪。委托诉讼代理人：李媛，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江泽大律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行诉被告李少见、蒋陆明、杭州瑞翔房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年01月22日公开开庭审理了本案。原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行的委托诉讼代理人周雪菲，被告蒋陆明、被告杭州瑞翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李媛、宋伟锋到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告李少见的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋陆明、杭州瑞翔房地产开发有限公司对李少见尚欠的借款本金2346897.98元，利息31788.86元、罚息183.44元、复利245.69元（暂计算至2020年7月7曰，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；2.被告蒋陆明、杭州瑞翔房地产开发有限公司对李少见应支付的为实现债权而支出的律师费56000元承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及执行费等由二被告负担。被告蒋陆明答辩称：第一、李少见目前涉及刑事犯罪，一审已经判决，二审正在审理中。第二，我与李少见有两个小孩，李少见被羁押的时候，儿子刚好是满刚好是满一周岁，女儿也只有六七岁左右。只有我自己抚养，生活来源也没有很大的保障。第三，我爸爸患有肝硬化，长期吃药。第四、李少见被羁押后，我借款还房贷已经有大概两年多，已经没有地方借钱了。被告杭州瑞翔房地产开发有限公司答辩称：本案系借款人李少见逾期归还银行按揭贷款而生，李少见已构成违约。原告应当向借款人主张相关的权利。原告以及我方在合同签订后，均履行了自身义务。原告发放了贷款，我方也向李少见交付了房产，从法律意义上面来讲，李少见才是还款义务的第一责任人。而且原告是案涉房产的抵押权人，可以通过拍卖房产的形式进行受偿。因此，我方认为原告应当起诉李少见，要求他承担法律责任。而非简单的向我方主张保证责任。在此，我重点说一下。答辩人作为合同的守约方，一则已经完成了商品房买卖合同的交房义务，已经于2016年12月向李少见交付了这个涉案房屋，第二个是2017年3月的时候，已经完成了这个房屋产权的首次登记。这就意味着，我们已经通知了各方权利人，意味着我们已经履行了相关的告知义务。其实，李少见已经具备了办理他项权证的条件。第二点，根据这个借款合同的约定，我方承担的是阶段性担保责任，那我们认为应当免除担保责任，因为案涉的房屋建设完成后，我方交付了房屋，并且3月份的时候已经具备了房产证以及他项权证的办理条件，所以我方认为阶段性的担保已经履行完毕了。我方没有任何的过错，不应当由我方来承担阶段性担保责任。第三、退一万步讲，如果法院认定了我方担保责任不能免除。那我们还是建议能不能考虑一下，在判决书中明确，我方对于李少见的这个涉案房屋享有优先受偿权。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月28日，被告李少见、杭州瑞翔房地产开发有限公司与原告签订《个人房屋抵押借款合同》。2.主债务本金：2500000元。3.借款期限：2016年7月29日至2046年7月29日。4.合同执行利率：年利率4.508%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截至2020年7月9日，尚欠借款本金2346897.98元、期内利息32372.71元、罚息183.44元、复利245.69元。8.保证：（1）保证人：杭州瑞翔房地产开发有限公司。（2）保证方式：阶段性保证。从应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月28日，原告与被告蒋陆明签订了《个人保证合同》。2.主债务：原告与被告李少见签订的《个人房屋抵押借款合同》项下的债权。3.保证责任方式：连带保证责任。4.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与李少见、杭州瑞翔房地产开发有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》，被告蒋陆明签订了《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，李少见未按合同约定还本付息，已构成违约，原告已向其宣布贷款提前到期，到期日为2020年7月9日。现原告要求保证人承担保证责任，具有合同依据，本院予以支持。关于被告杭州瑞翔房地产开发有限公司抗辩称其可以免除担保责任的意见，本院认为，合同约定的免除担保责任的条件为房屋所有权证及房屋抵押登记手续办理完毕止，现案涉房产尚未办理上述手续，故其抗辩与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告蒋陆明、杭州瑞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对李少见尚欠原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行的以下债务承担连带保证责任：借款本金2346897.98元、期内利息32372.71元、罚息183.44元、复利245.69元（暂计算至2020年7月9日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率6.762%的标准计算）及律师费56000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26281元，减半收取13140.5元，财产保全申请费5000元，由被告蒋陆明、杭州瑞翔房地产开发有限公司承担连带支付责任。原告华夏银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋陆明、杭州瑞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月二十二日书记员  涂群月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2159号 关于申请执行人俞小明与被执行人绍兴市万事红电器有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）151号仲裁裁决书，本院于2020年8月20日立案执行。现由于被执行人绍兴市万事红电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审194号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：刘军，男，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133831号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133831号行政处罚决定书，决定对被执行人刘军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133831号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133831号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133831号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执400号 申请执行人：丰雷，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕金艳，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丰雷与被执行人刘奔腾、吕金艳民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执551号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4159号 原告：双流县南洋皮革经营部，经营场所成都市双流区九江街道四川元瑞******。 经营者:池方清，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：成都莉奥鞋业有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路**。 法定代表人：袁仕章。 被告：袁仕章，男，1970年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 原告双流县南洋皮革经营部（以下简称南洋经营部）与被告成都莉奥鞋业有限公司（以下简称莉奥公司）、袁仕章买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告南洋经营部委托诉讼代理人邹浩、被告袁仕章委托诉讼代理人刘雅洁到庭参加诉讼,经本院合法传唤被告莉奥公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 南洋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令莉奥公司向南洋经营部支付货款277791元及利息（利息以277791元为基数，自2018年6月16日起，按年利率6%计算至货款支付完毕止，暂计算至起诉时利息为30000元）并承担诉讼费；2.袁仕章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：南洋经营部是莉奥公司皮革供应商，2017年12月13日，经双方对账后确认，莉奥公司尚欠南洋经营部货款281791元。对账后，莉奥公司仅在2018年6月16日支付了南洋经营部货款4000元便未再支付任何款项。在双方买卖合同交易过程中，莉奥公司向南洋经营部付款时并非是由公司账户进行的付款，而是由其法定代表人袁仕章个人账户进行的付款，法定代表人袁仕章个人资产与其公司资产混同，依法应对公司债务承担连带支付责任。经南洋经营部多次催要无果，故诉至法院。 莉奥公司未作答辩。 袁仕章辩称，南洋经营部与袁仕章之间不存在买卖合同关系，公司与个人不能混淆，个人账户支付货款的行为并不是滥用股东职权，没有对公司及公司的债权人造成损失，不应当承担连带责任，故请求驳回南洋经营部对袁仕章的诉讼请求。 本院经审理认定的事实与南洋经营部诉称一致。 另查明，袁仕章系莉奥公司的法定代表人，莉奥公司为有限责任公司。南洋经营部诉称莉奥公司在2018年6月16日支付了南洋经营部货款4000元系袁仕章个人账户给南洋经营部转账4000元。 以上事实，有南洋经营部提交的当事人身份信息、莉奥鞋业供应商对账单、南洋皮革经营部送货单、袁仕章提供的验资报告及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南洋经营部提交的莉奥鞋业供应商对账单No:0002246客户联、南洋皮革经营部送货单，能够证明莉奥公司欠南洋经营部货款的事实，对南洋经营部要求莉奥公司向其支付货款277791元的诉讼请求，本院予以支持。莉奥公司未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自南洋经营部向法院主张权利后本院立案时的2020年7月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。袁仕章个人账户给南洋经营部转账4000元的行为并不能证明袁仕章滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，个人资产与公司资产混同，因此对于南洋经营部要求袁仕章承担连带清偿责任，所提交的证据不足以证明袁仕章滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，故不应当对公司债务承担连带责任。经本院合法送达，莉奥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一条之规定，判决如下： 一、被告成都莉奥鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流县南洋皮革经营部支付货款277791元及利息，利息以277791元为基数，自2020年7月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告双流县南洋皮革经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告成都莉奥鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启洪 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2822民初8号   原告：轮台县农拓者农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道磊金城商业运营中心**。   法定代表人：穆宏利，该公司经理。   委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：马世芳，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。   原告轮台县农拓者农资有限公司（以下简称农拓者公司）与被告马世芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭审理。原告农拓者公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告马世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农拓者公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农资款168,270元，逾期付款利息7,992.83元；2.请求判令被告承担保全费1,420元、保险费580元；上述合计178,262.83元。事实与理由：2019年5月至8月期间，被告马世芳多次在原告处赊购农资共计186,270元，后被告仅支付农资款18,000元，余款168,270元经原告多次索要未果，故诉至法院。   经审理查明：2019年5月21日至2019年7月12日期间，被告马世芳在原告农拓者公司多次赊购农资共计169,710元，后马世芳支付18,000元，尚欠151,710元。   另查明，农拓者公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2020）新2822财保252号民事裁定，裁定对马世芳名下180,000元银行存款或等值财产予以保全，农拓者公司因此花费保全费1,420元，保全保险费580元。   以上事实有原告提交的送货单、民事裁定书、保全费及保全保险费发票等证据在卷为证，本院予以确认。   本院认为，原告农拓者公司与被告马世芳形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该买卖合同自成立时生效。现农拓者公司已交付农资，马世芳应及时履行给付农资款的义务。对农拓者公司主张农资款168,270元的诉请，经本院核算，依法剔除马世芳未签字确认的16,560元，本院依法支持151,710元。对农拓者公司主张逾期付款利息，鉴于双方未约定付款期限，故对该诉请，本院不予支持。对农拓者公司主张的保全费1,420元、保全保险费580元，有发票在卷为证，且属于农拓者公司因诉讼产生的损失，本院依法予以支持。   被告马世芳经传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马世芳于本判决生效后五日内一次性向原告轮台县农拓者农资有限公司支付农资款151,710元、保全费1,420元、保全保险费580元，合计153,710元；   二、驳回原告轮台县农拓者农资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,933.26元，由被告马世芳负担1,667元，原告农拓者公司负担266.26元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李显明   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   全俊宜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8751号申请执行人：冯贵龙,男,1947年11月27日出生,住诸暨市。被执行人：倪小明,男,1975年06月26日出生,住绍兴市越城区。申请执行人冯贵龙与被执行人倪小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪小明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯贵龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人倪小明向申请执行人冯贵龙支付20万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人倪小明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查其财产及下落情况。经查，被执行人倪小明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人倪小明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人倪小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯贵龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐龙华二〇二一年一月二十八日书记员  张叶**
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初332号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：程志奎，男，1973年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王开雪，男，1966年3月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张姣姣，女，1985年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告程志奎、王开雪、张姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十九日书记员  李红旭
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更62号 罪犯李世秀，又名李强，男，1983年10月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年7月24日作出（2012）即刑初字第418号刑事判决，以被告人李世秀犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑四个月；2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李世秀减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世秀的悔改表现，有罪犯李世秀的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世秀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世秀减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月19日起至2025年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张鲁滨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初135号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李永洲，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李永洲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告李永洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2020年2月5日的欠款本金96893.86元、利息35688.36元、违约金1126.57元、分期手续费735.89元、现金分期手续费193.5元；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年2月6日至实际给付之日止的利息、违约金；3.本案诉讼费由被告负担。李永洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年10月27日，李永洲在交通银行标准信用卡申请表上签字，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.应还款项为核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等；2.还款冲还顺序为90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金、分期付款、消费、费用、透支利息的款项顺序冲还,其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；3.利息和费用为除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期,在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的,无需支付除预借现金外交易的透支利息(下称免息还款期待遇)，如在到期还款日前不能全额偿还应还款项,可以选择按对账单记载的最低还款额还款(下称最低还款额待遇)，未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的,则视为违约，有权收取违约金，最低还款额未偿还部分不超过200元（含），按照10元标准收取违约金，超过200元（不含），按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金，未按期支付违约金，有权将该笔违约金持续计入后续生成的对账单中直至全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成;4.未能在到期还款日前全额偿还应还款项(包括但不限于选择享受最低还款额待遇),将对除预借现金外的全部透支交易额(包括已偿还部分)计收透支利息，预借现金的,将对全部预借现金交易额计收透支利息，收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5.交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表载明：贷款利息为每日日万分之五，违约金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元等。三、信用卡履行情况李永洲领取5201691216980898的信用卡，于2014年11月12日发生第一次消费，逾期时间为2018年3月5日，截至2020年2月5日，尚欠原告本金96893.86元、利息35688.36元、违约金1126.57元、分期手续费735.89元、现金分期手续费193.5元。本院认为，被告签署的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约行使权利、履行义务。原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，透支按月计收复利，未全部偿还最低还款额，应支付违约金，但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告李永洲应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心截至2020年2月5日的欠款本金96893.86元、分期手续费735.89元、现金分期手续费193.5元及自2018年3月5日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496.5元，全部由被告李永洲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年一月二十二日书记员  曹妍本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异29号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王迎，女，1974年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王迎与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院作出（2015）南民初字第10142号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎经济损失56569元。二、驳回原告王迎的其他诉讼请求。原告王迎不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年11月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民一终字第2051号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王迎于2016年1月21日，向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执621号。 2018年4月8日，申请执行人王迎与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王迎享有（2015）南民初字第10142号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王迎愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王迎与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南民初字第10142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王迎将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执621号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执621号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年一月十八日 书记员 高 雷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初59号原告：丰城市住总运营有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市人才教育小区**门面。统一社会信用代码：91360981593786917C。法定代表人：欧阳云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××01448。被告：熊武贤，男，1976年10月1日出生，汉族。。住所地：江西省丰城市原告丰城市住总运营有限公司诉被告熊武贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告丰城市住总运营有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市住总运营有限公司要求撤回对被告熊武贤的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市住总运营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市住总运营有限公司负担。审判员 江 岚二〇二一年一月六日书记员 熊思韵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保111号申请保全人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘继营。被申请人：鲁兴置业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张彦辉。申请保全人济南长兴建设集团有限公司与被保全人鲁兴置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保83号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁兴置业有限公司名下的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人济南长兴建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月二十日书记员  王雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审6号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路**。 法定代表人赵宏超，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人靳文浩，男，该局工作人员。 被执行人邯郸市中宝建筑工程有限公司，住，住所地邯郸市邯山区水厂路**赵都新城美和园3段商业**/div> 法定代表人黄玉，公司董事长。 委托代理人白电芳，男。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年6月16日作出的丛人社监处字（2020）第139号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人邯郸市中宝建筑工程有限公司拖欠杨云非等50余人工资1125000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年6月16日对邯郸市中宝建筑工程有限公司作出丛人社监处字（2020）第139号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：5日内支付杨云非等50余人工资1125000元整。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅向杨云非等人支付80000元工资款，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2020）第139号劳动保障监察行政处理决定； 二、邯郸市中宝建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠杨云非等50余人工资1045000元（从1125000元中扣除已支付的80000元工资）；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁        晓        军 审判员 于                 宙 审判员 张建周二0二一年一月二十日书记员王佳琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初730号原告：天津盈盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建**楼**-166。法定代理人：张燕锋，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津滨海中科创意产业投资发展有限公司，住，住所地天津市南开区长江道**技园）。法定代表人：孙峥，总经理。原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司与被告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司于2021年1月25日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告天津盈盛建筑装饰工程有限公司负担。审判员  郑萍二〇二一年一月二十五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终420号 上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：傅悦平，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省含山县。 原审被告：滕家珍，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省含山县。 上诉人贾林因与被上诉人傅悦平及原审被告滕家珍民间借贷纠纷一案，不服安徽含山县人民法院（2020）皖0522民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾林在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年一月二十六日 法官助理俞家佳 书记员袁园
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12572号原告：王**，男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区柳邑路南段。法定代表人：李树平，总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告王**与被告天津安全电机有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告天津安全电机有限公司之委托诉讼代理人李军、崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告解除劳动关系经济补偿23100元。2．被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额46200元。3．被告补发原告2020年2月工资差额1796.78元。4．被告支付原告2015年1月至2020年2月的煤火费2600元，防暑降温费3522元。5．被告支付原告2015年1月至2020年2月未休年假工资14516元。6．被告为原告补缴2015年1月至2020年2月的住房公积金。7．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告3月10日才补发拖欠原告2019年11月12日，2020年1月2月工资。被告于2020年3月5日拿出白杨的辞职书让我照着抄写，由于当时不懂劳动法相关规定就按照他们的要求写了。被告欺骗原告在解除劳动关系手续上签字，说走的员工都要签字，原告着急用钱，不得已签字，不是自愿签字。被告拖欠原告自2019年11月至2020年2月四个月工资，造成原告无收入，生活难以维持，不是个人原因辞职的，是拖欠工资辞职的。请求判令被告支付经济补偿金。被告2020年3月10日补发拖欠原告2019年11月至2020年1月，三个月工资，但2020年2月份工资只发了1790元。依照《天津市煤火费发放标准》和《天津市防暑降温措施管理办法》，被告自2015年1月至今五年未按规定发放煤火费、防暑降温费，故请求按照天津市有关规定补发煤火费每年520元，五年合计2600元；补发防暑降温费每年704元，五年合计3522元。被告违反《劳动法》第45条规定，原告从未休过年假请求判令被告支付年假补偿金。被告违反《住房公积金管理条例》第二十条，三十七条，三十八条规定，五年没给原告缴纳公积金，请求判令补缴。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津安全电机有限公司辩称：原被告之间签订有协议书，且原告是个人原因离职，协议书内容显示原被告之间没有争议，原告承诺放弃进行劳动仲裁和提起诉讼的权利，因此原告的诉讼请求，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告2015年1月31日入职被告处工作。原告为被告提供劳动至2020年3月1日。原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为自然月。被告支付原告工资至2020年2月。被告提交的辞职书，载明：“本人王**因个人原因向单位提出辞职解除劳动合同申请望领导批准”“王**2020年3月5日”。原告主张该辞职书系按照被告要求写的，不是原告真实意思表示。被告提交的协议书，载明“甲方：天津安全电机有限公司”“乙方：王**”，“甲乙双方在平等自愿的基础上，经双方协商一致，达成如下协议：1．甲乙双方签订本协议前，甲方向乙方已足额支付劳动报酬、社会保险、公积金缴纳、经济补偿金等与劳动相关的福利待遇，对此双方无任何争议，乙方不得向甲方主张任何权利。2．鉴于于甲方乙方终止（解除）劳动关系（合同），本协议生效后双方无任何争议，乙方承诺放弃不再对甲方申请劳动仲裁或提起诉讼。3．本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字盖章之日起生效。”该协议载有原告签字、被告公章，落款日期为2020年3月5日。原告表示认可签字，但并非原告真实意思表示。天津西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第224号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人本案的全部仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、辞职书、协议书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告第六项诉讼请求系劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，原告应向住房公积金行政管理部门申请解决。原告该项诉讼请求，本院不予审理。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的辞职书显示原告因个人原因与被告解除劳动关系，提交的协议书载明原、被告共认被告足额支付原告劳动报酬、经济补偿金等与劳动相关的福利待遇，对此双方无任何争议。原告认可被告提交的辞职书、协议书所载签字，主张并非其真实意思表示，但原告提交的证据不能该主张。故对原告该主张，本院不予采信。被告提交的辞职书显示原告因个人原因与被告解除劳动关系，提交的协议书载明原、被告共认被告足额支付原告劳动报酬、经济补偿金等与劳动相关的福利待遇，对此双方无任何争议。原告的第一至第五项诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年一月十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更50号 罪犯吴冻，男，1978年10月29日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）新01刑初25号刑事判决，认定被告人吴冻犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人吴冻不服，提出上诉。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）新刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑九个月，现刑期止日为2023年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯吴冻的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴冻在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯吴冻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月、2019年2月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯吴冻确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴冻予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执75号张家界市永定区人民政府、郑勇：本院于2021年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人郑勇房屋补偿决定一案。现被执行人郑勇位于张家界市永定区永定街道办事处崇实居委会的被征收房屋已拆除完毕。现已结案。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0704行初129号 原告陈帅，男，1980年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告潍坊市坊子区市场监督管理局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人王涌，该局局长。 本院在审理原告陈帅诉被告潍坊市坊子区市场监督管理局行政确认违法一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈帅于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈帅向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共利益及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二一年一月七日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执259号秦顶洪：与你/单位罚金一案，本院作出的(2020)皖0303刑初382号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初87号 原告：李方卫，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姜帅，安徽文得律师事务所律师。 被告：王利，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李方卫与被告王利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李方卫于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方卫的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李方卫撤诉。 案件受理费减半收取40元，由李方卫负担。 审判员  崔君 二〇二一年一月十九日 书记员  张彬
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保117号申请保全人：曹士刚（曾用名曹刚），男，1975年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区××街道办事处××号。被保全人：韩峰，男1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清××路××楼××单元××号。本院在执行曹士刚与韩峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将韩峰的银行存款22000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月二十一日书记员  孙在强