wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更111号 罪犯王文刚，又名贵平，男，1981年7月18日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2015年10月10日作出（2015）磁刑初字第137号刑事判决，认定王文刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年4月9日起至2024年7月8日止）。王文刚不服，上诉至本院。本院于2016年1月21日作出（2015）邯市刑终字第00517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日作出（2018）冀04刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王文刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王文刚在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文刚减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王文刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文刚减去有期徒刑六个月。 刑期自2014年4月9日起至2023年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初122号 原告:韩某,男,1991年3月14号出生,汉族,住太和县。 被告:苗某,男,汉族,1991年10月13号出生,住安徽省太和县。 原告韩某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韩某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。 审判员 尹 鹏 二〇二一年一月二十一日 书记员 郭新博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执352号 四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处、杨刚： 四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处申请执行杨刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初2566号民事判决书。执行中，四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处于2021年1月25日向本院提交结案申请书，证明被执行人杨刚已全部履行了案款义务（贷款本金25万元、利息25,475.74元、诉讼费2,627元，合计278,102.74元）。另外，杨刚于2021年1月19日交纳了本案执行费4,021元。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特27号申请人：莱州市某某商店，经营场所：莱州市。经营者：程某某，经理。申请人：王某某，男，1987年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2021年1月18日立案受理申请人莱州市某某商店与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二一年一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执990号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人孔万听，男，1970年11月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人孔卫飞，女，1978年3月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人卢晓波，男，1977年7月22日出生，汉族，住磐安县。 被执行人孔益飞，女，1976年9月17日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔万听、孔卫飞、卢晓波、孔益飞（2020）浙0727民初1022号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月十四日 代书记员 施润辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审6号申请执行人：洛阳市人民防空办公室，住所地：洛阳市洛龙区太康路**，统一社会信用代码：11410300MB0P75646X。负责人：娄卷明。委托代理人：马占光，该单位工作人员，特别授权。被执行人：洛阳建工集团有限公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**统一信用代码证：91410300171079737R。法定代表人：李宏伟。委托代理人：张苏萍，女，汉族，1980年2月11日生，住洛阳市涧**。该公司工作人员，特别授权。委托代理人：惠梅芳，女，汉族，1962年9月4日生，住洛阳市西工区，该公司办公室主任，特别授权。申请执行人洛阳市人民防空办公室（下称洛阳市人防办）依据洛防征决字[2020]第060902号《行政征收人防易地建设费决定书》向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛防征决字[2020]第060902号《行政征收人防易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳建工集团有限公司建设的位于西工区洛浦路东侧的“洛浦金苑3#、5#及商业”项目未按照《中华人民共和国人民防空法》、《河南省实施办法》及豫防办[2009]100号文件规定同步修建防空地下室，未缴纳人防易地建设费。2020年6月9日，洛阳市人防办向洛阳建工集团有限公司下发洛防征决字[2020]第060902号《行政征收人防易地建设费决定书》，要求洛阳建工集团有限公司立即停止违法行为，并缴纳防空地下易地建设费5645033元，同日送达洛阳建工集团有限公司项目营销中心。洛阳建工集团有限公司未予缴纳。2020年12月16日，洛阳市人防办作出洛防催字[2020]第121602号《催告书》，限洛阳建工集团有限公司十个工作日内缴纳，并送达洛阳建工集团有限公司。期限届满后，洛阳建工集团有限公司仍未予履行。2021年1月6日，洛阳市人防办向本院申请强制执行。本院认为：洛阳建工集团有限公司在建设“洛浦金苑3#、5#及商业”工程时未按规定同步修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，洛阳市人防办有权依照规定对其作出人防易地建设费征收决定。洛阳市人防办作出的洛防征决字[2020]第060902号《行政征收人防易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人洛阳建工集团有限公司接到该征收决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人民防空办公室作出的洛防征决字[2020]第060902号《行政征收人防易地建设费决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王素娟人民陪审员  王 辉二〇二一年一月二十六日书 记 员  晁宁宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初798号原告：徐凌宇，女，1990年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：杜春玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告徐凌宇与被告杜春玲健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐凌宇于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凌宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凌宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐凌宇负担。审判员  吴玉娄二〇二一年一月二十八日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民特65号 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，系该支行行长。 委托代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 委托代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 被申请人：朱鋆林，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市，确认送达地址：桐乡市××幢××单元××室。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人朱鋆林申请实现担保物权一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院提出申请：1、裁定准许拍卖被申请人所有的坐落于桐乡市××幢××单元××室不动产，申请人对变价所得款项在本金452520.30元、利息5270.47元、复利60.17元，合计457850.94元（其中利息、复利暂时计算至2020年12月2日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案申请费用。2019年5月6日，实行申请人向申请人申请循环按授信额度，以自有房屋提供抵押担保，双方签订的《个人授信循环额度合同》（含最高额抵押条款）,申请人给予被申请人50万元的授信额度，期限自2019年5月6日至2029年5月6日，抵押担保的金额为本金50万元及相应有利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同对双方权利义务作了明确的。2019年5月13日，双方办妥抵押登记。次日申请人按约向被申请人发放贷款50万元，到期日为2029年5月14日，利率为银行同期贷款利率上浮50％执行，等额还款日为每月14日。货款发放后，被申请人自2020年9月14日开始未能按约还款。申请人按照合同第二十条第（一）款第1项、第二十条第（四）款第2项的规定宣布货款提前到期，并将通知函送达被申请人，截至2020年12月2日，被申请人尚欠申请人本金452520.30元、利息5270.47元、复利60.17元，合计457850.94元。 被申请人朱鋆林未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人授信循环额度合同》，双方意思表示真实，未违反法律规定，应认定合法有效，被申请人以自有的坐落于桐乡市××幢××单元××室不动产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在债务50万元及其利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。现上述债务未履行，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人朱鋆林所有的坐落于桐乡市××幢××单元××室不动产【不动产权证书号：浙（2017）桐乡市不动产权第0021648号】，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在借款本金452520.30元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）范围内享有优先受偿权； 本案申请费4084元，由被申请人朱鋆林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5466，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  周斐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1954号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：令狐青青，男，汉族，1988年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐青青追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322刑初245号刑事判决书，被执行人令狐青青应当缴纳违法所得18000元。因令狐青青未按上述刑事判决确定的义务缴纳违法所得，于2020年7月29日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人令狐青青名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记事务中心均未查询到被执行人令狐青青名下有不动产登记信息。在被执行人令狐青青住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人令狐青青正在监狱服刑。 执行过程中，因被执行人令狐青青拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人令狐青青财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人令狐青青正在监狱服刑。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人令狐青青有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  赵俊华 二〇二一年一月十四日 书记员  陈中强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执547号之一被执行人：宋博，男，汉族，1986年01月20日生，住中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋博在中国银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二一年一月二十二日书记员  尚琳惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1016号原告董某，男，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张某，女，1967年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡某1，女，1999年12月26日出生，汉族，住址同上。被告胡某2，女，2000年6月20日出生，汉族，住址同上。被告胡某3，男，2009年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董某诉被告张某、胡某1、胡某2、胡某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费25元，由原告董某负担。审判员 王 勇二〇二一年一月二十九日书记员 吴翠娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初505号原告：池新建，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：白晶，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵云龙，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市顺天房地产营销策划有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区驿城区风光路北段运输公司**楼****02。法定代表人：夏秀琴，总经理。本院在审理原告池新建诉被告白晶、赵云龙、驻马店市顺天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告池新建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告池新建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告池新建负担。审判员  王晓贞二〇二一年一月十五日书记员  田浩源
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初521号申请人：朱继谦，男，1953年10月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被保全人：王建群，男，1988年4月11日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省宁津县杜集镇王纸村**。申请人朱继谦与被保全人王建群民间借贷纠纷一案，申请人朱继谦于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王建群名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王建群名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年一月二十六日书记员  罗翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢648号之一 申请执行人：曾富钰，女，1987年6月1日生，汉族，住云南省昭通市。 委托代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。 委托代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。 申请执行人：曾富晨，男，1987年6月1日生，汉族，住云南省昭通市。 委托代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。 委托代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，统一社会信用代码320581600950607，住所地常熟市海虞北路****。 经营者：苏理权。 被执行人：苏理权，男，1976年7月18日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省常熟市。 申请执行人曾富钰、曾富晨与被执行人常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿曾富钰、曾富晨各项损失501020.45元。二、案件受理费减半收取3819元，由曾富钰、曾富晨负担2366元，常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担1453元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾富钰、曾富晨已向本院申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、执行过程中，本院经向铜陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏理权名下不动产登记信息。 本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人苏理权名下位于常熟市琴湖新村四区34幢401室不动产，本院已于2019年12月25日查封，查封期限为三年，查封到期日2022年12月24日。上述不动产已办理抵押登记，抵押权人中国邮政储蓄银行常熟支行。经查，常熟市琴湖新村四区34幢401室不动产登记产权人为苏理权、李周星，苏理权、李周星曾系夫妻关系，双方于2016年5月19日协议离婚，离婚协议约定上述房屋归女儿苏某所有。后李周星于2017年7月19日死亡。本案申请执行人同意暂不处置上述房屋。 4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2021年1月7日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额501020.45元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年一月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执108号之三 申请执行人:倪合余,男,1943年8月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：高山，男，汉族，1987年04月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高山在中国银行1767××××3CNY0账户内存款人民币56233.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6395联系人：施正东联系电话：181××××6395
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1311号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：陈洪超，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告陈洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保598号申请执行人：李永太，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王茗民，男，1973年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李永太于2021年1月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人王茗民名下银行存款34000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5235号民事判决书。审查认为,申请执行人李永太的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王茗民名下银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十七日书记员  毛建立
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初23号原告：李阳，男，1984年2月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自铭，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：王军民，男，1979年3月23日出生，汉族，住南乐县。被告：赵晓利，女，1981年10月21日出生，汉族，住南乐县，系王军民妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所专职律师，执业证号：14109201310501311。原告李阳与被告王军民、赵晓利名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李阳于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告李阳负担。审判员  杨志鹏二〇二一年一月二十八日书记员  闫成华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20988号 原告：浙江菲索法针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道神力创业园。 法定代表人：朱三忠，执行董事。 委托诉讼代理人：金慷君、余照临，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张国祥，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告浙江菲索法针织有限公司与被告张国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告浙江菲索法针织有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江菲索法针织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江菲索法针织有限公司撤诉。 案件受理费1745元，由原告浙江菲索法针织有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二一年一月十九日 代书记员 朱军军
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执97号 申请执行人刘某某，女,住调兵山市。 被执行人杨某某，女，住调兵山市。 申请执行人刘某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初819号民事调解书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年一月二十日 法官助理钟兴 书记员 王丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初13241号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码：91330100679875101B。住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：应国定，男，汉族，1963年8月30日出生，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化奉轩包装材料有限公司。统一社会信用代码：91330283308910537D。住所地：宁波市奉化区江口街道前横村。 法定代表人：应幼芬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。统一社会信用代码：9133028355450986K。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路**。 负责人：顾玮惠。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告应国定、宁波奉化奉轩包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年1月4日向本院申请撤回对被告应国定、宁波奉化奉轩包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司的起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告应国定、宁波奉化奉轩包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 班发伟 二〇二一年一月四日 代书记员 林惠雅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道****东边****东边**、四层东边、五层，统一社会信用代码913310828479 686587。 负责人：王如华，该公司总经理。 委托诉讼代理人： 被告：代胜强，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。 26199008233759。 原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司与被告代胜强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 章佳瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初77号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：刘应凭，男，1990年1月1日生，汉族，住文山市。被告：余秀领，女，1989年1月30日生，汉族，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司诉被告刘应凭、余秀领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员 赵  玲二〇二一年一月二十八日书记员 胡柏雨佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初478号之二 杨某： 你单位与王某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初115号 申请人：自贡市高新区家贵建材经营部，住所地四川省自贡市自流井区通达南街南湖国际社区****2-07商铺号。 经营者：廖家贵。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银华社区居委会**英祥新美居家******。 法定代表人：李亮，总经理。 本院在审理申请人自贡市高新区家贵建材经营部与被申请人自贡市思天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，自贡市高新区家贵建材经营部申请对自贡市思天建材有限责任公司价值262万元的财产采取诉讼保全措施，并向中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买了保险金额为262万元的诉讼财产保全责任保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡市思天建材有限责任公司价值2620000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二一年一月十三日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初41号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁新启，男，1962年5月4日出生于武汉市，汉族，2012年10月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月9日刑满释放。2020年9月23日，因吸毒被决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人袁新启犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月23日8时许，被告人袁新启窜至武汉市汉阳区西大街南城菜市场，趁失主杨某助购物不备之机，用镊子从失主杨某助裤子右边口袋中盗得人民币1031元。后被公安民警当场抓获。赃款已追回，并发还给失主杨某助。公诉机关认为,被告人袁新启具有系累犯，有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁新启有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人袁新启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁新启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁新启曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁新启曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人袁新启归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁新启犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月十三日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初14号 原告:汪升平，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告：杨树云，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：王保仕，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告汪升平与被告杨树云、王保仕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪升平及其委托诉讼代理人梁潇、被告杨树云到庭参加诉讼，被告王保仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 汪升平向本院提出诉讼请求：判令杨树云、王保仕偿还借款本金50000元及利息（自2018年5月10日起按月利率12‰计算至借款实际付清之日止）。事实与理由：杨树云、王保仕系夫妻关系。2016年5月10日，杨树云、王保仕因需要周转资金向汪升平借款50000元，约定月息1.2分，按年支付。杨树云、王保仕支付两年利息至2018年5月9日。2020年5月10日，杨树云、王保仕将原借条收回，重新出具借条一份，载明：今借到汪升平现金伍万元整，利息壹分贰厘（50000元），欠2019年利息7200元，欠2020年利息7200元。经催要，杨树云、王保仕未还款。 杨树云对汪升平的诉讼请求及事实与理由没有异议。 王保仕未对汪升平的诉讼请求及事实与理由提出异议。 本院对汪升平主张的事实予以确认。 本院认为：汪升平出具的借条及双方当事人当庭陈述，能够证明汪升平与杨树云、王保仕之间民间借贷关系成立及杨树云、王保仕欠汪升平借款50000元并约定月利率12‰的事实。杨树云、王保仕未及时偿还借款，显属违约。汪升平要求杨树云、王保仕立即偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨树云、王保仕于本判决生效后十日内偿还原告汪升平借款50000元及利息，利息自2018年5月10日起按月利率12‰计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告杨树云、王保仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二一年一月二十一日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保474号申请执行人：郭成金，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：泰安惠众工程管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳东路以东，泰山大街以北，泰山报业文化中心0号楼6-6层613。法定代表人：张秀英，经理。申请执行人郭成金于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安惠众工程管理有限公司名下银行存款34000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2640号民事判决书。审查认为,申请执行人郭成金的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安惠众工程管理有限公司名下银行存款34000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初601号原告：登封市民政局，住所地：登封市中岳街道办事处颍河路东段。统一社会信用代码：114101850053030278。法定代表人：郑铁涛，局长。委托诉讼代理人:米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告：王春丽，女，汉族，1977年2月27日出生，住登封市嵩阳街道办事处菜市。登封市民政局与王春丽劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。本院经审查认为，王春丽与登封市民政局劳动争议一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年12月22日作出仲裁裁决，王春丽、登封市民政局均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故本案与王春丽起诉登封市民政局劳动争议一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0185民初533号案件审理。审判员  韩绍锋二〇二一年一月二十五日书记员  于丽苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1626号 原告：赵彩菊，女，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：山东龙基石业有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2H6D3K7W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**（1-3）。 法定代表人：朱立秋。 被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告赵彩菊与被告山东龙基石业有限公司宁波分公司、朱立秋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵彩菊撤回起诉。 审判员  何彬彬 二〇二一年一月十四日 书记员  邵婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初115号 原告：张家口持业有道物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区沙岭子镇东山产业集聚区。 法定代表人：杨铁龙，经理。 委托诉讼代理人：张家栋。 被告：苏联河，男，1965年3月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告张家口持业有道物业服务有限公司诉被告苏联河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口持业有道物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口持业有道物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口持业有道物业服务有限公司负担。 审判员  闫昊昀 二〇二一年一月十三日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初15号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日、2019年7月17日分别被本院判处有期徒刑一年，一年二个月，于2020年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月27日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月21日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。援助辩护人刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘晓庆到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控，2020年8月至9月期间，被告人李某在铜仁市碧江区范围内多次实施盗窃，盗窃数额共计7008元人民币（币种下同）。具体情况如下：1.2020年8月22日4时许，被告人李某在铜仁市碧江区公厕旁，发现被害人李某鹏停放在该处的白色本田锋范轿车未关车窗，遂进入车内实施盗窃，盗窃得现金约2000元和黑色卡西欧手表一块。经铜仁市碧江区价格认证中心价格认定，被盗的卡西欧手表价格为219元。案发后，被盗卡西欧手表已追回并发还给了被害人。2.2020年9月8日3时许，被告人李某在碧江区通过斐斯婚礼店窗户进入店内实施盗窃，盗窃得现金约1000元。3.2020年9月17日3时许，被告人李某在碧江区通过大门中间缝隙进入喜铺婚礼店内实施盗窃，盗窃得现金约70元和一台华为牌平板电脑。经铜仁市碧江区价格认证中心价格认定被盗华为牌平板电脑价格为3719元。案发后，被盗卡平板电脑已追回并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的事实和罪名无异议。被告人李某的辩护人提出，被告人李某具有坦白、认罪认罚情节，且没有采取破坏性手段实施盗窃，所盗窃的金额较小，建议对其判处有期徒刑一年的辩护意见。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2020年9月24日，被告人李某将盗窃的华为牌平板电脑销售给张某，后公安机关将该平板电脑追回。被告人李某于2020年9月27日被公安机关抓获归案，并从其身上查获卡西欧手表一块以及现金人民币1000元。2020年10月26日，铜仁市公安局碧江分局将被告人李某盗窃的华为平板电脑发还给喜铺婚礼店田某，将扣押卡西欧手表发还给李某鹏。2021年1月6日，被告人李某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，并同意公诉机关提出的量刑建议。还查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2018年6月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月24日刑满释放。以上事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有被告人李某的户籍证明，涉案赃物照片，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，碧价认（2020）43号价格认定结论书，认罪认罚具结书，到案情况说明，本院（2017）黔0602刑初234号、（2019）黔0602刑初199号刑事判决书，贵州省铜仁监狱出具的（2018）释字第236号释放证明书、（2020）铜监字第206号释放证明书，被害人李某鹏的陈述，证人田某、龙某、张某的证言，张某收购平板电脑时的实况照片，被盗平板电脑照片，科达华为体验店销售单，张某对李某头像照片的辨认笔录，被告人李某对作案地点及销赃地点的指认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币7008元，数额较大，其行为侵犯了公私的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，被告人李某盗窃财物价值人民币7008元，根据《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》的规定，盗窃公私财物价值人民币一千元以上三万元以下的属于数额较大，故对被告人李某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对被告人李某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人李某系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；被告人李某的辩护人关于被告人李某具有坦白、认罪认罚、没有采取破坏性手段实施盗窃的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李某判处有期徒刑一年的量刑意见，因被告人李某系累犯、且具有多次盗窃情节，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。对于公安机关扣押的1000元，应当由扣押机关发还给被害人，不足部分应责令被告人李某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年5月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的一千元人民币，由扣押机关发还喜铺婚礼公司人民币七十元，发还斐斯婚礼店人民币三百三十元，发还李某鹏人民币六百元。责令被告人李某退赔斐斯婚礼店人民币六百七十元，退赔李某鹏人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二一年一月十九日法官助理张廷勇书记员郑洋洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初339号原告：天津市河北区顺盛蔬菜店，住所地天津市河**光复道街致安里**。经营者：陈文贵，女，1971年12月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若扬，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：天津花漾餐饮管理有限公司，，住所地天津市河**光复道街光复道**法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：史鹏，男。原告天津市河北区顺盛蔬菜店与被告天津花漾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区顺盛蔬菜店的委托诉讼代理人张明阳、李若扬、被告天津花漾餐饮管理有限公司的法定代表人张勇及其委托诉讼代理人史鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区顺盛蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告菜款74087元及相应的利息损失，（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算利息损失：（1）以76349元为基数，自2019年2月1日起计算至2020年10月1日止；（2）以71349元为基数，自2020年10月2日起计算至2020年11月1日止；（3）以74087元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止）暂计至2020年11月21日利息共计2599.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月开展业务合作，双方合作内容为由原告按照被告需要，供应蔬菜、调料等餐饮经营所需食材。自合作开展以来，原告均已按照被告要求供应所需食材。被告至今仍欠付原告菜款74087元。被告欠付原告2019年9月至2020年1月菜款共计76349元，后经原告多次催要，被告于2020年10月2日转账给原告5000元，后被告又欠付2020年10月11日至2020年11月1日菜款2738元。欠付菜款总计74087元，原告多次催要未果。现原告现诉至法院，望判如所请。被告天津花漾餐饮管理有限公司辩称，确实欠原告菜款74087元，由于餐馆自2020年11月1日起已不经营，无法一次性偿还。不同意支付利息，因为被告确实经营困难，2020年基本没有营业，因此无法确定给付原告菜款的时间。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2018年8月，原、被告达成口头买卖协议，约定原告向被告提供蔬菜、水果、调料等材料，送货方式为被告下单后，原告将货品送达被告经营地，由被告工作人员在送货单上签字收货。结款方式为每月一结。自2019年9月起，被告开始拖欠货款，自2019年9月至2020年1月，原告累计送货76349元，均有被告方签字的送货单为凭。后被告的总经理史鹏于2020年10月2日通过银行转账方式向原告支付货款5000元。原告基于对被告的信任，于2020年10月11日至2020年11月1日期间，再次向被告送货，累计送货2738元，亦均有被告方签字的送货单为凭。以上事实有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖合同，并形成长期供用货关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告供应了货物，被告应及时向原告支付货款。被告长期拖欠原告货款，已构成违约，故对于原告要求被告立即支付拖欠原告的货款74087元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原、被告并未约定支付货款的时间，但考虑被告拖欠原告货款的行为确给原告造成一定的损失，故逾期付款利息应自原告向法院主张权利之日即2021年1月11日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津花漾餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市河北区顺盛蔬菜店支付货款74087元及利息（以74087元为基数自2021年1月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市河北区顺盛蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告天津市河北区顺盛蔬菜店负担30元，被告天津花漾餐饮管理有限公司负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二一年一月十五日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢95号康贵强（申请执行人）、仝会立（被执行人）：康贵强与仝会立劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，康贵强向本院申请执行的（2021）豫0108执恢95号执行案件【原执行案号：（2020）豫0108执820号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1381号之二申请执行人陈焦凤，女，1967年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人吴棚，男，1972年10月19日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人占爱娟，女，1973年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。关于申请执行人陈焦凤与被执行人吴棚、占爱娟民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴棚、占爱娟名下所有账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二一年一月十八日书记员  洪 欢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1253号申请执行人：重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街****，统一社会信用代码91500236588920819G。主要负责人：补冯林，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人：马林凤，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：童家保，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司奉节支行与被执行人马林凤、童家保金融借款合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初322号 原告：梁国体，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李陶，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：程玉红，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告梁国体与被告李陶、程玉红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国体的委托诉讼代理人李魁、被告程玉红到庭参加诉讼，被告李陶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁国体向本院提出诉讼请求：1.判决被告李陶、程玉红支付拖欠原告梁国体工资款1470元，并互负连带责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李陶、程玉红承包了福建省正泰建设工程有限公司承建的临泉一中新校址建设项目二期项目中的木工工程。被告李陶、程玉红在承包后，原告梁国体等43名工人经他人介绍开始在被告承包的临泉一中新校址工地干木工活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款2100余元，有被告给原告出具的民工工资支付表为证。原告多次到临泉县索要拖欠的工资款，二被告陆续支付，至今仍欠原告工资款1470元。原告为维护其合法权益，无奈只得具状诉起诉，敬请公正判决。 被告李陶未答辩，亦未提举证据。 被告程玉红辩称，欠款数额属实，现在工程款没有结算完，等工程款要下来，我就支付，我跟被告李陶是合伙人承包工地的模板，这些工人都是我们找的，给我们干的活。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁国体为被告李陶、陈玉红承包的工程提供劳务，经结算，被告尚欠原告1,470元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的证据足以证明与被告之间存在劳务关系，原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付工资款有事实和法律依据，本院予以支持。被告李陶经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告李陶、程玉红于本判决生效之日起十日内支付原告梁国体劳务费1,470元； 二、驳回原告梁国体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李陶、程玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年一月二十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执507号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：冯景晴，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯景晴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱明，男，1963年3月19日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：褚小萍，1968年2月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1945年2月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱萍，女，1967年11月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱继良，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴良女，女，1962年2月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人钱明因与被申请人刘玉珍、钱萍、钱继良、吴良女分割死亡赔偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。钱明申请再审称，一、二审判决对于死亡赔偿金的分配比例错误。本案中，钱大龙、刘玉珍夫妇一直随钱明生活，钱明负担了所有的家用开支和看病费用，尽到了90%赡养义务，却只分得22.5%的份额；其余三名子女仅尽到了10%的赡养义务，却分得了47.5%的份额，显失公允。钱明实际支付了108293元处理钱大龙的后事，而一、二审判决只认定丧葬费36342元。钱大龙生前工资尚不够赌资，并无余款处理后事，钱明与其他被申请人经派出所协调，同意由钱明出钱办理丧葬事宜后再一并结算，有靖江市公安局城西派出所处警现场工作记录表为证。综上，请求对本案提起再审，依法改判。刘玉珍提交意见称，钱明列举支出费用的清单存在诸多不实，部分购买的家具、电器的费用也不应列入本案支出范围，调取殡仪馆现场录像的费用1万元也不属实。一、二审判决正确，请求驳回钱明的再审申请。钱萍提交意见称，其父亲钱大龙生前对钱明比较照顾，其母亲刘玉珍平时也做一些搬运货物的临时工，并不存在丧失劳动能力由钱明赡养的情形。钱明与钱大龙、刘玉珍平素即有纠纷，在钱大龙身故后又散播钱大龙生前好赌等不实言论。请求维持二审判决，驳回钱明的再审申请。本院经审查认为，死亡赔偿金并非钱大龙的遗产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的经济补偿和精神抚慰。一、二审判决根据钱明等人与受害人的关系，共同生活状况、当事人的劳动能力、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素进行适当分割，不违反相关法律规定，并无不当。钱明在本案审理中称实际支付了8万余元处理钱大龙的后事，但其所列举的清单系其自行制作，并无充分依据佐证，尚不足以证明自己的主张。在本案审查期间，钱明又重新制作了清单，称其实际支出费用10余万元，但其制作的清单同样缺乏证据佐证，且清单中部分增加的费用如证人出庭费用、调取殡仪馆录像费用包括本案诉讼费用均非因处理钱大龙后事发生，部分购置家具、电器的费用同样也不属于因丧葬事宜支出费用，与本案处理也欠缺关联性。再者，关于钱大龙的丧葬费系另案审理中各方当事人协商一致确定的数额，钱明支出超过调解书确定的丧葬费数额的费用并未与刘玉珍、钱萍、钱继良、吴良女等人协商并征得他们同意，其中如“请道士”等费用也未说明其合理性和必要性，也不符合国家倡导的文明节俭办丧事的精神，且钱明在二审庭审中也认可收取了亲戚给予的“份子钱”，其实际支出的丧葬费也少于其主张的款项。钱明主张的死亡赔偿金中应扣除丧葬费用的申请再审理由缺乏事实依据，本院对其该项再审主张不予支持。钱明主张钱大龙并无余款，由其独自赡养并未得到其他被申请人认可，也没有证据证明。至于钱明主张其与钱大龙共同生活时间较长，尽到了较多的赡养义务且操持丧葬事宜等情形，一、二审判决已经予以考虑并酌情判决钱明适当多享有部分死亡赔偿金分配份额，并无不当。至于钱明提交的派出所处警记录，载明钱明与钱继良因办理钱大龙后事和分配赔偿款等问题引发纠纷，后确定由钱明先行出钱主办钱大龙后事，而财产分配问题则另行处理，协商不成则另行诉讼解决，并未就本案死亡赔偿金分配事宜协商一致达成协议，刘玉珍、钱萍、钱继良、吴良女也未声明放弃自己主张死亡赔偿金相应份额的权利，仅凭该处警记录不足以证明钱明的主张。钱明提出其还应分得更多死亡赔偿金的申请再审理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱明的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二一年一月二十四日书记员  朱亚萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初644号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐海军，男，1983年9月10日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市黄岩区。2010年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，同月31日被强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年11月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，2019年5月8日刑满释放。2020年10月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕2028号起诉书指控被告人徐海军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察官李婉贞出庭支持公诉，被告人徐海军及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日18时许，被告人徐海军至台州市椒江区××室外篮球场，先坐在后排休息区。18时24分，邓某1来到球场，将自己的双肩包等物品放在休息区第一排靠边的座位上后参与打球。期间邓某1回到座位喝水、看手机，并将该华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机（价值人民币2833元）放在座位上后又参与打球。19时21分，徐海军转移坐到邓某1放双肩包和手机的座位后排，19时32分，徐海军趁人不备，直接从后排伸手将上述手机盗走，并迅速逃离现场。2020年10月14日，被告人徐海军在自己的住处被公安民警抓获归案。法院审理阶段，被告人徐海军自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述、证人邓某2的证言、监控视频及说明、照片、受案登记表、户籍证明、归案经过、手机发票、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、检查笔录、认罪认罚具结书、价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，共计人民币2833元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海军的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐海军自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理，但其有吸毒劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐海军的辩护人辩称：徐海军有认罪态度，出具认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚。审理认为所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币二千八百三十三元，发还被害人邓某1（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年六月十四日止。罚金及赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  李秀丽人民陪审员  阮晓晔二〇二一年一月十四日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初972号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹慧贞，女，1986年8月20日出生，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2019年9月10日因涉嫌盗窃被永康市公安局刑事拘留，同月30日因该案被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2019年10月10日起至2021年4月9日止），并处罚金五万六千元。2020年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，后因看守所不予收押，于同月7日变更为监视居住；同年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，后因看守所不予收押，同月16日变更为监视居住；同年9月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈子萦，浙江门都律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕919号起诉书，指控被告人曹慧贞犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人曹慧贞及其辩护人陈子萦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至2020年6月期间，被告人曹慧贞假借资金周转、急需还贷、微信支付受限、家人住院等理由，以借款等名义向多名被害人实施诈骗，过程中还采用虚假银行转账记录、冒充银行客服人员等欺骗手段，让被害人误以为归还的钱已到账或到账中，从被害人张某等11人处骗得人民币共计100.62万余元。曹慧贞后将诈骗所得钱款用于赌博挥霍。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月21日至6月24日，被告人曹慧贞假借交车险、小孩读书送礼、小孩出车祸等急迫事由，以借款名义从被害人张某处骗得人民币共计1万元。2019年12月23日，被告人曹慧贞还继续发送2.5万元的虚假银行转账记录向其实施诈骗，但未能得逞。 2、2019年7月至8月，被告人曹慧贞假借垫付保险费需要钱、帮忙推销号码、贷贷卡获取好处费等理由，以借款等名义从被害人胡某处骗得人民币2.5万元及一部手机。 3、2019年10月26日至同年11月，被告人曹慧贞假借还信用卡、开税票费、买材料费等急迫事由向被害人施某借款，以虚假银行转账记录来欺骗被害人，骗得人民币共计18万元。 4、2019年11月15日至2020年1月14日，被告人曹慧贞假借微信无法绑定银行卡、微信上没钱发货、垫付运费等理由向被害人陈某借款，以虚假银行转账记录来欺骗被害人，骗得人民币共计7.03万余元。 5、2019年11月17日至2020年1月12日，被告人曹慧贞假借淘宝发货、女儿住院、老公住院等急迫事由向被害人赵某借款，以虚假银行转账、冒充银行客服人员来欺骗被害人，骗得人民币共计3.85万余元。 6、2020年1月至5月期间，被告人曹慧贞假借没钱发货、贷款需要钱、工人受伤等急迫事由向被害人李某1借款，以冒充银行客服人员、承诺支付利息、承诺再借钱就归还本金、发送虚假银行转账等手段欺骗被害人，共计骗得人民币40万元。 7、2020年2月22日至同月23日，被告人曹慧贞假借买东西差钱为由向被害人孙某借款，以虚假银行转账记录欺骗被害人，骗得人民币共计0.52万余元。案发后，被告人于2020年4月17日归还被害人人民币1000元。 8、2020年2月26日至同月27日，被告人曹慧贞假借微信上没钱、没钱发货等急迫事由向被害人姜某借款，以虚假银行转账记录欺骗被害人，骗得人民币共计1.07万元。 9、2020年3月21日至同月24日，被告人曹慧贞假借没钱发货、微信支付受限等急迫事由向被害人蒋某和借款，以虚假银行转账欺骗被害人，骗得人民币共计15.5万元。 10、2020年4月1日至4月2日，被告人曹慧贞假借微信上没钱发货、弟弟打架赔偿、妹妹要买车库等理由向被害人李某2借款，以虚假银行转账欺骗被害人，骗得人民币共计9.3万元。 11、2020年6月12日至6月13日，被告人曹慧贞假借没现金发红包、没钱发货、汽车保养等理由向被害人王某借款，以虚假银行转账欺骗被害人，骗得人民币共计1.85万元。 上述事实，被告人曹慧贞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹慧贞的供述与辩解、被害人张某、胡某、施某、陈某、赵某、李某1、孙某、姜某、蒋某和、李某2、王某的陈述、证人杨某、应某、钟某的证言、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、微信及支付宝流水、扣押清单、搜查笔录及照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹慧贞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹慧贞的意见，予以支持。被告人曹慧贞在缓刑考验期内犯新罪以及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人曹慧贞自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0784刑初966号刑事判决中对被告人曹慧贞犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万六千元中的缓刑宣告部分。 二、被告人曹慧贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，连同之前因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万六千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十五万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2032年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，其中五万六千元已缴纳）。 三、涉案未追缴赃款，责令被告人曹慧贞退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 审 判 员  李方华 人民陪审员  徐顺意 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  黄宇鹏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢43号王善新：申请执行人王善新与刘毅森、宋桂录买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47900.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位47900.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初418号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日承办人：陈卫东电话：8026****
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初6号 原告：陈盛刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 被告：张建梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 原告陈盛刚与被告张建梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈盛刚及其委托诉讼代理人杜琼燕、魏剑钊、被告张建梅及其委托诉讼代理人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币328600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月12日，原告在峨眉山市民政局办理了离婚登记手续。2014年，被告声称自己也已经离婚，原、被告双方开始接触。2017年双方确定了恋爱关系。被告曾向原告承诺等其女儿读大学以后就可以对外公开恋爱关系并考虑结婚问题。2019年初，原告发现被告一直欺骗自己，实际上被告并未离婚，原告便想和被告结束两人的恋爱关系，但被告一直不同意。2019年11月，被告在原告的车上砸烂了行车记录仪后，用核桃夹子的尖头抵住原告的喉咙，胁迫原告向其出具了一份20万元的借条，并要求在2020年6月30日前归还该笔款项。原告迫于被告的纠缠，在2020年6月30日，也就是上述借条到期之日通过农业银行卡向被告转款15万元（备注还款）。2020年10月24日，因原告还有5万元没有转给被告，被告及其老公便找社会人士将原告打伤，原告当时即向峨眉山市公安局绥山派出所报了警。之后，被告不停的找人打电话纠缠原告转款。原、被告交往期间，被告曾以各种理由要求原告向其转款。原告从2018年开始通过其农业银行及微信向被告多次转款，转款金额共计328600元。原告认为，被告以其离异为由欺骗原告与其交往，并以各种理由要求原告向其转款，在原告发现其并未离婚，要求分手时不停纠缠的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张建梅辩称，原告主张不当得利是不存在的。1、原告陈述被告是在原告车上用暴力和暴力威胁的方式使原告签订或出具了借条，这是严重暴力行为，属于刑事案件范畴，因此该案不属于人民法院民事案件受理的范围，原告主张权利应该向公安机关报案；2、原告与被告之间有明显的借贷关系，原告支付给被告的款项是偿还借款，原告陈述事实是虚假陈述；3、即使原、被告之间没有借贷关系，原告给付被告的相应款项也是一种赠予行为，不是一种不当得利的范畴，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的《借条》，本院认定如下：借条系原告亲自书写并签名捺印，原告虽称该借条系被告强迫所为，但原告并无证据对此予以证实，且事后在原告给被告的转款中还特别注明了“还款”，因此对原告主张的借条系胁迫所为这一事实不予采信；对被告所称借条所载明金额并非当日发生的借款，而是对两人交往中所发生的经济往来的结算这一事实予以采信。据此，本院认定事实如下： 原、被告间本是邻里关系。2013年7月原告在民政局登记离婚，系单身。被告婚姻登记状态为已婚。2014年原、被告相识,后发展成为男女朋友关系。在原、被告交往过程中，双方互有经济往来。2019年起，原、被告发生分歧，原告欲结束二人之间关系。2019年12月4日，原告向被告出具20万元的“借条”一张以作为原、被告间经济往来的了结。2020年6月30日，原告转款15万元给被告并注明为还款。“借条”约定的还款期限届满后，原告尚欠5万元未支付给被告，被告采取过激措施催收欠款导致原、被告间矛盾激化。 本院认为：不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。给付型不当得利旨在调整欠缺给付目的之财货变动，凡依当事人意思而增益他人财物者，均有一定之目的，只有给付目的自始不存在，目的不达或目的消灭时，财货变动即失其法律上原因，受领人应负返还义务。单纯的给付行为或给付事实并不足以在双方之间成立不当得利的法律关系。对于给付型不当得利的举证责任分配，由于请求权人是导致财产发生变动的控制者，其应当对欠缺给付原因的具体情形即受益人的得利无法律上的原因承担举证责任，在请求权人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张、未达到证明标准的情形下，应由请求权人承担举证不能的风险。根据本案已查明的事实，原、被告长期交往中本就存在相互间的经济往来，在结束二人关系时原告自愿出具“借条”认可尚欠被告20万元，支付后又以被告收取的费用为不当得利的主张与事实不符，与法律相悖，本院依法不予支持。其实，不当得利制度有严格的构成要件和适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件中。不能用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，这与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈盛刚的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为3115元，由原告陈盛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年一月十九日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审15号 申请执行人：上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县上栗镇平安北路，统一社会信用代码：1236032249130284L。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，男，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人：上栗县新民南杂店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360322xxxxx86A7E。 经营者：黄佳，女，1991年12月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2021年1月3日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2020）第86号行政处罚决定。 本院于2021年1月6日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所因被执行人上栗县新民南杂店拖欠缴纳垃圾处理费，于2020年5月11日对被执行人作出缴纳垃圾处理费480元，并处以欠缴垃圾处理费三倍的罚款计1,440元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2020）第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县新民南杂店，自2018年1月1日至2019年12月31日止，共计欠缴垃圾处理费480元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年5月6日向被执行人上栗县新民南杂店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县新民南杂店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2020年5月11日根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县新民南杂店作出罚款1,440元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县新民南杂店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向提起行政诉讼。2020年11月24日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县新民南杂店送达了催缴书，被执行人上栗县新民南杂店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2020）第86号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二一年一月十一日 代书记员 张开桃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31161号 被执行人杨胜乾，男，汉族，1984年3月21日出生，住云南省昭通市绥江县。 本院移送执行被执行人杨胜乾罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初732号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金5000元。本院于2020年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31161号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年一月十五日 书记员  彭巧堰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初197号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D（1/1），住所地：浙江省衢州市区蛟池街**。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：谭根林，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行衢州分行）与被告谭根林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行衢州分行的委托诉讼代理人许楚萍到庭参加诉讼，被告谭根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金285000元及截止2020年11月3日的利息789.64元、费用43652.8元，之后的利息、费用按照合同约定据实计算至欠款清偿之日止；2.判令被告赔偿原告律师费损失1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告谭根林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日被告谭根林向原告下属的中国银行股份有限公司衢州紫荆支行（以下简称中国银行紫荆支行）提交了《中国银行信用卡个人申请表》用于申请办理信用卡业务，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2020年3月24日，被告与中国银行紫荆支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定被告申请分期贷款金额300000元，分期期限60期，自2020年3月29日起至2025年3月29日止；每月本金等额归还，分期手续费按月等额支付；合同项下逾期透支利息、还款违约金计算及收取标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算；被告未依规定时间足额还款的，原告有权按照合同约定收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费）；被告未按期归还贷款本息的，原告可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。中国银行紫荆支行经审核后向被告发放了卡号为6259××××0658的信用卡，并于2020年4月2日依约放款300000元。2020年7月起被告未按约履行还款义务，2020年12月10日因被告违约，原告依约宣布与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》提前到期。截止2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金285000元及利息789.64元、费用43652.8元未支付。另，原告为实现债权与北京盈科（衢州）律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师代理费1200元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡大额分期合同》、《宣布合同提前到期通知书》、结清存款利息计算查询单、交易流水查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告谭根林签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，但被告未能按期足额归还借款本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭根林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金285000元并支付利息及费用（截止2020年11月3日的利息789.64元、费用43652.8元，之后利息、费用按合同约定据实计算至欠款还清之日止）； 二、被告谭根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行为实现债权支出的律师费损失1200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告谭根林负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0509破申10号 申请人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5。 法定代表人：王流辉，该公司执行董事。 委托代理人：李红彬，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：吴江市日出纺织有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧v> 法定代表人：蔡学光，该公司执行董事。 2020年12月14日，经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意，本院以吴江市日出纺织有限公司（以下简称“日出公司”）作为被执行人的案件众多、已明显资不抵债为由，决定移送被执行人日出公司进行破产清算审查。2021年1月4日，本院立案登记日出公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年1月5日，本院向日出公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。日出公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：吴江市日出纺织有限公司成立于2007年9月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册地苏，注册地苏州市吴江区桃源镇铜罗府前路北侧为纺织品生产、销售；化纤原料销售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。注册资本500万元人民币，法定代表人蔡学光。通过办案系统检索，在我院，以吴江市日出纺织有限公司为被执行人的且未履行的执行案件共5件，未履行债权为13910579.39元；在苏州市姑苏区人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件1件，未履行债权为4846820.07元。本院在执行过程中，未发现日出公司有可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人上海继加商务咨询有限公司同意后，有权将涉及日出公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，日出公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对日出公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，日出公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，日出公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理上海继加商务咨询有限公司对吴江市日出纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  吴龙章 审判员  徐 倩 二〇二一年一月二十八日 书记员  高思思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初123号 申请人：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：贾金法，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳经济技术开发区。 申请人张新良与被申请人贾金法民间借贷纠纷一案，申请人张新良于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或者查封其他同等价值的财产。申请人张新良和案外人高文侠以其共有的位于阜阳市颍东区户房屋（权证字号：房地权阜字第××号）为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张新良的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾金法银行存款200000元或者查封其他价值相当的财产。 二、查封张新良提供担保的其和高文侠共有的位于阜阳市颍东区户（权证字号：房地权阜字第××号）房产一套。 申请人需续保的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续保申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**林 二〇二一年一月二十二日 书记员  李和晴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初836号 原告：赵云芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省东戴河新区。 被告：刘永涛，男，1977年11月24日，汉族，住迁安市东万嘉市场五金区。 赵云芳与刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵云芳于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵云芳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告赵云芳负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年一月二十八日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执173号 申请执行人：王玉章，男，1970年4月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。 申请执行人王玉章与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔一案，申请执行人申请经济损失99.05元，经本院执行已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢57号张兰海、袁余可：申请执行人张兰海与被执行人袁余可民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终610号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2403执958号执行裁定书，裁定终结本次执行。现张兰海申请对生效法律文书确定的义务中的4165.87元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了袁余可的银行存款4165.87元。上述款项本院已转付给张兰海。对于张兰海申请恢复执行部分的标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终610号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审9号申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，系该局局长。委托代理人：周鑫，女。被执行人：南洲镇长胜村周庆华卫生计生室，住所地：湖南省南县南洲镇富美桥村**。法定代表人：周庆华，男，系负责人。申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】294号行政处罚决定书，本院于2021年1月7日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】294号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南洲镇长胜村周庆华卫生计生室未按药品说明书要求储存药品且未建立药品监测、养护记录，违反了《湖南省药品和医疗器械监督管理条例》第十条的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《湖南省药品和医疗器械监督管理条例》第四十三条的规定，对南洲镇长胜村周庆华卫生计生室作出罚款5000元的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人南洲镇长胜村周庆华卫生计生室未按药品说明书要求储存药品且未建立药品监测、养护记录的行为，确已违反《湖南省药品和医疗器械监督管理条例》第十条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】294号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷胜奇审判员  程 琨审判员  聂 杨二〇二一年一月八日法官助理李媚书记员涂芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12913号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：贾阳伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋雪婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告贾阳伟、蒋雪婷金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告贾阳伟立即向原告清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月27日为10237.71元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告蒋雪婷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告贾阳伟到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月21日，原、被告签订了借款合同、放款凭证、保证函各1份，约定被告贾阳伟向原告借款20万元、借款期限至2023年1月20日、年利率8.15%、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告蒋雪婷提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月27日为10237.71元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾阳伟于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年10月27日为10237.71元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告蒋雪婷对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告贾阳伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（已减半收取），由被告贾阳伟负担，被告蒋雪婷负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月十四日 书记员  羊文彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保8号申请人:乌拉特前旗乌拉山全友家居，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。经营者：李忠，男，1975年6月18日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘云飞，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人乌拉特前旗乌拉山全友家居与被申请人刘云飞买卖合同纠纷一案中，申请人乌拉特前旗乌拉山全友家居于2021年1月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘云飞在乌拉特前旗人民法院的工资收入32000元采取冻结保全措施。申请人乌拉特前旗乌拉山全友家居经营者李忠用其所有的科雷傲越野车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人乌拉特前旗乌拉山全友家居的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云飞在乌拉特前旗人民法院的工资收入32000元，保全价值32000元。二、查封申请人乌拉特前旗乌拉山全友家居经营者李忠所有的科雷傲越野车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年一月十三日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执4号 申请执行人：马桂双,女,1967年2月8日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐信学，男,1967年7月25日生，汉族，住五莲县。 马桂双与徐信学机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3356号民事判决书，已发生法律效力。徐信学未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马桂双于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的10500.93元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费58.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐信学送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马桂双同意被执行人徐信学一次付清10500.93元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马桂双与被执行人徐信学机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年一月十三日