吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初888号原告：金宇，女，2000年7月17日出生，汉族，学生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。原告：陈建飞，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢纪强，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。被告：海城市远成运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：吴忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴明，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。原告金宇、陈建飞与被告谢纪强、海城市远成运输有限公司（以下简称远成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇、陈建飞的委托诉讼代理人房金龙、被告谢纪强、被告远成运输公司的委托诉讼代理人李兴明、被告人保鞍山市分公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计183,814.54元。其中，医疗费98,365.45元、误工费39,390.59元、护理费23,158.50元、住院伙食补助费6,700.00元、营养费3,600.00元、其他财物损失10,000.00元、鉴定费2,600.00元。2.谢纪强和远成运输公司负连带责任，人保鞍山市分公司在保险范围内理赔。3.案件相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，谢纪强驾驶×××／×××车沿G202线由西向东行驶至G202线894KM＋800M处时，与其前方同方向行驶的金永海驾驶的手扶拖拉机尾部相撞，造成原告的父亲金永海受伤，乘车人惠某死亡。当日，金永海被送往北华大学附属医院住院治疗，共计住院30天，被诊断为重度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、右侧肋弓下缘骨折、左侧足底外伤、2型糖尿病、双肺肺挫伤、肺气肿伴肺大泡、右侧颈肋、右侧第5肋骨骨折、右侧第3、4及左侧第3、4、5、6肋骨内板局部凹陷。金永海出院后，在永吉县人民医院作康复治疗37天。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，谢纪强承担主要责任，金永海承担次要责任，惠某无责任。金永海已于2020年8月31日死亡，金宇、陈建飞作为金永海的法定继承人，请求法院支持原告的诉讼请求。谢纪强辩称，承认原告陈述的案件事实，同意原告的诉讼请求。对于原告的损失，应由人保鞍山市分公司赔偿，答辩人个人不承担赔偿责任。远成运输公司辩称，承认原告陈述的案件事实，但不同意由谢纪强和我公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。人保鞍山市分公司辩称，我公司对本次事故发生无异议。该肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司核实相关的驾驶与行驶信息后，根据事故认定书确认的责任比例与挂车按照投保比例在保险限额内进行赔偿。我公司对于原告诉求合理部分，在有证据支持的情况下，同意在保险限额内予以赔付。肇事车辆的行驶证、驾驶证的真实性、合法性以交警部门的查询记录为准。另外，该车辆属于营运车辆，还应该提供合法有效的营运证，驾驶员应该提供从业资格证，请法院予以核实。若出现保险合同约定的免赔情形时，我公司不予赔偿。原告主张的合理费用，我公司在交强险限额内进行赔付，超出部分按责任比例在商业险中赔偿。该起事故造成多人受伤，应在保险限额内合理分配。对于误工费与护理费，能足月计算的足月计算，不能足月计算的按照月工资除以30日进行计算。本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。我公司已经垫付10,000.00元医疗费。原告的其他财物损失，无相关证据予以证明，我公司不予赔付。其他答辩意见在质证时再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：证据一（道路交通事故认定书一份）、证据二（吉林铁路公安处死亡证明一份）、证据六（×××牵引车在人保鞍山市分公司投保的交强险和商业险保险单各一份）。人保鞍山市分公司提交的：证据一（先行垫付10,000.00元医疗费的计算书列表一份）。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.证据三（北华大学附属医院住院病案一份、出院诊断书一份、永吉县人民医院住院病案二份、出院诊断书一份、病人费用清单一份），被告对证据的真实性均无异议，人保鞍山市分公司提出不排除金永海存在过度治疗情况。本院经审核认为，该组证据具有真实性、合法性，能够证明金永海因本起交通事故受伤后的治疗和康复情况，与本案具有关联性，予以采信。人保鞍山市分公司虽提出异议，但未提交金永海存在过度治疗的依据和证据，故本院对其异议不予采纳。2.证据四（医疗费票据三张），被告对该组证据的真实性均无异议，人保鞍山市分公司提出应扣除非医保用药。本院经审核认为，该组证据具有真实性、合法性，能够证明金永海先后住院治疗支付的医疗费情况，与本案具有关联性，予以采信。人保鞍山市分公司虽提出异议，但其未向本院提交相关证据证明保险合同对此有特别约定，故本院对其异议不予采纳。3.证据五（吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份），原告证明金永海的误工期限、护理期限、营养期限的计算依据及鉴定费支出情况。被告谢纪强、远成运输公司无异议，人保鞍山市分公司对该组证据的真实性、关联性及证明问题均提出异议，认为本案进行司法鉴定时，金永海已死亡，鉴定机构未对患者进行查体，不排除患者在死亡前已恢复自主生活能力。本院经审核认为，本次司法鉴定系由原告申请，并由本院对外委托，由吉林博信司法鉴定中心根据评定规范作出的。因金永海在鉴定前已死亡，故无法查体，吉林博信司法鉴定中心根据司法鉴定规范，结合金永海的病历及影像资料等进行文证审查，符合鉴定程序，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对司法鉴定意见书予以采信。但因该鉴定意见书中对金永海的实际误工天数鉴定意见不明确，故原告根据此鉴定意见将误工天数计算至死亡当日依据不足，本院对与此有关的证明问题不予采信。鉴定费票据能够证明原告为进行司法鉴定所支付的费用情况，具有真实性，予以采信。4.证据七（北华大学附属医院住院患者费用明细单一份），具有真实性，费用总金额与住院费票据一致，与本案具有关联性，予以采信。谢纪强提交的：1.证据一（道路运输从业人员从业资格证一份），经扫码核实，该证据具有真实性、合法性，能够证明谢纪强系经营性道路货物运输驾驶员，与本案具有关联性，予以采信。本院出示吉林博信司法鉴定中心作出的补充说明函和答复函各一份，原告及被告谢纪强、远成运输公司均无异议，人保鞍山市分公司提出异议。本案由吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见后，因对金永海实际误工天数的鉴定意见不明确，本院要求鉴定机构作出补充说明，该补充说明意见仍不明确，人保鞍山市分公司提出书面异议，吉林博信司法鉴定中心出具答复函一份，答复函载明因无法确定金永海生前身体状态，最终意见为“可定为死亡前一日”缺乏科学依据，故本院对补充说明函和答复函中关于金永海实际误工天数的补充意见均不予确认。本院经审理认定事实如下：金永海（已故）生前系农民，其与惠某（已故）系夫妻，金宇系金永海与惠某的女儿，陈建飞系惠某儿子，金永海系陈建飞的继父。远成运输公司系×××／×××车的所有人，谢纪强系经营性道路货物运输驾驶员，远成运输公司雇佣谢纪强从事货物运输工作。远成运输公司为×××牵引车在人保鞍山市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日，商业险保险期间自2019年1月15日至2020年1月14日。其中第三者责任保险，保险金额1,000,000.00元。2019年9月24日4时30分许，谢纪强驾驶×××／×××车，沿G202线由西向东行驶至G202线894KM+800M处时，与其前方同方向行驶的金永海驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成双方车辆损坏，金永海受伤，乘车人惠某当场死亡（惠某的继承人已提起另案民事诉讼）。当日5点31分，金永海被送往永吉县人民医院救治，经诊断为：重度颅脑损伤、左侧胼胝体部血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、右侧肋骨骨折。因金永海病情较重，永吉县人民医院建议转入上级医院治疗，金永海在永吉县人民医院支付医疗费1,798.48元。当日9时，金永海经急诊入北华大学附属医院住院治疗，共住院治疗30天，其中一级护理14天，二级护理16天，支付医疗费89,201.97元，于2019年10月24日出院。出院诊断：重度闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、右侧肋弓下缘骨折、左侧足底外伤、2型糖尿病、双肺肺挫伤、肺气肿伴肺大泡、右侧颈肋、右侧第5肋骨骨折、右侧第3、4及左侧第3、4、5、6肋骨内板局部凹陷。出院医嘱：1.建议行康复治疗。2.病情改变随诊。金永海于北华大学附属医院出院当天，入住永吉县人民医院康复医学科作康复治疗，共住院37天，二级护理37天，支付医疗费7,365.00元，于2019年11月30日出院。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血（术后）、闭合性颅脑损伤重型、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折。出院医嘱：1.继续患侧肢体康复训练。2.如有病情变化随诊。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，谢纪强承担主要责任，金永海承担次要责任，惠某无责任。2020年8月14日，金永海向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，金永海申请对其伤残等级、出院后的护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。2020年8月31日，金永海被K338次列车撞砸死亡。其法定继承人即女儿金宇，继子陈建飞参与本案诉讼。2020年10月13日，金宇和陈建飞重新申请司法鉴定，鉴定事项为：1.金永海的实际误工天数。2.出院后的护理期限。3.营养期限。另查明，谢纪强为金永海先行垫付医疗费20,000.00元，其因交通肇事罪被追究刑事责任。谢纪强不要求原告在诉讼请求中将其垫付的医疗费扣除，其请求在人保鞍山市分公司对原告进行保险理赔后，由原告将其垫付的费用予以返还，原告对此无异议。人保鞍山市分公司为金永海先行垫付了医疗费10,000.00元。本院认为，谢纪强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成惠某死亡、金永海受伤，其过错行为与惠某、金永海遭受的损害后果具有因果关系。因金永海已死亡，故原告作为金永海的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。谢纪强系远成运输公司雇佣的司机，其在驾驶车辆执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位即远成运输公司承担赔偿责任，故原告请求谢纪强与远成运输公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。金永海生前在本起事故中负次要责任，即其对损害的发生也存在过错，故依法可以减轻远成运输公司的赔偿责任。关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本起交通事故造成惠某死亡、金永海受伤，应先由×××号牵引车的交强险公司，即人保鞍山市分公司在交强险责任限额内按照上述二人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分，由人保鞍山市分公司根据商业险保险合同约定，在第三者责任保险责任限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人远成运输公司承担70%的赔偿责任。关于赔偿项目和具体金额问题。根据法律规定并参照吉林省高级人民法院下发的2020年度人身损害赔偿执行标准，本院对原告请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：金永海先后就医共支出医疗费98,365.45元（1,798.48元+89,201.97元+7,365.00元），予以认定。2.误工费：司法鉴定意见中关于金永海实际误工天数的鉴定意见不明确，且原告未向本院提交证据证明金永海生前是否恢复自主生活能力，本院亦无法确定金永海生前身体状态。根据金永海出院后护理期限为120日的司法鉴定意见，本院推定金永海在出院后120天内仍不能自主生活，故酌情认定其误工天数为187天（住院67天+出院120天），误工费为21,994.74元（3,479.17元/月×6月+159.96元/日×7日）。本院对金永海误工费为21,994.74元予以认定，对超出部分，不予支持。3.护理费：金永海先后住院67天，期间一级护理14天，二级护理53天，出院后护理期限为120日，护理天数共计187天。经计算，护理费为31,032.39元（154.39元/日×14日×2+154.39元/日×173日），原告实际请求护理费23,158.50元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。4.住院伙食补助费：即6,700.00元，予以支持。5.营养费：金永海出院后的营养期限为120日，原告请求营养费3,600元，数额适宜，本院予以支持。6.财产损失：原告对此项诉讼请求，未提交充分证据予以证明，故应由其承担不利后果，本院对原告要求被告赔偿财产损失10,000.00元的诉讼请求，不予支持。7.鉴定费：即2,600.00元，本院予以认定。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由侵权人远成运输公司按责任比例承担。上述各项费用合计156,418.69元，应由被告赔偿如下：1.医疗费98,365.45元、住院伙食补助费6,700.00元、营养费3,600.00元，合计108,665.45元，由人保鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000.00元。2.误工费21,994.74元、护理费23,158.50元，合计45,153.24元，由人保鞍山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11,044.00元（与另案诉讼按损失比例确定的赔偿数额）3.人保鞍山市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告92,942.28元【（108,665.45元-10,000.00元+45,153.24元-11,044.00元）×70%】。4.鉴定费2,600.00元，由远成运输公司赔偿1,820.00元（2,600.00元×70%）。关于未予采纳被告其他抗辩意见的理由。1.人保鞍山市分公司抗辩被告应提供肇事车辆的行车证、营运证等证件，否则不予赔偿。本案在审理过程中，当事人虽未提交上述证件，但原告提交的保险单载明，案涉车辆的使用性质为营业货车，足以说明远成运输公司为案涉车辆投保交强险和商业险时，人保鞍山市分公司已对车辆使用性质进行了审核，符合法律规定和保险合同约定。故本院对人保鞍山市分公司的上述抗辩理由，不予采纳。2.人保鞍山市分公司抗辩应根据事故责任比例由牵引车和挂车按照投保比例在保险限额内进行赔偿。对此，各方当事人均未提交证据证明挂车是否投保了商业险，原告也未提出相关诉讼请求。本院无法确认挂车是否投保了第三者责任险，故无法确定牵引车和挂车商业三者险的分摊数额。人保鞍山市分公司如有证据证明挂车投保了商业三者险，可对其多承担的部分另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿金宇、陈建飞10,000.00元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿金宇、陈建飞11,044.00元，在第三者责任保险责任限额内赔偿金宇、陈建飞92,942.28元，合计113,986.28元，扣除中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司先行赔付的10,000.00元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司还应赔偿金宇、陈建飞103,986.28元。二、海城市远成运输有限公司于本判决生效后立即赔偿金宇、陈建飞鉴定费1,820.00元。三、驳回金宇、陈建飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990.00元，由海城市远成运输有限公司负担1,308元，由金宇、陈建飞共同负担682.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二一年一月二十九日书记员  宋 莹