wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初16号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路(市交警指挥中心西侧)，统一社会信用代码9137110286370102M。 负责人：孙明波，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住日照五莲县。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称“建行济南路支行”）诉被告尹证宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南路支行的委托诉讼代理人牛似山、吉鑫铭到庭参加了诉讼，被告尹证宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行济南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息及其他费用共计145860.74元（截至2020年9月30日）并计算利息与违约金计至全部款项清偿之日；2、案件受理费及律师费等费用由被告负担。事实和理由：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为48×××46。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截至2020年9月30日，被告因使用该信用卡透支本金、利息及违约金共计145860.74元。根据相关法律，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法裁判。 被告尹证宇未应诉答辩。 原告提交如下证据：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》原件一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容；证据2、被告信用卡交易明细一份，证明被告长期使用信用卡进行多笔消费，截至2020年9月30日，拖欠原告本金和利息及违约金共计145860.74元。 因被告尹证宇未到庭，视为放弃质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2011年3月16日从原告处申请中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为48×××46）并作为甲方接受作为乙方的原告出具的《信用卡领用协议》约束。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第3条第6款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第5条第4款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明：取现手续费：境内，取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费，超限部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%/次计收，最低1美元或1欧元或5元人民币；其他等等内容。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行经审批，向被告尹证宇发放卡号为48×××46的中国建设银行信用卡一张。 截至2020年9月30日，原告系统显示被告尚欠原告本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费共计145860.74元,其中被告拖欠原告本金129122.98元，其余款项为利息及违约金等。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用协议关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期偿还透支款项，其未及时偿还显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款129122.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，对产生于2019年8月20日之前的，本院仅支持不超过年利率24%的部分，对产生于2019年8月20日之后的，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过的部分，本院不予支持。对原告主张的律师费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹证宇于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行欠款本金129122.98元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用协议约定计付，产生于2019年8月20日之前的，以年利率24%的为限，产生于2019年8月20日之后的，以年利率15.4%为限）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告尹证宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月九日 书记员  陈佼佼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢168号 杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司： 章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司: （2015）杭余执民字第2463号申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人章亮、蔡丹、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保2号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人刘勇与被申请人隆昌三友商贸有限公司、欧章、欧本佳买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初168号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人刘勇提供的担保财产：坐落于隆昌市重庆路6处的房屋，查封期限三年。 二〇二一年一月七日 附：(2021)川1028民初168号民事裁定书一份。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1027号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。委托代理人：刘振强、左清松，中豪律师事务所律师。被告：余嘉，女，1980年7月2日出生，汉族，现住重庆市巴**。本院受理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告余嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢再祥二〇二一年一月二十五日书记员  余宛嫔
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审266号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：黄涵，男，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104131314号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10104131314号行政处罚决定书，决定对被执行人黄涵罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄涵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104131314号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131314《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104131314号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保12号 隆昌市车辆管理所： 申请人胡兵与被申请人刘国有民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初110号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人胡兵的委托代理人陈琳所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十三日 附：(2021)川1028民初110号民事裁定书一份。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初6号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李秋宏（曾用名李民财），男，1995年6月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。曾因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑十个月，于2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被钟山县公安局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人张凯，广西贺瑞律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李秋宏犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人李秋宏及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年08月30日20时许，被告人李秋宏酒后驾驶马自达小轿车（桂Ｊ×××××）沿钟山县从钟山县城二桥方向往钟山县城变电站方向严重超速行驶。当晚21时15分许，行驶至钟山县君诚汽修厂门前路段时与前方骑自行车横穿公路的被害人陈某发生碰撞，造成陈某被撞后倒地大量流血，之后陈某受伤后经送医院抢救无效于9月1日死亡。经交警部门认定，李秋宏承担本次事故的主要责任，陈某承担本次事故的次要责任。经鉴定：陈某驾驶的两轮自行车的转向性能有效，制动性能有效，灯光性能有效；李秋宏驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车事发时车速约为106㎞／ｈ；送检李秋宏血液中检测出乙醇含量为77.44㎎／100ｍｌ。经法医鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人李秋宏违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李秋宏案发后主动到案并如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了李秋宏、陈某的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果清单、行驶证复印件、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，道路交通事故认定书、复核决定书，道路交通事故经济赔偿凭证，刑事判决书及释放证明书，到案情况说明及图片，调取证据通知书、李秋宏手机号码通话情况等书证；证人陈某2、李某、黄某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人李秋宏的供述和辩解等证据证实。 被告人李秋宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，李秋宏打电话报警，在事故现场等待民警处理，并向民警供述了其驾驶桂Ｊ×××××号小型车发生了事故的事实。李秋宏及其家属向被害人陈某家属赔偿了人民币40000元。 本院认为，被告人李秋宏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李秋宏犯交通肇事罪罪名成立。被告人李秋宏在事故发生后报警在事故现场等待民警到来属于自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人李秋宏及其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚；被告人李秋宏酒后驾驶机动车辆，情节恶劣，本院酌情从重处罚；被告人李秋宏有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李秋宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  欧盈盈
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执36号之四 被执行人：从江县林下种养殖产业发展有限公司，统一社会信用代码91522633Mxxxxx，住所地贵州省从江县。 法定代表人：吴越刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2633民初1055号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人从江县林下种养殖产业发展有限公司在 贵州银行05×××71账户内存款人民币9450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二一年一月二十九日 书记员  付相丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初165号 原告：毕以增，男，汉族，1968年2月10日出生，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：柴家中，男，汉族，1968年5月22日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 原告毕以增与被告柴家中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告毕以增的委托诉讼代理人王海风、被告柴家中的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告毕以增诉称：1.请求判令被告柴家中支付货款21,000元及利息（利息计算方式：自2019年2月4日起，以21,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率罚息计算至实际支付之日）；2.请求本案诉讼费用由被告柴家中承担。事实和理由：2018年6月份—7月份，原告毕以增为被告柴家中承建的寿光市羊口食品厂运送石灰，期间石灰款未按时结算，共欠原告毕以增石灰款23,500元，2019年2月3日，原告毕以增找到被告柴家中要求支付欠款，被告柴家中只支付了2500元，并出具欠条一份，余款21,000元一直未支付。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份至7月份，原告为被告承建的寿光市羊口食品厂运送石灰。2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告石灰款23500元，已支付2500元，余款21000元未支付，被告为原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未再付款，为此成讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告毕以增与被告柴家中之间存在买卖石灰的口头合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请判令被告柴家中支付货款21000元，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款数额为基数自起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告所主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柴家中自本判决生效之日起十日内支付原告毕以增货款21000元及相应利息损失（以21000元为基数，自2021年1月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由被告柴家中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十五日  法官助理 蔡伟伟  书记员 邱道硕
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保80号王学军：本院立案审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初310号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李江选银行账户上的5000元银行存款；二、冻结你所有的稷山县河东村镇银行股份有限责任公司营业部5000元存款（账号：1817210************）。本院保全情况为：一、对被申请人李江选名下的账户已以5000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；二、冻结你所有的稷山县河东村镇银行股份有限责任公司营业部5000元存款（账号：1817210************），期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢16号 申请执行人：余建农，男，1976年8月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：叶洪森，男，1965年6月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人余建农与被执行人叶洪森民间借贷纠纷一案，申请执行人余建农依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第276号民事判决书于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人叶洪森送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。因未发现被执行人叶洪森有可供执行的财产，本院于2016年3月14日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人叶洪森有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人余建农与被执行人叶洪森自行达成和解，申请执行人余建农于2021年1月28日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初33号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人梁学金，男，1963年8月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务工人员，户籍地修水县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年12月15日被取保候审，2021年1月11日被继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人梁学金犯非法持有枪支罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人梁学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，三十多年前，被告人梁学金花80元钱向到其村子打猎的几个外地人购买了一支鸟铳，用于在村子里打猎，后被告人梁学金外出务工，该鸟铳放置于其家中未再使用。2020年11月30日，被告人梁学金自动向公安机关投案，如实供述了其家中藏有鸟铳的事实，公安机关在其家中将该鸟铳查获并予以扣押。经鉴定，该鸟铳认定为枪支。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人梁学金的刑事责任。同时认为，被告人梁学金具有自首情节；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁学金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有常住人口信息、前科证明、归案说明、办案说明、扣押物品清单、扣押照片等书证，证人涂某的证言，被告人梁学金的供述与辩解，鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁学金犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁学金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二一年一月二十日书记员  胡薇
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1824号 申请执行人河北银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号 负责人：杜某某。 被执行人李某某，所在地邯郸市邯山区，联系。 申请人河北银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0403民初3315号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初3315号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年一月二十七日 书记员 [书记员]
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初15号原告：魏某1，男，2010年3月26日出生，汉族，兴隆堡九年制学校学生，户籍地彰武县，现住彰武县。法定代理人：王某，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。系魏某1之母。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：魏某2，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。原告魏某1与被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1法定代理人王某、委托诉讼代理人李红军，被告魏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告魏某2从2021年1月1日起增加魏某1的抚养费每月两千五百元人民币，此费用在每年的1月10日前一次给付当年的全部抚养费。事实和理由：我母亲王某与父亲魏某2因感情不合，经法院调解自愿协议离婚，魏嘉楠、魏某1自愿随母亲生活，被告魏某2给付魏嘉楠抚养费每月500元，给付魏某1抚养费500元。现因王某需要照顾两孩子的全部生活，很难有时间精力去打工赚钱，也没有任何个人经济来源，被告给付的抚养费不能维持两个孩子的生活支出。为了孩子更好的学习生活，需要增加抚养费。故请求支持原告的诉讼请求。被告魏某2辩称，我是农民，我主要经营六亩承包地，每年种地收入大约4000元，没有其他收入，之前离婚时约定每月抚养费500元，我可以继续承担，但没有能力承担更多，王某和孩子是低保户，每月有低保收入，我不同意增加抚养费金额，同意自己抚养魏某1。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告魏某1提供了户口本复印件、（2019）辽0922民初2822号民事调解书复印件、医疗费票据复印件6张、检验报告单复印件1张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告魏某2与原告魏某1系父子关系。2019年9月9日，魏某1的父母魏某2与王某经本院调解双方协议离婚，双方约定：婚生女魏嘉楠随原告王某一居生活，被告魏某2每月给付魏嘉楠抚养费500元。此抚养费每年1月10日之前给付当年的抚养费6000元。2019年9月至2019年12月的抚养费2000元，于10日内一次性给付；婚生子魏某1随原告王某一居生活，被告魏某2每月给付魏某1抚养费500元。此抚养费每年1月10日之前给付当年的抚养费6000元。2019年9月至2019年12月的抚养费2000元，于10日内一次性给付；共同财产：位于彰武县兴隆堡镇兴隆堡村团结组平房3间价值20000元归被告魏某2所有，被告魏某2给付原告王某房屋分割款10000元；存款20000元由原告王某和被告魏某2平均分割，原告王某给付被告魏某2存款分割款10000元；夏利汽车1辆价值6000元归被告魏某2所有，被告魏某2给付原告王某汽车分割款3000元。综上，被告魏某2应给付原告王某财产分割款3000元，于10日内一次性给付。离婚后，魏某2按照协议约定履行了各项义务。另查明，魏某1于2020年6月因治疗过敏到沈阳市第七人民医院、中国医科大学附属第一医院诊治，支付医疗费1604元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，被告魏某2与魏某1母亲王某于2019年9月9日经本院调解离婚，在离婚协议中，魏某1随其母亲王某共同生活，魏某2自愿承担魏某1的抚养费每月500元。鉴于魏某1现在在小学就读，身体成长和生活需求较大，结合魏某2的负担能力及本地农村生活水平，依法酌定每月抚养费增加至550元。现魏某1未能提供充分证据证明其父魏某2的经济收入明显增加，或其实际需要大量增加，故其要求魏某2增加抚养费为每月2500元,本院不予支持。审理中，魏某2自愿承担魏某1于2020年6月因诊治过敏的医疗费的50%即802元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条第一款、第三款、第五十八条之规定,判决如下:一、被告魏某2于2021年1月起每月给付魏某1抚养费550元。此款于每年1月10日之前给付当年的抚养费6600元。2021年抚养费6600元于本判决生效后10日内给付。二、被告魏某2于本判决生效后十日内给付原告魏某12020年医疗费802元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 刘 朗二〇二一年一月十三日书记员 曹衔月
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初72号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：陈斌，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：钟燕，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈斌、钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年一月十一日 书记员 段雅馨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路99号。 负责人：刘健，经理。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住莱阳市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因与被申请人王鹏辉保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。本案事故事实仅有被申请人一方的单方陈述，无其他证据相印证。原审法院认定该事实除被申请人的单方陈述外，还有申请人一方员工宋明清的证人证言。经向宋明清本人核实，其未接到法院的作证通知，亦未就涉案事故向任何人、任何单位出具过证人证言，就被申请人的事故事实其也并不清楚。因此，原审法院认定案件事实的证据有误，申请人现有新证据，足以推翻一审、二审法院认定的案件事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）如前所述，原审法院认定事故事实成立系根据被申请人单方陈述及宋明清的证人证言，经宋明清本人陈述，其未就涉案事故出具过任何的证言，对被申请人所称的事故事实也并不清楚。因此，原审法院认定的基本事实，缺乏证据证明。（2）被申请人以发生交通事故为由向法院起诉要求申请人进行理赔，应承担相应的举证责任，被申请人未向法院提供任何合法、有效的能够证明事故真实存在，应承担举证不能的法律后果。首先，经申请人工作人员进行现场勘验，该现场并非事故现场，系被申请人一方伪造的事故现场。其次，申请人向公安部门报案，经公安部门查勘标的车通过各卡口的电子信息显示，标的车在被申请人向申请人报案之前已经发生损害，进一步说明被申请人存在伪造事故的行为。再次，被申请人辩称因事故发生于凌晨，其未在第一时间向申请人报案，早上8时左右其电联申请人工作人员宋明清，说明了事故发生及将车辆移动的情况，宋明清建议自行恢复事故现场然后报案。被申请人的该陈述与宋明清陈述不一致，同时，被申请人未提交事故发生时的照片等其他证据予以佐证，由此导致的举证不能的法律后果应由其自行承担。（3）一审法院程序错误，认定案件事实缺乏证据证实。首先，一审法院认定开庭过程中，经当庭向宋明清核实，宋明清陈述的被申请人向其报案经过及其要求被申请人恢复现场等情况与被申请人所述基本一致。该认定与客观事实严重不符。其次，若一审法院认为宋明清的陈述系认定案件事实的关键，应当依法通知宋明清到庭作证，以查明案件事实，而非当庭核实。现无证据证明宋明清的陈述与被申请人的陈述一致，由此，一审法院以宋明清的陈述作为认定案件事实的证据，于法无据。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。如前所述，原审法院以宋明清的陈述作为认定案件事实的证据，但该陈述，未经质证，依法不得作为认定案件事实的证据。（四）原判决适用法律确有错误。（1）根据保险条款第8条第（一）款之约定，如前所述，被申请人确实存在伪造现场的行为，该事实业经原审法院查明，依保险条款的约定，申请人有权拒绝理赔。（2）根据保险条款第8条第（二）款第1项之约定，本案中，假设存在涉案事故，亦因被申请人在事故发生后未采取任何的措施，未能拍照取证等，导致事故事实不明等，违反了保险条款之约定，申请人有权拒绝理赔。（3）根据保险法第二十一条之规定，本案中，假设真实发生了保险事故，被申请人未能在事故发生时及时通知申请人，即使其给宋明清拨打过电话，也非其主张的事故发生当时，导致申请人无法查明事故的性质、原因、损失程度等，申请人依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人向被申请人支付保险金75102元是否适当。 根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，申请人与被申请人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人作为投保人及被保险人，在发生保险事故后，私自将保险标的车辆从事故发生地转移至他处，并未及时通知保险人，致使该保险事故的性质、原因难以确定，但保险标的车辆的损失程度系经被申请人申请及双方抽签确定并经法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论能够确认的，因此，原审据此认定根据本案现有证据能够确定该标的车辆之损失，申请人应当向被申请人支付保险金75102元并无不当。 关于申请人主张有新的证据足以推翻原判决及宋明清的陈述原审未予质证的问题。本次申请再审期间，申请人提交宋明清出具的证明材料复印件一份，拟证明宋明清对涉案事故并不清楚，亦未向任何人及单位出具过证人证言。本院认为，经查阅原审卷宗材料，宋明清的陈述在原审庭审中已经予以质证，申请人的主张与查明的事实不符，不能成立；该证明载明的内容与宋明清在庭审中的陈述矛盾，在申请人未提交其他客观证据予以佐证的情况下，本院依法不予采信。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1837号 申请执行人冯某，男，1983年7月3日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 申请执行人赵某某，女，1984年4月14日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人李某某，地址邯郸丛台区。 被执行人邯郸市某某贸易有限公司，地址邯郸丛台区人和街**阿波罗公馆********。 法定代表人李某某。 冯某、赵某某与李某某、邯郸市某某贸易有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）冀04民终1549号已经发生法律效力。由于被执行人李某某、邯郸市某某贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某、赵某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李某某、邯郸市某某贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某、赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、邯郸市某某贸易有限公司新的财产线索，申请执行人冯某、赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢82号申请执行人于晓飞。被执行人朱宏山。本院在执行申请执行人于晓飞与被执行人朱宏山民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人朱宏山一次性支付申请人本息共计66000元，剩余部分申请人自愿放弃。执行费由被执行人承担。被执行人朱宏山于2021年1月19日向本院交纳案款66890元（含执行费890元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8254号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年一月二十日书记员  李田庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1766号原告：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：何兵，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市。原告黄家斌与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄家斌撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二一年一月二十二日书记员  张晟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保14号申请人：怀化珠华制造有限公司，住所地：溆浦县工业集中区红花园工业园。统一社会信用代码：91431224765609029K。法定代表人：黄靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代签法律文书等）。被申请人：株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园**。统一社会信用代码：914302007968680587。法定代表人：朱翔。被申请人：株洲市九洲传动实业有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山工业园**办公楼**社会信用代码：91430200MA4QCY9G4L。法定代表人：刘芳。申请人怀化珠华制造有限公司与被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲传动实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人怀化珠华制造有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲传动实业有限公司价值人民币400000元的财产进行查封、冻结。申请人怀化珠华制造有限公司提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人怀化珠华制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司、株洲市九洲传动实业有限公司名下价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年一月七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初76号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张兆成，男，1977年1月3日出生，汉族，大专文化，住成都市双流区。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张兆成犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人张兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月21日21时25分许，被告人张兆成饮酒后驾驶川Ａ0××××号小型轿车，沿成都市双流区东升街道银河路自南向北行驶。当行驶至银河路四段银河路与正通路交叉路口左转弯时，与李琴驾驶正等候交通信号灯指示通行的川Ａ3××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人张兆成血液样品中乙醇浓度为223.3ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人张兆成承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张兆成的行为构成危险驾驶罪，如实供述并自愿认罪认罚，建议判处拘役三月，并处罚金人民币五千元。 被告人张兆成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人张兆成赔偿了李琴损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张兆成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十九日 书记员  肖锋
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初15号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人卢成晔，男，汉族，1980年3月7日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人卢成晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月3日14时17分许，被告人卢成晔酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，搭载李某甲、臧某等三人在淮安市洪泽区洪泽湖大道与大庆路交叉路口南侧左转弯时，与沿大庆路由南向北李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某轻微受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人卢成晔负事故全部责任。经鉴定，被告人卢成晔血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。 被告人卢成晔自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失取得谅解。 公诉机关认为被告人卢成晔具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人卢成晔拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，适用缓刑。 被告人卢成晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢成晔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢成晔犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人卢成晔驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人卢成晔已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢成晔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢成晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年一月二十八日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3028号申请执行人：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道新堰村10社，统一社会信用代码：915002276786747896。法定代表人：林其鑫。被执行人：宋文胜，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市大足区。本院受理申请执行人重庆琪金食品集团有限公司与被执行人宋文胜买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆琪金食品集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为535928元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋文胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人宋文胜高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金531440.89元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3028号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2580号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年一月二十九日书记员  罗丽婷
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初19号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所：上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：孙坚，职务：首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：沈丘县如家宾馆，住所，住所：沈丘县槐店镇颍河大道南段div>经营者：杨瑞。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告沈丘县如家宾馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于协议签订之日起30日内停止侵害原告第3052162、3052163号注册商标专用权的行为，在其经营场所和商业宣传中停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识；二、被告于协议签订之日起30日内变更字号，变更后的新字号中不得含有“如家”文字；三、被告于协议签订之日立即赔偿原告包括维权费用在内的经济损失15000元；四、被告履行完毕上述内容后，双方就该案不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050.00元，减半收取525元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年一月二十四日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初120号 原告：叶峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蔡阳，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告叶峰与被告蔡阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。叶峰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶峰撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由叶峰负担。 审判员  俞芳芳 二〇二一年一月十九日 书记员  莊红霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特13号 申请人陈朝军与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执520号之一申请执行人：王珂，男，1985年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：上海果数电子商务有限公司，统一社会信用代码9131011805127639XF，住所地上海市青浦区新达路**********。法定代表人：江雅敏，该公司执行董事。王珂与上海果数电子商务有限公司（以下简称果数公司）请求变更股权登记纠纷一案，依本院作出的（2019）苏02民初374号民事调解书，一、由于现登记在果数公司名下2305100股成都振芯科技股份有限公司股票实际为王珂所有，因果数公司的原因无法变现或过户，果数公司于2019年9月27日之前赔偿王珂上述股票折价款24295754元；二、果数公司的上述赔偿义务履行完毕后，登记在果数公司名下的2305100股成都振芯科技股份有限公司股票归果数公司所有；三、案件受理费151868元，减半收取75934元，诉讼保全费5000元，合计80934元，由果数公司负担。因被执行人果数公司未自动履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王珂的请求，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法强制抛售被执行人果数公司名下965900股成都振芯科技股份有限公司股票，并扣划抛售股票所得后，该公司资金账户内全部存款余额17155377.4，扣除执行费91777元后，本案实际执行到位17063600.4元，已发放给申请执行人。本院对被执行人果数公司进行了网络查控，未发现有银行存款、对外投资、车辆及房产等可供执行财产。2020年12月7日，本院执行人员前往该被执行人住所地执行调查，该公司搬迁不知去向。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将上述执行情况电话告知申请执行人代理律师征求意见，同时要求其提供被执行人其他财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及申请执行人同意终结本次执行程序的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏02民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 朱 明二〇二一年一月八日书记员 毛晨旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9083号   原告：汪雪，男，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张建，男，1986年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告汪雪与被告张建合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告汪雪与被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款25400元；2．判令被告向原告支付逾期利息16256元（以25400元为基数，以年利率24%为标准，从2017年8月6日暂计至2020年4月5日，共计32个月，2020年4月6日以后的利息按照以上标准计算至实际履行完结之日止）。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款45400元，双方约定于2017年8月5日之前还清，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了20000元，剩余25400元至今未偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张建辩称，否定原告的起诉，被告是已经还清了，双方之前是合作关系，没有向被告借过钱。   原告汪雪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《借款协议书》，证明原、被告之前是合伙开店，原告要退出，经清算，被告应当向原告支付45400元，故被告向原告出具借条，后被告张建三次转账15000元，一次现金还款5000元，共计还款20000元。   证据二、微信聊天记录，证明原告一直向被告催款，2017年12月13日被告承认还剩20000元多未还，此后被告未向原告还款。   被告张建针对原告汪雪提交证据的质证意见：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，《借款协议书》是被告张建写的，是原告退出，进行结算，原告让被告张建出具《借款协议书》，被告张建才写的。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，是和被告张建的聊天，但是被告张建并不知道其前妻已经把钱转完了。   被告张建为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：   证据、银行流水，证明被告已经向原告还清   原告汪雪对被告张建的证据质证意见如下：   针对证据、真实性、合法性认可，关联性不认可，钱是到原告汪雪卡上，2017年4月30日之前的转账都不是还款，这些是之前店面清算前给原告汪雪的利润。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告汪雪提供证据一、二，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告张建提供的证据，原告确系收到转账金额，故本院对其真实性予以确认。   经审理查明，2017年4月6日，原告汪雪与被告张建签订《借款协议书》，约定原告汪雪向被告张建出借45400元，借款期限2017年4月6日至2017年8月5日，借款之日起，借款方不按期归还，逾期利息每天为借款总额的千分之十计算。   被告张建通过案外人杨明君向原告汪雪转账详细如下：2017年3月1日6600元；2017年3月2日896元；2017年3月4日7985元；2017年3月7日1572元；2017年3月9日1798元；2017年3月10日3304元；2017年3月11日419元；2017年3月12日2496元；2017年3月13日1822元；2017年6月26日5000元；2017年7月15日5000元；2017年7月26日22900元。   2017年7月26日原告汪雪分四笔转账至案外人杨明君账户合计17900元。   原告汪雪一直通过微信聊天的方式向被告张建催要款项。其中2017年12月13日微信聊天反映张建表示“还剩2万了”。   庭审中，双方确认双方系合伙关系，借款协议书系双方之间的结算。被告张建与案外人张明君曾系夫妻关系。   本院认为，原告汪雪与被告张建虽没有形成书面协议，但均认可双方合伙经营中山路手机店，应认定双方形成合伙关系。原告汪雪与被告张建基于个人合伙的基础法律关系上产生的债权、债务关系，受法律保护，2017年4月6日，原告汪雪退出合伙关系后，经双方结算，并与被告张建签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。关于欠款本金的认定，被告张建抗辩称欠款已还清，并提交银行流水予以证明。双方之间系基于合伙关系产生的欠款，且约定对合伙产生的收益进行分配，故在2017年4月6日之前的转账已经双方结算，本院不予认定归还本案欠款。在2017年4月6日后转账的款项，虽被告张建向原告汪雪转账合计32900元，但2017年7月26日，在被告张建向原告汪雪转账22900元后，原告又转回17900元，原告汪雪陈述系被告张建转错让其退还借款，结合被告张建的聊天记录，本院认定被告张建通过转账归还欠款15000元，原告汪雪自认被告张建通过现金的方式向其归还5000元，故被告张建应向原告偿还欠款25400元，本院不予采纳被告张建抗辩意见。   原、被告约定被告张建2017年8月5日之前向原告汪雪归还退伙款，逾期利息按照每天为借款总额的千分之十，原告汪雪自行调整成月利率2%主张，高于法律规定上限，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案《借款协议书》签订在2019年8月20日之前，故本院将利率调整成适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，以25400元为基数从2017年8月6日至2020年4月5日利息为10430.93元。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张建支付原告汪雪欠款25400元；   二、被告张建支付原告汪雪逾期利息10430.93元，并以欠付本金为基数从2020年4月6日起按年利率15.4%支付至实际付清之日。   以上被告张建共计给付35830.93元，于本判决生效后十日内一次性给付原告汪雪，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费420.7元（原告已预交），由原告汪雪担58.83元，由被告张建负担361.87元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   李佳慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民再36号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江六秀，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕林华，男，1975年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 二再审申请的人共同委托诉讼代理人：陈立明，广西理帮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄韦芳，女，1984年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 再审申请人江六秀、吕华林因与被申请人谢玉峰、黄韦芳合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3825号民事判决， -2- 向本院申请再审，本院于2020年8月13日作出（2020）桂03民申58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 江六秀、吕华林再审请求及理由： 请求：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 理由：一审认定事实及适用法律错误，且超出诉讼请求范围审理案件。 谢玉峰、黄韦芳辩称：二审判决正确，请求维持，并驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂03民终3825号民事判决及阳朔县人民法院（2019）桂0321民初404号民事判决； 二、本案发回阳朔县人民法院重审。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 -3- 二〇二一年一月八日 法官助理 文华芳 书 记 员 莫蕙宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4- 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更74号 罪犯马继祖，男，1964年8月7日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）乌中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人马继祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元（已缴纳10万元）。被告人马继祖不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）新刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯马继祖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马继祖在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯马继祖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马继祖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马继祖予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初9号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人黄富民，男，1954年11月3日出生，公民身份号码5125291954********，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县阳春镇阳春村****，现住四川省江安县江安镇南国府小区********。因本案于2020年9月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕Z66号                               指控事实                       江安县长江水域系长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区，自2020年1月1日起为常年禁渔区。2020年9月5日，被告人黄富民在江安县阳春镇西流沱长江水域用刺网捕捞长江鱼，被长江航运公安局民警当场抓获，现场查获作案工具：刺网5副、手抛网1副、抄网1把、背篼1个；查获渔获物共计2.73㎏。查获的刺网经江安县农业农村局认定属于禁用渔具。被告人黄富民到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役5个月，缓刑8个月。                               被告人             意 见                       被告人黄富民对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其已主动于2020年12月25日交纳生态修复金4000元。                               判 决             理 由                       被告人黄富民违反保护水产资源的法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞野生水产品，破坏水产资源，其情节严重的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人黄富民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄富民到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄富民自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人黄富民在案发后主动向宜宾市江安生态环境局交纳生态修复费4000元，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。对被告人黄富民适用缓刑对该地区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对扣押在案的被告人黄富民供犯罪所用的工具抄网一把、刺网五副、背篼一个（绿色、塑料材质）、手抛网一副（白色）应予没收。对扣押的非活体渔获物，由扣押机关作无害化处理。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判 决             结 果                       一、被告人黄富民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人黄富民供犯罪所用的工具抄网一把、刺网五副、背篼一个（绿色、塑料材质）、手抛网一副（白色）予以没收。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 熊彩霞             二〇二一年一月十一日             书 记 员 宋依林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初222号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人杨智忠，男，1966年7月18日出生于新疆泽普县，汉族，大专文化程度，系深圳多赢商业保理有限公司新疆分公司法人，住乌鲁木齐市。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。   被告人王晓宁，女，1966年7月5日出生于新疆克拉玛依市，汉族，初中文化程度，深圳前海多赢金鼎互联网金融服务有限公司法人，住乌鲁木齐市。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。   辩护人王颖，新疆多盟律师事务所律师。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人杨智忠、王晓宁犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧出庭支持公诉。被告人杨智忠及指定辩护人王开贵、被告人王晓宁及辩护人王颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人杨智忠、王晓宁在深圳注册成立深圳前海多赢金鼎互联网金融服务有限公司，先后在乌鲁木齐市北京南路大成国际、昆明路野马大厦内，共同利用多赢财富P2P平台等形式向社会不特定人员募集资金用于投资，现查明共计向127人非法吸收公众存款3413.891665万元人民币。   案发后，被告人杨智忠、王晓宁自动投案并如实供述了自己的罪行。由公安机关扣押涉案财物50万元人民币。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人杨智忠、王晓宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。   被告人杨智忠、王晓宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   被告人杨智忠的辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪，杨智忠构成共犯。被告人杨智忠系自首，归案后自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请法庭量刑时从轻处罚。   被告人王晓宁的辩护人的辩护意见是：被告人王晓宁系自首，归案后自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性不大，请法庭量刑时从轻处罚。   经审理查明，2015年至2018年期间，被告人杨智忠、王晓宁在深圳注册成立深圳前海多赢金鼎互联网金融服务有限公司，先后在乌鲁木齐市北京南路大成国际、昆明路野马大厦内，共同利用多赢财富P2P平台等形式向社会不特定人员募集资金，吸纳的资金用于投资和返利，共计向127人非法吸收公众存款3413.891665万元人民币。   案发后，被告人杨智忠、王晓宁自动投案并如实供述了自己的罪行，公安机关扣押涉案财物50万元人民币。   上述事实，被告人杨智忠、王晓宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   关于辩护人提出单位犯罪的问题，经查两名被告人成立公司之后，只是开展非吸的犯罪行为，没有开展公司的正常业务，我国相关司法解释规定个人为进行违法犯罪而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故辩护人的此项辩护意见，不能成立。   本院认为，被告人杨智忠、王晓宁违反金融管理法律规定，利用网络平台向社会不特定公众非法吸收存款共计3413.891665万元，数额巨大，二被告人的行为构成非法吸收公众存款罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨智忠、王晓宁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨智忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十五万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2025年8月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、被告人王晓宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十五万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   三、被告人杨智忠、王晓宁的违法所得继续予以追缴。扣押案款按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人杨智忠、王晓宁继续退赔集资参与人。（详见集资参与人名单）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张 雍   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   黄兆斐
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1082号原告：梅丽荧，女，汉族，1992年9月9日出生，住址广东省封开县。被告：张楚坤，男，汉族，1990年12月24日出生，住址广东省封开县。原告梅丽荧与被告张楚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽荧到庭参加了诉讼，被告张楚坤经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅丽荧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金40000元及逾期利息给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告主张逾期利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年12月13日向原告借款20000元，2017年12月29日向原告借款10000元，2018年2月11日向原告借款10000元。被告向原告借款并签订借据。借据对借款数额、借款期限作了详细的约定。但被告借款后，并没有按借据上约定的还款期限将借款归还给原告。原告采取多种方式向被告追索，但被告均以种种理由进行拖延，给原告的资金周转带来极大困难。综上，为维护原告的合法权益，特诉法院，望判如所请。被告张楚坤在举证期限内和答辩期限内没有向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告张楚坤分别于2017年12月13日、2017年12月29日、2018年2月11日立据向原告梅丽荧借款2万元、1万元、1万元（合计4万元），借据上并未约定借款归还时间及利息。借款后原告多次向被告催促还款，被告均逃避拒不还款，原告遂向本院起诉。本院认为，被告张楚坤尚欠原告梅丽荧借款4万元的事实清楚，证据充分，被告张楚坤应承担清偿责任。但该借款没有约定期限和利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告张楚坤在合理期限内归还借款，但经原告多次追讨被告仍拒绝归还已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款4万元并支付逾期利息。由于原被告之间未约定还款期限，因此原告起诉之日即2020年11月27日视为逾期还款之日，现原告主张被告自2019年1月1日开始计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利率的问题。原告与被告既未约定借款期间利率亦未约定逾期利率，另原告于2020年11月27日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告逾期归还借款其实是变相地占用了原告的资金，对原告所造成的损失，应该按照相当于银行利息予以赔偿，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张按银行同期贷款利率为标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告张楚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行）第二十九条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张楚坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅丽荧借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取即400元，由被告张楚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 莫湛慈二〇二一年一月十三日法官助理 黎 英书 记 员 张 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保32号申请人：肖清华，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：邓海龙，男，1987年7月13日出生，住湖南省邵阳县。本院受理了原告肖清华与被告邓海龙买卖合同纠纷一案，申请人肖清华于2021年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼（株房权证株字第1000030494号）；二、查封、冻结被申请人邓海龙名下价值人民币16100元的财产。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年一月十九日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6061号申请执行人张绍福与被执行人吴江市信德塑业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为101250.00元，执行费1419.00元，双方和解申请人收到案款44000元,并放弃剩余案款,申请本案已和解履行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保182号 邳州苏鲁建材商贸有限公司: 邳州苏鲁建材商贸有限公司与徐州市工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十七日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初166号原告：德州成博商贸有限公司，住所地山东省德州市乐陵市府前商贸街**。法定代表人：李丹丹，总经理。被告：付万宏，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告德州成博商贸有限公司与被告付万宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日以被告付万宏已支付剩余租赁费为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州成博商贸有限公司撤回起诉。案件受理费107元由原告德州成博商贸有限公司负担。审判员  张景溪二〇二一年一月十三日书记员  柳 远
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执77号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:陈皎皎，男，1994年10月26日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人陈皎皎买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29962号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人陈皎皎的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29962号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初354号原告：罗某，女，1988年6月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：李某，女，1989年12月8日生，汉族，现住吉林省白城市经开区。本院在审理原告罗某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费25.00元由罗某负担。审判员  邵云鹏二〇二一年一月二十六日书记员  李白玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4857号原告汪尚青，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。被告魏利，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告黄德洪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告汪尚青诉被告魏利、黄德洪居间合同纠纷一案，现原告汪尚青向本院申请撤回对被告魏利、黄德洪的起诉。本院认为，原告汪尚青的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告汪尚青撤回对被告魏利、黄德洪的起诉。案件受理费5343元，减半后收取2671.5元，由原告汪尚青负担。审判员  张世林二〇二一年一月五日书记员  石 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初91号 原告：孙振宇，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告孙振宇与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告孙振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙振宇撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021津01**刑初20号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,男,1977年3月18日出生于天津市,汉族,文盲，无居住地,户籍地天津市河**。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2020年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被告人王XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年9月4日2时许,在本市河东区银角公寓2号楼1门对面停车棚，被告人王XX采用钥匙对锁的手段，将被害人付某停放的一辆电动车盗走。2020年9月9日零时许,在本市河东区红星路178号内3号楼1门，被告人王XX采用钥匙对锁的手段，将被害人庞某停放的一辆电动车的电瓶盗走。2020年9月11日1时许,在本市和平区崇仁里5号楼，被告人王XX采用钥匙对锁的手段，将被害人张某停放的一辆电动车盗走。2020年9月20日，被告人王XX向公安机关投案。被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有被害人付某、张某、庞某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，110接处警综合记录单，案件来源及抓获经过，情况说明,前科材料，人员基本信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王XX在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被盗车辆、电瓶，分别发还被害人付某、张某、庞某。三、作案工具钥匙6把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二一年一月十四日书记员  王莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1622号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：吴嘉晶，男，1999年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴嘉晶借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初22023号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴嘉晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴嘉晶限制消费。本院通过网络查询了被执行人吴嘉晶的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人吴嘉晶住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人吴嘉晶暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6508号原告：苗玉国，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。被告：蒋景得，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市。原告苗玉国与被告蒋景得劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉国及其委托诉讼代理人孔淑芳，被告蒋景得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉国向本院提出诉讼请求：1.判令蒋景得支付苗玉国劳务费25676元并支付利息（以25676元为基数，自2016年11月6日至实际支付之日按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由蒋景得承担。事实与理由：2016年10、11月，苗玉国给蒋景得总承包的邹平铝厂做钢筋劳务，该工程于2016年11月份竣工验收，后经双方对账未支付的劳务费用共计20400元。2016年9月份，苗玉国在丁家庄热电厂排水沟做两边墙壁、底部和上边盖的钢筋，费用尚欠5276元未支付。工程结束后，苗玉国多次向蒋景得主张上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。蒋景得辩称，第一，关于邹平铝厂的工程，蒋景得仅作为介绍人介绍苗玉国到该项目提供劳务，具体劳务费的发放应由总包方邹平二建直接发放给施工班组，蒋景得并不欠付苗玉国劳务费。第二，关于丁家庄热电厂的工程，系蒋景得直接联系苗玉国进行施工，该项工程总值在5000元左右，蒋景得已向苗玉国支付了3000元，另外2000元，因为苗玉国组织的施工人员中有苗玉国之子，其子因为酒后打架，被公安机关传唤，蒋景得通过甲方关系支付1000元将其子取保，因为该事总包方对蒋景得进行罚款，罚款1000元，综上，蒋景得认为不欠付苗玉国在丁家庄热电厂项目的款项。第三，苗玉国主张的劳务费均发生在2016年，现在已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年9月，苗玉国为蒋景得承包的丁家庄热电厂工程提供劳务，具体工作内容是为丁家庄热电厂制作排水沟两边的墙壁、底部及上面盖的钢筋。庭审中，双方均认可劳务费共计5000元。苗玉国主张工程竣工后，蒋景得未向其支付劳务费。对此，蒋景得不予认可，主张以现金方式向苗玉国的妻子支付劳务费3000元。针对该项主张，蒋景得庭后提交其自行制作的工资发放记录一份予以证明，苗玉国对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：苗玉国主张其于2016年10月受蒋景得指派到邹平铝厂提供钢筋劳务。2016年11月6日，案外人朱碧泉向苗玉国出具欠款明细一份，载明“苗玉国工天总数68.7天×200元=13740元整（壹万叁仟柒佰肆拾元整）水池、泵房、整流所共计13.32T×500元=6660元整（陆仟陆佰陆拾元整）共计13740+6660=20400元（贰万零肆佰元整）”，现苗玉国依据该欠款明细要求蒋景得向其支付该部分劳务费。蒋景得对欠款明细的真实性不清楚，主张其仅作为介绍人介绍苗玉国到邹平铝厂项目提供劳务，其并非该项目的承包人，且其亦不认识朱碧泉，不同意支付该费用。关于涉案劳务费的诉讼时效问题，苗玉国主张其通过打电话、打1****、上门催要等多种方式向蒋景得主张欠款，对此蒋景得予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于丁家庄热电厂的工程项目，蒋景得认可雇佣苗玉国从事制作排水沟两边的墙壁、底部及上面盖的钢筋工作，双方之间形成劳务合同关系。苗玉国按照蒋景得的安排完成上述工作后，蒋景得应按约向苗玉国支付劳务费。关于蒋景得主张以现金方式向苗玉国之妻支付劳务费3000元及为处理苗玉国之子打架一事支出费用2000元等，其仅提交自行制作的工资发放记录一份予以证明，但该证据中并未载有苗玉国的签字确认，且苗玉国对此亦不予认可，故蒋景得应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。综上，本院对于苗玉国要求蒋景得支付劳务费5000元的诉讼请求，予以支持。诉讼中，苗玉国自愿放弃对利息损失的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于邹平铝厂的工程项目，因苗玉国提交的涉案工程的欠款明细系案外人朱碧泉出具，且蒋景得亦不认可雇佣苗玉国从事上述工作，现苗玉国依据该欠款明细要求蒋景得支付劳务费，证据不足，本院难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蒋景得于本判决生效之日起10日内向原告苗玉国支付劳务费5000元；二、驳回原告苗玉国的其他诉讼请求。案件受理费221元（已减半收取），由原告苗玉国负担180元，由被告蒋景得负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年一月四日书记员  杨洋
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初125号原告：周某，女，甘肃省民勤县人。被告：唐某，女，甘肃省民勤县人。原告周某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本院审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 谢宗成二〇二一年一月二十六日书记员 刘玉佳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初34号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人蔡志文，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，江西文博粮业有限公司法定代表人，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年5月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年6月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。 辩护人徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人蔡志文犯非法处置查封的财产罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人蔡志文及其辩护人余晓春、徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，被告人蔡志文系江西文博粮业有限公司的法人，江西九鸿房产开发有限公司的实际控制人。 2017年，江西省农业产业化龙头企业担保有限公司（以下简称“龙头担保公司”）向江西省进贤县人民法院申请对已经发生法律效力的（2017）赣0124民初822号民事判决书予以执行，要求被执行人江西文博粮业有限公司、江西九鸿房产开发有限公司及蔡志文支付龙头担保公司代偿款450万元及利息。2018年3月16日，江西省进贤县人民法院作出裁定对被执行人江西文博粮业有限公司、江西九鸿房产开发有限公司及被告人蔡志文名下相应价值的财产予以查封、扣押。2018年12月19日，江西省进贤县人民法院向鄱阳县房管局发出协助执行通知书，要求房管部门查封江西九鸿房产开发有限公司所有的文惠苑小区4号楼1单元1601室、2单元1502室等十间房屋，查封期限为2018年12月19日至2021年12月18日。 2019年2月、4月，蔡志文明知4号楼1单元1601室、2单元1502室房屋产权已被江西进贤法院查封，仍隐瞒该事实，将上述两套房产出售给买受人高某、张某，分别收取了高某300000元，张某397280元的首付款，并签订了商品房订购合同。 2019年7月18日，因蔡志文等人与龙头担保公司达成了还款协议，龙头担保公司向江西省进贤县人民法院申请了部分房产的解封，但目前上述两套被出售的房产仍处于查封禁售状态。 针对上述指控，公诉机关认为被告人蔡志文明知江西九鸿房地产开发有限公司名下的文惠苑两套房产已被法院依法查封，仍擅自将被查封房屋转卖给他人，并收取钱款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，被告人蔡志文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡志文被动归案后，如实进行了供述，系坦白。建议挽回被害方损失的情况下，判处被告人蔡志文有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蔡志文对公诉机关指控的基本事实无异议，其辩称其与龙头担保公司有协议，在卖房之前已经转了这两套房屋的钱款给龙头担保公司，但是龙头担保公司同意去申请法院解封。 辩护人余晓春、徐燕提出如下辩护意见：1、蔡志文虽然客观上出售了查封财产，但是主观恶性较小，在查封之前与申请查封的申请执行人达成了协议，也支付了相应费用解封，因此被告人认为能够很快解封。2、被告人与购买房子的人达成谅解，并且予以偿还，将后果降低。3、被告人蔡志文主动到案，归案后能供述，系自首，且系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。 另查明，2019年2月、4月，蔡志文明知4号楼1单元1601室、2单元1502室房屋产权已被江西进贤法院查封，仍隐瞒该事实，将上述两套房产出售给买受人高某、张某，分别收取了高某360000元，张某397280元的首付款，并签订了商品房订购合同。 2021年1月22日，被告人家属返还高某购房款首付款36万元，取得了高某的谅解。2021年1月24日，被告人家属返还张某购房首付款39.73万元，取得了张某的谅解。 以上事实，被告人蔡志文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情，归案情况说明，证人张某、高某、吴某、徐某的证言，江西省进贤县人民法院（2018）赣0124执22号执行裁定书及江西省进贤县人民法院协助执行通知书、鄱阳县房地产管理局房地产管理股出具的情况说明及禁售图，接受证据清单、九鸿-文惠苑商品房定购书及收据、微信转账记录、中国农业银行转账明细，被告人蔡志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志文明知系法院查封的财产，仍然予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人蔡志文收取高某购房首付款为300000元金额有误，应为360000元，本院予以纠正。关于被告人蔡志文提出的在卖房之前已经转了这两套房屋的钱款给龙头担保公司，但是龙头担保公司同意去申请法院解封的辩解。经查，在案证据显示被告人蔡志文出售的两套房屋在出卖时仍处于法院查封的状态，并未解封，对该辩解不予采纳。被告人蔡志文系被动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人自首的辩护意见，不予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人蔡志文家属代其退回了张某、高某购房款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。对于辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡志文犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐国丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6215号 原告：霍滨，男，汉族，1986年12月6日出生，住江苏省太仓市。 被告：李建东，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地黑龙江省方正县，暂住江苏省太仓市。 原告霍滨与被告李建东财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍滨、被告李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告眼镜维修费1320元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年8月20日星期四上午十点五十分左右，被告李建东在太仓市人民法院3楼电梯口挑衅原告，并拉扯推搡致使原告的眼镜损坏，于是报警。原告霍滨自行追讨无果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建东辩称：我认为双方都有过错，原告要求我赔偿眼镜损失，我要求原告提供发票并要求由鉴定机构鉴定，我们双方在派出所已经签字确认，眼镜由原告自行修复，我手上的伤我自 己到医院看，派出所也有调解书，调解书上还写明如双方各自处理相差的金额巨大，可以通过法院起诉解决。我请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2020年8月20日上午，原、被告双方民间借贷纠纷案件庭审结束后，在走到法院电梯口处时双方发生争执及肢体冲突，造成原告霍滨的一个眼镜腿损坏，被告李建东手背受伤。2020年8月20日太仓市公安局高新区派出所出具处警证明：“2020年08月20日10时51分接110指令后，民警前往太仓市法院处警，经了解系原告霍滨和被告李建东因官司的事情在太仓市法院内发生肢体冲突，霍滨的一个眼镜脚被弄断，李建东的手背上被抓破了点皮，民警予以双方现场调解。”当日双方在派出所达成调解协议：“1、双方一致认为各自负责各自的责任，霍自己去修眼镜脚，李自己去看病，各自承担自己费用。2、双方一致约定如果双方各自处理，相差的金额太大，通过法律途径解决。3、双方一致认为此为一次性调解，双方不再为此事发生任何纠纷。” 原告为证明其损失提供如下证据： 1、配装眼镜销售单，证明其在2015年3月17日购买眼镜，费用为6390元。 2、照片三张，证明事发当天眼镜腿受损。 3、服务订金单、发票、银行转账单，证明其维修眼镜腿花费1320元。 上述事实，有原告提供的处警证明、配装眼镜销售单、照片、服务订金单、发票、银行转账单，被告提供的治安案件现场调解协议书以及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中原、被告作为成年人，在公共场所不知克制，因琐事发生肢体冲突造成原告财产损失，双方对此均有过错，本院酌定对原告的财产损失被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于原告损失金额，原告提供了维修发票及支付凭证等予以证明，本院予以确认，故被告应赔偿原告眼镜腿维修损失660元。 鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李建东于本判决生效后十日内赔偿原告霍滨660元。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍滨负担12.5元，被告李建东负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 黄佳玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6898之一号 原告：李现，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县， 委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。授权范围：特别授权。 原告：王二娜（原告李现之妻），女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县， 委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。授权范围：特别授权。 被告：武汉易景思维房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路**兆富国际大厦******。 法定代表人：王杰。 原告李现、王二娜诉被告武汉易景思维房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告李现、王二娜于2021年1月27日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告李现、王二娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李现、王二娜撤诉。 案件受理费减半收取3735元由原告李现、王二娜负担。 审判员 邵 冬 二〇二一年一月二十七日 书记员 万玲玲