wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执78号之一 申请执行人南京鑫途达环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路****。统一社会信用代码：913201043392970779。 法定代表人陈加玲。 被执行人浙江中南建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人吴建荣。 本院在执行申请执行人南京鑫途达环保科技有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京鑫途达环保科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  倪寿波 执行员  石 慧 二〇二一年一月十八日 书记员  金雄峰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初8号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李双杰，男，1988年1月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，家住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人李双杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人李双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月27日19时45分许，被告人李双杰驾驶浙ＧＰ××××小型普通客车行驶至235国道金华市金东区孝顺镇金家村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李双杰血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。 上述事实，被告人李双杰在庭审中亦无异议，并有全国常住人口信息、全省流动人口基本信息、归案经过、呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场照片、在逃人员信息、车辆被盗信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书等书证；被告人李双杰的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；现场查获等视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李双杰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人李双杰自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李双杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二一年一月十一日 书记员  傅晓庆
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终63号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴文超，男，1991年3月29日出生，户籍地福建省泉州市，住河南省郑州市。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上诉人(原审被告人)戴建清，男，1992年6月7日出生，户籍地福建省泉州市，住河南省郑州市。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原审被告人黄书城，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住河南省郑州市。原审被告人黄庆祥，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住河南省郑州市。原审被告人黄文杰，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住河南省郑州市。原审被告人司大平，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人黄书城、戴文超、戴建清、黄庆祥、黄文杰、司大平犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年十一月十六日作出(2020)沪0107刑初632号刑事判决，以犯假冒注册商标罪分别判处被告人黄书城有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人戴文超有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人戴建清有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人黄庆祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人黄文杰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人司大平有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴。原审被告人戴文超、戴建清不服，提出上诉。本院于2020年12月9日立案，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人及上海市人民检察院第三分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人戴文超、戴建清自愿申请撤回上诉，两名上诉人的辩护人均表示无异议。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人戴文超、戴建清撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人戴文超、戴建清，原审被告人黄书城、黄庆祥、黄文杰、司大平犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴建清、戴文超自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。辩护人及上海市人民检察院第三分院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴文超、戴建清撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2020)沪0107刑初632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 夏晓虹二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 典书 记 员 宋 典附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1598号之一 申请人:许利忠，男，1986年5月25日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住山东省临沂市兰山区育才路鑫圆大厦**，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 被申请人:陈晓义，男，1991年6月15日生，汉族，，住山东省临沭县 申请人许利忠与被申请人临沂高盛汽车销售有限公司、陈晓义买卖合同纠纷一案，许利忠于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂高盛汽车销售有限公司、陈晓义价值92万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂高盛汽车销售有限公司、陈晓义价值92万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人许利忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十五日 书记员 魏思琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104财保1号之一 解除保全申请人：杨立国，男，汉族，1985年11月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市城**祁连路****楼****。 委托代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。 委托代理人：黄冬青，青海延辉律师事务所律师。 被申请人：王永贤，男，汉族，1978年12月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。，住西宁市> 被申请人：夏婕，女，汉族，1984年12月1日生，公民身份号码：×××，住云南省昆，住云南省昆明市> 申请人杨立国与被申请人王永贤、夏婕诉前保全一案，本院于2021年1月7日作出（2021）青0104财保1号民事裁定，查封、冻结被申请人王永贤、夏婕名下价值1256000元的财产。解除保全申请人杨立国于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨立国以与被申请人王永贤、夏婕自愿达成和解为由申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王永贤、夏婕名下价值1256000元的财产的冻结。 案件申请费5000元，由申请人杨立国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年一月十八日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执2424号 申请执行人：周兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：徐卫星，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人周兵被执行人徐卫星劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐卫星未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人周兵向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行内容为被执行人徐卫星支付劳务费53000元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人徐卫星电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人徐卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐卫星已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人周兵与被执行人徐卫星就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执2424号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年一月十五日 书记员  唐春燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1386号原告：杨光宇，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张晓松，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告杨光宇与被告张晓松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案,杨光宇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光宇撤诉。案件受理费150元，由原告杨光宇负担。审判员  赵锐二〇二一年一月二十五日书记员  孙爽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初469号 原告：浙江万河酿造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道环峰村。 法定代表人：韩希明，总经理。 委托诉讼代理人：黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：薛迪横，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑伊如，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江万河酿造有限公司与被告薛迪横、郑伊如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江万河酿造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江万河酿造有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  胡梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1400号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计66,343.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计66,343.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4210号 上诉人（原审原告）：梁成祥，男，1967年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：梁成泉，男，1966年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人梁成祥因与被上诉人梁成泉确认合同有效纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5913号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁成祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案猪棚由上诉人的父亲于1980年代建造，当时不需要审批手续。根据2020年4月上虞区房屋征收政策规定，无权属认证依据的，在2013年10月1日前建造的房屋予以补偿认定，不需要审批手续，故涉案猪棚系合法建筑。2015年生效判决确认合同分书有效，被上诉人分得猪棚两间。涉案协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。 梁成泉辩称，原始猪棚的材料系双方的父亲的，所在地块40余平方米属村里的，具体由梁成泉于1990年代初建造，后来倒塌，由梁成泉于2010年之后重新修好，没有履行审批手续。 梁成祥于一审时的诉讼请求：判令确认2020年5月30日双方签订协议有效。 一审法院认定:原告梁成祥与被告梁成泉系兄弟，2020年5月30日，双方就母亲的住房和梁成泉的猪棚处理方案签订协议书一份，约定如下：现母亲户口在梁成泉处，通过沟通把母亲户口转移到梁成祥名下，同时把猪棚归梁成祥名下，但是有以下要求：1.在不影响梁成泉赔偿款的情况下；2.争取到的赔偿款梁成泉得50%，梁成祥得50%；3.为保障母亲生活梁成泉梁成祥各拿出5万元给母亲；4.购买母亲住房总金额在40万元左右，出资为梁成泉乘担50%，梁成祥乘担50%，母亲百年以后，在壹年内卖售完，梁成泉所得50%梁成祥所得50%。本协议双方签字后生效，一式二份各执一份。该协议同时有原、被告双方的堂外甥梁伟钢作为证明人签字、捺印。现原告起诉要求确认该协议有效。另查明，原、被告双方签署上述协议时均未签署落款时间，后原告梁成祥在其所持有的协议书上增加日期“2020.5.30”。上述协议内容所涉的猪棚未有审批手续。 一审法院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方在庭审中均对案涉协议书上的签名、捺印予以认可，表示系其本人所签、所捺，故案涉协议书应当视为原、被告双方的真实意思表示，但其内容涉及猪棚归属，而该猪棚至今未有审批手续。故原告请求确认案涉协议书有效，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告梁成祥的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁成祥负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人辩称涉案猪棚所占的是当地村集体的土地，初建于1990年代初，后重建于2010年之后，未履行审批手续。上诉人称涉案猪棚已被确认为违章建筑。本案没有证据证明涉案猪棚的建造履行了行政审批手续，在此情况下，上诉人要求确认双方之间的协议合法有效，依据不足。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人梁成祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二一年一月二十六日 书记员 叶 婷
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初54号   原告：东辽县渭津镇小文摩托车大全，住所地吉林省东辽县。   经营者：张学英，女，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省东辽县渭津镇小街。   被告：张立艳，女，1980年11月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：王洪新，男，1978年1月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告东辽县渭津镇小文摩托车大全与被告张立艳、王洪新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告东辽县渭津镇小文摩托车大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立艳立即给付拖欠原告的车款5,900元整，并支付利息8,900元整；2.要求被告王洪新承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张立艳来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告东辽县渭津镇小文摩托车大全的起诉。   案件受理费85元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟     二〇二一年一月二十一日   书记员 王睿石
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈海元，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈海元信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24546号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更29号罪犯刘新育，男，1953年5月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一八年十月十日作出（2018）湘1382刑初342号刑事判决，以被告人刘新育犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一九年一月十七日作出（2018）湘13刑终537号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年2月13日交付执行，刑期至2021年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新育在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘新育的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘新育在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘新育的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘新育在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新育减去有期徒刑四个月，刑期至2021年2月3日止本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十九日法官助理李超代理书记员  王海玲
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执169号郑州安诚物业管理有限公司（申请执行人）、孙红娜（被执行人）：郑州安诚物业管理有限公司与孙红娜合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，郑州安诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0108执169号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李航，男，1975年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人李航合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初671号原告：许明霞，女，1970年9月27日出生，住威海市文登区。被告：烟台市牟平区贺胜汽车修理部，住所地烟台市牟平区新建大街南、东关路东。原告许明霞与被告烟台市牟平区贺胜汽车修理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告许明霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。经查，原告许明霞未缴纳案件受理费。本院认为，原告许明霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明霞撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年一月二十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初106号原告：李新文，男，1958年9月24日生，汉族，崇阳县人，住。委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：庞洪洋，男，1980年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李新文与被告庞洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新文及其委托诉讼代理人程莹到庭参加了诉讼，被告庞洪洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，并按月利率15‰计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告李新文借款100000元给王一红，2020年1月19日，王一红尚欠原告60000元，原、被告与王一红达成协议，王一红欠原告的这60000元由被告庞洪洋偿还，被告庞洪洋向原告出具借条，并约定还款期限，到期不还款，原告有权找被告索要1.5%的利息。后被告还款25000元，尚欠35000元未还，原告催讨未果，故具状起诉。被告庞洪洋未答辩。对原告提交的证据，被告庞洪洋未出庭质证，亦未以其他方式发表质证意见；原告提交的证据形式及来源合法，与本案有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据依法采信的证据及当事人自认的事实，本院认定事实如下：2019年9月原告李新文出借100000元给王一红。2020年1月19日，王一红尚欠原告60000元，经原、被告及王一红三方协调，被告庞洪洋向原告出具借条。约定2020年农历6月底（即2020年8月18日）结清，到期不还款，原告有权找被告索要1.5%的利息，但未写明1.5%是月利率还是年利率。后被告还款25000元，尚欠35000元未还，原告催讨未果，故具状起诉。本院认为，被告庞洪洋向原告李新文出具借条，同意承担王一红对原告的借款返还义务的意思表示明确，且原告李新文接受了借条，故三者之间的债务转移行为合法有效，本案原、被告间因此形成了民间借贷的法律关系。原、被告对利息起算时间和1.5%的利息是月利率还是年利率约定不明，本院从有利于被告的角度出发，合理判定从逾期未还款之日起按年利率1.5%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告庞洪洋偿还原告李新文借款35000元，并按年利率1.5%承担从2020年8月19日起至清偿之日止的利息；限本判决生效后15日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告庞洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇二一年一月二十七日法官助理梅雨雪书记员刘森
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1386号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郑文文，女，1983年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郑文文金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3955号之一申请执行人：颜丙奇，男，1985年3月20日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人：陈伟，男，1977年4月6日生，汉族，江苏省人，住江苏省。申请执行人颜丙奇与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初636号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告颜丙奇货款31925元，逾期付款违约金5000元，合计人民币36925元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021044）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币723元，由被告陈伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045364）。公告费人民币300元，由被告陈伟负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行，立案标的为37225元。本案执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人陈伟户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月9日、2021年1月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月10日起至2021年12月9日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月30日，本院委托江苏省镇江市京口区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省镇江市京口区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陈伟在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年1月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币37225元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37225元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伟名下的财产进行了调查，在被执行人陈伟名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执29号 申请执行人：全椒县市场监督管理局，住全椒县。 负责人：黄平。 被执行人：全椒县胡记小百货批发部，住全椒县。 经营者：胡正龙。 被执行人：胡正龙，男，1990年10月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审23号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县胡记小百货批发部、胡正龙银行账户余额315000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月五日 书记员  陈政
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民特190号 申请人：李阿林，男，汉族,1958年7月10日出生，住杭州市临安区。 申请人：徐载道，男，汉族,1970年12月14日出生，住杭州市富阳区。 本院于2021年1月28日立案受理申请人李阿林与申请人徐载道关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李阿林与申请人徐载道因民间借贷纠纷，于2021年1月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人徐载道归还申请人李阿林借款175000元，于2021年4月30日前、7月31日前、10月31日前各归还43750元，余款43750元，于2022年1月31日前还清；申请人徐载道并支付申请人李阿林以借款175000元的未付部分款项为基数，按月利率1.28%计算自2021年1月1日起至借款还清日止的利息，利随本清；如申请人徐载道有任何一期未按上述期限足额支付的，则申请人李阿林有权就上述借款175000元的未付部分款项及相应利息一并申请强制执行。 二、申请人李阿林自愿放弃其他申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李阿林与申请人徐载道于2021年1月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 白国海 二〇二一年一月二十八日 代书记员 孙婉芬
山西省吕梁市中级人民法院再审决定书（2021）晋11刑监2号原审被告人李X犯玩忽职守罪一案，山西省岚县人民法院于2017年10月23日作出（2017）晋1127刑初48号刑事判决，以李X犯玩忽职守罪判处有期徒刑一年，与前罪受贿罪所判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人李X不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）晋11刑终34号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。因本案法律适用存在问题，本院依照审判监督程序予以再审。本院经审查认为，原审被告人李X于2015年6月1日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第697号刑事裁定减去有期徒刑十个月。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。本案一审法院将原审被告人李X经减刑裁定减去的十个月刑期错误计入已执行刑期，本院二审予以维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二一年一月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执404号之四 被执行人：郭中华，男，汉族，1971年05月06日生，住安徽省亳州市蒙城县。 关于申请执行人与被执行人郭中华借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人郭中华在13×××50账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭中华在中国工商银行13×××50账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执12号 申请执行人韦应燕，女，1969年06月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陈仲超，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行韦应燕与陈仲超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5774号民事调解书，被执行人陈仲超应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈仲超未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦应燕于2021年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二一年一月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初54号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜明泉，男，1981年10月18日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被龙口市公安局取保候审。2021年1月14日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］17号                  被告人意见              被告人姜明泉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜明泉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜明泉主动投案并自愿如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人姜明泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元 。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年一月十五日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市涪陵区罗云乡人民政府，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路**，统一社会信用代码11500102784208757R。法定代表人：陈伟，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆武陵建设集团有限公司，，住所地重庆市涪陵区松翠路**统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司总经理。原审第三人：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人阮太平因与被申请人重庆市涪陵区罗云乡人民政府（以下简称罗云乡政府）、重庆武陵建设集团有限公司（以下简称武陵建设公司）及原审第三人梁光华债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮太平申请再审称，撤销一、二审判决，改判罗云乡政府、武陵建设公司向阮太平支付借款本息212851元；一、二审诉讼费由罗云乡政府、武陵建设公司和梁光华共同负担。事实与理由：1.本案关键证人何林峰因患病未能出庭作证，现有新的证据足以推翻原判决。2.何林峰向武陵建设公司出具的委托书中，已说明何林峰是代梁光华签订合同，梁光华才是实际施工人。武陵建设公司未主动举示该委托书，人民法院应责令提交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。申请再审期间，阮太平向本院提交以下证据：1.署名为何林峰的说明1份，载明何林峰愿意出庭证实罗云乡公路工程的实际施工人是梁光华。何林峰与武陵建设公司签订施工合同、委托武陵建设公司支付工程款等行为，均是接受梁光华的安排。2.何林峰的住院病案1组。本院经审查认为，本案的争议焦点是阮太平是否有权对罗云乡政府、武陵建设公司行使代位权。首先，生效判决认定梁光华欠付阮太平借款本金及利息，能够证明梁光华是阮太平的债务人。阮太平要向罗云乡政府或武陵建设公司行使债权人代位权，应举证证明罗云乡政府或武陵建设公司对梁光华负债。根据一、二审查明的事实，罗云乡政府欠付武陵建设公司罗云乡公路工程款，罗云乡政府是武陵建设公司的债务人。武陵建设公司向重庆市彭水县人民法院提出的执行异议载明，该公司承包的罗云公路工程项目负责人为何林峰，并明确表示不清楚何林峰与梁光华之间的关系。武陵建设公司的前述陈述表明该公司并不认可其与梁光华存在承包合同关系。梁光华亦在另案中自述其与案外人钟庆、徐素堂、吴世华合伙，挂靠武陵建设公司和案外人万美公司承包罗云乡公路工程，表明梁光华认为其与钟庆等人作为一方当事人、武陵建设公司和万美公司作为另一方当事人存在承包合同关系，亦非仅在梁光华与武陵建设公司之间存在承包合同关系。前述证据能够证明武陵建设公司与梁光华均不认可双方之间直接存在承包合同关系，无法证明武陵建设公司对梁光华负有债务，亦不能证明罗云乡政府对梁光华负有债务。其次，关于阮太平举示的何林峰的证人证言。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条第一项规定：经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的。依据该规定，何林峰患病并不是阮太平逾期提供证据的合法理由。第二，何林峰的证人证言陈述其签订合同等行为系接受梁光华的安排，仅能证明何林峰与梁光华之间存在委托代理关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，武陵建设公司明确表示不清楚何林峰与梁光华之间的关系，依据前述法律规定，即使存在何林峰接受梁光华的委托，以自己的名义与武陵建设公司订立承包合同的事实，但因没有证据证明武陵建设公司在订立合同时知道何林峰与梁光华之间的委托代理关系，武陵建设公司与何林峰订立的承包合同不能在武陵建设公司和梁光华之间直接产生合同约束力。第三，即使武陵建设公司与梁光华存在承包合同关系，本案中亦没有证据证明武陵建设公司与梁光华已就案涉项目工程款进行结算，仍不能证明梁光华对武陵建设公司享有到期债权。再次，关于阮太平认为人民法院应责令武陵建设公司提交书证的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条第一款规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条第一款规定：当事人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。阮太平并未在一审或二审举证期限届满前依法提交申请书，一、二审法院未责令武陵建设公司提交证据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮太平的再审申请。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年一月十三日书记员 何佳红
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁11行赔初1号 原告金立峰，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 被告日照市东港区北京路街道办事处，住所地山东省日照市临沂南路**。 法定代表人杨宗祥，主任。 被告日照经济技术开发区综合行政执法局，住，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路**一社会信用代码11371100MB279078XH。 法定代表人丁斌，局长。 第三人日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会，住所地，住所地山东省日照市东港区充州南路iv> 法定代表人刘加利，主任。 原告金立峰诉被告日照市东港区北京路街道办事处、日照经济技术开发区综合行政执法局、第三人日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  阳 城 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二一年一月二十日 法官助理管珈琪 书记员李娜
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢84号崔迎立、吉林省圆方农业开发有限公司：本院在执行崔迎立与吉林省圆方农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初546号原告：郭泽明。原告：都国华。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张美美。原告郭泽明、都国华诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽明、都国华的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭泽明、都国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金46153.3元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2016年1月6日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，合同约定的交付日期为2016年1月30日，根据补充协议的约定，办证违约金的起算点应为该日期起计算721天，即2018年1月21日。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德州唐人中心X号楼X单元X层X号房屋，合同价款496272元，约定出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款。2019年1月17日山东省高级人民法院查封了唐人公司名下涉案小区所在土地的使用权。另查明，2016年1月6日被告交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2016年1月6日交付涉案房屋，应于该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金即2017年12月28日。鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，本院认定被告支付原告逾期办理权属证书违约金：385天（2017年12月28日至2019年1月17日）×房款496272元×万分之一/日＝19106.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告郭泽明、都国华逾期办理产权证违约金19106.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告负担338元，被告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月十四日书记员 吴金宇
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1424民初22号 原告：峨边宇辰矿业开发有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县五渡镇工农村**。 法定代表人：王智军。 委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。 被告：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇杨坝村**。 法定代表人：宋友强。 原告峨边宇辰矿业开发有限公司（以下简称宇辰公司）与被告四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（以下简称强华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告宇辰公司的委托诉讼代理人张建清到庭参加诉讼。被告强华公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇辰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告强华公司支付货款本金743080元，支付逾期付款损失（损失计算从2016年11月12日起，按年利率6%计算至付清之日至），支付被告强华公司违约后原告因维权聘请律师的代理费35000元。事实和理由：被告强华公司从2014年长期购买原告的钾长石，未签订书面合同。双方口头约定滚动付款即上次购买钾长石货款在第二次购买时支付。在2015年上半年，被告因资金周转困难拖欠原告货款，至2016年11月12日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款793080元。被告在2017年3月支付了5万元后就没有支付过货款。被告为了生产需要开设了四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司一分厂，该厂是被告设立的分支机构，虽然该厂已经注销，但其债务应当由被告承担。因多次催收未果，提起诉讼。 被告强华公司未予答辩。 经审理查明，四川省丹棱县强华瓷业有限公司一分厂（以下简称强华公司一分厂）为强华公司分公司，并于2016年1月8日注销。宇辰公司于2014年与强华公司一分厂形成买卖钾长石关系，强华公司一分厂于2016年11月2日向宇成公司出具挂账单一份，载明抬头的为“四川强华陶瓷公司一分厂挂账单”（其“一分厂”字样为手写），其内容为“今收到李成贵（峨边宇辰）8月份钾长石48吨，单价210元/斤，共计人民币10080元。尚欠余额793080（10080+78300）”。 2017年3月，强华公司支付了宇辰公司50000元货款。 王淑英通过其电话号码182××××6749分别于2020年12月14日、2021年1月13日拨打杨秀华电话号码137××××2932通话催收货款。 宇辰公司2020年12月14日聘请四川沫水律师事务所张建清律师为其与强华公司买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，宇辰公司与四川沫水律师事务所签订了《委托代理合同》。四川沫水律师事务所于2020年12月15日向宇辰公司开具了35000元的四川增值税电子普通发票。 另查明，李成贵为宇辰公司股东及经理，王淑英为宇辰公司高级管理人员，杨秀华为强华公司股东，且杨秀华与强华公司法定代表人宋友强系夫妻关系。 上述事实，有企业信用信息公示报告、挂账单、通话录音，《委托代理合同》、四川增值税电子普通发票，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，强华公司一分厂为强华公司的分公司，其民事责任应当由强华公司承担。宇辰公司与强华公司一分厂虽未定立书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系成立，宇辰公司向强华公司一分厂提供了货物，强华公司一分厂现尚欠740380元货款未支付，该款付款责任应当由强华公司承担。双方虽未签订书面合同约定逾期付款损失，但强华公司未付货款的行为势必会造成宇辰公司的资金损失，故宇辰公司逾期付款损失本院酌定为以740380元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告所主张要求强华公司承担违约后所产生的律师代理费，因双方没有合同约定，本院不予支持。 综上，本院认为，宇辰公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告峨边宇辰矿业开发有限公司货款740380元及逾期付款损失（损失计算：以740380元为基数，从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告峨边宇辰矿业开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6701元，由被告四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐部 二〇二一年一月二十六日 书记员  罗静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初603号 原告：陈明，男，1986年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：斯炬岗，男，1982年10月19日出生，住嵊州市。 本院在审理陈明诉被告斯炬岗买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为要求被告归还人民币10000元，并要求撤回对被告斯炬岗的起诉。 本院认为，陈明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈明撤回对被告斯炬岗的起诉。 本案受理费50元，依法减半25元，由原告承担。 审判员 徐孟勇二〇二一年一月十五日 书记员 徐     春     芽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2633号申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达广场****,组织机构代码:MA28T2PE5。法定代表人:夏和臣。被执行人化毛敢,男,1982年01月28日出生,住所地安,住所地安徽省苏州市埇桥区v>申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被执行人化毛敢融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人化毛敢支付申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租金130024.56元及逾期利息（以130024.56元为基数从2019年4月1日起按日万分之三计算至实际付款之日止），支付申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司律师费7489元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1525元、执行费1963元。执行立案后，本院向被执行人化毛敢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求化毛敢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人化毛敢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人化毛敢的存款、不动产、车辆、、股权、证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人名下登记有浙ＥＫ××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人化毛敢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人化毛敢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人化毛敢罚款的决定，同时已对被执行人化毛敢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司。其未在本院确认的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人化毛敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执2633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年一月二十七日书记员 朱雪华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1017号 原告：李庆彬，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：李海俊，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽顶致建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园******，统一社会信用代码91341200MA2T7MH7D。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告李庆彬与被告李海俊、安徽顶致建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李庆彬于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽顶致建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆彬撤回对被告安徽顶致建设工程有限公司的起诉。 审判员 高  丽 二〇二一年一月十二日 书记员 欧阳启岩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6356号之一原告：桂林五彩果蔬农业发展有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业园。法定代表人：黄燕玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：常州市冰禄制冷设备有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：陈波，该公司负责人。第三人：上海寰利制冷工程设备有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-10/div>法定代表人：谷加业。原告桂林五彩果蔬农业发展有限公司诉被告常州市冰禄制冷设备有限公司、第三人上海寰利制冷工程设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告桂林五彩果蔬农业发展有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林五彩果蔬农业发展有限公司的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂林五彩果蔬农业发展有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计1150元、保全费2020元，共计3170元，由桂林五彩果蔬农业发展有限公司负担。审判员  曹永高二〇二一年一月二十一日书记员  陈 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1313号原告：陈楚珍，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码为432************510。委托诉讼代理人：伍雅迪，湖南迪坤律师事务所律师。被告：东莞市森旺家具有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914************658。法定代表人：裴某1。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所律师。本院在审理原告陈楚珍诉被告东莞市森旺家具有限公司劳动争议一案过程中，原告陈楚珍于2021年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市森旺家具有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈楚珍撤回对被告东莞市森旺家具有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  方淑敏二〇二一年一月十八日书记员  陈月婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6944号原告：王金祥，男，1965年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：戴举会，男，1972年9月12日出生，汉族，住东海县。原告王金祥与被告戴举会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二一年一月二十日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1437号之一 被执行人:严昌发，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人严昌发盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0822刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为追缴罚金3300元，退赔款物人民币589元、7包黑利群、1包阳光利群、30包香烟。 立案执行后，本院向被执行人严昌发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求严昌发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严昌发逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严昌发的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到被执行人严昌发户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严昌发在我院已有多个被执行案件，其名下有存款，已为我院另案冻结。截止2021年1月27日，本案到位标的0元。暂未发现被执行人严昌发有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人严昌发逾期未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人严昌发的财产进行了全面的调查，暂未发现其有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1437号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年一月二十七日 书记员  康鑫剑
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1754号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张玉霞，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余昌增与被执行人张玉霞买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11354.00元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人张玉霞有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人张玉霞的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1162号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李大鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢186号 陈钗妹、李玉琴、池培云： 申请执行人陈钗妹与被执行人李玉琴、池培云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11097号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈钗妹向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李玉琴、池培云已履行案款27604.4元，恢复执行27604.4元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢186号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初115号 原告：日照市宏阳物流有限公司，住所地日照经济开发区桂林路西段（东高家村）。统一社会信用代码91371100690627782L。 法定代表人：宋成华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区天津路**。统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：薄振山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，男，该公司工作人员。 原告日照市宏阳物流有限公司（以下简称宏阳公司）与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财险日照公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 宏阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等10000元（具体损失鉴定后另行追加）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，邱新宇驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在莒县同其他车辆发生事故，造成鲁Ｌ×××××号牌车受损，经交警部门认定邱新宇承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险等险种，事故发生后，原告就车辆损失向被告要求定损处理，双方对于车损赔偿未形成一致意见。 本院经审查认为，案涉车辆的投保人和被保险人均为宏阳公司，其与太平财险日照公司签订的《特种车商业保险单》中约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，该约定明确，系合法、有效约定，故案涉纠纷应当通过仲裁方式解决，现宏阳公司向本院起诉，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告日照市宏阳物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘春明 二〇二一年一月十三日 法官助理刘明明 书记员叶文文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4139号原告：徐坤，男，1987年8月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：刘元，男，1985年5月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐坤与被告刘元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐坤及其委托诉讼代理人蒋理到庭参加诉讼，被告刘元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款32500元及利息9750元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年底左右多次向原告借款，用于做生意，因原告没有钱，被告提出以原告名义在网贷平台上借款，所欠本金及利息由被告偿还，后原告在滴滴和美图平台上借款40000元给被告使用，被告偿还了7500元，还有本金32500元及平台利息未有偿还。经原告索要，被告久拖不还，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘元未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需向原告借款，双方约定原告从网贷平台所借款项交付被告使用，利息按其网贷平台的借款利息计付，未约定还款期限。2019年11月17日，原告在滴滴网贷平台贷款26000元后，当日通过微信转账方式交付被告借款9999元和9999元，合计19998元；2019年11月25日，原告又在美图网贷平台贷款14000元后，当日通过微信转账方式交付被告借款10000元和6000元，合计16000元；2019年11月29日，原告通过微信转账方式交付被告借款4000元。被告于2020年1月偿还原告7500元，余款经原告催要，被告未有偿还，故而成诉。截至起诉之日，原告已经偿还网贷平台借款利息9575.47元。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案借款本金实际交付的金额为39998元。经原告索要，被告未按合同约定足额履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。双方约定按网贷平台利率支付利息，经核算，该利息约定超过法律规定的保护范围，应以月利率2%为限。被告刘元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐坤借款本金32498元并支付利息（以32498元为基数，自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并以9750元为限）；二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元、公告费600元，由被告刘元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  王 丽二〇二一年一月二十七日书 记 员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。 负责人：邱海渊。 被执行人：陈明路，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行申请执行被执行人陈明路信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明路应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷记卡透支款本金人民币166053.74元、分期手续费及逾期还款违约金、利息。案件受理费2060.21元，财产保全费1475.1元，合共3535.31元由被执行人陈明路负担。因被执行人陈明路未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的请求，本院于2020年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈明路有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××南路××号××湾×座×梯××（产权证号11××01），本院对上述房产依法查封，通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1316351元；并于2020年12月22日在本院××网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1042000元的最高价拍卖成交。本院依法分别扣缴拍卖服务费3500元、房产首查封申请执行人的案件受理费2060.21元、财产保全费1475.1元、本案的执行费2583.57元，执行余款1032381.12元未能覆盖被执行人陈明路尚欠所拍卖的上述房产抵押权人中国银行股份有限公司佛山××支行的本息，执行余款1032381.12元支付给中国银行股份有限公司佛山××支行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年1月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为3535.31元（案件受理费、财产保全费），未执行标的为177953.2元（含执行费2583.27元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12474号一案的本次执行程序。 被执行人陈明路负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二一年一月十九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1131号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘鹏鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保145号申请人：张伟民，男，1966年7月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘光芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光芹名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费100元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月二十六日书记员  刘 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异11号异议人（案外人）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******/div>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：唐峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住陕西咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐峰融资租赁合同纠纷一案中，异议人中联重科股份有限公司于2021年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年1月26日中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，中联重科股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许中联重科股份有限公司撤回执行异议申请。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年一月二十七日书记员  王汝器
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1412号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王东晶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王东晶信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计96,610.74元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东晶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计96,610.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢270号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：周颖峰。被执行人：周耀生，男，1967年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王卫芬，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：万道控股集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：周健。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初7273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的579836.05元，被执行人应负担的执行费8198元，合计588034.05元。后双方达成和解协议，因履行期限较长，本院裁定(2019)苏0505执3055号案件终结执行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行，执行标的182323.40元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年9月1日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年8月31日、2020年10月22日、2021年1月20日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统分别对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人王卫芬名下农业银行有存款9750.83元，被执行人万道控股集团有限公司名下建设银行有存款6877元，均已强制划拨完毕。被执行人周耀生仅有零星存款。公安部车辆查询反馈得被执行人周耀生名下有车牌号为汽车五辆，被执行人王卫芬名下有车牌号为汽车一辆，本院均已对将上述车辆轮候查封。其中车牌号为汽车四辆，查封期限至2022年10月21日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年10月26日止；车牌号为汽车一辆，查封期限至2022年11月2日止。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.2020年9月7、12、19日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统对被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心内的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另查明，被执行人周耀生名下有坐落于不动产二套，本院均已对将上述不动产轮候查封，查封期限至2023年10月22日止，因上述不动产非本案首查封，故本案未能处置。申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，并及时关注司法拍卖信息以便后期申请参与分配。4.2020年10月22日，本院委托上海市嘉定区人民法院对被执行人周耀生名下持有的股权进行查封，并以30万元为限。后委托法院反馈本院查封公示期限至2023年10月26日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封。5.经关联案件查询发现，截至2021年1月25日，在江苏省范围内被执行人周耀生另有未能履行完毕的案件5件、被执行人王卫芬另有未能履行完毕的案件3件、被执行人万道控股集团有限公司另有未能履行完毕的案件149件，均无作为申请执行人的案件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年1月28日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位16627.83元，实际发放申请执行人16627.83元，尚有165695.57元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行，虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7273号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年一月二十八日书记员  邢 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3239号之一申请执行人黄红兴，男，汉族，1978年7月14日出生。被执行人韩建军，男，汉族，1976年2月17日出生。本院在执行黄红兴与韩建军合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1253号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人黄红兴与被执行人韩建军借款合同纠纷一案，惠济区人民法院（2020）豫0108民初1253号判决已发生法律效力。判决被执行人韩建军于判决生效后10内向执行人支付借款20000元及利息，案件受理费300元，公告费560元，（利息从2020年9月1日起按月利率加倍计算至借款本息还完毕之日止）。二、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。三、由被执行人承担本案申请执行费用。因韩建军未按上述生效法律文书履行义务，黄红兴向本院申请强制执行，本院于2020年12月07日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩建军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人韩建军名下汽车进行查封，查封期限自2021年1月13日至2023年1月12日止，因该车辆查封为轮候查封，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年12月8日、2021年1月15日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1253号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩建军负有继续向申请执行人黄红兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十九日书记员 张 立
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执157号之一 申请人执行：肇源县三站镇德举兽药店，地址;肇源县三站镇明德小学东400米，经营者：张艳梅，女，现住肇源县。 被执行人：张井友，男，汉族，1961年02月04日生，住黑龙江省肇源县。 被执行人：孙海英，女，汉族，1961年1月16日出生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张井友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张井友在中国邮政储蓄银行62179926102 08×××00账户内存款人民币33131.58元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二一年一月十一日 书记员  沈思拓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8294号原告：简冬根，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简晓忠，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告简冬根（下称原告）与被告简晓忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金27,000元、利息8370元（按月利率1%计算自2018年2月13日至2020年9月29日止），合计35,370元，并以借款本金27,000元为基数，按月利率1%计算支付自2019年9月30日起至全部借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转向原告借款现金27,000元并向原告出具《借条》一份，还承诺于2019年5月先返还借款5000元，剩余借款每月返还2000元。后，被告未按约定向原告返还借款，并于2018年2月13日向原告重新出具《借条》一份，承诺两年内向原告返还借款。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供《借条》二份，用以证明：被告于2018年2月13日向原告借款27,000元。被告未提交证据。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告以资金周转为由向原告借款27,000元，并向其出具《借条》一份，承诺2019年5月先返还借款5000元，剩余借款每月返还2000元，原告以现金方式将款项出借给被告。2018年2月13日，被告就上述借款重新向原告出具《借条》一份，并承诺两年内还清借款，其中2018年底返还借款10,000元，剩余借款于2019年底还清。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告向原告借款27,000元后从未还款，故原告要求被告返还借款本金27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”又根据该司法解释第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。且双方约定的返还借款期限为2018年底还10,000元，余款于2019年底还清，故被告应向原告支付2019年1月1日至2020年9月29日期间的逾期利息为1746.47元【（10,000元×6%÷365×597天）＋（17,000元×6%÷365×232）＋（27,000元×3.85%÷365×41）】，并以所欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算支付自2019年9月30日起至全部借款还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金27,000元，支付2019年1月1日至2020年9月29日期间的逾期利息1746.47元，并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年9月30日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简晓忠应于本判决生效之日起十日内向原告简冬根返还借款本金27,000元；二、被告简晓忠应于本判决生效之日起十日内向原告简冬根支付2019年1月1日至2020年9月29日期间的逾期利息1746.47元，并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%计算支付自2020年9月30日起至还清之日止的逾期利息；三、驳回原告简冬根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告简冬根负担83元，被告简晓忠负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年一月二十一日法官助理钟梦莹书记员廖丽英
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初2142号 原告：马某，住甘肃省渭源县。 被告：张某，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告马某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告马某负担。 审 判 员  袁 伟 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张克智 书 记 员  任苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初34号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人郑开成，男，汉族，1949年3月17日生，小学文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人郑开成犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人郑开成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日中午13时许，被告人郑开成酒后驾驶未悬挂号牌二轮燃油车从龙岩市永定区仙师乡往城郊镇古二村方向行驶，途径龙岩市永定区仙师乡葛布路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人郑开成进行酒精吹气测试，但测试不成功，随后民警将被告人郑开成带到永定区中医院提取血样送测，经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人郑开成血样中乙醇含量为127.57mg/l00m1，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司检验，郑开成驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车（机动车）范畴。 另查明，被告人郑开成无驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2020年7月4日，被告人郑开成因本案被龙岩市公安局永定分局行政处罚，其中处以罚款300元（其中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车罚款300元，罚款未缴纳）。 2021年1月14日，被告人郑开成在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。公诉机关建议本院对被告人郑开成判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人郑开成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑开成的供述与辩解，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片、抽血照片及出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第364号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的［2020］车技检字第341号车辆安全技术检验意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、违法犯罪查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑开成在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑开成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人郑开成到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人郑开成的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人郑开成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元(此款应在本判决生效后三日内缴纳)，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴銮平 附件：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢27号 徐琼华（申请执行人）、饶锦（被执行人）、罗素琼（被执行人）： 徐琼华与饶锦、罗素琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计295830.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位295830.22元，其中，执行款259978.16元，当事人自愿承担税费30702.06元，申请执行费5150元。本院已于2021年1月19日将259978.16元转付给徐琼华。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，徐琼华向本院申请执行的(2016)川1824民初795号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日