wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异9号 案外人：颜某，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：李某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人李某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，案外人颜某于2021年1月6日向本院提出书面异议。请求将赵某名下位于××路××村处路东的楼房××间拆迁补偿款执行归案外人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人颜某称，贵院受理的颜某诉赵某买卖合同纠纷一案，颜某已经申请法院强制执行，法院在执行过程中将赵某位于德武路××××8间楼房查封，现被查封的楼房已经被拆迁，赵某获得了相应的补偿款，但武城县人民法院却将上述补偿款执行划扣，由李某领取（执行案号为2020鲁14**执1193号），异议人认为根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”之规定，异议人申请查封房屋在先，其房屋的补偿款以应执行给异议人。现为了维护异议人的合法权益，特提出异议。 申请执行人李某无答辩意见。 被执行人赵某无答辩意见。 本院查明，2020年8月25日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1193号，执行依据为：（2020）鲁1428民特243号民事裁定书，执行标的为：551546元。在本案执行过程中，我院于2020年10月30日，以（2020）鲁1428执1193号之一执行裁定书，冻结了第三人孔某在中国农业银行账号为62×××73内的银行存款278078元，实际冻结金额为265272.45元。该款为被执行人赵某的房屋拆迁款。 另查明，2019年2月22日，我院立案执行了申请执行人颜某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执327号，执行依据为：（2018）鲁1428民初2398号民事调解书，执行标的为：282333元。2019年5月22日，我院向被执行人赵某送达了（2019）鲁1428执327号执行裁定书，裁定查封被执行人赵某所有的、××××路东沿街门市部两层楼房共8间。 还查明，涉案8间楼房，于2020年10月29日由武城县鲁权屯镇人民政府与孔某签订了集体土地房屋征收补偿协议，该补偿款存于孔某在中国农业银行62×××73账户内，（2020）鲁1428执1193号执行案件的办案人员，落实该款的实际所有人后，依法予以冻结，并及时扣划和过付。（2019）鲁1428执327号执行案件未对该补偿款采取冻结措施。 本院认为，（2020）鲁1428执1193号执行案件对被执行人赵某的集体土地房屋征收补偿款的执行措施及程序符合法律规定。与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款”的规定不符。案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人颜某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月十八日 书 记 员  管洪铭
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3059号 原告：蔡俊美，女，1970年3月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：韩兵羲，男，1970年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告蔡俊美与被告韩兵羲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼蔡俊美，被告韩兵羲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已经向山东高青农村商业银行股份有限公司履行的担保债务130000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告与农商行签订《个人借款合同》，约定向农商行借款50万元，借款期限自2017年3月9日至2018年2月20日，同日，原告等三人为该笔借款与农商行签订《保证合同》。因被告不按约定履行，2017年11月30日原告与农商行和解，原告向农商行履行担保责任，偿还农商行130000元。现依据法律规定，依法向被告追偿，望判如所请！ 被告韩兵羲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告与农商行签订《个人借款合同》，合同号为（高青农商行经营部）个借字（2017）年第86025号，借款合同载明：借款金额伍拾万整，期限为2017年3月9日至2018年2月20日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。同日，原告与农商行签订《保证合同》，合同号为（高青农商行经营部）保字（2017）年第86025号，原告为被告的上述借款向高青农商行提供连带责任保证。保证合同载明：第一条，担保本金数额为人民币伍拾万整。第二条，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条，保证方式为连带责任保证。 原告陈述涉案借款在未到合同届满日的情况下，被告已明确表示无力偿还该借款，故原告与农商行达成和解并签订和解协议，协议载明：原告代偿被告在农商行的部分借款13万元后，农商行不再通过法律途径继续向其追偿原告的担保责任。2017年11月30日，原告通过银行转账形式向农商行就被告的涉案借款履行担保责任13万元。农商行出具贷款还款通知单，载明：客户名称韩兵羲，还款日期2017年11月30日，贷款余额370000.00元，偿还明细本金130000.00元。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告明确表示无力偿还涉案借款，原告在向高青农商行履行部分保证责任后，在其履行的保证责任范围内有权向被告追偿，故原告要求被告支付其担保债务13万的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告韩兵羲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩兵羲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊美担保债务130000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450.00元，由被告韩兵羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年一月五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之十六 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申163号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王立达，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王立仁（王立达之兄），住北京市通州区。再审申请人王立达因侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立达申请再审称，一、一审法院法官没有依法履行法官的职责和义务，不依法办案。二、一审的民事裁定擅自更改本诉案由，将我的民事起诉状案由“侵权损害纠纷”故意改作“侵权责任纠纷”，法律文书不严谨、不客观。三、二审裁定书载明的内容及发生的效力我无法认同。四、我的起诉符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条规定。五、一审法官的做法与“登记立案制”背道而驰，属于枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉的人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，王立达起诉北京市东方公证处要求确认（2001）京东证内字第6322号、第6323号公证书，但诉争公证书已被撤销，由此所引发的纠纷，属于应当向出具公证书的公证机构提出复查的情形。此外，本案的诉争公证文书由于公正程序错误而被依法撤销，但诉争公证书的事项系该公证书所涉及的相关当事人的继承权，而相关当事人是否依法享有继承权，并不以公证书的存废为前提，合法的继承权仍会得到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条：当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。王立达对诉争的公证书公证的民事权利义务有争议的，应当依照规定就继承纠纷提起民事诉讼。一审法院已经对王立达进行释明，但王立达坚持起诉，法院裁定不予受理并无不当。王立达称一审法院法官枉法裁判一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王立达申请再审的理由不能成立。王立达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立达的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异1号异议人（案外人）：周某某,男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市习水县。身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住遵义红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：某某公司，地址：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：张某，公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人胡某某与被执行人王某某、某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周某某对本院查封、拍卖被执行人王某某位于福源大厦龙阁X-X号房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周某某称，鑫升房开公司欠我劳务费，将本案涉及的房屋抵偿与我，嗣后，我于2019年将该房转售与陈和雄、王某某。双方约定：在未付清房款之前，该房所有权属于我。故提出执行异议申请，请求法院立即中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人胡某某与被执行人王某某、某某公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2019）黔0321民初4077号民事判决书判决：解除原告胡某某与被告王某某于2019年1月17日签订的《房屋转让协议》；由被告王某某和被告某某公司共同返还原告胡某某购房款32万元；由被告王某某和被告某某公司赔偿原告胡某某购房款32万元的法定孳息损失。（孳息损失计算时间从2019年1月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类基本贷款年利率4.35%计算承担）。诉讼中，胡某某向本院申请诉讼保全，本院以（2019）黔0321民初4077号民事裁定书裁定：对王某某位于贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡福源大厦腾龙阁第X层房号为X-X（建筑面积116.27平方米）的商品房一套予以查封，金额以32万为限，期限为两年。判决生效后，因王某某、某某公司未履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行。执行中，本院拟将该房屋予以司法拍卖。案外人周某某遂向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。另查明，2009年4月5日，陈和雄（王某某之丈夫）与遵义鑫开房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡福源大厦腾龙阁的商品房一套。同日，对该房屋予以商品房预售合同登记备案，备案登记表上载明：购房人陈和雄，共有人王某某。异议人周某某为证明其主张，提供了商品房买卖合同、支付购房款依据、商品房预售合同登记备案表、收条、贵州亚威达建设工程有限公司第四分公司证明、遵义金桥经济管理有限公司催款通知书、遵义金桥经济管理有限公司与陈和雄的租房协议等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封王某某位于福源大厦龙阁20-1号的房产，符合上述规定。案外人周某某称：该房系鑫升房开公司欠其劳务费抵偿所得，后于2019年将该房转售与陈和雄。但所提供的证据不能证明案涉房屋属其所有，其异议理由不能成立，不具有排除执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人周某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二一年一月八日书记员 陈      烨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执6号申请执行人:孙宝民，男，1967年8月29日生，汉族，住农安县。被执行人：吕明选，男，汉族，1965年6月6日出生，现住农安县。申请执行人孙宝民与被执行人吕明选借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执6号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年一月二十九日书记员  刘 凯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢33号 申请执行人：玉环市市场监督管理局,住所地玉环市玉城街道广陵路**工商大楼。 法定代表人:金启光，金启光。 被执行人：孔文军,男,1970年1月28日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人孔文军无照经营一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2008）玉行审字第00273号行政裁定，初执案号为（2009）台玉行非执字第10号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年1月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月十二日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保554号申请执行人董会英,女性,1951年9月23日出生，住山东省荣成市。被执行人黄进军，男性,1958年12月16日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人黄永丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人黄丽华，女性,1965年4月27日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行董会英与黄进军、黄永丽、黄丽华共有物分割纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初2299号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄进军、黄永丽、黄丽华的银行存款16万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十九日书记员  张信新
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执185号之一申请执行人：山东煜森食品有限公司法定代表人：宋希杰，经理被执行人：梅晓芬，女，汉族，1973年04月22日生，住巴林左旗林东镇碧流台镇东方。本院于2020年03月09日以(2020)鲁0831执保67号保全裁定对梅晓芬买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梅晓芬买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅晓芬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币280850.00元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十二日书记员  宋丽娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终690号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯艳洁，女，1985年3月6日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，住青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。 辩护人陈平平，山东元鼎律师事务所实习律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控的原审被告人侯艳洁犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2020）鲁0203刑初383号刑事判决，认定被告人侯艳洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人侯艳洁的违法所得人民币三万元，按比例发还集资参与人，继续追缴青岛中汇盛世商贸有限公司市北分公司的违法所得，发还集资参与人。宣判后，侯艳洁提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：青岛中汇盛世商贸有限公司（一人公司）成立于2015年3月31日，股东及法定代表人为刘某（另案处理），经营范围为销售艺术品、工艺美术品等。2018年5月11日，青岛中汇盛世商贸有限公司市北分公司（以下简称中汇盛世市北分公司）成立，负责人为刘某，营业场所位于青岛市市北区xx路xx号xx号楼xx，经营范围为批发艺术品、工艺美术品等。中汇盛世市北分公司未经有关部门依法批准，在青岛市市北区通过电话联系、组织活动、口口相传等方式公开宣传，以投资钱币、邮票等形式，承诺高额利息回报，向社会公众吸收资金。至2019年7月，不再还本付息。 被告人侯艳洁自2019年1月起担任中汇盛世商贸有限公司市北分公司负责人，带领公司内业务员从事打电话联系客户、协助公司与投资人签订合同等工作，参与非法吸收公众存款。经统计，侯艳洁担任市北分公司负责人期间，该公司共吸收投资人42人，投资金额约人民币1274万元。后侯艳洁主动至公安机关投案。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，统计表，租赁合同，工商登记资料，商品买卖合同，商品确认单，退货协议，收款收据，银行交易流水、清单、对账单、凭证，证人王某1、曹某、纪某、王某2、葛某、王某3、王某4、闫某、孙某1、吴某、张某1、陶某、王某5、阎某、苏某、朱某1、黄某1、朱某2、武某、薛某、黄某2、李某1、邵某、王某6、梁某、戚某、孙某2、王某7、盖宝丽、李某2、李某3、张某2、于某、李某4、王某8、王某9、张某3、张某4、朱某3、侯某、王某10、何某的证言，同案人唐某的供述，被告人侯艳洁的供述，辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人侯艳洁非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。侯艳洁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。侯艳洁在共同犯罪中起主要作用，在主犯中罪责相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出前述判决。 上诉人侯艳洁的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.侯艳洁系从犯；2.原审判决量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.上诉人侯艳洁系主犯 在案证据证实，上诉人侯艳洁自2019年1月起担任中汇盛世市北分公司总经理，期间，其在与他人共同非法吸收公众存款的过程中，具体负责该公司的人员管理、日常经营及该公司与中汇盛世总公司之间的上传下达等事务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审判决认定其系主犯的同时，充分考虑其与中汇盛世总公司负责人在共同犯罪过程中地位、作用的差别，认定其在主犯中罪责相对较轻，所作认定适当，本院予以确认。据此，侯艳洁及其辩护人所提“侯艳洁系从犯”的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 2.原审判决量刑适当 本院审查认为，上诉人侯艳洁担任中汇盛世市北分公司负责人期间，非法吸收公众存款1200余万元，数额巨大，依法应当判处3年以上10年以下有期徒刑，原判充分考虑侯艳洁具有的自首、认罪认罚、作用相对较轻等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年三个月，量刑适当。侯艳洁及其辩护人所提“原审判决量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑”的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人侯艳洁犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二一年一月十日  法官助理赵方昕 书记员 袁升开
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终28号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，，住所地宿迁市宿豫区井岗山路**负责人：蔡雪芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:韦步秀，女，1967年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）:张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司因与被上诉人韦步秀、张奇兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司均未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十八日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初138号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，系该支行员工。被告：邓丽红，女，1990年5月3日出生，汉族，江西省乐安县人，现住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告邓丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼,被告邓丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所透支的信用卡本金24977.34元、利息590.8元、逾期还款违约金625.48元、手续费230.4元（利息暂算至2020年11月5日，此后利息、逾期还款违约金及手续费按合同约定继续计算），合计26424.02元；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告邓丽红未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××85，授信额度为25000元。被告在信用卡申请表和个人税收居民身份声明文件上签字确认，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，截止至2020年11月5日，被告累计拖欠原告借款本金24977.34元、利息590.8元、逾期还款违约金625.48元、手续费230.4元。现原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年11月5日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金24977.34元、利息590.8元、逾期还款违约金625.48元、手续费230.4元，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付2020年11月5日之后的逾期还款违约金问题，因原告未提交被告此后是否存在逾期还款的证据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金24977.34元、利息590.8元、逾期还款违约金625.48元、手续费230.4元（已计算至2020年11月5日，此后利息、手续费按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元（原告已预交），由被告邓丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初67号原告刘某。被告杜某。原告刘某与杜某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年一月二十二日书记员  罗盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更334号罪犯郝富军，男，汉族，1969年11月23日生，初中文化，山西省阳泉市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年2月3日作出（2015）谯刑初字第00550号刑事附带民事判决，以被告人郝富军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人郝富军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用6727.98元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝富军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝富军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝富军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯郝富军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝富军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月22日起至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保102号申请人：谭启华，男，1983年12月3日出生，现住淄川经济开发区。被申请人：山东恒岳建设工程有限公司，住所地张店区人民西路**亿丰大厦**。法定代表人：何宝，经理。被申请人：何宝，男，1984年3月20日出生，现住张店区。被申请人：李晓燕，女，1981年8月11日出生，现住张店区。申请人谭启华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒岳建设有限公司、何宝、李晓燕名下的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭启华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒岳建设有限公司、何宝、李晓燕的财产在价值1050000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大矸青山模板店与宁波市北仑电力电讯器材厂、胡亚洪的（2021）浙0206执恢75号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑电力电讯器材厂、胡亚洪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保7号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东,董事长。住所地：临清市被申请人：吕培峰，1977年10月21日出生，汉族，住临清市康庄镇吕庙村222号。被申请人：康艳君，女，1976年6月24日出生，汉族，住临清市。被申请人：张春华，女，1976年3月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：吕长清，男，1974年1月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：康孟才，男，1969年10月25日出生，汉族，住临清市，身份迁号：372502196910253115。被申请人：李树芹，女，1970年5月25日出生，汉族，住临清市。申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕培峰、康艳君、张春华、吕某、康孟才、李树芹名下银行存款10万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吕培峰、康艳君、张春华、吕长青、康孟才、李树芹名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月五日书记员  白艳清
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程昌君，男,1982年2月27日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伦，男,1969年4月18日出生,汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗庆培,男,1955年3月15日出生,汉族,住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。再审申请人程昌君因与被申请人王伦、罗庆培确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程昌君申请再审称，王伦以逃避债务为目的，与罗庆培恶意串通，通过签订案涉《权利转让协议书》、《权利转让补充协议书》的方式，将王伦享有的巨额财产权利无偿转让给罗庆培。王伦对外负有大量债务，如将王伦享有的债权转让，王伦的债权人则难以实现债权，利益必然受损。前述协议并非王伦与罗庆培的真实意思，目的就是为了规避债务，侵犯了他人合法利益，依法应当认定为无效。二审法院认定有效，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。王伦提交意见称，王伦与罗庆培签订的《权利转让协议书》、《权利转让补充协议书》是双方真实意思表示，并无恶意串通情形，亦未损害他人利益。二审法院认定事实及适用法律正确，请求依法驳回程昌君的再审申请。罗庆培提交意见称，王伦与罗庆培签订的《权利转让协议书》、《权利转让补充协议书》是双方真实意思表示，并无恶意串通情形，亦未损害他人利益。二审法院认定事实及适用法律正确，请求依法驳回程昌君的再审申请。本院经审查认为，王伦因承建垫江县玉鼎大道隧道工程，对该工程发包方、转包方享有工程款等债权。王伦与罗庆培签订了《权利转让协议书》及《权利转让补充协议书》将前述债权无偿转让给罗庆培，罗庆培对王伦因前述工程所产生的对外债务付连带清偿责任。程昌君就该工程向王伦提供建材，对王伦享有债权。现程昌君称王伦与罗庆培签订的《权利转让协议书》及《权利转让补充协议书》因恶意串通损害第三人利益而请求人民法院宣告无效。但审理中，程昌君并未举示相应证据证明王伦与罗庆培间存在恶意串通的情形。罗庆培虽系无偿受让债权，未支付相应对价，但罗庆培仍负有对王伦债务的连带清偿责任。同时，程昌君亦未举示相应证据证明王伦因转让债权而丧失债务履行能力，现有证据尚不足以认定王伦将债权转让给罗庆培侵犯了第三人利益。为此，二审法院以证据不足驳回程昌君的相应诉讼请求并无不当。综上，程昌君申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程昌君的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保1号 申请人：高挺，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：詹振珠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏威，福建海山律师事务所律师。 被申请人：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人高挺与被申请人陈丹丹民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初7098号】，申请人高挺于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丹丹与案外人苏明启、姜秀红共有的坐落于福建省厦门市海沧区房产【闽（2019）厦门市不动产权第00XXXX9号】，并提供华安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6040204046020200000021）作为担保。 经审查，本院认为，申请人高挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈丹丹与案外人苏明启、姜秀红共有的坐落于福建省厦门市海沧区房产【闽（2019）厦门市不动产权第00XXXX9号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人高挺先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月四日 书记员  庄秀雅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执46号之一 黄小平： 黎新亮申请黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）赣0323民初850号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黎新亮于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人黄小平偿还申请执行人黎新亮80000元。 2、承担案件执行费1100元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十二日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初152号 原告：上海锋汉实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：唐风山。 被告：上海硕电电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：傅华贵。 原告上海锋汉实业有限公司与被告上海硕电电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告上海锋汉实业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海锋汉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员 张勤 二〇二一年一月二十五日 法官助理 钱茜 书 记 员 钱茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初604号之一原告：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇后塍曹场巷村。负责人：苏党英，该厂总经理。被告：张家港市焓诚纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区光明路。法定代表人：邹建冬，该公司经理。原告张家港市万华纺机配件厂与被告张家港市焓诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张家港市万华纺机配件厂于2021年1月27日以被告张家港市焓诚纺织有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市万华纺机配件厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市万华纺机配件厂撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，财产保全费1273元，合计2880元，由原告张家港市万华纺机配件厂负担。审判员  李娟二〇二一年一月二十七日书记员  罗叶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执18号申请执行人唐名爱，男，1949年11月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐海兵，男，1974年2月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐海基，男，1979年12月2日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐名爱与被执行人唐海兵、唐海基赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘0523民初228号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐海兵、唐海基主动到院将申请人申请的执行标的交付本院，现将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初228号民事判决书所确定的申请人申请的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年一月二十一日书记员 邓小雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1213号申请人：陈建芳，女，1965年1月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：汤丕其，男，1956年11月29日生，汉族，住张家港市。申请人陈建芳与被申请人汤丕其民间借贷纠纷一案，申请人陈建芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤丕其的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤丕其的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年一月二十五日书记员  邬菊花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终965号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22731号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3580元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初649号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郭建明，男性，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省遵义市桐梓县。1984年9月因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年；1993年3月31日因犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑,于2006年9月27日减刑释放；2017年5月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年9月26日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人郭建明犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人郭建明及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年9月8日20时许，被告人郭建明于趁被害人张某家中无人之机，沿着下水道从阳台窗户翻进被害人张某位于遵义市红花岗区家中，盗走现金2000余元，一个铂金手镯、一个黄金手镯、一块手表、黄金颗粒及吊坠。被盗黄金颗粒及吊坠经鉴定价值为4284.00元。 破案后，公安机关从被告人郭建明处扣押赃款1841元、赃物黄金颗粒及吊坠、手表，并已将上述财物发还给被害人张某。从被告人郭建明处扣押作案工具假发一个、眼镜一副。 案发后，被告人郭建明家属代其赔偿被害人张某经济损失8000元，取得了被害人张某的谅解。 上述事实，被告人郭建明在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人郭建明的供述，被害人的陈述，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭建明的刑事责任。被告人郭建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人郭建明归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合部分赃物、赃款已追回发还被害人以及其家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭建明判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭建明有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年11月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具假发一个、眼镜一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二一年一月四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执187号申请执行人：沭阳县葛山二手车经营部，住所地：沭阳县扎下镇环球花卉院内。被执行人：白贯利，男，生于1984年7月25日。汉族，住禹州市。被执行人：丁晓婷，女，生于1982年8月16日。汉族，住禹州市。申请执行人沭阳县葛山二手车经营部申请执行白贯利、丁晓婷买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5823号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白贯利、丁晓婷的存款105000元；或扣留、提取被执行人白贯利、丁晓婷105000元的收入；或查封、扣押价值105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月十五日书记员 ： 赵 静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执73号之一申请执行人：李君莲，女，1945年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任美，女，1984年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初2592号民事调解书，立案执行申请执行人李君莲与被执行人任美房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人李君莲与被执行人任美于2021年1月13日达成了一致的执行和解协议：一、申请执行人李君莲同意解除对被执行人任美银行账户的冻结；二、被执行人任美于2021年1月起，在每月30日之前最低支付申请执行人李君莲*元；三、如被执行人未按照执行和解协议履行的，则申请执行人可以恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人李君莲与被执行人任美所达成的执行和解协议，系其真实意思表示和对其合法权利的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802执73号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二一年一月十三日书记员  周学亮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执20号 李方泉： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初1294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月06日申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5280.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××67备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：田晓联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年01月08日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4371号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1970年4月5日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟梦廷，女，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人陈敏因与被上诉人翟梦廷健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟梦廷一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17001.27元（其中：医疗费9331.27元、营养费20元*6天=120元、住院伙食补助费50元*6天=300元、护理费125元×6天＝750元、误工费125元*28天=3500元、精神损失费3000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告无故殴打原告，并当众强行脱去原告衣服。原告报警，城南派出所接警处理，并对被告作出了行政拘留的处罚。被告殴打行为致原告受伤，原告于2020年5月5日入溧阳市中医院治疗，因与被告未就赔偿金额达成一致，故依法向法院起诉。陈敏一审辩称：一、原、被告之间纠纷是由于原告在外恶意诽谤被告引起的，原告对本次纠纷所产生的后果应承担主要责任。二、根据录像资料显示，被告仅打了原告头部两下，原告的出院记录显示，原告在入院时CT显示：头颅、全腹部CT平扫未见外伤性改变，右侧胸腔少量积液？由此可见，被告对原告并未造成外伤，原告入院治疗行为与被告无关，对该住院费用不予认可，相关的住院伙食补助费、营养费、护理费也均不予认可。2020年5月4日，原告两次“多排CT胸部”各支出290元系重复检查。误工费、精神损失费均不予认可。翟梦廷针对其诉讼请求，提供了监控视频、门诊病历、病案资料、入、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单、医疗证明、误工证明等证据，法院调取了公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、伤势照片等。被告质证后对上述证据（除误工证明外）真实性无异议。原审法院认定事实，原告系溧阳轩炎科技有限公司员工，2020年5月4日下午4时许，在燕山南路15号202室溧阳轩炎科技有限公司内，被告因琐事和原告发生肢体冲突，被告揪原告头发、打其头部、踢肚子和下体等行为，导致原告头部肿胀。公安机关接警后进行了处理。为此，被告被公安机关行政拘留五日。原告在纠纷当日到溧阳市中医院门诊治疗。2020年5月5日，原告到溧阳市中医院住院治疗，共住院6天，出、入院诊断（西医）均为：1、多发性软组织挫伤。2、脑震荡。上述治疗，原告共计支出医疗费9316.27元（其中包括5月4日2次胸部CT检查费各290元）。溧阳市中医院分别于2020年5月11日、5月26日各出具医疗证明，分别建议原告休息半个月、一周。本案中，原告就其治疗及医嘱建议休息期间实际收入减少等情况提供了一份盖有溧阳轩炎科技有限公司印章（未有出具人签名）的证明一份，主要内容为原告月收入为4500元（其中3500元基础工资、1000元补助），2020.5.4日至2020.6.4日原告未上班，该期间公司未给原告发工资。被告对该证明有异议。为此，法院对溧阳轩炎科技有限公司法定代表人魏东及财务人员周小军进行了调查，该两人均陈述原告在2020.5.4日至2020.6.4日休假，公司未发放3500元的基础工资，只发放了1000元的补贴（其中包括原告自行缴纳社保等补助）。该两人均保证其陈述的真实性，如有虚假愿承担法律责任，并提供了盖有公司印章且有该两人亲笔签名的证明。另外，法院还向原告住院期间的主治医师进行了调查，其陈述原告住院期间治疗的均系外伤，所用药物也均系外伤用药，因为“少量胸腔积液”仅是CT读片时的疑问（入、出院记录中也未有该诊断），临床上“少量胸腔积液”也无需特别针对性的治疗，而即使有“少量胸腔积液”，也要考虑是外伤引起的。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。根据原告提供的证据，其在本次纠纷的损失确定为：医疗费9026.27元（扣除一次重复胸部CT检查费290元）、营养费60元、住院伙食补助费300元、护理费750元、误工费3267.6元（116.7元*28天）；因原告在纠纷中上衣被当众扯下，客观上造成其精神损害，原告主张精神损失费3000元，予以支持；被告提出原告住院与外伤治疗无关及不应赔偿误工费等主张未能提供相关证据，不予采信。关于赔偿责任的承担，被告系主动挑起纠纷，无故殴打原告，故其对于原告造成的损失应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、被告陈敏应赔偿原告翟梦廷医疗费等各项损失合计人民币16403.87元，并于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），保全费190元，合计人民币303元，原告负担11元，被告负担292元。上诉人陈敏不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销溧阳市人民法院（2020)苏0481民初3638号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人翟梦廷答辩称：请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人陈敏对一审法院查明的“被告揪原告头发、打其头部、踢肚子和下体等行为”有异议，对溧阳轩焱科技有限公司法定代表人魏东及财务人员周小军及中医院医生的调查笔录真实性不予认可，其他没有异议。被上诉人翟梦廷对一审认定事实无异议，并称殴打过程有全程视频为证，巴掌是二三十个，上诉人拉着其头发拖行5、6米，近距离踢其下体两脚，强行故意拉下其上衣。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，综合上诉人陈敏事发后在公安机关的询问笔录和现场监控视频，被上诉人翟梦廷被殴打受伤后就诊的门诊病历、病案资料、入、出院记录、检查报告单、伤势照片等在案证据，认定上诉人陈敏殴打被上诉人翟梦廷致伤的事实清楚，证据确实、充分。原审判决认为上诉人陈敏主动挑起纠纷，无故殴打被上诉人翟梦廷，对被上诉人翟梦廷所造成的损失应承担全部赔偿责任，符合本案事实和法律规定，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人陈敏负担。本判决为终审判决。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二一年一月十四日书记员  祁 鑫
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终55号上诉人(原审被告)：周荣明，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：高佳妮，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。上诉人周荣明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。上诉人周荣明上诉请求：撤销原判，改判民生银行信用卡中心停止计息以及违约金，上诉人分期支付人民币(以下币种同)34,994.48元本金，上诉费用由民生银行信用卡中心负担。事实和理由：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第10条，受疫情或疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉信用卡等个人还贷纠纷，可以根据公平原则变更还款期限。上诉人从事律师工作，由于新冠肺炎疫情影响业务量极度萎缩，故应按照上述规定予以变更还款期限。自2019年10月起，上诉人与被上诉人一直沟通协商还款期限，上诉人应适用不可抗力规定，全部免除信用卡逾期还款责任。被上诉人民生银行信用卡中心的答辩意见：一审判决认定事实清楚，且未违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》，上诉人称其律师职业受新冠肺炎疫情影响很大，业务量极度萎缩，没有收入来源的主张没有事实依据，上诉人的上诉请求应依法予以驳回。被上诉人民生银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.判令周荣明偿还截至2020年4月2日的信用卡欠款43,559.26元，其中本金34,994.48元、利息3,447.74元及费用(含手续费及违约金)5,117.04元以及以未清偿本金为基数、自2020年4月3日起按领用合约规定的利率计算至实际清偿之日止的利息、复利和费用(含违约金、手续费)，具体金额以民生银行信用卡中心的账单为准；2.判令周荣明支付律师费8,534元。一审审理中，民生银行信用卡中心撤回第2项诉请。一审法院认定事实：周荣明向民生银行信用卡中心申领信用卡，民生银行信用卡中心于2007年5月11日向周荣明发放了信用卡，额度为52,000元，民生银行信用卡中心记录账号为XXXXXXX，民生银行信用卡中心陈述同一账号下信用卡存在有效期届满后更换等情形，至2019年11月注销前先后为周荣明更换三次卡，最新一次更换为本案系争卡号为XXXXXXXX********的信用卡。周荣明申领信用卡时，填写《信用卡领用合约》中约定，该信用卡收费项目包括：透支利息，日息万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照万分之五计息；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。并约定年费、预借现金手续费、自由分期手续费等收费办法；同时约定最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日民生银行信用卡中心官方网站发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体包括：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2.对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或迟延还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%……。周荣明在使用系争信用卡时，自2019年10月4日开始发生逾期还款，后仅于2019年12月14日通过民生银行信用卡中心自动扣帐还款652.64元。截至2020年4月2日，周荣明已累计拖欠信用卡本金34,994.48元、利息3,447.74元。一审另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。一审审理中，民生银行信用卡中心未办理分期，也无其余应收取手续费用事项。一审法院认为，周荣明自愿申办信用卡并签约，应当遵守《信用卡领用合约》规定的有关条款。周荣明使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故支持民生银行信用卡中心要求周荣明归还透支本金的诉请。对于民生银行信用卡中心主张的自逾期之日至2020年4月2日期间的利息及费用，以及2020年4月3日之后的相关利息、复利、违约金、手续费及其他费用，一审法院认为合约约定的日万分之五的利息计算标准合法有效，对利息部分予以支持。合约约定的收费项目未包含复利，未产生符合合约约定的收取手续费等费用的情形，对复利、手续费、其他费用不予支持。因合约中未约定违约金，仅约定滞纳金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。民生银行信用卡中心仅单方在网站上公布违约金的收费标准，未举证是否就违约金的收取与周荣明通过协议达成一致，其主张的违约金均发生在2017年1月1日之后，故对违约金诉请不予支持。周荣明在2019年10月发生逾期还款，其违约行为发生与疫情无关，故适用不可抗力的相关规定。故判决：一、周荣明于判决生效之日起十日内归还民生银行信用卡中心欠款本金34,994.48元；二、周荣明于判决生效之日起十日内支付民生银行信用卡中心截至2020年4月2日的利息3,447.74元以及以欠款本金34,994.48元为基数，按照日利率万分之五自2020年4月3日起计算至实际清偿日止的利息；三、驳回民生银行信用卡中心的其余诉请。一审案件受理费444元，由周荣明负担。二审中，上诉人未向本院提交能够足以证明其主张的新证据，被上诉人未向本院提交新证据。经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对案涉欠款本金及利息的事实和数额并无争议，上诉人主张因新冠肺炎疫情导致其无法按时归还案涉信用卡下款项，导致违约，应适用不可抗力，免除或分期归还欠款本金及利息。对此本院认为，上诉人对其主张并未提供确凿的证据予以证明，且一审法院已结合案件查明事实进行阐述，本院予以认同，不再赘述。上诉人另主张，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》的相关规定，上诉人应适用停息分期政策。对此本院认为，结合上诉人的基本生活情况及职业属性，无法认定上诉人满足上述规定中适用停息分期政策的条件，因此上诉人的上诉理由依据不足，本院难以支持。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币888元，由上诉人周荣明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王承晔审 判 员 周 菁审 判 员 朱 瑞二〇二一年一月二十九日法官助理 何欣奕书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1504刑初12号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张正周，男，汉族，1986年2月19日出生于安徽省寿县，小学文化，户籍地安徽省寿县，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞Z39号起诉书指控被告人张正周犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人张正周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年9月15日20时许，被告人张正周酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某，行驶至六安市叶集区花园路人民广场路段时，被交警当场查获。经鉴定，张正周血液中乙醇含量为199mg/l00mL。被告人张正周到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获、提取血样视频，鉴定意见，户籍证明等书证，证人赵某的证言，被告人张正周的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张正周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正周具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张正周认罪认罚，依法从宽处理。要求对被告人张正周依法惩处。被告人张正周对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月15日20时许，被告人张正周酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车搭载赵某，行驶至六安市叶集区花园路人民广场路段时，被交警当场查获。经鉴定，张正周血液中乙醇含量为199mg/l00mL。另查明：被告人张正周到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及提取血样视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第1148号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、寿县瓦埠镇张嘴村村民委员会出具的证明、户籍证明、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人赵某的证言在卷证实，且被告人张正周对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张正周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张正周如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张正周自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张正周醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。综上，根据被告人张正周的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张正周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二一年一月二十六日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0722财保10号之一 申请人：李苏霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住东海县。 被申请人：杨冬梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住东海县。 本院在审理申请人李苏霞与被申请人杨冬梅诉前财产保全纠纷一案中，作出了（2021）苏0722财保10号民事裁定书，对被申请人杨冬梅驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全。现被申请人杨冬梅向我院交纳了50000元保证金，申请解除对苏Ｇ×××××小型轿车的保全。 本院经审查认为，杨冬梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨冬梅驾驶的停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型轿车的扣押。 审 判 员 李长江 二〇二一年一月二十九日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保54号申请人：齐永钦，男，1960年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路**。法定代表人：解汉忠，该公司经理。被申请人：济南城市建设集团万融置业有限公司，住所，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路东段创新大厦**div>法定代表人：解汉忠，该公司经理。申请人齐永钦于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东康桥置业有限公司、济南城市建设集团万融置业有限公司的银行存190000元或查封其相应价值财产，申请人齐永钦中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐永钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东康桥置业有限公司、济南城市建设集团万融置业有限公司的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人齐永钦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十三日法官助理薛新玲书记员孟静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保59号申请人：杨爱芳，女，1953年12月20日出生，汉族，枣庄市薛城区。被申请人：信依华，女，1960年4月5日出生，汉族，仕枣庄市市中区。本院在审理申请人杨爱芳被申请人信依华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下：冻结被申请人信依华名下的工资账户255000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得支付。不得变更工资发放账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨斌二〇二一年一月十二日书记员  李健
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执13号 申请执行人李本华，男，1953年5月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李本富，男，1959年4月4日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 申请执行人李本华与被执行人李本富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1922号民事判决书，责令被执行人李本富向申请执行人李本华偿还借款本金8000元，并自2016年3月11日起，以8000元为基数，按年利率6%为标准，向申请执行人李本华承担逾期利息至实际付清之日止；被执行人李本富自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金8000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人李本华支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李本富承担一审案件受理费775.50元、二审案件受理费300元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李本富的银行存款9125.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李本富自2016年3月11日起，以8000元为基数，按年利率6%为标准，向申请执行人李本华承担逾期利息至实际付清之日止。 三、被执行人李本富自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金8000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人李本华支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年一月八日 书记员  秦 芹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更46号罪犯胡志浩，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，住河南省睢县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年1月10日作出(2019)浙0282刑初28号刑事判决，以被告人胡志浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志浩减去有期徒刑八个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡志浩本次考核期为2019年3月28日至2020年11月30日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志浩减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年10月25日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1099号 原告魏旭，男，汉族，1978年1月12日出生，系中国铁路沈阳局集团公司职工，住沈阳市皇姑区。 被告张**宵，男，汉族，1986年4月22日出生，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳供电段职工，住沈阳市浑**。 原告魏旭与被告张**宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏旭撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初169号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：邱小庆，女，1984年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告邱小庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告邱小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱小庆偿还借款本金10545.81元，违约金457.22元，手续费1530.59元，利息787.84元（暂算至2020年10月31日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告邱小庆未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告在原告处通过智慧柜员机申请办理信用卡，并领取信用卡一张，卡号为：62×××89，授信额度为18000元。2019年11月13日被告开始通过该卡进行消费，并在2020年4月7日开始出现违约情况，原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年10月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金10545.81元，违约金457.22元，手续费1530.59元，利息787.84元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年10月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金10545.81元，违约金457.22元，手续费1530.59元，利息787.84元。关于原告要求被告支付2020年10月31日之后的逾期还款违约金问题，因原告未提交被告此后是否存在逾期还款的证据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小庆应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金10545.81元，违约金457.22元，手续费1530.59元，利息787.84元。（已算至2020年10月31日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新干支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元（原告已预交），由被告邱小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月二十一日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初750号原告：文登区大水泊镇农家悦农资超市，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**。经营者：丛伟。被告：山东颐阳酒业有限公司，住所地，住所地山东省威海市文登经济开发区珠海东路**iv>法定代表人：于海先。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市与被告山东颐阳酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区大水泊镇农家悦农资超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区大水泊镇农家悦农资超市撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年一月二十六日法官助理郑佳书记员徐利贞
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执309号王孝章射阳会邦新型环保建材有限公司：王孝章申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的6000元，经本院立案受理，现已执行到位4800元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人王孝章向本院申请执行的射劳人仲案字2021第121号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更230号罪犯杨立国，男，1979年2月10日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0193刑初16号刑事判决，认定被告人杨立国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔犯罪所得人民币共计二十一万七千一百五十元八角五分，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年8月29日作出（2018）吉01刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金50000元，责令退赔217150.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨立国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初276号 原告燕四平，男，1967年5月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冉新军，男，1967年11月26日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告燕四平与被告冉新军装饰装修合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员   王 琦   二○二一年一月六日 书  记  员   叶 娟         1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初889号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：朱美丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告朱美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。浙江银翼物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0728民初37号 原告：赣州联多利饲料科技有限公司，住所：定南县天九镇陈坑村，统一社会信用代码：913607280947320171。 法定代表人：管淑梅。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：赣州华鑫牧业有限公司。住所：定南县历市镇长桥村，统一社会信用代码：913607285610873292。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：曹孟明，江西敬虔律师事务所律师。 原告赣州联多利饲料科技有限公司与被告赣州华鑫牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州联多利饲料科技有限公司的委托诉讼代理人任向阳、被告赣州华鑫牧业有限公司的委托诉讼代理人曹孟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州联多利饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付饲料款441880元及利息（2020年2月1日至2020年8月17日按前款本金541880元为基数、月利率1%的标准计算利息为35222.2元；2020年8月18日起按欠款本金441880元、月利率1%的标准计算利息至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月间，被告因经营所需，从原告处购买饲料。2019年11月，双方经对账，确认被告欠原告材料款541880元。其后虽经原告多次催要，被告只在2020年8月17日支付了100000元。2020年9月22日，双方再次对账，确定被告尚欠原告饲料款441880元，被告在《对账单》中加盖公章予以确认。但其后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告无奈，为此特诉讼至法院去，请求法院依法判决。 被告赣州华鑫牧业有限公司辩称，欠款事实是存在的，但是在2020年9月22日对账之后被告有无归还部分欠款还有待原、被告重新对账。关于利息，因非洲猪瘟的影响，被告经营困难，利息不应支付。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告因经营需要向原告购买饲料。之后经原、被告结算对账，被告尚欠原告541880元饲料款未付。2020年8月17日，被告向原告支付饲料款100000元。2020年9月22日，经原、被告重新结算对账，被告仍欠原告饲料款441880元，被告在《赣州联多利饲料科技有限公司对账单》上加盖印章予以确认。该对账单中载明；“1、本对账单欠款金额包括垫底、协议借款、暂欠等全部欠款金额；2、本对账单欠款金额是截止到该日总欠款金额；3、客户如果联系两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息1%计付利；4、本对账单每月一次”。现因被告未支付剩余饲料款，双方酿成纠纷，原告遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。 另查，被告于2019年10月向原告购买饲料后，因受非洲猪瘟的影响，之后未再向原告购买饲料。 本院认为，原告向被告销售饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告尚欠原告饲料款441880元，有原告提交的《赣州联多利饲料科技有限公司对账单》可以证实，应予以确认。对原告要求被告支付饲料款441880元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《赣州联多利饲料科技有限公司对账单》中载明“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所欠货款，逾期按月息1%计付利”，被告在该对账单中盖章确认，本院认为原、被告双方已经对货款的支付时间及逾期支付货款利息达成补充协议，该协议未违反法律规定，本院予以支持。被告于2019年10月后未向原告购买饲料，故被告应于2020年1月31日前向原告支付货款，但被告仅于2020年8月17日向原告支付货款100000元，故被告应当向原告支付逾期付款利息。2020年2月1日起至2020年8月17日止的利息以541880元为基数，按月利率1%的标准计算，2020年8月18日之后的利息以441880元为基数，按月利率1%的标准计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赣州华鑫牧业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赣州联多利饲料科技有限公司饲料款441880元； 二、被告赣州华鑫牧业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赣州联多利饲料科技有限公司逾期利息，2020年2月1日起至2020年8月17日止的利息以541880元为基数，按月利率1%的标准计算，2020年8月18日之后的利息以441880元为基数，按月利率1%的标准计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元（已减半收取），由被告赣州华鑫牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初139号 原告：郑相东，男，1983年8月11日生，住临沂市河**。 被告：郑相龙，男，1973年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告郑相东与被告郑相龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相东、被告郑相龙及其委托诉讼代理人张朝相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告郑相龙偿付原告郑相东借款本金100000元(大写拾万元)及利息；2.由被告郑相龙承担本案的诉讼费、保全费等一切与案件有关的费用。事实和理由：原告郑相东诉称，2007年10月4日，被告郑相龙因资金周转向原告郑相东借款10万元，承诺会尽快偿还，并于当日书写借条一张，基于对被告郑相龙的信任，原告郑相东将十万元现金交付给被告郑相龙，后因被告郑相龙资金周转不灵，原告郑相东一直未主张该项债权，现被告郑相龙生活奢侈，资金充足却不曾偿还借款，原告郑相东于近日多次追要，被告郑相龙拒不偿还借款，为了维护原告的合法权利，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑相龙辩称，被告只是给原告出具了欠条，但是原告并没有将10万元现金交付给被告，被告实际没有借原告的钱。即使借款事实存在，原告自2007年10月至今未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郑相东与被告郑祥龙原系沂市河东区相公办事处郑寨子村同村村民。2007年10月4日，被告郑相龙给原告郑相东出具借条一张，内容为：“今借郑相东现金拾万元，小写（100000元）；借款人郑相龙”。庭审中，被告郑相龙辩称其未实际收到借款10万元。原告主张10万元系以现金的方式直接交付，并称该现金是从案外人郑刚处所借，当时借给被告郑相龙主要是为了赚取利息。经本院查询，在(2013)河民初字第2046号民事判决书中，针对案外人郑刚的起诉，原告郑相东辩称“一、我是先借用（郑刚）的钱，后书写的借条，2011年底、2012年底我分别向原告偿付借款共6000元。二、我将该两笔借款又转借他人，我的债务人“郑相龙”，向原告郑刚交付一批音响设备折抵债务15000元”。在本次庭审中，原告郑相东自认被告郑相龙曾经偿还过6000元，并用音响设备折抵其借款10000元。 本院认为，被告郑相龙对欠条的真实性无异议，但辩称原告未实际交付借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”经原告郑相东陈述并经本院查询(2013)河民初字第2046号民事判决书，原告郑相东可以说明资金来源，并符合当时借贷交易习惯。被告郑相龙未提供相反证据予以推翻原告主张，本院对于原告交付给被告10万元借款的事实予以认定。原被告在借条中未书面约定借款利息，视为借期内不支付利息。原告郑相东自认被告已经实际偿还及折抵共计16000元，本院予以彩信。被告郑相龙共计应当偿还原告借款本金84000元及利息，利息自2021年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因借款未书面约定借款期限，被告辩称不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告郑相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2021年1月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑相东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑相龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年一月二十七日 书记员  王全智
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初9号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人曾光明，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。1985年11月20日因犯盗窃罪被福建省漳平县人民法院判处有期徒刑四年；犯赌博罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月16日经漳平市人民检察院批准逮捕，2020年11月17日被漳平市公安局执行逮捕，2021年1月8日被漳平市人民检察院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人曾光明犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官苏明华出庭支持公诉，被告人曾光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人曾光明伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾光明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人曾光明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人曾光明具有自首、认罪认罚、犯罪前科的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人曾光明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年2月至9月6日，陈某1（另案处理）在漳平市店铺以赌“铜宝”、“三公”、“打麻将”、“泄牌”等多种赌博方式供参赌人员林某1、卢某、张某、王某、林某2等人在其店内进行赌博，并从中抽水人民币6000余元，其中2020年8月20日起，被告人曾光明与陈某1商量，由曾光明提供赌具“铜宝”方式开设赌场供他人参赌。2020年9月6日，漳平市公安局查获该赌场，抓获参赌客29人，查获涉案赌资52319元、铜宝2个等。被告人曾光明非法获利人民币500余元。2020年11月17日，被告人曾光明自动到漳平市车站公安派出所投案，如实供述自己的罪行。 另查明，2021年1月8日，被告人曾光明在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。此后，被告人曾光明向本院预缴了罚金人民币七千元及主动上缴了违法所得人民币五百元。 上述事实，被告人曾光明在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、赌资情况表、林某1等人的行政处罚决定书、福建省漳平县人民法院（85）漳法刑字第048号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某1、陈某2、林某1、卢某、张某、王某、林某2的证言；被告人曾光明的供述和辩解；漳平市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录；被告人曾光明的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾光明伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曾光明犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾光明在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人曾光明在庭前主动上缴了违法所得并预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人曾光明有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述被告人曾光明的犯罪情节以及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人曾光明的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人曾光明主动上缴的违法所得人民币五百元，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二一年一月十九日 书记员 叶银钗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初985号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地锦丰镇江苏扬子江冶金工业园锦绣路**（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：方绍惠，男，1985年10月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人方绍惠融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人方绍惠的银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司为申请人江苏金茂融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方绍惠的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月十九日书记员  张殷