wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7627号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡蓉，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡蓉偿还贷款本金58367.79元，利息7404.16元、罚息5230.99元、复利1164.22元，共计72167.16元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ020322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ020322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币33356.1元，其中本金24032.21元、利息9227.23元、罚息72.17元、复利24.49元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58367.79元、利息7404.16元、罚息5230.99元、复利1164.22元，共计人民币72167.16元。 被告胡蓉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月25日，被告胡蓉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡蓉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡蓉所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ020322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58367.79元、利息7404.16元、罚息5230.99元、复利1164.22元，共计人民币72167.16元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58367.79元为基数）、复利（以所欠利息7404.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ0ＪＤ020322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为802.0元，由被告胡蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执278号之四被执行人：路培常，男，汉族，1971年09月25日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路培常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路培常在山东省农村信用社联合社913071300010100761826,0账户内存款人民币21928.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年一月三十日书记员  马峥峥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执82号 申请执行人：俸永恒，男,1990年3月31日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：俸昌钰，女,1991年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人俸永恒与被执行人俸昌钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7782号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人俸昌钰应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法在（2020）粤0114执10714号执行案件中划扣了被执行人名下存款50159.94元。经分配，申请执行人俸永恒分得案款1447.59元。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得案款1447.59元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员 姚若文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初250号 原告：张载武，男，1976年4月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈**，女，1977年6月3日出生，汉族，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。 原告张载武与被告张建军、陈**民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张载武向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年4月25日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日）。事实和理由：两被告原是夫妻关系，现己离婚。因原告与被告张建军是堂兄弟关系，两被告因买房向原告借款13万元，2012年4月22日，被告张建军向原告出具了借条。原告出于兄弟关系比较好，同意借款。2012年4月24日，原告安排生意上客户钟新风向被告张建军银行帐户转帐13万元，被告陈**明知被告张建军向原告借了上述款项用于购房，但在离婚时却说不知道借款事实。在两被告离婚后，原告和另案原告张卫国曾找过两被告要求他们还钱，当时因此还报了警。原告当时打算通过诉讼途径解决，后来，被告张建军要求看在他面子上缓一缓，所以当时没有起诉。至今两被告均没有还款，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告张建军辩称，认可原告主张的事实，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。 被告陈**辩称，1、不知道张建军向原告借款并出具借条的事实，原告与张建军可能并没有存在真实的民间借贷关系，实际是双方捏造借款事实，损害被告陈**的利益；2、原告在被告离婚前从未向被告主张过欠款权利；3、借款存疑，借条长达5年无利息、无担保；4、借款事实存疑，借款的支付是由案外人钟新风打款，钟新风转款用途是借款还是其他存疑；5、是否已还款存疑，张建军收入未用于家庭生活支出。因此本案是原、被告恶意串通，损害陈**的利益，即使借款事实存在，也是张建军个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈**的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告张建军与被告陈**于2003年6月登记结婚。婚后购置了淮安市新城区梧桐苑1号楼1904室房屋等夫妻共同财产。被告陈**曾于2015年3月诉至本院要求与被告张建军离婚，后双方和好，陈**向本院撤诉。后陈**于2016年10月诉至本院要求与张建军离婚，经本院判决不准两被告离婚。陈**又于2017年11月诉至本院要求离婚，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0891民初4376号民事判决书，判决准予两被告离婚。在本院（2017）苏0891民初4376号离婚案件审理过程中，张建军曾主张有下列夫妻共同债务：1、2012年4月份借张载武13万元，用于购买梧桐苑房屋；2、2012年4月份借张卫国5万元，用于购买梧桐苑房屋；3、2012年4月份借武亚军4万元，用于购买梧桐苑房屋；4、2015年11月借陈青松5万元，用于梧桐苑房屋；5、2015年11月份借张卫国5.5万元，用于给父亲看病。陈**对张建军主张的上述债务不予认可，本院在该案中对张建军主张的上述债务未作处理。 2012年4月22日，被告张建军向原告出具借条，借条载明因购房需要借原告13万元，约定2017年4月22日前一次性归还。借条未约定利息。2012年4月24日，原告指示案外人钟新风（原告陈述钟新风欠原告款项）向被告张建军银行卡汇款13万元，2012年4月25日，被告张建军向银行卡现金存入89000元，银行卡余额为219000元，被告张建军于2012年4月26日转账211284元至开发商淮安市科宇高新技术有限公司账户。现原告凭上述借条要求两被告还款，被告张建军对此予以认可，表示13万元借款已支付给开发商用于购买梧桐苑房屋。被告陈**对此不予认可。 审理中，被告陈**提供被告张建军中国农业银行银行卡交易明细，明细显示被告张建军于2015年12月6日曾向原告转账还款86500元，主张本案系虚假诉讼。原告与被告张建军提供书面质证意见称，被告张建军曾开设淮安市思想科技发展有限公司，该公司曾向原告借款9万元用于周转，该86500元是被告张建军代淮安市思想科技发展有限公司向原告归还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告与被告张建军之间就13万元是否形成民间借贷法律关系问题。被告张建军向原告出具13万元借条，双方形成借款合意，原告指示案外人汇款13万元至被告张建军账户，已完成款项实际交付事实，被告张建军对此亦予以认可，故可以认定原告与被告张建军之间就该13万元形成了民间借贷关系。对于该债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。原告提供的借条虽没有被告陈**共同签名，但借条载明为购房需要，且该13万元转入被告张建军账户第二日即由被告张建军实际转至开发商账户，所购房屋亦为两被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产，故可以确认该13万元债务系用于两被告夫妻共同生活，应认定为两被告之夫妻共同债务，根据法律规定被告陈**也应当承担还款责任。原告主张2017年4月25日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持，但利率不得超过年利率6％。被告陈**虽提供被告张建军2015年12月6日86500元转账记录，但并不能充分证明该款项系被告张建军归还本案借款，也不能证明本案13万元借款属于虚假诉讼，故被告仍应承担本案还款责任。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张建军与被告陈**于判决生效后三十日内共同偿还原告张载武借款13万元并承担资金占用期间利息损失（自2017年4月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日，但利率不得超过年利率6％）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1020元，由两被告负担。 案件受理费2900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  曲玲媛 二〇二一年一月六日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0629刑初9号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人黄中勇，男，1965年8月28日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日被刑事拘留，12月20日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄中勇犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员郭彩凤庭支持公诉。被告人黄中勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日20时30分许，被告人黄中勇酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从华安县仙都镇招山村往仙都镇圩底方向行驶，行经南海中学路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人黄中勇血液中乙醇含量为160.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄中勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄中勇到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，建议判处被告人黄中勇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人黄中勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄中勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄中勇缴纳的预缴款4000元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄中勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇二一年一月七日 书记员  张增扬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初882号原告：陶佳明，男，1987年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱洪明，男，1991年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶佳明诉被告钱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶佳明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶佳明负担。审判员  张海峰二〇二一年一月二十五日书记员  陈 锦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初533号 申请人：类淑全，男，1971年9月5日生，汉族，居民,住新泰市。 被申请人：山东晨辉混凝土有限公司，住所地：新泰青云办事处北师店村，统一社会信用代码：91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被申请人：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人类淑全因与被申请人山东晨辉混凝土有限公司、刘孟公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东晨辉混凝土有限公司、刘孟名下的银行存款28480元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨辉混凝土有限公司、刘孟的银行存款28480元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费310元，由申请人类淑全预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二一年一月十五日 法官助理 仲 娜 书 记 员 刘 梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初271号之一原告：陈晓虎，男，1979年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：方健忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：谢小忠，男，1972年8月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈晓虎与被告方健忠、谢小忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈晓虎于2021年1月25日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告方健忠、谢小忠的起诉。本院认为，原告陈晓虎撤回对被告方健忠、谢小忠的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈晓虎撤诉。案件受理费2256元（已减半）、诉讼保全费1620元，合计3876元，已由陈晓虎预交，由陈晓虎负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年一月二十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1338号 原告：重庆天恒钢材有限公司，住所地重庆市江**海尔路****3-1-47、3-1-48，统一社会信用代码91500105MA5YXJAW4N。 法定代表人：刘义于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆广宇建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**人和镇吉乐大道**附**一社会信用代码915000005520213362。 法定代表人：魏珏，职务不详。 原告重庆天恒钢材有限公司与被告重庆广宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月21日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆天恒钢材有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆天恒钢材有限公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0636刑初4号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人刘磊，男，1986年6月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日被顺平县公安局取保候审，同年12月4日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，2021年1月6日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉【2020】131号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日14时25分许，被告人刘磊醉酒（人体体液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车，沿顺平县东环城路由南向北行驶到糠醛厂路口北200米时，被顺平县公安局交通管理警察大队民警查获。案发后，顺平县公安局交通管理大队经口头传唤刘磊到案接受询问，并于当日主动到该队投案，并如实进行了供述。对于指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、顺平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、 顺平县安阳乡永胜村村民委员会证明、被告人刘磊供述、唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料及视频证据说明、无犯罪记录证明、协同查核党员身份信息的复函、党员登记表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘磊违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议判处刘磊拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘磊经侦查机关口头传唤到案接受询问，尚未被司法机关讯问、未被采取强制措施，应当视为自动投案，并如实供述，应认定为自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二一年一月十三日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执47号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：徐曦光,男,1976年2月2日出生，满族,送达地址：辽宁省抚顺市顺城区，身份证地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐曦光借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐曦光达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初67号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z18号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈忠应，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月18日00时许，被告人陈忠应酒后无证驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈忠应血液中乙醇浓度为92.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈忠应自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈忠应对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈忠应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠应到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈忠应进行社区矫正，可对被告人陈忠应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈忠应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更7号罪犯彭某某，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二00七年十月二十六日作出（2007）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人彭某某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止；2014年5月26日被本院减刑一年八个月；2017年8月22日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表文镇唐出庭履行职务，罪犯彭某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯彭某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有一人犯数罪，在本次考核期内月均消费近300元，罚金一万元未履行的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯彭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分213分。另查明，该犯在本次考核期内月均消费250余元，罚金一万元未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有一人犯数罪，被判处无期徒刑，在本次考核期内月均消费相对较高，罚金一万元未履行之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2028年9月22日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十五日书记员  张 敏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执恢2号申请执行人何国春：被执行人杨灿：本院在执行何国春申请执行杨灿民间借贷纠纷即（2021）云2328执恢1号[执行依据为（2020）云2328民特55号民事裁定书]一案，本案执行标的为23245元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案特此通知审判员  余乔**二〇二一年一月八日书记员  李金萍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初134号 原告：余雪燕，女，生于1991年7月19日，汉族，农民，户籍地住四川省荣县，现住犍为县。 被告：姜勇，男，生于1986年2月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告余雪燕与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，原告余雪燕于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雪燕的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余雪燕撤诉。 本案案件受理费用458元，减半收取229元，由原告余雪燕负担。 审判员 王 静 二〇二一年一月十三日 书记员 曾杨婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执289号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：田敬雷，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田敬雷融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田敬雷未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田敬雷银行存款人民币152137.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初3388号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区***********。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：江庆波，男，汉族，1989年9月26日出生，住韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）与被告江庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行韶关分行的委托诉讼代理人邓梓烽到庭参加诉讼,被告江庆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金20000元、违约金3612.26元、利息3021.89元，合计26634.15元；2、被告承担本案所有诉讼费用。在庭审期间，原告明确上述金额均截止至2019年3月27日，之后因信用卡已被核销，不再产生任何费用。事实和理由：2012年2月20日被告向原告申请信用卡，原告依照被告的申请发放了信用卡，被告使用信用卡后未依约还款，截止至原告起诉之日，欠原告透支款本金20000元、违约金3612.26元、利息3021.89元，合计26634.15元。原告多次催收无果，提起诉讼。被告江庆波未作答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告中行韶关分行与被告签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息、违约金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江庆波于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支款本金20000元、违约金3612.26元、利息3021.89元给原告中国银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232元，保全申请费286元，合计518元，由被告江庆波负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二一年一月十九日书记员  龚朝霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7537号 上诉人（原审原告）：吴庆云，男，1948年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：黄道俊，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人吴庆云因与被上诉人黄道俊占有物返还纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴庆云上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持吴庆云的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄道俊承担。事实和理由：一、洲洋村委会向吴庆云承租的1亩土地位于吴庆云的门前，而案涉2.3亩水田位于离吴庆云家2公里远的山冲中，因此，上述洲洋村委会承租的1亩土地与案涉2.3亩水田毫无关系。二、吴庆云提交的《农村土地承包经营权证》已明确记载了土地的四至范围，虽然周边土地被水库淹没，但承包人还在，且《农村土地承包经营权证》上载明的四至范围中的东边道路还在，足以证明吴庆云在长垅有2.3亩水田被修了水库。一审认为吴庆云提供的证据不能证明案涉水田被水库侵占，明显错误。三、一审法院本应依法到实地调查，但其并未进行实地勘查，导致认定的事实不清，判决错误。 黄道俊辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致，一审判决正确。 吴庆云向一审法院起诉请求：1.黄道俊赔偿吴庆云损失86700元；2.黄道俊将违法侵占的2.3亩水田恢复原状（恢复为可以耕种水田的原状）并返还给吴庆云；3.本案诉讼费用由黄道俊负担。 一审法院认定事实：吴庆云系福州市晋安区××镇××村村民。2016年12月28日，洲洋村委会因“建设幸福家园与美丽乡村”需要与吴庆云签订《土地承租协议》，约定洲洋村委会承租吴庆云门前一块约1亩的地，洲洋村委会每年应付租金500元，租期14年（2016年1月1日-2029年12月31日），洲洋村委会一次性向吴庆云支付14年的租金合计7000元等内容。同日，吴庆云出具《领条》确认其已向洲洋村委会领取租金7000元。2017年7月15日，福州市晋安区人民政府向吴庆云颁发闽（2017）晋安区农村土地承包经营权第006××号农村土地承包经营权证。该证载明了发包方为“宦溪镇洲洋村第五村民小组”，承包方代表为“吴庆云”，承包方式为“家庭承包”，承包期限为“1999年01月01日至2028年12月31日止”，承包地确权总面积为5.31亩（1.11亩+0.50亩+0.70亩+0.70亩+2.30亩），承包地块总数为5块（均为基本农田），其中面积为2.3亩的农田（地块代码35011××××××00007）四至为“东：道路，南：黄道土，西：水田，北：黄道榕”。2020年7月15日，吴庆云以上述2.3亩农田自2003年起被黄道俊侵占建为水库由诉至一审法院。诉讼中，双方当事人确认涉案水库（水塘）所占地块包括了吴庆云上述2.3亩的农田。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴庆云提供的现有证据不能证明其主张的案涉水田被黄道俊侵占的事实，故其诉请黄道俊赔偿损失86700元以及返还案涉水田并恢复原状等诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴庆云的诉讼请求。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由吴庆云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，吴庆云对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，吴庆云诉请要求黄道俊向其返还案涉2.3亩水田并赔偿损失，须先举证证明系黄道俊非法侵占了案涉2.3亩水田，但本案中吴庆云提交的证据尚不足以证明案涉2.3亩水田系被黄道俊非法侵占开挖了水库，吴庆云应承担举证不能的不利后果，一审对其诉讼请求未予支持，并无错误。 综上，吴庆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4242元，由吴庆云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二一年一月二十六日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5511号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：徐得知，男，1969年7月13日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐得知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐得知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐得知偿还贷款本金54137.73元，利息6126.92元、罚息2972.92元、复利708.64元，共计63946.21元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ67ＪＳ013655）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85072元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月13日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ67ＪＳ013655）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币44450.24元，其中本金30934.27元、利息13226.48元、罚息205元、复利70.11元，暂存户金额14.38元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54137.73元、利息6126.92元、罚息2972.92元、复利723.02元。现按合同约定扣除暂存户金额14.38元后，被告尚积欠贷款本金54137.73元、利息6126.92元、罚息2972.92元、复利708.64元，共计人民币63946.21元。 被告徐得知未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月9日，被告徐得知与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐得知未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐得知清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐得知自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐得知所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ67ＪＳ013655）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐得知于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54137.73元、利息6126.92元、罚息2972.92元、复利708.64元，共计人民币63946.21元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54137.73元为基数）、复利（以所欠利息6126.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＢ822Ｅ67ＪＳ013655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为699.5元，由被告徐得知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4551之一申请执行人：黄文燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶晓钧，男，1976年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人黄文燕申请执行叶晓钧离婚纠纷一案，本院作出的（2015）杭富民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晓钧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄文燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行,执行标的为被执行人叶晓钧归还申请人黄文燕案款72000元及利息，并承担案件诉讼费150元及申请执行费980元。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人叶晓钧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓钧的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人叶晓钧有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2021年1月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人叶晓钧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶晓钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄文燕,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶晓钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二一年一月二十六日书记员  陈 军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保50号 申请人：李文永，男，汉族，1965年2月10日出生，住青州市。 被申请人：李学伟，男，汉族，1985年1月31日出生，住青州市。 被申请人：李志宏，男，汉族，1995年8月20日出生，住青州市。 申请人李文永于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学伟、李志宏银行存款450000元或价值相当的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0221370716020402000009）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人李志宏在财付通支付科技有限公司处085**com账户存款2344.11元，期限一年； 二、查封被申请人李志宏名下鲁V**5P本田车一辆，期限一年；查封被申请人李学伟名下海岱安置区房产（青房权证云门山字第20**7号），期限三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2770元，由李文永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月十五日 法官助理刘杨  书记员 郭凯
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢278号之一申请执行人：丁长辉，男，1968年1月22日，出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李亿松，男，1976年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人丁长辉与被执行人李亿松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初939号民事判决书确认，被执行人李亿松应偿还申请执行人丁长辉借款本息14万元，负担诉讼费等2770元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人李亿松名下的位于湘乡市××路××村××组门面（不动产权证号：0××**，建筑面积：27.03平方米）后，当事人双方于2021年1月15日达成了执行和解协议，被执行人当场偿付申请执行人8万元，余款6万元定在2021年6月30日之前偿还2万元，2022年12月30日前偿还2万元，余款在2023年12月30日前全部付清，利息部分申请执行人自愿放弃，并向法院申请撤回拍卖，执行费2000元由被执行人李亿松负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢278号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年一月十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1328号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑伟彬，男，1983年11月22日出生，汉族，高中文化。户籍地及现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年10月12日被取保候审。辩护人陈**，广东瀛尊律师事务所律师。辩护人欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1194号起诉书指控：2020年10月11日1时许，被告人郑伟彬饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区路段时，遇前方交警设卡查车往后倒车企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郑伟彬进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为135.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑伟彬的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑伟彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、认罪悔罪、初犯、偶犯、家庭困难等从轻情节，建议对其适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑伟彬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月十一日书记员  赖芃法官助理刘萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民再3号 再审申请人（原审被告）：陆永章，男，1962年10月10日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 被申请人（原审原告）:贾天剑，男，1966年1月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原审被告：苏秀清，男，1962年12月8日出生，户籍来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）陆永章与被申请人（原审原告）贾天剑、原审被告苏秀清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1302民初685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆永章申请再审称，申请人收到来宾市中级人民法院2020年8月10日作出的（2020）桂13号民终1096号民事判决书后，经过认真阅读该判决书和被申请人向法庭提交的证据后，发现了广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初685号民事判决书确有错误。被申请人贾天剑就来宾市中级人民法院审理的（2020）桂13民终1096号案件向法庭提交了一份《贾天剑2010年3月到2013年11月借款给陆永章的记录和陆永章还款说明》证据，用于证明申请人与被申请人之间的借款还款情况。其中对2013年7月31日所借的180000元款项的还款情况也作了说明，当中被申请人明确承认，申请人已经于2014年3月11日归还其借款本金40000元（当时此40000元款项是申请人委托其妻子谭敏利通过广西农村信用社转账到账到被申请人账户，同时申请人在来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初685案件中已经把相关转账凭证向法庭提交，但被申请人却狡辩不承认）。现在被申请人在另一起案件与申请人的另一笔借款纠纷中又向法庭自认了此40000元是归还其2013年8月31日的180000元借款本金的事实。通过申请人与被申请人向法庭提供的所有证据来看，申请人与被申请人向法庭提供的所有证据来看，申请人与被申请人的180000元借款与归还情况如下：1、2013年7月31日陆永章借到贾天剑180000元。2、2013年8月1日到9月1日归还3200元本金（因当时此笔借款没有约定利息，因此应作为本金计算）。3、2014年3月11日谭敏利（受陆永章委托）归还贾天剑本金40000元。4、2014年8月1日陆永章归还贾天剑100000元。5、2015年2月17日陆永章归还贾天剑本金25000元。通过以上账目往来，可以清楚看出，申请人实际已经归还给被申请人的本金共计：168200元（3200+40000+100000+25000），那么申请人尚欠被申请人的借款本金应该是：180000-168200=11800元。申请人认为，就算利息分段来计算，原一审法院判决申请人向被申请人归还142897.57元借款本金和利息也是错误的。请求：1、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初685号民事判决书，重新审理，依法改判；2、诉讼费由被申请人承担。 本院认为，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。另外，申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆永章的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 谢恩恒 审判员 谢丽行 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆金发 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审批人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审批人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的；裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初145号 原告：黄李恩，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：徐颂新，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地青田县。 原告黄李恩与被告徐颂新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年1月21日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告徐颂新的起诉。 本院认为，原告黄李恩申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄李恩撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄李恩负担。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1040号之二 申请执行人：杭州富阳阳光融资担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路**，统一社会信用代码：91330183745080797U。 法定代表人：喻华，董事长。 委托代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州天腾生态农业开发有限公司，住，住所地：杭州市富阳区胥口镇佛鲁村织机构代码：56302392-7。 法定代表人：张文淼。 被执行人：富阳市亚林生态园林有限公司，住，住所地：杭州市富阳区新登镇昌东村众甫织机构代码：25403128-8。 法定代表人：张文淼。 被执行人：张文淼，男，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐丙忠，男，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴桂珍，女，1960年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐耀庚，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：白兰花，女，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐炳成，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周荣娟，女，1964年11月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：徐丹云，女，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方理娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市富腾生态农业开发有限公司，住，住所地：杭州市富阳区湖源乡双喜村一社会信用代码：9133018305672995XL。 法定代表人：王国平。 被执行人：王国平，男，1960年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王桂娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司与被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为人民币2263316.27元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟发出执行通知书、报告财产令，要求杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟的存款、不动产、车辆、工商、有价证劵等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人徐耀庚名下位于杭州市富阳区××街道××街××号××室房地产，为轮候查封，无处置权。本院依法查封了被执行人徐炳成名下位于杭州市富阳区、胥口镇平畈村房地产，上述二处房地产均系集体土地性质，暂无法处置。被执行人徐炳成名下位于杭州市富阳区××镇××路××号房产已另案处置完毕。本案依法查封了被执行人方理娟名下车牌号为浙Ａ9××××、浙Ａ9××××汽车两辆，以上车辆已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置。另被执行人张文淼、王国平名下有股权，经与申请人研判无处置价值。除上述财产外目前暂无被执行人其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州天腾生态农业开发有限公司、富阳市亚林生态园林有限公司、张文淼、徐丙忠、吴桂珍、徐耀庚、白兰花、徐炳成、周荣娟、徐丹云、方理娟、富阳市富腾生态农业开发有限公司、王国平、王桂娟采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章申孟 二〇二一年一月十五日 代书记员 傅 颖
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初16号原告：崔某，女，1987年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。被告：白某，男，1986年2月5日生，农民，住辽宁省西丰县。原告崔某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2021年1月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二一年一月十九日法官助理孙敏书记员王占儒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执186号申请执行人：王**东，男，1961年10月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人：陈洪章，男，1989年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区，申请执行人王**东与被执行人陈洪章劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资10340元。本院于2021年1月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限陈洪章在收到本执行裁定书后三日内向王**东支付工资10340元。二、承担本案执行费55元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7931号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1246号原告：钱永祖，男，1939年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：朱伟贞，女，1942年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱孟烨，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：钱孟烨，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：钱蓉，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴亚蓓(系母女关系)，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：钱莉，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。原告钱永祖、朱伟贞、钱孟烨诉被告钱蓉、钱莉所有权确认纠纷一案，原告钱永祖、朱伟贞、钱孟烨于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告钱永祖、朱伟贞、钱孟烨申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱永祖、朱伟贞、钱孟烨撤回起诉。审 判 员 陆    青二〇二一年一月二十八日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初559号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初787号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马帮太，男，1992年12月20日出生，汉族，职业不详，住青海省海东市乐都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帮太金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费430元，本院减半收取计215元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：荣玉。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人荣玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣玉在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执114号之八 申请执行人：韩某，女，1992年3月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：于某，男，1990年7月30日出生，汉族，，沁水县端氏镇人。 申请执行人韩某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）晋0521民初516号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人韩某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人于某支付儿子2020年7月至2020年12月抚养费3600元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人于某主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23089号原告张慧，女，1988年11月17日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。委托代理人贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人董利杰，经理。原告张慧与被告郑州东业冠达房地产开发有限公司（以下简称东业冠达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，被告东业冠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金，以307105元为基数，自2015年7月31日起按照日0.01%的标准计算至办理完产权首次登记备案手续之日止;2、判令被告向原告支付保函费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告如约缴纳房款，被告违反合同约定，未按约定办理产权登记，构成违约，双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至本院。被告东业冠达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（××）与被告（××）签订编号为J15001960789号的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××北××房，总房价为307105元，付款时间为2015年4月21日支付97105元，余款办理银行按揭；××应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合该合同约定的商品房交付××使用，××应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即：产权初始登记的，××应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局，××在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金；转移登记的，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需资料，××应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。2015年4月21日、2015年5月29日，被告分别向原告开具发票二份，载明收到原告案涉购房款97105元、21万元。案涉房屋已交付原告。另查明，根据郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月20日起，郑州市不动产登记中心和各区不动产登记中心统一办理各类不动产登记业务，郑州市住房保障等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证等相关登记证明。《郑州市国土资源局、郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要》（郑国土联会纪［2017］1号）要求，对于办理房屋所有权首次登记的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。2020年12月3日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告已按合同约定支付购房款307105元，被告未按约定办理权属登记，应承担违约责任。对于原告要求被告支付自2015年7月31日起至办理完登记备案手续之日止，以307105元为基数按日0.01%计算违约金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付保函费500元，因其提交有财产保险服务费及保全费发票，并提交有相应保全裁定书，且不违反法律规定，本院予以支持。被告东业冠达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张慧的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧支付违约金（以307105元为基数，自2015年7月31日起按日0.01%计算至办理完登记备案手续之日止）；二、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张慧支付保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.27元，减半收取计635.14元，保全费608元，共计1243.14元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月十一日书记员  王愿愿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4324号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:汪志雄，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初596号刑事判决书，于2020年12月4日依法将汪志雄诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人汪志雄缴纳罚金35000元。案件立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人正在服刑中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年1月22日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4324号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年一月二十二日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保44号申请人：王才，男，汉族，住内蒙古兴安盟。被申请人：包头市文轩贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。本院作出的（2021）鲁0612财保42号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人包头市文轩贸易有限责任公司银行账户存款3320000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包头市文轩贸易有限责任公司银行账户存款3320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十日书记员  车苓瑜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执559号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：林珠丽，女，汉族，1997年8月2日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人黄荣新与被执行人林珠丽民间借贷纠纷仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2020年5月19日作出的（2020）北海仲字第3-490号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人资金12193.75元及利息；补偿律师费1829.06元；付还仲裁费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年一月十九日 书记员  陈钰娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终256号上诉人（原审被告）：孙绍俊，男，1973年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨怀举，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人孙绍俊因与被上诉人杨怀举买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙绍俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人通过李金正向被上诉人交付了14000元，该款应予以扣除。2.被上诉人供应材料明显高于市场价格，且存在质量问题导致上诉人损失，该损失应从货款中扣除。杨怀举辩称，上诉人主张通过李金正给付14000元不是事实，上诉人主张李金正给付14000元时间为2016年底，而截至该时间被上诉人仅供货10400元，上诉人主张超付明显不符合常理。上诉人主张的质量问题与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨怀举向一审法院起诉请求：判令孙绍俊支付货款6.2805万元及利息（从起诉之日至实际还款之日以6.2805万元为基数，按年利率15.4%计算利息）。一审法院经审理确认以下事实：2016年11月20日至2017年12月14日期间，杨怀举长期为孙绍俊供应建筑材料。孙绍俊本人及其妻弟李金正多次与杨怀举进行货物交接。在此期间，孙绍俊或其妻弟李金正在杨怀举的多份送（销）货单及收据上签名确认。一审庭审中，双方均认可杨怀举向孙绍俊出售建筑材料总价款，按9.5315万元计算，依法予以确认。孙绍俊通过微信转账方式，分别于2017年10月15日、2017年12月10日，向杨怀举支付0.4万元、0.19万元，孙绍俊通过银行转账方式，分别于2018年2月15日、2019年2月5日、2020年1月23日，向杨怀举支付1.5万元、1万元、1万元，合计4.09万元。孙绍俊抗辩，曾经于2016年底向其妻弟李金正交付1.4万元，用于向杨怀举支付本案货款，但杨怀举否认收到该笔款项，一审法院认为，孙绍俊既未举证证明李金正代其向杨怀举履行了该1.4万元货款的交付手续，也未能举证证明杨怀举已委托李金正接受孙绍俊交付该1.4万元货款，故对孙绍俊的抗辩不予采信。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨怀举已经按约向孙绍俊提供建筑材料，孙绍俊作为买受人理应及时履行支付价款的义务。因孙绍俊至今仍未能及时付清货款，故孙绍俊的行为构成违约，一审法院对杨怀举要求孙绍俊给付5.4415万元货款的诉讼请求应予支持。孙绍俊抗辩杨怀举向其供应的腻子价格偏高，一审法院认为，孙绍俊及其妻弟李金正已经接收杨怀举供应的货物，并在送（销）货单及收据上签字确认，应视为孙绍俊对送（销）货单及收据载明的货物价格认可，故一审法院对孙绍俊的该抗辩不予支持。杨怀举主张从起诉之日按年利率15.4%计算货款利息，一审法院认为，杨怀举该主张无事实和法律依据，依法不予支持，但孙绍俊应当自2020年10月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向杨怀举支付资金占有期间的利息损失，直至实际还款之日止。综上，一审法院判决：一、孙绍俊于判决生效后十日内给付杨怀举货款5.4415万元及利息（以欠付货款为基数，自2020年10月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回杨怀举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由杨怀举负担105元，孙绍俊负担580元。二审中，上诉人提供如下证据：1.质量问题通知单、工程联系单、建设单位工程通知单及两张照片复印件，证明被上诉人供应的货物存在质量问题，导致上诉人损失应予赔偿。2.2020年11月18日上诉人与李金正的微信聊天记录，证明上诉人支付过14000元给被上诉人。被上诉人对上述证据质证意见为：证据1与本案无关，如上诉人认为有质量问题可以另行起诉。证据2不能证明上诉人支付过14000元，截至李金正主张的付款时间，其所供的材料款是10040元，不到14000元。本院认证意见：上诉人提供证据1与本案并非同一法律关系，与本案无关联性。对于证据2无法反映李金正向被上诉人实际支付14000元，不能证明上诉人的证明目的。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，首先，上诉人主张其通过案外人李金正向被上诉人现金支付了14000元，但被上诉人对该事实不予认可，上诉人提供的微信记录仅能反映其在一审庭审后向李金正陈述给过其14000元，但并不能证明李金正将该款给付被上诉人，同时上诉人亦无其他证据能够证明李金正向被上诉人实际交付了14000元，故上诉人所提供证据不足以证明其主张的事实，对该主张本院不予支持。其次，对于供货单价，一审中被上诉人提供的送（销）货单中明确载明了单价，上诉人一审时对证据真实性亦予以认可，故上诉人主张单价过高，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人供货存在质量问题给其造成损失，因该主张属于独立诉讼请求，上诉人中一审中并未提起反诉，二审中被上诉人亦不同意一并处理，故上诉人如有证据可以另案主张，本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人孙绍俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 纯二〇二一年一月二十七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7586号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：朱柱华，男，1987年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱柱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱柱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱柱华偿还贷款本金59134.25元，利息6001.87元、罚息4445.42元、复利763.63元，共计70345.17元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号ＬＪ166Ａ240Ｈ4035393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＪ166Ａ240Ｈ4035393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币65923.94元，其中本金48355.75元、利息17293.49元、罚息207.17元、复利67.53元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金59134.25元、利息6001.87元、罚息4445.42元、复利763.63元，共计人民币70345.17元。 被告朱柱华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月13日，被告朱柱华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱柱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱柱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱柱华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱柱华所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＪ166Ａ240Ｈ4035393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱柱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59134.25元、利息6001.87元、罚息4445.42元、复利763.63元，共计人民币70345.17元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59134.25元为基数）、复利（以所欠利息6001.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＪ166Ａ240Ｈ4035393）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为779.5元，由被告朱柱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保3305号之一解除保全申请人（被告）：唐况，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨振军，山东谏诤律师事务所律师。被申请人（原告）：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。中国银行股份有限公司济南分行诉唐况、山东大舜天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0102财保3305号民事裁定，冻结了唐况的部分银行存款。2021年1月11日，唐况以案外人朱海威自愿为其提供11万元的现金担保为由，申请解除对其名下银行账户的冻结。本院经审查认为，唐况的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、冻结朱海威名下中国银行账户6216xxxxxxx********银行存款11万元；二、解除对唐况名下银行账户的冻结（交通银行账户6222xxxxxxx********、山东省农村信用社联合社账户9001xxxx********、招商银行账户6214xxxxxxxx********xx、中国建设银行账户6217xxxxxxxx********xxxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁海鹏二〇二一年一月十二日书记员  巩 静
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6167号原告：杭州科美非织造布有限公司，住所地:杭州富阳区灵桥镇灵礼路**第**，统一社会信用代码:91330183082111432Y。法定代表人：王明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季小红、吴双,浙江天和天律师事务所律师。被告：俞斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章燕凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴淑琴，女，1943年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞成亨，男，1936年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡炎芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州科美非织造布有限公司与被告俞斌、俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳追偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告俞斌归还原告代偿款81187元，并以81187元为基数，支付自2018年5月11日起至款项付清日止的资金占用利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳各自对上述款项在被告俞斌不能清偿部分的十六分之一范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告俞斌向杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）借款1000000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年11月24日止，月利率16.2%。原告与被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳及案外人杭州富阳金鹰纸业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司、富阳市新民纸业有限公司、朱杰、李余良、周夏珍、孙桃英、骆华国、董晓青、王明等16个保证人对上述债务承担连带清偿责任。因俞斌未按约还款，浙丰小贷公司向法院提起诉讼。法院出具（2015）浙0111民初3584号民事判决书，判决被告俞斌归还浙丰小贷公司借款本金1000000元，支付利息等；原告、被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳等对上述债务承担连带清偿责任。浙丰小贷公司申请强制执行。原告于2018年5月11日支付代偿款81187元，其他保证人未代偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的民事判决书、代偿证明、执行款票据、保证合同，六被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，能相互印证，故均予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告俞斌向浙丰小贷公司借款，未按约归还借款，原告作为借款的连带责任保证人，为其代偿81187元款项的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告俞斌追偿。故对于原告要求俞斌支付代偿款81187元及支付其代偿日（即2018年5月11日）起至款项付清日止的资金占用利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告及被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳及案外人杭州富阳金鹰纸业有限公司、浙江新汇田运动器材有限公司、富阳市新民纸业有限公司、朱杰、李余良、周夏珍、孙桃英、骆华国、董晓青、王明作为本案原债务的担保人，对原债务负有连带清偿责任。因本案担保及代偿行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应按照原相关法律法规处理。根据原担保法司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案借款所涉的十六位连带责任保证人因内部未约定分担责任的比例，根据法律规定，应平均分担，即被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳对被告俞斌不能清偿的款项，各承担十六分之一的清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞斌于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州科美非织造布有限公司代偿款81187元，并支付自2018年5月11日起至款项付清日止的资金占用利息（以81187元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳在被告俞斌不能清偿上述第一条确定的款项时，对不能清偿的款项，各承担十六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告俞斌、俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳负担。原告杭州科美非织造布有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞斌、俞新明、章燕凤、吴淑琴、俞成亨、胡炎芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二一年一月八日书记员  章靖宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终348号上诉人（原审原告）：李英宏，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：张家波，主任。上诉人李英宏因与被上诉人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道邢阳气村村民委员会（以下简称邢阳气村委会）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李英宏上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初4117号民事裁定书，指定立案审理。2、案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定事实不清，证据不足。李英宏起诉的是要求村委会按镇政府（2020)18号通知规定要求给予补助，不是要求志愿者的工资报酬，更不是针对“鞍经开达街发（2020)18号通知，正是因为”具有行政机关为了实现行政管理，公共服务目标性质，才依据这个通知，要求村委会履行民事责任，李英宏是要志愿者参加疫情防控期间站卡一线人员补助。原审立案案由“劳务合同纠纷”是不当的，原审裁定第二页“本院认为，李英宏提供的鞍经开达街发（2020)18号通知从……行政管理……性质，本案李英宏所起诉不属中……范围”是事实不清，请求上级法院撤销，继续审理。邢阳气村委会辩称，服从一审裁定。李英宏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邢阳气村委会赔偿李英宏4960元及伙食补助930元；2、请求法院判决邢阳气村委会承担本案诉讼费用。一审法院认为，李英宏提供的鞍经开达街发[2020]18号通知从内容看，具有行政机关为了实现行政管理、公共服务目标的性质，本案李英宏的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回李英宏的起诉。案件受理费50元，退回李英宏。本院认为，李英宏诉请给付参加疫情防控期间站卡一线人员补助费用。二审期间，邢阳气村委会认可在疫情期间，应该给予一线的志愿者相应补助，补助的数额应根据其他村补助的标准。一审法院认为李英宏的起诉不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回起诉错误，本院予以纠正，一审法院应审查邢阳气村委会是否应当支付补助费以及补助费的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4117号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十八日法官助理于仁美书记员王佳策
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保11号 申请人：哈密红星三场小燕批发部，住所地：新疆哈密市伊州区安全路优盛谷集贸市场1502商铺，统一社会信用代码92652201MA79QQ7H4H。 经营者：王亚军，男，1983年11月22日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：吴秋茎，男，1982年10月27日出生，住新疆哈密市。 申请人哈密市红星三场小燕批发部于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期对等债权4520元。中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具保单保函为申请人哈密市红星三场小燕批发部提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密市红星三场小燕批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴秋茎对哈密市伊州区聚百优购物中心享有的到期债权4520元。 案件申请费66元，由申请人哈密市红星三场小燕批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1