wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0823刑初23号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝丽娥，女，1987年3月3日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人蓝丽娥犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人蓝丽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日20时47分许，被告人蓝丽娥未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿上杭县琴岗路往东门大桥方向行驶，途经紫金公园门口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人蓝丽娥血液中乙醇含量为100.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人蓝丽娥判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元，可适用缓刑。 被告人蓝丽娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝丽娥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝丽娥的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝丽娥醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚。被告人蓝丽娥到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人蓝丽娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二一年一月二十日 法官助理 李  璐  芸 书 记 员 李梦瑶(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢50号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市彼图恩科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海中心路**中建钢构大厦**19B，统一信用代码91440300326257033L。 法定代表人：蒋建平。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市彼图恩科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0305行审400号行政裁定书，原执行案号为（2019）粤0305执4386号，执行标的为60000元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付罚款60000元，并缴纳执行费800元。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审400号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4386号、（2021）粤0305执恢50号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 皎
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423财保4号 申请人：清流县景新物业管理有限公司，统一社会信用代码91350423068758694K，住所地福建省清流县龙津镇北大路天天佳苑**406。 法定代表人：吴根旺，该公司经理。 被申请人：廖新华，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：高凤，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县景新物业管理有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖新华、高凤的银行存款7175.25元。申请人于2021年1月6日向本院缴纳了案件保全费，并提供吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人清流县景新物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖新华、高凤的银行存款7,175.25元； 二、冻结申请人清流县景新物业管理有限公司提供担保的吴释兵所有的闽ＧＷ××××号轿车。 案件申请费91.70元，由申请人清流县景新物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二一年一月七日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保47号 申请人：王岩，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：滕春辉，男，1985年出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人王岩于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕春辉名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王岩与被申请人滕春辉买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕春辉银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，申请人王岩已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 晓
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执60号杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5继承纠纷一案，申请执行标的共计43838.6元。经本院立案执行，现已执行到位43838.6元，其中，本金43838.6元。本院已于2021年1月21日将该款转付给杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。至此，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行的（2020）辽1002民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年一月二十七日书记员  曹 博
建瓯市人民法院 结 案 通 知 (2020)闽0783执2337号 中国农业股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、吴彬富、张秀香（被执行人）： 中国农业股份有限公司建瓯市支行与吴彬富、张秀香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276964.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位313316.00元，本院已于2020年12月21日将该款转付给中国农业股份有限公司建瓯市支行。至此，中国农业股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的（2020）闽0783民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终713号上诉人(原审第三人)：陈明晶，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人(原审原告)：沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：上海华衍纺织科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈明晶，执行董事。原审第三人：沈国元，男，1946年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人陈明晶因与被上诉人沈金华、原审被告上海华衍纺织科技有限公司(以下简称华衍公司)、原审第三人沈国元请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明晶上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回沈金华的全部一审诉讼请求；2．本案一二审诉讼费由沈金华承担。事实和理由：1．沈金华于一审中提供的《律师见证书》故意选择对沈金华有利的证据，遗漏对其不利的证据，违背事实，该《律师见证书》无效。2．陈明晶并未收到2019年1月3日以及2019年3月25日的《股东会开会通知书》。邮政EMS快递物流信息显示，沈金华邮寄的2019年1月3日《股东会开会通知书》已被退回妥投，陈明晶并未收到该通知。沈金华提交的证明其于2019年3月25日当面向陈明晶递交《股东会开会通知书》的照片显示所谓的“通知书”是一片空白，无法证明陈明晶已收到股东会开会通知。3．沈金华持有90％股份为夫妻共同财产，股东会决议并未按规定表决通过。沈金华对于沈国元担任公司法定代表人的资格也持有异议。2019年1月21日以及2019年4月15日召开股东会以及股东会形成的决议都没有法律效力。故请求二审法院支持陈明晶的上诉请求。沈金华辩称：沈金华作为持股华衍公司90％股份的股东，按照法律以及公司章程规定履行了股东会提请和召集程序，也将两份《股东会开会通知书》依法送达了陈明晶，股东会决议程序和决议内容符合法律以及公司章程规定，决议有效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。华衍公司、沈国元均未发表意见。沈金华向一审法院起诉请求：1．确认2019年1月21日及同年4月15日的关于华衍公司两次股东会决议有效；2．华衍公司办理法定代表人变更登记事项，将法定代表人由陈明晶变更为沈国元；3．陈明晶应当协助华衍公司履行上述第2项义务。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、2019年1月21日、2019年4月15日上海华衍纺织科技有限公司的《股东会决议书》有效；二、上海华衍纺织科技有限公司的法定代表人自判决生效之日起由陈明晶变更为沈国元；三、陈明晶应于判决生效之日起十五日内协助上海华衍纺织科技有限公司及沈国元至上海市普陀区市场监督管理局办理法定代表人变更登记事项。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院二审中，陈明晶提交了以下新证据：1．沈金华于2020年6月29日、8月20日发送给陈明晶的短信，证明沈金华并非想要经营好华衍公司，也无法正常经营华衍公司。2．上海谦仁生物科技有限责任公司的企业信用信息公示报告，证明沈金华持股的该公司已被列入经营异常名录，如果华衍公司变更法定代表人，则将由沈金华实际控制该公司的经营管理，公司前景堪忧。沈金华发表质证意见称，对于上述证据的真实性和合法性无异议，但与本案纠纷无关。本院认证意见为，认可上述证据的真实性、合法性，但上述证据与本案争议的股东会决议效力以及法定代表人变更没有法律上的关联性，不予采信。二审中，陈明晶向本院表示，沈金华于2019年1月3日邮寄的EMS快递上载明的收件人地址系2019年陈明晶的经常居住地。本院认为，本案关键在于华衍公司2019年1月21日及2019年4月15日的两次股东会决议是否有效。对于股东会决议效力的认定重点在于审查股东会决议程序以及决议内容是否符合法律规定以及章程约定。首先，关于两次临时股东会召集和主持人沈金华的持股比例以及其享有的表决权份额。陈明晶诉称登记在沈金华名下的华衍公司90％的股权为其二人婚姻存续期间的夫妻共同财产，故该90％股权一半属于陈明晶所有。对此，本院认为，华衍公司的工商登记信息显示沈金华持股90％，其与沈金华离婚后也并未对该股权进行分割，即使该股权属于夫妻共同财产，也仅指向股权价值，并非指股权所包含的表决权。并且，华衍公司章程规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权。因此，在工商登记显示沈金华持股90％以及未对股权进行分割的情况下，沈金华持有华衍公司90％的股权，并享有90％的表决权份额。其次，两次股东会决议程序问题。第一，陈明晶诉称其并未收到两次《股东会开会通知书》，股东会决议程序违法。对此，本院认为，2019年1月21日决议对应的《股东会开会通知书》经由邮政EMS快递邮寄，收件人地址为陈明晶的经常居住地，并由其父亲签收，应当认定该通知已有效送达陈明晶，退回邮件并不影响其签收效力。对于2019年4月15日的股东会通知送达问题。本院认为，沈金华于一审中已提供其于2019年3月25日将开会通知交与陈明晶的现场照片，且有律师事务所专业律师予以当场见证，可相互印证，而陈明晶虽否认其收到的系《股东会开会通知书》，但其未能提供相应证据推翻沈金华主张的事实，故综合比较双方举证，本院对于陈明晶该项抗辩不予认可。因此，两次《股东会开会通知书》已依法送达陈明晶。第二，如前所述，沈金华享有华衍公司90％的股份以及表决权，并在2019年4月15日之前为华衍公司监事，在其与公司执行董事陈明晶发生纠纷的情况下，其作为享有公司90％股权的股东和监事召集和主持股东会，并无不妥；沈金华在两份股东会决议上表决同意也表明股东会决议已经股东会多数决通过。再次，关于股东会决议内容。本院认为，任免公司法定代表人属于公司自治事项，华衍公司股东会决议以90％的表决权同意沈国元担任公司法定代表人，且并无证据证明沈国元存在不得担任公司法定代表人的法定情形，故2019年1月21日股东会决议对沈国元的任命合法有效。本院经审查，案涉两份股东会决议的其他内容均未违反法律、行政法规以及公司章程规定。综上，华衍公司2019年1月21日以及2019年4月15日的《股东会决议书》内容符合法律以及章程规定，决议程序正当，该两份决议具有法律效力。沈金华在本案中诉请华衍公司按照股东会决议变更公司法定代表人，陈明晶予以协助，并无不妥，应予支持。因此，陈明晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈明晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 川审 判 员  李非易审 判 员  沈 俊二〇二一年一月二十一日法官助理  费佳敏书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执15号申请执行人张继彬，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。被执行人张继忠，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。申请执行人张继彬与被执行人张继忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初1114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张继忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张继彬于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人张继忠有银行账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张继忠的财产情况告知申请执行人张继彬，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年一月三十一日书 记 员  郑 辉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初323号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周斌，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4444.93元;2.判令被告立即偿还原告借款利息（暂算至2020年11月25日，共计借期利息153.65元、复利4.15元、逾期利息61.95元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告律师费180元。事实与理由：2020年7月12日，被告周斌与原告新网银行签订了《授信额度合同》，原告审核后自2019年10月22日起与被告签订了四份《个人借款合同》，并对借款利率、期限等做了详细约定。而后，原告如约发放了四笔贷款。被告周斌未按约偿还全部借款本息。原告于2020年11月25日向被告宣布借款全部提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、新网银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周斌影像信息、申请信息各1份，拟证明被告周斌的基本身份情况及其在借款平台上的预留信息；3、《授信额度合同》1份、《个人借款合同》及支付凭证各4份，拟证明原告与被告周斌签订了金融借款合同，且原告如约向被告发放了贷款等事实；4、还款计划表4份、还款统计表1份，拟证明被告的还款及逾期情况；5、宣布贷款提前到期函1份，拟证明原告对被告所有贷款宣布提前到期的事实；6、利息计算表1份，拟证明截止到宣布提前到期日被告尚欠原告的本息数额；7、声明或授权书1份，拟证明本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使的事实；8、民事委托代理合同复印件1份，拟证明新网银行与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审律师费为180元等事实。被告周斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告新网银行与被告周斌签订了《授信额度合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2019年10月22日至2020年8月19日，原告新网银行与被告周斌签订了四份《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金共计12000元，借款利率均为年利率16.2%，逾期利率均在原借款利率的基础上加收50%，复利均按逾期利率计收。且合同明确约定，如被告未按约足额偿还贷款，原告有权宣布借款部分或全部提前到期。借款同日，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计12000元。被告周斌偿还部分借款本金7555.07元、利息805.38元后，未按约偿还剩余借款本息。2020年11月25日，原告依约向被告宣布借款全部提前到期。截止到期日，被告尚欠原告借款本金4444.93元、利息219.75元（含借期利息153.65元、逾期利息61.95元、复利4.15元），原告催收未果，诉至本院。另查明，（一）上述贷款为新网银行与中国光大银行股份有限公司成都分行、宁夏银行股份有限公司的联合放贷业务，其他银行均签署了声明或授权，明确本案合同项下贷款人权利由本案原告独立提起诉讼并代表全体贷款人行使。（二）《个人借款合同》约定如发生纠纷可选择将争议提交至合同签订地或新网银行住所地人民法院管辖，且合同的基本信息中明示合同签订地为湖南省攸县，合同原、被告双方电子签名的CFCA证书认证合同签订地亦为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新网银行与被告周斌签订的《授信额度合同》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，新网银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周斌未按照借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4444.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息（暂算至2020年11月25日为219.75元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）的诉讼请求，因借期利息、逾期利息、复利之和不宜明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，故本院酌情将利息调整为总计不得超过年利率24%。借款合同中约定了原告为实现债权而实际产生的费用由债务人承担，现原告新网银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为180元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费180元于法有据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周斌在本判决生效之日起五日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4444.93元；二、限被告周斌在本判决生效之日起五日内支付原告四川新网银行股份有限公司借款利息（暂算至2020年11月25日为219.75元，之后的逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按合同约定利率计算至清偿日止）；上述借期利息、逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限；三、限被告周斌在本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付本案律师费180元；四、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年一月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3391号之二申请执行人陈恒，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人邹梦洁，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人陈玉艮，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）鄂0116民初3937号之一民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：被执行人邹梦洁、陈玉艮向陈恒偿还借款本金900000元及利息，诉讼费6772元、财产保全费5000元、担保费1948.8元、执行费11400元。本院于2020年11月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2021年1月22日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂116民初3937号之一民事调解书的本次执行程序。被执行人邹梦洁、陈玉艮应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3937号之一民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人邹梦洁、陈玉艮有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年一月二十六日书记员  沈 杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢9号 葛杨委、蓝琳琳等： 申请执行人葛杨委与被执行人蓝琳琳等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初555号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人葛杨委向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝琳琳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢9号案件执行完毕。 二〇二一年一月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初223号原告:薛某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马某，高中文化，系薛某妻子，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:金某，个体工商户，住中卫市。原告薛某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤诉处理。审判员 董占河二〇二一年一月十二日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304财保3号 申请人：上海郁勤建筑安装服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****2438,统一社会信用代码91310113MA1GMC276W。 法定代表人：贾尚齐,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被申请人：蚌埠禹会建设投资有限责任公司,住,住所地安徽省蚌埠市红旗一路**秀水新村二村**楼社区用房一社会信用代码91340300684953450L。 法定代表人:沈如强,该公司总经理。 申请人上海郁勤建筑安装服务有限公司于2020年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠禹会建设投资有限责任公司名下价值人民币2700000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人上海郁勤建筑安装服务有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠禹会建设投资有限责任公司名下价值人民币2700000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人上海郁勤建筑安装服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二一年一月十一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1185号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：封达艳，女，1992年6月12日生，汉族，住重庆市万盛区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告封达艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告封达艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息77.5元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告封达艳未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，1、因疫情原因无法到庭参加庭审；2、同样因疫情原因，答辩人的经济能力受到很大的限制，并非有意拖欠原告方借款。3、答辩人给出以下调解方案：（1）答辩人于2021年3月6日之前归还原告方全部借款本金；（2）答辩人归还截至2020年6月16日的利息77.5元，并归还2020年6月17日起至2021年3月16日的利息，利息按2020年中国人民银行贷款基准利率一到五年期年利率（4.75%）的两倍计算。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告封达艳（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款6000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月16日，借款期数为6期，还款方式为等额本金按期还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月21日，原告依约向被告发放了借款6000元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息77.5元。庭审中，原告表示不同意被告的还款方案。本院认为：原告南京银行与被告封达艳签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封达艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息77.5元及罚息（自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告封达艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初221号原告：卢志豪，男，1995年6月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：张元佩，男，1988年10月31日生，汉族，江西省信丰县人，家住江西省赣州市信丰县。原告卢志豪与被告张元佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告卢志豪于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志豪以被告已付清欠款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢志豪负担。审判员 李 赣二〇二一年一月二十日书记员 邹惠阳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执2号之一申请执行人：孔祥英，女，1947年5月1日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：郭洪光，男，1960年12月6日出生，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人孔祥英与被执行人郭洪光借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初877号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为50,525.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2021年1月19日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年一月二十七日书记员  柳仁龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初726号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、钱某。被告：上海某某物业管理有限公司。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇二一年一月十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执38号之二申请执行人：成宏量，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路**公寓******，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在18×××05账户内余额人民币5759.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在浦发银行18×××05账户内存款人民币5759.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月七日书记员  姚先明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终147号上诉人（原审原告、反诉被告）：石海林，男，1967年2月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：闫邵华，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：方随书，男，1952年4月25日生，汉族，住林州市。上诉人石海林因与被上诉人方随书所有权确认纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石海林上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判为涉案房产归上诉人所有,驳回被上诉人(反诉原告)方随书的诉讼请求。事实与理由:1、落户手续经被上诉人手办理,之后被继承人没有及时收回,而且没有借条及其他证据印证,所以下户款及宅基地批示款6462元不应认定为被继承人生前欠款。2、建材款34600元、办婚事借款12400元仅被上诉人自己书写,上诉人不认可。3、被上诉人方随书用以证明被继承人石付生生前对其负有债务的证据明显不足以支持反诉请求,一审法院应驳回其反诉请求。被上诉人方随书辩称,1、石海林本人三次开庭审理都没到庭质证不合理。2、石付生在落户建房结婚之前在服刑，没有收入。3、方随书给石付生下户批房基地建房娶妻成家后，第二年石付生就离婚了，之后石付生到山西去了,从未往回取过一分钱,每次回来都向亲戚借钱,石付生根本就没还过什么债款。4、给石付生落户、批房基地、建房、娶妻是方随书一个人出钱,可以到土楼证实。5、××去叫方随书儿媳(于明艳)两次给他壹仟伍佰元,方随书的儿子方志强亲手给石海林妻(刘庆云)贰仟陆佰元。石海林也没有日常生活照料石付生。6、石付生从没上过学,他不识字,遗嘱是假的。7、石付生的户口、社保、合作医疗、大小队杂支费用都是方随书和石腊英夫妇承担,所以在石腊英去世后,石付生取走了户口本和身份证,石海林从石付生手里拿走社保本、身份证、户口本。石海林向一审法院起诉请求：1、判决由原告继承被继承人石付生位于林州市黄**镇××）土楼村××自然村××号的房产；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。方随书向一审法院反诉请求：确认涉案房屋归方随书所有，或偿还方随书为石付生盖房款170000元。一审法院认定事实：案外人石付生生前住所地为河南省林州市××自然村××号，于2019年12月27日因病去世。××期间于2019年10月10日书写三份遗嘱，明确表示死后将其房产归于原告石海林，其中一份遗嘱中的继承人为石海林显系笔误。××期间及去世后各项事项，原告夫妇付出了大部分的照料义务。另查明，被告方随书作为石付生的姐夫，在石付生生前落户、婚娶及盖房时替其垫付53462.5元。一审法院认为，一、关于遗嘱的效力问题。被告方随书于庭审中指出被继承人石付生书写的三份遗嘱虚假的，但其于整个庭审过程中并未向法院提交强有力的证据予以佐证其观点，故法院对其辩称不予采信。三份遗嘱中的两份遗嘱中明确显示房产归石海林所有，虽然一份遗嘱中姓名为石海林，但考虑到被继承人石付生不擅书写的实情，该项笔误并不会影响遗嘱的整体效力，故原告石海林提交的遗嘱符合遗嘱人亲笔书写、签名、注明日期等自书遗嘱的生效要件，故原告石海林提交的遗嘱真实、合法、有效。二、关于房屋的归属问题。2019年10月10日的遗嘱属于遗嘱人石付生的真实意思表示，由原告石海林继承其位于林州市黄**镇××自然村××房产是被继承人石付生生前的内心真实意愿，故本诉原告要求继承涉案房产的诉求，法院依法予以支持。因本案的争议焦点在于涉案房产所有权的归属问题，故反诉原告申请确认涉案房产的价值评估并无事实基础与法律依据，故法院依法不准反诉原告的评估鉴定申请。三、关于债务的承担问题。庭审中被告方随书提交的欠款清单中列明了被继承人石付生生前所欠被告方随书的债务，虽然在遗嘱中被继承人石付生表示已经全部还清，但原告及被继承人石付生并无证据证明此项债务已经清偿完毕，该项债务理应从石付生遗产中先予扣除。反诉原告方随书虽然要求反诉被告赔偿盖房款170000元，但仅有下户款及宅基地批示款6462.5元、建材款34600元、办婚事借款12400元，三项款项合计53462.5元由充足证据支持。因此，原告石海林应以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人石付生的53462.5元生前债务。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告石海林依法继承被继承人石付生位于林州市黄**镇××自然村××房产；二、原告石海林于本判决生效之日起十日内替被继承人石付生偿还被告方随书生前债务53462.5元；三、驳回本诉原告石海林的其他诉讼请求与反诉原告方随书的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方随书负担；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由反诉被告石海林负担400元，反诉原告方随书负担125元。本院二审审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的是被继承人石付生生前所欠被告方随书的债务的问题。方随书对此提供了石付生的下户费收据、房基地收据、超占费收据、建房押金收据、村委会证明、石付生欠款记账单等证据，可以印证石付生生前欠方随书下户款及宅基地批示款6462.5元、建材款34600元、办婚事借款12400元，三项款项合计53462.5元。该债务依法应从石付生遗产中先予扣除，一审认定石海林应以继承遗产的实际价值为限清偿被继承人石付生53462.5元的生前债务并无不当。综上所述，上诉人石海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人石海林负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二一年一月二十二日法官助理刘俊华书记员张红阳
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终10号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊新正，男，1965年出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无职业，住赫山区。因犯盗窃罪于2012年2月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年10月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；于2016年2月1日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2017年4月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2018年1月被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2019年6月25日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被宁乡市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，同年5月6日被该局决定被监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人熊新正犯盗窃罪一案，于2020年11月12日作出（2020）湘0903刑初556号刑事判决，被告人熊新正不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人熊新正在益阳市赫山区沧水铺镇、宁乡市多次实施盗窃，盗窃财物价值8300元。具体事实如下： 1、2019年2月25日10时许，熊新正在赫山区沧水铺镇319国道新塘街附近登上泥江口开往七里桥的湘Ｈ2××××中型客车，坐在被害人黄某的后排座位上，从黄某放在左手边座位上的一个手提包内盗得一钱包，得手后，熊新正携带盗得的钱包下车离开，钱包内有现金2180元。 2、2020年3月31日，熊新正来到宁乡市中医院一楼缴费大厅，趁被害人杨某不注意时，将杨某放在右边上衣口袋内的一部ＶＩＶＯ手机扒走。经鉴定，被盗手机价值950元。同年4月2日，熊新正被宁乡市公安局抓获归案。 3、2020年7月21日9时许，熊新正来到赫山区××镇××村关山路口集市伺机盗窃，趁推着婴儿车买菜的刘某不备，从婴儿车内将刘某的钱包盗走，后在周围群众的帮助下，将熊新正抓获，熊新正被迫将盗得的钱包从身上拿出还给刘某，刘某被盗的钱包内有5170元现金。 上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人熊新正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊新正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人熊新正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 熊新正不服上述判决，上诉称，原判认定的第三笔盗窃金额与事实不符，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，上诉人熊新正在益阳市赫山区沧水铺镇、湖南省宁乡市多次实施盗窃，盗窃财物价值8300元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月25日10时许，熊新正在赫山区沧水铺镇319国道新塘街附近登上泥江口开往七里桥的湘Ｈ2××××中型客车，坐在被害人黄某的后排座位上，从黄某放在左手边座位上的一个手提包内盗得一钱包，得手后，熊新正携带盗得的钱包下车离开，钱包内有现金2180元。 2、2020年3月31日，熊新正来到宁乡市中医院一楼缴费大厅，趁被害人杨某不注意时，将杨某放在右边上衣口袋内的一部ＶＩＶＯ手机扒走。经鉴定，被盗手机价值950元。同年4月2日，熊新正被宁乡市公安局抓获归案。 3、2020年7月21日9时许，熊新正来到赫山区××镇××村关山路口集市伺机盗窃，趁推着婴儿车买菜的刘某不备，从婴儿车内将刘某的钱包盗走，后在周围群众的帮助下，将熊新正抓获，熊新正被迫将盗得的钱包从身上拿出还给刘某，刘某被盗的钱包内有5170元现金。 案发后，上诉人熊新正被抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.被害人刘某、徐某的陈述，证明2020年7月21日9时许，刘某、徐某母女在珠波塘赶集，徐某将钱放在婴儿车的袋子里，刘某在买菜时邻居张某告诉她放在婴儿车上的钱包被偷了，刘某与张某追上小偷后，小偷将钱包还给了刘某。钱包里有5170元，徐某报了警。 2.被害人黄某的陈述，证明2019年2月25日，从泥江口到七里桥到七里桥的中巴车到沧水铺，她的钱包被偷走了，大约有2300元现金。 3.被害人杨某的陈述，证明2020年3月31日，她在宁乡市中医院门诊大楼排队缴费时，她的手机被盗。 4.证人张某的证言，证明2020年7月21日，他在珠波塘赶集时，发现有人从刘某孙子的婴儿车上偷东西，他和刘某拦住了小偷，后小偷将钱包还给了刘某。 5.证人陈某的证言，证明泥江口到七里桥中巴车上的售票员。2019年2月25日一个姓黄的老师在车上被偷了钱包，听说钱包里有2000多元。 6.辨认笔录，证明经照片辨认，张某、徐某、黄某、陈某辨认出熊新正。 7.现场勘验笔录、现场指认笔录，证明上诉人熊新正指认宁乡市中医院缴费窗口的作案现场。 8.价格认定结论书，证明杨某被盗手机价值950元。 9.监控视频及截图，证明上诉人熊新正扒窃黄某钱包的事实。 10.益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初317号刑事判决书及开满释放证明，证明上诉人熊新正系累犯。 11.扣押笔录及押押、发还物品清单，证明扣押及发还被盗手机及现金的情况。 12.上诉人熊新正的供述与辩解，与审理查明的事实一致。 13.上诉人熊新正的到案经过，证明上诉人熊新正系抓获归案。 14.上诉人熊新正的户籍资料，证明上诉人熊新正的身份情况。 上述证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊新正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊新正在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人熊新正上诉提出一审认定的第三笔盗窃金额与事实不符的问题，经查，该笔盗窃事实有失主陈述及公安机关的扣押清单予以证实，各证据间能相互印证，且上诉人在一审时对该事实没有异议，二审翻供不能说明合理理由，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年一月二十二日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2597号原告林葵，男，汉族。委托代理人王美英，广东朗道律师事务所律师。被告陈土新，男，汉族。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，于2021年1月11日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林葵撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年一月二十一日书记员  刘新业
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初30号之二 原告：陈益群，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：姚春香，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈益群与被告姚春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告陈益群于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈益群自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈益群撤诉。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈益群负担。 审判员  李智勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执24号申请执行人：齐殿荣，男，1934年11月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：冷梅，女，1951年4月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：倪世财。申请执行人齐殿荣、冷梅与被执行人吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐殿荣、冷梅于2021年1月11日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年1月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2021年1月25日对被执行人吉林市美源连锁度假旅游服务有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年一月二十五日(院印)书记员  靳翔宇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1137号之一申请执行人：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：余红军，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行严念红与余红军民间借贷纠纷一案中，向被执行人余红军发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。调查了被执行人的财产状况。现查明，被执行人余红军暂无可供执行的财产，申请执行人严念红对此财产调查结论予以认可，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元及利息，未执行标的为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年一月十五日书记员 林 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执199号申请执行人陈友才，男，汉族，1981年4月3日出生，住贵阳市白云区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人购房款206473.27元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，支付从2019年12月23日起计算至该款退还之日止的利息损失。承担案件受理2244元，执行费3031元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款211748.27元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十一日书记员  李海艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行初19号原告：王魏，女，1980年3月1日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：辽宁省民政厅，地址辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：方守义，厅长。原告王魏与被告辽宁省民政厅婚姻登记一案，于2020年11月9日向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼。沈阳市皇姑区人民法院受理后，认为案件属于涉外案件，移送至本院。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理完结。原告王魏诉称，原告在2019年9月准备去民政局登记结婚的时候，被告知已经结婚，调档发现于2001年6月19日与一台湾男子洪某某结婚，在申请书中冒用自己身份信息的人还写明他们是通过台湾商人介绍自愿结婚的，但事实上原告从未去过台湾，也不认识任何台湾人，请求撤销原告与洪某某的婚姻注册记录，诉讼费用被告承担。经审理查明，2001年6月19日台湾籍男子洪某某与原告王魏共同向辽宁省民政厅申请结婚登记，2001年6月27日辽宁省民政厅核准了洪某某与王魏的涉外婚姻登记，结婚证字号为辽民涉外婚字20010935号。现原告王魏起诉来院，称身份信息被冒用与台湾籍男子洪某某结婚，请求撤销被诉涉外婚姻登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉涉外婚姻登记行为登记时间为2001年6月27日，原告王魏于2020年11月9日向沈阳市皇姑区人民法院提交行政诉讼材料，明显超出行政诉讼法规定的最长起诉期限，原告主张其不知道被诉涉外婚姻登记行为，不属于耽误起诉期限的法定理由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王魏的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王魏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  刘雨婷审判员  刘 智二〇二一年一月二十九日书记员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执98号之二申请执行人：张金林，男，1970年3月27日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄志明，男，1981年2月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人张金林与被执行人黄志明欠款纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初4985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄志明于判决生效之日起十五日内给付申请执行人张金林欠款57330元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被执行人黄志明负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未能履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，审理部门出具情况说明一份，证明该案作出判决后，被执行人黄志明在规定期限内提起上述，目前该案处于上诉阶段。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一即申请执行的法律文书已经生效。因本案执行依据的（2020）苏1283民初4985号民事判决书尚未生效，故申请执行人执行申请不符合法定的申请执行条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人防法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张金林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年一月十三日书记员  李 璇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2133号之一 申请执行人:赵建荣，男，1964年3月12日出生，汉族，住德清县。 被执行人:冯飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住德清县。 申请执行人赵建荣与被执行人冯飞请求确认人民调解协议效力一案,（2020）浙0521民特397号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币350000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵建荣与被执行人冯飞已达成执行和解，申请执行人赵建荣已受偿0元人民币，尚有执行款人民币350000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  王国栋 审判员  陈文华 二〇二一年一月二十七日 书记员  夏 军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初299号原告：青岛德通物业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区春城路****楼**401。法定代表人：史胜德，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：董显鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杜爱丽，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。原告青岛德通物业有限公司与被告董显鹏、被告杜爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛德通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛德通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年一月八日书记员  侯蓓蓓
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执320号被执行人王广田，男，1978年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人王广田金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初287号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，被执行人王广田已自动缴纳诉讼费1535.5元，本案执行完毕。二〇二一年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执60号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：裴佳，男，1986年12月5日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢36号之六被执行人：苗利莹，女，汉族，1975年04月10日生。住河南省鹤壁市城区鹿楼乡小庄村1。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗利莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人苗利莹在中国农业银行6228480298407689074账户内存款人民币138528.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1539号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人岳成臣，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因无证驾驶，于2013年5月20日被行政拘留十日；因赌博，分别于2014年5月22日被行政拘留十四日并处罚款500元，于2014年12月10日被行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。（法援） 被告人吴纪强，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市正安县。曾因非法携带管制器具，于2014年4月15日被罚款200元；因无证驾驶，于2015年12月1日被行政拘留十日；因赌博，于2016年6月27日被行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13723号起诉书指控被告人岳成臣、吴纪强犯开设赌场罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人岳成臣、吴纪强及辩护人胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月份以来，被告人岳成臣伙同他人陆续在瑞安、塘下一带的山头摆设赌场一个多月，供他人以扑克牌九的方式进行赌博，按照庄家赢钱额5%或3%的比例抽取头薪，并雇佣罗某、高某（均另案处理）等人为赌场看场、放哨、报夹子、搬运赌桌赌具等。赌场每天分下午、晚上共两场，每场参赌人员二十余人至百余人不等。每场抽取头薪5000元以上，累计抽取头薪30余万元。期间，被告人吴纪强参与摆设赌场六场，获利1万元，赌场累计抽取头薪3万余元。 被告人岳成臣、吴纪强分别于2020年8月13日、17日被公安机关抓获，并分别被缴获作案工具手机一部。 案发后，被告人吴纪强成功劝投一名犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人岳成臣、吴纪强自愿认罪认罚，建议判处被告人岳成臣有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人吴纪强有期徒刑一年二个月，并处罚金。后经本院建议，公诉机关将被告人岳成臣的量刑建议调整为有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人岳成臣、吴纪强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、高某、卢某、黄某、侯某、陈某1、向某、戴某、陈某2、张某、朱某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳成臣、吴纪强以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人岳成臣属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴纪强有立功表现，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人岳成臣、吴纪强自愿认罪认罚，均依法从宽处理。辩护人胡晓宇提出该从轻的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳成臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴纪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人岳成臣的共同违法所得计人民币290000元；追缴被告人吴纪强的违法所得计人民币10000元，均予以没收，上缴国库。 四、缴获的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  施 荣 人民陪审员  黄少丽 二〇二一年一月十三日 书 记 员  张利星
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王嗣盼，男，1988年10月1日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王嗣盼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19574号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢15号之一申请执行人：赵光，男，1975年3月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：赵术平，男，汉族，1962年11月30日生，居民身份证号码，住址莱西市望城街道后塔埠头村**。本院在执行申请执行人赵光与被执行人赵术平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵术平在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币29657.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年一月十三日书记员  吕肖霖
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执175号之二被执行人：王某，女，汉族，1962年09月13日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行25×××53账户内存款人民币2000.00元，冻结期审判员 ：朱东华二〇二一年一月十九日书记员 ：付艳娜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终235号 上诉人（原审原告）：呼延忠，男，汉族，1949年3月16日出生，陕西省延川县人，现住延川县中学**门面房，公民身份号码：61062XXXX903160914。委托诉讼代理人：刘杨，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志杰，男，汉族，1950年6月29日出生，陕西省延川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX006290510。被上诉人（原审被告）：胡志岗，男，汉族，1961年3月21日出生，陕西省延川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX103210513。上诉人呼延忠因与被上诉人胡志杰、胡志岗土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。呼延忠的上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2020）陕0622民初1175号民事裁定，依法继续审理本案并支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误，没有证据支持。本案不属于土地使用权权属争议纠纷。上诉人手中有《林业承包合同》及《公证书》等权属证明，证明土地的使用权属于上诉人。被上诉人侵占了上诉人的承包林地。本案符合农村土地承包纠纷的条件，应当归人民法院依法审理。被上诉人胡志岗的陈述与事实完全不符。无证据证明该地用于给村上集体修建道路。呼延忠向一审法院起诉请求：1、被告胡志杰返还非法占用原告的承包地；2、被告胡志杰拆除占用地内修建的厕所，移除栽种的农作物；3、二被告赔偿原承包地内的槐树损失并按原状重新造林。一审法院经审查认为，原告呼延忠提供的林业承包合同（附公证书）经被告胡志杰质证提出异议，认为四至界线与实际不符。XX镇XX村委会出具的证明材料反驳称该林业承包合同由于原村干部在签订合同时出现严重错误，违反客观事实，将耕地和林地混为一谈。该林地承包四至界线应为南至高畔，北至胡志奎（而非胡志江），东至呼延庆（而非天河），西至高畔。该证明材料同时记载被告胡志杰耕种及修建用地均为本村集体河条地（耕地）而非原告呼延忠承包的林地。被告胡志杰同时申请的胡智亮、胡志江等本村村民七人出庭作证，证明其反驳的事实和理由。其中证人胡志江另行证明其从未在原告提供的林业承包合同上以时任村长的身份代表村集体与原告签订该合同。该合同显示的签订日期1991年3月17日之前，胡志江已于1990年4月辞去村长职务外出黑龙江省大庆市打工，至1992年12月回村。被告胡志杰由此质疑该林业承包合同的真实性。综上所述，呼延忠与胡志杰诉争土地使用权权属不明无法确认，当事人发生争议协商不成，应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告呼延忠诉被告胡志岗侵占其承包林地，XX道XX村干部的身份组织实施的。该诉与本诉土地承包经营权纠纷并非基于同一法律事实，为独立之诉，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告呼延忠的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人提交《林业承包合同》、《公证书》证明其对案涉土地系其承包，但被上诉人提供的该村村民包括承包合同签名的胡志江的证人证言、土地边界认定协议书等证据证实，该合同书中记载的土地边界存在错误，双方对案涉土地使用权的归属存在争议，该争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原审认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。关于损失部分，其并无明确的诉讼请求，也无证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年一月十四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审14号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人赵中臣，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2021年1月21日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第167号林业行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2020年3月25日，喀喇沁旗牛家营子镇西山村十组的赵中臣，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到牛家营子镇西山村十组老太太小沟建牛圈，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，赵中臣所建牛圈地块占地总面积949平方米，其中占用林地面积160平方米，在3林班158小班范围内，为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对赵中臣处以下行政处罚：责令于2020年11月25日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币1700元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2020]第167号林业行政处罚决定书后，赵中臣已将罚款缴纳。2020年11月27日喀喇沁旗林业和草原局向赵中臣发出了行政强制执行催告书，赵中臣未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年5月28日作出的喀林罚决字[2020]第167号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2020]第167号林业行政处罚决定书中关于“责令赵中臣于2020年11月25日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  延桂明二〇二一年一月二十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更91号 罪犯王艳宏，男，汉族，1981年7月20日出生于河南省新郑县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）东中法刑初字第178号刑事判决，以被告人王艳宏犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年12月28日作出（2018）冀08刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王艳宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王艳宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】953号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王艳宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艳宏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执12号申请执行人：天津恒隆地产有限公司，住所地天津市和平区小白楼街兴安路**。法定代表人：叶旭明，董事长。委托诉讼代理人：李婧，该公司员工。被执行人：天津市春雨诺文化交流有限公司，住，住所地天津市和平区兴安路**恒隆广场5023、5024、5053、5054055号铺位。法定代表人：陈德新。被执行人：天津市曜仕文化交流有限公司，住所地，住所地天津市河**津滨大道**-1614iv>法定代表人：陈德新。申请执行人天津恒隆地产有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0475号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0475号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年一月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初6号原告：苗延娜，女，1957年11月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告：苗延萍，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告：苗延丽，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。三原告共同委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西北山村卧龙山庄83-8，统一社会信用代码N2371071MF306969X0。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区和谐家园**-2，统一社会信用代码91371000731708571F。法定代表人：张德元。原告苗延娜、苗延萍、苗延丽与被告威海文平房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道西北山村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苗延娜、苗延萍、苗延丽于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗延娜、苗延萍、苗延丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗延娜、苗延萍、苗延丽撤诉。案件受理费50元，由原告苗延娜、苗延萍、苗延丽负担。审 判 员 于海亭二〇二一年一月十二日法官助理 都 宁书 记 员 陈玉涓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终721号上诉人（原审原告）：天津日津科技股份有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地**１号楼。法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省都邦药业股份有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区德大路**。法定代表人：刘兴财，董事长。委托诉讼代理人：曲有军，男。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。上诉人天津日津科技股份有限公司因与被上诉人吉林省都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津日津科技股份有限公司于2021年1月22日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天津日津科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津日津科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人天津日津科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十二日法官助理薛静雯书记员李政
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终13号上诉人（原审被告）：盖晓伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人盖晓伟因与被上诉人赵磊承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6327号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定以“被上诉人作为承揽人，其为履行义务一方，其住所地在山东莱阳”为由，认定一审法院对该案有管辖权。上诉人认为，按照一审裁定的理由，本案被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付修补轮胎款，上诉人是履行付款义务的一方当事人，即上诉人才是履行义务一方，本案应当按照上诉人的经常居住地来确定管辖权。上诉人的经常居住地在山东省栖霞市，所以，本案应当由山东省栖霞市人民法院管辖。一审裁定理由不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人赵磊诉请上诉人盖晓伟给付拖欠的修补轮胎款，本案为承揽合同纠纷。双方当事人未书面约定诉讼管辖，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付拖欠的修补轮胎款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的经常居住地在何处，不影响本案以合同履行地确定管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年一月十五日书记员  王英娜
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执157号申请执行人钟梅玲与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3020号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州春晖房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人钟梅玲向本院申请执行，请求被执行人退还申请执行人购房款123606元及资金占用费，案件受理费1386元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州春晖房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执157号执行案件执行完毕，于2021年01月22日结案。二〇二一年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初243号原告高泉林，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省重庆市云阳县。被告郭光辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高泉林与被告郭光辉机动车交通事故责任纠纷一案后,于2021年1月7日依法向原告送达了《缴纳诉讼费通知》一份，要求原告在2021年1月13日前向本院预交案件受理费1350元，但原告并未向本院缴纳，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《交纳诉讼费通知》，逾期未交纳且未办理缓、减、免诉讼费手续应当依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓卫军二〇二一年一月十四日书记员  张 珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6790号申请执行人：蔡妍凤，女，1980年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周克义，男，汉族，1952年8月18日生，住上海市宝山区。被执行人：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。原告蔡妍凤与被告周克义、上海虹义汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0113民初5261号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周克义、上海虹义汽车出租有限公司应归还原告蔡妍凤借款本金500,000元并支付截至2020年6月30日的利息148,680元及自2020年7月1日起至实际还款之日的利息(按照月利率1.2%计算)。因被告周克义、上海虹义汽车出租有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告蔡妍凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产均已被其他有权机关查封、冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年一月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初46号之一 刘秀丽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7124号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人唐卫刚，男，汉族，1975年1月20日生，住。被告人唐卫刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书主文确定：“被告人唐卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月5日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”因被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭移交执行，于2020年11月13日立案，执行标的为罚金2000.00元。本院执行过程如下：1、本院于2020年12月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人唐卫刚未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年1月22日将其纳入限制高消费名单库。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月6日通过全国执行网络查控系统查询被执行人唐卫刚名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。均未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；均未发现被执行人名下有汽车及房产。3、本案执行到位标的为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初665号刑事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二一年一月二十二日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执151号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：车洪荣，男，1977年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：路言弟，女，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1718号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行车洪荣、路言弟金融借款合同纠纷一案，被执行人车洪荣、路言弟应偿还申请执行人贷款146535.83元及利息、复利，负担案件受理费4512.00元、执行费4218.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人每月偿还贷款本息2000.00元，直至还清全部款项。因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执151号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  袁媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5101号之一申请执行人柳家玲，女，1995年10月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人罗小伟，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省利辛县。原告柳家玲与被告罗小伟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告罗小伟应归还原告柳家玲借款本金21000元并支付逾期利息（以借款本金21000元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告罗小伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告柳家玲预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为21903元，申请执行费229元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本案依法予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、执行中，本院依法委托被执行人罗小伟户籍所在地安徽省利辛县人民法院进行财产调查，反馈无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人孙雅丽、陈占跃银行存款1123.87元，收取案件执行费229元、诉讼费163元后余款731.87元拨付案件申请执行人柳家玲，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案执行到位款项731.87元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、安徽省利辛县人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7137号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十日书记员 陆冰雁
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初6697号原告：李雪，女，1981年12月11日出生，汉族，住青岛市莱西市姜山镇工业园昌荣路。被告：烟台国开企业管理咨询有限公司莱阳分公司，住所地：山东省烟台市莱阳市富水南路**，法人登记注册号：91370682MA3CG11C8Y。法定代表人：肖彤，该公司经理。原告李雪与被告烟台国开企业管理咨询有限公司莱阳分公司教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、被告烟台国开企业管理咨询有限公司莱阳分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告全额退费；2、被告赔偿这期间的损失共计人民币4700元。事实与理由：我报名2019年健康管理师，被告负责提供资料以及报名等事项，但是国家统一考试时间是11月份考试，但是到现在都不报名，不退费，被告做虚假和引人误解的宣传，并强制交易。为此，特诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台国开企业管理咨询有限公司莱阳分公司当庭给付原告李雪3500元，本案一次性了解。案件受理费25元，由原告李雪自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 刘延新二〇二一年一月二十八日法官助理 高洪花书 记 员 蒋雪宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更493号罪犯陈亚业，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省化州市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月11日作出(2015)洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈亚业犯（单位）走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年7月12日作出(2017)赣刑终149号刑事判决，认定被告人陈亚业犯（单位）走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亚业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚业减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月29日起至2024年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执444号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。法定代表人：邱文力。被执行人：何鹏，男，汉族，1988年05月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何鹏在财付通支付科技有限公司085e9858exxxenpay.com账户内存款人民币8283.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十六日书记员  姜 倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9191号之一 申请执行人俞方灿，男，1951年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人俞凤周，男，1959年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人俞方灿与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞凤周未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞方灿向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为被执行人俞凤周向申请执行人俞方灿归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人俞凤周发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞凤周逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凤周存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人俞凤周名下的坐落于诸暨市××镇××村不动产【权证号：××】一处已由本院登记查封（查封期限至2024年1月26日止，如查封到期本案还未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人俞凤周名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞凤周逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞凤周采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞方灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞凤周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十七日 书记员  张叶**
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保25号申请人：李浩冉，男，汉族，1991年12月4日生，住河南省延津县。被申请人：张玉强，男，1990年1月13日生，汉族，住安阳市开发区。申请人李浩冉与被申请人张玉强借款纠纷一案，李浩冉于2021年1月22日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张玉强名下位于安阳市开发区户，不动产证号：豫（2017）开发区不动产权第**房产，保全金额36.18万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000017保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张玉强名下位于安阳市开发区户，不动产证号：豫（2017）开发区不动产产权第**产予以查封，查封期限三年。案件申请费2329元，由申请人李浩冉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年一月二十五日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保28号：申请人李浩冉与被申请人张玉强借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保25号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张玉强名下位于安阳市开发区户，不动产证号：豫（2017）开发区不动产权产权第**予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保25号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初1号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人杨志华，男，1987年6月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省丹东市振安区。本院在审理被告人周星、杨志华案过程中，可能判处被告人杨志华罚金二万元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人杨志华的存款20000元。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年一月八日书记员  刘 敏