wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初274号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人祝金文，男，1987年2月28日出生，居民身份证号码44182*************，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市，住清新区浸潭镇黄殿村委会上塘大围村**。羁押时间二〇二〇年八月十一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕122号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月11日1时30分许，被告人祝金文酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为147.63mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人祝金文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年一月二十五日书记员黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2321号申请执行人：邓纪鑫，男，1955年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：时文娟，女，1959年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王元海，男，1962年8月18日生，汉族，住常州市武进区。本院执行申请执行人邓纪鑫、时文娟与被执行人王元海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0206民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，申请执行标的金额为1139259元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人王元海有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，被执行人王元海有部分人寿保险，经申请执行人申请，暂不予处置。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王元海名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王元海名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王元海名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托常州市武进区人民法院查询，被执行人王元海暂无财产可供执行。执行过程中，因被执行人王元海未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年1月29日，本案有执行费13793元、案件标的1139259元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年一月二十九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之十被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨峰章在财付通支付科技有限公司085e9858e9020645394d9bd06@wx.tenpay.com账户内存款人民币9680.21元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初212号原告：李桂华，女，汉族，1974年10月10日出生，住临清市。被告：张涛，男，汉族，住临清市。被告：陈亚铎，男，汉族，住临清市。本院在审理原告李桂华与被告张涛、陈亚铎买卖合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告李桂华向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李桂华撤回对被告张涛、陈亚铎的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二一年一月十八日书记员  范毓哲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初47号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人尹嘉，男性，1993年5月21日出生，汉族，高中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住吉林省伊通县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2021年1月15日被伊通县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人尹嘉犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人尹嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年12月11日22时止24时许，尹嘉在其烧烤店与顾客一起喝了五瓶啤酒后，应朋友史某之邀来到××KTV唱歌继续喝酒。期间因史某与其他顾客发生争吵打架，尹嘉打电话报警未果后便分别于2020年12月12日凌晨3时、6时许驾驶其×××号牌速腾牌轿车到永盛派出所报警，民警发现其醉酒驾车，现场对其进行呼吸式酒精检测结果为161mg／100ml，2012年12月16日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，其血液中因醇含量为184.6mg／100ml。 被告人尹嘉对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹嘉醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹嘉犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹嘉系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月十九日 书记员  李 桐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初531号 申请人：范德军，男，1971年3月2日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 被申请人：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码91320594778669442E，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路**中节能产业园**。 法定代表人：高小静，该公司总经理。 申请人范德军与被申请人江苏华为建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款1200万元予以保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华为建设有限公司的银行存款1200万元（期限为一年）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈小言
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保91号 申请人：天桥区金益保温材料经销处,住所地济南市。 经营者：高建涛，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：高杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人天桥区金益保温材料经销处向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高杰银行存款125000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人天桥区金益保温材料经销处的上述财产保全申请提供了保额为125000元的担保。 本院经审查认为，申请人天桥区金益保温材料经销处所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高杰银行存款125000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人天桥区金益保温材料经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十三日 书记员  谭欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5564号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，该单位员工。 被告：叶小兰，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告叶小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告叶小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告叶小兰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金70323.3元、手续费396.23元（暂算至2018年7月15日，自2021年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以70323.3元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。 经审理本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告叶小兰与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告叶小兰通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告叶小兰于2016年12月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××0046的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年1月10日向被告叶小兰发放透支款126582元，被告叶小兰自2018年6月开始未按期足额还款，纠纷成诉。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告叶小兰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。暂计至2021年1月19日，被告叶小兰尚欠原告借款本金70323.3元、手续费396.23元，此后息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。被告叶小兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金70323.3元、手续费396.23元及自2021年1月20日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费779元，由被告叶小兰负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年一月二十日 书记员  王 燕
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终3167号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。 主要负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪馨宇，山东万途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东龙马重科有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：山东国创风能装备有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区孙武五路599号。 法定代表人：翟玉祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人山东龙马重科有限公司（以下简称龙马重科公司）、山东国创风能装备有限公司（以下简称国创公司）债权人撤销权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信达公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由龙马重科公司、国创公司负担。事实和理由：一审法院以涉案三方协议业经生效判决确认为由，认定生效判决内容阻却了信达公司撤销权的行使，属于认定基本事实不清。两份生效判决确认的是应收账款转让以后，案外人尚未支付的到期应收账款，但未确认案外人在判决作出以前已经向国创公司支付的应收账款以及未到支付条件的质保金。信达公司依然可以对未确认的部分行使撤销权。 龙马重科公司辩称，信达公司诉请撤销的法律行为已经生效判决确认。浙江省杭州市中级人民法院已对龙马重科公司和国创公司之间的债权转让行为进行了审查，并作出生效判决。信达公司如果认为权益受到了侵害，可以通过第三人撤销之诉主张权利。信达公司恶意拖延诉讼，将涉案债权划分为已付的债权和未付的质保金没有任何事实依据。 国创公司答辩意见同龙马重科公司。 信达公司向一审法院起诉请求：1.撤销龙马重科公司将其对沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）、宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创公司）享有的,截至2018年6月28日剩余1951.716万元的应收账款转让给国创公司的行为;2.撤销龙马重科公司将其对沈阳华创公司、通辽华创风能有限公司（以下简称通辽华创公司）享有的,截至2018年6月28日剩余1340.5万元的应收账款转让给国创公司的行为。截至2018年6月28日，上述应收账款共计3292.216万元;3.本案的诉讼费、保全费由原审被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月21日，龙马重科公司与中国建设银行股份有限公司惠民支行（以下简称建设银行惠民支行）签订编号为流贷2017-800837、2017-800838《人民币流动资金贷款合同》。双方合同约定建设银行惠民支行向龙马重科公司发放贷款5995万元、6000万元，用于偿还编号为订单融资2017-800801、2017-800802的《订单融资借款合同》项下所欠债务。因龙马重科公司未按期还款，建设银行惠民支行提起诉讼，滨州市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁16民初226号判决书，确认龙马重科公司偿还上述债务及相应利息。2018年12月10日，建设银行惠民支行与信达公司签订《债权转让协议》，由信达公司受让了上述债权。 2014年至2017年期间，龙马重科公司分别与通辽华创公司、宁夏华创公司签订多份供货合同，龙马重科公司为卖方。2017年8月，龙马重科公司、山东龙马重科风能装备有限公司分别与宁夏华创公司、通辽华创公司签订两份《三方协议》，约定内容均为三方一致同意原合同项下卖方的权利和义务均由龙马重科公司转由山东龙马重科风能装备有限公司承担。2017年12月12日，山东龙马重科风能装备有限公司变更为国创公司。 2018年6月28日，国创公司以宁夏华创公司、沈阳华创风能有限公司为被告向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求支付货款并支付违约金。后该案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。2019年9月28日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民初712号民事判决书，确认了《三方协议》的效力，判令宁夏华创公司、沈阳华创公司支付扣除质保金后的货款。该判决已经生效。 2018年6月28日，国创公司以通辽华创公司、沈阳华创风能有限公司为被告向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求支付货款并支付违约金。后该案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。2019年9月28日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民初715号民事判决书，确认了《三方协议》的效力，判令通辽华创公司、沈阳华创公司支付扣除质保金后的货款。该判决已经生效。 一审法院认为，信达公司申请撤销龙马重科公司转让给国创公司两笔应收账款债权的行为能否成立的问题。龙马重科公司通过签订《三方协议》将其作为卖方的权利和义务均由龙马重科公司转由国创公司承担，该《三方协议》已经生效的判决确认，信达公司诉求实质上否定前诉的裁判依据，故信达公司申请撤销《三方协议》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费5000元，均由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，信达公司认为龙马重科公司将两笔应收账款转让给国创公司的行为对其造成损害，请求予以撤销，但是，前述应收账款转让行为已经生效裁判文书确认，信达公司应当采取相应的法律救济措施，一审法院对其债权人撤销权不予支持并无不当。 综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二一年一月四日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初129号原告：醴陵市仙都食品有限公司，住所地醴陵市仙岳山街道碧山社区碧亭组。法定代表人：刘斐，总经理。原告：醴陵市仙都酱鸭加工厂，住所地醴陵市仙岳山街道碧山社区。法定代表人：刘斐，厂长。两原告委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被告：湖南好事一箩筐食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场****。法定代表人：邓英。原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂与被告湖南好事一箩筐食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告醴陵市仙都食品有限公司、醴陵市仙都酱鸭加工厂负担。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十八日法官助理余航书记员唐丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执63号申请执行人：刘华文，男，1975年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：叶颂华，男，1976年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘华文与叶颂华民间借贷纠纷一案中，被执行人叶颂华未履行本院（2020）鄂1223民初185号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶颂华的银行存款及其他收入款项共计23，900元（利息已计算至2021年1月9日止；若被执行人叶颂华无足额款项供处置，则以本金20，000元为基数，自2021年1月10日起至划拨、提取或偿清之日止，按年利率6％计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄凡明审判员黄凡明二〇二一年一月九日书记员 曾   志   成
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初343号原告：刘佳刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街**楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告刘佳刚与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳刚的委托诉讼代理人张为，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1724元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1724元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，根据民事诉讼法规定，民事案件谁主张谁举证，现在是原告提起诉讼，原告负有举证责任，提供的证据必须是证据原件，如果原告不能提供证据原件，应当承担败诉的后果。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。刘佳刚系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为89.77平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年11月4日，刘佳刚向梓越物业预交了2019年1月1日至2020年12月31日的物业费共计1724元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收刘佳刚的2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1724元。庭审结束后，刘佳刚向本院提交了其向梓越物业交纳2019年1月至2020年12月期间物业费的收据原件。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还刘佳刚。刘佳刚庭审时提供的物业费收款收据虽为复印件，但其复印件来源于新物业公司即抚顺德丰物业管理有限公司的档案资料，抚顺德丰物业管理有限公司的工作人员到庭陈述其公司在复印收款收据时业主均提供了原件，上述证据能够形成证据链，印证刘佳刚的主张，且本院要求梓越物业提供其收取物业费的财务账目，但梓越物业并未提交，故本院确认刘佳刚向梓越物业交纳了2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1724元，刘佳刚要求梓越物业返还物业费1724元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘佳刚物业费1724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年一月二十七日书记员 刘宁宁
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初5号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李才，男，汉族，1986年10月10日出生，小学文化，农民，群众，云南省元谋县人。因涉嫌盗窃，2020年6月3日被元谋县公安局行政拘留七日。因本案2020年10月20日被永仁县公安局刑事拘留，同年11月3日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕，捕前住云南省楚雄彝族自治州元谋县，现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李才犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察官李继坤出庭支持公诉，被告人李才到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控：2020年10月12日凌晨3时许，被告人李才趁永仁县老公安局住宿区正在进行老旧小区改造无人看守之机，在小区改造建筑工地盗窃钢管26根、扣件18个，后雇请一辆三轮摩托将赃物拉到龙头山废品收购站销赃，得赃款430元。经价格认定，被盗钢管、扣件价值人民币2320元。公诉机关认为，被告人李才的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人李才有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实和量刑建议，被告人李才在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、永仁建联商贸租赁发货单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人李才的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李才以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李才到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人李才犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年一月二十六日书记员  李念平
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1874号 原告：李俊，男，1982年10月9日生，满族，现住：黑山县。 被告：靳俊杰，女，1968年5月14日生，汉族，现住：黑山县。 原告李俊与被告靳俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告靳俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款2万元，违约金1万元，利息按照现在银行最高贷款标准从2017年8月7日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是朋友关系，因被告急用钱，于2017年8月7日到原告处借款2万元，约定使用两个月。2017年10月7日前还清，并有协商借条字据为凭。逾期不还，借款人承担违约金1万元。被告到期后没有按照约定偿还，被告也不在家，打电话也推脱，后期联系被告有时候不接电话或者推辞不还，所以起诉至法院。 被告靳俊杰未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借条一份，证明：被告向原告借款的事实。2、原告（159××××6521）与被告（151××××3933）间短信聊天截图，证明：原告向被告催款要钱的事实。3、原告（159××××6521）与被告（151××××3933）手机通话录音光盘一张及文字材料一份，证明：2020年1月23日原告向被告催要借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告靳俊杰向原告李俊借款人民币20000元，被告靳俊杰给原告李俊出具借条一份，约定2017年10月7日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1万元。借款到期后原告李俊向被告靳俊杰多次催要借款，被告靳俊杰以各种理由推脱，至今没有偿还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告靳俊杰向原告李俊借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系成立。被告靳俊杰不按期偿还原告借款，已构成违约，应支付原告借款本金及违约金。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告与被告在借条上没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”。故被告靳俊杰应支付原告李俊自2017年10月8日起至借款还清之日止利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳俊杰于判决生效后十日内偿还原告李俊借款20000元、违约金10000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告靳俊杰负担712元，由原告李俊负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽静 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二一年一月二十五日 法官助理卓慧 书记员梁怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7639号 原告：高晓慧，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张艳杰,浙江学富律师事务所执业律师。 被告：王金权，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，暂住浙江省杭州市余杭区。 原告高晓慧为与被告王金权民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款333000元；二、判令被告支付原告资金占用期间的利息（以333000元为基数，按年利率6%，自本案起诉之日起计算至款项付清之日止）； 三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理，原告高晓慧的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼。被告王金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2021年1月18日再次公开开庭审理。原告高晓慧的委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼。被告王金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月10日，原、被告及案外人姜远斌就共同出资设立杭州慧丰服饰有限公司（以下简称慧丰公司）事宜达成《投资合作协议》，约定：公司总投资金额1000000元，第一期基础投资500000元，第一期运营投资500000元，由三方按股权比例共同投入；高晓慧持股33.4%,王金权、姜远斌分别持股33.3%，王金权、姜远斌的全部投资款均来源于向高晓慧的借款，并承担相应的还款责任；姜远斌的股权由高东林代持，代持所产生的风险由姜远斌本人承担。2019年1月24日，慧丰公司经杭州市余杭区市场监督管理局核准成立，登记股东为高晓慧、王金权、高东林。《投资合作协议》签订后，原告高晓慧通过转帐、现金等方式向慧丰公司履行出资义务，总出资额1000000元，其中333000元系原告代被告王金权出资。2019年4月12日，原、被告及案外人姜远斌对慧丰公司《2019年进帐记录表》核对无异后，分别在《投资杭州慧丰服饰有限公司说明书》签名盖印，共同确认原告高晓慧自2019年1月7日至2019年4月12日总汇入1000000元投资款。2019年4月23日，被告王金权向原告高晓慧出具《欠条》一份，确认被告王金权欠原告高晓慧投资杭州慧丰服饰有限公司垫付款人民币333000元。上述款项，经原告高晓慧催讨未果，故原告诉至本院。 上述事实有《投资合作协议》、公司登记基本情况、交通银行电子回执、知识产权代理协议、《投资杭州慧丰服饰有限公司说明书》、《欠条》等证据予以佐证。 本院认为，原告高晓慧提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告据此主张债权及资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王金权经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王金权于本判决生效后十日内返还原告高晓慧借款333000元； 二、被告王金权于本判决生效后十日内支付原告高晓慧自2020年5月29日起至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息损失（以333000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6295元，由被告王金权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年一月二十二日 书记员  李晴
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初23号原告：李凤，女，汉族，1995年2月19日生,现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓莹，女，1991年3月26日生，现住四川省成都市武侯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。负责人：陈泓，总经理。住所地：内江市中区。原告李凤与被告吴晓莹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人民财产保险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告李凤委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告吴晓莹、被告人民财产保险内江分公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告误工费2153.39元、住院伙食补助费300元、营养费850元、护理费450元，以上合计3753.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴晓莹于2020年9月29日驾驶川Ｋ×××**号车沿安宁市建设西路由南向北行驶至黄金海岸路段左转驶入车位时，遇同向正常直行的原告驾驶编号为昆明0281378号电动自行车，被告所驾车右侧车头与原告所驾车左侧车头发生碰撞，致人员受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定被告吴晓莹承担全部责任，原告不承担责任。原告经云南昆钢医院医生诊断为多处挫伤，住院3天后伤情好转出院，出院时，医生建议加强营养、休息2周，原告住院期间的医药费为被告吴晓莹垫付，后双方到保险公司协商未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人民财产保险内江分公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，吴晓莹驾驶的川Ｋ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，误工费认可16天，根据工资证明，误工费为3800元÷30天×16天＝2026.6元；护理费认可2天，2天×120元＝240元；住院伙食补助费认可2天，2天×100元＝200元；营养费认可2天，每天30元。被告吴晓莹未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日10时15分，吴晓莹驾驶川Ｋ×××**号车沿安宁市建设西路由南向北行驶至黄金海岸路段左转驶入车位时，遇同向正常直行的李凤驾驶编号为“昆明0281378号”电动自行车，吴晓莹所驾车右侧车头与李凤所驾车左侧车头发生碰撞，造成李凤受伤的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴晓莹承担事故的全部责任，李凤无责任。事故发生后，2020年9月29日至2020年10月1日，李凤在云南昆钢医院住院治疗3天，出院时，医嘱建议“加强营养；建议全休2周”。事故发生前，李凤系昆钢钢苑酒店的工作人员，月收入为3800元。川Ｋ×××**号车车主系罗坤，该车在人民财产保险内江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,本次交通事故，车辆驾驶人员为吴晓莹，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定吴晓莹承担事故的全部责任，故本院确定吴晓莹承担本案的全部责任。本案应由人民财产保险内江分公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分由吴晓莹承担。关于原告主张的各项费用，本院分析认定如下：1、误工费。李凤在云南昆钢医院住院治疗3天，出院时，医嘱建议全休2周，故误工期本院确定为17天，根据李凤月收入3800元，本院确定的误工费为2153.33元（3800元÷30天×17天=2153.33元）。2、住院伙食补助费。李凤在云南昆钢医院住院治疗3天，主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。李凤在云南昆钢医院住院治疗3天，出院时，医嘱建议“加强营养；建议全休2周”，故营养期本院确定为17天，结合李凤的伤情，营养费本院支持30元/天，因此本院确认的营养费为510元（17天×30元/天=510元）。4、护理费，李凤在云南昆钢医院住院治疗3天，结合护理人员的工资，其主张护理费450元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认李凤在此次交通事故中所产生的费用为：误工费2153.33元、住院伙食补助费300元、营养费510元、护理费450元，以上合计：3413.33元。上述费用，应由人民财产保险内江分公司在交强险项下进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李凤各项费用合计3413.33元。二、驳回李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币25元，由李凤承担2元，由吴晓莹承担23元。本判决为终审判决。审判员  道永升二〇二一年一月二十二日书记员  吴 茜
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执173号申请执行人：庄严被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人庄严与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执292号 申请执行人赵卉，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谢有明，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人赵卉依据（2020）浙0110民初4521号民事判决申请执行，本院于2021年09月16日立案执行。执行中查明，被执行人谢有明在本案立案执行之前已履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人赵卉的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵卉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  应曹莉
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢29号张玉敏：孙岩：本院立案执行的申请执行人张玉敏与被执行人孙岩买卖合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，2021年1月11日，将被执行人孙岩妻子张振萍所扣留工资款38813元扣划至本院，被执行人尚欠申请执行人本金18926元、迟延履行金23814元，共计42740元。执行费2054元缴纳本院，案件款36759元给付申请执行人张玉敏，申请执行人自动放弃剩余案件执行款5981元。集安市人民法院（2014）集民二初字第517号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22857号原告：王文奇，男，汉族，1970年3月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：赵进峰，男，汉族，1990年11月27日出生，住郑州市经济技术开发区。原告王文奇与被告赵进峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文奇到庭参加诉讼，被告赵进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息9750元（按年利率18%标准，自2019年10月2日起暂计算至2020年11月2日，后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告向原告借款共计5万元，并出具借条约定月息1.5%。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、转账凭证。赵进峰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年10月1日，王文奇通过支付宝、微信向赵进峰转账共计5万元。同日，针对上述款项，赵进峰出具借条，载明：于2019年10月1日向王文奇借款5万元整，借款期限为2019年10月15日，借款利息为月息1.5分；如到期未还清本息需按100元/天支付违约金。2020年12月2日，王文奇诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供借条、转账凭证及庭审笔录等，可以认定原告王文奇与被告赵进峰之间的借贷关系成立。被告赵进峰借款5万元后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求赵进峰偿还该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于支付利息的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵进峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵进峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王文奇借款5万元及利息（以5万元为基准，按年利率18%标准自2019年10月1日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍标准自2020年8月20日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.75元减半收取646.88元，由被告赵进峰承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二一年一月十九日书记员  姚小华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执3号之一 申请执行人：粟周富，男，1972年5月20日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：姚小梅，女，侗族，1985年12月08日生，住贵州省镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初5号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚小梅在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二一年一月五日 书记员  胡慎红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12602号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤,湖北山河律师事务所律师。被告：黄斌，男，1965年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4413元，减半收取2207元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二一年一月十一日法官助理张慎书记员徐焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1137号原告：乌鲁木齐芳华天成信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区火车南街铁东二街**。法定代表人：吴倩，乌鲁木齐芳华天成信息咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆金元保建设工程有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**中豪润园28-1-1401法定代表人：史海恩，新疆金元保建设工程有限公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐芳华天成信息咨询有限公司诉被告新疆金元保建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告乌鲁木齐芳华天成信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐芳华天成信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  肖飞二〇二一年一月二十九日书记员  吴瑞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1811号原告：殷双喜，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：陈晓玲（曾用名：陈小玲），女，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。第三人：于间生，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：罗伟春，男，住湖南省资兴市，由资兴实业有限公司社区管理委员会总厂区社区居民委员会推荐。原告殷双喜与被告陈晓玲、第三人于间生不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告殷双喜于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷双喜的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷双喜撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷双喜负担。审判员  唐廷刚二〇二一年一月十五日法官助理唐明菲书记员张欢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执38号之一申请执行人：雷旭丁，男，1987年4月8日出生，汉族，住山西省沁源县。委托代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：天津华泰百斯特包装机械有限公司，住所：天津市北辰区宜兴埠镇外环线东新开河北东马道十街工业区。法定代表人：花耀中，经理。本院在执行申请执行人雷旭丁与被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津华泰百斯特包装机械有限公司名下车牌号为津ＲＰ××**的汽车一辆；二、查封期限为两年，自2021年1月12日至2023年1月11日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初10号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所威海经济技术开发区乐天世纪城****。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：丛艳云，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北，住河北省黄骅市iv> 原告山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被告丛艳云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人董强、于春江、被告丛艳云到庭参加诉讼，庭审过程中，丛艳云未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛艳云立即偿还东泰公司支付的代偿款4077.19元、违约金815.44元、律师代理费3000元，共计7892.63元；2.判令丛艳云以4077.19元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算支付利息。诉讼过程中，东泰公司申请撤回要求丛艳云支付利息的诉讼请求。事实与理由，2017年9月6日，东泰公司、丛艳云、威海市商业银行股份有限公司滨海支行签订《房屋担保借款合同》，丛艳云向银行申请贷款16.5万元用于购买荣成市石岛东山南路2号楼A商业707室的房屋，贷款期限120个月，东泰公司为上述合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。后银行依约发放了贷款。2017年10月26日，东泰公司与丛艳云签订了《担保合同》，约定保证责任范围、违约责任等。现因丛艳云逾期偿还银行贷款本息致使东泰公司承担保证责任4077.19元，并遭受利息损失和其它经济损失，遂成诉。 丛艳云辩称，东泰公司没有给其代偿过款项，大概是在2020年12月份，其收到过催款电话和短信，但其没注意是谁发送的，其按照短信要求的还款额度当天就偿还了款项，具体数额无法确定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，东泰公司、丛艳云、威海市商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称商行滨海支行）签订一份《房屋担保借款合同》，约定丛艳云向商行滨海支行贷款16.5万元用于购买位于荣成市房屋，东泰公司为丛艳云的上述贷款提供连带责任保证。2017年10月26日，商行滨海支行向丛艳云发放了贷款。同日，东泰公司与丛艳云签订一份《担保合同》，约定东泰公司为丛艳云在商行滨海支行的上述贷款提供连带责任保证，丛艳云违约致使东泰公司承担保证责任的，丛艳云除按合同约定赔偿东泰公司损失外，还应支付东泰公司承担保证责任数额20%的违约金，并自东泰公司承担保证责任的第二日起，每日按承担保证责任数额的0.5%赔偿东泰公司利息损失；东泰公司发生的与诉讼等有关的所有费用均由丛艳云承担。2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月29日，东泰公司分别代丛艳云偿还银行贷款1052.16元、1162.65元、1862.38元，共计4077.19元。 另查明，东泰公司为本次诉讼支出律师费1500元。 本院认为，东泰公司提供的合同、贷款支付凭证、特种转账传票等证据及东泰公司的陈述可以相互印证，本院对东泰公司提供证据的效力依法予以认定，对其代丛艳云垫付银行贷款的事实依法予以确认。双方签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丛艳云称其在2020年12月向银行偿还部分贷款，但未提供证据，即使其主张属实，本案东泰公司主张的是2020年7至9月的垫付款，与丛艳云20**年12月偿还的款项并不冲突，故本院对丛艳云称东泰公司未给其垫付款项的主张不予采信。丛艳云未按借款合同约定偿还借款本息，导致东泰公司承担了保证责任，现东泰公司依据担保合同向丛艳云追偿垫付款4077.19元及垫付款20%的违约金815.44元，理由正当，本院依法予以支持。东泰公司因本次诉讼支出律师费1500元，该费用符合山东省律师收费办法的规定，东泰公司要求丛艳云负担，理由正当，本院予以支持。东泰公司撤回要求丛艳云支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以准许。丛艳云未经法庭许可中途退庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丛艳云偿付山东东泰融资担保有限公司代为偿还的借款本息4077.19元； 二、丛艳云支付山东东泰融资担保有限公司违约金815.44元； 三、丛艳云赔偿山东东泰融资担保有限公司律师费损失1500元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由丛艳云负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓文 二〇二一年一月十五日 书记员  许竞文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终114号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地:北京市通州区永顺镇南通大道**院**楼**。 法定代表人：李科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1984年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘文超，河北冀新律师事务所律师。 原审第三人：玉田县杨家套镇国泰遮阳网厂，经营场所：河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村南。 经营者：刘国宝。 上诉人阳光财产保险股份有限公司因与被上诉人刘艳意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）算0229民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周紫薇、被上诉人刘艳委托诉讼代理人刘文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司上诉请求：1.请求撤销河北省玉田县人民法院（2020）算0229民初2090号民事判决书第一项，将本案依法改判；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉事实与理由：1.一审法院认定上诉人未送达保险条款显属错误；2.保险条款中关于伤残鉴定标准的约定并非为免责条款，是否尽到解释说明义务不影响其效力；3.本案伤残鉴定标准应为《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013）。 刘艳答辩称，阳光财产保险股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘艳向一审法院起诉请求：依法判令阳光财产保险股份有限公司赔偿其保险金202081.64元，并向其支付鉴定费1000元，合计203081.64元。 一审法院认定事实：刘艳于2019年2月25日入职第三人玉田县杨家套镇国泰遮阳网厂，岗位为操作工。2019年3月15日，第三人在阳光财产保险股份有限公司为包括刘艳在内的8名员工(被保险人)投保了保险单号为8611527002019006728的团体意外伤害保险，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，保险责任及保险金额为：意外身故及残疾保障每人800000元、意外医疗（门诊/急诊/住院）每人80000元，意外住院津贴（免赔3天）每人100元/天、免赔额/赔付比例意外医疗(100免/100%赔付)。2019年3月19日，刘艳在第三人处的岗位操作机械时，不慎受到伤害。刘艳受伤后在唐山市第二医院住院治疗21天,经诊断为左桡骨远端粉碎骨折、左前臂及腕部软组织损伤、左前臂皮肤部分坏死、左尺骨茎突骨折，开支医疗费38526.64元、购买医疗器械支出1755元，以上合计40281.64元。2019年11月21日，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托唐山华北法医鉴定所对刘艳之伤进行鉴定，该所参照GB/T16180-2014标准出具临床鉴定的意见为：刘艳之伤为九级伤残。刘艳开支了鉴定费1000元。按上述伤残等级，刘艳的残疾保障金应为160000元（800000元*20%）。 一审法院认为，第三人与保险公司签订的团体意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。刘艳作为第三人的职工，在第三人处工作时受伤，系上述保险合同的保险事故，刘艳作为被保险人有权要求保险公司按照保险合同的约定给付保险金。关于医疗费，保险公司应按保险合同约定扣除100元免赔额后向刘艳赔偿医疗费40181.64元。关于意外住院津贴，保险公司应按保险合同约定扣除3天的免赔额后，赔偿刘艳1800元（18天*100元）。保险公司在诉讼中提交了团体意外伤害保险条款（2014版），该条款第五条（二）约定在本保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致《人身保险伤残评定标准》（标准编号为JR/T0083-2013）所列残疾之一的，保险人按该标准所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金。刘艳及第三人均否认投保时保险公司向其送达了上述条款，且称保险公司亦未向其履行解释说明的义务，不应作为评定伤残等级的依据。保险公司未能证明在订立保险合同时刘艳及第三人知其所提交的上述保险条款，且对上述条款尽到了明确说明的义务，因此上述条款对刘艳及第三人无约束力，故其申请依据该标准评定伤残，不予支持。当事人对评残标准约定不明确，刘艳系在为第三人工作中受伤，且刘艳提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定系保险公司委托所出具的鉴定，并无不妥，予以采信，故保险公司应给付刘艳残疾保障金160000元。以上保险公司应给付刘艳的保险金合计201981.64。关于鉴定费1000元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，由保险公司阳光财产保险股份有限公司负担。综上所述，刘艳的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赔偿刘艳保险金及鉴定费共计202981.64元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回刘艳的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司虽主张伤残鉴定标准应按照合同约定，适用《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013），但经核实，上诉人并未提交充分证据证实其在订立保险合同时向被上诉人刘艳及第三人提交上述保险条款并尽到明确解释说明义务，当事人对评残标准约定不明确，一审法院参照具有法定资质且程序合法的鉴定机构出具的鉴定意见，认定被上诉人刘艳的评残标准并无不当，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二一年一月二十八日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4147号之二申请执行人：李兴明，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：肖鸿豹，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：龚森群，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：周德术，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人李兴明、肖鸿豹与被执行人龚森群、周德术借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月20日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人龚森群、周德术发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款203650元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人龚森群、周德术名下银行账户，未足额控制金额。本院已查封被执行人周德术名下位于渝北区统景镇印合村X组X幢X-X层房产，该房产属系农村专用房屋，不具备处置条件。此外，未查询到二被执行人其他可供财产。现被执行人龚森群、周德术尚欠申请执行人案款203650元及迟延履行利息，本院已将被执行人龚森群、周德术纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3276号 原告：杨建华，男，汉族，1975年3月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王静，重庆远博律师事务所律师。 被告：邬伟，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市北部新区。 原告杨建华与被告邬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建华撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭鹏飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执161号之七被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志华在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年一月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民辖6号原告：安顺市城市建设投资有限责任公司。统一社会信用代码：91520400795270126Q。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。法定代表人：罗昕，系该公司董事长。被告：贵州省关岭布依族苗族自治县财政局顶云街道办事处分局（原关岭布依族苗族自治县顶云乡财政所）。统一社会信用代码：12522528MB0U4975X9。。住所地：关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处八角村法定代表人：王美发，系该局局长。原告诉称，1995年12月8日，中国农业银行关岭布依族苗族自治县支行与债务人关岭布依族苗族自治县财政局顶云街道办事处分局（原关岭布依族苗族自治县顶云乡财政所）签署《抵押借款协议书》（编号：关岭县关索镇协议抵字95年第082号），协议约定，债务人关岭县财政局顶云分局向关岭县农行贷款49.5万元，贷款期限自1995年12月8日至2000年12月8日，贷款利率为月利率2.4‰；还款方式为到期一次性归，逾期加收罚息，同时，关岭县财政局顶云分局以其财政预算内外资金为前述贷款提供抵押担保。贷款到期，债务人关岭县财政局顶云分局未按约定归还前述贷款。因债务人关岭县财政局顶云分局一直未履行清偿本息的义务。自2001年起，关岭农行多次向债务人送达《债务逾期催收通知书》，要求债务人限期偿还借款本息。2011年12月26日至2016年3月25日期间，中国农业银行安顺分行多次在《贵州日报》刊登《中国农业银行股份有限公司安顺分行债权催收公告》，对债务人关岭县财政局顶云分局进行催收未果。2016年1月8日，中国农业银行安顺分行将本案债权转让给原告安顺市城市建设投资有限责任公司，并签订了《委托资产分户转让协议》(编号：农银安特资字(2015)01-0536号）。2016年3月25日，中国农业银行安顺分行在《贵州日报》刊登《中国农业银行股份有限公司安顺分行债权转让公告》，告知债务人关岭县财政局顶云分局债权转让事由，并催收债务。自此，原告安顺城投公司成为该债权的合法债权人。2018年3月23日，原告安顺城投公司在《贵州日报》刊登《安顺城市建设投资有限责任公司债权催收公告》，催告债务人关岭县财政局顶云分局履行还款义务未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决关岭布依族苗族自治县财政局顶云街道办事处分局（原关岭布依族苗族自治县顶云乡财政所）偿还原告借款本息人民币1470709.21元（其中：借款本金人民币495.000.00元；借款利息人民币975709.21元；借款利息暂计算至2015年10月1日，此后的借款利息按合同约定计算，直至付清为止）。2、请求判决本案诉讼费、财产保全费以及实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院经审查认为，被告贵州省关岭布依族苗族自治县财政局顶云街道办事处分局，系与(2021)黔0424民初62号诉关岭布依族苗族自治县财政局同类型案件，不便审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定案件管辖。本院经审查认为，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院报请指定管辖的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省普定县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年一月二十一日书记员  刘章仙
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执193号申请执行人：陶清，女，1971年1月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东淄博仟佰汇商贸有限公司，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：吕璇，董事长。申请执行人陶清与被执行人山东淄博仟佰汇商贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出的川劳人仲案字（2020）第860号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东淄博仟佰汇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶清于2021年1月11向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人山东淄博仟佰汇商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月十九日代理书记员  王琇琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初224号原告：宋晶，女，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告宋晶与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晶的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋晶向本院提出诉讼请求：：要求被告返还健身服务费1582元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1582元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告于2019年10月31日与被告签署《逸健身会籍合约》，支付了会籍费1199元，合同有效期自2019年12月1日至2021年11月30日。同时，原、被告签订《逸健身储物柜租赁协议》，储物柜有效期自2019年11月3日至2021年11月2日，支付租赁费400元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有《逸健身会籍合约》、《逸健身储物柜租赁协议》、微信转账凭证截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》及《逸健身储物柜租赁协议》，系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，未按约定履行会籍合约及租赁协议的内容，属单方违约。原告未享受会员服务及租柜服务，故被告应将会籍费1199元及将剩余11个月零2天的租柜租赁金369元（400元÷365天×337天）返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋晶会籍费及租赁费1568元，并自2021年1月22日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告宋晶的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 陈丽丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初25294号原告：刘光全，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县永嘉镇。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：重庆川东南工程勘察设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**，统一社会信用代码915001062028023008。法定代表人：王丙龙，该公司法人。被告：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，，住所地武汉经济技术开发区创业路**统一社会信用代码91420100177668591X。法定代表人：杨忠胜，该公司法人。被告：重庆科地达建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪街道东外街印刷厂内），统一社会信用代码91500231660864429X。法定代表人：张亮，该公司法人。被告：罗亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。本院在审理刘光全与罗亮,中交第二公路勘察设计研究院有限公司,重庆川东南工程勘察设计有限公司,重庆科地达建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘光全于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光全撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘光全负担。审判员  王竞悦二〇二一年一月二十一日书记员  杨婷婷
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初38号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人王文，男，1983年2月10日出生，身份证号1326281983××××××××，汉族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县尹家营乡张家营村街里**。2020年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）15号指控 事实2020年9月11日20时许，被告人王文在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车沿尹家营乡尹家营村路段行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王文静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更39号罪犯赵春华，男，1973年1月31日出生，汉族，黑龙江省人，大专文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年12月29日作出（2017）津0118刑初145号刑事判决，以被告人赵春华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币770000元（未履行）。刑期自2016年9月22日起至2029年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯赵春华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵春华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵春华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判责令退赔人民币770000元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月22日起至2029年7月21日止），责令退赔人民币770000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2628刑初12号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧大权，男，1985年2月23日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地贵州省天柱县。因犯盗窃罪，于2019年5月6日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被锦屏县公安局刑事拘留，经锦屏县人民检察院2020年11月17日批准，当日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人吴婷，贵州维实律师事务所律师。 被害人龙某，男，1964年11月2日出生，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。 诉讼代理人龙久科，男1993年10月24日出生，侗族，初中文化，农民，住锦屏县。系被害人龙某第三子。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人欧大权犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人欧大权及指定辩护人吴婷，被害人龙某及委托代理人龙久科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月3日下午，被告人欧大权来锦屏县找表弟龙向樟未果，便在龙向樟亲戚龙某家吃饭，饭后趁龙某去喂猪之时，窜至龙某房屋二楼房内，用剪刀撬开房内的柜子锁，将放在柜子里蓝色衣服内的14000元现金盗走。 另指控，2020年11月11日，被告人欧大权在亲戚龙向樟陪同下到锦屏县公安局刑侦大队投案，自愿供述自己的犯罪事实。2020年11月11日，锦屏县公安局扣押被告人欧大权持有的人民币100元。2020年1月19日，自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交如下证据证实：1.物证照片：作案工具剪刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、人员基本情况、到案经过、扣押决定书、随案移送物品清单、认罪认罚具结书等相关书证；3.被害人龙某的陈述；4.被告人欧大权的供述和辩解；5.现场勘验、辨认等相关笔录。 公诉机关认为，被告人欧大权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人系累犯，建议对被告人欧大权判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人欧大权对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性无异议，对量刑认为被告人具有减轻处罚情节，即被告人认罪态度好、有自首情节、认罪认罚、如实供述犯罪事实、有悔罪表现、建议减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧大权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人欧大权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧大权主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人未积极退赃，可酌情从重处罚。根据上述情节，公诉机关的量刑建议适当，公诉机关提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人非法所得14000元，系被害人的合法财产，依法继续追缴，退还给被害人。公安机关已追缴并随案移送的100元，由本院退还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧大权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月12日起至2022年5月11日止。） 二、被告人非法所得14000元，系被害人的合法财产，公安机关已追缴并随案移送的100元，由本院退还给被害人。其余13900元由本院继续追缴，退还给被害人。 上述罚金及追缴款，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年一月二十七日 书记员  罗柳英
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3852号之二申请执行人：官映福，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码91500196839267099。投资人：辛国平。关于申请执行人官映福与被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初1847号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官映福于2020年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为84140元及其利息、诉讼费、腾空厂房等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年11月13日查封了被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂名下的牌照号码为渝XXXX**车辆，于2020年11月16日查封了被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂名下的牌照号码渝XXXX**汽车各一辆，查封期限为两年，但均未实际控制；本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3852号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年一月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初323号 原告：王仕明，男，汉族，1990年9月7日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王仕明诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告王仕明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王仕明撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月二十六日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1107号 原告：张竹松，男，1992年9月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 被告：牟俊毅，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张竹松与被告牟俊毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张竹松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张竹松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 晓 二〇二一年一月二十八日 书记员 丁鸽子
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初9号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人李春燕（曾用名李传东，绰号“岸娃”），男，1978年2月21日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，住湖南省怀化市。因犯贩卖毒品罪，2012年4月24日被中方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放；因吸毒成瘾严重，2020年10月14日中方县公安局决定对李春燕强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月11日被中方县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李春燕犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖93号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年10月12日22时许，被告人李春燕在怀化市怀铁一中附近铁路桥旁向谢某贩卖一个约重0.15克海洛因包子，谢某通过微信转账给李春燕支付300元毒资。 2020年10月13日15时许，被告人李春燕在怀化市鹤城区鹤州路电信营业厅对面向谢某贩卖一个约重0.3克海洛因包子，谢某通过微信扫码给李春燕支付600元毒资。 2020年10月27日，被告人李春燕在怀化市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向办案民警如实供述其犯罪事实。 同时中方县人民检察院建议判处被告人李春燕有期徒刑一年四个月，并处罚金。 本院在庭审中另查明，被告人李春燕于2021年1月11日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信截图、通话详单、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人谢某的证言，被告人李春燕的供述与辩解，现场指认、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李春燕违反国家对毒品的管理制度，二次向他人贩卖毒品海洛因，共计约0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪；中方县人民检察院指控被告人李春燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人李春燕因吸毒被采取强制隔离戒毒强制措施期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人李春燕的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人李春燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年4月10日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 向 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员 段梦玲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初480号 原告：廖忠为，男，汉族，1968年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈润周，男，汉族，1990年7月31日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告廖忠为诉被告陈润周民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖忠为以与被告陈润周达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖忠为的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖忠为撤诉。 案件受理费237元（已减半收取），由原告廖忠为承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  陈钰泉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初454号原告：赵晓宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：柯尊勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告赵晓宁与被告柯尊勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告赵晓宁于2021年1月25日向本院申请撤回对被告柯尊勇的起诉。本院认为，原告赵晓宁申请撤回对被告柯尊勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓宁撤回对被告柯尊勇的起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵晓宁负担。审判员  莫婷婷二〇二一年一月二十五日书记员  黄麟惠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申25号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：权某1，女，1976年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：权某2，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。 原审第三人：张某，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人权某1因与被申请人权某2、原审第三人张某继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终4994号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 权某1申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，对于被继承人权继成遗留的涉案房屋租金7.7万元，权某2主张按照法定继承处理，权某1则要求按照权继成的遗嘱由其自己继承。原审中查明，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑，即涉案房屋系“小产权房”范畴。根据权某2与权某1诉辩主张，本案名为分割涉案房屋租金，实际涉及房屋权利归属及内容的认定和处理。而前述认定和处理行为属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。鉴于此，原审裁定驳回权某2的起诉，适用法律并无不当。 综上，权某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回权某1的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月十九日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保33号申请人：刘某某被申请人：葛某某申请人刘某某于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛某某名下的银行存款104710元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛某某名下的银行存款104710元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1044元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十七日书记员 ：赵雪菲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民特19号 申请人：李顺江，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人：许顺富，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请人：徐贵发，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地：会东县，现住会东县。 申请人：秦兴春，女，1979年6月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地：会东县，现住会东县，。 委托代理人：徐贵发，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍所在地：会东县，现住会东县，特别授权）。 申请人李顺江、许顺富与申请人徐贵发、秦兴春于2021年1月19日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员普正国依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李顺江、许顺富与申请人徐贵发、秦兴春之间的纠纷于2021年1月19日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由徐贵发、秦兴春给付李顺江、许顺富货款70000元，违约金20000元，合计90000元，此款定于2021年4月10日前一次性付清。 本院认为，申请人李顺江、许顺富与申请人徐贵发、秦兴春之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李顺江、许顺富与申请人徐贵发、秦兴春之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  普正国 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3885号之一原告：姚恒彪，男，汉族，1998年11月16日生，住河南省通许县。被告：张小超，男，汉族，1983年10月18日生，住河南省通许县。被告：张瑞周，男，汉族，1967年12月6日生，住河南省通许县。原告姚恒彪诉被告张小超、张瑞周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告姚恒彪于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚恒彪撤诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元，由原告姚恒彪承担。审判员  潘红军二〇二一年一月四日书记员  李军博
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初275号原告王文龙诉被告佟文凯、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年1月19日做出的（2021）辽1021民初275号判决书有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一款第七项之规定，裁定如下：一、判决书正文第二页上数第三行“63，640元；误工费12，900元；精神抚慰金5，000元”应更正为“63，640元；鉴定费2，440元；误工费12，900元；精神抚慰金5，000元”；二、判决书第五页上数第十行“检查费128元，残疾赔偿金63，640元，误工费6，000元”应更正为“检查费128元，残疾赔偿金63，640元，鉴定费2，440元，误工费6，000元”；三、判决书第五页下数第三行“赔偿原告王文龙各项损失97，268元”应更正为“赔偿原告王文龙各项损失99，708元”。四、判决书第六页上数第五至六行“由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，109元，由原告王文龙负担107元。”应更正为“由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，136元，由原告王文龙负担80元。”审 判 员  赵 峰二〇二一年一月二十七日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢77号山阳县君安小额贷款有限公司、辛亚丽、于永进：申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人辛亚丽、于永进物权纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民特14号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3591648.55元及利息，并承担执行费44699元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢77号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初29号 原告：黄某。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：卢某。 原告黄某与被告卢某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴