辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7496号上诉人（原审被告）：罗丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于群，辽宁群英律事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐康，男，1984年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴蕊，女，1989年8月25日出生。锡伯族，系唐康妻子，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：佟银龙，男，1987年10月8日出生，住苏家屯区。上诉人罗丹因与被上诉人唐康、佟银龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗丹上诉称：1.一审法院认定佟银龙拖欠唐康1014200缺少事实证明；2.一审法院认定借款用于家庭共同生活、为夫妻共同债务证据不足，且唐康当庭承认与佟银龙之间的借款我不知情。唐康辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。唐康起诉请求：1.请求判令佟银龙、罗丹返还欠款1014200元，利息8万元，合计1094200元；2.诉讼费由佟银龙、罗丹承担。事实与理由：唐康和佟银龙系通过朋友认识，2017年开始，佟银龙以家里买房、买车及朋友资金周转不畅为由，多次向唐康借款，当时双方约定利息为月息3分，虽然这期间佟银龙连同利息偿还了部分借款，但至今为止，佟银龙共计欠款1014200元仍然没有归还，唐康经过多次催要，佟银龙与唐康通过微信方式，确认了唐康主张的债权，佟银龙再三表示一定会还清欠款。然而，在以后的时间里，佟银龙并没有履行还款义务，唐康多次打电话催讨欠款，佟银龙总是以资金紧张为借口拖延，故唐康起诉来院。一审法院认定事实：唐康与佟银龙系朋友关系，2017年7月12日佟银龙向唐康借款24万元用于购买房屋，2017年8月15日佟银龙订购车辆向唐康借款，唐康于2017年8月19日二次转账给佟银龙43万元（分别为10万元、33万元），2017年12月1日佟银龙为其女儿买保险向唐康借款，唐康于2017年月12月16日转账给佟银龙19万元。此后佟银龙与唐康间仍有借款还款的转款，至2018年4月10日，唐康与佟银龙经微信确认欠唐康69万元。2018年4月10日至2018年8月27日止，唐康给佟银龙转款84.1万元，佟银龙偿还唐康借款516800元，现佟银龙共计欠唐康借款1014200元。另查明，佟银龙、罗丹原系夫妻关系，于2018年7月31日协议离婚，双方共同财产归罗丹所有，债务处理为“无”。一审法院认为，佟银龙为购买房屋、车辆、为其女儿买保险向唐康借款86万元，借款行为发生在佟银龙、罗丹婚姻关系存续期间，罗丹虽否认借款的事实，但不能排除其对该借款用于购买房屋、车辆、为其女儿买保险的事实不知情，该行为应认定为借款用于家庭共同生活支出，属于夫妻共同债务，故佟银龙、罗丹对上述借款86万元应承担共同给付责任。对唐康主张的剩余借款154200元要求佟银龙、罗丹承担给付责任的请求，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，虽借款是发生在佟银龙、罗丹夫妻关系存续期间，但不能证明借款罗丹知道并用于家庭共同生活，且借款数额较大，超出正常家庭生活所需，故该部分借款应由佟银龙承担。对唐康要求给付利息的请求，因借款未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、佟银龙、罗丹于判决生效后10日内共同偿还唐康借款86万元；二、佟银龙于判决生效后10日内给付唐康借款154200元；三、驳回唐康其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14646元，由佟银龙承担9016元、罗丹负担5630元。本院二审期间，上诉人罗丹提供新证据：1、2019辽01刑初67号刑事判决书一份，证明佟银龙犯诈骗罪时间与本案借款时间重合；所犯罪名是诈骗罪，本案资金往来性质存在认定不清的情况；全部诈骗款项用于赌博；捷豹车辆用于偿还被害人。2、法院专递邮件详情单，证明一审法院未对佟银龙进行合法送达，其余证据详见证据目录及证明问题。3、申请的律师调查令，调取了佟银龙建设银行卡号交易明细,证明如下事项:一、2017.7.12日，唐康转给佟银龙的24万元，佟银龙当日将款项全部转出，仅剩2700余元，其中收款人温艳菊、赵阳均系佟银龙赌博诈骗案的上庄，故该款项并没有用于购买房屋，一审认定事实错误；二、2017.7.31日，唐康转给佟银龙193000元，佟银龙于2017.8.13、14日共计转给唐康45万元。至此，佟银龙转给唐康的钱款已经多于唐康给佟银龙的转款。故唐康在一审中的陈述隐瞒事实，涉嫌虚假诉讼，以实现上诉人承担责任的目的；三、2017.8.15日，佟银龙支付购买保时捷车辆定金10万元时，已不欠唐康任何款项，唐康在一审中举证的微信聊天记录仅是朋友间的聊天内容，不能证明佟银龙借款购车一事。一审法院认定佟银龙因订车向被上诉人借款系认定事实错误；四、2017.8.19日，唐康转给佟银龙43万元，佟银龙当日将款项全部转出，卡内月仅为700元，其中收款人吴晓龙、温艳菊系佟银龙赌博诈骗案的上庄。该时间也没有支付购车款，由此可知该笔款项也没有用于购买车辆，一审法院认定欠款用于买车，系认定事实错误；五、2017.8.19-2017.12.16日期间，佟银龙与唐康还有多笔款项往来，且转出转入频繁，不符合一般民间借贷的特征，故该时间段的款项性质不清，一审法院应查清款项的真实用途，不应直接认定为借款；六、2017.12.16日，唐康转给佟银龙19万元、李德志（刑事诈骗案件的被害人）转给佟银龙15万。当日佟银龙转给董月竹合计34万元，卡内月0.67元。董月竹系佟银龙赌博诈骗案的上庄。故该款项并没有用于为女儿购买保险，一审认定欠款购买保险，系认定事实错误；七、唐康未举证证明其与佟银龙之间的利息约定，故双方的最终借款借应以银行交易明细的记录为准。根据唐康银行卡流水显示2017.7.12-2018.8.27日，唐康共计转给佟银龙3278100元，佟银龙共计转给唐康2555900元。二者差额722200元，故佟银龙欠款本金应为722200元。一审法院认定借款本金数额一百万余元错误。唐康对上述证据的质证意见：1、对于判决书，真实性无异议，关联性有异议，虽然佟银龙诈骗罪，并不能证明我方主张的这笔钱是属于犯罪所得，佟银龙每借钱均有微信支持款项去向，且在一审上诉人已承认该笔钱买车买房，该证据与本案无关。其余财产包括保时捷车辆上诉人均已经转移。2、针对调取的交易记录，其中所谓佟银龙给唐康的转款实际是以前欠款的还款，不是本次2017.7.12日我方主张欠款期间的还款。在该转款记录中，其中只有一笔2017.12.16日唐康给佟银龙转的19万元是我方在转给佟银龙的次日即2017.12.17日佟银龙将该款项转入罗丹的卡内（从上诉人提交的记录可以看出），证明我方的借款有一部分是被上诉人用于家庭日常开销。其中一部分钱由佟银龙转给其他人我方不知情，购车购房中是罗丹在一审中自认了。唐康提供新证据：申请的律师调查令，调取了佟银龙的银行转账情况，即购买的情况，证明当时我方所借的款项均用于购买了车辆和房屋，结合其在一审期间的陈述，充分证明这笔钱用于家庭生活。罗丹质证意见：真实性无异议，关联性有异议，佟银龙购买车辆以及房屋均不是从收取唐康的转款的银行卡支取的，涉案款项均是转给了案外人。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夫妻共同债务的问题。依据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，案涉款项中，佟银龙除从收取唐康的转款的银行卡中支付了购买夫妻共有车辆的定金10万元外，其余案涉款项均不存在上述规定的除外情形，唐康作为债权人亦未就此主张承担举证责任。故一审法院仅因佟银龙借款时陈述的借款用途认定案涉86万元均是夫妻共同债务不妥，本院予以更正。关于借款数额，佟银龙、唐康对双方的借款均自认只有银行转账，借款数额系双方银行流水的差额所得，借款人佟银龙对上述借款本金并无异议。罗丹仅能就自己承担给付的借款部分享有上诉权，且按此部分缴纳的上诉费。故本院对罗丹的该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10723号民事判决第三项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10723号民事判决第一项为：佟银龙、罗丹于判决生效后10日内共同偿还唐康借款10万元；三、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10723号民事判决第二项为：佟银龙于判决生效后10日内给付唐康借款914200元；四、驳回的各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20176元，由佟银龙负担12646元，由罗丹负担4000元，由唐康负担3530元。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二一年一月二十一日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。