wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19072号之二申请人：曹海芳，男，1946年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被申请人：孙良春，男，1983年9月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告陈国宏、申请人曹海芳与被申请人孙良春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0117民初19072号财产保全的裁定，并冻结了被申请人孙良春的银行账户。原告陈国宏、申请人曹海芳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告陈国宏、申请人曹海芳撤回起诉，本院经审查认为，申请人曹海芳已撤回起诉，故本院依职权裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙良春名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXX********采取的冻结措施；二、解除对被申请人孙良春名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 珺二〇二一年一月十三日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保84号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人胡邦军，男，汉族，1970年11月28日生，住重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡邦军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值88769.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费908元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初178号 原告：胡朝英，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王家坤，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告胡朝英与被告王家坤返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告胡朝英于2021年1月7日向本院提交撤诉申请,并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告胡朝英撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二一年一月七日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执49号之一申请执行人：王俊卿，男，1944年07月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈勇，男，1976年08月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王俊卿与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇的银行存款283,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初70号 原告：刘毅，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：林雨欣，女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：丽水景杉置业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道****。统一社会信用代码：91331100MA2E1UC74U。 法定代表人：石亚非。 原告刘毅与被告林雨欣、第三人丽水景杉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告刘毅未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告刘毅诉被告林雨欣、第三人丽水景杉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年一月二十七日 代书记员 宋永胜
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初22号 原告：杨某1，2012年10月8日出生（身份号码：×××）。 法定代理人：张某，1979年2月27日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某2，1974年2月2日出生（身份号码：×××）。 原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案,原告杨某1及法定代理人张某以与被告杨某2自行协商解决为由，于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某1的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告杨某1负担。 审判员  史秀永 二〇二一年一月十九日 书记员  安 琪 附：本案援引的法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4583号之一原告：合肥华粮粮油仓储器材经营部，住所地安徽省肥东县店埠镇定光村河院组**，统一社会信用代码91340122786523371U（1-1）投资人：戴云萍。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，，住所地灵璧县高楼镇北环路北侧统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东,公司经理。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告合肥华粮粮油仓储器材经营部与被告灵璧县中意制丝有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华粮粮油仓储器材经营部于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华粮粮油仓储器材经营部的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥华粮粮油仓储器材经营部撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告合肥华粮粮油仓储器材经营部负担。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  张雪艳二〇二一年一月十一日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异19号异议人（案外人）：艾建华。申请执行人：邹平同盛置业有限公司。法定代表人：柏强。被执行人：山东民业置业有限公司。法定代表人：徐海俊。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司。法定代表人：赵军。被执行人：赵军。在本院执行申请执行人邹平同盛置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，案外人艾建华对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010101号、1#楼010105号、1#楼010107号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾建华称，请求中止对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010101号、1#楼010105号、1#楼010107号房产的执行，撤销对三套房产的执行措施。事实和理由：2015年6月19日，异议人与山东民业置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定异议人分别以500000.00元、580000.00元、700000.00元购买周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010101号、1#楼010105号、1#楼010107号房产。同日异议人支付全部购房款并办理房产交接，异议人为涉案房产的所有权人。故提出异议。邹平同盛置业有限公司称，异议人的异议不成立，应予驳回。本院查明，原告山东同业置业有限公司与被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初444号民事调解书，调解协议为：一、被告山东民业置业有限公司于2017年8月15日前返还原告山东同业置业有限公司借款本金16518342.00元及至2017年8月15日的借款利息9766158.29元，共计26284500.29元；二、被告淄博泉曜贸易有限公司、赵军对被告山东民业置业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告山东同业置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费173223.00元，减半收取计86611.50元，申请费5000.00元，共计91611.50元，由被告山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军负担。因各被告未履行生效法律文书确定的义务，山东同业置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月8日立案执行，执行案号为(2018)鲁0306执36号。2019年10月11日，该案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁0306执恢190号。2018年6月8日，该执行案件对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010101号、1#楼010105号、1#楼010107号备案房产予以查封。2020年2月10日，本院作出（2020）鲁0306执异7号执行裁定，裁定：变更邹平同盛置业有限公司为本院(2018)鲁0306执36号[（2019）鲁0306执恢190号]案件的申请执行人。另查明，周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010101号备案房产备案编号为20150619LGKY9ELUAQCB，用途为商业服务，房号为第1幢010101号房，备案人名称为艾建华，预售证号为Y06-1002081，建筑面积212.4平方米；1#楼010105号备案房产备案编号为20150619R90FFBFYUNJN，用途为商业服务，房号为第1幢010105号房、备案人名称为艾建华，预售证号为Y06-1002081，建筑面积321.01平方米；1#楼010107号备案房产备案编号为201506194CZCGTH8XPXS，用途为商业服务，房号为第1幢010107号房、备案人名称为艾建华，预售证号为Y06-1002081，建筑面积244.85平方米。异议人对其异议请求提交签订日期为2015年6月19日、编号分别为20150619LGKY9ELUAQCB、20150619R90FFBFYUNJN、201506194CZCGTH8XPXS的三份《商品房买卖合同》，合同约定由艾建华分别以500000.00元、580000.00元、700000.00元，向山东民业置业有限公司购买周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1#楼010101号、1#楼010105号、1#楼010107号三套房产；三份合同均未注明购买单价，三份合同“付款方式及期限”分别约定为分期付款，即“已付房款250000元，剩余250000元房款于9月19日付清”、“已付房款290000元，剩余290000元房款于9月19日付清”、“已付房款350000元，剩余350000元房款于9月19日付清”；三份合同的交房日期均为2016年5月31日前。异议人另提交2015年6月19日山东民业置业有限公司出具的三份收款收据（载明分别收到艾建华购房款500000.00元、580000.00元、700000.00元），主张已交纳全部购房款。本院认为，异议人请求中止对涉案三套房产的执行，“撤销对三套房产的执行措施”，其实质为对该三套房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案所涉房产为山东民业置业有限公司所开发建设，用途为商业服务，在本院查封之前，异议人与山东民业置业有限公司签订的三份《商品房买卖合同》未约定合同单价，约定的款项支付方式与收款收据载明的收款时间不符，故不能认定为合法有效的书面买卖合同；异议人仅提交三份收款收据，也不能证实已支付相应购房款，其异议请求不符合上述法定情形。故异议人对涉案房产的权利不能排除执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人艾建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年一月二十六日书 记 员  李 芳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初166号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，系该公司总经理。委托代理人：裘艳，女，系该公司员工。被告：徐俊波，男，汉族，1979年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告徐俊波物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，原告江西华鹏物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年一月十八日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8672号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人杜华生，男，回族，1975年11月9日出生，户籍地郑州市管城回族区，住郑州市。关于执行被执行人杜华生犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年11月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年11月26日、2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人杜华生名下银行存款、证券、公司股票、保险、网络资金、不动产登记信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、本院查询被执行人名下无房产、土地信息。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜华生的财产情况、终结本次执行程序的依据等记录在案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜华生负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年一月二十九日书记员  范昊东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民监1号原审原告（反诉被告）：吕继珍，女，1957年6月11日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：吕洪军，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告（反诉原告）：河南君诚智博投资有限公司。法定代表人：吕洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保钰，广东瀛凯邦律师事务所律师。原审原告（反诉被告）吕继珍因与原审被告吕洪军、原审被告（反诉原告）河南君诚智博投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2012）信中法民初字第82号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年一月二十一日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初84号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年4月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因猥亵他人，于2013年8月24日被泗阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）662号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月份，被告人王某某在泗洪县太平镇镇南新村南侧梁某经营的粮食收购点盗窃作案4起，窃得玉米6袋。经鉴定，被盗玉米共计价值784.37元。分述如下： 1.2020年10月18日凌晨4时许，被告人王某某在泗洪县太平镇镇南新村南侧梁某经营的粮食收购点，窃得梁某放置在该处的玉米1袋。 2.2020年10月21日凌晨4时许，被告人王某某在泗洪县太平镇镇南新村南侧梁某经营的粮食收购点，窃得梁某放置在该处的玉米2袋。 3.2020年10月24日凌晨4时许，被告人王某某在泗洪县太平镇镇南新村南侧梁某经营的粮食收购点，窃得梁某放置在该处的玉米2袋。 4.2020年10月26日凌晨4时许，被告人王某某在泗洪县太平镇镇南新村南侧梁某经营的粮食收购点，窃得梁某放置在该处的玉米1袋。 公诉机关认为被告人王某某具有坦白及赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某单处罚金一千元。 上述事实，有被告人王某某的供述，被害人梁某的陈述，辨认笔录及犯罪现场指认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，监控录像及视听资料制作说明，收条及谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限判决生效后十日内履行完毕)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二一年一月十九日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执448号之一被执行人：赵宗参，男，汉族，1973年03月22日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宗参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗参在中国农业银行62×××70账户内存款人民币136088.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十七日书记员  李 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终14029号上诉人（原审原告）：辛仰彬，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：高新军，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：陆传军，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人辛仰彬因与被上诉人高新军、陆传军不当得利纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判进行了审理。本院审理过程中，因上诉人辛仰彬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人辛仰彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年一月十一日书记员 郭凯旋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初778号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱鸽，男，1986年2月3日生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告邱鸽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金29184元及利息6098.78元、罚息8087.56元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱鸽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××****为易付宝账号。2017年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额分别为4196元、10396元、4196元、10396元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29184元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金29184元及利息6098.78元、罚息8087.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱鸽签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱鸽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29184元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为6098.78元、罚息为8087.56元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由被告邱鸽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市白沙路**。法定代表人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年1月17日生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军立即偿还原告截至2019年1月16日止的信用卡本金25285.71元、利息2880.39元（自2018年6月16日起至2019年1月16日止）、违约金5194.07元（自2018年7月16日起至2019年1月16日止），分期付款手续费736.33元，合计34096.5元；2、被告承担本案诉讼费以及其他实现债权的全部费用。事实与理由：原、被告于2014年9月2日签订《信用卡（个人）领用合约》。经结算，截至2019年1月16日止，被告尚欠原告信用卡本金25285.71元、利息2880.39元（自2018年6月16日起至2019年1月16日止）、违约金5194.07元（自2018年7月16日起至2019年1月16日止），分期付款手续费736.33元，合计34096.5元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告陈军在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求，提供信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统客户账务信息、逾期情况说明、信用卡交易明细等为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：被告于2014年8月2日向原告填写信用卡（个人卡）申请表一份，并表示愿意遵守领用合同（协议）的内容，双方对还款期限、利率、利息及违约金等内容进行了约定。合同签订后，被告于2014年9月2日实际领取并使用该信用卡（卡号为62×××19）。截至2019年1月16日止，被告尚欠原告信用卡本金25285.71元、利息2880.39元（自2018年6月16日起至2019年1月16日止）、违约金5194.07元（自2018年7月16日起至2019年1月16日止）、分期付款手续费736.33元，合计34096.5元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订合同后，原告按约履行了自己的义务，被告在使用信用卡的过程中，未能按约履行自己的义务，应当承担本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡本金25285.71元、利息2880.39元（自2018年6月16日起至2019年1月16日止）、违约金5194.07元（自2018年7月16日起至2019年1月16日止）、分期付款手续费736.33元，合计34096.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，依法减半收取326元，由被告陈军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年一月二十八日书 记 员 陈睿茜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初352号 原告：孙国清，男，住荣成市。 被告：丛蓉，女，住荣成市。 原告孙国清与被告丛蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙国清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告未经原告同意擅自登录原告支付宝进行支付宝借呗借款25000元及利息387.5元及未经原告同意使用亲友代付功能进行花费199.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月确立男女朋友关系，关系期间被告知悉原告支付宝登录密码及支付密码，并在支付宝中进行绑定亲情代付功能，在交往期间被告购买一部华为p40pro手机给原告使用，原告支付宝也在双方交往期间于华为手机上登录并进行使用。后双方于2020年11月12号晚间和平分手，分手时双方口头约定所有消费己结清无任何经济纠纷。当晚被告找的搬家公司拉走了在双方交往期间被告买的所有家电及各种家用电器和锅碗飘盆并当场拿走原告华为p40pro手机。双方分手之后11月14日被告在未通知原告的情况下，私自使用华为p40pro手机擅自登录原告支付宝，在原告支付宝中进行借呗借款25000元，时间为2020年11月14日13：54分，之后被告于2020年11月14日13：55分违法借款后立即将此笔款项私自转账至被告个人账户中，并私自删除了原告支付宝此笔借呗账单记录。我于2020年12月19日进行借呗还款时存在疑感并向支付宝官方客服人员咨询，通话记录保存在支付宝官方数据库中，支付宝官方人员得知情况查询后告知我本人支付宝确实有借呗借款情况，账单有恶意被删除情况，后经官方人员指导我在支付宝回收站中自行恢复了被删除的借呗账单信息，后我经仔细查询支付宝账单发现被告于2020年12月05日14：44分，未通知我本人的情况下擅自使用亲友代付功能进行划款199.96元，当晚我本人马上修改了登录和支付密码并解绑亲友代付功能，我通过微信协商，被告不承认借款转账情况。 本院经审查认为，根据原告的陈述及提供的证据材料，被告的行为有犯罪嫌疑，依照我国法律规定，此案应当先移送公安机关，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙国清的起诉。 案件受理费220元（系减半收取），退还原告孙国清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  张浩
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2192号申请执行人：张某某，男，1987年4月1日出生，汉族,住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：周梦露被执行人：牧某，女，1983年11月1月出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人牧某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的(2020)内0203民初2851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二一年一月八日书记员  徐丽莎
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初285号原告:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省崇阳县天城镇沿河大道**。法定代表人:邓伟祥，董事长。委托诉讼代理人：王幸，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：揭瑞珍，女，1969年11月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：金明富，男，1967年3月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：金池英，女，1973年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：卢思文，男，1975年10月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与被告揭瑞珍、金明富、金池英、卢思文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王幸、被告金明富、金池英到庭参加诉讼，被告揭瑞珍、卢思文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告揭瑞珍、金明富立即向原告偿还借款本金169795.31元，并要求被告揭瑞珍、金明富自2019年9月21日起在约定利息的基础上加收30％罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；2.判令被告金池英、卢思文对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日,被告揭瑞珍、金明富因经营贷款向原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告揭瑞珍、金明富向原告借款200000元，借款期限为24个月，借款年利率为10.44％，如果未按约定的期限归还借款，在约定利息的基础上加收30％罚息。被告金池英、卢思文为被告揭瑞珍、金明富的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》。2017年9月1日,原告向被告揭瑞珍的银行账户支付200000元。至目前为止，被告只向原告偿还借款本金30204.69元，尚欠借款本金169795.31元，利息付至2019年9月20日，余款经催讨未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.营业执照,证明原告的基本情况;证据2.被告身份证,证明被告的基本情况;证据3.《个人借款合同》、支付凭证、还款明细,证明借款事实；证据4.《保证合同》、担保承诺书，证明被告金池英、卢思文为揭瑞珍、金明富的贷款提供担保事实。被告金明富辩称，向原告借款200000元属实，已偿还借款本金30204.69元，利息付至2019年9月20日，因为疫情不能按时回家,应收款也收不回来，不同意承担罚息。被告金池英辩称，对本案借款担保属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告揭瑞珍、金明富因资金周转困难向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告揭瑞珍、金明富向原告借款200000元，借款期限为24个月，按年利率10.44％计算利息，还款方式为按月结算，到期还本，如未按约定还款，另加收30%罚息。被告金池英、卢思文为被告揭瑞珍、金明富的借款提供担保，并与原告签订《保证合同》,保证方式为连带责任保证。2017年9月1日，原告向被告揭瑞珍的银行账户支付200000元。被告揭瑞珍、金明富已偿还借款本金30204.69元，尚欠借款本金169795.31元，利息付至2019年9月20日。本院认为，原告与被告揭瑞珍、金明富签订的《个人借款合同》以及原告与被告金池英、卢思文签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告揭瑞珍、金明富未依照合同约定履行义务，属违约。被告金池英、卢思文为被告揭瑞珍、金明富的借款提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告金明富辩称，因疫情影响，要求免除罚息，本院根据金明富在国外务工及回家多次隔离情况，其辩称意见，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告揭瑞珍、金明富于本判决生效后十日内偿还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金169795.31元及利息（利息以169795.31元为基数，按年利率10.44％自2019年9月21日起计算至本金还清之日止）；二、被告金池英、卢思文对上述债务承担连带保证责任，被告金池英、卢思文在承担连带清偿责任后，有权向被告揭瑞珍、金明富追偿；三、驳回原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，由被告揭瑞珍、金明富、金池英、卢思文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二一年一月二十七日书 记 员  龙 曼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初299号原告：漯河市永前商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区人民路与解放路交叉口东南角。法定代表人：韩永前，执行董事。委托诉讼代理人：马善正，公司员工。被告：李天才，男，1967年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市永前商贸有限公司（以下简称永前商贸公司）与被告李天才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永前商贸公司的委托诉讼代理人马善正、被告李天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永前商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营迎驾系列酒。2019年1月22日，被告向原告购买迎驾万家福酒50箱，单价为270元/箱，总价款为13500元，同时原告向被告赠送了5箱迎驾万家福酒。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一份。之后原告多次向被告催要该笔货款，被告均承诺支付，但一直未支付。原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告李天才辩称，欠款事实我认可，但我现在没有那么多钱偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据出库单及欠条各一份，证明被告拖欠原告货款13500元。被告对原告提交的证据予以认可。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年1月22日，被告向原告购买迎驾万家幸福酒50箱（另赠送迎驾万家幸福酒5箱），单价为270元/箱，共计价款13500元。原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告该笔货款。本院认为，被告于2019年1月22日向原告购买迎驾万家幸福酒共计货款13500元，原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠条一份，该欠款事实明确，被告亦予以认可，本院予以确认。被告应当支付原告货款13500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李天才于本判决生效后十日内支付原告漯河市永前商贸有限公司货款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告李天才负担。退还原告漯河市永前商贸有限公司案件受理费170元。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年一月二十七日书记员 沈宁可
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6504号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：徐鹏辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕锦（系被告徐鹏辉之妻），女，1979年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州养花人电子商务有限公司。住所地：杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：徐鹏辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。住。住所地：新昌县七星街道梅园新村**2-2、2-3、2-5/div> 负责人：石煜峰。 原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）与被告徐鹏辉、杭州养花人电子商务有限公司（以下简称养花人公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称新昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣，被告徐鹏辉的委托诉讼代理人吕锦到庭参加诉讼。被告养花人公司、新昌支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付修理费1000元；2、本案诉讼费用由被告徐鹏辉、养花人公司承担。事实与理由：2019年11月07日17时50分许，被告徐鹏辉驾驶被告养花人公司所有的车牌号为浙ＡＱ××××的大众牌小型普通客车在环城北路中山北路口东口附近与原告聘用司机许伯良驾驶原告所有的车牌号为浙Ａ**××××的公交车相擦碰，造成原告所有的公交车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告徐鹏辉负事故全部责任。本案中，被告徐鹏辉系侵权行为的直接实施者，被告养花人公司系肇事机动车的所有人，应承担连带赔偿责任。被告新昌支公司是肇事机动车交强险的保险人，依据相关法律法规规定，应当在交强险责任限额范围内履行先行赔付责任。因多次联系肇事方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。 被告徐鹏辉对原告公交公司诉称事实理由及诉讼请求均无异议。 被告养花人公司未作答辩。 被告新昌支公司向本院递交书面答辩状，对原告公交公司诉称事实无异议，因被告徐鹏辉、养花人公司在出险后未报案，导致被告新昌支公司无法拍摄车辆照片，无法核验车辆真实性，要求被告徐鹏辉、养花人公司提供车辆照片及车架号照片，如拒不提供，损失由其自行承担。被告新昌支公司曾积极配合调解，由于双方当事人不愿调解，导致诉讼，诉讼费应由事故双方当事人承担。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，被告徐鹏辉对案涉机动车交通事故负全部责任，被告养花人公司系肇事车辆的车主，故被告徐鹏辉及养花人公司应对原告公交公司的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴于车牌号为浙ＡＱ××××肇事车辆在被告新昌支公司处投保了交强险，且事故造成财产损失仅1000元，未超过交强险的保险责任范围。原告公交公司的车辆损失应由被告新昌支公司在保险责任限额范围内予以全额赔偿。原告公交公司要求被告新昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付1000元修理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼系因被告徐鹏辉、养花人公司拒不配合办理保险理赔手续引发，故案件受理费应由被告徐鹏辉、养花人公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市公共交通集团有限公司修理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐鹏辉、杭州养花人电子商务有限公司负担。 原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐鹏辉、杭州养花人电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二一年一月十二日 代书记员 王依仁
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1623司救访1号 救助申请人：徐永兰，女，汉族，住安徽省利辛县。 救助申请人徐永兰以其民间借贷纠纷一案面临生活困难为由，于2019年7月向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月28日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人徐永兰称：其本人患有慢××，常年服药，家庭经济困难，故请求人民法院给与国家司法救助金。 经审查查明，徐永兰诉李玉海民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2013年11月26日作出（2013）利民一初字第02892号民事判决，判决：李玉海于判决生效之日起十日内一次性偿还徐永兰本金人民币50000元及利息（利息自2012年8月27日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。案件进入执行程序后，利辛县人民法院执行局工作人员多次到李玉海家中，但其无可供执行的财产，目前一分未执行。 另查明，徐永兰患有慢××，经常住院和用药治疗，家中无其他经济收入，导致家庭生活非常困难，为此经常上访。 本院认为，《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（九）项的规定，涉法涉诉信访人的诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息防的，应当予以救助。本案申请人徐永兰因民事诉讼未得到执行，导致家庭生活困难，多次上访，经法院工作人员做了大量工作，徐永兰愿意签订息诉息防承诺书，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给与救助申请人徐永兰司法救助5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2951号原告：上海万道文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋大伟，总经理。被告：上海乐体文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆振雄。本院在审理原告上海万道文化传播有限公司与被告上海乐体文化传播有限公司联营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万道文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 季雅燕二〇二一年一月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保265号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。法定代表人：仲波。委托诉讼代理人：郑士勇，该行员工。委托诉讼代理人：付雨，该行员工。被申请人：济宁市智影广告传媒有限公司，住所地：济宁市任城区金城街道洸河路与体育馆西路交汇处益民**沿街楼****。法定代表人：冯康利。被申请人：秦艳华，女，1979年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款72万元或其他价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦艳华名下位于济宁市任城区贵熙园2号住宅楼东单元20层01—2003号的房产一处（房权证号：济宁市房权证济字第**）。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 莫成龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执438号之八申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽景大厦1-3层负责人：姬刚，行长被执行人：刘天友，男，汉族，1960年03月18日生，住山东省德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2020）鲁德州众信证执字第47号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天友的银行账户存款1405460.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年一月二十九日书记员  雒鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初7号原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥**，统一社会信用代码91500110065669784G。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，系该公司员工。被告：张泽相，男，1984年1月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆一帆物流有限公司与被告张泽相挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆一帆物流有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一帆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆一帆物流有限公司撤诉。本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆一帆物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二一年一月二十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1763号本院受理的申请人石美华与被执行人王道安请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的金额为89066.67元，执行费1236元。本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案案款89066.67元并缴纳执行费1236元，认可本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）浙0421民特994号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人石美华与被执行人王道安请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4562号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道**,组织机构代码:07161929X。 法定代表人:张春煦。 被执行人沈子焕,男,1988年09月18日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人王斌,男,1991年01月06日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被执行人沈子焕、王斌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人沈子焕返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行透支款本金29727.18元及利息等（按合约计算，以月利率2%为限），被执行人王斌对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费201元，执行费346元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人沈子焕、王斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈子焕、王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈子焕、王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子焕、王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人沈子焕名下浙ＪＳ××××号别克牌、浙ＪＡ××××号丰田牌小汽车，本院（2020）浙1002执1142号已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人沈子焕、王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈子焕、王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈子焕、王斌作出罚款决定。同时已对被执行人沈子焕、王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈子焕、王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月十一日 代书记员 郭健谦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初31号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王小导，男，1987年1月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因本案于2020年8月27日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人王陶伟，男，1988年1月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因本案于2020年9月12日被取保候审，同年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人谢辉，男，1976年2月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因本案于2020年9月2日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王小导、王陶伟、谢辉犯非法拘禁罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人王小导、王陶伟、谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2015年10月22日，王业奇、周立先、王建、柏志军（均另案处理）、被告人王小导及王叶彬、周中秋（均另案处理）等人为向被害人黄某索要顾某委托的债务,王业奇安排柏志军查询到黄某的定位，当日17时许，被告人王小导及柏志军、王叶彬、周中秋等人按照王业奇、王建的安排根据定位在安徽省蚌埠市兴业街1185号上岛咖啡店找到被害人黄某，后王业奇、周立先、王建等人赶至现场，与被告人王小导及王叶彬、周中秋等人共同拦下黄某并将其强行带走，在此过程中因黄某抵抗，周立先、王建、被告人王小导等人殴打黄某及上前阻拦的潘某（黄某驾驶员），群众报警后民警至现场将双方人员带至蚌埠市航华派出所调解。调解结束双方出派出所后，当月23日凌晨，王业奇、周立先、王建、被告人王小导等人先后将黄某带至蚌埠市提香格调酒店、怀远县帝豪商务酒店，轮流进行拘禁、逼债至当月25日下午。黄某被迫偿还部分债务后才将其放走，非法拘禁被害人黄某50小时。2、2014年12月左右，周某1因被害人王某拖欠建材款270万元，委托周立先（已判决）等人向王某要债，双方约定周立先等人收取要得钱款金额的10%。后周立先等人向王某要得50万元。因王某未及时向周某1归还剩余220万元欠款，王业奇（另案处理）、王建（已判决）安排要债公司人员寻找王某要债。2016年2月24日晚，周立先等人在常州市新北区晋陵北路滚石ＫＴＶ找到王某，王业奇安排周立先、王建、赵冯臣（已起诉）、被告人王小导、王陶伟、谢辉等人至滚石ＫＴＶ。周某1、周某2（周某1的丈母）至滚石ＫＴＶ包厢将王某、樊某（王某的女婿）约至ＫＴＶ大门口商谈还款事宜，当日20时36分许，周立先、王建、赵冯臣及被告人王小导、王陶伟、谢辉等十余人共同殴打被害人王某、樊某（其中，被告人王小导具体殴打王某，被告人王陶伟具体持甩棍殴打王某、樊某，被告人谢辉具体殴打王某、樊某），后周立先等人将王某、樊某强行拉到车上，带至本市新北区××广场××座××室××次日凌晨4时，非法拘禁被害人王某、樊某7小时，王某被迫签下还款协议、抵押一辆奔驰越野车后，周立先、王建等人才将王某、樊某放走。经鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤二级。案发后，周立先、王建一方赔偿王某人民币10万元，取得了王某的谅解。被告人王小导、王陶伟、谢辉被抓获后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王小导、王陶伟、谢辉在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、被害人黄某、王某、樊某的陈述笔录、同案人周立先、王建、周中秋、赵建超、王叶彬、王礼、王业奇、柏志军、赵飞起等人的供述、证人潘某、高某、周某1、陈某、顾某、周某2、汤某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、接处警登记表、住宿记录、案发现场录像视听资料、视频截图、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、通话记录、授权委托书、还款计划、和解协议、收条、谅解书、民事判决书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小导、王陶伟、谢辉伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王小导、王陶伟、谢辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小导、王陶伟、谢辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:被告人王小导犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2020年9月11日起至2021年9月10日止）被告人王陶伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自2020年9月27日起至2021年5月26日止）被告人谢辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自2020年9月17日起至2021年3月16日止）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二一年一月十九日书记员  胡佳玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初237号原告：南京磊春工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区双垅北路******。法定代表人：林春勇。委托诉讼代理人：林华丽，北京市德贤（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旖，北京市德贤（南京）律师事务所律师。被告：四川好风来建筑工程有限公司，住所地在四川省成都市青羊区青龙街********。法定代表人：王进良。原告南京磊春工程机械有限公司诉被告四川好风来建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告经催缴仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十六日书记员  毕晓辰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初543号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：深圳市龙岗区驰云食品店，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者：范雄伟。本院在审理原告何林松与被告深圳市龙岗区驰云食品店产品责任纠纷一案中，原告何林松于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告何林松申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费316.26元，减半收取158.13元，由原告何林松负担。（此页无正文）审判员 弋 萌二〇二一年一月十五日书记员 张圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11273号之一原告：康伟豪，男，1991年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被告：林爱丽，女，1989年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：米诗清，女，1990年1月28日出生，土家族。委托诉讼代理人：李家顺，广东铁越律师事务所律师。本院于2020年9月14日、2020年10月28日分别作出的（2020）豫1702财保16号、（2020)豫1702民初11273号财产保全的民事裁定书，现因该案已审理终结，原告康伟豪申请解除对被告林爱丽、米诗清价值400000元财产的查封、冻结措施，解除原告康伟豪名下在中原银行股份有限公司驻马店东方支行的存款400000元的冻结，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告林爱丽、米诗清银行存款400000元的冻结措施或其他同等价值财产的查封措施。二、解除原告康伟豪提供担保的在中原银行股份有限公司驻马店东方支行的定期存款400000元的冻结措施[银行账户（41×××04）]。本裁定书立即开始执行。审判员  王继伟二〇二一年一月二十九日书记员  邹俊杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1437号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人许振森、许明来金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6976号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许振森、许明来已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1437号案件执行完毕。二〇二一年一月二十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初67号 原告：姚海平，男，1975年11月7日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：瞿小树，男，1969年4月18日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 原告姚海平与被告瞿小树合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚海平撤回起诉。 案件受理费1383元，减半收取计691.5元，由原告姚海平负担。 审 判 员  胡 荣 二〇二一年一月二十九日 法官助理  林 俊 书 记 员  姚冰冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初735号原告：张风梅，女，汉族，1981年11月19日出生，住西安市蓝田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，其他信息不详。第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周立新，系该公司董事长。原告张风梅与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后向原告张风梅依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张风梅撤回起诉处理。审  判  员     张 雪 芳 二〇二一年     一月五日 法 官助 理     马 旭 彤书 记  员     廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2021年 月 日送达
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终116号 上诉人（原审被告）：王胜，男，汉族，1969年12月14日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：寿县房产管理服务中心，住所地安徽省寿县寿春镇寿县行政服务中心**，统一社会信用代码123414224862354823。 法定代表人：江旭东，该中心主任。 上诉人王胜因与被上诉人寿县房产管理服务中心（以下简称寿县房管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王胜上诉请求：王胜在住房期间重新安装的水、电设施的费用5000元由寿县房管中心承担。事实与理由：王胜租赁使用的这一间房屋,当初是寿州大药房控制使用,其从寿州大药房有关人处租赁。寿县房管中心为了要回寿州大药房的房屋,将寿州大药房告至法庭,诉讼中,寿县房管中心的有关干部要求王胜协助,要王胜提供其与寿州大药房的《租赁合同》和寿州大药房收取王胜房屋租赁费的票据,并承诺待官司打赢了,会给王胜租房优惠。寿州大药房当时将王胜居住使用的这一间房屋的水、电彻底切断,王胜为了能够继续居住使用房屋,花费5000元重新安装了水、电设施,而寿县房管中心并未对王胜租房进行优惠,并在王胜花了一千五百元的费用制作广告牌后,将其告到法院向其要回房屋。 寿县房管中心未提交书面答辩意见。 寿县房管中心向一审法院起诉请求：1.判令王胜立即将其占有的寿县房管中心所有的座落于寿县寿春镇南大街原医药公司大门南侧一层的第七间门面房腾空,并将上述房屋返还给寿县房管中心；2.判令王胜立即给付寿县房管中心2020年8月1日至2020年8月31日无权占有期间的房屋占用费1550元;占用费按原租赁合同约定的租赁费标准给付至王胜将上述房屋返还给寿县房管中心止。 一审法院认定事实：王胜因经营需要租赁寿春镇南大街原医药公司大门南侧一层第七间门面房，期间王胜与寿县房管中心签订了《房屋租赁合同》，双方依约履行。2018年12月11日双方经协商签订了《房屋租赁合同》,寿县房管中心将自己所有的座落于寿县寿春镇南大街原医药公司大门南侧一层第七间门面房租给王胜经营使用,《房屋租赁合同》约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日,约定租金及租金给付时间。租赁期限届满后,王胜继续使用该房屋，双方没有重新签订房屋租赁合同。后寿县房管中心对该房屋重新进行公开拍租,王胜参与但未获取承租权,现房屋有其他人竞得。2020年8月4日寿县房管中心向王胜出具了《限期腾空房屋通知书》,要求其三十日内腾空并返还房屋,王胜至今仍占有案涉房屋不愿搬出。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王胜因经营需要租赁寿县房管中心的房屋，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效。当事人应依法履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王胜在租赁期限届满后继续使用该房屋为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。寿县房管中心对与王胜之间的不定期租赁有权随时解除合同，寿县房管中心在2020年8月4日向王胜出具了《限期腾空房屋通知书》是解除合同的意思表示，并给予三十日腾空时间。从寿县房管中心通知王胜腾空房屋至今已两月二十余日,对寿县房管中心请求王胜腾空房屋的诉讼请求，予以支持。王胜在租赁期限届满后继续使用该房屋应按原合同约定支付租赁费。对王胜称双方在租赁期间重复签订的《房屋租赁合同》无效的辩解不予支持，因双方签订的几个《房屋租赁合同》内容并不矛盾冲突，后合同是前合同的解除和变更，且履行期限均已届满。对王胜要求寿县房管中心赔偿王胜水电安装费及广告牌安装费等请求，因王胜没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除寿县房产管理服务中心与王胜之间的不定期租赁合同；二、王胜于判决书生效后十五日内自行腾空其租赁的座落于寿县寿春镇南大街原医药公司大门南侧一层的第七间门面房,并将上述房屋返还给寿县房产管理服务中心；三、王胜于判决书生效后十五日内给付寿县房产管理服务中心房屋租金，从2020年8月1日起按原租赁合同约定的租赁费标准给付至将上述房屋返还给寿县房产管理服务中心止。案件受理费50元，减半收取25元，由王胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审判决认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：王胜主张寿县房管中心承担其住房期间重新安装水、电设施的费用5000元应否支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《房屋租赁合同》的相对方系寿县房管中心与王胜。王胜上诉称其是从寿州大药房有关人员手中租赁使用的涉案房屋，寿州大药房对涉案房屋进行水、电控制，致使其不得不重新安装了水、电设施花费5000元，该费用应当由寿县房管中心承担。对此，王胜并未提交相关证据证明其主张，且与涉案《房屋租赁合同》内容无关。王胜的上诉请求依据不足，不予支持。 综上所述，王胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆漫漫 书记员代静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保19号申请人：大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲花山路********。法定代表人：陈丽霞。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内/div>法定代表人：王汉林。申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下715993元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人大连华辉盛泽石材装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名下715993元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十五日书记员  李维娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4256号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:袁飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告袁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金55505.95元及费用、利息（暂计算至2020年8月10日费用利息分别为10607.31元、7183.87元，之后继续计算至本金实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁飞在原告处办理了龙卡信用卡，共两张，第一张卡号为43×××61。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计57534.53元（至2020年8月10日，其中本金43758.27元，利息5613.88元，费用8162.38元）。第二张卡号为62×××53。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计15762.6元（至2020年8月10日，其中本金11747.68元，利息1569.99元，费用2444.93元）。现两张卡欠付本息合计73297.13元。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁飞未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及业务约定条款、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月26日，被告袁飞（申请人）向原告申请办理龙卡信用卡汽车卡，2011年4月2日，被告向原告申请办理安居分期付款业务，申请额度20万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款规定，申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款。当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。中国建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。安居分期每期应还本金金额在账单日入账。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于分期本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。约定的手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。2015年3月31日，被告袁飞向原告建设银行徐州分行申请办理交通龙卡IC信用卡。约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。经原告审核，向被告发放卡号为43×××61和卡号为62×××53的信用卡各一张，被告即进行透支消费使用未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年12月10日,被告43×××61的信用卡拖欠本金43753.27元，利息8694.95元，费用等8162.38元，合计60610.60元。截至2020年12月10日,被告62×××53的信用卡拖欠本金11747.68元，利息2401.14元，费用等2444.93元，合计16593.75元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告袁飞未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告袁飞一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金55500.95元及利息、费用(借款本金截至2020年12月10日。利息、费用截至2020年12月10日分别为11096.09元、10607.31元，之后继续计算至本金实际付清之日，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款规定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年12月11日之后，被告袁飞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半收取），由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初10号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年12月3日被乌拉特前旗公安局取保候审，2020年8月26日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2020年9月1日被乌拉特前旗公安局逮捕，2020年9月18日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人冯某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z254号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某1出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日9时许，被告人刘某因自己的葫芦地被被害人齐某浇地淹没，在××旗东胜社武某2房后二人发生争吵。后被告人刘某使用右拳击打被害人齐某头部，被害人齐某在阻挡过程中左手小指被打伤，后被害人齐某离开。当日15时许，被害人齐某到乌拉特前旗公安局长胜派出所报案，后到乌拉特前旗长胜医院治疗，于2019年6月21日入住乌拉特前旗蒙中医医院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所及呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，被害人齐某的损失构成轻伤二级；经呼和浩特市方正司法鉴定所对被害人齐某致伤原因推断鉴定，被害人齐某左小指近节粉碎性骨折，折端成角偏向尺侧，骨皮质呈多条不规则折线影，符合左小指侧为着力点骨折之改变；被告人刘某到案后经数次讯问如实供述了自己的犯罪事实；2020年9月15日被告人刘某家属赔偿被害人齐某损失75000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人齐某报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人黄某、许某、武某2、郝某1、郝某2、董某、乌某巴根、吴振国、武埃云、张燕兵证言、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人刘某系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人刘某系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，判决生效后，由乌拉特前旗司法局对刘某进行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 王智辕二0二一年一月八日书记员 祁鹏飞附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初331号 原告：李继求，男，1951年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告李继求与被告李弓信民间借贷纠纷一案，原告李继求于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：要求李弓信归还借款430000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理，李继求到庭参加诉讼，李弓信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：李继求与李弓信系亲戚关系，2018年清明前后，李继求借给李弓信120000元，2019年2月3日，李弓信又向李继求借去300000元，加上之前借款结算的利息10000元，总计430000元，由李弓信出具了借条一份，载明借款金额430000元。2020年10月前后，李弓信归还了35000元，尚欠395000元未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李弓信于本判决发生法律效力之日起60日内归还李继求借款本金395000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由李弓信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年一月二十一日 代书记员  朱莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初164号原告：余锐，男，1974年6月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：余大青，男，1965年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告余锐与被告余大青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告余锐诉称，2015年1月31日，原告借给被告10万元，原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款10万元并承担逾期还款责任（自2015年5月1日至实际清偿之日按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中原告陈述被告因犯罪被羁押在看守所，故本案应由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地在徐州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 尹 龙二〇二一年一月二十九日书记员 王秀秀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初517号 原告：潘宇，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：高小丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住河南省浙川县。 原告潘宇为与被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，在审理过程中，原告潘宇以被告高小丽已付清借款为由向本院明确表示不再缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇二一年一月二十五日 法官助理 肖 洁 代书记员 郏慧英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初39号   原告:欧文强。   被告:钟乐俊,男。   被告:石家庄仁建建筑工程有限公司。   法定代表人：李建静，系该公司经理。   被告:内蒙古灵圣作物科技有限公司。   法定代表人：龚建。   本院在审理原告欧文强诉被告钟乐俊、石家庄仁建建筑工程有限公司及内蒙古灵圣作物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，承办人于2021年1月12日10时14分以其工作手机号码189****1501向手机号155****0391发送信息如下：“你好，欧文强！我是内蒙古阿拉善左旗法院的审判员，你诉钟乐俊，内蒙古灵圣公司，石家庄仁建公司的纠纷，我院于2021年1月5日以（2021）内2921民初39号受理，听立案庭的同事说该案已由其他法院处理，不知是否属实。如你在2021年1月19号之前不预缴案件受理费，案件将按你撤诉处理。特此通知”。截至2021年1月19日18时，原告未按上述信息的通知缴纳案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告欧文强撤诉处理。   审 判 员  朱   萸   二〇二一年一月二十一日   书 记 员  斯钦毕力格
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执69号之一申请执行人：寿阳县国鑫贸易有限公司，住所地：山西省寿阳县寿川南路宏源小区临街商铺。统一社会信用代码：911407250634456722法定代表人：赵肖飞，该公司经理。委托代理人：郭瑞芬，女，1981年4月27日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：孙保利，男，1979年5月8日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民特44号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙保利在山西省农村信用社XX社账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月十二日书记员  聂伟才
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执异5号 异议人：外婆家餐饮集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路********。 法定代表人：吴国平。 委托诉讼代理人：郑琪，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：杨腾贵，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人杨腾贵与被执行人浙江**海实业有限公司、蔡山河民间借贷纠纷一案中，案外人外婆家餐饮集团有限公司向本院提出异议，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人外婆家餐饮集团有限公司向本院提出申请：申请中止对坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××室房产的执行并依法解除轮候查封。2009年4月27日，异议人向浙江海华实业有限公司购买了杭州市西湖区××路××号××座××层××室房产并依照合同约定，支付了全部购房款。该事实已由（2020）浙0106民初2394号民事判决书予以认定。上述讼争房屋因浙江海华实业有限公司不予配合办理转移登记，导致该房屋被查封［查封文号：（2014）金永执民字第761号之一］。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人已付清购房款，因非异议人自身原因导致未能办理房屋过户登记，不得将该房产作为浙江**海实业有限公司的资产进行查封。 申请执行人、被执行人未作答辩。 异议人围绕其异议主张，依法提交了民事判决书、生效证明、房屋产权信息查询记录、地、地名证明/div> 申请执行人、被执行人未有提供证据。 本院经审查查明：2018年3月26日，（2014）金永执民字第761号之一执行裁定书裁定查封了浙江**海实业有限公司所有的坐落于杭州市××路××号××幢××幢的不动产，其中包括涉案房产（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0161289号）。2020年8月28日，已生效的（2020）浙0106民初2394号民事判决书认定如下事实：2009年4月18日、5月13日，异议人支付了涉案房屋的购房款；2009年6月1日，异议人与浙江南都物业管理有限公司签订《物业服务协议》两份，并已支付联合大厦Ｂ座201、202室房屋（即涉案房产）自2009年10月1日至2020年6月30日的物业服务费。该判决书判决确认异议人与浙江**海实业有限公司于2009年4月28日签订的《房屋预约转让协议》有效，即判决涉案房屋（产权证号：浙（20**）杭州市不动产权第0161289号）的转让协议有效，同时该判决书判决浙江**海实业有限公司因未配合异议人办理产权过户手续而应支付异议人违约金1401858元。 本院认为，在执行程序中，对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人的请求符合上述规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××室房××房产的查封。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  方 鸣 二〇二一年一月十八日 代书 记员  方 烁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郭文龙，男，汉族，1989年9月14日出生，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208040.79元（截止2020年1月21日，欠款本金134384.75元，利息22382.21元，违约金34190.51元，现金分期手续费4312.5元，账单分期手续费12770.82元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭文龙自2015年1月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24，被告共办理了10笔账单分期，分12期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%，2笔ｅ招贷分期，分12期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币208040.79元整未给付。原告自2018年12月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告郭文龙未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告郭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金134384.75元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年12月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2211元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元，被告郭文龙负担1848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初301号申请人：王小静，女，1978年6月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：胡青青，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理申请人王小静与被申请人胡青青民间借贷纠纷一案中，申请人王小静向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币33000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王小静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡青青名下银行存款人民币33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年一月二十一日书记员  滕 云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初2136号 原告：陕西金冠牧业有限公司。法定代表人：任转龙，董事长。委托诉讼代理人：桑茂安，该公司员工，住该公司。被告：杨阳，男。原告陕西金冠牧业有限公司与被告杨阳买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。   审  判  员      张  彦 二〇二一年一月十三日  书  记  员      王佳敏1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执193号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：被执行人：袁银英,女,1964年2月7日出生，汉族,送达地址：广东肇庆市端州区厂排街一巷端城雅苑Ｂ3幢-402房，身份证地址：广东省肇庆市端州区,联系。 被执行人： 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁银英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初5171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二一年一月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初15号公诉机关临颍县人民检察院。被告人晁某，男，汉族。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月21日被临颍县公安局刑事拘留，2020年10月26日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人晁某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年3月份，被告人晁某为谋取好处费，明知他人实施诈骗、网络赌博、洗钱等利用信息网络犯罪，还买卖晁某1、陈某、宋某等人多张银行卡提供给利用信息网络犯罪人员用于犯罪资金的支付结算业务。现查明，晁某1的中国农业银行银行卡：62×××70从2020年5月25日至2020年6月21日犯罪资金的支付结算交易流水达1440534.18元；陈某的中国建设银行银行卡：62×××95从2020年4月15日到2020年6月21日犯罪资金的支付结算交易流水达207791.12元；宋某的中国农业银行银行卡：62×××74从2020年3月21日到2020年4月18日犯罪资金的支付结算交易流水达632033.58元。公诉机关认为，被告人晁某明知他人实施诈骗、网络赌博、洗钱等利用信息网络犯罪，为犯罪提供资金支付结算帮助，支付结算金额2280358.88元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人晁某的供述（证明其买卖银行卡四件套获利16000元等）；同案犯徐某、宋某的供述；证人陈某的证言；接受证据材料清单；临颍县公安局皇帝庙派出所情况说明；临颍县公安局调取证据通知书及银行流水；临颍县公安局刑侦大队情况说明；案件来源及抓获经过（证明被告人晁某于2020年9月21日到临颍县公安局皇帝庙派出所投案）；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某明知开办的银行卡可能用于实施网络赌博、电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助他人买卖开办的银行卡提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人晁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人晁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人晁某违法所得人民币16000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二一年一月二十六日书记员  张 怡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3090号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人朱**平与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计184477.71元，经本院立案受理，现已执行到位195000元，申请执行人自愿放弃余款、利息、迟延履行金及诉讼费、保全费等。至此(2019)苏0312民初2704号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二一年一月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初17号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人陈建，男，1991年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县，现住长沙市望城区.因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年9月30日被长沙市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人戴旌晶、李俊玲，湖南同才律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曾陕青出庭支持公诉。被告人陈建及辩护人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市望城区人民检察院指控： 1.2020年6月某日中午，被告人陈建与谭某（另案处理）商议要吸食毒品。两人联系毒贩“万宝”，按照约定到长沙市井湾子附近购买了毒品，后回到长沙市望城区××街道微雅轻奢酒店，陈建开房容留谭某同场吸食毒品冰毒、麻古。 2.2020年8月20日下午，在长沙市望城区××街道微雅轻奢酒店，被告人陈建开房容留谭某同场吸食毒品冰毒、麻古。 3.2020年9月2日晚，被告人陈建与谭某联系“万宝”购买毒品后，回到长沙市望城区××街道，陈建在微雅轻奢酒店开房容留谭某同场吸食毒品冰毒、麻古。 4.2020年9月26日12时，谭某联系被告人陈建一起吸食毒品，陈建在长沙市望城区××街道××房××房××，后谭某、苏某（另案处理）携带毒品到达，在该房间内，陈建容留谭某，苏某同场吸食毒品冰毒、麻古。 被告人陈建因为吸食毒品的违法行为被公安机关抓获，抓获后，陈建主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈建容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈建到案后如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人陈建判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈建及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦中无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人李俊玲对公诉机关指控被告人陈建的犯罪事实入罪名无异议，建议法庭考虑被告人具有自首、系初犯、偶犯、社会危害性不大、自愿认罪认罚的量刑情节，对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案经过、毒品现场检测报告、酒店预订、入住、结账等相关交易明细证明、行政处罚决定书；2.证人谭某、苏某的证言；3.被告人陈建的供述和辩解；4.辨认笔录。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈建违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出与本院认定一致部分的有关量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。 综上，对被告人陈建依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11383号原告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：岳和平，男，1958年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。天津市南开区房屋建筑工程有限公司（以下简称“南开区房屋建筑工程公司”）与岳和平返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南开区房屋建筑工程公司的委托诉讼代理人庞博，被告岳和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南开区房屋建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将西青区中北镇××村东王庄材料厂内其占用的一间平房腾交给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告到原告所有的坐落于天津市西青区中北镇××村××庄材料厂负责看护厂院并居住，后被解聘，至今未搬离此处。2020年7月15日，根据区纪委监委和区国资委对“被其他单位或个人占用、借用的不动产限期清理”的要求，要求被告于2020年9月22日之前从其占用的房屋内搬离，但遭到被告无理拒绝，故成诉。岳和平辩称，2001年，原告雇佣被告在西青区中北镇××村王庄材料厂内看仓库，被告在此居住至今。2020年7月15日，原告停发了被告的工资，并要求被告搬离。被告现独身一人，无其他住房。被告不同意搬离房屋。本院经审理认定事实如下，本案诉争房屋所在厂院位于西青区中北镇××村东，所有权人为原告。自2001年开始，原告雇佣被告在西青区中北镇××村东王庄材料厂看护厂院，并同意被告在该厂院内的一间平房内居住。原告称因其已解除与被告之间的雇佣关系，并在2020年9月7日书面通知被告应于2020年9月22日前搬离并腾空诉争房屋。被告称原告的有关领导于2020年7月15日通知其搬离并不再聘用被告看管厂院，因被告在此居住近20年，且无其他住房，故被告未同意搬离房屋。本院认为，原告系诉争房屋的权利人，其对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告占用诉争房屋系基于原、被告之间存在雇佣关系。现原告已不再雇佣被告，被告继续占用诉争房屋已没有合同或法律依据，应将诉争房屋腾交给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳和平于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于天津市西青区由被告岳和平占用的平房一间腾空并交还给原告天津市南开区房屋建筑工程有限公司。案件受理费实际收取25元，全部由被告岳和平负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二一年一月十九日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初161号原告：李冰，男，1983年7月20日出生，汉族，住四平市。被告：任万六，男，1970年3月15日出生，汉族，住四平市。原告李冰诉称，2018年11月11日，被告任万六向原告借款30000元整，用于买化肥种子，约定2018年12月11日还款，并出具借条，借款到期后，原告多次找到被告要求还钱，被告以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳 二〇二一年一月十九日书记员 张 爽