wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异5号异议人:葛泉，男，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人：何美仙，女，1954年6月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：钱华，男，1963年12月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：赵素英，女，1965年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人何美仙与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷一案过程中，案外人葛泉对本院查封的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人葛泉称，位于杭州市临安区××街道××街××号××楼西房屋及车库的案涉标的物原系临安市永泉包装复合塑料厂建造，可上市交易。1995年8月7日，陈新泉从权利人处购买案涉标的物。2004年3月22日，陈新泉将案涉标的物转让给钱华。2015年12月18日,被执行人钱华、赵素英与何美芳签订《协议》，约定被执行人钱华、赵素英将案涉标的物抵押给何美芳，抵押期两年，如两年内钱华、赵素英债务不来处理，案涉标的物归何美芳全权处理，债务两清。至今已满两年债务未处理，故何美芳有权处理案涉标的物。2020年8月19日，异议人葛泉与何美芳签订《房屋买卖合同》，约定何美芳将案涉标的物以人民币50万元的价格转让给异议人葛泉，异议人葛泉支付了购房款，并占有房屋在装修。案涉标的物原始取得就没有办理产权证，后来几手的转让，都是以协议方式，故异议人有理由相信案涉标的物可以自由转让。异议人与何美芳签订房屋买卖合同时，法院对案涉标的物的查封期限已届满，而目前的查封时间是在钱华、赵素英与何美芳签订协议的两年之后。异议人购买案涉标的物不具有恶意，故案涉标的物为异议人所有，不属于被执行人，请求法院中止对案涉标的物的执行并解除查封。申请执行人何美仙称，何美芳与被执行人钱华、赵素英签订协议约定“抵押期两年期满后，债务不来处理的，房屋归何美芳全权处理，债务两清”，该条款是流押条款，法律规定无效。案涉房产仍然属于钱华、赵素英所有，何美芳无权处分。2014年至2015年，钱华、赵素英资金链已断裂，债权人申请执行，名下资产均被查封，已资不抵债。何美芳明知上述情况，故意逃避法院执行以保全自己债权而恶意受让，且协议违法，不具备法律效力。葛泉以明显低于市场价的价格受让案涉房产，也是恶意受让，其异议不能成立，请求法院依法驳回。经审查，本院确认的事实如下：2017年7月20日，因申请执行人楼建军、王仙凤、张同花、何美仙、何美芳、中国农业银行股份有限公司临安市支行分别与被执行人钱华、赵素英民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷六案，本院作出（2014）杭临执民字第3334号、（2015）杭临执民字第672号、787号、1113号、（2017）浙0185执722号、1910号之一执行裁定书，查封被执行人钱华从陈新泉处转让来的位于杭州市临安区××街道××街××号××楼西房屋一套及车库一个，查封期限为三年。因上述房产登记的土地使用者系临安市永泉包装复合塑料厂，房产证件不全，本院未作处置。2020年11月12日，本院作出（2014）杭临执民字第3334号、（2015）杭临执民字第672号、787号、1113号执行裁定书，再次查封了上述房产。另查明，被执行人钱华犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年12月17日以（2015）杭临刑初字第614号刑事判决书判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，责令退赔犯罪所得中尚未退赃的款项。该判决书认定钱华于2014年5月8日至7月7日分四次向何美芳借款共计500000元，约定月利率2%，钱华已支付利息5万元。2015年12月18日，何美芳与钱华妻子赵素英及赵小英签订协议一份，约定如下内容：一、钱华、赵素英欠何美芳人民币肆拾伍万元整，有钱王大街713号三楼西住房（面积110平方米）作抵押；二、抵押期为贰年，从2015年12月18号-2017年12月18止；三、如两年内赵素英、钱华债务不来处理，房屋归何美芳全权处理，债务两清；四、何美芳放弃向人民法院起诉的权利，放弃向赵素英、赵小英追讨债务的权利。何美芳从赵素英处收到房屋转让协议一份（钱海松与陈新泉之间签订）及住房转让协议一份（陈新泉与夏华根之间签订）。被执行人钱华犯非法吸收公众存款罪判决后，未向何美芳退赔，何美芳于2016年2月5日向本院分别起诉赵素英、赵小英，本院于2016年9月30日分别作出（2016）浙0185民初626号、627号民事判决书。（2016）浙0185民初626号民事判决书判决：一、赵素英对钱华应退赔何美芳的案涉250000元本金承担共同赔偿责任，限于判决生效之日起十日内付清；二、赵小英对上述款项中钱华、赵素英不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。（2016）浙0185民初627号民事判决书判决：赵小英对钱华应退赔何美芳的案涉本金200000元中钱华不能清偿部分的三分之一承担清偿责任，限于判决生效之日起十日内付清。判决生效后，何美芳于2017年2月6日分别向本院申请执行，两案尚在执行中。本院认为：根据我国法律规定，债务人以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。何美芳与被执行人赵素英就案涉房产设立抵押未依法办理登记手续，故何美芳未取得案涉房产的抵押权。《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第七条规定：“民法典施行前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。”根据上述法律规定，即使抵押权已依法设立，抵押权人亦不能仅凭抵押合同的约定而取得抵押物的所有权。因此，何美芳对案涉房产没有取得所有权，无权处分案涉房产，何美芳将案涉房产转让给异议人葛泉的行为系无权处分，不具有法律效力，异议人葛泉的异议不能排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人葛泉的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  张 梅审判员  门淑芳二〇二一年一月十二日书记员  黄 敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执58号之一 申请人：马继明，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：张明芳，男，汉族，1960年4月16日出生，住安徽省定远县。 被执行人：高俊松，男，汉族，1969年8月23日出生，住安徽省定远县。 被执行人：管义虎，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请人马继明与被执行人张明芳、高俊松管义虎买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人高俊松银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊松的银行存款7798元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十六日 书记员  凌 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保18号 申请人：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被申请人：袁家亮，男，1989年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁家亮的银行存款2,108元。担保人李洁自愿以名下车牌为×××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁家亮的银行存款2,108元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十三日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执140号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郝建山，男，1973年1月11日出生，汉族，住山西省娄烦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝建山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2728号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年1月4日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款215398.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3131元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终359号上诉人（原审被告）：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路**。法定代表人：黄东坡，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳银基置业有限公司因与被上诉人孙晓明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.双方均认可按照合同约定上诉人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的最后期限为2012年9月5日，而实际上上诉人于2013年4月28日取得案涉房屋的《沈阳市房屋所有权初始登记证明》，故一审法院应就违约的起止期限予以审查认定。2.二审中，上诉人提交与被上诉人提交商品房买卖合同附件四约定并不一致的商品房买卖合同等证据，一审应一并审查认定。故本案应发回，查清相关事实后再予裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3932号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳银基置业有限公司预交的二审案件受理费7161元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二一年一月二十七日法官助理刘冰青书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初12号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张雷，男，1983年8月1日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员邓立忠出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日20时许，青县公安交警大队民警在青县路段对过往车辆进行检查时，发现驾驶一辆黑色江铃牌ＳＵＶ汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）的驾驶员有酒驾嫌疑，随后民警对驾驶员张雷进行了呼吸式酒精检测，检测结果为195ｍｇ／100ｍｌ，民警在调查过程中发现被告人张雷未取得机动车驾驶证。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人张雷静脉血液中检测出乙醇含量为160.02ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张雷的供述；当事人血样提取登记表；青县公安交通警察大队行政处罚决定书；车辆照片；民警自述材料、证明；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 2 本院认为，被告人张雷在血液中酒精含量为160.02mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张雷无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张雷因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张雷认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张雷的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘国贞
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0726执异1号 申请执行人：常江，男,1969年1月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人：李明亮，男,1973年1月15日生，汉族，现住营口市老边区。 被申请人：孙起凡，男,1970年8月25日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：郭天伟，男,1956年7月4日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：张旭，男,1985年4月5日生，汉族，现住黑山县黑山镇玉祥牧业住宅楼****东。身份证号2107261985××××××××。 追加被执行人：黑山正大房地产开发有限公司。地址：黑山县黑山镇宽广街**。统一社会信用代码：912107267746381716。 法定代表人：曹洪。 追加被执行人：黑山正大房地产开发有限公司鸿达分公司。 地址：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场B区面东门市南数十九户（1-2层）。统一社会信用代码：91210726MA0XQFCR7N。 负责人：孙起凡。 本院在执行申请人李明亮、常江与被执行人孙起凡、张旭、郭天伟民间借贷纠纷一案[即（2019）辽0726民初2016号民事判决书]中，申请执行人向本院申请追加黑山正大房地产开发有限公司、黑山正大房地产开发有限公司鸿达分公司为共同被执行人。在案件审查过程中申请执行人李明亮、常江于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人要求撤回自己的请求是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李明亮、常江撤回追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二一年一月十八日 书记员  任 爽
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初566号之三 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10465号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙明，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明偿还贷款本金18618.68元，利息3024.19元、罚息16589.79元、复利2952.60元，共计41185.26元（以上利息计算至2018年4月14日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ94ＦＣ559805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月6日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ94ＦＣ559805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币17370.01元，其中本金11381.32元、利息5985.49元、罚息2.19元、复利1.01元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金18618.68元、利息3024.19元、罚息16589.79元、复利2952.60元，共计人民币41185.26元。 被告孙明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月13日，被告孙明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为14976.7元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙明所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ94ＦＣ559805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18618.68元、利息3024.19元、罚息14976.7元，共计人民币36619.57元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｐ94ＦＣ559805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为415.0元，由被告孙明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终2号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）续守冬，男，62岁（1958年11月20日出生），汉族，出生地山西省灵石县，小学文化，无业，户籍所在地山西省灵石县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人续守冬犯诈骗罪一案，于2020年11月27日作出(2020)京0108刑初737号刑事判决，以被告人续守冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；向被告人续守冬追缴违法所得人民币三百五十万元，予以没收。原审被告人续守冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人续守冬申请撤回上诉。本院认为，上诉人续守冬以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。续守冬所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据续守冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。续守冬撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人续守冬撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年一月二十八日法官助理 向党书 记 员 孙萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3379号申请执行人：郑应刚，男，汉族，1987年04月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李勇，男，汉族，1981年05月30日出生，重庆市荣昌区。申请执行人郑应刚与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2005号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行，要求被执行人给付63224元及利息，并承担本案执行申请费848元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，但系与他人共有，不宜处置；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人注册地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的63224元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的63224元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二一年一月二十五日书记员  胡晓艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执38号 申请执行人：李怀玉，男，1950年9月30日出生，汉族,现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：李怀兵，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：李怀忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：李怀珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：李怀莲，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：冯顶立，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：冯炳成，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：夏永亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李怀玉、李怀兵、李怀忠、李怀珍、李怀莲、冯顶立、冯炳成、夏永亮申请执行杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93201.21元。执行费1298元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93201.21元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年一月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7515号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙少五，男，1987年10月1日出生，回族，住河南省登封市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙少五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙少五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙少五偿还贷款本金52076.57元，利息6554.55元、罚息4014.91元、复利954.40元，共计63600.43元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ016126）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ016126）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33801.59元，其中本金23883.43元、利息9808.8元、罚息81.31元、复利28.05元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金52076.57元、利息6554.55元、罚息4014.91元、复利954.40元，共计人民币63600.43元。 被告孙少五未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月21日，被告孙少五与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙少五未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙少五清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙少五自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙少五所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ016126）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙少五于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52076.57元、利息6554.55元、罚息4014.91元、复利954.40元，共计人民币63600.43元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52076.57元为基数）、复利（以所欠利息6554.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＳＪＷ74Ｕ62ＪＺ016126）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为695.0元，由被告孙少五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1206号上诉人（原审被告）：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：高允，女，1987年5月14日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司因与被上诉人高允商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对于一审法院认定的事实无异议，但上诉人目前经济困难，无力向被上诉人支付补偿金。高允未作答辩。高允向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2019年12月至2020年9月期间的逾期交房补偿金464950元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号粤翠名邸15号楼-1-801房屋，房屋价款共计7259510元，交房日期为2018年6月30日前。合同到期后，被告未按约定向原告交付诉争房屋。2018年11月14日，原告与被告签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，该协议对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“……一、买受人同意出卖人延期交付该商品房，买卖合同继续履行，该商品房具体交付期限延长至2020年11月30日前，该商品房配套设施运行日期及房屋权属转移登记办结期限相应顺延。该商品房在具备交付条件时出卖人有权提前交付。二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付该商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其他直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可截至2020年9月30日被告尚欠原告逾期交房补偿金464950元。一审法院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补偿协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。现原告要求被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金464950元，符合合同约定，被告对原告主张的逾期交房补偿金数额并无异议，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：“本判决生效之日起七日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告高允支付2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金464950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取4137元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内给付）。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付补偿金。本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被上诉人向上诉人主张自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金，符合合同约定，应予支持。上诉人认可其应支付的补偿金数额，但以其经济困难无力支付补偿金为由拒绝履行合同义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津天房鼎信建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8274元，由上诉人天津天房鼎信建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十八日书记员  王铎臻
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢62号 关于杨速锋与被执行人温玉成合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初159号 原告：蔡吉显，男，1950年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马金宝，男，1976年10月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告蔡吉显与被告马金宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡吉显、被告马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡吉显向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告葵花种及化肥款5540元；其中葵花种3240元，化肥款2300元；自2015年5月21日至2020年7月6日的利息2762元（庭审中原告将利息计算时间变更为2015年5月21日至2021年1月21日）。事实及理由：2015年5月21日，被告马金宝在原告蔡吉显处购买葵花种及化肥，后经双方结算，被告共欠原告5540元。2015年5月被告给原告出具一份清单，表明欠原告欠款及欠款数额。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法裁判。 被告马金宝辩称，欠款是事实，欠款时间是对的，化肥没有问题，葵花种子有问题，葵花收获的时候花都烂了，我找原告解决，原告给我说找经销商给我解决这个事情，但是一直没有解决掉，所以我没有付钱。利息我不同意，我们没有约定利息。 本院认为，合法债务应当清偿。原告蔡吉显向被告马金宝出售种子化肥，被告马金宝向原告蔡吉显支付相应的价款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告马金宝对欠款事实和欠款金额无异议，故对欠款金额5540元的数额予以确认。被告马金宝辩称其不支付欠款的原因为，因种植原告的葵花种子在收获时发生葵花腐烂的情况，与原告蔡吉显沟通后，原告承诺找经销商解决，但一直未能解决。经法庭询问，原告蔡吉显认为是自然原因造成葵花腐烂，并否认曾向被告承诺给被告解决问题；而被告提供的照片及图片并不能证实双方对于葵花腐烂的事情达成协议。因此，被告马金宝应当对其辩称意见承担举证不能的后果，故对被告马金宝的辩称意见，本院不予采信。综上，对原告蔡吉显要求被告马金宝支付种子及化肥款5540元的诉讼请求，本院予以支持。 被告马金宝未向原告蔡吉显支付相应的价款，应承担相应的违约责任。故对原告蔡吉显要求被告马金宝支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”同时依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定以及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院认定逾期付款利率为年利率6.955%（5.35%×130%）。原告主张被告以未付款5540元为基数，支付自2015年5月21日起至2021年1月21日止（2065天）的利息，符合法律规定，应予以支持。但原告计算有误，应予以更正，故被告马金宝应当向原告蔡吉显支付的利息为2210.2元（5540元×6.955%÷12个月÷30天×2065天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马金宝于本判决生效之日起三日内支付原告蔡吉显欠款5540元、利息2210.2元，合计7750.2元。 二、驳回原告蔡吉显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金宝承担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二一年一月二十二日 书记员 雷梦蝶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初345-1号申请人：牛洪娟，女，1957年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：潘秋艳，女，1971年8月19日出生，汉族，住莱州市。申请人牛洪娟与被申请人潘秋艳民间借贷纠纷一案，申请人牛洪娟于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘秋艳的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人牛洪娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘秋艳的银行账户存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人牛洪娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初34号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人樊红雨，男，1970年4月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人樊红雨犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员关英出庭支持公诉。被告人樊红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年10月27日凌晨，被告人樊红雨在沈阳市沈河区，用路边的石头砸坏被害人冯某的白色广汽传祺GS8轿车后玻璃，盗窃车内现金60元。同日2时许，樊红雨在沈阳市沈河区处，用石头砸坏被害人龙某出租车副驾驶位的玻璃，盗窃车内现金10元。同日3时许，樊红雨在沈阳市沈河区下，用石头砸坏被害人王某1的出租车后玻璃，盗窃车内现金70元。同日4时许，樊红雨在沈阳市沈河区下，用石头砸坏被害人王某2出租车后玻璃，盗窃车内现金100元。同日4时20分，樊红雨在沈阳市沈河区南侧，用石头砸坏被害人李某1白色哈佛吉普车的右后玻璃，盗窃车内现金400元。2020年10月29日公安机关在沈阳市沈河区天下缘云网吧将被告人抓获。上述事实，被告人樊红雨在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、指认现场照片，被害人冯某、龙某、王某1、王某2、李某1的陈述，被告人樊红雨的供述及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊红雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊红雨之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊红雨如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人樊红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊红雨于本判决生效后十日内退赔被害人冯某赔偿款60元、退赔被害人龙某赔偿款10元、退赔被害人王某1赔偿款70元、退赔被害人王某2赔偿款100元、退赔被害人李某1赔偿款400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洋二〇二一年一月××日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初132号原告：罗辅刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告：刘益雄，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。罗辅刚与刘益雄民间借贷纠纷一案，罗辅刚于2021年1月5日向本院提起诉讼。罗辅刚的诉讼请求为：1、要求刘益雄偿还借款16752元及利息（利息以16752元为基数从2019年7月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市的报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由刘益雄负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，罗辅刚的委托诉讼代理人谭文秀到庭参加诉讼，刘益雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，刘益雄于2019年3月6日向罗辅刚出具借条，载明：今借罗辅刚人民币16752元（壹萬陆仟柒佰伍拾贰元整），2019年6月份全部还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘益雄向罗辅刚借款16752元，有罗辅刚举示的借条在案，本院予以确认。因刘益雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信罗辅刚关于刘益雄向其借款16752元到期后至今未偿还的陈述。对罗辅刚请求刘益雄偿还该16752元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。罗辅刚举示的证据不能证明双方明确约定了借款利率，现罗辅刚要求从逾期之日起支付利息，本院确认从逾期还款之日即2019年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月（罗辅刚提起诉讼当月）发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：刘益雄在本判决生效之日起十日内偿还罗辅刚借款16752元及以该款为基数，从2019年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；如果刘益雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.09元，由刘益雄负担。此款已由罗辅刚预交，刘益雄在支付案款时迳付罗辅刚。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年一月二十五日书记员  曹漓萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执558号申请执行人：杨奕，女，1994年8月15日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门**。法定代表人：闫胜杰。本院在执行申请执行人杨奕与被执行人天津市星辉教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第690号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请追加被执行人法定代表人闫胜杰作为被执行人，并将追加期间作为双方私下和解履行期间，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年一月二十八日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7471号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：潘明月，女，1983年4月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘明月偿还贷款本金88620.13元，利息11967.81元、罚息11281.87元、复利2337.53元，共计114207.34元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ01ＨＭ587166）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ01ＨＭ587166）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币38913.31元，其中本金28479.87元、利息10347.03元、罚息64.12元、复利22.29元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金88620.13元、利息11967.81元、罚息11281.87元、复利2337.53元，共计人民币114207.34元。 被告潘明月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月4日，被告潘明月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘明月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘明月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘明月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘明月所有的抵押物（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ01ＨＭ587166）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘明月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88620.13元、利息11967.81元、罚息11281.87元、复利2337.53元，共计人民币114207.34元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88620.13元为基数）、复利（以所欠利息11967.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｄ×××××，车架号ＬＧＪＥ5ＦＥ01ＨＭ587166）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1292.0元，由被告潘明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初3号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人黄金，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。2014年2月18日因赌博被凤冈县公安局处罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，经凤冈县公安局决定，于2020年5月30日被取保候审；经凤冈县人民检察院决定，于2020年12月15日继续取保候审；经本院决定，于2021年1月8日继续取保候审。指定辩护人张宦，贵州黔龙律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄金犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派副检察长肖再伦、检察官助理李翀出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人张宦到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2017年5月，被告人黄金伙同杨某（已判决）在凤冈县上茶居酒店、食家庄餐馆、永隆酒店等地方开设流动赌场，组织肖某、何某、郑某、龙某、贺某等人以扑克牌“炸金花”“打麻纱”的方式进行赌博。在开设赌场期间，被告人黄金负责联系赌场，购置赌博工具和抽头。杨某负责联系参赌人员、抽头以及向参赌人员发放高利贷。赌场累计开设20天左右，每天赌资约5万元，每日抽头2000元至6000元不等，抽头渔利累计达6万元。除去在赌场里日常开销费用后，被告人黄金分得1.6万元，杨某分得2万余元。凤冈县人民检察院认为，被告人黄金伙同他人以营利为目的开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄金犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人黄金认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人黄金判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄金犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议。同意公诉机关对被告人黄金自首及认罪认罚情节的认定，被告人黄金系初犯、偶犯，且案发后积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人黄金经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄金到案后已退缴违法所得人民币16,000元，该款已判决予以了没收。在诉讼过程中，被告人黄金主动缴纳了罚金人民币一万元。上述事实，被告人黄金不持异议，且有公诉机关随案移送并经庭审质证的立案决定书、刑事判决书、归案情况说明等书证，证人杨某、陈某1、肖某、何某、秦某、郑某、陈某2、龙某、朱某、陆某、贺某等人的证言，被告人黄金的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金以营利为目的,伙同他人开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄金所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人黄金与他人合伙开设赌场并积极参与实施犯罪，系主犯，但在量刑时应根据其作用与他人酌情加以区别。被告人黄金曾因赌博被行政处罚，酌情应从重处罚。被告人黄金犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄金归案后积极退缴违法所得，在诉讼过程中认罪认罚并签字具结，且主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以依法从宽处理。综合被告人黄金的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，对被告人黄金宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文东人民陪审员  黄克伦人民陪审员  何兴兰二〇二一年一月二十日法官助理万有波书记员安守斌
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终16号 上诉人（一审原告）余正镜，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人叶建彪，镇长。 上诉人余正镜因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”本案原告的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告余正镜的起诉。 上诉人余正镜向本院提起上诉称，一、一审法院遗漏重要事实。一审法院遗漏了在本案立案前上诉人已经向人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人于2019年4月2日强制拆除上诉人位于闽侯县××镇××村××号××室房屋的行政行为违法，经福州市仓山区人民法院及福州市中级人民法院审理并判决确认被上诉人的强拆行为违法，判决已生效之重要事实。二、一审法院为了偏袒被上诉人，狭隘地理解法律，错误适用法律，一审裁定应当予以撤销。行政案件审理是以实质性化解纠纷为宗旨的，及时解决行政争议、减少当事人诉累是我国《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》制定的原则的之一，而一审法院却以“减少自身负担”为原则直接裁定驳回上诉人的起诉，完全违背了法律的立法目的。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后再提起行政赔偿诉讼，就是选择通过司法途径解决其赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合制定和修改国家赔偿法的立法目的。且基于司法最终原则，人民法院对赔偿之诉应当依法受理并作出明确而具体的赔偿判决，保护赔偿请求人的合法权益，实质性解决行政争议。在当事人已经依照前述程序提出明确的赔偿请求、已经进入司法程序的情况下，人民法院不应再判决由赔偿义务机关先行作出赔偿决定，使赔偿争议又回到行政途径。对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，应视为在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼请求，无需赔偿义务机关先行处理。本案中上诉人自始至终选择的是通过诉讼的方式来确认被上诉人行政行为违法及解决赔偿事宜，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，本案无需赔偿义务机关先行处理，一审法院应进行实体审理。三、本案是因上诉人的房屋被征收、而拆迁补偿费用严重低于城市规划区的拆迁补偿标准,远不足上诉人当年建设和装修该房屋的成本,协商不成才导致房屋被违法强拆;上诉人多次要求依法赔偿遭拒才提起诉讼。请求：1、依法撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初38号行政赔偿裁定；2、裁定指令福州市仓山区人民法院依法审理。 被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案被上诉人所实施的行政强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，故上诉人因强制拆除行为所导致的损失，有权提起行政赔偿之诉。行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,一审法院认为本案上诉人的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，而迳行向法院单独提起行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回的裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初38号行政赔偿裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢红波 审 判 员 蔡陈飞 审 判 员 曾 莹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 曾 媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更320号罪犯李宇桓，男，1990年5月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔纳刑经初字第104号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇桓在服刑期间2018年4月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宇桓减刑八个月（刑期自2013年8月9日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初22号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张国宝，男，1966年4月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张国宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人张国宝及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日16时许，被告人张国宝酒后驾驶电动三轮车，在甘南县宝山乡街里往兴塔四屯行驶到大岗村附近时，被甘南县交通管理大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，张国宝静脉血中乙醇含量为182mg/100ml。2020年12月4时14时，张国宝酒后驾驶电动三轮车，沿甘南县宝山乡街里由西向东行驶了400米左右时，被宝山乡派出所民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，张国宝静脉血中乙醇含量为247mg/100ml。张国宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、交通罚款缴费单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚从宽处理告知书、认为认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人张国宝的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张国宝醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人张国宝拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人张国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张国宝认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二一年一月十五日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）、追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初32号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人杨承虎，男，1977年6月25日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地青海省西宁市，住河南省洛阳市高新区。因犯故意伤害罪，2006年9月8日被洛阳市涧西区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，2020年10月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年10月31日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人杨承虎犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人杨承虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月21日14时许，被告人杨承虎到宜阳县锦屏镇瑞德拖拉机厂送货，在瑞德拖拉机厂大门口，因登记问题，与门卫李某同发生争执厮打，造成李某同左侧腓骨骨折，其损伤程度经洛阳宜中法医临床鉴定所鉴定，评定为轻伤二级。杨承虎本人颈部皮肤软组织创口、右足第三跖骨基底部撕脱性骨折，其损伤程度经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，评定为轻微伤。案发后，杨承虎对李某同进行了赔偿，与李某同达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人杨承虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨承虎自愿认罪认罚。建议判处拘役五个月。被告人杨承虎对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人杨承虎的供述，被害人李某同的陈述，证人赵某的证言，受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、伤情确认书及照片、诊断证明书、现场照片、监控视频截图、指认照片、收缴物品清单、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、司法鉴定意见书、现场监控视频等。本院认为：被告人杨承虎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。杨承虎具有犯罪前科，酌予从重处罚。杨承虎案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。杨承虎自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条的规定，判决如下：被告人杨承虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。杨承虎的刑期自2020年10月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二一年一月二十日书记员  杨箫歌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之二 申请执行人：史保国。 被执行人：刘万庆。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘万庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万庆在中国工商银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜文文
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢543号 交通银行股份有限公司深圳分行 李忠林： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李忠林借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初6554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等17000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢543号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保46号 申请人：福清市嘉盛建设工程有限公司。住所地：福建省福州市福清市江阴镇占泽村**F15。统一社会信用代码：91350181782187809L。 法定代表人：高耀旺，总经理。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：光大国际建设工程总公司福建分公司。住。住所地：福建省福州保税区综合大楼****间贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105579262367P。 负责人：黄荣官。 被申请人：中航（福建）建设投资有限公司。住所地：。住所地：福建省福清市新厝镇新江路**福清出口加工区（**）**楼**区内）。统一社会信用代码：91350181075033675Y。 法定代表人：汪晓伟。 被申请人：光大国际建设工程总公司。住所地：北京。住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街******代码：91110000102098432M。 法定代表人：牛蔚涛。 申请人福清市嘉盛建设工程有限公司与被申请人光大国际建设工程总公司福建分公司、中航（福建）建设投资有限公司、光大国际建设工程总公司建设工程合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初5号】，申请人福清市嘉盛建设工程有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人光大国际建设工程总公司福建分公司、中航（福建）建设投资有限公司、光大国际建设工程总公司名下的银行存款合计915.6万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11×××××63）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福清市嘉盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光大国际建设工程总公司福建分公司、中航（福建）建设投资有限公司、光大国际建设工程总公司名下的银行存款合计915.6万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福清市嘉盛建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执918号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2226号 申请执行人赵吕保，男，1970年10月30日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区洪武大道西侧,统一社会信用代码9132083069134766X0。 被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码91341322554595835J。 申请人赵吕保与被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3607号民事判决书，判决内容如下：被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司应于本判决生效后十日内以其管理的财产支付原告赵吕保工程款及保证金共计336412.5元。被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人赵吕保亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3607号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年一月二十九日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初416号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：刘淑英，女，1975年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  曾斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执294号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：刘柱波，男，汉族，1988年9月25日出生，住云南省曲靖市罗平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘柱波借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘柱波未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘柱波银行存款人民币95709.93元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更79号 罪犯苗新国，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省调兵山市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2003年4月25日作出(2002)沈刑(1)初字第143号刑事判决，认定罪犯苗新国犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币34447元。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日、2015年11月3日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、九个月（刑期自2007年6月20日起至2021年9月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬6次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苗新国减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执82号 卢华国: 马雷据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3113号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，卢华国已于2021年1月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10500号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈根华，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈根华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈根华偿还贷款本金39377.26元，利息4186.74元、罚息4733.68元、复利706.97元，共计49004.65元（以上利息计算至2020年9月27日，罚息、复利计算至2020年9月27日），自2020年9月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｓ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ304833）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65745元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ304833）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35028.22元，其中本金26367.74元、利息8510.82元、罚息107.18元、复利31.03元，暂存户金额11.45元，后一直未按期还款。截至2020年9月27日，被告尚积欠贷款本金39377.26元、利息4186.74元、罚息4733.68元、复利718.42元。现按合同约定扣除暂存户金额11.45元后，被告尚积欠贷款本金39377.26元、利息4186.74元、罚息4733.68元、复利706.97元，共计人民币49004.65元。 被告陈根华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月28日，被告陈根华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈根华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈根华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈根华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈根华所有的抵押物（车牌号川Ｓ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ304833）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈根华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39377.26元、利息4186.74元、罚息4733.68元、复利706.97元，共计人民币49004.65元，并自2020年9月28日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39377.26元为基数）、复利（以所欠利息4186.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号Ｌ3ＡＫＦＥＭ31ＧＹ304833）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为512.5元，由被告陈根华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执302号申请执行人姜德强，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人姜德强与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬9182.96元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人姜德强与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初480号 申请人：常熟市鸿盛建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市富春江西路**琴湖商业广场**604、605，统一社会信用代码913205815810556744。 法定代表人：龚翠芬。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：常熟市恒源皮件厂，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**统一社会信用代码913205817812871547。 法定代表人：林志 申请人常熟市鸿盛建设工程有限公司与被申请人常熟市恒源皮件厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人常熟市鸿盛建设工程有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市恒源皮件厂银行存款105000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人常熟市鸿盛建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市恒源皮件厂银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年一月八日 书记员  王晴怡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初983号 原告：徐玉德，男，1954年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安经济技术开发区新港办事处，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**。 主要负责人：严勤政，该办事处主任。 委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******/div> 法定代表人：戚小明，该公司总经理。 被告：西藏新城悦服务服务股份有限公司淮安文旅新区分公司，住所，住所地淮安经济技术开发区上海西路**div> 主要负责人：胡娟，该公司总经理。 上述两被告委托诉讼代理人：张海珠，西藏新城悦物业服务股份有限公司员工。 被告：清河区好洁环卫服务部，住所地，住所地淮安市青年路翔宇中学对面iv> 经营者：唐善亚。 原告徐玉德与被告淮安经济技术开发区新港办事处（以下简称新港办）、西藏新城悦物业服务股份有限公司（以下简称新城悦公司）、西藏新城悦服务服务股份有限公司淮安文旅新区分公司（以下简称新城悦分公司）、清河区好洁环卫服务部（以下简称好洁服务部）财产损害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐玉德、被告新港办的委托诉讼代理人尚国先、被告人新城悦公司和新城悦分公司的委托诉讼代理人张海珠、被告人好洁服务部经营者唐善亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐玉德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿财产损失3430元。2、要求被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告徐玉德居住在，因总下水道堵塞，导致原告家厨房下水道水反流，进入客厅及卧室，致使室内地板受损，故诉至法院。 被告新港办承认原告主张财产损失的事实，但辩称：我方没有对案涉管道管理维护和维修义务，也没有实施具体侵权行为，不应当承担赔偿责任。 被告新城悦公司承认原告主张财产损失的事实，但辩称：1、我公司未实施侵权行为，主体不适格。2、原告以我公司签订的物业服务合同主张财产损害赔偿，没有法律依据。3、本案案发于2019年9月26日，当时该管道由社区进行管理维护，我公司没有维护义务，故不应当承担赔偿责任。 被告新城悦分公司承认原告主张财产损失的事实，但辩称：我公司既非物业合同签订主体，也非侵权人，不应当承担赔偿责任。 被告好洁服务部承认原告主张财产损失的事实，但辩称：我公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、新港办与新城悦公司签订城西花园等小区物业服务合同，约定新城悦公司负责城西花园等小区公用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外），共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月检查1次，视检查情况及时清掏。期限为2019年8月1日至2021年7月31日。2、城西花园社区与好洁服务部于2018年10月1日签订合同，约定好洁服务部负责城西花园社区化粪池及下水道疏通服务，小区一楼以下主管道在合同服务之内，小区门面房及饭店下水道不在维修合同内，二楼以上维修收费，地下管，地下管网有损坏不在维修内2018年10月1日至2019年9月30日。3、原告徐玉德家中地板因楼房总下水道堵塞，导致原告家厨房下水道水反流，造成原告家中地板损坏。4、淮安天昊资产评估事务所2020年10月14日出具资产评估报告书，评估意见为：城西花园B6幢204室房屋涉案地板价格为3430元。原告徐玉德支付鉴定费3000元。 本院认为，本案的争议焦点是损害赔偿责任承担主体的问题。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，新港办与新城悦公司于2019年8月1日签订了城西花园等小区物业服务合同，新城悦公司从2019年8月1日开始承担小区内公用设施设备日常管理和维修养护的责任，虽然新城悦公司与新港办就下水管道老化及管径太小问题进行沟通，但是在雨水相对较多的季节，新城悦公司没有尽到管理维护职责，未能及时对城西花园小区下水管道进行清理维护，导致原告徐玉德家中财产受到损害，应当对原告徐玉德财产损失承担赔偿责任，故本院确认原告财产损失3430元，由被告新城悦公司赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 被告西藏新城悦物业服务股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉德3430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担3050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 费 磊 人民陪审员 陈 乔 人民陪审员 祁 蔚 二〇二一年一月六日 书 记 员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之二被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月02日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新阁在浦发银行65×××39账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢774号之二申请执行人宋蝶芬，女，1976年2月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人陈建卫，男，1977年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡裕同新科技有限公司，住所地无锡市新吴区锦溪路**。法定代表人陈夫昌，该公司总经理。申请执行人宋蝶芬与被执行人陈建卫、无锡裕同新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3993号民事调解书已发生法律效力。依照调解，被执行人应承担的义务有：一、陈建卫分期归还宋蝶芬借款本金155万元、利息60万元：本金155万元，自2018年9月至2020年8月，每月归还1万元，2020年9月30日前还清所有本金；利息60万元于2023年12月30日前还清（宋蝶芬指定收款账户：户名：宋蝶芬；账号：6222********；开户行：交通银行江阴临港支行）。若有一期未按约归还，宋蝶芬可以就剩余未还本息申请强制执行，陈建卫另需承担本案诉讼费18000元。二、对陈建卫前述第一项债务，宋蝶芬有权以陈建卫、王云芳提供抵押的位于无锡市××室房屋【房屋他项权证号：苏（2018）无锡市不动产证明第0118465号】与陈建卫、王云芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对陈建卫前述第一项债务，无锡裕同新科技有限公司承担连带清偿责任。四、受理费减半收取为13000元、保全费5000元，合计18000元，已由宋蝶芬预交，由宋蝶芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理于2020年6月24日终结执行。2020年8月8日，申请执行人宋蝶芬向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖了陈建卫、王云芳提供抵押的位于无锡市××室的房屋。该房屋以1160200元成交，扣除相关费用后，现申请执行人已实际得款1042188.97元。执行过程中，对于本案剩余未执行到位款项，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：陈建卫于2021年4月20日前支付宋蝶芬42万元以了结本案纠纷。若陈建卫逾期未履行则需另行承担利息60万元并宋蝶芬有权就利息及剩余未支付款项一并向本院申请执行。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人宋蝶芬同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3993号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月十九日书记员  韩 鹏
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保48号 申请人：焦素影，女，1987年2月20日出生，住河间市。 被申请人：吴彬彬，男，1987年4月3日出生，住河间市。 被申请人：许伯涛，男，1968年8月1日出生，住河间市。 申请人焦素影与被申请人吴彬彬、许伯涛民间借贷纠纷一案，申请人焦素影于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彬彬、许伯涛银行存款3万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人焦素影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴彬彬、许伯涛银行存款3万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 括
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4750号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司,组织机构代码56701557X,住所地:浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人:毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：杨鹏,男,1988年12月29日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：曹淑莲,女,1989年03月18日出生,住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人杨鹏、曹淑莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨鹏、曹淑莲返还申请执行人借款本金及利息等48448.5元。 本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨鹏有牌号为甘Ｇ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨鹏、曹淑莲拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨鹏、曹淑莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴佳宁