wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初459号 原告：宁波光力紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302116712010657），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。 法定代表人：薛建光，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：上海金播供应链有限公司（统一社会信用代码：91310120MA1HMCDD68），住所地上海市奉贤区金海公路******。 法定代表人：张鹏全。 原告宁波光力紧固件有限公司与被告上海金播供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁波光力紧固件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波光力紧固件有限公司撤诉处理。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 沈方楠 代书记员 吴芳芳
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初29号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人邓迪华，绰号：“华哥”，男，1973年11月26日出生，汉族，中专文化，务工，住益阳市赫山区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年12月2日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年12月16日被桃江县公安局执行逮捕。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人邓迪华犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员邓智、肖正江组成合议庭，公开开庭审理了本案,由书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程、检察官助理胡悠出庭支持公诉,被告人邓迪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2019年1月至5月，被告人邓迪华五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某1。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月底的一天，被告人邓迪华在益阳火车站附近将约0.2克毒品冰毒贩卖给刘某1，获取毒资人民币300元。 2、2019年2月初的一天，被告人邓迪华在桃江县××镇××小区日升饭店附近，将约0.5克毒品冰毒贩卖给刘某1，获取毒资人民币200元。 3、2019年2月份的一天，被告人邓迪华在桃江县××镇××村××路桥下将约0.3克毒品冰毒贩卖给刘某1，获取毒资人民币300元。 4、2019年5月7日下午，被告人邓迪华在益阳市华天大酒店附近将约0.6克毒品冰毒贩卖给刘某1，获取毒资人民币300元。 5、2019年5月13日下午，被告人邓迪华在益阳市华天大酒店附近，将约0.3克冰毒贩卖给刘某1，获取毒资人民币100元，在吸食完该部分冰毒后，刘某1再次联系被告人邓迪华购买冰毒，并承诺以其加油卡作抵押，被告人邓迪华在确认加油卡中有钱后，将约1克冰毒交给刘某1。 案发后，被告人邓迪华于2020年12月2日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人邓迪华在开庭审理过程中均不持异议，并有户籍信息，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人刘某1、欧某、刘某2的证言；被告人邓迪华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓迪华违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人邓迪华犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人邓迪华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓迪华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓迪华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻、从宽处罚。桃江县人民检察院提出对被告人邓迪华判处三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓迪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  肖正江 二〇二一年一月二十九日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之七 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在贵阳银行62×××45_0001账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1517号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：党海涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告党海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计65,606.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党海涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计65,606.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1023号上诉人（原审被告）：胡绪灿，男，1963年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，北京载德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘小波，男，1983年3月15日出生，汉族，北京海联众和信息技术中心职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。上诉人胡绪灿因与被上诉人刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡绪灿上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审法院违反法定程序，剥夺了我的质证权利；第二，原审法院适用法律错误，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等有关损害赔偿费用。刘小波辩称，同意一审判决，不同意胡绪灿的上诉请求及意见。刘小波向一审法院起诉请求：胡绪灿赔偿刘小波各项损失共计371267.93元，其中医疗费52782.93元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费69537元、误工费36000元、护理费12000元、辅助器具费3000元，鉴定费4350元、交通费600元、二次手术费用30000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月8日19时50分，在北京市丰台区樊羊路口至花乡桥段丰台区樊羊路与康辛路交叉口南侧非机动车道内，胡绪灿骑电动自行车（京临1103390）由北向南行驶，刘小波骑电动自行车（京临1511842）静止停在非机动车道内，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘小波受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队作出道路交通事故认定书，认定胡绪灿负事故全部责任，刘小波无责。刘小波自2019年9月8日至9月16日在北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）住院治疗8天，期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院诊断为桡骨远端骨折（右），腕部损伤（右），出院医嘱：1、切口继续换药治疗，术后2周拆线；2、患肢支具保护，避免持重，1月后门诊复查；3、不适随诊。后刘小波多次前往右安门医院复诊。刘小波共支付医疗费52782.93元。2020年5月15日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘小波致残程度为十级，赔偿指数为10%。误工期180日，护理期60日，营养期为90日。庭审中，法院对于刘小波提交的简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、发票、鉴定意见书**口、房屋租赁合同、结婚证、营业执照等证据材料予以确认。一审法院认为，公民合法财产权利受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。经交警认定，胡绪灿对事故负全部责任，其应对刘小波因交通事故产生的各项损失在合理合法的限额内承担赔偿责任。对于刘小波各项合理损失的项目和具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、刘小波提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。刘小波关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，法院予以支持；关于营养费，有鉴定意见写明营养期为90日，营养费数额由法院综合刘小波伤情及鉴定结论酌情确定为2700元；关于护理费，根据鉴定意见，护理期限为60天，刘小波称由其配偶护理，但未提交相关证据对其配偶的误工损失予以证明，法院结合其伤情对护理费酌情确定为7200元；关于误工费，有鉴定意见写明误工期为180天，刘小波称其与配偶经营公司并提交了营业执照及公司出具的工资表予以证明，但未能提供社保缴纳记录、完税证明及银行流水予以佐证，故对其误工损失，由法院综合其年龄、伤情及鉴定意见等酌情确定为21000元；交通费由法院根据刘小波就医情况及次数、就医距离等酌情确定为300元；此次事故造成刘小波受伤构成残疾，精神损害抚慰金由法院综合鉴定意见、刘小波伤情等酌情予以确定。一审法院判决：一、胡绪灿于判决生效之日起七日内向刘小波赔偿各项损失共计314367.93元，其中医疗费52782.93元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）217235元、护理费7200元、残疾辅助器具费3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、误工费21000元；二、驳回刘小波其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理过程中，一审法院对于道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、发票、鉴定意见书**口、房屋租赁合同、结婚证、营业执照等证据材料均已依法组织双方举证质证。故一审法院根据当事人一致确认的事实、刘小波提交的证据以及有关法律规定和统计数据，对刘小波各项合理损失的项目和具体数额予以确认和酌定并无不当，本院予以确认。胡绪灿上诉主张一审法院剥夺其质证权利，并要求驳回刘小波的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，刘小波在一审法院提交了其在京已经工作、生活多年的证据，胡绪灿未对此提出异议，故其关于刘小波不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失的上诉请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡绪灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6870元，由胡绪灿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保27号 郑朝连、林新嗡： 关于申请人郑朝连与被申请人林新嗡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日根据已生效的（2021）桂0108民初66号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月15日冻结林新嗡名下银行存款2100000元（建行、、建行、交行），实际冻结12435.05元，冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月15日止；2021年1月15日查封林新嗡名下南宁市青秀区滨湖不动产权，查封期限为三年，自2021年1月15日至2024年1月14日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初66号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该行行长。被执行人：郭颖，女，1979年2月26日出生，满族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初3号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行郭颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭颖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年一月二十七日书记员  张熙越
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终219号 上诉人（原审原告）：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。法定代表人：谭江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘瑞，男，1987年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：龚介卫，男，1963年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。上诉人博湖县桦峰棉业有限责任公司因与被上诉人刘瑞、龚介卫借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。博湖县桦峰棉业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求166万元。事实和理由：（2019）新2829民初126号民事判决、（2019）新2829民初356号民事判决、（2019）新28民终2062号民事判决、（2020）新28民终499号判决中对双方的对账情况均未予以表述清楚，除了有2013-2016年度的结算清单双方签字确认之外，2017年度的结算清单上没有双方签字盖章，而且从上述四份判决书的内容中也看不出双方在上述案件审理过程中就设备安装费以及加工费的支付情况进行核对的相关具体情况。一审法院在证据不充分的情况下做出的判决本身是有瑕疵的，而本案又使用有瑕疵的判决作为证据，显失公平。上诉人从未基于同一事实与理由、同一被告、同一标的物来主张同样的诉讼请求提起过诉讼，且本案一审的诉讼请求也未否定原案件的判决结果。一审法院认定上诉人属于重复起诉从而驳回起诉显然是适用法律错误。龚介卫辩称，生效判决已经查明，自2013年到2018年期间上诉人陆续向龚介卫支付了部分款项。已生效的判决书判令上诉人向龚介卫支付设备安装款528,310元、皮棉加工费507,961.46元、加工补贴费770,158元。本案中上诉人起诉的七笔100万元款项都在双方的对账凭证中。上诉人为了达到虚假诉讼逃避债务的非法目的，恶意虚构1,278,119元民间借贷并违法保全了龚介卫的案件执行款。上诉人的行为严重妨害了司法秩序，侵害了债权人的合法权益，意图逃避法律债务，已经构成刑事犯罪。请人民法院根据已生效的判决书查明的事实，将案件移交相关司法机关对上诉人的违法犯罪行为追究刑事责任。博湖县桦峰棉业有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法判令两被告共同向原告偿还借款100万元；2．依法判令两被告共同支付自2017年12月至今33个月的借款利息66万元，以上两项合计166万元。一审法院认为，原告博湖县桦峰棉业有限责任公司主张的两被告欠付其共计100万元的借款，在博湖县人民法院（2019）新2829民初126号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终2062号民事判决书、博湖县人民法院（2019）新2829民初356号民事判决书、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终499号民事判决书中均进行了审理并做出了认定，现原告方再次起诉，属于重复起诉。裁定：驳回原告博湖县桦峰棉业有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2019）新2829民初126号案件是龚介卫起诉博湖县桦峰棉业有限责任公司要求支付设备制作安装工程款及机改款，（2019）新2829民初356号案件是龚介卫起诉博湖县桦峰棉业有限责任公司要求支付皮棉加工费，本案是博湖县桦峰棉业有限责任公司起诉刘瑞、龚介卫要求偿还借款。本案与（2019）新2829民初126号、（2019）新2829民初356号两起案件并不同时符合上述规定的三项条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初336号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区博湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   涂  玥  洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初68号原告：天津市英人科贸有限公司，住所地天津市河**月牙河街金钟河大街广德大厦2-701、1004。法定代表人：杨德宝，经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被告：天津太平百时康医疗器械有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路********。法定代表人：裘欣，经理。原告天津市英人科贸有限公司与被告天津太平百时康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告天津市英人科贸有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市英人科贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市英人科贸有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二一年一月二十二日书记员  李 媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初462号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXX,住所地：西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马海云，男，回族，1969年12月16日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢35号包玉海、张洪羽：本院执行的申请执行人包玉海与被执行人张洪羽义务帮工人受害责任纠纷一案，该案申请执行标的30250.00元。经本院立案执行，现已执行到位30250.00元，本院于2021年1月11日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初6号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人马得寿，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地青海省互助县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月4日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人马得寿犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人马得寿到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月9日14时许，被告人马得寿酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿Z906线由东向西行驶至疙瘩井村，沿疙瘩井村五队自建路由北向南行驶至老马快餐凉皮店后，将无号牌三轮摩托车停下步行前往凉皮店对面的商店饮酒，再次饮酒后至当日23时许，马得寿酒后驾驶三轮摩托车沿疙瘩井村五队、三队自建路由西向东行驶至疙瘩井村五队丁字路口时，被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人马得寿的血液中每一百毫升血液中含乙醇118毫克，属醉酒驾驶机动车。   被告人马得寿自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马得寿拘役一个月，并处罚金四千元人民币。   上述事实，被告人马得寿不持异议，并有证人潘某、许某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马得寿违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马得寿无证驾驶机动车，从重处罚；归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人马得寿未缴纳罚金，公诉机关量刑基础发生改变，量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人马得寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   董 云   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   张思怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1232号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩思宇，男，1992年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩思宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初785号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：姜雄，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜雄金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初35号 原告：沙湾汇鸿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：李玲，系该公司执行董事。 被告：李玲，女，1976年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：董桂玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：马晓林，女，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾汇鸿商贸有限公司（以下简称汇鸿公司）与被告李玲、董桂玲，第三人马晓林损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 起诉状中原告汇鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还以原告名义收取的租金、管理费等款项合计651332元。2、判令两被告赔偿原告利息损失10733元，并以未返还金额为本金按同期中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月1日至实际清偿日的利息。3、本案的诉讼费、邮寄费、保全费、担保费、律师费由两被告承担,判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告作为原告公司高管，2020年，两被告以原告公司名义向租赁原告公司商铺的租户收取租金。两被告收取了租户租金共计651332元，并存在其个人账户，经第三人开具原告公司收据。至今未将上述款项交还至公司账户，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，案外人王玉锁以汇鸿公司作为原告向被告李玲、董桂玲及第三人马晓林提出诉讼请求，但是汇鸿公司并未在起诉状上加盖印章，仅有王玉锁以汇鸿公司诉讼代表人的身份在起诉状上签名、捺印，而王玉锁不能提供汇鸿公司的授权委托书，结合上述情况本院认为该起诉不是汇鸿公司的真实意思表示。所以上述诉讼请求不是汇鸿公司的真实诉讼请求，属于汇鸿公司没有具体的诉讼请求和事实、理由的情形。综上，原告汇鸿公司的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告沙湾汇鸿商贸有限公司的起诉。 本案诉讼标的662065元，案件受理费10420元，案外人王玉锁已预交案件受理费5210元，由本院退回王玉锁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  潘吉萍 二〇二一年一月十四日 书记员  张佳磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异18号 案外人王宁，女，1970年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人王宁于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人王宁称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人王宁于2014年5月12日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2014年5月12日，案外人王宁与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年5月12日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人王宁以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人王宁提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人王宁购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初6号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张垚杰，曾用名张豪杰，男，1996年8月12日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年10月19日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2150号起诉书指控被告人张垚杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张垚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年9月28日21时10分许，被告人张垚杰醉酒后驾驶浙Ｅ9××××小型轿车，行经德清县新市镇梅林村村委北侧路段时，与一桥梁护栏相撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人张垚杰驾车逃逸，后被民警抓获。经事故责任认定，被告人张垚杰负事故的全部责任。经检验，被告人张垚杰血液中乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人张垚杰已赔偿桥梁损失人民币500元。 上述事实，被告人张垚杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、保险单、接警单、调取证据清单、收据、证明、情况说明、证人金某、聂某、张某、陈某、邱某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张垚杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张垚杰到归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人张垚杰已承担交通事故赔偿责任，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张垚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二一年一月十二日 代书记员 娄 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终137号上诉人（原审原告）：夏顶华，女，1957年2月23日出生，住沭阳县。被上诉人(原审被告)：沭阳县扎下镇周沟村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441118A，住所地沭阳县扎下镇周沟村。负责人：耿山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。原审第三人：宿迁市京沪木业有限公司，统一社会信用代码91321322744814226H，住所地沭阳县扎下镇工业园区。法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人夏顶华因与被上诉人沭阳县扎下镇周沟村民委员会（以下简称周沟村委会）及原审第三人宿迁市京沪木业有限公司（以下简称京沪木业公司）土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。夏顶华上诉请求：一、依法撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16980号之一民事裁定书；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为其与被上诉人之间签订的土地租赁合同是真实的，一审法院以未提供原件，被上诉人与第三人均不认可为由，对该合同的真实性不予认定是错误的。另租赁合同约定合同期满后如不再租用，被上诉人要敦促用地单位进行复垦，但是涉案土地已被第三人盖上商品房，被上诉人严重违约，应该解除双方签订的租赁合同。一审法院以涉案土地权属产生争议，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理范围为由驳回起诉错误。上诉人认为本案是土地租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围，应该依法作出裁决。被上诉人、原审第三人在收到上诉状后，未提交答辩状。上诉人夏顶华向一审法院起诉请求：解除夏顶华与周沟村委会签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：2016年，沭阳县人民政府颁发给夏顶华农村土地承包经营权证，证书记载，“户主姓名夏顶华，共有人数4，地块总数2，承包地二轮合同总面积3.01亩，实测面积3.03亩，……”。承包经营期间，夏顶华将部分地块出租给周沟村委会使用。夏顶华认为，周沟村委会于2002年3月承租其承包地中的1.40亩，并签订了《土地租赁合同》，该合同约定的租赁时间2002年3月至2017年3月15日，现合同到期，要求解除合同。另查明涉案土地由京沪木业公司取得土地使用权证、房产证。京沪木业公司名下的土地使用权证记载“地类（用途），工业用地；使用权类型，出让；使用权面积，2246.68平方米；登记时间，2014年4月26日，……”。房产证记载“房屋所有权人，宿迁市京沪木业有限公司；登记时间，2014年10月14日；房屋性质，私有房产；规划用途，厂房……”一审法院认为：夏顶华持有的农村土地承包经营权证确定涉案土地系其承包地，而根据京沪木业公司持有的土地使用权证记载，涉案土地属于京沪木业公司的工业用地。涉案土地权属存在争议，土地的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回夏顶华的起诉。案件受理费25元，退还夏顶华。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，诉争土地上有夏顶华持有的农村土地承包经营权证和京沪木业公司持有的国有土地使用权证，夏顶华和京沪木业公司均主张对涉案土地享有使用权，而解决土地权属争议后才能确定土地权利主体，确定权利主体又是解决本案纠纷的前提，根据法律规定，土地所有权和使用权的争议，如果当事人无法协商解决的应当依法由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回夏顶华的起诉并无不当。综上，上诉人夏顶华的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 权审判员 刘爱萍审判员 董大千二〇二一年一月二十二日书记员 晏 鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1391号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘如圣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘如圣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计59,118.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘如圣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计59,118.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初377号原告：云南百大物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路城市理想****。法定代表人：吴海平，系该公司总经理。委托代理人：贺涵玉，女，1997年10月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，代理权限为特别授权代理。被告：邬继之，男，1973年9月17日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南百大物业服务有限公司诉被告邬继之物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告云南百大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南百大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年一月二十日书记员 刘新刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民抗1号抗诉机关:江苏省徐州市人民检察院。原审原告:刘海侠,女,1971年10与13日生,汉族,住徐州市云龙区。原审被告：徐州市华利汽车销售有限公司，住所地徐州市东三环路淮海汽车城**。法定代表人：崔朦，该公司总经理。原审原告刘海侠因与原审被告徐州市华利汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,徐州市泉山区人民法院于2012年6月7日作出(2012)泉民调初字第941号民事调解书。徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以徐检民监[2020]32030000099号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令徐州市泉山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年一月二十六日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初379号原告：呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司。法定代表人：苟增波。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：关文斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司（以下简称华汇公司）与被告关文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。华汇公司于2021年1月8日以双方正在和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司分行撤诉。审判员 胡静二〇二一年一月二十日书记员 闫馨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢92号之二移送人：高邮市人民法院第一刑事审判庭。被执行人：高志，男，1951年4月7日出生，居民身份证号码3210841951********，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙沿东，男，1957年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：高志，该公司总经理。被执行人高志、孙沿东、扬州高志投资管理有限公司追缴集资款一案，本院作出的(2017)苏1084刑初517号刑事判决书已发生法律效力，对该判决书确认的未归还各集资参与人的本金9611000元，继续依法向高志、孙沿东、扬州高志投资管理有限公司予以追缴，发还给各集资参与人，因被执行人高志、孙沿东、扬州高志投资管理有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，本院第一刑事审判庭于2019年4月26日移送执行。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人高志、孙沿东、扬州高志投资管理有限公司的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、人行信息等财产情况。经查，被执行人高志名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人高志名下有车辆。本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人高志名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人高志名下有位于高邮市××城××室的房产一处，案涉房屋设有抵押权，抵押权人为张宝生，抵押金额为65万元；经查，被执行人孙沿东名下无银行存款。经公安部反馈，亦未发现被执行人孙沿东名下有车辆。本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人孙沿东名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人孙沿东名下有位于高××镇××区××室的房产一处，案涉房屋设有抵押权，抵押权人为韦恒青，抵押金额为42万元；经查，被执行人扬州高志投资管理有限公司名下无银行存款、机动车与房产。本院依法执行了被执行人扬州高志投资管理有限公司对外债权1993909.16元，并已向各集资参与人发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。在本次执行过程中，本院穷尽现有调查措施，除发现被执行人高志、孙沿东所有的且已抵押的唯一住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结执行。待发现被执行人其他财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初517号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月十一日书记员 吴 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢310号 申请执行人：梁科深，男，1977年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：百色百达江超市有限公司，住所地百色市右江区民生街**人民市场**。 法定代表人：李永庆，该公司董事长。 关于申请执行人梁科深与被执行人百色百达江超市有限公司民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金387.8万元及利息等费用，本院依法受理。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、金融理财产品等财产信息进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年一月十四日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1322财保35号 申请人：李育铭，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人：曾伟珍，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：谢桃红，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾国忠，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 申请人李育铭、曾伟珍与被申请人谢桃红、曾国忠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下80000元或其他等价值的财产，申请人提供了其所有的位于新化县上梅镇环城北路东正街47号3栋X房[湘（2017）新化县不动产权第X号]作为担保。 本院经审查认为，申请人李育铭、曾伟珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢桃红、曾国忠银行存款80000元或其他价值相当的财产。 二、查封申请人李育铭所有的位于新化县上梅镇环城北路东正街47号3栋X房[湘（2017）新化县不动产权第X号]，查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人李育铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二一年一月二十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1102刑初43号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人盘某甲，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月16日被贺州市森林公安局取保候审，2021年1月20日被本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕10号 指控事实 2017年，被告人盘某甲以山根款4700元的价格向黄洞x村村民邓某甲、邓某乙购买了位于黄洞乡x村12林班山场上的松木。同年办理了邓某甲山场的林木采伐许可证，在未办理邓某乙山场林木采伐许可证的情况下，被告人盘某甲把购买邓某乙山场的林木全部砍伐。经鉴定，采伐林木地点位于贺州市八步区黄洞乡x村1林班173小班内，无证采伐面积为0.38公顷，无证采伐林木蓄积量为21立方米、出材量为11立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人盘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人盘某甲犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘某甲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人盘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人盘某甲适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人盘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二一年一月二十日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；…… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1160号 原告：上海聿懿建筑工程有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**，统一社会信用代码91310116MA1J84MR1X。 法定代表人：黄慧，董事长。 委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。 被告：合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******用代码91340103MA2RL7BLX4。 法定代表人：李文军，董事兼总经理。 原告上海聿懿建筑工程有限公司与被告合肥苏宁悦城置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告上海聿懿建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告上海聿懿建筑工程有限公司负担。 审 判 员 李一军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢93号 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司： 被执行人潘富灯、虞明进、缪秀华： 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司与被执行人潘富灯、虞明进、缪秀华追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初9402号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行（2021）浙0381执恢93号，在执行过程中，本院处置了被执行人虞明进名下的不动产，本案分配到案款16796元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢93号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏09刑终48号 原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆生玲，女，1978年4月10日生，汉族，大专文化，江苏森林精灵文化传媒有限公司法定代表人，户籍地盐城市盐南高新区，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年4月24日被指定居所监视居住。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。 盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陆生玲犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年11月16日作出（2020）苏0982刑初344号刑事判决。原审被告人陆生玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 一、诈骗 2018年9月至2019年3月间，被告人陆生玲谎称其有能力帮助谋求职位、讨要执行款，以收取“公关费”“居间费”为由，对被害人王某戊、孙某实施诈骗，先后作案2起，骗得人民币（以下币种同）合计29.7万元。具体事实分述如下： 1.2018年9月，被告人陆生玲谎称其有能力帮助王斌谋求悦达集团总装备部部长一职，以需要资金“公关、送礼”为由，先后4次骗取被害人王某戊合计73万元。后在被害人王某戊追索下，被告人陆生玲于2019年3月至5月间退还被害人王某戊共计58.8万元；被告人陆生玲实际骗得被害人王某戊14.2万元。 2.2019年3月，被告人陆生玲谎称其有能力帮助被害人孙某讨要法院已经判决生效的执行款，以收取“居间费”为由，骗取被害人孙某15.5万元。 原判认定上述事实的证据有被告人陆生玲在侦查阶段的供述，被害人王某戊、孙某的陈述，以及证人吕刚、王某甲、邵某、翟某、朱某、祁某、还浩、王某乙等人的证言等。 二、敲诈勒索 2019年5月至6月间，被告人陆生玲利用其自媒体人的身份，通过其在今日头条上注册的“新鲜大盐城”公众号平台，以曝光被害人高某等人虚假诉讼为要挟，胁迫高某支付高额“删帖费”。被害人高某迫于网络舆论压力要求被告人陆生玲删帖并承诺不再续贴报道，后被害人高某向被告人陆生玲支付“删帖费”10万元。 原判认定上述事实的证据有被告人陆生玲在侦查阶段的供述，被害人高某的陈述，证人黄约荣、王某丙、陈某、张某、柏某、蔡某、宋某、王某丁、颜某等人的证言，高某控告信、今日头条新鲜大盐城公众号内容截图、广告协议书、转账记录等书证，以及陆生玲的辨认笔录等。 原审法院认为，被告人陆生玲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，采取胁迫的手段，索取他人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。被告人陆生玲一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陆生玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十四万元。二、责令被告人陆生玲退赃人民币39.7万元，发还被害人王某戊人民币14.2万元，发还被害人孙某人民币15.5万元，发还被害人高某人民币10万元。 上诉人陆生玲上诉理由主要为：对诈骗罪定罪量刑不持异议，对敲诈勒索罪的事实无异议，但对定性有异议，其并非主动联系被害人索要钱财。除此，辩护人补充提出，二审期间陆生玲能够认罪认罚，请求二审法院对其从宽处罚。 经本院审理查明的陆生玲诈骗、敲诈勒索的事实与原判决认定事实一致。相关证据均经一审庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。 对上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，本院评判如下：1.关于敲诈勒索的定性。上诉人陆生玲利用其自媒体平台针对被害人进行发帖、评论并引发社会负面炒作，被害人高某迫于舆论压力向陆生玲提出删帖诉求，后陆生玲以此相要挟迫使高某向其支付10万元，其行为完全符合敲诈勒索的犯罪构成。2.关于认罪认罚问题。首先，一审阶段，公诉机关并未提出具体的量刑建议，陆生玲亦并未签署认罪认罚具结书。其次，陆生玲在一审庭审中否认主观犯意，二审阶段亦对敲诈勒索的定性提出异议，不能认定其在二审阶段认罪认罚。第三，原判对陆生玲的定罪量刑并无不当，二审不具备改判条件。故相关上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陆生玲诈骗、敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪。陆生玲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王劲梅 审判员  陈 杰 审判员  王新房 二〇二一年一月二十九日 书记员  李嘉欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1014号之二   原告：吴利竹，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。   委托诉讼代理人：张瑛莉，女，1969年11月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子市。   被告：玛纳斯县薇蓝庄园有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路西路党政小区******。   法定代表人：蔡皓玉，系公司执行董事。   本院在审理吴利竹与玛纳斯县薇蓝庄园有限公司劳动争议一案中，原告吴利竹于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴利竹以双方已就本案争议事项已达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴利竹撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴利竹负担。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   郑光辉   人民 陪 审员   冯梅源     二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日     书  记  员   糟 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1113号 申请人：广西华盛集团新桥农工商有限责任公司，住所地广西贵港市竹根乡324国道北侧，统一社会信用代码：91450800785240951T。 法定代表人：廖梅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：广西大玉余甘果有限责任公司，住所地广西平南县丹竹镇余甘果生态园，统一社会信用代码：91450821745103629Q。 法定代表人：黄雄芳，该公司经理。 申请执行人广西华盛集团新桥农工商有限责任公司与被执行人广西大玉余甘果有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂0821民终1120号民事判决书及本院作出（2019）桂0821民初3847号民事判决书已经发生法律效力。 由于被执行人广西大玉余甘果有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西大玉余甘果有限责任公司支付基本收益金62748.09元、违约金123553.6元及清理租赁土地上的附着物，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担一审案件受理费1238元及申请执行费2695元。本院已于2020年7月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银行账户存款，并于2021年1月21日线下扣划了被执行人银行账户存款44876.18元，于另案[(2020)桂0821执1073号]扣划了36307.7元，以上案款合计81183.88元（44876.18元+36307.7元），待分配后可发放给申请执行人。另查明，本院依法以（2020）桂0821民初669号民事裁定书[执保案号：（2020）桂0821执83号]裁定查封被执行人广西余甘果公司名下房屋（无产权登记）、厂房设备（详见查封、扣押财产清单），上述房屋及设备均已抵押给平南县农村信用合作联社丹竹信用社，涉案标的为贷款本金及利息约3000万元。如处置上述房屋及设备，因涉及无益拍卖，故本院暂不予以处置。另外，双方当事人于2021年1月25日均就清理涉案租赁土地上的附着物问题提交说明，说明内容：双方均同意被执行人直接将涉案租赁土地按2021年1月25日（交付之日）的现状返还交付给申请执行人，无须被执行人清理涉案租赁土地上的附着物；被执行人自愿将涉案租赁土地上的附着物（包括但不限于余甘果、树苗等）全权交由申请执行人处置，无论申请执行人清理与否或其以其他方式处置，被执行人均无异议，被执行人放弃主张涉案租赁土地上的附着物的权属，交付之后，不会以任何理由就涉案租赁土地上的附着物主张任何权利；申请执行人自愿负担因处置涉案租赁土地上的附着物而产生的任何费用，同时确认交付之后生效文书判决被执行人清理涉案租赁土地上的附着物这一义务视为履行完毕。申请执行人于2021年1月27日自愿向本院书面提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年一月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1053号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李鑫，女，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3861号之一原告：林广伦，男，1970年9月30日出生，汉族，徐州市贾汪区。被告：阚铭升，男，1994年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告林广伦与被告阚铭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年1月20日，原告林广伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林广伦撤诉处理。案件受理费减半收取813元，由原告林广伦负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  李洪梅二〇二一年一月二十日书 记 员  李 治
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初542号原告：王启武，男，1989年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。法定代表人：俞海平，董事长。原告王启武与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天11.82元计算自2017年9月27日起至2020年1月6日止829天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元1301室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066147”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《交房通知书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《交房通知书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。上述合同签订后，原告支付给被告房款502301元，被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月27日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王启武违约金（以502301元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）；二、驳回原告王启武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年一月二十八日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初14号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张波，男，1990年6月28日出生于河南省济源市,汉族,高中文化,务工,住济源市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月3日被济源市公安局取保候审，2021年1月14日被济源市人民法院取保候审，同年1月19日经本院决定被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2021〕63号                        指控事实              2020年3月至5月，被告人张波以营利为目的，利用网络召集玩家,建立网上赌博群，通过购买“房卡”在“紫幻麻将”软件上开设虚拟房间，组织群成员在其创建的房间内赌博。张波以每局抽取5元房费的方式从中抽头渔利，累计抽头渔利约12 000元。2020年11月3日张波自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款1万元。审理中，张波退出违法所得2 000元。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张波犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张波认罪认罚，且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，张波退出了赃款，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4 000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                        二〇二一年一月二十日                                     书  记  员        卢慧娟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执70号之三 苏包香： 苏包香没收财产一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）赣0323刑初109号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收扣押在案的赣JS51**棕色大众牌小型普通客车一辆。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1377-4号申请人：新乡市乾润农业有限公司，住所地：延津县产业集聚区通综合服务平台**。法定代表人：宋鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。申请人：周学强，男，1969年11月9日出生，汉族，河南省滑县。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。申请人：宋鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。申请人：杨照斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。被申请人：新乡市花溪科技股份有限公司，住，住所地：新乡市西工区/div>法定代表人：景建群，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌与被申请人新乡市花溪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。新乡市花溪科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构的存款4950000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查，作出了（2020）豫0724民初1377-1号民事裁定书，冻结了新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构的存款及车辆。新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌以新乡市花溪科技股份有限公司就本案申请撤回起诉，该案已经审结为由向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构存款的冻结、解除对新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌名下车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张思杰审判员  高素兰审判员  岳鸿远二〇二一年一月十五日书记员  张 敏
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初301号 原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山市路**华岩自建各自楼**。统一社会性用代码：91130203586910692B。 法定代表人：董云良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立娟，女，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓兰，女。 被告：尹天宝，男，1966年10月19日出生，住迁西县。 原告唐山理想物业服务有限公司与被告尹天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  李志国 二〇二一年一月二十八日 书记员  张明月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1756号之一 申请执行人：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张伯煊，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人余昌增与被执行人张伯煊买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1600元及利息。本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月十二日 书记员 罗晓芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初932号原告：刘广华，女，1979年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：邢扬子，女，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘广华与被告邢扬子民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。刘广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7077元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款7077元，并约定2020年8月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告陈述：其原在被告处上班，因被告拖欠原告工资，故原告曾向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经过调解，被告向原告支付了一部分工资，并就剩余未支付工资出具了欠条。本院经审查认为，根据原告的陈述，原、被告因支付工资报酬产生纠纷，二人之间并不存在民间借贷法律关系，原告依照民间借贷纠纷起诉，缺乏具体的事实和理由，故原告的本次起诉应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘广华的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  宋文梅二〇二一年一月二十八日书记员  郭丽鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执767号 曹心海： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1886号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更9号 罪犯武某某，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于二00四年八月二十四日作出（2004）运中刑一初字第56号刑事判决，以被告人武某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；与原判所犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。山西省高级人民法院于二00四年十二月七日作出（2004）晋刑一复字第84号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑二年；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯武某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯武某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月共获监狱表扬四次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1096号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：邹光晶，性别：女性，出生年月：1980-10-30，住所地：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹光晶借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人邹光晶偿还本金款及利息45351.32元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人邹光晶司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异31号申请人：德州川康设备租赁有限公司。法定代表人：齐文凯，总经理。被申请人（申请执行人）：德州农商银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李衍坤，男，1965年12月18日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州农商银行股份有限公司与李衍坤公证债权文书纠纷一案中，申请人德州川康设备租赁有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，德州农商银行股份有限公司与李衍坤公证债权文书纠纷一案，德州众信公证处作出的（2014）德众信执字第22号执行证书发生法律效力，经申请执行人德州农商银行股份有限公司申请本院立案执行，案号：（2016)鲁1402执438号。2020年10月28日，德州川康设备租赁有限公司与德州农商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，德州农商银行股份有限公司将（2014）德众信执字第22号执行证书项下的债权转让给德州川康设备租赁有限公司，并将债权转让事宜通知了相关当事人，转让人德州农商银行股份有限公司出具了《债权转让确认函》,书面确认申请人德州川康设备租赁有限公司取得该债权。以上事实由德州众信公证处（2014）德众信执字第22号执行证书、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人德州川康设备租赁有限公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人德州农商银行股份有限公司的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二一年一月二十九日书 记 员  王 莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2512号申请执行人：张飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张玉红，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张小虎，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邓克平，女，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张飞申请执行被执行人张玉红、张小虎、邓克平买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5832号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：张玉红向张飞返还购房款15万元，此款由张玉红从2019年起于每年12月30日前向张飞还款15000元，直至15万元偿清为止。若张玉红未能按上述约定履行还款义务，则另应自2019年9月18日起至偿清之日止，以未偿还部分为本金基数，按年利率6%向张飞承担利息。张小虎、邓克平对张玉红的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行过程中，双方于2021年1月21日达成和解协议，申请执行人于2021年1月21日向本院申请撤回执行请求。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年一月二十八日书记员  陆晴雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初472号之一解除保全申请人：张家港市金立达制衣厂，住所地张家港市杨舍镇缇香广场****。法定代表人：张溧，总经理。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：张家港市金源达针织服饰有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙山北村法定代表人：卢建平原告张家港市金立达制衣厂与被告张家港市金源达针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）苏0582民初472号民事裁定书，冻结被申请人张家港市金源达针织服饰有限公司的银行存款85566元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市金立达制衣厂于2021年1月20日向本院申请解除对被申请人张家港市金源达针织服饰有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市金立达制衣厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金源达针织服饰有限公司银行存款85566元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年一月二十日书记员  刘 燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初258号 原告：峨眉山市胜泰商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇农场村****，统一社会信用代码91511181309468533A。 法定代表人：罗强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告：青海省宏星建筑工程有限公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**，统一社会信用代码916325007105075788。 法定代表人：胡星旭。 原告峨眉山市胜泰商贸有限公司诉被告青海省宏星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告峨眉山市胜泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市胜泰商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二一年一月二十六日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执256号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：邱红，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人邱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入130751.85元【借款本金61866.81元、利息64231.12元（从2016年4月28日暂算至2021年1月13日按月利率16.55‰计算）、罚息586.15元、催收工本费1500元、案件受理费734元、执行费1833.77元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执121号 申请执行人：向松，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王健舟，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于向松与王健舟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初4888号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 张广峰 二〇二一年一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 孙 力
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1336号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周伟升，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周伟升金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1号 本院在执行申请执行人刘德臻与被执行人吕晓阳、李忠梅、吕振华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月五日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初2号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘建军，男，1977年10月21日出生，司机，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被取保候审。辩护人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人陶锦池到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘建军于2020年1月18日9时20分许，驾驶沪Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××**号重型集装箱半挂车沿江苏省356省道由西向东行驶至与高速启东南出口交叉路口右转弯时，与沿356省道由西向东行经该路口由宋某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋某乙当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，宋某乙符合交通事故致头颅崩裂、肢体损毁死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，沪Ｆ×××**号重型半挂牵引车（后拖挂沪Ｂ×××**号重型普通半挂车）右前部与被害人的无号牌电动自行车车尾碰撞的形态可以成立。刘建军负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘建军主动报警，在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿事宜已由保险公司履行完毕,刘建军另行补偿被害人近亲属人民币25000元并取得谅解。刘建军在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘建军在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人宋某甲的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、接处警综合记录单、受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、检查笔录、交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料及制作说明，驾驶证、行驶证、保险单，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，收条、谅解书，相关民事判决书、认罪认罚具结书及被告人刘建军的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建军自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘建军自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案民事损害已赔偿，被告人刘建军补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出刘建军具有自首、认罪认罚、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人刘建军的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月十二日书记员  丁晓霞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初218号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：汪娟，女，1982年11月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，现地址：青县银泰国际尚府小区8号1单104室。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告汪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪娟的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月八日 书记员  徐震
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初21号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李随山，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市，暂住江苏省常州市武进区遥观镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]28号 指控事实 2020年12月11日17时许，被告人李随山在常州市武进区遥观镇某废品收购站内，窃得被害人李某饲养的德国牧羊犬1只，价值人民币2400元。 归案后，被告人李随山如实供述了上述犯罪事实，被盗德国牧羊犬已追缴并发还被害人李某。 指控罪名 盗窃 量刑建议 单处罚金 被告人 意见 被告人李随山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人李随山缴纳了罚金保证金人民币4800元。 判决理由 公诉机关指控被告人李随山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李随山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李随山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执340号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周超，男，1993年4月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4613号民事判决书，被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9487.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1732.11元、罚息为911.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8887.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲