广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初265号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农克忠，绰号“阿恩”，男，1974年8月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，居民，户籍所在地广西大新县，住广西南宁市青秀区。因犯盗窃罪，于1992年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1997年6月18日被原广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被大新县公安局刑事拘留，同年8月7日被大新县公安局取保候审；同年9月27日被大新县人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年1月7日被大新县公安局执行逮捕，因患重病，大新县看守所未予收押，于当日被本院取保候审。 指定辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告人农克志，绰号“阿山”，男，1967年10月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因犯破坏电力设备罪，于1990年12月19日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月20日被大新县公安局取保候审；同年9月27日被大新县人民检察院取保候审；经本院决定，于2021年1月7日被大新县公安局执行逮捕；同年1月18日被本院取保候审。 指定辩护人陶子丕，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人农克忠、农克志犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人农某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农克忠及其辩护人孔繁剑、被告人农克志及其辩护人陶子丕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年3月11日9时许，被告人农克忠驾驶面包车行驶至村头水利桥时，因被害人农某1驾驶的面包车挡在水利桥上无法通行，便与农某1发生争执，随后农克忠从面包车上拿一根不锈钢钢管朝坐在汽车驾驶室里的农某1捅了一下，后将农某1拉下车并摁倒在地上，被告人农克志闻讯来到现场与农克忠一起用脚踢踩殴打农某1，致使农某1受伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人农某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人农克忠、农克志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，农克忠起主要作用，是主犯，农克志起次要作用，是从犯。本案审理过程中，公诉机关认为，被告人农克忠、农克志已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，又认罪认罚，可以从宽处理，建议对农克忠判处有期徒刑九个月，适用缓刑；对农克志判处有期徒刑七个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人农克忠对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人农克忠的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出本案事出有因，被害人农某1存在过错；农克忠当庭自愿认罪，愿意接受处罚，也同意赔偿被害人的经济损失，建议对农克忠从轻处罚。 被告人农克志对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人农克志的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出本案被害人农某1存在一定过错，农克志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对农克志从轻处罚。 经审理查明，被告人农克忠、农克志与被害人农某1系同村屯人，两家素有积怨。2020年3月11日9时许，农某1驾驶面包车来到村头水利桥附近时，看到农克忠驾驶的面包车从右侧小路驶来，便提速驾驶车辆赶在前面，并在前方水利桥上停车，农克忠驾驶车辆到路口后，看到农某1停车挡住去路，难以右转上桥出行，即下车走到农某1驾驶室旁指责，从车上持不锈钢管对农某1捅了一下，还将农某1拉下车后摁压在地上，农克志闻讯赶到现场后与农克忠一起用脚踢打农某1，致使农某1受伤。后农某1被送往大新县人民医院住院治疗9天，共开支医疗费7659.6元。医院诊断为脑震荡、左侧第4、5肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人农某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人农克志因犯破坏电力设备罪，于1990年12月19日被本院判处有期徒刑五年。被告人农克忠因犯盗窃罪，于1992年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1997年6月18日被原广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十五年。本案审理过程中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人农克忠、农克志与被害人农某1自愿达成调解协议，由农克忠、农克志共同赔偿农某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计2万元（已当庭付清）；农某1对农克忠、农克志的故意伤害行为表示谅解，建议法院对农克忠、农克志从轻从处罚。 上述事实，被告人农克忠、农克志在法庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢管、车辆停靠状况，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、大新县人民医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、住院费发票、赔偿收据、本院（1990）大法刑字第118号、（1992）大法刑字第38号刑事判决书、原广东省潮安县人民法院（1998）安刑初字第110号刑事判决书、户籍证明，证人陆某1、陆某2、赵某、农某2的证言，被害人农某1的供述，提取笔录，指认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2020）第014号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人农克忠、农克志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农克忠、农克志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农克忠、农克志犯故意伤害罪的罪名成立。被告人农克忠、农克志有犯罪前科，被告人农克忠持金属棍桶伤被害人，量刑时酌情予以考虑。在共同犯罪中，被告人农克忠先挑起事端，将被害人拉下车后按压在地，并积极踢打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农克志跟随踢打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以宽处理。辩护人提出被害人在桥上停车堵路引发本案，存在一定过错的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人农克忠驾车跟随被害人的车辆出行时，见到被害人在桥上停车挡住去路，即下车持棍捅打被害人，还将被害人拉下车按压在地，与被告人农克志一起踢打被害人。本院认为，被害人刚驻车即被殴打，其本身并无过错，辩护人提出的上述意见不符合本案事实，不予采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出二被告人具有其他从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农克忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人农克志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  陆水宝 二〇二一年一月十九日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽