浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初8055号原告：张冬梅，女，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，死者曹宝安之妻。原告：曹秋娟，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，死者曹宝安之女。原告：曹江明，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，死者曹宝安之子。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：秦忆飞，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：殷兴苗，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路**，统一社会信用代码：91330602736023467J。负责人：陈兴清，系公司总经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。原告张冬梅、曹秋娟、曹江明诉被告秦忆飞、殷兴苗、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅、曹秋娟、曹江明的委托诉讼代理人潜勇、被告秦忆飞、殷兴苗、被告太保绍兴支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅、曹秋娟、曹江明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1194384.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日14时2分，被告秦忆飞驾驶被告殷兴苗所有的车牌号为浙Ｄ0××**的小型客车，行驶至亚厦大道白米堰路口时，因遇人行横道未减速行驶，与曹宝安骑行的电动三轮车发生碰撞，致曹宝安受伤经治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦忆飞负事故的全部责任。另查明，浙Ｄ0××**的小型客车在被告太保绍兴支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，各被告未履行赔偿义务。现三原告依法向法院提起诉讼，判如所请。被告秦忆飞、殷兴苗未答辩。被告太保绍兴支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生后，我司已垫付医药费1万元。对于原告的诉请，医疗费认可2019年6月23日以前的金额（不包括当日），扣除伙食费818元后，实际金额为26482.44元；住院伙食补助费认可26天，50元/天，共计1300元；护理费认可26天，197元/天，共计5122元；交通费认可500元，其余损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交强险保单复印件、2019年5月14日至6月23日前的医疗费发票及住院病历、出院记录、诊断报告、住院费用汇总清单、药品汇总清单，经被告秦忆飞、殷兴苗、太保绍兴支公司质证无异议。本院出示的温州医科大学司法鉴定中心及绍兴文理学院司法鉴定中心的复函，三原告及被告秦忆飞、殷兴苗、太保绍兴支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的死亡证明书、火化证明、注销户口证明、交通事故伤者及家庭情况登记表、户口簿复印件、2019年6月23日至2020年2月10日的住院病历、出院记录、诊断报告、住院费用汇总清单、药品汇总清单及医疗费发票，经审查，本院对真实性予以认定，但对原告的证明目的不予确认，因原告未举证证明曹宝安2019年6月23日以后产生的医疗费用等损失及曹宝安死亡与本次事故具有因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日14时2分，被告秦忆飞驾驶车牌号为浙Ｄ0××**的小型客车，行驶至绍兴市上虞区亚厦大道白米堰路口时，因遇人行横道未减速行驶，与曹宝安骑行的电动三轮车发生碰撞，致曹宝安受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告秦忆飞负事故的全部责任，曹宝安无责任。曹宝安受伤后，在绍兴市上虞中医院住院治疗26天后出院。出院记录载明原告伤情为头部外伤、右侧颞部急性硬膜外血肿、右侧颞顶部急性硬膜下小血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、Ｃ2左侧横突骨折、双侧小脑半球及双侧颞叶脑挫裂伤、右侧多肋骨折等，疗效评价为好转。曹宝安因本次事故造成的损失有：医疗费26482.44元（已扣除住院期间伙食费818元），住院伙食补助费1300元，护理费6402.50元（住院期间26天，出院护理酌定13天），交通费根据原告就医次数、就医地点酌情认定500元，以上合计34684.94元。事故发生后，被告太保绍兴支公司已垫付曹宝安医疗费10000元。同时查明，2019年6月23日至7月1日，曹宝安在绍兴市上虞中医院住院治疗8天（ICU），住院病历记载：2019年6月23日10时52分许入院，主诉摔伤致头部外伤伴神志不清6小时余。2019年7月1日至2020年2月10日，曹宝安分别在浙江大学医学院附属第二医院、杭州乐天派英智康复医院、杭州明州脑康康复医院、绍兴市上虞中医院住院治疗，后于2020年2月11日死亡。2019年6月23日至2020年2月10日间曹宝安住院医疗费用共计692711.72元。在诉前调解期间，曹宝安及三原告提出鉴定申请，要求对曹宝安的伤残等级、三期，以及曹宝安死亡与本次交通事故的因果关系及参与度、医疗费与与本次交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院委托温州医科大学司法鉴定中心、绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。后上述两鉴定中心均书面回复本院，称申请鉴定的事项均无法鉴定。另查明，浙Ｄ0××**车辆登记所有人为被告殷兴苗，在被告太保绍兴支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。曹宝安因本次交通事故所造成的损失，由被告太保绍兴支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险部分的损失，由被告秦忆飞承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ0××**号车辆已在被告太保绍兴支公司投保100万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告太保绍兴支公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给三原告。曹宝安于2019年6月23日摔伤致头部外伤多次住院治疗，就现有证据无法证明曹宝安的摔伤及之后的死亡与本次事故具有因果关系，故原告主张2019年6月23日之后的医疗费用及曹宝安死亡所造成损失之诉请，依据不足，本院不予支持。因原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费不应重复计算，被告太保绍兴支公司提出扣除医疗费中伙食费818元，以及2019年6月23日之后的费用不予赔偿的辩称意见，本院予以采纳。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告张冬梅、曹秋娟、曹江明34684.94元，已支付10000元，余款24684.94元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张冬梅、曹秋娟、曹江明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，减半收取336元，由被告秦忆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年一月十四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。