wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初1414号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦******[新华社区]。      负责人：袁帅。      委托诉讼代理人：欧文，男，侗族，1992年3月18日生，身份证号：5226271992********，住贵州省天柱县凤城镇八一村**。系该公司员工。                  被告              向艳，女，汉族，1982年3月21日生，，住贵州省贵阳市云岩区                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告向艳物业服务合同纠纷一案，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                  审   判   员    程攀       二〇二一年 一月二十九日      法 官 助  理    伍仪      书   记   员    席文
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初28号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人温建军，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省常山县,现暂住杭州市江干区。2020年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 辩护人沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 公诉机关以下检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人温建军犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2020年8月，被告人温建军明知他人利用信息网络实施犯罪，在杭州市下城区将以自己个人身份办理的中国建设银行卡（卡号6222××××8486）、中国工商银行卡（卡号6212××××7678）以及Ｕ盾、电话卡贩卖用于帮助结算，流水总额为人民币280余万（以下均为人民币），其中被害人晏某、崔某、夏某、王某被诈骗的资金至少30余万元。具体事实如下： 1、2020年7月1日至11月1日，被害人晏某在重庆市，被人以男女交友后进行投资为由诈骗钱财，其中被骗的9859元通过温建军工商银行卡转移。 2、同年8月8日至8月22日，被害人崔某在山西省晋中市，被人以上述方式诈骗钱财，其中被骗的92010元通过温建军工商银行卡转移。 3、同年8月12日至8月29日，被害人夏某在四川省眉山市，被人以上述方式诈骗钱财，其中被骗的80500元通过温建军工商银行卡转移。 4、同年8月18日至8月21日，被害人王某在西藏自治区拉萨市，被人以上述方式诈骗钱财，其中被骗的217000元通过温建军工商银行卡转移。 同年10月27日，被告人温建军在本市下城区暂住地被民警抓获，建设银行卡（卡号6222××××8486）上被扣押7000元。 认为被告人温建军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。到案后，被告人温建军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人温建军有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人温建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温建军犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温建军自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴银行卡中的部分转移赃款，本院依法和酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人温建军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人温建军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、扣押在案的人民币7000元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二一年一月二十七日 代书记员  褚荷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0211刑初22号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人严夏斌，男，1981年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省无锡市南长区，住江苏省无锡市滨湖区。2020年4月26日因本案被取保候审。辩护人陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）657号起诉书指控被告人严夏斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人严夏斌及其辩护人陶文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人严夏斌于2020年4月21日19时45分许，在本市山水丽景酒店饮酒后，驾驶牌号为苏ＢＭ××**小型轿车，从上述饭店出发，后在沿山水东路由北向南行驶至山水东路高浪路口左转弯时，碰撞前方同向等候绿灯放行的匡某驾驶的牌号为苏ＭＦ××**大众牌小型轿车尾部，后上述大众牌小型轿车惯性向前又碰撞前方同向等候放行的王某驾驶的牌号为苏Ｂ5××**牧马人牌小型轿车尾部，造成三车不同程度受损。后严夏斌被接警赶至现场的交警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人严夏斌血液中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍＬ。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人严夏斌负事故全部责任。归案后，被告人严夏斌如实供述了上述犯罪事实，并已分别赔偿被害人匡某、王某全部经济损失人民币7850元、6700元。指控所依据的证据有刑事案件侦破经过，被告人严夏斌的供述与辩解，被害人匡某、王某的陈述，证人陈某的证言，涉案车辆驾驶证、行驶证、摄影照片，血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，现场勘查笔录、辨认笔录，现场监控、查获、抽血视听资料，血液酒精含量鉴定意见等。公诉机关认为被告人严夏斌的行为构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。建议本院适用简易程序，并判处被告人严夏斌拘役二个月十五日，并处罚金五千元的刑罚。辩护人在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意公诉机关认为的法定从轻、从宽处罚意见。建议法庭考虑被告人严夏斌已作出民事赔偿及工作、家庭负担等情况，请求对被告人严夏斌酌情从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控的被告人严夏斌的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人严夏斌在开庭审理中对公诉机关指控的事实、起诉的罪名及建议的审判程序与量刑意见没有异议，并认罪认罚。本院认为：被告人严夏斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严夏斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人严夏斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严夏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 重 光二〇二一年一月二十一日书记员 王邦佑彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督317号申请人：于思兵，男，1996年1月26日出生，住河南省郸城县。被申请人：河南亿建信息技术有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区湖心五路南侧正商木华广场**楼****213。法定代表人：刘建国。申请人于思兵于2021年1月25日向本院申请支付令。申请人于思兵称，被申请人河南亿建信息技术有限公司拖欠其工资36300元，约定于2020年12月1日前支付完毕。申请人于思兵已就本案提供了被申请人出具的《欠条》一份，要求被申请人给付其工资36300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南亿建信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于思兵工资36300元。申请费236元，由被申请人河南亿建信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  戴子翔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初85号 原告：杜海莹，女，2003年7月12日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人：田某（原告杜海莹之母），女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：张志明，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住青州市。 原告杜海莹与被告张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海莹的委托诉讼代理人何建梅、被告张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、车损等损失10000元（具体数额待法医鉴定、评估后确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日11时50分许，被告张志明驾驶普通二轮摩托车沿青州市冠街由南向北行驶至与衡王府西街交叉路口时，与沿冠街由南向北向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损、手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告张志明承担事故的同等责任。被告未将涉案车辆投保交强险，应在限额内全额赔偿，超出部分按60%比例赔偿。 被告张志明辩称，答辩人与原告发生交通事故属实，对青州市公安局交通警察大队责任认定无异议，对原告有正规票据的合理损失，同意依法予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市公安局交通警察大队作出的第370781420200003284号道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、门诊日清单凭证一份、门诊收费票据六份、诊断证明一份、华祥公估字[2020]566号价格评估结论书一份、评估费单据一份，被告对上述证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日11时50分许，被告张志明驾驶普通二轮摩托车沿青州市冠街由南向北行驶至与衡王府西街交叉路口时，与沿冠街由南向北向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损、手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告张志明承担事故的同等责任。 原告发生事故受伤后，被送往潍坊市益都中心医院门诊治疗1天，主要诊断为：多发软组织伤。 本案在诉前调解阶段，本院根据原告申请，依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的二轮电动车及手机损失价值进行了评估，评估意见为：1.五星黑马牌电动车损失价值为730元；2.ViVO手机损失价值为1879元。原告为此支付评估费1000元。 被告张志明系普通二轮摩托车的车主，该车未投保任何险种。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费607.94元、护理费4638.80元（115.97元/天×30天＋115.97元/天×10天）、营养费100元、住院伙食补助费500元、交通费100元、手机损失费1879元、车损730元、评估费1000元，合计9555.74元。 本院认为，原告杜海莹与被告张志明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志明承担事故的同等责任，杜海莹承担事故的同等责任，本院对此予以确认。 被告对原告主张的医疗费607.94元、手机损失费1879元、车损730元及评估费1000元无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费的计算天数提出异议，本院经审查认为原告实际住院1天，故确定原告的护理费231.94元（115.97元/天人×1天×2人）、营养费30元（30元/天×1天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、交通费10元（10元/天×1天）。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交强险是法定险种，被告张志明驾驶的涉案普通二轮摩托车未投保机动车交强险，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告张志明首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及车损等2929.88元（607.94元+50元+30元+护理费231.94元+10元+2000元）。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的财产损失1609元（1879元+730元－2000元+1000元），因该事故是机动车与非机动车之间发生的，被告张志明应按60%的责任比例予以赔偿原告损失965.40元（1609元×60%）。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费及车损等各项损失3895.28元（2929.88元+965.40元）。 华祥公估字[2020]566号价格评估结论书，系本院根据原告申请，依法委托有资质的评估部门评估作出，该评估程序合法，评估结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条规定，判决如下： 一、被告张志明赔偿原告杜海莹医疗费、护理费及车损等各项损失3895.28元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杜海莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告张志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年一月二十八日 书记员  冯瑛辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初258号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：俞淑俊，女。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女。 被告：王兴强，男，汉族，1960年10月8日出生，住浙江省浦江县。 被告：蒋宝珍，女，汉族，1964年11月29日出生，住浙江省浦江县。 被告：蒋红根，男，汉族，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。 被告：汪顺翠，女，汉族，1968年6月7日出生，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王兴强、蒋宝珍、蒋红根、汪顺翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，因原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在通知规定期间内未预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周利民 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张琳琅
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终590号 上诉人（原审原告）浙江雅琪诺装饰材料有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人王旗，执行董事。 委托代理人赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托代理人潘炀，浙江点金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区纺都路****。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人朱磊，男。 委托代理人张磊，男。 被上诉人（原审第三人）王岳林，男，1961年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初151号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司以其与王岳林已就工伤确认及赔偿事宜达成了劳动仲裁调解为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司申请撤回上诉和起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人浙江雅琪诺装饰材料有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告浙江雅琪诺装饰材料有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由浙江雅琪诺装饰材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 审 判 员  张亚彬 二〇二一年一月二十二日 法官助理  魏晓靖 书 记 员  王雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执86号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公,住浙江省。被执行人：史地夫，住洮**。被执行人：肖井辉，住洮**。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公与史地夫、肖井辉其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年一月二十日书记员  刘洪泽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初201号原告：田某某，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省家在东北农副产品公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**-1（201-4）。法定代表人：张丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海富，该公司职工。原告田某某与被告黑龙江省家在东北农副产品公司（以下简称家在东北农副产品公司）追索劳动报酬纠纷一案，田某某于2020年1月15日来院诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某某、家在东北农副产品公司委托诉讼代理人袁海富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2006年8月，我应聘到东北农副产品公司任人事工作，工作至2020年8月末，因该公司拖欠工资解除劳动合同，工作期间双方并未签订劳动合同。东北农副产品公司自2015年5月开始陆续拖欠我工资共计34040元，我多次催要，该公司以各种理由拒付，我没有生活来源，于2020年8月末与该公司解除劳动合同，为维护本人合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令东北农副产品公司支付田某某工资34040元；2、本案的诉讼费由东北农副产品公司承担。被告家在东北农副产品公司辩称，欠工资数额属实，因为疫情期间我公司融资断链，我公司同意陆续给付。经审理查明,原告田某某自2006年8月起至2020年8月31日在家在东北农副产品公司财务部工作，该公司支付了部分工资。2015年11月至2020年8月期间，尚欠田某某工资34040元未付，有该公司法定代表人张丽萍于2020年10月11日签字的欠付工资明细为证，田某某在该明细上亦签字认可，因以上款项未付，田某某来院诉讼。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。田某某系劳动者，家在东北农副产品公司系用人单位，田某某为该公司工作，家在东北农副产品公司负有按照双方约定向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。关于拖欠的工资数额，双方在庭审中已经确认，即34040元，家在东北农副产品公司应将此款给付田某某，田某某诉讼有理、证据充分，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告黑龙江省家在东北农副产品公司于本判决生效之日起十日内给付原告田某某劳动报酬34040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江省家在东北农副产品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年一月二十五日书记员  王 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：魏文甲，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告魏文甲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告魏文甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金58703.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5826.62元、逾期还款违约金3007.5元，共计8834.12元，并偿还以欠款本金58703.62元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××29的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为58703.62元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告魏文甲未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××29项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金58703.62元、利息5826.62元、逾期还款违约金3007.5元，合计67537.74元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告魏文甲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金58703.62元； 二、被告魏文甲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用4891.97元（58703.62元×24%÷360天×125天）； 三、被告魏文甲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以58703.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取744元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告魏文甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初57号 原告：李占山，男，1955年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，董事长。 本院在审理原告李占山与被告中国二十二冶集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李占山于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李占山撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李占山负担。 审判员  韩刚 二〇二一年一月二十二日 书记员  李婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初9号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜福秀，女，1987年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。 被告：刘莉，女，1973年3月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜福秀、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘莉偿还原告贷款本金28万元及利息（含罚息和复利）；2、原告对被告刘莉提供的位于邻水县××镇××巷××号××单元××号房屋［房屋产权证号：川（2018）邻水县不动产权第00032**］享有抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月22日，被告刘莉向原告下辖石永支行申请抵押担保借款28万元，以被告权属位于邻水县××镇××巷××号××单元××号房屋［房房屋产权证号：川（2018）邻水县不动产权第00032**作为抵押。2018年5月28日，原告与被告分别签订《个人借款合同》及《抵押合同》，借款合同约定借款期限自2018年5月28日至2021年5月22日，实行按月偿还利息，还款日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即：10.6875‰）。2018年5月28日，原告按合同约定向被告发放了28万元贷款。贷款发放后，被告仅支付利息至2018年12月20日。经原告多次催收，被告仍拖欠贷款本金28万元及相应利息至今。 被告刘莉辩称，贷款及未及时付息属实，但现在无力一次性清偿贷款，希望原告给与一定的宽限期。 原告围绕其诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、川银监复（2016）226号文件、代理人授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件，二被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，借款申请书、《个人借款合同》，借款借据，房地产抵押担保借款申请书、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、房地产抵押物清单、《房屋产权证》复印件、《他项权证》复印件，欠息明细表。本院审查后认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合上述证据，本院认定事实如下:2018年5月22日，被告刘莉向原告申请抵押担保借款28万元，并以其所有的邻水县××镇××巷××号××栋××单元××号房屋作为抵押担保。2018年5月28日，原、被告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。双方约定借款额度支用有效期自2018年5月28日至2021年5月22日。还款及付息方式为：按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率，利率为基准利率水平上上浮80%。并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利息和罚息利率。贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。双方同时约定如借款借据与合同约定的贷款利率不一致的，以借款借据为准。双方约定合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，如甲方不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利。双方约定的违约情形包括被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。合同同时约定出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年5月28日，原告与被告共同签署了借款借据，借款借据上载明的利率类别为浮动利率，利率浮动幅度为80%，执行月利率为7.125‰，借据签署后的当日，原告按合同约定向被告发放了贷款28万元。贷款发放后，被告结息至2018年12月20日。截至本案法庭辩论终结时，二被告仍拖欠原告28万元贷款本金及相应利息至今。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告刘莉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告刘莉之间建立了金融借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告发放28万元贷款的义务，被告理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《个人借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，原告于2021年1月4日向本院起诉，可以确定宣布借款到期日为立案日，原告请求被告归还借款本金28万元并支付利息（含逾期利息和复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。抵押合同约定被告刘莉提供位于邻水县××镇××巷××号××单元××号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权并优先受偿。 综上所述，原告请求被告刘莉归还贷款本金28万元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告刘莉提供的抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。本案借款行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金28万元并支付利息、罚息及复利（利息以贷款本金28万元为基数从2018年12月21日起按月利率7.125‰计算至贷款本金还清之日止,若至2021年5月22日止仍未还清贷款本金，该利息则计算至2021年5月22日止。2021年5月23日后的逾期利息以未偿还的贷款本金为基数按月利率10.6875‰计算至贷款本金还清之日止，复利以以上利息及逾期利息为基数从对应欠息次日起按月利率10.6875‰计算至以上利息还清为止）； 二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告刘莉提供的位于邻水县××镇××巷××号××栋××单元××号房屋［房屋房屋产权证号：川（2018）邻水县不动产权第00032**有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年一月二十二日 书记员  贺菊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执251号申请执行人：于瀛被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人于瀛与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1640号 申请执行人：张作庭，男，1957年1月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：朱有，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 本院执行已经发生法律效力的（2018）辽0212民初3292号民事判决书，关于申请执行人张作庭与被执行人朱有民间借贷纠纷一案，已通知被执行人履行义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱有名下辽Ｂ×××××号车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 科 二〇二一年一月二十六日 书记员 邹德伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初452号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：鲁某0，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告鲁某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告鲁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁某0立即支付信用卡欠款共计36252.89元（截至2020年8月11日本金29410.31元，利息5114.08元，违约金787.70元，账户分期手续费940.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由鲁某0承担。事实和理由：鲁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计36252.89元。被告鲁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：鲁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，鲁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月26日向鲁某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。鲁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金29410.31元，利息5114.08元，违约金787.70元，账户分期手续费940.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的121.45元，2019年11月22日的256.15元，2019年12月22日的410.1元，共计787.7元。本院认为：广发银行根据鲁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。鲁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求鲁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期787.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29410.31元、利息5114.08元、违约金787.70元、账户分期手续费940.80元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果鲁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，因适用简易程序，减半收取353元，由鲁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1314号原告:郑维勤，男，1951年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:杨士全,男,1958年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告郑维勤与被告杨士全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郑维勤于2021年1月29日向本院申请撤回对被告杨士全的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告郑维勤申请撤回对被告杨士全的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑维勤撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由郑维勤担负。审判员  韩雪二〇二一年一月二十九日书记员  吴娜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初36号 原告：邓明庆，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被告:昭觉县锦润物流有限公司，住所地：昭觉县树坪乡腾地村。 法定代表人：吉木小合，系该公司总经理。 被告：何春华，男，彝族。 原告邓明庆与被告昭觉县锦润物流有限公司、何春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明庆与被告达成调解协议，被告已履行支付义务。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告邓明庆撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓明庆撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邓明庆负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年一月二十二日 书记员  马金智
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初19号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人许鑫,出生于黑龙江省牡丹江市,公民身份号码×××,户籍地黑龙江省牡丹江市。2020年9月10日因涉嫌犯诈骗罪刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）778号起诉书指控被告人许鑫犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人许鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日,在太原市××区,被告人许鑫趁其女友李某某1睡觉之际,使用其手机,冒充其身份,与其妹妹李某某2进行微信聊天,在骗取被害人李某某2信任后,以需要资金周转为由向李某某2借款,当日被害人李某某2通过微信转账9000元，通过支付宝转账1000元，次日又通过支付宝转账3000元。被告人许鑫将上述人民币13000元通过微信和支付宝转至自己账户内，并将微信聊天记录及转账记录删除。后因为被害人李某某2让李某某1还款时，二人才得知真相。经多次催要，案发前，被告人许鑫陆续退还人民币6000元。剩余7000元一直未退还，用于还债及挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解证据。公诉机关认为，被告人许鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许鑫自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以诈骗罪判处被告人许鑫有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人案发前退赔的钱款，因其对该款没有非法占有的故意，故应从犯罪金额中予以核减。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人许鑫的犯罪所得人民币7000元，发还被害人李某某2。如不追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 康俊芳 二〇二一年一月二十一日书记员 史美娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13397号上诉人（原审原告）：上海琵极水族科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：刘轺。被上诉人（原审被告）：杨慧清，女，1995年4月18日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。上诉人上海琵极水族科技有限公司因与被上诉人杨慧清的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人上海琵极水族科技有限公司法定代表人刘轺、被上诉人杨慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海琵极水族科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：杨慧清向众多客户发送含有公司商业秘密的邮件，故意泄露公司供应商秘密、供货价格等，违反了合同约定的保密义务，也给公司造成了损失。供应商信息在侵权行为发生时不属于相关人员普遍知悉和容易获得的信息。杨慧清群发包含供应商信息的邮件，不仅泄露了经营信息，违反了保密义务,而且导致众多客户对公司产生质疑。杨慧清群发邮件后，有客户明确表示其可与制造商直接联系，并取消利润达人民币87,866元（以下币种均为人民币）的订单。故现有证据足以证明杨慧清的主观恶意，其行为同时符合侵犯商业秘密的侵权行为特征，因其行为造成的可得利益损失,杨慧清应予以赔偿。被上诉人杨慧清辩称，不同意上诉人上海琵极水族科技有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海琵极水族科技有限公司向一审法院起诉请求:杨慧清向其支付违约金200,000元、赔偿损失87,866元。一审法院审理后，于2020年10月23日作出判决：驳回上海琵极水族科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海琵极水族科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上海琵极水族科技有限公司以杨慧清违反保密义务为由根据劳动合同约定主张违约金，并无法律依据，故本院对此不予支持。至于上海琵极水族科技有限公司以杨慧清侵害其商誉、商业秘密等为由主张的损失，因其不能充分证明杨慧清存在侵害其商誉、商业秘密的行为，也不能证明行为与损失之间的因果关系，故本院对其该项主张亦不予支持。上海琵极水族科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海琵极水族科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月二十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初203号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县骆集乡大梨树村李伯良**；2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月21日19时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙G8XX**的小型普通客车沿泥城镇云汉路XXX弄XXX号门口处小区内部道路由西向东倒车行驶时，因操作不当连续撞击徐某某、吴某某停于上址的牌号为沪FBXX**、皖DFXX**的机动车、姚某某、吴某某停于上址的牌号为上海XXXXX**、XXXXXXX的电动自行车及牌号为上海XXXXX**的电动自行车，并撞击步行至此的厉某、厉宇辰两人及小区路灯杆、桂花树、残疾人通道护栏，造成厉某、厉宇辰受伤、车辆损坏及路灯杆等损坏(物损合计价值人民币22,982元)的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液内乙醇含量为1.66mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担事故全部责任。案发后，被告人李某某等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人侯某某、代某某、洪某、徐某某、吴某某、姚某某、厉某的证言笔录，相关验伤通知书、当事人血样提取登记表、照片及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故车辆勘估表，谅解协议、和解协议书、谅解书、收条，监控视频资料，公安机关的道路交通事故认定书、案发及抓获经过、户户籍资料，告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有视为自动投案情形，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十三日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一)追逐竞驶，情节恶劣的二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19674号原告：贺虎，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：滕骏，浙江近真律师事务所律师。被告：叶梓东，男，1984年10月31日出生，汉族，住义乌市。原告贺虎为与被告叶梓东民间借贷纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。本院受理后，依法由审判员朱海玉独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告贺虎的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼，被告叶梓东经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告贺虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币63000元及利息（自2017年1月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日约为38600元），本息合计约101600元。事实与理由：原、被告通过朋友认识。后被告因投资需要，于2017年1月21日向原告借款人民币10万元。原告通过支付宝转账和微信转账将借款交付给被告后，被告亲笔出具借条一份。因原告只能提供95000元支付宝转账记录，其余5000元借款原告自愿放弃。借条上约定借款期限为2017年1月21日至2018年2月21日，如被告不能按期足额归还本金，利率为每月2.5%，直至归还所有款项为止。借款到期后，被告仅归还32000元，且从未支付过利息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶梓东未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月21日，被告叶梓东出具借条向原告借款10万元，约定一年内归还；如不能按期足额归还本金，按月利率2.5%支付利息，立有借条。上述借款逾期后，经原告催讨，被告仅归还本金32000元，尚欠本金63000元。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺虎要求被告叶梓东归还借款63000元，事实清楚，应予认定。双方约定逾期还款按月利率2.5%计息已超过法律规定的保护标准，原告自愿调整至按起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率的四倍计付，符合法律规定，应予支持。被告叶梓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告贺虎的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶梓东于本判决生效后十五日内归还原告贺虎借款人民币63000元及利息（自2017年4月21日起按年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元（已减半），由被告叶梓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二一年一月十二日书记员  叶 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初389号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阳某0，男，1993年5月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告阳某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳某0立即支付信用卡欠款共计12655.34元（截至2020年8月13日本金9779.42元，利息1738.62元，违约金215.70元，账户分期手续费921.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳某0承担。事实和理由：阳某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12655.34元。被告阳某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：阳某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月25日向阳某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9779.42元，利息1738.62元，违约金215.70元，账户分期手续费921.60元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的30元，2019年9月2日的30元，2019年10月2日的58.86元，共计118.86元。本院认为：广发银行根据阳某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期118.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9779.42元、利息1738.62元、违约金118.86元、账户分期手续费921.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，因适用简易程序，减半收取58元，由阳某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更18号罪犯蔡令泉，男，1976年8月26日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2018）鲁0831刑初63号刑事判决，以被告人蔡令泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯蔡令泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡令泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔡令泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡令泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡令泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初433号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：天津有点牛网络科技有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南开三马路**e谷创想世界****v>法定代表人：沈艳生。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案，原告于2021年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年一月十三日书记员  黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83992号原告：孙晓军，男，1993年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海芊逸健身有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：喻庆华，执行董事。委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。原告孙晓军与被告上海芊逸健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓军、被告的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓军向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的健身会员卡合同，并判令被告退还原告办理的还未使用的健身会员卡剩余费用2,036元。事实和理由：2019年12月27日，原告在被告旗下的动岚健身房办理2年健身卡，金额2,680元，已开卡使用；健身卡有效期自2019年12月27日至2022年5月10日止，其中已包含因新冠肺炎疫情的延长时间，合计29个月，平均每月92元。2020年8月，健身房大门紧闭，且有告示表示被告未付房租而提前退租并关闭健身房。被告突然关闭健身房且事先未告知原告，目前电话也处于无人接听状态，故原告请求判如所请。被告上海芊逸健身有限责任公司辩称，不同意解除合同，健身房关闭是客观原因造成的，是前任法定代表人的责任。健身房后期还开业的话，欢迎原告继续前来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月19日，原告在本区南六公路XXX号艺泰安邦小区被告开设的健身房处开办健身卡。原告支付被告2,680元，被告开具给原告发票，并交给原告卡号为********的会员卡。该会员卡使用期限为2019年12月27日至2022年5月10日。2020年8月14日，该健身房所在地贴出告知书，称被告逾期支付房租，已提前退租，该处不再经营“动岚健身”。后被告未对原告的健身服务作出妥善安排，故涉讼。本院认为，因被告不能继续履行合同向原告提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同，并要求被告退还相应已付费用。会员卡使用期限自2019年12月27日至2022年5月10日，现健身房于2020年8月13日关闭，原告要求被告退还剩余费用2,036元应属合理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和第九十七条规定，判决如下：一、解除原告孙晓军和被告上海芊逸健身有限责任公司于2019年12月19日达成的健身服务合同；二、被告上海芊逸健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓军健身服务费用2,036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告上海芊逸健身有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年一月十一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 决 定 书 （2021）内0782民监1号 监督机关：牙克石市人民检察院。 本院于2019年8月6日作出（2019）内0782民初2478号民事裁定书，牙克石市人民检察院以牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，牙克石市人民检察院建议再审的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 对牙克石市人民检察院牙检民监[2020]150XXXXXXXX号民事 再审检察建议，不予采纳。 审判长  廖宏岳 审判员  周振东 审判员  栾绍林 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3730号原告：陈立，男，1976年3月6日生，汉族，住南京市江北新区。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。负责人：陈倩。原告陈立诉被告城城不动产管理有限公司南京分公司（以下简称城城不动产南京分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黑长保独任审理。原告陈立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋托管合同》，被告支付原告违约金8400元；2.判令被告对案涉房屋中的灶具、沙发进行维修；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日，原告将位于南京市江北新区房屋交予被告托管，托管期12个月，自2020年4月22日起至2021年4月21日止，甲方实收租期11个月，空租期1个月，月租金2800元，租金月付，空租期结束后每月最后一天乙方支付甲方租金，合同另约定乙方需提前解除托管的，应提前三十日通知甲方，并按3个月租金标准的违约金赔偿给甲方。合同签订后，原告依约交付了房屋，双方确认了屋内设施完好并由甲方摄像。但被告于2020年7月中旬，通知原告不再承租案涉房屋，并通过其业务员向原告退还了房屋，且当月仅向原告支付租金186.67元，原告对屋内设施检查后，发现沙发和灶具有一定程度损坏。原告认为，被告单方解除合同违反合同约定，侵害了原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告在租房过程中存在“高进低出、长收短付、拉黑房东、租客”的现象，至今被告已大面积拖欠业主房租。现部分业主、租客反映无法联系被告，被告办公地址人去楼空，本院不能正常向被告送达诉讼材料。本院认为被告相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二一年一月七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初325号 原告：许成勇，男，汉族，1981年11月12日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村一组）。 注册号：×××09。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告许成勇诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告许成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许成勇撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二一年一月十五日 书记员 邱良翠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初938号 原告：成宏涛，男，1983年1月28日出生，汉族。被告：陕西泉融中药材投资有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132099148792D。法定代表人：王榜连，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。原告成宏涛与被告陕西泉融中药材投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告成宏涛诉称，其系被告公司员工。被告以公司资金周转为由于2015年3月22日向其借款20万元，中途归还10万元，最后倒票时间为2019年3月20日，归还日期为2020年3月20日。但其多次催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款189175元；2、被告以年息15%向其支付2019年3月21日至2020年11月26日的利息45401.85元；3、被告赔偿其违约金及精神损失费5万元。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；立案后发现不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提交的2019年3月20日的《合伙投资合同》，双方已经约定发生争议协商不成，应当向西安市仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合合同约定及法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成宏涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  涛  二〇二一年一月八日 法官助理  张  喆书  记  员  尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0430民初16号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430672408543G 负责人：邱国强，该行行长。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：盛友富，男，汉族。 被告：史学寨，女，汉族。 被告：张小虎，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告盛友富、史学寨、张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼，被告盛友富、史学寨、张小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛友富、史学寨偿还原告贷款本金120817.96元及利息341.62元，以及自2020年11月7日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定；3、被告承担本案诉讼费用，4、判决张小虎对被告盛友富、史学寨的债务清偿承担连带责任。事实和理由：原告与被告盛友富、史学寨于2018年8月22日签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元。2018年8月24日原告向被告发放贷款200000元，年利率为5.22%，约定借款期限为2018年8月24日至2019年8月24日止，该笔借款于到期日已偿还。第二笔支用于2019年9月5日发放200000元，年利率5.22%，逾期利率6.786%，约定借款期限自2019年9月5日至2020年9月5日止，该笔贷款被告未按约定支付利息及偿还本金。2019年9月5日，原告和被告张小虎签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定其对借款人的借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，被告只支付了利息11773.08元，偿还本金79182.04元，被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿剩余贷款本息。 被告盛友富、史学寨、张小虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告盛友富、史学寨于2018年8月22日签订《小额贷款合同》，贷款金额为200000元。2018年8月24日原告向被告发放贷款200000元，年利率为5.22%，该笔借款于到期日已偿还。第二笔支用于2019年9月5日发放200000元，年利率5.22%，逾期利率6.786%，约定借款期限自2019年9月5日至2020年9月5日止，该笔贷款被告未按约定支付利息及偿还本金。2019年9月5日，原告和被告张小虎签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定其对借款人的借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，被告只支付了利息11773.08元，偿还本金79182.04元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿剩余贷款本息。 本院认为，原告与被告盛友富、史学寨、张小虎之间签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息和保证人承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛友富、史学寨偿还原告贷款本金120817.96元及利息341.62元，以及自2020年11月7日起至款项全部清偿之日止以本金120817.96元按年利率6.786%计息。 二、被告张小虎对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1362元，由被告盛友富、史学寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二一年一月十九日 书记员  樊伟清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执251号之二 申请执行人：李燕芹。 被执行人：宋怀磊。 被执行人：刘奕彤。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6878号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋怀磊、刘奕彤位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX室的房产一套（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月二十六日 书记员  高 川
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执63号申请执行人：韩永连，男，1957年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵淑兰，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩永连与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑兰银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9971号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路****。法定代表人：夏立宏。委托诉讼代理人：董瑜吉,浙江点金律师事务所律师。被告：詹书银，男，1989年11月14日出生，汉族，住安微省安庆市太湖县。被告：郑金，女，1996年10月27日出生，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告詹书银、郑金金融借款纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。审判员  王丽萍二〇二一年一月十三日书记员  沈 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执426号 申请执行人：魏德宏，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：东莞市储域计算机科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村欧旻工业园**，统一社会信用代码为91441900MA4WL7BN50。 法定代表人：王世琴。 申请执行人魏德宏与被执行人东莞市储域计算机科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】858号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金23742元，并承担案件相应执行费256元。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行了还款义务为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执426号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年一月十三日 书记员  叶玉勤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0110民初266号原告:张萌,女，住天津市东丽区。被告:紫梧桐（天津）公寓管理有限公司,住所地天津市南开区。法定代表人：张雪。原告张萌与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院向原告张萌依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告张萌于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告张萌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张萌撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二一年一月十八日书记员  杨姗本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初166号原告：项飞，女，1966年12月4日出生，汉族，住天台县委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师。被告：余伟，男，1979年5月6日出生,汉族，住天台县。原告项飞与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告项飞到庭参加诉讼，被告余伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项飞向本院提出诉讼请求：判令被告余伟平偿还原告项飞借款6万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2021年1月8日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告余伟于2019年6月30日向原告项飞借款6万元。同日，原告项飞向被告余伟的银行账户转账6万元。经原告项飞多次催讨，被告余伟至今分文未付，故原告项飞诉至法院。被告余伟未答辩。为证明其主张的事实，原告项飞向本院提交银行转账凭证一份。被告余伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告项飞主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告项飞诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余伟向原告项飞借款的事实清楚，证据充分，被告余伟应及时偿还借款。现被告余伟拖欠借款未还，原告项飞要求被告余伟偿还拖欠的借款6万元，理由正当，本院予以支持。因被告余伟拖欠借款未还，给原告项飞造成一定利息损失，故对原告项飞要求被告余伟按年利率3.85%自2021年1月8日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余伟于本判决生效之日起十日内偿还原告项飞借款本金6万元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85%自2019年1月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十日代书记员 许盼盼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更181号罪犯尹安庆，男，1986年6月1日出生于四川省开江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市西陵区人民法院于2009年3月23日作出(2009)西刑初字第77号刑事判决：被告人尹安庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（已履行）。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。2012年8月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹安庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯尹安庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹安庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。该犯为严重暴力犯罪，罚金已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尹安庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹安庆的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至2021年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初259号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告:王某，住蛟河市。 被告：牟某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告王某、牟某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付少良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初328号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：安达，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告安达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼、被告安达经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币87065.79元，截至2020年11月26日拖欠的借款利息7360.43元、复利386.86元，共计94813.08元；2.被告依约向原告支付自2020年11月27日起至实际支付日止的利息、罚息和复利；3.本案诉讼费及原告为实现债权所实际发生的其他费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日,原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180913001650号的《个人信用贷款合同》，约定向被告提供授信额度510000元，根据《个人贷款确认书》向被告提供贷款金额人民币180000元,贷款期限36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额6539.98元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告安达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告安达偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币87065.79元，截至2020年11月26日产生的借款利息7360.43元、复利386.86元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年11月27日至实际给付之日所产生的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告安达负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十一日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执252号 桑等等、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人桑等等与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为34584元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执252号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6663号申请执行人：费国生，男，1982年9月29日出生，汉族。被执行人：重庆建设供应链管理有限责任公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码91500225MA5YTRPH7X。法定代表人：黄云斌，执行董事兼总经理。关于本院受理的申请执行人费国生与被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字【2020】第1170号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人费国生于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行内容为工资21051.40元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄云斌限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司的财产情况。经调查，暂未发现被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司有财产可供执行。本院通过电话约谈申请执行人费国生，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司尚欠申请执行人费国生工资21051.40元。本院认为，被执行人重庆建设供应链管理有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更92号   罪犯孙某，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）定中刑二初字9号刑事判决，以被告人孙某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月28日起至2024年11月27日止），剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10000元。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）甘刑二终字17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年5月20日送监狱服刑改造。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字565号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于2015年12月8日作出（2015）定中刑执字593号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更657号刑事裁定，减刑七个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，取得焊工中级证书。该犯累计获得：表扬6次，2018年被评为监狱改造积极分子，2019年被评为优秀学员。另查明，该犯狱内月均消费低，已履行财产性判项没收个人财产1500元（2017年9月履行500元，2020年9月履行1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。   本院认为，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯孙某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2009年11月28日起至2021年3月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执321号关于申请执行人张春林与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保135号李娟娟：本院于2021年1月15日立案追缴被告人李娟娟违法所得一案，已依法扣划被告人李娟娟银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初108号原告：上海文赢物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆正义，执行董事。委托诉讼代理人：陈英豪，上海领港律师事务所律师。被告：瞿正荣，男，1961年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海文赢物业管理有限公司与被告瞿正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海文赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海文赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年一月二十二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3125号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：谭有为，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告谭有为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初47号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李凑真，男，1991年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，农民，住江西省余干县。因盗窃违法行为于2019年1月29日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2020年10月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人李凑真犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人李凑真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年9月27日晚上，被告人李凑真至桐乡市××街道××小区××号处，窃得被害人黄永雷停于门口的台铃牌二轮电动车一辆，价值1885元（该车已追回）。 2、2020年10月2日下午，被告人李凑真至桐乡市××街道××小区××号处，窃得被害人薛某停于门口的飞野牌二轮电动车一辆，价值1892元。 3、2020年10月5日晚上，被告人李凑真至桐乡市××街道××小区××号处，窃得被害人王永保停于北门口的新大洲牌二轮电动车一辆，价值2080元（该车已追回）。 4、2020年10月6日凌晨，被告人李凑真至桐乡市××街道××小区××号处，窃得被害人刘雪冬停于门口的绿驹牌二轮电动车一辆，价值400元（该车已追回）。 公诉机关认为：被告人李凑真上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李凑真归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李凑真自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李凑真有期徒刑八个月，并处罚金。 以上事实，被告人李凑真在庭审过程中无异议，并有被害人黄永雷等人陈述、证人田某证言、视频分析说明、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李凑真以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四次，窃得财物合计价值6257元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凑真归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李凑真自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人李凑真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李凑真退赔被害人薛某损失1892元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  蒋峰凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初639号申请人：苏州森春木业有限公司，住所地苏州市劳动路****。法定代表人：廖志刚，总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。被申请人：苏州杰森木业有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区光福镇福锦路****iv>法定代表人：王宏伟。被申请人：王宏伟，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区本院在审理申请人苏州森春木业有限公司与被申请人苏州杰森木业有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人苏州森春木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州杰森木业有限公司、王宏伟的银行存款人民币261140元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州森春木业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州杰森木业有限公司、王宏伟的银行存款人民币261140元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二一年一月二十九日书记员 王国兴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13944号原告：林初寒，女，汉族，1990年11月15日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：苏州铭品衣橱服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路******（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320594MA1MQYYT7U。法定代表人：刘越越。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告林初寒与被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告林初寒于2021年1月4日以已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林初寒撤回对被告苏州铭品衣橱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林初寒负担。审判员 陈 晨二〇二一年一月五日书记员 李舒晨
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢12号申请执行人:章霞林，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：何全义，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2010）沙湾民初字第538号民事判决书、（2011）沙湾执字第6—1号执行裁定书，执行章霞林与何全义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额10,744.16元及延迟履行期间的利息，执行费61.00元、案件受理费200.00元。因被执行人何全义未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何全义存款11,005.16元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年一月十五日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4688号 王卓林： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王卓林机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4688号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日