湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初131号 原告：黄凤春，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何湘平，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄凤春与被告何湘平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。与黄凤春同时向本院提起诉讼的有何大奴[案号（2021）湘1026民初8号]、黄大军[案号（2021）湘1026民初132号]，因案件相互有关联，本院将该三个案件合并审理。原告黄凤春到庭参加诉讼，被告何湘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤春向本院提出诉讼请求：1、判令何湘平返还黄凤春10831元；2、本案的诉讼费由何湘平承担。事实与理由：黄凤春、何湘平系益佳丰种植养殖农民专业合作社合伙人。2019年2月13日，黄凤春与何湘平及其他三名合伙人就合作社股份结算拆散达成一致协议，结算后确认欠曹伟英、谢胜军化肥农药款共计132700元，其中有50697元公款在何湘平账户由何湘平直接支付上述欠款，短缺82003元欠款由五名合伙人按股份比例出资。2020年，曹伟英起诉了黄凤春、何湘平及其他三名合伙人，最终执行时由黄凤春、何湘平和其他合伙人平均垫付了该笔款项。2020年10月23日，谢胜军要求支付货款12760元，但何湘平一直不按协议支付货款，最终只得由黄凤春及其他三名合伙人凑齐款项支付货款。按协议约定黄凤春按18.2％的股份只需再出资14925元，现在黄凤春已经垫付了25756元，但何湘平一直不履行其义务。为维护黄凤春的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持黄凤春的诉讼请求。 何湘平向本院提交书面答辩状，1、做黄凤春的撤诉工作，如不成则驳回黄凤春的诉讼请求；2、黄凤春承担诉讼费。拆散协议书虽先后签名但没有实际生效及履行。2019年2月13日何湘平与黄大军、黄凤春、何大奴、钟鹏欲达成五人合伙的拆散协议书，但当时对该协议书的具体事实有争议，主要是第四条的其他资金已到何湘平账户的表述内容有争议（何湘平与黄凤春的账有争议），最终协议虽先后签名，但没有实际生效及履行。五人合伙事宜在2020年8月13日了结。因拆散协议书没有生效及履行，所以欠曹伟英的123314元一直没有给付，曹伟英向法院起诉，五合伙人败诉后，法院执行过程中，五人协商结算，承认原合伙组织在何湘平处11000元、黄凤春处4000元外，其他的每个合伙人再出22566元，共计筹款127830元（其中欠曹伟英123314元+法院诉讼费2766元+法院执行费1750元），把五人合伙账目了结，把法院判决欠曹伟英的欠款了结。综上，五人的合伙账目因有争议，拆散协议书没有实际生效及履行。五人合伙事宜在2020年8月13日了结。黄凤春对何湘平的起诉无事实及法律依据也对何湘平不公平，请法院查明事实，依法驳回黄凤春的诉请。 本院经审理认定事实如下：黄大军、何湘平、何大奴、钟鹏、黄凤春于2019年2月13日签订益佳丰合作社股东结算拆散协议书，载明五个股东协商一致达成协议如下：1.2017年1月13日由以上五人出资成立益佳丰种植养殖农民专业合作社共同经营。2.2017年度在东村村承包300亩种植蔬菜，总投资934728元，总收入852725元，亏损50万，短缺资金82003元所有股东按比例出资。3.股东协商一致由何湘平管理资金出纳，由何大奴做账会计。4.短缺资金应付曹伟英、谢胜军化肥农药款132700元，短缺资金82003元五个股东按比例出资到何湘平账户付清，其他资金已到何湘平账户。5.短缺资金82003元五个股东按比例出资，黄大军27.3%为22387元，何湘平、何大奴、钟鹏、黄凤春分别18.2%均为14925元，按比例出资到何湘平账户全部付清。6.此协议签订后所有债权债务与益佳丰合作社无关，本社转让或注销，因个人欠款两个月内没有到账由本人承担债务，与其他股东无关。 曹伟英于2020年3月13日向本院提起诉讼，要求黄大军、何湘平、何大奴、钟鹏、黄凤春、汝城益佳丰种植养殖农民专业合作社支付货款123314元。本院认定如下案件事实：曹伟英在汝城县暖水镇暖水墟开店经营农药化肥等零售。2017年何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏合伙成立“汝城益佳丰种植养殖农民专业合作社”。期间汝城益佳丰种植养殖农民专业合作社在曹伟英经营的农药化肥店购买各种农药化肥。其中2017年5月1日何大奴经手购买农药化肥等20448元；2017年6月1日何大奴经手购买农药化肥等18105元；2017年7月1日何大奴经手购买农药化肥等19961元；2017年8月1日何大奴经手购买农药化肥等40885元，何湘平签字确认；2017年9月1日何大奴经手购买农药化肥等23565元，何湘平签字确认；2017年10月1日何大奴经手购买农药化肥等38460元，何湘平签字确认；2017年10月25日何湘平经手购买农药化肥等1350元；2017年11月3日何湘平经手购买农药化肥等540元，合计欠货款163314元。汝城益佳丰种植养殖农民专业合作社先后支付曹伟英40000元，剩余货款123314元至今未付。本院于2020年4月14日作出（2020）湘1026民初118号民事判决，判决内容为：由何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏于本判决生效之日起十日内互负连带责任支付曹伟英货款123314元。本案案件受理费2766元，由何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏共同承担。本院作出该判决后，何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏均未向曹伟英履行给付义务，曹伟英向本院申请强制执行。在执行过程中，何湘平认可其本人有原合伙组织款项11000元，黄凤春认可其本人有原合伙组织款项4000元。所欠的剩余款项（123314元+诉讼费2766元+执行费1750元-15000元）112830元由何大奴、黄凤春、何湘平、黄大军、钟鹏平均分摊，即每人支付22566元。本院于2020年8月14日扣划了黄凤春账户存款26566元、扣划了何大奴账户存款22566元、扣划了何湘平账户存款33566元、黄大军向曹伟英履行了22566元，钟鹏应负担的22566元也与曹伟英达成了一致意见。该案件执行完毕。 何大奴、黄凤春、黄大军均陈述所欠谢胜军的农药化肥款为12760元，何大奴、黄凤春、黄大军、钟鹏四人每人负担了3190元由黄凤春支付给谢胜军，谢胜军于2020年10月23日向黄凤春出具了收条，载明“今收到黄凤春益佳丰合作社农药欠款12760元”。何大奴、黄凤春、黄大军均陈述所欠曹伟英的款项判决金额与五合伙人算账的金额有出入。何大奴、黄凤春均陈述拆散协议书载明的“其他资金已到何湘平账户”即合作社卖菜的收入等有公款50697元在何湘平的账户，该公款金额包含黄凤春处的原合伙组织款项4000元。合伙人清偿了合伙债务后并未按合伙比例及结算拆散协议书的约定履行。以上事实有结算拆散协议书、（2020）湘1026民初118号民事判决书、执行扣划材料、收据、收条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，黄大军、何湘平、何大奴、钟鹏、黄凤春签订的益佳丰合作社股东结算拆散协议书是各合伙人的真实意思表示，合法有效，对各合伙人均有约束力。依法成立的合同，自成立时生效。虽各合伙人未完全按协议书约定履行，但并不影响其效力。结算拆散协议书对各合伙人的合伙比例有明确约定，也载明了益佳丰合作社所欠债务，协议书中明确在签订该协议时何湘平账户有资金50697元（其中有4000元在黄凤春处），短缺资金由五个合伙人按比例出资。但该协议书签订后，各合伙人并未按协议约定将资金出资到何湘平账户。本院在执行（2020）湘1026民初118号民事判决书的过程中，何湘平仅认可原合伙组织有11000元在何湘平处，黄凤春认可原合伙组织有4000元在黄凤春处。按照协议书约定的合伙比例及黄凤春、何湘平认可的其本人所有的原合伙组织的款项，对益佳丰合作社所欠债务（债务为12760元+123314元+诉讼费2766元+执行费1750元=140590元）黄大军应负担24540.8元、何湘平应负担16338.05元+46697元=63035.05元、何大奴应负担16338.05元、钟鹏应负担16338.05元、黄凤春应负担16338.05元+4000元=20338.05元。各合伙人实际清偿益佳丰合作社所欠合伙债务的情况为：黄凤春负担了25756元+4000元；钟鹏负担了25756元；何大奴负担了25756元；黄大军负担了25756元；何湘平负担了22566元+11000元。黄凤春、钟鹏、何大奴、黄大军均已超过了其合伙比例承担了合伙债务，黄凤春、钟鹏、何大奴均多负担了9417.95元，黄大军多负担了1215.2元。对于黄凤春超过其合伙比例多负担的合伙债务要求应当负担合伙债务的何湘平返还依法有据，本院予以支持。何湘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何湘平在本判决生效后五日内返还黄凤春9417.95元； 二、驳回黄凤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由何湘平负担31元，由黄凤春负担4.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年一月二十六日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。