山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终355号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜秀莲，女，1951年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原审被告：莱阳市乐驰商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市旌旗路**。 法定代表人：兰培跃，经理。 原审被告：刘全滨，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原审被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地山东省烟台市莱山区轸大路** 负责人：冯立艳，副总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地，住所地山东省东营市广饶县兵圣路**iv> 负责人：郭新光，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司因与被上诉人姜秀莲及原审被告莱阳市乐驰商贸有限公司、刘全滨、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司上诉请求：1.请求改判一审判决第三项，判决由上诉人赔偿被上诉人各项费用共计7467.60元。(不服判决金额为100089.60元)；2.判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人鉴定的伤残等级过高，鉴定结论根据《人体损伤致残程度分级》标准中的5.7.1.5条“截瘫(肌力4级以下)”的规定，认定姜秀莲构成七级伤残，与其伤情完全不符。首先，姜秀莲受伤后并未截瘫，而是保守治疗，该表述明显违背事实；其次，肌力检测时应进行神经电生理等客观检查，鉴定机构在无专业肌力测试检查的前提下认定被上诉人构成左上肢肌力4级以下，系主观臆断，无客观证据证实，显失公平。结合被上诉人的住院病历，上诉人认为被上诉人的伤情构成九级伤残，为明确伤残等级，应对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。二、根据被上诉人的伤残等级，其主张的精神损害抚慰金过高。 被上诉人姜秀莲辩称，一、一审判决认定事实清楚，上诉人主张鉴定伤残等级过高与事实不符。被上诉人受伤后生活无法自理，长期卧床，经鉴定机构鉴定构成七级伤残与事实相符。鉴定机构系经过一审法院委托后抽签选取，具有专业资质，其鉴定结果公平、公正、合理，符合事实及鉴定要求，不应重新鉴定。二、一审法院认定赔偿数额正确。一审法院根据被上诉人的伤残等级认定精神损害抚慰金6000元合理合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告莱阳市乐驰商贸有限公司、刘全滨、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司未提交书面陈述意见。 姜秀莲向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告的护理费、误工费、交通费等各项损失共计227637.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月1日4时30分许，被告刘全滨驾驶登记在莱阳市乐驰商贸有限公司名下的鲁Ｆ×××××号“陕汽”牌重型货车（载郭翠芬），沿临淄区凤凰山路由北向南行驶至侯家屯路段时，因未与前车保持安全车距，与前方同车道准备向西右转弯的任连宝驾驶的鲁Ｅ×××××的重型仓栅式货车尾部相撞，重型仓栅式货车货物砸到路边步行的原告姜秀莲和孙洪俊，致使两人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队做出第370305420190002519号道路交通事故认定书，认定被告刘全滨承担事故的全部责任，任连宝不承担事故责任，原告姜秀莲和孙洪俊不承担事故责任。事故发生后，原告姜秀莲在齐都医院住院22天，花费医疗费718元。原告姜秀莲伤情经齐都司法鉴定所鉴定，鉴定为：（一）七级伤残；（二）出院后90日一人护理，由此发生鉴定费2080元。另查明，被告莱阳市乐驰商贸有限公司系鲁Ｆ×××××号“陕气”牌重型货车的登记车主，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保有商业三者险100万元及不计免赔。在（2019）鲁0305民初3627号民事调解书中，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿孙洪俊医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在商业三者险内赔偿原告姜秀莲医疗费14656元、伙食补助费660元，计款15316元，在商业三者险内赔偿孙洪俊医疗费706元、住院伙食补助费660元，计款1366元，以上共计16682元。 一审法院认为，被告刘全滨驾驶鲁Ｆ×××××号“陕汽”牌重型货车，因未与前车保持安全车距，与前方同车道准备向西右转弯的任连宝驾驶的鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车尾部相撞后，导致重型仓栅式货车货物砸到在路边步行的孙洪俊、原告姜秀莲，致孙洪俊、原告姜秀莲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘全滨承担事故的全部责任，任连宝、孙洪俊、原告姜秀莲不承担事故责任；交警部门的认定书认定事实清楚，责任划分正确，予以认可。被告刘全滨、被告莱阳市乐驰商贸有限公司未到庭参加诉讼，二者之间的关系无法查清。原告姜秀莲因此次交通事故造成的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在无责险限额内赔偿，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告刘全滨、被告莱阳市乐驰商贸有限公司共同赔偿。原告因此次事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费718元，系原告姜秀莲的实际花费，予以支持；2、原告主张的护理费13440元，原告在齐都医院住院22天，鉴定为出院后一人护理90日，原告的护理费为13440元（120元/天×90天+120元/天×22天），对原告的该项主张，予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金203179.20元，原告姜秀莲于1951年10月21日出生，伤情经鉴定所鉴定为七级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算12年乘以伤残系数40%（42329元/年×12年×40%=203179.20元），原告的该项主张，符合法律规定，予以支持；4、原告主张的鉴定费2080元，系原告的实际花费，证据充分，予以支持；5、原告主张交通费220元，原告住院22天，每天按10元计算，符合法律规定，予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因交通事故受伤，导致七级伤残，给原告造成较大的精神损害，对原告的精神损害抚慰金酌情支持6000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在无责限额内赔偿原告姜秀莲伤残赔偿金5500元、医疗费500元，以上共计6000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜秀莲精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司赔偿原告姜秀莲医疗费218元、护理费13440元、交通费220元、伤残赔偿金93679.20元，以上共计107557.20元，于本判决生效后十日内付清；四、被告刘全滨、被告莱阳市乐驰商贸有限公司赔偿原告姜秀莲鉴定费2080元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告刘全滨、被告莱阳市乐驰商贸有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。关于被上诉人姜秀莲的伤残等级，经一审法院委托，山东齐都司法鉴定所对被上诉人的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见认为被上诉人的损伤符合《人体损伤致残程度分级》标准5.7.1.5条，构成柒级伤残。经查询，《人体损伤致残程度分级》标准5.7.1.5条中的“截瘫”是指脊髓横断性损伤，在损伤平面以下出现感觉障碍，运动障碍以及大小便障碍。鉴定意见认为，根据被上诉人的MR片显示C4-6水平髓内见片状稍长T2信号，示颈髓损伤，说明被鉴定人颈髓损伤明确，存在肢体瘫痪的损伤基础；同时根据被上诉人出院情况显示“颈椎棘突及椎旁肌压痛，双肩关节及上肢肌力及双手握力弱”及现测被鉴定人右上肢诸肌肌力IV级、左上肢肌力IV+级、双下肢肌力V级，被上诉人姜秀莲的损伤符合《人体损伤致残程度分级》标准5.7.1.5“截瘫（肌力4级以下）”，构成七级伤残。该司法鉴定鉴定意见依据的病历客观属实，鉴定方法科学规范，鉴定结论符合标准，一审判决采信鉴定依据并据此确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司主张被上诉人系保守治疗，并未截瘫，系对“截瘫”病症的错误理解，其主张鉴定意见认定被上诉人的伤残等级过高，但未提交有效证据予以推翻该鉴定意见，故对其上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健