wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7072号之一 被执行人：袁永照，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于袁永照犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，袁永照应履行缴纳罚金人民币7000元的义务。因袁永照没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人袁永照送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人袁永照名下银行账户10278.25元，因被执行人在本院尚有案由为追缴违法所得的案件，案号为（2020）粤0115执7073号，故本院依法将上述款项优先分配给被害人,剩余案款5279.91元已作为本案罚金上缴。本院发现并查封被执行人袁永照名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人袁永照有其他可供执行财产。另，本院依法委托中山市第二人民法院对被执行人袁永照在其户籍所在地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人袁永照消极履行的行为依法作出决定，对被执行人袁永照限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初396号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保47号之三申请人：苏艳亭，女，汉族，1945年6月1日出生，住宁津县。被申请人：王云飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住宁津县。被申请人：王占迎，男，汉族，1968年6月22日出生，住宁津县。申请人苏艳亭于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云飞、王占迎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王占迎名下中国邮政储蓄银行账户62×××48存款220000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10374号原告：王胜，男，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告：周宇杰，男，2001年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室。原告王胜与被告周宇杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告周宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王胜诉称：2020年11月20日，被告向原告购买一部型号为128Ｇ苹果12手机。双方在绍兴市越城区××街道××路××号××份《分期付款购买手机协议》，约定涉案手机总价9648元，被告首付400元后分期付款。原告已按照约定将手机交付被告。时至今日被告未支付货款，原告经微信催讨未成，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即支付给原告货款9248元；2、诉讼费由被告承担。被告周宇杰未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告在购机协议上签字确认收到所购商品，确认收到的商品与协议中描述商品完全一致。协议并约定被告法律文书的送达地址为：绍兴市越城区××镇××小区××坊××幢××室。协议约定手机金额为9648元，未结算金额为9248元（已付400元）；付款方式分16周（期），每期付款金额为578元；首期付款日为2020年11月26日。协议条款第4.2条约定：如果甲方（被告）逾期1天以上，乙方（原告）有权解除协议，并要求甲方在乙方提供终止本协议要求的当日一次性支付余下的所有购机款及违约金。后被告未支付货款，原告经微信催讨未成，遂诉讼来源要求解决。以上事实有原告提供的购机协议及条款、微信聊天记录、微信名片及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的购机协议原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告王胜与被告周宇杰之间存在买卖合同关系。合同双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定交付货物，被告未按约支付货款，已构成违约。根据双方协议约定，被告违约的，原告有权要求被告提前付清余款。现原告主张被告支付货款，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周宇杰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王胜手机货款9248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周宇杰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二一年一月十五日书记员  周 萍3
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保13号 申请人杨阔，男，1994年10月4日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人刘晔，男，1983年4月21日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人杨阔与被申请人刘晔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨阔于2021年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘晔驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人刘晔驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十四日 书记员  郭起忠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初566号原告：山东昌奥置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：程延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：张立贵，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：济南华美信息工程有限公司齐河分公司，住，住所地山东省德州市齐河县国道308以北迎宾北路以西/div>法定代表人：张丙金，经理。被告：济南华美信息工程有限公司，住，住所地济南市市中区万寿路******/div>法定代表人：项峰，经理。原告山东昌奥置业有限公司与被告张立贵、济南华美信息工程有限公司齐河分公司、济南华美信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告山东昌奥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担未按图纸施工并拒绝整改、返工的整改返工等费用暂定220万元，以鉴定为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告济南华美信息工程有限公司齐河分公司签订《消防工程施工合同》一份，2015年8月7日被告济南华美信息工程有限公司齐河分公司与张立贵就该工程部分项目签订《工程合作协议书》，上述两合同均约定必须按图纸施工，但被告张立贵在施工过程中偷工减料，没有严格按施工图纸要求的标准包括规格、型号、施工方式和质量标准等购买原材料并进行施工，导致工程质量不符合合同约定质量标准。2019年8月10日齐河县诚信物业管理有限公司及山东德宁安全技术有限公司发现问题后向原告出具整改通知，原告于2019年8月12日向被告济南华美信息工程有限公司齐河分公司下达整改通知，被告济南华美信息工程有限公司齐河分公司于同年8月25日向被告张立贵下达整改通知，但被告张立贵拒不整改。为此特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应当具有明确的被告，本案中原告起诉状中所列的被告济南华美信息工程有限公司齐河分公司已于2015年8月24日变更为山东华美信息工程有限公司齐河分公司，济南华美信息工程有限公司已于2014年10月9日变更为山东华美信息工程有限公司，原告诉状中所列两被告公司名称现已不具备法人主体资格，不能作为被告参加诉讼，故本案原告所列两被告公司均不属于明确的被告，故本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东昌奥置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取12200元，全额退还给原告山东昌奥置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年一月二十二日法官助理纪凯书记员高晓晗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1479号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许戎正，男，1987年11月16日出于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被刑事拘留，于同年9月4日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 被告人李威，男，1989年2月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被刑事拘留，于同年9月4日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13549号起诉书指控被告人许戎正、李威犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人许戎正、李威及辩护人孔晓兵、陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月初至9月初，被告人李威、许戎正伙同潘某（已判）、薛某、杨某1（均另案处理）等人经事先预谋，注册成立福鼎易捷网络科技有限公司，在瑞安市××街道××路××号××室通过“易借钱包”ＡＰＰ借贷平台从事“套路贷”。“易借钱包”ＡＰＰ以“低息、无抵押、放款快”等虚假广告吸引被害人，通过事先骗取借款人通讯录、隐瞒“砍头息”、“逾期费”、“续期费”等费用，骗取借款人财物。在借款人无力偿还时，通过威胁“爆通讯录”等方式催讨。其中被告人李威出资人民币100万元，并从事到期提醒；被告人许戎正出资人民币170万元以上，并从事到期提醒。被告人许戎正、李威等人通过“易借钱包”诈骗既遂人民币12705898.08元。 2020年7月31日，被告人李威、许戎正被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人许戎正、李威自愿认罪认罚，建议判处被告人许戎正有期徒刑五年八个月，并处罚金，判处被告人李威有期徒刑五年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人许戎正、李威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、薛某、杨某1、杨某2、赵某、杨某3、孔某、叶某2、朱某、许某1、许某2、陈某2、许某3、张某的证言、被害人涂某、戴某、谢某、林某1、王某、蔡某、金某、黄某、陈某1、林某2、叶某1等人的陈述，人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、审计报告、人物辨认笔录、电子物证检查工作记录、微信聊天记录、合利宝支付数据、调取证据清单、银行账户信息、交易明细、接受证据材料清单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许戎正、李威结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许戎正、李威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人李威归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人许戎正、李威自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人孔晓兵、陈瑶提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许戎正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2026年3月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2026年1月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人许戎正、李威共同退赔人民币12705898.08元，返还各被害人，此款限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 林  勇 人民 陪 审员 蔡 欢 欢 二〇二一年一月二十日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初574号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘灵灵，女，1990年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘灵灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘灵灵偿还原告剩余贷款本金人民币72063.1元；二、判令被告刘灵灵支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9578.39元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘灵灵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW109130，车架号为LBECFAHB0EZ060903的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘灵灵。2、借款金额为83000元。3、借款期限36个月，贷款放款日期为2019年6月19日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告刘灵灵以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW109130）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月19日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金72063.1元、利息9578.39元，共计81641.49元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘灵灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灵灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金72063.1元、利息9578.39元，共计81641.49元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘灵灵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘灵灵名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为EW109130）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取946元，由被告刘灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
陕西省城固县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0722民初2432号     原告：赵某某，女，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：何宝生，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。   被告：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：卢志刚，系该公司总经理。   第三人：杨某甲，女，汉族，住城固县。   原告赵某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司及第三人杨某甲执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日受理，在审理中发现本院执行局在执行生效的(2017)陕0722民初2772号民事判决过程中（赵某某与杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案），案外人陕西某某房地产开发有限责任公司提出执行异议，本院于2020年8月10日作出（2020）陕0722执异19号执行裁定书。本院（2019）陕0722执295号执行裁定书载明合议庭组成人员：审判长黄宝义，审判员张碧敬、李琳；（2020）陕0722执异19号执行裁定书载明合议庭组成人员：审判长韩小明，审判员陈德强、李琳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定。审判员李琳既参与了执行实施案件，又参与了异议审查案件，不符合法律规定，执行异议审查裁定程序违法。遂将本案移送审判监督部门审查，并经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2020）陕0722执异19号执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，本院做出（2020）陕0722执监5号民事裁定书，裁定如下：撤销本院（2020）陕0722执异19号执行裁定书，重新对陕西某某房地产开发有限责任公司的执行异议申请进行审查。   本院认为，执行异议之诉系执行派生之诉，本案申请人提起执行异议之诉的依据是不服本院（2019）陕0722执异19号执行裁定书，现该裁定书已被本院依法撤销，故原告的执行异议之诉失去依据，原告已无提起诉讼之事实基础和利害关系之存在，故原告起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告赵某某的起诉。   原告赵某某预交的案件受理费9300元予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  崔桂荣   人民陪审员  王建文   人民陪审员  席小华       二0二0年十二月二十九日                               书记员  杨英
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初70号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z17号。 受理日期：2021年1月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：徐海宽，男，1974年3月11日出生，汉族，大学本科，务工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年8月12日23时40分许，被告人徐海宽酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：370474）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐海宽血液中乙醇浓度为94.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐海宽自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐海宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐海宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海宽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人徐海宽进行社区矫正，可对被告人徐海宽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐海宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十三日 书记员  陈晓亮
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢10号 被执行人杨双军： 关于被执行人杨双军罚金纠纷【执行依据：本院作出的（2019）粤1823刑初130刑事判决书】执行一案，本案执行标的金额罚金5000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年一月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执251号申请执行人曹琦，女，汉族，1970年5月23日生，住辽阳市白塔区。被执行人祝杰，男，汉族，1964年8月13日生，住辽阳市白塔区。被执行人唐晓宁，女，汉族，1968年8月25日生，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹琦与被执行人祝杰、唐晓宁民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人祝杰（211002196808252041）、唐晓宁（211002196408130010）名下银行存款243323.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年一月十九日书记员  曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初769号 原告：苏州绒王实业有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城街道湖鹤村**。 法定代表人：王志玲。 委托诉讼代理人：袁汉平，该公司员工。 被告：苏州三毛服装有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村（福盛制衣厂南侧）。 法定代表人：徐成彪。 原告苏州绒王实业有限公司与被告苏州三毛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告苏州绒王实业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州绒王实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州绒王实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取85元，由原告苏州绒王实业有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8787号 原告：郭岩岩，女，1982年2月4日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孔永建（与原告系夫妻关系），男，1978年11月1日出生，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐三木安家商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路北一巷**时代广场小区******26B。 法定代表人：钱海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹飞龙，男，1990年1月8日出生，，住乌鲁木齐市 被告：王国峰，男，1976年6月29日出生，，住乌鲁木齐市 委托诉讼代理人：张蓉（与被告系夫妻关系）女，1977年6月13日出生，，住乌鲁木齐市 原告郭岩岩与被告乌鲁木齐三木安家商贸有限公司（以下简称“三木安家公司”）被告王国峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭岩岩的委托诉讼代理人孔永建，被告三木安家公司的委托诉讼代理人禹飞龙、被告王国峰及其委托诉讼代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭岩岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的三方买卖合同；2、判令被告返还购房定金2万元。事实及理由：2020年6月24日，原告到被告处购买房屋，由于被告没有根据房屋中介告知书依法告知原告居间费用、居间费如何收取、以及房屋交易过程中的税费负担问题，因此原告遭受欺骗，同时该合同签订时候也不符合正常交易规则，原告认为自己作为买受人并不明确自己的权利和义务，致使原告财产受损。因此原告多次找被告及第三人协商，均未达成共识，原告出于无奈，现在要求解除三方的买卖合同，返还房屋购房定金，故诉至法院。 被告三木安家公司辩称，同意解除合同，不同意返还两万元，其没有欺骗过原告，相关的义务在签订合同的时候已经告知过原告。 被告王国峰辩称，同意解除合同，购房定金确实收到了，但在合同签订第二天，原告就给其打电话要求由其承担个人所得税，其未同意，原告又表示可以去公安机关报案，说中介公司存在欺诈，以此原被告可自行私下交易房产，其亦未同意。故被告没有违约，不应返还定金两万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日，王国峰（被告、出让方、甲方）与郭岩岩（原告、承受方、乙方）、三木安家公司（被告、居间方、丙方）签订《乌鲁木齐三木安家商贸有限公司三方买卖合同书》一份，合同约定，甲方保证房屋产权来源合法、真实，并（经同住人及其他房屋共有人一致同意）自愿将其合法拥有的位于乌鲁木齐市××区的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，乙方对该房屋已做了充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋。双方约定成交价格620000元。过户费用的承担，此房产转让所产生的各项税费应按国家及地方政策规定缴纳，甲乙双方达成如下意见，乙方承担个税、契税、土地出让金、及过户产生的其他费用，乙方支付佣金为人民币6200元。乙方在签订本合同当日支付定金（小写）20000元已确立买卖关系，剩余款项采用银行贷款支付，第一次于交付银行贷款资料当日支付首付款（含定金）（320000元，大写叁拾贰万元整），剩余房款300000元（叁拾万元整）申请银行按揭贷款。合同还约定，本合同经甲乙双方签字认可后，如因乙方原因导致合同解除的，已付全部定金不再退还，归甲方所有；如因甲方原因导致合同解除的，甲方需双倍返还乙方所付定金；如甲乙任何一方拒绝履行合同，发生违约行为，均由违约方向其他方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。同时三方还就其他事项进行了相关约定。合同签订当日，原告向被告支付2万元作为定金，被告向原告出具收条一张。 合同签订次日，原告找到二被告认为合同签订前三木安家公司称除去房款并不承担其他费用，但合同中约定其承担契税，故与口头商议不符，三木安家公司未向原告告知双方的契税由其承担，存在欺诈行为，要求解除合同。 庭审中，原告认可王国峰一方不存在违约行为，认为三木安家公司未向其告知相关税费的承担问题存在欺诈，但并未向法庭提供相应证据或证据线索。 以上事实，有《三方买卖合同书》、《收条》、当事人陈述等证据为证。 本院认为，本案第一个争议焦点系双方之间签订的合同是否存在欺诈。首先，我国《民法典》第一百四十九条规定“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”原告认为作为中介方的三木安家公司在签订合同时存在欺诈行为，故应向法庭提供证据予以证实；其次，双方在签订合同时对于“个税、契税、土地出让金”等的约定并非制式合同原有的印刷文本而属于手写体，该约定内容应认定为双方随时可协商可变更内容，而原告亦认可该约定内容上的按印系其本人形成；再次，原告作为房屋买受人且系完全民事行为能力人，对税费等应有必要的了解与认知，对其签署的合同内容、尤其对其加印手印的地方应存在审慎义务，故即便存在原告陈述的可能性但原告更应向法庭提供证据证实其主张。综上，结合在案证据，本案中三方签订的合同并未存在法律规定的欺诈情形，不属于可撤销的民事法律行为。本案合同作为双方协议的最终确认形式，应认定为原告认可合同约定的相关内容。 关于被告是否应当向原告返还两万元定金的问题。首先，本案中原告自认王国峰在合同履行中不存在违约行为，故王国峰为合同的守约方，而原告要求解除合同，本案二被告均同意解除，故三方属协议一致，应予以解除；第二，民法典中的定金是指合同当事人一方向另一方给付不超过合同标的额百分之二十的定金作为债权的担保。其中给付定金一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金，收受定金的一方不能实现合同目的的，应双被发还定金。原告主张三木安家公司存在欺诈行为，但未能向法庭充分举证，那么该合同不属于欺诈形成的可撤销合同，故原告以欺诈为由主张不履行合同不能作为其不履行合同的抗辩理由，应认定原告未能及时履行合同；第三，虽三方合同中有关于违约行为产生违约金的约定，但根据《民法典》第五百八十八条规定“当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，原告从欺诈角度主张返还定金缺乏相关证据予以证实，从解除合同角度主张返还定金，又无证据证实对方存在违约行为，而协议解除合同三方不能就定金的返还达成一致意见，故原告要求被告返还定金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百八十七条、第五百八十八条之规定，判决如下： 一、解除原告郭岩岩与被告王国峰、被告乌鲁木齐三木安家商贸有限公司于2020年6月24日签订的《乌鲁木齐三木安家商贸有限公司三方买卖合同书》； 二、驳回原告郭岩岩的其他诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二一年一月七日 书记员 徐毅攀
山西省寿阳县人民法院 支 付 令 （2021）晋0725民督4号 申请人：高海富，男，1965年3月29日生，汉族。 被申请人：王润元，男，1966年1月22日生，汉族。 申请人高海富于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人高海富称，2019年12月份左右，被申请人雇佣申请人为其承揽的煤层气管道及相关设施维护工程中干活，期间，被申请人欠申请人工资款1000元，2020年1月22日，被申请人就拖欠的工资为申请人出具了欠条，之后，经申请人多次催要，被申请人一直借故推拖，至今不予给付。为此，申请人特向人民法院申请支付令，要求被申请人王润元给付申请人高海富工资欠款1000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王润元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高海富工资欠款1000元。 申请费17元，由被申请人王润元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴志彪 二〇二一年一月六日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初41号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人孙成林，男，生于1986年4月19日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化，农民，住四川省德阳市旌阳区。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，同年12月29日被什邡市人民检察院决定取保候审，2021年1月12日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人孙成林犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人孙成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日0时4分许,被告人孙成林酒后驾驶小型普通客车从什邡市政务中心旁边停车场出发往什邡市德什路口方向行驶,行至德什路口时被执勤民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人孙成林进行酒精检测,结果显示其呼出气体中酒精含量为152mg/100ml,随后民警将被告人孙成林带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人孙成林的血样中检出乙醇,浓度为160.8mg/100m1。被告人孙成林到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙成林虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙成林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙成林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人孙成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙成林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙成林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙成林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙成林无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人孙成林犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人孙成林认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年一月十二日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保77号 申请人：武守福，男，1964年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张培新，男，1983年8月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉民，男，1959年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：滨州市远华物流有限公司，住所地滨州高新区广青路以北，油库铁路专线以西A段**商铺，统一社会信用代码91371600MA3D75UX7E。 被申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地济南市历下区龙奥北路****楼一社会信用代码913701005766057077。 申请人武守福与被申请人张培新、张玉民、滨州市远华物流有限公司、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张培新驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张培新驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2021年1月15日开始； 二、冻结被申请人张玉民银行存款200000元，冻结期限自2021年1月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年一月十五日 书记员  张孝福
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初206号原告：周天文，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：魏夫良，男，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。周天文与魏夫良买卖合同纠纷一案，周天文于2021年1月6日向本院提起诉讼。周天文诉讼请求为：1、要求魏夫良支付周天文材料款5000元；2、本案诉讼费由魏夫良承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理，周天文到庭参加诉讼，魏夫良经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，魏夫良于2019年12月13日向周天文出具欠条，载明：本人魏夫良……因装修重庆市铜梁区御足轩足疗服务有限公司（公司地址……），在铜梁区周家五金经营部周天文处购买电线、水管、洗手盆等材料一批，共计66106元（大写……）。其中已退材料12038元（大写……），已付材料款贰万元（大写……），共欠材料款34000元（大写……）。魏夫良、潘某承诺：所欠货款于2019年12月30日前全部付清，如未能如期全额付清欠款，魏夫良、潘某承诺同意周天文强制执行其名下资产，以及强制执行将上述装修场所所用电线水管洗手盆等材料拆除，按废品处理偿还欠款，不足部分另行追究。该欠条只有魏夫良在欠款人处签名捺印，无他人签名或签章捺印。周天文陈述，魏夫良出具欠条后先后支付了部分款项，现余欠5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定时间支付价款。本案中，魏夫良经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信周天文关于魏夫良逾期后至今仍有材料款5000元未支付的陈述。该欠条上虽然载明材料用于装修重庆市铜梁区御足轩足疗服务有限公司，但魏夫良未举示证据证明其系受该公司委托在周天文处购买材料，魏夫良也不是该公司法定代表人，欠条上有“潘某承诺”，但潘某也未在欠款人处签名，该欠条只有魏夫良本人在欠款人处签名，支付材料款的责任应由魏夫良承担。故周天文要求魏夫良支付材料款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：魏夫良于本判决生效之日起十日内支付周天文材料款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏夫良负担。此款已由周天文预交，魏夫良在支付案款时迳付周天文。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年一月二十八日书记员  曹漓萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初471号原告张某，男，汉族，1990年2月10日生，住商水县。委托代理人刘淑炎，河南领英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭某1，女，汉族，1991年10月1日生，住商水县。被告郭某2（系郭某1之父），男，汉族，1965年1月8日生，住址同上。原告张某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告返还原告彩礼款50000元、金手镯一只，当庭履行；二、原告返还被告电视机一台、八双被子、八条床单，当庭履行。其他无纠缠。案件受理费1822元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年一月三十一日书记员  张 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6618号原告：无锡爱丁堡新型建材有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：无锡晖明装潢有限公司，住所地泰兴市城东高新技术，住所地泰兴市城东高新技术产业园区姚垈tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝朝军。被告：祝朝军，男，1971年5月27日出生，汉族，住泰兴市。原告无锡爱丁堡新型建材有限公司与被告无锡晖明装潢有限公司、祝朝军买卖合同纠纷一案中，原告无锡爱丁堡新型建材有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：无锡爱丁堡新型建材有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡爱丁堡新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，减半收取计796元，由无锡爱丁堡新型建材有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年一月十五日书记员  过瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10714号之一原告：满金兰，女，1935年1月20日出生，回族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。被告：杨开祥，男，1954年11月26日出生，回族，住沈阳市东陵区。被告：杨秀清，女，1958年3月4日出生，回族，住沈阳市东陵区。被告：杨开发，男，1963年7月16日出生，回族，住沈阳市东陵区。被告：杨秀敏，女，1962年5月14日出生，回族，住沈阳市东陵区。被告：杨开贵，男，1964年10月14日出生，回族，住沈阳市东陵区。本院受理原告满金兰与被告杨开祥、杨秀清、杨开发、杨秀敏、杨开贵赡养费纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年一月十日书记员  李 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7559号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：辛东城，男，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告辛东城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告辛东城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告辛东城偿还贷款本金51482.52元，利息6004.96元、罚息5808.55元、复利1017.60元，共计64313.63元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬＸＧ2432295）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬＸＧ2432295）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币51575.11元，其中本金37435.48元、利息14139.63元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金51482.52元、利息6004.96元、罚息5808.55元、复利1017.60元，共计人民币64313.63元。 被告辛东城未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告辛东城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告辛东城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告辛东城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告辛东城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告辛东城所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬＸＧ2432295）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛东城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51482.52元、利息6004.96元、罚息5808.55元、复利1017.60元，共计人民币64313.63元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51482.52元为基数）、复利（以所欠利息6004.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬＸＧ2432295）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为704.0元，由被告辛东城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36049号之二原告：深圳市东鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔东一巷**205，统一社会信用代码91440300MA5DCH4U0C。法定代表人：何鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市旭晟隆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋田洋二路商贸城**206，统一社会信用代码91440300MA5FQQ0F5D。法定代表人：赵俊磊。被告：余高强，男，汉族，住址河南省新蔡县。本院在审理上列原告深圳市东鸿装饰工程有限公司诉被告深圳市旭晟隆科技有限公司、余高强装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市东鸿装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市东鸿装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇二一年一月二十八日书记员  黄晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执68号   申请执行人：郑相平，男，1967年08月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：叶付安，男，1972年02月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初2036号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000.0元，执行费350.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 四 日     书  记  员   高代正
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保11号 申请人：陈**英，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被申请人：吴雪芳，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍住址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人陈**英与被申请人吴雪芳民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初32号】，申请人陈**英于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人吴雪芳名下的坐落于福建省福清市××街道××村××玉屏街道石井村福清世贸璀璨天城3号楼2301单元房产【预告登记号：闽（2018）福清市不动产证明第00XXXX4号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11XXXX63901157556119）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈**英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吴雪芳名下的坐落于福建省福清市××街道××村××XX街道XX村福清世贸XXXX3号楼2301单元房产【预告登记号：闽（2018）福清市不动产证明第0XXXX44号】。 查封不动产的期限为三年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4470元，由申请人陈**英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十一日 书记员  庄秀雅
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审15号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：黄祖鹏，男，1946年1月4日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院申请强制执行通土资罚[2020]232101号《行政处罚决定书》，本院于同月25日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人黄祖鹏未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的2215平方米土地，拆除在非法占用的1705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，追缴罚款50748元。 经审查查明，2008年6月始，黄祖鹏占用位于川姜镇三合口村12组的承包地，投资建设托老院，但未办理合法用地手续。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《黄祖鹏用地平面图》及现场摄制照片，黄祖鹏未经审批进行非农建设所占用的面积为2215平方米，其中，用地符合土地利用总体规划510平方米，不合法土地利用总体规划1705平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年4月26日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]232101号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]232101号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年5月8日，申请执行人作出通土资罚[2020]232101号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的2215平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币50748元。申请执行人于同月11日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。2020年5月22日，申请执行人作出通土资送[2020]232101号《非法财物移交书》，将依法没收的510平方米土地上新建的建筑和其他设施移交通州区财政局。2020年11月23日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]232101号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]232101号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]232101号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的2215平方米土地，拆除在非法占用的1705平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月二十八日 书记员  高 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执134号申请执行人翟得君，男，1952年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人翟得君与被执行人刘纹霖买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2370号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纹霖在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初393-1号申请人：莱州市三江重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：闫素美，经理。被申请人：袁高强，男，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住河南省正阳县。申请人莱州市三江重工机械有限公司与被申请人袁高强买卖合同纠纷一案，申请人莱州市三江重工机械有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁高强的银行账户、支付宝、财付通账号存款108800元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以108800元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市三江重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁高强的银行账户、支付宝、财付通账号存款108800元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1064元，由申请人莱州市三江重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢12号 中信银行股份有限公司丽水分行、阙晓峰： 本院以（2019）浙1102执恢1699号立案执行、（2021）浙1102执恢12号恢复立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人阙晓峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位182243.7元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6720号上诉人（一审原告）张桂英，女，1938年6月4日出生，汉族。委托代理人（张桂英之子）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人张桂英因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行房屋征收补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初520号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有事实依据。本案中，张桂英向东城区政府提交的《依法履行征收补偿法定义务、及时纠正违法行为维护申请人合法财产权益申请书》（以下简称《申请书》）中，就《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（以下简称《补充协议》）中存在的违法问题申请东城区政府依法履行征收补偿法定义务，向其足额支付征收补偿款并赔偿延期支付的利息，因其已经与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征补协议》）及《补充协议》，故东城区政府不存在不履行征收补偿职责的情形。另，张桂英要求撤销《补充协议》违法代扣奖励房屋房款的条款，因该请求的实质是对《补充协议》相关条款的合法性提出质疑并要求东城区政府审查后予以撤销，但东城区政府并不具有法律明确授予的该项职责，故张桂英的起诉无事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定驳回张桂英的起诉。张桂英不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为由，请求：1.撤销一审法院（2020）京04行初520号行政裁定；2.由本院审理或发回一审法院重新审理；3.一、二审诉讼费由东城区政府承担。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人的起诉不符合具有事实根据起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。本案中，张桂英在已与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订《征补协议》及《补充协议》的情况下，要求东城区政府履行征收补偿职责，缺乏事实根据；东城区政府亦不具有审查《补充协议》合法性的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经审理后认定张桂英提起的本案之诉无事实依据，并据此迳行裁定驳回张桂英的起诉，不违反前引规定。故，张桂英以一审法院未经开庭审理为由，提出的一审程序违法的主张，不能成立。综上，张桂英的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年一月二十八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保176号之六申请人东港市兴博金属制品有限公司，住所地东港市前阳镇山城村。法定代表人杨萍，系该公司经理。被申请人丹东日牵物流装备有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人潘晓华，为该公司经理。申请人东港市兴博金属制品有限公司与被申请人丹东日牵物流装备有限公司合同纠纷一案，申请人东港市兴博金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：丹东银行、账号：02×××16、开户行：中国农业银行、账号：06×××44）人民币1020000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1402号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东日牵物流装备有限公司在金融机构的存款人民币1020000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十二日书记员 邓晓飞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢56号之一申请人:王海洋，女，1974年8月18日生，汉族，住方城县。被执行人：孟磊，男，1975年11月2日生，汉族，住方城县。关于王海洋申请执行孟磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1322执1811号执行裁定书，查封了被执行人孟磊名下有位于方城县城关镇育才路211号房产一处（1501008761-1），及方城县城关镇凤瑞路东延北侧新裕花园2号楼1单元201室房产一处（1501054882-1）。现因被执行人孟磊已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟磊名下所有的位于方城县城关镇育才路211号房产一处（1501008761-1），及方城县城关镇凤瑞路东延北侧新裕花园2号楼1单元201室房产一处（1501054882-1）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年一月二十五日书 记 员  胡方园
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1182号 申请执行人：马桂兰，女，1968年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：杨俊，该单位局长。 委托诉讼代理人：王旭东，该单位工作人员。 申请执行人马桂兰与被申请执行人阜康市农业农村局劳动人事争议一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字(2020)22-1号仲裁裁决书已经发生法律效力后，被申请执行人阜康市农业农村局合未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务，申请执行人马桂兰向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为132444.8元。被申请执行人阜康市农业农村局给付部分欠款后，将余款的履行与申请执行人马桂兰已达成和解协议，申请执行人马桂兰自愿于2021年1月30日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执1182号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年一月三十日 书记员  张季洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1207号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高景峰，男，1999年11月3日出生于安徽省亳州市，汉族，高中肄业，无业，住安徽省亳州市谯城区，户籍在安徽省亳州市涡阳县。2019年9月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人高景峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人高景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人高景峰违反国家有关规定，通过ＱＱ向蔡某非法提供公民个人信息计9600余条。被告人高景峰归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了犯罪工具台式电脑1台、手机1部。上述事实，被告人高景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的台式电脑、手机照片、ＱＱ聊天记录、公民个人信息资料，证人蔡某的证词，被告人高景峰的供述笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、电子数据提取说明以及电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高景峰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人高景峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人高景峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人高景峰犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、扣押的犯罪工具台式电脑1台、手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年一月十三日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）吉0402执恢4号申请执行人：郑永林,男,2002年9月22日出生，汉族，住辽源市。被执行人：马超，男,2000年2月11日生，汉族，住东辽县；杨凤武，男,1999年1月8日生，汉族，住东辽县；潘旭东，男,1999年9月17日生，汉族，住东辽县；刘宝铎，男,2000年1月10日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人郑永林与被执行人马超、杨凤武、潘旭东、刘宝铎附带民事赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月六日书记员  邹丰春
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢508号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心 李燕雄： 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心与被执行人李燕雄银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初48294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等30000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢508号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终50号上诉人（原审原告）：易检苟，男，汉族，1976年9月19日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严小彪，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢辉，男，汉族，1988年11月7日生，住江西进贤县。第三人：卢红保，男，汉族，1970年11月7日生，住江西进贤县。上诉人易检苟与上诉人卢辉提供劳动者受伤责任纠纷一案，双方均不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易检苟于2021年11月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，易检苟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时，易检苟撤回上诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许易检苟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取计471元，由易检苟负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十五日法官助理周翰雨书记员周美娟
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣05刑终3号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉琳（绰号“录的”），男，1986年3月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪于2002年12月18日被渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2004年7月6日被渝水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因犯故意伤害罪于2013年5月29日被渝水区人民法院判处有期徒刑五年，2017年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月1日被监视居住，同年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人胡玉琳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月16日作出（2020）赣0502刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人胡玉琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月28日晚，被告人胡玉琳在网上预定了新余市维某纳国际酒店22XX房间，之后在该房间内容留习某、张某、廖某1、廖某2、吴某苟、丁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人胡玉琳一同参与吸食毒品。原判据以认定上述事实的证据有证人习某、廖某1、廖某2、丁某、张某的证言，被告人胡玉琳的供述，抓获经过，辨认笔录，住宿登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人胡玉琳的身份证明等。原审法院认为，被告人胡玉琳无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人胡玉琳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡玉琳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人胡玉琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。上诉人胡玉琳上诉提出：原判量刑过重。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人胡玉琳无视国家法律，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。胡玉琳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡玉琳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于胡玉琳所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑胡玉琳的犯罪事实及坦白、自愿认罪认罚等情节，对其已从轻处罚，量刑并无不当，其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二一年一月二十二日书记员  万 珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初15号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡足霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省巴东县（户籍地湖北省巴东县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告蔡足霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告蔡足霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金32606.51元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息2484.23元、逾期还款违约金1055.79元，共计3540.02元，并偿还以欠款本金32606.51元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月28日向被告发放了账号为16×××84的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金32606.51元及相应利息、费用，合计36146.53元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告蔡足霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××84。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金32606.51元、利息2484.23元、费用1055.79元（逾期还款违约金1055.79元），合计36146.53元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2412.88元（32606.51元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡足霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金32606.51元；二、被告蔡足霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用2412.88元，并支付以32606.51元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费352元，由被告蔡足霞负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初34号 原告：何秀玉，女，1963年1月13日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：何秀元，女，1957年6月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告何秀玉与被告何秀元宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何秀玉于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀玉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予何秀玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何秀玉负担。 审 判 员 蒙向平 二〇二一年一月十二日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 蓝罗晖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保92号 申请人：欧娇娇，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：李存刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，欧娇娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2770元，由欧娇娇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终557号 上诉人（原审原告）：李清华，男，汉族。 上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族。 上诉人（原审原告）：李新成，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：谭方新，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道**。 负责人：张兴敏，该公司总经理。 上诉人李清华、李伟、李新成因与被上诉人谭方新、陈龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年12月25日，原审法院向三上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，三上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李清华、李伟、李新成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执364号之二申请人：王聪聪，1983年10月13日出生，汉族，现住滕州市。申请人：武玉发，男，1960年4月12日出生汉族，住址同上。申请人：马希荣，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人：武某1，女，2007年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人：武某2，男，2010年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：邢敬亮，男，汉族，1986年03月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢敬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢敬亮在山东省农村信用社联合社904xxx56095,0账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十二日书记员  姜 倩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初18号 原告：张早年，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：徐鹏飞，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张早年与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张早年到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张早年向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款16570元。事实和理由：原告于2019年10月向被告送石粉含运费合计金额41571元，被告累计支付25001元，仍然拖欠16570元运费迟迟不给，经过多次催款，2020年1月23日收到被告欠条16570元。此后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还钱。 案经送达,徐鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年10月向被告送石粉含运费合计金额41571元，被告累计支付25001元，仍然拖欠16570元。2020年1月23日，被告徐鹏飞签字确认欠条一份，主要记载内容为：“923.8*45=41571-20000=215702020年1.23收到5000元以上已结25000，还欠16570.00徐鹏飞2020.1.23”。原告主张，被告出具上述欠条之后，经多次催要未予给付。以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐鹏飞签字确认的欠条，明确记载了欠款数额、欠款人、欠款日期，是被告真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述以及欠条记载内容可以认定原被告双方之间形成买卖合同关系，被告徐鹏飞欠付原告货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐鹏飞于本判决生效之日起五日内给付原告张早年欠款16570元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告徐鹏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执507号申请执行人：马生全，公民身份号码×××，男，回族，1970年11月2日出生，户籍所在地青海省格尔木市，现居住地西宁市。被执行人：青海荣豪工程建设开发有限公司，统一社会信用代码91632900579933490J，住所地西宁技术开发区昆仑东路**。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。马生全与青海荣豪工程建设开发有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2020）青01民初85号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告青海荣豪工程建设开发有限公司于2020年8月10日前向原告马生全偿还借款本金及利息共计11000000元，若到期未全额履行，则原告马生全有权依法向人民法院申请强制执行；二、本案案件受理费108617元，减半收取54308.5元，原告马生全负担，余54308.5元退还原告马生全。调解书生效后，因青海荣豪工程建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，马生全向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下财产进行查控：第一、未发现被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、证券、金融理财产品、收益型保险；第二、查明被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司对第三人西宁惠东城市建设投资开发有限公司享有债权96657947.81元，本院已向该第三人送达（2020）青01执507号之一《执行裁定书》和《履行通知书》，《履行通知书》中明确告知该第三人在付款条件成就时直接将已冻结的钱款汇入本院指定的账户；第三、已对被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司及其法定代表人杨绍君采取限制消费措施。本院将上述案件执行情况和对相关被执行人采取的限制消费措施等向申请执行人约谈告知。申请执行人认可法院的执行工作，暂不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2020）青01民初85号民事调解书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年一月二十六日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4578号之一 申请执行人成晓艳,女,1984年06月01日出生,住杭州市富阳区。 被执行人余灵峰,男,1986年02月09日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人成晓艳与被执行人余灵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1637号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人成晓艳向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为：10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人余灵峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余灵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余灵峰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余灵峰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并根据其户籍委托当地法院进行了调查。经查，未能发现被执行人余灵峰有可供执行的财产。截止2021年1月29日，本案未能执行到案款。 鉴于被执行人余灵峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余灵峰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成晓艳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余灵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执4578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二一年一月二十九日 代书记员 朱亚芬
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初33号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人周元伟，男，1971年12月29日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为博山区。因犯骗取贷款罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人周元伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日14时45分左右，被告人周元伟酒后驾驶鲁Ｃ×××**号轻型厢式货车沿博山区滑子路由东向西行驶至滑子路1号河北东村陶瓷货站院内，因挪车问题与黄某发生争执。黄某报警，民警在处理过程中，发现周元伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。后带其到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，周元伟血液中乙醇含量为89.52mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周元伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周元伟到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人周元伟拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周元伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周元伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周元伟具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周元伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月十五日起至二○二一年二月十四日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年一月二十二日法官助理徐瑛书记员任晓雪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初704号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐立森，男，1994年6月8日生，无锡市人，汉族，高中文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人徐立森犯危险驾驶罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人徐立森到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月14日晚，被告人徐立森与他人在无锡市锡山区锡北镇某酒店饮酒后，于当晚23时许，持超过有效期的“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏ＢＥ××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区锡北镇某路口发生交通事故，徐立森负事故的全部责任。发生事故后，被告人徐立森未报警，弃车逃离现场，并指使他人到事故现场冒名顶替，后经电话联系自动返回现场投案。被告人徐立森归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐立森的血液中含有乙醇，含量为206mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐立森拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐立森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐立森醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐立森自动返回现场投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐立森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐立森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年一月五日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                                                           （2021）陕0118民初140号   原告：李小联，女，1969年6月24日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李某某，女，2004年11月6日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人：李**勃，男，1982年4月20日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告李小联与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，2021年1月28日，原告李小联经传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费50元，由原告李小联负担。       审判员田禾     二〇二一年一月二十八日     书记员沈化宁
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初405号 原告马秀萍，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。 被告大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区北京街**。 法定代表人吴开华，区长。 委托诉讼代理人赵成伟，大连市西岗区司法局工作人员。 委托诉讼代理人邵颖，辽宁住邦律师事务所律师。 被告大连市人民政府，，住所地大连市西岗区人民广场** 法定代表人陈绍旺，市长。 委托诉讼代理人慈元相，大连市司法局公职律师。 委托诉讼代理人徐潇，辽宁智库律师事务所律师。 原告马秀萍诉被告大连市西岗区人民政府、被告大连市人民政府不履行监督管理职责及行政复议一案，于2020年9月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月16日立案。2021年1月5日，原告马秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告马秀萍撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马秀萍负担。 审判长 宋 君 审判员 李 健 审判员 许其睿 二〇二一年一月五日 书记员 杨 宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市水竹物业管理有限公司，住所，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**div>法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。再审申请人天津市绿地置业有限公司因与被申请人天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市水竹物业管理有限公司于2021年1月26日申请撤回其起诉。本院认为，天津市水竹物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，天津市绿地置业有限公司不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1146号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47695号民事判决。一审案件受理费案件25元，二审案件受理费50元，共计75元，由天津市水竹物业管理有限公司负担。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年一月二十六日书记员  马丽丹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢78号李文会、周晖：本院在执行李文会与周晖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4361号民事调解书，向被执行人周晖发出执行通知书，责令被执行人周晖给付申请行人李文会纠纷款。以（2020）黑0622执1983号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月22日恢复执行。现强制执行到位6000元。本院于2021年1月22日已将执行款款给付申请执行人李文会。至此，李文会申请执行的（2019）黑0622民初4361号民事调解书中协议第二项“被告周晖于2020年5月1日前偿还原告李文会50000元”已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执38号之三 申请执行人：李丑瑞，男，1962年2月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：山西沁一混凝土有限公司，住所地晋城沁水县龙港镇西坡村。 申请执行人李丑瑞与被执行人山西沁一混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）晋0521民初1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李丑瑞于2021年1月05日向本院申请执行，要求被执行人山西沁一混凝土有限公司支付申请人经济补偿6750元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人山西沁一混凝土有限公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初250号 原告：江西鼎安物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：漆兰兰，该公司总经理。 委托代理人：未玲，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司项目主任。 被告：黄凤，女，1985年12月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市。 本院在审理原告江西鼎安物业管理有限公司诉被告黄凤物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西鼎安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费187元（已减半收取），由原告江西鼎安物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十日 书记员  邹 箴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执404号申请执行人林吉彦，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人林吉彦与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬7000.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人林吉彦与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞