东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12043号 原告：王忠良，男，1956年4月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被告何珍亚、韩赵魏的共同委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地：东阳市江北街道上卢村。 法定代表人：韩赵魏，董事。 原告王忠良诉被告何珍亚、韩赵魏、东阳市洛可可木雕有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理，原告王忠良及其委托诉讼代理人李侃、被告何珍亚，韩赵魏的委托诉讼代理人马梁英到庭参加诉讼，被告东阳市洛可可木雕有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠良起诉称，被告何珍亚、韩赵魏系夫妻关系。2014年10月28日被告何珍亚、韩赵魏因生产经营需要为由，向原告借款200万元人民币，双方约定于2017年4月5日前还清，利息按月利率1.5%计算，如逾期归还每日支付借款金额5%的违约金，并由东阳市洛可可木雕有限公司承担连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催讨债务，被告都以没有资金为由拒绝，原告无奈，只能诉至法院，请求判令：1.被告何珍亚、韩赵魏共同归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（两被告从借款之日2014年10月28日截止到2017年6月15日，共归还利息金额89万元。按月利率1.5%计算，自借款之日起至2017年4月5日，应付利息的金额共为89万元。遂利息计算从2017年4月6日起，按月利率1.5%计算至借款本息全部归还之日止，截至2020年11月16日，利息暂计为1320000元，本息合计3320000元）；2.被告何珍亚、韩赵魏共同支付原告违约金440000元（从2017年4月6日起按月利率0.5%计算至借款本息全部归还之日止，截止到2020年11月16日违约金暂计为440000元）；3.被告东阳市洛可可木雕有限公司对上述债务包括本金、利息、违约金承担连带还款保证责任。原告王忠良在庭审中变更事实为两被告已支付利息99万元，变更诉讼请求第一项为要求两被告共同归还原告借款本金200万元并支付利息（利息从2017年6月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 一、借款合同一份，用以证明被告何珍亚、韩赵魏向原告借款200万元，由被告东阳市洛可可木雕有限公司提供担保的事实。 二、银行转账记录一份，用以证明原告通过王金民账号向被告韩赵魏汇款200万元的事实。 三、（2018）浙0783民初3071号民事裁定书一份，用以证明2018年原告就本案借款曾向三被告催讨的事实。 四、还款承诺书一份，用以证明2017年1月5日，三被告承诺尚欠原告借款本金200万元以及利息、如逾期违约金本息共计按月息5%计算的事实。 被告何珍亚、韩赵魏在庭审中答辩称：本案借款收到属实，是通过王金民账户汇款的。但是总体上，两被告认为本案借款已经履行完毕，两被告无需再还本付息。两被告借款后，汇入王金民账户的款项情况如下：2014年11月27日汇款3万元、12月30日汇款3万元，汇入王忠良的款项情况如下：2017年1月9日汇款3万元、4月11日汇款6万元，汇入王梅仙的款项情况如下：2017年1月13日10万元、1月19日20万元、6月14日14万元、6月15日36万元，2017年9月10日汇入王忠良儿子王庆磊账户10万元。2017年9月10日，王忠良将韩赵魏的价值三、四百万元的家具拉走，至今未归还，应用于充抵本案借款。综上，两被告认为，拉走的家具足以归还本案借款，应视为本案借款全部归还。另外，原告的第二项诉讼不应当得到支持，利息和违约金原告只能主张其一。 被告东阳市洛可可木雕有限公司未发表答辩意见。 被告何珍亚、韩赵魏为证明其辩称意见，向本院提供证据材料： 一、农业银行汇款凭证一份，用以证明2014年11月27日和12月30日，被告分别向王金民汇款3万元共计6万元，用于归还本案借款的事实。 经原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 被告东阳市洛可可木雕有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告王忠良提供的证据一、二，被告何珍亚、韩赵魏对证据的三性均无异议；对原告提供的证据三，被告对真实性无异议；对原告提供的证据四，被告认为该证据没有新的证明目的。对被告提供的证据一，原告对真实性、关联性均有异议，认为原告本人没有收到该6万元款项。本院认为，原告提供的证据一、四符合证据的有效要件，本院对证据的真实性本院予以确认，关于利息的计算标准将在说理部分阐述；对原告提供的证据二，被告认可收到款项，本院对该证据予以确认；对原告提供的三，系本院生效裁定书，本院予以确认。对被告提供的证据一，该款项系汇给案外人王金民，且原告否认收到该两笔款项，本院对该组证据不予确认。 经举证质证，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年10月28日，原告王忠良和被告何珍亚、韩赵魏签订《借款合同》一份，载明何珍亚、韩赵魏向王忠良借款200万元，于2017年4月5日前还清，借款利息按1.5%计算。若借款人不能如期归还上述借款，除必须按借款约定的利率向出借人支付债务清偿截止日期前的利息外，还应每日按借款总额的5%向出借人支付违约金。同时承担实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用。该笔借款由东阳市洛可可木雕有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期满之日起两年，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权过程中涉及的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、执行费和其他相关费用。双方还约定了其他条款。同日，原告通过王金民将200万元款项汇入韩赵魏账户。2017年1月5日，三被告向原告出具原告承诺书，载明韩赵魏（于）2014年10月28日向王忠良借款贰佰万元整，月息按1.5%计算，利息从2015年9月至2017年1月8日合计利息为伍拾万元，本息共计为贰佰伍拾万元整。本人承诺在2017年4月5日全部还清。如逾期违约金本息共计按5%计算。逾期起诉的诉讼费、律师费、保全费、执行费和其他相关费用全部由韩赵魏承担。款项出借后，被告归还款项情况如下：汇入王忠良的款项情况如下：2017年1月9日汇款3万元、4月11日汇款6万元，汇入王梅仙的款项情况如下：2017年1月13日10万元、1月19日20万元、6月14日14万元、6月15日36万元，2017年9月10日汇入王忠良儿子王庆磊账户10万元，以上款项共计99万元，原告方认可收到以上款项。 本院认为，本案的借贷关系事实清楚、证据确实充分。根据合同法解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，被告支付给原告的款项99万元款项用于充抵本案利息、违约金，根据计算，被告已支付利息、违约金至2017年6月20日。被告尚欠原告借款本金200万元以及利息、违约金的事实清楚、证据确实充分，被告未依约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的责任。根据法律规定，原告要求的利息和违约金总计不应超过利率标准的上限。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告在庭审中抗辩本案借款本息已全部还清，与本院查明的事实不符，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何珍亚、韩赵魏于本判决生效后十日内支付原告王忠良借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金总计从2017年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，此后利息、违约金总计按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告东阳市洛可可木雕有限公司对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告何珍亚、韩赵魏追偿。 三、驳回原告王忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33360元，减半收取16680元，财产保全费5000元，共计21680元，由被告何珍亚、韩赵魏负担，被告东阳市洛可可木雕有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年一月十二日 代书记员  楼奕娜