西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16841号 原告：陈辉福，男，1981年8月5日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安源茂建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0993。法定代表人：任高铭，总经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4638。法定代表人：高良， 总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。原告陈辉福与被告西安源茂建筑劳务有限公司（以下简称“源茂公司”）、 中明建投建设集团有限责任公司（以下简称“中明建投公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉福及其委托诉讼代理人长春，被告源茂公司的委托诉讼代理人张焱，被告中明建投公司的委托诉讼代理人刘海泉、邢宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告源茂公司支付原告劳务费56385元；2、判令被告源茂公司支付原告逾期利息8147元（利息按年利率6%计算，自2018年3月21日至2020年8月4日）；3、判令被告中明建投公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，其与被告源茂公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》一份，约定其为被告源茂公司承揽的工程提供劳务作业，其按照合同约定按时保质的完成了承揽义务，其与被告源茂公司于2018年3月21日进行了结算。截止目前，被告源茂公司尚欠其56385元劳务费未付。另查，案涉工程系被告中明建投公司发包给源茂公司，中明建投公司尚欠源茂公司部分工程款未付，此款经其多次催要后未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告源茂公司辩称，原告主张其欠付劳务费，没有事实及法律依据，其已足额向原告付清了所有的劳务费。被告中明建投公司辩称，其与原告没有任何法律关系，其不拖欠被告源茂公司款项，原告起诉其公司，没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，被告源茂公司从被告中明建投公司处承包位于灞桥区XX大道XX大道十字西南角的滹沱寨公租房工程。2017年3月26日，原告（乙方）与被告源茂公司（甲方）签订《建设工程施工劳务单项承包合同（架子班）》一份，约定乙方承包甲方分包的滹沱寨公租房1#楼、地下车库工程，采用包人工、用具、包安全、包质量等方式施工，分包范围如下：“1、本工程的所有脚手架搭拆作业、防护作业（含基槽防护、木工棚、钢筋棚、临建等防砸施工及“四口”、“五临边”所含内容防护的搭拆工作），工字钢挑架的制作安装、预埋作业。出料平台升降及加固施工，施工电梯维护架的搭设拆除，工程施工标语标牌挂设、架体检查维护作业等。2、用具及辅材包括：安全带、防滑鞋、割刀、扳子、盒尺等。3、文明施工包括：脚手架材料进出场装卸车，施工现场及作业面材料的清理、分类、码放，达到文明工地施工要求和规范”。该合同对合同价格约定内容如下：“1、2号、3号均按照建筑面积一次包死价15元/㎡，车库外架按投影面积12元/㎡，本单价包含分包范围的全部内容，施工电梯防护架搭设及拆除，架体搭设及拆除等所有安全防护范围。工程量自±0.00以上计算，在任何情况均不做调价。2、工地零星用工、借用工按130元/工日计算。本工程原则上不产生零星用工和借用工，如有产生，必须在发生当日由甲方专业工长、劳务员、项目经理按甲方规定程序签证认可，否则，不予计取，如签证弄虚作假，一经查出，不予计取，并按发生的双倍费用在乙方的工程款中扣回”。同时，双方约定的付款方式为：“1、乙方接受甲方根据总包方拨付的工程款情况按时按比例向乙方支付工程款的原则。2、±0.00以上三层主体结构全部完成并经验收合格时付所完成工程量的70%，以后均按月进度工程量的70%支付。如遇跨年度施工，年底春节放假前最后一次按已完工程量的80%支付，在承包范围内全部工作完成并经验收合格时付至总价的95%，剩余的5%在主体封顶外架拆除完后一次性付清。3、因乙方原因所产生的罚款、材料浪费及其它应扣款项等在当期工程进度款中扣出”。上述合同签订后，原告组织数名工人开始施工。2017年12月1日，被告源茂公司向被告中明建投公司出具《退场承诺》一份，载明：“……现因资金问题，款项拖欠严重以致项目停工，我公司无力阻止后续施工，经与中明建投建设集团有限责任公司沟通，我公司计划于2017年12月20日退场，特出具本承诺。1、退场后我公司配合中明建投建设集团有限责任公司据实核算工程量并签字确认，根据合同约定对已完成施工费用进行对账。2、退场后，我公司遗留拖欠的农民工工资由中明建投建设集团有限责任公司负责直接向劳务队清偿支付，支付上限以中明建投建设集团有限责任公司应付我公司工程款为上限，我公司全力配合，如有余款仍归我公司所有，我公司保留权利。3、中明建投建设集团有限责任公司与劳务队之间因款项支付以及由此产生的任何问题与我公司再无关联。特此承诺”。被告源茂公司实际退场后，原告及其班组亦未继续在涉案工程中施工。2018年2月5日，被告源茂公司委托刘良洪向西安市劳动保XX队XX大队递交《工程量统计》一份，该表格中载明：“……班组：2#外架；姓名：陈辉福；应付款：336988.5；80%应付：274385.8；已付：212570；余款：61815.8；合同：有；备注：80%……”。2018年2月9日，被告中明建投代被告源茂公司向原告支付工程款61815.8元。2018年2月9日，原告与其班组工人向被告中明建投公司出具书面《承诺书》数份，该承诺书中载明“所有工资已结清”。现原告认为，其已于2017年11月全部完工，双方结算总价款为336988.5元，被告已付274385.8元，尚欠其工程款62603.5元，被告源茂公司辩称原告未完成涉案全部工程，涉案工程的外架后续拆除及收尾工作并未进行，因此，应按照80%的比例支付原告工程款。双方经协商未果，遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。上述事实，有原、被告提交的证据材料、质证笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，可以证明在被告源茂公司退场后，被告中明建投公司向原告及其班组工人代付剩余劳务费61815.8元，至此，被告源茂公司已依约按照80%的比例支付原告工程款共计274385.8元。被告源茂公司退场后，原告也没有为涉案项目继续提供劳务，且原告还出具了承诺书注明“所有工资已结清”，现原告认为被告欠付其剩余劳务费，与其书面承诺相互矛盾。其次，原告对被告欠付其劳务费的事实负有举证责任，而本案中的证据不足以证明，因此，原告应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈辉福之全部诉讼请求。案件受理费1413元，原告已预交，应由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      康  璐    二〇二一年一月二十五日  法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维