wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终107号 上诉人（原审原告）：邵某，女，1974年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：孙某1，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：孙某2，男，2002年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：洪某，女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人邵某、孙某1、孙某2因与被上诉人孙某3、洪某继承纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6137号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人邵某、孙某1、孙某2预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十七日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执147—2号 申请执行人王忠林 被执行人张永龙 本院执行申请执行人王忠林与被执行人张永龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人张永龙拥有的哈弗牌轿车一辆（甘PBF2**）由卓尼县交警大队正在查控中，经约谈申请执行人同意该车辆扣押后协商解决，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初582号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年一月十七日 书记员  陈红芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）冀0403民监2号 监督机关：邯郸市丛台区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李敏，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址：邯郸市丛台区，送达联系地址：邯郸市丛台区。 被申诉人（原审原告）：刘青海，男，汉族，1965年11月9日出生，住邯郸市丛台区。 申诉人李敏因与被申诉人刘青海民间借贷纠纷一案，不服本院2019年1月18日作出的（2018）冀0403民初2584号民事判决书，向邯郸市丛台区人民检察院申请监督。邯郸市丛台区人民检察院以丛检民（行）监【2020】13040300006号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭，并调取了原审卷宗，对本案依法进行了审查，本案经合议庭评议，现已审查终结。 邯郸市丛台区人民检察院检察建议：“丛台区人民法院（2018）冀0403民初2584号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，2019年1月18日本院作出的（2018）冀0403民初2584号民事判决书发生法律效力后，申诉人李敏不服该判决已向邯郸市中级人民法院提起了再审申请，2019年10月10日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民申231号民事裁定书，“驳回再审申请人李敏的再审申请”。据此，邯郸市丛台区人民检察院虽向本院提出再审检察建议，但本案已经由本院的上一级人民法院即邯郸市中级人民法院作出了发生法律效力的再审裁定，故申诉人李敏如不服邯郸市中级人民法院的民事再审裁定应当向上一级人民检察院提出抗诉申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对邯郸市丛台区人民检察院丛检民（行）监【2020】13040300006号检察建议不予采纳。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二一年一月十八日 附法律条文 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》 第四百一十九条：“人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人，经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院”。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异3号异议人（案外人）：海南国盛建工集团有限公司。住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**楼**。法定代表人：林圣国。委托诉讼代理人：马维阳，该公司员工。代理权权为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******v>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：陈耀勤，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：程竹兰，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人陈耀勤、程竹兰融资租赁合同纠纷一案中，异议人海南国盛建工集团有限公司（以下简称国盛公司）于2021年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。国盛公司称，请求终止（2020）湘0703执998号之一执行裁定书、协助执行通知书的执行。事实与理由：编号为1012TC01200497号中联牌塔式起重机系2017年3月10日国盛公司以170000元购买，出售方陈仁稳系陈耀勤的侄子，购买人方薛英是国盛公司塔吊管理负责人。设备编号0201M275的塔式起重机不是国盛公司项目使用的塔吊，国盛公司项目使用的塔吊编号为02018707号，系国盛公司2012年3月17日以180000元购买的设备。中联重科称，编号为1012TC01200497号、02018707号中联牌塔式起重机为中联重科所有，国盛公司不构成善意取得。本院审查查明，2019年4月22日，本院受理中联重科与陈耀勤、程竹兰融资租赁合同纠纷一案。中联重科向本院提出诉讼请求：1、陈耀勤向中联重科支付截止到2019年3月23日已到期未付租金711876.96元、违约金152160元、留购价4000元，合计868036.96元；2、确认CNTJ-RZ/QZ2010QN00001440号、CNTJ-RZ/QZ2011QN00007174号、CNTJ-RZ/QZ2012QN00000143号融资租赁合同中陈耀勤承租的共计4台型号为TC5610-6的塔式起重机（注：编号分别为2001C095、0201M275、0201C103、1012TC01200497号）的所有权人为中联重科（中联重科在庭审时当庭撤回该项诉讼请求）；3、程竹兰对陈耀勤所负的债务承担共同清偿责任；4、陈耀勤、程竹兰承担本案的诉讼费、财产保全费及中联重科为促使陈耀勤履行涉案合同而支付的全部成本和费用。2019年9月5日，本院作出（2019）湘0703民初1447号民事判决书，判决：一、陈耀勤于本判决生效之日起三日内向中联重科支付已到期未付租金711876.96元（截止到2019年3月23日）、违约金152160元，留购价4000元，合计868036.96元；二、程竹兰对陈耀勤的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回中联重科的其他诉讼请求。另查明，本院执行（2019）湘0703民初1447号民事判决书一案中，于2020年10月23日向国盛公司发出（2020）湘0703执998号之一协助执行通知书，查封了编号为1012TC01200497号、0201M275号中联牌塔式起重机及冻结上述设备的未支付租金。国盛公司收到协助执行通知书后提出前述执行异议，并向本院提交了国盛公司有关人员与他人签订转让协议，国盛公司所持有编号为1012TC01200497号、02018707号中联牌塔式起重机合格证等证据。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案编号为1012TC01200497号塔式起重机原系陈耀勤向中联重科融资租赁的租物，在本院审理中联重科与陈耀勤、程竹兰融资租赁合同纠纷一案中，因中联重科当庭撤回了要求确认编号为1012TC01200497号塔式起重机为中联重科所有的诉讼请求，本院（2019）湘0703民初1447号民事判决书对编号为1012TC01200497号塔式起重机权利人未作认定。本院需查封编号0201M275号中联牌塔式起重机，现场查封的编号02018707号中联牌塔式起重机，中联重科未提交系中联重科或陈耀勤、程竹兰所有的有效证据。国盛公司向本院提交了国盛公司有关人员与他人签订转让协议及所持有的涉案设备合格证等证据，国盛公司对本案涉案设备享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：中止对编号为1012TC01200497号、0201M275号中联牌塔式起重机执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年一月二十七日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2021）闽0524民初190号                               原告                       安溪恒商棋商贸有限公司，住所地：安溪县蓬莱镇美滨村过溪打石埔**。统一社会信用代码：91350524070880955P。                               法定代表人：李武熠，任该公司经理。                               委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。                               被告                       魏云，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县华桥乡华桥村长广窠**。公民身份证号码：3507231983********。                               案由                       买卖合同纠纷。                               诉讼             请求             及事             实和             理由                       诉讼请求：1.判令魏云向安溪恒商棋商贸有限公司支付货款21,057元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止)；2.魏云应承担本案律师费人民币2,000元；3.本案诉讼费由魏云承担。事实和理由：魏云多次向安溪恒商棋商贸有限公司购买油漆等货物，2019年8月30日，双方对货款进行结算，魏云结欠安溪恒商棋商贸有限公司货款24,057元，并在客户欠款单上签字确认且交由安溪恒商棋商贸有限公司收执。后，魏云只偿还3,000元货款，现尚欠21,057元至今未能偿还。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、魏云自愿偿还安溪恒商棋商贸有限公司货款21,057元，款项限于2021年3月13日前还11,057元、2021年6月13日前还10,000元；             二、安溪恒商棋商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；             三、本案案件受理费376元，减半收取计188元，由安溪恒商棋商贸有限公司负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                               审 判 员  黄 磊                                                             二〇二一年一月十三日                                     法官助理  李珍珍             书 记 员  林美娥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保204号 申请人：孟庆玉，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：孟凡卫，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郭玉民，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：王晓阳，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 孟庆玉、孟凡卫诉郭玉民、王晓阳装饰装修合同纠纷一案，申请人孟庆玉、孟凡卫于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭玉民、王晓阳的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓阳名下银行存款10000元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日止。 二、查封被申请人王晓阳名下鲁Ｓ×××××号车辆，查封期限自2021年2月2日至2023年2月2日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执327号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张泽涛，男，1998年4月28日生，汉族，住河北省衡水地区景县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张泽涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4600号民事判决书，被告张泽涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21123元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2076.81元、罚息为3420.32元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金20123元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初373号原告：邵利民，男,1972年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏金牌橱柜有限公司，住所地泗阳县经济开发区长江路东侧苏州路北侧,统一社会信用代码91321323089323438X。法定代表人：潘孝贞。原告邵利民与被告江苏金牌橱柜有限公司公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）苏1323民初63号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1323民初63号案件审理。审判员  徐学松二〇二一年一月十五日书记员  陈 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈斌合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初61号 原告：孟强强，男，1987年6月16日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：姬广荣，男，1981年5月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟强强与被告姬广荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孟强强于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五）之规定，裁定如下： 准许原告孟强强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟强强负担。 审判员  李文明 二〇二一年一月七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0126行审6号申请执行人：石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局,住所：石林彝族自治县石林街道办事处石林岔口烟站。法定代表人：王斌宁，系该局局长。委托代理人：董楠、张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：孙琼梅，女，汉族，1972年8月4日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局依据已经发生法律效力的《征收补偿决定书》向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人称，石林彝族自治县鱼龙水库是一座以农业灌溉为主，兼顾人畜饮水和工业供水等综合利用的中型水库，是我县重点水利工程，建成后将极大的帮助我县的经济发展。申请人系依法成立的水库项目建设、管理单位。根据《石林彝族自治县鱼龙水库天生桥村移民搬迁安置实施方案》，于2019年6月15日作出《关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，决定对鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收。此后，申请人经过前期的政策宣传、准备及入户调研，被申请人也未到我单位签订相关安置补偿协议，严重影响了项目的推进。2020年3月6日，为顺利推进水库建设，申请人作出《征收补偿决定书》，决定对被申请人在鱼龙水库库区内涉及天生桥村的土地、建（构）筑物及附属物进行征收，并将决定书送达至被申请人处，同时在决定书中向被申请人释明了申请行政复议或提起行政诉讼的期限和程序等救济途径。被申请人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请人再次向被申请人送达了《限期履行通知书》，要求被申请人于2020年10月10日前履行搬迁义务并到申请人处签订相关安置补偿协议。现履行期限已过，被申请人没有签订相关安置补偿协议，也未履行搬迁义务并腾空房屋。为保证水库工程顺利推进，现申请法院强制执行。申请执行人受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。申请执行人在调查确认案件事实的基础上，于2019年6月15日张贴《石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局关于征收和搬迁天生桥村库区房屋的通告》，2020年1月将被申请人的补偿款存入专户，2020年3月6日向被申请人送达《征收补偿决定书》等，2020年9月28日留置送达《行政决定限期履行通知书》。被申请执行人孙琼梅未对《征收补偿决定书》提出行政复议或向人民法院起诉，亦未履行第一项征收决定。本院认为，石林彝族自治县人民政府系合法的征收主体，申请执行人石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局受石林彝族自治县人民政府的委托，负有鱼龙水库建设项目的征地拆迁、移民安置等职责。其根据被申请执行人孙琼梅不配合征地拆迁工作的实际，作出《征收补偿决定书》，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局作出的《征收补偿决定书》的第一项准予执行；二、以上准予执行事项由石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局组织实施。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  段惠仙二〇二一年一月六日书 记 员  朱丽红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初18325号 原告杭州萧山泽顺水性涂料贸易有限责任公司，统一社会信用代码92330109MA2BK3QT00，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村桥**。 法定代表人何汉良，执行董事。 委托代理人严淼海。 被告王建明，男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山泽顺水性涂料贸易有限责任公司（以下简称“萧山泽顺公司”）诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告萧山泽顺公司的委托代理人严淼海、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧山泽顺公司诉称：2017年至2018年期间，被告向原告购买涂料。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告涂料款114300元，并承诺到2019年5月份付清。但被告至今未付。故起诉要求被告支付价款114300元，并赔偿该款自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率4.7%计算的利息损失。庭审中，原告补充陈述称经核对，货款应扣除被告于2018年的退货款项16920元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款97380元，并赔偿该款自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的利息损失。 被告王建明未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：尚欠货款97380元属实，利息其也认可，但是原告还租了其的脚手架和气泵，至今未还，要求原告将脚手架及气泵的相关费用在本案中予以抵扣。 对于被告的答辩意见，原告补充陈述称如果被告认为双方还有其他的经济往来，要求被告另案处理，不同意在本案中予以抵扣。 原告萧山泽顺公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对该份证据无异议。经审查，因被告对该份欠条无异议，本院对该份欠条的三性予以确认。 被告王建明未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如下： 2017年至2018年期间，被告向原告购买涂料，期间退了价值16920元的涂料。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“王建明于2019年1月3日还余欠何汉良涂料厂材料壹拾壹万肆仟叁佰元整，余欠款到2019年5月份付清，到时候结账时再减去已退回材料款”。被告至今未付上述欠款。因案涉争议，原告起诉来院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。被告未能按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。至于被告认为与原告还有其它经济纠纷，被告可以依法另行主张，本案不作处理。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 王建明于本判决生效后十日内支付杭州萧山泽顺水性涂料贸易有限责任公司价款97380元，并赔偿该款自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率3.85%计算的利息损失。 如杭州萧山泽顺水性涂料贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由王建明负担。 杭州萧山泽顺水性涂料贸易有限责任公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王建明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年一月二十八日 书记员 王海燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执187号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐友兰，女，1969年2月6日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐友兰信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院(2021)苏0102执187号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林科伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海阔，男，1986年7月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人林科伟因与被申请人李海阔建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林科伟申请再审称：被申请人所完工的工程存在严重质量问题，原审法院以双方未约定质量标准，申请人的主张缺少事实依据为由，驳回申请人的诉讼请求属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,案涉《合同》合法有效，各方权利义务应围绕合同内容进行审查。由于双方并未在合同中约定案涉院子地面、围墙及窗户的质量标准，故原审法院认为林科伟主张工程存在质量问题无依据，未予支持林科伟的诉讼请求并无不当。林科伟未向本院提供确凿充分的证据支持其主张，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林科伟的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初57号 原告：杨晓静，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：邓钧艺，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 原告杨晓静与被告邓钧艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告杨晓静于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓静撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨晓静负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月二十一日 代书记员 尹培东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保205号申请人：闫家发，男性，1976年8月13日生，住山东省商河县。被执行人：郭桂杰，女性,1985年5月24日生，住济南市济阳区。被执行人：霍思伟，男性,1985年2月16日生，住济南市济阳区。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院（2020）鲁0104民初2306号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭桂杰、霍思伟的银行存款43000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月十一日书记员  高千雯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初98号 原告：定南县诚大五金超市，经营场所：赣州市定南县历市镇龙亭路，统一社会信用代码：9236078MA37EU445M。 经营者：谢苏伟，男，1984年11月17日生，汉族，住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：中铁三局集团有限公司，住所：山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚。 原告定南县诚大五金超市与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告定南县诚大五金超市于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告定南县诚大五金超市以与被告中铁三局集团有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县诚大五金超市撤诉。 案件受理费17816元，减半收取计8908元，由原告定南县诚大五金超市负担。 审判长  黄化斌 审判员  钟东明 审判员  袁玉玲 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1276号原告：武某，男，2004年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:齐某（系原告母亲），女，1973年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路**，统一社会信用代码91120116MAO6HQ6040。法定代表人:袁伟生。被告:王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人:苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告武某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某撤回起诉处理。审判员  吕佳琪二〇二一年一月二十五日书记员  鲁婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执6号   申请执行人：康中元，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被执行人：王海沛，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）新01民终1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王海沛名下的银行存款311567.96元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 一 月 四 日   法 官 助 理   木合  甫力   书  记  员   谢 忠  庭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1317号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庞家良，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庞家良金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5020号 原告：杭州海兴电子设备有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路****。 法定代表人：张海军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏银珊，浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：磐石容器集团有限公司，住，住所地：山东省青岛平度市蓼兰镇何家店磐石路**/div> 法定代表人：李德平。 委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。 原告杭州海兴电子设备有限公司（以下简称海兴公司）与被告磐石容器集团有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的法定代表人张海军及其委托诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼。被告磐石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款282355元，并偿付利息损失（自起诉日至款清日止以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2、就被告定制的价值为12800元的产品，判令被告立即提货并支付货款，若拒绝或逾期提货的，则被告偿付原告相应价值损失;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理过程中,原告海兴公司申请撤回第二项诉讼请求:就被告定制的价值为12800元的产品，判令被告立即提货并支付货款，若拒绝或逾期提货的，则被告偿付原告相应价值损失。 事实和理由：原告与被告之间存在买卖关系。自2003年下半年始至2018年11月止期间，被告因需要液位计等产品陆续向原告采购定制，原告按照被告要求陆续发货，合计货款1953730元，被告陆续支付货款1671375元，尚欠货款282355元至今未付，原告多次催讨，被告均借故拖延。为维护合法权益，原告特根据相关法律提起诉讼。 被告磐石公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告海兴公司围绕诉讼请求依法提交了发票、款项支付凭证、往来应收款对账函、催款函、律师函、快递单、应收账款明细账、邮件等作为证据。被告磐石公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告海兴公司提供的证据均真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 原告海兴公司与被告磐石公司之间存在长期的买卖关系。自2003年下半年开始，被告磐石公司通过传真订单的方式向原告海兴公司订购液位计等所需产品；原告海兴公司在收到订单后，根据被告磐石公司要求依约发货并开具发票，至2018年11月止，原告海兴公司向被告磐石公司发送货物合计价款1953730元，被告磐石公司亦陆续向原告海兴公司支付货款1669560元，冲抵税点差额1815元后，尚欠货款282355元至今未付。期间，原告海兴公司亦多次通过邮件及电话与被告磐石公司的采购代表戴华涛等进行货款的确认。同时向被告磐石公司发送《往来款收账款对账函》、《核对催收应收账款回执》、《催款函》、《律师函》，均要求被告磐石公司支付所欠货款282355元。被告磐石公司收到原告海兴公司发送的上述函件均未回复亦未按约支付货款，现原告海兴公司要求被告磐石公司支付货款而诉讼来院。 另查明：据工商信息显示被告磐石公司成立于1998年1月19日，法定代表人李德平，有限责任公司（自然人投资或控股），曾用名：青岛磐石容器制造有限公司。磐石电力设备（青岛）有限公司成立于2003年1月13日，法定代表人李德平，有限责任公司（台港澳与境内合资），曾用名：青岛鑫瑞华电力设备有限公司、青岛磐石电力设备有限公司、青岛鑫瑞华净水设备有限公司。磐石重工（青岛）股份有限公司成立于2010年11月11日，法定代表人李德平，其他股份有限公司（非上市），曾用名：磐石生命科技（青岛）股份有限公司、青岛磐石重工股份有限公司、青岛磐石生命科技股份有限公司、青岛磐石生命科技有限公司。 再查明：戴华涛的2017年11月-2018年11月期间的职工养老保险、失业保险、工伤保险由磐石重工（青岛）股份有限公司缴纳。 本院认为，原告海兴公司提供了《款项支付凭证》、《发票》以及催讨函件等证据以证明被告磐石公司尚欠其货款282355元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告磐石公司至今未按照约定数额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告海兴公司主张被告磐石公司支付货款以及从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告磐石公司经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磐石容器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海兴电子设备有限公司货款282355元； 二、被告磐石容器集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州海兴电子设备有限公司利息【以未付货款为基数，从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，减半收取2863.50元，保全费2020元，合计4883.50元，由被告磐石容器集团有限公司负担。 原告杭州海兴电子设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告磐石容器集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二一年一月十八日 书记员  钱芬红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢3号之三被执行人：曹延春，女，汉族，1989年02月02日生，住天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹延春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币148988.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初966号起诉人：保利物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：王立珠，女，该公司员工。本院收到保利物业服务股份有限公司天津分公司的民事起诉状，要求：1．判令周艳梅支付2019年11月7日至2020年12月31日的物业费6,194.8元；2．判令周艳梅支付违约金595.24元并承担诉讼费。事实和理由：起诉人经合法招投标程序成为汇宁苑小区的物业服务企业，于2017年11月16日与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.36元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，业主于每月10日缴纳以上费用，逾期按应交物业费每日万分之五缴纳违约金。周艳梅为汇宁苑小区XXXX号房屋业主，房屋建筑面积为126.81平方米，每月物业费为448.9元。起诉人已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的相关条款履行了合同义务，但周艳梅自2019年11月7日起一直拖欠相应的物业管理服务费，已构成违约，需要承担违约责任，故呈讼。本院经审查认为，2017年11月16日，起诉人与天津宁奕建筑工程有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津宁奕建筑工程有限公司委托起诉人对汇宁苑小区进行前期物业管理服务，合同第四条第七项约定：甲方（即天津宁奕建筑工程有限公司）交纳已竣工但尚未出售或者尚未交给购房人物业的物业管理服务费。经与起诉人核实，天津宁奕建筑工程有限公司尚未向购房人周艳梅交房，按照合同约定，起诉人主张的物业费、违约金应由天津宁奕建筑工程有限公司交纳，起诉人与周艳梅没有产生直接的利害关系，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对保利物业服务股份有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十七日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更16号 罪犯闵卫，男，1983年7月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）渭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人闵卫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。陕西省高级人民法院于2011年3月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金十万元。渭南市中级人民法院于2013年8月28日裁定减刑一年十个月；于2016年1月18日裁定减刑一年十个月；于2018年7月16日裁定减刑六个月。刑期自二0一一年三月十日起至二0二六年一月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯闵卫确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯闵卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二五年七月九日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1478号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1980年9月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省泗阳县，捕前暂住江苏省江阴市。2020年9月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2021年1月5日经本院决定，1月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人徐某，男，1974年5月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月24日刑满释放。2016年5月13日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日；2020年6月4日因赌博被张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。2020年9月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2021年1月5日经本院决定，1月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1552号起诉书指控被告人陈某、徐某犯赌博罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员刘霞、被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月10日晚，被告人陈某、徐某经事先预谋，组织朱某、许某、陈某、王某等十余人至张家港市金港镇袁家桥村姚浜片第十三组21号以“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币6600元。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，被告人徐某于2020年9月22日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈某、徐某均认罪认罚。上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、卞某、谭某、许某、朱某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人陈某、徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、徐某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人徐某有前科，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，被告人徐某系自首，均可以从轻处罚。被告人陈某、徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年4月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、向被告人陈某、徐某追缴违法所得人民币6600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年一月七日书记员  李瑞霞
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初35号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人林晓玉，男，1990年2月5日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地黑龙江省明水县，现住山东省庆云县。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2021年1月13日被庆云县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]13号起诉书指控被告人林晓玉犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告人林晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年1月2日7时许，被告人林晓玉驾车至庆云县同创工业园区，趁山东镒安东林防火设备有限公司无人之际，盗窃该公司大厅内酒鬼白酒3箱、大米一袋，涉案总价值4323元。上述被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，被告人林晓玉于2020年1月6日在山东省庆云县同创工业园车间内被公安民警抓获。上述事实有以下证据证实：1、大米等物证；2、受案登记表、到案经过等书证；3、证人任某等的证言；4、被害人姚某的陈述；5、被告人林晓玉供述与辩解；6、德州市价格事务所出具的价格评估报告等鉴定意见；7、庆云县公安局所作现场勘验笔录；8、案发现场监控等视听资料。公诉机关认为，被告人林晓玉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林晓玉到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人林晓玉判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人林晓玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晓玉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林晓玉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人林晓玉的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林晓玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月二十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7668号原告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：焦慧君、赵飞龙（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘潇阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告:巩献杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告:张伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:周兴国，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。五被告委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏伟与被告刘潇阳、刘永斌、巩献杰、张伟、周兴国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后,适用普通程序审理。本院于2020年12月24日向原告夏伟送达补交案件受理费通知，夏伟无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告夏伟撤诉处理。已经收取的案件受理费2497，减半收取1249元。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二一年一月十八日书记员  龚政
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2511号 原告：贵州天福康经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码9152010073095472XN。 法定代表人：蔡旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵定县渝黔建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DT69799。 法定代表人：陈通朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏荣芝，该公司股东。 被告：孙文虎，男，汉族，1970年10月1日生，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。 被告：夏荣芝，女，布依族，1962年12月17日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 原告贵州天福康经贸有限公司（以下简称天福康公司）诉被告贵定县渝黔建材有限公司（以下简称渝黔公司）、孙文虎、夏荣芝承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告天福康公司提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2723财保116号裁定进行了财产保全，同时，原告天福康公司将起诉时：一、判令解除原、被告于2020年5月17日签订的贵州省贵定县沿山镇山坡玻璃用石英岩项目劳务承包合同；二、判令被告返还原告垫付的资金73万元及支付原告投入的场地规划费、生产设备费、电路改造及配件费、工具消耗费、工人工资等共计1030551元；三、判令被告向原告支付违约金50万元及经济损失60万元等诉请变更为：判决原、被告于2020年5月17日签订的《贵州省贵定县沿山镇山坡玻璃用石英岩项目劳务承包合同》约定的承包期限的起算日期顺延至获得采矿权证且原告能正常开采之日。原告天福康公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天福康公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天福康经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已收取的诉讼费14842元，应退回14817元），财产保全费5000元，共计5025元，由原告贵州天福康经贸有限公司承担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年一月二十九日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执78号申请执行人：张宏伟，男，1961年03月08日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李志国，男，1979年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：谢丽侠，女，1982年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2021)黑0622执78号，张宏伟与李志国、谢丽侠借款合同纠纷一案，申请执行人张宏伟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初124号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年一月十八日书记员  郭延鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初534号申请人：苏州松和五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村东横港街**。法定代表人：张志甫。被申请人：苏州苏宁标准件有限公司，住，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖大道**/div>法定代表人：樊宝忠。本院在审理申请人苏州松和五金制品有限公司诉被申请人苏州苏宁标准件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州松和五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州苏宁标准件有限公司的银行存款人民币216138.98元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州松和五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州苏宁标准件有限公司的银行存款人民币216138.98元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年一月二十九日书记员 莫叶清
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1763号申请执行人:鹿丙领，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：河南云之港商贸有限公司，住所地郑州市金水区东明路西侧。法定代表人：王体荣。关于鹿丙领申请执行河南云之港商贸有限公司知识产权与竞争一案，本院2020年6月29日作出的（2019）豫01知民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，本院于2020年12月25日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1763号，执行标的为51300元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2021年1月2日提起网络查询，未发现被执行人河南易简丽家装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年1月12日向被执行人发布限制消费令；四、本院于2021年1月11日对申请执行人鹿丙领的代理人莫志欣（188××××****）进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。五、鹿丙领的代理人莫志欣于2021年1月12日向我院提交终结本次执行程序申请书。六、本院于2021年1月21日前往河南云之港商贸有限公司工商登记所在地调查询问，河南云之港商贸有限公司目前经营场所暂无法查明，原因为河南云之港商贸有限公司租赁的经营场所因多次失火而全部迁离，迁移新址也无河南云之港商贸有限公司的经营场所；七、本院于2021年1月21日电话联系鹿丙领的代理人莫志欣，并将现场调查情况进行转述，鹿丙领的代理人莫志欣表示其知道该情况，并说明该案在审理阶段为公告送达，其表示同意该案件终结本次执行程序，并要求我院依法对河南云之港商贸有限公司进行限制高消费，由于疫情原因，鹿丙领的代理人莫志欣表示其将在疫情稳定后前往我院追加河南云之港商贸有限公司的法定代表人为被执行人，追加成功后再另行申请恢复执行。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二一年一月二十五日执行员  刘春杰书记员  武博文
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢64号雅安市商业银行股份有限公司雨城支行：关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人郑利勇、杨利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1686号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2021年1月13日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人郑利勇、杨利已履行生效法律文书确定的义务，故本院对(2021)川1802执恢64号案件执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十三日书记员  程潇潇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初434号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）负责人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州佳信律师事务所律师。被告：王凯东，男，汉族，1974年2月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告王凯东物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十二日书记员  陈聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15841号 原告（反诉被告）：王海霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：蔡诗晴，北京市亿达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江黛星乔服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区泰极路****502C。 法定代表人：张招标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 本院受理原告王海霞诉被告浙江黛星乔服饰有限公司（以下简称黛星乔公司）特许经营合同纠纷一案后，因黛星乔公司提起反诉，本院受理后决定合并审理。经查明，王海霞起诉时标的金额为7742195.5元，又于诉讼过程中增加诉请标的金额7889118.44元，共计标的额15631313.94元；黛星乔公司反诉标的金额5952029.6元，根据《最高人民法院关于同意指定浙江省杭州市萧山区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2009]92号）第一条之规定，自2010年1月1日起，本院为审理发生在辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的知识产权纠纷案件（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件）的第一审法院，本案本诉、反诉标的额均已超500万元，因此本案应由杭州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十五日 书记员  王梦露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更103号罪犯王赞，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0481刑初643号刑事判决，以被告人王赞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人王赞及同案人共同退赔被害人的损失人民币89880元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王赞减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王赞本次考核期为2017年12月13日至2020年10月31日共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王赞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15032号原告：王某，女，2008年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：刘文玉，男，1972年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张登超，男，1992年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，总经理。委托代理人：韩振，公司职员。本院在审理原告王某与被告刘文玉等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年一月十二日书记员  张 玮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初298号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，系公司法务。 被告：郑勇兵，男，1987年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵兴建，男，1985年10月4日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告郑勇兵、赵兴建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦和到庭参加诉讼。被告郑勇兵、赵兴建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑勇兵偿还原告代偿款60362.13元；2、被告郑勇兵赔偿利息损失10769.06元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月28日，之后的利息损失以代偿款60362.13元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、被告郑勇兵承担律师费2000元、差旅费2000元；4、被告赵兴建对上述债务承担连带保证责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浩驰公司将代偿后的利息计算标准统一变更为按目前的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，将差旅费2000元变更837元，并放弃律师费2000元的主张。事实与理由：2017年8月25日，被告郑勇兵向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告赵兴建作为被告郑勇兵的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。 上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年3月11日支付3955.34元，于2019年6月11日支付6739.75元，于2019年8月9日支付7707.78元，于2019年10月11日支付7762.6元，于2019年12月11日支付7769.04元，于2020年3月11日支付6486.84元，于2020年6月11日支付11690.74元，于2020年8月10日支付7941.35元，于2020年10月10日支付4264.03元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告仅于2019年4月24日偿还3955.34元，余款至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请依法判决。 被告郑勇兵、赵兴建未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告浩驰公司陈述起诉的事实一致外，另查明，《购车按揭担保合同》还约定若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还代偿款并支付自代偿之日起按代偿金额日千分之一计算利息、并承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的所有费用。 上述事实有原告浩驰公司提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《贷款代偿证明》及其陈述等证据证实。 本院认为，被告郑勇兵未按约及时归还债权人的借款本息，原告浩驰公司作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告郑勇兵追偿。因双方约定代偿后的利息损失过高，原告浩驰公司请求按年利率15.4%计算利息合法。被告赵兴建作为被告郑勇兵的反担保人，对被告郑勇兵上述应付的款项承担连带责任。因此，原告浩驰公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑勇兵在判决生效之日起十天内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款60362.13元及利息（其中截至2021年1月27日的利息为9227.72元，自2021年1月28日起的利息以60362.13元为基数按年利率15.4%计算至款项付清之日止）和差旅费837元； 二、被告赵兴建对被告郑勇兵上述应付的款项承担连带责任； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告郑勇兵、赵兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 万 朵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初536号 原告：刘建芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王庆东，男，1987年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孟令娟，女，1990年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘建芳与被告王庆东、孟令娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告刘建芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终16号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小荣，男，1977年1月18日生，汉族，江苏，初中文化，住宁夏回族自治区银川市，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因赌博，于2001年9月被罚款人民币一千元；因赌博，于2007年4月被罚款人民币五百元；因赌博，于2007年9月被罚款人民币五百元；因赌博，于2014年2月被罚款人民币四百元；因赌博，于2015年3月被罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2018年7月3日被判处拘役六个月，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月30日被取保候审。2020年11月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人李辉，男，1983年11月9日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。曾因犯赌博罪，于2018年7月3日被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日被取保候审。2020年11月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人熊小荣、李辉犯赌博罪一案，于2020年11月12日作出(2020)苏0413刑初452号刑事判决。以被告人熊小荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三万元；以被告人李辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。熊小荣不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人熊小荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊小荣、原审被告人李辉以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。熊小荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚；李辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。熊小荣、李辉均有犯罪前科，酌情从重处罚。熊小荣犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。熊小荣、李辉积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。熊小荣、李辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原审法院根据熊小荣、李辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊小荣撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊小荣撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年一月二十七日法官助理 丁 怡书 记 员 丁 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞春家园******。法定代表人：刘广华，经理。委托诉讼代理人：赵学合，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局**）iv>法定代表人：赵发如，董事长。再审申请人北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基公司）因与被申请人江苏诚达建筑有限公司（以下简称江苏诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊远隆基公司申请再审称，由于被申请人长期不履行生效判决，加之工程质量问题有可能引起连锁反应，导致人身伤亡事故的发生。因此，申请人再次提请诉讼，再次诉讼的要求与前诉的诉讼请求不同，是要求被申请人赔偿维修费用，且已经过相关鉴定机构的确认。这显然不属于“一事不再理”的范围，属于新的诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，发生法律效力的（2017）京0111民初9811号民事判决，已对昊远隆基公司要求江苏诚达公司履行维修义务进行了实体认定和处理。现昊远隆基公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，要求江苏诚达公司支付维修费用，违反了法律规定的“一事不再理”原则，属于重复诉讼。二审法院所作裁定，并无不当。昊远隆基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京昊远隆基物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审40号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：马某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月1日作出的馆市监处字﹝2019﹞28号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初14490号原告：任飞豹，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路******，统一社会信用代码91320506093447396E。法定代表人：宋磊。原告任飞豹与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告任飞豹到庭参加诉讼，被告苏州青客信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任飞豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际退房之日起当月剩余租金共计693元；2、判令被告退还原告租房押金(履约保证金)1050元；3、判令被告赔偿原告诉讼期间误工费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订《住宿服务合同》一份，约定被告将位于苏州工业园区东沙湖路128号时代上城花园四区20幢1103室A室出租给原告，租赁期间自2019年5月1日至2021年6月30日，付款方式为付十九押一。后原告通过被告与上海华瑞银行签订租房贷款合同，由上海华瑞银行一次性支付2019年10月至2021年3月共计17010元（18个月租金）至被告账户，原告只需每月1号之前将每月租金945元支付给上海华瑞银行即可。2020年6月8日，因被告未按时向案涉房屋原房东支付租金，导致原房东提前解除其与被告的托管合同并将房屋强制收回。经协调，被告于2020年6月22日为原告办理完成退房手续；2020年8月6日，原告与上海华瑞银行解除贷款合同。但被告至今未与原告结算住宿服务费（包括押金及2020年6月未住满的剩余租金），故原告诉至法院。被告苏州青客信息科技有限公司未做答辩。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。以上事实，有原告举证的《住宿服务合同》、退房证明、还款计划表、《告租客书》、《声明及催款通知函》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告任飞豹与被告苏州青客信息科技有限公司之间形成的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。合同履行过程中，因被告未按时向案涉房屋的房东支付租金，致使房东强制收回房屋，被告的违约行为导致案涉房屋租赁合同无法继续履行，故被告应承担向原告退还剩余租金及履约保证金的民事责任。原告称于2020年6月8日搬离，并提供相应证据予以证明，被告未到庭抗辩，故本院对原告陈述予以采信。原告主张的误工费损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告苏州青客信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任飞豹租金693元。二、被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任飞豹履约保证金1050元。三、驳回原告任飞豹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年一月二十九日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢27号申请执行人：钟秀英，女，汉族，1963年02月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：覃光珍，女，汉族，1970年11月22日出生，重庆解放西路。被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，统一社会信用代码91500115771750213L。本院在执行申请执行人钟秀英与被执行人覃光珍,重庆志达家俱制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0115执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马万龙审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二一年一月二十七日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初149号 原告：林×1，公民身份号码×××，男，汉族，1977年6月16日出生，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：黄蓉，青海观若律师事务所律师。 原告：林×2，公民身份号码×××，男，汉族，2004年1月28日出生，住青海省化隆回族自治县。 法定代理人：林×1（系林×2父亲），男，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：黄蓉，青海观若律师事务所律师。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630104595031067U，住所地西宁市城**西川南路****楼**。 法定代表人：龚煜。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301037104485714，住所地西，住所地西宁市城中区城南新城大道**v> 负责人：南积勋。 原告林×1、林×2与被告青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林×1、林×2于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林×1、林×2以另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林×1、林×2撤诉。 案件受理费738元，已减半收取，退还林×1、林×2。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年一月十八日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终44号上诉人（原审被告）陶永全，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）耿建设，男，1950年7月17日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人陶永全因与被上诉人耿建设定金合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶永全未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陶永全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十七日书记员  潘辰华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初31号 原告：张伟，男，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码：91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 原告张伟诉被告安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年一月十八日 书记员  梁飘文
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民申1号 再审申请人（一审被告）李艳国，男，1960年10月10日生，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告）陈桂兰，女，1962年1月21日生，住吉林省东丰县。 再审申请人李艳国因与被申请人陈桂兰健康权纠纷一案，不服本院（2020）吉0421民初1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳国申请再审称，请求东丰县人民法院依法撤销（2020）吉0421民初1043号民事判决。 事实与理由：一、2020年6月26日申诉人与被申诉人协商给被申诉人1000元租用被申诉人的田园地建玉米楼使用，7月11日双方因用多长时间问题发生纠纷，申诉人与被申诉人之间根本未发生肢体接触，被申诉人用凳子来打申诉人，申诉人躲闪时被申诉人自己摔倒，导致被申诉人受伤的后果；二、证人证言申诉人不认可，因证人是被申诉人的直系亲属关系（系小姑子），当时证人也未在场，不该算证人，都是被申诉人三番两次的用凳子来打申诉人，是自己摔倒造成的伤，被申诉人的手机是她自己挥手时撞到墙上掉到地上摔坏的，与申诉人无关，我在派出所也是这么说的。证人提供的证据不充分，不具有证明力，没有质证过。被申诉人起诉时所陈述的时间、地点、事实理由存在明显的错误；三、申诉人对被申诉人的医药费、误工费、手机等有异议；四、被申诉人所受的伤情并不严重，被申诉人诉状中写的是申诉人到被申诉人家，开庭时又说是被申诉人到申诉人家的，诉状中被申诉人说无偿使用她的田地，开庭时又承认说给她1000元，被申诉人出尔反尔与事实不符，被申诉人在法庭上自己推翻诉讼中的所有理由，完全是捏造事实。综上，一审法院支持了被申诉人的无理请求，申诉人不能认同，特向人民法院提出申诉，请求依法撤销原判决，予以改判。 本院经审查认为，李艳国的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳国的再审申请。 审判长  孔繁东 审判员  朱晓艳 审判员  牟晓英 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐广欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈景山，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈景山信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25337号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初130号 原告：郭某某，女，汉族，1962年11月8日出生，住渭南市华州区。 被告：渭南市华州区中山实验中学，住所：渭南市华州区。 法定代表人：王某某王某某。 被告：李某某，男，汉族，约60岁，住渭南市华州区，渭南书华州区内。 本院在审理原告郭某某诉被告渭南市华州区中山实验中学、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭某某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年一月二十一日 书记员 史文博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执206号申请执行人：朱毅，男，1973年05月13日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连日丰水处理工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：杨文忠。本院在执行朱毅与大连日丰水处理工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连日丰水处理工程有限公司未履行西劳人仲案字（2020）第200号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连日丰水处理工程有限公司银行存款23785.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初179号之二原告：代丽平，女，1976年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宸源，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：吴凤有，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告代丽平诉被告吴凤有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告代丽平于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代丽平以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代丽平撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取）及保全费1070元，由原告负担。审判员  张宏伟二〇二一年一月二十一日法官助理李思佳书记员陈永丽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1201号之七被执行人：汪思华，男，汉族，1970年12月02日生，居民身份证号码4203221970********，住湖北省郧西县涧池乡金龙山村**。关于申请执行人与被执行人汪思华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月03日冻结了被执行人汪思华在81×××60账户内余额人民币857.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪思华在湖北省农村信用社联合社81010×××60账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年一月二十一日书记员  何丽东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执342号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：于子建，男，1995年11月26日生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与于子建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4615号民事判决书，被告于子建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25081.82元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3536.72元、罚息为3495.76元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金24681.82元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初901号原告：孙勤，女，1973年11月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。被告：陆天明，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告孙勤与被告陆天明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案受理，原告孙勤自接到本院诉讼费预缴通知单次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙勤撤回起诉处理。审 判 员  褚爱芳二〇二一年一月二十九日见习书记员  石 莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3234号申请执行人：王丽艳，女，1979年11月26日出生，汉族，户籍地址河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：金益民，男，1984年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。王丽艳与金益民民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年11月28日作出（2019）京0118民初3438号民事判决书，判决：一、金益民于判决生效之日起七日内偿还王丽艳借款二万元；二、金益民于判决生效之日起七日内支付王丽艳利息（以二万元为基数，自二〇一八年九月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；三、案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由金益民负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，金益民未履行相关金钱给付义务，王丽艳提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人金益民邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统对被执行人金益民名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人金益民名下无不动产、证券、网络资金（微信、支付宝等）、住房公积金等财产信息；车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的夏利牌汽车一辆，本院依法委托内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院进行查封，因未实际扣押，故无法进行处置；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，因其作为被执行人涉及其他执行案件，本院依法予以轮候冻结（自2020年8月10日起，冻结期限一年）。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为20860元（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2021年1月27日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其暂未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3438号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二一年一月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更142号 罪犯刘传世，男，1974年2月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原居住地山东省青岛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月25日作出（2010）新刑初字第198号刑事判决，以被告人刘传世犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年12月27日交付执行。本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月；于2017年6月9日裁定减刑七个月；于2019年1月24日裁定减刑五个月。刑期自二0一0年一月十二日起至二0二一年四月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘传世确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘传世减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执61号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**,组织机构代码:913300008429228962。法定代表人:毛锦。被执行人杨海峰,男,1969年02月12日出生,住,住所地浙江省新昌县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1205号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与杨海峰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执61号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年一月十九日代书记员  刘日嘉
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初36号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人单杰，男，1966年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月17日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人单杰犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人单杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年6月15日中午，被告人单杰在固镇县家中饮酒，后于当日15时许无证驾驶无号牌小型拖拉机（带车斗）从家出发前往湖沟街道购买彩钢瓦，当其行至湖沟大桥北侧时被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单杰的静脉血乙醇含量为99.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人单杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，单杰酒后驾驶的拖拉机照片，抽血视频截图，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通警察支队行政处罚决定书，证人黄某的证言，被告人单杰的供述等证据证实。 被告人单杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月18日，固镇县公安局交通管理大队对单杰本次未取得驾驶证驾驶无号牌机动车的行为予以行政罚款500元，后单杰缴纳了上述罚款。2021年1月20日，被告人单杰向本院预缴罚金1500元。 本院认为：被告人单杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除已缴纳的500元行政罚款后，剩余1500元也已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二一年一月二十日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初224号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：道真仡佬族苗族自治县好时代药房，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道**门面。经营者:韩娟，女，1974年2月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。原告石海与被告道真仡佬族苗族自治县好时代药房买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告石海于2021年1月26日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费137.7元，减半收取68.85元，由原告石海负担。审判员  韩忠禹二〇二一年一月二十六日书记员  邹靖怡
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初231号原告：张明星，男，汉族。被告：毛战国，男，汉族。原告张明星与被告毛战国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二一年一月二十七日书记员  黄 青