wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民初91号 原告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦镇附城村**，统一社会信用代码915227200550399226。 法定代表人：杨洪明。 诉讼代表人：贵州仁义律师事务所，系黔南州意源实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。 被告：黔南州渝宏矿山有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦镇附城村**，统一社会信用代码91522720059077061D。 法定代表人：曾胜红。 第三人：曾胜红，男，汉族，1980年12月16日生，住重庆市潼南县。 原告黔南州意源实业有限公司与被告黔南州渝宏矿山有限公司、第三人曾胜红解散公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。黔南州意源实业有限公司破产管理人贵州仁义律师事务所的委托诉讼代理人晏臣辉、石启光，到庭参加诉讼；被告黔南州渝宏矿山有限公司、第三人曾胜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黔南州意源实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决解散被告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与自然人曾胜红（身份证号：5102271980××××××××）共同出资发起成立黔南州渝宏矿山有限公司（其中曾胜红持股2%，黔南州意源实业有限公司持股98%）。之后被告公司股东持股比例未发生变化。被告公司全体股东于2012年12月10日签署《黔南州渝宏矿山有限公司章程》，并于2012年12月18日在都匀市市场监督管理局办理公司设立登记手续公示股东及持股比例。原告依法成为被告公司股东，享有股东权利。截至2020年6月，通过查询，被告公司为“存续状态”。根据《黔南州渝宏矿山有限公司章程》第十一条规定：公司定期召开股东会会议，按每半年召开一次。被告公司成立后并未实际经营，并且从公司成立至今均未召开股东会议，已超过7年，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使原告权益受到重大损失，通过其他途径不能解决。根据《公司法》第一百八十二条及《公司法司法解释二》第一条、第四条之规定，依法提起解散被告诉讼。2019年11月12日黔南州中级人民法院已受理对原告的破产清算申请，并于2019年12月10日指定贵州仁义律师事务所为原告的破产管理人。为维护原告的合法权益，根据《公司法》及《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请。 原告黔南州意源实业有限公司提交的证据如下：1、营业执照复印件，拟证明原告主体资格适格；2、民事裁定书、决定书，拟证明诉讼代表人参加诉讼身份适格；3、被告企业信息，拟证明被告企业及存续状态；4、第三人身份证复印件，拟证明第三人身份信息；5、股东会决议及设立登记申请书，拟证明被告股权结构及原告持股比例；6、公司章程，拟证明被告公司依据章程规定应该每半年召开股东会会议；7、纳税申报表，被告公司未实际经营的事实，纳税申报均为零。上述证据与原件核对无误，本院应予确认。 黔南州渝宏矿山有限公司未答辩，亦未提交证据。 第三人曾胜红未提出意见，亦未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2012年12月18日，原告黔南州意源实业有限公司与第三人曾胜红共同出资发起成立黔南州渝宏矿山有限公司，注册资本1000万元，其中，黔南州意源实业有限公司持股98%，曾胜红持股2%。曾胜红为公司法定代表人，公司住所地为都匀开发区。根据该公司2015年至2017年纳税申报表显示，期间公司营业收入、营业成本、利润总额均为零。之后，公司未再进行纳税申报。公司成立后，也未召开过股东会或股东大会。2019年11月12日本院作出（2019）黔27破申11号民事裁定，裁定受理黔南州意源实业有限公司的破产清算一案，并指定贵州仁义律师事务所为黔南州意源实业有限公司破产管理人。破产管理人在履职过程中发现黔南州意源实业有限公司在黔南州渝宏矿山有限公司持有98%股权，为清理公司，特向本院起诉要求解散黔南州渝宏矿山有限公司。 上述事实有原告陈述，及其提供的营业执照、民事裁定书、决定书、工商登记信息、纳税申报表等证据证实，上述证据并经庭审展示及本院审查，可以作为本案的定案依据。 综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第（二）项、第（四）项、第四条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告黔南州渝宏矿山有限公司予以解散。 案件受理费60元，由被告黔南州渝宏矿山有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  李家荣 审判员  李颖敏 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理屠光平 书记员龙彪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1841号申请执行人：居继兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杜斌，男，1978年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人居继兰与被执行人杜斌保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1841号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年一月十九日书记员  郭美丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初422号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰大楼12-13楼）。法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所律师。被告：泮洋宝，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林海红，女，1974年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告泮洋宝、林海红追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告泮洋宝偿还原告代偿款408929.39元，并支付自2020年9月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告泮洋宝承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元；3.被告林海红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人项海静到庭参加诉讼，被告泮洋宝、林海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具了《农户贷款最高额担保函》，承诺为被告泮洋宝在浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司处发生的自2019年7月1日起至2020年6月30日止以500000元为最高本金余额的债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金余额的80%和约定融资期限内相应利息余额的80%；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日止次日起两年。2019年7月2日，被告林海红向原告出具了《最高额反担保函》，为保证原告在按照上述《担保函》约定，代被告泮洋宝向债权人清偿相应债务之后能够及时得到追偿，承诺为被告泮洋宝向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任；反担保范围包括原告为被告泮洋宝代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等及一切损失和费用）及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。2019年7月2日，被告泮洋宝与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司同意向被告泮洋宝发放贷款人民币500000元，借款期限自2019年7月2日起至2020年6月30日止；借款月利率为7.199975‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日向被告泮洋宝发放了贷款500000元。借款期限届满后，被告泮洋宝未按约还款，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年9月11日代被告泮洋宝向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代其偿还了408929.39元（本金400000元、利息8929.39元）。后经原告多次催讨，被告泮洋宝至今未予偿还，被告林海红亦未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮洋宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币408929.39元，并赔偿按以偿款408929.39元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5050元（上述利息、律师代理费合计以不超过月利率2%为限）；被告林海红对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，减半收取计3750元，由被告泮洋宝、林海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保3号 申请人：邵阳市双清中亚管材销售处，住所地：邵阳市双清区十井铺市茶厂内12仓**。 负责人：邹明国。 被申请人：胡小云，女。 申请人邵阳市双清中亚管材销售处与被申请人胡小云买卖合同纠纷一案，申请人邵阳市双清中亚管材销售处于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人胡小云名下银行存款262350元（中国农业银行账户：×××72；湖南省农村信用社账户：6230××××0345），申请人申请的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司承保。 本院经审查认为，申请人邵阳市双清中亚管材销售处的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小云名下银行存款262350元（中国农业银行账户：×××72；湖南省农村信用社账户：6230××××0345）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年一月十九日 书记员 徐博文
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执149号之一 被执行人：邵爱军,男,1976年5月5日生,汉族。 被执行人：上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：中玖投资有限公司（委派代表：李兰花）。 被执行人邵爱军、上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案,本院于2020年3月13日作出(2019)苏12民初120号民事判决书。依照相关法律规定，被执行人邵爱军、上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）应向本院交纳案件受理费人民币1656800元，因被执行人邵爱军、上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）未按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月3日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年9月10日通过法院专递形式向被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军未实际履行。 2.本院于2020年9月8日、2021年1月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等信息。 3.2020年9月19日，被执行人邵爱军向本院申报财产情况。 4.本院于2020年9月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人邵爱军不动产登记信息，未发现登记在被执行人邵爱军名下的不动产。 5.本院于2020年11月13日向被执行人邵爱军住所地村民委员会调查了解其家庭及财产情况。经查，邵爱军暂无可供执行财产。 6.本院于2020年11月27日向被执行人邵爱军调查了解其家庭及财产情况。经查，邵爱军暂无可供执行财产。 7.执行过程中，本院于2021年1月5日发出传票，传唤被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）于2021年1月8日到本院执行谈话，被执行人未到场。 8.执行过程中，本院于2021年1月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人邵爱军、上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军应履行缴纳诉讼费的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军财产情况进行了调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军履行缴纳诉讼费义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人上海释悦实业发展合伙企业（有限合伙）、邵爱军有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16967号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人孟草波，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。中国银行股份有限公司郑州金水支行与孟草波、李方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟草波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行本金37439.99元、利息2361.11元（利息暂计至2017年5月8日，之后的利息按本案所涉合同约定计算至实际还款之日止）。孟草波未履行生效法律文书确定的义务,中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人孟草波名下有位于郑州市××区××楼××单元××0101（预告登记号：1309050643）的房屋，本院已予以预查封，上述房屋暂不具备处置条件，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托汤阴县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初290号原告：刘德玉，男，汉族，1972年9月30日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：陈玉海，男，汉族，1972年12月17日生，住山东省平原县。原告刘德玉与被告陈玉海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘德玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德玉撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月二十八日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3694号申请执行人：高某，女，1998年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李某，男，1995年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：肖某某，女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人高某与被执行人李某、肖某某民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6995号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行其义务，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年一月二十九日书记员  王盛霖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2754号申请执行人：李容红，男，1961年11月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：闵长海，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李容红与被执行人闵长海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初3994号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行580000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月二十八日书记员 李高亮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初80号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码：×××32Ｂ(1-2)。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：阳谷县安乐镇隆腾超市，住，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村一社会信用代码：×××Ｗ44经营者：陈怀生原告安徽省富光实业股份有限公司与被告阳谷县安乐镇隆腾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  郑永彬二〇二一年一月二十六日书记员  马腾越
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初17号原告：李德广，男，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李德席，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李德广与被告李德席土地承包经营权纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李德广向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，返还非法侵占的土地70平方米，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告土地相邻。被告未经原告同意，强行耕种原告的土地。原告曾经起诉，被贵院以证据不足为由驳回。现被告仍侵占原告的土地，侵犯了原告的土地承包经营权。故具状起诉，请依法支持原告诉求。本院认为，李德广曾于2006年6月5日向本院起诉，要求判令李德席返还非法侵占的土地，但因证据不足被判决驳回。现无新的事实，原告再次起诉，属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李德广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二一年一月十一日法官助理汤晓静书记员邱雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合系列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1725号 上诉人（原审被告）：杨某，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1987年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人杨某因与被上诉唐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡炀威独任审理。 在本案审理过程中，上诉人杨某收到法院交纳诉讼费用通知书后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡炀威 二〇二一年一月二十五日 书记员  李倩倩
河南省宜阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0327刑初381号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人高某，女，1983年11月29日出生，汉族，住宜阳县。诉讼代理人闫利景，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告人金祥熙，男，1984年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月24日被宜阳县公安局逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人金祥熙犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、代检察员王宁出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人闫利景、被告人金祥熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月1日下午，被告人金祥熙在宜阳县城关镇华丽宾馆门口和朋友被害人高某发生争执。当天21时许，金祥熙在宜阳县城关镇解放西路见到高某，随将高某拽下两轮电动车进行殴打，造成高某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。之后金祥熙多次发信息辱骂高某。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、诊断证明、伤情确认书、聊天截图、视频资料、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人金祥熙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。金祥熙自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。刑事附带民事诉讼原告人高某请求从重追究金祥熙刑事责任，判令金祥熙赔偿各项损失31452元（医疗费2719.38元、住院伙食补助费450元、营养费580元、误工费12433.18元、护理费8472.95元、鉴定费1300元、交通费1000元、欠款4500元）。被告人金祥熙对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。同意赔偿高某的合理损失，不欠高某4500元。经审理查明：2020年6月1日下午，被告人金祥熙在宜阳县城关镇华丽宾馆门口和朋友被害人高某发生争执。当天21时许，金祥熙在宜阳县城关镇解放西路见到高某，随将高某拽下两轮电动车进行殴打，造成高某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。之后金祥熙多次发信息辱骂高某。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，高某损伤程度为轻伤二级。高某于2020年6月8日至6月17日在宜阳县盐镇乡卫生院住院治疗共9天，陪护一人。共花去医疗费、检查费2719.38元、鉴定费1300元。经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，高某出院后误工期限为80天；出院后的护理期限为50天；营养期限为20天。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人金祥熙的供述；被害人高某的陈述；证人许某、王某1、王某2、赵某、史某、牛某、张某的证言；受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、伤情照片、微信截图、盐镇卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据、检查费票据、鉴定费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书二份、现场视频资料等。本院认为：被告人金祥熙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。金祥熙自愿认罪认罚，可从宽处罚。金祥熙损害高某身体健康，应赔偿高某合理损失。欠款4500元不属于刑事附带民事诉讼范围，本案不予处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告人金祥熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。金祥熙的刑期自2020年7月10日起至2021年9月9日止。）二、被告人金祥熙赔偿刑事附带民事原告人高某医疗费2719.38元、住院伙食补助费450元、误工费12303.67元、护理费8344.58元、营养费400元、交通费220元、鉴定费1300元，共计25737.63元，该款限判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年一月二十九日书 记 员  李绍策
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保266号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行,营业场所:郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人崔昱。被申请人丁同乐，男，汉族，1985年3月11日出生,住河南省宝丰县。被申请人闫建红，女，汉族，1989年6月25日出生，住河南省宝丰县。被申请人河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城。法定代表人马全林。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1316747.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁同乐、闫建红、河南金恒基地产发展有限公司银行存款1316747.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十六日书记员  冉桂红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异22号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，xxx。负责人鲁兰君，职务行长。被告鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司，xxx。法定代表人杨瑞霞，职务总经理。被执行人：关淑霞，xxx。被执行人：王双喜，xxx。被执行人：阮亚军，xxx。被执行人：杨瑞峰，xxx。被执行人：鲁弘卫，xxx。被执行人：郜峰，xxx。被执行人：吕秀兰，xxx。被执行人：曹建军，xxx。被执行人：宿芳，xxx。被执行人：曹琳，xxx。被执行人：王雅慧，xxx。被执行人：达布希拉图，xxx。被执行人：乔化英，xxx。第三人：深圳前海凯信佳业资产管理有限公司，xxx。法定代表人郭军，该公司总经理。委托代理人：维嘉奕，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司、关淑霞、王双喜、阮亚军、杨瑞峰、鲁弘卫、郜峰、吕秀兰、曹建军、宿芳、曹琳、王雅慧、达布希拉图、乔化英借款合同纠纷一案中，第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司于2021年1月27日向本院申请变更第三人深圳前海凯信佳业资产管理有限公司为﹝2016﹞内0627执1342号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、信贷资产战让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第1127号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金299万元，并支付截至2015年2月15日前的积欠利息、罚息、逾期利息1703188.97元，并支付从2015年2月16日起至借款实际给付之日的逾期利息、罚息。二、被告关淑霞、王双喜、阮亚军、杨瑞峰、鲁弘卫、郜峰、吕秀兰、曹建军、宿芳、曹琳、王雅慧、达布希拉图、乔化英对上述第一项债务承担连带清偿责任。……”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，执行案件号为﹝2016﹞内0627执2603号，该案件于2016年12月16日以终结本次执行程序结案。另查明，2013年12月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与长城（宁夏）资产经营有限公司签订债权转让协议书，2013年12月24日，长城（宁夏）资产经营有限公司与内蒙古亿信投资股份有限公司签订债权转让协议，2015年12月3日，内蒙古亿信投资股份有限公司与西部证券股份有限公司签订信贷资产转让协议，2018年10月19日，西部证券股份有限公司与深圳前海凯信佳业资产管理有限公司签订信贷资产转让协议并予以债权转让公告，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司依协议对鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司、关淑霞、王双喜、阮亚军、杨瑞峰、鲁弘卫、郜峰、吕秀兰、曹建军、宿芳、曹琳、王雅慧、达布希拉图、乔化英享有债权及相关权利。本院认为，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市阳光文化传播有限公司、关淑霞、王双喜、阮亚军、杨瑞峰、鲁弘卫、郜峰、吕秀兰、曹建军、宿芳、曹琳、王雅慧、达布希拉图、乔化英的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司已丧失债权人主体资格，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司应为债权人，故本院对深圳前海凯信佳业资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将﹝2016﹞内0627执2603号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行变更为深圳前海凯信佳业资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年一月二十八日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初455号申请人：刘建华，男，1966年5月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：陈旭中，男，1963年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：刘桂平，女，1978年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘建华与被告陈旭中、刘桂平民间借贷纠纷一案，申请人刘建华于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈旭中、刘桂平名下价值335,000的财产，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保单号为6313130181820210000022的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈旭中、刘桂平名下银行存款335,000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二一年一月二十六日书记员  丁盼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民初103号原告：林正淳，男，1957年12月29日出生，台湾地区居民，住江苏省昆山市玉山镇新城域花园****。被告：苏州创优锦联信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路******。法定代表人：曾小妹，该公司执行董事兼总经理。原告林正淳与被告苏州创优锦联信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告林正淳于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林正淳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正淳撤诉。案件受理费454元，减半收取为227元，由林正淳负担。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二一年一月二十二日书记员  刘益帆
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异104号案外人：天津车易行汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：唐亮，总经理。申请执行人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市长清区华德路**。法定代表人：张士森，董事长。被执行人：济南建宝新型建材有限公司，住，住所地济南市长清区马山镇驻地/div>法定代表人：张元国，总经理。被执行人：张克毅，男，1986年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请执行人山东福源设备安装有限公司与被执行人济南建宝新型建材有限公司、张克毅企业借贷纠纷一案中，天津车易行汽车服务有限公司济南分公司向本院提出书面异议。此后，天津车易行汽车服务有限公司济南分公司又于2021年1月4日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，天津车易行汽车服务有限公司济南分公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予天津车易行汽车服务有限公司济南分公司撤回异议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇二一年一月十四日法官助理刘娟书记员李龙飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10978号 原告：何涛，男，1969年11月7日生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住兴义市。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。 被告：贵州双峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县者相镇三村**。 法定代表人：郑望萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，男，该公司员工。 被告：王斌，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。 被告：杨辉全，男，1963年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：郑永祥，男，1980年4月7日生，苗族，住贵州省兴仁县。 原告何涛与被告贵州双峰房地产开发有限公司、王斌、杨辉全、郑永祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，公开开庭进行了审理并组织双方进行调解。双方于庭后补充签订了《商品房买卖合同》。2021年1月21日何涛以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许何涛撤诉。 案件受理费5602元，减半收取2801元，由何涛负担。 审判员  王明快 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟芷沁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初136号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：丁小兴，男，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告丁小兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告丁小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是因为物业服务不到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-46号楼2-11-2业主，房屋面积81.8平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁小兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小兴承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十八日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初6226号之一 申请人：开平市苍城镇众兴木制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇**工业区联丰路**之一。 经营者：陈金菊 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：营山诚辉建筑劳务分包有限责任公司，住所地：四川省南充市营山县朗池镇外西街**。 法定代表人：王建辉。 本院受理申请人开平市苍城镇众兴木制品厂与被申请人营山诚辉建筑劳务分包有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人开平市苍城镇众兴木制品厂于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人营山诚辉建筑劳务分包有限责任公司的银行存款192071.02元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人开平市苍城镇众兴木制品厂提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉讼保全担保函作担保。 本院经审查认为：申请人开平市苍城镇众兴木制品厂的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人营山诚辉建筑劳务分包有限责任公司的银行存款192071.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人营山诚辉建筑劳务分包有限责任公司的银行存款192071.02元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二一年一月六日 书记员  梁小英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执518号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人孔令亚，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人孔令亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75625号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付55182.09元。本院立案受理后，依法对被执行人孔令亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人孔令亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人孔令亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人孔令亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督36号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：杨峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：李如撑，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李美娟，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李灼林，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄大省，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2017年12月1日，被申请人李如撑向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申请贷款150000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为150000元，借款期限为2017年12月1日起至2020年11月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行间同期同档次基准贷款利率上浮140%确定（即年利率11.399999%）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人李美娟于同日签订了《共同还款承诺书》，承诺对被申请人李如撑上述借款本息承担共同还款责任。被申请人李灼林、黄大省在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字，确认对被申请人李如撑上述借款本息承担连带保证责任。申请人于2017年12月1日按约向被申请人李如撑发放了贷款150000元，借款到期日为2020年11月20日。被申请人李如撑支付利息至2020年6月21日，借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人李如撑尚欠本金150000元及剩余利息至今未归还，被申请人李美娟未履行共同还款责任，被申请人李灼林、黄大省也未承担连带保证责任。截至2020年12月4日，被申请人李如撑尚欠借款本金150000元，利息、逾期罚息、复息7833.39元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件、共同还款承诺书原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件、贷款明细打印件各一份，要求：1、被申请人李如撑、李美娟偿还本金150000元并支付利息、逾期罚息、复息，截至2020年12月4日的利息、逾期罚息、复息共计7833.39元，自2020年12月5日起的逾期罚息、复息按年利率14.819999%计算至履行完毕之日止；2、被申请人李灼林、黄大省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人李如撑、李美娟、李灼林、黄大省共同承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李如撑、李美娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金150000元并支付利息、逾期罚息、复息，截至2020年12月4日的利息、逾期罚息、复息共计7833.39元，自2020年12月5日起的逾期罚息、复息按年利率14.819999%计算至履行完毕之日止； 二、被申请人李灼林、黄大省对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1152元，由被申请人李如撑、李美娟、李灼林、黄大省共同承担。 被申请人李如撑、李美娟、李灼林、黄大省如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二一年一月六日 代书记员 余依佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1705号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：杨贵霞，女，1987年03月08日出生，土家族，住贵州省大方县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨贵霞借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初22052号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵霞未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月9日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人杨贵霞应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4468.99元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人杨贵霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4468.99元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4185号申请执行人：郑某，男，出生于2005年6月15日，汉族，住河南省新密市。法定代理人：魏某，女，出生于1972年9月7日，汉族，住河南省新密市，系原告郑某母亲。被执行人：黄小末，男，出生于1964年9月21日，汉族，住河南省新密市。被执行人：邵福荣，女，出生于1968年3月9日，汉族，住河南省新密市。郑某与黄小末、邵福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初7556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄小末、邵福荣于本判决生效后十日内偿还原告郑某7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄小末、邵福荣未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年12月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年12月23日、2021年1月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2021年1月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2021年1月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年12月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日向申请执行人郑某代理人魏某短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小末、邵福荣有继续向申请执行人郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年一月二十七日书记员  王 军
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢50号 廖健美、游万太、黄蔚： 申请执行人廖健美与被执行人游万太、黄蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的330000.00元。申请执行人廖健美于2021年1月18日向本院提交结案申请，至此，申请执行人廖健美向本院申请执行的(2016)闽0783民初598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2186号之一申请人:安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇政府机关大院内，统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。负责人:王经纬，该分公司经理。被申请人:安徽建川机械材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124677570320A。法定代表人:吴文华,执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽建川机械材料有限公司（以下简称“建川公司”）与被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司（以下简称“中益庐江分公司”）、庐江乐成市政工程有限公司（以下简称“乐成公司”）、安徽中益建设集团有限公司（以下简称“中益公司”）买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日作出(2020)皖0124民初2186号民事裁定书，裁定冻结被告中益庐江分公司、乐成公司在银行存款367653.14元或者查封、扣押同等价值的财产。2021年1月15日，中益庐江分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案业经终审判决，由被告乐成公司承担给付给付责任，现被告中益庐江分公司申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司在银行存款367653.14元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二一年一月十八日书记员  涂婷婷
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初17号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人李嘉伟，曾用名李曦龑，男，住德令哈市。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李嘉伟犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人李嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月27日00时许，被告人李嘉伟醉酒后驾驶×××号“发现”牌小型越野客车，沿长江路由南向北行驶至柴达木路交叉口等待红灯时在车内睡着，后被群众发现报警。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人李嘉伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为243mg／100ml。   被告人李嘉伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李嘉伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李嘉伟案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人李嘉伟血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年一月二十九日   书记员 师荣博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1202号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，汉族，1983年11月17日出生,系沈阳龙湖物业服务有限公司职员，住址：沈阳市铁**。被告：杨喜梅，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年一月二十二日书记员  王 姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执恢2490号之二 申请执行人：李丽婷，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。 被执行人：刘春林，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人李丽婷与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28209号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、原被告自愿协商一致确认截至2020年3月17日，被告刘春林共欠原告李丽婷借款本金110000元，该款项由被告刘春林于2020年3月起每月28日前向原告李丽婷偿还5000元直至上述款项清偿完毕为止。上述款项汇入原告李丽婷指定收款账户（户名：李丽婷；开户行：中国工商银行；账号：62×××75）；二、如被告刘春林按期足额偿还上述款项，则原告李丽婷放弃其他诉讼请求；如被告刘春林未按期足额偿还上述款项，则原告李丽婷有权就未清偿本金及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%从未清偿之日起计算至被告刘春林实际偿还款项之日止）向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告刘春林负担750元并于2020年3月28日前支付给原告李丽婷，由原告李丽婷负担500元。因被执行人刘春林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽婷向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年1月21日，申请执行人与被执行人达成和解，约定按和解协议履行义务（详见协议书）。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执恢2490号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  卢锦淳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审5号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：山东青苗农业科技发展有限公司，住所地：莒南县十字路街道办事处大曲流河村。 法定代表人：吴世达，经理。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东青苗农业科技发展有限公司因非法占地行政处罚一案于2020年4月14日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0003号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月14日因被执行人山东青苗农业科技发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月起占用莒南县涝坡镇大徐家柳沟村村北集体土地472平方米建设办公场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第LP0003号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令山东青苗农业科技发展有限公司退还非法占用的土地给涝坡镇大徐家柳沟村村集体；2、限山东青苗农业科技发展有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处山东青苗农业科技发展有限公司非法占用基本农田每平方米30元罚款，472平方米罚款14160元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0003号行政处罚决定于2020年4月14日依法送达给被执行人山东青苗农业科技发展有限公司，被执行人山东青苗农业科技发展有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0003号行政处罚决定第3项，罚款14160元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十四日 书记员  郭 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保53号申请人：龙华锋，男，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被申请人：胡大娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省新密市城区******。被申请人：侯炎凯，男，1993年8月13日出生，汉族，，住河南省新密市城区******被申请人：侯炎歌，女，1999年11月5日出生，汉族，河南省新密市城区1单元3层东户。申请人龙华锋于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款700,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1067019192021000031）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡大娟、侯炎凯、侯炎歌的银行存款700，000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人龙华锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年一月二十六日书记员  王 蕊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初109号原告：王丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：秦兵，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王丽与被告秦兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼，被告秦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费33312元，并从起诉之日起以33312元为基数按照年利率6%支付逾期利息至本金付清为止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丽应被告秦兵之邀，在被告秦兵所承包的位于荣昌区板桥工业园区皓佳车灯有限公司钢结构厂房的防火涂料做该厂房防火涂料项目，该工程于2020年6月完工。经过结算，被告秦兵尚欠原告王丽劳务费33312元，并于2020年8月27日出具欠条一张。经原告多次催收该款，被告均以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告秦兵未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月中旬，原告王丽到被告秦兵承包的位于荣昌区板桥工业园区皓佳车灯有限公司钢结构厂房从事防火涂料工作，约定按厂房地平方面积8元/平方米计算工资。原告工作了10000平方米左右，被告仅支付了部分工资。2020年8月27日，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今日秦兵欠王丽农民工工资33312元，叁万叁仟叁佰壹拾贰元正。”欠款人处有秦兵签名捺印并注明身份证号码。上述事实，原告陈述、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当支付原告劳务费。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，表明尚欠原告工资33312元。因双方未约定支付时间，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间。本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告支付劳务费33312元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未支付原告劳务费，应承担相应资金占用损失，被告应从开庭次日即2021年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兵于本判决生效之日起5日内支付原告王丽劳务费33312元；并以本金33312元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至劳务费付清之日止；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果被告秦兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告秦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年一月二十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执65号申请执行人：蒋贵英，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7590号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月5日-2021年1月12日的利息为1487.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4512.97元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1744号原告：天津城市记忆科技发展有限公司，住所地天津市河**海河东路茂业大厦**。法定代表人：吴天晟，董事长。委托诉讼代理人：和蕾，女。委托诉讼代理人：张秀凤，女。被告：孙平平，女，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告天津城市记忆科技发展有限公司与被告孙平平劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津城市记忆科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需向被告补缴2019年3月27日至2019年9月27日的养老、医疗、工伤、失业及生育保险；2．判令原告无需向被告支付2019年9月1日至2019年9月21日的工资差额共计2472.78元；3．判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额5956.59元；4．判令原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金4668.68元；5．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告劳动争议纠纷，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2020］第646号裁决书，现提起诉讼。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、补缴养老、医疗、工伤、失业及生育保险不属于劳动仲裁的受案范围。二、因被告个人原因导致原、被告双方未签订劳动合同，原告不应向其支付双倍工资差额。三、原告已向被告足额支付2019年9月份的工资，无需向其支付工资差额。四、被告9月份无故连续旷工6天，收到公司《催告到岗履职》邮件后仍未到岗，已构成严重违纪。原告依据公司《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款的规定与被告解除劳动关系，无需向其支付赔偿金。五、被告应向原告退还社保补助2222元（4月社保补助222元；5月、6月、7月、8月社保补助均为500元）。被告系因个人原因主动申请不在原告公司缴纳社保，原告每月向被告另行支付社保补助，与被告的工资一同发放。综上所述，为维护原告的合法权益，故成诉。被告孙平平未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告主要办事机构位于天津市河北区，被告劳动合同履行地位于西安市莲湖区，因此，本院对本案无管辖权。现原告要求按照原告所在地确认管辖法院，故本案应依法移送天津市河北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年一月二十二日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初382号原告：田承，男，1987年5月28日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：沈玲彩、罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。被告：张云锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：浙江联丰冷却塔有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道**，统一社会信用代码：913306043553766053。法定代表人：黄海洋。原告田承诉被告张云锋、浙江联丰冷却塔有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告田承向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失241549.22元（详见赔偿清单）。案件审理过程中，原告田承变更诉讼请求为：判令两被告共同赔偿原告各项损失275306.42元（详见变更诉讼请求申请书）。事实和理由：原告于2019年5月8日向被告张云锋应聘电焊工，于2019年5月9日经被告张云锋安排至被告浙江联丰冷却塔有限公司处上班，工种为电焊工，每天八小时工作制，每天220元，每月工资以现金形式发放。2019年8月10日晚为雨天。2019年8月11日早上8点左右，原告根据两被告的安排在上虞区盖北镇洁华化工厂改造车间工作，原告在抱着焊条上楼时从楼梯上摔下，被送往绍兴市××人民医院住院治疗。经绍兴市××人民医院诊断，原告右侧多根多处肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、右侧气胸、多处挫伤。原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，因摔伤事故造成的致残等级为十级，伤后的休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。本院经审查认为，首先，本院在本案立案受理后向起诉状列写的被告张云锋邮寄送达起诉状副本、证据副本等相关诉讼材料，后因拒收被退回。后本院委托浙江省绍兴市上虞公证处向起诉状列写的被告张云锋送达上述相关诉讼材料，但根据浙江省绍兴市上虞公证处反馈的公证送达全流程登记表显示，司法辅助人员于2021年1月18日14时51分拨打起诉状列写的被告张云锋号码为180××××****的电话，“被告张云锋”表示自己知道相关情况，但起诉状上自己的信息是错的，自己要先去咨询一下；司法辅助人员又于2021年1月19日15时21分拨打起诉状列写的被告张云锋号码为180××××****的电话，“被告张云锋”再次表示起诉状上自己的身份证号码和地址都是错误的，拒绝接收相关材料。其次，原告在起诉状中诉称其系受起诉状列写的被告张云锋的聘用，但原告在起诉时提交的证据均不能直接反应出上述情况。最后，本案随卷附有送达回证一张，受送达人签名或盖章栏所签名字非原告起诉状列写的被告张云锋。综上，即使原告在起诉状中列写的被告张云锋的信息正确，在“被告张云锋”知道相关情况却多次明确表示起诉状上自己信息错误的情况下，本院有理由相信实际与原告产生法律关系的并非原告在起诉状中所列写的被告张云锋，即原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田承的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二一年一月十九日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凯，男，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。再审申请人张凯因诉徐州市自然资源和规划局违法建设行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张凯申请再审称，原徐州市规划局（现徐州市自然资源和规划局）作出的徐规监存违认[2018]167号《存量违法建设认定意见》（以下简称案涉《存量违法建设认定意见》）的行为有明确的相对人，是具体的行政行为并产生外部法律效力。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定及案涉《存量违法建设认定意见》，一、二及再审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  唐 颖二〇二一年一月二十六日书记员  张 丰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11895号原告：李墩全，男，1966年10月22日出生，汉族，住胶州市。原告：董秋，女，1977年10月5日出生，汉族，住胶州市。被告：胶州市宝河农资经营部，住所地：胶州市。经营者：宋宝河。被告：宋宝河，男，1964年10月21日出生，汉族，住胶州市。被告：周梅，女，1960年1月23日出生，汉族，住胶州市。案由：身体权纠纷。本院在审理原告李墩全、董秋诉被告胶州市宝河农资经营部、宋宝河、周梅身体权纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李墩全、董秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李墩全、董秋负担。审判员  徐聚华二〇二一年一月十八日书记员  杨玉妮
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1459号原告：高宏伟，女，汉族，1968年10月2日出生，义煤集团常村矿医院退休职工，现住义马市。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代表人：河南义腾新能源科技有限公司破产管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董云帆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告高宏伟诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日和公开开庭进行了审理。原告高宏伟、被告义腾公司委托诉讼代理人童振峰、董云帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宏伟的诉讼请求为：1．请求依法确认原告对被告享有1,500,000元的债权（本金90万元，利息按年利率12%从2014年5月计算至2019年11月7日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人朱继中是同学关系。朱继中于2014年初与原告联系，因企业资金周转的需要以公司的名义向原告借款共计900,000元，并言明年利息40%（现主张年利益12%），原告为凑齐被告所需款项，向朋友王文丽借款500,000元，随后再加上自身积蓄的400,000元共计900,000被告义腾公司辩称：一、义腾公司不属于借款人，不应承担还款责任。通过原告提供的《借据》可知，借款人处签名为“朱继中”，义腾公司并未在借款人处签章，义腾公司进入破产清算后，管理人委托第三方审计机构中勤万信会计师事务所审计，并未发现义腾公司会计账册上有原告所诉的三笔共计九十万的款项，被告并未收到到原告所诉款项，虽然《借据》加盖有义腾公司公章，但是该印章加盖在借款金额一栏，也可以理解为义腾公司只是证明人身份。《借据》上面显示三个日期，分别为2014年3月6日、2014年5月25日、2014年5月28日，正常的借款借据，每借款一笔，出具一个借据，该《借据》不符合正常的交易习惯，朱继中与原告之前是否有相关借款借据原始凭证，原告并未向法庭提交。二、原告的三笔借款均为现金交付不符合日常交易习惯，不能认定借款已实际交付。三、该笔借款诉讼时效已经经过，义腾公司不应承担还款责任。借据虽然未约定还款期限，但根据原告提供的证据显示义腾公司借款后并未偿还过本金及利息，应当认定原告知道自己的权利受到侵害，原告应该及时行使自己的诉讼权利，并承担不及时行使权利的后果。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释）第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此原告诉讼时效已经届满，义腾公司不应承担还款责任。根据《破产法》第二十五条规定，义腾公司进入破产清算后，由管理人依法接管公司、行使管理职权，法定代表人不再行使代表职权。被告义腾公司法定代表人朱继中出具的相关证明不能作为诉讼时效中断的证据，否则会加重义腾公司的债务，侵害其他债权人的合法权益。综上所述，原告高宏伟未将借款支付给义腾公司，该借款诉讼时效已经过，义腾公司不应承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据即被告提交的（2019）豫1281破申一号民事裁定，（2019）1281破1-1号决定书各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、4（2014年5月28日借据一份；债权异议复查函），该两份证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案的依据。关于原告提交的证据2借条2张（复印件），该借条系原告与案外人之间的借款，与本案无关。原告提交的证据3、银行明细清单，该明细无法证明与本案借款有关联，不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，朱继中作为借款人向高宏伟出具借据一份，借据载明：“今借到高宏伟人民币玖拾万元整（900000），借款用途说明：年息40%，本借据含2014年3月6日20万元，2014年5月25日40万元，借款人朱继中”，借据上加盖义腾公司公章。该借据出具后，被告未向原告支付本金及利息。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。另查明，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请。2019年11月21日本院作出（2019）豫1281破1-1号决定书，指定北京华泰（郑州）律师事务所作为河南义腾新能源科技有限公司的管理人。后原告向义腾公司破产管理人申报债权，管理人于2020年7月30日作出债权异议复（297）号债权异议审查复函对高宏伟申报的债权2,700,000元不确认，原告遂诉讼来院。本院认为，借款人朱继中作为义腾公司的法定代表人向原告高宏伟借款900,000元，并加盖了义腾公司的公章，该借款行为视为朱继中代表公司的职务行为，故被告义腾公司作为债务人，应当对该笔借款及时予以清偿，逾期不还，应当承担相应的违约责任。关于被告义腾公司辩称，其不是借款人，不应当承担还款责任的理由，不能成立。原告高宏伟起诉要求被告义腾公司确认债权本金900,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求自2014年5月按年利率12%计算利息至2019年11月7日的诉讼请求，因双方约定年利息40%过高，原告主张按年利率12%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告向原告出具的借据上未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张还款，故应自借据出具的次日即2014年5月29日起计算利息，原告要求计算至2019年11月7日，本院予以支持。关于被告辩称，借款为现金交付不符合日常交易习惯，不能认定借款已实际交付，借款已过诉讼时效，被告不应承担还款责任，根据庭审查明的事实，原告分三次借给被告900,000元，且被告前期已支付部分利息，证明借款行为已实际发生，借款发生后，原告一直向朱继中主张债权，不存在超过诉讼时效的问题，被告辩称理由不足，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告高宏伟对被告河南义腾新能源科技有限公司享有债权本金900,000元及利息（自2014年5月29日起至2019年11月7日，按年利率12％计算）；二、驳回原告高宏伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告河南义腾新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  王建民二〇二一年一月二十六日法官助理张欣书记员张翼
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1674号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王爱萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省集安市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0683民初1号原告：张华英，女，1973年8月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。被告：潘水珍，女，1970年2月9日出生，汉族，住嵊州市。原告张华英与被告潘水珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华英撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二一年一月十二日书记员 单依炜
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初60号原告：吴勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省封丘县。确认送达地址为三门峡市湖滨区义乌商贸城B座4123室。委托诉讼代理人：陈英，河南甘棠律师事务所，代理权限为特别授权。被告：关洪才，男，1957年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，确认送达地址为灵宝市城关镇南田村富田小区。委托诉讼代理人：关玉松，男，1991年3月10日出生，汉族，住址同上，系关洪才之子，代理权限为特别授权。原告吴勇诉被告关洪才不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇及其委托诉讼代理人陈英，被告关洪才的委托诉讼代理人关玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：“要求被告承担原告因本案而支付的律师费、证人出庭费，共计5000元”。事实和理由：2015年6月份，被告关洪才在原告吴勇承包的工程中从事电渣压力焊施工。2017年5月份，双方经结算，原告应支付被告工资款两万余元，并给被告出具欠条，后原告吴勇向被告支付工资款15,000元。2020年1月份，被告向灵宝市人民法院起诉要求原告支付2万余元工资，且案件已进入执行阶段。原告与被告关洪才多次协商要求他返还15,000元的工资款，被告拒不返还。为此，原告向法院提起诉讼。被告关洪才辩称，既然提到2020年的那个案件，不要什么都跟疫情扯上关系，那个案件是5月底判的。当时出具的欠条，我在档案室已经复印了，原告是给了我15,000元，但是那是直螺纹的钱，不是我在2020年起诉的那张欠条的钱。当时，施工的2号楼和4号楼没有给工钱，在主体完工后，对吴勇履行的能力有质疑，才让吴勇出具了一份欠条，也就是我2020年起诉的那个案子的欠条。原告吴勇向本院提供的证据有：1、2017年5月17日，原告向被告出具的欠条复印件一份；2、关洪才诉吴勇劳务合同纠纷一案灵宝市人民法院庭审笔录复印件一份；3、转账复印件两份；4、灵宝市人民法院（2020）豫1282民初72号判决书复印件一份；5、出庭证人李昌俊的证言及其统计的施工料单数据两张。被告关洪才向本院提交的证据有：1、东关千汇广场2#、4#加工费机械连接一张；2、《收据》复印件7张及证明一份；3、从灵宝市人民法院档案室复印的施工协议一份；4、欠条复印件一份。经质证，被告对原告提交的证据中的证据1有异议，其表示不认可；对证据2、3、4无异议；对证据5证人证言有异议，不认可。原告对被告提交的证据中的证据1有异议，其认为该份证据是被告给公司提供的，属于全工地的数量，跟其负责施工的两栋楼的数量不一样。同时，该份证据为复印件，无原件核对，不认可；对证据2有异议，其认为该份证据是被告与其工人结算用的，从时间上看，收据时间均为2015年3月-9月份，全是施工过程中的一些材料，无法证明被告的证明目的，双方之前的工程是经过结算的。对该份证据中的《证明》证据有异议，证人未出庭，无法询问，对其不予认可；而且证据1、2均是被告单方出具的，其不予认可；对证据3、4无异议。经审查，本院认为原告吴勇提交的证据1、2、3、4及被告关洪才提交的证据3、4的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。对原告提交的证据5证人李昌俊的证言及材料，本院将结合本案具体实际进行综合认定。对被告提交的证据1为被告单方自制统计计算数据，无双方当事人签印，且原告未予认可，其真实性无法确认，本院不予认定。对被告提交的证据2中的7张《收据》复印件，其证据的真实性、关联性无法确认，本院不予认定。对被告证据2中的《证明》，无证明出具时间及部分证明人未签印等，出具证据的证明人未到庭，无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告吴勇与被告关洪才及余苍位签订一份《电渣压力焊施工协议》，约定：由被告关洪才承包甲方（即余苍位和原告吴勇）所承建的东关商贸城1＃、2＃、3＃、4＃楼的钢筋电渣压力焊接任务，其中原告吴勇承建的是2＃、4＃楼。2017年4月底工程完工后，原、被告进行了结算，原告于2017年5月17日向被告出具欠条一张，载明：“今欠关洪才2#楼、4#楼（千汇广场），对焊工资22,584元（贰萬贰仟伍佰捌拾肆元整）。欠款人：吴勇，身份证号码：,2017年5月17号”。2017年6月8日，原告通过银行转账分两次向被告转账支付9000元、6000元。2020年1月7日，关洪才向本院提起诉讼，要求吴勇立即支付拖欠其的工资22,584元。因吴勇未到庭，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1282民初72号民事缺席判决，判决吴勇向关洪才给付劳务欠款22,584元。2020年8月6日，关洪才向本院申请强制执行上述判决。在审理过程中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，法律规定得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议的焦点在于原告于2017年6月8日向被告支付的15,000元，与原告于2017年5月17日向被告出具的欠条中款项是否重合。原告称双方在工程完工后进行了结算，其才向被告出具的欠条，后原告向被告转账15,000元正是为了偿还欠条中的欠款。该陈述符合日常逻辑，且有支付凭证及欠条证据为证，本院予以采信。被告称原告给付的15,000元属于其在千汇广场2#、4#楼加工机械连接工程任务的费用，与欠条中的款项无关，并提供证据1、2、3予以证明。然而，此三份证据的真实性均无法确定，被告以此证明其主张的事实，证明力明显不足。故本院对被告的辩驳理由，不予采信。综上，本院认为被告在已经收到原告支付的15,000元给付款后，又以欠条为证提起诉讼和执行案件，因吴勇未到庭答辩，未能与关洪才在该案中抵销欠款，被告的行为属于不当获利。原告主张的律师费、证人出庭费，未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告关洪才于本判决生效之日起十日内返还原告吴勇15,000元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。案件受理费176元，已减半收取88元，由被告关洪才负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二一年一月二十一日法官助理苏恺书记员许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告              接收银行账号                                  开户行全称                                  开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初3号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：颍上县润河镇徐宝超市，住所地，住所地安徽省颍上县润河镇建设街和顺路润杨路口西50米会信用代码92341226MA2NFGUX8H。 经营者：徐忠保。 原告宏联国际贸易有限公司与被告颍上县润河镇徐宝超市侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月19日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。2020年12月15日,宏联国际贸易有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还275元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二一年一月七日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0622民初13号 原告：姚锦发，男，1971年10月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州哈耘农业发展有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：钟学凯，该公司执行董事。 原告姚锦发与被告贵州哈耘农业发展有限公司（以下简称哈耘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚锦发到庭参加了诉讼，被告哈耘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锦发向本院提出诉讼请求：1.判令哈耘公司支付姚锦发工资7526元；2.本案诉讼费由哈耘公司承担。事实和理由：2019年1月至2019年3月期间，姚锦发负责为哈耘公司在玉屏侗族自治县采购红菜苔，后经结算，哈耘公司欠姚锦发工资47678元。2020年4月10日，哈耘公司为姚锦出具欠条，并口头承诺2020年4月底前支付所有工资。由于哈耘公司未按期支付工资，2020年6月5日，姚锦发向玉屏侗族自治县人民法院起诉，姚锦发与哈耘公司达成庭外和解。2020年6月9日，哈耘公司支付姚锦发工资26622元。同时，承诺于2020年6月15日前支付余款7526元。姚锦发于2020年6月9日向玉屏侗族自治县人民法院撤诉后，哈耘公司至今仍未支付剩余工资7526元。 被告哈耘公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院经审理查明的事实，认定如下：姚锦发为哈耘公司提供劳务，2020年4月10日，哈耘公司为姚进发出具了欠条，载明“贵州哈耕农业有限公司欠到姚锦发工资47,678元”，欠条出具后，哈耘公司已分两次支付姚锦发工资13,530元、26,622元。尚欠工资7,526元。 本院认为，姚锦发为哈耘公司提供劳务后，哈耘公司与其结算并为其出具了证明，姚锦发为哈耘公司提供劳务经结算后，哈耘公司应及时支付姚锦发相应的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，姚锦发要求哈耘公司支付工资7,526元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州哈耘农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚锦发工资7,526元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵州哈耘农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二一年一月二十九日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执12号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司. 住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：王风鱼，女，汉族，1963年10月29日生，和顺县松烟镇小董坪村，现住。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与王风鱼借款合同纠纷一案中，责令王风鱼履行给付申请执行人借款本息50171.66元及后续利息，案件受理费527元，执行费653元，共计51351.66元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王风鱼在金融机构的存款人民币51351.66元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十一日 书记员  李艳飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7211号原告：洪显帮，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,委托诉讼代理人：余开梅、魏成伟,系湖北德淦律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄养华，男，1976年11月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：深圳市前海优达生鲜速递有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：王力。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****。法定代表人：林耸。原告洪显帮与被告黄养华、深圳市前海优达生鲜速递有限公司武汉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年1月22日原告洪显帮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪显帮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪显帮撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告洪显帮负担（已预缴618元）。审判员 李 琳二〇二一年一月二十二日书记员 涂汉梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1158号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任公司董事长。被执行人：郜新营，男，1965年10月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：马迎新，女，1967年6月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郜新营、马迎新财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院作出（2018）豫0185民初5896号民事裁定，对登记在被执行人郜新营名下位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园9A号楼2单元3层304房产（预告登记证明号：1609032419）予以保全查封；2019年5月24日，本院作出（2018）豫0185民初5896号民事判决，现已发生法律效力。因郜新营、马迎新未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郜新营发出执行通知书，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对该房产的市场价值进行评估，评估价格为71.06万元。另查明，被执行人郜新营名下的位于登封市××路与××交叉口东南角××楼××单元××层××房产（预告登记证明号：1609032419）抵押给郑州住房置业担保有限责任公司，郑州住房置业担保有限责任公司就该债权对上述房产享有优先受偿权。经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行拍卖。2020年10月16日、11月9日，该房产分别以58万元、55万元的起拍价被拍卖，均因无人竞拍而流拍。2020年12月8日，该房产以55万元的起拍价被变卖，买受人温灵枝（身份证号：4101251965********）以55万元的最高价竞得该套房产。为使房产买受人温灵枝办理产权过户登记手续，享有房产所有权及其他相关权益。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园**楼******产（预告登记证明号：1609032419）的所有权及相应其他权利归买受人温灵枝享有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人温灵枝时起转移；二、买受人温灵枝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、对位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园9A号楼2单元3层304房产（预告登记证明号：1609032419）解除查封；四、对位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角磴槽锦园9A号楼2单元3层304房产（预告登记证明号：1609032419）解除抵押（抵押登记证号：1607048729）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年一月二十六日书记员  石旭凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1835号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周怡欢，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周怡欢金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日法官助理[$助理$]书记员曹磊
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执158号申请执行人:吴坚，男，生于1992年11月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐志豪，男，生于1994年7月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐志伟，男，生于1992年6月26日，汉族，住湖北省房县。关于申请执行人吴坚与被执行人徐志豪、徐志伟民间借贷纠纷执行一案，吴坚要求徐志豪、徐志伟共同偿还借款本金29000元。本案于2021年1月13日立案执行。执行期间查明，吴坚与徐志豪、徐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0325民初1492号民事调解书确定：一、被告徐志豪同意偿还原告吴坚借款本金29000元；定于2019年12月30日之前偿还9000元；2020年6月30日之前偿还10000元；2020年12月30日之前偿还10000元；二、原告吴坚自愿放弃其它诉讼请求；从上述生效文书可见，本案承担偿还借款义务的主体为徐志豪，徐志伟不承担还款义务。吴坚现要求徐志豪、徐志伟共同履行还款义务，明显与生效文书不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回吴坚的申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二一年一月十九日书记员  谢 玲