wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初294号 原告：浙江舜业净化科技有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604344084658T。 法定代表人：李永申，总经理。 委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江点金律师事务所律师。 被告：杭州康贝力医疗科技有限公司，住所地杭州市莫干山路******303-305（上城科技工业基地），统一社会信用代码91330102MA2H300E7W。 原告浙江舜业净化科技有限公司与被告杭州康贝力医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江舜业净化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江舜业净化科技有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 2
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执恢43号申请执行人：焦霜清，男，1963年8月4日出生，汉族，住城阳区。被执行人：袁宗玲，女，1959年6月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人焦霜清与被执行人袁宗玲借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出（2011）即商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2011）即商初字第230号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年一月十四日书记员  孙 响
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初646号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蔡长征，男，1984年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯容留卖淫罪，于2018年8月15日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年11月27日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月24日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人蔡长春，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月17日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月24日被遵义市公安局红花岗分局逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）396号起诉书指控被告人蔡长征、蔡长春犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人蔡长征及其指定辩护人马昌琼，被告人蔡长春及其指定辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人蔡长征、蔡长春在星光工程小区框架所有权人陈某、王某在明确拒绝改造框架后，仍用铁丝、铁架等物强行占用星光工程小区框架区域进出口，并将星光工程小区框架区域设置成停车场，非法向小区住户收取每辆车每月150元的停车费。2019年9月至2020年4月期间，被告人蔡长征、蔡长春收取小区住户“停车费”共计5050元。 破案后，公安民警从被告人蔡长春处扣押作案工具VIVOX9牌手机一部，从被告人蔡长征处扣押作案工具VIVOX7PLUS牌手机一部。 上述事实，被告人蔡长征、蔡长春在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人蔡长征、蔡长春的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人证言，报案材料，接受证据清单及微信转账截图照片、执行裁定书、拆房协议等，扣押笔录决定书及清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及指认照片，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡长征、蔡长春任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡长征、蔡长春的刑事责任。被告人蔡长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡长征、蔡长春归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人蔡长征判处有期徒刑一年，对被告人蔡长春判处有期徒刑十个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡长征、蔡长春有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡长征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。） 二、被告人蔡长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止。） 三、继续追缴被告人蔡长征、蔡长春违法所得5050元，予以没收上缴国库。 四、扣押在案的作案工具VIVOX9牌手机一部、VIVOX7PLUS牌手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  钱春香 人民陪审员  李映红 二〇二一年一月六日 法官助理彭永茂 书记员周黔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执74号 被执行人：王小燕，女，1980年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：加拿提胡斯拜克，男，1975年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初183号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年01月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币34829.23元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费422.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年一月四日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 尔 古 丽 胡 马 尔 汗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终595号上诉人（原审原告）：史振武，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博迪沃特环保科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇巨各庄村鑫诚东路**。法定代表人：浦锋，经理。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庚云，女，北京博迪沃特环保科技有限公司行政经理。被上诉人（原审被告）：北京点球液压机械制造有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村北（101国道北侧彩虹门向北1000米）。法定代表人：雷翔跃，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京博迪克液压技术有限公司，住所北京市密云区巨各庄镇鑫诚东路**。法定代表人：赵彧，经理。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。上诉人史振武因与被上诉人北京博迪沃特环保科技有限公司、北京点球液压机械制造有限公司、北京博迪克液压技术有限公司劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人史振武于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史振武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史振武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史振武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11301号 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王耀海。 委托代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人：田鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人田鹏侵害商标权纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初10479号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人田鹏应当向申请执行人双倍赔偿经济损失50000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月6日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人欧普照明股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 頔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86631号原告：上海融健建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮翠连，董事长。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海奔乐环卫设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李同银。被告：李姜玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：朱小江，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：丁季华，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海融健建材有限公司诉被告上海奔乐环卫设备有限公司、李姜玲、朱小江、丁季华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融健建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海融健建材有限公司负担。审判长  黄梦云审判员  张 毅审判员  陆 茵二〇二一年一月二十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初68号 原告：榆林市银鑫物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91610800562224305W。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：田某，公民身份号码×××。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，榆林市银鑫物业管理有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  王淑娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7830号之一 原告：孙爱林，男，1976年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张志杨，男，1981年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司晓利，女，1978年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙爱林诉被告张志杨、司晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱林撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙爱林负担。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  张苏淮 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  胡 阳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民特1号 申请人：陕西攀高建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴莱虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。 被申请人：赵成刚，男，1985年7月出生，汉族，住陕西省平利县。 被申请人：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：董化瑞。 第三人：彭建根，男，1980年10月出生，汉族，住湖北省竹溪县。 第三人：薛之伟，男，1977年3月出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请人陕西攀高建设工程有限公司（简称“攀高公司”）与被申请人赵成刚、中铁十二局集团第四工程有限公司（简称“中铁十二局第四公司”）、第三人彭建根、薛之伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 攀高公司称，请求撤销镇坪县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字[2020]29号裁决书。事实与理由：1.该裁决书在“本委认为”部分写到赵成刚与攀高公司存在劳动关系，超出了赵成刚的仲裁请求，违反法定程序，剥夺了攀高公司抗辩权。而赵成刚在劳动仲裁中只是要求确认其与中铁十二局第四公司存在劳动关系，对于是否与攀高公司存在劳动关系不属于其仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，该裁决书属于应当被撤销的情形。2.该裁决书认为攀高公司与赵成刚之间存在劳动关系证据不足。 经审查查明：2020年10月26日，赵成刚以中铁十二局集团第四工程有限公司为被申请人向镇坪县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认其与中铁十二局集团第四工程有限公司之间存在劳动关系。2020年12月11日，镇坪县劳动人事争议仲裁委镇劳人仲案字[2020]29号裁决书，驳回赵成刚的全部请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。”而本案中镇坪县劳动人事争议仲裁委员会2020年12月11日作出的镇劳人仲案字[2020]29号裁决书，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决，且攀高公司亦不是镇劳人仲案字[2020]**裁决书中所列当事人。因此，攀高公司向本院申请撤销镇坪县劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字[2020]29号裁决书无法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回陕西攀高建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西攀高建设工程有限公司负担。 审判长  刘新建 审判员  刘效梅 审判员  张 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉纯丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初27号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人杨立新,男,1993年9月1日出生,公民身份号码×××,汉族,大专文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年11月20日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月12日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人杨立新犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日01时55分许,被告人杨立新醉酒后驾驶×××号小型普通客车,从吉木萨尔县祥和西区出发,行驶至孚远路体育场西门路段时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。经检验杨立新的血液中乙醇含量为146mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人杨立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年一月十九日 书记员  戴雪燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2746号之一申请执行人:刘某1，女，1979年2月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人:刘某2，男，1978年6月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘某1与刘某2离婚后财产纠纷(2020)鲁1083民初1973号一案中，于2020年10月22日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人刘某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某2未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某2在财付通支付科技有限公司的085e9858efd0f36250c4d32d6@wx.tenpay.com账户存款518.01元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年一月二十八日书记员  刘光辉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1742号申请执行人张春阳，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省唐河县。被执行人郝伟，男，汉族，生于1966年3月20日，住河南省唐河县。申请执行人张春阳与被执行人郝伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1670号民事调解书已发生法律效力，由于郝伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人张春阳于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郝伟履行（2020）豫1328民初1670号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人郝伟在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝伟名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人郝伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张春阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年一月二十九日书记员 刘 亮
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执197号申请执行人：侯永顺，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月30日出生，住西宁市。被执行人：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市城中区。法定代表人：基浩，经理。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明兰，青海汇元律师事务所实习律师。申请执行人侯永顺依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2382号民事判决书申请执行被执行人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司已履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5770号 申请执行人:胡永,男,1991年08月05日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人:鲍恩妹,女,1970年12月01日出生,住所地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人胡永与被执行人鲍恩妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5770号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 俊 审 判 员 顾财祥 二〇二一年一月七日 代书记员 吴佳宁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1324刑初3号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赖华双，男，1994年6月1日出生，广西荔浦市人，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月24日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 被告人赖荣涛，男，1991年11月5日出生，广西荔浦市人，汉族，高中文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年12月24日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赖华双、赖荣涛犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人赖华双、赖荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月9日，被告人赖华双、赖荣涛伙同蓝松（在逃）在未经批准亦未办理捕捞许可证的情况下，擅自携带电鱼机到广西大瑶山国家级自然保护区长滩河-猴子山片长滩河“基隆”附近河段电鱼，电得野生河鱼3.15kg。当日赖华双在电鱼过程中被公安民警当场抓获，赖荣涛、蓝松逃跑。2019年11月15日，赖荣涛主动到公安机关投案。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖华双、赖荣涛的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议分别判处被告人赖华双、赖荣涛罚金人民币2000元。 被告人赖华双、赖荣涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，被告人赖华双、赖荣涛在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖华双、赖荣涛在未取得相关部门批准的情况下，在禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赖华双、赖荣涛犯非法捕捞水产品罪成立。在共同犯罪中，赖华双、赖荣涛均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖华双、赖荣涛自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖华双犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 二、被告人赖荣涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二一年一月二十日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 梁金梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具，方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1168号 严小虎、汪蔡敏： 关于严小虎与汪蔡敏排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人汪蔡敏于2020年9月17日主动向本院缴纳执行款2456.53元，本院收取执行费50元，余款退付至申请执行人严小虎的账户。被执行人汪蔡敏已拆除位于北海市通道上安装的防盗门。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1168号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1351号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：李浩翔，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李浩翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因被告李浩翔已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告李浩翔的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李浩翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十五日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执320号 申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路**。 负责人：王毅，行长。 被执行人：潍坊三源铝业有限公司，住，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧/div> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住，住所地：山东省安丘市潍徐路/div> 法定代表人：曹康，董事长。 被执行人：山东鲁丰集团有限公司，住，住所地：山东省安丘市经济开发区外食街/div> 法定代表人：王**学，董事长。 被执行人：潍坊通源铝业有限公司，住，住所地：山东省安丘市经济开发区坟庄锦湖路东/div> 法定代表人：于爱宾，董事长。 被执行人：杨玉勇，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊三源铝业有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、山东鲁丰集团有限公司、潍坊通源铝业有限公司、杨玉勇纠纷一案中，申请执行人于2021年1月28日以已与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏丽娇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初78号原告：邓年锋，男，生于1971年12月30日，汉族，住鹤峰县，被告：湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司，住所地鹤峰县邬阳乡湾潭河村，统一社会信用代码914228287308868942。法定代表人：郭国，系该公司总经理。原告邓年锋与被告湖北鹤峰县骑龙茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓年锋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓年锋撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邓年锋负担。审判员  刘启汉二〇二一年一月十二日书记员  米慧彬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初197号原告：李伟，男，1982年2月6日出生，苗族，贵州省人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南民生律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴**。法定代表人：胡迅华。原告李伟诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月二十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执419号申请执行人：桑圣明，男，1969年4月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：魏超，男，1982年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十五日书记员 苏咸清
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初467号原告：宋长友，男，1982年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：孙以胜，身份、地址不详。原告宋长友与被告孙以胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告宋长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙以胜偿还借款50000元及利息（利息自2019年6月起至实际还清款之日止，按月息1.2分计算）；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告以个人名义向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司贷款50000元借给被告使用，被告向原告出具借条一张，被告承诺会按时归还本息，自2019年6月起，被告不再按时归还利息，都是原告在归还。后经多次催要，被告以各种借口推诿，至今未还。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告未能提供被告准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋长友的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，退还原告宋长友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年一月二十七日书记员  陈园园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1666号 原告：诸暨市铭诚房地产经纪有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三路**-2。 法定代表人：陶祖新。 委托诉讼代理人：吕佳凤,浙江永腾律师事务所律师。 被告：吕锦操，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告诸暨市铭诚房地产经纪有限公司诉被告吕锦操中介合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市铭诚房地产经纪有限公司撤回对被告吕锦操的起诉。 本案案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由原告诸暨市铭诚房地产经纪有限公司负担。 审判员  许诸德 二〇二一年一月二十七日 书记员  楼 榕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更109号罪犯李冬年，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0282刑初760号刑事判决，以被告人李冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币24000元；前犯盗窃罪，未执行附加刑剥夺政治权利八个月十日。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八个月十日，并处罚金人民币24000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李冬年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冬年减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李冬年本次考核期为2017年9月20日至2020年11月30日共计3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，其余财产性判项未履行。本考核期内月均消费人民币187.18元，账户余额人民币1068.92元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李冬年减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初2645号原告：中国某某保险股份有限公司某某市分公司。被告：曹某某，男。原告中国某某保险股份有限公司某某市分公司与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国某某保险股份有限公司某某市分公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款53592.79元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日18时左右，被告曹某某驾驶二轮摩托车与案外人王某驾驶的湘Ｄ9××**小轿车发生碰撞，造成湘Ｄ9××**小型普通客车受损。经某某市公安局交警大队认定被告曹某某负事故的全部责任。湘Ｄ9××**小型普通客车车辆受损产生修理费用53592.79元。因湘Ｄ9××**小型普通客车在原告处购买了机动车损失保险，湘Ｄ9××**小型普通客车的被保险人向原告进行理赔。被保险人收到赔偿款后与原告签署了《机动车索赔权转让书》，约定将赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得了代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告中国某某保险股份有限公司某某市分公司不能提供被告曹某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告有效送达地址，本案被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国某某保险股份有限公司某某市分公司的起诉。原告中国某某保险股份有限公司某某市分公司已交纳的诉讼费569元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二一年一月二十五日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执490号申请执行人：赵立杰，男，1991年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘文文，女，1990年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初463号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十七日书记员 苏咸清
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初308号 原告：徐永山，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李长珍，女，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐永山与被告李长珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐永山撤回起诉处理。 审 判 员  李 微 二〇二一年一月二十二日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执364号 被执行人：滁州中普置业有限公司，住安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****，统一社会信用代码913411005634351049。 本院在执行被执行人滁州中普置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中普置业有限公司价值人民币537元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨金秋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初326号 原告：斯特拉投资私人有限公司，住所地新加坡北桥路**来福士大厦**。 法定代表人：TANMENGHENG，该公司董事。 委托诉讼代理人：程斌，北京中友律师事务所律师。 被告：杨建青，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。 委托诉讼代理人：涂志，北京奕明律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李佳兴，北京奕明律师事务所实习律师。 被告：碧桂园地产集团有限公司（原佛山市顺德区碧桂园地产有限公司），住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心**/div> 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 原告斯特拉投资私人有限公司与被告杨建青、碧桂园地产集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告斯特拉投资私人有限公司于2020年1月5日以重新立案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斯特拉投资私人有限公司撤诉。 案件受理费194710元，减半收取97355元，由原告斯特拉投资私人有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇二一年一月五日 书记员  闫 磊 ——
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初66号原告：肖祥珍，男，1985年10月29日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣，江西柯睿律师事务所实习律师。被告：刘振良，男，1974年7月28日生，汉族，住会昌县。被告：黄金海，男，1976年12月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：江西翌德建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路**黄金时代****，统一社会信用代码：51360702067458366X，法定代表人：刘惟明。原告肖祥珍诉被告刘振良、黄金海、江西翌德建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告肖祥珍于2021年1月15日以被告黄金海已将所欠款项支付给原告肖祥珍为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖祥珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖祥珍撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告肖祥珍承担。审判员  周群勇二〇二一年一月十五日书记员  蔡江美
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初815号原告：蔡敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市金陵纺织有限公司,住所地张家港市金港镇后塍。法定代表人：黄胜良，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告蔡敏与被告张家港市金陵纺织有限公司（以下简称金陵纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡敏、被告金陵纺织公司委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏向本院提出诉讼请求，被告支付原告岗位责任奖励金5000元、逾期利息25000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1980年7月入职被告公司，2001年1月双方签订《关于岗位责任奖励金的约定》，当月原告按协议向被告缴纳5000元。2006年2月原告离职，之后大约五个月左右曾去公司找领导索要该笔款项，被告答复合同没有到期，要作为违约金扣除。因原告有至亲在被告处工作，怕影响其切身利益，原告无奈一直未再向被告要过该笔款项。2020年上半年原告突然意识到这笔钱还在被告处，去被告处查询方知5000元中有2000元作为违约金扣除，其余3000元被他人冒用原告签名领走。要求被告返还该笔款项并支付逾期利息。被告金陵纺织公司辩称，原告的诉讼请求已超过法定时效，要求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2020年12月22日蔡敏向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金陵纺织公司支付岗位责任奖励金、利息及诉讼费。次日，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。蔡敏向本院提起诉讼。蔡敏向本院提交落款时间为2002年1月25日的《关于岗位责任奖励金的约定》及收款收据复印件。金陵纺织公司认为无论从蔡敏离职时间起算，亦或其所谓的缴纳奖励金的时间起算，其请求都已经超过了法律规定的诉讼时效；且该款早在2006年5月由蔡敏签字领回。蔡敏否认领取该款的签字系其本人所签，但未就其主张的债权提供任何证据原件。本院认为，首先，本案所涉债权债务关系基于劳动合同关系而产生，按蔡敏所述，其在离职后不久就被明确告知该款作为违约金扣除，其在此时已经知道权利受到侵犯。无论是依照当时适用的《中华人民共和国劳动法》、还是2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，亦或《民法通则》、《民法总则》、《民法典》的规定，蔡敏直至14年之后申请仲裁，均早已超过法定时效。金陵纺织公司不同意向蔡敏履行债务，蔡敏的诉讼请求本院无法支持。其次，金陵纺织公司主张已向蔡敏支付该款，蔡敏未能提供收据原件等证据加以否定，本院无法确认该笔债权债务关系至今仍然存在。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告蔡敏的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二一年一月二十六日书记员  钱丽芳
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都昶威建筑劳务有限责任公司，住所地成都市成华区青龙乡新山村**。法定代表人陈术权，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**。法定代表人杨成忠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。法定代表人何友生，区长。一审第三人谢友明，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。成都昶威建筑劳务有限责任公司（简称昶威公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）工伤行政确认、行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昶威公司申请再审称，工伤认定以存在劳动关系为前提。巴南区劳动人事争议仲裁委员会及巴南区人民法院均认定，谢友明与昶威公司不具有劳动关系。因而巴南区人社局认定谢友明受伤为工伤属于适用法律错误，损害了昶威公司的合法权益。一、二审判决错误，请求予以撤销。巴南区人社局、巴南区政府、谢友明没有向本院提交答辩意见。本院认为，一、二审查明，2016年6月，深圳市新荣懋农产品股份有限公司与昶威公司签订《重庆配送中心装修工程施工合同》，将其位于重庆市巴南区花溪工业园康超路的配送中心办公室装修工程发包给昶威公司。2016年7月8日，谢友明经宋义军介绍，与据称昶威公司工地负责人谈妥在前述合同施工地“巴山摩托B区”做电工工作及工资，包括在会议室安装灯具、埋线等工作内容。谢友明未与昶威公司签订书面劳动合同。2016年7月11日，谢友明在“巴山摩托B区”办公室施工时从脚手架上摔下受伤。巴南区人社局在重新认定工伤程序中，经过调查，确认谢友明属于在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实，因而作出《认定工伤决定书》(巴南人社伤险认字〔2019〕612号)，认定谢友明受伤属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。昶威公司申请行政复议，巴南区政府作出复议决定，维持巴南区人社局作出的认定，并无不当。一审判决驳回昶威公司提出的撤销巴南区人社局的被诉工伤认定决定、巴南区政府的复议决定的诉讼请求，以及二审判决驳回昶威公司的上诉、维持一审判决，符合法律规定。虽然巴南区劳动人事争议仲裁委员会和重庆市巴南区人民法院对谢友明主张其与昶威公司存在劳动关系的请求，因证据不足，未予支持，但不影响巴南区人社局经过调查核实，确认谢友明属于在昶威公司装修施工的工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实，作出工伤认定决定。综上，昶威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回成都昶威建筑劳务有限责任公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年一月十九日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初246号 原告：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区高技术产业园高湖路**。 法定代表人：章健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕然斌、黎文华，广东法甲律师事务所律师。 被告：凌锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：李惠敏，女，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告广州大台农饲料有限公司诉被告凌锋、李惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，同年1月20日向原告送达受理通知书，但原告没有在七日内预交案件受理费2196元,也没有向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州大台农饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦永炼 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更166号 罪犯金蕾，男，1984年9月23日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0684刑初180号刑事附带民事判决，以被告人金蕾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66158.82元（已全部履行）。2018年4月17日交付执行。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯金蕾减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金蕾确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66158.82元等事实，有罪犯金蕾的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金蕾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金蕾减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保314号之四 解除保全申请人:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371300168291606G。 法定代表人：韦瑞芳，经理。 诉讼委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:马海涛，男，1988年4月8日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人临沂市城市建设综合开发有限公司与被申请人马海涛房屋买卖合同纠纷一案，临沂市城市建设综合开发有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保314号之二民事裁定书，查封了临沂市城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市兰山区的房产。2021年1月29日，临沂市城市建设综合开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第158号决定书，准许仲裁申请人临沂市城市建设综合开发有限公司撤回本案仲裁请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对临沂市城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10767号 原告：浙江众盛物流设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路******厂房。 法定代表人：闫瑞保，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：钱霞、俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：苍南八方快递服务有限公司温市营业部，住，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇龙金大道****楼**/div> 负责人：李温市。 被告：李温市，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告浙江众盛物流设备有限公司与被告苍南八方快递服务有限公司温市营业部、李温市定作合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江众盛物流设备有限公司于2021年1月20日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江众盛物流设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江众盛物流设备有限公司撤诉。 案件受理费675元（减半收取，原告已预交），由原告浙江众盛物流设备有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年一月二十日 代书记员  徐筱玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更180号罪犯唐义海，男，1988年10月17日生，汉族，安徽省池州市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0193刑初85号刑事判决，认定被告人唐义海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔长春欧亚集团股份有限公司人民币四十二万九千零二十七元，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年3月12日作出（2018）吉01刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯唐义海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐义海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13850号 原告：东方凯特瑞（成都）环保科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：赵静波，董事长。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都国化环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**高新孵化园**楼**。 法定代表人：麻强，职务不详。 原告东方凯特瑞（成都）环保科技有限公司（以下简称凯特瑞公司）诉被告成都国化环保科技有限公司（以下简称国化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 凯特瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款727300元；2.判令被告向原告支付质保金181825元；3.判令被告向原告支付违约金90912.5元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订《催化剂买卖合同》及其附件《丰城新高焦化有限公司脱硝催化剂采购项目技术协议》。被告向原告采购脱硝催化剂，合同金额共计1818250元。合同约定，原告按照合同的相关约定向被告提供催化剂，所订设备用于丰城新高焦化有限公司脱硝工程。合同签订后，原告将被告采购的催化剂最后一批货于2018年6月28日全部送达指定地点。根据双方签订合同第三条约定：货到现场被告验收合格后30日内支付给原告合同总额40%的到货款；质保金10%(通烟后一年或货到现场18个月，以二者先到为准，被告支付合同总额10%的质保金)。目前早已达到双方合同约定的支付以上到货款及质保金的时间和条件。经原告多次催告，被告仍然拖欠原告到货款727300元、质保金181825元。2020年1月11日，被告向原告发函，承认截止2019年12月31日，被告因丰城新高项目尚欠原告款项合计909125元。根据合同约定被告应支付相应的违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷的当事人可以约定管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。本案中，原告凯特瑞公司（乙方）与被告国化公司（甲方）于2018年2月2日签订的《催化剂买卖合同》第七条约定双方发生争议可协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。合同载明国化公司的地址为“四川省成都市武侯区玉洁东路2号18-2”，说明当事人合意由该地人民法院管辖。该地址位于成都市武侯区，根据当事人合法、有效的管辖约定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 肖 华 二〇二一年一月十三日 书记员 林佳莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异10号异议人（案外人）：新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司。住所地：乌鲁木齐高新区河北东路**康城国岭**G2003（**）**。法定代表人：常春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕远，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被执行人：新疆今日建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**徽商饭店** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任卫东。被执行人：任卫东，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：王旭芳，女，1977年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人新疆今日建筑工程有限公司（以下简称今日公司）、任卫东、王旭芳融资租赁合同纠纷一案中，异议人新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司（以下简称鑫塔永顺公司）于2021年1月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鑫塔永顺公司称，请求解除对编号为1012TCT120832号塔式起重机的查封及租金的冻结。事实与理由：涉案设备系鑫塔永顺公司于2017年从托克逊县鹏飞建筑设备租赁站购买，双方签订了《塔机出售协议》，鑫塔永顺公司支付了全部合同价款，设备已经于2017年交付给鑫塔永顺公司，设备随附的合格证、起重制造监督检验证书也一并交付，鑫塔永顺公司取得了该塔式起重机的所有权，并办理了产权备案登记，鑫塔永顺公司足以排除执行。中联重科称，涉案编号为1012TCT120832号中联牌塔式起重机系今日公司向中联重科融资租赁的设备，根据《融资租赁合》约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。今日公司至今没有完全支付所有应付款项，涉案设备的所有权为中联重科所有。本院审查查明，2012年2月27日，今日公司与中联重科签订《融资租赁合同》，合同约定，今日公司向中联重科融资租赁编号为1012TCT120832号号中联牌塔式起重机，今日公司按照租赁支付表规定的条件按时足额支付租金及其他应付款，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。2018年4月13日，本院受理中联重科与今日公司、任卫东、王旭芳融资租赁合同纠纷一案。2018年11月7日作出（2018）湘0703民初744号民事判决书。该民事判决书认定今日公同与中联重科签订《融资租赁合同》合法有效，并判决：今日公司在判决生效之日起三日内给付中联重科截至2018年4月10日已到期未付租金1215946.91元，违约金292312元，设备购价欠款5896.5元，合计1514155.41元，任卫东、王旭芳对今日公司的上述债务承担连带清偿责任。另查明，本院执行中联重科与今日公司、任卫东、王旭芳融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月15日向吐鲁番鸿远钢结构有限公司发出（2020）湘0703执207号之一协助执行通知书，查封了编号为1012TCT120832号中联牌塔式起重机及冻结该设备的未支付租金。本院认为，本案涉案设备属于无登记的其他财产，对其权利人的判断，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该涉案设备系今日公司向中联重科融资租赁的租物，融资租赁合同约定，今日公司在支付完所有应付款项并由中联重科出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于中联重科。今日公司现尚未支付完所有应付款项，中联重科亦未出具结清证明和所有权转移文件，涉案设备的所有权尚未发生转移。鑫塔永顺公司向本院提交的证据不能证明鑫塔永顺公司系本案涉案设备的权利人，鑫塔永顺公司对本案涉案设备不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项规定，裁定如下：驳回新疆鑫塔永顺工程机械设备有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  周建军二〇二一年一月二十六日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民特7号申请人：卫草密，女，1953年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，中国第一拖拉机制造厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。被申请人：戈建国，男，1953年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河北省献县人，中国第一拖拉机制造厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：戈巍，女，1980年11月12日出生，汉族，本科文化程度，河北省献县人，洛阳市德发汽车运输有限公司职工，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的女儿。申请人卫草密申请认定戈建国为无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卫草密称，申请人卫草密与被申请人戈建国系夫妻关系，（1979年11月4日登记结婚）。2004年7月份一天早上，起床发现被申请人戈建国脸上发白，起不来，头晕的厉害，地上，床上到处都是呕吐物，马上打120送东方医院神经内科，经过一系列检查确诊是脑梗，住院半个月后出院，行动，语言，听力略有影响。2014年12月初，被申请人戈建国半夜起来去卫生间，边走边拉，他自己不知道，赶紧叫120，××区，主任医师亲自上阵，忙忙碌碌，病危单下了2次，最后检查出脑部大面积脑梗和脑炎，在医院治疗近一个月才出院，经过这次治疗后，脑子糊涂，大小便无法自理，与人沟通极少，走路需推轮椅，双腿无力，站一会，就会往下倒。2019年12月，在小区晒太阳时，发现他的脑袋往一边歪，眼睛也不正常，又赶忙叫车把他送东方医院神经内科，经过检查，又是脑梗，脑干2处梗塞，治疗了半个月出院，这次出院后整个人状态更差了，什么都不知道了，也不说话了，路也走不了了，现在每天基本就是躺在床上。2020年1月5日出院至今，被申请人戈建国的病情没有好转迹象，不能与人正常交流，不能正常表达自己的意愿，为了维护被申请人戈建国的合法权益，申请人卫草密现依据我国有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人戈建国为无民事行为能力人，并指定申请人卫草密为被申请人戈建国的监护人。望予以准许。被申请人戈建国的委托代理人戈巍称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人卫草密与被申请人戈建国系夫妻关系，戈建国与卫草密婚后生育子女戈巍到庭表示同意申请人卫草密的意见。被申请人戈建国因脑梗及老年痴呆，神志不清、生活不能自理、不能正常表达意愿。本案审理中，本院根据申请人卫草密的申请，2020年12月17日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人戈建国目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2021年1月5日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第202号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人戈建国目前为器质性精神障碍。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人戈建国经依法鉴定为无民事行为能力，申请人卫草密作为被申请人妻子申请宣告被申请人戈建国为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人戈建国婚生子戈巍同意由卫草密为被申请人戈建国的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告戈建国为无民事行为能力人。二、指定申请人卫草密为戈建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  刘会丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执41号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：耒阳市金宇建材有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内。法定代表人：侯艳华。被执行人：耒阳市合升煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**。法定代表人：周作彭。被执行人：桂阳县凯隆贸易有限公司，，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路******法定代表人：侯付雄。被执行人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌div>法定代表人：周作彭。被执行人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路****div>法定代表人：刘生文。被执行人：耒阳市路顺汽车服务有限公司，住所地耒，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星北侧**多套v>法定代表人：侯秋艳。被执行人：刘生训，男，1978年6月20日出生。被执行人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生。被执行人：刘生文，男，1967年12月22日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、耒阳市路顺汽车服务有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1450号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：武键，男，1989年11月23日出生，汉族，住山西省吕梁市孝义市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武键金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终1号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘智博，男，汉族，1999年11月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2015年10月22日因犯抢劫罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘智博犯故意伤害罪一案，于2020年12月2日作出（2020）皖1602刑初917号刑事判决。宣判后，原审被告人刘智博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据认定：2020年7月29日13时许，在亳州市高新区亳州市驾校内，被告人刘智博与被害人王某因为练车问题发生争执，后双方互相殴打，致王某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度评定为轻伤二级。 原判据此认为，被告人刘智博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘智博归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘智博有期徒刑十个月。 刘智博上诉提出，被害人具有过错，其系坦白，原判量刑过重。其辩护人提出与此相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人刘智博犯故意伤害罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。 另查明：二审期间，刘智博家人自愿代为赔偿被害人王某经济损失并取得王某谅解。 本院认为，上诉人刘智博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刘智博具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。原判对刘智博具有坦白情节已予考量，并已对刘智博从轻处罚，故对刘智博及其辩护人仍以上述情节请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不予采纳。刘智博不能正确处理练车过程中的偶发矛盾，与被害人相互辱骂引发本案，被害人对本案的案发不具有刑法意义的过错，对刘智博及其辩护人所提被害人具有过错的上诉理由及辩护意见不予采纳。鉴于二审期间刘智博家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对刘智博可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初917号刑事判决即“被告人刘智博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”。 二、上诉人（原审被告人）刘智博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。） 本判决为终审判决。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  耿曹力 二〇二一年一月二十七日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执209号申请执行人：东营市金钊源冠杰混凝土有限公司。住所地：东营区南二路**。统一社会信用代码913705005567314907。法定代表人：刘占龙，总经理。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被执行人：东营长安房地产开发有限公司。住所。住所地：东营区西四路**社会信用代码91370500706305260G。法定代表人：刘燕，执行董事。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：。住所地：东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营长安房地产开发有限公司位于东营市东营区南一路239号1幢113、409、410、413、510的房屋五套。二、查封被执行人东营长安房地产开发有限公司位于东营市府前大街256号30幢102，81幢101、102，92幢102，97幢101室的房屋五套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年一月十四日书记员  李柯廷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1255号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙晶，女，1987年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初404号原告：陶文波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭盈盈，女，广告公司经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陶文波与被告郭盈盈劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陶文波以找不到郭盈盈为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶文波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶文波撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年一月十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初50号原告：重庆市再生资源（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街**第**，统一社会信用代码91500000683919162E。法定代表人：彭强，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯世强，重庆智策律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**，统一社会信用代码91500000202825587B。法定代表人：陈永平，公司总经理。原告重庆市再生资源（集团）有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市再生资源（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市再生资源（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年一月二十五日法官助理  郭小梅书 记 员  何云艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初399号原告：哈尔滨瑞富特种建筑工程有限责任公司。法定代表人：边立群,该公司经理。被告：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司。原告哈尔滨瑞富特种建筑工程有限责任公司诉被告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告哈尔滨瑞富特种建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告哈尔滨瑞富特种建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年一月二十九日书记员  杨莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保102号 申请人：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**。 法定代表人：刘凤华，经理。 被申请人：王世军，男，1968年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市凤华物业管理有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世军价值3000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市凤华物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世军的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费50元，由申请人临沂市凤华物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十五日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执938号 申请执行人万小峰，男，汉族，出生于1985年1月3日，住甘肃省通渭县。 被执行人梁卡卡，男，汉族，出生于1993年4月5日，住甘肃省通渭县。 本院在执行万小峰与梁卡卡民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2019）甘1121民初2044号民事调解书确定的义务，即由被执行人梁卡卡于2020年6月30日前一次性付清申请执行人万小峰剩余借款7000元。并负担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人于2020年10月9日交纳3075元（其中执行款3000元，案件受理费25元，执行费50元）。因被执行人对剩余执行款未主动履行且下落不明，本院于2020年12月11日将相关材料移送公安机关要求对梁卡卡协助进行查找、控制，但至今未能控制。同年12月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金缴存信息、无收益类保险、无工商登记信息，无银行存款；现申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，本案已穷尽执行措施。经约谈申请执行人，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初2044号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年一月十五日 书记员  张志强
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初42号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖统清，男，汉族，1952年3月18日出生于安徽省界首市，小学文化,住所地安徽省界首市,户籍地安徽省界首市。被告人肖统清因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被界首市公安局取保候审，2021年1月11日被本院取保候审。现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕Z353号起诉书指控被告人肖统清犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人肖统清及其指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日22时许，在界首市东城中原路社保局东边聚点烧烤店门口，被害人丁某将一部1＋7ＰＯＲ牌手机放在一个小凳子上，离开现场去送他的朋友，被告人肖统清趁人不备，将被害人手机盗走。经界首市价格认定中心价格认证，该被盗手机价格为2617元。 公诉机关认为，被告人肖统清以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖统清认罪认罚，系坦白，已退赃，可从轻处罚，建议判处被告人肖统清拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录及照片、被害人丁某陈述、被告人肖统清供述、视听资料及说明等证据证实。 被告人肖统清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖统清到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，对其从轻处罚；其无违法犯罪前科，系初犯，已退赃，主动缴纳罚金，对其从轻处罚；签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系年满65周岁的老年人犯罪，对其从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭向本院提交罚金收据一张，证明被告人肖统清主动缴纳罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被盗1＋7ＰＯＲ牌手机一部已由被害人丁某战友刘玉华代为领回。在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人肖统清进行社区影响评估。经评估，被告人肖统清具备社区矫正条件。 本院认为，被告人肖统清以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖统清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已返还被害人，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白、退赃、认罪认罚、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人肖统清的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖统清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二一年一月二十日 法官助理黄园园 书记员牛明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4017号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地：兰溪市香溪镇宝塔村**，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，汉族，住兰溪市。 被告：罗安付，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：徐玉芳，女，1990年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告罗安付、徐玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告罗安付、徐玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令被告罗安付、徐玉芳立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币28633.76元；二、判令被告支付原告代偿款从代偿之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清全部款项止利息；三、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙ＧＵ××××帝豪牌汽车享有优先受偿权；四、判二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月，被告罗安付因按揭购买帝豪牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪市支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款69460元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告徐玉芳也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，己超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款28633.76元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望予支持。 原告提出下列证据材料以证明其主张的相关事实：1、原被告身份证明，证明原被告的身份情况；2、金穗信用卡专项商户汽车分期业务担保借款合同一份，证明原告、两被告、农行兰溪市支行三方订立合同及其约定的权利义务；3、反担保（信用卡）协议一份、机动车登记证书的内页复印件1张2页，证明被告罗安付、徐玉芳以所购汽车向贷款银行和保证人佳瑞达公司提供抵押担保和反担保的情况；4、农业银行进账单和业务凭证一份、农行兰溪市支行出具的还清证明一份，证明原告代为徐玉芳、罗安付向贷款行偿还借款本息28633.76元。 被告罗安付、徐玉芳未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告罗安付、徐玉芳拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 被告罗安付、徐玉芳系夫妻。2017年11月8日，以原告为第二顺序抵押权人（甲方）、被告罗安付、徐玉芳为抵押人（乙方）、农行兰溪市支行为第一顺序抵押权人（丙方），三方签订了一份反担保（信用卡）协议。协议前言大意为：乙方因购置车辆向丙方申请按揭贷款69460元，由甲方保证担保，乙方不可撤销和无条件地向甲方、丙方作出如下保证事项。之下条款大意为：一、乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人，若发生甲方全额代偿，丙方在五日内出具解除抵押权证明给甲方并将抵押权证交甲方保管，乙方如数偿还代偿款后，甲方在五日内出具解除第二抵押权的证明连同丙方出具的解除抵押权证明交付乙方，乙方凭二份解除抵押权证明自行办理抵押登记注销手续；二、乙方逾期二次还款，应在第二次逾期五日内到甲方就代偿款问题重新协议，不能达成协议的，乙方应一次性立即偿还并支付自代偿之日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息；三、乙方不履行本协议第一、二条，应支付违约金，违约金按违约金额的20%计算。造成诉讼的乙方应承担实现债权的一切费用……。 同日，以罗安付为持卡人（借款人）、农行兰溪市支行为贷款人、兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为保证人，罗安付、徐玉芳为抵押人，三方签订了一份《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定罗安付从农行兰溪市支行借款69460元用于向兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购买吉利汽车，借款分36期归还，兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对借款提供保证担保，持卡人以汽车提供抵押担保。该信用卡借款合同通用条款第八条下约定有贷款行实现债权时对不同担保方式和担保人具有任意选择并组合的权利。上述合同、反担保协议签署后，被告罗安付、徐玉芳以信用卡透支借款购买的车辆于2017年11月24日作机动车登记，登记车牌号为浙ＧＵ××××，另于2017年12月15日将该车作抵押登记，第一顺位抵押权人为农行兰溪市支行，第二顺位抵押权人为原告。后罗安付、徐玉芳未能按约归还银行借款构成违约，原告因承担保证人责任于2020年1月22日转入罗安付的信用卡账户28633.76元，以供贷款行扣收罗安付的借款本息。农行兰溪市支行于2020年2月26日出具一份还清证明，称罗安付欠其行汽车分期付款余额共计28633.76元已由佳瑞达公司全部还清。 本院认为，涉案金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保协议均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为罗安付、徐玉芳向农行兰溪市支行代偿借款及其数额有该行出具的还清证明和转账凭证为据，可予以认定。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗安付、徐玉芳应于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款28633.76元并支付相应利息损失（自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付至实际履行之日止）。 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告罗安付、徐玉芳所有的牌照为浙ＧＵ××××帝豪牌汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，由被告罗安付、徐玉芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 ：唐肖琴 审 判 员 ：赵建星 人民陪审员 ：冯美琴 二〇二一年一月六日 代书 记员 ：朱一丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4607号 原告：郑鲁镇，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：郑立平，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告;郑连海，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。系被告郑立平之父。 原告郑鲁镇起诉被告郑立平、郑连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鲁镇及其代理人、被告郑立平、郑连海均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郑鲁镇向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告现金1000元及利息和23400块砖（或折价10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村邻居，2011年春天，原告因养猪建设需要用地，经原、被告商议后，双方同意换地；双方的原相邻地块均为南北走向，原告地块靠西，被告地块靠东，换地后原告占有总地块南段，被告占有总地块北段，均按原始地块面积分配。2015年1月22日双方通过郑明银、郑如方调解签订调解书，被告认可欠原告现金1000元及23400块砖，由原、被告及证人郑明银、郑如方于2015年1月22日签字的调解书为证。经多次催促，被告拒不履行承诺，经调解无果，特依法诉至法院。 被告郑立平未答辩。 被告郑连海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 原告与二被告系同村村民。2011年春，为建设养猪场，原告郑鲁镇占用了被告郑连海的耕地，并轧毁了被告郑连海种植的洋葱。 之后，2015年1月22日，原告郑鲁镇与被告郑立平经人调解达成调解书，内容为：“调解书1今欠如震1000元钱和贰万叁仟肆佰砖（23400砖）两年后清算完见证人：郑如方；2井、水泵暂由郑立平保管，如丢失，立平赔偿；3、大门钥匙由立平保管，如有事找立平；4、土地宅子从北墙向南17米为立平所有！5、东西墙由立平找人垒起！和北墙一样！6、到2017年01月22号为止（壹个月把墙垒起）甲方：郑鲁镇乙方：郑立平”，双方均签字捺印。双方均认可签订调解书时被告郑连海不在场。签订调解书后，原告建设的养猪场及院内设施等已由被告郑立平使用两年，两年后被告郑立平将猪场钥匙交由原告，现猪场及院墙等由原告使用、管理。 诉讼中，原、被告均认可调解书中所述23400块砖是指原告建设猪场的东西北三面院墙的砖，均认可本案所诉23400块砖在签订调解书后，一直在院墙上没变动。 另外，对于原告所主张的欠款1000元，原告称因被告郑立平结婚，被告郑连海曾向其借款6000元，后因其建设养猪场期间进料时压毁被告郑连海种植的洋葱等，在签订调解书时，经人协调后，原告同意轧毁被告郑连海的洋葱等折抵欠款5000元，将剩余欠款1000元写进调解书。被告郑立平则称其父亲郑连海欠原告1000元，结果写成其欠原告1000元，又称其父亲欠不欠原告钱不清楚，当时没向其父亲核实是否欠款，原告要求在调解书上写就写了。被告郑连海则不认可借款6000元，并称是原告先轧毁了其耕地上种植的洋葱，后协商以每亩9000元作价赔偿，后因洋葱落价，原告反悔，又以8000元每亩作价，应付款6400元（8000元/亩×0.8亩=6400元），原告仅付给6000元，剩余400元至今未付。参与协调的中间人郑如方出庭则证明原告给6000元是折价赔偿被告郑连海被轧毁的农耕地上的洋葱钱和肥料钱，但又称当时问郑立平1000元的事，郑立平说是借的原告的钱。经本院释明后，原告郑鲁镇未向本院提交其他相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、调解书、证人郑如方证言等在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。关于原告郑鲁镇与被告郑连海间是否存在1000元民间借贷关系。原告郑鲁镇与被告郑连海各执一词（详见事实认定部分），原告建设猪场期间确实轧毁被告郑连海种植的洋葱，占用了被告郑连海的土地，原告郑鲁镇与被告郑连海的诉辩均涉及原告轧毁被告郑连海洋葱等事宜，证人郑如方则证明原告曾给被告6000元是折合被原告轧毁的地上的洋葱钱和占地肥料钱。原告主张1000元借款的依据是原告与被告郑立平签订的调解书，但原告又认可不是被告郑立平欠其1000元。结合双方当事人陈述以及所举证据，本院认为，原告郑鲁镇所主张民间借贷，即被告郑连海欠其借款1000元，证据不足，依法不应支持。 关于所诉23400块砖，原、被告均认可所诉23400块砖是原告建设猪场的东西北三面院墙的砖，均认可本案所诉23400块砖在签订调解书后，一直在院墙上没变动，目前并非为二被告所控制，而是由原告管理使用，因此不存在返还问题。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告郑鲁镇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑鲁镇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二一年一月四日 书记员  张丽平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初373号原告：毛惠珍，女，1953年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：滕火根，男，1950年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告毛惠珍与被告滕火根身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后。原告毛惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按毛惠珍撤回起诉处理。审判员  徐挺二〇二一年一月二十六日书记员  陆超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10646号原告：何东，男，1978年10月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙兵、高升国，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告何东诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓森、陈明爱，被告委托诉讼代理人赵龙兵、高升国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房款32054.38元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月9日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告向被告购买被告开发的博欣欣悦苑（三期）A3-4栋22层2204号商品房，该商品房的总价款为1939130元，商品房总房价款为己包含增值税的价款，适用的增值税税率为11%，此时的合同约定房价是1746963.97元，即1939130/(1+11%)。前述合同签署后，原告按约定向被告支付了合同约定房款1939130元。2019年12月24日，被告向原告开具了增值税专用发票，载明增值税税率为9%，但价税合计仍然是按调整之前的11%的税率计算的含税金额，即1939130元，这时的被告实际收取房价增加为1779018.35元，即1939130/(1+9%)，即被告多收了原告房款32054.38元（实际收取房价-合同约定房价），对此多收取的房款，被告依法应当予以退还原告。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请法院依法审判，判令支持原告所有的诉讼请求。被告辩称：1.被告与原告已经就房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，被告针对该房屋是否进行缴税、缴税的具体金额及种类对于房屋总价款并不会产生任何影响。2.增值税的纳税义务人为被告，国家降低增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，被告无需返还该部分增值税。3.试想，若国家政策调整了税率即需返还给买方，日常任何消费都存在退税问题，社会交易将陷入无休止的纷争中，并且在目前其他地区的同类司法判例中也不支持退税的诉讼请求。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于昆明碧桂园璟台博欣欣悦苑（三期）4幢2204号房屋，总价款为1939130元；补充协议第十二条约定，买卖双方明确知悉且同意：合同约定的该商品房总价房款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。同日，原告签署被告发出的《买卖合同重要事项告知书》，明确已知悉自己所购买的商品房总价款为1939130元。2019年12月24日，被告向原告出具云南增值税普通发票，发票中显示房款金额为1779018.35元，税率为9%，税额为160111.65元，价税合计1939130元。另查明，2018年4月4日，财政部、税务总局发布《关于调整增值税率的通知》（财税[2018]32号），根据该通知，自2018年5月1日起纳税人发生增值应税销售行为，原适用11%税率的，税率调整为10%。2019年3月20日，财政部、税务总局、海关总署发布《财政部税务总局海关总署公告2019年第39号》，根据该公告，自2019年4月1日起增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为原适用10%税率的，税率调整为9%。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为增值税税率下调后，房屋总价款是否应该随之下调？首先，合同约定的房屋总价款为1939130元，双方在补充协议中明确了该房屋总价为包含增值税的价款，该约定为在当时的增值税率下，双方当事人对房屋总价款进行的分解和细化，税率降低并不发生降低付款义务的效果。并且原告也在《买卖合同重要事项告知书》中确定房屋总价款为1939130元及相应付款方式。其次，双方合同中并未约定房屋总价款随增值税税率的上调或下调而相应上调或下降，原告主张因税率降低而退还房款并无合同依据。最后，被告作为不动产销售企业，是增值税的纳税义务人，其履行纳税义务的依据为相关税收法律法规，国家对增值税税率的调整，并不必然导致原、被告买卖合同权利义务的变化，双方权利义务取决于双方合同约定。综上，原告主张被告返还购房款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告何东的诉讼请求。案件受理费301元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二一年一月八日书记员  赵松屋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2787号申请执行人：浙江铁道建工实业有限公司被执行人：许杨军本院在执行申请执行人浙江铁道建工实业有限公司与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日