河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7390号原告：王小白，女，1962年4月17日出生，汉族，住济源市。原告：崔宝贵，男，1995年7月15日出生，汉族，住济源市。原告：崔免免，女，1989年4月1日出生，汉族，住济源市。三原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村。法定代表人：卢根，总经理。委托诉讼代理人：付启兵、王帆，河南朗齐律师事务所律师。被告：卢李战，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂素琴，系被告妻子。原告王小白、崔宝贵、崔免免与被告济源市裕鑫铜业有限公司（以下简称裕鑫铜业公司）、卢李战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝贵及原告王小白、崔宝贵、崔免免的委托诉讼代理人崔学礼，被告裕鑫铜业公司的委托诉讼代理人王帆，被告卢李战的委托诉讼代理人聂素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小白、崔宝贵、崔免免向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计36万元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裕鑫铜业公司将工程承包给被告卢李战，卢李战雇佣三原告亲属崔小专干活，并提供三轮车供其上下班。崔小专乘坐被告卢李战指派的三轮车在下班途中发生交通事故，该事故造成崔小专、卢刚英二人死亡，其他同车8人受伤，经交警部门责任认定，崔小专无责任。崔小专死亡后，由于家庭特别困难，甚至连丧葬费也支付不起，在镇政府及派出所的协调下，不只是哪个被告只支付了2万元费用，对余下的赔偿费用再无人管问。从2017年事故发生直至2020年，原告都在以裕鑫铜业公司为被诉人主张工伤，最终被省高级人民法院依法驳回，原告只得以民事案件为由另案起诉。原告认为，原告亲属崔小专在为二被告提供劳务过程中死亡，二被告应承担赔偿责任。被告裕鑫铜业公司辩称，1．原告亲属崔小专与其公司之间不存在任何关系，原告在诉状中也称崔小专受雇于被告卢李战，卢李战承揽了其公司砌石墙工程，由卢李战用自己雇佣的员工、技术设备完成承揽工程。其公司对卢李战的施工不进行指示和管理，故不应承担赔偿责任。2．崔小专是在下工返回途中发生交通事故，系第三方侵权，并非在其公司厂区内施工过程中受害，其公司也不存在过错，故原告的损失应由第三方或雇主承担。被告卢李战辩称，1、其与原告亲属崔小专根本不存在劳动关系，事实上其与被告裕鑫铜业公司签订了施工协议后，由于前来干活的人都是王喜栓（音）的老乡，王喜栓想承包，其就将该工程转包给王喜栓，王喜栓亲自觅寻晋小笼当炊事员。裕鑫铜业公司的基建工作人员也知道其将该工程转包给王喜栓的事情。因此，其指示该工程的居间人，并非承包人，与司机崔利红更不存在雇佣关系。2、法院应追加王喜栓、崔利红为本案被告参加诉讼，因为王喜栓系转包人，崔利红与炊事员都是王喜栓直接寻找的为其干活的人，与本案存在法律上的利害关系；崔利红是该起事故的无证驾驶员，是导致该后果的直接原因。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告卢李战与被告裕鑫铜业公司签订《砌石墙施工协议》，约定：卢李战为裕鑫铜业公司转炉西、脱硫塔脉冲式收尘西砌石墙，卢李战承包该工程系承揽合同关系，施工中如发生工伤事故，裕鑫铜业公司概不负责，一切费用由卢李战承担。后卢李战雇佣崔小专、卢刚英、崔利红等人开始施工。2017年5月1日中午干完活，崔利红（未依法取得机动车驾驶证）驾驶卢李战所有的机件不符合技术标准的无号牌三轮汽车（载崔小专等9人）从裕鑫铜业公司内由北向南行驶至公司大门口时，因车辆没有刹车，将公司大门口升降杆撞坏后，继续行驶至荆华路向西转弯时侧翻，造成崔利红等10人受伤，其中卢刚英、崔小专经抢救无效死亡。另查明，崔利红在施工期间根据卢李战安排负责驾驶该车辆，当日系载崔小专等9人到卢李战家吃午饭。崔小专系农村户口，出生于1960年5月20日。事故发生后，三原告即申请工伤认定，经仲裁、诉讼，最终未认定工伤。以上事实有原告提交的户口本、交通事故认定书、行政判决书，被告裕鑫铜业公司提交的施工协议、民事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。另查明，在本院审理的（2019）豫9001民初8822号案件中，崔利红辩称其和崔小专等人都是跟卢李战打工的，2017年2月下旬，卢李战让其在卢李战的工地上驾驶三轮车拉货、接送工人上下班，一直到2017年5月4日出事。庭审中，被告卢李战提供其律师李艳平对晋小笼的调查笔录（复印件），以此证明王喜栓系承包人。原告对该证据有异议，认为该调查笔录属于证人证言，证人应到庭接受法庭质询；被告裕鑫铜业公司对该证据真实性有异议，称其公司只是将该工程承揽给卢李战，卢李战有没有转包其不清楚。本院认为，因晋小笼未出庭作证，且无其他证据印证，故对该证据不予认定。本院认为，三原告诉称其三人的家属崔小专受雇于被告卢李战，在干完活乘坐卢李战安排的机动三轮汽车去吃午饭途中发生事故；在本院审理的（2019）豫9001民初8822号案件中崔利红辩称其也是受雇于卢李战，负责驾驶车辆；裕鑫铜业公司辩称，其将砌墙工程交由卢李战承揽施工，并提供了双方之间的《砌石墙施工协议》予以证明；而且，本院（2018）豫9001民初1839号生效民事判决已经对裕鑫铜业公司的砌墙工程由卢李战承揽施工、崔小专和崔利红等人在受雇于卢李战期间发生翻车事故的事实予以认定；因此，本院认定崔小专和崔利红均为卢李战的雇员。卢李战关于其将砌墙工程转包给王喜栓的辩称理由，因无充分有效的证据予以证明，本院不予采信。崔利红按照卢李战的安排，驾驶卢李战所有的无号牌三轮汽车运载崔小专等人去往卢李战家中吃午饭，属于雇佣活动的延续，崔小专因翻车死亡造成的损失，卢李战作为雇主，应当承担赔偿责任。崔利红无证驾驶车辆，车辆没有刹车，由此导致的赔偿责任也应由雇主卢李战承担。裕鑫铜业公司将砌墙工程交由卢李战承揽施工，崔小专等人是回家吃饭途中发生伤亡事故，三原告不能证明裕鑫铜业公司在本案中存在过错，故对三原告要求裕鑫铜业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三原告主张的损失应为：1、死亡赔偿金，崔小专死亡时年满56周岁，按照法庭辩论终结前上一年度即2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元计算20年，计303275元；2、丧葬费，按照2019年河南省在岗职工平均工资55997元计算6个月，计27998.5元；3、交通费，三原告主张5000元，结合本案情况，本院酌定为1000元，以上共计332273.5元。崔小专作为完全民事行为能力人，明知乘坐不能载人的无号牌三轮汽车会发生危险但仍然乘坐，对发生的损害后果自身也应当承担一定的责任，结合本案情况，本院确定为20%，其余80%的损失即265818.8元应由卢李战赔偿。三原告另主张精神损害抚慰金30000元，结合被告过错程度、崔小专已死亡及当地平均生活水平等综合因素，本院予以支持。综上，被告卢李战供应赔偿三原告295818.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢李战于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小白、崔宝贵、崔免免295818.8元。二、驳回原告王小白、崔宝贵、崔免免的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（系缓交），减半收取计3350元，由原告负担481元，被告卢李战负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二一年一月六日书记员  王雁珍