宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终43号上诉人（原审被告）：王宏义，男，2006年3月10日出生，回族，隆湖中学初三学生，住石嘴山市大武口区。法定代理人：马芳莲（系王宏义母亲），女，1987年11月29日出生，回族，打工人员，住石嘴山市大武口区。上诉人（原审被告）：马芳莲，女，1987年11月29日出生，回族，打工人员，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马芳荣（系马芳莲弟弟），男，1992年3月8日出生，回族，打工人员，住石嘴山市大武口区。王宏义、马芳莲共同委托诉讼代理人：潘琨，宁夏石诚律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。上诉人（原审被告）：马买子，女，1964年8月4日出生，回族，打工人员，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：冶生宝（系马买子之子），男，1988年4月7日出生，回族，打工人员，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：方**，宁夏石诚律师事务所律师（石嘴山市大武口区法律援助中心指派）。被上诉人（原审原告）：苏文兰，女，1975年6月13日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人王宏义、马芳莲、马买子因与被上诉人苏文兰侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏义、马芳莲的共同委托诉讼代理人潘琨及马芳莲的委托诉讼代理人马芳荣、上诉人马买子的委托诉讼代理人冶生宝、方**、被上诉人苏文兰及其委托诉讼代理人强月兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏义、马芳莲上诉请求：撤销一审判决，改判王宏义、马芳莲不承担8760.68元的赔偿责任。事实和理由：苏文兰所受伤害没有住院治疗的必要，产生的部分费用与案涉交通事故没有因果关系。事故发生后，苏文兰、王宏义一同被送往宁夏回族自治区第五人民医院进行检查，医院建议苏文兰、王宏义回家休养，无需住院治疗，后苏文兰在石嘴山市第二人民医院住院24天，产生的医疗费与交通事故无关。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一标准，应当根据民事诉讼的归责原则进行综合认定，苏文兰所受伤害并非由王宏义造成，一审判决认定王宏义、马芳莲承担50%的责任属过错责任分配错误。苏文兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马买子辩称，对王宏义、马芳莲的上诉没有意见。马买子上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏文兰的一审诉讼请求。事实和理由：事故发生后，苏文兰经宁夏回族自治区第五人民医院医生检查，苏文兰身体并无大碍，无需住院治疗，事故并无造成严重后果，根据法律规定，马买子不应对苏文兰承担赔偿责任。后苏文兰又自行前往石嘴山市第二人民医院住院治疗，故马买子对苏文兰住院的客观性、必要性有异议，对苏文兰一审主张的各项费用均不认可。通过对苏文兰提供的住院病历可以看出，苏文兰事发时只是受到皮肤软组织挫伤，但苏文兰住院24天，故对其住院的合理性、必要性有异议。苏文兰提供的住院医疗费收据显示苏文兰在烧伤整形外科住院治疗，其伤情与所住院的科室不相符，故对该证据的关联性有异议。道路交通事故认定书认定马买子与王宏义对此次事故承担同等责任，这只是从行政角度划分了双方的责任承担，该责任认定的划分并不能作为民事责任承担的法律依据，两者不存在因果关系，事发时苏文兰摆摊贩卖西瓜属于非法占道经营，其也应承担相应的责任。苏文兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，马买子的上诉请求、事实和理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王宏义、马芳莲述称，对马买子的上诉没有意见。苏文兰向一审法院起诉请求：1.判令马买子、王宏义、马芳莲赔偿苏文兰医疗费8518.79元，误工费9540元，护理费3816元，住院伙食补助费2400元，交通费500元，合计24775元；2.诉讼费由马买子、王宏义、马芳莲负担。一审法院认定事实：2020年8月14日18时07分许，马买子驾驶“安华”牌三轮电动车，沿隆湖小学路由西向东行驶至隆湖小学路段处，与路上玩篮球的王宏义发生碰撞，而后又与道路南侧路下贩卖西瓜的苏文兰发生碰撞，致苏文兰受伤的道路交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，王宏义、马买子负此次交通事故的同等责任，苏文兰无责任。事故发生后苏文兰在石嘴山市第二人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为：1.左手双下肢皮肤软组织挫伤；2.右膝关节韧带半月板损伤；3.右下肢肌肉损伤。住院期间花费医疗费8518.79元。一审法院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，该事故经石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队认定，王宏义、马买子承担此次交通事故的同等责任，苏文兰无责任。故王宏义、马买子各承担本次事故中造成苏文兰损失50%的赔偿责任,因王宏义属于未成年人，其母亲马芳莲作为共同被告一同承担苏文兰损失50%的赔偿责任。关于苏文兰的损失：医疗费8515.79元，住院伙食补助费2400元，有证据证实且符合法律规定，予以支持。误工费，苏文兰实际住院24天，出院后无需要继续建议休息的医嘱证明，应当确认其误工期为24天；苏文兰主张按照2020年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中批发和零售业职工年平均工资收入58161元/年计算，但在庭审中苏文兰无证据证明其从事该行业；按照2020年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资收入44058元/年计算，苏文兰的误工费为2896.96元（44058元/年÷365天×24天）；护理费，苏文兰未举证证明护理人员从事行业及收入证明。按照2020年度《宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业职工年平均工资收入52752元/年计算，苏文兰的护理费为3468.62元（52752元/年÷365天×24天）。交通费，苏文兰要求马买子、王宏义、马芳莲支付交通费500元要求过高，根据苏文兰的实际住院情况，酌情认定交通费为240元。以上苏文兰的全部损失为17521.37元，王宏义、马芳莲承担其中的50%即8760.68元，马买子承担其中的50%即8760.69元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、王宏义、马芳莲自判决生效之日起五日内赔偿苏文兰损失共计8760.68元；二、马买子自判决生效之日起五日内赔偿苏文兰损失共计8760.69元。案件受理费418元，减半收取计209元，由苏文兰负担59元，由王宏义、马芳莲负担75元，马买子负担75元。二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题是：王宏义、马芳莲、马买子是否应当承担侵权赔偿责任？如承担，一审判决确定的承担责任的比例是否正确？关于王宏义、马芳莲、马买子是否应当承担侵权赔偿责任的问题。苏文兰在涉案事故发生当日21点44分在石嘴山市第二人民医院住院治疗，2020年8月18日，经该院检查诊断为：1.右侧髌骨骨挫伤、骨髓水肿；2.右髌骨内侧支持韧带、内侧副韧带撕裂损伤；3.右膝关节内侧半月板后角撕裂损伤；4.右膝关节周围软组织广泛肿胀。根据苏文兰住院病案诊断记录记载的伤情，能够认定苏文兰系因涉案事故受伤而住院治疗24天，苏文兰一审提交的住院医疗费收据记载的科别虽然为烧伤整形外科，但不影响石嘴山市第二人民医院对苏文兰的伤情诊断和治疗的真实性。王宏义、马芳莲、马买子未提交相关证据证明苏文兰在石嘴山市第二人民医院住院治疗与涉案事故无关，故王宏义、马芳莲、马买子上诉主张苏文兰住院治疗的费用与涉案事故无关不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决确定的承担责任的比例是否正确的问题。根据查明的事实，涉案事故是因马买子驾驶三轮电动车与在路上玩耍篮球的王宏义发生碰撞后，又与苏文兰发生碰撞引起，王宏义、马芳莲、马买子未提交相关证据证明涉案事故的发生苏文兰存在过错，石嘴山市公安局交通警察分局特勤大队出具的道路交通事故责任认定书的证明效力应予认定。故一审法院根据该道路交通事故责任认定书认定的过错责任确定侵权人的赔偿责任比例并无不当。因此，王宏义、马芳莲、马买子关于一审判决过错责任划分错误的上诉理由亦不能成立。综上所述，马买子、王宏义、马芳莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人马买子预交的二审案件受理费50元，由上诉人马买子负担；上诉人王宏义、马芳莲预交的二审案件受理费50元，由上诉人王宏义、马芳莲负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年一月二十五日法官助理 周世胜书记员 刘晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。