wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3710号原告司金柱（又名司卫华），男，1976年10月19日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人杨春丽，女，1979年9月5日生，汉族，住河南省确山县，与司金柱系夫妻关系，代理权限：特别授权。原告司国荣，男，1965年9月19日生，汉族，住河南省确山县。被告高全民，男，1970年2月19日生，汉族，住河南省确山县。原告司金柱、司国荣与被告高全民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司国荣、司金柱的委托诉讼代理人杨春丽、被告高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司金柱、司国荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付二原告工资款12000元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至欠款全部清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，二原告受雇于被告承包的确山县瓦岗镇中店部队营房的仓库大仓粉刷工程，从事粉刷工作，约定每天工资220元，2018年12月，二原告按被告的要求完成交付的工作量；根据双方口头结算，被告欠原告工资12000元，并出具欠条一份。二原告多次联系被告，要求支付工资款，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高全民辩称，欠条是我本人书写的，我知道欠二原告工资是一万多点，具体数额记不清，所以我就给他们写了一个12000元的欠条。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月，二原告受雇于被告，在被告承包的部队营房工程从事粉刷工作，2018年12月，二原告完成被告交付的工作量。2019年10月20日，被告向二原告出具欠条一份：今欠卫华和他小叔工资12000元整。被告未给付二原告工资，为此成讼。本院认为:二原告受被告雇佣,从事被告安排的粉刷工作,经结算,被告共欠二原告工资12000元,有被告出具的一张欠条在卷予以证实,原、被告劳务合同成立。被告未支付原告工资报酬,应依法承担民事责任。故对原告要求被告支付其劳务工资的诉求,本院予以支持。综上诉述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:一、被告高全民于本判决生效之日起十日内给付原告司金柱、司国荣工资12000元；二、驳回原告司金柱、司国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告高全民负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二一年一月十二日书记员  唐秀丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢30号 叶丽晶、杨伟丹： 本院以（2021）浙1102执恢30号原案号为（2018）浙1102执967号立案执行的申请执行人叶丽晶与被执行人杨伟丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位17000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执71号申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行）与被执行人张良玉信用卡纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张良玉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国银行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法受理。2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月8日，向被执行人张良玉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月8日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张良玉无银行存款（交通银行存款24520.64元，已被多家法院冻结）、无车辆（已被多家法院查封、未实际控制）、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年1月25日，本案被执行人张良玉应向申请执行人中国银行偿还借款本金179307.68元及利息30988元、其他费用28781.81元，承担案件受理费2395元，执行费3522元。本院在被执行人的原户籍所在村委对被执行人张良玉的情况进行调查，被执行人张良玉因经营湘益木业公司（已破产）亏损对外负债巨大，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月14日，本院对被执行人张良玉限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人中国银行的委托代理人张诚并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张良玉目没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月二十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执355号申请执行人莱州市东岭宏益钢模板租赁处。被执行人张有春，女，1967年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市东岭宏益钢模板租赁处与被执行人张有春买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初7883号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张有春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终8号 上诉人（原审原告）：新疆凯仕捷鞋业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区蔷薇三街**。 法定代表人：崔小维，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**（火烧山社区）div> 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。 上诉人新疆凯仕捷鞋业有限公司因与被上诉人新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆凯仕捷鞋业有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1893号民事裁定。事实及理由：一审法院未查明本案事实，双方当事人均未去过四川省峨眉山市，四川省峨眉山市也与本案无任何实际联系，双方合同签订地与履行地均在吉木萨尔县五彩湾工业区，故本案应由吉木萨尔县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应当从其约定。”本案中，上诉人新疆凯仕捷鞋业有限公司与被上诉人新疆其亚铝电有限公司签订的《工矿产品购销合同》中明确载明“签订地点：四川省峨眉山市”，合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据双方当事人约定，四川省峨眉山市人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定将本案移送至四川省峨眉山市人民法院符合法律规定。综上，上诉人新疆凯仕捷鞋业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年一月二十九日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢88号王振龙、江苏达克森钢结构有限公司：关于申请执行人王振龙与被执行人江苏达克森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初568号之一 孙超： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与孙超、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初568号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初6315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗礼劭，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西赣州市上犹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗礼劭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗礼劭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗礼劭偿还贷款本金100179.92元，利息13582.35元、罚息11909.44元、复利2573.55元，共计128245.26元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ728132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ728132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币27715.55元，其中本金20500.08元、利息7108.27元、罚息80.03元、复利27.17元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金100179.92元、利息13582.35元、罚息11909.44元、复利2573.55元，共计人民币128245.26元。被告罗礼劭未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月11日，被告罗礼劭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗礼劭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗礼劭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗礼劭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗礼劭所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ728132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗礼劭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100179.92元、利息13582.35元、罚息11909.44元、复利2573.55元，共计人民币128245.26元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100179.92元为基数）、复利（以所欠利息13582.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ2ＨＧ728132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1432.5元，保全费30元，合计1462.5元，由被告罗礼劭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年八月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初36号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，系该行行长。委托诉讼代理人：邹言烽，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：马永梅，女，1979年5月1日生，回族，住个旧市。被告：王链，男，1973年2月28日生，回族，住个旧市。被告：个旧市宏图房地产开发有限公司，，住所地：个旧市鸡街镇燃料公司门市**法定代表人：王江来，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告马永梅、王链、个旧市宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二一年一月十九日书记员  郭 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6647号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执232号之六被执行人：张春龙，男，汉族，1989年02月16日生，住大庆市。关于申请执行人与被执行人张春龙罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人张春龙在621483459051×××01账户内余额人民币1822.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春龙在招商银行621483459051×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十八日书记员  李向军
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保201号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：大连大橡机械制造有限责任公司，地址：辽宁省。法定代表人：宋瑞聪，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481财保135号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连大橡机械制造有限责任公司的银行存款210000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初219号原告：邹欧林，男，1986年2月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李乐龙，男，1969年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈国惠，女，1969年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邹欧林与被告李乐龙、陈国惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告邹欧林向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李乐龙、陈国惠的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹欧林撤回对被告李乐龙、陈国惠的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邹欧林承担。审判员  杨红巧二〇二一年一月二十日书记员  王玲敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执157号关于申请执行人杨刚申请执行被执行人王先文（又名王审）买卖合同纠纷一案，杨刚依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2991号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执157号案。本案在执行过程中，被执行人王先文于2021年1月19日向申请执行人杨刚支付了本案案款36213元，故（2021）黔0382执157号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0281执恢126号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：邝双凤，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 (2021)浙0281执恢126号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邝双凤保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初9370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邝双凤未按法律文书规定履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月21日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人邝双凤自动履行执行标的83501.82元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初396号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路**,统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金鹏，男，1974年12月9日出生,仡佬族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,系公司员工。被告：龚正桃，女，1975年5月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2021年1月29日立案受理原告凤冈县康友物业管理有限责任公司与被告龚正桃物业服务合同纠纷一案，审理中，原告凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县康友物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县康友物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  黄万铁二〇二一年一月二十九日法官助理何凤仪书记员刘志林
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4349号之三原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市***************，统一社会信用代码914**********889X1。法定代表人唐某1。委托诉讼代理人：郭锋、王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头经济特区珠峰经济发展公司，注册地址汕头市*********，工商注册号27979469-5。法定代表人陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************219。被告：范素卿，女，汉族，1942年6月26日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************721。被告：陈振文，男，汉族，1964年6月4日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************714。被告：陈筱文，女，汉族，1966年8月12日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************747。被告：陈振鸿，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************710。被告：陈振圻，男，汉族，1972年11月29日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道春泽庄中区*********，公民身份号码440************718。被告范素卿、陈振文、陈筱文、陈振鸿、陈振圻共同委托诉讼代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律工作者。原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告汕头经济特区珠峰经济发展公司、陈某1、范素卿、陈振文、陈筱文、陈振鸿、陈振圻金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2021年1月28日以担保人颜清兰的继承人与原告已达成还款协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市金源资产经营有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。案件受理费5811元，减半收取计2905.5元，财产保全费2323.63元，均由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。审判员 陈 卫 星二〇二一年一月二十八日书记员 杨捷（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10491号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冯朝志，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯朝志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯朝志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯朝志偿还贷款本金14900.38元，利息534.62元、罚息7167.64元、复利249.38元，共计22852.02元（以上利息计算至2018年9月6日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＦＳ015389）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＦＳ015389）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币95871.24元，其中本金75099.62元、利息20619.44元、罚息133.56元、复利18.62元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚欠贷款本金14900.38元、利息534.62元、罚息7167.64元、复利249.38元，共计人民币22852.02元。 被告冯朝志未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月25日，被告冯朝志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯朝志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯朝志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯朝志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯朝志所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＦＳ015389）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯朝志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14900.38元、利息534.62元、罚息7167.64元、复利249.38元，共计人民币22852.02元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14900.38元为基数）、复利（以所欠利息534.62元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ0ＦＳ015389）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185.5元，由被告冯朝志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执315号申请执行人于鹏，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人于鹏与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8736.24元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人于鹏与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7918号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2984号原告：沈叶金，男，1962年5月26日出生，汉族，木工，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，1974年8月10日出生，汉族，住盱眙县太和街道毛营村新组**，现住盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏天源建设集团有限公司，统一社会信用代码913208307353050599(5/6)，住所地盱眙县淮河北路**。法定代表人：陈功，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：沈叶银，男，1966年9月16日出生，汉族，木工，住盱眙县。原告沈叶金与被告王德军、江苏天源建设集团有限公司、沈叶银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沈叶金于2021年1月13日以因需劳动部门的前置条件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈叶金撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告沈叶金负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二一年一月十五日书 记 员  彭娟娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：孙守刚，男，1987年1月4日出生，汉族，住，住址黑龙江省依安县/div>被执行人：邱珊珊，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住址沈阳市沈北新区/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙守刚、邱珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100934.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未有可供执行的财产，对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年一月二十六日书 记 员 范思思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1253号申请执行人：北京安铁供应链管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**701内701。法定代表人：靳晓伏，经理。被执行人：新乡永金化工有限公司，，住所地获嘉县火车站南法定代表人：张爱民，执行董事。申请执行人北京安铁供应链管理有限责任公司与被执行人新乡永金化工有限公司运输合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初25068号民事调解书，该文书确定：一、被告新乡永金化工有限公司向原告北京安铁供应链管理有限责任公司支付服务费1712005.02元。分三笔支付。第一笔于二〇二〇年十二月二十五日前支付500000元；第二笔于二〇二一年三月二十五日前支付500000元；第三笔于二〇二一年六月二十五日前支付712005.02元。二、若被告新乡永金化工有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则原告北京安铁供应链管理有限责任公司有权就全部剩余款项申请强制执行。三、若被告新乡永金化工有限公司未按期支付上述任意一笔款项，则被告新乡永金化工有限公司自逾期之日起向原告北京安铁供应链管理有限责任公司支付以欠付款项为基数，按照年利率6%标准计算自逾期之日起至实际还清之日止的利息。四、案件受理费5000元，由被告新乡永金化工有限公司负担（于二〇二〇年十二月二十五日前支付给原告北京安铁供应链管理有限责任公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人北京安铁供应链管理有限责任公司于2021年1月28日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2020）京0106民初25068号民事调解书对被执行人新乡永金化工有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京安铁供应链管理有限责任公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）京0106执1253号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年一月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初475号原告：刘瑞，男，1979年12月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：范书静（系原告之妻），住新野县野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼****。原告：范书静，女，1978年11月6日出生，汉族，住新野，住新野县iv>被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告刘瑞、范书静与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范书静（兼原告刘瑞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞、范书静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证违约金3404.91元；2.判令被告给原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告在被告处购置房产，并于2017年8月4日签订了商品房买卖合同，总房款为340491元，合同编号为17961803。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款收据、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告刘瑞作为买受人、原告范书静作为共有人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4#号楼2单元16层1602号房，房款总价为340491元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年1月11日，被告南阳太阳城公司向原告交付房屋，原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年1月11日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3404.91元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其开具购房发票的诉讼请求，开具发票是作为经营者应当承担的法定义务,也是消费者依法享有的权利,且取得发票与办理权属登记之间具有密切联系。因此,二原告缴纳购房款后,被告即负有为原告开具正式发票的附随合同义务。故本院对二原告的该项请求依法亦予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞、范书静逾期办证违约金3404.91元；二、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘瑞、范书静购买的新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”4号楼2单元1602号房开具购房发票；三、驳回原告刘瑞、范书静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十八日法官助理王汉佳书记员高娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终96号上诉人（一审被告）：孙新庆，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（一审原告）：刘彦涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省。上诉人孙新庆因与被上诉人刘彦涛承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙新庆上诉请求：依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求,被上诉人承担一二审案件受理费。理由及依据：一、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在事实上、法律上加工承揽合同关系。工程的发包方是温县南张羌街道办事处后上作村民委员会,承包方是孙小亮,因上诉人与被上诉人关系不错,上诉人介绍被上诉人是去安装门窗,给被上诉人出具大队欠款证明,又帮助被上诉人催要欠款(2万元),以此认定上诉人与被上诉人存在加工承揽合同关系完全错误。2、上诉人一审证据不能证明上诉人欠其塑钢窗款45000元的事实。上诉人作为介绍人(一审也认定上诉人是介绍人)给被上诉人出具证明不是欠条,内容非常清楚,证明大队(后上作村委)欠被上诉人塑钢窗款65000元,并不是上诉人欠被上诉人塑钢窗款。上诉人帮助被上诉人催要塑钢窗款2万元,并通过微信、支付宝,现金支付了被上诉人,不能以此推定上诉人欠被上诉人塑钢窗款。被上诉人提供的录音也不能证明上诉人欠被上诉人塑钢窗款的事实。二、一审漏列当事人,认定事实不清,导致判决结果错误。查清本案事实,应该追加发包方,承包人参加诉讼。一审在未查清事实的情况下,盲目判决上诉人偿还被上诉人塑钢窗款45000元。刘彦涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。刘彦涛向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告欠款45000元及利息（从欠款日2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至实际归还之日止）；二、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年原告刘彦涛经被告孙新庆介绍承揽上作村委会办公楼的门窗安装工程，门窗安装结束后，被告于2018年2月11日给原告出具证明条据一张，证明：大队塑钢窗款共计65000元。之后，被告陆续偿还原告款20000元，余款45000元，经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。被告孙新庆欠原告款65000元，有被告给原告出具的证明条据为证，事实清楚，且被告出具条据之后已经偿还原告款20000元，故原告要求被告偿还欠款45000元，于法有据，原告的诉讼请求，法院予以支持；被告辩称原告是给上作村委会施工，但上作村委会并没有给原告出具条据，故被告的该辩称理由法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：限被告孙新庆于判决生效后10日内偿还原告刘彦涛款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告孙新庆负担。本院二审期间，上诉人当庭提交证据：证明一份，证明活是我介绍的，我和被上诉人之间只是朋友关系。被上诉人质证认为：这个活是我干的，我是照上诉人的脸去干的活。本院认为，该证明不符合证据要件，没有出证人签字，本院不予采信。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。孙新庆欠刘彦涛款65000元，有其给刘彦涛出具的证明条据为证，且在其出具条据之后已经偿还刘彦涛款20000元，故刘彦涛要求孙新庆偿还欠款45000元，有事实和法律依据，应予支持；孙新庆辩称刘彦涛是给上作村委会施工，自己只是介绍人，但上作村委会并没有给刘彦涛出具条据，故其理由不予采信。综上所述，孙新庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元，由孙新庆负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年一月二十二日法官助理刘成功书记员刘永俊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执401号申请执行人王永波，男，1961年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人王永波与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5644.94元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王永波与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2223号之一申请执行人：严建兴，男，1965年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：伍嘉春、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：张建生，男，1974年7月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人严建兴与被执行人张建生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）浙0411民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建兴向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人张建生支付申请执行人借款1221000元、逾期利息（以单笔借款本金为基数，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止，均按年利率24%计算）、律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16329元、公告费650元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下车牌号为浙ＦＤ××**的的大通牌汽车设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司余姚分行，由嘉善县人民法院首家查封，本院已办理轮候查封手续。截至2021年1月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严建兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执2223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年一月二十日书记员  顾伟杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初257号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林青霞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑明俤，男，该公司工作人员。 被告：郑金铭，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：蒋紫英，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告郑金铭、蒋紫英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑金铭在审理期间经调解已偿还所欠款项，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,918.9元，减半收取计2,459.45元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执319号申请执行人徐新祥被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人徐新祥与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终91号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初30325号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初30325号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费800元，减半收取400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年一月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执121号 申请执行人叶海平： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人叶海平与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初165号民事判决书】执行一案，本案执行标的金额2325元、案件受理费24元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证、银行卡等（法人请携带法人营业执照副本、法定代表人身份证明、收款收据、收款银行账户、经办人身份证明等）到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二一年一月二十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执310号申请执行人浙江秀州建设有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人浙江秀州建设有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5081号申请执行人沈如珍与被执行人张宇霆民间借贷纠纷一案，申请执行人标的3264916.83元。经本案立案受理，双方当事人于2021年1月8日达成案外和解且被执行人张宇霆已履行和解协议第一期款项60万元，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年一月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执767号 管守永、管树能： 本院于2020年7月22日立案执行申请执行人管守永与被执行人管树能借款合同纠纷一案。本案申请标的213975元及利息，已执行到位240000元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，管守永向本院申请执行的（2016）苏0829民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终396号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：孙伟，女，1962年12月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰少苓，男，1985年12月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）因与被上诉人徐明涛、孙伟、兰少苓金融借款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乳山农商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判徐明涛偿还借款本金30697.8元及利息、律师费2000元，孙伟、兰少岺对上述款项承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费用由徐明涛、兰少岺、孙伟负担。事实与理由：乳山农商行一审提供的证据足以证实其已向徐明涛发放了5万元借款的事实，徐明涛承认借款合同、借款凭证中签字系其本人所签，借款凭证即是发放借款的凭证，徐明涛在借款凭证中签字确认，徐明涛应承担还款责任。孙伟、兰少岺应承担保证责任。徐明涛辩称，不认可乳山农商行的上诉意见。孙伟辩称，乳山农商行没有向借款人徐明涛发放贷款，请二审法院驳回乳山农商行的上诉请求。兰少岺未答辩。乳山农商行向一审法院起诉请求：1.被告徐明涛偿还借款30697.8元及利息、律师费2000元；2.被告兰少苓、孙伟对以上款项承担连带清偿；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年8月21日，原告下属原乳山寨农村信用合作社与被告徐明涛签订了（乳山寨）农信借字（2004）第617号《借款合同》，约定被告徐明涛借款50000元，借款用途购材料，借款期限自2004年8月21日至2004年9月21日。《借款合同》第八条约定，本合同项下借款由编号为乳山寨保字2004第574号的《保证合同》担保。同时，原告下属乳山寨农村信用合作社与被告兰少岺、孙伟签订了（乳山寨）农信保字（2004）第574号《保证合同》，约定被告兰少苓、孙伟愿意为被告徐明涛依乳山寨农信借字（2004第617号《借款合同》与原告所形成的债务提供保证。保证人保证的主债权的数额、种类分别为短期贷款人民币伍万圆整，保证方式为连带责任保证。原告称于2004年8月21日向被告徐明涛发放贷款50000元，提交了时间为2004年8月21日借款凭证、徐明涛在原告处开户的帐号910020200010100263394流水（其2004年8月21日存款300元）及该帐号下储蓄存款凭条（存款300元）。经质证，被告徐明涛对《借款合同》及借款凭证上签字是其本人所签没有异议，没有在原告处开户及存款300元；被告孙伟对《保证合同》上的签字是其本人所签没有异议，但认为是掉包合同，没有给徐明涛担保借款，对徐明涛是否开户不清楚。原告称贷款可能发放到被告徐明涛的帐户上，如果帐户上没有可能是发放的现金，借款凭证可以证实是现金发放。一审法院认为，被告徐明涛对案涉《借款合同》上的签字及《保证合同》上的签字的真实性均未提出异议；被告孙伟虽认为《保证合同》系掉包合同，但未提供证据予以证明；被告兰少苓经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，故兰少岺在《保证合同》上签字的真实性，依法予以认定。综上，一审法院认为，2004年8月21日原告与被告徐明涛签订的《借款合同》及原告与被告孙伟、兰少岺签订的《保证合同》，系各方当事人的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，从原告提交的被告徐明涛帐户流水看，2004年8月21日并没有50000元的存款记录，而原告提交的借款凭证看，借款凭证向徐明涛出具的借款借据，在没有相关证据佐证的情况下，并不能证实原告实际向被告徐明涛发放50000元借款的事实，故原告要求被告徐明涛偿还借款50000元及利息、律师费2000元，并要求被告孙伟、兰少岺承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告徐明涛偿还借款50000元及利息、律师费2000元，并要求被告兰少苓、孙伟承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本案二审审理查明，对于款项发放的问题，一审中乳山农商行称“可能发放在账户上，账户上没有的话可能是发放的现金，借款凭证上可以证实是现金发放”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人乳山农商行是否履行了发放借款的义务。本案中，被上诉人徐明涛否认收到借款，乳山农商行应对其已向借款人徐明涛履行发放借款义务承担举证证明责任。乳山农商行一审主张案涉借款系现金发放，但对此仅提交了借款合同、借款凭证、保证合同等证据，上述证据不足以证实乳山农商行向徐明涛履行了发放借款的义务，乳山农商行应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回乳山农商行要求徐明涛返还借款本息、律师费并要求兰少岺、孙伟承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。另外，一审中乳山农商行的诉讼请求为要求徐明涛偿还借款30697.8元及利息、律师费2000元，一审判决主文中将诉讼请求的金额书写为50000元不当，但不影响当事人的诉讼权利。综上所述，山东乳山农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十八日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申57号再审申请人（原审被告）：邓正波，男，1980年10月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被申请人（原审原告）：谭本旺，男，1971年9月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。再审申请人邓正波因与被申请人谭本旺民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓正波向本院申请再审称，现有新的证据证明邓正波与谭本旺系在赌博时借的80000元赌资。原判决认定事实错误。并提交了巴东县人民法院（2019）鄂2823刑初200号刑事判决，请求撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1568号民事判决并依法改判驳回谭本旺的诉讼请求。被申请人谭本旺答辩称,邓正波向人民法院申请再审已超过法律规定的提出再审申请时间,巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1568号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回邓正波的再审申请。本院经审查认为，再审申请人邓正波找被申请人谭本旺借款人民币80000元的事实,不仅有借据证实,且再审申请人邓正波与被申请人谭本旺均予以认可。本案的焦点是80000元借款是合法债务还是非法债务。经审查,再审申请人邓正波向本院申请再审提交的巴东县人民法院（2019）鄂2823刑初200号刑事判决,没有认定本案80000元借款系邓正波与谭本旺在赌博时借的赌资,该证据不足以推翻巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1568号民事判决。综上,巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1568号民事判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。再审申请人邓正波申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓正波的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二一年一月六日书记员 谭绍丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初301号 原告：王启星，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱绪德，男，1988年9月20日生，汉族，居民，住滕州市。 被告：潘莹，女，1988年6月18日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：潘增祥，男，1993年10月15日生，汉族，居民，住滕州市。 原告王启星与被告朱绪德、潘莹、潘增祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王启星于2021年1月19日向本院申请撤回对被告潘莹、潘增祥的起诉。 本院认为，原告王启星的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启星撤回对被告潘莹、潘增祥的起诉。 审判员  刘守新 二〇二一年一月十九日 书记员  刘 梅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1933号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：陆星蕾，女，1984年10月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陆星蕾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陆星蕾支付申请执行人维仕融资担保有限公司代偿款13921.24元、违约金3750元、实现债权费用1200元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求陆星蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年1月5日，本院扣划被执行人财付通账户余额。截至2021年1月7日，本案执行标的执行到位4664.87元，执行费196元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年一月七日书记员  刘伟松
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终30号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张领强，男，1986年11月14日出生，汉族；2020年1月5日因抢夺被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日经北京市公安局通州分局决定被指定居所监视居住，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张领强犯抢劫罪一案，于2020年11月17日作出（2020）京0112刑初550号刑事判决。宣判后，原审被告人张领强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张领强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2020年5月24日11时许，被告人张领强在本市通州区×镇××路边，从背后搂住张某1脖子并将其按倒在地后从其手中抢走“小米”牌红米K30手机一部；经鉴定，该手机价值人民币1360元、张某1所受损伤属轻微伤；当日17时许，被告人张领强在其暂住地被民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：1、被害人张某1的陈述证明：2020年5月24日11时许，其从×镇×楼出来，之后从×超市门口向北走，走了大概100米，一名男子从其背后用左臂搂住其脖子，把其按倒在地上，其左腿膝盖破皮了，对方抢走其拿在右手的手机，其站起来后喊“抢手机啦，抢手机啦”，对方抢完手机没有回头就向南跑了，跑到×超市门口向东跑，其跑着追那名男子，到了×小学南门，其看见那名男子跑进停车场，其进停车场没找到那名男子，后其报警。其被抢手机为小米牌红米手机，型号K30，紫色机身，手机外边有透明的硅胶外壳。2、证人邹某的证言及辨认笔录证明：2020年5月24日11时左右，其在自己店门口抽烟，有一名穿白色上衣男子从通州×医院方向跑过来，开始由北向南跑，跑到其店门口时转弯由西向东跑了，其看见该男子右手拿了一个深颜色手机，后面一穿黑色衣服女子跑着追那名男子，嘴里还喊着“站住别跑，还我手机”，其问那名女子怎么回事，女子说有人抢她手机，其开车带着那名女子追到×小学南门时，看见男子跑进小学旁边的停车场，其开车进去就找不到那名男子了。其看到女子左腿膝盖破皮了。经辨认，邹某指认出张某1就是本案被害人。3、证人何某（系被害人张某1之夫）的证言及结婚证证明：2020年5月24日11时许，张某1用与其二人共同租赁房屋居住的胡某的手机联系其，称她手机被抢了，其在医院门口见到张某1的膝盖有轻微擦伤。4、证人胡某的证言证明：张某1手机被抢后借用其手机报警的情况。5、证人张某2（系被告人张领强之妻）的证言证明：张领强大概于2020年5月24日早上八九点钟出门，其不知道张领强出门前是否喝酒，不知道出门做什么。6、公安机关出具的辨认笔录证明：张领强经过辨认指认出通州区×镇兴×小区×区东侧×路就是案发地点。7、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置及道路走向等情况。8、照片、视听资料证明：2020年5月24日11时3分许，一名女子沿南北向道路的西侧路边由南向北步行，一名身穿白色短袖上衣戴口罩男子由南向北跑步追上该女子后，该男子弯腰并下蹲，之后该男子跑步折回并横穿南北向道路，又沿东西向道路南侧路边向东逃跑，女子在后面追赶；身穿白色短袖上衣戴口罩男子在事发前后的活动轨迹情况。9、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查录像证明：公安机关对被告人张领强暂住地搜查并对其在作案过程中穿着的上衣、裤子、腰带予以扣押的情况。10、诊断证明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：张某1被诊断为左膝皮肤软组织挫伤，其身体所受损伤经鉴定为轻微伤。11、电子发票、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：张某1小米牌红米K30手机的购买价格；经评估，涉案小米牌红米K30手机的价格为1360元。12、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告等证明：张某1被抢后报案的情况；民警接警后出警的情况、张领强被抓获的具体经过及本案的侦破情况。13、公安机关出具的户籍证明信、证明、电话查询记录、身份查询信息、行政处罚决定书证明：被告人张领强的自然情况及违法记录情况。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张领强以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张领强抢劫致被害人轻微伤、曾因抢夺被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。故判决：被告人张领强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的裤子、腰带、上衣，由扣押机关依法自行处理；责令被告人张领强退赔违法所得人民币一千三百六十元，发还被害人张某1。上诉人张领强的上诉理由是：其行为应认定为抢夺罪，量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人张领强未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张领强所提其行为应认定为抢夺罪的上诉理由，经查，被害人张某1的陈述、证人邹某等人证言、监控录像、照片、勘验笔录及鉴定意见等证据能够相互印证，证明张领强使用暴力劫取他人财物并致人轻微伤的事实，110接警单、接报案经过证明被害人张某1在手机被抢追寻未果后即刻回家用同住人手机报案，报警内容与被害人陈述内容一致，上述证据均能够相互印证，能够形成完整证据链条，足以认定张领强的行为符合抢劫罪的犯罪构成，故张领强所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张领强以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据张领强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年一月二十八日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初63号原告：河南台前某某有限公司。住所地濮阳市台前县新区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某,男,1981年10月24日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。被告:黄某某,男,1983年10月15日出生,汉族,住河南省台前县。被告:刘某1,女，1987年2月13日出生,汉族,住河南省台前县。被告：赵某1，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前某某有限公司（以下简称台前某某）与被告黄某某、刘某1、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前某某的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某1、赵某1经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前某某诉称，2018年3月29日，被告黄某某、刘某1以汽车配件需资金为由，向原告侯庙支行申请借款本金85000元，月利率9.6‰，使用期限12个月，被告赵某1自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，原告将85000元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告黄某某、刘某1立即还清借款本金85000元及利息罚息27005.9元（利息均从起息日始暂算至2020年6月30日），2020年6月30日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；判令被告赵某1承担连带保证责任；本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告黄某某、刘某1、赵某1均未作任何答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告黄某某、刘某1以汽车配件需资金为由，向原告申请借款本金85000元，月利率9.6‰，使用期限为2018年3月29日至2019年3月29日，还款方式为按月付息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年3月29日，原告与被告黄某某签订了《个人借款合同》，与被告刘某1签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将85000元转入被告黄某某、刘某1的个人指定的账户中。被告黄某某、刘某1仅支付部分利息，截止至2020年6月30日被告共欠原告本金85000元、利息和罚息共计27005.9元。原告起诉时，被告赵某1的保证责任在保证期限内。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中原告与被告黄某某、刘某1签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告黄某某、刘某1应当按约还款，其未按期履行已构成违约，故对原告请求判令被告黄某某偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告黄某某、刘某1约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告赵某1作为保证人在《保证合同》上签字，是其真实意思表示，赵某1作为保证人应依法对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、刘某1于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某有限公司借款本金85000元及利息、罚息27005.9元（2020年3月5日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止）。二、被告赵某1对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1270元，由被告黄某某、刘某1、赵某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年一月十八日书记员  张帆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1570号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：谭桂均，男，1962年9月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告谭桂均物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二一年一月二十二日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初141号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z77号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林世伟，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月25日1时许，被告人林世伟酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市永宁中学路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林世伟血液中检出乙醇浓度为161.88ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林世伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林世伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林世伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林世伟进行社区矫正，可对被告人林世伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林世伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6924号之二 原告：宁波普利凯建筑科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海湾循环经济开发区，统一社会信用代码91330226084795874A。 法定代表人：周林根。 委托诉讼代理人：郑杰、汪蓉,浙江太安律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路**行政楼，统一社会信用代码91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良。 本院在审理原告宁波普利凯建筑科技有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波普利凯建筑科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤回对被告浙江鼎元建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波普利凯建筑科技有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波普利凯建筑科技有限公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初32号原告：常州市金坛澳威特电子包装有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇工业集中区朱林大街**。法定代表人：陆景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被告：江苏屋电光伏科技有限公司，住所地：常州市金坛区朱林镇工业集中区朱林大街**。法定代表人：王晓晶。被告：王晓晶，男，汉族，1985年5月31日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告常州市金坛澳威特电子包装有限公司诉被告江苏屋电光伏科技有限公司、王晓晶租赁合同纠纷一案中，原告常州市金坛澳威特电子包装有限公司向本院提出申请要求撤回对被告江苏屋电光伏科技有限公司和王晓晶的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛澳威特电子包装有限公司撤回对被告江苏屋电光伏科技有限公司、王晓晶的起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告常州市金坛澳威特电子包装有限公司负担。审 判 员 杨丽莉二〇二一年一月五日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7585号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周海峰，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周海峰偿还贷款本金55334.78元，利息3678.74元、罚息2324.10元、复利279.03元，共计61616.65元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ705242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ705242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币74514.76元，其中本金59165.22元、利息15254.58元、罚息78.05元、复利16.3元，暂存户金额0.61元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金55334.78元、利息3678.74元、罚息2324.1元、复利279.64元。现按合同约定扣除暂存户金额0.61元后，被告尚积欠贷款本金55334.78元、利息3678.74元、罚息2324.10元、复利279.03元，共计人民币61616.65元。 被告周海峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告周海峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周海峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周海峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周海峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周海峰所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ705242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周海峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55334.78元、利息3678.74元、罚息2324.10元、复利279.03元，共计人民币61616.65元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55334.78元为基数）、复利（以所欠利息3678.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ4ＨＧ705242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为670.0元，由被告周海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1891号王冠璇：你与耿宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿宇于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101740元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1426元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初98号 原告：桂允春，男，汉族，1951年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：吴国银，女，汉族，1962年7月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告桂允春诉被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂允春、被告吴国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂允春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起按四倍同期银行拆借利息计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元现金，并出具借条一份，口头承诺使用半年。后被告又因资金周转需要于2017年2月11日向原告借款30000元现金，并出具借条一份。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告吴国银辩称：欠原告40000元属实，但现在无能力一次性支付，请求分期偿还。 原告桂允春为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条两份，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。 被告吴国银质证称：对证据1-3三性无异议。 被告吴国银未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年8月11日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后被告又因资金周转需要于2017年2月11日向原告借款30000元现金，并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，合计被告向原告借款40000元。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的两份借条要求其偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告偿还自起诉之日起以40000元基数按同期银行拆借利息的四倍计息至实际付清之日止的逾期利息，但原被告口头约定借款利息为月利率2%过高，不符合法律规定，本院不予支持，但原告可要求被告承担自起诉之日（2021年1月6日）起以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴国银应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告桂允春借款本金40000元； 二、被告吴国银应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告桂允春逾期利息，自2021年1月6日起，以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴国银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田延兵，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田延兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田延兵偿还贷款本金76045.94元，利息7994.66元、罚息7972.64元、复利1252.87元，共计93266.11元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ3Ｈ5002803）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117142元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月8日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ3Ｈ5002803）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币53748.96元，其中本金41096.06元、利息12501.96元、罚息120.24元、复利30.7元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金76045.94元、利息7994.66元、罚息7972.64元、复利1252.87元，共计人民币93266.11元。 被告田延兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月2日，被告田延兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田延兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田延兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田延兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田延兵所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ3Ｈ5002803）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田延兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76045.94元、利息7994.66元、罚息7972.64元、复利1252.87元，共计人民币93266.11元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76045.94元为基数）、复利（以所欠利息7994.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＦＶ2Ｂ20Ｓ3Ｈ5002803）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1066.0元，保全费30元，合计1096元，由被告田延兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初615号原告：山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会，住所地平度市店子镇石桥沟东村。统一社会信用代码：54370283ME0331302R。法定代表人：刘丙学，村主任。被告：刘洪金，男，1953年10月25日生，汉族，现住平度市。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会负担。审判员  王惠国二〇二一年一月二十七日书记员  李 暖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终28号上诉人（原审被告）：北京天顺八酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**。法定代表人：陈向东，执行董事。被上诉人（原审原告）：国家工业信息安全发展研究中心，住所，住所地北京市石景山区鲁谷路**div>法定代表人：尹丽波，主任。委托诉讼代理人：杨博，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。原审被告：北京玉松园物业管理服务中心，住所地，住所地北京市石景山区石景山路北侧402医院西侧绿化队北京玉松园招待所**iv>法定代表人：陈向东。上诉人北京天顺八酒店管理有限责任公司（以下简称天顺八公司）因与被上诉人国家工业信息安全发展研究中心、原审被告北京玉松园物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16906号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。天顺八公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。天顺八公司主要办事机构位于河北省三河市燕郊镇圣得西区长盛楼-3-908，故本案管辖法院应为河北省三河市人民法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于北京市石景山区，一审法院对本案具有管辖权。综上，天顺八公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京天顺八酒店管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执242号之一申请执行人:韩永贞,女。被执行人：程永兵，男，汉族，1980年10月17日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程永兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币504.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年一月二十八日书记员  孙安佳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初99号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，1978年2月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某某判处拘役五个月，并处罚金一万元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日19时30分许，被告人孙某某驾驶浙ＢＥ××××号小型轿车沿余姚市梨洲街道黄竹段由北往南行驶至黄竹段郁浪浦桥北桥脚处,驾车冲卡逃跑至郁浪浦桥桥上处，被正在执勤的民警抓获。民警发现被告人孙某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为291ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孙某某血检材中检出乙醇成份且浓度为346ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年6月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年一月十九日 代书记员 俞 红