wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终3号 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇，男，1988年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，住四川省自贡市贡井区。2007年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2020年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2020年10月13日刑满释放。2020年10月13日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）川0302刑初309号刑事判决:一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;二、责令被告人李勇退赔失主徐海清人民币四百元。被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下: 准许上诉人李勇撤回上诉。 自贡市自流井区人民法院（2020）川0302刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执276号 申请执行人郑寿天 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人郑寿天与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人郑寿天因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2019）浙1024民初3404号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人郑寿天向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3404号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       王华海                       联系电话：                       89322601
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢102号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**,组织机构代码91330604568179760B。 法定代表人:李文江。 被执行人：蒋唯江,男,1970年7月5日出生,住,住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1423号民事，于2021年1月7日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人蒋唯江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的20985.08元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋唯江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋唯江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋唯江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋唯江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  夏狄锋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27122号 莫水英： 本院作出的（2020）粤0105民初26975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯柳峰于2020年12月25日移送执行，要求被执行人莫水英履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执27122号。经执行，莫水英已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执27122号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书     （202）陕0581执229号     董新玲、徐某某：   董新玲与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日做出（2020）陕0581民初2761号民事判决书，主要内容为：原告徐某某返还被告董新玲垫付款3500元。该民事判决书发生法律效力后，徐某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人董新玲向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，董新玲确表示，只要付他人民币2950元本案即了结，下余部分予以放弃，徐某某已将2950元履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人徐某某已履行完毕（2020）陕0581民初2761号民事判决书的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。       二〇二一年一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更103号罪犯朱全海。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年1月16日作出(2012)泰靖刑初字第29号刑事判决，认定被告人朱全海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币250000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年2月22日被交付执行。2014年9月11日，本院以(2014)盐刑执字第0680号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日，本院以(2016)苏09刑更240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月14日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱全海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱全海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱全海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬六次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱全海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱全海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月14日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二一年一月二十七日书记员 沈 平
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初9259号 原告：南京美诗缘食品有限公司，住所地南京市建邺区莲花路（地铁**线油坊桥站）天迈广场********。 法定代表人：梅玲。 委托诉讼代理人：许志青,江苏宾至律师事务所律师。 被告：杭州培康食品有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市学士桥** 法定代表人：罗志辉。 原告南京美诗缘食品有限公司诉被告杭州培康食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2021年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京美诗缘食品有限公司撤回对杭州培康食品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2748元，由南京美诗缘食品有限公司负担。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙丽丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初188号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某2，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市嘉定区。辩护人王叔奇，上海申蕴和律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人徐某2、辩护人王叔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日3时40分许，被告人徐某2在上海市嘉定区兴顺路XXX号迅达(中国)电梯有限公司(以下简称“迅达公司”)点胶生产线区域上班时，趁四下无人之际，至不属于其工作职责区域的安全部件生产线区域内，数次将公司存放于上址的制动板共计682块(经认定，价值人民币39,915元)窃出车间，并藏匿于车间外公司停车场的私家车内，后将上述赃物转运至其暂住地。当日，迅达公司发现制动板被盗后调取监控录像发现系徐某2所为，故电话通知徐归还赃物。次日，徐某2将所窃制动板归还迅达公司并赔偿了人民币7，200元，并获公司的谅解。2020年9月25日，迅达公司向公安机关报案，被告人徐某2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工袁玉霞的陈述，证人郑某某、徐某1、马某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品、调取证据清单、工作情况及截图照片，情况说明及价格认定结论书，有关劳动合同及岗位情况说明，付款截图及谅解书，徐某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于徐某2具有自首情节，可以减轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赃物已退还及赔偿谅解等情节，建议判处徐某2有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月二十七日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保29号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：曹鸿远，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹鸿远名下房产档案，查封金额以545424.86元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人曹鸿远名下位于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-13号1单元15层2号（产权证号：哈房权证南字第**）房产档案。案件申请费3247元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二一年一月十一日法官助理修明月书记员教玉梅
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初3号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王佑军，男，汉族，生于1972年5月10日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月2日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年12月3日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王佑军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人王佑军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日20时3分，被告人王佑军驾驶其×××号“北京”牌小型普通客车，沿镇北公路由东向西行驶至镇原县×××镇×××自然村路段29KM+97M处，将前方由北向南横过道路的行人董某撞倒，发生致董某当场死亡的道路交通事故。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，董某符合多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王佑军负本起事故全部责任，董某在本起事故中无责任。事故发生后，被告人王佑军与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由被告人王佑军赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计55.5万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。上述事实，被告人王佑军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人董某1、董某2、董某3证言，被告人供述，鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，交通事故调解协议书、收据、谅解书等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王佑军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王佑军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 米忠锋二〇二一年一月十八日法官助理 张 辉书记员 杜晓龙附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19410号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初254号原告：恩施州宏立物业管理有限公司。住所地：建始县业州镇广润社区**（长兴世纪新城**楼）。统一社会信用代码:91422822MA48AEPM39。法定代表人：向雪林，公司总经理。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：张兴朝，男，生于1971年12月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施州宏立物业管理有限公司诉被告张兴朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。恩施州宏立物业管理有限公司于2021年1月20日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州宏立物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许恩施州宏立物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由恩施州宏立物业管理有限公司负担。审判长  贺友军二〇二一年一月二十日书记员  杜向阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初234号原告：王安卫，男，1978年2月28日出生，汉族，住汝南县。被告：郭超，男，1988年11月25日出生，汉族，住汝南县。原告王安卫与被告郭超健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王安卫到庭参加诉讼。被告郭超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安卫向本院提出的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费5878.34元、误工费485.63元、护理费500.57元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，以上共计7224.54元。事实与理由：2020年10月10日14时30分许，在汝南县汝宁镇梁祝大道与汝宁大街西关红绿灯路口北20米路西，因交通事故发生纠纷，被告无故对原告进行殴打，致使原告受伤住院。纠纷发生后，原告拨打110报警，2020年11月16日，汝南县公安局出具行政处罚决定书，对被告郭超以殴打他人行政拘留三日。原告出院后，被告拒不赔偿原告损失。被告郭超未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日14时30分许，在汝南县汝宁镇梁祝大道与汝宁大街西关红绿灯路口北20米路西，因发生交通事故，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。当日15时，原告在汝南县中医院住院治疗，中医诊断为：××、气滞血瘀症，西医诊断为：颅脑闭合性损伤、颈部软组织损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤，住院治疗4天，2020年10月14日出院。出院医嘱：注意休息，避免过剧活动；继续口服活血化瘀药物治疗；不适随诊，必要时复查。为此原告支付医疗费5878.34元。原告住院期间，由其妻子王佩护理，王佩系农村居民。2020年11月16日，汝南县公安局出具汝公（汽）行罚决字【2020】1425号行政处罚决定书，对被告郭超行政拘留3日。本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告在面对矛盾时，没有寻求妥善的方式处理问题，而是殴打原告，致使原告身体受到一定伤害，对此，被告存在过错，对原告所造成医疗费等费用的损失，被告应给予赔偿。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，以核对的票据为准，即5878.34元。2、误工费，原告未提供证据证明其收入情况，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告系农村居民，住院4天，参照2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元计算，误工费为176.53元（16107.93元÷365天×4天）；3、护理费，原告住院期间由其妻子王佩护理，原告未提供证据证明王佩的收入情况，王佩系农村居民，参照2020年河南省农村居民人均纯收入16107.93元计算，原告住院4天，护理费为176.53元（16107.93元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费，原告住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款200元。5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为30元。以上合计为6461.4元，由被告负责赔偿。原告伤情未构成伤残，且医嘱上并未有加强营养，原告请求的营养费，本院不予支持。原告请求误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭超赔偿原告王安卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6461.4元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王安卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭超负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年一月二十六日书记员  石昆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1862号上诉人（原审被告）：武某，男，1990年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1983年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人武某因与被上诉人吕某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人武某，被上诉人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕某的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由吕某承担。事实和理由：吕某前夫张某与我存在民间借贷关系，在他们婚姻关系存续期间自愿将车抵押给我，允许我使用。我是正常使用，不存在故意损坏该车辆行为，车身上被冰雹砸出小坑属于自然天气造成，是自然灾害，故不应判决我承担责任。吕某辩称，不同意武某的上诉请求及事实与理由，同意一审法院判决。吕某向一审法院起诉请求：1．判令武某赔偿我车辆维修损失8623元；2．本案诉讼费用由武某承担。一审法院认定事实：吕某与案外人张某原系夫妻关系，案涉车辆系二人共同财产，该车辆于2010年2月25日初始登记在张某名下，后于2017年10月13日登记至吕某名下，后双方于2017年10月19日协议离婚时，约定案涉车辆归吕某所有，但该车辆并未实际交付给吕某。吕某于2019年10月将武某诉至一审法院，要求其归还车辆。武某在该案中称案涉车辆系张某向其借款后抵押给他使用，借款时间为2017年10月15日，并提供了借条佐证，一审法院于2020年1月1日作出（2019）京0112民初35179号民事判决书，判决武某将案涉车辆返还给吕某，后武某提出上诉，北京市第三中级人民法院经审理认为虽然武某持借条以证明其与张某达成约定，张某以涉案车辆抵押给武某，但根据法律规定，抵押系不转移抵押物占有的担保方式，我国法律禁止流押条款，故于2020年3月6日判决驳回武某的上诉，维持一审判决。经双方沟通，武某于2020年3月23日将案涉车辆送至北京市通州区嘉福临大厦物美停车场，但其并未与吕某见面，其将车辆钥匙放在车里后离开，吕某自行将车辆取回。车辆收回后，吕某将案涉车辆送往北京安捷恒通汽车服务有限公司进行维修，花费4400元，吕某主张维修项目为钣金和喷漆，因车身存在多处凹陷和小坑，武某在双方短信中认可车身小坑系冰雹所致，对于其他损坏并不认可系其使用所致。另，吕某对案涉车辆进行了保养和更换轮胎，保养花费895元，更换轮胎花费3328元。在本案审理过程中，吕某曾向武某主张案涉车辆在武某使用期间所产生的违章罚款共计1650元，后武某在本案开庭过程中当场支付给吕某。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，吕某系案涉车辆的所有权人，其起诉案由不当，一审法院依法调整。根据本案查明的事实，武某占用案涉车辆约2年5个月，其在归还车辆时并未拍照留证明车辆状态，故一审法院认可吕某提供的照片所反映的车辆状况。武某认可其使用案涉车辆期间车身被冰雹砸出小坑，故其应当对此造成的维修费用承担责任。吕某并未提供证据证明车辆在武某使用前的状态，故其要求武某承担车辆保养、更换轮胎、钣金喷漆的所有费用亦依据不足，一审法院根据武某使用车辆时间、双方交接车辆的过程酌定武某应负担吕某所花费费用的50％，超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、武某于判决生效之日起七日内赔偿吕某车辆损失4311.5元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕某提供的证据为：×××车辆的行驶证，证明目的是2017年10月13日吕某、张某办理车辆过户时拍摄的车辆照片，证明目的为车辆在2017年10月13日的现状。武某对证据的真实性、证明目的均不认可，其表示2017年10月13日涉案车辆由其控制。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为武某是否应向吕某赔偿车辆维修损失。根据已查明的事实，武某占用案涉车辆约2年5个月，其在归还车辆时并未拍照留证明车辆状态，故一审法院认可吕某提供的照片所反映的车辆状况是正确的。武某上诉称车身被冰雹砸出小坑属于自然灾害，故不应由其赔偿维修费用。应指出的是，武某占用案涉车辆期间应妥善保管车辆，一审法院结合武某使用车辆时间、双方交接车辆的过程酌定武某应负担吕某所花费费用的50％并无不当，本院予以维持。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二一年一月二十七日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初280号之一 马某某： 你（单位）诉辽宁某某保安服务有限公司丹东分公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年一月四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执166号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈中稳、陈晓芝：本院以（2021）浙0105执166号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈中稳、陈晓芝合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1033号之一 原告：艾惠珍，女，1982年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：王伟富，男，1957年8月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐秋君，女，1964年7月20日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告艾惠珍诉被告王伟富、徐秋君合同纠纷一案过程中，原告艾惠珍于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾惠珍撤回起诉。 案件受理费3795元、保全费4353元，合计10148元，返还给原告艾惠珍。 审判员 张 凯 二〇二一年一月二十二日 书记员 颜虹英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执68号之一 被执行人：邱祖龙，男，1978年12月19日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。 被执行人邱祖龙追缴违法所得一案中，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘1002刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于邱祖龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邱祖龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人邱祖龙发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱祖龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他可供执行财产。 三、2021年1月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，无财产可供执行。 截止2021年1月15日，本案应当执行的标的金额4570元（其中判决书确定的违法所得4570元，合计4570元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱祖龙的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邱祖龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁 莉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执192号 申请执行人：郭振东，男，1974年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请执行人郭振东与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初3076号   原告：田小保，男，汉族，住铜川市新区。   被告：文铁旦，男，汉族，住铜川市新区。   原告田小保诉被告文铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田小保到庭参加了诉讼，被告文铁旦经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。   原告田小保向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款20000元；二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月18日，被告以资金周转困难为由找到原告，向原告借款20000元，口头承诺尽早归还。后原告多次催要未还，被告的拖欠行为给原告造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，向贵院起诉，请依法判如所请。   原告田小保提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、借条一张，证明2011年11月18日被告文铁旦借原告田小保现金20000元，向原告出具了借条。   二、原告田小保与被告文铁旦电话录音，证明原告田小保多次向被告文铁旦催要还款，被告文铁旦均以各种理由推脱不还。   三、证明一份，证明借条中载明的“田小宝”是本案原告田小保。   对原告提交证据的分析与认定。被告文铁旦未到庭质证是对自己权利的放弃，原告提交的以上三组证据能够相互印证，形成有效的证据链，印证原告诉讼请求依据的事实，本院对以上三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告文铁旦未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告田小保与被告文铁旦系朋友关系。2011年11月18日, 被告文铁旦向原告田小保借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到田小保人民币20000元（贰万元整）。”被告文铁旦至今未向原告还款。2020年12月19日，原告田小保给被告文铁旦打电话催要还款，被告文铁旦在电话中承诺年内还款。   另查明，被告文铁旦别名文家宏。   上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文铁旦向原告田小保借款2万元，原告田小保提交了借条、电话录音等证据予以证实，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告文铁旦借款后至今长达八年时间未履行还款义务，双方借条未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时主张被告文铁旦还款，故原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告文铁旦不到庭是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告文铁旦于本判决生效后三十日内偿还原告田小保借款本金20000元。   如果被告文铁旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元减半收取150元，由被告文铁旦承担直接支付原告田小保，原告已经预交的受理费本院退还150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审 判 员   杨 敏                                  二〇二一年一月十四日       书 记 员  师筱蕊              1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初6274号原告郑首春，男，生于1970年12月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李仁方，男，生于1975年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郑首春诉被告李仁方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑首春到庭参加诉讼，被告李仁方经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付铲车租金5000元。事实和理由：2015年，被告向原告租赁铲车一台，用于道路施工，约定租金为500元/天。一个月后，被告将铲车归还，应付租金15000元，后经协商，原告同意被告只付租金5000元。被告认拿不给，原告多次索要无果。2019年2月4日，被告在原告的催收下，写下欠条，承诺春节前支付。但是到期后，被告仍然一拖在拖，原告无奈之下诉讼来院，请求判令被告支付拖欠的铲车租金5000元。被告李仁方未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告在2015年向原告租赁铲车一台，用于道路施工，约定租金为500元/天。一个月后，被告将铲车归还，应付租金15000元，后经协商，原告同意被告只付租金5000元。被告认拿不给，原告多次索要无果。2019年2月4日，被告在原告的催收下，写下欠条，承诺春节前支付。原告多次催收，被告今推明缓，一直未给付。以上事实，有原告的当庭陈述以及欠条、微信聊天记录截图予以证实。本院认为，被告租赁原告铲车，产生租赁费5000元，被告出具欠条，按照约定被告应该履行给付钱款义务，原告主张被告给付拖欠的租赁费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李仁方在本判决生效后十日内支付原告郑首春现金5000元。如果被告李仁方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑首春承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年一月六日书记员  杨莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初810号申请人：厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖路**A503、A505-A509（11）。负责人：秦荣，经理。委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师。被申请人：合图络书大数据科技（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城******。法定代表人：黄婉秋，经理。原告厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司湖北分公司与被告合图络书大数据科技（湖北）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司湖北分公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人合图络书大数据科技（湖北）有限公司名下价值154840.03元的财产予以查封、扣押或冻结，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人厦门鲁班环境艺术工程股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人合图络书大数据科技（湖北）有限公司名下价值154840.03元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王劲松二〇二一年一月二十六日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初378号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖流，男，汉族，1984年10月25日出生，住江西省新余市分宜县。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖流金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计74851.69元（截至2020年7月27日，欠款本金73883.17元，利息625.39元，罚息337.84元，复利5.29元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订12份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.038%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月12日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为74851.69元，其中本金73883.17元，利息625.39元，罚息337.84元，复利5.29元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖流未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖流于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金73883.17元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月12日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖流于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，保全费820元，合计1662元，由被告肖流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初835号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域**301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 被告：平家龙，男，1994年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市新京澳房地产有限公司与被告平家龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王小苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执恢10号之一 申请执行人：金汉平，男，1964年8月3日出生，汉族，住防城区。 被执行人：徐昌毅，男，1973年4月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：张余丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 申请执行人金汉平与被执行人徐昌毅、张余丽的民间借贷纠 纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂0603民初775号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款114000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1870元、执行费1610元。但被执行人徐昌毅、张余丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金汉平于2021年1月5日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人金汉平与被执行人徐昌毅、张余丽自行达成执行和解协议，现申请执行人金汉平向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二一年一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初8号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孙传余，男，1977年3月19日出生，居民身份号码：，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人孙传余犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人孙传余到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月22日0时30分许，被告人孙传余酒后驾驶×××银灰色捷达牌小轿车，在吉林省永吉县一拉溪镇朱家村路上，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的孙传余静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为151.74mg/100ml。被告人孙传余经公安机关查获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙传余在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙传余认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人孙传余在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、处警经过、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证人仲某1、仲某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002274号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙传余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙传余到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙传余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十五日书记员  李晓溪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5934号之一原告：崔某，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：黄某，男，个体户，住河南省罗山县。委托诉讼代理人，张某，内蒙古有初律师事务所律师。原告崔某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告崔某于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告崔某负担。审判员 王颖二〇二一年一月七日书记员 杨雪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1178号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人马宁宁，女，1982年7月18日出生于河南省项城市，回族，初中文化，无业，住河南省项城市。因本案于2019年12月10日被诸暨市公安局取保候审，2020年12月9日被浙江省诸暨市人民检察院决定再次取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020）3317号起诉书指控被告人马宁宁犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛出庭支持公诉，被告人马宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控：2018年5月份，因缺少进项发票，在无实际货物交易的情况下，侯建君（另案处理）经胡显杰、李天中（均另案处理）介绍，李天中又通过被告人马宁宁及其母亲李某（另案处理）让监利县鑫瑞纺织品有限公司、监利金泽纺织品有限公司为自己虚开增值税专用发票共计54份，虚开税款数额为83万元左右。其中，被告人马宁宁从中获利1.1万元。后上述发票均向国税部门认证抵扣，致使国家税款损失。2019年5月份，上述发票已经作进项转出处理。 案发后，被告人马宁宁已退缴赃款1.1万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。公诉机关认为被告人马宁宁介绍他人虚开增值税专用发票予以获利，虚开的税款数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院对被告人马宁宁依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。被告人马宁宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马宁宁有期徒刑三年，并视情况适用缓刑，并处罚金。 被告人马宁宁对公诉机关指控的事实及虚开增值税专用发票罪罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交的接受证据材料清单，身份证复印件，营业执照打印件，企业基本信息，法定代表人查询结果，购销合同，记账凭证，入库单，出库单，增值税纳税申报表附列资料，湖北增值税专用发票发票联复印件，认证清单，税务登记表，银行转账明细，收据，证明，完税证明，人口信息，证人史某、马某的证言，归案经过，被告人马宁宁及同案犯李天中、胡显杰、豆斌、侯建君的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马宁宁介绍他人虚开增值税专用发票予以获利，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马宁宁自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人马宁宁的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马宁宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴的赃款依法没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年一月八日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终17号 上诉人（原审被告）：潘建明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：施祖兰，男，1963年5月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金岚，女，1964年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人潘建明因与被上诉人施祖兰及原审被告金岚合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11356号民事裁定，向本院提起上诉。 潘建明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交义乌市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从施祖兰出示的证据来看，无法确定该合同的实际履行地在东阳市人民法院辖区内，因此东阳市人民法院对本案没有管辖权，故申请法院依法裁定将本案移送至实际履行地义乌市人民法院审理。 本院认为，本案中，双方虽未约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，故一审以接收货币一方所在地为本案合同履行地，依法享有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年一月十三日 代书记员 何亚运
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2014号 原告：东莞市银河化工有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村角祥路，统一社会信用代码91441900762946142K。 法定代表人：范秋平，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，江西宏正律师事务所律师。 被告：夏艺，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告东莞市银河化工有限公司诉被告夏艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市银河化工有限公司委托诉讼代理人罗敏、梁燕到庭参加诉讼，被告夏艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告东莞市银河化工有限公司诉称，原告系专门生产、销售、批发化工用原料企业，2017年9月至2018年1月，原告陆续从原告处购买二甲苯等化工用原料。原告按约将货物运送至被告处，被告未按约支付货款及21个铁桶。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款67271.5元；2.依法判令被告向原告返还21个铁桶；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏艺未予答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后对其提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明，原告系专门批发销售化学危险品企业，被告因业务需要，于2017年9月至2018年1月23日之间，向原告购买了甲酯、丁酯、环己酮等化工原料。原告根据被告的需求委托赣州市高港石油化工有限公司代为发货。被告收货后，经赣州市高港石油化工有限公司业务员陈文广催收货款，被告通过微信转账或现金方式支付货款139383元。被告在2019年1月左右付款后，与原告再无联系，被告至今尚欠原告货款67271.5元。且在2018年1月23日的送货单上载明欠空桶21只，该21只空桶为案涉装货铁桶，每只容量200KG。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原告东莞市银河化工有限公司与被告夏艺之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定合法有效，对双方都具有约束力。同时，根据原告的庭审陈述及送货单上附文所载内容，原被告之间的买卖合同的主要权利义务为，原告向被告提供被告所需化工原料，被告支付对价，并退还盛装案涉原料的容器，即铁桶。被告在收到货款后不能如数支付货款及如数退还铁桶，已构成违约。故此原告要求被告向原告支付67271.5元货款及要求被告返还21个铁桶的诉讼请求，本院应予支持。被告夏艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏艺在本判决生效后十日内偿付原告东莞市银河化工有限公司货款67271.5元，退还装货铁桶21只（容量为200KG/只）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告夏艺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  沈维英 人民陪审员  陈小华 二〇二一年一月十八日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4184号 原告：潘建忠，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：潘建新，男，汉族，1969年1月25日出生，住湖州市吴兴区。 被告：陈林娣，女，汉族，1968年7月28日出生，住湖州市吴兴区。 原告潘建忠与被告潘建新、陈林娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘建忠的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告潘建新、陈林娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告潘建新、陈林娣在织里镇东安路260号经营童装生产，2016年4月起，被告向原告潘建忠购买布料，截止2016年5月，被告尚欠原告货款13827元，后原告催讨未果，纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告货款13827元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息，庭审中变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于起诉之日计算至实际清偿日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 潘建新、陈林娣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告潘建忠与被告潘建新、陈林娣之间存在布料买卖业务往来，2016年4月8日至2016年5月9日发生的业务往来中，共计结欠货款13827元，被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由潘建忠提交的发货单并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告潘建忠与被告潘建新、陈林娣之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。现原告主张被告支付结欠的货款13827元于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告潘建新、陈林娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建新、陈林娣应支付原告潘建忠货款13827元，并以13827元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年8月18日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，公告费450元，合计诉讼费596元，由被告潘建新、陈林娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二一年一月十五日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初72号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路**201-203。 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：梁玉林，男，汉族，1964年12月24日出生，住。 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告保定市嘉森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二一年一月二十日 书记员  韩晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1311民初692号 原告：刘凯，男，1991年4月16日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘青玉，男，1971年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘继营，男，1989年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂山华机械制造有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村。 法定代表人：张新玲，经理。 原告刘凯与被告刘青玉、刘继营、临沂山华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，2021年1月22日，原告刘凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘凯主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告刘凯负担。 审判员  王良策 二〇二一年一月二十二日 书记员  王玉伦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保266号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：91520100789754140R。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2020）云0114财保266号民事裁定书，冻结了被申请人贵州南源电力科技股份有限公司账户11×××65内462699元，现双方达成调解，申请人昆明明超电缆有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州南源电力科技股份有限公司账号11×××65（开户行：贵阳银行股份有限公司高新科技支行）内462699元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年一月二十一日书记员  刘 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5713号原告：陆前元，男，汉族。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：朱成荣，男，汉族。原告陆前元与被告朱成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆前元及其委托诉讼代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告朱成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆前元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱成荣立即偿还原告借款21万元，并承担自起诉之日至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告朱成荣因购买货车需要，向原告借款人民币20万元，出具了借条口头约定月息2%，期限5个月，徐某、陈某对借款提供了担保。原告于第二天上午从银行将借款交付给被告后，被告朱成荣下午又以差1万元为由，再次向原告借款1万元。借款到期后被告朱成荣仅偿还利息2万元，本金部分原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还。本案原告曾经于2019年10月11日以朱成荣及徐某为被告提起民事诉讼，此后因为徐某的签名存在争议，原告撤诉，原案号为（2019）苏0982民初5493号。综上，被告朱成荣未能按照约定向原告偿还借款，构成违约，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱成荣未答辩、未举证。原告陆前元围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行存款利息清单（客户回单）、微信聊天记录打印件等证据，并陈述了出借资金的来源及交付经过，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告朱成荣向原告陆前元出具了20万元的借条一份，借条内容为：“借条今借到陆前元人民币贰拾万元整（200000），今借人：朱成荣担保人：徐某2019.4.16.于2019.9.16归还陈某”。2019年4月17日原告妻子束桂银从银行取出四笔存款20万元及利息，向被告朱成荣交付20万元，朱成荣在四份银行存款利息清单背面签名。2019年4月17日下午朱成荣又向原告借款1万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到陆前元人民币壹万元整（10000），今借人：朱成荣2019.4.17.”。借款后，被告朱成荣偿还借款2万元。另查明，2019年10月11日原告陆前元以朱成荣、徐某为被告，向本院提起民间借贷诉讼，后于2019年12月10日撤回起诉。2020年10月21日原告陆前元以朱成荣、徐某、陈某为被告向本院提起诉讼形成本案，在诉讼中因徐某对其签名提出抗辩，原告陆前元曾申请委托鉴定，后于2020年12月30日向本院撤回鉴定申请和对被告徐某、陈某的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆前元与被告朱成荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陆前元向本院提交了借条、银行存款利息清单（客户回单）、微信聊天记录打印件等证据，可以证明被告朱成荣与其之间借贷关系成立。原告陆前元履行出借义务后，被告朱成荣未按约履行还款义务，应对形成纠纷承担全部责任。原告陆前元主张双方口头约定利率为月息2%，因借条中对借期内利息、逾期利息未有约定，原告陆前元未能提供证据证实，故对其这一主张不予支持。同时，对原告主张被告已还2万元为支付的利息亦不予支持，应认定被告朱成荣偿还的是借款本金。关于原告陆前元要求被告朱成荣承担自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息，因被告朱成荣违约，原告陆前元可依这一标准主张违约责任，虽然原告陆前元的诉讼请求表述为利息不够精准，但其主张与相关规定不悖，本院予以支持。被告朱成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成荣于本判决生效之日起10日内偿还原告陆前元借款19万元及利息（计算方法：以19万元为基数自2020年10月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告陆前元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陆前元负担175元，被告朱成荣负担2050元[被告朱成荣于本判决生效之日起10内将案件受理费2050元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××47]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈祚宏二〇二一年一月十二日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4540号 原告：浦江邦昱温室设备有限公司，住所地：浙江省浦江县浦阳街道同乐村****。 法定代表人：王延林。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区利利家庭农场，住，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇华垅村代农业园区内）。 投资人：颜城剑。 被告：颜城剑，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王利利，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三被告的委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 原告浦江邦昱温室设备有限公司与被告衢州市衢江区利利家庭农场、颜城剑、王利利承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费9127元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年一月十五日 代书记员 吴艳君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13388号原告：朱剑鸣，男，1993年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶婷婷、何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何杭超，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告朱鸣剑为与被告何杭超民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，经引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院于2020年9月2日以简易程序立案受理。因被告何杭超下落不明，本院于2020年10月14日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱鸣剑的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加了诉讼，被告何杭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鸣剑诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年4月1日，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款12万元，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借款期限为2019年4月1日至6月1日。原告于同日通过银行转账方式分三笔将12万元转入被告指定的赵绿仙账户。借款到期后，被告仅归还借款本金36000元，支付利息9200元。现起诉请求判令被告归还借款84000元并自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕之日止。庭审中，原告诉讼请求中的利息部分变更为自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止。被告何杭超未作答辩，也未提供证据。原告朱鸣剑为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款12万元、约定利息和还款期限的事实。2、转账记录打印件三份、交易流水打印件一份，证明原告已将借款12万元转入被告指定的赵绿仙账户的事实。3、还款记录打印件一份，证明被告今向原告归还本金36000元、利息9200元的事实。4、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现该债权支出律师费5000元的事实。被告何杭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：被告于2019年4月1日向原告借款12万元，约定借款期限至2019年6月1日，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如借款人违约导致诉讼，借款人应承担为诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师等。原、被告双方于同日签订了借款合同载明上述约定，原告于同日将款项付至被告指定的其母亲赵绿仙账户。嗣后，被告返还借款本金36000元并支付利息至2019年10月10日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金84000元属实，应按约定的期限返还借款并按约支付利息。双方约定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付不违反法律规定，本院予以确认。被告何杭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何杭超于本判决生效后十日内返还原告朱鸣剑借款本金84000元并支付利息（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告何杭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青人民陪审员  楼春梅人民陪审员  张红宇二〇二一年一月二十六日代书 记员  蒋向星
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更35号   罪犯冀某，男，汉族，生于1970年6月19日，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）定中刑二初字5号刑事附带民事判决，以被告人冀某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止）,并处民事赔偿20000元。判决生效后，2012年7月3日送监狱服刑改造。本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字274号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更405号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更630号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制检验工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，该犯累计获得：表扬4次，2018、2019年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯已履行财产性判项民事赔偿20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯冀某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯冀某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2011年12月9日起至2021年2月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1934号之一 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，组织机构代码05957325X。 法定代表人俞伟栋。 被执行人赵勇刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人宣城市永升木业有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭工业区组织机构代码56899620X。 法定代表人赵勇刚。 被执行人王春香，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司、王春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人赵勇刚、宣城市永升木业有限公司、王春香于2021年1月4日达成执行和解协议，约定被执行人应支付案件款计599600元及利息，实现债权费用30000元、诉讼费9360元，被执行人已于2020年10月21日支付案款56859元，现申请人同意被执行人于2021年2月8日前支付100000元，于2021年3月31日支付100000元，于2021年6月30日前支付100000元，于2021年9月30日前支付100000元，剩余款项于2021年12月30日前支付完毕。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1934号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年一月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执402号申请执行人樊华倩，女，汉族，1997年11月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于樊华倩诉郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19106号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、确认原告樊华倩与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除，二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告樊华倩人民币2910元，三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊华倩于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；未查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下有车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有向申请执行人樊华倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二一年一月二十一日书记员  康晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1397号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：高显贵，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高显贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费78元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝03刑终4号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1972年1月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪于2004年11月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年9月16日刑满释放；因吸食毒品于2013年5月25日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被抓获，同日因携带管制刀具被行政拘留十日，同年10月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪一案，于2020年11月30日作出（2020）渝0102刑初780号刑事判决，判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张勇退赔被害单位重庆市涪陵某医院人民币3,784元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人张勇于2021年1月5日提出服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在适用法律时引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定错误，漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条，应当予以纠正。上诉人张勇在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初780号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二一年一月十九日法官助理  刘荣安书 记 员  雷斯路
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破46号之一 申请人：台州市椒江永昌水产有限公司管理人。 代表人：陈永亮。 2021年1月11日，台州市椒江永昌水产有限公司管理人向本院提出申请，称台州市椒江永昌水产有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债406000元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州市椒江永昌水产有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理顾华明对台州市椒江永昌水产有限公司的破产清算申请后，通知台州市椒江永昌水产有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江永昌水产有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州市椒江永昌水产有限公司有任何财产。综上，因台州市椒江永昌水产有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江永昌水产有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州市椒江永昌水产有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市椒江永昌水产有限公司破产； 二、终结台州市椒江永昌水产有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二一年一月十一日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨占财，男，1988年12月30日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨占财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告杨占财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金16,576.00元，支付利息1,974.06元，逾期还款违约金3,238.22元，分期付款手续费1,039.00元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金16,576.00元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨占财未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金16,576.00元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金16,576.00元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨占财于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金16,576.00元；二、被告杨占财于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告杨占财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保10号申请人：冠县盈冠交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处苏州路中段法定代表人：满书勤被申请人：山西诚玖路桥工程有限公司住所地：山西省太原市小店区龙城大街102号7幢B座0501号法定代表人：李文博申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调24号，现申请人于2021年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款13万元，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月七日书记员  王 剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19868号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖忠元，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖忠元借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴，被告肖忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金13148.87元、利息987.3元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月30日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为698.27元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告按约向被告发放了50000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告肖忠元辩称，被告向原告50000元属实，已经归还59649.46元，借款时没有看到还款方式，约定利息利率过高，应调整为国家贷款利率计算利息并从借款之日以贷款利率计算利息，按该利率计算后还款金额如果不足，被告愿意归还剩余的借款和利息，并承担律师费。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖忠元，公民身份号码：××********，通讯地址：重庆市北碚区×××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年10月17日；4、贷款金额：50000元；5、贷款发放时间：2018年10月17日；6、贷款利率：年利率为23.01%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月29日偿还本金并支付利息，共计24期，还款期限自2018年10月29日至2020年9月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年10月17日，向被告指定的银行账户支付贷款50000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金49386.24元，利息10144.17元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告肖忠元签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖忠元。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息17.09元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息17.09元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖忠元于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金613.76元、利息17.09元；二、被告肖忠元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金613.76元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告肖忠元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，本院减半收取85元，由原告60元，被告肖忠元负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1025执恢2号 申请执行人田启国，1973年10月24日生，男，住镇安县。 被执行人崔杰，1990年7月23日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人田启国与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案【本院（2019）陕1025民初292号民事调解书】中，被执行人崔杰还应偿还申请执行人田启国借款本金55，000元及利息，利息按月利率1.25%计算自2019年3月6日起至履行完毕之日止。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年1月8日申请恢复执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由崔杰偿还田启国借款本金55，000元、借款利息15，000元共计70，000元，其余利息田启国自愿放弃。现在已履行完毕，本院已将70，000元全额支付给申请执行人田启国。生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 被执行人崔杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十一日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初385号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，法定代表人：魏冰冰，经理。住所地山东省德州市平原县南苑小区。委托诉讼代理人：魏冰冰，经理。被告：陈传文，男，山东省德州市平原县。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司与被告陈传文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平原县瑞欣物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二一年一月二十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执57号陈文敏、侯长锋：申请执行人陈文敏与被执行人侯长锋买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1778号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯长锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈文敏向本院申请执行，要求被执行人侯长锋偿还申请执行人陈文敏货款2500元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人侯长锋交纳案件款2500元，并已支付申请执行人陈文敏，被执行人侯长锋承担了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执57号案执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日