wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初6号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗志鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人罗志鹏曾因盗窃，于2017年2月23日被涟水县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2017年3月19日被涟水县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪，于2020年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗志鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留。因本案，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]2号起诉书指控被告人罗志鹏犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人罗志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年11月19日0时许，被告人罗志鹏步行至涟水县涟城街道金地尚城小区，采用拉车门的方式窃得张某车内现金人民币500元。2、2020年12月12日1时许，被告人罗志鹏步行至涟水县涟城街道金碧华府小区，采用拉车门的方式窃得陈某车内现金人民币1500元。案发后，被告人罗志鹏被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人陈某、张某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、公告现场照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人罗志鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗志鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗志鹏有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗志鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗志鹏退赔被害人张洪平经济损失500元、被害人陈彩云经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年一月十八日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：印小俊，男，1983年3月24日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告印小俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告印小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金43,813.21元，支付利息2,117.07元，逾期还款违约金8,851.50元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金43,813.21元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告印小俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金43,813.21元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,813.21元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印小俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金43,813.21元；二、被告印小俊于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告印小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初606号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王巧巧，女，1985年2月21日生，汉族，住浙江省台州市仙居县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王巧巧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王巧巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21021.76元及利息1742.37元、罚息8182.92元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王巧巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17398元、10699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28097元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21021.76元及利息1742.37元、罚息8182.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王巧巧签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21021.76元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1742.37元、罚息为8182.92元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告王巧巧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19031号之一 申请执行人：庞仲生，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：项丹明，女，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行庞仲生与项丹明民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11405号民事判决书】。根据上述生效法律文书，项丹明应向庞仲生偿还借款本金57000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人庞仲生向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未发现可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19031号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年一月六日 书记员  骆家玲
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初40号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人谭浩，男，1995年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月26日被开江县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于开江县看守所。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z144号起诉书指控被告人谭浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人谭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年9月，被告人谭浩与他人一起先后多次在开江县××镇××普安镇以接线打火骑走摩托车的方式盗窃摩托车，并将盗取的摩托车用于自己骑行。具体事实如下： 1.2020年9月5日晚上，被告人谭浩与吴某（13岁）、胡某（14岁）等人路过开江县银杏街惠利多超市对面的人行道时看见一辆黑色豪宝牌摩托车，三人将该摩托车盗走。次日，谭浩、吴某、胡某用油漆将被盗摩托车车身颜色喷涂为蓝绿银三色。经开江县价格认证中心认定，被盗豪宝牌摩托车价值900元。 2.2020年9月6日，被告人谭浩与胡某等人骑乘摩托车来到开江县东大街，谭浩、胡某将停放在“唐记小吃”门市外的一辆黑色摩托车盗走。次日，谭浩、胡某用油漆将被盗摩托车车身颜色喷涂为蓝银双色。经开江县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值800元。 3.2020年9月8日夜间，被告人谭浩与胡某、吴某等人骑乘摩托车来到普安镇富康花园内，因摩托车汽油消耗殆尽，谭浩用矿泉水空瓶将停在该处的摩托车盗窃2瓶汽油后，准备将停在该处的一辆黑色广爵牌摩托车盗走据为己有。谭浩正在实施盗窃时，因被附近群众发现，谭浩便和胡某等人逃离现场。经开江县价格认证中心认定，该辆广爵牌摩托车价值1100元。 4.2020年月9日1时许，被告人谭浩与胡某、吴某等人骑乘摩托车路过开江县××街××大门外时，谭浩见停放在该处的一辆红白色剑风牌摩托车，趁无人之机将该摩托车盗走并藏匿于园井眼村家中。经开江县价格认证中心认定，被盗剑风牌摩托车价值1800元。 公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、开江县公安局的情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人谭浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻、从宽处罚。建议对被告谭浩判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人谭浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日下午，被告人谭浩到开江县公安局西城派出所投案，如实供述了其犯罪事实，并带路指认，协助公安机关办案人员追回被盗摩托车，其中剑风牌摩托车已发还车主，另外三两摩托车因未找到失主，暂存开江县公安局。 还查明，被告人谭浩因本案被开江县公安局处行政拘留十五日（已执行），罚款1000元（已缴纳）。 本院认为，被告人谭浩构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三起盗窃摩托车的事实，被告人谭浩因意志以外的原因未得逞，系未遂。被告人谭浩盗窃数额3500元，属于数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭浩多次盗窃，酌定从重处罚。被告人谭浩案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。被告人谭浩因本案被执行行政拘留十五日，依法应当折抵刑期，所缴纳的罚款1000元应当折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月10日止。剩余罚金1000元于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初912号原告：季兴东，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住姚安县。被告：李旺波，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住姚安县。被告：李希亮，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住址，系李旺波之父。原告季兴东诉被告李旺波、李希亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，在审理过程中，原告季兴东于2021年1月15日自愿申请撤回对被告李旺波、李希亮的起诉。本院认为，因被告李旺波下落不明，无法查明本案案件事实。原告季兴东考虑在今后找到李旺波后再向法院起诉，故其在案件审理过程中，自愿申请撤回被告李旺波、李希亮的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告季兴东撤回对被告李旺波、李希亮的起诉。案件受理费154元，由原告季兴东承担。审判员 林 鹏二〇二一年一月十五日书记员 罗瑞东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3123号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：朱陆仙，女，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱陆仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人88880.81元及利息、滞纳金。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3123号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年一月二十三日 代书记员 叶晓薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢115号申请执行人：殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，住响水县。被执行人：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。殷作良与杨学明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2074号法律文书已经发生法律效力。因杨学明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，殷作良于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年1月14日，本院依职权对被执行人杨学明采取限制高消费措施。2021年1月15日冻结了被执行人杨学明的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年1月25日查封了被执行人杨学明所有的苏Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，车辆未实际控制。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 张文书二〇二一年一月二十九日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3981号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邓大华。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告邓大华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初1513号原告：马代坤，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：熊林欣，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道安，重庆百安律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，职务不详。原告马代坤与被告中建五局第三建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马代坤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马代坤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马代坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马代坤负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年一月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢306号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5051号民事判决书，立案执行申请执行人罗新尧与被执行人濮忠桥民间借贷纠纷一案。2020年12月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人应支付申请执行人80000元，于2020年12月31日前支付20000元（已履行），此后余款自2021年1月起每月30日前支付3000元，直到款项全部付清；2、协议签订后，申请执行人申请法院解除对被执行人的失信、限高、冻结账户等强制措施，如被执行人未按照上述协议按时支付任何一期执行款的，申请执行人可按本案执行依据确定的标的（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行；3、本案执行费、诉讼费由被执行人承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执恢306号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4755号河南中牟农村商业银行股份有限公司、赵增运：河南中牟农村商业银行股份有限公司与赵增运借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17404.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位17404.09元。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初5531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年一月二十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3653号 申请执行人陈芳芳,女,1982年02月21日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人周伟平,男,1983年07月02日出生,住所地浦江县。 本院在执行陈芳芳与周伟平（2020）浙0726执3653号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特922号裁定书已于2020年7月24日发生法律效力。经申请执行人陈芳芳申请后本院于2020年10月12日立案执行，随即向被执行人周伟平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周伟平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周伟平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周伟平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周伟平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈芳芳。 综上，因被执行人周伟平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3653号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二一年一月十三日 代书记员 徐鑫赞
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初21号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人唐余，男，1984月6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，住吉首市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被吉首市公安局取保候审；2021年1月12日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人唐余犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人唐余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日晚上22时被告人唐余在自己家里喝了二两白酒。次日Ｏ时许唐余驾驶湘Ｕ3××**号小型普通客车由湘泉花园出发沿镇溪路往乾州方向行驶，当车辆行驶着镇溪路中港花园外路段时，车辆撞倒马路旁边的树，造成车辆受损，被告人受伤的交通事故。吉首市交警接到群众匿名报警后赶赴现场，后在吉首市医院将被告人抓获。经酒精呼气检测，结果为121ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后抽血送检。经鉴定，被告人唐余的血液乙醇含量为145.6856ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经道路事故责任认定书认定，唐余在本次事故中承担全部责任。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人唐余已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐余对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，对其酒后开车的行为表示后悔，承诺以后不会再犯，做守法公民。经审理查明的被告人唐余于2020年12月12日Ｏ时许驾驶湘Ｕ3××**号小型普通客车，行驶着镇溪路中港花园外路段时撞倒马路旁边的树，造成车辆受损、被告人唐余受伤的交通事故的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人唐余的送检血液中乙醇含量为145.6856ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人唐余到案后自愿认罪认罚，并于2020年12月29日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、抓获经过、血样提取登记表等书证,证明被告人唐余的身份情况、其作案时系成年人，具备完全刑事责任能力，其持有C1驾照，案涉机动车系其本人所有，其酒精呼气式检测结果为结果为121mg/l00ml，被告人唐余系被抓获归案，及对被告人唐余进行血样提取的情况。2.被告人的供述和辩解，证实被告人唐余供认2020年12月12日Ｏ时许驾驶湘Ｕ3××**号小型普通客车，行驶着镇溪路中港花园外路段时撞倒马路旁边的树，造成车辆受损、被告人受伤的交通事故的事实。3.司法鉴定意见书及送达回执，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人唐余的送检血液乙醇含量为145.6856mg/l00ml，结论已经告知被告人唐余，其无异议。4.现场照片、抽血照片，证明案发现场情况、对被告人唐余抽血的情况。本院认为，被告人唐余在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐余在交通事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人唐余到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐余系初犯、偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡远霞人民陪审员  张玉萍二〇二一年一月二十六日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初99号 原告：邓金萍，女，1961年1月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：韩怀章，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告邓金萍与被告韩怀章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邓金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓金萍撤回起诉处理。 审判员  庞秀霞 二〇二一年一月二十九日 书记员  付海心
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕 0113财保160号申请人：靳洋，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX楼XX号。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，陕西博纳新律师事务所实习律师。被申请人：陕西晓新文化发展有限公司，住所地：渭南市临渭区XX路XX段XX花园XX栋XX单元XX层XX号。法定代表人：朱成博，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱成博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。本院在审理申请人靳洋与被申请人陕西晓新文化发展有限公司、朱成博合同纠纷一案中，申请人靳洋向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值人民币1010933元的财产。诉讼过程中，申请人靳洋与被申请人陕西晓新文化发展有限公司、朱成博自愿达成调解协议，现申请人靳洋自愿申请解除对被申请人陕西晓新文化发展有限公司、朱成博名下价值1010933元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人陕西晓新文化发展有限公司、朱成博名下价值人民币1010933元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    朱      华 二〇二一年 一 月二十九日 书  记  员    魏      艳 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初506号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：谭翠松，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告谭翠松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取30元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年一月二十八日书记员  李 月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初111号原告：陈士芬，女，1969年9月9日出生，居住地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王元博，男，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地淄博市张店区昌国西路**B3—****。负责人：陈爱莲，经理。被告：山东丞阳建设集团有限公司，住，住所地青州市益都街道办事处孟家村/div>法定代表人：王营，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，1965年3月5日出生，系该公司办公室主任，现住址潍坊市青州市。被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村/div>法定代表人：徐金磊，村主任。委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。原告陈士芬与被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司（下称丞阳分公司）、山东丞阳建设集团有限公司（下称丞阳公司）、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（下称北旺村委）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士芬委托诉讼代理人王元博、被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司负责人陈爱莲、山东丞阳建设集团有限公司委托诉讼代理人孙剑、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士芬向本院提出诉讼请求：1、请求事项请求法院判令被告立即支付工资18540元：2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淄博市周村区施工工地建设幼儿园，自2020年6月招用原告为建筑工人，自2020年6月至2020年9月被告拖欠原告工资18540元，经原告多次催要未果，诉致法院。山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司辩称，原告主张的不是工资，是误工的费用，活都没干，干的活有施工日志。村委2020年9月22日下的停工令。山东丞阳建设集团有限公司辩称，合同是分公司与村委签订，是否欠付工人劳务费，总公司不知情。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会辩称，本案案由是劳务合同纠纷，劳务合同的双方当事人，是原告与被告丞阳建设公司，不是北旺村委。北旺村委与本案无法律关系，不应成为本案的当事人。北旺村委主体不合格。原告诉求我村承担责任无事实法律依据，应驳回其对被告北旺村委的诉讼请求。再，工程现场仍然在工程现场表明工程没有开工，不可能存在欠24人60多万元工资的事实依据。查明出现巨额拖欠的事实是否存在，以维护本案案件四方当事人的权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年5月26日丞阳分公司与北旺村委签订了建筑工程施工合同一份，签订后，丞阳公司及分公司及北旺村委在施工合同上签章。并有各自的当时的法定代表人、工程负责人在合同上签署了姓名。建设施工合同书约定：一、工程名称：周村北旺幼儿园，建筑面积3122.03㎡。合同签订地点，北旺村委。结构类型为框架。二、承包方式包工包料（包括建筑材料、人工、机械设备、安全文明施工）……五、合同价款的确定，按实结算。合同签订后，原告于2020年6月4日进入施工现场进行施工，截止到2020年7月18日停工。原告请求被告丞阳分公司结清劳务费，被告丞阳分公司陈爱莲进行了挽留，并在霍玉宏制作的劳动用工工资表上签字确认工资数额。原告的劳务费180.00元/天，自2020年6月25日至2020年9月20日，共计出勤天数103天，计为18540.00元，原告主张其中18540元。2020年9月22日，北旺村委给丞阳总公司送达了停工通知书。其上记载：“鉴于我村经济状况等原因，我村经两委会商议，党员大会和村民代表会复议表决，一致同意暂停该项目建设，请贵公司接到该通知后停止该项目的建设，具体事宜后期协商解决。”原告承认其领头的案外人收到5万元的2020年6月3日至2020年6月25部分劳务费。原告等工人在施工期间进行了围墙、大门、地、地面硬化所等基础设施的施工。上述事实，有建筑施工现场劳动用工工资表8张，建筑工程施工合同一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告从事的劳务系丞阳公司、丞阳分公司所承包的工程的施工范围，且丞阳分公司负责人陈爱莲对原告的劳务费及窝工人工费用的工资单进行了签字予以确认。因此，丞阳公司应当对其分支机构欠付上述债务承担偿付的责任。北旺村委作为案涉工程的发包人，其就案涉工程向丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司支付的工程款系丞阳分公司向原告支付劳务费等的来源。依据《保障农民工工资支付条例》等相关规定。北旺村委作为建设单位在资金没有保证的情况下开工建设，又延迟送达停工通知书，也是造成付丞阳公司欠原告陈士芬劳务费原因之一，北旺村委应按与丞阳公司、分公司结算实际工程量范围内承担连带承担责任。为维护农民工利益，北旺村委与丞阳公司及其丞阳分公司在本判决书送达之日起三个月内结算完毕，逾期未结算北旺村委对原告全款予以先行垫付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条；《保障农民工工资支付条例》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、山东丞阳建设集团有限公司、山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司在本判决生效之日起三日内支付、赔偿原告陈士芬劳务费、窝工人工费18540.00元。二、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在实结算工程款范围内承担连带责任（如三个月内未结算完毕则先行垫付原告18540.00元，再与丞阳公司据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年一月二十二日书记员 班金叶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22612号原告：上海怀鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙金平，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。被告：礼伕室内设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董以伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。原告上海怀鑫木业有限公司与被告礼伕室内设计(上海)有限公司(以下简称礼伕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳超虎、被告委托诉讼代理人赵雪华两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海怀鑫木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80,895元；2、判令被告支付逾期付款利息(以80,895元为基数，自2018年11月26日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。事实和理由：原告应被告礼伕公司采购木制品的需求，先后向被告提供了中纤板、胶合板及指接板等木制产品，被告收货并验收合格后，原告按被告指示开具了全部增值税发票。2018年10月24日至同年11月26日期间开具的发票金额为120,895元，扣除被告于2019年1月28日的付款40,000元，被告尚欠原告货款80,895元。另根据相关司法解释的规定，买卖合同中，双方对逾期付款违约金没有约定的，出卖人以买受人逾期付款为由主张损失的，可以参照逾期罚息利率标准计算。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告礼伕公司辩称，不同意原告诉请。原告仅凭对账单主张欠款没有依据，没有提供相应的合同、供货单等，且对账单上签字的人员是否有权限也未知。原告上海怀鑫木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、增值税专用发票；2、对账单；3、微信聊天记录及群聊天记录附件对账单；4、名片；5、付款凭证等证据。被告礼伕公司未提供证据。对于原告提交的证据，被告礼伕公司对证据1真实性认可，但对于数额不予确认；对证据2真实性予认可，但认为是张俊领的个人行为，不能代表礼伕公司；对证据3真实性认可，但认为被告并未确认金额，且微信群里是否有被告公司人员不清楚；对证据4真实性认可，关联性不予认可；对证据5真实性认可。经本院对原告证据进行审核，结合庭审意见，本院对原告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及证据的采纳情况，本院认定事实如下：2018年10月至11月期间，被告陆续向原告采购指接板、中纤板等木制产品，原告合计送货金额为120,895元，并开具了相应的增值税专用发票，最后开票日期为2018年11月26日，期间被告仅支付过40,000元货款，余款80,895元至今未付。2019年10月22日，双方通过微信工作群进行了对账，对总送货、已付款、尚欠货款等予以了确认。2020年4月7日，被告方经办人员张俊领亦就上述欠款金额再次予以了确认。原告就上述欠款多次催讨未果，遂涉诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告采购木制产品，原告按约履行了交付义务后，被告理应及时支付原告货款，被告逾期付款，显属违约。原告提供的证据已足以形成证据链，故本院对于原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉请均依法予以支持。原告以最后开票日期作为逾期利息的起算点，已晚于最后一次送货日期，并未加重被告的付款责任，故本院予以准许。被告礼伕公司的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告礼伕室内设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怀鑫木业有限公司货款80,895元；二、被告礼伕室内设计(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海怀鑫木业有限公司以80,895元为基数，自2018年11月26日起至实际清偿日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，减半收取计1,026元，由被告礼伕室内设计(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二一年一月八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初38号原告：周叶，女，1998年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：聂晨晨，湖北百思特律师事务所实习律师，一般代理。被告：林洁莹，女，1997年3月26日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告周叶与被告林洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周叶于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周叶负担。审判员  郑雄心二〇二一年一月二十七日书记员  韩傲婕
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执125号 申请人:徐守俊，男，汉族，1971年7月11日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被执行人:陈宗来，男，汉族，1978年03月14日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市金安区椿树镇街道车站。 本院在执行申请执行人徐守俊与被执行人陈宗来民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人陈宗来现撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执125号案件的执行。 若被执行人陈宗来不履行执行和解协议，徐守俊申请再次执行的，应当在二年之内向本院书面提交恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月十二十六日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初9号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人周志洲，曾用名“周国雄”，外号“毛毛”，男，2000年01月17日出生，湖南省中方县人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省中方县，现住贵州省三穗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被三穗县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人周志洲犯盗窃罪，于2021年01月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人周志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年11月11日19时许，被告人周志洲酒后见三穗县桐林镇新场村四组村民张某住宅门未关好,便进入该住宅内实施盗窃，并在其住宅三楼卧室梳妆台抽屉内盗得现金30元，在梳妆台右侧柜子内盗得联想笔记本电脑1台。2020年12月28日,经三穗县价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值为900元。 另查明，公安机关将被盗现金及笔记本电脑查获并发还被害人。 公诉机关建议对被告人周志洲判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周志洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周志洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周志洲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人周志洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年06月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二一年一月二十五日 法官助理袁雪维 书记员吴隆渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保39号 申请人：邹彦，女，1979年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：钱欢，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：王巍巍，男，1980年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。 申请人邹彦与被申请人钱欢、王巍巍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹彦于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱欢名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人钱欢名下位于合肥市庐阳区【产权证号：合包8150008282】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人邹彦预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年一月二十一日 书记员  张而影
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初305号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，统一社会信用代码914101007967759944，营业场所郑州市二七区大学南路77号。负责人：李玉霞，行长。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：韩小阳，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南梦想面业有限公司，统一社会信用代码91410482693544675T，住所地河南省汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧。法定代表人：刘满院。被告：河南梦想食品有限公司，统一社会信用代码914104821774302681，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：赵冠峰。被告：梦想园食品有限公司，统一社会信用代码91410100083465224H，住所地郑州市郑东新区商务内环******。法定代表人：赵冠峰。被告：河南国粮现代农业科技有限公司，统一社会信用代码91410482080848043B，住所地河南省汝州市，住所地河南省汝州市北环路煤山办事处肖庄村207国道北侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵根明。被告：赵冠峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：河南省工商联小微企业服务中心，统一社会信用代码524100000995356296，住所地郑州市郑东新，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦**2302v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张宏明。被告：张宏明，男，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵晓培，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告韩小阳、河南梦想面业有限公司、河南梦想食品有限公司、梦想园食品有限公司、河南国粮现代农业科技有限公司、赵冠峰、赵崧森、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明、赵晓培金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州银行股份有限公司大学路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司大学路支行撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年一月十八日书记员 李亚芳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17340号原告：昆山市花桥镇顶峰理发店，住所地昆山市花桥镇商务大道99号4号楼7、207室，统一社会信用代码92320583MA176W。经营者：万**灿，男，汉族，1994年10月8日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。被告：陶良菊，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告昆山市花桥镇顶峰理发店（以下简称“顶峰理发店”）与被告陶良菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由胡蔷薇适用简易程序独任审判,于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁梦到庭参加了诉讼，被告陶良菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶峰理发店向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还投资分红款75008元及利息暂计10985.55元(按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年10月1日计算至实际给付之日，暂计算至2020年10月15日)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告起诉原告要求返还押金20000元。最终江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终6772号民事判决书判决原告返还被告押金20000元。该费用实为投资款，既然法院判决该费用不属于投资款属于押金，且原告已经向被告返还了该费用，那么被告应当向原告返还因该投资而实际已经取得的投资分红合计75008元及相关利息。遂诉至贵院，望判如所请。被告陶良菊辩称，原告主张返还投资分红款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。第一，股金之说经苏州中院（2018）苏05民终6772号民事判决书终审判决，可以确定股金的说法不成立，所以股金分红更无从说起。原告所谓的分红款实际是提成奖金，该提成奖金是根据原告店铺的营业情况及被告的工作情况发放的，双方没有约定发放的标准，都是单方面决定的。在原告提供的签收单中有2015年2月提成870元，该款项注明进公司，所谓进公司，就是被告本该有奖金，但因被告当月休息了11天，就被全部扣除了，可见与出勤是挂钩的，根本没有按股金的程序操作，没有任何协议或收款证明，来证明所谓的分红并非分红，而是奖金。第二，事实上，原告作为个体工商户是无权收取股金的。第三，原告明确要求员工离职必须提前三个月提出申请，且每年十月份后不允许离职，员工不从的，就拒绝退还所谓股金，原告甚至在被告要求退款时直接不承认收过该款项，原告就是被告连收条都没有一张，没有任何保障，可见实际就是押金，而非股金。第四，在原告的签收单上面有的名字是我签的，但是上面有的名字不是我签的，我不认可。经审理查明，2014年10月1日，被告陶良菊至原告顶峰理发店工作，历任二星美容师、三星美容师及美容副经理。2017年10月18日，被告以原告未缴纳社会保险及不退还押金为由辞职并要求经补偿金，之后未再至原告处工作。2018年2月，原告不服昆山市劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决起诉至本院，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金37128元，无需返还押金20000元及培训费1000元，本院经审理作出（2018）苏0583民初3489号判决，判决顶峰理发店支付陶良菊2017年10月1日至2017年10月18日的工资3197.68元，返还陶良菊押金20000元，支付陶良菊违法解除劳动合同赔偿金37128元。后顶峰理发店不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州中院作出（2018）苏05民终6772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该判决后，原告已按判决内容向被告支付了相应款项。另查明，原告提供投资分红明细（原件为信封）、2015-2017年花桥二店营业汇总表、2015-2017年昆山市花桥镇顶峰理发店利润分配表、2017年昆山市花桥镇顶峰理发店工资表、花二店签字表、申请，证明案涉2万元押金实为投资款，法院判决该费用不属于投资款而属于押金，而被告自2015年1月至2017年9月每月取得的投资分红金额，应当返还给原告。被告对证据投资分红明细不认可，有些不是我签字的我没领到，数字尾部我签字的我领到钱了；对营业汇总表认可；对利润分配表不清楚，我拿的不是股份，有时候做的好，原告发奖金激励一下；对工资表认可；对申请认可，所谓押金不是股金，对签字表认可。再查明，庭审中，原告申请证人梁某,4、胡某,4出庭作证，梁某,4为原告的投资人，胡某,4为原告的投资人和员工。证人陈述，被告陶良菊是原告的投资人，也是原告理发店副经理，陶良菊投资了20000元，并参与分红。原代对证人证言的真实性认可，可以证明原告主张的已经向被告发放所有分红事实。被告对证人证言的真实性不认可，因为是原告找来的。上述事实有（2018)苏05民终6772号民事判决书、交通银行客户回单、投资分红明细（原件为信封）、2015-2017年花桥二店营业汇总表、2015-2017年昆山市花桥镇顶峰理发店利润分配表、2017年昆山市花桥镇顶峰理发店工资表、花二店签字表、申请、仲裁裁决书、（2018）苏0583民初3489号民事判决书、证人证言，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还投资分红款的诉请，原告主张因（2018）苏05民终6772号民事判决书认定被告交给原告的20000元为押金，故原告依据20000元投资款而给被告分红的款项应当予以返还；被告认为20000元为押金，原告发放给被告的款项为奖金提成，并非投资分红。本院认为，关于原告主张的20000元起初为投资款，并就此进行分红，但原告和被告之间并没有书面协议予以确认；且原告虽依据其提供的投资分红表、花桥二店营业汇总表、2015-2017年昆山市花桥镇顶峰理发店利润分配表等，主张确已依据被告的20000元投资款发放了分红，但原告要求返还的依据不足；加之，被告否认该款项为投资分红；综上，原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市花桥镇顶峰理发店的诉讼请求。案件受理费减半收取为975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年一月十九日书记员  张贤飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2339号之二 申请执行人：范宝军，男，1990年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林明生，男，1978年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人范宝军与被执行人林明生附带民事赔偿一案，本院作出的(2016)闽0783刑初346号刑事附带民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日依法立案执行，执行标的57193.69元。 执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人林明生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年12月4日，本院作出(2020)闽0783执2339号执行裁定书，冻结被执行人林明生财付通账号内存款1777.54元，实际冻结1749.54元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年1月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年一月十二日 书记员  魏仁雄
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初24号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王号，男，1984年8月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，无业，住安徽省定远县（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月30日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人魏子楣，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2021）Z7号起诉书指控被告人王号犯滥伐林木罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人王号及其指定辩护人魏子楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月14日，郭某将位于定远县亩杨树转让给杨某（蔡某代表杨某签林权转让协议），同年3月5日杨某以蔡某名义办理了林木采伐许可证，采伐强度：30%，采伐蓄积337.8立方米。同年3月27日，杨某又将该林权转让给蒋某2、蒋某（蔡某与被告人王号分别代表双方签转让协议），蒋某2和蒋某遂雇佣被告人王号组织工人砍伐，砍伐后剩余杨树300余棵。2020年4月2日，王号找蒋某2、蒋某索要15000元工钱未果，经协商，王号以18000元的价格购买蒋某2、蒋某位于蒋集镇谢集村××、××、××组的下剩杨树，用工钱折抵15000元树款。2020年10月10日，被告人王号在未申请办理林木采伐许可证的情况下，砍伐下剩杨树300余棵，并将砍伐的杨树以35800元的价格出售给他人。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：砍伐林木为杨树，共计327株，立木蓄积56.42立方米，价值29750元。 案发后，被告人王号主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动退缴违法所得35800元。 上述事实，被告人王号在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、转让协议、对账单等书证，证人蒋某1、吴某、蒋某2等人证言，被告人王号供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王号违反森林法的规定，滥伐林木56.42立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王号主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王号有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据被告人王号犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项，第六条的规定，判决如下： 一、被告人王号犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对随案移送的电锯、砍柴刀依法予以没收； 三、对被告人王号的违法所得三万五千八百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二一年一月二十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈晓昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初7074号原告：卢蔚青，女，1970年4月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘美玲，女，1996年7月30日出生，住嘉兴市南湖区。系原告女儿。被告：顾建强，男，1963年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告卢蔚青为与被告顾建强侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢蔚青、被告顾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7824.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。[原告的各项损失：医疗费334.9元、住院伙食补助费120元、误工费6930元、营养费240元、交通费200元，以上合计7824.9元。]二、被告的答辩意见：被告顾建强答辩称，原告主张的各项费用过高，原告误工期间仍有工资收入，实际未产生损失，且原告的误工期间正值疫情期间，单位也放假的，原告的其余损失应凭票据计算。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年1月11日，被告顾建强驾驶电动车沿嘉兴市南湖区甪里街由西往东行驶至铁路桥洞口东堍时与沿甪里街由东往西行驶的由原告卢蔚青驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告卢蔚青受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告顾建强逆向行驶负事故全部责任，原告卢蔚青无责任。四、受害人情况：事发时卢蔚青年满49周岁。五、受害人就诊情况：事故发生后，原告前往武警海警总队医院住院治疗，住院时间为2020年1月11日至2020年1月19日，住院天数为8天。之后，原告进行多次门诊治疗。六、原告的各项损失：1.医疗费8776.71元。根据原告提供的病历本、门诊收费票据、住院收费票据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为8776.71元；2.住院伙食补助费120元。根据原告的出院记录，原告住院共计8天，原告主张的住院伙食补助费未超过合理标准，本院予以支持；3.误工费2708.28元。根据原告提供的住院材料、诊断证明书及庭审中原告陈述其于2020年2月23日去上班，本院确定原告的误工期限为2020年1月11日至2020年2月22日。本院依职权调取了原告事发前一年内的收入，据此确定原告的工资收入水平为4395.14元/月，因原告1月工资收入为3051.6元、2月工资收入为3030.4元，故本院确定原告的误工费为2708.28元（4395.14元/月*2月-3051.6元-3030.4元）；4.交通费160元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为160元；以上各项合计11764.99元。关于原告主张的营养费，因原告未提供相关证据证明原告的营养期限情况，故本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告顾建强为原告垫付住院费用8491.81元、护理费1080元（本案中原告未主张护理费）。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为11764.99元。根据交警部门的事故认定，顾建强负事故全部责任，卢蔚青无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失11764.99元由被告顾建强全额负担，因上述损失被告顾建强已支付8491.81元，故尚需支付3273.18元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢蔚青损失3273.18元；二、驳回原告卢蔚青的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告顾建强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  沈琴二〇二一年一月十一日书记员  周健?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初13号申请人：襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部，住所地：高新区团山镇陆寨村**。经营者：晏骁，男，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：新乡市万尔建筑有限公司，住所地：新乡市解放路**。法定代表人：戴荣战，该公司执行董事。申请人襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部与被申请人新乡市万尔建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人新乡市万尔建筑有限公司的银行存款42万元，申请人襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部提供中国人民财产保险股份有限公司42万元诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202042060000000170），承诺如因保全申请错误造成损失，中国人民财产保险股份有限公司自愿在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人襄阳市高新区弘烨诚信钢管扣件租赁服务部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市万尔建筑有限公司的银行存款42万元，冻结期限为一年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  衡丹二〇二一年一月十二日法官助理李东方书记员程建卓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初277号 原告：刘少宝，男，1968年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：孙淑秋，女，1975年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：长春天工风景园林有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张喜军。 原告刘少宝与被告孙淑秋、长春天工风景园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告刘少宝诉称，2011年7月30日，大连石材批发市场新日月升石材经销处（经营者刘少宝，已注销）与被告长春天工风景园林有限责任公司签订《产品购销合同》，被告孙淑秋作为代表人在合同上签字。2016年4月3日，双方结算二被告共欠款人民币（以下币种同）95000元，孙淑秋签字确认。经多次催要二被告至今未付款，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告支付货款95000元及迟延履行期间的利息20000元；2.诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告孙淑秋的户籍所在地即住所地在长春市二道区，被告长春天工风景园林有限责任公司的住所地在长春市绿园区，原告刘少宝的住所地在辽宁省大连市，而合同约定的履行地在黑龙江省哈尔滨市，本案当事人的住所地和合同履行地均不在长春净月高新技术产业开发区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民特101号 申请人：董平，男，1954年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：都嫚丽，女，1955年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：董丽娜，女，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人董平申请认定都嫚丽无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董平称，都嫚丽自2014年诊断出患有老年痴呆，病史6年有余，已经没有民事能力。现申请法院认定都嫚丽无民事行为能力，同时指定董丽娜为都嫚丽的监护人。 董丽娜称，董平所述属实，对都嫚丽的鉴定意见无异议，同意担任都嫚丽的监护人。 经审理查明：董平与都嫚丽系夫妻关系，董丽娜与都嫚丽系母女关系。2011年，都嫚丽经诊断患有阿尔兹海默病。2020年12月25日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1.鉴定诊断：都嫚丽为阿尔采末式病性痴呆[F00]；2.都嫚丽无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，董平申请认定都嫚丽无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。董平与董丽娜均具有监护资格，按照法律规定，该两人可以协商确定监护人。现董平同意由董丽娜担任都嫚丽的监护人，且董丽娜愿意担任都嫚丽的监护人，故对董平要求指定董丽娜作为都嫚丽监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、都嫚丽为无民事行为能力人; 二、指定董丽娜为都嫚丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二一年一月十八日 书记员 尚小云
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初169号原告：安娅莉，女，1974年出生，汉族，甘肃省天水市人，居民，住天水市。被告：张守现，男，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告安娅莉与被告张守现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员叶松适用简易程序进行审判，于2021年1月20日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告安娅莉到庭参加了诉讼，被告张守现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告张守现向原告借款200000元，双方口头约定由被告在工程结束后归还，但被告在工程结束后一直未予归还。2014年1月20日，被告以在朋友的铁矿投资为由，又向原告借款50000元。2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，约定借款本息共计300000元。2015年9月20日，被告又向原告借款200000元。2017年9月24日，被告向原告出具借款本息共计600000元的总借条一份，承诺三年内还清。此后，经原告多次向被告催收，被告至今未偿还欠款分文。原告认为，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告张守现作为债务人，有义务向原告偿还欠款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告张守现未提出答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、《借条》原件一份、《中国人寿保险股份有限公司付款收据》原件两份，证明被告于2014年6月19日向原告借款300000元的事实。3、《借条》原件一份及银行存、取款凭证原件各一份，证明被告于2017年9月24日向原告借款200000元，加之被告于2014年所欠原告借款本息300000元，被告共欠原告借款本息600000元的事实。被告张守现未向本院提供相关证据。被告对原告提供的证据，未提出质证意见。对原告提供的证据，因被告未提出质证意见。对原告提供的证据1，因与原件核对一致，故予以认定；对证据2、3，因均系书证原件，故予以认定。根据本案原告陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2011年6月23日，被告张守现向原告安娅莉借款200000元，用于工程周转，双方约定在在工程结束后偿还。2014年1月20日，被告张守现以在朋友开办的铁矿投资为由，又向原告借款50000元。2014年6月13日，经原告安娅莉与被告张守现对前两次的借款本息进行协商，被告张守现同意偿还原告借款本息共计300000元，并向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“我保证还清借安娅莉的全部贷款30万，保证以后不再找不三不四的女人，如若违反，割掉双手，割掉XX！，张守现，2014.6.19”。2015年9月20日，被告张守现又以工程周转为由，向原告借款200000元，原告便通过银行转账向被告转款200000元。2017年9月24日，经原、被告双方对被告先后三次所欠原告借款本息进行协商，被告张守现同意共偿还原告安娅莉借款本息600000元，并向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到安娅莉现金：600000元，大写（陆拾万元正），三年还清。借款人：张守现，612423197211122838。2017年9月24日”。此后，原告多次向被告索要借款本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守现以工程周转、投资入股等为由，先后三次向原告安娅莉借款，并分别于2014年6月19日、2017年9月24日向原告安娅莉出具有《借条》各一份，结合原告提供的付款凭证和转账凭证，原、被告双方所形成的借贷关系明确合法，原告安娅莉请求被告张守现偿还其借款本息共计600000元的诉请，本院依法应予支持。被告张守现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守现于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安娅莉借款本息共计600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张守现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶松二〇二一年一月二十日书记员  张鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初303号 原告：马中洲，男，1981年8月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 被告：车建亚，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告马中洲为与被告车建亚买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告货款3000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告马中洲到庭参加诉讼，被告车建亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告马中洲陆续向被告车建亚购买古钱币，共支付货款46800元。2020年10月22日，原告以购买货币系假货为由将所购古钱币寄还给被告，要求被告退还货款3000元。2020年10月27日13点51分，被告在微信中回复：“我顶多给你负责2千块钱算我倒霉。”2020年10月27日15点23分，原告在微信中陈述：“兄弟一场，零头去了吧兄弟，给哥3000就行了。剩下的事哥自己处理。好弟弟。”被告当即回复：“慢慢还你。”2020年11月9日，原告在微信中陈述：“这个月底给点行吗弟弟。”被告回复：“我又没说不给人都有困难的时候。”2020年11月27日，被告在微信中回复：“哥人都有困难的时候说句实话我现在走投无路的时候实在还不起钱这几千块钱也不可能不还。只是没有的时候生活都困难。” 本院认为，被告虽然在2020年10月27日13点51分微信中回复：“我顶多给你负责2千块钱算我倒霉。”但在之后的微信聊天记录中再未对原告提出的3000元数额表示异议，并多次表示愿意付款，应当视为被告承诺退还给原告3000元。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车建亚在本判决生效之日起十日内返还原告马中洲货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告车建亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年一月二十九日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初43号原告（申请人）：徐万辉，男，汉族，1981年1月26日出生，住河北省沧州市吴桥县梁集镇徐连九村**。身份证号：1329261***********。被告（被申请人）：高胜涛，男，汉族，1983年5月16日出生，住，住禹城市市中办事处南街**份证号：371482198305160011。被告（被申请人）：焦瑞雪，女，汉族，1988年4月14日出生，住禹，住禹城市梁家镇尼庄村**证号码：371482198804143224。被告（被申请人）：焦成奎，男，汉族，1964年1月18日出生，住禹城市，住禹城市梁家镇尼庄村**：372426196401183214。申请人徐万辉与被申请人高胜涛、焦成雪、焦成奎追偿权纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下190551.4元银行存款、固定财产、公司股份、支付宝、微信或其他同等值财产进行财产保全。申请人徐万辉以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单（保单号：66709128020210000013）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高胜涛、焦瑞雪、焦成奎名下银行存款190551.4元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1473元，由申请人徐万辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二一年一月十三日书记员  路 京
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢36号陶敏玲、葛沂、侯德坤：本院以（2021）浙0105执恢36号立案执行的申请执行人陶敏玲与被执行人葛沂、侯德坤民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位439033.49元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十八日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初616号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生居委会王庄组，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆胜，该公司员工。 被告：高**，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告高**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢24号申请执行人：苏会海，男，1972年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吴和平，男，1975年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市，系教师。被执行人：姜影，女，1973年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市，系教师。被执行人：钟凤云，女，1959年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系教师。申请执行人苏会海与被执行人吴和平、姜影、钟凤云民间借贷纠纷一案，本院采取冻结银行存款、查封房产等执行措施后，双方达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4631号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年一月十三日书记员  苗 全
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执保1号 申请人：华北路桥建设集团有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：赵及华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：余承宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家革，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李忠毛，男，山西晋一律师事务所律师。 本院于2020年11月30日作出（2020）黑7102执保3号之一执行裁定书冻结了被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款人民币6300000.00元，现因双方当事人达成和解，申请人据此申请解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款人民币6300000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世辉 审判员  潘 华 审判员  匡德宏 二〇二一年一月八日 书记员  高 宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0425执108号申请执行人：伍小勤，男，1982年06月03日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨晓成，男，1973年09月10日出生，苗族,，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初74号刑事附带民事判决书，于2021年1月25日立案执行伍小勤与杨晓成人身损害侵权纠纷一案，该案被执行人杨晓成应向申请执行人伍小勤支付人民币1721.78元，并承担申请执行费50元，共计1771.78元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓成银行存款人民币1771.78元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二一年一月二十五日书记员 安天添
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7498号原告：程程，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市泰特电梯销售有限公司，住重庆市涪陵区黎明西路宏业小区****负1-1，统一社会信用代码91500102355640672G。法定代表人：魏世均，该公司总经理。被告：魏世均，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告程程与被告重庆市泰特电梯销售有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告程程于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程程撤诉。案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告程程负担。审 判 员  董 瑞二〇二一年一月五日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5207号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630100710513417N。法定代表人：洪先宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海春、庞林林，青海升茂律师事务所律师。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，营业场所：青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1341室，统一社会信用代码：916301007814062054（1-1）。负责人：颜响，该公司经理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，，住所地：湖北省孝感市南大经济开发区星城路**统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。二被告委托诉讼代理人：贾振华，系青海分公司法务主任。原告西宁金盘房地产开发有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、湖北楚雄建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁金盘房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费36000元,本院已减半收取18000元，予以免交。审判员 马占海二〇二一年一月二十八日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执200号申请执行人：季玉富，男，1963年8月19日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：烟台舜恒房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区紫玉花园小区**楼****。法定代表人：冷强。被执行人：徐以波，男，1971年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人烟台舜恒房地产开发有限公司、徐以波银行存款49000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人烟台舜恒房地产开发有限公司、徐以波价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初12号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人廖洪强，曾用名廖鸿强，男，1982年10月4日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人廖洪强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人廖洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年3月20日18时许至20时许，被告人廖洪强及其朋友凌某等人在绵竹市紫岩街道玉妃路二段大蓉和酒楼吃晚饭，期间廖洪强喝了三两左右46度剑南春白酒。饭后21时许廖洪强独自驾驶长城牌小型汽车从大蓉和酒楼出发，经玉妃路、成青路，往德阳市旌阳区孝感街道方向行驶，行至成青路91公里500米处时被绵竹市公安局交通警察大队民警查获，经使用呼气式酒精测试仪测试，廖洪强血液中酒精浓度为146.1mg/100ml。后民警将廖洪强带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，廖洪强血样中检出乙醇，浓度为199.7mg/100ml。案发后，廖洪强积极配合公安机关调查处理，如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人廖洪强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月零10天，缓刑3个月，并处罚金5000元。 被告人廖洪强对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人廖洪强醉酒后驾驶长城牌小型汽车，从绵竹市玉妃路二段大蓉和酒楼出发，行驶至成青路91公里500米处时，被绵竹市公安局交通警察大队民警查获。经使用呼气式酒精测试仪测试，廖洪强血液中酒精浓度为146.1mg/100ml。后民警将廖洪强带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，廖洪强血样中检出乙醇，浓度为199.7mg/100ml。 另查明，被告人廖洪强于2020年7月17日与妻子付某离婚，儿子（现年10岁）由付某抚养，女儿（现年2岁）由廖洪强抚养。 以上事实，有被告人廖洪强的供述，证人凌某的证言，血样提取表，血检报告，酒精测试仪测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，前科查询情况，单位情况说明，离婚证及离婚协议书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖洪强如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人廖洪强系初犯，一贯表现良好，且有幼女需要其抚养照顾，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人廖洪强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年一月七日 书记员  杨 兰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0112民初300号 原告:周某某，女，1968年2月11日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:付某某，男，1963年3月28日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告周某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周某某撤回起诉处理。 审判员  熊军 二〇二一年一月二十六日 法官助理  陈渭林  书记员  廖振宇
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执227号 申请执行人：王晓芳，女，汉族，现住长春市绿园区。 委托执行代理人，王梓烨（系王晓芳丈夫），男，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人：刘万祥，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：迟桂荣，女，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：刘丽影，女，汉族，现住长春市。 被执行人：刘昭焰，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：单娅楠，女，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：高金月，总经理。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4485号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，案号(2021)吉0103执227号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4485号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执227号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年一月二十六日 书记员  李跃鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1542号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：谢培旋，女，1993年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢培旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初176号原告：阜阳市平和物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福西路南侧（颍东商业街**楼）**，统一社会信用代码913412003438456547（1-1）。法定代表人：张亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。被告:姜成永，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：闫大林，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：盛化祥，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳市平和物业管理有限公司与被告姜成永、闫大林、盛化祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市平和物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市平和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市平和物业管理有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二一年一月十五日法官助理王玉洁书记员汪影