四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2252号原告：李奎甲，男，1965年9月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：潘洪菊，女，1975年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。被告：孙宏章，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告李奎甲与被告潘洪菊、孙宏章买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎甲及其委托诉讼代理人苑海森、被告潘洪菊的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告孙宏章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即向原告偿还货款人民币142250元、利息（从2018年1月1日起至还清之日止按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告与吉林省洪章建筑工程有限公司签订一份《四平市污水处理厂二期水泥污水管供货合同》，甲方吉林省洪章建筑工程有限公司将四平市污水处理厂二期水泥污水管供货发包给乙方李奎甲，约定合同价款，工程款支付方式是甲方在2017年12月31日前支付全部乙方所供货款（以实际进场数量为准），质量标准以施工现场交货验收合格为准。原告依约交付了货物，吉林省洪章建筑工程有限公司陆续给付部分货款，现尚欠原告货款本金人民币142250元。本案二被告作为吉林省洪章建筑工程有限公司的唯一两位股东决议解散公司，并于2020年2月27日将公司注销。原告得知公司注销后，多次向二被告主张权利，二被告以暂时没有支付能力为由拒绝，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述列请。被告潘洪菊辩称，双方系供货关系，对原告诉请的数额有异议，被告潘洪菊配偶也就是项目实际施工人耿立志已经分两次偿还了货款，不存在拖欠货款的情况，应驳回原告诉请。被告孙宏章未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：吉林省洪章建筑工程有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告潘洪菊，公司股东为两名自然人即被告潘洪菊、被告孙宏章。2019年12月6日被告潘洪菊、孙宏章向登记机关申请吉林省洪章建筑工程有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……。登记机关于2020年2月27日核准注销，注销原因系决议解散。2017年10月14日原告与吉林省洪章建筑工程有限公司签订《四平市污水处理厂二期现浇检查井施工合同》，合同约定工程名称为四平市污水处理厂二期污水管混凝土井制作，承包方式为包工包料，合同总价为110000元（3个检查井）。上述合同签订后，原告实际制作了2个检查井。2017年10月14日原告与吉林省洪章建筑工程有限公司签订《四平市污水处理厂二期水泥污水管供货合同》，合同约定工程名称为四平市污水处理厂二期污水管（水泥管）供货，合同承包方式为采用单价承包方式，合同总价任何情况下不予调整。合同单价如下：D800，500元每节；D600,380元每节；D500,290元每节；D400,220元每节；D300,160元每节。上述合同签订后，原告实际供货300承插口175节、1.2承插口4节、1.2平口4节、300平口4节、1.0M平口4节、400承插口35节、400平口4节、500承插口165节、500平口4节、600承插口131节、600平口4节、800承插口119节、800加厚10节、800平口4节、1.0M检查井19节、1.2检查井14节、1.2井盖16块、1.44井盖14块、1.8检查井2节、100厚井筒6米、200厚井筒1.8米、2.6M井盖2块。2018年1月7日吉林省洪章建筑工程有限公司通过被告潘洪菊的配偶耿立志的账户向原告支付160000元，2018年2月14日支付60000元，共计向原告支付220000元。上述查明的事实有长春市市场监督管理局宽城分局出具的公司注销情况、股东列表、全体投资人承诺书、《四平市污水处理厂二期现浇检查井施工合同》、《四平市污水处理厂二期水泥污水管供货合同》、送货收据34张、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与吉林省洪章建筑工程有限公司签订的《四平市污水处理厂二期现浇检查井施工合同》、《四平市污水处理厂二期水泥污水管供货合同》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，上述两份合同依法成立、合法、有效。吉林省洪章建筑工程有限公司通过被告潘洪菊的配偶耿立志的账户共计向原告支付220000元，包括上述两份合同的价款，对于《四平市污水处理厂二期现浇检查井施工合同》，合同约定包工包料，3个检查井总价为110000元，原告实际制作2个检查井，原告主张因施工繁琐，原材料按照三座检查井准备，耗损增加，经双方协商，两座检查井的费用为80000元整，对此被告潘洪菊予以否认，被告辩称两个检查井的费用应为73333元，因原告对其主张未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，本院认定两个检查井的费用为73333元。2017年10月14日原告与吉林省洪章建筑工程有限公司签订《四平市污水处理厂二期水泥污水管供货合同》，合同约定工程名称为四平市污水处理厂二期污水管（水泥管）供货，合同承包方式为采用单价承包方式，合同总价任何情况下不予调整，结合原告提供的送货收据，D300货款合计为28640元，D400货款合计为8580元，D500货款合计为49010元，D600货款合计为51300元，D800货款合计为61500元，以上货款共计199030元。依据两份合同吉林省洪章建筑工程有限公司共计应支付原告货款272363元（73333元+199030元），实际已经支付原告220000元，尚欠货款52363元未支付。原告主张的其余货款83220元，因原告仅提供了送货收据，收据中仅列明了供货型号及数量，但未明确单价，双方签订的合同中对单价也未约定，双方亦未签订补充合同也未进行结算，故对于该部分货款待双方结算后原告可另行起诉。原告主张的利息因双方合同中未约定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。吉林省洪章建筑工程有限公司未经依法清算即办理法人注销登记，二被告作为该公司的股东对公司债务应承担连带给付责任，故二被告应连带给付原告货款52363元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘洪菊、孙宏章于本判决生效之日起五日内连带给付原告李奎甲货款52363元。二、驳回原告李奎甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告潘洪菊、孙宏章负担579元，由原告李奎甲负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年一月二十八日书记员 王宇琪