wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执36号申请执行人:安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：夏雨航，该公司员工。被执行人：吴晓明，男，汉族，1982年8月13日出生，住址:辽宁省抚顺市望花区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称：安徽拿拿公司）与被执行人吴晓明借款合同纠纷一案，安徽拿拿公司依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6184号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案。本院审查查明：（2019）保裁网字第6184号裁决书认定，2018年5月18日，吴晓明与安徽拿拿公司及出借人通过由安徽拿拿公司运管的包公有财平台与出借人签订了借款金额6000元、借款期限6个月的《借款协议》，安徽拿拿公司通过第三方支付平台将6000元借款打入指定的银行账户；进入还款期后，吴晓明未还款；安徽拿拿公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出裁决。另查明：上述《借款协议》没有出借人的基本信息；保定仲裁委员会审理本案是采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定裁委员会没有对原债权人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）保裁网字第6184号裁决，明显不符合法律规定；保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，均未能确认被执行人吴晓明已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。综上，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项，第五条的规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二一年一月二十五日书记员  刘新宇
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异5号 案外人：邱静娴，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人邱静娴对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱静娴称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城第一期1号楼2208户查封，该房屋已由太和县三建置业有限公司以全款交付的形式出售给案外人。请求解除查封。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼167铺等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。 另查明，2015年1月24日，邱静娴、太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，邱静娴购买太和县三建置业有限公司建设的望和新城第1栋22层2208号住宅房，建筑面积99.74平方米，总金额309194元。同年1月24日，太和县三建置业有限公司为邱静娴出具一张金额为309194元的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邱静娴虽在本院查封案涉房产之前，已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其提交的太和县三建置业有限公司出具的收据不足以证实其已支付了相应价款。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邱静娴的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李永成 审判员  钟如君 审判员  李丰年 二〇二一年一月二十六日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于 人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催29号申请人：绍兴奎恩贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。投资人：缪东晖，系该公司董事长。申请人绍兴奎恩贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月19日立案后，依法于2020年10月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人绍兴奎恩贸易有限公司持有的票号31300051/40653393、票面金额10万元（出票人：沈阳美蝶商贸有限公司，收款人：沧州红日历新能源有限公司，出票日期：2019年10月22日，到期日：2020年4月22日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人绍兴奎恩贸易有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二一年一月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保140号 申请人：孙万强。 被申请人：陈新帅。 申请人孙万强于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新帅的银行存款39400元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙万强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈新帅的银行存款39400元。 二、如被申请人陈新帅的银行存款不足39400元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 晨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初161号 原告：胡晓忠，男，1957年1月4日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吴凤文（胡晓忠之妻），女，1959年6月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：吴凤文，女，1959年6月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山路**南新道**。 法定代表人：王**。 原告胡晓忠、吴凤文与被告唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告胡晓忠、吴凤文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓忠、吴凤文撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年一月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终300号上诉人(原审原告)：崔程峰，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省永城市。被上诉人(原审被告)：河南光伸置业有限公司，住所地河南省永城市商务中心区。法定代表人：杨东华，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：商丘市柏亿置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨柏伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人崔程峰因与被上诉人河南光伸置业有限公司（以下简称光伸公司）、商丘市柏亿置业有限公司（以下简称柏亿公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5371号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔程峰上诉请求：撤销原裁定，改判驳回被上诉人提出的管辖权异议并指令河南省永城市人民法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人非涉案《合作开发合同书》的缔约方，不应受上述合同中仲裁条款的约束；2.被上诉人在原审答辩期内未依2020年5月14日签订的《房地产开发合同书补充协议》提出抗辩，原审依据该补充协议驳回上诉人起诉无法律依据，而且上诉人的一审诉讼请求也与该补充协议无关；3.虽然被上诉人依据补充协议向商丘仲裁委员会提起仲裁申请，但其仲裁请求与本案上诉人的诉讼请求不同；4.案外人已向河南省永城市人民法院起诉要求确认补充协议无效，商丘仲裁委员会已中止仲裁案件的审理，原审应中止诉讼；5.被上诉人光伸公司住所地在河南省永城市，河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人光伸公司、柏亿公司未提交书面答辩意见。一审法院认为，2015年1月21日河南力鸿企业管理咨询有限公司（光伸公司前身，以下简称力鸿公司）与柏亿公司签订的《合作开发合同书》第九条约定：“如因履行本合同发生争议，应协商解决。如协商不成或者不愿协商，任何一方均应向商丘仲裁委员会申请仲裁,并实行一裁终局。”2020年5月14日崔程峰与被告光伸公司、柏亿公司签订的《房地产开发合同书补充协议》第九条约定：“本补充协议履行过程中发生争议以按《房地产开发合同书》第九条执行。”另查明2020年8月25日光伸公司、柏亿公司向商丘仲裁委员会递交与崔程峰之间的合作开发合同纠纷仲裁申请，2020年8月31日商丘仲裁委员会下发商裁（2020）第40号受理仲裁申请通知书。崔程峰按照合同补充协议约定如发生争议，应向仲裁机构申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回崔程峰的起诉。本院认为，力鸿公司与柏亿公司于2015年1月21日签订的《合作开发合同书》第九条约定：“如因履行本合同发生争议，应协商解决。如协商不成或者不愿协商，任何一方均应向商丘仲裁委员会申请仲裁,并实行一裁终局。”2020年5月14日上诉人崔程峰与被上诉人光伸公司、柏亿公司就上述《合作开发合同书》签订的《房地产开发合同书补充协议》第九条约定：“本补充协议履行过程中发生争议按《房地产开发合同书》第九条执行。”依据上述约定《合作开发合同书》第九条的仲裁条款对上诉人崔程峰有效。双方就本案纠纷解决途径已经达成仲裁协议，被上诉人在原审庭前答辩期内亦提出管辖权异议，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十七日法官助理孟依昕书记员杨春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19485号 吴邦强、岭南茗点居（佛山）餐饮有限公司: 关于吴邦强申请执行岭南茗点居（佛山）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初21262号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申59号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩某某（又名韩珍全），男，生于1953年11月20日，汉族，住陕西省城固县XX街XX村****。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨建国，男，生于1955年2月9日，汉族，住，住陕西省城固县XX市场XX巷**/div>被申请人（一审被告）：彭文康，男，生于1960年8月19日，汉族，住陕，住陕西省城固县div>再审申请人韩某某因与被申请人杨建国、一审被告彭文康民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕07民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称：（一）二审审理不符合法律程序。二审法院审理上诉案件，必须组成合议庭审理，法官人数必须是三人以上的单数，不能由一名法官助理独任审理。（二）二审认定杨建国的保证期间为2015年3月20日至2015年9月20日，已超过法定保证期间，杨建国不承担担保责任的事实属认定事实错误，适用法律错误。（三）民间借贷案件中，没有约定还款期限的，起诉之日起视为债权到期日。因此，本案保证期间应当从起诉之日起计算。综上，二审事实不清、法律适用错误。请求：依法撤销（2019）陕07民终1381号民事判决主文第二条，再审本案。杨建国提交意见称，二审法院查明事实后，不开庭审理，符合法律规定，故二审判决并不存在程序违法的情形。2014年3月20日，彭文康向韩某某借款10万元，并出具借条，约定借款月息1.5分，期限一年，有彭文康出具的借条及韩某某一审提交的民事诉状证实，二审法院根据查明的事实，依据法律判决其不承担保证责任，具有事实、法律依据。本院经审查认为，关于申请人提出二审审理不符合法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，二审合议庭通知双方当事人到庭进行询问，听取双方意见后作出判决，符合法律规定。故韩某某此申请理由，不能成立。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2014年3月20日，韩某某向彭文康借款10万元，双方口头约定借期为一年，至2015年3月20日借款到期。因此保证期间为2015年3月20日至2015年9月20日，现杨建国否认韩某某在此期间向其主张过权利，韩某某亦没有证据证明在上述六个月的保证期间内向杨建国主张过保证责任。二审据此认定杨建国保证责任应当免除正确。韩某某申请认为本案保证期间应从起诉之日起计算的申请理由，无事实、法律依据，不能成立。综上，韩某某的申请再审理由均不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月四日法官助理 武 杰书 记 员 饶 姝书202007591953112004861232219531120001119550209612322195502090011196008196123221960081900382019072220151
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0118行初9号原告天津市静海区汇中养老服务中心，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。法定代表人张兆亭，经理。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告天津市静海区消防救援支队，住所地静海区经济开发区东方红路东段**。统一社会信用代码：11120000700482848B法定代表人边东亮，支队长。原告天津市静海区汇中养老服务中心与被告天津市静海区消防救援支队消防管理纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告天津市静海区汇中养老服务中心向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市静海区汇中养老服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市静海区汇中养老服务中心负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  刘玉芳二〇二一年一月十九日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3896号之一申请执行人台州国际大酒店经营有限公司,住所地台州市路桥区双水路**。法定代表人:潘霄君。被执行人潘永标,男,1973年11月10日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人台州国际大酒店经营有限公司与被执行人潘永标为餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3295号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州国际大酒店经营有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行潘永标履行生效法律文书确定的债务48468元。案件诉讼费510元、执行费634元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘永标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘永标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘永标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘永标所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘永标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘永标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州国际大酒店经营有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年一月二十二日代书记员 陈丹红
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执16号 金士顿科技（上海）有限公司、毕德凤： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人毕德凤知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，本院（2019）辽06民初636号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初48号原告：李文，女，1980年8月6日出生，汉族。被告：安晓如，女，1992年6月20日出生，汉族。原告李文与被告安晓如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文到庭参加诉讼，被告安晓如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款11000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日北京疫情期间，被告向原告推销称自己手上有一批口罩，于是原告向其订购64000元的口罩。被告在原告按其要求汇入全款后，音讯全无，货也不给。2020年6月16日，原告经多方打听找到被告，追回52800元的货物，剩余货款多次催要无果后，原告于2020年7月24日再次找到被告，其承诺八月底结清货款，并写有字据。到约定日期，被告以各种理由和借口，迟迟不肯返还剩余货款。原告李文就其诉讼主张提供的证据有：欠据一支、微信聊天记录截屏5页，证明被告拖欠原告货款11200元，微信支付原告200元，下欠11000元未支付，向原告出具欠据一支，约定八月底之前还清。被告安晓如未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2020年6月14日疫情期间，原告向被告订购64000元口罩,后被告给付原告价值52800元的口罩。2020年7月24日，经双方结算被告拖欠原告货款11200元，被告向原告出具内容为“欠条今欠李文货款11000元（壹万壹仟元整）八月底之前还清（一个月期限）安晓如2020年7月24日1383931****”字样的欠据一支，并通过微信向原告转款200元。后经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李文向被告安晓如购买口罩，并支付货款64000元，形成了买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付全部货款后，被告仅向原告交付价值52800元的口罩，对剩余货款11200元应当退还原告。经原告多次催要，被告给付原告200元，下余11000元拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告安晓如经法院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安晓如于本判决生效后十日内给付原告李文货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告安晓如负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二一年一月二十日书记员  周一岁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调225号 申请执行人：赵华芳，男，1948年12月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人:武树兰，女，1948年8月21日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人:刘某，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，现住东平县。 申请执行人:赵绪淇，男，2003年2月16日出生，汉族，居民，现住东平县。 法定代理人：刘某（系赵绪淇之母），住东平县。 被执行人：杜延爽，男，1980年4月11日出生，汉族，住东平县。 申请执行人赵华芳、武树兰、刘某、赵绪淇与被执行人杜延爽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初503号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜延爽银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  李新新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初529号 原告:林天生，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所基层法律服务工作者。 被告：柯金灿，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林天生与被告柯金灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告林天生于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林天生自愿申请撤回对柯金灿的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林天生撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由林天生负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年一月二十八日 书记员 欧阳彬彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执77号申请执行人：韩鹏飞，男，1987年02月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑高锋，男，1980年04月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人韩鹏飞与被执行人郑高锋借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑高锋于本判决生效之日起五日内偿还原告韩鹏飞借款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下部分银行/网络资金账户，并告知申请执行人；查明被执行人名下有比亚迪牌汽车（车牌号：浙Ａ×××**），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年一月二十九日书记员 陈滕威
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢3号 张华英、张红、张华军、张华义（申请执行人）、王前远（被执行人）： 张华英、张红、张华军、张华义与王前远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20978.00元。本院已于2020年1月12日将该款转付给张华英、张红、张华军、张华义（申请执行人）。至此，张华英、张红、张华军、张华义（申请执行人）向本院申请执行的（2009）都江刑初字第242号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初22号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人叶荣胜，男，1944年4月25日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被南陵县公安局监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2021］15号起诉书指控被告人叶荣胜犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人叶荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：13时许，被告人叶荣胜酒后驾驶蓝色无号牌三轮电动车行驶至南陵县线工山路口处与程晨驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶荣胜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。执勤交警赶至现场后将其查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后被执勤交警带至南陵县医院抽血，经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人叶荣胜血液中乙醇含量值为89.8ｍｇ／100ｍｌ。经南陵县康宁司法鉴定中心鉴定，叶荣胜驾驶的蓝色无号牌三轮电动车车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。 被告人叶荣胜到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人叶荣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人叶荣胜的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书等证据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人叶荣胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶荣胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶荣胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人叶荣胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶荣胜自愿认罪认罚，本院予以确认，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初21号   原告：尹长清，男，1965年6月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王策文，职务：董事长。   被告：朱友兵，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：赵德顺，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：冷雪峰，男，1979年10月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   原告尹长清与被告乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司、朱友兵、赵德顺、冷雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尹长清于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告尹长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告尹长清撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告尹长清负担。   审判员 马彬彬     二〇二一年一月十四日   书记员 林 竹
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更48号罪犯陈鑫，男，1979年4月13日出生，汉族，小学文化，辽宁省鞍山市人，无业。捕前住鞍山市立山区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年11月6日，鞍山市立山区人民法院作出(2018)辽0304刑初354号刑事判决，认定罪犯陈鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年8月1日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯陈鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬二次，考核累计300分一次。建议对罪犯陈鑫减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次，考核累计300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢22号胡大国、吴方洪：胡大国与吴方洪劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0311民初143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢22号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汪超，男，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告汪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金43097.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3209.07元、逾期还款违约金3500.07元，共计6709.14元，并偿还以欠款本金43097.16元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年5月2日向被告发放了账号为39×××54的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金43097.16元及相应利息、费用，合计49806.30元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告汪超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为39×××54。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金43097.16元、利息3209.07元、费用3500.07元（逾期还款违约金3500.07元），合计49806.30元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3419.04元（43097.16元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金43097.16元；二、被告汪超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3419.04元，并支付以43097.16元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费523元，由被告汪超负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更11号罪犯李学虎，男，1982年6月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年10月8日作出（2016）鄂1181刑初291号刑事判决，以被告人李学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年6月4日起至2023年4月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李学虎在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得黄州监狱四次行政奖励。2018年3月20日受到记过处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李学虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李学虎减去有期徒刑七个月。刑期自2016年6月4日起至2022年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初353号原告：济南舜泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**，统一社会信用代码9137010072481881XL。法定代表人：陈庆金，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：门裕盛，山东金钥匙律师事务所律师。被告：济南市高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会，住，住所地济南市高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村/div>主要负责人：张来柱。原告济南舜泰建筑安装工程有限公司与被告济南市高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告济南舜泰建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南舜泰建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十七日书记员  李晓敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保146号李平、吴亚斌：申请人李平与被申请人吴亚斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初811号民事裁定书已发生法律效力。申请人李平向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人吴亚斌名下价值103000元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人吴亚斌的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保146号案件执行完毕，于2021年1月26日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3939号申请执行人：陆旻骅，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海新同方信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，刘军，执行董事。陆旻骅与上海新同方信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20727号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆旻骅于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海新同方信息技术有限公司支付解除劳动关系赔偿金151,074元、未休年休假折算工资余额2,778.34元及利息。本院在执行过程中，通过执行查询系统依法冻结并扣划被执行人上海新同方信息技术有限公司名下银行账户存款25,559.67元，扣除本案执行费2,208元，剩余23,351.67元已发还申请执行人陆旻骅。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海新同方信息技术有限公司名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结上海新同方信息技术有限公司名下银行账户，并对其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3939号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二一年一月二十七日法官助理 朱 磊书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更84号罪犯喻丹，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣1102刑初392号刑事判决，认定被告人喻丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人喻丹不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）赣11刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻丹减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更19号罪犯牟学伟，男，1973年7月12日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪、放火罪，于2018年4月27日被判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年二个月。2019年4月18日，辽宁省凤城市人民法院作出（2019）辽0682刑初8号刑事判决，认定罪犯牟学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪（故意伤害罪）撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；与前罪（放火罪、寻衅滋事罪）有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年9月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯牟学伟在服刑期间，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯牟学伟减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯牟学伟在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯牟学伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟学伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1489号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周罡(自报)，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人周罡犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沙某某出庭支持公诉。被告人周罡及辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年至2019年间，被告人周罡为牟取非法利益，介绍上海林创信息科技有限公司、上海林创网络科技有限公司、上海河源电工设备有限公司、上海承泽机电有限公司、上海晶维智能科技有限公司、上海超泽广告有限公司、上海倾泽展览工程有限公司、上海领异金属表面材料有限公司，通过王丽庆(另处)在无真实业务往来的情况下，虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票，涉及税额人民币457万余元(以下币种相同)，价税合计3,392万余元。上述发票已由受票单位向税务部门申报抵扣税款共计453万余元。2019年12月18日，民警至被告人周罡住处将其传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，上列受票单位均已向税务机关补缴了相应税款。公诉机关指控上述事实的证据有：同案人员姜莉莉、李萌发、陈悦、王丽庆、汪伟东、郭炜青、王国强、沈祖清、唐倩、张昕辉、李鸣晨、万鸿江的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，税务机关出具的抵扣证明、认证证明、税收完税证明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行业务回单、银行交易明细光盘、情况说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商材料、刑事判决书及被告人周罡的户籍信息、有关供述等。公诉机关认为，被告人周罡为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。周罡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。结合受票单位已补缴税款等，建议判处周罡十年以上十一年以下有期徒刑，并处三十万元以上四十五万元以下罚金。被告人周罡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认为周罡仅起到介绍、斡旋的作用，其作用远小于寰盾公司及同案人员王丽庆等人，可以认定为从犯。周罡系坦白、能够认罪认罚，考虑到周罡主观恶性、家庭情况等，建议对周从轻处罚。经审理查明，2016年至2019年间，被告人周罡为牟取非法利益，通过王丽庆，介绍上海林创信息科技有限公司(住所地上海市嘉定区)、上海林创网络科技有限公司、上海河源电工设备有限公司、上海承泽机电有限公司、上海晶维智能科技有限公司、上海超泽广告有限公司、上海倾泽展览工程有限公司、上海领异金属表面材料有限公司，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费用的方式，虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票，价税合计3,392万余元，税额457万余元。上述增值税专用发票已由受票单位向税务机关申报抵扣了税款453万余元。公安机关经侦查，于2019年12月18日至被告人周罡的住所传讯周，周罡到案后如实供述了上述犯罪事实。上述受票单位均已向税务机关补缴了抵扣的税款。上述事实有经庭审质证、确认的同案人员姜莉莉、李萌发、陈悦、王丽庆、汪伟东、郭炜青、王国强、沈祖清、唐倩、张昕辉、李鸣晨、万鸿江的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过，税务机关出具的抵扣证明、认证证明、税收完税证明，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行业务回单、银行交易明细光盘、情况说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商材料、刑事判决书及被告人周罡的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周罡为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于周罡系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。周罡在本案中并非起次要、辅助作用，对于辩护人提出的周罡系从犯的辩护意见，本院不予支持。结合本案税款补缴情况等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。现为严肃国法，保护国家税收征管秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周罡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2029年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  陈 洁二〇二一年一月十四日法官 助理  吴丹凌书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审8号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：杨**军，男，1981年6月21日出生，土家族，城镇居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人杨**军交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2020〕10302001962号行政处罚决定，对杨**军罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2020年1月10日17时59分，杨**军所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2020年1月10日17时59分，属杨**军所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速101km/h）的违法行为。2020年3月1日，交通执法高速二大队向被执行人杨**军送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。杨**军在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年4月22日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2020〕10302001962号行政处罚决定书，对杨**军给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月24日向杨**军送达了前述行政处罚决定书。被执行人杨**军在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年10月30日作出了催告通知书，并于2020年11月1日向被执行人杨**军送达该催告通知书。被执行人杨**军至今未履行渝交执罚〔2020〕10302001962号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2020〕10302001962号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。杨**军在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向杨**军进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302001962号行政处罚决定书所确定的对被执行人杨**军罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二一年一月十二日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初867号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：罗某，女，1967年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二一年一月二十七日书记员  张 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异8号案外人：林万春，男，1950年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。申请执行人：孙玉春，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街**，统一社会信用代码91210122578377218L。法定代表人：佟宝仓。本院在执行申请执行人孙玉春与被执行人佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司(以下简称“宝仓公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人林万春于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人林万春提出执行异议称，异议事项：请求法院裁定中止对位于辽宁省辽中县蒲文街16-1号第1幢3单元11层3号，建筑面积74.80平方米房产的评估拍卖程序，并解除对上述房产的查封。异议理由：2014年3月24日，林万春与宝仓公司签订商品房买卖合同（开发商考虑到可能承担逾期交房违约金，故未签订日期），一次性付款201,960元从被执行人宝仓公司处购得位于辽宁省辽中县××号××单元××房产，双方约定商品房单价为2,700元/平方米，总价201,960元。一次性于2014年3月27日现金方式付款，交房时间2014年6月30日。2014年8月11日案外人缴纳了采暖费、垃圾清运费、水电费、物业费、电梯费合计3,594元，因房屋无水电和电梯没有入住。2017年12月6日，法院查封了该处房产，现已进入拍卖程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款规定，请求法院裁定中止房产的评估拍卖程序，并解除对上述房产的查封。申请执行人孙玉春答辩称，和平法院查封案涉房产有理有据，该房产登记在王元明名下备案在先，与案外人无关，对方应另案起诉而不是提起执行异议。商品房买卖合同交付日期系手填，没有签订日期，购房款收款收据中无收款人，无法确定购房款交付对象，佟宝仓也没有被拘留过，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，2016年4月27日，本院作出（2015）沈和民一初字第03351号民事判决书，判决内容为：“一、被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙玉春借款本金1,250,000元;二、被告佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司从2015年10月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付原告孙玉春上述借款的利息。（同上述借款本金一并给付）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月30日，孙玉春向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执3003号；2020年3月24日，本案恢复执行，案号：（2020）辽0102执恢233号；执行过程中，本院于2017年12月6日出具（2016）辽0102执3003号协助执行通知书和执行裁定书，查封位于辽宁省辽中县××号××单元××房产一处。异议审查过程中，案外人林万春为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.爵士公馆入住文件；3.收款收据；4.中国农业银行已销户活期账户明细清单；5.说明；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人孙玉春提交了如下证据材料：1.说明；2.（2015）辽中民三初字第2059号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，购房人有无排除执行的实体权利，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，通过审查异议相关材料并听取双方发表的意见，本院认为：首先，林万春与宝仓公司签订了《二手房买卖合同》，合同中对合同双方的姓名或名称、房屋基本情况如房号、建筑面积、房产总价、付款时间等合同主要条款均进行了约定，表明双方基于合意订立了购房合同，该合同具有法律效力；其次，案外人林万春向法院提供了中国农业银行已销户活期账户明细清单、收款收据等表明达成房屋买卖合意后，案外人林万春为此一次性支付了201,960元购房款，其给付日期早于查封日期。基于上述情形，本院认为林万春在房产查封前就已与宝仓公司签订了房屋买卖合同，缴纳了房屋对价款等相关费用，符合上述司法解释相关规定内容；第三，关于案涉房屋在查封前是否已被案外人合法占有及对未办理过户登记是否存在过错的问题。异议审查过程中，案外人提交的水电费、物业费缴费票据均可证明，法院查封前房屋即已处于林万春实际占有使用状态中，现房屋因查封行为导致案外人无法办理过户登记，本人对此不存在过错。综上，根据现有在案证据，本院认为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止评估拍卖、解除房屋查封的异议请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人林万春异议理由成立，停止对位于辽宁省辽中县蒲文街16-1号第1幢3单元11层3号房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二一年一月二十八日书记员 尹子明
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初342号原告：江西省某某汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA362K820K，住所地：江西省宜春市高安市建山镇。法定代表人：苏某某，公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街**，统一信用代码：91120225700431020E。负责人：闻某某，公司负责人。原告江西省某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计某某币9146元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江西省某某汽运有限公司在中国某某财产保险股份有限公司高安支公司为原告所有的赣Ｃ×××**号车投保了交强险、在被告中国某某财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保了第三者责任商业险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2020年9月21日14时40分许，司机潘世云驾驶赣Ｃ×××**号货车与刘杰驾驶的粤Ｅ×××**号小型汽车发生碰撞，造成人员轻微伤、车辆受损的交通事故，经广东省佛山市南海大队九江中队认定，司机潘世云负事故的全部责任。经被告保险公司委托认定，粤Ｅ×××**号车辆因本次事故造成的修理费用为10796元，该车在佛山市金利丰汽车销售服务有限公司修理完毕，原告支付了修理费10796元和拖车费350元。中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内支付了2000元，其余款项9146元应由被告保险公司在商业三者险内承担。因被告保险公司拒绝理赔，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求如前，望予以支持为盼！被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告为其所有的赣Ｃ×××**号车在被告处投保了一份机动车商业保险保单，其中第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔，保险期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止。2020年9月21日14时40分许，司机潘世云驾驶赣Ｃ×××**号货车与刘杰驾驶的粤Ｅ×××**号小型汽车发生碰撞，造成人员轻微伤、车辆受损的交通事故，此事故经广东省佛山市南海大队九江中队作出第440615420208011337号道路交通事故认定书，认定司机潘世云负事故的全部责任。事故发生后，被告粤Ｅ×××**号车车辆损失经中国某某财产保险股份有限公司佛山市支公司定损，出具损失情况确认认定损失为10796元。2020年10月7日，原告向修理厂佛山市金利汽车销售服务有限公司支付了修理费10796元，中国某某财产保险股份有限公司高安支公司向原告支付了2000元的交强险赔偿限额。另查明，司机潘世云的准驾车型A2，初次领证日期为2003年7月8日，驾驶证有效期限为2015年7月8日至2025年7月8日。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××**号货车在保险期限内发生交通事故，导致第三者车辆粤Ｅ×××**号车车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告以原告驾驶员潘世云不具有从业资格证为由拒赔，本院认为，首先，被告未提供证据证明其向原告交付了保险条款，并就免责条款向原告进行了相关提示和告知义务；其次，根据保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明被告与原告就该约定不明事项进行了补充约定，或被告已就该约定范围向原告进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；再次，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。粤Ｅ×××**号车的损失，车损经被告定损确认为10796元，本院予以确认；原告主张拖车费350元，因原告未提供正式发票或转账凭证予以佐证，本院不予支持。因此，本院确认的原告损失如下：粤Ｅ×××**号车损失为10796元，扣除交强险范围内已支付的2000元，共计8796元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华某某共和国合同法》第六十条，《中华某某共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国某某财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××**号车保险限额内向原告江西省某某汽运有限公司支付理赔款8796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西省某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级某某法院。户名：江西省宜春市中级某某法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二一年一月二十九日书记员  李 睿
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终3号 上诉人（原审原告）：张振文，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，住东港市。 被上诉人（原审被告）：江城波，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 上诉人张振文因与被上诉人江城波劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振文、被上诉人江城波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振文上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2720号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：1、一审裁定所述不实，张振文于2020年2月14日签收江城波交付的1900元，只能证明张振文给江城波干了38天活，不能证明江城波将此期间张振文所干的烧锅炉和打更的工资全部付清。2、2020年3月5日，江城波在支付张振文烧锅炉工资时，江城波老板同意按每天120元给付工资，但是江城波拒不给付，后来在江城波老板再三劝说下，江城波才将工资款给付张振文，因此，一审裁定认定“2020年2月15日后所有员工工资都是由服装厂老板支付”为不实之词。江城波在雇佣张振文为其打工时，故意不与张振文签订劳务合同，违法在先；江城波告知张振文为其烧锅炉、打更，张振文不认识其他人，因此，江城波理应承担全部责任。 江城波辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张振文向一审法院起诉请求：1、请求判令江城波返还张振文打更工资38天×120元=4560元；2、请求判令江城波返还张振文补加烧锅炉工资38天×70元=2660元；3、请求判令江城波格外赔偿张振文一个月的打更工资1800元，合计9020元；4、请求判令江城波承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张振文分别于2020年2月14日、2020年3月5日收到江城波替其所在单位老板支付张振文的工资1900元、3600元。 一审法院审理认为，合同法律关系具有相对性，劳务合同法律关系的双方当事人具有相应的权利与义务，本案中江城波因不是涉案劳务合同法律关系的主体，故不是适格的劳务合同法律关系承担义务的主体，因此对张振文的诉请不予支持。 一审法院裁定：驳回原告张振文的起诉。案件受理费已减半收取25元，退返原告张振文。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳务关系是指提供劳务的一方为需方提供劳务，需方支付约定报酬的法律关系。本案中，张振文以受雇于江城波，为江城波提供劳务为由，诉请江城波支付劳务报酬。经审查，江城波并不是接受张振文劳务活动的民事主体，已支付给张振文的劳务报酬是由江城波的老板出资的，张振文对此也未予否认。由于江城波不是适格的劳务关系中承担报酬支付义务的主体，一审法院裁定驳回张振文的起诉，并无不当。 综上所述，张振文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年一月二十二日 法官助理王蕾 书记员王阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初236号原告:石妹云,女，1969年4月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙昊昊，男，1998年5月25日出生，汉族，住南乐县，系原告次子。被告:薛永士，男，1978年6月21日出生，汉族，住南乐县。原告石妹云与被告薛永士民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石妹云及其委托诉讼代理人孙昊昊到庭参加诉讼，被告薛永士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石妹云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款4300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月19日向原告借款4300元，给原告出具借条一支，经原告多次催要，被告只说给而不给。被告薛永士未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告因养殖肉鸡向原告借款4300元，并于2011年1月19日向原告出具证明条一支，载明借原告4300元。据此原被告之间具有合法有效的借贷关系，被告作为借款人，应当按照约定承担偿还借款4300元的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告薛永士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告薛永士于本判决生效后十日内偿还原告石妹云借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告薛永士负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年一月二十六日书记员  任 珊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2号 原告：奉友香，女，汉族，1993年9月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告:吕如军，男，汉族，1991年10月15日出生，贵州省仁怀市人，户籍地：仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。 原告奉友香诉被告吕如军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告奉友香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按奉友香撤回起诉处理。 审判员  李延川 二〇二一年一月二十八日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执49号青海澜珊电力设备有限公司; 西宁万丰工贸有限公司：青海澜珊电力设备有限公司、西宁万丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68196元。经本院立案执行，现已执行到位69119元（案款68196元，执行费923元）。该款由被执行人西宁万丰工贸有限公司于2020年1月26日直接转入申请执行人青海澜珊电力设备有限公司账户，至此青海澜珊电力设备有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初4538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二Ｏ二一年一月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执13号申请执行人：王淑敏，女，1967年3月29日出生，住辽宁省法库县。被执行人：张丽苹，女，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王淑敏与被执行人张丽苹责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初62号刑事判决书所确定的140000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初62号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年一月二十五日书记员 于天龙
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初160号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**，统一社会信用代码913705031648403214。 负责人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：尚树华，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河口区。 被告：王俊英，女，1969年3月4日出生，汉族，现住河口区。 被告：周山青，男，1955年9月17日出生，汉族，现住河口区。 被告：裴学优，男，1961年9月27日出生，汉族，现住河口区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告王俊英、周山青、尚树华、裴学优金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告王俊英、周山青、尚树华、裴学优经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚树华、王俊英偿还借款本金49600元，偿还自2018年2月23日起至实际支付之日止借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、复利等；2、被告尚树华、王俊英承担因追索此款所产生的一切费用；3、被告周山青、裴学优对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年3月4日，被告尚树华以购农资为名，与农行河口支行签订《农户贷款借款合同》向该行借款5万元，借款期限自2016年3月8日至2019年3月7日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年2月23日自助借款50000元，2019年2月22日到期，贷款到期后至2019年9月23日共归还借款本金400元，剩余借款本金49600元及利息至今未归还。对该借款由被告尚树华之妻王俊英提供了还款保证，由被告周山青、裴学优提供了连带责任担保，后各被告均未依约偿还剩余借款本息。 王俊英、周山青、尚树华、裴学优未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年3月4日，尚树华、王俊英向农行河口支行提交《农户小额贷款业务申请表》，尚树华、王俊英在（共同）申请人及配偶签字处签名。2016年3月9日，农行河口支行与尚树华、周山青、裴学优签订《农户贷款借款合同》，尚树华为借款人，周山青、裴学优为担保人。约定可循环借款额度为5万元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年3月8日起至2019年3月7日（额度有效期）止，借款可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，保证方式为连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、合同履行情况。2018年2月23日，农行河口支行向尚树华实际发放贷款5万元，借款期限至2019年2月22日，借期内利率5.22%，逾期利率7.83%，复利率7.83%。2019年9月23日偿还本金400元，剩余本金及利息、复利等均未偿还。 本院认为，农行河口支行与尚树华、周山青、裴学优签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行河口支行依约向尚树华发放贷款50000元，尚树华、周山青、裴学优未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。王俊英、与尚树华在《农户小额贷款业务申请表》（共同）申请人及配偶处签字处，系本案借款的共同借款人，应承担还款责任。被告周山青、裴学优承担保证责任后，有权向被告尚树华、王俊英追偿。尚树华、王俊英、周山青、裴学优经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尚树华、王俊英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金49600元、利息2639元、逾期利息（以50000为本金，自2019年2月23日起至2019年9月23日按照年利率7.83%计算；以49600为本金，自2019年9月24日起至实际给付之日止按照年利率7.83%计算）、复利； 二、被告周山青、裴学优对上述判决内容分别在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；被告周山青、裴学优承担保证责任后，有权向被告尚树华、王俊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告尚树华、王俊英、周山青、裴学优负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二一年一月十九日                                                    法官助理张聪聪                                                    书记员  李爱华
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执7号之一被执行人：邓传江，男，汉族，1980年06月18日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓传江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓传江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币52373.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十六日书记员 李云宏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执184号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市沃德广告有限责任公司。被执行人：刘世春，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市吉通通讯商贸有限公司。被执行人：赵彩云，女，1964年11月18日出生，汉族。被执行人：赵常银，男，1978年3月27日出生，汉族。被执行人：阳泉市森海快捷酒店。被执行人：赵海清，男，1972年11月16日出生，汉族。被执行人：阳泉市天应贸易有限责任公司。被执行人：阳泉市天宇选煤有限公司。被执行人：李亮，男，1980年3月7日出生，汉族。被执行人：尚晓，女，1979年10月27日出生，汉族。本院于2020年9月1日以(2020)晋0311执保66号保全裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市沃德广告有限责任公司、刘世春、阳泉市吉通通讯商贸有限公司、赵彩云、赵常银、阳泉市森海快捷酒店、赵海清、阳泉市天应贸易有限责任公司、阳泉市天宇选煤有限公司、李亮、尚晓借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市天宇选煤有限公司在中国银行账户内存款人民币2279.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十五日书记员  王肖红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初291号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告靳晓燕，女，1976年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告靳晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金67636.92元及欠款利息3740.02元，共计71376.94元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为靳晓燕。2、借款金额为159000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月28日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年7月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告靳晓燕尚欠原告借款本金67636.92元、利息3740.02元，共计71376.94元。本院认为：本案《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告靳晓燕未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告靳晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金67636.92元、利息3740.02元，共计71376.94元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由被告靳晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更470号罪犯韩腾，男，1994年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中肄业。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣0102刑初270号刑事判决，认定被告人韩腾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得20010元返还给被害人。宣判后，被告人韩腾不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩腾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元及退缴违法所得20010元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩腾减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2021年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢174号申请执行人：沈阳东软医疗系统有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路**。被执行人：沈阳健诺诚科技有限公司，社会统一信用代码91210103057161403K，住所地沈阳市沈河区朝阳街****。法定代表人：熊顺根。被执行人：北京鑫众恒商贸有限公司，社会统一信用代码91110115553093681R，，住所住所地沈阳市和平区南京南街**div>法定代表人：孟祥军。本院在执行沈阳东软医疗系统有限公司与沈阳健诺诚科技有限公司、北京鑫众恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年一月二十九日书记员  李兴双
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3810号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘宇峰，男，1985年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人:姜守泉，男，1984年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人:董志伟，男，1986年9月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇峰、姜守泉、董志伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初7046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宇峰、姜守泉、董志伟支付人民币190000元及利息、案件受理费2450元。被执行人依法应承担执行费2787元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年11月25日、2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘宇峰存款840元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日对被执行人刘宇峰、姜守泉、董志伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过谈话方式将被执行人刘宇峰、姜守泉、董志伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款840元，未执行到位案款189160元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年一月二十六日书记员 陈 赛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2565号修武刚：陈克本：关于申请执行人修武刚与被执行人陈克本租赁合同纠纷一案，申请执行标的98800元，经本院立案执行后，现申请执行人修武刚已收到法院执行款98800元，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人修武刚向本院申请执行的（2020）苏0830民特214号民事裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2591执16号之一申请人：王忠俊，男，1951年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：那日苏，男，1990年5月30日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：图亚，女，1970年10月22日生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那日苏在中国农业银行*账户内存款人民币49876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二一年一月十四日法官助理 代 兄书 记 员 王玉福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5497号原告：陈冀民，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。原告陈冀民与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冀民撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十六日书记员  陈远芳
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执15号之四 申请执行人：武秀芳，女，静乐县人。 被执行人：刘晋军，男，静乐县人。 关于申请执行人与被执行人刘晋军劳务合同纠纷一案 ，本院于2021年01月11日冻结了被执行人刘晋军在账户内余额人民币943.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘晋军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币943.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  高丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9105号申请人：郭辰旭，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张丛梅，河南大象律师事务所律师。被申请人：胡明发，男，1986年12月19日生,汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理申请人郭辰旭与被申请人胡明发民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款89×××54.962元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡明发的银行存款89×××54.962元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年一月五日书记员  刘 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异1号案外人（利害关系人）：张益波，女，1985年10月20日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人:锡山区伟顺五金加工厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。经营者：相喜卫，男，1965年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人:赵从基，男，1980年11月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住无锡市锡山区。本院在执行锡山区伟顺五金加工厂与赵从基分期付款买卖合同纠纷一案过程中，异议人张益波向本院提出书面异议。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月19日，本院对锡山区伟顺五金加工厂（以下简称五金加工厂）诉赵从基分期付款买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初5884号民事调解：一、确认赵从基结欠五金加工厂货款170000元，五金加工厂自愿减款66000元，实际按104000元计算。此款由赵从基于2018年5月至2019年5月每月月底前各给付8000元。如赵从基未按期履行，五金加工厂可向法院申请按欠款170000元的余额一并执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。三、案件受理费已减半收取1850元，保全费1395元，合计3245元，由五金加工厂负担。2017年11月22日，本院根据五金加工厂的申请，作出（2017）苏0205民初5884号民事裁定：冻结被申请人赵从基银行存款人民币175000元或查封其相应价值的其他财产。当日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对赵从基名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据五金加工厂的申请，本院立案执行，案号为（2020）苏0205执557号。在本案执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0205执557号之一执行裁定：拍卖登记在赵从基、张益波（共有权人）名下的坐落于无锡市××室的房地产（阿里拍卖网络询价报告）用于清偿债务。张益波提出异议称，其与赵从基于2016年12月20日协议离婚，并在靖江市民政局婚姻登记处登记，协议约定了子女抚养权归属、财产分割等。（2020）苏0205执557号案件处置的涉案房产归张益波所有，与赵从基无关。五金加工厂与赵从基债权债务关系发生在张益波与赵从基离婚之后，张益波无需承担该债务。张益波向本院提供水、电费缴费凭证及还贷明细，证明其占有使用涉案房产至今且独立承担房屋还贷。请求:裁定中止（2020）苏0205执557号之一的执行裁定书，解除涉案房产的查封。另查明，张益波与赵从基于2016年12月20日在靖江市民政局婚姻登记处办理了协议离婚，协议约定：男女双方自愿协议离婚。一、子女抚养。儿子由女方抚养，男方支付相关费用。二、财产分割。1、涉案房产及室内所有财产均归女方所有。2、无锡市仁德车业有限公司的经营权及财产均归男方所有。3、汽车一辆苏ＢＦ××**归女方所有。4、男女双方各自的个人物品归各自所有。三、债权债务。1、夫妻关系存续期间，共同债权债务：（1）无锡市仁德车业有限公司的债权由男方收回，归男方所有。（2）涉案房产的银行贷款及无锡市仁德车业有限公司的债务均由男方承担偿还，无个人债权债务。2、男女双方一致承诺，离婚之后，如果出现在夫妻关系存续期间发生的个人债权债务，则谁经手谁享有和承担，与对方无涉。涉案房产于2017年4月1日办理不动产登记，权利人为赵从基、张益波，涉案房产上设定有其他人的抵押权登记。本院通知张益波到庭谈话，其表示与赵从基离婚后，自身因资金短缺未能还清房贷，故无法办理涉案房产的产权归并。以上事实，由本院相关法律文书、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、离婚证、离婚协议、水电缴费凭证、银行流水、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，张益波与赵从基离婚时对双方共同财产进行了约定，该约定具有互相转让共同共有财产的内容，因此，张益波根据约定以赵从基获得相应财产为条件取得涉案房产。故本案可用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定来审查张益波的请求权是否可以排除强制执行。本案中，张益波虽在本院查封涉案房产之前已实际占有，但因涉案房产设定有其他人的抵押权未办理过户登记，涉案房产的物权并未发生变动，涉案房产的权利人仍为赵从基、张益波。本院对涉案房产查封并启动拍卖程序并无不当，张益波就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，该异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定之规定，裁定如下：驳回张益波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二一年一月十五日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩