四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初430号 原告：曾灵灵，女，1987年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余楷，男，1988年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，系曾灵灵配偶。 被告：张浩，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告曾灵灵与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾灵灵的委托诉讼代理人余楷到庭参加诉讼，被告张浩到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾灵灵向本院提出诉讼请求：1、判定张浩支付曾灵灵各项费用共计24420元（1、护理费：900元；2、营养费:570元；3、住院伙食补助费：150元；4、交通费：5100元；5、精神损害抚慰金：2000元；6、车辆折旧损失费：10000元；7、误工费：5700元）；2、判令人保成都市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2020年10月13日18时35分许，张浩驾驶车牌号为川Ａ8××××号的小型客车，沿成都市新都区元兴路由西往东方向行驶，车行至新都区普河路元兴路路口时，车头部与沿普河路由北往南方向行驶的曾灵灵驾驶车牌号为川Ａ3××××号的小型客车发生碰撞，致曾灵灵受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年10月19日作出了第510114420200023176号道路交通事故认定书，认定张浩负事故全部责任，曾灵灵无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护曾灵灵的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持曾灵灵的诉讼请求。 张浩、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114420200023176号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年10月13日18时35分许，张浩驾驶车牌号为川Ａ8××××号的小型客车，沿成都市新都区元兴路由西往东方向行驶，车行至新都区普河路元兴路路口时，车头部与沿普河路由北往南方向行驶的曾灵灵驾驶车牌号为川Ａ3××××号的小型客车发生碰撞，致曾灵灵受伤，两车受损。成都市公安局新都区××队于2020年10月19日作出了第510114420200023176号道路交通事故认定书，认定张浩负事故全部责任，曾灵灵无责任。曾灵灵受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗5天，发生的医疗费已由人保成都市分公司处理完毕，出院医嘱载明休息2周，加强营养。张浩系川Ａ8××××号小型客车的所有权人，张浩为川Ａ8××××号小型客车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年4月23日0时起至2021年4月22日0时止。曾灵灵系中国邮政储蓄银行成都市分行的员工，其已缴纳社会保险。事故发生后曾灵灵维修受损车辆共计52天，期间发生租车费5100元。庭审中，曾灵灵、张浩、人保成都市分公司同意曾灵灵的住院伙食补助费按照150元计算。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第510114420200023176号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市新都区中医医院出院证明书、病情证明单、劳动合同、成都市社会保险个人缴费证明、车辆买卖合同收据、车辆检查报告、维修结算单及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张浩驾驶的小型客车与曾灵灵驾驶的小型客车发生此次交通事故，致曾灵灵受伤，车辆受损，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故认定书，认定张浩负事故全部责任、曾灵灵无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由张浩对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、曾灵灵主张营养费570元，护理费900元，由于曾灵灵确因本次交通事故受伤住院5天，出院医嘱载明休息2周，加强营养，本院综合考虑本地、本案的实际情况，确认曾灵灵的营养费为570元[30元×（5天+14天）]，护理费为600元（120元×5天） 2、曾灵灵主张误工费5700元。由于曾灵灵因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为19日（计算至医嘱载明休息期届满），曾灵灵系中国邮政储蓄银行成都市分行的员工，由于曾灵灵所主张的收入标准证据证明力不足，本院按照2019年度四川省金融业行业平均工资计算其误工费为4870元（93555元÷365天×19天）。 3、曾灵灵主张精神损害抚慰金2000元。曾灵灵认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。曾灵灵因本次交通事故受伤，其确实受到了精神损害和一定的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况，对曾灵灵主张的精神损害抚慰金确认为1000元 4、曾灵灵主张车辆贬值费10000元，在本次交通事故中，虽然曾灵灵的川Ａ3××××号的小型客车受损，但其未向本院举证证明其车辆发生贬值损失。对于贬值损失，法律法规并没有明确规定需要赔偿，且曾灵灵的车辆受损后在维修过程中更换了新零部件，是否存在着溢价的问题，从而产生损益相抵，本院无法判断，故对曾灵灵主张的贬值损失本院不予支持。 综合以上论述，曾灵灵因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、住院伙食补助费费：150元；2、营养费：570元；3、护理费：600元；4、误工费:4870元；5、精神损害抚慰金：1000元，合计7190元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担720元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担6470元，租车费5100元系间接损失，不属于保险公司赔偿范畴，该费用由张浩承担。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿曾灵灵因本次交通事故造成的各项损失共计7190元。 二、张浩于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿曾灵灵因本次交通事故造成的各项损失共计5100元； 三、驳回曾灵灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元（已减半收取），由被告张浩负担（此款原告曾灵灵已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年一月二十六日 书记员  侯欢益