江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7649号原告：夏爱强，男，1973年1月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1967年4月17日生，汉族，住睢宁县。被告：褚彩英，女，1970年3月11日生，汉族，住址同上，系张振配偶。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：邱雷（实习），江苏仁台律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告夏爱强与被告张振、褚彩英、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱强的委托诉讼代理人方玲，被告张振、褚彩英的共同委托诉讼代理人徐会、邱雷，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日14时58分许，被告张振驾驶褚彩英所有的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，沿古邱线由北向南行驶至29KM+400M处超车时，车上货物刮碰同方向夏爱强驾驶的两轮摩托车，致原告受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张振负事故的主要责任，夏爱强负事故的次要责任。张振驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉求过高，误工费标准与期限均过高，护理费认可住院期间。诉讼费我公司不承担。被告张振、褚彩英辩称，对事故发生和责任认定没有异议，我们是夫妻关系，该车购买了交强险，应先由交强险保险公司赔偿。事故发生后，我们已经支付了原告47220元医疗费，应予以扣除。原告诉求过高，邱集医院的票据没有相应的病历予以证实，不认可。邱集住院的营养费、伙食补助费也不认可。后续治疗费未实际发生，不应支持。综上，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日14时58分许，被告张振驾驶苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，沿古邱线由北向南行驶至29KM+400M处超车时，车上货物刮碰同方向前方原告夏爱强驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张振驾驶长宽高违反装载要求且超载的机动车上道路行驶超车时，未确保安全，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；夏爱强驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的已达报废标准的机动车上道路行驶，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，夏爱强被送往徐州医科大学附属医院住院治疗16天，伤情诊断为：左手虎口区开放性手部损伤；左手肌腱损伤；左手第一掌骨骨折；左尺骨骨折；左桡骨骨折；左手神经损伤？全身多发性软组织损伤。另查明，苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告张振已赔偿原告47220元医疗费，被告保险公司未赔偿原告任何损失。以上事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病案材料、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿。不足部分，因张振驾驶机动车负主要责任，夏爱强驾驶机动车负次要责任，故应由被告张振在交强险范围外按70%责任比例予以赔偿。被告褚彩英仅作为登记车主，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张104285.31元，其提供的医疗费票据经本院核实为102763.4元，结合原告提供的用药明细及相应的病案材料，本院认定医疗费总额为102763.4元。另有原告提供的2019年9月4日至2019年9月11日在睢宁县中心卫生院住院治疗8天，花费1521.91元医疗费，因原告未提供相应的病案材料，证明与本次交通事故的关联性，被告亦未认可，本院不予支持。原告还主张后续治疗费40000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。二、误工费：原告主张22534.2元（125.19元/天×180天），标准过高，期限过长，结合原告提供的村委会证明、粮食直补小本等，本院参照2019年江苏省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资41772元/年计算，结合原告的伤情，支持该费用为13728元（114.4元/天×120天）。三、护理费：原告主张5400元（90元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、交通费：原告主张500元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为300元。五、住院伙食补助费：原告主张1150元（50元/天×23天），标准适当，住院天数计算有误，本院支持为800元（50元/天×16天）。六、营养费：原告主张3780元（42元/天×90天），标准适当，营养期限过高，本院酌定支持为2520元（42元/天×60天）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额范围内赔偿原告29428元（医疗费10000元+误工费13728元+护理费5400元+交通费300元）。被告张振赔偿原告20038元[（医疗费92763.4元+住院伙食补助费800元+营养费2520元）×70%-已付47220元]。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司原告夏爱强29428元（此款汇入原告夏爱强个人账号，户名：夏爱强，账号：62×××83，开户行：江苏睢宁农村商业银行），于本判决生效后十日内付清；二、被告张振赔偿原告夏爱强20038元（此款汇入原告夏爱强个人账号，户名：夏爱强，账号：62×××83，开户行：江苏睢宁农村商业银行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告夏爱强对被告褚彩英的诉讼请求；四、驳回原告夏爱强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年一月十八日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。