广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11312号原告：黎武军，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：廖秀峰，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师。原告黎武军与被告廖秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎武军及其委托诉讼代理人杜王福，被告廖秀峰委托诉讼代理人邵海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金115500元及利息（以300000元为基数，按月利率3.5%自2019年1月24日计至清偿之日止，暂计至2020年8月21日为189000元，扣除被告已支付的利息126000元，剩余63000元）；2.判令被告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款，原被告双方签订了一份《借据》，其中载明被告欠300000元，需在2019年7月25日前归还，利息按照年利率3.5%计算，并且载明被告指定尾号为2095的交通银行账户收取原告的借款。被告通过口头向原告表示需将借款打入被告指定的案外人账户(何伟章的尾号为2095的交通银行账户)。2019年1月25日原告指示其朋友霍丽俏通过中国银行将300000元转账至被告指定的案外人何伟章的尾号为2095的交通银行账户。2019年7月24日，被告与原告又签订了一份《借据》，其中载明被告欠原告300000元，需在2020年1月24日前归还，月利率为3.5%。另，被告在2019年1月26日支付了第一个月的利息10500元，在2020年1月8日支付了300000元(其中115500元为利息，184500元为本金)。综上所述，被告实际尚欠原告的借款本金合计115500元及利息63000元，原告多次追讨但被告拒绝还款，剩余借款本息至今尚未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条之规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，(1)以现金支付的，自借款人收到借款时；(2)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。所以原被告双方成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖延。所以原告可以要求被告偿还尚欠的借款本金115500元及利息(以300000元为基数，按照借据约定的月利率3.5%计算至本息还清之日止，暂计至2020年8月21日为189000元，扣除被告已支付的126000元利息，实际为63000元)。原告为追讨欠款而不得不起诉被告，根据《中华人民共和国合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的诉讼受理费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告廖秀峰辩称：一、第一张借据借期（2019年1月25日至2019年7月24日）内的利息被告已支付，不存在拖欠利息。2019年1月24日，原告与被告签订《借据》，约定被告向原告借款300000元，2019年7月25日前归还，利息按年利率3.5%计算。2019年1月25日原告委托第三人向被告指定账户转账300000元，被告于2019年1月26日付清借期内利息10500元，故第一张借据借期内的利息已付清。二、2019年7月24日双方签订第二份借据约定的利率为月利率3.5%，高于法律规定的民间借贷利率最高标准，所以2019年7月25日至2020年1月8日期间借款利率应按法律规定利率上限标准即原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告于2020年1月8日向原告偿还借款本金300000元，不存在拖欠原告借款本金的情况。根据第二份《借据》要求，被告需于2020年1月24日前归还本金，故在借款到期前被告筹资清偿了本金300000元，利息另行结算。因为本金是一直计算利息，被告也是先清偿债务负担较重的债务，符合常人本意。原告要求被告承担律师费没有法律依据，律师费、诉讼费应由原告承担。本案双方没有书面协议约定律师费的承担责任，口头也未约定过律师费的负担问题。经审理查明：2019年1月24日，被告向原告出具《借据》，确认其借到原告款项300000元，在2019年7月25日前归还，利息按年利率3.%5计；借据上还备注通过交通银行账户代为收款。2019年1月25日，原告通过案外人霍丽俏账户向被告指定的案外人何伟章账户转账300000元。2019年1月26日，被告通过案外人账户向原告转账10500元。2019年7月24日，被告再次向原告出具《借据》，确认其借到原告款项300000元，在2020年1月24日前归还本金，按照月利率3.5%每月24日前支付下月利息；借据还备注“之前还差52500元利息”。2020年1月8日，被告向原告转账300000元。被告称以上款项系全部用于偿还借款本金，原告则称被告曾与自己磋商将以上款项全部用于偿还本金，但未获自己允许，故以上款项应部分偿还本金，部分偿还利息。双方确认以上两份《借据》指向的均为同一笔借款。原告确认第一份借据上的借款利率为年利率3.5%。2020年8月24日，原告与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托广东理奥律师事务所指派律师处理本案诉讼，律师费为10000元。以上事实，有两份《借据》、证人证言、《借款情况说明》、中国银行交易流水、《委托代理合同》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请的借贷事实发生在2015年至2017年之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告与被告之间的民间借贷，除部分时段的利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已向被告支付了借款本金300000元，且款项已全部到期。双方在第一份借据中约定的借款年利率为3.5%，在第二份借据中将借款年利率更改为月利率3.5%。从2019年1月25日至第二份借据签订日即2019年7月24日期间利息应为5250元，由于双方均确认被告于2019年1月26日偿还的款项10500元为利息，即多支付的利息5250元应用于偿还2019年7月25日起的利息。关于2019年7月25日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，由于原双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，且双方于2019年7月25日起约定月利率为3.5%，已超过法律禁止的最高标准，故根据上述规定，将利息计算标准调整为：自2019年7月25日至2020年1月24日期间的利息按年利率36%计，2020年1月25日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计，2020年8月20日起至款项付清日的利息按其起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计。关于被告于2020年1月8日偿还款项300000元的性质，被告称其系全部偿还了本金,但其并未举证证实其就此已与原告达成了一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的款项应优先支付利息，还有剩余再用于偿还本金。由于被告于2020年1月8日偿还了款项300000元，按年利率36%自2019年7月25日计算至借款到期日即2020年1月24日的利息总额应为54000元，由于被告之前还多支付了5250元利息，故至借款到期日时被告还欠原告借款本金48750元（300000元+54000元-5250元-300000元）。关于原告主张的律师费，由于其未举证证明其与被告之间就实现债权的费用包含律师费等的承担问题，其此项诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖秀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎武军偿还借款本金48750元并支付利息（以未还本金为基数，2020年1月25日至2020年8月19日期间按年利率24%计，2020年8月20日起至款项付清日的利息按年利率15.4%计）；二、驳回原告黎武军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告负担1078元，原告负担2992元。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  叶秀娟人民陪审员  李婷婷二〇二一年一月二十二日法官助理冯文瑶书记员郑悠