wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9207号原告：刘梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：钮德玲，女，1960年9月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈伟（系被告钮德玲丈夫），住徐州市云龙区。被告：陈娟，女，1984年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘梅诉被告陈伟、钮德玲、陈娟一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，庭审前，原告刘梅申请撤回对陈伟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人张尊、被告钮德玲的委托诉讼代理人陈伟、被告陈娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅诉称，2019年10月24日上午10时许，在铜山区汉王公墓停车场，被告在停车的过程中车辆右前角碰到在停车场原告女儿于晓曼的车辆上，造成了于晓曼的车辆受损。被告陈娟（陈伟女儿）见此情况打电话报保险公司，在等保险公司来人的过程中，被告钮德玲（陈伟的媳妇）烧完纸来到现场因出言不逊引起纠纷，而后将原告打伤。经医院诊断为头部外伤，闭合性胸部外伤、腰部外伤。原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11169.3元，诉讼费由被告负担。被告钮德玲、陈娟辩称，原告的诉讼请求不合理；原告没有明确的证据支持原告诉请；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月24日上午10时许，在徐州市铜山区汉王公墓停车场，原告刘梅与被告钮德玲、陈娟因停车剐蹭发生口角并互相打架，致原告刘梅受伤，当日即到徐州市铜山区中医院门诊治疗，10月24日门诊病历记载：……根据病情及时就诊并复查颅脑CT等。10月25日门诊病历记载：诊断头部外伤……收住院。原告刘梅即于10月25日在徐州市中心医院住院治疗。被诊断为头部外伤、闭合性胸部外伤、腰部外伤、高血压病，10月30日出院，住院5天，共计花费医疗费9482.7元。出院记录记载：……患者刘梅，因“外伤致全身多处疼痛2天”入院……。原告刘梅住院期间由其丈夫护理。原告刘梅自述其从事个体工作。另查明，2019年11月1日，原告刘梅在徐州市铜山区铜山派出所询问笔录中记载，问：你把事情经过讲一讲？答：……保险公司还没到的时候，对方来一个60岁左右的女的，她来到看了双方的车损情况，说：“赔点钱就是了、你看你小丫头多少事”。……那个60多岁的女的说“就你事多”说完就伸手抓我女儿头发了。……问：有谁参与打架？答：我女儿于晓曼和我与对方两个女的互相打了……。2019年10月25日，被告钮德玲在徐州市铜山区铜山派出所询问笔录中记载：问：你把当时的具体情况说一下？答：……我女儿已经和对方谈得差不多了，我到那看不是很厉害，我就给对方说，刮蹭的不是太严重，我们赔你点钱，这样都省事，……我就说：你这小妮子说话这么难听。她就开始厮打我，用手抓我的头发，我也抓她的头发……。2019年10月24日，被告陈娟在徐州市铜山区铜山派出所询问笔录中记载，问：你将事情的详细经过讲一下？答：……在停车的过程中，蹭到对方左后保险杠的位置，接着我就跟对方协商赔偿问题，我妈说想跟对方私了，对方不愿意。问：你们是怎么打架的？答：……接着我们双方五个女性就相互撕扯对方，薅对方头发……。2019年10月24日，陈伟在徐州市铜山区铜山派出所询问笔录中记载，问：几个人参与打架？答：对方三个，是开车的小姑娘，还有她妈妈还是婆婆、奶奶还是姥姥，我们这边是我女儿陈娟和我对象钮德玲两个人。再查明，2020年3月6日刘梅因此次纠纷将陈伟诉至本院，经审理，（2020）苏0312民初1589号民事判决书认定，陈伟不是刘梅受伤的侵权人，故判决驳回陈梅的诉讼请求。上述事实有公安机关治安调解协议书、询问笔录、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、（2020）苏0312民初1589号民事判决书等证据证实，并经双方质证认可，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告刘梅因被告侵权行为导致身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。原告刘梅系因打架纠纷产生的外伤疼痛住院治疗，庭审中，被告钮德玲、陈娟辩称原告刘梅没有必要住院治疗，但未提供证据证明其住院治疗与外伤不具有关联性，本院对其抗辩不予采信。本院依法认定原告的损失为：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院支持9482.7元；2、误工费，庭审中原告陈述其从事个体经营，但未举证收入减少的相关证据，本院参照2019年度全省城镇居民人均可支配收入计算住院期间5天，原告刘梅主张646.6元，不超过法律规定，本院予以支持；3、护理费，庭审中原告刘梅未提供护理人员收入减少相关证据，故本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照江苏省护工劳动报酬标准，原告刘梅主张80元/天，计算住院期间5天，共计400元，不超过法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张按照38元/天计算住院期间5天，共计190元，不超过法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算不超过法律规定，本院予以支持，按照住院天数5天计算，即为250元；6、交通费，原告未提供交通费相关证据，但结合原告伤情及就医情况，交通费系必然产生的费用，原告刘梅主张200元，本院予以支持。原告刘梅的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11169.3元。本案中，原、被告之间的打架纠纷系因被告家人在停车时剐蹭原告女儿的车辆产生，被告钮德玲在等待保险公司的过程中，提出私了的方案，原告方不同意引发双方口角、进而激化矛盾发生多人互相厮打的纠纷。双方在车辆剐蹭纠纷处理过程中均未能控制情绪妥善处理，相互殴打，均存在一定过错，结合事件起因、双方的过程程度，本院酌情确定被告钮德玲、陈娟承担60%的责任，原告刘梅自行承担40%的责任。被告钮德玲、陈娟二人共同实施侵权行为，造成原告刘梅损害，应承担连带责任。综上，被告钮德玲、陈娟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6701.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钮德玲、陈娟连带赔偿原告刘梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6701.58元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告钮德玲、陈娟负担150元，原告刘梅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  高 晶二〇二一年一月六日法官助理  汪 展书 记 员  乔筱单
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初6号 原告：王志，男，1955年4月28日出生，汉族，住河北省迁西县新集镇北巨家峪村。 原告：李明林，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住河北省迁西县新集镇北巨家峪村。 被告：迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会，住所地河北省迁西县新集镇北巨家峪村。 负责人：李夜鸣，男。 被告：迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会第一村民组，住所地河北省迁西县新集镇北巨家峪村。 负责人：王振东，男，系该组组长。 原告王志、李明林与被告迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会、迁西县新集镇北巨家峪村村民委员会第一村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王志、李明林于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志、李明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志、李明林撤诉。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由原告王志、李明林负担。 审判员 梁 境 二〇二一年一月十八日 书记员 彭雪峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执279号申请执行人：王芝署，男,1977年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张旭，男,1991年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行王芝署与张旭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭20000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执229号申请执行人：韩维国，1969年5月26日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：董艳滨，1967年7月11日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场原五队平房住宅区。被执行人：刘朝君，1967年11月20日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场原五队平房住宅区。本院在执行（2020）黑8102民督267号民事支付令已经发生法律效力，申请执行人韩维国与被执行人董艳滨、刘朝君支付令纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年一月十五日书 记 员  刘立强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5552号申请执行人：张荣，男，1979年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1967年1月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：黄媛燕，女，1982年1月2日生，汉族，住南京市雨花台区。本院执行张荣与胡斌、黄媛燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初3236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金124400元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人张荣已受偿1728元。经查，被执行人胡斌无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××**奔驰牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人黄媛燕无银行存款可供执行，其名下位于南京市雨花台区××不动产正由南京市雨花台区人民法院处置，申请执行人张荣申请参与财产分配，本院已发出参与分配函，其与沈玉兰名下位于南京市六合区××不动产正由南京市建邺区人民法院处置，申请执行人张荣申请参与财产分配，本院已发出参与分配函，其名下苏Ａ×××**北京现代牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人胡斌、黄媛燕限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初3236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  殷泽钦
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初359号之二 原告：吴勇军，男，1981年11月14日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：倪兴宏，南莫法律服务所法律工作者。 被告：孙浪，男，1989年3月6日出生，住连云港市海州区。 被告：张红艳，女，1978年12月21日出生，住连云港市海州区。 原告吴勇军与被告孙浪、张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序审理。2021年1月18日原告吴勇军以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 案件受理费922元，减半收取461元，案件保全费520元，合计981元，由原告吴勇军负担。 审 判 员 袁慧剑 二〇二一年一月十八日 法官助理 韩 炜 书 记 员 严 京
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2875号 陈小敏、陈坛华： 关于本院执行申请执行人陈小敏与被执行人陈坛华买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初3470号民事调解书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2875号案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初990号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈小静，女，1984年1月23日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈小静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之十申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民申8号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同吉，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂香，女，1954年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑勤，女，1951年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑爱，女，1954年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。 再审申请人刘同吉、高桂香因与被申请人刘淑勤、刘淑爱、刘淑玲物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终968号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘同吉、高桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二一年一月二十九日 法官助理 许巧巧 书记员 杨仁和
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执7号申请执行人:泰思克科技（长春）有限公司，住所地吉林省长春市南关区，统一社会信用代码91220102MA153QBU63。法定代表人：王赢，执行董事兼经理。被执行人:长岭县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地长岭县，统一社会信用代码912207226642851844。法定代表人：丁爱辉，执行董事兼经理。本院在执行泰思克科技（长春）有限公司与长岭县鑫源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初1749号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付工程款7万元,本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月29日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年一月三十日书记员  于海明
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初159号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人贡磊，男，1985年9月18日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，无业，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2020年8月2日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月8日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 被告人曲殿武，男，1977年11月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。曾涉嫌盗窃罪，于2010年11月22日由乾安县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃，于2020年8月11日被乾安县公安局刑事拘留，于2020年9月8日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人贡磊、曲殿武犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人贡磊、曲殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3、4月份，被告人贡磊伙同被告人曲殿武窜至水字镇玉字村侯庆宝家车库内将四轮车电瓶盗走，后将电瓶以人民币100元的价格卖掉，所得赃款被二人挥霍。 2.2020年7月23日，被告人贡磊窜至乾安县乾安镇西南村郑永海家院内将价值人民币700元的三轮车盗走，后将车以人民币450元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人贡磊、曲殿武之行为已构成盗窃罪，被告人贡磊犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲殿武犯罪后主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。 被告人贡磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 被告人曲殿武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，1.2020年3、4月份，被告人贡磊伙同被告人曲殿武窜至水字镇玉字村侯庆宝家车库内将四轮车电瓶盗走，后将电瓶以人民币100元的价格卖掉，所得赃款被二人挥霍。 2.2020年7月23日，被告人贡磊窜至乾安县乾安镇西南村郑永海家院内将价值人民币700元的三轮车盗走，后将车以人民币450元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人贡磊、曲殿武在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局宇宙派出所出具的办案说明、到案经过，乾安县人民法院（2018）吉0723刑初13号、（2014）乾刑初字第151号、（2019）吉0723刑初16号刑事判决书，乾安县人民检察院乾检刑不诉(2010)第13号不起诉决定书，贡磊、曲殿武户籍信息，乾安县价格认证中心乾价证认(2020)70号价格认定结论书，扣押、发还清单，指认现场笔录及照片，证人刘建立、单小亮、赵殿波证言，被害人郑永海、聂金艳陈述，被告人贡磊、曲殿武供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡磊、曲殿武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户实施盗窃，其中贡磊入户盗窃二次，盗窃财物价值人民币800元；曲殿武入户盗窃一次，盗窃财物价值人民币100元，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贡磊犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曲殿武犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人曲殿武犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇审判员周于晗人民陪审员倪文富 二〇二一年一月六日 书记员 黄       宏       哲
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初12号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人况昌云，曾用名况贵红，女，1982年6月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省麻江县，现租住贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人况昌云犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人况昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2020年11月15日，被告人况昌云在麻江县“和兴楼”饭店饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由“和兴楼”饭店门前沿鄞州路往县城广建方向行驶。21时10分许，当车行驶至麻江县处时，与对向由伍秀容驾驶的渝Ｃ×××**号小型轿车（所有权人张某）发生碰撞。经检验，被告人况昌云的血样中乙醇含量为178.94ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人况昌云负事故的全部责任，伍秀容无事故责任。案发后况昌云已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人况昌云的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人况昌云在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、复勘笔录及照片，证人张某、罗某1、罗某2证言，被害人伍某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人况昌云血样提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2020）Ｊ2585号《检验报告》，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆查验证明书、查验照片，《认罪认罚具结书》，被告人况昌云个人信息档案等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人况昌云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人况昌云醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且肇事负全部责任，依法应当从重处罚。被告人况昌云在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人况昌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年一月二十日法官助理陆双勤书记员向洋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执254号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：天元区京都商务酒店，经营场所湖南省株洲市天元区韶山东路长江中央商务大厦******。经营者：周新，男，1975年12月25日出生。被执行人：周新，男，1975年12月25日出生。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人天元区京都商务酒店、周新追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年一月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执866号申请执行人闻绍琴。申请执行人高贵启。被执行人李响。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4315号民事判决书，已向被执行人李响发出执行通知，责令被执行人李响接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李响未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李响的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李响应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李响应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李响财产以人民币28.170406万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年一月二十七日书记员 曹文娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2150号申请执行人：王伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住威海市文登区被执行人：威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会，住址：威海市文登区米山镇新上庄村。申请执行人王伟与被执行人威海市文登区米山镇新上庄村村民委员会买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6822号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6822号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 :张文健二〇二一年一月二十一日书记员 ： 刘 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保72号 申请人：山东华力能源设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处。 法定代表人：吴成志。 被申请人：西藏世洁热力有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园。 法定代表人：高楚龙。 被申请人：中环国投控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：高楚龙。 被申请人：西藏藏青工业园投资股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市经开区。 法定代表人：张国宏。 申请人山东华力能源设备有限公司因与被申请人西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司价值200万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华力能源设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人西藏世洁热力有限公司、中环国投控股集团有限公司、西藏藏青工业园投资股份有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东华力能源设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十日 书记员  王敏
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏04刑终22号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓华,男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县。2015年1月因犯故意伤害罪被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月16日刑满释放。因本案于2020年5月13日被常州市公安局武进分局取保候审，因传讯不到案，于2020年9月25日被该局刑事拘留，2020年9月30日被该局取保候审。同年12月7日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人周晓华犯盗窃罪一案，于2020年12月5日作出（2020）苏0412刑初1167号刑事判决。原审被告人周晓华不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人周晓华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2020年4月27日凌晨1时许，被告人周晓华至常州市武进区××镇××路××号，入室进入被害人许某家中，窃得深色公文包1只、运动外套1件、衫衣4件等物品。案发后，所窃赃物已被追缴。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人许某的陈述笔录，证明2020年4月26日晚，其与丈夫在二楼卧室休息。次日早晨，其发现一件运动外套、一只深色帆布公文包、三四件衬衫及一张工作证不见了，当时以为是儿子拿的，但后来儿子说未拿。其就让隔壁邻居看监控，邻居称在监控里看到4月27日1时许，有一陌生男子推门进其家中的，走时还拿了一只包。其就报警的。2.随案移送的监控光盘显示，2020年4月27日1时08分许，有一上身穿三根白色条纹运动服的男子空手经过案发现场，1时08分30许进入屋内，1时25分许从屋内走出，手拿一白色纸袋及深色公文包，后离开现场。3.公安机关出具的发破案经过证明、搜查笔录、扣押笔录，证明公安机关接被害人报警后，于2020年5月12日将被告人周晓华抓获，后对其暂住地进行搜查，查获并扣押公文包一只、运动外套二件、衬衫四件及工作证等物品。经被害人辨认，其中公文包一只、安踏运动外套一件、衬衫四件及工作证系其家中被窃物品。4.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。5.常州市公安局物证鉴定所的检验报告，证明经鉴定，监控视频截图中的目标人像与样本照片中的嫌疑人（即被告人周晓华）倾向是同一人像。6.刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周晓华的前科情况。原审法院认为，被告人周晓华入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以犯盗窃罪判处被告人周晓华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人周晓华提出上诉理由如下：无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人周晓华未提交新的证据。本院认为，上诉人周晓华入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人周晓华所提无罪的上诉理由，经查，根据现场监控视频、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、检验报告及被害人陈述笔录等在案证据，足以证实上诉人周晓华实施了入户盗窃的行为，构成盗窃罪，故上诉人周晓华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  林 青审 判 员  戴明慧二〇二一年一月十五日法官助理  于军辉书 记 员  詹佳琳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执97号陈红光、卢效义：陈红光申请执行卢效义借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位73375元。执行费950元，已由被执行人卢效义缴纳。至此，申请执行人陈红光向本院申请执行的(2020)苏0924民初3332号民事调解书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执50号之一 杨金华： 周建才申请杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）赣0323民初1150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周建才于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨金华偿还申请执行人周建才欠款22000元。 2、承担案件受理费164元，执行费232.46元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十三日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1026执66号 申请执行人：李保国，男，1958年9月12日出生。被执行人：安泽县马壁乡郎寨村民委员会,地址：安泽县马壁乡郎寨村。 法定代表人：高军林，系该村村委会主任。 本院在执行李保国与安泽县马壁乡郎寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2021年1月11日向被执行人安泽县马壁乡郎寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人李保国工程款40000元，负担案件受理费400元，执行费506元。但被执行人安泽县马壁乡郎寨村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县马壁乡郎寨村民委员会银行存款40906元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年一月十一日 书记员  张 亭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执250号 申请执行人:林德宝,男,1956年11月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:平阳县昆阳镇石塘村村民委员会,住所地平阳县昆阳镇石塘村,组织机构代码786435857。 法定代表人:徐群弟。 申请执行人林德宝与被执行人平阳县昆阳镇石塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳县昆阳镇石塘村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙0326刑更4号 罪犯陈悦，女，1992年6月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，现居住地广西合山市工业园联泰木业有限公司宿舍。 2018年9月28日本院作出了（2018）浙0326刑初701号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈悦有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。2018年10月22日罪犯陈悦因系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行一年（期限从2018年10月22日起至2019年10月21日止）。2019年4月22日因其暂予监外执行情形消失而刑期未满，本院决定将罪犯陈悦收监执行未满刑罚刑期三年三个月。2019年6月12日该犯又因系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行七个月二十日（期限从2019年6月12日起至2020年1月31日止）。2019年12月19日，该犯在柳州市妇幼保健院产下一子，同年12月25日广西柳州市柳北区司法局以该犯系哺乳期妇女为由，向本院提出暂予监外执行建议。2020年1月2日，本院决定对该犯暂予监外执行九个月（期限从2020年2月1日起至2020年10月31日止）。2020年10月15日广西合山市司法局以该犯于2020年10月31日哺乳期满暂予监外执行情形消失为由，向本院提出收监执行建议。本院于2020年10月26日作出（2020）浙0326刑更15号收监执行决定书，决定将罪犯陈悦收监执行未满刑罚刑期一年十个月十天（自执行之日起计算）。2020年12月19日广西合山市公安局将罪犯陈悦送广西来宾市看守所收监。同年12月31日来宾市看守所以该犯经来宾市人民医院出具医疗证明书，证明陈悦宫内早孕建议暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈悦经来宾市人民医院妊娠检查拟诊为早孕妇女，符合暂予监外执行的条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陈悦暂予监外执行一年（期限从2021年1月5日起至2022年1月4日止）。 二〇二一年一月五日 2
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0311民初169号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郭颖博，男，汉族，1990年2月26日生，住河南省洛阳市。                  被告              李可超，男，汉族，1999年2月6日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告人立即付清借款20000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告李可超未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              2018年2月12日被告给原告出具的借条可以证明被告借到原告现金2万元，时间自2018年2月12日起至2018年4月11日，未约定利息。                  裁判理由              结合已查明的事实，现原告郭颖博要求被告李可超偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因借条中并未明确约定，本院酌定以2万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年11月16日起至借款清偿之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、 被告李可超于本判决生效后十日内偿还原告郭颖博借款20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年11月16日起至借款清偿之日止）。      二、 驳回原告其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费300元，减半收取150元，由被告李可超负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖 建 伟                             二〇二一年一月五日      书 记 员 魏 忱 哲
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初89号 原告：何国新，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808,统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 原告何国新与被告泉州世茂三远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 何国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业服务费11695.68元+3017.48元=14713.16元，赔偿已付服务费的10%违约金1471元，两项合计16184.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告收取原告那么多费用，但不提供服务，公共通道没人清洁、破损没人修复，公共楼梯也没有人清洁，沿街通道、楼梯大门从来没有保安值守，沿街楼梯通道、过道也没有安装监控，公共外墙很多地方瓷板脱落，等等。被告的做法严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，在本案起诉前2020年7月14日,泉州世茂三远物业服务有限公司以何国新拖欠2017年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费11696.19元为由，向本院提起物业服务合同纠纷诉讼,并要求何国新支付违约金4293.5元、公摊电费14.5元。本院于2020年9月9日作出（2020）闽0824民初1966号民事判决书，判决何国新应支付泉州世茂三远物业服务有限公司11710.18元（包含2017年6月1日至2019年12月31日的物业服务费11695.68元、公摊费14.5元），并支付自2020年4月1日起至物业服务费11695.68元交清日止按日千分之一计算的违约金。何国新不服，提起上诉。2020年12月8日，福建省龙岩市中级人民法院作出(2020)闽08民终1554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。现何国新起诉泉州世茂三远物业服务有限公司要求退还物业服务费等，并赔偿违约金，属当事人相同、诉讼标的相同，且实质上系否定前诉判决结果，构成重复诉讼，依法应当驳回何国新起诉,并退还其交纳的诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回何国新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  柯龙华 二〇二一年一月十四日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终634号上诉人（原审被告）：辛凝，女，1971年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京美荔酒店管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街****。法定代表人：敬守信，总经理。委托诉讼代理人：杨娇，女，该公司职员。上诉人辛凝因与被上诉人北京美荔酒店管理有限公司（以下简称美荔公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛凝上诉请求：撤销一审判决，改判美荔公司支付辛凝2019年7月16日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额63310.32元。事实和理由：我于2019年6月16日入职美荔公司，未签订劳动合同、未缴社保、未支付加班工资，我于2020年5月31日离职，应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额。美荔公司辩称，同意一审判决，不同意辛凝的上诉请求及意见。美荔公司向一审法院起诉请求：美荔公司无需支付辛凝2019年7月16日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额63310.32元；辛凝承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：辛凝于2019年6月16日入职美荔公司，2020年5月31日离职。2020年5月25日美荔公司由北京徕恩酒店管理有限公司变更为现名称。诉讼中，美荔公司提交劳动合同书，合同首页载明甲方为北京徕恩酒店管理有限公司，乙方为辛凝，第三条为“本合同于2019年6月16日生效，其中试用期至2019年9月15日止。本合同于2020年6月15日终止。”合同落款处甲方（公章）处加盖有文字为“北京美荔酒店管理有限公司”和编号为“1101020401229”的公章，乙方（公章）处有“辛凝”字样的签字，法定代表人（主要负责人）或委托代理人（签字或盖章）处有“敬守信印”字样的印章。辛凝认可“辛凝”字样签字的真实性，确为其所签。辛凝对此的解释称，入职后半年左右，大概在2019年11月左右，公司统一组织签的，当时辛凝签了两份，直接上交，公司未加盖公章和法定代表人人名章，待辛凝离职时找公司要回一份，并当庭提交其持有的劳动合同，合同内容与美荔公司提交的劳动合同书内容一致，但在合同落款处甲方（公章）处为空白，法定代表人（主要负责人）或委托代理人（签字或盖章）处也为空白，乙方（公章）处有“辛凝”字样的签字。辛凝申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2020]第2769号裁决书，裁决美荔公司支付辛凝2019年7月16日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额63310.32元，驳回辛凝其他仲裁请求。美荔公司不认可仲裁裁决，起诉至人民法院。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，未依法自用工之日一个月内订立书面劳动合同，在劳动关系存续一定时间后，用人单位与劳动者在签订劳动合同时将日期补签到实际用工之日，视为用人单位与劳动者达成合意，劳动者主张二倍工资可不予支持。诉讼中，美荔公司提交的劳动合同有确认双方身份的签名或印章，约定内容基本包括劳动合同应当具备的条款，应为有效劳动合同，辛凝主张的当时未加盖公章或法定代表人人名章，不影响劳动合同效力。据此，美荔公司要求不支付辛凝未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：北京美荔酒店管理有限公司无需支付辛凝2019年7月16日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额63310.32元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，未依法自用工之日一个月内订立书面劳动合同，在劳动关系存续一定时间后，用人单位与劳动者在签订劳动合同时将日期补签到实际用工之日，视为用人单位与劳动者达成合意，劳动者主张二倍工资可不予支持。经查，美荔公司提交的劳动合同起止时间涵盖辛凝在职期间，合同条款基本完备，且有双方的签名、盖章，该劳动合同合法有效。一审判决美荔公司无需支付辛凝2019年7月16日至2020年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额63310.32元正确，本院予以确认。辛凝认可其在该份劳动合同上签名的真实性，仅以该合同系补签、签订劳动合同当时未加盖公章或法定代表人人名章为由主张美荔公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，辛凝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辛凝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初30号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人朱路路，男，1992年2月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品，于2019年9月28日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年11月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人朱路路犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人朱路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月，被告人朱路路将被害人史某使用过的号码为17703912981的手机卡办理出来，并通过该手机号登陆史某的支付宝。2015年11月2日至2016年5月2日，朱路路在史某不知情的情况下，先后将史某的支付宝绑定的中国建设银行银行卡内的资金644726.44元盗走。赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人朱路路以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱路路自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。公诉机关提交了被告人朱路路的供述与辩解，被害人史某的报案及陈述，证人赵某1、赵某2、李某1、吕某、宋某、李某2的证言，被害人史某的银行账户交易明细及支付宝交易记录，辨认笔录，被害人史某的释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，同案人的取保候审决定书，被告人朱路路的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人朱路路对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱路路当庭供述其所盗窃的大部分赃款用于赌博以及吸食毒品。本院认为，被告人朱路路以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱路路到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱路路曾因吸食毒品被公安机关处罚，本次犯罪系为了赌博、吸毒而盗窃，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱路路犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2031年4月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人朱路路退赔被害人史少鹏644726.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 宇人民陪审员  陈大军人民陪审员  姜艳霞二〇二一年一月二十日书 记 员  吴 恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1955号 原告：刘旭东，1984年3月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县腾飞投资有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：911303213360327351。 法定代表人：赵亚华，该公司总经理。 委托代理人：张剑，1983年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 第三人：青龙满族自治县水务局。住。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**一社会信用代码：1113032100039330XR。 法定代表人：金济民，该局局长。 委托代理人：张青民，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告刘旭东与被告青龙满族自治县腾飞投资有限责任公司（以下简称青龙县腾飞公司）、第三人青龙满族自治县水务局（以下简称青龙县水务局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人袁志斌，被告青龙县腾飞公司委托代理人张剑、浦文达，第三人青龙县水务局委托代理人张青民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告农田水利工程款22506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春季青龙县实施农村引水上山工程，原告向第三人申请该项目并获得立项批准，原告经被告及第三人的同意于 2 2017年5月1日开始在自家责任田（即大石岭乡山南村麻沟梁处）打大眼井一眼，同时按被告及第三人的要求，将该口井的引水上山的配套工程全部完工，2017年8月26日，被告、第三人、石家庄安泰建设监理有限公司三家对原告所建的引水上山工程进行验收，同时出具了验收单。被告因当时资金紧张，经协商拨付总工程款的70%给原告，原告于2018年2月8日收到被告支付的70%工程款52514元，余下的22506元工程款至今未给付原告。原告多次找被告索要，被告依据第三人出具的石家庄安泰建设监理有限公司监理记录，认为原告所做的打井工程是旧井维修不是新打的机井，故应该按旧井维修给付工程款。现在给付原告的工程款已经给多了，不应再支付工程款了。原告与本村情况一样的其他村民多次找到有关单位，但都没有结果。故原告依法提起诉讼，望法院公正判决。 本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告修建的小型农田水利建设工程的立项、规划、设计、竣工验收以及所建工程款的补助标准、拨付时间及金额等事项，均由被告及第三人依据青龙满族自治县人民政府有关文件的规定办理。故原告与被告、第三人之间的纠纷不属于民事法律规范调整的范围，应由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘旭东的起诉。 案件受理费363元，退回原告刘旭东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二一年一月九日 书记员  苏翠芬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民特9号申请人：郑锐坚，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码440************414。申请人：郭飞娟，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********6*，公民身份号码440************92X。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：廖耀坚，该公司员工。委托诉讼代理人：余英伟，该公司员工。申请人郑锐坚、郭飞娟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年11月9日达成调解协议如下：一、郑锐坚因2015年5月27日在佛山市三水区********富恒花园正门发生交通事故造成的经济损失共计75886元（包含但不限于医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等），由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿郑锐坚75886元，并于2020年12月9日前汇入郑锐坚指定的银行账户（户名：郑锐坚，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：622************3549）。二、郑锐坚充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，郑锐坚不得再就本次交通事故追究郭飞娟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑锐坚、郭飞娟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年11月9日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 钟国兴二〇二一年一月十九日法官助理 欧海彤书 记 员 蔡晓君
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1334号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张如帅，男，1995年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张如帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终14号 上诉人（原审被告）：平遥县中都永通铸造厂，住所地：山西省平遥县中都乡北三狼村。 法定代表人：梁学云，厂长。 被上诉人（原审原告）：青岛宁昌机械有限公司，住所地：平度市李园街道办事处华星路**1内。 法定代表人：刘宁，董事长。 上诉人平遥县中都永通铸造厂因与被上诉人青岛宁昌机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0283民初8933号民事裁定，向本院提起上诉。 平遥县中都永通铸造厂上诉称，根据双方合同约定，上诉人提供食、宿、电、气、焊等设施工具，由被上诉人根据要求加工粘土沙生产线，因此合同履行地与加工安装行为地均在山西省平遥县，可见约定很明确，我国《民事诉讼法》第二十三条明确规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以说该条中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，移送有管辖权的山西省平遥县人民法院审理。原审适用法律错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的合同等证据显示，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付加工货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月六日 书记员  张雪平
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终815号、（2019）粤行赔终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第4项、第5项、第7项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第6项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第6项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉7项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第6项申请进行了重新答复。李菊芳不服，申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第6项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0609号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第6项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]19号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：刘志汉，男，1993年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘志汉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1427号一案中，被执行人应给付申请执行人226608.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年一月二十八日书 记 员  李雪冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1275号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张建会，女，汉族，1968年19月2日出生，住北京市北京城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张建会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告吉林亿联银行股份有限公司未缴纳。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十七日法官助理李阳书记员袁慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省都匀市平浪镇凯口村村民委员会。住所地：贵州省都匀市平浪镇凯口村凯新**。 法定代表人：罗登山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨正良，男，1954年2月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。。住所地：贵州省都匀市环东中路** 法定代表人：吴胜华，该州州长。 一审第三人：都匀市国有平浪林场。住。住所地：贵州省都匀市平浪镇大冲/div> 法定代表人：夏刚，该林场场长。 再审申请人贵州省都匀市平浪镇凯口村村民委员会（以下简称凯口村委会）因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）林业行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯口村委会申请再审称，凯口村委会提供的1981年原凯口公社联合大队的7份都匀县山林所有证及《都匀县山林“三定”落实登记表》等证据，能够证明案涉争议林地所有权归其所有。原都匀县林业局和原都匀县凯口人民公社管理委员会（以下简称原凯口公社管委会)在凯口村委会未参与的情况下，联合作出《关于凯口飞播林区与凯口公社划定山林权属的联合请示报告》（以下简称《联合请示报告》），将争议林地划定界线呈报原都匀县人民政府审批。原都匀县人民政府作出匀政〔1982〕55号《都匀县人民政府对林业局与平浪、凯口、石龙三公社关于平浪国营林场管辖山林权属报告的批复》（以下简称55号《批复》），违法将凯口村委会几万亩集体所有土地划归国有，且《联合请示报告》和55号《批复》均未实际实施，不能作为确权依据。案涉集体土地划归国有需经征收程序，原都匀县人民政府越权审批，作出的55号《批复》违法。二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第三条的规定，处理林权争议应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众生产生活的原则。该办法第十二条规定，土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属。根据《贵州省林地管理条例》第十九条的规定，尚未取得林权证或对林权证有争议的，下列材料可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料：县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证、各级人民政府依法批准使用土地的文件，各级人民政府以及有关行政部门批准建设林场、苗圃、自然保护区的文件或设计任务书及其他证明林地权属的材料。本案中，凯口村委会与都匀市国有平浪林场（以下简称平浪林场）就案涉林地权属发生争议。平浪林场提交的1963年平浪林场设计任务书、1968年飞机造林设计方案、1982年《联合请示报告》及55号《批复》等证据能够证明案涉林地系平浪林场进行造林及管护，1982年原凯口公社管委会和平浪林场就争议地权属问题达成一致意见并经原都匀县人民政府批准同意。而凯口村委会提交的1981年山林所有权证存在部分涂改痕迹，无存根进行核实，且所涉面积小于争议林地面积。都匀市政府根据上述证据材料和调查情况，本着有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众生产生活原则，作出被诉匀府发〔2018〕24号《关于平浪镇凯口村委会与国有平浪林场山林土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），符合前述法律规定，并无不当。黔南州政府在法定期限内作出行政复议决定维持《处理决定》，复议程序合法。二审判决驳回凯口村委会请求撤销《处理决定》及前述行政复议决定的诉讼请求，并无不当。 综上，凯口村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省都匀市平浪镇凯口村村民委员会的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二一年一月十四日 书记员 戚凤梅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初113号 原告：贺君风，女，1985年11月1日生，汉族，住江西省永新县。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平。 本院在审理原告贺君风诉被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺君风于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺君风的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺君风撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告贺君风负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月十五日 书记员 刘 雅 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12283号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：饶惠琴，女，1968年11月16日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告饶惠琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年一月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民特11号 申请人：王维民（曾用名王瑞树），男，1971年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 委托代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。 申请人:刘东平，男，1989年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：贾志超，男，1976年7月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：于强，男，1972年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。 申请人：于洪，男，1972年6月17日出生，汉族，住址：吉林省敦化市。 委托代理人：于强，男，1972年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。 本院于2021年1月18日立案受理申请人王维民、刘东平、贾志超、于强、于洪关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人王维民、刘东平、贾志超、于强、于洪民间借贷纠纷于2021年1月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人于洪偿还申请人王维民借款本利21万元，此款于2021年2月5日前偿还3.15万元，于2021年8月1日前偿还7.35万元，于2022年2月5日前偿还10.5万元； 二、被申请人贾志超偿还申请人王维民借款本利75万元，此款于2021年2月5日前偿还11.25万元，于2021年8月1日前偿还26.25万元，于2022年2月5日前偿还37.5万元； 三、被申请人刘东平偿还申请人王维民借款本利185万元，此款于2021年2月5日前偿还27.75万元，于2021年8月1日前偿还64.75万元，于2022年2月5日前偿还92.5万元； 四、被申请人于强偿还申请人王维民借款本利185万元，此款于2021年2月5日前偿还27.75万元，于2021年8月1日前偿还64.75万元，于2022年2月5日前偿还92.5万元； 五、如四被申请人未在约定的期限内偿还借款本利，从未偿还之日起，以应偿还借款本利的数额为基数，按月利一分五厘向申请人支付利息，直至本利偿还完毕为止。 六、双方没有其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王维民、刘东平、贾志超、于强、于洪于2021年1月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  丁一 二〇二一年一月十八日 书记员  杨晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更167号 罪犯王军，男，1968年11月13日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年6月14日作出（2017）鲁0602刑初580号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元（未履行），责令退缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库（未履行）。2018年10月17日交付执行。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯王军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月16日起至2033年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终11号上诉人（原审被告）：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心**A1341。法定代表人：孙艳云，董事长。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河**中山路与月纬路交口宇阳公寓****底商。主要负责人：刘斌，行长。上诉人天津市汇智远大医药有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司中北支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7463号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市汇智远大医药有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津市汇智远大医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市汇智远大医药有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十九日书记员  王铎臻
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初499号原告:上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地苏州高新区枫运路******。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告:郑州摩哥摄影服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区花园路兰德中心**iv>法定代表人：张盼盼。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告郑州摩哥摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序审理。本院于2021年1月15日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱海兰二〇二一年一月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 周柏翰
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初11号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李长鑫，男，1996年7月15日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年11月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李长鑫犯放火罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人李长鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年10月21日5时许，被告人李长鑫醉酒后在本市××区家中，明知其弟弟李凯悦在家中睡觉，计划将要换置的家具当垃圾烧掉，随即将家中客厅沙发、茶几和卧室床铺点燃引发火灾。被告人李长鑫点火后放任火势蔓延没有采取灭火等补救措施，其弟弟李凯悦被烟雾呛到后发现着火，将李长鑫从着火房屋拉出，李长鑫继续放任火灾而没有采取灭火、报警等措施并离开现场。后经李凯悦拨打火警电话，城中区消防救援大队到达现场将火扑灭。经城中区消防救援大队现场勘查和调查认定，着火点位于南西山村173号，四周系居民自住房，两个起火位置之间无起火物，无燃烧蔓延痕迹，存在非放火不可能造成的两个起火点，认定此次火灾系人为放火。案发后，2020年11月4日，被告人李长鑫被侦查机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人李长鑫醉酒后在本市居民区内放火，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应予惩处。被告人李长鑫经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可可从轻或者减轻处罚，且被告人李长鑫归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。建议对被告人李长鑫以放火罪判处有期徒刑一年十个月。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、移送案件通知书、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、视频资料、申请、抓获经过及户籍证明等证据。被告人李长鑫在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月21日5时许，被告人李长鑫醉酒后在本市××区家中，明知其弟弟李凯悦在家中睡觉，仍将家中客厅沙发、茶几和卧室床铺点燃，引发火灾。被告人李长鑫点火后放任火势蔓延没有采取补救措施，其弟弟李凯悦被烟雾呛到后发现着火，将李长鑫从着火房屋拉出，后李长鑫离开现场。李凯悦拨打火警电话后，城中区消防救援大队到达现场将火扑灭。经城中区消防救援大队现场勘查和调查认定：着火点位于南西山村173号，四周系居民自住房，两个起火位置之间无起火物，无燃烧蔓延痕迹，存在非放火不可能造成的两个起火点，认定此次火灾系人为放火。2020年11月4日，侦查机关将被告人李长鑫电话传唤到案。上述事实，被告人李长鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有出示了证人证言、被告人的供述、移送案件通知书、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、视频资料、申请、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长鑫醉酒后在居民区内放火，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人李长鑫经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚，且被告人李长鑫归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李长鑫犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 马玲萍二〇二一年一月十二日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执79号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。 被执行人：陈石敏，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人陈石敏信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年1月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年一月二十七日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执788号 王长春、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2021年01月19日立案受理王长春申请执行四川华海暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委调字[2020]第682号仲裁调解书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥7883元。现（2021）川0106执788号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3429号魏乾奇：苏州厚木资产管理有限公司：申请执行人魏乾奇与被执行人苏州厚木资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共56329.43元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，魏乾奇向本院申请执行的(2019)苏0507民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月八日zdqz
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终531号上诉人（原审原告）:郭鲁奇，男，1975年4月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克胜，男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郭鲁奇因与被上诉人张克胜保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭鲁奇上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。根据案涉协议，涉及刑事审查的汇通金鼎财富管理有限公司仅是受托服务结算机构，并非被保证人；一审法院为查清事实可以依法追加案件当事人。张克胜辩称，一审法院处理正确，要求驳回上诉，维持原裁定。郭鲁奇向一审法院起诉请求：1.判令张克胜向郭鲁奇承担保证责任，由张克胜向郭鲁奇归还本金200000元及自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息（按照年息10.5%计算）；2.本案诉讼费用由张克胜承担。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。现张克胜向郭鲁奇出具的担保中载明，如果公司到期未能给付本金及利息，担保人愿意承担赔偿责任，即表明案涉保证属于一般保证。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。现郭鲁奇与天津丹科金属制品有限公司、汇通金鼎财富管理有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司签订的《电解铜制品项目支持者协议》及《铜工业制品项目二号支持者协议》中的汇通金鼎财富管理有限公司与公安机关已立案侦查的天津中永诺信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案存在关联，根据2020年11月20日天津市公安局河西分局发布的案件通报显示，已对涉案关联公司立案侦查。因刑事案件现处于侦查阶段，本案涉及的相关事实尚无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郭鲁奇的起诉。本院认为：郭鲁奇与张克胜保证合同纠纷，案涉相关协议已涉嫌刑事，公安机关已经立案侦查，由此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。当事人可待刑事处理后，再依法解决。综上，郭鲁奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年一月二十六日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     (2021)陕01**民初571号   原告：郭峰杉，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆海飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：四川启畅建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4454。法定代表人：魏贤威。本院在审理原告郭峰杉与被告陆海飞、四川启畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭峰杉拒不缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审  判  员  许晓娟  二〇二一年一月七日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫      打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4814号 原告：日照市天盛建材有限公司，住所地：日照市东港区南湖镇小长汪崖村。 法定代表人：田文新，独资人。 被告：山东嘉华保健品股份有限公司，住所地：莘县鸿图街。 法定代表人：吴洪祥，董事长。 委托诉讼代理人：李长营，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：高泽林，男，1964年10月7日出生，汉族，山东嘉华保健品股份有限公司股东，住青岛市市**。 原告日照市天盛建材有限公司诉被告山东嘉华保健品股份有限公司、高泽林装饰装修合同纠纷一案，现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，是在法律范围内自由处分其诉权的行为，故依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市天盛建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计714元，由原告日照市天盛建材有限公司承担。 审判员  刘子周 二〇二一年一月六日 书记员  申晓宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初45号原告：吴**如，男，1951年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙时来，男，1962年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告吴**如与被告孙时来排除妨碍纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴**如撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二一年一月二十八日书记员 花小敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更20号罪犯彭旺旺，男，1996年9月27日出生于湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，无业，投劳前住祁阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年10月22日作出(2018)湘1121刑初424号刑事判决，以被告人彭旺旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行，刑期至2021年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭旺旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭旺旺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯彭旺旺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭旺旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯彭旺旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭旺旺减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2021年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初2号 原告：王苏平，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告王苏平为与被告叶海波民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告叶海波归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王苏平的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告叶海波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月3日，被告向原告出具借条借款人民币120000元，约定于2019年2月25日前归还。借款后，被告已归还借款本金人民币60000元，尚欠人民币60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶海波于本判决生效之日起十五日内归还原告王苏平借款本金人民币60000元并支付利息[利息以60000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2021年1月4日起计算至款项清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二一年一月二十五日 代书记员  许潇蓉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4730号 原告：史可峰，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙传高，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告史可峰与被告孙传高买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行审理，史可峰到庭参加诉讼，孙传高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史可峰向本院诉请判令孙传高支付材料款40900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月20日，史可峰向孙传高提供一车总价59700元的建筑模板，孙传高至今还欠40900元，并恶意拖欠，也无法联系，史可峰故而起诉。 史可峰向本院提交欠条一份，以证明其主张的事实。经审查，史可峰所举欠条符合有效证据的形式要件，且孙传高放弃质证权利，本院予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2020年11月24日，孙传高因结欠货款向史可峰出具40900元欠条一份，并承诺当月支付20000元。现孙传高至今未付款，史可峰故而起诉。 本院认为，史可峰与孙传高之间的买卖合同关系成立并生效。现孙传高迟延支付货款，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对史可峰的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙传高给付史可峰货款40900元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元（已减半），由孙传高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秀倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初171号 原告：崔莉莉，女，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住金华市金**。 委托诉讼代理人：胡某2，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市，现住金华市金**，系该原告丈夫。 原告：胡某1，男，2020年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住金华市金**。 法定代理人：胡某2，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市，现住金华市金**，系该原告父亲。 被告：黄筱莲，女，1951年12月23日出生，汉族，住金华市金**多湖街道十二里村。 被告：金华市金东区多湖街道十二里村村民委员会，住所地金华市金**多湖街道十二里村。 责任人：李伟长。 原告崔莉莉、胡某1与被告黄筱莲、金华市金东区多湖街道十二里村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告崔莉莉、胡某1于2021年1月208日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔莉莉、胡某1撤回起诉。 案件受理费849元（已减半收取），由原告崔莉莉、胡某1负担。 审 判 员 章巧军 二〇二一年一月二十日 代书记员 汪土姣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执23号 申请执行人：王荣周，男，1967年01月01日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张东，男，1981年03月05日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱先武，男，1970年03月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人王荣周与被执行人张东、朱先武国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0098号裁决书已发生法律效力。因被执行人张东、朱先武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣周向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0098号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二一年一月十五日 书记员  孙俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1506号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓树全。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓树全信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计127,729.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓树全系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计127,729.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初101号 原告：吴某虎，男，1974年10月18日出生，汉族，住衢江区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐望峰，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：浙江万商家居股份有限公司，统一社会信用代码：91330800552858785H，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路****。 诉讼代表人：浙江万商家居股份有限公司管理人。 本院审理原告吴某虎与被告浙江万商家居股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，自愿撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告吴某虎撤回对被告浙江万商家居股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴雪虎负担。 审 判 员 徐根才 二〇二一年一月十六日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初32号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴安诸，男，1963年1月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人吴安诸犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人吴安诸到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月14日，诸暨市XX酒店保安即被告人吴安诸负责检查酒店房间的墙面是否需要清洁。18时50分许，被告人吴安诸至该酒店419房间后，临时起意窃得被害人丁某放置于该房间床头柜旁的手提包一只，包内有现金人民币11000元和文件等。 案发后，被告人吴安诸将上述赃物归还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人吴安诸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴安诸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴安诸自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴安诸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被害人丁某的陈述，证人姚某、郑某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场勘验平面图、方位图、现场照片，监控视频资料及说明，归案经过，户籍资料，被告人吴安诸的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴安诸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴安诸归案后能如实供述犯罪事实，赃物已退还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴安诸犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年一月二十日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。