辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终13号 上诉人（原审被告）：朝阳市北方机电物资有限公司,住所地朝阳市双塔区和平街三段**。 法定代表人：赵秀丽，经理。 委托诉讼代理人：曹铁石，男，1960年10月11日出生，满族，该公司股东，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：高鹏，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：周丹，女，1986年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 上诉人朝阳市北方机电物资有限公司因与被上诉人高鹏买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结正常。 朝阳市北方机电物资有限公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由，上诉人与被上诉人争议的购销合同自始至终系不真实的合同。2020年4月13日签订的，朝阳市北方机电物资有限公司的法定赵秀丽本人并不知情，是案外人李建南私自用朝阳市北方机电物资有限公司公章与被上诉人签订的，上面仅有李健楠个人签字，即话没有法人，赵秀丽签字好像。周玉丽并没授权委托李亚男签订此合同，购销合同中约定的内容赵秀丽并不知晓，更何况合同中签订的违约金为20%所以属。 高鹏称服从一审判决。 高鹏向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告于2020年4月13日签订的《购销合同》；2.依法判决被告返还剩余货款69,345元及支付违约金27万元；3.依法判决被告按照人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日至欠款还清之日的利息;4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月13日，原告高鹏作为需方与被告朝阳市北方机电物资有限公司作为供方签订《购销合同》一份，约定由被告为原告供应陶粒混凝土空心砌砖，送货地点为朝阳大街西侧竹林路北侧工地，该合同第一条约定了货物型号、数量、单价：1.轻集料砼小型空心（290*190*190）单价70元/m3；2.轻集料砼小型空心（290*190*90）单价80元/m3；3.轻集料砼小型实心（200*90*50）单价为0.75元/m3；4.轻集料砼小型实心（240*115*53）单价为0.75元/m3。第四条约定了送货时间和数量：送货期为2020年5月1日开始供货，到工地结束之前按合同全部供完。供货总量10,000立-15,000立，290*190*90供货量最少达到10%。第五条约定了结算方式：现金结算，先付20万订金，以后结账按总包合同拨款节点按月支付当期供应量，工程完工后30日内一次性结清。第六条约定了违约责任：1.在进货期间内，保证按合同足额供应陶粒混凝土空心砌砖。2.单方违约需支付20%违约金。上述合同还约定了其他事项。合同落款“需方”处由原告高鹏签字并按印，“供方”处加盖被告北方机电物资有限公司公章，并由公司经理李剑楠签字确认。原告称《购销合同》中的轻集料砼小型空心（290*190*190）型号砖块实际履行单价为90元/m3；轻集料砼小型空心（290*190*90）型号砖块实际履行单价为110元/m3。被告对原告提出的该两种型号砖块的实际履行单价无异议，对于《购销合同》合同的真实性也无异议，但对《购销合同》中签订的最高数额15,000立的供货总额不予认可。双方签订合同后，原告于2020年4月13日，将20万元供砖预付款通过中国银行转账至被告认可的其公司经理李剑楠名下，被告对此不持异议。被告向原告供货过程中，2020年6月8日双方因供货速度、数量发生争议，又签订了《补充协议》一份，约定在合同期内，需方提出进货型号和数量时，供方应在6小时内将货物送至需方指定地点,若供方出现任意一次超出约定时间供货，即视为供方违约，需方可随时解除《购销合同》，供方还应承担违约责任。合同落款“需方”处由原告高鹏签字并按印，“供方”处由李剑楠签字并按印。2020年6月10日，被告公司停止向原告供应陶粒混凝土空心砌砖。在庭审中，原告向本院提交了“出库单”三张，用以证明被告共向原告供应了130,655元的货物，按原告预交货款20万元计算，被告尚欠69,345元货物仍未供货，被告辩称经其会计核算尚欠67,000元货物未供应。另查明，2020年4月10日，原告高鹏作为供方与案外人世纪广场工地（经营者郭荣兴）作为需方签订了《购销合同》，约定由原告高鹏向案外人郭荣兴供应陶粒混凝土空心砌砖，该合同第一条约定了货物型号、数量、单价：1.轻集料砼小型空心（290*190*190）单价130元/m3；2.轻集料砼小型空心（290*190*90）单价145元/m3。第四条约定了送货时间和数量：送货期为2020年5月1日开始供货，2020年10月31日之前按合同全部供完。供货总量1000m3-15000m3，290*190*190。上述合同还约定了其他事项。合同落款“供方”处由原告高鹏签字，“需方”处由案外人郭荣兴作为世纪广场工地的负责人签字并确认。原告还向本院提交了中国银行交易流水明细清单三份、《解除合同书》一份，用以证明原告通过被告给案外人世纪广场工地供砖，且有一部分款项已经实际履行完毕，因被告的违约行为致使原告无法履行与案外人签订的《购销合同》，最终导致合同解除。原告称2020年4月13日原、被告签订的《购销合同》中双方均认可最低单价为90元/m3的轻集料砼小型空心砖（290*190*190）为履行标的，原告以90元/m3的价格在被告处买入，再以130元/m3的价格卖出给案外人世纪广场工地，除去需支付的介绍费5元/m3外，原告的净利润为35元/m3，根据原告与被告签订的《购销合同》，被告剩余13,742立未履行，由于被告的违约行为导致原告无法继续履行与案外人签订的《购销合同》致使合同解除，使原告丧失预期利益480,970元(13,742立*35元/m3)。被告对于原告高鹏将其供应的砖块转卖给案外案外人世纪广场工地的事实及卖与第三方的价格均没有异议，但称原告在被告不能按时供砖的情况下，应积极寻找新的货源给案外人供应砖块，产生上述损失并不能全部归因于被告。自2020年6月10日被告公司停止生产后，原告多次要求被告供货，被告仍无法按照约定向原告继续供应陶粒混凝土空心砌砖，双方多次协商未果，原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《购销合同》、《补充协议》、收款收据、中国银行交易流水清单明细、出库单、录音光盘、授权委托书、《购销合同》、《解除合同书》等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 一审法院认为，原告高鹏与被告朝阳市北方机电物资有限公司签订的《购销合同》及《补充协议》因不违反法律禁止性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，该两份合同均合法有效。原告依约向被告支付砖款，被告未能向原告供应全部砖块的行为系违约行为，应承担民事责任。关于原告要求解除《购销合同》的诉讼请求，被告同意，本院予以支持；关于原告要求被告要求返还未履行合同部分的资金，被告同意返还，本院予以支持；关于返还数额，原告要求返还69，345元，但其当庭提交的证据“出库单”显示被告已供应了价值137475元的砖块，据此推算被告应返，还62,525元，但被告承认未付砖款为67,000元，故应以被告确认的数额为准，被告应向原告返还转款67,000元；关于原告同时要求被告自起诉之日至欠款还清之日按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，被告虽然同意，但超过了法律规定的限度，被告应自起诉之日（即2020年8月5日）起至货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于原告要求被告按合同总价款支付20%违约金的诉讼请求。双方签订合同后，均应按合同约定履行各自义务，被告在履行合同过程中单方违约，并给原告造成了可得利益损失，且被告认可原告向第三人供砖的价格每立方米“140、150也正常”，被告应向原告承担违约责任。关于违约金计算的方法，双方在《购销合同》第六条第3项约定，单方违约需支付20%违约金，原告要求：按合同中价格最低的290*190*190型号空心砖90元/m3计算，合同供货总量为10，000立至15，000立，以最高15，000立计算，合同价款为1,350,000元，被告应支付违约金为1,350,000元×20%＝270,000元。结合本案实际情况，原告要求被告支付合同总价款支付20%违约金，符合市场交易习惯，但合同总价款不应以最高供货量即15，000立计算，而应以双方均不违约的情况下客观上必将实际履行的最低供货量为标准，即按10,000立计算，而每立方米的单价采用290*190*190型号空心砖90元/m3作为计算标准是合同中各种型号砖中价款的最低标准，被告对此亦不持异议。据此，被告应向原告支付违约金应为10,000m3×90元/m3×20%＝180,000元。关于被告提出不同意支付违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告高鹏要求解除与被告朝阳市北方机电物资有限公司于2020年4月13日签订的《购销合同》，并要求被告朝阳市北方机电物资有限公司返还剩余货款及支付违约金等诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告高鹏与被告朝阳市北方机电物资有限公司于2020年4月13日签订的《购销合同》； 二、被告朝阳市北方机电物资有限公司于本判决生效后10日内返还原告高鹏货款67,000元，并自起诉之日（即2020年8月5日）起至货款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清； 三、被告朝阳市北方机电物资有限公司于本判决生效后10日内给付原告高鹏违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,195元（原告高鹏预交，已减半收取），由原告高鹏负担869元，被告朝阳市北方机电物资有限公司负担2,326元。 二审中被上诉人高鹏提交一份通话录音，证明其不认识李剑南，合同是曹铁石让签订的，上诉人质证意见中仅对被上诉人与世纪广场签订合同的真实性提出异议。本院认为上诉人与被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，对该证据予以采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，高鹏与朝阳市北方机电物资有限公司签订的《购销合同》及《补充协议》不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。当事人双方签订合同后，朝阳市北方机电物资有限公司在履行合同过程中单方违约，应承担违约责任。本案的争议焦点是如何计算朝阳市北方机电物资有限公司应向高鹏支付的违约金。 一审法院按最低供货量为标准计算正确，但朝阳市北方机电物资有限公司实际履行了13万元的供货义务，10,000m3货物的货款为90万元，未履行的77万元货款的违约金为15.4万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下： 一、维持双塔区人民法院（2020）辽1302民初2463号民事判决第一、二项； 二、改判双塔区人民法院（2020）辽1302民初2463号民事判决第三项为：朝阳市北方机电物资有限公司于本判决生效后10日内给付高鹏违约金15.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3,195元，二审案件受理费5,005元，合计8,200元，由高鹏负担1,591元，朝阳市北方机电物资有限公司负担6,609元。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉华 审判员  汪 江 审判员  姜永涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 多