安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3896号 上诉人（原审被告）:王东东,男,1985年12月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）:高响,男,1987年7月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杜永胜,男,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，凤阳县法律援助中心律师。 上诉人王东东、高响因与被上诉人杜永胜身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王东东、高响上诉请求：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3738号民事判决；二、改判驳回杜永胜的诉讼请求或裁定驳回起诉；三、一、二审诉讼费由杜永胜承担。事实和理由：一、(1）一审法院认为杜永胜有民事行为能力是错误的。杜永胜虽是成年人，但经过医学鉴定，是二级智力残疾，智商值为30，记忆差，计算差，语言差，反应迟钝，适应性行为重度缺陷，明显是无民事行为能力人，是不能单独从事民事诉讼行为，必须由其法定代理人代理实施，但在本案中，杜永胜是以自己名义单独提起诉讼，参与全部诉讼活动，没有法定代理人代理实施，明显诉讼主体不适格。其也不能自主委托诉讼代理人，诉讼代理人授权来源不合法，不能参加本案诉讼。(2）一审法院对杜永胜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费予以支持是错误的。(3）一审法院支持杜永胜的误工费是错误的。(4）一审法院对双方的过错责任比例划分有误。杜永胜本人对自己受伤损害的发生也有过错，并应承担主要过错责任。二、一审法院适用法律错误。 杜永胜答辩称，本案杜永胜主体适格。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杜永胜向一审法院起诉请求：1、判决王东东、高响赔偿杜永胜医疗费等费用11520.16元；2、判决王东东、高响对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王东东、高响承担。 一审法院认定事实：2020年6月9日15时许，在凤阳县官沟社区卫生院西侧岔路口，杜永胜、杜满玉与高响、王东东等人因交通事故发生纠纷，王东东踹了杜永胜一脚将杜永胜踹倒，杜永胜站起来时高响上前搂着杜永胜头部，杜永胜反手抓了高响左侧面部一下，后王东东用巴掌打杜永胜没有打到，高响又用巴掌朝杜永胜头部打两下。王东东又上前跺了杜满玉一脚。杜永胜受伤后至凤阳县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头部的损伤、脑震荡、创伤性脑出血加颅骨修补术后。杜永胜住院14天，花去门诊医疗费482元，住院医疗费4501.48元。疾病诊断证明书医嘱建议杜永胜休息两周。凤阳县公安局以王东东、高响的行为已构成殴打他人，作出行政处罚决定书，分别对王东东作出行政拘留十二日并处罚款六百元的处罚，对高响作出行政拘留十日的处罚。对杜永胜的行为作出不予行政处罚决定书，决定不予行政处罚。另查明，杜永胜系智力二级残疾人，是凤阳县席岗村村民，有承包地，平时参加农业生产并以农业生产为主要收入来源。因赔偿事宜双方协商未果，杜永胜提起诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王东东、高响与杜永胜等人因交通事故发生纠纷，引起双方厮打，进而王东东、高响将杜永胜致伤的事实有凤阳县公安局的行政处罚决定书、凤阳县人民医院住院病案等证据予以证实，对该节事实予以确认。王东东用脚踹杜永胜、高响用巴掌朝杜永胜头部打致杜永胜受伤，王东东、高响存在主要过错。杜永胜在纠纷中与王东东、高响发生厮打，亦存在相应过错。结合双方的过错程度及本案的实际情况，认定王东东、高响承担70%的赔偿责任，杜永胜承担30%的赔偿责任为宜。 杜永胜主张的医疗费4983.48元、住院伙食补助费420元、护理费1897.56元、营养费420元，有事实和法律依据，应予以支持。杜永胜主张误工费3599.12元，王东东、高响辩称杜永胜系二级智力残疾人，是无民事行为能力人，无工作无收入，对误工费不予认可。原审法院经审查认为，杜永胜虽系二级智力残疾，但有承包地，平时可参加农业生产并以农业生产为主要收入来源，具有相应的劳动能力，王东东、高响提供的证据不能证明杜永胜系无民事行为能力人，无收入，对其辩称意见不予采纳。根据本案的实际情况，酌定误工费为1800元，超出部分不予支持。主张交通费200元，但未提供交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据杜永胜的就医情况，酌定为140元，超出部分不予支持。综上，杜永胜的合理损失为医疗费4983.48元、住院伙食补助费420元、误工费1800元、护理费1897.56元、营养费420元、交通费140元，合计9661.04元。王东东、高响辩称杜永胜治疗无必要、用药不合理，对医疗费用不予认可。原审法院经审查认为，庭审中已向王东东、高响释明是否对杜永胜的用药清单和用药合理性申请鉴定，王东东、高响明确不申请鉴定，其辩称意见也无其他证据予以印证，故对该辩称意见不予采纳。 综上所述，王东东、高响应按责赔偿杜永胜各项损失6763元（9661.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王东东、高响于本判决生效后十日内赔偿原告杜永胜医疗费等各项损失合计6763元；二、被告王东东、高响对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜永胜的其他诉讼请求。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。王东东、高响主张杜永胜无民事行为能力，不是适格的诉讼主体。杜永胜虽系二级智力残疾，但并不等同于无民事行为能力。故王东东、高响该上诉请求证据不足，本院不予支持。王东东、高响上诉主张原审判决不应支持杜永胜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费损失。本院认为，杜永胜在原审时已经提供住院病历、入院记录、医药费收据等，足以证明损害事实的存在。王东东、高响在原审时辩称杜永胜无需治疗，且用药存在不合理，原审法院也向其释明是否申请进行相关的司法鉴定，但王东东、高响明确表示放弃进行鉴定，故现有证据不足以证明杜永胜的伤情无需治疗，且用药存在不合理。另，原审判决依据杜永胜的伤情以及住院治疗等事实，酌定杜永胜的误工费为1800元也是适当的。此外，对于杜永胜的住院伙食补助费、护理费、营养费损失，原审判决王东东、高响承担相应的赔偿责任，符合法律规定。王东东、高响与杜永胜因交通事故发生纠纷，并引起撕打，公安机关对王东东、高响作出了拘留的行政处罚决定书，而对杜永胜作出不予行政处罚决定书，原审结合双方的过错及案件的实际情况，判决王东东、高响承担70%的赔偿责任，杜永胜承担30%的责任并无不当。王东东、高响主张原审判决过错责任比例划分有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王东东、高响的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王东东、高响负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二一年一月二十八日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。