wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5208号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：关望，男，1984年11月21日出生，满族，户籍地吉林省舒兰市。 被告：马晶，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告关望、马晶、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告关望、马晶、泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告关望立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金152798.05元、手续费12168元、违约金5483.99元、透支利息11058.19元（计算至2017年7月1日），合计181508.23元，2017年7月2日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告马晶对上述款项承担共同还款责任；3.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；4.被告关望、马晶、泓德公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告关望签订了编号为FQ-ZX-12020202-201403113的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，根据合同约定被告关望向原告申请透支金额350000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年11月18日至2017年11月18日止，同时被告马晶出具了《共同还款承诺书》，被告泓德公司出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年11月18日依约发放了透支款。2017年11月18日该笔“家居装修分期”己到期，被告关望仍未按照约定偿还到期“家居装修分期”本金、利息、违约金等。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告关望签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告马晶出具的《共同还款承诺书》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告关望未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告关望支付违约金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告马晶、泓德公司自愿为被告关望的案涉债务承担共同还款及共同偿债责任，应按约定履行各自义务。被告关望、马晶、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关望、马晶、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金152798.05元、手续费12168元； 二、被告关望、马晶、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行违约金5483.99元、利息11058.19元（违约金、利息暂计至2017年7月1日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至实际清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告关望、马晶、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关望、马晶、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月六日 书记员  刘 迎
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初86号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人顾臣，男，1991年11月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人顾臣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年3月28日13时30分许，被告人顾臣驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时顾臣血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人顾臣系自首，自愿认罪认罚，建议判处顾臣拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人顾臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾臣系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人顾臣应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人顾臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二一年一月二十五日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执132号申请执行人：刘运秋，男，1968年8月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人：刘运和，男，1966年1月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人：贺松江，男，1978年6月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人刘运和、刘运秋申请执行贺松江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0321民初705号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺松江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运秋、刘运和于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人贺松江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月8日向申请执行人刘运秋、刘运和送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月11日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月30日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年1月30日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月31日，本案应当执行的标的金额为7500元，尚有7500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月三十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保20号关于申请人郑旎与被申请人易群芳、向育的民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月26日查封了被申请人易群芳名下坐落于洪江市安江镇金穗新城一期工程1栋XX室[权证号码：湘（201X）洪江市不动产权第XXX号]的房产，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。。二〇二一年一月二十七日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初172号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金,董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：罗安莉，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省宜宾县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告罗安莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任小敏、巫礼彬到庭参加诉讼。被告罗安莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金260000元及计算至2020年11月12日拖欠的利息27277.42元，本息合计287277.42元。并支付自2020年11月13日起按年利率8.4%上浮50%即12.6%计算至本金清偿日的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告单独所有的位于宜宾县柏溪镇英烈巷1幢2层2-1号房产［不动产权证：川（2017）宜宾县不动产权第0××0号］的处置价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因购货资金不足，向原告申请贷款28万元。同日，双方签订了编号为江农商个借（2017）0042号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额贰拾捌万元整；期限为2017年6月22日至2020年6月21日；贷款利率为年利率8.4%，贷款还款方式为按计划还本，按月结息。该合同项下的债权以被告罗安莉单独所有的位于宜宾县柏溪镇英烈巷1幢2层2-1号住宅［不动产权证：川（2017）宜宾县不动产权第0××0号］房屋作抵押担保。同日，双方签订了编号为江农商个抵（2017）0042号《抵押合同》，并在宜宾县国土资源局进行抵押登记，不动产登记证明为川（2017）宜宾县不动产证明登第0009423号。2017年6月26日，原告按约将借款发放至被告的账户内。2019年12月21日被告开始拖欠利息，至今也未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗安莉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其委托代理人的身份信息、被告身份证复印件、借款人的借款申请书复印件、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、不动产权证书、不动产登记证明、抵押物品清单、借款借据复印件、还款计划、借款人的贷款情况表和交易明细表，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告因购货资金不足，向原告申请贷款28万元。同日，双方签订了编号为江农商个借（2017）0042号《个人借款合同》。合同约定：借款为非循环使用，贷款金额贰拾捌万元整；期限为2017年6月22日至2020年6月21日；贷款利率为月利率7‰，即年利率8.4%。贷款还款方式为按月结息，分期还本。逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同上有原告签字盖章及被告罗安莉签名摁印确认。同日，原告与被告签订了编号为江农商个抵（2017）0042号《抵押合同》，约定为确保罗安莉（以下称债务人）与原告签订的编号为江农商个借（2017）0042号《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，确保原告债权的实现，被告愿意与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押财产为被告单独所有的位于宜宾县柏溪镇英烈巷1幢2层2-1号房产［不动产权证：川（2017）宜宾县不动产权第0××0号］，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息等。该合同有原告签字盖章及被告罗安莉签字摁印确认。2017年6月26日，被告抵押的房产在宜宾县国土资源局办理了抵押登记，登记证号为川（2017）宜宾县不动产证明第0009423号。2017年6月26日，原告按约向被告发放了贷款280000元。被告罗安莉在借款借据上签字并摁印确认。2019年12月21日被告开始拖欠利息。截至2020年11月13日，被告拖欠本金为260000元，利息27277.42元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告罗安莉签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告罗安莉在合同中约定执行月利率7‰即年利率为8.4%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。本案原告请求被告罗安莉归还借款本金280000元及计算至2020年11月12日拖欠的利息27277.42元，并支付自2020年11月13日起至本金清偿之日止按年利率8.4%上浮50%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告请求在处置抵押财产的价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、之规定，判决如下： 一、被告罗安莉在本判决生效后十五日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280000元及截止于2020年11月12日的利息27277.42元，并支付自2020年11月13日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按年利率8.4%上浮50%计算的全部利息、罚息、复利； 二、被告罗安莉不履行本判决第一项义务，原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告罗安莉所有的位于宜宾县柏溪镇英烈巷1幢2层2-1号房产［不动产权证：川（2017）宜宾县不动产权第0××0号］的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元（已减半收取），由被告罗安莉负担。此款原告已预交，被告罗安莉在给付上述款项时一并向原告四川江安农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1042号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张永建，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省沛县>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张永建金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永建银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永建银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年一月十八日书记员  刘 晓
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初28号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘文平（曾用名刘二娃），男，1988年10月5日出生于四川省南充市，居民身份证号码5113031988********，汉族，高中文化，住南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，经本院决定，2021年1月21日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘文平犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人刘文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年9月15日0时30分左右，被告人刘文平驾驶川RYL3**号小型轿车在高坪区龙门街道办事处金龙东路起步倒车时，与伍家贵停放在路边的川R3W1**号小型普通客车发生碰撞，1时许，值班民警到达现场，对双方驾驶员进行了呼吸式酒精测试，发现刘文平呼吸酒精检测结果为163.7mg/100ml，随后将双方驾驶员带往南充市第五人民医院进行血样提取。经四川华大科技司法所鉴定，刘文平血液中乙醇含量为114.0mg/100ml。经交警认定，刘文平承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘文平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘文平自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘文平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文平到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘文平自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二一年一月二十五日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初966号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘超，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、刘煜出庭支持公诉,被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日5时许，被告人刘超驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市铜山区张集镇孟张线由南向北行驶至0KM+500M处时，与前方同向行人张某发生道路交通事故，造成张某当场死亡，车辆损坏。事发后，被告人刘超驾车逃逸。经公安交警部门责任认定，被告人刘超负事故的全部责任。另查明，2019年10月5日，被告人刘超主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘超已赔偿被害人近亲属人民币42万元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘超在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、经某、范某等人的证言，铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，铜山区公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书，谅解书，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘超案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘超赔偿被害人经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处理。鉴于被告人刘超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  许吉雷人民陪审员  黄 静二〇二一年一月四日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5037号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：金丰（中国）机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区。 法定代表人：张於正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡益锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬熙颖，女，该公司员工。 上诉人陈勇因与被上诉人金丰（中国）机械工业有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：1.依法撤销（2020）浙0211民初1596号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70059元【（84407元-336元）÷12×10个月×2-70059元（已经支付）】。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间自2010年3月至2019年12月31日建立起劳动关系近10年，期间双方多次连续签订固定期限合同共5次，依照劳动法、劳动合同法相关规定，应当签订无固定期限劳动合同，但被上诉人却在最后一份劳动合同（2018年1月1日至2019年12月31日）时间届满之前发出终止劳动合同通知书，明确不再与上诉人续订劳动合同，被上诉人此举违反了法律法规的规定，在解除劳动合同后应当向上诉人支付经济赔偿金。二、根据劳动合同法第十四条规定，被上诉人应当在2018年1月1日至2019年12月31日合同期届满后与上诉人签订无固定期限劳动合同，但被上诉人却以发出终止劳动合同通知书的方式明确不再与上诉人签订劳动合同，属于违法终止解除。根据劳动合同法第八十七条规定，应当支付赔偿金。三、被上诉人利用其强势主体地位，名义上双方签订了解除劳动合同协议书，实质上是利用了上诉人对法律知识欠缺，采用了哄骗、诱导等方式要求上诉人签订解除劳动合同协议书，从而掩盖其严重违反法律法规的行为，对上诉人来说显失公平，被上诉人依法应当向上诉人支付经济赔偿金。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 金丰（中国）机械工业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈勇向一审法院起诉请求：请求判令金丰（中国）机械工业有限公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70059元。 一审法院认定事实：2010年3月4日，陈勇进入金丰（中国）机械工业有限公司工作，岗位为生产岗位，双方分别于2010年3月4日、2012年1月5日，2013年12月31日、2016年1月4日、2017年12月29日签订劳动合同各一份（共计五份），劳动合同期限至2019年12月31日届满。2019年11月29日，金丰（中国）机械工业有限公司向陈勇出具终止劳动合同通知书一份，载明：劳动合同期限已满，公司决定不再续订劳动合同。请你在2019年12月31日前到公司人事办理离职手续。 2019年12月31日，陈勇作为乙方与金丰（中国）机械工业有限公司作为甲方签订解除劳动合同协议书一份，载明：现由甲方提出协商解除劳动合同要求，经甲乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2019年12月31日；二、甲乙双方劳动关系解除后，自2020年1月起，甲方为乙方停止交社会保险、乙方的2019年12月份的工资月结，由甲方打入乙方银行卡。三、乙方在离开甲方公司前必须移交手续……四、甲方支付乙方经济补偿金72594元（包含2019年终奖）；……六、双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不得再向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理任何争议和纠纷。七、本协议经双方签字（盖章）后生效，生效后双方解除劳动关系，且今后一切无涉。同日，金丰（中国）机械工业有限公司通过银行转账向陈勇支付了72594元。 另查明，2020年1月3日，陈勇作为申请人以金丰（中国）机械工业有限公司为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.金丰（中国）机械工业有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70059元。2020年4月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案（2020）5号仲裁裁决，裁决驳回陈勇全部仲裁请求。陈勇不服该裁决，于2020年5月13日诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈勇、金丰（中国）机械工业有限公司双方自愿签订了解除劳动合同协议书，且金丰（中国）机械工业有限公司已依约履行完毕，陈勇未提供证据证明金丰（中国）机械工业有限公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故一审法院认定该协议书有效。因此，陈勇主张金丰（中国）机械工业有限公司违法解除并要求金丰（中国）机械工业有限公司支付违法解除的赔偿金，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回陈勇的诉讼请求。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年12月31日，陈勇与金丰（中国）机械工业有限公司已签订了解除劳动合同协议书，且约定“双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不得再向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理任何争议和纠纷及本协议经双方签字（盖章）后生效，生效后双方解除劳动关系，且今后一切无涉。”等内容，同时，当日金丰（中国）机械工业有限公司还履行了协议义务。故一审法院认为双方自愿签订了解除劳动合同协议书，且金丰（中国）机械工业有限公司已依约履行完毕，陈勇未提供证据证明金丰（中国）机械工业有限公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，为此认定该协议书有效，本院认为，具有合同与法律依据，予以确认。现陈勇上诉以金丰（中国）机械工业有限公司违法解除为由，要求金丰（中国）机械工业有限公司支付违法解除的赔偿金的上诉请求，于法无据，不予支持。 综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二一年一月十九日 书记员  吴佳易
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初267号原告：饶云辉，男，汉族，1966年5月24日生，住江西省赣州市会昌县。被告：庄发，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告饶云辉与被告庄发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邱凤二〇二一年一月二十八日书记员  欧虹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执129号李邦兵刘成仓：申请执行人李邦兵与被执行人刘成仓建设工程劳务分包合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币9644元，其中工程款人民币6500元，案件受理费人民币94元，违约金人民币3000元，执行费人民币50元。至此，李邦兵向本院申请执行的(2020)苏0591民初2265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初83号 原告：翟华江，男，1988年6月17日出生，汉族，住三门县。 被告：汤有谊，男，1996年1月2日出生，汉族，住三门县。 原告翟华江与被告汤有谊民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款28000元及利息，利息自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告汤有谊于2020年11月16日向原告翟华江借款28000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汤有谊于本判决生效之日起十五日内归还给原告翟华江借款本金28000元及利息，利息自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。 如果被告汤有谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告汤有谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年一月十九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终57号上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初133号不予立案之行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。宋春有上诉请求：请求撤销一审法院（2020）京0107行初133号行政裁定书。宋春有上诉请求称，“撤销不属于行政诉讼受案范围无《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（无‘项’）、第五十一条（无‘款’）之北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初133号不予立案行政裁定。”事实和理由：一审法院认为本案中“宋春有就行政机关做出某一行为过程中的事项提起行政诉讼，由于该行为属于行政机关执法程序中的一部分，不属于行政诉讼范围”，对此宋春有持有异议。宋春有称，第一，裁定书“现起诉人宋春有就行政机关做出某一行为过程中的事项提起行政诉讼，由于该行为属于行政机关执法行为程序中的一部分，不属于行政诉讼受案范围”大可商榷。“某一行为”，不知什么行为，何以知悉就“过程中的事项提起行政诉讼”；“行为”“事项”，以概念之内涵与外延，行为寓于事项......第二，《行政诉讼法》之受案范围共二条：第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”列举法而十二项，第十二项口袋条款“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”第十二条第二款更系“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第十三条禁止条款“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼”而四项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款禁止条款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”列举法而十项。未有不属于行政诉讼受案范围之依据，何来不符合起诉条件《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，更是无项之不予立案。本院经审查认为，宋春有提起本案诉讼的诉讼请求是“确认北京市公安局石景山分局不予医疗报告单违法；责令限期返还医疗报告单”。对此本院认为，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。公民对行政拘留处罚不服的，可以提起行政诉讼。宋春有提起本案诉讼并非对公安机关作出的行政拘留处罚不服，而是就行政机关做出具体行为过程中的某一环节事项提起行政诉讼，该事项属于过程性行为，不具有独立性，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定对宋春有的起诉不予立案，于法有据，并无不当。宋春有的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二一年一月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终38号上诉人（原审原告）：黄建，男，1954年8月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方华，女，1975年3月15日生，汉族，户籍地镇江市。被上诉人（原审被告）：赵双文，男，1977年10月18日生，汉族，户籍地镇江市）57-1号。上诉人黄建因与被上诉人方华、赵双文民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2984号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄建于2021年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄建撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年一月二十九日书记员 王 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初684号之一 原告：王友明，男，1961年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：金华市天勤建设有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街******-2。 法定代表人：王佳佳。 本院在审理原告王友明与被告金华市天勤建设有限公司劳动争议一案中，原告王友明于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王友明撤回起诉。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年一月二十九日 代书记员  蒋锦阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保69号申请人：梁洪霞（曾用名梁红霞），女，1971年3月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：卢增顺，男，1966年9月4日出生，汉族，住冠县。申请人梁洪霞于2021年1月25日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调235号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十五日书记员  梁 震
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初34号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，系单位职工。被告：李勇，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告李勇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6715号上诉人（一审原告）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人王合生，代区长。委托代理人潘立波，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人孙权因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初517号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙权向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，北京市海淀区采石路住宅项目（以下简称涉案项目）是1992年北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请立项为旧城改造，由北京海开房地产集团公司负责开发，2002年北京海开房地产集团公司将项目中的四区转让给了恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司（以下简称恒盛公司）。2017年5月，恒盛公司开始了违法强拆活动长达几个月，但海淀区政府、海淀公安机关及北京市海淀区住房和城乡建设委员会（房屋征收办，以下简称海淀区住建委）均未履行监督职责，纵容开发商违法，以虚假事实办理了提存公证书，于2017年12月25日将孙权的合法房屋非法强拆，恒盛公司给孙权提供了一份安置房的材料，此安置方案已向海淀区住建委进行了备案。因孙权认为恒盛公司的拆迁安置行为涉嫌违法，因此于2019年12月28日以邮寄方式向海淀区政府寄去《安置房屋调查申请书》，申请对安置房的性质、房屋合法性及相关房屋的合法手续、开发商的购房合同及交款单据进行调查核实。孙权于2020年3月14日收到海淀区住建委海征信字【2020】27号信访事项处理意见书，告知孙权请具体咨询建设单位。孙权认为海淀区住建委的回复没有回复实质性问题，向海淀区政府提出复议，海淀区政府在2020年5月14日作出的海信复查【2020】41号信访事项复查处理意见书中，要求海淀区住建委重新回复，但到现在为止没有给予回复。孙权认为，作为征收主体的属地区政府应当对安置房的合法性有责任进行监督、管理，确保拆迁工作的公平、公正、合理补偿及安置房的合法性，确保被安置人的合法权益不受侵害，但海淀区政府未履行职责。故诉至法院，请求法院判令海淀区政府履行回复职责，对孙权申请开发商提供的安置房的性质给予回复，并判令海淀区政府未履行回复职责不作为。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有事实根据。本案中，孙权向海淀区政府邮寄《安置房屋调查申请书》，申请对安置房的性质、房屋合法性及相关房屋的合法手续、开发商的购房合同及交款单据进行调查核实。但根据本案证据显示，孙权所述涉案项目为采石路住宅项目，由恒盛公司持原北京市海淀区国土资源和房屋管理局核发的海国土房管拆许字〔2003〕第036号房屋拆迁许可证对该项目范围内的房屋进行拆迁。根据其时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。根据其时有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。因此海淀区政府对孙权的申请事项不具有相应法定职责。孙权的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙权的起诉。孙权不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据本案的相关事实，本案不应再适用《北京市城市房屋拆迁管理条例》。一审法院适用法律错误，安置房的合法性对于被安置人来说是重中之重，作为征收主体的属地海淀区政府应当对安置房的合法性有责任进行监督、管理，确保拆迁工作的公平、公正、合理补偿及安置房的合法性，确保被安置人的合法权益不受侵害。综上，请求撤销一审裁定，判令海淀区政府履行回复职责，对上诉人申请开发商提供的安置房的性质给予回复。海淀区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。同时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，孙权向海淀区政府提交《安置房屋调查申请书》，申请对安置房的性质、房屋合法性及相关房屋的合法手续、开发商的购房合同及交款单据进行调查核实。经查，涉案项目为拆迁项目，恒盛公司取得了涉案项目的拆迁许可证，其应适用原《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）进行规范与调整。该条例第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，海淀区政府不是该区负责房屋拆迁工作的部门，其不具有孙权所要求的对涉案项目安置房进行调查核实的法定职责，故孙权提起的本次要求履责之诉缺乏事实根据，依法应予驳回，一审法院裁定驳回孙权的起诉正确，本院应予维持。综上，孙权的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十九日法官助理 屈小平书 记 员 张 曼书 记 员 康博伦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1112号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。 被告：曾福，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月十九日 书记员  朱泽晶
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初194号 原告：杨富亮，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：东营市河口区河丰农牧科技有限公司，驻山东省东营市河口区义和镇宝一村村西100米路西。 法定代表人：李殿松。 原告杨富亮与被告东营市河口区河丰农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨富亮于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨富亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨富亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨富亮负担。 审判员  沈颖娇 二〇二一年一月十九日 书记员  王 雨
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初925号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龚玉立，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区郧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龚玉立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初26号 原告：曲波，女，汉族，1981年10月16日出生，住原伊春市翠峦区曙光街胜利委**。 被告：徐业滨，男，汉族，1977年1月6日出生，住原伊春市乌翠区华润小区**楼**商铺。 原告曲波与被告徐业滨离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告曲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲波撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二一年一月十四日 书记员  郑 广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更304号罪犯房松，男，汉族，1990年12月8日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年8月28日作出（2017）皖03刑初26号刑事判决，以被告人房松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房松确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯房松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯房松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月19日起至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初173号原告：魏天利，男，汉族，1975年1月8日出生，住平顶山市卫**。被告：李国涛，男，汉族，1973年2月4日，住平顶山市卫**。本院在审理原告魏天利诉被告李国涛民间借贷纠纷一案中，原告魏天利于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告魏天利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏天利负担。审判员  董亚楠二〇二一年一月十二日书记员  高 虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更353号罪犯孙先博，男，1993年6月14日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2020年3月2日作出（2020）吉0182刑初13号刑事判决，认定被告人孙先博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙先博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙先博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙先博减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初115号 原告：美欣达集团有限公司，住所地浙江省湖州市天字圩路**。 法定代表人：单建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈妤希，浙江银湖律师事务所律师。 被告：宁波市兴徽物流有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金溪村金溪路**/div> 法定代表人：安兴。 被告：安兴，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告美欣达集团有限公司与被告宁波市兴徽物流有限公司、安兴追偿权纠纷一案中，美欣达集团有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回对宁波市兴徽物流有限公司、安兴的起诉。 本院认为，美欣达集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许美欣达集团有限公司撤回对宁波市兴徽物流有限公司、安兴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由美欣达集团有限公司负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年一月二十八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初277号 原告：江西永新长运交通有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道汽车南站，统一社会信用代码913608300516041034。 法定代表人：刘世明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1961年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，系公司员工。 被告：周云发，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司永新支公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇仰山村敦永路旁湘赣汽配城**楼**，统一社会信用代码9136083009926876XP。 法定代表人：彭光兰。 原告江西永新长运交通有限公司与被告周云发、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司永新支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，原告江西永新长运交通有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西永新长运交通有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西永新长运交通有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告江西永新长运交通有限公司负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月二十九日 书记员 刘 雅 雯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初104号 原告:许会军,男,1971年4月26日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:胡小朋，男，1992年1月1日生，汉族，住河北省涿州市。 被告：武云，男，1979年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:巨人建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡政府老办公楼**,统社会信用代码9134010039569371XE。 法定代表人:夏林,执行董事。 委托诉讼代理人：刘苏玥，公司员工。 原告许会军与被告胡小朋、武云、巨人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许会军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二一年一月二十九日 书记员  凌 旭
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2640号原告：长荣海运英国有限公司[EvergreenMarine(UK)Limited]。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦尤斯顿路**长荣大厦(ERVERGREENHOUSE,160EUSTONROAD,LONDONNW12DX,U.K.)。代表人：张大智，该公司董事长。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：青岛伟磊康贸易有限公司。住。住所地：中华人民共和国山东省青岛市黄岛区灵山湾路****/div>被告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：中。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区浦东国际机场海天一路**>被告：深圳市恒洋如易供应链有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏婕，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海大度律师事务所律师。原告长荣海运英国有限公司[EvergreenMarine(UK)Limited]为与被告青岛伟磊康贸易有限公司、被告东方国际物流(集团)有限公司、被告深圳市恒洋如易供应链有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告长荣海运英国有限公司[EvergreenMarine(UK)Limited]于2021年1月22日以其已与被告深圳市恒洋如易供应链有限公司达成和解为由，申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长荣海运英国有限公司[EvergreenMarine(UK)Limited]撤回对被告青岛伟磊康贸易有限公司、被告东方国际物流(集团)有限公司、被告深圳市恒洋如易供应链有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告长荣海运英国有限公司[EvergreenMarine(UK)Limited]负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  计文闻二〇二一年一月二十二日书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初268号原告：王率，女，1992年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。被告：高畅，女，1992年10月6日生，满族，住长春市双阳区。被告：吴丽君，女，1959年9月13日生，汉族，住长春市双阳区。原告王率与被告高畅、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王率于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王率的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王率撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初19号 原告：周丝雨，女，1993年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：金华广播电视总台（金华广播电视传媒集团），住所地金华市婺城区人民西路**，统一社会信用代码123307004715413646。 被告：金华市亿博网络科技有限公司，住，住所地金华市婺城区金帆街**金帆孵化基地****一社会信用代码91330701589006754C。 本院在审理原告周丝雨与被告金华广播电视总台（金华广播电视传媒集团）、金华市亿博网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丝雨撤回对本案的起诉。 本案受理费40元（原告预交），由原告周丝雨负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月二十六日 代书记员  郑小怡 2
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保44号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王斌，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高春，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：何志勇，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王双，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌、高春、何志勇、王双名下90万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王斌、高春、何志勇、王双金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王斌、高春、何志勇、王双银行存款90万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初289号原告：禹建存，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李小旺，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹建存与被告李小旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹建存及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告李小旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。禹建存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元、借期内利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告称生意周转急需用钱，向原告借款20000元，原告通过银行转账将20000元借款汇入被告指定账户，当时口头约定借款利息为月息1.5%。此后，被告又以做生意办事为由分两次向原告借款3000元，原告通过银行转账方式将3000元借款汇入被告指定的银行账户。此后，原告多次向被告追要借款，被告仅在2020年6月3日通过微信转账偿还给原告5000元，其余借款及利息仍拖欠不还，为此起诉。李小旺未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告李小旺以生意周转需要资金为由，向原告禹建存借款20000元，原告通过银行转账方式将20000元借款汇入被告指定的银行账户。2016年10月13日和2016年11月12日，被告又分两次向原告借款3000元，其中2016年10月13日借款2000元，2016年11月12日借款1000元，原告均以银行转账方式将借款汇入被告指定的银行账户。此后，经原告追要，被告于2020年6月3日通过微信转账方式偿还给原告5000元。因被告对剩余借款拖欠不还，原告于2021年1月11日提起诉讼。另查明，2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告李小旺向原告禹建存借款，被告李小旺与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告除偿还原告5000元借款外，对剩余借款18000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还剩余借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告虽诉称在借贷关系成立时双方口头约定借款利息为月息1.5%，但原告向本院提交证据不足以证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求被告支付借期内利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，因原、被告借贷关系成立时双方未约定借款利息，根据相关法律规定，原告主张的逾期利息应当自原告向本院主张权利之日（即2021年1月11日）起参照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。被告李小旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告李小旺放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李小旺于本判决生效后三日内偿还原告禹建存借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年1月11日起至借款清偿之日止利率按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告禹建存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李小旺负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年一月二十八日书记员  杨峥
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更11号 罪犯苟晓季，男，1975年2月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）咸中刑初字第00010号刑事判决，以被告人苟晓季犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑八个月；于2019年1月24日裁定减刑八个月。刑期自二0一三年六月九日起至二0二四年二月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯苟晓季确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苟晓季减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年六月八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7102行初54号 原告钟兆春，男，1952年11月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人姜德志，局长。 本院在审理原告钟兆春诉被告青岛市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告钟兆春于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟兆春自愿撤回对被告青岛市自然资源和规划局的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟兆春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟兆春负担。 审判长  展晓文 审判员  孔 慧 审判员  吕晓明 二〇二一年一月八日 法官助理李欣 书记员周敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保26号 申请人：张玉树，男，住沂水县。 被申请人：秦志国，男，住水县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦志国在中国农业银行沂水支行的银行存款（账号：×××65），保全价值32万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦志国在中国农业银行沂水支行的银行存款（账号：×××65），银行存款冻结期限为一年，保全价值32万元。 案件申请费2120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1706号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：周梅，女，1987年7月29日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：樊清辉，男，1964年7月27日生，汉族，住四川省金堂县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周梅、樊清辉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周梅、樊清辉银行存款13.5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周梅、樊清辉银行存款13.5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十九日书记员  李 惠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终554号上诉人(原审原告)上海伟迹实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周春桃。委托代理人沈春，上海艾克森律师事务所律师。委托代理人肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人上海伟迹实业有限公司(以下简称伟迹公司)因上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)作出杨府复不字(2020)第10号行政复议申请不予受理决定(以下简称被诉不予受理决定)一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2020年8月7日，上海市杨浦区长海路街道市容环境综合建设和管理工作联席会议办公室发布《告知书》，要求：1、居住在违规搭建内的人员要自行搬离，违规出租的行为人要主动做好清理工作，终止违规租赁行为。2、对违规搭建的建筑，行为人要立即自行拆除。拒不拆除违法建筑的，相关部门将代为拆除。上述要求请于2020年8月31日前自行整改到位，逾期仍不整改的，相关职能部门将依法予以整治。2020年8月11日，伟迹公司向杨浦区政府提出行政复议申请，请求撤销上述《告知书》。杨浦区政府于同月13日收到，经审查，于2020年8月19日作出被诉不予受理决定。告知伟迹公司，其因不服上海市杨浦区长海路街道市容环境综合建设和管理工作联席会议办公室于2020年8月7日作出的《告知书》，提出行政复议申请，经审查，杨浦区政府认为，伟迹公司提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定书邮寄送达伟迹公司。伟迹公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，涉案《告知书》实质是对闸殷路XXX号区域范围内相关违建行为进行整治的告知，并未设定伟迹公司的权利和义务，不属于可诉的行政行为。伟迹公司就该《告知书》申请行政复议，进而不服行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件，遂裁定驳回伟迹公司的起诉。伟迹公司不服，向本院提起上诉。上诉人伟迹公司上诉称，被诉《告知书》对其经营活动产生影响，存在经济损失，故请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人伟迹公司所诉《告知书》，系要求对闸殷路XXX号区域范围内相关违建行为进行自行整改，并告知当事人逾期不整改的，相关职能部门将依法予以整治。该《告知书》的内容并未直接设定上诉人的权利义务，有关事项并未特定化，针对上诉人的特定具体行政行为尚未作出，因此，上诉人起诉《告知书》不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人伟迹公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  张晓帆审 判 员  黄自耀二〇二一年一月二十八日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初88号原告：肖业彪，男，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：龙口市公安局，住所地龙口市港城大道**，统一社会信用代码113706810042749650。法定代表人：李卫，局长。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。被告：龙口市人民政府，住，住所地龙口市港城大道**一社会信用代码113706810042748269。法定代表人：吕波，市长。委托代理人：丁彩虹，龙口市司法局复议科科长。委托代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。本院在审理原告肖业彪诉被告龙口市公安局、龙口市人民政府确认行政行为违法一案中，因原告肖业彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告肖业彪负担。审 判 长  田光宇人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇二一年一月十四日书 记 员  张恒瑞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终62号 上诉人（原审原告）张碧忠，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县县府路**。 法定代表人戴有烺，局长。 原审第三人张小玲，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审第三人张碧香，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张碧忠因诉被上诉人永泰县自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张碧忠所有的榕樟S字第01505号《房屋所有权证》及第三人张碧香所有的榕樟S字第01504号《房屋所有权证》，系来源于1990年2月28日承受母亲张依铿产业，后张碧香通过买卖，将上述所有的案涉房屋部分转让给第三人张小玲，张小玲由此办理被诉的转移登记。原告作为案涉房屋的原利害关系人，其未就张碧香取得房屋产权的转移登记行为（即榕樟S字第01504号《房屋所有权证》）提起行政诉讼，而迳行对后续转移登记行为提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。第三人张碧香经依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第七十九条第二款的规定，裁定驳回原告张碧忠的起诉。 上诉人张碧忠不服原审裁定向本院提起上诉称，一、原审以“上诉人未就张碧香取得房屋产权的转移登记行为提起行政诉讼，而径行对后续转移登记行为提起诉讼，不符合起诉条件”为由，裁定驳回上诉人起诉属认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款未明确规定，如首次转移登记行为已超过法定起诉期限，该如何处理。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条已明确规定，如超出起诉期限，人民法院不予受理。本案中，张碧香取得房屋产权的转移登记行为已超过起诉期限，但张小玲后续转移登记行为并未超过起诉期限，所以本案不应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，原审适用该条款裁定驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。二、张小玲房屋登记行为存在事实错误及程序违法等，严重侵害上诉人合法权益，依法应予以撤销。1、本案涉案房屋《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》内容范围不一致，存在冲突。上诉人及原审第三人张小玲的《国有土地使用权证》均登记涉案争议通道部分属于公有部分，但张小玲《房屋所有权证》却将该共有部分登记为私人产权，而张小玲以此为由，将本属于公共通道据为已有，不让上诉人一家使用，已严重侵害上诉人合法权益。2、被上诉人为原审第三人办理涉案房屋登记行为程序违法。被上诉人办理房屋登记时未实际现场勘察，也未向涉案房屋有关共有人进行确认，主观判断“四至无争议”，事实上，上诉人及张碧香从未接到相关工作人员要求其作出确认。请求：一、依法撤销原审裁定；二、依法裁定由原审法院重新审理本案。 被上诉人永泰县自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人颁发给原审第三人张小玲的樟房权证Ｚ字第0××6号《房屋所有权证》。该证项下房屋所有权系张小玲通过买卖，从原审第三人张碧香处受让取得。本案被诉颁证行为系房屋所有权转让后的转移登记行为，该转移登记行为所确权的房屋建筑面积未超出原产权登记范围。上诉人未就原登记行为提起诉讼，仅就后续转移登记行为提起诉讼，不符合起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年一月二十七日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执504号关于申请执行人张禹申请执行被执行人陈再伟房屋租赁合同纠纷一案，张禹依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初671号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执504号案。本案在执行过程中，被执行人陈再伟于2021年1月27日向申请执行人张禹微信支付了本案案款35000元，申请执行人张禹自愿放弃本案其余案款7900元，故（2021）黔0382执504号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初27号原告：陶瀚良，男，1986年1月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：傅芳林，女，1975年3月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告陶瀚良与被告傅芳林、廖少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陶瀚良以与被告达成和解为由于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶瀚良自愿申请撤回对被告傅芳林、廖少林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶瀚良撤诉。案件受理费2533元，由原告陶瀚良负担。审判员  殷飞龙二〇二一年一月二十五日法官助理张浩涵书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执35号之一 刘星诚： 曾从金申请刘星诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）赣0323民初840号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾从金于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘星诚偿付申请执行人曾从金工资款33500元。 2、承担案件受理费365元，执行费407.97元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执901号 （申请执行人）、高凌、薛丽玲（被执行人）： 与高凌、薛丽玲其他案由一案，申请执行标的共计1605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1605.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执138号 申请执行人王凯，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂，住所地湘潭经开区。 经营者：黄小明。 本院依据（2020）湘0302民督14号支付令，执行申请执行人王凯与被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂劳务合同纠纷执行一案。因被执行人湘潭经开区中擎机械加工厂的经营者黄小明对支付令提出异议，2020年12月4日本院作出（2020）湘0302民督14号民事裁定书，裁定终结本案的督促程序，本院（2020）湘0302民督14号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人王凯执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年一月十九日 代理书记员  黄岳君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初544号 原告：庞云霞，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：金智成，男，1990年1月2日出生，回族，居民，住济南市天桥区。 原告庞云霞与被告金智成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告庞云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞云霞撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更78号罪犯葛杰，男，1979年6月15日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)杨刑初字第366号刑事判决，以被告人葛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛杰曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年2月26日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年3月29日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年6月24日。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年4月28日始至2021年2月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年一月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执116号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区澳琳德科门业，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷1151企业总部****。   经营者：张永虎,男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆阳市西峰区。   被执行人：北京广跃装饰设计有限公司，住所地：北京市通州区。   负责人：安红军，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：北京广跃装饰设计有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：安红军，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区澳琳德科门业与北京广跃装饰设计有限公司、北京广跃装饰设计有限公司新疆分公司、安红军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）新0109民终2495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民终2495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人北京广跃装饰设计有限公司、北京广跃装饰设计有限公司新疆分公司、安红军在银行和其他金融机构账户存款428973元（其中案款422732元、执行费6241元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   康晓琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1098号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。 被告：彭静，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：廖建慧，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告彭静、廖建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月十九日 书记员  朱泽晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初466号 原告：高矿虎,男,汉族,1964年6月13日生,住安徽省淮北市杜集区。 被告:张全勇,男,汉族,1962年8月2日生，住安徽省萧县。 原告高矿虎与被告张全勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告高矿虎于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。高矿虎申请撤诉，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高矿虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高矿虎负担。 审判员  杨晓军 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘欣 书记员梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初916号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵建成，男，1988年12月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4658号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系原告员工。 委托诉讼代理人：王健，系原告员工。 被告：盛煜，男，1983年7月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：涂建琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与盛煜、涂建琴金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年12月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人金新章到庭参加诉讼，盛煜、涂建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.盛煜、涂建琴归还安吉农业银行借款本金99767.70元及利息6174.59元、罚息8720.16元、复利538.95元，共计115201.40元（利息、罚息、复利计算至2021年1月9日，自2021年1月10日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利、罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2018年2月2日，安吉农业银行与盛煜签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年2月2日起至2021年2月1日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。同日，涂建琴向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对盛煜上述合同所载期限及额度内借款承担共同还款责任。 此后，盛煜循环使用上述额度的借款，其于2019年1月31日申请放款100000元，到期日为2020年1月30日。借款到期后，盛煜未按时归还本金、支付利息，但此后其账户陆续自动扣收本金共计232.3元。截至2021年1月9日，盛煜、涂建琴尚欠安吉农业银行借款本金99767.70元及利息6174.59元、罚息8720.16元、复利538.95元，本息共计115201.4元。 本院认为，安吉农业银行与盛煜签订的《农户贷款借款合同》及涂建琴向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。盛煜、涂建琴未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 盛煜、涂建琴于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99767.70元及利息6174.59元及罚息、复息（暂计算至2021年1月9日为9259.11元，此后按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息，罚息、复息均计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元（已减半），由盛煜、涂建琴负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二一年一月十二日 书记员 王科惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民1151号原告：王**，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市西司橡塑制品厂。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新华七村技校内。统一社会信用代码：915001079031324181。法定代表人：彭良才。本院立案受理了原告王**与被告重庆市西司橡塑制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告王**向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市西司橡塑制品厂的起诉。本院认为，原告王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本案案件受理费5元，由原告王**承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年一月六日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初314号 原告：张杰文，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。 统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所执业律师。 原告张杰文与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 张杰文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失190220元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是车牌号鲁Ｑ5××××保险车辆的所有人，2020年4月13日21时43分许，李亭亭驾驶原告车辆沿省道225线由北向南行驶，行至临沭县城区路常林西大街与省道225线交叉路口，与由西向东行至路口向北左转弯的袁春香驾驶的电动自行车相撞，造成保险车辆受损，保险车辆经评估损失190220元。原告的保险车辆在被告平安财险处投保交商业险（机动车损失保险），事故发生在保险期间内，被告平安财险应在其承保范围内对原告车辆损失承担赔偿责任。原告就车辆受损赔偿问题与被告多次交涉未果。 本院经审查认为，原告驾驶车辆系通过分期付款形式购买，机动车在中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保交强险，保险单中注明：本保单的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。本案审理中，原告方因未取得银行出具债权转让及放弃债权的书面证明，无法向本院提交优先受偿的证据，不具有本案诉讼主体资格，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张杰文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初222号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：李庆恒，男，1982年10月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县盘古镇魏庄子村****，现住址：青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李庆恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司2021年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李庆恒的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年一月八日 书记员  徐震
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15130号之一 申请执行人：谢逸云，男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：丁小军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5710号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年12月1日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费525元、执行费678元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产采取了如下查控措施：一、冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社的银行存款（冻结时余额2615.07元，账号：80×××18，冻结起始日为2020年12月4日，冻结期限为十二个月），并实际划拨了款项678元，该款用于支付执行费；二、查封了被执行人的粤Ｂ×××××的车辆（查封起始日为2020年12月19日，查封期限为贰年）。上述财产如需续控，请于查控期限届满三十日前书面向本院申请。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、申请执行人确认被执行人以分期支付方式支付79424元了结本案债务；二、自2020年12月始，分三个月还清上述全部债务。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月二十六日 书记员  李恒霖
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0205刑初7号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人曾奇敏，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省厦门市海沧区。2020年9月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人曾奇敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月13日13时许，被告人曾奇敏驾驶车牌号为闽ＤＣ××××的货车从海沧区沧林路北侧鑫银公寓附近的路面停车位驶出时，与在该处收取停车费的被害人郑某因停车费问题发生纠纷，后被告人曾奇敏不顾尚在货车车窗处催缴停车费的被害人郑某而强行将车辆驶离，导致被害人郑某被该货车拖带倒地，造成郑某左膝关节等处受伤。经鉴定，被害人郑某左胫骨平台骨折，累计关节面，损伤程度评定为轻伤一级。 2020年9月7日，被告人曾奇敏主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曾奇敏赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人曾奇敏有期徒刑八个月。 被告人曾奇敏对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾奇敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾奇敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾奇敏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾奇敏认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人曾奇敏的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾奇敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二一年一月六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终357号上诉人(原审原告)：薛淞，男，1985年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海世纪长江产业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐建耀，董事长。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人薛淞因与被上诉人上海世纪长江产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛淞向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛淞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛淞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，947元，减半收取973.5元，由上诉人薛淞负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二一年一月二十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……