河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初106号原告：仝某，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：濮阳交运台前县公共交通有限公司，住所地河南省台前县金水路**。法定代表人：姜体森，公司总经理。委托诉讼代理人：姜继伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，1996年3月2日出生，汉族系被告保险公司员工。被告：仝某1，男，2000年5月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝某2，男，1946年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告仝某与被告李某、被告濮阳交运台前县公共交通有限公司（以下简称濮阳交运台前公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳中心支公司）被告仝某1、仝某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仝某的委托诉讼代理人岳凯丽，被告太平洋财险濮阳中心支公司的委托代理人孔志国、被告濮阳交运台前县公共交通有限公司的委托诉讼代理人姜继伟以及被告仝某1到庭参加诉讼，被告李某、仝某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某的诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费等人身损害赔偿费用22655.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告仝某1驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，沿台前县高速引线由北向南行驶至老濮台路路口时，与沿老濮台路由西向东行驶李某驾驶的豫Ｊ×××**中型普通客车发生交通事故，致乘坐豫Ｊ×××**小型轿车的原告仝某受伤。台前交警队出具事故证明书，证明事发的经过，未划分司机责任，原告无事故责任。事故发生后，原告受伤在台前县新区医院住院治疗，造成损失。李某驾驶的豫Ｊ×××**中型普通客车登记车主为被告濮阳交运台前公司，在被告太平洋财险濮阳中心支公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。被告李某驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险责任保额100万元，且不计免赔，在查明无免责事由的情况下，被告保险公司同意在交强险保险限额内赔偿原告的合法损失。该起事故存在多名伤者，且伤势较重，交强险限额内应当为其他伤者预留限额，被告保险公司已为伤者乔德科在交强险医疗限额内垫付4500元，仝兴保案中使用交强险医疗险额5000元，诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔偿。李某的驾驶证在实习期，根据合同规定实习期驾驶公交车不属于商业险保险责任。被告李某没有从业资格证，属于商业险免赔事由。被告濮阳交运台前县公共交通有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。涉案车辆发生交通事故是在探测线路时发生的，车上当时有一名老司机陪同，不属于保险公司免赔范围，李某的驾驶证是A3，准驾车型包含公交车，故驾驶公交车不需要从业资格证，被告濮阳交运公司在投保时，被告保险公司也没有明确告知驾驶人员需要从业资格，在以往的事故处理中也没有要求过从业资格证。本起事故中，被告濮阳交运台前公司没有责任，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告仝某1辩称，对事故的发生没有异议。应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告仝某1为原告仝某垫付了3250元。被告李某未作答辩。被告仝某2未作答辩。经审理查明，2020年11月4日12时20分许，仝某1（男，20岁）驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿台前县高速引线由北向南行驶至老濮台路路口时，与沿老濮台路由西向东行驶，李某驾驶的豫Ｊ×××**号中型普通客车发生交通事故，致乘坐豫Ｊ×××**号小型轿车的仝某受伤，乔德科受伤，乘坐豫Ｊ×××**号中型普通客车的刘景连受伤，两车损坏的交通事故。2020年11月12日，台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故发生时，双方当事人说法不一致，事故现场有一“简易红绿灯”（该红绿灯不带录像功能），难以说明事故发生的原因，经调查，无法查清事实成因，无法认定驾驶人仝某1和驾驶人李某的事故责任，乘坐人仝某、仝某、乔德科和刘景连无事故责任。事故发生后，原告仝某在台前县新区医院住院14天，产生医疗费用17651.76元，其中仝某1垫付3250元。另查明，被告李某系被告濮阳交运台前公司雇佣的司机，李某驾驶的豫Ｊ×××**中型普通客车登记车主为被告濮阳交运台前公司，在被告太平洋财险濮阳中心支公司处投保交强险和三者险（保险金额为100万元），该事故发生在保险期间。被告保险公司已为伤者乔德科在交强险医疗限额内垫付4500元，在仝兴保案件中通过交强险医疗费用赔偿限额赔付仝兴保5000元。被告仝某1驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车的登记车主系被告仝某2。以上事实有道路交通事故认定书、××例、医疗费发票、保险单等证据及当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仝某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，台前县交通警察大队因无法查明事实成因，未划分驾驶人仝某1与李某的事故责任，本院认为由二人各承担50%的责任为宜。原告仝某的合理合法诉求，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告濮阳交运台前公司与仝某1分担。因本事故造成仝某、仝某、乔德科和刘景连受伤，被告保险公司已为伤者乔德科垫付医疗费4500元，在仝兴保案件中使用医疗费5000元，剩余交强险医疗限额10500元，因伤者乔德科、刘景连未出具声明，放弃向被告保险公司主张权利，亦没有因本事故向台前法院起诉，故本院根据交强险限额的情况，为乔德科、刘景连预留交强险的医疗限额5500元，死亡伤残限额90000元。本院依照庭审调查情况，支持原告仝某诉请如下：1、医疗费17651.76元。2、住院伙食补助费，每天50元×14天=700元。3、营养费，每天20元×14天=280元。4、交通费，每天20元×14天=280元。5、护理费，本院按照居民服务业128.38元/天×14天=1797.32元。6、误工费，本院按照农林牧渔业129.51元/天，×14天=1813.14元。以上共计22522.22元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18631.76元，护理费、误工费、交通费合计3890.46元；首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告仝某医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告仝某护理费、误工费、交通费3890.46元；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费12651.76元（17651.76元-5000元=12651.76元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照50%的责任比例在保险限额内赔付6325.88元（12651.76元×50%=6325.88元）；由被告仝某1按照50%的责任比例赔付6325.88元，因被告仝某1已垫付3250元，再支付原告仝某3075.88元（6325.88元-3250元=3075.88元）。被告李某、仝某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告仝某医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告仝某护理费、误工费、交通费3890.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险保险限额内赔付原告仝某医疗费、住院伙食补助费、营养费6325.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告仝某1支付原告仝某医疗费、住院伙食补助费、营养费3075.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告仝某的其他诉讼请求。案件受理费183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担158元，由被告仝某1承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年一月二十一日书记员  高正瑞