wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审16号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王福俊，男，1968年5月2日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王福俊行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王福俊未经依法批准，于2017年11月份擅自占用弥河镇田家村土地2700平方米建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第343号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款54000元整。该处罚决定于2017年12月18日向被执行人送达。2018年6月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退还非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；三、强制收缴当事人王福俊罚款人民币54000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第343号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第343号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第343号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王福俊在收到本裁定书后十日内缴纳罚款54000元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人王福俊在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保11号 申请人：安徽达目国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦**，统一社会信用代码91340100MA2N0H462K。 负责人：胡梦溪，总经理。 被申请人：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路****，统一社会信用代码91330782MA2HQARK00。 法定代表人：许记，总经理。 被申请人：许记，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人安徽达目国际贸易有限公司诉被申请人浙江信创商贸有限公司、许记申请诉前财产保全一案，申请人安徽达目国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人浙江信创商贸有限公司、许记的银行存款657000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽达目国际贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江信创商贸有限公司、许记的银行存款657000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二一年元月六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7873号之一原告：西藏秉凰创业投资管理有限公司，住所地拉萨拉萨经济技术开发区总部经济基地**********。法定代表人：李寅，总经理。委托诉讼代理人：田广辉，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被告：秦晓豫，女，1979年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：秦晓豫，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所律师。西藏秉凰创业投资管理有限公司与秦晓豫、深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月05日2020-11-05立案受理的(2020)豫0182民初7870号原告张静与被告秦晓豫,深圳市正源投资基金管理合伙企业（有限合伙）金融委托理财合同纠纷案件的被告相同、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7870号案件审理。审判员 禹 爽二〇二一年一月二十八日书记员 陈梦轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初105号 原告：来瑞安，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：叶美琴，女，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告来瑞安诉被告叶美琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告来瑞安未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇二一年一月十三日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民再7号再审申请人（原审原告）：程冬至，曾用名程瑞明，男，1963年12月22日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：韩**阳,河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香菊，女，1963年2月11日出生，回族，住河南省焦作市解放区，系程冬至之妻。被申请人（原审被告）：秦黎明，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛,河南先一律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑丁凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王岩，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（原审第三人）:王连玉，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人程冬至因与被申请人秦黎明、郑丁凤、王岩、王连玉不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3441号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年10月24日作出（2020）豫0811民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人程冬至于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人程冬至在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人程冬至撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  林素花人民陪审员  马艳萍人民陪审员  郑月香二〇二一年一月一十五日书 记 员  钟 策
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执147号 申请执行人：林松官，男，1953年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 被执行人：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福州源旺水产冷冻有限公司、陈国进在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执297号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0112执147号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年一月二十六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执804号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 被执行人：李建，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：王**，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块 本院在执行申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人李建、王**、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日以（2019）川1529民初566号民事裁定书查封了登记在被执行人李建、王**名下位于屏山县的房产。2021年1月25日本院对两房产在淘宝网络司法拍卖平台上进行拍卖，2021年1月26日买受人周润分别以190000元、198000元的最高价竞得该两房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省屏山县屏山镇君山大道财富广场的两处房产的所有权归买受人周润所有。所有权自本裁定送达买受人周润时起转移。 二、买受人周润可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二一年一月二十七日 书 记 员代鹏琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执291号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年一月二十一日书记员  刘善羿
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执1308号 (2021)浙0421执恢13号 关于本院受理的申请执行人包四根与被执行人凌立宏买卖合同纠纷一案，申请执行标60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人凌立宏送达限期执行材料，申请执行人包四根在收到执行款60000元后书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民初222号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人包四根与被执行人凌立宏买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月六日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1244号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，女，2001年3月18日生，汉族，大学本科二年级文化，在校大学生，户籍所在地北京市。因本案于2020年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年9月22日被逮捕；2020年11月12日被常州市武进区人民检察院取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检四部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪向本院提起公诉，于2020年12月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙林建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年8月期间，被告人赵某在网络上发布虚假演唱会票务渠道，编造订购门票、道具、参加明星见面会等理由，骗取家住常州市天宁区等地的多名被害人钱财，共计骗得人民币352763.97元（分述中1至9起系网络诈骗，第10起系普通诈骗）。其中，被告人系未成年人时诈骗金额为人民币79290元，被告人成年后诈骗金额为人民币273473.97元人民币，赃款均用于其日常消费挥霍。案发后，被告人共退赃人民币280563.97元。分述如下：1.2018年6月24日，被告人赵某采用上述手段骗取被害人周某人民币5000元（案发前退款人民币1500元），案发后已退赃人民币3500元。2．2018年6月27日，被告人赵某采用上述手段骗取被害人田某1人民币2300元，案发后已退赃人民币2300元。3.2018年7月3日，被告人赵某采用上述手段骗取被害人任某人民币800元（案发前退款人民币500元），案发后已退赃人民币300元。4.2018年11月21日至2018年12月28日，被告人赵某采用上述手段骗得被害人刘某1人民币78600元（案发前退款人民币11400元）。5.2018年12月30日至2019年1月7日，被告人赵某采用上述手段分别骗取被害人石某、王某1人民币4490元、1500元，案发后已分别退赃人民币4490元、1500元。6.2019年1月，被告人赵某谎称可以帮家住常州市天宁区的被害人史某购买韩国ＥＸＯ演唱会门票，从2019年4月18日至8月期间，采用上述手段骗取被害人人民币47495元。在该时间段内，其又谎称可以帮忙代购名牌包，骗取被害人人民币45880.09元。共计骗得人民币93375.09元（案发前退款人民币14000元），案发后退赃人民币79375.09元。7.2019年6月6日至2019年7月21日，被告人赵某采用上述手段骗取被害人李某人民币5000元。8．2019年8月30日至2020年8月19日，被告人赵某采用上述手段骗取被害人刘某2钱款156641元人民币，案发后退赃人民币156641元。9.2019年5月13日至2019年12月7日，被告人赵某采用上述手段骗取被害人卢某人民币11950元（案发前退款1300元），案发后退赃人民币10650元。10.2019年10月至12月，被告人赵某编造帮忙代购商品、报名课程等名义骗取被害人王某2人民币21807.88元，案发后退赃人民币21807.88元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、沈某等人的证言，被害人周某、田某2等人的陈述，出生证明复印件、收条、谅解书、借款说明等书证，提取的电子数据，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、提取笔录、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人赵某退出赃款人民币72200元。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术，多次骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。其中部分诈骗犯罪系被告人年满十六周岁未满十八周岁时实施，对于该部分犯罪依法应当从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人能积极退赃，有坦白情节，认罪认罚，部分系未成年犯罪，建议从轻处罚的辩护意见本院以采纳，但建议判处缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人犯罪数额巨大，该意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的54日，即自2020年12月22日起至2024年10月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张凌波人民陪审员  杨伟强二〇二一年一月八日书 记 员  吴艳玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2822民初76号 原告：轮台顺发灌溉设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡玉奇托乎克牧业村。法定代表人：卞尔东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：杨林，男，1961年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告轮台顺发灌溉设备有限公司诉被告杨林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案后，原告轮台顺发灌溉设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告轮台顺发灌溉设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 孙    洁   二 〇 二 一 年 一 月 三 十 日 书记员 蔺兵兵
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初59号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住，住所地北京市海淀区三里河路**/div>法定代表人王蒙徽，部长。本院审理原告孙佩莹诉被告天津市住房和城乡建设委员会、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案中，原告孙佩莹于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙佩莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩莹负担。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年一月二十八日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初186号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：张邦业，男，汉族，1979年4月29日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告张邦业物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  项朝光 二〇二一年一月十八日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初923号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：陈爱月，女，1975年10月7日出生，汉族，浙江省平阳县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈爱月金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金9000元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月11日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为612.15元），上述两项金额合计9612.15元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈爱月未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告陈爱月于2020年5月11日收到贷款本金9000元后，至原告临沂临源昂盛公司提起诉讼，未偿还过本息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余贷款本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省温州市平阳县，约定被告陈爱月法律文书代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方合同约定年息13.68%，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告陈爱月未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱月于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初306号原告：林霞，女，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：蒋开伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西全州县。被告：王代铃，女，1994年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱川，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告林霞、蒋开伟诉被告王代铃、朱川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林霞、蒋开伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林霞、蒋开伟撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年一月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7765号 原告南翔万商（岳阳）商贸物流园经营管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区金凤桥管理处。 法定代表人姜国庆，该公司总经理。 委托代理人李诚，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告梁艳，女，汉族，住长沙市芙蓉区。 第三人田光兵，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告南翔万商（岳阳）商贸物流园经营管理有限公司（以下简称南翔万商经营管理公司）与被告梁艳、第三人田光兵合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李诚、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南翔万商经营管理公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年2月25日至2020年2月24日的经营管理服务费9495元，并按日千分之二计算自2019年2月26日至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告签订《经营管理服务协议》，约定为被告承租的岳阳一期家居博览中心二层06、07商铺提供经营管理服务，被告向原告支付经营管理服务费。协议签订后，原告履行了管理服务义务，但被告自2019年2月25日起未依约支付管理服务费。 被告梁艳辩称，被告已将涉案门面转租给第三人田光兵。原告对此知情，并向田光兵收取租金。被告多次找原告，要求签订转租合同，原告表示转租则田光兵无法享有优惠租金的政策，考虑到田光兵的利益，所以未签订转租合同。本案应由第三人承担责任。原告主张的违约金标准过高。 第三人田光兵辩称，被告将案涉门面转租给第三人田光兵属实。原告与被告签订租赁合同，合同主体是被告，第三人对其租赁合同约定的违约金、解除条件等事项并不知情，第三人不应承担本案责任。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实： 被告梁艳与案外人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司签订《市场商铺租赁合同》，约定南翔万商（岳阳）物流产业有限公司将位于岳阳一期家居博览中心二层06、07号商铺出租给被告经营精品木地板，租赁期限自2016年10月15日至2020年10月14日。同时，被告梁艳又与原告南翔万商经营管理公司签订《经营管理服务协议》，约定由原告对被告承租的位于岳阳一期家居博览中心二层06、07号商铺进行经营管理服务。服务费标准及付款周期（2016年10月15日-2017年10月14日为第一期、2017年10月15日-2018年2月14日为第二期、2018年2月15日-2018年10月14日为第三期、2018年10月15日-2019年10月14日为第四期、2019年10月15日-2020年10月14日为第五期）。服务费为0.3288元/天/平方米，面积为324.48平方米。被告逾期支付服务费，应按欠付金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，逾期超过5日后，应按欠付金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。逾期支付超过5日的，原告有权解除合同。合同签订后，被告向原告缴纳了2019年2月24日以前的服务费。 2017年8月30日，被告与第三人田光兵签订《岳阳市圣象地板转让协议》，约定被告将其“圣象地板”在岳阳市××商铺转让给第三人。原告对此知情，并向第三人收取了部分租金和相关管理费用。 2019年4月25日，原告按照合同约定的被告通讯地址向被告邮寄送达《经营管理服务费催缴函》，认为被告应当在2019年2月25日前，支付自2019年2月25日至2020年2月24日止的经营管理服务费等款项9495元，并催促被告在收到函后5个工作日内交清欠款。2019年7月9日，原告按照被告住所地向被告邮寄送达《解约函》，通知解除双方之间的租赁合同，要求被告缴纳空调欠款9735元、欠付租金23736元、经营管理费9495元，拆除被告店内物品，逾期未处理的，按照双方约定，原告有权自行处置商铺内的物品，将租赁商铺恢复原状，由此产生的恢复费用，原告保留追索的权利。另查明，被告梁艳与案外人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司签订的《市场商铺租赁合同》于2019年7月11日解除。《市场商铺租赁合同》解除后，被告占用涉案门面2个月（认定理由在2020湘06**民初7762号关联案件中已经阐述，此处不再重复）。 本院认为，原告南翔万商经营管理公司与被告梁艳签订《经营管理服务协议》并已实际履行，双方之间形成了经营管理服务合同关系。由于被告梁艳与案外人南翔万商（岳阳）物流产业有限公司签订的《市场商铺租赁合同》于2019年7月11日解除，故原告南翔万商经营管理公司与被告梁艳签订《经营管理服务协议》也丧失履行的基础，被告应当支付原告《市场商铺租赁合同》解除之前以及占用门面期间的管理服务费，即自2019年2月25日起至2019年9月10日止的管理服务费5143.13元（9495元÷12个月×6.5个月）。对原告提出的超出该部分的管理服务费，本院不予支持。根据被告支付租金的情况以及原告向其发送的《经营管理服务费催缴函》的相关内容，被告应当在2019年2月25日前支付上述服务费。由于被告未履行该支付义务，其应当承担自2019年2月26日至付清之日止的违约金。虽然本案合同约定按照日千分之二承担违约金，但被告认为该违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告并未提供证据证明其实际损失的数额，其损失一般应理解为资金占用损失，本案合同约定按照日千分之二计算明显过高，本院结合本案的具体情况，酌情认定违约金按照月息1%进行计算，故被告应当以5143.13元为基数，按照月息1%支付自2019年2月26日至付清之日止的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 限被告梁艳在本判决书生效后七日内支付原告南翔万商（岳阳）商贸物流园经营管理有限公司管理服务费5143.13元，并按照月息1%支付自2019年2月26日至付清之日止的违约金；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费254元，减半收取127元，由被告梁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 张小红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢10号 申请执行人：江山市浙帝木业有限公司,住所地江山市长台镇花园村瓦山自然村**,组织机构代码:32791842X。 法定代表人:祝金财。 被执行人：上海水松建筑装饰工程有限公司,住所,住所地上海市青浦区公园路**********机构代码:078183919。 法定代表人:王昌旗。 本院在执行申请执行人江山市浙帝木业有限公司与被执行人上海水松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中（初执案号（2019）浙0881执1646号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初70号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘逢春(自报)，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍在安徽省定远县张桥镇前孙村黄刘组**；因殴打他人于2017年3月被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］379号起诉书指控被告人刘逢春犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆琪、被告人刘逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日凌晨0时许，被告人刘逢春至上海市嘉定区安亭镇黄渡劳动街XXX号养生按摩店内接受被害人杜某按摩服务，期间，趁杜某离开包房之际，将杜某放置在包房按摩床边的一部银色VIVO牌X30Pro手机(经认定，价值人民币2,160元，已缴获)以夹带方式窃走。后被告人刘逢春将所窃手机藏匿于其位于嘉定区安亭镇黄渡西横街XXX号XXX室的暂住地内。公安机关经侦查于2020年10月12日抓获被告人刘逢春，其到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人刘逢春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人邓某某、马某某的证言，相关的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、价格认定结论书、行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人刘逢春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘逢春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘逢春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；本案赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人刘逢春有劣迹，应在量刑时予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘逢春犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年一月二十一日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行审2号申请执行人：钟祥市水利和湖泊局，住所地：钟祥市承天大道东路**，统一社会信用代码：114208810114189046。法定代表人：龚驰名，局长。被执行人：卢海松，男，1974年5月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请执行人钟祥市水利和湖泊局诉被执行人卢海松行政非诉执行一案中，申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2021年1月18日向本院申请撤回行政非诉执行申请。本院认为，本案在行政非诉执行审查过程中，申请执行人钟祥市水利和湖泊局向本院提出撤回行政非诉执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人钟祥市水利和湖泊局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二一年一月十八日书 记 员  孙经芳
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初33号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李金波，男，1980年9月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因犯聚众斗殴罪，2014年11月20日被重庆市高级人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日、次年1月9日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李金波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月24日20时25分许，被告人李金波醉酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车沿重庆市长寿区晏中路往化北路方向行驶，至晏家街道化中大道北转盘路段时被执勤民警现场査获。经对李金波现场呼吸式酒精检测，结果为81mg/l00ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李金波血液中乙醇含量为81.lmg/l00ml。被告人李金波到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李金波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李金波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；李金波有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处李金波拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金二千元。被告人李金波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二一年一月二十七日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初65号 原告：马纪超，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地址河北省保定市蠡县。 被告：章永存，男，1975年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：伟燕，女，1988年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡国庆，男，1967年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘小梅，女，1991年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛建龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告马纪超与被告章永存、周杰、伟燕、胡国庆、刘小梅、毛建龙财产损害赔偿纠纷一案中，查明涉案兰溪市兰江街道府前路202-214号住宅楼一单元301室房屋所有权人为周旭亮，不是周杰；兰溪市公民身份号码532502198806××××的应是韦艳，不是伟燕；兰溪市兰江街道府前路202-214号住宅楼一单元601室房屋所有权人为郑国强、刘晓梅，不是刘小梅；兰溪市房屋所有权人胡国庆姓名与身份证号码不符。 本院认为，本案中被告周杰不是兰溪市兰江街道府前路**住宅楼****房屋所有权人，被告刘小梅不是兰溪市兰江街道府是兰溪市兰江街道府前路**住宅楼****房屋所有权人，份证号码不符，兰溪市房屋所有权人胡国庆姓名与身份证号码不符，现原告起诉周杰、伟燕、胡国庆、刘小梅，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马纪超的起诉。 案件受理费378元（减半收取），退回原告马纪超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年一月二十八日 代书记员 章亚丽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖11刑终9号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋焕威，男，1989年10月4日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住来安县。2012年３月３日因殴打他人被来安县公安局汊河派出所罚款500元；2016年10月20日因犯非法拘禁罪被来安县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；2018年12月24日因犯寻衅滋事罪，被来安县人民法院判处有期徒刑二年，2020年７月６日刑满释放。2020年11月11日因本案被来安县公安局取保候审,同年12月9日被来安县人民法院取保候审。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人蒋焕威犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月11日作出(2020)皖1122刑初284号刑事判决，原审被告人蒋焕威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：１、2017年３月的一天中午，被告人蒋焕威带领崔某、李某（已判刑）至来安县汊河镇农民街黄某经营的电器店内找黄某讨要其儿子所欠的欠款，因双方就还款具体内容未谈拢并发生争吵。蒋焕威遂安排崔某拿出事先准备好的垫被铺在黄某店门口上，三人并坐在垫子上，干扰黄某的电器店正常经营，逼迫黄某替儿子还钱，直至当晚五六点，蒋焕威、崔某、李某离开。 ２、2017年３月一天上午，被告人蒋焕威因黄某未替儿子还钱，指使崔某至黄某位于汊河镇××街的家中逼迫讨要欠款。崔某将带的垫被铺在黄某家门口，后因黄某老婆在门口摔倒受伤送医院家中无人，崔某自行离开。 ３、2017年３月一天上午，被告人蒋焕威指使崔某至黄某位于汊河××街的家中逼迫讨要欠款，崔某将带的垫被铺在黄某家门口，坐在垫被上崔某手举写有“欠债还钱”的纸板，后因黄某返回家中崔某离开。 案发后，被告人崔某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有被害人黄某、陈某陈述，证人崔某、李某、薛某的证言，被告人户籍证明、前科犯罪法律文书、抓获经过、被告人供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人蒋焕威指使或伙同他人多次以滋扰方式催讨债务，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋焕威在案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决被告人蒋焕威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人蒋焕威提出：原判量刑过重。请求撤销原判，依法改判。 二审经审理查明：原判认定蒋焕威寻衅滋事犯罪事实有判决列举的证据证实。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，予以确认。 本院认为：上诉人蒋焕威指使或伙同他人多次以滋扰方式催讨债务，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。蒋焕威在案发后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等做出的量刑适当，其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二一年一月十五日 书记员  林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初85号原告：刘士杰，男，1957年6月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：曾宪辉，男，1960年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘士杰诉被告曾宪辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士杰到庭参加诉讼。被告曾宪辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘士杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务费12000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2013年经人介绍认识了当时搞装修的被告，并到其所承包的工程打工干活。从2013年6月至2015年打工期间，被告间断的不给结账，两年间被告共欠我工资12750元。期间,我曾多次向被告催款，但被告始终搪塞。时至今年10月26日被告才给付原告750元，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告曾宪辉未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条、信件证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月至2015年期间，被告雇佣原告为其承包的装修工程干零活，被告拖欠原告劳务费合计12750元未付。经原告催要，被告于2020年6月12日为原告出具了欠条，对所欠劳务费数额予以确认。被告于2020年10月26日给付原告劳务费750元，剩余劳务费12000元至今未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条和信件，可以证明原告与被告间形成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实存在。原告为被告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪辉于本判决生效后5日内给付原告刘士杰劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告曾宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二一年一月二十六日法官助理刘涛书记员陈珊珊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初933号 原告：张从娥，女，1968年6月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：柯正德，男，1962年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张从娥与被告柯正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 张从娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯正德向原告张从娥清偿借款7万元，并按银行同期贷款利率支付利息从2011年10月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月10日，柯正德因做生意缺资金周转，向张从娥借款10万元。之后，张从娥多次催讨，柯正德一拖再拖。2014年1月25日，张从娥丈夫龚林尧又向柯正德催讨此款，柯正德书面承诺2014年10月还2万元，以后每年还2万元直至还清。但柯正德仅分二次还款3万元（一次还款2万元，一次还款1万元）后，余款7万元本金及利息至今未还。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，张从娥提交的证据显示，该债权属于其夫妻共同债权，张从娥仅以其个人债权起诉，又未按要求补正起诉材料，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张从娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二一年一月二十日 书记员  曾 齐
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初4号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关伟，男，汉族，初中文化，农民，户籍地址辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪于2020年11月19日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）417号                  指控事实              2020年11月10曰11时许，在新民市胡台镇南岗村，被告人关伟捡到被害人李某某遗失的黑色红米10X手机，随后关伟将该手机关机并将手机卡扔掉。当曰18时许，在新民市胡台镇南岗村关伟家中，被告人关伟猜中李某某的手机开机密码后发现李某某手机微信内有4111元钱，随后关伟经过多次试验猜中李某某的微信支付密码，并分六次共盗走李某某微信零钱4100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失,取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关伟具有返赃并取得被害人的谅解、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定。                  判决结果              一、被告人关伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止）      二、查扣在案并移送我院的作案工具蓝色OPPO手机依法没收，上缴国库，蓝色小米手机依法返还给被害人李某某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静                二0二一年一月二十日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   王  倩
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢52号 申请执行人:蔡丰良 被执行人:杨荣生、金中福 申请执行人蔡丰良与被执行人杨荣生、金中福民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2034号民事判决已发生法律效力，被执行人至今尚未履行完毕。申请执行人蔡丰良向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行（2021）浙0381执恢52号，在执行过程中，本案本次执行到位55357元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢52号案件执行完毕。 二〇二一年一月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1511号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：梁超杰，男，1988年7月8日出生，满族，住河北省遵化市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告梁超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费112元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异2号案外人：胡朋，男，1975年1月10日出生，住淄川区。案外人：王怀娟，女，1984年1月1日出生，住淄川区。申请执行人：王加林，男，1970年8月11日出生，住淄川区。被执行人：淄博铭威特涂料有限公司，住所地，淄川区洪山镇聊斋路**。法定代表人：胡立明，经理。本院在执行申请执行人王加林与被执行人淄博铭威特涂料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人胡朋、王怀娟向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡朋、王怀娟称，淄川区人民法院在执行申请执行人王加林与被执行人淄博铭威特涂料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查封案外人名下宝马汽车（车牌号：鲁Ｃ×××**）一辆。上述车辆登记于案外人胡朋名下，系两案外人的财产。依据相关法律规定，请求解除对上述车辆的查封。审查查明，在异议审查期间，案外人胡朋、王怀娟于2021年1月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人胡朋、王怀娟的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人胡朋、王怀娟撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二一年一月二十日法官助理王成志书记员许悦
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保23号 朱春光、榆树安济医院、榆树市安济医院有限公司： 申请人朱春光与被申请人榆树安济医院、榆树市安济医院有限公司诉前财产保全一案中，依据本院作出的（2021）吉0104财保5号民事裁定书。 轮候查封被申请人榆树市安济医院有限公司坐落于榆树向阳路西段北侧土地使用权。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19880号 原告：何丽萍，女，1984年1月10日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：余桐宾，男，1995年4月9日出生，汉族，住所义乌市。 被告：黄燕红，女，1997年2月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告何丽萍为与被告余桐宾、黄燕红民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告何丽萍的委托诉讼代理人刘追平到庭参加了诉讼；被告余桐宾、黄燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何丽萍诉称，判令二被告归还原告借款本金143600元并自2020年11月18日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止；判令二被告承担原告支付的律师代理费6000元。 被告余桐宾、黄燕红未作答辩。 经审理查明，二被告于2017年6月26日登记结婚。 被告余桐宾因资金周转所需于2020年5月19日至2020年11月18日间多次向原告借款。2020年11月经双方结算，被告余桐宾共计欠原告借款143600元，双方约定：2020年11月25日归还40000元，剩余欠款于每月15日前归还30000元，2021年2月21日前还清全部借款，如有一期逾期原告即可起诉，并自借款之日起按月利率1%计算利息，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告余桐宾承担。结算后至今被告未归还分文借款。 原告为实现本案债权支付了律师代理费6000元。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、转账记录打印件一组、婚姻登记信息打印件一份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余桐宾因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠借款143600元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告余桐宾应继续履还款义务并支付利息。原告要求被告黄燕红承担本案借款的归还责任，缺乏事实和法律依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告余桐宾偿还原告何丽萍借款143600元及利息（以143600元为基数，按月利率1%从2020年11月18日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告余桐宾支付原告何丽萍律师代理费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告何丽萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告余桐宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二一年一月二十九日 书记员  骆光雷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初502号之四 营口市驰恒物流有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初186号原告：王新，男，1991年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淼，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：纪晓宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住登封市。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**。法定代表人：朱治勇。原告王新与被告纪晓宇、智信安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告王新于2021年1月19日以事情已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费776元由原告王新负担。审判员  黄健二〇二一年一月二十一日书记员  张静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执11号 邓昱林、南雄市雄州街道小更海烧餐饮店： 申请执行人邓昱林与被执行人南雄市雄州街道小更海烧餐饮店劳动争议执行一案，本院根据雄劳人仲案字【2020】95号法律文书，责令被执行人南雄市雄州街道小更海烧餐饮店应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款3800.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道小更海烧餐饮店的经营者尹本彬已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初561号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村金色佳园小区****。法定代表人：王政委。被告：单庆娟，女，汉族，1980年11月1日生，住长春市绿园区。原告长春市名德物业管理有限公司与被告单庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长春市名德物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市名德物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市名德物业管理有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年一月二十九日书记员 孙军严
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢74号之三申请执行人：魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：闫晓晶，女，1984年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郝淑芝，女，1964年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽02民终3363号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款710000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  钟帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1514号上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人：郭红永，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静美，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。上诉人河南九冶建设有限公司（以下简称“九冶公司）因与被上诉人王静美民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人九冶公司委托诉讼代理人刘锦萍、郭轶明，被上诉人王静美及其委托诉讼代理人邢军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九冶公司上诉请求：一、撤销2020豫01**民初23185号民事判决;二、将本案改判或发回重审；三、王静美承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实错误，九冶公司与百圣绿公司并非共同借款人。原判决中，认定九冶公司与西安百圣绿建设有限公司(以下称百圣绿公司)有共同借款的意思表示是错误的。九冶公司与百圣绿公司曾联营合作上街雅园项目，但双方并无共同借款的合意。即使法院认定九冶公司应对该借款承担还款责任，也应是基于双方之间的联营关系，而非以共同借款人身份承担共同还款责任。百圣绿公司作为独立的民事责任主体，以自己的名义对外借款也是该笔借款的实际支配者，九冶公司从未正式向职工宣传集资事项并用于本单位的生产经营，并不知晓资金的具体流向和用途，更未经手过该借款的任何往来。故借款的主体应且仅有百圣绿公司一个，原审法院认定九冶公司为共同借款人的事实错误。二、原判决适用法律错误，本案利息计算应适用一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，人民法院支持的民间借贷利率为一年期贷款市场报价利率的四倍。依据全国银行业拆解中心的数据显示，自2019年8月20日开始公布至目前为止，一年期贷款市场报价利率为3.85％-4.25％，故该阶段一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％-17％，而被答辩人诉状中主张的24％的利率已经超过法定标准，超出部分不应得到支持。同时依据该司法解释第32条规定，2020年8月20日该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案由郑州中院指定一审法院审理是在该规定施行之后，故本案应当适用该规定中关于一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。三、原审法院未能查明案件事实，没有对借款凭证、收据原件等材料进行核对。原审法院在审理过程中，未对借款的资料仔细核对，也未能查明该借款的详细过程。仅仅依据王静美提交的判决文书等材料对借款事实进行认定，影响了九冶公司行使质证权利。九冶公司认为，应当进步对借款的资料进行全面详细的核对，以便于人民法院查明案件事实。综上，原审判决未能明案件事实，且认定事实错误，适用法律错误，九冶公司请求法院撤销原判，将本案依法改判或发回重审，维护九冶公司合法权益。王静美辩称：河南九冶建设有限公司上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。王静美向一审法院起诉请求：请求判令九冶公司对（2017）豫0191民初16297号判决书判决的20000元本金及利息承担共同还款责任。一审法院认定事实：九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。王静美由此于2013年11月25日借出款项20000元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18％，6个月付次息。百圣绿公司按约支付利息。借款发生后，百圣绿公司向王静美支付了一年利息，之后未再还本付息，王静美遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至原审法院。原审法院于2018年7月20日作出（2017）豫0191民初16297号民事判决书，判决百圣绿公司偿还王静美借款本金20000元及利息、包道安及陈幼丽在其未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回王静美对罗英的诉讼请求。判决生效后，王静美向原审法院申请强制执行。2020年5月19日，原审法院作出（2020）豫0191执2007号执行裁定书，载明“通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施”，裁定终结本次执行程序。后王静美要求九冶公司对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。一审法院认为，九冶公司与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。九冶公司在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然九冶公司并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且王静美也充分相信九冶公司具有共同借款的合意，故其应当向王静美承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决九冶公司于判决生效后10日内，对（2017）豫0191民初16297号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向王静美承担共同还款责任。该债务包括：借款本金20000元及利息（利息自2014年11月26日起，以本金20000元为基数，按照年利率18％的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由九冶公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，案涉借款事实清楚，证据充分，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定。九冶公司在与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目过程中，通过借款形式向职工募集资金，用于该项目的经营。虽然案涉借款手续由百圣绿公司出具，但是根据九冶公司向其职工宣传集资事项，并使用案涉借款用于本公司的经营等事实，能够认定九冶公司有与百圣绿公司共同借款的合意，王静美有正当理由相信九冶公司是本案借款的共同借款人，一审法院判决九冶公司对本案纠纷承担民事责任，与百圣绿公司共同偿还本案欠款本息符合法律规定。九冶公司上诉称并非本案共同借款人与本案查明的事实不符，九冶公司其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据。综上所述，河南九冶建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由河南九冶建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二一年一月二十八日书记员 程金豹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司四平分行。被执行人：国永刚。男，1976年2月10日出生，汉族，现住四平市铁**。中国农业银行股份有限公司四平分行与国永刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月二十七日书记员  张兆博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初30号原告：陈仁武，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学浩，江苏金易律师事务所律师。被告：宋俊红，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈仁武与被告宋俊红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁武的委托诉讼代理人乔钰玲到庭参加诉讼。被告宋俊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仁武向本院提出诉讼请求：1、判令宋俊红立即支付货款19344元及逾期付款利息(以19344元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、判令宋俊红赔偿其律师费损失5000元。事实与理由：2019年5月13日，宋俊红向其购买厨房设备，货款共计19344元。其向宋俊红交付货物后，宋俊红未支付货款。经其催讨，宋俊红于2019年11月18日出具借条1份，以借款形式确认了结欠货款的金额及支付时间，后仍未按约支付货款，故诉讼至法院，请求判如所请。被告宋俊红未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年5月13日，宋俊红向陈仁武购买星星四门B款全冷冻、星星A款风冷冷冻6门冷柜共3台，货款共计19344元。陈仁武称将上述设备送至宋俊红的门店如皋市苏浙大市场南大门105幢15-17号胖子厨具，后在宋俊红的陪同下又将货物送到宋俊红指定的地点，宋俊红承诺两三天后支付货款，但一直未支付。后其向宋俊红催讨货款，宋俊红向其出具借条1份，内容为：今用现金方式向陈仁武借到人民币19344元。债权人主张还款时，债务人应当及时还款。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人为宋俊红，借款时间为2019年5月13日，还款时间为2019年12月30日之前。借条出具后，宋俊红仍未支付任何款项。另查明，陈仁武与江苏金锡律师事务所签订委托合同，约定陈仁武委托江苏金锡律师事务所委派律师代理本案，代理费为5000元。以上事实有发货清单、欠条、委托合同结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，宋俊红虽出具借条，但结合陈仁武对案件事实的陈述，以及该借条载明的借款金额与货款金额一致、借款时间亦与送货时间一致等事实，在宋俊红未提异议亦未提供相应反证的情况下，本院认为陈仁武与宋俊红之间系买卖合同关系，本案纠纷实质系货款纠纷，并非借款纠纷。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，陈仁武提供的发货清单、借条能够证明宋俊红结欠货款未支付的事实，故宋俊红应承担支付货款的民事责任。双方约定宋俊红逾期支付产生的律师费由违约方承担，现宋俊红未按约支付货款，陈仁武主张律师费损失由宋俊红承担于约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋俊红于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈仁武货款19344元及逾期付款利息（以19344元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、宋俊红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈仁武律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由宋俊红负担（陈仁武同意其预交的诉讼费用本院不再退还，由宋俊红于本判决发生法律效力之日起十日内向陈仁武支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二一年一月二十七日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执125号李元红：申请执行人李元红申请执行（2021）湘1022执125号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人曹文超、曹亚已于2021年1月26日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1579号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺详路交口文一名门皇马**商业街**1芙蓉兴盛超市楼上**。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，系公司员工。 被告：赵某，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  曹海清 二〇二一年一月二十二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1398号 原告：马涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司副总经理。 原告马涛与被告安徽省临泉县智创精机有限公司（以下简称为临泉智创精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人李刚、被告临泉智创精机公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬57988元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在被告单位上班期间,被告拖欠原告2020年3月—11月的工资未发放。2020年12月，原告等人到临泉劳动监察大队、临泉县信访局反映此事。12月底，由被告单位财务人员和原告等所有员工，在临泉县共同核对拖欠的工资数额，并制作了清单,双方在该工资拖欠清单上进行了签名确认，被告欠原告工资57988元。事后被告单位却拒不支付，原告到临泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知。现提起诉讼，请支持原告诉求。 临泉智创精机公司辩称，原告诉称内容属实，被告应该支付拖欠原告的工资，但是被告公司目前无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告陈述的事实基本一致。 本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案原告作为劳动者已经完成劳动任务，依法享有取得劳动报酬的权利，其要求被告支付拖欠的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告安徽省临泉县智创精机有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马涛劳动报酬57988元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐先杰 二〇二一年一月二十九日 书记员  闫继培 附:判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有……、取得劳动报酬的权利……。 劳动者应当完成劳动任务，……,遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执7号申请执行人：刘苹。被执行人：湖南国鸿置业有限公司。法定代表人：刘国安，该公司董事长。关于申请执行人刘苹与被执行人湖南国鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终113号民事判决书已发生法律效力。因在湖南省宜章县人民法院有被执行人湖南国鸿置业有限公司作为申请执行人，申请执行人刘苹作为被执行人的执行案件。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民终113号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年一月六日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16463号原告：王希业，男，1960年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：姜金玲，男，1962年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：李建省，男，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王希业与被告姜金玲、被告李建省租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告王希业在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王希业撤回起诉处理。审判员  刘书波二〇二一年一月二十九日书记员  王振磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初69号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**。法定代表人：许宏图，行长。被告：谢大红，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨月，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢南国，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告谢大红、杨月、谢南国借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  李 韶二〇二一年一月二十五日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执6号王娟：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初2444号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月四日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执110号 黄某、周某： 本院立案执行的黄某与周某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执保160号申请保全人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。被申请人:籍洪光，男，1976年4月1日出生,汉族，住山东省鄄城县。被申请人：南国庆，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：王保安，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人籍洪光、南国庆、王保安追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0103民初10741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人籍洪光、南国庆、王保安银行存款145319.87元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二一年一月十三日书记员  周晓燕
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初67号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙国策，男，1987年8月28日出生于河南省巩义市，汉族，初中毕业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被登封市公安局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人孙国策犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人孙国策到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月15日凌晨，被告人孙国策伙同康敬辉（已逮捕）经预谋后，驾驶豫Ａ×××**的白色起亚轿车、一辆黑色摩托车到登封市卢店镇卢北小区，将被害人吕某、魏某、张某2的三辆电动三轮车电瓶盗走。2020年9月20日凌晨，被告人孙国策伙同康敬辉（已逮捕）经预谋后，驾驶豫Ａ×××**白色起亚轿车、一辆黑色摩托车到登封市卢店镇，先到幸福里小区将被害人张某3一辆电动三轮车电瓶盗走，后到盛世嘉园小区将被害人丁某、铁现峰、铁小利、王某、赵某的五辆电动三轮车电瓶盗走，再到西五司黄楼小区将被害人马某一辆电动车、被害人杨某一辆三轮车电瓶盗走。经登封市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币5439元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙国策的供述；同案人康敬辉的供述；证人张某1证言；被害人吕某、魏某、张某2、铁小利、丁某、赵某、王某、铁现峰、张某3、马某、杨某陈述；被害人被盗电瓶车电瓶清单；被害人电瓶被盗案现场照片；被告人孙国策偷盗电瓶现场辨认照；涉案物品价格认定结论书；被告人孙国策赔偿被害人损失收据；被告人孙国策签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及抓获证明材料等证据。据此认为被告人孙国策的行为已构成盗窃罪。被告人孙国策已赔偿被害人损失且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙国策对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙国策盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国策犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙国策到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人孙国策赔偿本案被害人损失，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人孙国策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二一年一月二十一日书记员 张泽兴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保18号申请人：李婷婷，女，1999年5月23日出生，住山东省济宁市高新区。被申请人：李峰，男，1992年9月26日出生，住济宁市任城区。申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款203000元或查封其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人203000元的财产。案件申请费1535元，由申请人李婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月二十日书记员  周盈盈
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执233号之三申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人毕某某，男，汉族，住天津市南开区。关于张某某申请执行毕某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院依据生效执行裁定书对被执行人名下所有的房产进行了查封。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下所有的位于西青区杨柳青镇于成路1号25-2-301，不动产证号：津（2017）西青区不动产权第1020207号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二一年一月十五日书记员  王**涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1419号之九 申请执行人:杨茗杰。 被执行人：杨飞。 本案在执行过程中以（2020）鲁1329执1419号之二执行裁定书查封了被执行人杨飞所有的鲁**号汽车一辆、鲁**号小型汽车一辆。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨飞所有的鲁**号汽车一辆、鲁**号汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈 敏
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初481号     原告：李建民，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：樊满良，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白根花，女，1962年11月03日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。   原告李建民与被告樊满良、白根花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及二被告共同委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告樊满良、白根花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金276000元及按月息1分从2019年2月1日起至实际还款之日的利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲家关系。二被告多年在大荔县XX镇经营黄花菜生意，2014年起因生意资金周转，二被告陆续从原告处借款共计80万元左右。二被告偿还部分借款后，2019年2月1日，经双方结算，被告樊满良向原告重新出具了一份276000元的条据，约定月息为1分。条据出具之后，原被告以黄花菜抵账的方式抵扣过11520元的利息。被告于2019年3月6日偿还过2万元属实，但不是偿还的该笔借款，而是偿还的被告樊满良借王某某的2万元。   被告樊满良辩称：条据属实，是其书写的，约定月息1分。但认为：1.原告起诉主体错误。原告之女李娇娇及被告儿子樊某某系夫妻关系，二人在郑州经营农特产销售，该笔借款系李娇娇电话指示樊满良与其父亲即原告李建民达成的借款取得的款项，款项用于收购黄花菜等货源发往郑州李娇娇处，故樊满良仅是借款经办人，不是实际借款人，原告李建民与被告樊满良无借贷关系。被告樊满良经营黄花菜生意不是个人名义经营，而是以公司渭南华润农特产有限公司名义经营，并注册有“萱泽”商标，故依照最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第22条第二款，借款应当是公司借款。2.被告樊满良于2019年3月6日偿还过2万元本金，于2019年8月1日通过黄花菜抵扣的方式抵扣11520元本金，还款是替李娇娇偿还的。   被告白根花辩称：对原告诉称的该笔借款不知情，也未经手该笔借款。借款数额巨大，不可能用于家庭日常生活，故不承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系。2015年左右，被告樊满良陆续从原告李建民处借款，后偿还部分借款。2019年2月1日，被告樊满良向原告李建民重新出具一份276000元条据，约定月息1分。条据出具之后，被告于2019年3月6日给付原告2万元，2019年8月1日用黄花菜抵扣的方式偿还过11520元。之后再未偿还过本金及利息。   以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条、本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于争议焦点1.原告与被告樊满良之间的借贷关系是否成立的问题。被告樊满良认可从原告李建民处借款276000元，但认为其不是实际借款人，而是通过李娇娇的指示取得的款项，其应为经手人，原告对此不予认可，条据显示借款人为被告樊满良，且樊满良也无其他证据证明该笔借款实际借款人为案外人李娇娇，故其辩称的其只是经手人，不是借款人的意见本院不予采信。被告樊满良辩称，借款的用途是经营黄花菜使用，且被告登记有公司“渭南华润农特产有限公司，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条第二款之规定案涉借款应系公司债务，而非被告个人债务。本案中，被告依据公司营业执照，推定该笔借款用于公司经营，其证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。综上，本院对原告李建民与被告樊满良之间的借贷关系予以确认。   关于争议焦点2.该笔借款是否系夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，条据上无被告白根花的签名，且该笔借款数额较大，显然超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告白根花偿还借款的诉讼请求本院不予支持。   关于利息一节，因双方条据上约定“利1分”，原、被告均认可该约定为月息1分，不违反法律规定，故对月息1分本院予以确认。条据出具之后，被告樊满良辩称其于2019年3月6日向原告偿还过2万元，但原告认为偿还的系樊满良2018年3月4日借案外人王某某的2万元债务，被告对此不予认可，原告提供的收条亦不能够证明该笔款项系向王某某偿还，故本院对原告该部分主张不予采信。同时，被告认为其偿还的2万元及用黄花菜折抵的11520元系偿还的本金，原告对此不予认可，依据先息后本的法律规定，经计算，被告于2019年3月6日偿还的2万元应认定偿还利息3220元，偿还本金16780元，下余本金259220元；被告于2019年8月1日通过黄花菜折抵的11520元应系偿还利息部分。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告樊满良自本判决生效后十五日内偿还原告李建民借款本金259220元；并以259220元本金为基数，自2019年3月7日起至实际还款之日止，按月利率1%承担利息（扣除已支付的11520元利息）；   二、驳回原告李建民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6434元，减半收取计3217元，由原告李建民承担296元，由被告樊满良承担2921元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审  判  员    董宁         二0二一年一月二十四日        书  记  员    段佳辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初407号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计32718.02元（截至2020年8月13日本金20158.40元，利息7120.93元，违约金5438.69元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32718.02元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月30日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金20158.40元，利息7120.93元，违约金5438.69元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月2日的1218.5元，2019年2月2日的1310.5元，2019年3月2日的1408.31元，共计3937.31元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3937.31元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20158.40元、利息7120.93元、违约金3937.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，因适用简易程序，减半收取309元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执316号关于申请执行人王兴致与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执570号之三被执行人：肖顺，住所地四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上肖顺在中国银行账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6417号 原告：吴建明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：马燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇 委托代理人（特别授权）：周婧。 原告吴建明与被告马燕、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：人民财险丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托代理人宋立国、被告马燕、被告人民财险丽水市分公司的委托代理人周婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建明诉称：2019年11月9日07时30分许，被告马燕驾驶浙Ｋ6××××号小型轿车，在丽水市经济开发区××路××号××路倒车时，与沿吴垵路东往西方向行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告马燕负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ6××××号车辆在被告人民财险丽水市分公司处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗。后经司法鉴定所评定，误工210日、护理75日、营养75日。本次事故共造成原告损失114130.07元。为此，原告诉至本院，并当庭变更诉讼请求：判令被告人民财险丽水市分公司在保险范围内赔付原告因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计114130.07元，不足部分由被告马燕按承担赔偿责任。 被告人民财险丽水市分公司答辩称：浙Ｋ6××××号车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，保险期限为2018年的11月15日至2019年11月14日，事故发生在保险期内。对事故责任认定没有异议。事故发生后，已垫付1万元。针对具体损失：医疗费共计54178.11元，其中3248.04元为治疗糖尿病费用，195元的他人医疗费发票、145元的药房与超市发票、108元的陪客躺椅费，均与本次事故无关，不予认可。医疗费中的9580.15元属超医保用药费用,不予认可；住院伙食费应当扣除住院费用中已包含的1424.5元；护理费认可鉴定意见天数75天，但154元／天的赔偿标准过高；关于误工费，原告提供的证据不足以认定误工期间工资收入是否有减少，不予认可；对于营养费、交通费予以认可。鉴定费系原告举证所必须，应当由原告方自行承担。 被告马燕答辩称：车辆已经在被告人民财险丽水市分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。其他答辩意见与被告人民财险丽水市分公司的一致。 经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致，肇事车辆的保险情况与被告人保财险丽水市分公司陈述的相一致。原告因伤住院共计52天。治疗终结后，就所受之伤申请司法鉴定，丽水市人民医院司法鉴定所于2020年8月14日出具鉴定意见书：被鉴定人吴建明交通事故致右足皮肤裂伤、右长伸肌腱断裂、右足第2、4跖骨基底部及外侧楔骨骨折、右跖骨关节脱位等，经行植皮术及内固定手术治疗，评定其误工210日，护理75、营养75日。原告吴建明系丽水市公共交通有限公司驾驶员，其因交通事故受伤导致的工资收入实际减少为18541.21元。 本院认定原告的合理损失为：医疗费49165.57元［50930.07元-65元（药店费用）-1424.5元（重复计算的伙食费）-80元（超市购物费用）-195（他人医疗费用）］、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费11550元（75天×154元/天）、误工费18541.21元、交通费520元（52天×10元/天），共计83586.78元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息材料、保险报案记录、事故认定书、病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、工资证明、工资明细、驾驶员聘用协议、交通费发票及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告马燕对原告吴建明的受伤负事故全部责任，原告吴建明无责任，该责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。被告马燕应当对原告吴建明的合理损失承担全部的赔偿责任，因本案肇事车辆在被告人民财险丽水市分公司投保了交强险和商业三者险，且原告的合理损失未超交强险和商业险的责任限额，故被告人民财险丽水市分公司应当在交强险和商业险范围内对原告的损失承担全部赔偿责任。关于医疗费损失，被告辩称应当扣除超医保费用9580.15元，本院认为是否超医保用药系医院治疗的行为，非原告所能控制，该辩称无事实与法律依据，本院不予认可。被告辩称医疗费中3248.04元属于治疗糖尿病费用，与本案无关联,本院认为原告已经变更诉讼请求，在诉请中将该笔费用扣除，本院对扣除该笔费用亦于认可。被告辩称医疗费发票中有195元属于他人医疗费发票，以及145元的药店与超市发票,与本案无关联，1424.5元的伙食费属于重复计算，上述辩称符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称应扣除陪客躺椅费，辩称无事实与法律依据，本院不予认可。关于护理费损失，被告辩称认可天数，但对标准有异议，本院认为原告护理费按154元/天计算的标准符合法律规定，予以支持。关于误工费损失，根据原告提供的单位工资证明、工资明细等证据，本院认定原告受伤前12个月平均工资为5316.07元，受伤之后的210天工资收入实际减少金额为18541.21元，故对原告诉请的误工费损失，本院仅支持合理部分。关于交通费、住院伙食补助费、营养费，被告均不持异议，本院亦予以认可。关于鉴定费损失，被告辩称系原告举证所支出，应由其自行承担，本院认为该辩称符合法律规定，予以采纳。事故发生后，被告人民财险丽水市分公司已垫付10000元医疗费，原告予以认可，该款应当从保险理赔款中予以扣除。据此，原告的诉讼请求，本院仅支持合理部分。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴建明因本次交通事故造成各项损失共计人民币83586.78元（被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元，还应支付73586.78元）； 二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告马燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二一年一月十二日 代书记员  蓝俊杰