wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初337号 原告：隆回县诚信文印店，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路盐业街路口。 经营者：罗凤，女，汉族，1984年12月19日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈学明，男，汉族，1976年4月27日出生，住隆回县。 原告隆回县诚信文印店诉被告陈学明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告隆回县诚信文印店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县诚信文印店撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回县诚信文印店负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二一年一月二十五日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更395号罪犯张有良，男，1978年9月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2020年1月20日作出（2020）吉0221刑初6号刑事判决，认定被告人张有良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得10806元。罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张有良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行罚金15000元，追缴10806元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张有良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张有良减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执245号之二申请人王铁富，男，1961年生，汉族，住铁岭县。被执行人：陈众，男，汉族，1978年生，居民身份证号码2112211978********，住铁岭县凡河镇得胜台村。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈众在铁岭商业银行623180****81账户内存款人民币30223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年一月二十七日书记员  刘 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初183号 原告白某，男，1955年6月17日生，蒙古族，退休工人，现住阜新市新邱区。 被告常某，男，63岁，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告赵某，男，61岁，汉族，无业，现住阜新市新邱区。 原告白某诉被告常某、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告白某向本院提出诉讼请求1.判令二被告给付人工费8200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由2011年10月份起至2012年12月份，我在被告常某施工处打更，双方约定每月工资为1500元。该工程完工后，被告常某尚欠我工资款1.32万元，并为我出具欠条一份。后经我催要，被告赵某给付我工资款5000元，剩余欠款8200元至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告白某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年一月二十日 书记员  王 丹
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初3号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人赵某，男，汉族。2020年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月23日，经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕，现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人李**，山西旭日明律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第159号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光、助理检察员晋紫艳出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月中旬的一天下午，被告人赵某窜至介休市其叔叔被害人赵某某家中，将其存放在土炕褥子下面的现金3000元盗走，之后全部挥霍。 同年7月20日上午，被告人赵某藏匿于其岳父被害人刘某某家养猪场对面的树林里，伺机到被害人刘某某家盗窃。当日10时许，被害人刘某某离开养猪场后，被告人赵某便冒充快递员给其岳母被害人李某某发信息将其骗出。之后，被告人赵某进入被害人刘某某家中将其存放在卧室衣柜内的现金19000元盗走。 同年8月25日凌晨1时，被告人赵某再次窜至被害人刘某某家中，趁被害人刘某某夫妇熟睡之际实施盗窃，被发现后逃离现场。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了介休市公安局刑事侦查大队出具的到案情况说明，介休市公安局义安派出所出具的前科调查证明，介休市公安局接收证据材料清单及被害人李某某提供的视频监控及短信截图，被害人李某某的报案材料及陈述，被害人赵某某的陈述，被告人赵某辨认作案地点的笔录，介休市公安局现场勘验检查工作记录，被告人赵某的户籍证明及供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议在有期徒刑一年零二个月至一年零十个月之间对被告人赵某判处刑罚，并处罚金人民币20000元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人赵某系坦白，可从轻处罚；2、被告人赵某系初犯，且认罪认罚，均可酌情从轻处罚，且未当庭举证。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，公安民警在介休市彦博网吧将被告人赵某抓获。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某在公诉机关指控的第三次盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可就本次犯罪事实比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人赵某的违法所得，应当责令其退赔各被害人。被告人赵某的指定辩护人提出的被告人赵某系坦白，且认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年12月27日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵某于判决生效后立即退赔被害人赵某某经济损失人民币三千元；退赔被害人刘某某经济损失人民币一万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓成 二〇二一年一月二十一日 书记员  苗 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2005号上诉人（原审被告）：中升房屋租赁管理（广州）有限公司，住所地:广州市天河区华穗路**之二2406。法定代表人：韩旭东。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：班萍，广东科德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许娟，女，1972年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人中升房屋租赁管理（广州）有限公司因与被上诉人许娟因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2020年12月17日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中升房屋租赁管理（广州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年一月二十七日书记员  张海燕古嘉玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申9号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张慧敏，女，1989年5月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场******。法定代表人：李建威，董事长。再审申请人张慧敏因与被申请人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域电讯公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张慧敏申请再审称，请求撤销一、二审判决，由中域电讯公司承担诉讼费用。理由为：（一）一、二审判决违反民事诉讼法第二百条第五项之规定。我们双方之间的争议焦点之一，为2015年6月19日至2015年12月26日期间是否存在劳动关系。虽然《门店月考期信息查询》有记载2015年6月19日离职字眼，但该证据来源于中域电讯公司控制的BPM管理系统，对此我提交了录像予以佐证。但一审法院未责令中域电讯公司向法庭出示，更没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，认定2015年6月19日至2015年12月26日期间我们之间存在劳动关系。二审时我提交了调证申请书，申请法院责令中域电讯公司出示所控制的BPM管理系统中《员工审批单》《门店月考期信息查询》中关于我个人考勤、请假的记载数据，二审法院驳回我的申请，违反了相关法律规定。（二）二审法院违反了民事诉讼法第二百条第六项之规定，法律适用错误。张慧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。中域电讯公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张慧敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张慧敏主张其与中域电讯公司2015年6月19日至2015年12月26日期间存在劳动关系，但其在一审法院提交的考勤表明确显示其于2015年6月19日离职，于2015年12月26日入职。张慧敏在二审中虽陈述办理了停薪留职，并提交2015年6月19日请病假审批系统数据信息，但不能充分证明其主张。结合中域电讯公司为张慧敏缴纳社会保险至2015年6月，张慧敏再次入职时间为2015年12月26日，一、二审法院认定张慧敏与中域电讯公司的劳动关系有过中断，对张慧敏的相关主张未予支持，并无不当。张慧敏申请调取的证据并非本案法院必须调取的证据，二审法院未予调取，亦无不当。张慧敏的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧敏的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年一月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执恢19号 申请执行人：史某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：周某，男性，1988年07月19出生，住青海省共和县。 申请执行人史某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日依法受理，执行过程中因被执行人周某确无财产可供执行，本院已依法终结本次执行程序。现双方当事人私下达成案款履行协议，申请执行人史某于2021年1月26日向本院提出撤回执行申请，本院于2021年1月27日立案恢复执行。经审查，本院认为撤回执行申请系申请执行人史某的真实意思表述，申请执行人史某撤回强制执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人史某撤回执行申请。 二、终结本案中对被执行人周某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年一月二十九日 书记员 周加才让
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保95号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠、杨辉，均系广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：李颖东，男，汉族，1987年11月4日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉李颖东、罗嘉欣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李颖东的银行存款147692.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李颖东的银行存款147692.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1258元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月十三日 书记员  严嘉琪
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初1号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵均平，男，1965年10月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，公司员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年9月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人赵均平犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人赵均平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月16日6时许，被告人赵均平将电动自行车停放于兰溪市马达菜市场边的崔某家门口，崔某将赵均平的电动自行车拖至别处。被告人赵均平见状就上前质问崔某并推了其一把，崔某用黑色头盔打了赵均平头部几下后跑上楼并拉下卷闸门。被告人赵均平就用木棍、锄头砸门，崔某之妻潘某前来制止与赵均平发生争执，双方相互打斗。在该过程中，潘某用木棍打到赵均平鼻子致其鼻子出血，被告人赵均平用锄头柄将潘某右前臂打伤。被害人潘某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人赵均平预交赔偿款28000元。 另查明，被告人赵均平在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵均平有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵均平的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人崔某、谢某的证言，立案决定书、破案告知书、身份资料、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、体表原始伤情记录表、病历、鉴定委托书、归案经过、随案移送清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵均平在与他人发生争执中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵均平归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵均平积极预交赔偿款，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵均平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、公安机关已扣押的锄头柄等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  范媚婵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初702号原告：罗娟，女，汉族，1977年6月19日生，户籍地：成都市高新区。委托诉讼代理人：敖瑞、欧健（实习），系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司住所：昆明市盘龙区江东时代花园****。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住，住云南省曲靖市马龙区/div>原告罗娟诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，现因两被告已向原告履行完毕相应的义务，原告罗娟自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，要求本院按照原告罗娟撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告罗娟撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年一月十九日书记员 李天娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终106号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路颐景华庭****。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏仰柏，男，1976年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：曹红艳，女，1979年2月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人夏仰柏、曹红艳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房违约责任，即扣除逾期交房违约金3410元（757820×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由夏仰柏、曹红艳负担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定自1月24日24时起启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。夏仰柏、曹红艳二审辩称：根据合同约定，逾期交房应当支付违约金。新冠××疫情导致全市所有的在建工程停工，并非民生公司一家，不应扣除该期间的逾期交房违约金。夏仰柏、曹红艳向一审法院起诉请求：1.民生公司向夏仰柏、曹红艳支付逾期交房违约金106398元；2.本案诉讼费用由民生公司负担。一审法院认定事实：2016年1月21日，夏仰柏、曹红艳与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定夏仰柏、曹红艳购买民生公司开发的幸福学府第１幢二单元707号房屋，总价款为757820元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月23日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，夏仰柏、曹红艳依约向民生公司支付购房款757820元。一审法院另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。因夏仰柏、曹红艳主张违约金未果，因而成讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，夏仰柏、曹红艳与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。夏仰柏、曹红艳已按约支付购房款，民生公司未按期向夏仰柏、曹红艳交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，因涉案房屋已取得工程竣工验收，夏仰柏、曹红艳按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，予以支持，故民生公司应以757820元为基数，按照每日万分之一点五，从2017年12月24日起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止即2020年7月16日止，向夏仰柏、曹红艳支付逾期交房违约金106398元（取整）。民生公司辩称，因疫情影响应免除30天违约金，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2017年12月23日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向夏仰柏、曹红艳支付逾期交房违约金106398元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：民生公司负担的逾期交房违约金是否应扣除新冠××停工期间对应的部分。本院认为，《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2017年12月23日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴振环审 判 员 刘路路审 判 员 刘爱萍二〇二一年一月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 刘 倩附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初147号 原告：赵成军，男，1969年3月2日出生，汉族，住博兴县。 被告：付传义，男，1970年1月13日出生，汉族，住博兴县。 原告赵成军与被告付传义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵成军，被告付传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决付传义归还借款十二万元；2.诉讼费由付传义承担。事实和理由：2014年至2016年期间，付传义从赵成军处以各种理由借到现金120000元，赵成军多次要求付传义归还，付传义一直未予归还。上述事实有付传义借据证明。 付传义辩称，借款属实，借款是我以前做生意的时候借的，我同意偿还，但一次性拿不出来，可以从工资里慢慢扣。。 赵成军向法庭提交借条一张，拟证实截止到2016年1月3日付传义共计借款12万元。经质证，付传义对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与赵成军所述事实一致。 本院认为，本案原被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。赵成军向付传义交付借款后，付传义应及时归还借款，付传义未归还借款构成违约，赵成军要求付传义返还借款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告付传义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1120元，由被告付传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二一年一月二十五日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更18号罪犯易礼星，男，1990年2月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，农民，投劳前住涟源市。二○一一年一月十四日因犯敲诈勒索罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年十个月；二○一五年十二月二十九日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一八年六月十二日作出（2018）湘1302刑初109号刑事判决，以被告人易礼星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年7月19日交付执行，刑期至2028年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯易礼星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易礼星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯易礼星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易礼星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯易礼星在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易礼星减去有期徒刑四个月，刑期至2027年9月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1073号申请人：张家港市杨舍镇易阁装饰设计工作室，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地****。经营者：张静波，男，1987年10月26日生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：孙艳红，女，1994年3月9日生，公民身份号码320723199403095269，汉族，住江苏省连云港市灌云县陡沟乡孙庄村****。申请人张家港市杨舍镇易阁装饰设计工作室与被申请人孙艳红不当得利纠纷一案，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳红的银行存款29.5万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇易阁装饰设计工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙艳红的银行存款29.5万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月十八日书记员  张焱萍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特65号申请人：北京天和盈泰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村京城梨园西北角北京电影学院文创园****。法定代表人：衣书德，执行董事。委托诉讼代理人：崔盼盼，男，1991年10月2日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孔甲乐，男，1991年9月24日出生，汉族，北京天和盈泰投资管理有限公司工作人员。被申请人：韩梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李宝柱，北京润佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晋群，北京润佳律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区宣武门内大街**/div>委托诉讼代理人：沈虹，女，1974年2月2日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。委托诉讼代理人：沈璞，女，1983年8月12日出生，满族，中国光大银行股份有限公司北京分行工作人员。申请人北京天和盈泰投资管理有限公司（以下简称天和盈泰公司）与被申请人韩梅、原仲裁被申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天和盈泰公司称，请求依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）〔2020〕中国贸仲京裁字第1463号裁决书（以下简称仲裁裁决）；申请费由韩梅承担。事实与理由：一、仲裁庭未对天和盈泰公司提交证据的关联性进行全面、客观、公正的审查判断，主观臆断因素太强，导致裁决认定事实错误，存在超裁及枉法裁决的情形。影响了案件的公正，损害了一方当事人的合法权益。其一，投资收益双重保障系仲裁庭对案涉基金投资结构的误解，更不存在其所谓的“双重保障变为单一保障”；“导致基金投资人承担了合同约定和信赖之外的商业风险，构成了天和盈泰对本案合同的根本违约”等结论更是主观臆断因素太强，缺乏对投资事实的全面、客观、公正的审查判断，导致裁决认定事实错误。其二，“因此遭受的投资损失”明显未经分析论证，有违常识常理常情，缺乏事实依据，存在超裁及枉法裁决的情形。二、仲裁员对私募基金运作不了解，认定有悖行业惯例与常识，违反“卖者有责、买者自负”的基本原则，变相支持“刚兑”。三、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决结果及思路将对金融市场秩序稳定产生重大影响。综上，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。韩梅称，不同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。理由为：天和盈泰公司的申请理由一、二不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的审查范围。仲裁裁决双方当事人是平等民事主体之间的纠纷，裁决结果也是天和盈泰公司承担合同违约责任，不涉及危害第三人和社会公共利益的情形。天和盈泰公司违反勤勉信用义务，存在严重的违法、违约行为，证监会也作出了相应的行政处罚。裁决结果有利于基金行业健康发展，在明知巨大风险下还进行继续投资，存在故意损害投资人利益的行为。综上，仲裁裁决不存在应予撤销情形，天和盈泰公司的申请应予驳回。光大银行北京分行称，同意天和盈泰公司撤销仲裁裁决的申请。由于仲裁庭未裁决关光大银行北京分行承担责任，故对该裁决结果无异议。关于天和盈泰公司的申请请求及理由，由法院作出认定。经审查查明：2018年5月17日，韩梅与天和盈泰公司、光大银行北京分行签订的《天和盈泰黄山五十九号私募投资基金-基金合同（非证券类）》（以下简称《基金合同》）中约定有仲裁条款。2019年9月16日，韩梅以天和盈泰公司、光大银行北京分行为被申请人向贸仲提交仲裁申请，贸仲受理了该合同项下争议仲裁案。该案仲裁程序适用2015年1月1日起实施的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的简易程序的规定。2020年11月6日，贸仲作出〔2020〕中国贸仲京裁字第1463号仲裁裁决，裁决天和盈泰公司赔偿韩梅投资损失，并补偿韩梅支出的律师费，驳回韩梅的其他仲裁请求。仲裁费由天和盈泰公司承担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对天和盈泰公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于天和盈泰公司提出的仲裁庭未准确审查判断证据、认定事实错误、裁决“赔偿本金损失”未分析论证，缺乏事实依据、仲裁庭对私募基金运作不了解认定事实有悖基金行业惯例常识，裁决违反基金行业基本原则，裁决存在“超裁”及仲裁员存在枉法裁判行为的理由，本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。天和盈泰公司并未向本院提交仲裁员存在符合上述要件的证据证明其主张；二、证据的判断、事实的认定属于仲裁庭职权范围。天和盈泰公司主张仲裁庭“超裁”实际上是对仲裁庭对韩梅是否存在实际投资损失尚不确定的情况下作出认定不予认可，该主张针对的仍是裁决的实体处理问题。综上，天和盈泰公司上述撤销裁决理由，均非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对申请撤销仲裁裁决案的司法审查范围，故本院不予审查。天和盈泰公司上述申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。关于天和盈泰公司提出的仲裁裁决将对金融市场秩序稳定产生重大影响，裁决违背社会公共利益应予撤销的理由，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本案中，天和盈泰公司与韩梅、光大银行北京分行之间的纠纷是平等民事主体的合同纠纷，仅涉及社会个体之间的局部利益，不构成对社会公共利益的危害。综上，天和盈泰公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京天和盈泰投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京天和盈泰投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6146号原告：唐某，男，住龙口市。被告：杨某，男，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  田光宇二〇二一年一月十四日书记员  张恒瑞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初126号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，男，1996年9月14日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，同月8日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月3日继续取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处有期徒刑二年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月23日14时许，被告人陈某在余姚市行政服务中心楼下停车场处，为泄私愤驾驶浙Ｂ114**别克商务车撞击被害人翁某所驾驶的浙ＢＶ××××丰田卡罗拉轿车，被害人翁某随后下车，被告人陈某继续驾驶车辆撞击被害人翁某车辆，致使丰田卡罗拉轿车又撞击停放在该停车场内的浙Ｂ8××××、浙ＢＵ××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ6××××等4辆轿车，导致5车损坏，上述车辆维修损失价格合计人民币40260元。 同日，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与五被害人达成和解协议，且履行完毕，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、调解协议书、谅解书、收据、归案经过、情况说明、人口信息、估算单、照片说明，被害人翁某、严某、史某、张某、邱某陈述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二一年一月二十六日 代书记员 俞 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保105号申请人:赵国伟,男性,371081198007288211。被申请人:于小青,女性,371081197811309824。申请人赵国伟与被申请人于小青借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5078号民事判决书已经生效。申请人赵国伟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人于小青的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于小青的银行存款363319元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月十九日书记员  刘振强
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初130号原告：海林天顺新型墙体节能材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇胡家窝棚村101。法定代表人：郭风巍，该公司董事长。被告：史海鹏，男，1973年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司与被告史海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告海林天顺新型墙体节能材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林天顺新型墙体节能材料有限公司撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年一月二十二日法官助理林杉书记员张力文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2448号   原告:隆德县东兴苗木有限公司住所地：宁夏回族自治区隆德县城关镇十里村。   法定代表人：李财，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺成，青海言度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。   被告：大通回族土族自治县宝库林场，，住所地：大通回族土族自治县宝库乡山城村**。   法定代表人：蔡有柱，系该林场场长。   被告：大通回族土族自治县林业和草原局，住，住所地：大通回族土族自治县桥头镇园林路**/div>   法定代表人：严寿春，系该局局长。   委托诉讼代理人：高海录，系该局副局长。   委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。   原告隆德县东兴苗木有限公司诉被告大通回族土族自治县宝库林场、大通回族土族自治县林业和草原局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告隆德县东兴苗木有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆德县东兴苗木有限公司以“双方达成和解协议并经法院确认”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告隆德县东兴苗木有限公司撤回起诉。   案件受理费24454.5元，减半收取12227.25元由原告隆德县东兴苗木有限公司负担,另12227.25元退还给原告隆德县东兴苗木有限公司。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 裴延仓     二〇二一年一月二十六日   书记员 陕生萍   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1233号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘烨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘烨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计60,143.22元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘烨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计60,143.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执保82号 申请保全人：王庆武，男，1958年06月28日出生，住山东省济宁市公安局洸河路**。身份证号：。 被保全人：泗水县杨柳镇杨柳村村民委员会，住所地：山东省泗水县杨柳镇杨柳村。行政区划代码：370831107209。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2021）鲁0831民初284号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查询、冻结被保全人名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产。 本裁定书即日生效。 审 判 员 郑志伟 二〇二一年一月二十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初268号 原告：四川北尚紫东工贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：孙小元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住，住所地：成都青白江区团结南路/div> 法定代表人：张虎，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡渝峰，男，公司员工。 第三人：王道建，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川北尚紫东工贸有限责任公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司、第三人王道建劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年1月27日，原告四川北尚紫东工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川北尚紫东工贸有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川北尚紫东工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川北尚紫东工贸有限责任公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年一月二十七日 书记员  许春月
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初19号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人郭赵龙，男，1995年12月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，家住诸暨市。曾因盗窃，于2013年1月被江苏省涟水县公安局决定行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2013年4月被浙江省诸暨市公安局决定行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪，于2014年6月被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被诸暨市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月5日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月16日刑满释放。再因涉嫌盗窃罪，于2020年12月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2021]14号 指控事实 2020年11月25日下午，被告人郭赵龙在浙江省绍兴市越城区浙纸建国宾馆某房间内休息时，趁同事郭某格熟睡之际，窃得被害人郭某格放在床头柜上的价值人民币4465元的绿色苹果11手机1只。 2020年11月29日凌晨，被告人郭赵龙留宿在本市吴宁街道百特精品公寓某房间，趁朋友黄某冲熟睡之际，窃得被害人黄某冲放在床头的价值人民币1400元的绿色华为nova7手机1只。后被告人郭赵龙将华为手机以人民币1300元的价格销赃给本市吴宁街道通江路某号某手机店的马某生。案发后，公安机关从马某生处追回被盗的华为手机，并由被害人黄某冲向马某生支付人民币1300元。现公安机关已将华为手机发还给被害人黄某冲。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人郭赵龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐向君的辩护意见是被告人郭赵龙具有坦白、认罪认罚等情节，且有部分财物被追回，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人郭赵龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人徐向君的辩护意见亦予采纳。被告人郭赵龙系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，部分财物被追回，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郭赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二一年一月七日 代书记员 吕欣惠 ?
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终763号 上诉人（原审原告）：张晓萍，女，1967年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋积有，男，1964年3月10日出生，汉族，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。 上诉人张晓萍因与被上诉人宋积有买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓萍及其委托诉讼代理人樊传友，被上诉人宋积有的委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓萍上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判由被上诉人支付剩余转让费436000元（750000元-314000元=436000元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。关于如何认定配件实际作价数额的问题。上诉人提供的两份被上诉人亲笔书写的协议中配件作价数额为750000元，由此可以判断当时协商作价750000元是双方认可的，不然被上诉人不会亲自执笔书写该协议。至于双方未签字的原因,一方面是上诉人相信被上诉人不会赖账，另一方面是上诉人要求被上诉重写时被上诉人拒绝书写,这说明被上诉人在此时已有赖账的企图。一审开庭时被上诉人称口头约定配件实际作价400000元,已充分证明被上诉人的目的所在。上诉人在一审中给法庭提供的与被上诉人电话录音也可以佐证双方交易价为750000元是比较客观的。但一审判决认定被上诉人所称的作价400000元也是口头约定，没有任何证据佐证，就其双方证据的证明力而言,上诉人提交的书面文字和电话录音证据应当强于被上诉人的陈述。一审法院却以被上诉人口头约定400000元的数额作为认定标准，显然显失公平。二、一审存在漏审现象，且对诉讼费的承担显失公平。在一审中，上诉人给法庭提交了上诉人与被上诉人手机通话录音，该录音在法庭上进行了举证质证,但在原审判决中对该证据是否采信并未认定，且一审诉讼费由上诉人承担显失公平。 庭审中，上诉人张晓萍当庭放弃208773.8元利息的诉讼请求。 被上诉人宋积有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审中上诉人未向法庭出示证据证明转让费为750000元，在整个诉讼过程中上诉人所陈述的事实与法庭调查事实不符。被上诉人一直认可转让费为400000元，认可尚欠上诉人90000元的事实。一审中没有证人出庭作证，也未能证实转让费是上诉人陈述的数额，在没有相关证据佐证的情况下，一审法院认定上诉人举证不能承担不利后果正确。 张晓萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告剩余汽车配件款436000元、利息64092元，共计500092元；2.本案受理费由被告负担。（庭审中，原告张晓萍当庭变更诉讼请求，将上述欠款利息由64092元变更为208773.8元。） 一审法院认定事实：2010年2月26日，原告张晓萍与被告宋积有协商，将原告经营的位于德令哈市二炮十字路口西北角的通达汽车配件门市部中的配件转让于被告宋积有。原告张晓萍提交的两份《商铺交易协议书》显示原、被告协商将上述店铺及配件转让于被告宋积有，作价750000元，但原告出示的上述协议书内容不完整，且无任何原、被告双方签名。庭审中，被告称交易实际已发生，但原告提交的两份《商铺交易协议书》并未实际签署，双方口头协商上述店铺中的配件实际作价400000元，已经陆续支付310000元，剩余90000元未支付。 一审法院认为，原告张晓萍要求被告宋积有支付剩余欠款436000元的诉讼请求，因该诉请基于原告张晓萍提交的两份《商铺交易协议书》，但该协议书从形式及内容上均不完整，双方未实际签署该协议，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，该合同双方并未签字或盖章，故原告提交的上述两份协议书并未成立。但对于被告承认交易实际已发生，双方口头协商上述店铺及配件实际作价400000元，已经支付310000元，剩余90000元未支付的事实，不违反法律规定，予以确认。故对于原告张晓萍要求被告宋积有支付剩余欠款436000元的诉讼请求一审法院部分予以支持。关于原告张晓萍主张的逾期支付利息的诉讼请求，双方并未实际约定具体的付款期限，从被告宋积有前后分20余次履行付款义务的方式上来看，无法确定实际给付期限，故无法计算逾期支付利息，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十二条、第六十条之规定，判决：一、被告宋积有于本判决生效之日起五日内支付原告张晓萍配件款90000元；二、驳回原告张晓萍其他诉讼请求。 二审期间，当事人均未提交新的证据。上诉人张晓萍申请证人王某、陈某出庭作证，拟证明以750000元的价格将通达汽车配件门市部中的配件转让给宋积有。宋积有质证认为，以上两个证人的证言相互矛盾，且二证人与上诉人张晓萍之间具有利害关系，不应作为有效证据采纳。 二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人张晓萍与被上诉人宋积有之间的转让费是否为750000元？庭审中，双方当事人均认可已支付310000元，由此可以说明双方之间确实存在转让通达汽车配件门市部中配件的事实。现上诉人张晓萍主张以750000元的价格将通达汽车配件门市部中的配件转让给被上诉人宋积有，被上诉人宋积有尚欠上诉人张晓萍转让费436000元。根据《最高人民法院关于适用》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”一审中，上诉人张晓萍向法庭提交了两份《商铺交易协议书》，但该协议书的内容不完整，且无双方当事人的签字或捺印，该协议书是否实际签署无法得知。上诉人张晓萍一审中提交的光盘录音仅能证明双方之间有欠款的事实，并不能证明欠了多少钱，欠的什么钱，更不能证明双方交易价款为750000元的事实。二审中，上诉人张晓萍申请证人出庭作证，经审核，二位证人所述的事实均是听上诉人张晓萍、被上诉人宋积有口述给他们的，并不能足以证明案涉转让费即为750000元，且上诉人张晓萍并未提交其它证据予以佐证该事实。上诉人张晓萍在一、二审提交的证据及证人的证言证词不能证明其诉讼请求，上诉人张晓萍应承担举证不能对其不利的法律后果。因此，对于上诉人张晓萍主张两份《商铺交易协议书》作价750000元系双方认可的上诉理由，本院不予支持。一审法院根据被上诉人宋积有承认的案涉转让费为400000元，认定被上诉人宋积有尚欠上诉人张晓萍转让费90000元并无不当，对此本院予以确认。 综上所述，张晓萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二一年一月二十六日 法官助理 田雪梅 书 记 员 司风明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初65号 原告:宝音吉日嘎拉,男,1962年4月15日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告:安格日玛,女,1984年6月1日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告宝音吉日嘎拉与被告安格日玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音吉日嘎拉、被告安格日玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宝音吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安格日玛于2019年7月7日因急需用钱为由向原告宝音吉日嘎拉借款本金5000元。该款被告安格日玛经原告宝音吉日嘎拉多次催要至今未偿还，故诉至法院。 被告安格日玛承认原告宝音吉日嘎拉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安格日玛本判决生效后立即偿还原告宝音吉日嘎拉借款本金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告安格日玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 额尔敦达来 二〇二一年一月十六日 书记员 娜 菏 芽 附：本案判决所依据的相关法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初56号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘笑笑，男，1999年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市阳邑镇柏林前街**。2020年9月27日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处罚金3000元。因犯盗窃罪，2020年10月10日被武安市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z9号起诉书指控被告人刘笑笑犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、李柏明出庭支持公诉，被告人刘笑笑及其辩护人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控： 1、2020年8月11日5时许，被告人刘笑笑窜至武安市郭某住宅内，盗窃一部黑色ｖｉｖｏ牌Ｘ23Ａ型手机、一部华为荣耀牌9Ｘ型手机和100元现金。经武安市价格认证中心认定：ｖｉｖｏ牌Ｘ23Ａ型手机认定价格为700元，华为荣耀牌9Ｘ型手机认定价格为900元，认定总价为：1600元。 2、2020年10月9日18时许，被告人刘笑笑窜至武安市桃园街东小区11排11号王某住宅一楼卧室内实施盗窃时被王某当场抓获。 上述事实，被告人刘笑笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某提供购买手机票据；证人及被害人辨认被告人笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，盗窃现场照片；河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初256号刑事判决书，武安市公安局刑警大队出具情况说明；被害人郭某陈述，证实其被盗两部手机和100元现金；证人李某、王某、白某等人证言；武安市价格认证中心文件武价认定［2020］146号价格认定结论书：ｖｉｖｏ牌Ｘ23Ａ型号手机认定价格为700元，华为牌荣耀9Ｘ型号手机认定价格为900元；另有被告人刘笑笑供述及其户籍户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘笑笑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘笑笑有犯罪前科，酌情从重处罚；辩护人所提被告人刘笑笑自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；公诉机关建议对被告人刘笑笑判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。） 二、责令被告人刘笑笑退赔被盗失主郭某人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成保安 二〇二一年一月三十日 书记员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审23号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月19日作出的（馆市监）食行罚决﹝2019﹞76号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢447号 申请执行人：董卫民，女，1953年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：潘永贤，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 特别授权委托代理人刘宁，女，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：1520220191141797。 被执行人：杨志华，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初2981号民事判决书，依法受理申请执行人董卫民、潘永贤与被执行人杨志华借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费151886.66元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨志华未按时履行义务，申请执行人董卫民、潘永贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，产生执行费2178元。 在执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人杨志华送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 在本案的执行过程中，经本院于2020年7月21日通过网络查控系统对被执行人杨志华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨志华名下有存款23236.11元，查询到被执行人杨志华名下有车辆贰台20**年登记注册的福田牌（车牌号：贵Ｂ×××××）车辆、2005年登记注册的宝马牌（车牌号：Ｂ×××××）但本院并未实际控制，无法处置，未查询到有其他财产可供执行。2020年7月20日、2020年10月23日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，均未查询到被执行人杨志华名下有不动产登记信息，2020年12月2日申请执行人特别授权委托代理人向本院申请律师调查令，向六盘水市不动产登记中心、水城县不动产登记中心调查被执行人杨志华名下不动产，均未查询到其名下有不动产登记信息。另查明，杨志华作为被执行人在本院尚有其他案件正在执行即（2020）黔0201执恢665号中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行杨志华借款合同纠纷一案，且被执行人杨志华名下房产系中国工商银行股份有限公司六盘水分行抵押物，经过本院多次与水城区不动产登记中心、六盘水市不动产沟通对接，现查询到被执行人杨志华所有的位于钟山区建设中路XXXXX房屋；杨志华名下所有的位于钟山区建设中路13号XXXXXXX房屋。在（2020）黔0201执恢665号案件中，本院已对杨志华名下房屋采取强制执行措施，目前该房正在评估阶段，尚未处置完毕，待处置完成后，如具备分配条件，本案可参与分配。上述冻结的23236.11元银行存款已依法扣划，该笔款项需与（2020）黔0201执恢665号案按比率分配，本案分配到位金额3020.69元，本案尚未执行到位金额148865.97元。 2021年1月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要,但需要将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，申请执行人认可法院调查结果，表示因被执行人名下房产正处在处置期间，因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2016)黔0201民初2981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二一年一月十一日 执行员 刘叶青 书记员 邓 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保7号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行孙雅洁、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、陈丽超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执144号申请执行人：青岛格尔美环保涂料有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，社会统一信用代码91370214797544004T。法定代表人：王至润,该公司总经理。被执行人：青岛亿兴通建材科技有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会南200米，组织机构代码MA3CJXRH-8。法定代表人：司加伟,该公司总经理。申请执行人青岛格尔美环保涂料有限公司与被执行人青岛亿兴通建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初932号民事判决书。经查，被执行人在本院（2020）鲁0214执791号案件中有案款收入，已因本案被诉讼保全冻结。因被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人青岛亿兴通建材科技有限公司在本院（2020）鲁0214执791号案件中案款收入79552元。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二一年一月二十日书记员  孙家强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初7号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：熊英，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年一月十二日                    书记员    刘长雨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初333号原告：张海霞，女，1964年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东舜行置业有限公司。法定代表人：赵秋亮。本院审理的原告张海霞诉被告山东舜行置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月20日立案。原告张海霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海霞以双方自行调解为由申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海霞撤诉。案件受理费219元，由原告张海霞承担。审判员  郑士新二〇二一年一月二十二日书记员  马昊卿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执219号之一申请执行人：朱士娇，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨荣术，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张贵英，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：纪章飞，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行朱士娇与杨荣术、张贵英、纪章飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年1月13日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初3239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年一月十三日书记员  张梦君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢152号 郭秀辉（申请执行人）、翁丽明、郭永爱（被执行人）： 郭秀辉与翁丽明、郭永爱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56375.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭秀辉（申请执行人）。至此，郭秀辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽01民终3185号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执253号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张云燕，女，1976年9月3日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张云燕信用卡纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初1727民事判决书，被告张云燕自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金77403.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2102元，由被告张云燕负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于浦口区××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月十八日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之八十 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7742号上诉人（原审原告)：杨元琴，女，1971年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告)：徐州雷鸣民爆器材有限公司，住所地徐州市贾汪区小洪山（徐州工业园内）。法定代表人：朱芳武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆海，该公司经营管理部职工。委托诉讼代理人：赵强，江苏浩恩律师事务所律师。上诉人杨元琴因与被上诉人徐州雷鸣民爆器材有限公司（以下简称雷鸣公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨元琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。被上诉人在放假期间每天支付20元的生活费，违反法律规定。要求在放假期间视同提供正常劳动来发放工资。雷鸣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人系从事民用爆破器材生产销售的企业，由于受季节和行业等因素的影响，民爆器材企业的销售也有淡季和旺季的区分，被上诉人根据市场行情采取季节性生产和间断性生产。上诉人的工种是质检，所处的工作岗位是浮动工资，按照公司当月的产量和效益，上诉人放假期间的工资、生活费补助等已经发放完毕。放假期间每天20元的生活补助费是在上述工资的基础上额外发放的生活补助，并不是上诉人理解的那样每天只有20元的工资，这是上诉人理解上的错误。上诉人认可工资标准为产量工资标准的85%，随着产量工资标准浮动，上诉人所在部门在一线生产车间放假时一并放假，上诉人的工资无法按照正常工作时间的工资计算。被上诉人公司系依法成立的企业法人，可以根据生产经营状况，自主依法调整内部工资发放的标准和方式，被上诉人在放假期间按月向上诉人发放工资，且每月发放的工资均不低于最低工资标准，放假期间另行支付每天20元的生活补助费，该工资发放方式并无不当。因此上诉人要求支付放假期间生活费差额无事实和法律依据。杨元琴向一审法院提出诉讼请求：判令雷鸣公司支付2018年6月11日至15日、25日至29日，2019年2月2日至2月9日、11月9日至18日、9月26日至10月7日，2020年2月26日至28日、3月3日至10日、2020年3月14日、3月19日至21日，共计51天的放假期间生活补助费差额5033.7元。一审法院认定事实：杨元琴系雷鸣公司的员工，在安质部从事现场检验测试工作，杨元琴的工资按照生产车间职工产量工资的85%计算并通过银行打卡发放。雷鸣公司根据季节、行情及市场需求，间断调整生产产量，安排生产车间停产放假，杨元琴所在的安质部在生产车间停产放假期间一并放假。雷鸣公司按每天20元的标准支付杨元琴放假期间的生活补助费。2020年5月22日，杨元琴向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决雷鸣公司支付杨元琴2017年1月1日至2020年克扣的停工放假工资并支付一倍赔偿金合计7000元。2020年7月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第455号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。杨元琴不服上述裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”结合本案，杨元琴认可工资标准为产量工资标准的85%，随着产量工资标准浮动，杨元琴所在的安质部在一线生产车间放假期间一并放假，杨元琴的工资无法按照正常工作时间的工资标准计算。雷鸣公司系依法成立的企业法人，可以根据生产经营状况自主依法调整内部工资发放标准及方式，因雷鸣公司在放假期间，按月向杨元琴发放工资，且每月发放工资均不低于最低工资标准，放假期间另行支付每天20元的生活补助费用，该工资发放方式并无不当，杨元琴主张雷鸣公司支付其放假期间的生活费差额5033.7元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨元琴的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度；用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，雷鸣公司系从事民用爆破器材生产销售的企业，生产和质检部门不实行固定工时和固定工资制度。生产根据季节、行情及市场需求，间断调整生产产量，安排生产车间生产或放假；工资主要依据生产量确定。发放工资时，雷鸣公司将职工工资单在各个部门张贴公示，职工有异议可以直接找部门领导核对，杨元琴在雷鸣公司工作多年未对发放的工资提出过异议。双方当事人对不固定工作时间和工资的组成、标准不存在争议。雷鸣公司按照既定标准按月向杨元琴发放工资，且每月工资不低于当地最低工资标准，并不违反法律规定。现杨元琴主张按月平均实发工资2583.25元、日工资118.77元标准补足发放51天放假期间的工资差额5033.7元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨元琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二一年一月二十八日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初783号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李启平，男，1990年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李启平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
结 案 通 知 书 关于林皆笑与史群波、周静的（2021）浙0206执恢57号民间借贷纠纷一案，被执行人史群波、周静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执207号 程浮： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初195号刑事判决书，在执行被执行人程浮罚金刑一案中，被执行人程浮已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2562号原告：谢荣章，男，1964年8月26日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟荣昌，男，1980年2月11日生，汉族，住江西省会昌县。原告谢荣章诉被告钟荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢荣章及其委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告钟荣昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣章向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款5500元，并按月利率15‰计息（利息部分自2018年1月1日起算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月21日，被告以生活周转资金困难为由，向原告借款现金人民币5500元整，并当即立下借条一张给原告为凭，同时在借条中载明了归还日期，即2017年11月21日至2017年11月31日（应予更正为2017年11月30日），及到期连本金、利息一并还清。逾期后，经原告多次催取，被告仅支付逾期利息计450元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，恳请法院判如原告诉请。被告钟荣昌未作答辩。原告谢荣章为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体适格；二、被告常住人口详细表，为证明被告诉讼主体适格；三、借条，为证明借款5500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告以生活周转资金困难为由，向原告借得现金5500元，并当即立下借条一张给原告为凭，借条中载明“借期为2017年11月21日至2017年11月31日（应予更正为2017年11月30日），连本带利一并还清”。被告借得款项后仅支付原告逾期利息450元。原告为维护合法权益故诉请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当恪守诚信，如期偿还，现已严重违约，应当承担违约责任。关于借款利率问题，原告主张按月利率1.5%计算，没有向法庭提交证据予以证明，故本院不予认定。因为双方借期内约定的利率不明，借期内利息不予支持，但是逾期还款的自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。一年期贷款市场报价利率为年3.85%，本案借款逾期利息按此标准计算。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告钟荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告谢荣章的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣昌偿还原告谢荣章借款本金5500元，以及该款自2017年12月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息（已支付的450元从中予以抵扣），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钟荣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周群勇二〇二一年一月七日书记员  蔡江美
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初430号原告：王伟，汉族，现住吉林省舒兰市。被告：王杨，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王伟与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年一月三十日书记员 王蕾蕾
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初219号 原告：马文江，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张邦文，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告马文江与被告张邦文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告马文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马文江撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保106号之一申请人：周村滕旺沙发材料经营部，住所地淄博市周村沙发市场胜利市场****。经营者：邱霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村沙发市场。被申请人：谭彦忠(曾用名谭兵)，男，1981年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：牛和玲，女，1987年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人周村滕旺沙发材料经营部与被申请人谭彦忠、牛和玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保106号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人谭彦忠在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××72人民币20667.00元，于2021年1月28日依法查封了担保人张振永名下鲁Ｃ×××**明锐牌汽车。申请人周村滕旺沙发材料经营部申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村滕旺沙发材料经营部申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执302号沈爱国射阳会邦新型环保建材有限公司：沈爱国申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的24000元，经本院立案受理，现已执行到位19200元，申请人对余款表示放弃。执行费188元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人沈爱国向本院申请执行的射劳人仲案字2021第119号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1758号申请执行人：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-9小区，统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道海市路**内33铺，统一社会信用代码91370684751798543L。法定代表人：彭德杰，总经理。被执行人：蓬莱万城置业有限公司，住，住所地烟台市蓬莱经济开发区上海路西一社会信用代码91370684694411057W。法定代表人：彭德杰，经理。被执行人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台金桥置业有限公司与被执行人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、蓬莱万城置业有限公司、彭德杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特392号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金9007333.01元及迟延履行期间的债务利息、利息（以9007333.01元为基数自2020年8月11日起按年利率9%计算至欠款实际给付之日）并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。3、本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、本院约谈了申请执行人，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其被执行人暂时无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十九日书记员  孙亚男
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3605号        原告：张德民，男，1964年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇小钟寨村六组。 委托诉讼代理人：王鹏、张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。              被告：翟建设，男，1975年10月18日出生，汉族，住渭南市蒲城县椿林乡汉村一组。被告：山东省蒙阴百盛物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇东坦埠村。法定代表人：李恒。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所：临沂市金源路35号。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告张德民与被告翟建设、山东省蒙阴百盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告张德民于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德民提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德民撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告张德民负担。  审      判      员          靳西养                                                二0二一年一月二十日 法   官   助   理         雷    明                                                书       记      员        贺娅继  1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执695号 陈朝伟、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人陈朝伟物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初267号。被执行人陈朝伟已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初52号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李奕凝（曾用名李田），女，2000年1月20日出生于河北省武安市。2020年12月9日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）26号                               指控事实                       被告人李奕凝于2020年12月7日上午，在常州市钟楼区清潭院街1号楼1106室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人蒋某的苹果牌iphone x型手机1部、ipad平板电脑1台，赃物价值共计人民币2400元。             案发后，赃物已追回，并由公安机关发还被害人。被告人李奕凝如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元。                               被告人             意见                       被告人李奕凝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李奕凝向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李奕凝犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李奕凝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李奕凝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币四千八百元（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二一年一月二十七日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初2号 起诉人：徐子水，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 2020年12月25日，本院收到起诉人徐子水诉武义县自然资源和规划局、武义县熟溪街道冷水坑村村民委员会的行政起诉状，请求：1、确认武义县自然资源和规划局征收起诉人及其父亲承包林地程序违法；2、判令武义县自然资源和规划局履行因征收起诉人承包林地7.2亩（五坟山地块）补偿款287997元；3、判令武义县自然资源和规划局履行因征收起诉人父亲徐金囡承包林地12.6亩（五坟山地块，起诉人享有继承权）补偿款503994元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案土地征用的行政行为发生在2008年，起诉人徐子水对行政机关的土地行政征用行为明知，但并未提出诉讼主张。为此，对起诉人徐子水的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人徐子水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年一月四日 代书记员  周曼俐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执10号 申请执行人：陈克猛,男，1983年12月3日出生，汉族，现住东营市安兴**。 被执行人：李嘉斌，男，1989年12月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人陈克猛与被执行人李嘉斌民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第51号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克猛于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人陈克猛书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第51号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾金芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保62号 申请人：童才羲，男，1960年8月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人：童呈祥，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁海县。 以上两申请人委托诉讼代理人：郑颜龙，北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被申请人：薛东剑，男，1984年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人童才羲、童呈祥与被申请人薛东剑申请诉前财产保全一案，申请人童才羲、童呈祥于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛东剑银行存款343650元或查封同等价值财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人童才羲、童呈祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛东剑银行存款343650元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费2238元，由申请人童才羲、童呈祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二一年一月二十八日 代书记员 童丹娜
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审5号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人阳信蓝天不锈钢制品有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇电子工业城。 法定代表人宋爱涛，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]181号行政处罚决定书，本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年11月17日生态环境部督察组对阳信蓝天不锈钢制品有限公司进行现场检查时，发现其公司存在以下违法行为：三氯乙烯清洗工序正在生产，但清洗工序仓体未密闭。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人于2019年11月26日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，12月10日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年7月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]181号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]181号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信蓝天不锈钢制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十一日 法官助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初27号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人詹文冲，男，1996年10月7日出生，汉族，高中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人詹文冲犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人詹文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日23时49分许，平舆县公安局交警大队民警巡逻至平舆县万玉路5公里附近时，发现被告人詹文冲驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车与滕辉驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车发生刮蹭事故。经调查,被告人詹文冲系酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平舆县万玉路由东向西行驶至事故地点，詹文冲对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。平舆县公安局交警大队民警随即将詹文冲带至该交警大队进行调查处理，但未下达事故处理结论，让詹文冲与滕辉自行协商处理。经鉴定，詹文冲血样中的乙醇含量为107.71mg∕100ml。上述事实，被告人詹文冲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、机动车信息查询单、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、人身安全检查记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹文冲违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹文冲自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹文冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年一月二十一日书记员  麻 晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9052号原告：靳某，女，1990年5月24日生，汉族，河南省濮阳县习城乡刘占村人，现住河南省濮阳县。被告：解某，曾用名解铁飞，男，1985年2月18日生，濮阳县习城乡刘占村人。案由：离婚纠纷原告靳某诉被告解某离婚纠纷一案，原告靳某自愿申请撤回对被告解某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告靳某撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二一年一月六日书记员  朱浩伟