wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3757号 原告：沈卫林，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：苏凤枝，女，1986年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告沈卫林与被告苏凤枝民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款39100元，并支付逾期利息（以39100元为基数，从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款39000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告以生活周转资金困难为由共向原告借款39000元。2018年7月12日，被告向原告出具《欠条》一份，承认尚欠原告39000元，并承诺于2018年12月底归还，但被告至今未归还任何借款。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及微信聊天记录各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告尚欠原告39000元，定于2018年12月底归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了《欠条》及微信聊天记录，上述证据可相互印证，据此本院认定被告尚欠原告39000元。双方约定的借款期限届满后，经原告催告，被告未按约还款，其行为构成违约。因此，原告要求被告返还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏凤枝于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫林借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告苏凤枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二一年一月十五日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初970号原告王瑞，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人周培冲，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘含双，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告邵建良，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省鹿邑县。被告河南淑珺建筑工程有限公司，住所地郑州市航空港区郑港二路北、郑港二街********。统一社会信用代码：91410100MA44X2HE6E。法定代表人王诗伟。被告贵州建工集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华，执行董事长。委托诉讼代理人尹志凌，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘思佳，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王瑞诉被告邵建良、河南淑珺建筑工程有限公司、（以下简称“淑珺公司”）、贵州建工集团有限公司（以下简称“贵州建工”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培冲和被告贵州建工委托代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告邵建良和被告淑珺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告劳务费8844元及利息（利息以8844元为基数，自2020年8月4日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邵建良、淑珺公司未到庭答辩。被告贵州建工辩称，本案与贵州建工没有关系，与我方签订合同的主体是遵义市正兴达建筑劳务有限公司。经审理查明：2020年5月至8月，原告王瑞跟着被告邵学良在被告贵州建工承包的工地上干活。原告提交的工程现场照片显示：工程名称及标段系郑州综合交通枢纽东部核心区地下空间综合利用工程D区工程施工第二标段，工程位置系郑东新区七里河南路、莆田西路、博学路、商鼎路围合区域，施工单位为贵州建工集团有限公司。原告提交的农民工工资支付花名册显示：原告王瑞在贾桂生木工班组，每天工资330元，出勤天数26.8天，应发工资8844元。原告提交的欠条显示：今贾桂生5人在8月5日至8月7日看模费5100元。原告提交的贵州建工D4地下空间后浇带以西显示：贾桂生5人工铺顶板面积2700㎡×8.5元=22950元-借支3000元=19950元，医药费加上1000元。原告提交的工资结算清单载明：2020年8月4日，贵州建工D4地下空间，王瑞合计14.1×330元=4653元，清单尾部有被告邵建良和工人代表贾桂生的签字予以确认。被告贵州建工提交的劳务分包合同显示：贵州建工将涉案工程分包给案外人遵义市正兴达建筑劳务有限公司，分包内容为施工过程中除专业劳务分包外的其他劳务用工。后因工头邵建良未支付原告劳务费，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。对于原告主张被告支付劳务费8844元的诉讼请求，有原告提交的证据相印证，且被告邵建良未到庭提出反驳意见或提交证据予以反驳，故被告邵建良应支付原告劳务费8844元。对于原告主张利息的诉讼请求，经查并无不当，被告邵建良应向原告支付的利息以8844元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告贵州建工作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责，故被告贵州建工应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。对于原告主张被告河南淑珺建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，原告提交的证据未能证明被告淑珺公司与贵州建工具有关联，且被告贵州建工将涉案工程分包给案外人，故原告主张被告河南淑珺建筑工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告邵建良、河南淑珺建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵建良向原告王瑞支付劳务费8844元及利息（以8844元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告贵州建工集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵建良、贵州建工集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  王奇昌
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初530号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人彭蝶，曾用名彭芬燕，绰号小飞燕，女，1983年10月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉兴市秀洲区（户籍地：贵州省普定县）。2019年9月25日因犯贩卖毒品罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因本案于2020年4月27日被嘉善县公安局监视居住，2020年10月27日被本院决定继续监视居住。辩护人黄蓓，浙江永高律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。被告人甘八斤，男，1989年3月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉兴市南湖区（户籍地：贵州省普定县）。2007年9月30日因寻衅滋事被浙江省临安市公安局行政拘留七日。2010年9月9日因犯贩卖毒品罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2013年11月1日刑满释放。因本案于2020年4月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年6月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人周丽琼，浙江卢军律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人彭蝶、甘八斤犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙高强、检察官助理周启萌出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月23日下午，被告人彭蝶接到吸毒人员周某欲购买毒品海洛因的电话后，遂让被告人甘八斤前去交易，后被告人甘八斤至嘉兴市秀洲区××小区××处，将一小包毒品海洛因贩卖给周某，并收取毒资约300元。2、2020年3月10日下午，被告人彭蝶在嘉兴市秀洲区××小区××北桥围栏处将一小包毒品海洛因贩卖给杨某、马某，并收取毒资约600元。后二人至嘉兴温泰旅馆开房吸食海洛因。3、2020年4月4日下午，被告人彭蝶在嘉兴市秀洲区××小区××北桥围栏处将一小包毒品海洛因贩卖给杨某、马某，并收取毒资。后二人至嘉兴温泰旅馆开房欲吸食海洛因，杨某吸食后因发现毒品质量有问题，遂将该毒品退给了被告人彭蝶。4、2020年1月中旬的一天，被告人彭蝶在嘉兴市秀洲区××小区××超市门口将一小包毒品海洛因贩卖给刘某、王某，并收取毒资约500元。另查明，2020年4月26日公安机关在嘉兴市秀洲区××村××号××号被告人彭蝶的租房查获毒品海洛因0.43克。另，被告人彭蝶因前罪于2019年4月3日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，18日被逮捕，同月24日被取保候审。2019年9月25日因前罪被判刑后，因被告人彭蝶系怀孕妇女遂于2020年3月21日被吴江区人民法院决定暂予监外执行；2020年4月30日被告人彭蝶因没有按规定去司法局报到而被吴江区人民法院决定收监执行，至今尚未执行。实际羁押22日。被告人彭蝶、甘八斤对起诉书指控的事实均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人彭蝶的辩护人的辩护意见是：1.被告人彭蝶当庭认罪、如实供述；2.被告人彭蝶贩卖毒品的克数不多，社会危害性相对较轻；3.被告人抚养两个小孩，一个小孩尚在哺乳期。综上，希望对被告人彭蝶从轻、从宽处罚。被告人甘八斤的辩护人的辩护意见是：1.被告人甘八斤贩卖数量较少，且未获利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人虽在归案之初没有如实供述，但在审查起诉阶段主动认罪认罚，庭审中也能如实供述，希望对其比照坦白情节酌情从轻处罚。上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有证人周某、杨某、马某、刘某、王某的证言，辨认笔录，通话记录，监控视频，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，提取尿样过程记录，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭蝶、甘八斤明知是毒品而贩卖，其中被告人彭蝶系多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人彭蝶起主要作用，系主犯；被告人甘八斤起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人彭蝶、甘八斤自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人彭蝶、甘八斤曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法从重处罚。被告人彭蝶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵前罪羁押的22日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人甘八斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、从被告人彭蝶处扣押的白色KimoD手机一部、银行卡一张，依法予以没收；扣押的身份证二张，依法发还二被告人；人民币4665元，其中1400元作为其违法所得予以没收，其余部分依法折抵罚金；从被告人甘八斤处扣押的人民币1295元依法折抵罚金，扣押的OPPO手机一部，发还被告人甘八斤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  沈锦慧人民陪审员  金智芳二〇二一年一月十四日书 记 员  刘文婷
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执47号 李泽阔、六安市鑫友置业有限公司： 李泽阔与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已主动履行到位13689元，至此，李泽阔向本院申请执行的（2020）皖1504民特373号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执恢5号 陈发、防城港银华汽车维修服务有限公司： 本院执行的陈发申请防城港银华汽车维修服务有限公司劳动争议一案，经被执行人防城港银华汽车维修服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人陈发已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初261号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告:韩某，住蛟河市。 被告：乔某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告韩某、乔某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付少良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执298号 申请执行人：黄月梅，女，1971年12月27日出生，壮族，住淄博市张店区。 被执行人：李聪聪，女，1982年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁03民终298号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李聪聪在银行（或其他金融机构）的存款136532.53元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年一月二十一日 书记员  信铭先
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执195号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初80号原告：张扬，男，1993年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊周袁，女，住湖南省常德市武陵区。由常德市武陵区沙河社区居民委员会推荐，代理权限为一般授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张扬与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人熊周袁，被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1、判令新邦置业公司立即为张扬向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证；2、判令新邦置业公司承担本案诉讼费。新邦置业公司辩称：1、新邦置业公司对被广大业主提起本系列诉讼案表示歉意；2、新邦置业公司愿意依法承担办理不动产登记的相关义务，新邦置业公司为此也开展了相应的验收、交付等工作；3、鉴于目前新邦置业公司的财务状况，尚无经济能力处理完解除查封、规费缴纳等事宜，请求政府部门等能牵头帮助处理相关事宜、纠纷，先依法将各位业主的不动产登记证手续办理完毕，以切实维护业主们的合法权益；4、对尚未付清购房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；5、业主办理不动产登记时，须按相关规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等，如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；6、新邦置业公司经济困难，也无意导致本案诉讼，请求法院判决不负担诉讼费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月24日，张扬（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订了5份《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于常德市××道××段的新邦壹品第6栋1层117号（房屋面积52.82平方米，单价为每平方米7000元）、第6栋1层118号（房屋面积97.8平方米，单价为每平方米7000元）、第6栋1层119号（房屋面积44.01平方米，单价为每平方米7000元）、第6栋1层120号（房屋面积41.15平方米，单价为每平方米7000元）、第6栋1层129号（房屋面积112.28平方米，单价为每平方米7000元）房屋出售给张扬，上述房屋价款总金额为2436420元。合同第九条付款方式及期限约定，采用一次性付款的方式，买受人应在2014年2月24日前支付117、118、119、120号商品房全部房价款，在2014年2月14日前支付128号商品房全部房价款；第十五条交付时间约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付上述商品房；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内，办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十九条约定，商品房交付之日起90日内，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理分户房屋房屋所有权证。2014年2月24日张扬向新邦置业公司支付了上述5间房屋的全部购房款2436420元。新邦置业公司亦按约定交付了房屋。因新邦置业公司未在合同约定的时间为张扬办理房屋所有权变更登记，张扬为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德市商品房买卖合同》、税务预收款专用凭证、维修资金专用收据等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，张扬与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，张扬已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为张扬办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因，未能按照合同约定的时间为张扬办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于张扬要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向不动产登记机构申请并办理张扬购买的位于常德市武陵区××小区××栋××层××号，第6栋1层118号，第6栋1层119号，第6栋1层120号，第6栋1层129号房屋的不动产登记证书。案件受理费100元，减半收取50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二一年一月二十七日法官助理许人子书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之七 北镇市银河物流运输有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保197号 申请人：于春玉，男，1972年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于建强，男，1972年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于兴忠，男，1995年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于春玉于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于建强、于兴忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于春玉以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于春玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于建强、于兴忠的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费220元，由申请人于春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  边国庆 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹 珊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4610号原告：刘国建，男，1973年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。被告：李科军，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告刘国建为与被告李科军买卖合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请（变更）：判令被告支付货款305000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘国建的委托代理人柯登超到庭参加诉讼，被告李科军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买塑料模具，双方于2017年9月29日结算，被告尚欠原告货款395000元，并约定于2017年12月底支付40000元，2018年1月开始每月付款5000元，2020年底前付清，若被告未按期付款，每月罚5000元。同日，被告出具欠条一份，载明上述欠款事实。欠条出具后，被告陆续向原告付款90000元，剩余305000元至今未支付。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李科军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国建价款305000元，并赔偿自2020年9月11日起至实际履行之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告李科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  苏荷领人民陪审员  张 丽二〇二一年一月十五日法官 助理  林 威代书 记员  张冰心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执546号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路**。委托代理人张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托代理人李超，河南美盈律师事务所律师（实习）。被执行人：王群鹏，男性,1973年11月3日生，汉族，，住河南省郑州市金水区交通银行股份有限公司河南省分行与王群鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16784号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王群鹏向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还贷款5449.81元，利息（含罚息、复利）1087.97元，（利息暂计算至2020年9月8日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费79元，由被告王群鹏负担。被执行人王群鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人公让宝商业管理股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年一月二十六日书记员  张 楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执保17号申请人:王建,男,汉族,1958年2月9日出生,住重庆市涪陵区。申请人:董旭,男,土家族,1972年12月2日出生,住重庆市彭水县。被申请人：张建民，男，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市万州区。申请人王建、董旭与被申请人张建民股权转让纠纷一案,申请人王建、董旭向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初766号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建民银行存款257万元。二、冻结被申请人张建民在的股权（冻结金额为50万元）。三、查封谢平、张建民所有的位于重庆市万州区房屋中被申请人张建民产权部分。在查封期间，暂由谢平、张建民保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。四、查封被申请人张建民所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由张建民保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年，房屋、股权为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年一月十二日（院印）书记员  吴小杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执29号申请执行人：姚远东，男，1991年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：马兰花，女，1993年4月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省英山县。本院在执行姚远东与马兰花民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房屋，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人66500元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执29号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年一月十二日书记员 吴 莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1223号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：罗康成，男，1993年3月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告罗康成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初209号 原告：张森苗，男，1949年9月30日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张森苗与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张森苗的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张森苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1800元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为460.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，经双方协商，原告劳务费为150元每天，原告共做工12天，被告应付劳务费1800元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资1800元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张森苗劳动报酬1800元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张森苗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执148号之五 申请执行人：王建行。 被执行人：郝筒。 本院于2020年03月23日以（2020）冀0635执保27号保全裁定对郝筒财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郝筒财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝筒在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币830.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年一月十三日 书记员  伍江飞
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2225号 原告：徐海艳，女，1979年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：浦印。 原告：孙全胜，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：孙徐泽，男，2000年11月5日出生，满族，学生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：周财，男，1958年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐海艳、孙全胜、孙徐泽与被告周财返 2 还原物纠纷一案中，双方已自行和解。原告徐海艳、孙全胜、孙徐泽于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐海艳、孙全胜、孙徐泽撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告徐海艳、孙全胜、孙徐泽负担。 审 判 长  赵小双 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  李福林 二〇二一年一月二十四日 书 记 员  苏翠芬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3351号 原告：张强，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶之恺，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张强与被告叶之恺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张强、被告叶之恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金5000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告向原告借款5000元，未约定借款利率和借款期限。原告催讨无果。 被告叶之恺答辩称，对借条真实性无异议，但被告未交付借款，是2016年赌博时候结欠的赌博款。已经还了1500元，其中500元通过微信转账，另外1000元现金付的，只欠3500元。借条是2020年原告逼着被告出具的。 原告张强反驳称，被告借去7000元。后来分三次分别还了1000元、500元、500元，共还了2000元之后被告再出具借条。 原告张强为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据： 借条原件一份，拟证明两被告向原告借款5000元的事实。 被告叶之恺质证称，出具借条属实，但款项不是借款。 被告叶之恺为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据： 转账记录一份，拟证明被告已通过微信转账偿还了500元的事实。 原告张强质证称，无异议，但被告所举证据都是在出具借条之前。 本院对本案证据认定如下： 原告张强提供的借条被告无异议，系被告所写，本院予以确认。被告叶之恺提供的转账记录，是在出具借条之前，故不能证明被告已还款的主张。 本院经审理认定，原告张强与被告叶之恺曾发生借贷关系，双方经结算，被告叶之恺于2020年1月19日向原告张强出具借条，借条载明借款5000元，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告张强催讨无果。 本院认为，被告叶之恺提供的还款证据仅证明之前的事实，不能消灭之后出具的借条上的债务，故对被告叶之恺不存在借款以及欠款数额为3500元的辩解不予采纳。至于被告叶之恺所称款项系赌博款，未提供相关证据，难以采信。原告张强要求被告叶之恺返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶之恺于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金5000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年12月11日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶之恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年一月八日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 附件 浙江省三门县人民法院 不履行裁判法律后果告知书 一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，将支付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的，将支付迟延履行金。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将根据中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联动制约机制进行信用惩戒，对失信被执行人采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境、扣押车辆等措施，直至其全部履行义务为止。 三、严禁任何单位和个人干涉、阻挠人民法院的执行活动。对以暴力、威胁、围攻、谩骂等手段阻碍执行的，或者采取转移、隐匿财产等手段妨碍执行的，法院将视情采取罚款、拘留等手段，一律追究行为人的法律责任。 四、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 五、当事人不履行发生法律效力的民事调解书的，按照上述规定处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初67号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某玉，男，1978年8月15日出生于江西省吉安县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人叶某玉犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人叶某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年1月15日22时许，被告人叶某玉酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）,途经汕头市潮南区峡山街道金光南路西沟路段时被民警查获。经检验，叶某玉的血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。同月20日，被告人叶某玉在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人叶某玉判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人叶某玉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某玉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶某玉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年一月二十六日书记员  黄岳鑫
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初12号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人白龙，男，1986年7月4日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2014年6月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪，于2019年8月26日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2020年5月24日刑满释放。因本案，2020年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人白龙犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察官林芸出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月17日上午，被告人白龙窜至高县沙河镇实施扒窃。当日9时许，被告人白龙在沙河镇商业街XX服装城门口，乘被害人李某不备，将事先准备好的医用镊子伸进其衣服口袋，盗得手机一部。随后，被告人白龙在沙河镇XX街XXXX门市门口，采用同样的方式，窃得被害人喻某手机一部。当被告人白龙在沙河镇XX门口处，将镊子伸进被害人姚某衣服包里夹取手机时，被姚某发现而未得逞，在逃离中被姚某父亲姚某1挡获。经认定，被告人白龙盗窃的三部手机市场价格为1952元。 公诉机关认为，被告人白龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人白龙是累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，现场图及图片，现场指认笔录及图片，作案工具照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单，销售单，情况说明，价格认定结论书，现场视频截图，领条，辨认笔录及图片，被害人陈述，证人证言，被告人白龙的供述，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实。 被告人白龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某、喻某被盗的手机，公安机关均已退还被害人;其作案工具镊子一把已被公安机关扣押。 本院认为，被告人白龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白龙在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具镊子（未随案移送）予以没收，由扣押机关高县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽霞 二〇二一年一月七日 书记员  李文林 梁露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条…… 第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：黄卫斌，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄卫斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保13号 申请人：张天勇，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码91530000709708612X。。 法定代表人：纪葵，系该公司执行董事。 被申请人：云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧（林荣集团旁），统一社会信用代码91522301322442186Y。 法定代表人：张友方，系该公司负责人。 被申请人：李发维，男，1980年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人：吴宁，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请人张天勇向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为2,589,329.62元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12112103901173629434）为担保，请求保全被申请人云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司、李发维、吴宁名下银行账户、支付宝、微信账户内存款人民币2,589,329.62元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司黔西南州分公司、李发维、吴宁名下银行账户、支付宝、微信账户内存款人民币2,589,329.62元。期限为一年，从2021年1月28日至2022年1月27日。 案件申请费5,000元，由申请人张天勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘黎明 书 记 员  杨镇鲜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保20号解除保全申请人：北碚区科乐建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路********，统一社会信用代码92500109MA6089DY7Y。经营者：朱娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村****，公民身份号码5002211990********。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。法定代表人：何梦。北碚区科乐建筑设备租赁站与四川住总建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）渝0109执保800号执行裁定书，冻结了四川住总建设有限公司在工商银行四川泸州龙马潭支行、在中国建设银行泸州自贸综保区支行的银行存款130000元。现双方经本院调解达成调解协议，本院于2020年11月20日作出(2020)渝0109民初10379号民事调解书。北碚区科乐建筑设备租赁站于2021年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北碚区科乐建筑设备租赁站的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予北碚区科乐建筑设备租赁站的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年一月二十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初153号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：宋树兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴训刚与被告宋树兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告宋树兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款2320元的10倍23200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月3日在淘宝网购买了“西藏特产”西藏鹿鞭梅花鹿鞭男士滋补泡酒煲汤礼盒送礼包邮。共购买4条鹿鞭，合计2320元。事后仔细观看，梅花鹿鹿鞭是干品盒装，应为食品，与网站描述不符。吴训刚与宋树兰在退款详情页核实，宋树兰承认案涉梅花鹿鹿鞭为其销售。该产品没有动物检疫合格证明，质量不合格，违反了《中华人民共和国畜牧法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国动物防疫法》第三条、第四十二条、第四十三条。案涉店铺个体工商户营业执照已于2020年4月21日注销，故以该店经营者宋树兰为被告诉至人民法院请求解决。 被告宋树兰书面辩称，未查询到吴训刚的购买记录，仅有购买人陈总（电话1518607486）购买了2320元的商品“西藏鹿鞭梅花鹿边男士滋补泡酒煲汤礼盒送礼包邮”，购买会员名称为“振兴中华扬我国威7486”，无法确认购买者是否为吴训刚。针对吴训刚的诉讼请求，宋树兰认为其理由不成立，其以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，购物合同不成立，主张驳回吴训刚全部诉讼请求，理由如下：一、无法证明“振兴中华扬我国威7486”账号为吴训刚所有，且该笔交易收货人的姓与吴训刚不一致，无法证明该笔交易对方为吴训刚；二、吴训刚应就其确为买卖合同关系当事人进行举证；三、案涉商品并非梅花鹿或马鹿制品，产品标题“西藏鹿鞭梅花鹿鞭男士滋补泡酒煲汤礼盒送礼包邮”所写梅花系对产品的外观的形容，吴训刚没有提供证据证明收到的产品是梅花鹿鹿鞭，且产品标题明确该产品为初级农产品。“振兴中华扬我国威7486”用户在购买过程中没有咨询该产品种类，没有索取相关资料，没有法律规定干品快递揽收必须提供检疫证明；四、吴训刚提供的订单号已经完成退款。其后吴训刚多次起诉宋树兰经营的淘宝店铺，且多次在不利于吴训刚时撤回起诉，以追求利益最大化。吴训刚系“职业打假人”，自2019年以来提起120余件网络购物合同纠纷，其以索赔为目的购买案涉产品，具有营利性，属于变相经营行为，不应认定为消费者；五、依据《国家畜禽遗传资源品种名录》，鹿受畜牧法保护，不受野生动物保护法保护，国务院畜牧兽医主管部门并没有规定鹿鞭需要标识才能出售；六、吴训刚未证明“振兴中华扬我国威7486”账号购买的为梅花鹿或马鹿；七、宋树兰销售的产品符合农产品的定义并不需要许可；八、宋树兰销售产品来源合法，且并不是保护类产品。综上，请求法院驳回吴训刚全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴训刚使用其实名注册手机号151××××7486注册淘宝账号，淘宝会员名“振兴中华扬我国威7486”，于2019年11月3日使用该账号在武侯区雪康食品经营部（以下简称“雪康经营部”）开设的淘宝网店“西藏养生堂”购买“西藏鹿鞭梅花鹿鞭男士滋补泡酒煲汤礼盒送礼包邮”4盒，产品信息显示种类为鹿鞭，鹿种类为梅花鹿，包装方式为食用农产品，4盒价款合计2320元。吴训刚收货人备注为陈总，预留手机号为151××××7486，其支付货款2320元后，于2019年11月6日签收货物。2019年11月10日，吴训刚发起退款申请，并将货物退回，2019年11月13日吴训刚收到退还货款2320元。 另查明，雪康经营部为个体工商户，经营者为宋树兰。该个体工商户已于2020年4月21日注销。2021年1月4日，吴训刚以该货物质量不合格为由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.原被告是否是本案适格诉讼主体的问题；2.宋树兰是否应当承担十倍赔偿的责任的问题。针对第一个争议焦点，根据浙江移动通信有限责任公司瑞安分公司出具的实名证明，151××××7486手机号码机主信息用户名为吴训刚。根据淘宝账户注册信息，“振兴中华扬我国威7486”账号为吴训刚使用其实名认证的手机号码注册，该账号主体为吴训刚，依据交易信息，“振兴中华扬我国威7486”在雪康经营部经营的网店购买了案涉产品，故吴训刚为买卖合同当事人，为本案适格原告。又因雪康经营部已注销，作为个体工商户的经营者宋树兰应当作为被告参加诉讼，故宋树兰为本案适格被告。针对第二个争议焦点，本案中吴训刚以其购买的鹿鞭没有动物检疫合格证明，属于质量不合格食品为由要求宋树兰承担十倍赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，宋树兰作为原雪康经营部的经营者，系本案案涉产品的经营者，其承担责任的前提为经营明知是不符合食品安全标准的食品，本案中宋树兰提交了购销合同、产品合法证明、检测报告等证据，其已尽到了销售者在法律范围内的审查义务；另吴训刚主张其购买的鹿鞭没有动物检疫合格证明，属于质量不合格食品，但经本院类案查询显示，吴训刚近一年在四川省内便有三十余件网络购物合同纠纷及买卖合同纠纷，购买标的多为与鹿制品相关产品。故根据前述规定，吴训刚作为对此类产品具有丰富购买经验的购买者，其完全知晓是否需要动物防疫合格证，故即便原雪康经营部在本次交易中未主动向吴训刚提供合格证，亦不会对吴训刚造成误导。综上，吴训刚要求宋树兰承担十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 驳回原告吴训刚的诉讼请求。 案件受理费190元（已适用小额诉讼减半收取），由原告吴训刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二一年一月二十七日 书记员  邱雯涔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初99号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市平河天地成装饰材料经营部，住所地天津市，住所地天津市河**津滨大道**（平河装饰城平房**）经营者：刘曙东。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告天津市平河天地成装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年一月二十六日书记员 张雅姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7437号 徐绍磊、义乌市中都置业有限公司： 本院在执行申请执行人徐绍磊与被执行人义乌市××商品房销售合同纠纷一案中，被执行人义乌市中都置业有限公司已依照生效法律文书履行全部义务。2021年1月27日申请人徐绍磊向本院出具结案报告，本案执行费、诉讼费已缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执286号辽宁铭迅律师事务所（申请执行人）、辽宁中天建设(集团)有限公司、韩萍萍、陈瑞发（被执行人）：辽宁铭迅律师事务所与辽宁中天建设(集团)有限公司、韩萍萍、陈瑞发委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1917934.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位2068625.81元，其中，本金1913603.62元，违约金132164.19元，执行费22858.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给辽宁铭迅律师事务所（申请执行人）。至此，辽宁铭迅律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽01民终9753号民事判决书第二项内容及一审案件受理费、一审保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年一月二十七日书记员 ：刘鑫宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初228号原告:黑金超，男，1981年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告黑金超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑金超委托诉讼代理人赫春祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人连福宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑金超诉称，2019年4月9日，原告驾驶豫Ａ×××**重型仓栅式货车在信阳市××智慧路行驶时，李宇峰驾驶的豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车因驾驶不当不慎翻车砸到原告驾驶的车辆致使原告货车损坏车上货物损伤，原告起诉李宇峰及其车辆承包的保险公司，经人民法院作出民事判决认定李宇峰承担事故的主要责任，黑金超承担事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在有效期内，请求判令被告赔偿原告损失45702.3元，并承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告本次诉讼的保险合同纠纷与法院作出的（2020）豫1522民初5648号机动车交通事故纠纷相冲突，原告的车损应为机动车交通事故责任属于侵权纠纷，原告起诉被告无事实及法律依据；2、本案诉讼费被告不应承担。经审理查明，2019年4月9日16时许，李宇峰操作豫Ｓ×××**号重型非载货专项作业车起吊货物向原告黑金超驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车装货时，因当天下雨地面湿滑，二车距离又较近，李宇峰因疏忽大意、操作不当，导致专项作业车翻车，翻车的专项作业车砸到豫Ａ×××**号重型仓栅式货车上，导致豫Ａ×××**号重型仓栅式货车损坏、车上货物损坏的事故。2020年6月4日，经本院委托，河南明德鉴定评估有限公司作出编号为“GDXH-CX202000115”号评估报告，评估豫Ａ×××**号重型仓栅式货车损坏价值为148341元，评估费8600元。2020年原告将李宇峰及其操作的车辆所投保的保险公司诉至法院，经审理本院作出（2020）豫1522民初5648号民事判决书，该判决书认定如下：“李宇峰承担事故的主要责任，黑金超承担事故的次要责任”，“中国人寿保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付黑金超损失2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三责县范围内赔付黑金超车辆损失（148341元＋6000元-2000元）×70%＝106638.7元。”另查明，原告黑金超驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车挂靠在贰仟家汽车新服务公司名下从事运输活动，黑金超系车辆的实际所有人。黑金超驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心公司投保有车辆损失险，事故发生时保险尚在有效期内。以上事实，有原告身份证复印件一份、（2020）豫1522民初5648号民事判决书复印件一份、驾驶证。营运证、行驶证、道路货运从业者资格证复印件各一份、报案记录、第一受益人证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权力，履行义务，黑金超按规定向被告保险公司缴纳了保险费，当黑金超所投保险车辆出现机动车损时，保险公司应依合同在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。关于事故责任及车辆具体损失，光山县人民法院（2020）豫1522民初5648号民事判决已做认定，本院予以采纳。对原告经过诉讼后尚未完全赔付的车损，原告有权基于保险合同的约定要求被告赔付。关于施救费6000元，该费用系原告因本起事故发生而产生的合理性支出，本院予以支持。关于被告保险公司抗辩称，本案原告的车损应为机动车交通事故责任属于侵权纠纷，黑金超已就侵权纠纷提起诉讼并获得赔偿，其自身承担的30%责任不应由被告承担，本院认为，黑金超有权直接向自己的保险合同相对人主张权利，被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黑金超损失45702.3元（148341元＋6000元-2000元）×30%。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年一月二十七日书记员  李明兰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初23号公诉机关丰都县人民检察院。被告人周佶，男，1992年9月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。2014年2月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2016年10月13日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2018年5月7日因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2019年5月20日因犯诈骗罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年3月9日刑满释放。2020年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人周佶犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人周佶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人周佶（自称叶鸣凡）与被害人佘某通过某游戏软件结识，并谎称其在重庆经营电竞酒店以获取佘某的信任。后被告人周佶邀请佘某给其当游戏陪玩，并承诺按月给佘某支付工资。自2020年9月起，被告人周佶以佘某的芝麻信用分不够，无法给佘某转工资到其账户为由，要求佘某向其转账以提高芝麻信用分。截至2020年10月，被害人佘某向被告人周佶共计转账人民币489391元。在诈骗过程中，被告人周佶为取得佘某信任，以支付工资等形式向佘某转账人民币5333.40元。综上，被告人周佶共计骗取被害人佘某人民币484057.60元，后将所骗款项用于偿还个人网络贷款及日常生活开销。案发后，被告人周佶于2020年11月通过朋友偿还被害人佘某人民币1000元。2020年11月23日，被告人周佶被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人周佶在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、微信交易明细、支付宝转账记录截图、刑事判决书及裁定书、释放证明、银行交易明细、开房记录、微信收款记录截图、户籍资料等书证；证人雷某、陈某的证言；被害人佘某的陈述；被告人周佶的供述与辩解；电子数据检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人周佶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周佶原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人周佶到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人周佶自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周佶犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2030年1月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周佶退赔被害人佘某人民币483057.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈强英人民陪审员  彭薇洁二〇二一年一月二十六日书 记 员  陈丽颖
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初73号原告：吴成效，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:刘凌,河南北纬律师事务所律师。被告：杨希,男,1976年4月11日出生,汉族,住平舆县。原告吴成效诉被告杨希民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成效及委托代理人刘凌到庭参加诉讼。被告杨希经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成效向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15万元及延期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告杨希在平舆县十字路电管所西侧开发希望小区，由张亮承建该工程，张亮将该劳务分包给原告，后经三方结算，张亮下欠原告21万元劳务费，由被告杨希向原告支付6万元，剩余15万元由被告杨希向原告出具借条一份并承诺一年之内还清，被告至今仍未还款。被告杨希在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2014年原告吴成效分包由张亮承建平舆县十字路电管所西侧开发希望小区工程,该工程属于被告杨希所有,经三方结算,张亮下欠原告劳务费21万元,被告杨希向原告支付6万元后,下余15万元被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借吴成效现金拾伍万元圆整(150000元)一年之内还清(至打条之日起开始算)杨希2018年2月12号”。被告至今尚未偿还剩余款项。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告借原告吴成效借款15万元，有被告出具借条为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，被告杨希在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对被告杨希借原告款15万元的事实予以确认。对于原告请求的逾期利息,从2019年2月12日被告应还款之日届满，由被告按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杨希于本判决生效后十日内向原告吴成效偿还借款15万元,以此款为基数，从2019年2月13日按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(已减半)，由被告杨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年一月二十日书记员 朱冠男
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执38号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：彭军，男，1984年01月01日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与彭军物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第212号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费775.8元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第212号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初147号原告：皇艳，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县,与确认地址一致。委托诉讼代理人：骆国营，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告皇艳之夫，代理权限特别授权。被告：骆东岭，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告皇艳与被告骆东岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告皇艳的委托诉讼代理人骆国营到庭参加了诉讼，被告骆东岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款62000元及逾期还款利息（逾期还款利息当庭放弃）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因家庭经济困难，急需资金周转，因此被告找到原告借款，原告应被告请求借给被告70000元，而后被告仅归还8000元借款。双方又重新出具新的借条，重新约定的借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告骆东岭未作答辩。原告皇艳向本院提供的证据：2016年2月7日被告向原告出具的借条一份。证明被告曾于2014年向原告借款70000元现金，并向原告出具借条一份。后被告偿还8000元，下欠62000元，经双方协商后被告又重新向原告出具62000元的借条一份，原告当场将原始借条撕毁。该款后经原告多次通过电话、到被告家中催要的方式等主张权利，被告至今未还的事实。被告骆东岭未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系具有间接亲属关系的同村村民。被告曾以资金紧张为由于2014年向原告借款70000元现金，并向原告出具借条一份，被告偿还原告8000元后，于2016年2月7日就下欠的62000元借款又重新向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借皇艳陆万贰仟元（62000），到2017年阴历5月前还清。借款人：骆东岭，2016年2月7日。”，该款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告在本案诉讼过程中未向本院递交书面财产保全申请；原告当庭表示：涉案借款70000元的原始借条已于2016年2月7日在被告重新出具借条时当场撕毁，现原、被告之间除本案借款外再无其他债权债务纠纷。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告现共下欠原告借款62000元，并经原告多次催要未果，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明晰，故本院对原告要求被告偿还借款62000元的诉请予以支持。原告当庭放弃逾期利息诉请，属原告意思，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆东岭于本判决生效之日起十日内偿还原告皇艳借款62000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告骆东岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年一月十二日书记员  王养凯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初32号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈阳阳（曾用名陈永茂），男，1995年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍地临海市，现住临海市。2014年11月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年;2017年11月23日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年;2019年2月21日因犯贩卖毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。2020年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2021年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人陈阳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：张建（已判决）明知张江峰（已判决）为他人转移赃款而纠集杨星宇（已判决）等人提供银行卡用于收取网络诈骗等犯罪的所得款项，并在临海市等地取现返存到张江峰提供的银行账户。2020年4月15日，徐丽被骗224.7万元（人民币，下同），部分被骗资金经他人账户流转后进入杨星宇名下交通银行账户，由杨星宇取现交给张建。被告人陈阳阳受张建纠集，在明知是犯罪所得的情况下将杨星宇取现的20万元返存到张江峰提供的银行账户。2020年4月23日18时许，被告人陈阳阳在临海市被民警抓获。公诉人认为被告人陈阳阳具有从犯的法定减轻处罚情节，坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和有吸毒劣迹，是累犯的从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈阳阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈阳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈阳阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十九日起至二〇二一年六月十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年一月十九日法官助理  肖艺苑书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保44号申请人：徐朋，男，1979年12月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1WD3CB3W，住所地徐州市。负责人：李景，该分公司经理。申请人徐朋与被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐朋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司名下的银行存款70万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐朋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司睢宁分公司名下的银行存款70万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年一月二十七日书记员  田 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1861号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初48号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年10月13日23时许，被告人王某某经预谋，至上海市宝山区罗泾镇合建村公共厕所内，窃得水龙头10只。2、同年10月18日23时许，被告人王某某经预谋，至罗泾镇牌楼村、合建村公共厕所内，窃得水龙头8只。3、同年10月20日23时许，被告人王某某经预谋，至罗泾镇陈行村、牌楼村公共厕所内，窃得水龙头16只。被告人王某某于同年11月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某某退赔各被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年一月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执112号郑晓燕/云南浙滇置业有限公司：郑晓燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6760.00元，本院已于2021年1月25日将该款转付给郑晓燕。至此，郑晓燕向本院申请执行的(2020)云01民终8941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月二十五日法官助理胡映飞书记员张恒硕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执344号申请执行人：广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市大望路中段法定代表人：张明了，总经理。被执行人：罗宗结，男，1985年7月27日生，壮族，住广西凌云县。申请执行人广西百色凯瑞汽车销售服务有限公司与被执行人罗宗结融资租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初4108号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗宗结银行存款79642.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月二十二日书记员  郑凯文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3888号申请执行人：丁玉珍，女，1969年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡云雪，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：颜珍香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人丁玉珍与被执行人颜珍香机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3249号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人颜珍香应向申请执行人丁玉珍支付执行款208073.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的208073.88元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文审 判 员 戴超审 判 员 陈建二〇二一年一月二十七日法官助理 王晶书 记 员 杨露
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初82号 原告：刘某，男，回族，1995年12月20日出生，住沧州市孟村回族自治县。 被告：高某，男，汉族，1988年3月14日出生，住沧州市盐山县。 原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款51400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告高某在原告刘某处购买管件，至今尚欠51400元，虽经多次追要，但被告高某以各种理由推脱不予给付，故诉至贵院，望判如所请。 被告高某未答辩。 经审理查明：2020年8月18日，被告高某在原告刘某处购买价值51400元的管件并书写欠条一张，后虽经原告刘某多次追要，但被告高某至今未付。上述事实有原告的陈述和欠条在卷佐证。 本院认为，原告刘某与被告高某之间的买卖合同是双方当事人的意思表示，合法有效，双方均应遵守诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务。原告刘某未提供证据证明支付货款的期限，属于履行期限不明确的情形，其可以随时请求被告高某履行支付货款的义务，故原告刘某请求被告高某支付货款的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款51400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  尹   明   月 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杜凌慧书记员刘婧雯
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初30号 原告：任志刚，男，1971年10月7日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：任攀宏，男，1994年12月8日生，汉族，山西省灵石县，现住灵石县。 被告：程来全，男，1977年7月10日生，汉族，灵石县翠峰镇燕家岭村山灵聚村91号50户，现住。 被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市山西示范区开发区汇通产业园区迎宾西街**晋商国际******。 负责人：张合理，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1983年5月27日生，汉族，山西省灵石县。 原告任志刚诉被告程来全、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任志刚于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任志刚撤回起诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告负担。 审判员  李军军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1633号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1980年7月28日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某发生信用卡纠纷，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年一月二十五日书记员  姚萍
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1504号申请人薛讼枝被执行人段首道：本院依据发生效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终24049号民事判决书受理的薛讼枝申请执行段首道其他案由纠纷一案，本院于2020年12月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1221执239号 孙刚、王东梅： 孙刚与王东梅其他案由一案，申请执行标的共计1488.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488.88元，本院已于2021年1月26日将该款转付给孙刚（申请执行人）。至此，孙刚向本院申请执行的（2020）辽1221民初1383号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  池金奎 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐 晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4723号申请执行人：张燕，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海俊博生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔琼。被执行人：沈健，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市。申请执行人张燕与被执行人上海俊博生物科技有限公司、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)沪0107民初7365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币990000元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年10月20法向被执行人上海俊博生物科技有限公司、沈健发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人采取纳入限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人张燕可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海俊博生物科技有限公司、沈健负有继续向申请执行人履行债务的义务。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年一月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7248号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更100号罪犯阿说么俄力，女，1947年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月27日作出(2012)川凉中刑初字第289号刑事判决，以被告人阿说么俄力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人阿说么俄力不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年4月10日作出（2013）川刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月11日作出(2016)川刑更112号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年3月11日起至2037年6月10日止。本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2738号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年1月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿说么俄力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿说么俄力减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿说么俄力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿说么俄力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿说么俄力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿说么俄力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿说么俄力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2036年6月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初584号 原告：张传山，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市天宝镇西朴里村民委员会，住所地新泰市天宝镇西朴里村，统一社会信用代码54370982ME0487761X。 法定代表人：侯传锡，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴军，该村支部书记。 原告张传山与被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传山及其委托诉讼代理人郭培省、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6378元并赔偿经损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年前后，被告因村内道路改造、村委会建设等事务，多次赊购原告钢筋、水泥等建材，后经结算，共计13378元。后被告支付7000元，原告给被告出具了增值税发票，被告将发票报送至天宝镇农村经营管理站统一列入应付款项，为确定欠款事实，2021年1月12日，被告法定代表人侯传锡给原告出具证明一张。经原告的多次催要，被告尚欠6378元至今未付。 被告辩称，现任书记是2019年11月23日换届上来的。2018年、2019年的账还没有和我们交接，现在村委不知道原告的账目。后来经镇里介入，双方的账也没有交接成。 原告围绕诉讼请求提交了证明一份，发票等证据，被告提交了村委会会议记录复印件。本院依据原告申请调取了新泰市天宝镇经管站发票及记账明细。本院组织当事人进行了质证。原告质证意见为：对调取证据无异议，对村委会记录系复印件，侯传锡作为法定代表人即使不工作，其法定代表人身份并未改变。被告质证意见为：对证明及调取证据没有见过，对统一社会信用代码及法定代表人为侯传锡无异议，侯传锡是2018年换届上任，已经一年多没有上班，与村委无关；担保费不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原告由中国邮政集团公司泰安市分公司向被告代开增值税发票一张，发票中加盖被告公章并由侯传锡、吴乃等签字，发票金额12000元，货物或应税劳务、服务名称为水泥，备注中代开名称张传山。发票及相应清单（加盖被告公章并由侯传锡签字）交至新泰市天宝农业经营管理站。另有2019年3月27日、7月6日、7月16日侯传锡签订并加盖公章的收货单三份，金额分别为456元、456元、466元。 原告提交2021年1月12日证明人为侯传锡的证明中记载2018年至2019年被告欠原告钢筋水泥瓷瓦共6378元。被告对该证明真实性不予认可。 另查明，原告因本案诉讼向安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付担保费300元。 本院认为，被告购买原告水泥等物品，原告向被告出具了相应的发票并在新泰市天宝农业经营管理站进行了登记，原告主张的欠款6378元本院予以确认。被告辩称2018年、2019年账目未交接，并不影响原告向被告主张权利，被告无证据证实已支付上述款项，原告主张支付6378元的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起参照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张的担保费300元，无证据证实应由被告承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 一、被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告张传山欠款6378元及利息损失（以本金6378元，参照2021年1月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张传山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，由被告新泰市天宝镇西朴里村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督943号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明,行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：陈俊江，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人陈俊江申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0105民督943号支付令，限令被申请人陈俊江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督943号支付令自行失效。申请费135元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年一月二十九日书记员 赵淑霞