内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1070号   原告：丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：额某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：扎某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告额某女儿）   原告丁某与被告额某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2020年12月15日、2020年12月21日进行了审理。原告丁某、被告额某及其委托诉讼代理人扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告工人工资50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年6月份被告雇佣原告装修科委街王志峰诊所西面住房,双方约定包公包料,劳务费共计50000元,完工后支付劳务费,有收款收据两份以及结算单一份佐证,但后经原告多次催要被告都以各种理由拒付,故诉至法院请求被告偿还所欠原告劳务费50000元,并且由被告承担本案诉讼费。   被告额某辩称，不支付全部劳务费因为原告未完工。不同意给付劳务费50000元，同意按照鉴定结果给付，对于鉴定中有争议的项目不承认是原告干的活，这部分不给付。我已经通过微信转账28430元，其中包括2660元支付给郭峰刚用于购买地砖以及3200元改水电费用支付给改水电工人。还有原告施工过程中损坏正房的顶棚，我自己修理花费4585元材料费及人工费1000元左右。鉴定费不是我申请的，我不负担。诉讼费我也不承担，因为是原告没有完工。   本院经审理认定事实如下：2020年5月、6月到6月、7月份期间被告雇佣原告装修位于科委街王志峰诊所西面平房，双方口头约定包工包料，劳务费50000元，后双方因工程是否做完及索要劳务报酬发生争议。另查明，被告已经给付原告报酬20170元（包含暖气材料费3800元）。又查明，经原告申请鉴定，原告给被告已做工程：房屋拆除造价4402元，房屋装修造价25650元，地暖工程7800元，双方有争议项目2814元，共计40666元。产生鉴定费用5000元。   本案的争议焦点：1、鉴定意见中有争议部分是否是原告所做工程？应否由被告承担费用？2、鉴定费5000元应当由谁负担？3、被告给改水电工人瑞勤转账3200元，购买地砖给郭峰刚转账2660元，以及支付铺地工人2400元是否属于给原告的工作报酬，应否核减？4、被告提出原告损坏房顶的费用是否属实？本案中应否调整？   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据，证据一：票据9张，共计三万多元，用于给被告装修房屋买材料。具体如下：拉沙子4050元、拉废土2400元、地砖4481元、彩钢板5620元、人字梁2100元、暖气材料及工费材料7800元、方钢1674元，水泥4080元。   对该证据，被告对购买事实全部认可，但是对拉沙子、拉废土、暖气材料票据的真实性不认可。都是新开的票据，是一种票据，是连号，暖气材料票没有时间。而且暖气材料不是全部由原告支付，被告支付了3800元。拉沙子用不了这么多。对彩钢板、方钢、地砖、水泥、人字梁票据真实性认可，金额不认可，没花费这么多。票据中水泥17吨，但是鉴定公司说最多也就用7吨。人字梁2100元，用不了这么多。   对原告的证据一，本院认证如下：被告对所有购买事实认可，对购买彩钢、方钢、地砖、水泥、人字梁票据真实性认可，本院对原告购买材料的事实及上述票据的真实性予以认定。对拉沙子、拉废土、暖气材料票据的真实性，采纳被告的质证意见，本院不予认定。   证据二：买窗台板482元票据。   对该证据，被告不认可，认为窗台板花费依照鉴定意见，且该票据的日期修改过，没有准确的日期。   对原告的证据二，本院认证如下：原告提供的票据没有盖章，不符合证据要求，采纳被告的质证意见，本院不予认定。   证据三：陶晓明的证人证言，证明鉴定意见中的工作都是我做的，包括有争议的部分。   对该证据，被告认为原告的证人只能证明拉沙子，拉废土等，不能证明鉴定意见有争议的部分。原告提交的证据一中有4050元和2400元拉沙子、拉废土的票据，现在证人说的拉沙子和废土一共4000多元，互相矛盾。而且被告没有见过证人，不认可其证言。   对原告的证据三，本院认证如下：对证人证言的真实性予以认定，可证实证人受原告雇佣为其干活的事实，但因证言的关联性不强，对原告的举证意图不予认定。   被告提交证据，证据一：我方支付的工程款11项，共计28430元的转账记录、收条、销售单。（其中有3200元收条，是原告雇佣的改水电工人张瑞勤出具的，被告当着原告的面转给瑞勤的工资。还有2660元的费用转给卖地砖的郭峰刚，确实花费了，原告也用这个砖铺地面了，当初承诺包工包料，应当由原告出。另外，铺地面的人工费2400元，工人刘致远出具的收条。）   对该证据，原告对水电费3200元不认可，因为没有给到原告手中，而且也不认识瑞勤。还有2660元给郭峰刚的转账原告不知情，被告自己购买的。铺地费，原告认为不是原告干的活，原告也没有收到钱，相应费用按照鉴定结论。   对被告的证据一，本院认证如下：被告共支出28430元，其中合计20170元原告认可，对于被告转给原告20170元的事实，本院予以认定。   证据二：修复房顶的费用票据一份，包括4585元材料费及人工费1000元。   对该证据，原告不认可，不是原告损坏的。   对被告的证据二，本院认证如下：该票据中金额与被告陈述不一致且交款人非本案当事人，对该票据的真实性、关联性本院不予认定。   证据三：张瑞勤的证人证言（视频作证），证明3200元的改水电费用。   对该证据，原告不认可，原告是工头，钱没有给原告。   对被告的证据三，本院认证如下：该证人因在外地不方便到庭，本庭允许视频作证，庭后签字。但其在庭后迟迟未签字，故对其证言不予采纳。   法庭出示证据：鉴定意见书、鉴定补充说明及鉴定费5000元的票据。   对该证据，双方均认可。   对法庭出示证据，双方均认可，且都同意按照鉴定结果来计算各项费用，本院对该份证据予以认定。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告口头达成一致，原告承揽装修被告房屋工程，包工包料，完成工作后被告给付报酬50000元，故本案案由定为承揽合同纠纷更为恰当。由此双方形成事实上的承揽合同法律关系，双方应按合同约定各自履行自己的权利、义务。原告诉称已完工并交付工作成果，请求被告给付报酬50000元。被告辩称原告尚未完工，按照已做工程量给付报酬。经鉴定，原告给被告做工费用37852元，双方无争议，被告应给付原告该报酬，核减被告已给付报酬。已给付报酬具体认定为：1350元购买地砖费用（被告付给郭峰刚2660元中双方无异议部分），已经给原告转账20170元（含3800元水暖费），共计21520元。计算核减，应予给付37852元-1350元-20170元即16332元，对原告请求合理部分本院予以支持。被告辩称给工人刘致远2400元铺地人工费已经计算到鉴定中，要求从鉴定费用中核减，因凉房的铺地人工费为被告支出，并未计算到鉴定中，被告无证据来证明2400元并非是凉房铺地费用，本院无法计算该费用实际用于哪间房屋，故不予采纳该辩称意见，不予核减。另外，鉴定意见中2814元，双方存在争议，原告没有确切证据来佐证该部分工程是原告所做，对相应费用2814元由被告给付原告的请求，本院不予支持。被告还辩称，原告施工过程中损坏正房的顶棚，被告自行修理产生费用，因被告提供的证据不足，本院不予处理。本案产生鉴定费用，因双方均有责任，依照比例承担。   依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   一、被告额某给付原告丁某工程报酬16332元，于本判决生效后十日内给付；   二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），鉴定费5000元，由原告丁某负担3702元，被告额某负担1823元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲   二○二一年一月六日   书记员 杨仙锁   法条适用：   《中华人民共和国合同法》   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。