wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之二十 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：丁学庆，男，汉族，1976年09月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁学庆在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执234号 张展谋、博罗县联运汽车运输有限公司： 申请执行人张展谋与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42030.00元、执行费530.00元。至此，申请执行人张展谋向本院申请执行的（2020）粤13民终6939号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执234号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执274号申请执行人：冯嘉诚，男，1992年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏薇，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯嘉诚与被执行人魏薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6056号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏薇偿还申请执行人冯嘉诚剩余借款本金及利息30000元，违约金2000元。案件受理费967元，依法缴纳执行费395元，以上共计33362元。但被执行人魏薇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏薇名下银行存款33362元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人魏薇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年一月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执226号 申请执行人：王彬，男，1990年4月17日出生，汉族，黑龙江省拜泉县富强镇敬义村**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执226号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1823号申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。负责人任栋，该局局长。委托代理人陆晓蒙。被执行人：无锡泽创机械制造有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路**（创意园）标准厂房**楼**516经营地无锡市滨湖区太湖街道金城湾路98号大桥工业园。法定代表人王泽。申请执行人无锡市生态环境局与被执行人无锡泽创机械制造有限公司环境保护行政管理行政处罚一案，于2020年2月6日作出的（2020）苏0211行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依据该行政裁定书确认：准予执行锡滨环罚决[2019]第13号《行政处罚决定书》。因被执行人无锡泽创机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市生态环境局的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡泽创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡泽创机械制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡泽创机械制造有限公司至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人无锡泽创机械制造有限公司有可供执行的财产。因被执行人无锡泽创机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市生态环境局案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡泽创机械制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人无锡市生态环境局明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡泽创机械制造有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡泽创机械制造有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211行审2号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月二十一日书 记 员  姚凯希
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保72号 申请人：谢飞，男，1979年2月1日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：阮学军，男，1956年8月29日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人谢飞于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人阮学军驾驶的浙ＪＫ××××号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人阮学军驾驶的浙ＪＫ××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人谢飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年一月二十六日 书记员徐军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之十五被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在兴业银行42×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执375号申请执行人：安康市天裕矿业有限责任公司，住所地：安康市汉滨区晏台小区。法定代表人汪德展，经理。被执行人：新疆长合矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙区友好北路。法定代表人黄彩忠，经理。关于申请执行人安康市天裕矿业有限责任公司与被执行人新疆长合矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安康市天裕矿业有限责任公司依据本院作出的(2017)陕0902民初378号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人新疆长合矿业有限公司名下有矿产资源勘查许可证（证号：T651200###########）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人新疆长合矿业有限公司名下矿产资源勘查许可证（证号：T651200###########）。(查封期限为三年，2021年1月28日至2024年1月28日)本裁定送达后立即执行。审判员 张 禅二〇二一年一月二十八日书记员 聂佳文
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2192号原告：叶丽红，女，1971年8月14日出生，汉族，住黄冈市，委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨亮，男，1973年11月24日出生，汉族，武汉市人，现在湖北省汉江监狱服刑，原告叶丽红与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽红的委托诉讼代理人方靖媛，被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金226万元及利息（以226万元为本金，按照月利率2%，从2018年1月1日起计算至被告还清借款为止）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系。2011年，被告以资金紧张为由，向原告借款。2011年7月至2014年12月期间，原告分8次，通过个人账户或原告丈夫杨光的账户以及原告哥哥叶汉平的账户向被告银行账户支付借款，合计226万元，同时双方约定月息两分。被告在借款期间曾陆续支付过利息。其中2016年应付未付利息与2017年的应付未利息，被告无钱支付，就以其承建的位于联投国际城小区的房产一套抵付，但是从此之后被告既没有再支付利息也没有归还本金。为此原告多次要求被告还本付息，但都无法而返。原告认为本案事实清楚，法律关系明确，被告没有按期还款，已经违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特请求贵院依法查明上述事实，支持原告的前述诉讼请求。被告杨亮辩称：对原告起诉无异议，借款属实，我的财产被没收了，我也没有办法。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。2、被告的身份信息复印件1份。上述1、2证据拟证明原、被告适格。3、公安部门出具的《杨亮对外债务情况表》4、转账凭证。上述3、4证据拟证明原、被告之间存在借贷关系；原告分八次向被告支付借款，本金共计226万元；被告曾按月息两分的标准向原告支付过部分利息。5.情况说明。拟证明原告委托杨光、叶汉平向被告汇款176万元。6.利息计算表。拟证明被告应支付的利息。被告对原告提交证据1.2.3.4.5.6无异议。合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.4认为真实、合法，依法予以采信。对证据4认为虽然真实，但不足以证明双方系借贷关系及约定了借款利息，原告亦未提交其他书证予以佐证，依法不予采信。对证据3.5.6认为不符合证据形式要件，依法不予采信。被告未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告系亲戚关系。2011年7月5日、2012年7月19日、2012年7月30日、2013年4月14日，原告分别向被告账户转账200000元、40000元、8000元、260000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽提供了向被告转款的转账凭证，但不足以证明双方系借贷关系，原告亦未提交其他书证予以佐证。其提交的证据亦不足以支持其主张。故原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告叶丽红的诉讼请求。案件受理费29292元，由原告叶丽红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二一年一月十二日书记员  罗中平
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602财保4号申请人：陈万豪。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被申请人：常宇。申请人陈万豪因与被申请人常宇民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人常宇的银行存款、微信、支付宝10万元和鄂Ｆ×××**长安牌小货车一辆。申请人陈万豪出具《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常宇中国农业银行郑州东风路支行账号：62×××76或微信号wxiXXXX22或微信号chXXXX6或支付宝账号18×××80，合计冻结金额100000元。查封期限为本裁定送达之日起一年。二、查封被申请人常宇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌小货车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。诉前财产保全费1020元，由申请人陈万豪负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二一年一月十五日书记员  徐 格
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初33号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人徐清春，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因新冠肺炎疫情期间多次酒后滋事，于2020年2月16日被淅川县公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被淅川县公安局监视居住，于2020年5月28日再次被淅川县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年9月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年10月19日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1264号起诉书指控被告人徐清春犯寻衅滋事罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉，被告人徐清春及其指定辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、寻衅滋事罪1、2020年2月11日上午，被告人徐清春酒后窜至淅川县金河镇薛庄村罗南组疫情防控卡点吵闹，无故拨打110、120电话，拒不听从工作人员劝阻，并辱骂威胁卡点工作人员，于2020年2月16日被淅川县公安局决定行政拘留，后因体温异常，遂将其送至淅川县金河镇卫生院隔离观察。2、2020年2月21日凌晨，被告人徐清春在淅川县金河镇卫生院隔离期间拒不听从医务人员安排，多次借故对值班女性医护人员进行滋扰，在医院病房内乱窜，拒不听从医护人员劝导。3、2020年2月22日下午，被告人徐清春在淅川县金河镇卫生院盗窃医院陪护人员袁某手机一部，袁某发现手机被盗后向徐清春索要时，遭到徐清春殴打，造成袁某受伤。经鉴定，袁某的损伤构成轻微伤。公诉机关提交了被告人徐清春供述，被害人袁某陈述，证人罗某、徐某、全某、龚某、毕某、时某、孙某1、凌某、孙某2等人证言，鉴定意见，户籍信息，受案登记表，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实。二、盗窃罪1、2020年2月28日上午，被告人徐清春在淅川县金河镇卫生院住院期间从医院外出，将连某停放在淅川县金河镇薛庄村济安堂门前的一辆山地车盗走，后被连某发现并要回。2、2020年3月3日凌晨，被告人徐清春窜至淅川县金河镇薛庄村任某家门前，将任某门口的一辆人力三轮车盗走，丢弃在金河镇金河村村民张某卖肉铺处，后被任某找回。3、2020年3月3日凌晨，被告人徐清春到淅川县金河镇薛庄村刘某2家，将刘某2家门前的废铁盗走后，以人民币230元卖给淅川县上集镇铁庙村孙某3废品收购站。4、2020年4月10号中午，被告人徐清春在淅川县第二人民医院内趁人不备，溜进住院部六楼一病房内，将段某正在充电的一部黑色VIVO手机盗走。5、2020年4月11日，被告人徐清春在淅川县第二人民医院住院期间，将医院放在病房楼六楼走廊内的一辆轮椅盗走，后将该轮椅丢弃。同日，被告人徐清春趁医护人员办公室无人之际，将医生杨某放在办公室内的听诊器和U盘盗走，被发现后将听诊器和U盘退还。公诉机关提供了被告人徐清春供述，被害人连某、任某、刘某2、段某、杨某陈述，证人刘某1、孙某3、张某等人证言，辨认笔录，视听资料，到案经过，发破案经过，前科查询及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人徐清春酒后无故滋扰他人，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人徐清春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，对其犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，数罪并罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人徐清春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人徐清春寻衅滋事犯罪均系醉酒后发生，未造成严重后果，没有较大的社会危害性；被告人徐清春盗窃的第四笔手机价值未确定，部分被盗物品已退还受害人；被告人徐清春到案后认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐清春无故滋扰、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐清春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人徐清春寻衅滋事犯罪系醉酒后发生，未造成严重后果，没有较大的社会危害性的辩护意见，经查，被告人徐清春寻衅滋事犯罪正值全国新型冠状病毒肺炎防控期间，其在疫情防控卡点处无事生非、对工作人员辱骂威胁，又在卫生院隔离期间对值班女性医护人员进行滋扰、在病房乱窜，其行为给疫情防控工作带来消极影响，社会影响恶劣，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出其到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人徐清春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人徐清春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐清春到案后认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐清春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年11月11日止。）二、责令被告人徐清春退赔被害人段建军黑色VIVO手机一部、退赔被害人刘雄伟废铁、退赔淅川县第二人民医院轮椅一辆。三、对被告人徐清春违法所得人民币230元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二一年一月二十五日书记员（兼）  熊昭吉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初102号申请人:庆云绪航土方工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道办事处信家村**。法定代表人：于洪升，执行董事。被申请人：河南九九建筑工程有限公司，住，住所地河南省安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼**/div>法定代表人：袁纲领，执行董事。被申请人：河南九九建筑工程有限公司庆云分公司，住，住所地山东省德州市庆云县常家镇人民政府驻地北侧大楼**/div>法定代表人：熊韩坤，执行董事。本院在审理申请人庆云绪航土方工程有限公司诉被申请人河南九九建筑工程有限公司、河南九九建筑工程有限公司庆云分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人庆云绪航土方工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人河南九九建筑工程有限公司、河南九九建筑工程有限公司庆云分公司名下财产75万元（包括但不限于银行存款），申请人已向本院提供高红立、于洪升名下房产（鲁（2020）庆云县不动产第0001650号）做担保。本院经审查认为，申请人庆云绪航土方工程有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：查封冻结河南九九建筑工程有限公司、河南九九建筑工程有限公司庆云分公司名下财产75万元（包括但不限于银行存款），查封冻结期限一年。案件申请费4270元，由申请人庆云绪航土方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二一年一月六日书记员  唐连俊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执21号 申请执行人:梅丽云，女，1969年9月23日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。 被执行人：钱松林，男，1970年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请人梅丽云与被执行人钱松林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱松林名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林的银行存款9383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月四日 书记员  汪大维
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初131号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人：李海建，该分行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：包丽燕女，汉族，1975年7月17日出生，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告包丽燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告包丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.包丽燕立即给付建行威海分行借款本息共计193880.49元（计算至2020年10月9日止），2020年10月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.包丽燕承担建行威海分行实现债权而产生的律师费5577元；3.建行威海分行对包丽燕所有的位于威海市产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：包丽燕向建行威海分行借款238000元用于购买位于威海市产，并以该房屋提供抵押担保，但包丽燕未按合同约定按时偿还借款。包丽燕未作答辩。建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、不动产登记证明等证据。包丽燕未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，建行威海分行与包丽燕签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定包丽燕向建行威海分行借款238000元，用于购买位于威海市产；借款期限为216个月，自2016年12月12日起至2034年12月12日止；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；约定还款日为借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本金还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保，包丽燕以其购买的威海市屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。双方于2016年12月15日就约定抵押房屋办理抵押登记手续。上述合同签订后，建行威海分行于2017年1月1日依约发放了借款238000元。但包丽燕累计4期未按约还款，截至2020年10月9日，包丽燕尚欠建行威海分行借款本息合计193880.49元，其中本金191722.30元，利息、罚息2158.19元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费5577元、保全申请费1520元。本院认为，建行威海分行与借款人包丽燕签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。包丽燕未按约定时间偿还建行威海分行借款本息，已构成违约，建行威海分行有权按照合同约定要求包丽燕提前偿还其全部贷款本息。因包丽燕违约，建行威海分行为提起本案诉讼支付的律师代理费、保全申请费属于合同约定的应由包丽燕负担的该行实现债权的合理费用。包丽燕以位于威海市产为上述债务提供担保，并办理了抵押权设立登记，故建行威海分行有权对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上，建行威海分行诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。包丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、包丽燕偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金191722.30元及利息、罚息（计算至2020年10月9日的数额为2158.19元，自2020年10月10日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方式计算）；二、包丽燕支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费5577元，保全申请费1520元；三、中国建设银行股份有限公司威海分行对位于威海市屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由包丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年一月十四日书记员 鲍梦鸽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初292号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路**。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈武康，男，汉族，1984年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：黄明初，男，汉族，1969年4月1日出生,住浙江省永康市。 被告：应秋红，女，汉族，1970年9月26日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告黄明初、应秋红金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年一月十八日 代书记员 吴宙峯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执350号关于申请执行人李宏双与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初27号 原告：孟某，住海晏县。公民身份号码：××× 被告：祁某，住海晏县。公民身份号码：××× 原告孟某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某以无法提供被告具体联系方式、地址自愿申请撤回本案起诉的理由不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费100元，由原告孟某负担（已履行）。 审 判 员 宋积珍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初2290号 申请人：佛山金华信智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌富西路********。 法定代表人：卓国熙。 被申请人：许尚武，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院受理佛山金华信智能科技有限公司与许尚武买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山金华信智能科技有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在44750元价值范围内冻结被申请人许尚武名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在44750元价值范围内冻结被申请人许尚武名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费467.5元，申请人佛山金华信智能科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年一月十八日 书记员  胡祉彦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3682号 原告：蒋兰英，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：邵根荣，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告蒋兰英与被告邵根荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英到庭参加诉讼，被告邵根荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋兰英向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令邵根荣向蒋兰英返还借款本金135200元，并支付自2020年12月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费用由邵根荣负担。事实与理由：2019年8月29日，邵根荣向蒋兰英借得20000元；2019年9月4日上午，邵根荣向蒋兰英借得80000元；后邵根荣向蒋兰英出具借条确认其借得100000元。2019年9月4日晚上，邵根荣再向蒋兰英借得20000元；2019年9月5日晚上，邵根荣再向蒋兰英借得30000元；后邵根荣归还借款14800元。现邵根荣尚欠蒋兰英借款本金135200元。经多次催讨未果，故成诉。 蒋兰英围绕其诉请向本院提交了支付宝转账记录（电子版）6份，微信转账记录（电子版）4份，借条一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 邵根荣未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实与蒋兰英所述一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，邵根荣借得借款后，经催讨未及时还款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。蒋兰英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邵根荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵根荣于本判决生效后十日内向蒋兰英返还借款本金135200元，并支付自2020年12月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1520元，由蒋兰英负担18元，邵根荣负担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二一年一月二十一日 书记员  金晨 ?
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执174号 申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路****楼。 法定代表人郭少泉，职务董事长。 被执行人上海谷欣资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路****。 本院在执行上海金融法院委托代为执行的申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人上海谷欣资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日轮后冻结被执行人上海谷欣资产管理有限公司在金昌中新能电力有限公司占有的100%的股权，并将送达回证及协助执行通知书（回执）反馈至上海金融法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执174号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年一月二十一日 书记员  祁 雎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3467号之一 申请人：安徽华景建设有限公司。 法定代表人：涂有亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣雨，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被申请人：闵常军。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 第三人:罗晶。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所实习律师。 本院于2020年4月20日作出（2020)皖0104民初3467号财产保全的裁定。现因双方达成和解，申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人闵常军、罗晶银行存款2000000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送迗后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年一月十四日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初21号原告：申爱琴，女，汉族，1980年1月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐兴俊、唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：陶建华，男，汉族，1965年7月14日生，住浙江省平湖市。本院在审理原告申爱琴诉被告陶建华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告申爱琴于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申爱琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申爱琴撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告申爱琴负担。审判员  仲卫平二〇二一年一月十九日书记员  杨加莲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初57号 原告：何艳华，女，汉族，1982年11月1日生，个体，住洮南市。 被告：石海山，男，蒙古族，1964年6月29日生，农民，住内蒙古科尔沁右翼中旗。 原告何艳华诉被告石海山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳华到庭参加了诉讼，被告石海山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何艳华向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告给付原告建房款6880.00元及利息（利息按2分计算，自2016年7月24日起算至给付完毕日止）。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告为被告家盖彩钢瓦（包工包料），完工后经双方结算，被告尚欠原告6880.00元，经原告一直催讨，被告于2016年７月23日为原告出具欠据一枚，载明具体欠款事实，并约定如有纠纷在洮南市法院诉讼解决。因被告未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 石海山未到庭应诉，故未作答辩。 何艳华为了证明自己的主张，提供欠据一张，证明被告欠建房款6880.00元。该证据具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年５月份，何艳华包工包料为石海山盖彩钢瓦，完工后经结算，石海山尚欠6880.00元，给何艳华出具了欠据一张，约定如有纠纷到洮南市法院解决，该笔欠款未还。 本院认为：原被告间存在承揽合同关系，有被告给原告出具的欠据为凭。被告应诚实守信，按约定积极履行给付义务。因双方未约定利息，因此应从2017年1月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石海山于本判决生效后五日内给付原告何艳华欠款6880.00元及利息（自2017年1月1起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年８月19日止；自2019年８月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年一月二十七日 书记员  景琳彤
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执108号之一 申请执行人：周春玉住泰州市海陵区；被执行人：刘凤芹,女, 本院依据已经发生法律效力的江苏省泰州市中级人民法院2020年12月30日生效的(2020)苏12民终2286号判决，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、维持泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1276号民事判决诉讼费负担部分；二、变更泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1276号民事判决主文为“刘凤芹于本判决生效之日起十日内给付周春玉装8修款37000元”。二审案件受理费1050元，由上诉人刘凤芹负担970元，被上诉人周春玉负担80元（刘凤芹已预交1050元，除其应负担部分外剩余80元由本院退还，周春玉应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行姜堰城南支行的账户50×××10CNY0存款1268.49元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 执行指挥中心 二〇二一年一月二十二日 （） 书记员
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初1172-2号赵某某：中海某某公司与赵某某合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1172号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月八日书记员  董萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执35号 申请执行人：黄淮英，女，1962年10月4日生，汉族，上高县人，锦江中心小学退休教师，住上高县。 被执行人：黄小玲，女，1986年5月6日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：黄圣才，男，1962年2月27日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：陶小梅，女，1963年6月27日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初730号民事判决书，向被执行人黄小玲、黄圣才、陶小梅送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄小玲、黄圣才、陶小梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄小玲、黄圣才、陶小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄小玲、黄圣才、陶小梅的银行存款2409.26元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  晏志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  龚 定
.河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执229号申请执行人：马亚飞,男,1990年5月21日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：冯建党。本院在执行申请执行人马亚飞与被执行人冯建党民间借贷纠纷一案，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2020）豫1628民初4956号民事决书上均显示本案被执行人冯建党公民身份号码为4127251973********，但经本院通过网络验证未通过，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马亚飞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年一月十九日书记员  梁书培
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初14号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：孙永杰，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告孙永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王丹、贾果岭到庭参加诉讼，被告孙永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币37163.57元，其中本金8542.97元，违约金4484.58元（利息、违约金暂计算至2019年9月29日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年8月6日，被告孙永杰向原告申领了一张卡号为62×××74民生银行居家乐白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年9月29日，被告应还款金额合计人民币37163.57元，其中本金8542.97元，违约金4484.58元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙永杰未到庭、未答辩。经审理查明：被告孙永杰于2018年8月6日，被告孙永杰向原告申领了一张卡号为62×××74民生银行居家乐白金信用卡。截至2019年9月29日，被告应还款金额合计人民币37163.57元，其中本金8542.97元，违约金4484.58元。上述款项逾期以后，民生银行信用卡中心多次催收未果，故具状诉至本院。被告孙永杰向民生银行申请办理上述信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人于本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。另查明，原告民生银行信用卡中心和河南恩达律师事务所签订《委托代理协议》，由河南恩达律师事务所指派律师通过诉讼的方式向债务人主张权利，产生律师代理费。按照约定，本案的律师费为2000元。本院认为，被告孙永杰向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告孙永杰在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告孙永杰应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用。原告民生银行要求被告孙永杰支付37163.57元，其中本金8542.97元，违约金4484.58元，及2019年9月29日之后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告孙永杰未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告孙永杰应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，本案的前期办案费为2000元，虽然有协议约定，但原告并未提供其实际支持代理费的票据，其该项损失无法确定，故对原告该项主张本院不予支持。原告要求被告承担律师风险代理费，但该费用系基于代理合同约定期限内的实际回款额而计算产生，在约定期限尚未届满时，无法确定具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心37163.57元，其中本金8542.97元，违约金4484.58元（2019年9月29日以后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（减半收取），由被告孙永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十日书记员  闫 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5442号 上诉人（一审起诉人）：虞方振，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人虞方振因第三人撤销之诉一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 虞方振上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院受理（2020）浙0783民撤4号案件。事实与理由：依据九民会议纪要，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：因债务人与他人的权利被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第七十四条和《企业破产法》第三十一条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的。上诉人认为，债权转让期间是否存在未了结的债务执行案件并非第三人撤销之诉法定条件，第三人撤销之诉法定起诉条件是债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，并存在《合同法》第七十四条确定的情形才是第三人撤销之诉法定起诉条件。本案完全可以提起第三人撤销之诉。请求支持上诉请求。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人撤销之诉应向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。虞方振诉请撤销是（2019）浙0783民初331号民事判决。而该案一审判决后曾有当事人提起上诉，案经本院（2019）浙07民终4400号判决维持。发生法律效力的终审判决系本院（2019）浙07民终4400号判决。如符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人要提起第三人撤销之诉，应当就该生效判决向本院提起，东阳市人民法院不具有管辖权。故虞方振的起诉不属于受诉人民法院管辖，不符合法定起诉条件。东阳市人民法院对本案的起诉是否属受诉人民法院管辖未予审查在此予以指出，但不予受理虞方振起诉的结论正确。 综上，虞方振认为本案应指令一审法院受理的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年一月二十二日 代书记员 唐晓涛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初62号原告：谢燕琼，女，1988年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王昊，男，1986年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西。原告谢燕琼与被告王昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕琼到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢燕琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告王昊返还原告谢燕琼工资款9500元（玖仟五佰元整）；2、本案诉讼费用由被告王昊承担。事实及理由：被告王昊于2013年9月至2016年7月份拖欠原告谢燕琼的工资9500元（玖仟伍佰元整），并2019年1月28日写下欠条以作凭证，承诺在2020年1月30日前还清欠款给原告谢燕琼。然而被告王昊至今仍然未返还款项，并且屏蔽电话、微信等联系方式，故意躲避欠款至今。原告谢燕琼向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告劳务工资9500元的事实。被告王昊未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王昊于2013年9月至2016年7月份拖欠原告谢燕琼的工资款9500元（玖仟伍佰元整），并2019年1月28日写下借条以作凭证，承诺在2020年1月30日前还清。逾期后，被告王昊一直未付款，经原告谢燕琼催收未果，因而成讼。以上事实，有原告谢燕琼陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告王昊未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，原告谢燕琼受雇于被告王昊，工资由被告王昊支付，双方形成劳务合同关系。被告王昊未按约定支付劳务工资，构成违约，应承担相应的民事责任。原告谢燕琼要求被告王昊支付劳务工资，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告谢燕琼的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王昊支付原告谢燕琼劳务工资9500元。二、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告谢燕琼已预交，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年一月二十六日书记员  黄 腾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13967号上诉人（原审原告）：蒋开宇，男，1975年10月14日生，回族，户籍地安徽省颖上县。诉讼代表人：雷卫平，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张兆安。委托诉讼代理人：张文标，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路****v>法定代表人：吕益逊。委托诉讼代理人：解洁，女，上海英模特制衣有限公司工作人员。上诉人蒋开宇因与被上诉人上海才创人才服务有限公司（以下简称“才创公司”）、被上诉人上海英模特装饰装潢有限公司（以下简称“英模特公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋开宇的诉讼代表人雷卫平、被上诉人才创公司的委托诉讼代理人张文标、被上诉人英模特公司的委托诉讼代理人解洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋开宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判才创公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币28,266元（以下币种均为人民币），英模特公司承担连带责任。事实和理由：蒋开宇原由才创公司派遣至英模特公司工作。英模特公司停止经营，才创公司在没有与蒋开宇协商一致的情况下，恶意安排其至他处工作。才创公司未足额支付劳动报酬，蒋开宇拒绝才创公司的上述工作安排，具有合理依据，才创公司应当支付其经济补偿金。被上诉人才创公司辩称，蒋开宇等不服从公司的合理工作安排，才创公司多次催促无果，无奈以旷工为由与其解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。被上诉人英模特公司辩称，英模特公司已经停止经营，对于蒋开宇回到才创公司后的情况并不清楚，不同意上诉人蒋开宇的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蒋开宇向一审法院起诉请求:才创公司支付解除劳动关系经济补偿金28,266元，英模特公司承担连带责任。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回蒋开宇的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金。本案中蒋开宇仅以未及时足额支付劳动报酬为由，拒绝才创公司的工作安排，并未提出解除劳动合同，故不符合支付其经济补偿金的情形。其要求英模特公司承担连带责任，亦无依据，故本院不予支持。据此蒋开宇的上诉请求，不能得到支持。一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋开宇负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢8号申请执行人：吴某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人吴某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付苹果款7680.6元。案件执行过程中，被执行人向本院缴纳了2000元案件款后再无履行能力。经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人在实际领取2000元案件款后表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 宋 军二〇二一年一月十八日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执110号之十六被执行人：苏平南，男，汉族，1981年06月29日生，居民身份证号码2306211981********，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏平南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏平南在中国邮政储蓄银行6217982610000135683账户内存款人民币73355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初28号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市。户籍所在地泰安市。因本案于2020年10月29日被取保候审。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某某及其辩护王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日21时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市唐王某向东行驶至凤台路口时，发现民警检查，孙某某下车逃跑，后被民警查获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为140.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人孙某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人孙某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月十四日书记员  邢沙沙
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审5号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李文信，男，汉族，山东省招远市人。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行李文信非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年5月13日对被执行人李文信作出招自然资规罚字[2020]6号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，金岭镇沟李家村村民李文信未经批准，于2017年将哥哥建设的养殖场改建粮食包装车间。经规划部门确认，李文信占用金岭镇沟李家村位于村东的集体土地现状地类为耕地和基本农田，规划用途为耕地和基本农田。经实地测绘李文信改建的粮食包装车间建筑面积为303平方米，合0.45亩。李文信违法占用的土地，不符合土地利用总体规划。招远市金岭镇沟李家村李文信上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，罚款按一般级别予以处罚，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的金岭镇沟李家村集体土地303平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以每平方米20元罚款，合人民币6060元，限期自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局将罚款人民币6060元交至指定银行。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]6号行政处罚决定书，于2020年5月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年11月20日向被执行人李文信送达了招自然资规催字[2020]96号《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行处罚决定书的第3项。申请执行人申请本院强制执行处罚决定书的第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]6号行政处罚决定书的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长  李天增 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇二一年一月十九日 书 记 员  杨林振
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终5号 上诉人（一审被告）：蒋雪峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（一审原告）：来洪海，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 一审被告：叶婷，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上诉人蒋雪峰因与被上诉人来洪海、一审被告叶婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4434号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蒋雪峰上诉称，其与来洪海的民间借贷合同自2016年11月份签订的合同均由两部分组成，一部分是借款合同，另一部分是借款借据。在合同到期后，另行更换合同时其均对原合同加盖“合同作废章”进行合同到期的认定，但其中约定解决纠纷的管辖仍然有效，本案应由约定的合同签约地法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方自2016年5月12日至2020年5月14日之间签订的数份《民间借贷合同》中虽然约定争议由签约地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，但上述《民间借贷合同》均被蒋雪峰加盖上“作废”印章，蒋雪峰对此予以认可。并且，双方于2020年8月30日签订的《还款计划》中，对于管辖法院并无约定。因此，上述《民间借贷合同》中的协议管辖条款不应当作为确定本案管辖的依据，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方为来洪海，其住所地安徽省阜阳市颍**即为本案合同履行地。同时，本案的被告住所地亦为安徽省阜阳市颍**。综上，本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二一年一月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初589号原告：万新农，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑立华，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。原告万新农与被告郑立华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告万新农及其委托诉讼代理人刘双燕、被告郑立华及其委托诉讼代理人杨英俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新农向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告双方签订工程合同，合同约定原告承包被告车间处理电缆敷设，工程完工验收后，原告付部分工程款，尚余40000元工程尾款未付。2020年1月11日，经原告催要，被告为原告出具欠条，欠条载明欠到万新农工程尾款40000元，约定欠款于2020年6月1日前结清，被告签字按手印确认。后到期被告不履行偿还义务，原告多次催要未果，诉至法院。郑立华辩称，原告所述与事实不符，原告所称的40000元工程尾款，被告已于2020年1月13日支付，被告未欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉求。万新农围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.原被告双方签订一、二、三分厂脱硫脱硝外接电源电缆敷设工程施工合同复印件一份、协议复印件（与原件核对无异）一份；证据2.欠条一份；证据3.原被告微信聊天记录截图打印件一份、短信聊天记录打印件一份，要证明被告于2020年1月11日为原告出具欠条后，一直未支付原告尾款款项，原告此后一年内多次催要，被告均以项目困难资金有限为由希望原告予以体谅；证据4.申请证人王某出庭所作证言，要证明他参与了涉案工程，总工程款130000元，因欠被告其他费用35278元，经结算被告需支付原告94722元，被告先给了55000元，然后写了欠条，欠40000元；他与原告一起去找被告催要过借款；承包工程期间，双方约定若给被告或铁雄造成损失，责任由万新农负责。经质证，郑立华对证据1真实性无异议，原告确实承包被告处工程，但是在该协议中第二条、第三条明确约定乙方即本案原告不得给被告造成损失与不良后果，若出现上述情况，由乙方负全责并承担付法律责任。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该欠条所记载的款项，被告已于2020年1月13日全部支付，双方不存在任何欠款。对证据3应提供原始载体，即使该聊天记录为真，被告在聊天记录中错误的认为原告所述的款项是借用山东沁森电力工程有限公司资质所产生的管理费与税费，所以才会如此陈述。而且后来经被告与案外人周梦云核实，管理费与税费也早已支付给原告，不存在任何拖欠行为。对证据4催要欠款部分证言有异议，证人作为原告的合伙人与投资人，是一个利益共同体，关于追要欠款部分的证言真实性有待考证，证明力较弱。郑立华向本院提交以下证据：证据1.结算清单一份，要证明2020年1月11日原告向被告出具单据，确认原告与被告签署的所有工程合同全部结清，后被告向原告出具欠条。证据2.中国农业银行交易明细清单一份，要证明被告在出具欠条后第三天即委托案外人周梦云向原告转款55000元，至此双方所有工程款全部结清。证据3.微信支付账单一份，要证明原告聊天记录中所述的款项其实是税费，而且被告也已支付。证据4.协议书复印件（与原件核对无异）一份，要证明原告工作人员唐道平在施工期间因私自携带财物出厂，导致被告挂靠的鑫乐建筑公司赔偿50000元，该款项按照原告与被告的协议以及证人的陈述，应该由原告承担。经质证，万新农对证据1真实性无异议，是其所签，我与王某去铁雄总部审计办公室找工作人员确认，该合同款项是否已经支付给被告，被告的会计周梦云害怕我们去找给其造成不良影响，把我们叫到被告办公室，跟我们说，不让我们去铁雄总部找领导，答应1月11日给我们55000元，同时出具40000元欠条，同时让我签工程款已经结清的单据，承诺签完后是被告个人欠我们钱，而不是铁雄欠我们钱。对证据2无异议，但对被告主张所有工程款已全部结清有异议。对证据3无异议，所转的3600元是税款。对证据4无异议，但该款项已经扣除。本院审查后认为，万新农提交的证据1-4，郑立华提交的证据1-3，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对于郑立华提交的证据4，因不能确定罚款与涉案工程或协议的关联性，对该证据本院不予确认，对被告主张的罚款事实在本案中不作处理。对于郑立华主张证据2能够证明双方已结清全部工程款的意见，本院不予采纳。理由是：1.万新农提交的证据3聊天记录能够证明其在2020年1月13日收到55000元后，继续向郑立华催要欠款并明确表明“工程款”、“尾款”字样，郑立华以项目困难资金有限为由希望原告予以体谅；2.原被告双方均认可应付工程款总额为94722元，证人王某出庭作证付款55000元后，欠款40000元出具欠条，两项相加与应付工程款数额基本一致，同时被告认可其提交的证据1结算清单系确认原告与被告签署的所有工程合同全部结清后，被告向原告出具的欠条，因此认定欠款40000元未实际支付能够达到民事证据高度概然性标准。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告万新农与被告郑立华签订协议，约定原告承包被告车间处理电缆敷设工程。工程完工验收后，双方均认可在扣除欠付被告费用后，应付工程款为94722元。被告于2020年1月11日为原告出具欠条一份，载明欠工程款40000元。2020年1月13日，原告以转账方式支付被告工程款55000元。该欠款40000元经原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告郑立华欠原告万新农工程款40000元，有郑立华出具的欠条及聊天记录为凭，郑立华应予支付。被告辩称于2020年1月13日支付，被告未欠原告任何款项的意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条规定，判决如下：被告郑立华于本判决生效后十日内偿还原告万新农工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告郑立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年一月二十九日书记员  王炎炎
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2567号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行,住所地江山市双塔街道中山路**,组织机构代码:59853812X。 法定代表人:徐王龙。 被执行人：郑洪生,男,1971年10月4日出生,住所地江山市。 被执行人：毛日妹,女,1973年5月29日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人郑洪生、毛日妹金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4030号原告：李佳，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：皮明坤，男，汉族，1970年11月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：许金花，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省社旗县。系被告皮明坤之妻。原告李佳与被告皮明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人王中生、被告皮明坤的委托诉讼代理人许金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款218570元及利息32200元（利息以14万元为基数，按月息1分标准计算，自2019年2月1日至2020年12月1日止，以后利息另计），总计250770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉求第1项，变更为要求被告偿还欠款14万元及利息（利息以14万元为本金，自2019年2月1日至2020年12月1日的利息为32200元,2020年12月2日至清偿完毕之日的利息另计）。事实和理由：被告皮明坤向原告借款40万元，打有借条，2019年2月1日，被告以在方城县券桥的一套房子抵债26万元，原40万元借条作废，皮明坤给原告打了14万元借条，双方约定利息为月息1分，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈，故具状起诉。被告皮明坤辩称欠款及欠条属实，但是目前没有能力偿还，希望原告能够给被告一年的时间予以解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，被告未提交证据，被告对原告提交证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款40万元，被告以其房屋抵偿借款26万元后经清算于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李佳现金拾肆万元（140000元），原给李佳打的肆拾万元借条作废，给李长坡打的欠条作废。月息1分，借款人：皮明坤，2019年2月1日，原李佳给皮明坤2017年工资欠条26700元作废。”欠条出具后，被告未向原告清偿。本院认为，原、被告对双方的债权债务关系无异议，双方经清算后被告给原告出具欠原告借款14万元的条具一份，双方约定利息月息1分，未约定还款期限，债权人可以随时主张还款，对原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定利息为月息1分不违反法律规定，利息应自条具出具日开始起算，经计算自2019年2月1日至2020年12月1日之间的利息，少于原告请求的32200元，对原告多请求部分本院不予支持。原告请求自2020年12月2日起至借款清偿完毕日继续计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。整体利息计算可以本金14万元为基数，按照月利率1%的利息标准计算，自2019年2月1日起算，计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告皮明坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李佳借款14万元及利息（利息以14万元为基数，按照月利率1%的标准计算，自2019年2月1日起算，计算至本金还清之日止。）；二、驳回原告李佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3763元（原告预交5062元），减半收取计1881.5元，由被告皮明坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年一月十五日书记员 杜泉堂
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初8005号原告：黄裕冲，男，1964年10月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：严霞，女，1990年8月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告黄裕冲与被告严霞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善斌、被告保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告严霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄裕冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计41347元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日18时左右，黄裕冲驾驶TZ410006电动自行车由北向南行驶，该车右中部与由西向东严霞驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车的前左侧发生碰撞，造成黄裕冲受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，黄裕冲承担事故主要责任，严霞承担事故次要责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失未受赔偿，故诉来本院。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其司垫付10000元，要求在本案中一并处理。严霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日18时左右，黄裕冲驾驶TZ410006电动自行车由北向南行驶，该车右中部与由西向东严霞驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车的前左侧发生碰撞，造成黄裕冲受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，黄裕冲承担事故主要责任，严霞承担事故次要责任。事故后，原告被送往南通市第一人民医院接受住院治疗，于2020年11月3日出院，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，脊髓损伤，第一颈椎骨折，脑挫伤，蛛网膜下出血，肋骨骨折，肺气肿，胸腔积液，盆腔积液，高血压2级，四肢瘫痪。另查明，案涉苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司垫付10000元。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费112769.82元、急救车费600元，合计113369.82元，扣除被告保险公司已赔付的医疗费10000元，要求被告承担40%的赔偿责任为41347.93元。庭审中，原告陈述本案主张的医疗费系发生于2020年8月17日至2020年11月8日期间，案外人紫金财产保险股份有限公司在此期间垫付的医疗费在本案中暂不主张。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。经审核，原告的损失为：1、医疗费112769.85元，有病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，本院予以支持；2、交通费，因原告提供的定额发票无法证明与本案的关联性，故本院不予认可。综上，原告的损失合计为112769.85元。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。严霞负事故次要责任，且其所驾驶的苏Ｆ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），故本案损失应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，该部分损失保险公司已赔付，原告亦未主张；在商业险内承担40%的赔偿责任为41107.94元[（112769.85-10000）*40%]。原告的其余损失于法无据，本院不予支持。被告严霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。为此,依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄裕冲因本起事故所致前期医疗费损失41107.94元；二、驳回原告黄裕冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告严霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴克宏二〇二一年一月二十九日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初467号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜某0，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计24238.05元（截至2020年8月11日本金19138.55元，利息4177.83元，违约金837.79元，账户分期手续费83.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计24238.05元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月24日向姜某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19138.55元，利息4177.83元，违约金837.79元，账户分期手续费83.88元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月23日的103元，2019年8月23日的96.75元，2019年9月23日的245.64元，共计445.39元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期445.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19138.55元、利息4177.83元、违约金445.39元、账户分期手续费83.88元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，因适用简易程序，减半收取203元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初420号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢文增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢文增金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢文增经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21783.18元及利息3088.85元、罚息6336.59元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日至2017年11月21日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11176元、17199元，到期日为2018年11月19日、2019年11月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28375元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21783.18元及利息3088.85元、罚息6336.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文增于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21783.18元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3088.85元，罚息为6336.59元；自2020年12月16日起以未还借款本金21783.18元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告卢文增负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初180号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人姜伟，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地吉林省九台市，住长春经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月9日被判处免于刑事处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。 辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 被告人姜亮，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地吉林省九台市，住长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被监视居住，同年9月2日被刑事拘留，2020年9月30日被取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人姜伟、姜亮犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人姜伟、姜亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜伟与黄某1系夫妻关系，系被害人黄某的女婿。2020年8月24日早上，黄某来到长春市经开区中海寰宇天下XXX室姜伟的家中，15时许姜伟回到家中，与黄某初次见面。16时30分许姜伟夫妇在家中招待黄某吃饭喝酒，席间双方各饮一斤多白酒及五六瓶啤酒，黄某对姜伟多有嫌弃，态度轻慢，言语过激。19时30分许黄某在卫生间门口先动手殴打姜伟，姜伟也还手互相厮打，之后被黄某1拉开，黄某下楼离开。姜伟两次携带两把菜刀下楼寻找黄某未果。22时许姜伟电话联系堂弟被告人姜亮到其家中居住并准备第二天干活。姜亮到达后，姜伟告知其与黄某打仗的事实，并继续喝酒。22时57分许姜伟在楼上听到有人叫门，遂与姜亮一起坐电梯下楼，发现黄某和物业经理一起聊天，姜伟再次与黄某发生口角，并先动手打黄某，黄某还手，姜亮向黄某冲过去朝黄某身上打了几下，姜伟也冲过去打黄某，姜伟一拳打在黄某面部将其打倒在单元门口的草丛里，姜亮又踹了黄某一脚，二人见黄某躺地不动，没有继续殴打，也没有采取任何补救措施，就离开现场回到楼上。次日1时30分许，黄某被发现，经过报警和120急救，约1时50分许认定其已经死亡。经鉴定，黄某系醉酒状态下，脑机底动脉夹层动脉瘤破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍死亡，外伤、情绪激动为诱发因素。 公诉机关认为，被告人姜伟、姜亮应当预见殴打被害人可能产生严重危害后果而没有预见，致使被害人诱发疾病死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建判处被告人姜伟有期徒刑三至五年，判处被告人姜亮三年以下有期徒刑。 被告人姜伟对指控的犯罪事实无异议。 被告人姜亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姜伟的辩护人提出，姜伟到案后如实供述犯罪事实，取得被害人家属谅解，被害人存在过错，建议对其减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，被告人姜伟与黄某1于2019年育有一子，二人于2020年3月31日登记结婚。被害人黄某（1969年10月2日出生）系黄某1父亲，未与姜伟见过面。2020年8月24日，黄某来到姜伟与黄某1居住的长春市经开区中海寰宇天下XXX室家中。当日15时许，姜伟、黄某1下班回到家中。16时30分许，姜伟、黄某1开始在家中招待黄某吃饭喝酒，姜伟与黄某各饮一斤多白酒及五六瓶啤酒。期间黄某言语间对姜伟多有不满。19时30分许，黄某去卫生间出来后，动手打了姜伟，姜伟开始与黄某厮打，后被黄某1拉开，黄某遂下楼离开。姜伟携带两把菜刀下楼寻找黄某，未果后回到家中，让黄某1带孩子先行离开，之后姜伟再次携带两把菜刀下楼寻找黄某，仍然未果。20时至21时许，姜伟的朋友陈某夫妇来到姜伟家中，得知事情经过后陈某对姜伟进行劝说，并在拿走了姜伟携带的两把菜刀，放置于单元门口树下。陈某离开后，姜伟打电话联系堂弟被告人姜亮到其家中聊天。姜亮到达后，姜伟告知其与黄某打仗的事实，二人继续聊天喝酒。 黄某下楼后因醉酒在小区寻找返回姜伟家的路线，小区值班保安发现后，通知物业经理李某1前来处置。李某1经询问，得知黄某要去XXX楼其姑爷家中。李某1通过可视对讲呼叫姜伟家中，但无人应答，便与黄某一起单元门口附近等待。姜伟因听见家中可视对讲呼叫，但没有接起来，便与姜亮一起下楼查看。二人来到4单元门口，发现黄某和李某1在一起，姜伟再次与黄某发生口角，并动手打黄某，李某1欲上前拉架，被姜亮威胁离开。黄某跑往3单元甬道上，姜亮使用拳头殴打黄某身上，姜伟使用拳头击打在黄某面部，将其打倒在草丛里。二人见黄某躺地不动，就离开现场回到姜伟家中。次日1时30分许，黄某被小区居民发现，经过报警和120急救，约1时50分许认定其已经死亡。经鉴定，黄某系醉酒状态下，脑机底动脉夹层动脉瘤破裂致弥漫性蛛网膜下腔出血引起脑功能障碍死亡，外伤、情绪激动为诱发因素。2020年8月25日5时许，公安机关在姜伟家中将姜伟、姜亮抓获。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、长公（刑技）鉴（尸检）字【2020】215号鉴定书、吉大司鉴中心[2020]病鉴字第95号鉴定意见书、谅解书、户籍信息、电话查询记录；证人黄某1、李某1、徐某、李某2、陈某、张某、刘某、于某甲证言；被告人姜伟、姜亮供述。 本院认为，被告人姜伟、姜亮应当预见殴打被害人可能产生严重危害后果而没有预见，致使被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜伟、姜亮到案后能如实供述犯罪事实，且均取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。被告人姜伟具有犯罪前科，计入量刑情节。被告人姜亮在共同犯罪中起次要作用，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人姜伟的辩护人提出对姜伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第之规定，判决如下： 一、被告人姜伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年8月24日止。） 二、被告人姜亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高 莹 人民陪审员  张海亮 二〇二一年一月十五日 书 记 员  孙 敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1204号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人戎君伟，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍地本市。辩护人周巍、潘丽云，上海大邦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人戎君伟犯职务侵占罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人戎君伟及其辩护人周巍到庭参加诉讼。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2007年至2010年间，被告人戎君伟利用先后担任上海巴某物资实业有限公司(以下简称巴某物资公司)、上海车某物资采购网有限公司(以下简称车某采购网公司)副总经理的职务便利，以公司与上海舒某石油设备有限公司(以下简称舒某公司)、上海聚某科技有限公司(以下简称聚某公司)、上海秦2汽车租赁服务有限公司(以下简称秦2公司)、上海中某危险品运输有限公司(以下简称中某公司)等公司之间业务往来为由，采用虚构业务、虚增业务以及要求返利等方式，多次通过上海众某装潢有限公司(以下简称众某公司)等公司套取资金占为己有。事实分述如下：1、2007年6月至2008年9月间，被告人戎君伟虚增巴某物资公司委托舒某公司进行部分加油站改造的业务，先后将公司资金共计99万余元人民币(以下币种均为人民币)支付给舒某公司，从舒某公司取得11万余元现金及88万余元支票。2、2007年11月至2008年11月间，被告人戎君伟虚构巴某物资公司委托聚某公司进行网络改造等业务的事实，先后将公司资金共计47万余元支付给聚某公司，聚某公司在扣除相关费用后，根据戎君伟的要求将44万元转至众某公司。3、2008年10月至2008年12月间，被告人戎君伟虚构巴某物资公司向秦2公司租赁车某的事实，先后将公司资金共计36万元支付给秦2公司，秦2公司在扣除相关费用后，将32万余元转至乐邦冬信会展服务社(以下简称乐邦冬信)。4、2008年9月至2010年8月间，被告人戎君伟在巴某物资公司、车某采购网公司与中某公司的成品油运输业务中，要求中某公司支付返利款，并指使中某公司通过签订虚假车某租赁协议等方式，将共计193万余元资金支付给众某公司、秦2公司及上海云某汽车租赁服务有限公司(以下简称云某公司)。被告人戎君伟通过众某公司等单位公司共计套现300余万元及10万元联华OK卡。上述事实，被告人戎君伟在开庭审理过程中亦无异议，且有巴某物资公司、车某采购网公司证人李某某、庞某某、徐某1、崔某、王某某、葛某某、陈某某、徐某2等人证言，众某公司证人翁世昌，舒某公司董某某，聚某公司证人王某某，秦2公司证人吴某某、秦某1证言，中某公司证人谢某证言，证人鲁某、戎某证言，上海巴某公交(集团)有限公司情况说明及相关劳动合同、任免材料、工商资料，相关协议、合同、记账凭证、发票、对账单、账户明细，复兴明方会计师事务所会计鉴定意见书，上海市公安局经济犯罪侦查总队案发经过，武夷山市公安局上梅派出所抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎君伟利用职务便利将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人戎君伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司的正常管理活动，保护公司财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戎君伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2027年6月12日止。)二、违法所得予以追缴后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  陈 芳二〇二一年一月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更56号   罪犯张某，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市西固区人民法院于2018年11月6日以(2018)甘0104刑初359号刑事判决书，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月14日以(2018)甘01刑终410号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2019年3月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，在打包组从事打包劳动，取得创业培训证书。考核周期内累计获得表扬2次。   上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯张某减去有期徒刑二个月的刑罚执行(刑期自2018年6月23日起至2021年2月22日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 焦映萍
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执297号本院（申请执行人）、牟某（被执行人）：本院与牟某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初37号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执606号申请执行人：邱虹錡，男，苗族，1965年11月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人邱虹錡与被执行人曾华民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）湘1202民初3536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱虹錡于2017年6月7日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提出强制执行申请，湖南省怀化市鹤城区人民法院同日依法立案执行。2020年8月18日，湖南省怀化市中级人民法院做出（2020）湘12执监235号执行裁定书，裁定湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢629号执行案件由湖南省中方县人民法院执行，本院2020年11月2日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人曾华送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年11月2日向申请执行人邱虹錡送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾华名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年11月5日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有位于怀化市鹤城区××路住房一套，有查封；于2020年11月6日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人曾华有四套不动产产权登记，该不动产为怀化市女子职业学校、怀化华美学校的教学用房，本案首先查封。由于本院已受理怀化华美学校的破产申请，拟将被执行人曾华名下不动产纳入破产清算，故被执行人曾华名下不动产暂时无法处置；3、2020年11月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人曾华有住房公积金；4、于2020年11月9日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；5、2020年12月14日，本院依法对被执行人曾华采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。6、2021年1月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截至2021年1月29日，本案应当执行的标的额为380万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽然查封了被执行人曾华的房产，但本院已受理怀化华美学校的破产申请，拟将被执行人曾华名下房产纳入破产清算，属于暂时无法处置的资产，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十九日书记员  杨海波