wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11173号 原告：宋小格，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖晓艳，女，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：肖诚诚，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告宋小格与被告肖晓艳、第三人肖诚诚财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月30日向本院起诉，本院以简易程序同日受理后，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告宋小格向本院提起诉讼请求称：一、请依法判决被告及时排除妨碍即做好厨房的防漏水工作；二、请依法判决被告赔偿原告损失3663元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室房屋所有权人;被告系租住在瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室房屋的所有权人，第三人为被告房屋的承租人；双方系楼上楼下邻居关系。2019年6月12日，四楼邻居电话告知原告其厨房己漏水至四楼，原告回家发现该漏水情况系第三人承租被告的房屋导致大量漏水至原告房屋所致，并且原告发现其厨房吊顶、门均己严重受损。后原告通过他人多次与被告协商赔偿问题均无果。以上事实由身份证、户籍信息、不动产权证、照片、房屋租赁合同等予以证实。 被告肖晓艳辩称：一、首先我不同意原告宋小格的诉讼请求。其原因是该房屋是我委托锦频中介将房屋使用权转租给肖诚诚使用，给原告造成损失，并不是我本人所为，我不应该赔偿责任。二、2019年5月份，原告曾给我打电话说我家卫生间漏水，其实卫生间并不是漏水，是坐便下水管夏天返潮，潮湿导致的，原告要求我重新做防水，因为我本人在黑龙江工作回不去，我也是委托房屋中介通过81890000平台找到了张长水，电话：137××××4343花2600元做的防水。三、张长水在做防水的过程中，工人将瓷砖放到厨房的水缸里泡砖，由于水龙头没有关紧导致漏水，中介也当原告的面儿给做了防水工人打个电话澄清了此事，这种情况属于做防水工人，用水不当，导致水漏到楼下，将原告的房屋造成损失，张长水应当承担相应责任。四、承租方和做防水公司在使用房屋过程中没有看护好水龙头，操作不当造成漏水责任，应由双方共同承担。五、对于原告要求赔付3663元，我认为不客观，赔偿额度过高，基于以上原因，我方真的有过失，我会承担相应的赔偿责任，望法院查清事实，给予支持！ 第三人肖诚诚无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格身份；2、不动产权证，证明原告对瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室的房屋享有所有权的事实；3、照片，证明因被告所有的瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室房屋未做厨房及卫生间的防水措施，造成原告损失的事实；4、房屋租赁合同，证明被告于2019年6月4日将位于瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室的房屋出租给他人的事实；5、工程维修更换评估单、收款收据，证明原告因维修房屋所产生费用的事实。上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理认定的事实如下：原告系瑞安市××街道××路××弄××幢××单元××室房屋所有权人;被告肖晓艳系同单元601室房屋的所有权人，第三人肖诚诚系被告房屋的承租人。2019年5月间，被告肖晓艳在对卫生间进行修缮时因维修工人未拧紧水龙头，致自来水渗漏至原告房屋致其厨房吊顶、门严重受损。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理用水、排水、通行、铺设管线、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。案涉原告房屋的厨房吊顶、门因漏水受损的事实清楚，被告对漏水原因无异议，其辩称应由施工人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿的各项损失确有存在，本院从诉讼经济的角度出发，结合案件的实际，酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告3000元 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二一年一月二十五日 代书记员 王剑
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0117刑初13号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人钱正良，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。 公诉机关以沪松检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人钱正良犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月12日18时许，被告人钱正良至本区佘山镇细林路佘山小学门口对面路边处，窃得被害人许旺保停放于上址的电动自行车一辆。经价格认定，涉案车辆价值人民币721元。 2020年10月13日，被告人钱正良被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人钱正良具有累犯、坦白的法定情节，建议判处被告人钱正良有期徒刑8个月，并处相应罚金。 被告人钱正良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱正良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钱正良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人许旺保(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余厚海 二〇二一年一月十一日 书记员  陆天扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7368-4号解除保全申请人：王焕玺，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王升文，男，1950年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王淑英，女，1950年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人王焕玺与被申请人王升文、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0683民初7368-1号民事裁定，冻结被申请人王升文、王淑英的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王焕玺于2021年1月22日向本院申请解除对被申请人王升文、王淑英的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7368-1号民事裁定对被申请人王升文、王淑英的银行账户、支付宝、财付通账号存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初681号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：杨娇娇（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告杨娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年一月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0123民初19号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林顺明，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈油荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告林顺明、陈丽英、陈油荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行以林顺明、陈丽英、陈油荣已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担。 审 判 员 郑惠婷 二〇二一年一月二十日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3649号 何丽芳、丽水市立众信息科技服务有限公司： 本院以（2020）浙1102执3649号立案执行的申请执行人何丽芳与被执行人丽水市立众信息科技服务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6231元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日 经办人：宋云生
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更24号罪犯刘云峰，男，1954年4月1日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省无棣县人民法院于2019年5月23日作出（2019）鲁1623刑初71号刑事判决，以被告人刘云峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2019年1月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派段某、倪某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯刘云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘云峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘云峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘云峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘云峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之十申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼2单元6层605（合同号为：12762882）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10345号原告：崔文堂，男，汉族，1972年2月7日生，住平度市，电话：17561781292。被告：焦海从，男，汉族，住平度市。被告：青岛琛峰机械化建设工程有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄三城路东端（中石化加油站东200米），电话：13061******。法定代表人：刘祥华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省青岛平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道**鳌峰大厦****统一社会信用代码：91330326744124057K。负责人：刘月霞，经理。原告崔文堂与被告焦海从、青岛琛峰机械化建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文堂、被告人保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告焦海从、青岛琛峰机械化建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。崔文堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损7300元，鉴定费350元，合计7650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日17时32分，原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××**轿车与被告焦海从驾驶的登记所有人为被告青岛琛峰机械化建设工程有限公司的鲁Ｕ×××**大货车沿福州路北端自北向南相向行驶，双方在高铁工地大门口处相撞，造成两车受损。交警部门认定焦海从负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｕ×××**大货车在被告人保公司投保交强险，在被告平安公司投保特种车第三者责任保险100万及不计免赔。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。焦海从未答辩。青岛琛峰机械化建设工程有限公司未答辩。人保公司辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××**大货车在我公司投保交强险，对原告的损失同意在交强险限额内赔偿。事故发生后我司已将财产限额2000元支付给被保险人青岛琛峰机械化建设工程有限公司，因此对本案中的赔偿责任应由被告青岛琛峰机械化建设工程有限公司直接赔偿原告2000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。平安公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆鲁Ｕ×××**大货车在我公司投保特种车第三者责任保险100万及不计免赔，对责任认定书无异议，同意在三者险责任范围内承担70%赔偿责任。对于原告的车损我司认为过高，且未见维修费发票、评估明细，我司认可车损4000元。本案虽为侵权案件，但我司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故我司依法承担合同责任而非侵权责任。另在核实标的车两证合法有效的情况下我司才承担保险赔款。鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故未造成除本案外其他人员或财产损失。本院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：关于原告主张的车损。原告提交单方委托的鉴定评估意见书及评估费发票、维修费发票复印件各一份，证明原告车损7300元，花费维修费7300元，鉴定费350元。被告人保公司对该证据真实性无异议，但认为车损过高。本院认为，被告人保公司、平安公司认为车损过高，但未申请重新鉴定，亦无证据推翻该鉴定意见，且原告提交了维修费发票对其车损予以佐证，故本院对该鉴定意见予以采信，认定原告车损7300元，鉴定费350元。综上，原告的合理损失有：车损7300元，鉴定费350元，共计7650元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告焦海从负事故主要责任，因其驾驶的车辆在人保公司投保交强险，在平安公司投保不计免赔商业三者险100万元，故对原告的合理损失首先由人保公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。人保公司应在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出交强险的5650元（7650元-2000元），由平安公司在商业三者险内按70%赔偿，计款3955元。被告人保公司称事故发生后其已将财产限额2000元支付给被告青岛琛峰机械化建设工程有限公司，因此对本案中的赔偿责任应由被告青岛琛峰机械化建设工程有限公司直接赔偿原告2000元。本院认为，被告人保公司作为赔偿义务人应将款项赔付给被侵权人即本案原告，故对被告人保公司的主张本院不予采纳。被告焦海从、青岛琛峰机械化建设工程有限公司应赔偿原告的合理损失已由保险公司代为赔偿，故其不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和其他当事人按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告崔文堂经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔文堂经济损失3955元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告崔文堂对被告焦海从、青岛琛峰机械化建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司负担14元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年一月二十二日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲附：崔文堂帐户信息：户名：崔文堂开户行：中国建设银行股份有限公司平度支行账号：62×××93。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初6号原告：苏丹，男，1972年7月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦**，统一社会信用代码913708005887797714。负责人：侯文明，经理。原告苏丹与被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏丹于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏丹撤诉。案件受理费557元，减半收取计278元，由苏丹负担。审判员 庞 伟二〇二一年一月二十日书记员 张冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执280号 商珊珊、丽水命元装饰工程有限公司： 本院以（2021）浙1102执280号立案执行的申请执行人商珊珊与被执行人丽水命元装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初429号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 委托代理人：万丽嘉，女，汉族，1990年12月13日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。 被告：曾某，女，汉族，1979年6月13日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 被告：林某，男，汉族，2010年12月25日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 法定代理人：曾某，女，汉族，1979年6月13日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系林某母亲。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告曾某、林某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江西万科益达物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审 判 员  胡 群 二〇二一年一月二十五日 法官助理  施嘉怡 书 记 员  成梦琴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初4号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人卢某安，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人卢某安犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官罗军、检察官助理王祥隆出庭支持公诉，被告人卢某安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日7时29分，被告人卢某安驾驶鄂Ｓ×××**号北京牌小型普通客车，在广水市十里办事十里街东郡尚品小区路段由西向东行驶时，被执勤民警拦下检查。经查明，被告人卢某安所驾驶的车辆核载7人，实载15人，其中14人为广水市十里办事处中心小学学生，严重超过额定乘员载客。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人卢某安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢某安自愿预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人卢某安在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年一月十三日书记员  谢萌萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保274号申请人：吴春雷，男，1988年4月5日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。被申请人：朱军静，女，1977年11月23日生，汉族，住济南市天桥区。申请人吴春雷于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱军静银行存款25万元或同等价值的其他财产。申请人吴春雷于2021年1月27日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为25万元。本院经审查认为，申请人吴春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱军静银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人吴春雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年一月二十七日书记员  况磊磊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执45号之一 申请执行人：史迎雪，女，1979年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人史迎雪与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下财产均其他法院首封，本院已经转交参与分配。经申请人同意，本案提级由福州市中级人民法院统筹与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司协调执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市××号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年一月八日 书记员  鲍美玲
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审3号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区潭城街道新建路**,统一社会信用代码11350784MB18620084。 负责人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男,系南平市建阳区自然资源局监察大队办事员。 被执行人刘吴弟，男，1988年4月18日出生，汉族,住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2021年1月6日向本院申请强制执行潭自然资行罚﹝2020﹞1号行政处罚决定。本院理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年4月24日以被执行人刘吴弟“未经有权机关批准,擅自占用建阳区水吉镇后井村（土名后门山）的土地”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，作出了潭自然资行罚﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，对被执行人刘吴弟处以如下处罚：1.责令退还非法占用的土地（面积：837.25㎡）；2.没收非法占用农用地新建的建筑物和其他设施（面积：837.25㎡）；3.建设占用21.11㎡耕地处20.00元/㎡的罚款，计422.20元，建设占用816.14㎡园地、其他农用地处10.00元/㎡的罚款，计8161.40元，总计8583.60元。该《行政处罚决定书》依法送达给被执行人刘吴弟，并于2020年11月17日依法进行催告。被执行人刘吴弟已于2020年5月6日缴纳了罚款，但未履行该行政处罚决定的其他义务，在法律规定的期限内亦未提起行政复议及行政诉讼。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚﹝2020﹞1号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年一月七日 法官助理 刘家慈 书 记 员 梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执41号 申请执行人轩月青与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初36号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人轩月青向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费120元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人轩月青1**元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执41号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执780号申请执行人：吴某，女，汉族，1972年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入481200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘某负担本案执行费7118元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月二十七日书记员 李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢538号 交通银行股份有限公司深圳分行、陈新龙： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈新龙银行卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢538号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6196号之一 原告：常熟市辛庄镇桃园村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇杨园街心广场。 法定代表人：张文兵。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈银发，男，1957年2月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1981年11月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市杨南加油站，住所地常熟市辛庄镇杨园桃园村。 投资人：陈银发。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 原告常熟市辛庄镇桃园村村民委员会与被告陈银发、陈敏、常熟市杨南加油站占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告常熟市辛庄镇桃园村村民委员会于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市辛庄镇桃园村村民委员会申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市辛庄镇桃园村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取405元，由原告常熟市辛庄镇桃园村村民委员会负担。 审判员 李 远 二〇二一年一月二十二日 书记员 吴晓炜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢51号卢春艳、张艳丽：本院在执行卢春艳与张艳丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3928号民事判决书，向被执行人张艳丽发出执行通知书，责令被执行人张艳丽给付申请行人卢春艳纠纷款。以（2020）黑0622执301号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月14日恢复执行。现强制执行到位29732元（其中执行标的23670，申请执行费255元，利息5807元）。本院于2021年1月14日已将执行款款给付申请执行人卢春艳。至此，卢春艳申请执行的（2019）黑0622民初3928号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初213号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，该公司职员。 被告：唐广珠，男，1951年12月6日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐广珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告唐广珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告唐广珠系全州县玉龙新都花园15幢3单元301号房屋(该房屋建筑面积113.57平方米)的业主，2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费2043元至今未缴纳。 2 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐广珠于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业费2043元、违约金340元，共计2383元。 本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告唐广珠负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳玲 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋海艳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初942号 原告：孟宪武，男，1953年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市楼德镇西王庄村村民委员会，住所地新泰市楼德镇西王庄村，统一社会信用代码54370982ME0488035N。 法定代表人：张永，该村委会主任。 原告孟宪武与被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪武向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2007年5月15日签订的西王庄旧村改造建设合同书；2.依法返还原告支付的楼房竞标款7650元、楼房竞标押金4000元并赔偿原告损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月15日，原被告约定采用投标方式，让原告在被告处修建房屋，被告确定原告建楼位置，建楼占地200平方米，被告协调办理准建手续，原告按被告规定施工，原告为此向被告支付楼房竞标款7650元，楼房置换押金4000元，并花费了50元鉴证费。但被告至今未办理批准准建手续，合同已无法继续履行，原告要求解除合同退还款项未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月13日，原告向被告交纳楼房竞标押金4000元，被告出具收据一份并加盖公章。2007年5月15日，原告向被告交纳41号楼房竞标款7650元，被告出具收据一份并加盖公章。后双方协议事项未能履行，被告未退还原告上述款项。 本院认为，原告交纳相应款项后，被告未按约定履行相应义务，证实合同未能实现，被告应当退还收取的原告款项，故原告要求被告退还11650元的请求，本院予以支持。原告主张的损失可自起诉之日起参照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付之日止。原告要求解除合同及返还鉴证费，但原告未提交证据证实，本院不予支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告孟宪武11650元及损失（以本金11650元，参照2021年1月27日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月27日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5486号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：伍敬思，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍敬思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告伍敬思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告伍敬思偿还贷款本金54473.80元，利息4948.99元、罚息3804.12元、复利537.51元，共计63764.42元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ139914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ139914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币48243.52元，其中本金37026.2元、利息10820.2元、罚息290.2元、复利74.78元，暂存户金额32.14元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54473.8元、利息4948.99元、罚息3804.12元、复利569.65元。现按合同约定扣除暂存户金额32.14元后，被告尚积欠贷款本金54473.80元、利息4948.99元、罚息3804.12元、复利537.51元，共计人民币63764.42元。 被告伍敬思未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告伍敬思与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伍敬思未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告伍敬思清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告伍敬思自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告伍敬思所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ139914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍敬思于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54473.80元、利息4948.99元、罚息3804.12元、复利537.51元，共计人民币63764.42元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54473.80元为基数）、复利（以所欠利息4948.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ4ＨＺ139914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为697.0元，由被告伍敬思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执255号申请执行人：赵志新，男，1967年5月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市福地餐饮有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：郭晓丽，总经理。被执行人：扬州市福地餐饮有限公司土菜馆分公司，统一社会信用代码91321002085091908H，住所地扬州市广陵区。法定代表人：冷小平，负责人。申请执行人赵志新与被执行人扬州市福地餐饮有限公司、扬州市福地餐饮有限公司土菜馆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4757号民事调解书已经生效,被执行人扬州市福地餐饮有限公司、扬州市福地餐饮有限公司土菜馆分公司应分期向申请执行人赵志新支付货款。因被执行人扬州市福地餐饮有限公司、扬州市福地餐饮有限公司土菜馆分公司未按期履行，本院依赵志新的申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，于2021年1月27日双方达成长期履行执行和解协议，由被执行人扬州市福地餐饮有限公司、扬州市福地餐饮有限公司土菜馆分公司补齐调解协议约定的款项共计48000元（该款项已补齐），剩余款项继续按照调解协议履行；后申请执行人赵志新请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执255号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月二十七日书记员  吴 彪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终439号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨云铭，女，1982年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人杨云铭劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初3472号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。上诉理由：被上诉人于2007年12月起到上诉人处以临时工身份工作，2007年12月29日，上诉人与劳务派遣公司签订劳务派遣协议，被上诉人作为派遣工在上诉人处工作，2013年4月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，此时双方才建立劳动关系。被上诉人在2007年12月至2013年3月31日期间系派遣工，因此，不应确认其在此期间与上诉人间存在劳动关系。综上，请支持上诉人的上诉请求。杨云铭辩称，服从一审判决。杨云铭向一审法院起诉请求：1、请求确认杨云铭自2007年12月至今与鞍山通信工程公司（以下简称通信公司）存在劳动关系；2、通信公司应该给杨云铭补缴2013年4月和5月的保险；3、本案诉讼费由通信公司承担。一审法院认定事实：杨云铭于2007年12月在通信公司工程科任微机员，2016年6月至今在综合部门任行政管理员，工资由通信公司按月发放。杨云铭与通信公司于2013年4月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2014年4月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2017年4月1日签订无固定期限的劳动合同。杨云铭2013年4月、5月的基本养老保险通信公司未予交缴，之后的基本养老保险至今由通信公司缴纳。2020年8月7日，杨云铭向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月7日，该仲裁委员会出具不予受理通知书一份，对于申请人杨云铭要求确认与通信公司自2007年12月至今存在劳动关系的请求不予受理，理由为其他。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨云铭提供的工资单、员工公免电话卡等，均能证明其自2007年12月至2013年3月在通信公司工作，且通信公司对该事实无异议，杨云铭与通信公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对杨云铭自2007年12月至2013年4月与通信公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月至今，杨云铭与通信公司签订正式书面劳动合同，故杨云铭与通信公司自2013年4月至今存在劳动关系。综上，一审法院对杨云铭请求确认自2007年12月至今与通信公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于杨云铭要求通信公司为其补缴2013年4月和5月的保险的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决：一、确认杨云铭与鞍山通信工程公司自2007年12月起至今存在劳动关系；二、驳回杨云铭其他诉讼请求。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，鞍山通信工程公司于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨云铭于2007年12月到上诉人的前身通信公司工作，至今已经工作十多年，杨云铭接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2007年12月开始杨云铭进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但前述三份协议书均为上诉人与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但杨云铭作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同，故上诉人提供的证据并不足以证明杨云铭与派遣公司形成劳动关系后被派遣至上诉人处工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁晟源通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初92号 解除保全申请人：强克启，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。 法定代表人：刘晓云。 申请人强克启与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保22号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值10万元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值10万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 方文静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28财保2号申请人：陈群秋，女，1967年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郭明南，男，1961年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：袁子添，女，1968年1月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人陈群秋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭明南、袁子添存款人民币17295458.33元或等值财产。保险人华安财产保险股份有限公司湖北分公司以其与投保人胡某签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为被保险人陈群秋财产保全提供担保，并向本院出具了保险保函。本院经审查认为，申请人陈群秋请求冻结被申请人郭明南、袁子添存款人民币17295458.33元或等值财产。华安财产保险股份有限公司湖北分公司为财产保全提供了担保，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人郭明南、袁子添存款人民币17295458.33元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈群秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二一年一月十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执20号之一申请执行人：解某某，男性，1966年02月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1987年07月15出生，汉族，住凌海市。被执行人：李某某，男性，1971年03月22出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行解某某与刘某、李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1031号判决书，已向被执行人刘某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某、李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某、李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某、李某某以人民币10101元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1405号上诉人（原审被告）：关欣，女，1985年8月29日出生，满族。被上诉人（原审原告）：孙膑，男，1987年7月16日出生，汉族。原审被告：梵慕美业（北京）美容美发有限公司。法定代表人：关欣，执行董事。上诉人关欣因与被上诉人孙膑、原审被告梵慕美业（北京）美容美发有限公司（以下简称梵慕公司）股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙膑的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙膑承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。关欣与孙膑及案外人王岩于2017年12月24日注册成立梵慕公司，一审法院认为关欣伪造孙膑的签名将孙膑的全部股权转让给了关欣，并将孙膑的身份从梵慕公司工商登记中除掉，关欣认为一审法院认定的事实不清，因为工商档案调取的股权转让协议中并没有关欣本人的签字，关欣对股权转让协议中的内容完全不知情，并对关欣以15万元收购孙膑15万元股权一事也完全不知情，在签订此协议前梵慕公司已经资不抵债，梵慕公司办理了大量的会员充值，并且孙膑已按其在梵慕公司占有的股权比例将会员充值的相应金额提走，导致梵慕公司对外负有严重债务，在此情况下孙膑的股权价值明显低于15万元，关欣仍然以15万收购孙膑股权有违常理。孙膑辩称，同意一审判决，请求驳回关欣的上诉请求。梵慕公司述称，同意关欣的意见。孙膑向一审法院起诉请求：1.判令关欣返还孙膑投资款15万元；2.诉讼费用由关欣承担。一审法院认定事实：孙膑与关欣和王岩（案外人）于2017年12月24日注册成立了梵慕公司，孙膑出资15万元，关欣出资20万元，案外人王岩出资15万元，三人合计50万元。孙膑出资的15万元转账给关欣，股权占比30%，关欣作为占比40%的大股东，也是公司的法定代表人，公司的经营收入多是通过微信和支付宝扫码其私人账户，工资发放也是从其个人账户发放，孙膑为保证其个人的利益，曾要求查账核对，遭到关欣的拒绝，孙膑于2019年3月离开公司，此事闹到派出所，直到6月份也未调解成功。2019年10月份孙膑发现关欣又注册了两家分公司，梵慕公司的股东及注册资金由50万元变更为200万元，孙膑调取工商档案发现，关欣伪造孙膑签名将孙膑股权全部转让给了其本人，并将孙膑的股东身份从公司工商登记中除掉，在一审庭审中，关欣认可该事实。孙膑经一审法院谈话，对关欣的行为事后默认，并变更诉讼请求。一审法院认为，孙膑的诉讼请求是要求返还孙膑投资款15万元，2019年9月12日，梵慕公司股东会决议，同意股东孙膑退出股东会，同意股东孙膑将其持有的出资款15万元转让给关欣，并于同日双方签订转让协议：1、孙膑同意将梵慕公司中的股权15万元转让给关欣；2、关欣同意接收孙膑在梵慕公司的股权15万元。虽然上述材料中孙膑的签名均是关欣自己所签，但事后经询问得到孙膑的追认，故关欣理应在接收其15万元股权后确实没有给付孙膑15万元的出资款。据此，依据《中华人民共和国公司法》的规定，判决：一、关欣于判决书生效后十日内返还孙膑投资款150000元；二、驳回孙膑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关欣提交了以下证据予以证明：银行流水单，以证明2017年12月至2019年1月期间，关欣陆续向孙膑转账85981.5元。孙膑不认可上述证据的真实性、合法性和证明目的。梵慕公司同意关欣的意见。本院经审查认为，关欣提交的上述证据与本案二审处理结果不具有关联性，故本院对其不作为二审新的证据采纳。二审庭审中，关欣陈述称孙膑的股权转让给了关欣，相关手续由关欣办理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案根据查明的事实，孙膑对梵慕公司的15万元出资款转给了关欣，而孙膑在梵慕公司的股权已转让给关欣，虽然关欣在上诉的事实和理由中提到其对股权转让的事情不知情，且关欣未在股权转让协议中签字，但孙膑在梵慕公司中的股权在公司登记部门已变更登记至关欣名下，且本案一审诉讼及二审诉讼中，关欣均认可转让股权的相关手续由其办理，在此情况下，孙膑要求关欣返还投资款15万元，具有依据，一审判决处理结果正确，本院予以维持。关欣提到的其向孙膑的转账，发生在本案股权转让之前，没有证据证明与本案具有关联性，当事人可另行解决。此外，本案目标公司梵慕公司系有限责任公司，当事人之间因有限责任公司股权转让所涉及的款项问题发生争议，本案案由应当调整为股权转让纠纷。综上所述，关欣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由关欣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洋审判员 赵银豪审判员 韩耀斌二〇二一年一月二十八日书记员 史雨晨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10310号 本院执行李家儿申请执行广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街茶东村民委员会、广州市番禺区大龙街茶东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5742号 原告：王庆礼，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。 被告：刘桂明，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 原告王庆礼与被告刘桂明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王庆礼于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆礼撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告王庆礼负担。 审判员 李 强 二〇二一年一月二十九日 书记员 李西顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10534号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李凤娟，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李凤娟偿还贷款本金42359.81元，利息4543.78元、罚息5746.59元、复利844.18元，共计53494.36元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＧＴ163552）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80866元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＧＴ163552）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币52561.67元，其中本金38506.19元、利息13916.71元、罚息109.34元、复利29.43元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42359.81元、利息4543.78元、罚息5746.59元、复利844.18元，共计人民币53494.36元。 被告李凤娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月9日，被告李凤娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李凤娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李凤娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李凤娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李凤娟所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＧＴ163552）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42359.81元、利息4543.78元、罚息5746.59元、复利844.18元，共计人民币53494.36元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42359.81元为基数）、复利（以所欠利息4543.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＫ2ＧＴ163552）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为568.5元，由被告李凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执24号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：魏华,男,1989年8月15日出生，汉族,送达地址：广东深圳市宝安区，身份证地址：湖南省道县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏华借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督44号申请人：谢成军，男，1960年4月16日出生，汉族，八五〇农场15作业站退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：葛胜东，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人谢成军于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人称，2012年至2017年葛胜东种植水稻期间使用谢成军场院机械。2018年9月3日，双方协商后约定使用费为13000元，葛胜东向谢成军出具书面欠据一份。2018年11月，葛胜东给付2500元，尚有10500元至今未能付清。现谢成军请求葛胜东给付机械使用费10500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛胜东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢成军10500元。申请费21元，由被申请人葛胜东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十四日书记员  张 明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2995号 原告：司武钱，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈亚，四川品默律师事务所律师。 被告：黄黎明，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告司武钱与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司武钱的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告黄黎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 司武钱向本院提出诉讼请求：1．黄黎明偿还司武钱借款本金200,000元及资金占用利息（以200,000元为基数，按年利率6%从2019年9月5日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由黄黎明承担。事实与理由：2019年6月，黄黎明以急需用钱为由，向司武钱借款200,000元，2019年6月21日，司武钱通过银行转账方式向黄黎明提供借款200,000元。经催收，黄黎明未归还借款，故诉至法院。 黄黎明在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：司武钱与黄黎明系朋友关系，2019年6月21日，司武钱通过6228……6772农行卡向黄黎明6228……7671的银行账户转账200,000元，交易附言为“借给他的钱”。2019年9月至12月期间，当司武钱询问黄黎明何时还钱时，黄黎明微信回复会尽快归还。 以上事实，有身份信息、转账凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司武钱当庭就两人关系、借款原因、借款时间、款项来源等借款细节作出详细说明，并有微信聊天记录予以佐证。故本院依法确认司武钱与黄黎明债权债务关系成立。司武钱要求黄黎明偿还200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款及原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正）》第二十九条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，司武钱主张资金占用利息，本院部分支持为以借款本金20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2019年9月23日计算至付清之日止。黄黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄黎明于本判决生效之日起十日内向原告司武钱归还借款本金200,000元及利息（利息计算方式：以借款本金200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2019年9月23日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,240元，由被告黄黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年一月十三日 书记员  卢静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执510号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村黄岗里村股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审659号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12639号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 代表人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：李雅，系公司员工。 被告：陶文海，男，1976年11月03日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：怀远县荆涂运输有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇翰林世家** 法定代表人：李军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**(**)v> 代表人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：黄琼，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太保温州分公司）与被告陶文海、怀远县荆涂运输有限公司（以下简称：荆涂汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：人保蚌埠市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶文海赔偿原告已垫付理赔款3432元，被告荆涂汽运公司承担连带赔偿责任，被告人保蚌埠市分公司在保险责任范围内承担赔付义务；2.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告太保温州分公司的委托诉讼代理人李雅、被告陶文海到庭参加诉讼，被告荆涂汽运公司、人保蚌埠市分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日10时42分，杨乐乐驾驶浙Ｃ76Ｍ**号小型越野小客车途经瑞安市××米地段，与被告陶文海驾驶的皖Ｃ840**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成杨乐乐驾驶浙Ｃ76Ｍ**号小型越野小客车受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，杨乐乐负事故的主要责任，被告陶文海负事故的次要责任。 另查明，皖C840**号重型特殊结构货车登记在被告荆涂汽运公司名下，在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。浙C76M**号小型越野小客车系瑞安市乐浩机械配件有限公司（以下简称：乐浩公司）所有，在原告太保温州分公司投保了车辆损失险等。事故发生后，乐浩公司浙C76M**小型越野小客车交付修理，而后向原告太保温州分公司提出“代位求偿”索赔申请，并向原告太保温州分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告太保温州分公司向该车辆修理单位支付了13440元修理费用。事后，被告人保蚌埠市分公司仅向原告太保温州分公司支付交强险部分的赔偿款2000元。 以上事实，由原告及被告陶文海、人保蚌埠市分公司的陈述及道路交通事故认定书、保险单、定损单、机动车辆索赔权转让书、汇款电子回单、修理费发票、照片等证据予以证实。 本院认为，被告陶文海因过错侵害乐浩公司的民事权利，应对乐浩公司的损失承担侵权赔偿责任；原告没有证据证明被告荆涂汽运公司应承担责任的证据，其对被告荆涂汽运公司提出的诉讼请求不予支持。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定杨乐乐与被告陶文海的过错责任比例为7比3为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太保温州分公司应乐浩公司要求赔偿后，乐浩公司将求偿权让渡给原告太保温州分公司，原告可以自己的名义代位乐浩公司向被告方追偿，但本质上仍是侵权损害赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告的损失由被告人保蚌埠市分公司在交强险范围内赔付原告2000元，在商业三者险范围内赔付原告（13440元-2000元）×30%=3432元。被告人保蚌埠市分公司没有提供商业三者险范围免责事项已向被保险人作出提示、说明的证据，其辩称被告陶文海无从业资格证明，按机动车综合商业保险条款责任免除的规定，在商业三者险范围免责，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在保险责任赔偿范围内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司3432元，款交本院转付； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶文海负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月十四日 （代）书记员  宋一静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执42号之三申请执行人：王秉福，男性，1952年02月14出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：辽宁法栋律师事务所，住所地大连市西岗区新开路**越秀（九邦）大厦**。法定代表人：陈铭利。本院在执行王秉福与辽宁法栋律师事务所合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁法栋律师事务所未履行（2020）辽02民终5734号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁法栋律师事务所在中国工商银行34×××20账户内存款人民币1206868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月十三日书记员  王瑞媛
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1081行审1号申请执行人：绥芬河市自然资源局。住所地黑龙江省绥芬河市长江路**党政第二办公区。法定代表人：牛彦彬，局长。委托代理人：孙向阳，男，1986年5月14日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：姜节良，男，1981年5月18日出生，汉族，绥芬河市自然资源局科员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市宝丰木业有限公司。法定代表人：翟永军，经理。申请执行人绥芬河市自然资源局于2021年1月19日向本院申请强制执行绥自然罚字（2020）09号行政处罚决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2021年1月19日立案。申请执行人申请强制执行：1.拆除在违法占用土地上新建的2460平方米不符合规划的建筑物；2.罚款34655元。申请人向本院提交了行政处罚的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录、照片等相关证据。经审查查明：被执行人绥芬河市宝丰木业有限公司未经绥芬河市人民政府自然资源主管部门批准，在边合区内，违法超占土地建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和《黑龙江省土地管理条例》第二十二条、第二十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对其处罚，申请执行人作出的行政处罚正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令停止违法行为通知书，行政处罚告知书，并按规定进行处罚。被执行人接到处罚决定后，履行了缴纳罚款的义务，未履行拆除违法建筑的义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：1、准予绥自然罚字（2020）09号行政处罚决定书的第1项的执行。2、对处罚决定书的第1项拆除不符合规划的建筑物，由绥芬河市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二一年一月二十六日法官助理王思佳书记员马祁琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初17号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑丽，女，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。委托诉讼代理人：章全开（系郑丽配偶），男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。特别授权代理）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告郑丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郑丽的委托诉讼代理人章全开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金251464.75元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息9988.12元、专项分期手续费5261.64元、分期付款手续费6994.02元、逾期还款违约金9909.41元、其他手续费28元，共计32181.19元，并偿还以欠款本金251464.75元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月20日向被告发放了账号为20×××39的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金251464.75元及相应利息、费用，合计283645.94元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郑丽辩称，对本金251464.75元无异议，原告主张违约金及利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××39。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期97天，其上述账户尚欠原告透支本金251464.75元、利息9988.12元、费用22193.07元（专项分期手续费5261.64元、分期付款手续费6994.02元、逾期还款违约金9909.41元、其他手续费28元），合计283645.94元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计16261.39元（251464.75元×24%÷360天×97天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金251464.75元；二、被告郑丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用16261.39元，并支付以251464.75元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2777元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终74号上诉人（原审被告）：方军，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢郑江，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。上诉人方军因与被上诉人谢郑江民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方军于2021年1月19日书面申请撤回上诉。本院认为，方军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人方军负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年一月十九日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初883-1号申请人：王涛，男，1981年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：马占林，男，1979年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人王涛与被申请人马占林民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马占林在莱州市自来水公司的工资27000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以27000元诉讼财产保全责任保险为申请人王涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人马占林在莱州市自来水公司的工资27000元。扣留期间，被申请人马占林不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人王涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1321号原告：中山市合顺装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码91442000MA4UMAK14D。法定代表人：李少东，经理。诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：姚汉弟，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************410。被告：姚宗杰，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************452。原告中山市合顺装饰材料有限公司与被告姚汉弟、姚宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告中山市合顺装饰材料有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市合顺装饰材料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市合顺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费924元,减半收取计462元（原告中山市合顺装饰材料有限公司已预交），由原告负担。审判员  邓文辉二〇二一年一月二十五日书记员  刘浩峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更27号罪犯孙强，男，1985年12月19日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金46000元。刑期自2009年10月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2023年12月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派段某、马某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯；系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初144号 原告：韦瑞宝，男，壮族，1983年12月18日出生，户籍地：广西南宁市马山县，现住广西北海市银海区。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：广西北流市永安路**，统一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤。 第三人：韦秀荣，男，壮族，1973年10月17日出生，户籍地：广西北海市海城区。 原告韦瑞宝与被告广西大业建设集团有限公司、第三人韦秀荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告韦瑞宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的防城港市豪丫市场综合配套区3标（04、05、06、07、08组）水电安装工程剩余工程款326026.00元；2.本案诉讼费用及因催款而产生的律师代理费、交通费等由被告承担。事实与理由：2017年3月28日原告与被告签订了《建设工程水电施工分包合同》，被告将防城港市豪丫市场综合配套区3标（04、05、06、07、08组）工程的水电安装工程发包给原告施工，合同签订后，原告严格按照合同的相关规定按时按量完成所有的水电安装工程，并于2019年9月17日通过被告的竣工验收，但被告在支付部分工程款后，直拖欠原告的剩余工程款326026.00元，经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，拒绝支付拖欠原告的剩余工程款。被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉及防城港市豪丫市场综合配套区3标（04、05、06、07、08组）工程项目水电安装款支付问题，水电安装工程属于需要建筑企业资质才能进行施工的建设工程，故本案应当属于建设工程施工合同案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案应当属于不动产所在地人民法院管辖，而防城港市豪丫市场属于港口区范围，不属于防城区范围，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 丹 二〇二一年一月二十日 书记员 刘丽文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特173号   申请人：艾合买提·哈力克，男，1962年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：于少鹏，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年1月26日立案受理申请人艾合买提·哈力克、于少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、于少鹏承担香梨款20000元，于2021年8月1日支付5000元，2022年6月1日支付5000元，2022年12月20日支付10000元于艾合买提·哈力克。   二、如于少鹏不按时支付哪一次款项，艾合买提·哈力克将按剩余全部款项申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人艾合买提·哈力克、于少鹏于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库普
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民催16号申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人胡佳佳，董事长。委托代理人李华俊，男，上海美特斯邦威服饰股份有限公司工作人员。申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月10日立案后，依法于2020年11月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为1030004221829463，出票日期为2020年11月2日，票面金额为人民币790,374.69元，汇票申请人为上海美特斯邦威服饰股份有限公司，收款人为河北奔发制衣有限公司，持票人为上海美特斯邦威服饰股份有限公司，出票行为农行上海康桥开发区支行的中国农业银行银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海美特斯邦威服饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  沙郁芳二〇二一年一月二十日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1519号申请执行人乔惠青，女，1968年9月25日生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住六盘水市水城县。被执行人赵伟，男，1979年4月18日生，汉族，住六盘水市钟山区。关于乔惠青申请执行赵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初73号民事判决书已经发生法律效力，因赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人乔惠青于2020年7月14日向本院申请执行，申请标的为213000元，执行费3095元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执1519号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年一月十三日书记员  卢 松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4017号 （2020）粤0305执恢217号 （2021）粤0305执恢113号 申请执行人：王红,女,汉族,1977年9月9日出生,身份证住址深圳市南山区。 被执行人:李永超,男,汉族,1972年12月3日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王红与被执行人李永超民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0305民初13639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付500000元（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决），本院以（2019）粤0305执4017号依法受理。2019年9月9日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本院以（2020）粤0305执恢217号恢复强制执行并依法裁定终结执行。 2020年12月28日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已向本院缴交了案件执行费7400元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费7400元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4017号、（2020）粤0305执恢217号、（2021）粤0305执恢113号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年一月二十一日 书记员 曾嘉瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初522号原告：伍桂芬，女，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：胡雪峰，男，汉族，成年，住汝州市。原告伍桂芬与被告胡雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告伍桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍桂芬撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇二一年一月二十二日书记员  高 丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审107号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇运涛石材经营部，住所地广东省中山市坦洲镇联一中港码头**，统一社会信用代码92442000L79002510R。经营者：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码440************957。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2020］5号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月18日作出中山自然资执法决字［2020］5号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇运涛石材经营部（以下简称运涛经营部）未经依法批准，于2015年始，占用位于中山市坦洲镇坦洲*“联一码头”地段处面积为62.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的62.4平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的62.4平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1870元。市自然资源局于2020年6月23日向运涛经营部送达了中山自然资执法决字［2020］5号行政处罚决定书。运涛经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，运涛经营部逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令运涛经营部履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］5号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2020］5号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢8号钟世昌、杨义党：钟世昌与杨义党借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0329民初510号民事调解书，杨义党应偿还钟世昌本金30000元，承担诉讼费用275元。杨义党于2017年8月8日向本院申请执行，本院立案执行。2017年11月22日，杨义党偿还8000元给钟世昌后，该案件终结本次执行。2020年12月26日，钟世昌申请恢复执行，杨义党主动偿还22000元给钟世昌，钟世昌放弃其他费用，杨义党缴纳执行费350元。至此，申请执行人钟世昌申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨义党已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年一月二十七日