四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初97号 原告：蒋运芬，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告：刘辅林，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告：刘辅松，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告：刘杰，男，1999年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告：刘怀彬，男，1938年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：石思宏，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：泸州万友物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：915105036922813401。 法定代表人：万志平，职务：执行董事。 诉讼委托代理人：肖开银,公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：龙海，职务：负责人。 原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬与被告石思宏、泸州万友物流有限公司（以下简称：泸州万友公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辅林及其委托诉讼代理人李林杰，原告蒋运芬、刘辅松、刘杰、刘怀彬的委托诉讼代理人李林杰，被告石思宏及其委托诉讼代理人罗翔、被告泸州万友公司的委托诉讼代理人肖开银均到庭参加诉讼。被告中华联保泸州支公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计514995.09元（赔偿清单为：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费42278.33元、处理丧葬人员误工费4000元、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告石思宏、刘奇学（死者）承担同等责任，胡润平无责任；2.肇事车辆情况：川05-0××××号拖拉机车主、驾驶员均为石思宏，挂靠于泸州万友物流有限公司，泸州万友物流有限公司购买保险为交强险122000元，商业三者险为50万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年）。原告方的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项丧葬费34633.5元。因被告石思宏已垫付了丧葬费给原告方，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金50000元。原告方的该项主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项被抚养人生活费42278.33元（25367元/年×5年÷3人）。因刘奇学的父亲刘怀彬（1938年11月28日出生）共生育了三名子女，故按照法律规定被抚养人生活费应当计算5年。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项处理丧葬人员误工费4000元。因原告未提供相应的证据予以证明，故本院按照3人3天，每人150元/天的标准予以计算。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1350元。（3人×3天×150元/天） 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元。因原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 对被告石思宏主张垫付了费用55611.58元请求一并处理，其中医疗费7941.58元因有宜宾市第二人民医院出具的医疗费发票予以佐证且原、被告双方无异议，故本院对被告石思宏的该笔医疗费予以认可。其中丧葬费47670元，被告石思宏已明确对超出法定丧葬费的部分与原告私下协商处理，故本院不在本案中处理。 对案外人胡润平（另一伤者）请求在交强险中预留65000元。本院审查后认为，结合胡润平的伤情、年龄等本院在交强险伤残项目下为胡润平（另一伤者）预留10000元；原、被告双方均同意将交强险中医疗费限额10000元预留给本案的胡润平（另一伤者），本院予以同意。 综上，原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬因此次交通事故的损失共计817708.33元（死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费42278.33元、处理丧葬人员误工费1350元、交通费1000元）。因被告石思宏驾驶机动车、刘奇学（死者）驾驶非机动车承担本次同等责任，胡润平搭乘非机动车无责任，故本院确定三方的责任比例为6:4:0；川05-0××××号拖拉机车主、驾驶员均为石思宏，挂靠于泸州万友物流有限公司，泸州万友物流有限公司购买保险为交强险122000元，商业三者险为50万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。故被告中华联保泸州支公司在交强险范围内赔付原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬100000元；被告中华联保泸州支公司在商业险范围内赔付原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬413595元{（817708.33元总损失－100000元交强险已赔付）×60%责任比例－（7941.58元被告石思宏垫付医疗费＋34633.5元被告石思宏垫付丧葬费）×40%责任比例}；综上所述，被告中华联保泸州支公司在承保范围内赔付原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬513595元（100000元交强险范围内赔付＋413595元商业险范围内赔付）。为了积极鼓励被告垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告石思宏在本案中的垫付款42575.08元（7941.58元被告石思宏垫付医疗费＋34633.5元被告石思宏垫付丧葬费）；故被告中华联保泸州支公司在承保范围内赔付被告石思宏垫付款42575.08元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬因交通事故产生的各项损失共计513595元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告石思宏垫付款42575.08元； 三、驳回原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取计4705元；由被告石思宏、泸州万友物流有限公司承担4692元，原告蒋运芬、刘辅林、刘辅松、刘杰、刘怀彬承担13元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健