四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初52号 原告：陈文辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：四川衡信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******。 法定代表人：杨永，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告陈文辉与被告四川衡信物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉及其委托诉讼代理人赖碧英、被告四川衡信物流有限公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文辉向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间的汽车挂靠合同；2.判令被告凭正式发票与原告结算并退还多收款项；3.判令被告返还押金2000元；4.判令被告支付违约金2万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月21日签订《汽车营运服务合同》，合同约定将原告所有的货运车辆登记在被告名下，车辆牌号为川Ａ8××××，每年原告向被告缴纳服务费1200元，被告为原告的车辆代办新车入户、代购、车辆报废、审车审证、二级保养、ＧＰＳ安装、车辆检验、事故理赔、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务。合同签订后，原告按约定支付了管理费，而被告有些服务根本就没有做，比如货物信息、处理违章，即使代办了保险以及其他事务却不提供正式发票乱收费，保险并未按合同约定足额购买，保险购买后并未为原告提供保险单，给原告办理相关事宜带来不便。综上所述，原、被告在签订合同后，原告按合同缴纳了服务费而被告却没有按合同履行服务义务，严重违约，违背了合同的公平平等、互利互惠、诚实信用的原则。为此，根据《合同法》相关规定，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 四川衡信物流有限公司辩称，1.合同不存在约定或法定解除情形，原告不能行使合同解除权；被告在合同签订后按约提供了车辆挂靠服务、车辆档案管理及代为购买车辆保险等合同约定义务；2.被告确认收取过原告合同履约保证金，但原告无权解除合同，被告也没有义务在合同履行期间返还原告的履约保证金；3.被告根据国家政策、公司管理制度、合同约定据实向原告收取管理费等费用，没有多收任何费用，原告的诉讼请求没有明确的金额，诉讼请求并不明确；4.被告没有违反合同约定，不应承担违约责任，诉讼费用应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，陈文辉（乙方）与四川衡信物流有限公司（甲方）签订了一份《车辆服务管理合同》，约定在不改变乙方车辆所有权性质基础上，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方将其车牌号码为川Ａ8××××号轻型普通货车以甲方的名义登记上户、办理营运等相关手续；乙方应在车辆上户后向甲方交纳服务费1200元／年，从2017年3月21日起开始交纳，以后每年在车辆年审前15天交纳约定费用并可根据物价上涨因素给予5-15%／年的上浮；本协议按约定终止时，由甲方凭乙方所持收据金额退还（不计息）；如在合同期间发生违约行为，甲方有权不予退还，并且补交保证金；服务管理期限从签订合同之日至国家规定车辆报废为止；甲方服务内容：在乙方按时足额交纳所有费用前提下，甲方有义务为乙方提供优惠、优质、方便、高效服务，即新车入户、代购、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审、营运证年审、补办号牌、行驶证补办、旧车过户、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息等服务；乙方权利与义务：乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险；合同约定履行期限内，应按照合同约定向甲方全额交纳服务费、保险费等全部费用，因任何原因造成的车辆停运不影响上述费用的交纳；乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如车辆不按规定进行二级维护检测（每年二级维护次数不得低于三次）、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失；车辆转籍过户相关税费由乙方承担；挂靠车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理，其中第三者责任险不得低于100（150）万元；乙方在挂靠车辆保险期终止前，必须提前10天到甲方公司办理续保手续；对未投保或脱保的车辆，甲方有权单方面解除合同或强制扣回该车并注销该车营运手续，由此产生的一切责任和后果全部由乙方承担；乙方在年审车辆前，向甲方交清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费），逾期未交，甲方每日收取违约金50元，逾期超过15日的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金2万元，同时甲方有权单方面终止合同；乙方需按时参加甲方或有关部门组织的对其本人或驾驶员进行的安全培训。 2018年3月6日，陈文辉向四川衡信物流有限公司交纳服务费1200元、安全培训费1200元、审营运费500元、保险费5582元、违约保证金2000元。2019年3月19日，陈文辉向四川衡信物流有限公司交纳服务费1200元、二保费60元、培训费1200元、保险费4976元。2020年3月1日，陈文辉向四川衡信物流有限公司交纳服务费（收据显示不清楚）、会员费400元、保险费3877元、其他费用（收据显示不清楚）400元，合计5800元。 2020年3月18日，四川衡信物流有限公司为陈文辉的案涉车辆购买的机动车第三者责任保险保险金额为100万元，保险费1453.85元；交强险保费为1295元、车船税96元。 本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订合同的根本目的在于保证案涉车辆挂靠到四川衡信物流有限公司名下从事正常货物运输经营，陈文辉以四川衡信物流有限公司未提供货物信息、处理违章等服务以及不提供正式发票、乱收费、未按约定足额购买保险等为由请求解除合同，根据合同约定，提供货物信息、处理违章需要双方协商一致并单独支付费用，本案现有的证据无法证实四川衡信物流有限公司有不提供正式发票、乱收费的行为；虽然四川衡信物流有限公司存在未按约定足额购买保险以及收取会员费等费用依据不足的行为，但四川衡信物流有限公司的上述行为尚不足以影响案涉车辆的正常经营，不宜认定四川衡信物流有限公司根本违约。案涉合同并未约定合同解除的情形，陈文辉主张解除合同的理由也不符合法定解除合同的情形，因此，陈文辉主张解除合同，本院不予支持。四川衡信物流有限公司在经营过程中应当加强规范，应当向挂靠方告知管理制度、收费项目及进行合理说明，并应及时足额开具发票，加强双方间的互相沟通。四川衡信物流有限公司应退还多收取的2020年的保险费3877元-1453.85元-1295元-96元=1032.15元。合同中并未约定陈文辉需交纳违约保证金，因此，陈文辉主张返还押金（违约保证金）2000元，本院予以支持。陈文辉主张违约金3万元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川衡信物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈文辉保险费1032.15元、违约保证金2000元； 二、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告四川衡信物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 杰