wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1832号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：袁洪波，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张仁影，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人袁洪波、张仁影申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月25日依法作出（2020）鲁0704财保149号民事裁定书，保全被申请人3500000元的财产。现申请人雷沃重工股份有限公司于2021年1月11日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）350000元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉洁 二〇二一年一月十二日 书记员  辛 瑜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126财保1号 申请人:吴世付，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人:庆元县实验林场，住所地浙江省庆元县松源镇新建路**，统一社会信用代码：12332525691274202R。 法定代表人：吴小林，场长。 申请人吴世付与被申请人庆元县实验林场建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庆元县实验林场在庆元县城市森林公园一期工程中的应付工程款在价值人民币8564548元范围内进行冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人庆元县实验林场在庆元县城市森林公园一期工程中的应付工程款在价值人民币8564548元范围内予以冻结。 案件申请费5000元由申请人吴世付负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇二一年一月十五日 书记员  胡闽荣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初364号 原告：四川三正建设监理有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：罗正东，总经理。 诉讼委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：李洲生，男，汉族，生于1976年6月23日。四川省剑阁县人，住广元市利州区。 被告：李菲，男，汉族，生于1985年11月23日，四川省青川县人，住四川省青川县。 第三人：张毅，男，汉族，生于1983年4月8日，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 原告四川三正建设监理有限公司诉被告李洲生、李菲、第三人张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款本金27万元及利息；2、判令二被告支付违约金5万元；3、因本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告李洲生在原告处借款2万元，有转账依据。2017年8月11日被告李洲生再次在原告处借款25万元，借款期限为20天，有借条和转账依据，被告李菲在借条上签名并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告李洲生未按约还款，李菲亦未履行起担保责任，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。但是本案诉状中，被告李洲生具体地址不明，本院不能对李洲生有效送达，查证后，原告仍不能补正李洲生的有效送达地址，应属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案的如果规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告四川三正建设监理有限公司的起诉。 案件受理费3050元，本院不予收取，退还原告四川三正建设监理有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇二一年一月二十七日 书记员  王霜
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初47号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人边喜佳，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市万全区，住张家口市万全区。2009年11月24日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年12月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定监视居住，同年12月29日被怀安县人民检察院决定监视居住，2021年1月20日被本院决定监视居住。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人边喜佳犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员贺彦飞、王朝阳出庭支持公诉，被告人边喜佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月21日21时17分，被告人边喜佳酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队城区中队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为87ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人边喜佳血液中乙醇含量为89.63ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人边喜佳到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚。 再查明，被告人边喜佳因犯抢夺罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人边喜佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人边喜佳的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人边喜佳的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边喜佳无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边喜佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边喜佳到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人边喜佳有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为89.63mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：. 被告人边喜佳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨虹美
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1127行审1号 申请人：湖南省蓝山县自然资源局,住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路**。 法定代表人：李琼孝，局长。 委托代理人（特别授权）:唐虎。 委托代理人:蒋玉明。 被申请人：黄英亮，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南省蓝山县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行蓝自然资腾决字[2020]13号《限期腾地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2021年1月14日组织双方听证，对蓝自然资腾决字[2020]13号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蓝山县自然资源局向本院提交了下列证据：1、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单；2、蓝山县2006年度第一批次建设用地规划红线图；3、蓝山县人民政府关于2006年度第一批次建设用地征地的公告及粘贴照片；4、蓝山县建材市场建设项目房屋征收与补偿安置实施方案及粘贴照片；5、指挥部工作人员、村干部做工作相片、记录；6、强制房屋外观相片；7、户籍资料；8、强制房屋丈量图；9、房屋征收补偿安置告知书（附补偿明细表）及送达回证；10、房屋补偿款支付入账通知书；11、限期腾地告知书及送达回证；12、限期腾地决定书、送达回证及送达照片；13、笔误勘正通知及送达回证；14、履行行政决定催告书及送达回证；15、社会风险评估报告,拟证明该限期腾地决定书合法并生效等。 被申请人黄英亮申辩称：1.蓝山县自然资源局，征收果木村七组土地及房屋用于开发建材市场未进行公示，未召开集体村民大会，所作出的《限期腾地决定书》适用法律错误，违反了《中华人民共和国国土管理法》第二条、第二十五条、第四十四条、第四十七条；《中华人民共和国国土资源部令》第10号文件《征用土地公告办法》第十四条等规定。2.蓝山县自然资源局没有依法依规征地。（1）本人房屋均系祖宗遗留，于1998年12月23日前批准并补办手续，全部是合法房屋，并非“违建”、“抢建”房屋；（2）本人房屋本来就是门面房，现已经营多年的黄大侠私房菜馆，要求拆迁补偿原有的门面房，重新开一家黄大侠私房菜馆，保障本人一家老小的生活来源；（3）对征收房屋重新丈量，重新按标准足额补偿，这是公民的合法权利，这是正当合理的要求，绝不能再有少量克扣或缺斤短两的问题；（4）浩友南平府那边，本人还有三块地没落实好；（5）本人房前屋后土地还没有丈量，要求给予落实。此外，本案2020年5月向道县人民法院提起行政诉讼，因为不服上诉到永州中院，本案正在审理中，判决书还没下来。蓝山县自然资源局向蓝山法院申请强制执行要本人腾地腾房有违法律规定，其权力不能对抗国家法律，不能对抗永州中院司法，为此，恳请蓝山法院驳回其申请，维护法律尊严，维护公民权利等。 被申请人黄英亮向本院提供了下列证据：1.录音录像及照片；2.2020年在道县人民法院开庭的证据材料复印14份；3.2020年5月7日、2020年6月6日的行政起诉状各一份，2020年10月3日的行政上诉状一份；4.2020年2月28日的报告一份；5.2020年3月25日的报告一份，附明细表一张；6.兄弟分家协议、建房申请报告及审批手续等。 经审查查明：2006年12月20日，湖南省人民政府以（2006）政国土字第1559号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收蓝山县塔峰镇古城村、果木村、五里村、新民村，集体土地25.5147公顷（其中国有建设用地0.1296公顷），用于蓝山县2006年度第一批次建设用地，被申请人黄英亮的房屋在征收红线范围内。2009年5月6日，蓝山县人民政府发布《蓝山县人民政府关于2006年度第一批次建设用地征地的公告》并予张贴。此后，该项目涉及的业主绝大多数与政府签订了《补偿协议》，并陆续拆除了被征收的房屋，黄英亮拒不配合。2019年8月19日，蓝山县自然资源局根据《蓝山县征地拆迁指挥部关于工业园区有关土地的具体政策规定》、《蓝山县集体土地与房屋征收补偿安置办法》（蓝政发[2014]5号）等相关法律和政策规定，制定《蓝山县建材市场建设项目房屋征收与补偿安置实施方案》并在被征地集体张贴。蓝山县自然资源局于2019年11月6日对黄英亮的房屋及附属设施进行了丈量，2020年3月12日向黄英亮送达了蓝自然资征告字[2020]2号《征收补偿安置告知书》，并告知征收补偿安置方案：1.如选择集中迁建安置，补偿房屋及附属设施征收补偿款129785.8元，搬家费及过渡费16800元，安置黄英亮一户，位置在工业大道安置区南3③号，面积200㎡;2.选择货币补偿安置，补偿房屋及附属设施征收补偿款129785.8元，一次搬家费1200元，安置黄英亮一户5人，补偿货币153000元/人，计765000元。2020年5月20日将房屋补偿款130985.80元汇入黄英亮在湖南蓝山农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户内。2020年5月21日向黄英亮送达蓝自然资腾告字[2020]13号《限期腾地告知书》，2020年5月29日向黄英亮送达蓝自然资腾决字[2020]13号《限期腾地决定书》，黄英亮在规定期限内既未申请复议也未向人民法院提起诉讼。2020年12月9日向黄英亮送达（蓝）自然资催告字[2020]13号《履行行政决定催告书》。黄英亮拒不履行腾地义务，蓝山县自然资源局遂申请本院强制执行。 本院认为，蓝山县自然资源局作出的蓝自然资腾决字[2020]13号《限期腾地决定书》，已经发生法律效力，黄英亮本应自觉腾出土地而拒不履行腾地义务，蓝山县自然资源局申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。对补偿安置的争议，不影响征收方案的实施，黄英亮申辩的理由不成立，本院不予支持。黄英亮提出其向道县人民法院提起行政诉讼及上诉至永州市中级人民法院二审判决尚未下达一案，经查，系蓝山县城市管理行政执法局对其违法建筑部分所作的行政处罚，与本案无关。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项规定，裁定如下： 一、准予强制执行蓝山县自然资源局对黄英亮作出的蓝自然资腾决字[2020]13号《限期腾地决定书》; 二、本案的强制执行交由湖南省蓝山县人民政府实施。 案件受理费50元，由被申请人黄英亮负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐雪雁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执199号 申请执行人韩明国与被执行人李长英其他案由纠纷一案。执行中，被执行人李长英已履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初4554号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执199号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李长英因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1223号 申请执行人卢锦林，男，1970年5月5日出生，住武义县。 被执行人沈林，男，1981年2月3日出生，住武义县。 关于申请执行人卢锦林与被执行人沈林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人卢锦林于2020年08月03日向本院申请执行，立案标的253300元，诉讼费0元，执行费3699.5元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年08月04日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月14日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人沈林。本院于2020年12月14日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人卢锦林向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人沈林采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈林目前无财产可供执行，申请执行人卢锦林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1223号案终结本次执行程序。申请执行人卢锦林今后若发现被执行人沈林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人沈林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 硕
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初413号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人冯某某，绰号“冯老四”，男，1957年4月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化,无业，户籍所在地及住绥中县号。因殴打他人，于2017年9月8日被公安机关给予拘留十日，罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 辩护人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派李赛男出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日17时许，被告人冯某某在绥中县前所镇前所村村民刘某院内辱骂刘奇，刘奇报警，绥中县公安局前所镇公安派出所指导员王磊带领辅警贺加兴、冯旭、王英宇赶赴现场进行处置。在处置警情过程中，被告人冯某某对王某进行辱骂，用拳头殴打王某左胸部。案发后，被告人冯某某得到王某的谅解。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明信、人民警察证、绥中县公安局政工监督室出具的证明材料、行政处罚决定书、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某某自愿认罪认罚，得到谅解，予以从轻处罚。经调查评估，绥中县司法局社区矫正办公室认为对被告人冯某某可以适用社区矫正，亦根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人关于对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  韩国军 人民陪审员  张 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初253号原告：周峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告：周健明，男，1957年10月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许成，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地东台市。原告周峰、周健明与被告许成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周峰、周健明到庭参加诉讼。被告许成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周峰、周健明向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告拖欠的房屋租金共10000元。水费、电费、燃气费共1749元，房屋清洁费338元，总计12087元。事实和理由：2019年5月31日及12月3日，原告分两次与被告签订房屋租赁合同，约定将富城湾11-1103室房屋出租给被告，每月租金3500元。截至2020年3月26日，被告尚余房租10000元，水费、电费、燃气费共1749元，房屋清洁费338元，总计12087元未支付。请求法院判如所请。许成未予答辩。庭审中，原告自愿撤回水费、电费、燃气费及房屋清洁费的主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日及12月3日，原被告签订房屋租赁合同两份，约定原告将富城湾11-1103室房屋出租给被告，每月租金3500元。期限分别为2019年6月1日至12月31日、2019年12月1日至2020年5月30日。协议签订后，被告自2019年6月28日至2020年3月5日，向原告付款共计24500元。2020年3月26日，被告搬离涉案房屋。上述事实，有租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当按约履行。被告自2019年6月1日至2020年3月26日应付租金应为34500元，但被告仅支付了24500元，余下1万元应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许成应予本判决生效之日起十日内支付周峰、周健明租金1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由许成负担。本判决为终审判决。审判员  朱维青二〇二一年一月二十九日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初650号原告：李新建，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：郑国立，男，汉族，1972年10月5日生，住河南省郸城县。被告：陈玉霞，女，汉族，1974年5月8日生，住河南省郸城县。原告李新建与被告郑国立、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营小百货批发生意，其因进货需要于2018年10月31日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月息3%，被告郑国立的妻子即被告陈玉霞自愿承担连带保证责任。上述款项经原告催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李新建自愿撤回对被告郑国立的起诉，如被告陈玉霞未按协议履行支付款项的义务，原告李新建保留对被告郑国立另行主张款项的权利；二、被告陈玉霞自愿支付原告李新建借款60000元及利息21300元，共计81300元，保证自2021年4月起每月1日前支付6775元，直至款项全部偿还完毕止；三、如被告陈玉霞未按本协议第二项支付款项，被告陈玉霞自愿以60000元为基数，自2021年2月1日起按月息1.5%向原告李新建支付利息至全部款项偿还完毕止。案件受理费减半收取650元，原告李新建自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年一月二十九日书记员  魏 伟
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初100号 原告：王某1，男，1986年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：黄某，女，1987年12月19日出生，汉族，住大名县。 原告王某1与被告黄某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某1请求法院：1.判令婚生儿子王某2由被告抚养，原告承担抚养费直至孩子能够独立生活为止；2.一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子王某2。后经协商原、被告于2012年2月1日在大名县民政局办理离婚登记手续，协议约定婚生儿子王某2由原告王某1抚养。自双方离婚后至今婚生儿子王某2一直随被告黄某共同生活，且婚生儿子也表示自愿和被告继续共同生活，为保障孩子有稳定的成长环境、健康成长，原告特提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、儿子王某2由王某1直接抚养变更为黄某直接抚养； 二、原告王某1自愿向被告黄某支付儿子王某2抚养费每年12000元，至王某2年满18周岁止，于每年的1月27前履行； 三、原告王某1可于每年的2月10日、5月1日、10月1日探望儿子王某2，被告黄某有配合探视的义务； 四、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担； 五、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年一月六日 书记员  杨 慧 ——
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初431号 原告：李金凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：秦文建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李金凤与被告秦文建离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李金凤撤回起诉处理。 审判员 张 平 二〇二一年一月十九日 书记员 杜立群
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2368号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人:兰溪市一龙拉链有限公司，住，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区春兰路/div> 法定代表人：杨春林，执行董事。 被执行人:杨春林，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杨春勇，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴美东，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:兰溪市均利拉链机械有限公司，住，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路/div> 法定代表人：吴美东，执行董事。 被执行人:浙江开泰汽车部件有限公司，住，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路/div> 法定代表人：钱永迪，执行董事。 被执行人:钱永迪，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:吴珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:兰溪市劲隆纺织有限公司，住，住所地浙江省兰溪经济开发区南樵北路**/div> 法定代表人：尤永安，执行董事。 被执行人:尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省水嘉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币187.5万元及利息276875.18元(按判决书规定计算），并承担案件受理费12007.5元、执行费23919元。 立案执行后，本院依法向被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本院已于2021年1月28日依法轮候查封了查封被执行人浙江开泰汽车部件有限公司名下所有的车牌号为浙Ｇ7××××号小型汽车一辆；尤永安名下所有的车牌号为浙ＧＢ××××号小型汽车一辆；杨春勇名下所有的车牌号为浙Ｇ8××××号、浙ＧＷ××××号小型汽车二辆；兰溪市一龙拉链有限公司名下所有的车牌号为浙ＧＷ××××、浙Ｇ5××××号小型汽车二辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人兰溪市一龙拉链有限公司名下的厂房已拍卖处置，现本案分配款人民币109604.66元，扣除本案执行费23919元、诉讼费12007.5元，余款73678.16元已发放至申请执行人账户中，目前申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2021年1月28日被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安尚应支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币1801321.84元及利息(按判决书规定计算）。 综上，被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、杨春龙、杨春勇、吴美东、兰溪市均利拉链机械有限公司、浙江开泰汽车部件有限公司、钱永迪、吴珍、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王旭丹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初128号 原告：周友祥，男，1951年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张玉柱，男，汉族，1969年12月23日生，住安徽省明光市。 原告周友祥与被告张玉柱不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周友祥于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周友祥自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友祥撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告周友祥负担。 审判员  张克喜 二〇二一年一月二十五日 书记员  阚园芳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初17号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人韦天彪，曾用名韦天虎，男，1989年4月25日出生，公民身份号码452************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广西宾阳县**************。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2021年1月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人韦天彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2021年1月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人韦天彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年9月2日3时许，被告人韦天彪酒后驾驶粤J*****小型汽车沿鹤山市****从湛江往广州方向行驶，行驶至碧桂园红绿灯路口路段时撞向道路中间花圃，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，韦天彪留守现场等候处理。民警到场后发现韦天彪满身酒气，遂对其抽血送检。经鉴定，韦天彪血液样本中检测出酒精浓度为330.06mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：韦天彪承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韦天彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人韦天彪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，提请法院依法判处。被告人韦天彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦天彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动留守现场，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，血液中酒精浓度达200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韦天彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押时间2020年10月13日至同月16日，应折抵刑期4日，即从2021年1月20日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二一年一月二十日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3310号之一申请执行人：苏州好仁嘉营销策划有限公司，住所地苏州市小太平巷**。法定代表人：顾红亮，执行董事。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被执行人：荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场**楼****。法定代表人：丁燕。被执行人：陈震界，男，1964年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州好仁嘉营销策划有限公司与被执行人荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民特117号法律文书已经发生法律效力，该文书确认：一、申请人荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界同意分期支付苏州好仁嘉营销策划有限公司款项如下：2020年7月28日支付人民币60000元；2020年8月28日支付人民币60000元；2020年9月28日支付人民币88587元整。如果有任何一期未按时支付，荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界支付违约金人民币30000元，苏州好仁嘉营销策划有限公司有权就剩余款项与违约金一并申请强制执行。二、上述协议履行后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州好仁嘉营销策划有限公司与荟鲜行（苏州）商贸服务有限公司、陈震界于2020年6月30日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年10月21日、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款和网络银行存款共计1626.95元，本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人陈震界参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2021年1月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的118617元（无诉讼费），执行费1679元，本院扣划1626.95元,执行费未执行到位52元,执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二一年一月二十七日书记员 张 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特241号申请人：王顺，男，1986年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被申请人：谢映姣，女，1965年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：谢平，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系谢映姣弟弟。申请人王顺申请认定谢映姣无民事行为能力一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王顺称，其母亲谢映姣自2008年1月18日入住精神病院至今，患有精神分裂症及高血压病。王顺请求法院认定谢映姣为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。2021年1月18日，王顺向本院递交申请，要求认定谢映姣为限制民事行为能力并指定其为监护人。谢映姣未发表意见。谢平称，王顺所称均是事实，其同意王顺所陈述的事实及申请事项，并同意由王顺作为谢映姣的监护人。经审理查明：申请人王顺系被申请人谢映姣之子。谢映姣经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，谢映姣患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，根据谢映姣的实际身体状况及无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证明，谢映姣患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。申请人王顺申请由其担任谢映姣的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告谢映姣为限制民事行为能力人。二、指定王顺为谢映姣的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二一年一月十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保38号 申请人：重庆恒安弘杰电气科技有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区**金源路********。 法定代表人：范允辉，系该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司。。住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严。 申请人重庆恒安弘杰电气科技有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在490000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函一份，在490000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆恒安弘杰电气科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在490000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年一月十八日 书记员  韩亚群
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执723号申请执行人：周小弟，男，1963年2月11日生，汉族，住太仓市。被执行人：杜金荣，女，1979年2月11日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人周小弟与被执行人杜金荣机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10974号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜金荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜金荣银行存款人民币1174.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十七日书记员  曹俊瑜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初62号之二 申请人：张二占，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：邓州市依服宝纺织服装制造有限公司，住所地河南省邓州市湍河街道产业集聚区服务中心**。 原告张二占与被告邓州市依服宝纺织服装制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张二占于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓州市依服宝纺织服装制造有限公司名下银行存款104400元或查封相应价值财产。申请人张二占以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓州市依服宝纺织服装制造有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州支行，账号：41×××43_1中银行存款至104400元，期限为一年。 案件申请费1042元，由张二占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0727执53号 申请执行人陈伟炜，男，1996年3月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人杜玉生，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人陈伟炜与被执行人杜玉生民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初1378号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727民初1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年一月二十七日 代书记员 施润辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1121执55号 朱开芳、陆启燊： 本院执行的朱开芳申请陆启燊盗窃罪退赔款纠纷一案，经被执行人陆启燊的父亲陆荣明履行完毕(金额7483元），案款申请执行人已予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初285号原告：张杰，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：范宣超，山东文科律师事务所实习律师。被告：日照市东港区秦楼街道鼎鲜酒店，统一社会信用代码92371102MA3P09U00B，住所地山东省日照市东港区山东路南湖西头沿街。经营者：郭江**。原告张杰与被告日照市东港区秦楼街道鼎鲜酒店健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告张杰于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张杰负担。审判员  李隆财二〇二一年一月十一日书记员  匡姗姗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6236号之三申请执行人：骆大奎，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：贺琳洲，男，1998年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：贺德政，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人骆大奎与被执行人贺琳洲、贺德政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)渝0101民初13801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息，案件受理费8228元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺琳洲、贺德政名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2019年9月9日，本院通过邮寄形式向被执行人贺琳洲、贺德政邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。3、2019年9月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人贺琳洲名下位于重庆市万州区天城东路169号4单元7-2室房屋，查封被执行人贺德政名下位于重庆市万州区新城路128号1幢2单元6-1室房屋，上述房屋均已设立抵押登记。4、2019年9月17日，本院向被执行人贺琳洲、贺德政发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年9月30日，本院将被执行人贺琳洲、贺德政纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2019年12月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人贺琳洲、贺德政名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。7、2020年3月23日，本院裁定拍卖、变卖查封被执行人贺琳洲名下位于重庆市万州区天城东路169号4单元7-2室房屋（渝（2017）万州区不动产权第000794851号）。8、2020年9月5日，被执行人向申请执行人支付20万元。9、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不进行处置被执行人名下房屋，另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。10、2021年1月12日，本院对被执行人贺琳洲、贺德政采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付20万元。就剩余部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人贺琳洲名下位于重庆市万州区天城东路169号4单元7-2室房屋，查封被执行人贺德政名下位于重庆市万州区新城路128号1幢2单元6-1室房屋，上述房屋均已设立抵押登记，申请执行人同意暂不进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人贺琳洲、贺德政纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人贺琳洲、贺德政采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年一月十九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初2号 原告：上海佰电电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：崔秀美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义平，该公司员工。 被告：芜湖市世联电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王万峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晋梅，该公司员工。 原告上海佰电电子科技有限公司诉被告芜湖市世联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2020年1月26日，原告上海佰电电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海佰电电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取119元，由原告上海佰电电子科技有限公司负担。 审判员  方萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  蔡敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15940号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路******。负责人：王志杨，行长。被执行人：郑州魁星商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区庙李镇张家村**div>法定代表人：刘玉娟。被执行人：廖挺，男，汉族，1979年6月21日出生，住址郑州市中原区。被执行人：刘玉娟，女，汉族，1982年10月24日出生，住址郑州市中原区。被执行人：张双喜，男，汉族，1979年9月18日出生，住址郑州市经济技术开发区。被执行人：李魁，男，汉族，1980年11月7日出生，住址郑州市中原区。被执行人：李莉，女，汉族，1974年2月16日出生，住址郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州衣者商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区东大街****楼******v>法定代表人：廖挺。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与郑州魁星商贸有限公司、刘玉娟、李莉、廖挺、张双喜、李魁、郑州衣者商贸有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月19日生效的（2019）豫0105民初14799号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、被执行人郑州魁星商贸有限公司、郑州衣者商贸有限公司、廖挺、刘玉娟、张双喜、李魁、李莉偿还申请执行人借款本金999669.4元及利息（含复利、罚息）256689.68元（暂计算至2019年3月20日，此后利息包含罚息、复利按照借款合同约定标准计算至全部贷款本息执行完毕之日止）并支付律师费13423元、案件受理费8114元、财产保全费1620元，暂共计1279516.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案申请执行费由被执行人承担。被执行人刘玉娟、郑州魁星商贸有限公司、李莉、廖挺、张双喜、李魁、郑州衣者商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、本院已将被执行人名下四辆机动车予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，查封期限：2019.5.17-2021.5.16；申请执行人申请续行查封财产的，应当查封届满前15日内向本院执行局提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；2、本院已冻结被执行人名下部分银行存款，已告知申请人，申请人表示金额过小暂不要求处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉娟、郑州魁星商贸有限公司、李莉、廖挺、张双喜、李魁、郑州衣者商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二一年一月二十六日书记员  任菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5676号原告：郑福华，男，1970年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。被告：郑受成，男，1965年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑福华与被告郑受成民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告郑受成归还原告借款人民币110004元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑福华的委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告郑受成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告郑受成于2015年12月向原告郑福华借款110004元，并出具借条一份，载明：今向郑福华借到现金人民币拾壹万肆元整。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑受成于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑福华借款本金110004元，并支付以本金110004元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月17日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告郑受成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十二日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执431号之二 申请执行人:严莉珊，女，1999年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：吕国梅，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国梅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢49号 侯泽国、重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司广安分公司、重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2766号民事调解书，以（2021）川1602执恢49号立案受理了侯泽国申请恢复执行重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司广安分公司、重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。现被执行人重庆市江北区恒丰四季装饰工程有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初23号原告：自贡居业家居广场管理有限公司，住所地自贡市大安区团结镇土柱村**。法定代表人：薛俊銮。委托诉讼代理人：代瀚林，男，系公司员工。被告：杨敏，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告自贡居业家居广场管理有限公司与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告自贡居业家居广场管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡居业家居广场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75，由原告自贡居业家居广场管理有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇二一年一月六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2468号之一 申请执行人：覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，南宁市人，现住南宁市武鸣区，个体工商户。 被执行人：焦玉岗，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现下落不明。 覃敏与焦玉岗买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人焦玉岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃敏于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款26000元及利息780元，负担案件受理费483元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人焦玉岗的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，轮候查封被执行人的房产一套，但无处置权，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年一月六日 书记员  莫淑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初610号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人卢敏，男，1995年7月14日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，家住湖南省临湘市；因犯盗窃罪于2015年10月12日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年8月18日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年8月18日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2019年12月27日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人陈贝，湖南昌言律师事务所律师。 指定辩护人汤勤迈，湖南昌言律师事务所实习律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］383号起诉书指控被告人卢敏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并以被告人自愿认罪认罚，提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，审判员贾延武、人民陪审员沈红英参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官邓玲出庭支持公诉，被告人卢敏及其指定辩护人李贝、汤勤迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年7月3日至7月7日，被告人卢敏通过寻找车门没锁的轿车，利用拉车门的方式，先后在临湘市、岳阳楼区等地3次盗窃车内财物，总计盗得现金人民币10800余元。具体事实如下： 1.2020年7月3日中午，被告人卢敏在临湘市苎麻社区院内拉开被害人邓某的轿车（黑色奥迪，车牌号湘ＦＪ××××）,在车内盗得现金人民币2700元及和天下香烟4包。邓某通过监控发现后找到被告人卢敏家中，被告人卢敏将还未挥霍的800元现金返还给邓某。 2.2020年7月5日中午，被告人卢敏在临湘市××路××号店门口拉开被害人姜某的轿车（白色本田凌派，车牌号湘Ｆ9××××）,在手扶箱内盗得现金人民币3100元，并将赃款全部用于个人挥霍。 3.2020年7月8日14时许，被告人卢敏在岳阳市湘运汽车站车辆维修点拉开被害人余某的轿车（银灰色东风日产逍客，车牌号湘Ｆ9××××）,在手扶箱内盗得现金人民币5000余元，并将赃款用于个人挥霍，剩余357元被岳阳市公安局岳阳楼分局依法予以扣押。 2020年7月10日，被告人卢敏在岳阳市湘运汽车站门口被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯，公诉机关提请对被告人卢敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。 被告人卢敏对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 指定辩护人辩护称：被告人卢敏到案后如实供述犯罪事实、已经退还部分赃款且属于精神发育迟滞人员，请求法庭对被告人卢敏从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢敏盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，被告人卢敏从被害人余某的车厢内盗得现金的金额为5089元。 岳阳市公安局岳阳楼分局于2020年10月28日委托了湘雅二医院司法鉴定中心对被告人卢敏是否患有精神病，实施危害行为时有无行为能力进行评定。经鉴定，被告人卢敏诊断为精神发育迟滞（轻度），在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人卢敏的供述，被害人余某、姜某、邓某的陈述，证人方某的证言，抓获经过，指认现场照片，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书，监控视频及截图，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，被告人卢敏的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人卢敏以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢敏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人卢敏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且退还了少部分赃款，可酌情从宽处罚。指定辩护人请求对被告人卢敏从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。根据刑法第六十四条关于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还的规定，被告人卢敏盗窃犯罪所得赃款，应当依法退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人卢敏向被害人邓某退赔违法所得1900元，向被害人姜某退赔违法所得3100元，向被害人余某退赔违法所得4732元； 三、由岳阳市公安局岳阳楼分局将从被告人卢敏处扣押的357元发还给被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 军 审 判 员  贾延武 人民陪审员  沈红英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初112号   原告：李春萍，女，住内蒙古自治区。   被告：逯心明，男，住内蒙古自治区。   原告李春萍与被告逯心明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春萍、被告逯心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李春萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告逯心明支付拖欠的配件款6000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2005年至2006年被告逯心明在养大车期间多次在原告的配件商店赊购汽车配件，欠款7000元。经原告多次催要，被告逯心明在2014年偿还了1000元，并书写了欠据，剩余配件款6000元至今未还。故为维护原告合法权益诉至法院。   被告逯心明辩称，欠款事实认可，具体数额记不清楚了。曾经偿还过，也忘记偿还了多少。2019年冬天原告儿子向我借车，车被其开坏了，2020年3、4月份的时候，被告自己买的配件修的车，并交纳了违章罚款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告李春萍向本院提交如下证据：欠据原件一张，证明被告拖欠配件款6000元。   经庭审质证，被告逯心明认可欠条上的字迹是其本人书写，但认为欠条的形成时间是2014年，时间太久不能当做证据，没有法律效力。   本院认证，欠据能够证明被告拖欠原告配件款6000元，本院予以采信。   被告逯心明未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2005年至2006年期间，被告逯心明养车的过程中，在原告经营的青山配件处赊购汽车配件，共拖欠配件款7000元，经原告多次讨要，被告支付了1000元，剩余6000元配件款一直未偿还。2014年1月10日，被告向原告出具由其本人书写的欠据一张，未约定还款时间。   本院认为，被告逯心明在原告李春萍处赊购汽车配件，并出具欠据系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告逯心明应依法履行给付义务。被告逯心明抗辩其曾经偿还借款，忘记了偿还的数额，因其未提交证据证实该主张，本院不予采信。被告逯心明抗辩欠据签订时间久，没有法律效力的主张，因双方所签欠据没有约定还款时间，故诉讼时效适用于最长二十年的法律规定，被告的该项主张，本院不予支持。被告逯心明抗辩原告儿子向其借车，并将车辆弄坏，被告支付了修车费及交通罚款，应在本案中予以扣除。因双方不属于同一法律关系，且事件相对人为被告逯心明与原告的儿子，与本案无关，被告逯心明的该项主张，本院不予支持。原告李春萍要求被告逯心明偿还6000元配件款的诉讼请求于法有据，本院予以维护。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告逯心明于本判决生效之日起十日内向原告李春萍支付配件款6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告逯心明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张晶   二〇二一年一月二十六日   书记员 向伟
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0383执291号申请执行人苍南县龙港杨立地电动车商行等与被执行人李德余买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终756号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县龙港杨立地电动车商行等向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李德余已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0383执291号案件执行完毕。二〇二一年一月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初30号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姚某某，男，1986年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰安市。户籍所在地泰安市。因本案于2020年12月2日被取保候审。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人姚某某及其辩护王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日22时许，被告人姚某某酒后驾驶鲁JD114**号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经鉴定，姚某某血液酒精含量为149.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人姚某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人姚某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月十四日书记员  邢沙沙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16950号申请执行人：宁海军,男性,1977年7月9日出生,住河南省中牟县。被执行人：李新，男性,1972年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省豫新建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91410105769473552H，住所地郑州市金水区中建大厦**。法定代表人：李新。本院在执行宁海军与李新、河南省豫新建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初19931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李新、河南省豫新建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新、河南省豫新建筑劳务有限公司名下银行存款386938元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二一年一月十五日书记员  任菲菲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0781民初48号原告：高国臣，男，1970年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。被告：付玉杰，女，1971年10月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告高国臣与被告付玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。高国臣向本院提出诉讼请求：判令付玉杰偿还欠款100000.00元。事实和理由：2020年3月高国臣、付玉杰通过网络相识，从2020年4月起付玉杰以各种理由向高国臣借款，高国臣通过微信的形式向付玉杰借款，累计金额100000.00元。2020年7月高国臣开始向付玉杰讨要，但未还。本院经审查认为，高国臣、付玉杰通过网络相识，高国臣通过微信数次转给付玉杰100000.00余元，涉嫌经济犯罪嫌疑。故本案应当驳回高国臣的起诉,并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高国臣的起诉。预交的案件受理费2300.00元退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二一年一月八日书记员  刘 琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初78号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某华（曾用名陈某某），男，2020年9月3日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月25日19时许，被告人陈某华在无锡市新吴区无锡××号××宿舍楼××房××，采用微信转账方式，窃得被害人杨某人民币1500元。 2020年8月29日23时许，被告人陈某华在无锡市新吴区无锡××号××宿舍楼××房××，采用微信转账方式，窃得被害人杨某人民币1000元。 2020年9月3日，被告人陈某华在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人陈某华家属代为退赔被害人杨某人民币2500元。 公诉机关认为被告人陈某华的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃情节，某议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某华对指控事实、罪名及量刑某议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑某议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年一月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初832号申请人：镇江天莱建设工程有限公司，统一社会信用代码91321112MA1N2N6E6H，住所地镇江市丹徒区金谷家园****。法定代表人：冷网称，该公司经理。被申请人：江苏双远建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321183592532341B，住所，住所地句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场****div>法定代表人：陈其国，该公司执行董事。申请人镇江天莱建设工程有限公司与被申请人江苏双远建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏双远建筑劳务有限公司的银行存款或等值资产240万元进行保全，申请人镇江天莱建设工程有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏双远建筑劳务有限公司银行存款计人民币240万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲玲二〇二一年一月二十八日书记员  张 迪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢122号 申请执行人沈锦坤 被执行人黄锦荣 本院在执行申请执行人沈锦坤与被执行人黄锦荣所有权确认纠纷一案(2018)浙0483执1557号，经恢复执行，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2616号之一申请执行人：缙云县艺居装饰有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道蓬莱路**。法定代表人:戴路飞,该公司总经理。被执行人：缙云菲鱼健身服务有限公司,住所地,住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖路**iv>法定代表人:梅李挺，该公司执行董事。申请执行人缙云县艺居装饰有限公司与被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1850号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县艺居装饰有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司支付申请执行人缙云县艺居装饰有限公司284076元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2781元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云菲鱼健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项151942.14元，扣除执行费、案件受理费6942.14元，申请执行人缙云县艺居装饰有限公司受偿145000元。2021年01月04日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定（一）由被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司支付申请人缙云县艺居装饰有限公司装修款245000元、鉴定费7020元，装修款于2021年1月4日支付5万元，于2021年1月10日支付13万元，于2021年4月5日支付65000元；鉴定费7020元于2021年1月10日前付清（二）被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司放弃向申请人缙云县艺居装饰有限公司就（2020）浙1122民初1850号案件涉及的装饰装修合同主张任何权利。换言之，被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司与申请人缙云县艺居装饰有限公司就（2020）浙1122民初1850号案件涉及的装饰装修合同权利义务关系终结。本和解协议经立协议人签字后生效，被执行人缙云菲鱼健身服务有限公司按协议规定履行完毕后，原判决书不再执行；如被执行人不按上诉协议自觉履行，申请执行人缙云县艺居装饰有限公司可申请向缙云县人民法院恢复对原生效民事判决书的执行。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年一月二十六日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初346号原告：程立，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭孝碧，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市万州区。被告：张华兴，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市万州区。被告：张华云，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市万州区。原告程立与被告谭孝碧、张华云、张华兴债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程立撤回起诉处理。审 判 员  陈 东二〇二一年一月十二日法官助理  牟芯玉书 记 员  董 艺
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10协外认1号申请人：刘海珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省荣成市。申请人刘海珍申请承认韩国水原家庭法院2020DDAN504388调停调书的效力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，对当事人进行了询问，现已审查终结。刘海珍申请称，其与朴柱昡于2020年9月16日在韩国协议离婚，申请承认韩国水原家庭法院2020DDAN504388调停调书的效力。经审查认定，刘海珍与朴柱昡于2014年5月22日在韩国登记结婚，2020年9月16日在韩国水原家庭法院协议离婚。韩国水原家庭法院作出2020DDAN504388调停调书，调解事项包括刘海珍与朴柱昡于调解当日离婚。该文书已生效。2020年9月28日，韩国京畿道华城市南阳邑出具婚姻关系证明书，证明刘海珍与朴柱昡已离婚。本院认为，韩国水原家庭法院对刘海珍与朴柱昡离婚事宜作出的调停调书中关于解除双方婚姻关系的部分，不违反我国法律的基本原则，没有危害我国国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条和《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：承认韩国水原家庭法院2020DDAN504388调停调书中关于刘海珍与朴柱昡调解离婚的法律效力。案件申请费100元，由刘海珍负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二一年一月十五日法官助理杨昕书记员李英男
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初75号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：丽水市隆创汽车服务有限公司，住，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道********一社会信用代码91331100MA2A1YCX4X。 法定代表人：林华东。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告丽水市隆创汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3961号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邓小波。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告邓小波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5643号 原告：俞小林，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省亚欧贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路****，统一社会信用代码913503003107278468。 法定代表人：韩胜平。 被告：韩胜平，男，1975年10月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告俞小林与被告福建省亚欧贸易有限公司、韩胜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告俞小林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞小林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞小林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由俞小林负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年一月二十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2192号原告：王腊青，女，1958年2月14日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市云阳街道城北村民委员会，组织机构代码ME242006-9，住所地丹阳市北环路凤美园东侧城北商住楼。负责人：周正富。原告王腊青与被告丹阳市云阳街道城北村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王腊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王腊青撤回起诉处理。审 判 员 耿振英二〇二一年一月二十八日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初217号 原告：李革伢，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：何珂璐，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：贾岳海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李革伢与被告贾岳海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革伢的委托诉讼代理人何珂璐、被告贾岳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李革伢向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款人民币124000元；2.判令被告向原告支付逾期还款道约金，以本金124000元为基数,自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告于2017年10月至11月期间向原告提出借款用于承包工程，一共借款三次，根据被告的借款要求，原告于2017年10月13日、2017年11月14日、2017年11月26日向被告支付借款共计人民币150000元。借款时，被告均称需要短期周转，并承诺在一个月内归还，但其仅仅在2017年底归还了其26000元。在原告的催促下及要求下，被告于2018年3月21日向原告出具借条，确认仍欠原告124000元，并承诺于2018年4月15日前还清。该借条有李某、刘某两人作为见证人签字。上述借条签订后，被告未按期归还借款，还拒绝接听原告电话。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告贾岳海辩称：其对原告主张的借款不予认可，其与原告之间的经济往来均是工程款上的往来，其并未向原告借款。 原告李革伢围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1份；2.银行卡交易明细3份。被告贾岳海经质证，对证据1不予认可，其与原告之间已达成协议，双方的账目已平了；对证据2无异议。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告向本院提交的证据有：3.银行卡交易明细1组、4.协议书1份。原告对证据3的真实性予以认可，该组交易明细中原告转账给被告的资金大概有810000元左右，其中有150000元当时是借款的。对证据4的真实性予以认可，关联性不予认可。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认；因证据4的主要内容是关于原、被告双方的工程移交的问题，并未涉及到案涉借款的问题，故对该份证据的关联性不予认可。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：贾岳海与李革伢之间存在工程挂靠关系。双方的挂靠关系于2018年3月21日解除。李革伢分别于2017年10月13日、2017年11月14日、2017年11月26日分三次向贾岳海通过银行转账的方式交付了150000元。后被告贾岳海已向李革伢归还26000元。2018年3月21日，贾岳海向李革伢出具借条一份，载明：今借到李革伢人民币壹拾贰万肆仟圆整（124000），还款日期2018年4月15日。借款人：贾岳海。见证人：李某、刘某，落款时间为2018年3月21日。上述款项至今未予以归还，遂酿讼争。 本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不应轻易否定借条的的证明力。贾岳海未否认案涉借据的真实性，只是抗辩出具借据是原、被告之间存在工程上的款项往来，但根据银行转账记录、部分还款记录以及借条、协议书等证据材料，可互相印证，足以证明案涉借贷事实成立。故本院对被告贾岳海的相关辩解不予采纳。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。双方在借条中已约定还款时间，现原告李革伢要求被告贾岳海返还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告贾岳海应于本判决生效之日起十日内返还原告李革伢借款124000元，并支付以124000元为本金，自2018年4月16日起至实际履行日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告贾岳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年一月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审23号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00470号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月22日19时44分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量63.950吨，超限14.950吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00470号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00470号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币7000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00470号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00470号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00470号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初26号 原告：周瑞,女,1980年7月4日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 被告：安徽天和羽绒制品股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇工业区,统一社会信用代码:9134040072554016X1。 法定代表人：张文宇,该公司董事长 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张文宇,男,1974年2月10出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省合肥市蜀山新区。 原告周瑞与被告安徽天和羽绒制品股份有限公司（以下简称天和羽绒制品公司）、张文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告周瑞的委托诉讼代理人芮成山、被告天和羽绒制品公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告张文宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共 同偿还借款本金600000.00元,利息77000.00元(以年利率15.4%暂计自2019年11月30日至2020年9月29日)。之后的利息按照年利率15.4%计算至全部清偿之日止。现共计677000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年3月29日,被告天和羽绒制品公司、张文宇向原告借款人民币本金60万元,双方约定借款期限2个月,借款月利率2分。原告当日通过银行转账将借款转入被告天和羽绒制品公司账户,被告天和羽绒制品公司、张文宇为原告出具“借款借据”一份。借款到期,被告未能按约还款,支付利息至2019年11份。后经多次催要未果,现特具状贵院,请依法判如所请。 原告周瑞为支持其诉求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告周瑞的诉讼主体符合法律规定。 2、借款借据一份(2019年3月29日)，证明：被告借款本金60万元，使用期2个月，约定月息2分。 3、银行流水清单一份，证明原告向被告账户转借款的事实。 被告天和羽绒制品对公司辩称：认可向原告借款本金60万元及约定利息，但认为张文宇是代表公司签字，是职务行为，债务应当由公司承担。 被告天和羽绒制品公司未向法庭提交证据。 被告张文宇未作答辩，在指定的期间内亦未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合庭审，本院审理查明事实如下：被告天和羽绒制品公司因资金周转需要，于2019年3月21日立据向原告周瑞借款600000元,合同约定：借款期限：2019年3月29日至2019年5月29日；借款月利率为贰分；被告张文宇及经办人柴成光在借款借据上签字。依据借款借据约定，原告周瑞当日通过银行转账方式，分两次向被告天和羽绒制品公司账户转账计60万元。2019年5月29日借款到期,被告天河羽绒制品公司未按约定偿还借款本金，只是按月付息至2019年11月30日。截至2020年9月29日,被告天和羽绒制品公司尚欠原告借款本金60万元及利息未还。 本院认为：债务应当清偿。原告周瑞于2019年3月29日与被告天和羽绒制品公司签订的借款合同，系当事人双方真实意识表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告周瑞在履行借款义务后，被告天和羽绒制品公司未能及时履行还款付息义务，构成违约，依法应承当违约责任。原告诉请要求被告天和羽绒制品公司偿还借款本金，本院予以支持；原告诉请被告天和羽绒制品公司按年利率15.4%给付自2019年11月30日之后利息的诉请，不违法律规定，本院依法一并予以支持。被告张文宇不是借款合同的当事人，其在借款借据上签名，系履行天和羽绒制品公司法定代表人的职务行为，偿还借款的义务人应当是借款人天河羽绒制品公司，原告周瑞诉请被告张文宇承担连带偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽天和羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周瑞借款本金60万元,利息7.7万元(以年利息15.4%暂计算自2019年11月30日至2020年9月29日),之后利息,以借款本金为基数，按照年利率15.4%计息至本金清偿完毕之日。 二、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告安徽天和羽绒制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理徐正亮 书记员祝先锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。