wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初135号原告：陈炜，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省清丰县。被告：祁利坤，男，汉族，1989年11月22日出生，住河南省清丰县。原告陈炜与被告祁利坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加了诉讼。被告祁利坤经本院向其送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告祁利坤偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告无力偿还其信用卡中的欠款10000元，让原告代其偿还。二人约定：原告代被告偿还后，原告再从被告信用卡内刷10000元，算折抵原告代还的10000元信用卡欠款。2020年8月9日，原告代被告偿还信用卡欠款后，因故无法再从被告的信用卡内刷款，故被告拖欠原告现金10000元，经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告祁利坤经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友相互认识。2020年8月8日，被告无力偿还其信用卡中的欠款10000元，让原告代其偿还。二人约定：原告代被告偿还后，原告再从被告信用卡内刷10000元，算折抵原告代还的10000元信用卡欠款。2020年8月9日，原告代被告偿还信用卡欠款后，因故无法再从被告的信用卡内刷款，故被告拖欠原告现金10000元。上述事实，有原告陈炜提供的身份证明一份、原、被告微信聊天记录截图七张、转账记录截图一张、被告的中原银行信用卡一张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告陈炜将10000元通过银行转账的方式借给被告祁利坤，被告接收了该笔借款，原、被告之间的微信聊天记录可证明二人之间存在着借贷合意，故原、被告之间存在着民间借贷关系，被告理应偿还借款10000元。被告祁利坤经本院向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第二条、第七条、第六百六十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁利坤于本判决生效后十五日内偿还原告陈炜借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁利坤负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年一月二十七日书记员  吴陵珂
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初48号 原告：崔可玲，女，1972年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：史家和，男，1999年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告：史俄，男，1941年4月20日出生，汉族，住莒南县。 原告:宋太臻，女，1944年4月2日出生，汉族，住莒南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：莱芜钢城集团金鼎实业有限公司，住所地:济南市钢城区。 法定代表人：翟所慧，该公司经理。 原告崔可玲、史家和、史俄、宋太臻与被告莱芜钢城集团金鼎实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 崔可玲、史家和、史俄、宋太臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方支付原告损失296989元(原告方损失总额为989964元，按照30%主张)；2.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：原告崔可玲、史家和与史兴堂居住在被告管理的梅花园小区16号楼605室。在2020年11月24日晚上约22点半左右，原告的家人史兴堂在外吃饭后，回家时跌落到居住的16号楼西侧路基坡道下面。第二天早上家人发现后被送至莱钢医院抢救无效死亡。被告作为该小区的物业管理单位，应当对小区的道路安全进行负责，但是被告怠于履行该义务，未在存在安全隐患的路基安装护栏，导致原告家人史兴堂发生意外跌落路基下死亡。被告应当依法承担相应法律责任。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告名称错误，主体不适格，故本案起诉不符合诉讼要件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔可玲、史家和、史俄、宋太臻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘芹 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王保保，男，汉族，1991年11月3日出生，住甘肃省秦安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王保保信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王保保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108467.32元（截止2020年1月21日，欠款本金73600.59元，利息7104.7元，违约金16502.79元，现金分期手续费7815.06元，账单分期手续费3444.18元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王保保自2014年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98，被告共办理了3笔账单分期，分12期、24期、36期，分期手续费率为0.66%、0.68%、0.68%，6笔ｅ招贷分期，分12期、18期、24期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币108467.32元整未给付。原告自2018年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王保保未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告王保保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金73600.59元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年6月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担188元，被告王保保负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十七日见习书记员  邬国梁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5410号原告：王学林，男，1945年9月6日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程超，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王学林与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告王学林及其委托诉讼代理人徐道余、被告程超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金150000元，利息60000元，共计210000元（其中60000元和40000元借款利息自2020年2月1日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止；50000元利息自起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担；事实与理由：被告因生意周转需要资金在2016年1月30日之前，被告向原告借款40000元现金，该日，被告向原告补充出具40000元借条，并约定年利率15%。该日，被告还向原告借款60000元，同样约定年利率15%；另，2017年1月20日，被告向原告借款50000元。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。被告程超辩称，借款属实，但要等别人差我的钱到位后才能归还。本院经审理认定事实如下：原告王学林与被告程超是邻居关系。2016年1月，被告程超因需要资金向原告王学林借款40000元，事后补出具借条一份，载明：“借条王学林现金肆万元整（利息15%）据40000元，借款人：程超2016.1.3”；2016年1月30日，被告程超向原告王学林借款并出具借条一份，载明：“借条王学林现金陆万元整（利息15%）据60000元，借款人：程超2016.1.30号”；2017年1月20日，被告程超向原告王学林借款并出具借条一份，载明：“借条王学林手现金伍万元整据50000元借款人：程超2017.元20号”。借款均现金交付。原告王学林诉讼后，被告程超归还了现金5000元，原告王学林在庭审中认可该5000元是归还2017你那1月20日借款本金。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，明确了双方的债权债务关系，被告未能及时归还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告起诉后，被告归还5000元本金，故对原告要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张60000元本金和40000元本金在2020年2月1日之前利息为60000元，从2020年2月1日起按照年利率15%计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。另45000元本金的利息应从起诉之日（2020年11月16日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条之规定，判决如下：被告程超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王学林借款本金145000元和截至2020年1月31日的利息60000元及之后的利息（自2020年2月1日起至履行完毕之日止按本金100000元和年利率15%计算、自2020年11月16日起至履行完毕之日止按本金45000元和全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二一年一月二十六日法官助理 黄丽君书 记 员 王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执501号申请执行人苏文理（曾用名苏文举），男，1984年11月20日出生汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市产业集聚区。被执行人黄金领，1988年1月10日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住。关于申请执行人苏文理与被执行人黄金领民间借贷纠纷一案，依照已经生效法律效力的(2020)豫1702民初13236号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄金领的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年一月十九日书记员 刘晓艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢431号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人:江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：黄建军。 被执行人:樟树市成鑫实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：危坚。 被执行人:徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，住址同上。 被执行人:黄建军，男，汉族，1960年10月23日出生，住樟树市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与江西樟树啤酒集团有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日10时至2021年1月6日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.caa123.org.cn）依法对被执行人黄建军名下的所有的一批樟树啤酒空啤酒瓶进行公开拍卖活动，买受人胡云鹏以￥361200.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人黄建军名下的所有的樟树啤酒空啤酒瓶归给买受人胡云鹏（身份证号码：36012119911××××××××）所有。该拍卖标的物的所有权自交付时起转移给买受人胡云鹏。被执行人黄建军上述樟树市啤酒空啤酒瓶所有权自本裁定送达买受人胡云鹏时起转移。 二、解除对被执行人黄建军名下的所有的上述空啤酒瓶的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二一年一月十一日 书记员  黄思琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执4307号之六申请执行人：徐丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人：唐江。被执行人：唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：侯泽建，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。关于本院受理的徐丽与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、唐江、金耀华、侯泽建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为500万元及利息，本院于2018年10月16日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2018年12月4日查封被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下的位于重庆市南川区水江镇文化路XX号（嘉唐·中央华府）XX幢XX、XX幢XX、XX幢XX、XX幢的房屋（权证号：XX房地证XX字第XX、XX、XX、XX号）。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司、重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司、重庆金地房地产土地资产评估有限公司、重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司对上述房屋进行评估，评估结果8037300元。本院对被执行人重庆嘉唐实业有限公司名下的位于重庆市南川区水江镇文化路XX号（嘉唐·中央华府）XX幢XX、XX幢XX、XX幢XX、XX幢的房屋按评估结果8037300元下浮30%即5626110元为起拍价，进行拍卖，一拍、二拍均因无人报名竞买流拍。本院再次对上述房屋进行变卖程序，其中买受人梁光珍（公民身份号码：XX）以45752元竞得于重庆市南川区水江镇文化路XX号（嘉唐·中央华府）XX幢XX房屋；其中重庆市南川区水江镇文化路XX号（嘉唐·中央华府）XX幢XX、XX幢XX、XX幢房屋因无人竞买而流拍。申请执行人同意以上述流拍房屋的变卖流拍价接受上述房屋，用于清偿本案部分债务。另上述XX幢XX在拍卖程序中，未缴纳尾款构成悔拍情形，其缴纳的保证金26900元本院不予退还，纳入案款中。上述拍卖款项，拍卖案款共计72652元，本院退还买受人梁光珍垫付卖方税费6096.4元，支付拍卖服务公司拍卖XX幢XX房屋产生的服务费366元，支付申请执行人因以物抵债的产生拍卖服务费26791元。本院收取执行费39398.60元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出裁定，将重庆市南川区水江镇文化路XX号（嘉唐·中央华府）XX幢XX、XX幢XX、XX幢分别以变卖流拍价114856元、269080元、4071200元，抵偿给申请执行人徐丽所有，以清偿本案部分债务；抵债金额不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二一年一月二十二日书记员 李欣竹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2896号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人韩洪军,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩洪军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币980.37元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 慧
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保32号 申请人：廖家贵，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所执业律师。 被申请人：自贡市思天建材有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李亮。 本院在审理申请人廖家贵与被申请人自贡市思天建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人廖家贵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡市思天建材有限责任公司名下财产在2470000.00元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请人廖家贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市思天建材有限责任公司在中铁××集团第二工程有限公司的应收款2470000.00元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执691号 韦明泽: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月7日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1584号刑事判决书，本院于2021年1月26日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之四十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执114号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。被执行人：刘小从。被执行人：薛亚毅。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小从、薛亚毅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初5号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张忠良，个体经营者，户籍地吉林省通化县，现住通化县。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张忠良犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2020年11月14日23时，被告人张忠良饮酒后驾驶×××号小型轿车在通化县快大茂镇“不见不散”酒吧附近倒车过程中，与张某2停放在路边的×××号轻型面包车、宫明会停放在路边的×××号小型普通客车相刮，后驾车离开事故现场，先后行驶至通化县快大茂镇河南小区、水岸春城小区。民警在快大茂镇电影院胡同将被告人张忠良抓获，将其带至通化县人民医院提取静脉血5mlX2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张忠良静脉血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张忠良如实供述了其危险驾驶犯罪的事实，并与对方达成民事赔偿协议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张忠良在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人张忠良在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人张某2等人的证言；被告人张忠良的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张忠良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张忠良系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年一月十八日 书记员  郭轶男
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初53号公诉机关颍上县人民检察院。被告人蔡庆辉，曾用名蔡庆双，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案，于2020年6月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。现在家候审。辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z568号起诉书指控被告人蔡庆辉犯交通肇事罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人蔡庆辉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年6月22日18时许，被告人蔡庆辉持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××**号轻型货车，沿颍上县八里河镇七蓬塔南北路由北向南行驶至徐圩村路段时，因疏忽观察，操作不当，与同方向正在掉头的张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。事发后蔡庆辉弃车逃逸。经认定，蔡庆辉承担此起事故的主要责任。另查明，被告人蔡庆辉弃车逃逸后于当日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关认为如蔡庆辉事发后没有弃车逃逸，则应承担事故的同等责任，公诉机关指控认为蔡庆辉的逃逸行为属于交通肇事入罪情节。被告人蔡庆辉积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解，取得谅解。上述事实，被告人蔡庆辉及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询，调解协议，谅解书，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡庆辉驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人蔡庆辉主动归案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后当事人双方已达成刑事和解，应对被告人蔡庆辉从宽处罚，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对蔡庆辉所居住的社区并无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关量刑建议并无明显不当，应予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人蔡庆辉犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年一月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3948号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市温泉路**金融大厦，统一社会信用代码：91370600MA3C4KK4XA。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 被告：张凌霞，女，汉族，住招远市温泉街道金盛社区居委会。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告张凌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因被告已将借款和相关费用付清，原告山东招远农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费145元，减半收取计73元，申请保全费170元，由山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二一年一月八日 书记员  秦立卿
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执203号朱钢涛、上海亨递实业有限公司：申请执行人朱钢涛与被执行人上海亨递实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款50000（余款放弃）元及执行费650元。至此，申请执行人朱钢涛向本院申请强制执行的（2020）苏1012民初1572号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4962号原告：黄敬忠，男，1996年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南方泰置业有限公司，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**，统一社会信用代码91330327052800325M。法定代表人：章加楼。原告黄敬忠与被告苍南方泰置业有限公司（以下简称方泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄敬忠的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告方泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至办理不动产登记完毕之日止，按每日116.68元计算）；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告逾期办证违约金（自2019年10月1日起至判决之日止，按每日116.68元计算）。事实和理由：2016年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售位于××村××街××幢××室商品房××，房屋总价为1166859.34元。被告应于2019年9月30日前取得该房屋土地使用权证和房屋所有权证（现为不动产权登记证书）的初始登记证书，逾期办理的，应按已付房价的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约缴纳全部的购房款，但被告至今未办理不动产的初始登记证书，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告依法起诉。原告黄敬忠在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.商品房买卖合同，用以证明原告向被告购买案涉房屋签订买卖合同的事实；4.支付凭证，用以证明原告缴纳首付款的事实；原告黄敬忠当庭提供以下证据：5.房地产买卖抵押货款合同、民事判决书，用以证明原告已经付清全款并交房的事实。被告方泰公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理本院认定事实如下：2016年10月26日，原告黄敬忠作为买受人与被告方泰公司作为出卖人签订了一份商品房买卖合同。合同第一条约定：出卖人以拍卖方式取得坐落于龙港咸园村西六街安置地块的建设用地使用权，经批准在上述地块开发建设“方泰嘉园”商品房。该商品房建设工程规划许可证号为建字第330327201400052，施工许可证号为××。第二条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为苍房售许字（2016）第015号。第三条约定：买受人购买的商品房坐落于“方泰嘉园”第2幢8层803号房。该商品房的设计用途为住宅，建筑面积为117.10平方米。第五条约定：按建筑面积计算购房款，商品房单价为每平方米9964.64元，总金额为1166859.34元。第十六条约定：出卖人承诺于2019年9月30日前,取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人【委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，案涉“方泰嘉园”建设工程已于2019年6月13日办理竣工验收备案手续。原告缴纳购房款后，方泰公司于2018年12月10日交付案涉商品房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。本案的主要争议焦点在于被告应否承担逾期交付房屋权属证书违约金。现评析如下：关于逾期交付房屋权属证书违约金问题。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书。根据合同约定，被告应于2019年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告再办理转移登记。根据合同约定，原告不退房，被告自约定日期至交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告诉请被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。截止本院判决之日的房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认，即54256.20元（116.68元×465日）；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南方泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄敬忠支付逾期交付房屋权属证书违约金54256.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由苍南方泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二一年一月七日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额外的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执222号杨玉建、杨玉忠（申请执行人）、河南安顺电力工程有限公司、开封光利高科实业有限责任公司兰考分公司（被执行人）：杨玉建、杨玉忠与河南安顺电力工程有限公司、开封光利高科实业有限责任公司兰考分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计396636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位482636.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给杨玉建、杨玉忠（申请执行人）。至此，杨玉建、杨玉忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1648号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李明明，男，1992年12月22日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明明信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款13774.34元（截止2020年10月15日，欠款本金10089.12元，利息1329.65元，费用2355.57元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月15日，被告尚欠本金人民币10089.12元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金10089.12元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）72元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初27号 原告：李小丽，女，1989年11月01日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：邓林波，男，1990年07月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐芸惜，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李小丽与被告邓林波、唐芸惜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽，被告邓林波、唐芸惜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币209,016元；2.判令被告向原告支付利息75,176元（以209,016元为基数，年利率16.6%，暂计2018年7月13日起到2020年9月13日止，直到被告结清全部借款）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从2017年向原告借款，基于对被告的信任原告分别使用微信、支付宝以及银行卡转账的方式多次向被告出借款项。2018年4月原告与被告进行结算，被告向原告出具借条一份。其上载明“被告因资金周转需要，向原告借款，以转账的方式获得172000元现金方式获得借款50000元”并约定还款日期末2018年7月13日。在被告出具借条后被告向原告偿还部分借款。但因自身经济原因被告又不断的向原告提出借款请求。原告在此期间也答应被告请求并向其出借款项。双方经济上的往来一直持续至2018年11月。截至2018年11月被告尚欠原告借款共计209,016元。原告与被告在建立了债权债务关系后，双方应该根据诚实守信的原则依照约定偿还借款。但是被告却无故拖欠借款至今。其行为严重缺乏诚信，以严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邓林波辩称，不认可，在这几年之间我们与原告之间总共银行转账5万元我都是打印出来的，还有其他银行没有计算出来，支付宝1万元，微信1万多，原告父母过来这边生活1万元，长期的房租费是我交的，我的信用卡一直都是原告在用，这些都是有记录的。借条是在逼迫下出具。 被告唐芸惜辩称，不认可，原告与被告邓林波之间用的钱我不知道，我也不知道原告存在，被告邓林波还从我父母的家里拿了10万元，从结婚被告邓林波就一直没有在家。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：李小丽与邓林波长时间同居生活至2018年12月，在此期间互相有转账往来。2018年4月6日，李小丽与邓林波结算，邓林波向李小丽出具借条一张，借条上载明，借款本金为172,000元，借款日期为2018年4月6日，借款利率为年利率3%，还款日期为2018年7月13日。2018年4月6日过后李小丽与邓林波互相也有转款往来，从双方提交的转账记录来看，李小丽转款多于邓林波转款。2018年4月6日邓林波出具借条时，邓林波与唐芸惜系夫妻关系，二人于2019年离婚。 本院认为，李小丽与邓林波长时间同居生活，互相有转账往来。2018年4月6日，邓林波向李小丽出具借条上载明，借款本金为172,000元，借款日期为2018年4月6日。邓林波向李小丽出具借条的行为，应视为双方对款项的性质进行了确认并结算，双方民间借贷法律关系自2018年4月6日成立，借款本金为172,000元。邓林波抗辩称借条是在逼迫下出具，没有提供证据证明，本院不予采信。2018年4月6日过后，李小丽与邓林波互相也有转款往来，从双方提交的转账记录来看，李小丽转款多于邓林波转款。李小丽在出具借条后的转款，双方未约定转款的用途，结合双方一起同居生活的事实，李小丽的举证不能证实双方在出具借条后的转款存在借贷合意。被告邓林波在出具借条后的转账及其他经济往来，也只是针对双方出具借条后的往来，不作为对之前借款的还款处理。对于双方出具借条后的转账及其他经济往来，双方如有证据对法律关系及相关事实予以证实，可另案解决，本案不予处理。对于利息，双方在借条上约定借款利率为年利率3%，原告主张按年利率16.6%计算，没有法律依据，本院支持按双方约定的年利率3%从2018年4月6日计算至还清为止。双方约定还款日期为2018年7月13日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告邓林波应当向原告归还借款本金172,000元。 被告唐芸惜与邓林波在出具借条时为夫妻关系，但李小丽、邓林波在款项交付及其后的结算均未通过唐芸惜，也未证实借条载明的款项为邓林波、李小丽共同生产经营或共同生活使用，唐芸惜对此借款不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告邓林波在本判决生效后十日内向原告李小丽返还借款本金172,000元，并从2018年4月6日起至借款还清之日止按年利率3%计算支付利息； 二、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,435元(原告已预交)，由被告邓林波负担3,740，由原告李小丽负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋 萍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执83号之三申请执行人：赵恩锐。被执行人：赵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初970号民事调解书，向被执行人赵阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳银行卡号（尾号07×××85）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月十一日书记员  姚 旺
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢86号徐静、田武奎：申请执行人徐静与被执行人田武奎机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18357号民事调解书已发生法律效力。被执行人田武奎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐静向本院申请执行，要求被执行人偿还23496元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人徐静已收到被执行人履行的案件款及逾期利息25696元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢86号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18357号民事调解书）执行完毕，于2021年1月14日结案。二〇二一年一月十四日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审13号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人黄秀开，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200280130号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年11月12日14时10分，被申请人黄秀开驾驶牌号为鲁Ｑ8××××的普通摩托车行至沂水县许家湖镇东王家庄村，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月31日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200280130号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，决定给予罚款500元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月31日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200280130号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初42号原告：张小乐，女，1984年11月11日出生，汉族，住许昌市许昌县。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：林艳乐，男，1988年11月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张小乐与被告林艳乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小乐的委托诉讼代理人于金霞到庭参加了诉讼，被告林艳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金51000元及占用借款期间的利息（利息自2018年9月2日起按照银行同期贷款利率支付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，多次向原告借款，后经双方结算，被告于2020年8月3日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告林艳乐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张小乐和被告林艳乐系朋友关系。被告以做生意资金周转需要用钱为由向原告多次借款，期间也有部分还款。2020年8月3日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今林艳乐借张晓乐现金伍万壹仟元整，小写51000，借款人：林艳乐，2020年8月3日。”该借条下方注明“2020年8月29日，三天后归还。”后原告多次向被告催要欠款，被告均以没钱为由推脱不还，遂形成本诉。经审核，原告提交的借条中显示出借人为“张晓乐”，而本案原告的身份证信息显示为“张小乐”，经法庭询问，原告称被告出具借条时没有看原告的身份证，就把原告的名字写成了“张晓乐”，该借条由原告持有，借条中的出借人“张晓乐”和本案原告“张小乐”是同一人，并向法庭提供了原告张小乐使用其儿子程意然的银行卡进行取款记录若干为证，用以证明原告张小乐系该笔借款的实际出借人。庭审中，原告认可被告在出具借条后分两次偿还共计1000元，剩余借款本金50000元至今未还。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转需要用钱为由向原告多次借款，双方经结算后，被告于2020年8月3日向原告出具借款金额为51000元的借条一份，该借款事实明确，本院予以确认。本案原告提交的借条中显示出借人为“张晓乐”，而原告的身份证信息显示为“张小乐”，结合原告持有债权凭证的事实、以及原告向法庭提交的银行取款凭证、微信聊天记录等间接证据予以佐证，能够确认“张小乐”和“张晓乐”系同一人的事实具有高度盖然性，故本院确认原告张小乐为本案适格原告。原告认可被告已经偿还了1000元，剩余借款本金50000元至今未还，故本院支持被告还应当偿还原告剩余借款本金50000元。被告向原告出具的借条下方注明“2020年8月29日，三天后归还”，故该笔借款的还款日期应当为2020年9月2日。关于原告要求被告支付占用借款期间利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为借期内不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院支持被告自逾期还款之日起参照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准向原告支付逾期利息，即逾期利息从2020年9月2日起计算至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林艳乐于本判决生效后十日内偿还原告张小乐借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率3.85%为标准进行计算，从2020年9月2日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张小乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告林艳乐负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年一月十八日书记员 黄晶晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1876号 原告：余水英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邹菊芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告女儿。 被告：钱美蓉，女，1959年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。 原告余水英与被告钱美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告钱美蓉下落不明，依法转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告余水英到庭参加诉讼，被告钱美蓉经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年7月起，被告以编造各种虚假事实向原告分数十次共借款80000元整，至今还剩70000元未还。2020年3月15日被告写下借据。2020年3月21日企图逃跑，因被告有诈骗犯前科，2017年刚假释，经报案在温州市水心派出所做笔录，承认其所诉都是捏造的虚假事实。因其并未伪造个人信息，警察认为不符合诈骗犯的立案标准，经调解后只能等对方还款。到期后经原告多次催要，被告一直延长还款期限拒绝履行还款义务，为维护原告的合法利益，故诉至法院，诉请如前。 被告钱美蓉经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告余水英为证明自己的主张，向本院提供借条二份，用以证明被告钱美蓉向原告借款的事实。 被告钱美蓉未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原被告及案外人余水香均在温州当保姆系同行关系，余水香系原告姐姐，案外人邓银风系余水香女儿。2019年7月起，被告向原告及案外人余水香、邓银风借款共计80000元。2020年3月15日，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人钱美蓉今向余水英、余水香、邓银风借到人民币8万元（大写：捌万元整），所有现金已全部收到，约定于2020年4月20日一次性偿还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任及额外费用。”2020年9月21日，原告诉至法院，诉请如前。2020年9月22日，案外人余水香、邓银风向本院出具放弃诉讼声明书，因被告钱美蓉已归还邓银风借款10000元、原告余水英已代偿余水香的部分借款，故二人放弃对被告钱美蓉的诉讼权利，本院于庭前也向案外人余水香、邓银风核实情况属实。 本院认为，债务应当清偿。被告钱美蓉向原告余水英出具的借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱美蓉偿还原告余水英借款70000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告钱美蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张文香 人民陪审员  徐伟华 人民陪审员  李美君 二〇二一年一月二十五日 申请执行期间为二年 代书记员段丽浈 4 3
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢36号之二申请执行人：朱庆明，男，汉族，1980年6月5日生，住河南省孟州市。被执行人：王松英，女，汉族，1965年03月15日生，住林州市。本院在执行朱庆明与秦文兵、王松英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王松英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松英在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十八日书记员  岳小雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民辖终2号上诉人（原审被告）：谢宝林，男，1965年7月13日出生，汉族，个体，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东宏大爆破股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑炳旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：宁夏昊盛实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：叶祖瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。上诉人谢宝林因与被上诉人广东宏大爆破股份有限公司、第三人宁夏昊盛实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人谢宝林上诉称，广东宏大爆破股份有限公司起诉违反一事不再理原则，该案已由石嘴山仲裁委员会处理过。且在2013年11月30日签订的合同中，当事人约定争议解决方式是提交石嘴山仲裁委员会仲裁解决，故石嘴山市大武口区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人广东宏大爆破股份有限公司未提出书面答辩意见。本院认为，上诉人谢宝林上诉所称2013年11月30日签订的合同系宁夏昊盛实业（集团）有限公司孤岛煤矿与被上诉人广东宏大爆破股份有限公司所签，对本案上诉人谢宝林与被上诉人广东宏大爆破股份有限公司之间的纠纷不产生约束力。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于石嘴山市大武口区境内，故大武口区人民法院对本案有管辖权，上诉人谢宝林的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年一月十八日法官助理 牛婧雯书记员 杨冠斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初58号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9072号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年10月9日15时许，被告人张某某至本区张江镇孙环路XXX弄XXX号XXX室被害人廖某暂住处，翻窗入户后窃得现金人民币73元及华硕牌笔记本电脑一台(价值人民币467元)，后将上述笔记本电脑销赃得款人民币150元。2020年10月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述笔记本电脑并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人张某某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人廖某的陈述笔录，证人付某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，监控视频资料，公安机关的接受证据清单、发还物品清单、现场勘验笔录、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理；部分赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还；应当追缴被告人其余犯罪所得。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人廖某(已发还)；追缴被告人张某某犯罪所得人民币二百二十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二一年一月十一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1941号申请执行人：李锡玲，女，1958年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京乾道农业发展有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：苏泽顺。申请执行人李锡玲与被执行人南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0105民初4093号行民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告南京乾道农业发展有限公司应于2020年1月1日前返还原告李锡玲会员卡余额960元。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京乾道农业发展有限公司共同负担。因南京乾道农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李锡玲遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月7日--2021年1月19日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈无被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月7日起至2021年8月6日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月6日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年1月25日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人公司已不再经营。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行期间与申请人沟通，暂不能提供财产线索。告知申请人因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序，并发送终本短信。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年一月二十五日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3334号之二 申请执行人南京盛鑫铁链制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城新街**。 法定代表人吕有仁。 被执行人杭州勤裕昌链条有限公司，住所，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村div> 法定代表人应子秋。 南京盛鑫铁链制造有限公司与杭州勤裕昌链条有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8725号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、杭州勤裕链条有限公司于本判决生效之日起五日内给付南京盛鑫铁链制造有限公司货款128826.35元及逾期利息（字2019年7月17日至2019年8月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回南京盛鑫铁链制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4116元，由杭州勤裕昌链条有限公司负担；二审案件受理费8232元，由南京盛鑫铁链制造有限公司负担5937元、杭州勤裕昌链条有限公司负担2295元。判决生效后，因杭州勤裕昌链条有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京盛鑫铁链制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杭州勤裕昌链条有限公司名下无大额银行存款；无房屋及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杭州勤裕昌链条有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3334号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杭州勤裕昌链条有限公司名下无大额银行存款；无房屋及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将杭州勤裕昌链条有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3334号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终8725号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇二一年一月十四日 书记员 许莉莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2030号 原告：周东民，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路**，统一社会信用代码：91310000763019332D。 法定代表人：徐文通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱梦雨，上海钧发律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：叶万球，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住浙江省临海市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住，住所地迁安市阜安大路南段西侧一社会信用代码：91130283699212401U。 法定代表人：王财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑远坤，该公司员工，代理权限特别授权。 原告周东民与被告上海中锦建设集团股份有限公司、叶万球、唐山隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周东民于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周东民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周东民撤诉。 案件受理费20820元，减半收取计10410元，由原告周东民负担。 审判员 王 汛 二〇二一年一月二十七日 书记员 蔡丽伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初287号原告：李亚林，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆渝美建设工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******。统一社会信用代码：91500108622096406W。法定代表人：王建平，系该公司董事长。原告李亚林诉被告重庆渝美建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李亚林于2021年1月26日以被告已经全额兑现拖欠的相应劳动报酬为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚林撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李亚林已预交25元），由原告李亚林负担25元。审 判 员 石朝晶二〇二一年一月二十八日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初630号 原告：王**，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵力，重庆子君律师事务所律师。 被告：四川省蔚来置业有限公司，住所地隆昌市金鹅镇隆华西路**。 法定代表人：李高仲，职务总经理。 被告：李增琪，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告王**与被告四川省蔚来置业有限公司、李增琪居间服务合同纠纷一案的过程中，原告王**于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉申请。 审判员  陈永珑 二〇二一年一月十二日 书记员  张 婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保8号 申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。 被申请人：曹刘逸，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培。 申请人杨巧梅于2020年11月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹刘逸名下的财产以1，841，087元为限采取保全措施。2021年1月5日北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，杨巧梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在曹刘逸名下的位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号（业务件号：2016121922Ｆ00013）的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇二一年一月五日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0281行初255号原告张振山，男，汉族，1979年9月11日生，住山东省胶州市。委托代理人鞠军辉，男，汉族，1974年11月6日生，住山东省胶州市。第三人胶州市行政审批服务局，住所地胶州市行政审批服务大厅**，统一社会信用代码：11370281MB2871758T。法定代表人于志洋，副局长。第三人胶州市自然资源局，住所地山东省胶州市行政服务中心**，统一社会信用代码:12370281MB2844127X。法定代表人宋振华，局长。第三人胶州市胶北街道办事处，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道**，统一社会信用代码:11370281057293561D。法定代表人赵建华，主任。原告张振山诉被告胶州市行政审批服务局，第三人胶州市自然资源局、胶州市胶北街道办事处行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张振山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志人民陪审员  朱文良人民陪审员  李全之二〇二一年一月二十九日书 记 员  张春阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2798号贾红奎、王国建：贾红奎与王国建合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，贾红奎向本院申请执行的（2020）豫0108民初2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1551号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街**国嘉南苑**。 法定代表人：李小龙，职务不详。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，公司员工。 被告：沈杰，男，1989年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二一年一月二十五日 书记员 李仕芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初885号 申请人：孙雪梅，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：姜鑫，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人孙雪梅与被申请人姜鑫民间借贷纠纷一案，申请人孙雪梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜鑫的银行存款80000元，申请人孙雪梅向本院提供自己所有的位于合肥市房屋一处进行担保。 本院经审查认为，申请人孙雪梅的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜鑫的银行存款80000元； 二、查封申请人孙雪梅位于合肥市房屋一处（房产证号：房地权证合庐字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐向东 二０二一年一月二十八日 书记员  田浩然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初819号 原告：郑华英，女，1976年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：胡永兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑华英与被告胡永兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑华英撤回起诉处理。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月二十一日 代书记员 吴科丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初732号申请人：尚新华，男，1972年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：姜进虬，男，1974年9月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人尚新华与被申请人姜进虬民间借贷纠纷一案中，申请人尚新华于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜进虬的银行存款110000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人尚新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜进虬在银行（金融机构）的存款人民币共计110000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二一年一月二十二日书记员  徐婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初279号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：喻茂，女，汉族，1990年6月19日出生，住四，住四川省兴文县div> 被告：陈兵，男，汉族，1991年7月16日出生，住四，住四川省兴文县div> 原告成都万科物业服务有限公司与被告喻茂、陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年一月十三日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执133号之一 申请执行人：代生美，女，1962年10月4日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：何军，男，1985年1月5日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执197号 李庆亮、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人李庆亮与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为22604元。 经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执197号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该分行员工，代理权限为特别授权。被告：胡涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告胡涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还原告信用卡本金21233.96元、利息（含罚息）6496.52元，合计27730.48元（利息暂计算至2020年12月3日），之后的利息以21233.96元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始交易，自2020年2月23日开始逾期。至2020年12月3日止，被告共欠款27730.48元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2017年12月13日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。该信用卡于2020年2月23日开始逾期。经原告多次催要，截至2020年12月3日，被告信用卡欠款本金21233.96元、利息（含罚息）6496.52元，合计27730.48元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于原告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期近一年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告胡涛信用卡借款合同关系；二、被告胡涛在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金21233.96元、利息（含罚息）6496.52元，合计27730.48元（利息暂计算至2020年12月3日，之后的利息以21233.96元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二一年一月二十七日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执518号 刘某某 丹东市某某房地产开发有限公司、苏某某、岳某某、中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行： 关于申请执行人刘某某与被执行人丹东市某某房地产开发有限公司、第三人苏某某、岳某某、中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行合同纠纷一案，（2020）辽0603民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记及注销抵押登记，本院依法受理。 在执行过程中，强制办理坐落于振兴区的撤销《商品房买卖合同》的备案登记及注销抵押登记。本院认为，（2020）辽0603民初2619号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603民初2619号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十九日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执88号被执行人：陈剑，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。关于被执行人陈剑罚金执行一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）鄂0592刑初67号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈剑银行存款4432.3元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年一月二十五日法官助理石磊书记员刘洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0723民初245号 原告：武义加贝购物广场有限公司，住所：武义县解放街宏马时代广场，统一社会信用代码：91330723677214836D。 法定代表人：贺拥军，系总经理。 委托代理人：姚志杰（特别授权），北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐淑琴，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告武义加贝购物广场有限公司与被告徐淑琴房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告武义加贝购物广场有限公司于2021年1月25日以被告徐淑琴已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义加贝购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告武义加贝购物广场有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年一月二十五日 代书记员  朱婉琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执583号被执行人：吴鹏，住所地黑龙江省绥化市望奎县。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币604.39元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初559号原告：刘新红。委托诉讼代理人：冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：史玉飞。被告：夏振山，。原告刘新红与被告史玉飞、夏振山提供劳务者受害责任纠一案，本院于2021年1月14日立案。适用简易程序审理。刘新红未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按刘新红撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二一年一月十三日书记员 李志英
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初42号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人蔡一兵，男，1967年9月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因本案于2020年11月23日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人蔡一兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人蔡一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日18时50分，被告人蔡一兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿随州市曾都区何店镇通村公路由谢店村往何店镇方向行驶，当行驶至何店镇通村公路辽园村七组路段时，与对向詹某驾驶的鄂sdf691宝马牌小型普通客车相撞，造成蔡一兵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，詹某打电话向公安机关报案。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查时发现蔡一兵有酒后驾驶机动车嫌疑，随即组织医护人员对蔡一兵提取血样并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的蔡一兵的血样中检验出乙醇成份，其含量为244.5毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是无号牌本田牌两轮摩托车前部与鄂sdf691号宝骏牌小型普通客车左侧前部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂sdf691号宝骏牌小型普通客车车辆安全技术状况：（1）转向系静态检验齐全完好；（2）制动系静态检验齐全完好；（3）照明信号装置符合安全技术条件。无号本田牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系事故中受损，不具备鉴定条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）前照灯事故中受损。其余照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：蔡一兵承担此次道路交通事故的主要责任；詹某承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人蔡一兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人与被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、病情证明书、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队四大队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.被害人詹某的陈述；3.随州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人蔡一兵原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人蔡一兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡一兵在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡一兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年一月十四日书记员  苏柯伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初213号原告孙少华，男，汉族，1985年11月10日出生，住址河南省滑县。委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告梅士文，男，汉族，1972年7月15日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码91410100MA44X9R63W。法定代表人孟令俊。被告河南天元建设工程有限公司，住所地河南省商，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西码914114007616798714。法定代表人孟宪勇，总经理。委托代理人海博、范艳芬，系该公司员工。原告孙少华（以下简称原告）诉被告梅士文、郑州广阔金盛建筑劳务有限公司（广阔金盛公司）、河南天元建设工程有限公司（河南天元公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梅士文、广阔金盛公司、河南天元公司向原告支付材料款130000元并支付利息（利息130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年2月1日计算至被告实际付款之日）；2、本案的诉讼费由被告梅士文、广阔金盛公司、河南天元公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家强，被告梅士文，被告河南天元公司委托代理人海博、范艳芬到庭参加诉讼，河南广阔金盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月23日，被告河南天元公司与被告广阔金盛公司签订《非开挖顶管工程合同》一份，主要约定，被告河南天元公司将位于郑州市辖区的非开挖顶管施工工程承包给被告广阔金盛公司，工程范围和内容为顶管施工、管道施工、管道安装、电力井砌砖（费用另计）、道路恢复、建筑清运及卫生等。原告给该涉案工程的施工提供材料，2020年2月1日，被告广阔金盛公司、梅士文向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条共欠孙少华材料款拾叁万元整（￥130000）、用于郑州市顶管围挡297片欠款人：梅士文2020.2.1号”。被告金盛建筑公司在落款处盖章。裁决结果本院认为，原告为被告广阔金盛公司、梅士文施工提供材料，后经结算，被告广阔金盛公司、梅士文向原告出具欠条。原告诉请被告广阔金盛公司、梅士文偿还欠款，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本院按照以欠付的130000元为基数，从原告起诉之日2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州广阔金盛建筑劳务有限公司、梅士文于本判决生效后十日内支付原告孙少华材料款130000元及利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告孙少华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告广阔金盛公司、梅士文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二一年一月二十五日书记员 刘安立
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初56号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何英波，男，1980年1月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]557号起诉书指控被告人何英波犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人何英波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人何英波危险驾驶犯罪事实如下：2020年8月26日22时许，被告人何英波醉酒驾驶湘ＡＭ××**号小型汽车从长沙市天心区九峰小区附近“我家小院”出发，沿书香路由南往北行驶，至湘府路书香路口时被民警查获。民警于同日23时25分许将其带去医院提取血样并送检，经检验，被告人何英波血液中酒精含量174.9毫克／100毫升。被告人何英波归案后能如实供述自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人何英波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何英波归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人何英波自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人何英波犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何英波对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何英波犯罪的事实属实，且被告人何英波自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、无犯罪记录证明、户籍资料等;被告人何英波的供述和辩解;检验报告;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何英波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何英波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人何英波的行为依法予以惩处。被告人何英波归案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何英波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人何英波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人何英波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二一年一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初169号 原告：朱海霞，女，汉族，1974年1月8日出生，住临邑县。 被告：孙信强，男，汉族，出生日期不详，住临邑县。 被告：孙有双，女，汉族，出生日期不详，住临邑县。 原告朱海霞与被告孙信强、孙有双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告朱海霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱海霞撤回起诉处理。 审判员  张楠 二〇二一年一月二十二日 法官助理李仲 书记员庞芳芳