wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异25号 案外人：史德楷，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：贺增红，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人史德楷、贺增红以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人史德楷、贺增红称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为287401元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人史德楷、贺增红提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为287401元。案外人向被执行人支付该案涉房款287401元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年一月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初108号原告：许某，男，2010年12月9日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：韩银玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上，原告之母。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：孙峰超，女，1989年9月18日出生，汉族，住卫辉市。原告许某与被告孙峰超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告许某的法定代理人韩银玲、委托诉讼代理人赵保山，被告孙峰超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费7915.32元，住院伙食补助费每天50元计算8天为：50元/天×8天=400元，营养费每天20元计算8天为：20元/天×8天=160元，护理费按2019年居民服务业每年46858元计算8天为：46858元/年÷365天×8天=1027.02元，交通费每天20元计算8天为：20元/天×8天=160元，车损410元。事实和理由，2020年10月19日17时45分许，原告骑自行车沿卫辉市翔宇大道由北向南行驶至健康路交叉口北500米下园菜市场路段处由北向东进出道路时，与由南向北孙峰超驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。案经交警部门处理，认定被告承担此事故的次要责任；原告承担此事故的主要责任。孙峰超驾驶的车辆未投保交强险。经协商赔偿事宜无果，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告孙峰超辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆没有投保交强险，原告的合理合法的损失我方同意赔偿。原告提供的证据有：1、户口本复印件一份，韩银玲身份证复印件一份，证明原告的主体资格及法定代理人的情况。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、驾驶证、行驶证各一份，证明被告方的驾驶、行驶情况。4、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据十份，证明原告因本次事故受伤住院及产生的费用。5、修车票据二份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。被告孙峰超提供的证据有：原告住院期间支付给原告方住院费凭证一份，计1000元；给原告购买的牙刷、水杯、卫生纸等日用品票据共计263.3元。被告孙峰超对原告提供的第1、2、3份证据无异议；对第4份证据中的诊断证明有异议，只认可第一次住院2020年10月27日前的费用，出院证上面医嘱第4条系自已加上的，不是同一人同一日期所写；对第5份证据有异议，不认可。原告补充称：1、原告在出院之后，于2020年11月19日根据医嘱到医院门诊治疗，有门诊治疗票据及就诊清单为证，该费用与该事故造成的外伤有直接的因果关系，被告应予赔偿。2、在本次事故中，原告所骑自行车损坏，所产生的修理费被告理应予以赔偿。被告孙峰超补充称：原告修自行车的费用没有正规发票，不应认定，原告出院证明已全愈，不需要再复诊。原告对被告孙峰超提供的医疗费凭证1000元无异议，对其他费用不予认可。被告孙峰超补充称：不同意原告的意见。原告提供的第1、2、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据中的出院证上第4项局部应用去瘢痕娄药物与前三项明显不同，且病历中的出院医嘱中没有该项的证明，原告要求的2020年11月19日的二张门诊票据无法证明与本次事故的关联性，本院不予确认；原告提供的第5份证据不是正规票据，且没有相关的评估结论相印证，该项证据本院不予确认。被告提供的为原告支付的医疗费1000元凭证，被告予以认可，且能够证明系为原告支付的医疗费用，本院予以确认；被告提供的购买牙刷、水杯、卫生纸等费用263.3元，不能证明与本次事故关联性，且也不是本案处理的范围，原告的辩称理由本院予以支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年10月19日17时45分许，许某骑自行车沿卫辉市关联翔宇大道由北向南行驶至健康路交叉口北500米下园菜市场路段处由北向东进出道路时，与由南向北孙峰超驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生相撞，造成许某受伤，两车受损的道路交通事故。原告许某住院8天，花费医疗及检查费6326.82元；事故经卫辉市公安交警大队认定，原告许某承担本次事故的主要责任，被告孙峰超承担本次事故的次要责任。孙峰超驾驶的车辆没有投保交强险。原告要求赔偿同起诉要求。事故发生后被告孙峰超支付给原告医疗费1000元。本院认为，被告孙峰超驾驶车辆与原告许某驾驶车辆发生交通事故，造成许某受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿医疗费7915.32元有误，应为6326.82元；原告要求赔偿住院伙食补助费每天50元计算8天为：50元/天×8天=400元，营养费每天20元计算8天为：20元/天×8天=160元，护理费按2019年居民服务业每年46858元计算8天为：46858元/年÷365天×8天=1027.02元，交通费每天20元计算8天为：20元/天×8天=160元符合相关法律规定，本院予以确认；原告要求赔偿车损410元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因该案件系2020年10月19日发生的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告孙峰超于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费8073.84元（包括已支付的1000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，原告承担6元，被告孙峰超承担20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  靖胜忠二○二一年元月二十八日书记员  徐振秀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑终8号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，专科文化，户籍地黑龙江省鸡西市，现住延吉市。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日作出（2020）吉2401刑初702号刑事判决。原审被告人尹某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。延吉市人民法院认定，被告人尹某于2020年7月22日1时10分许，在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××黑色“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至水上市场附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被鉴定人尹某血液中检出乙醇含量为136.90mg/100ml。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的如下证据证实：1、身份信息证实：被告人尹某1986年2月16日出生，应负本案刑事责任。2、接警记录单、抓获经过证实：被告人尹某于2020年7月22日被执勤交警当场查获。3、现场照片、人车照片、提取血样照片，证实被现场抓获后所拍摄的被告人尹某与其驾驶的×××奔驰轿车照片及对被告人进行呼吸式酒精检测和抽取血样过程照片。4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人尹某具有C1机动车驾驶证，但状态显示为超分、暂扣。5、机动车信息查询结果单证实：被告人尹某驾驶的×××奔驰轿车机动车所有人为朴海燕。6、公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人尹某于2020年6月1日，因饮酒后驾驶机动车被处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。7、驾驶人体内酒精含量检验记录表证实：被告人尹某呼吸时酒精含量检测结果为111mg/100ml。8、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：从被告人尹某的血液中检出乙醇含量为136.9mg/100ml。9、被告人尹某的供述和辩解，其曾于2020年6月10日因饮酒驾驶机动车被行政处罚。2020年7月21日18时30分许，在延吉市发展与朋友一同喝酒并找代驾回家，回到家后因朋友打电话有事谈，于是自己又驾车跟朋友见面之后，在驾车回家的路上在参花街水上市场附近被交警查获。驾驶的是×××黑色梅赛德斯奔驰轿车。对血液酒精含量鉴定结果没有异议，并认罪认罚。延吉市人民法院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人尹某上诉称，其认罪认罚，家里没人照看二名学龄前孩子，要求判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人尹某未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。本院认为，原审被告人尹某的上诉理由，经查，原审被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人尹某虽然其乙醇含量为136.90mg/100ml、认罪认罚，但原审被告人尹某在没有有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车辆，曾因饮酒后驾驶机动车被受到罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，不宜判处缓刑。原审法院根据原审被告人尹某认罪认罚等情节，以危险驾驶罪，判处被告人尹某拘役二个月，并处罚金三千元的判决无不当之处。因此，原审被告人尹某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙俊审判员 史 磊审判员 金虎哲 二〇二一年一月十四日书记员 郑翔铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初227号 原告：兰溪市同力铝业股份有限公司，住所地永昌街道洪店头，统一社会信用代码913307817337944698。 法定代表人：徐友群，公司总经理。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：巨能摩托车科技有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业园区甲南大道**，统一社会信用代码91331000671618311F。 法定代表人：王振宇。 本院在审理原告兰溪市同力铝业股份有限公司与被告巨能摩托车科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已经支付相应加工款为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市同力铝业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市同力铝业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4452.5元（已减半收取），保全费人民币3250元，由被告巨能摩托车科技有限公司负担（已支付原告）。 审 判 员 项李兵 二〇二一年一月二十五日 代书记员 丁 悦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终375号上诉人（原审原告）：魏长江，男，1952年1月25日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：宋光华（曾用名宋重），男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省温县。上诉人魏长江因与被上诉人宋光华（宋重）恢复原状纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏长江上诉请求：按1974年5月7日调解书恢复出路，房上水不得流到路上。事实与理由：对被上诉人四次倒建大门，使“调解书”五尺三“出路”变“一尺多带房檐下小路”，不能骑车送孩子上学，使上诉人出行拉粪受阻。被上诉人现堵住38年前粪坑出路。一、宋出路名是“宋家用少，魏家用多”达四个朝代，因被上诉人家门朝南村边地，现属王川家宅。被上诉人家大门在东南角，现倒西南角，盖房侵路，路变3尺带房檐下，第三次倒门路变一尺多带房檐下。此出路为魏家原耕地地边，明、清至今几个朝代都是共同使用。被上诉人还把集体的马房地卖给了王川。二、因上诉人要赡养老母，顾保姆，打官司时间长，所以又建一粪坑，（现2个粪坑，两个卫生间）。上诉人家38年老粪坑可查看，因裁定新建不实，上诉人不服。因为16年前魏家交了1000元修水泥路，为的是拉粪出行方便。三、被上诉人说上诉人没有上告资格，魏长江冤案（杀人犯）后四次送回温县，西南冷村支书（秦子杰）亲自去接，平反书可以作证。原告父亲在北冷住院，中央首长问县委书记韩庆堂，魏长江父亲住院你们知道吗?后韩庆堂书记和公安局尚局长亲自到北冷医院看望。因魏长江在京公事不能回来看望父亲。魏长江年轻尽忠、中年养孩子、老年赡养老母尽孝，年迈残疾回老家养老，完全有资格上告。综上，请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求。魏长江向一审法院起诉请求：1．要求恢复原路；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告魏长江宅院、被告宋光华宅院均位于温温县北××乡西南××村原告魏长江宅院坐南朝北，东邻宋家出路（自宅院东墙至东水泥路间有三米左右距离），西邻路，南邻魏东方，北邻申庆江，宅院大门朝西，向西出入通行，宅院东并未开门。被告宋光华宅院坐北朝南，东邻王川、宋光明，西邻魏东方，南邻宋胡同，北邻宋家出路，宅院南北均有大门，向南通行至宋胡同，向北通行至宋家出路。1974年5月7日，经娄仲弼（时任西南冷村村调委会主任）、李春景（时任西南冷村委会主任）、秦昌玉（时任西南冷村民调员）调解，由时任西南冷村民兵文书张占营书写，向宋三仁（宋光华父亲）出具调解证明，调解证明载明“毛主席教导我们，团结起来，争取更大的胜利。宋三仁地基二丈八尺三，加宋复一段，共计五丈二，西边出路五尺三由宋三仁所管。西至魏东方，东至宋光明，南至出路，北至十一队马房，出入通行。宋三仁同意，子宋光华。证明人：娄仲弼李春景秦昌玉执笔人：张占营一九七四年五月七号”。1992年，被告宋光华建造现宅院，宅院北与王川宅院南齐。1984年，经西南冷村村民委员会统一规划，原告魏长江家取得现宅院宅基地，宅基地长20米，宽10米，后原告家在宅基地上建造宅院一座，宅院向西胡同出入通行。2009年，魏东方家宅院翻新，被告宋光华宅院与魏东方宅院间仅留可供一人通行距离。2019年，原告魏长江将宅院翻新，在原址新建上房一座，街房未翻建。现原告魏长江在其宅院东墙至东水泥路间空地处挖一处粪坑，被告宋光华在其宅院北与王川宅院南齐处往北加盖西墙及大门楼一座，往北修建与王川宅院北大门齐。原告魏长江认为被告宋光华将路拦截影响其出入通行，要求被告宋光华恢复原路。原告魏长江自1972年离开西南冷村去往西安，于2018年回到村中。原被告现宅院所占土地均无宅基地使用证。一审法院认为，原告魏长江主张被告宋光华将路拦截影响其出入通行，要求恢复原路，被告宋光华认为其加盖行为是在其宅基地范围内，原被告纠纷的实质仍为宅基地使用权纠纷，因为原被告均未提供有效的宅基地使用权证，双方的土地使用权未经土地管理部门批准确权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，本案中，原被告对诉争土地使用权有争议，应向有关政府部门申请解决。现原被告诉争的土地使用权未经政府相关部门处理，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。鉴于本案已经受理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告魏长江的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人魏长江原审诉求恢复原路，但双方当事人均未提供有效的宅基地使用权证，因此，魏长江诉请本质是土地使用权争议，应当依法由人民政府处理，故本案不属于人民法院的民事受案范围，一审法院据此裁定驳回魏长江的起诉，并无不当。综上，魏长江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初530号原告：高俊生，男，汉族，1981年3月18日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：潘宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司。法定代表人：梁利娟，经理。原告高俊生与被告中禛交通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告高俊生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失、施救费等共计266312元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月21日，司机房加民驾驶原告所有的鲁Ａ×××**号重型自卸货车与他人车辆发生交通事故，导致车辆损失。原告方事故车辆在被告处参加了机动车损失统筹，事故发生后，被告应当依据约定进行赔偿。现诉至贵院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉时必须具有明确、具体的诉讼请求，因原被告双方未就原告高俊生的财产损失进行核损定价，原告高俊生也明确表示就其发生的财产损失不进行司法鉴定，故原告高俊生所诉求的第一项内容不明确具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高俊生的起诉。案件受理费2647元，退还给原告高俊生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年一月二十七日法官助理房堃书记员魏凡凡
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执196号吕某某、李某某：吕某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，申请执行费50元。本院已于2021年1月13日将该款转付给吕某某。至此，吕某某向本院申请执行的（2021）晋0821执196号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22945号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。被告王黎鑫，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告魏玉龙，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王黎鑫、魏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、被告王黎鑫到庭参加诉讼，被告魏玉龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王黎鑫、魏玉龙偿还借款本金1801251.05元及利息、复息、罚息34691.01元,共计1835942.06元（暂计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款周转易协议书》约定计算；二、判令被告王黎鑫、魏玉龙支付原告为实现债权所支出的律师费108411元；三、判令原告对被告王黎鑫名下位于郑东新区地润路10号6号楼东单元4层8号（郑房权证字第**）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称被告有还款，截至2021年1月4日，被告尚欠借款本金1784756.6元，利息67072.4元，复息1639.35元，罚息518.89元，共计1853987.24元。被告王黎鑫辩称，对借款本金及利息金额无异议，认为律师费过高，不应该支持。被告魏玉龙未到庭、未答辩、未举证。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为王黎鑫。2、授信额度为190万元，为可循环授信额度。3、授信期限为120个月，自2015年4月29日起到2025年4月29日止。4、授信协议项下《个人贷款周转易协议书》两笔贷款金额共计1894021元，放款日分别为2018年5月18日、2018年5月28日，贷款期限均为36个月，贷款利率为年利率6.65%。5、逾期贷款罚息、复息利率均按执行利率水平上浮50%。6、还款方式均为等额本息。7、担保情况：被告王黎鑫以其名下位于郑东新区地润路10号6号楼东单元4层8号（郑房房权证字第**）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为郑房他证字第D15030457**。8、欠款情况：截至2021年1月4日，被告王黎鑫尚欠借款本金1784756.6元，利息67072.4元，复息1639.35元，罚息518.89元，共计1853987.24元。9、被告王黎鑫与魏玉龙于2003年1月3日登记结婚。本院认为：本案中的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王黎鑫未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告王黎鑫偿还借款本息，本院予以支持。本案贷款发生在被告魏玉龙和王黎鑫婚姻关系存续期间，且被告魏玉龙在借款申请表的同意抵押声明处、借款人配偶签字栏及抵押人签字栏分别签名捺印，说明其知晓并认可此笔贷款，对该笔贷款有共同意思表示，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告魏玉龙共同偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告王黎鑫将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告魏玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎鑫、魏玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金1784756.6元，利息67072.4元，复息1639.35元，罚息518.89元，共计1853987.24元（暂计算至2021年1月4日），之后的利息、复息、罚息按双方合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告王黎鑫名下位于郑东新区地润路10号6号楼东单元4层8号（郑房权房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22037元，减半收取11018.5元，由被告王黎鑫、魏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二一年一月二十五日书记员 张露平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6070号申请执行人郑冠兰，女，1962年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王建国，男，1969年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。郑冠兰与王建国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6625号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王建国支付原告郑冠兰装修款13724元，于2020年7月31日前给付原告。二、若被告王建国未按期履行上述第一款付款义务，原告郑冠兰有权就总额13724元未履行部分及违约金2000元一并申请法院执行。三、原告郑冠兰与被告王建国就案涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、原告郑冠兰与被告王建国一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取25元，由原告郑冠兰负担。因王建国逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人郑冠兰于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13724元，执行费106元。立案执行后，本案执行过程如下：1.2020年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产;3、2020年12月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6625号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二一年一月四日书记员  周志良
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初227号原告岑凤玲，女，汉族，1965年5月9日生，住新县。被告陈森，男，汉族，成年，住新县。原告岑凤玲与被告陈森买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告岑凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岑凤玲撤回起诉处理。审判员  方贤利二〇二一年一月二十二日书记员  朱重山
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初17号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人王志超，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审，2021年1月7日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王志超犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月7日21时25分许，被告人王志超饮酒后驾驶辽Ｂ×××**号“理念”牌小型轿车在大连长兴岛经济区倒车左转时，与停车位内的辽Ｂ×××**号“马自达”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，无人员受伤，发生交通事故后，被告人王志超驾车逃逸。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人王志超负本起事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验，被告人王志超血液中酒精含量为175.54mg/100ml。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、谅解书、呼气酒精含量检验结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、解除保全决定书、发还物品清单、鉴定意见通知书；证人朱某、韩某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场监控录像；被害人郑某的陈述以及被告人王志超的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王志超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人王志超拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王志超对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王志超主动预缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人王志超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为175.54mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志超造成交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王志超到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王志超对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人王志超积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人王志超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二一年一月二十九日法官助理于水书记员荐坤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终155号上诉人（原审原告）：刘秀红，女，1970年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎基置业有限公司，住所地河南省浚县永定路与黎阳路交叉口路西浙江商贸城。法定代表人：黄夏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。原审第三人：河南省曼巴特商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与九江路交叉口玖街拾巷**南外街电梯东侧第一间。法定代表人：姚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭炳辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘秀红因与被上诉人鹤壁市鼎基置业有限公司（以下简称鼎基置业）、原审第三人河南省曼巴特商贸有限公司（以下简称曼巴特公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘秀红上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初3376号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。1．姚兵仅是曼巴特公司的法定代表人，其伪造公章与否和本案待查明事实不存在关联；2．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条第三项的规定，鼎基置业以公章系姚兵伪造为由主张《曼巴特生活广场商铺认购协议书》无效不应得到法院支持；3．上诉人按照《曼巴特生活广场商铺认购协议书》支付房款，鼎基置业也接收了上诉人的履行，应视为鼎基置业对《曼巴特生活广场商铺认购协议书》的追认；4．根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第二项规定，本案和姚兵涉嫌刑事犯罪应分别审理。刘秀红向一审法院起诉请求：1．判令鼎基置业支付刘秀红商铺收益32420.28元，逾期付款损失1687元；2．本案诉讼费用由鼎基置业承担。一审法院认定事实：刘秀红所诉收益款依据为其与鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》，而该协议书所涉印章经公安部门认定均为第三人曼巴特公司法人姚兵伪造，目前该刑事案件处于立案侦查状态，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因姚兵伪造公司印章一案已经公安机关受理，本案待查明事实与公安机关在侦查的该刑事案件存在关联，本着先刑事后民事的处理原则，本案应予驳回。裁定：驳回刘秀红的起诉。本院认为，本案中，上诉人和鼎基置业签订的《曼巴特生活广场商铺认购协议书》所涉印章系姚兵伪造，姚兵已因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审根据该规定驳回刘秀红的起诉并无不当。综上，刘秀红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年一月二十八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保76号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2021年1月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初303号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人杨振庭、任玲慧、杨犁平、侯胜坤银行账户上的148000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人杨振庭、任玲慧、杨犁平、侯胜坤名下的账户已以148000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初15号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人王庆成，男，1992年10月16日出生于新疆维吾尔自治区福海县，汉族，小学文化程度，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。2009年12月16日因犯盗窃罪被布尔津县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年4月30日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑两年零五个月，犯强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经福海县公安局决定，于2020年11月4日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王庆成涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员满新余出庭支持公诉，被告人王庆成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年10月24日晚22时30分许，王庆成酒后驾驶×××号轻型普通货车沿省道318线由北向南行驶至福海县老交警队门前路段时，被执勤民警查获。经查，王庆成未取得机动车驾驶证，经阿勒泰地区公安局物证鉴定所鉴定，王庆成的血液酒精检验结果呈阳性（124mg/100ml）。福海县人民检察院认为，被告人王庆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。福海县人民检察院的量刑建议为，酌定从重处罚情节：1、无驾驶资格驾驶机动车；2、现场逃逸，抓获时不如实交待姓名；3、两次犯罪前科；被告人王庆成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；综上，建议判处被告人王庆成拘役三个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   另查明，被告人王庆成已缴纳罚金人民币6000元。被告人王庆成在查获现场逃跑，在公安机关抓获时未如实陈述真实姓名。   上述事实，被告人王庆成在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人查询结果、机动车查询结果、查获经过、违法犯罪行为查询记录、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、福海县公安局检验、鉴定意见告知笔录、视频资料、证人李某2人证言、被告人王庆成的供述与辩解、福海县人民法院（2014）福刑初字第10号刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王庆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王庆成无驾驶资格驾驶机动车，量刑时依法从重处罚。被告人王庆成逃避公安机关依法检查，量刑时依法从重处罚。被告人王庆成曾因两次故意犯罪被科以刑罚，属前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人王庆成归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王庆成认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人王庆成判处拘役三个月、并处罚金6000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王庆成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 二 日   法 官 助 理   何静   书  记  员   齐佳   法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:   ……   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   ……   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保13号申请人刘前，男，1998年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人刘广发，男，1994年3月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人徐昂，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘前因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人徐昂名下车牌号湘ＫＺ××**号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘前的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人徐昂名下车牌号湘ＫＺ××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初4号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人甘元强，男，1993年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地四川省邻水县，现住址同前。因犯盗窃罪，于2019年9月17日被邻水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年10月26日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人甘元强犯盗窃罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员林庭龙出庭支持公诉，被告人甘元强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月10日至2020年9月15日间，被告人甘元强先后4次在邻水县两河镇、县城工业园区、袁市镇、普新乡××大竹县欧家镇盗窃电动摩托车、电动三轮车的电瓶。具体犯罪事实分述如下: 1.2020年8月10日3时许，被告人甘元强来到邻水县两河镇新欣大街电力公司对面商品房楼下，以剪刀剪线的方式，将被害人汪某停放在一空置门市外的两轮电动摩托车的8个电瓶偷走，后被告人甘元强将偷来的电瓶带至重庆，以40元1个的价格卖给收废品的，获利320元。 2.2020年9月13日23时许，被告人甘元强来到邻水县两河镇新欣大街电力公司对面商品房的楼梯口处，以剪刀剪线的方式，将被害人严某停放在楼梯口的两轮电动摩托车的6个电瓶偷走，后被告人甘元强将偷来的电瓶带至重庆，以40元1个的价格卖给收废品的，获利240元。随后被告人甘元强又来到两河镇富源街56号，以剪刀剪线的方式，将被害人姜某停放在屋外公路旁的路灯下的一辆电动三轮车的5个电瓶偷走；最后被告人甘元强来到邻水县城工业园区一加油站附近，以剪刀剪线的方式，盗走一辆电动三轮车的3个粘在一起的电瓶。 3.2020年9月15日24时许，被告人甘元强来到四川省邻水县××镇××巷××号××巷子中，以剪刀剪线的方式，将被害人余某1、黄某、郭某等三人停放在此处的三辆两轮电动摩托车的18个电瓶盗走，后被告人甘元强将偷来的电瓶带至重庆，以40元1个的价格卖给收废品的，获利720元。 4.2020年9月21日21时至次日4时许，被告人甘元强来到四川省邻水县××乡街上，在普新广场、普新与大竹欧家镇交界处、普新乡医院对面，以剪刀剪线的方式，先后盗走一辆电动三轮车的电瓶5个、一辆两轮电动摩托车的电瓶6个、一辆两轮电动摩托车的电瓶6个、一辆电动三轮车的3个电瓶。 被告人甘元强共盗取电瓶60个，除32个电瓶被卖往重庆无法发还外，其余28个电瓶还未来得及卖被依法予以扣押并发还被害人。经邻水县价格认证中心鉴定，所盗的28个电瓶被盗当日的价格为2278.00元。 上述事实，被告人甘元强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人甘元强的供述和辩解。2.被害人余某2、欧某、廖某1、廖某2、汪某、黄某、余某1、姜某、郭某、严某的陈述。3.证人骆某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获分析报告、在逃人员查询比对表、全国违法犯罪人员前科查询表、刑事判决书、接受证据材料（被害人提交的车辆资料）等。5.现场勘验笔录，附示意图、照片。辨认笔录（甘元强指认作案现场）。6.扣押决定书（扣押被盗的28个电瓶和作案工具一辆两轮摩托车、一把剪刀、一把Ｔ字套筒），附检查笔录、扣押笔录、扣押照片、扣押清单。发还清单（发还廖某2、余某2、姜某、廖某1、欧某各自的电瓶）。7.邻水县价格认证中心关于28个蓄电池的价格认定结论，附鉴定意见通知书。8.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人甘元强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物（已追回的电瓶价值人民币2,278元、被告人甘元强供述销售被盗电瓶获利1,280元），其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人甘元强认罪认罚，有坦白情节，所盗部分财物被追回发还给被害人，故予以从宽处理。被告人甘元强有犯罪前科，且多次盗窃，故酌情予以从重处罚。被告人甘元强作案用剪刀一把、T字套筒一把以及交通运输工具两轮摩托车一辆应予没收。 综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘元强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人甘元强的违法所得人民币1280元予以追缴，退赔被害人汪某人民币320元、黄某人民币240元、余某1人民币240元、郭某人民币240元、严某人民币240元。 三、对扣押的作案工具两轮摩托车一辆、剪刀一把、T字套筒予以没收。（由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二一年一月十二日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3931号之一 原告：水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾**立井**。经营者：潘荣华，女，1969年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被告：章俊华，男，1977年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：宋金华，女，1976年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店与被告章俊华、宋金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店撤诉。案件受理费6,154.21元（原告已预交3,077.11元），减半收取3,077.11元，由原告水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店负担。审  判  员   王彩虹二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   王筱雅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢35号申请执行人：欧大林，男，1964年12月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉峰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：秦小平，男，1975年9月21日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。本院在执行欧大林与秦小平追索劳动报酬纠纷一案中，2021年1月21日，申请执行人欧大林向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人欧大林以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年一月二十五日书记员 胡耀之附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初22号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘世权，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省新化县，现住株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人刘世权犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人刘世权到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月18日18时许，被告人刘世权在其朋友位于株洲市芦淞区××小区的家中晚饭期间饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，于当日21时许驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区石宋路行驶，途径石宋路东湖路口时被在此设卡盘查的民警查获。对其进行呼气式酒精检测仪检测结果为151ｍｇ／100ｍｌ，民警准备带刘世权去医院抽血检验时，刘世权趁民警不备逃离现场。案发后，被告人刘世权如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘世权醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世权如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘世权拘役三个月，并处罚金三千元，若符合社区矫正条件可适用缓刑。上述事实，被告人刘世权在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、查获经过、呼出式酒精测试结果、行政强制措施凭证、身份证明、指认照片、驾驶人信息查询、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第773号司法鉴定意见书、现场检测报告、被告人刘世权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院另查明，被告人刘世权在民警的电话劝说下，于2020年8月19日到直属大队接受调查，其对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘世权在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘世权犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘世权能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘世权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘世权适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘世权应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二一年一月十九日法官助理文晴婧书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执175号申请执行人：许冰被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人许冰与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保24号 申请人：王炳荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所执业律师。 被申请人：谢筠，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：武佳佳，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王炳荣于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢筠、武佳佳名下位于厦门市开元区。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在6500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王炳荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结谢筠、武佳佳名下位于厦门市开元区。 案件申请费5000元，由申请人王炳荣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4388号   原告：乌鲁木齐市米东区君友石材经销部，住所地乌鲁木齐市米**米东南路西三巷华凌石材区****。   经营者：王中臣，男，1974年4月6日出生，汉族，该经销部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。   被告：毕文起，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。   委托诉讼代理人：毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部与被告毕文起买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日受理，于2020年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王中臣以及委托诉讼代理人霍正英，被告毕文起的委托诉讼代理人毕丰党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款667,575元；二、判令被告支付利息110,914.37元，合计778,489.37元。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告协商签订了《石材供应合同》，约定原告给被告承建装修的位于五家渠恒大公司羽/网球中心装饰工程供应石材，合同签订后，原告依约履行，被告收到货物后仅支付部分货款，余款原告多次催要无果，故诉至法院。   被告毕文起答辩称，原告的诉求不实，被告已经全部履行了合同义务，原告要求被告支付利息的主张没有合同的依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2015年7月22日，原、被告签订一份《石材买卖合同》，约定被告向原告订购石材，约定了品名、规格、单价、付款时间、违约责任等。   2016年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《石材供货合同》，约定原告给被告供应石材，材料以甲方提供的下料单位标准，单价以恒大五家渠羽/网球中心室内装修清单工程量（主材基价）的71%计算。付款方式，合同签订时，甲方于2016年7月31日以前支付总工程款的80%，尾款在甲方验收合格之后一次性付清。   上述合同签订后，原告按照被告的要求向其供应石材。2016年1月7日，被告向原告出具欠条，记载欠付君友石材款151,302元，备注处陆续支付了103,620元，余47,682元。2016年4月-2016年6月18日，原告陆续给被告供应石材，由毕文起、毕光俊核对数量及单价金额后签字，该时间段供货数量为126,820元。2016年7月2日至2016年11月11日，原告陆续给被告供应石材1,060,910元，由毕光俊2017年1月2日签字确认数量以及单价金额。2017年5月起，原告又陆续给被告供应石材价值357,666.46元（扣减无人签字的单据后）由毕光俊、毕化斌签收货物并确认货款金额。2018年4月-2019年3月30日，原告陆续给被告供应石材价值132,933元（扣减无人签字的单据后），由毕化斌、毕向阳、毕光俊签字确认数量及金额。上述石材价格原告均按照被告提供的主材基价的71%计算。原告认可，从2016年8月15日开始，被告陆续支付了1,101,581元（包括2018年12月29日收到的承兑汇票267,125.27元，退回毕文起130,000元，实际收取137,125.27元），其余款项624,430.46元未付。被告认可，上述单据上签字的人员均为其工作人员，涉案工程因资金出现问题一直未进行验收。   以上事实有供货合同、欠条、供货清单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。   本院认为，本案原告与被告之间形成了书面的买卖合同，真实有效，应当依法履行。原告已经按照被告的要求陆续向被告提供了所需石材，被告应当支付相应价款。被告抗辩已经支付完毕，但原告提供的由被告认可的材料员签字的货款余款为624,430.46元。被告无法证实上述款项已经付清，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，双方约定的付款方式为2016年7月31日之前支付总工程款的80%，尾款在被告验收合格之后一次性付清。但双方的供货一直持续至2019年3月30日，而被告也是陆续在支付货款直至2018年12月29日，即双方是按照滚动供货滚动付款的方式履行合同，故对于欠付余款624,430.46元，本院从最后一次供货2019年3月30日开始计算逾期付款利息，至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率予以支持为10,641.83元，2019年8月20日至本案裁判之日2021年1月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为35,175.11元，上述利息合计为45,816.94元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：   一、被告毕文起向原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部支付货款624,430.46元；   二、被告毕文起向原告乌鲁木齐市米东区君友石材经销部支付逾期付款利息45,816.94元（以624,430.46元为基数，2019年3月30日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算为10,641.83元，2019年8月20日至2021年1月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为35,175.11元，上述利息合计为45,816.94元）；   上述给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,792.45元，（原告已预交），邮寄送达费160元，由被告毕文起负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   荣小芳   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   李 雪
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢32号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李新芳、冯凯政非诉执行一案中，被执行人李新芳、冯凯已全部履行津宁河计生征字（2014）第900号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢32号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4702号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：周丽，女，1964年03月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：汪焕力，男，1989年04月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告周丽、汪焕力、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年1月18日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年一月十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初180号 原告：何应明，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：梁晓丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市安州区创越汽车销售服务有限公司，住所地安州还秀水镇新良村**，统一社会信用代码91510724054146945W。 法定代表人：张迎春。 原告何应明与被告梁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告何应明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何应明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何应明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由何应明负担。 审判员  代洪明 二〇二一年一月二十六日 书记员  蒋金廷
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执148号申请执行人：张雪梅被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人张雪梅与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员 辛 志二〇二一年一月二十七日书记员 方金涛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审434号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：蔡杰，男，汉族，1994年12月10日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010477155号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】1010477155号行政处罚决定书，决定对被执行人蔡杰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蔡杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010477155号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477155《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】1010477155号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十六日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16297号原告:杨志武，男，1987年6月出生，壮族，住广东省中山市**********。被告：陈世泳，男，1990年5月出生，汉族，户籍住址广东省中山市**********，现押于中山市看守所。原告杨志武与被告陈世泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志武、被告陈世泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款194890元及从2020年9月10日起至还清借款本息之日止按年利率4.9%计算的利息；2.判令本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年9月10日被告以资金周转紧缺为由向原告借款5万元，2020年10月14日被告以资金周转紧缺为由向原告借款5万元，2020年10月15日被告以资金周转紧缺为由向原告借款49880元，2020年10月19日被告以资金周转紧缺为由向原告借款45010元。共计借款194890元，并约定利息以年化率4.9%计算。原告于11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，确认事实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告原为同事，2020年9月10日至10月19日期间，被告先后四次向原告提出借款。原告通过自己的银行账户向被告账户转账，转账时间、金额分别为：2020年9月10日5万元、2020年10月14日5万元、2020年10月15日49880元、2020年10月19日45010元，双方约定借款按年利率4.9%计息，款项出借后，被告未有偿还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方出借款项时未明确约定借款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告亦可以随时向被告追索债权。原告现诉请支付借款本息，被告亦不持异议，应按约定向原告偿还本息，鉴于原告提供的借款分四次交付，应按实际提供的金额为基数，以提供借款的时间分别计算利息，原告要统一从2020年9月10日起算利息不妥，本院对合理部分诉求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈世泳于本判决生效之日立即向原告杨志武偿还借款本金194890元及利息（其中以5万元为基数从2020年9月10日起至实际清偿之日止，以5万元为基数从2020年10月14日起至实际清偿之日止，以49880元为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止，以45010元为基数从2020年10月19日起至实际清偿之日止，均按年利率4.9%计付）；二、驳回原告杨志武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元（原告杨志武已预交），由被告陈世泳负担，并直接向原告杨志武支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二一年一月十二日书记员  李芳漫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终91号上诉人（原审被告)：王炳三，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被上诉人（原审原告)：苏州春智光纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：刘光，该公司总经理。上诉人王炳三因与被上诉人苏州春智光纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初14704号之一民事裁定，向本院提出上诉。王炳三上诉称：根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民诉法意见》第19条规定，“购销合同(即买卖合同)的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为送达为合同履行地”。本案货物送达交付地点为山东省潍坊市寒亭区，是合同履行地。本案虽然属于买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人布料，但争议标的不仅为给付货币，涉及交付货物的存在质量问题，被上诉人所在地无权管辖，因此合司履行地是山东省潍坊市寒亭区，而不是苏州市吴江区，同时被上诉人户籍地和住所地均为山东省潍坊市寒亭区，依法应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故王炳三认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州春智光纺织有限公司的诉讼请求系要求王炳三履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州春智光纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。至于王炳三认为涉案货物存在质量问题，需经人民法院实体审理并查明相关事实后认定,不属于管辖权异议案件应审查的范围。综上，王炳三的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十九日书记员  江静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初206号原告：娄磊，男，汉族，1980年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。原告娄磊与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温旭二〇二一年一月二十一日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申11894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟灵健，男，1965年11月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东锦祥新材料有限公司，住德州市陵城区经济开发区迎宾街中段。 法定代表人：李新国，总经理。 再审申请人孟灵健因与被申请人山东锦祥新材料有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟灵健申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。申请人提交英国BD公司破产文件（2020年4月6日经海牙认证和大使馆认证）。英国BD公司破产文件中《清算式资产负债表》（时间2017年7月21日）证明英国BD公司破产债权人并无被申请人，拟证明原判决中关于英国BD公司欠被申请人货款未全部收回的理由不成立。英国BD公司破产清算，致使申请人与被申请人于2018年10月21日签订的居间合同所依据的客观情况发生根本性变化，符合情势变更原则，申请人无法履行居间合同约定的委托代理义务。根据民事诉讼法的规定，英国BD公司是否欠付被申请人货款，应由被申请人承担举证责任，原审中被申请人提供的其与英国BD公司、德州利元国际贸易有限公司达成的三方协议中约定英国BD公司欠被申请人5021076.2元货款，而被申请人在原审庭审中辩称英国BD公司欠其900多万元，存在明显矛盾，可见被申请人原审中没有如实陈述，致使原判认定事实不清。原审中被申请人提供的其与英国BD公司、德州利元国际贸易有限公司达成的三方还款协议书涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。 本院经审查认为，2018年10月21日，申请人与被申请人就出口英国BD公司纺织布业务欠款催要事宜签订书面协议，约定：被申请人向申请人出具委托书，授权申请人与德州利元公司对账及通过起诉英国BD公司及该公司法人李文宙方式催要欠款，所需诉讼费用由申请人先行承担，法院判决后由败诉方承担并在15个工作日内支付给申请人；被申请人收到全部货款后一周内支付申请人业务提成，提成比例通过青岛英华公司为出口英国货值的6%，通过德州圣祥公司、德州利元公司出口货值的7%。本案再审审查的焦点问题是原判决认定申请人请求被申请人支付业务提成款的条件不成就是否具有事实依据。被申请人支付申请人业务提成款的条件是否成就，关键取决于申请人是否依约实际履行了双方协议中约定的义务，受托代为被申请人追回了英国BD公司欠付被申请人的货款，并按照收回货款的一定比例作为劳务报酬。从原审在案的现有证据和原审法院查明的事实来看，涉案双方签订的协议并未实际履行，申请人未依约为被申请人追回所欠货款，故原审判决认定申请人请求被申请人支付业务提成款条件不成就。申请人申请再审提交了新证据，拟证明英国BD公司已进行了破产清算，在英国BD公司《清算式资产负债表》并无被申请人的债权，致使申请人无法实际履行双方签订居间协议书，法院应支持其诉讼请求。对此本院认为，申请人提交的新证据来源于域外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人提供的证据系在域外形成的，该证据须经所在国公证机关予以公证证明，并经我国驻外大使馆予以认证，申请人提交的新证据经本院审查不符合上述规定，故本院对申请人提交的新证据无法予以采纳。此外英国BD公司的《清算式资产负债表》并不能直接证明该公司与被申请人之间没有债权债务关系，在企业破产清算中，因各种原因债权人没有申报债权的情况亦比较普遍，资产负债表只能反映债权人申报的债权情况，并不能涵盖所有的债权债务。即使如申请人所称英国BD公司的破产清算属于情势变更，对双方协议的影响是变更或者解除居间合同，而非继续履行合同，就此而言，在申请人没有依约履行义务的情况下，原审不支持其诉讼主张符合法律规定。至于申请人所称的被申请人原审提供的三方还款协议书涉嫌伪造的问题，申请人在再审申请书中只是单方陈述，并未提供充分证据证明原审采信的证据是伪造的，故申请人的该项再审事由依法不成立。 综上，再审申请人孟灵健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟灵健的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初668号原告：雷涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：天津汇通多源科技发展有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区科技园华实道**（天津聚丰机动车检测有限公司院内）。法定代表人：段炳生。原告雷涛与被告天津汇通多源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷涛负担。审判员  孙梓晏二〇二一年一月十四日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保2号申请人：江西省聚谦建材有限公司，地址：江西省丰城市府前路**，统一社会信用代码：91360981MA38BJJTXM。法定代表人：胡建明，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：罗志辉，男，江西守一律师事务所专职律师，执业证号：13609200110747914。被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，地，地址：湖北省武汉市东湖开发区华光大道**一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，系该公司经理。申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人户名中铁十一局集团第四工程有限公司，开户行中国建设银行股份有限公司湖北武汉佳园支行，账号42×××90中的存款共计2000000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司银行存款（户名：中铁十一局集团第四工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司湖北武汉佳园支行，账号：42×××90）共计2000000元。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年一月六日书记员  袁金梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5646号申请执行人：巴南区振开润滑油经营部，住所地重庆市巴**南彭街道南湖路****，统一社会信用代码92500113MA60E44A2T。经营者：姚振开，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洪利，男，系巴南区振开润滑油经营部员工。被执行人：经济技术开发区鑫友汽车修理厂(个体工商户)，住所地，住所地重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街**会信用代码92500108MA5YE98091。经营者：廖兰。被执行人：廖兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人巴南区振开润滑油经营部与被执行人经济技术开发区鑫友汽车修理厂、廖兰经司法确认的调解协议一案，(2020)渝0113民特1204号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款6480元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款200元并准备支付申请执行人，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款6280元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二一年一月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1323号 申请人：孙琰冰，男，汉族，1981年3月20日出生，住淄博市张店区。 被申请人：王秀荣，男，汉族，1966年5月5日出生，住张店区。 申请人孙琰冰与被申请人王秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款20万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以孙琰冰名下的房产证号为：**-××6坐落于张店区远景花园小区滋欣苑17号楼3单元202号的住房作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封孙琰冰名下的房产证号为：**-××6坐落于张店区的房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人名下20万元的银行存款及相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安国涛 二〇二一年一月二十三日 书记员  李莉君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执317号申请执行人：杨德梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县.申请执行人：王远学，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县.申请执行人：刘忠祥，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区.被执行人：严玉婷，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市.申请执行人杨德梅、王远学、刘忠祥与被执行人严玉婷租赁合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第24号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨德梅、王远学、刘忠祥向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定我院受理立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严玉婷在金融机构的存款或提取在其他部门的收入13941元【租金7693元、物业费3640元、仲裁费2500元、执行费108元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年一月二十九日书记员  周海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1314号 原告:庄茹，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘然然，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告庄茹与被告刘然然名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告庄茹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄茹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄茹锦撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二一年一月二十八日 书记员  于文君
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初44号 原告：李德露，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告李德露与被告四川大航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李德露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李德露撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更33号 罪犯洪小会，男，1974年6月24日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2017年12月28日作出（2017）新0203刑初149号刑事判决，认定被告人洪小会犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。被告人洪小会不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）新02刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯洪小会的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯洪小会在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯洪小会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年7月、10月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯洪小会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪小会予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5014号申请执行人李春华与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的为22457.41元，执行费237.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初2432号之一 本院2021年1月14日对原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告顾亚东、刘玲龙信用卡纠纷一案作出的（2020）苏0206民初2432号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第9页主文部分第5至6行中“本案受理费5632元、保全费2270元，合计7902元，由顾亚东、刘玲龙负担7602.67元，由中行惠山支行负担299.33元。”为笔误，应更正为“本案受理费5632元、保全费2270元、公告费600元，合计8502元，由顾亚东、刘玲龙负担8179.94元，由中行惠山支行负担322.06元。” 审 判 员  张 露 二〇二一年一月十八日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1290号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈自立，男，1997年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省平凉市庄浪县。因本案于2020年9月9日被甘肃省兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月24日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］579号起诉书指控被告人陈自立犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官李程出庭支持公诉，被告人陈自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年8月10日2时45分许，被告人陈自立醉酒后在兰州市城关区××村××号××小区门口，无故将被害人张某停放在路边的白色“斯柯达”牌轿车通过踩踏、使用路边共享单车打砸等方式损坏，汽车损失共计人民币2305元，被告人陈自立对其犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈自立的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈自立具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人陈自立有期徒刑八个月。对此指控，被告人陈自立无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈自立饮酒后于2020年8月10日2时45分许，在兰州市城关区××村××号××小区门口，无故将被害人张某停放在路边的白色“斯柯达”牌轿车通过踩踏、使用路边共享单车打砸等方式损坏。经鉴定，被损毁轿车损失共计人民币2305元，被告人陈自立对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损毁车辆、指认现场照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，身份证明材料，被害人张某的陈述，被告人陈自立的供述，指认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，鉴定聘请书，维修报价单，视听资料，视频截图，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈自立任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈自立归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈自立犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止）。二、责令被告人陈自立退赔被害人张某的经济损失人民币2305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二一年一月十二日书记员  王世垚
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执9号 李文有、孟军： 本院立案执行的（2021）内0624执9号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟军于2021年1月29日向申请人履行了给付义务。申请执行人李文有向本院申请执行的（2019）内0624民初94号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审12号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京百特新语文化传播有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街******法定代表人岁行，总裁。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀社保中心）于2020年6月15日对被执行人北京百特新语文化传播有限公司(以下简称百特新语公司)作出京海社限补字[2020]第001201号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）,认定：截至2020年6月8日，百特新语公司因未给李维芳足额缴纳2014年9月至2019年10月的社会保险费，欠缴社会保险费贰拾万伍仟壹佰零壹元伍角捌分。海淀社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令百特新语公司在收到该通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰拾万伍仟壹佰零壹元伍角捌分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年6月15日，海淀社保中心向百特新语公司直接送达限期补缴通知。现该限期补缴通知已经发生法律效力。申请执行人海淀社保中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日予以受理。本院经审查认为，海淀社保中心所作限期补缴通知事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。在法定期限内，百特新语公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年6月29日，海淀社保中心向该公司作出限期提供担保通知书。百特新语公司未按要求提供担保。2020年12月16日，海淀社保中心作出京海社缴催字[2020]第00729号缴纳社会保险费催告书，并于次日向百特新语公司直接送达。催告期满后，该公司仍未履行义务。现海淀社保中心在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心作出的京海社限补字[2020]第001201号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二一年一月二十八日书记员 黄 越
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终75号 上诉人（原审被告）：王孝伍，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：六安市金安区好邻居百货商店，住所地安徽省六安市金安区人民东路金水湾小区**36铺。 经营者：云正武，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市碧桂园城市。 上诉人王孝伍因与被上诉人六安市金安区好邻居百货商店、刘兵买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年1月11日向本院提出撤回上诉。 本院认为，王孝伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王孝伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人王孝伍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年一月十一日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初111号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人马某。委托代理人王某1。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月17日达成（2020）在线解纷第6018347号人民调解协议书,调解协议内容为“王某2当即给付原告物业管理费800元，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2021年1月5日立案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2021年1月21日以被告与原告王某2达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军二〇二一年一月二十一日书记员 沈苗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初20号原告：李文轩，男，1972年10月15日出生，汉族，住临清市。被告：赵清义，男，1961年8月28日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告李文轩与被告赵清义民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，原告李文轩向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李文轩撤回对被告赵清义的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二一年一月五日书记员  范毓哲
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初35号 原告：王永恒，男，1951年12月9日出生，汉族，山西省阳泉市矿区居民，现住晋中市太谷区。 法定代理人：董秋莲，女，1951年9月6日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王圣帅，男，1981年1月14日出生，汉族，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。系原告次子。 被告：曹建彪，男，1988年9月18日出生，汉族，祁县村民，住。 被告：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，山西省晋中市榆次区安宁街**汇通财富中心**。 负责人：刘雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，女，1993年9月3日出生，汉族，山西省祁县居民，住，住，系公司员工/div> 原告王永恒诉被告曹建彪、永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永恒撤回起诉。 案件受理费4310元，由原告负担。 审判员  侯兆利 二〇二一年一月二十七日 书记员  石祺影
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1631号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马克力苏，女，保安族，1984年1月11日出生，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马克力苏借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21797号民事判决书已发生法律效力。被执行人马克力苏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马克力苏限制消费。本院通过网络查询了被执行人马克力苏的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人马克力苏住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人马克力苏暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十九日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘