wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初35号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人邵拂翔，上海棠树政律师事务所律师。被告人孙某2，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张某某、孙某2犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张某某、孙某2及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某、孙某2于2019年8月21日至案发在担任滴滴公司货运平台驾驶员期间，利用“滴滴出行”货运平台的新人奖励和补贴规则，通过借用他人滴滴账户，使用新人优惠券下单抵扣，再用自己的滴滴账户接单的方式，在没有真实货物运输的情况下完成订单，骗取滴滴公司支付给驾驶员的订单费用和补贴奖励费。其中，张某某利用本人及其子张思伟账户共计刷单153次，诈骗数额为人民币9,721.08元；被告人孙某2利用其本人账户共计刷单81次，诈骗数额为人民币5,450.89元。2020年9月16日，被告人张某某被公安人员抓获，后其按照公安人员安排，以打电话的方式将被告人孙某2约至其暂住处，当日孙某2回到其暂住处附近时被守候的公安人员抓获归案。二名被告人到案后，均能如实供述上述事实。另，张某某、孙某2已退赔全部违法所得，并取得滴滴公司谅解。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人孙某2拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某、孙某2均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人张某某、孙某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某、孙1、傅某的证言笔录，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、情况说明、办案说明等，被害单位提交的订单电子数据、谅解函，被告人张某某、孙某2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、孙某2以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、孙某2如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人张某某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张某某、孙某2赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人孙某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某、孙某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二一年一月二十五日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初77号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：葛某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年01月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20.00元，予以免交。   审判员 王丽慧     二〇二一年一月二十六日   书记员 于雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21450号原告赵利伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王奎，河南良承律师事务所律师。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告赵利伟诉被告李根合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以帮助原告解决纠纷为由，从原告处获取78850元，并称帮助原告暂时保存。后经原告催要，被告退还16150元，剩余62700元未退还。为维护原告合法权益，请求判令：被告返还原告62700元及利息（该利息自2020年9月22日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告以被诈骗为由向郑州市公安局高新技术产业开发区分局报案，2020年2月21日，该公安分局对原告被诈骗一事予以立案侦查。原告称经亲属介绍认识被告，被告自称为法律顾问，能够帮助原告处理上述纠纷，且为原告提供的住所。2020年2月22日、2020年2月25日、2020年2月26日，原告以微信扫码形式向被告使用的“龟壳会员电信店”支付2000元、20000元、7000元。2020年2月20日、2020年2月21日、2020年2月22日、2020年2月23日、2020年2月25日，原告分别向被告提供的支付宝收款码转款22000元、10000元、5000元、10000元、1500元。2020年4月24日、2020年5月1日，原告分别向被告提供的收款码转账700元、450元。上述合计原告实际转出78650元。自2020年3月份起，原告不断通过微信向被告要求退还上述款项，被告陆续退还原告部分款项，庭审中，原告自认被告退还16150元。2020年9月27日，原告以电话形式催要被告退款，被告对原告陈述的原告向其转账77500元（不包括部分小额转款）并未提出异议，且称同意退还款项。现因被告至今未退还原告款项，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的微信聊天记录一组、微信转账及支付宝转账凭证一组、通话录音一份。本院认为：债务应当清偿。2020年2月20日至2020年5月1日期间，被告累计收取原告78650元，经原告催要，被告在微信聊天记录、通话录音中明确表示愿意退还上述款项。被告的上述承诺应当认定为其真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行其承诺的退款义务。直到原告提起本案诉讼（2020年11月12日），被告仅退还原告16150元，剩余62500元至今未退还，被告应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告62500元及利息（该利息自2020年11月12日起，以本金62500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效后10日内退还原告赵利伟62500元及利息（该利息自2020年11月12日起，以本金62500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月十五日书记员 曹新芳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初57号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人温某，男，1997年11月15日出生，河南省商丘市，汉族，小学毕业，无业，住商丘市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被商丘市公安局开发分局刑事拘留，于2020年11月3日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]3130号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、乔凤梅出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年9月17日凌晨1时许，被告人温某流窜至商丘市开发区商鼎路和北海路交叉口往北800米蹦咖弹力工厂，趁无人看守之际，钻入工厂内将柜台内的3000元现金和一部oppo手机（价值700余元）盗走，经勘查，公安局技术人员在被盗现场提取一个被告人温某喝剩下的奶盒，通过DNA对比锁定被告人温某。2020年10月20日凌晨2时许，被告人温某又流窜至商丘市开发区张巡路与星唐路交叉口北50米路东“陕建安装集团有限公司商丘第三污水厂二期项目部”，温某趁项目部大门未锁溜入（未盗窃有价值财物）。上述指控的犯罪事实，被告人温某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人杜某的陈述、证人耿某、孙某、刘某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、其违法所得3000元现金和一部oppo手机继续予以追缴，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年一月二十日书记员  高超凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧东，男，1973年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐博硕，男，2001年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪华，女，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人徐慧东、徐博硕因与被申请人刘雪华离婚后财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐慧东、徐博硕申请再审称，本案立案在先，执行异议之诉案件立案在后；在房屋（以下简称103室房屋）的拍卖，并未同时提出确认权利的诉讼请求，因此执行异议之诉案件不影响本案的处理。本案作为离婚后财产纠纷案件，涉及当事人隐私，相关诉讼请求不宜在执行异议之诉案件中处理。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由刘雪华负担。本院经审查认为，本案徐慧东的诉讼请求是要求确认其对502室房屋占75%的份额、对新锐领地小区第A1幢1单元501室房屋（以下简称501室房屋）9万元购房款占75%的份额，103室房屋的所有权、收益权归徐博硕所有。徐博硕作为第三人亦主张103室房屋的所有权、收益权归其所有。对于上述诉讼请求，首先，徐慧东与刘雪华在2013年5月29日离婚协议中约定101室房屋归徐博硕所有，收益权永久归女方支配，502室房屋和501室房屋由双方共同处理用于还债，还清债务后的所有收入按照女方70%、男方30%的比例分配。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，徐慧东和徐博硕诉讼请求中所涉财产实际在离婚协议中均作出过处理，徐慧东和徐博硕本次诉讼主张系变更离婚协议中的财产约定，但徐慧东并未在协议离婚后法定一年期间内请求变更或者撤销财产分割协议，也未举证证明财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，而刘雪华对其变更主张亦不完全认可。其次，双方离婚前刘雪华因向他人借款并为他人借款担保，被法院生效判决判令承担相应还款责任和担保责任，案涉房屋及房屋租金收益在执行程序中已被陆续查封、冻结，在此情形下，通过本案诉讼变更离婚协议约定，将对债权人债权实现造成影响，不符合法律规定。最后，徐慧东在执行异议之诉案件中已提出要求确认其对502室房屋占75%的份额、对501室房屋9万元购房款占75%的份额、对103室房屋占90%的份额的诉讼请求，同时申请停止对502室房屋、103室房屋以及501室房屋9万元购房款的执行，执行异议之诉案件已对相关问题作出处理，本案再次起诉要求确认徐慧东对502室房屋占75%的份额、对501室房屋9万元购房款占75%的份额、103室房屋的所有权、收益权归徐博硕所有，与执行异议之诉案件中的主张存在重复。综上，一、二审法院驳回徐慧东、徐博硕的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐慧东、徐博硕的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二一年一月二十八日书记员 白金凤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初299号原告：单学民，男，汉族，住河南省清丰县。被告：张连波，男，汉族，住河南省清丰县。原告单学民与被告张连波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单学民，被告张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付6290元工资；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份左右，原告按照被告的要求在清丰县中医院从事木工工作，截止2019年11月17日经过原被告双方结算，被告欠原告工资6290元，被告当日为原告出具欠条一份，内容为欠单学民工人工资6290元（一个月内付清），中医院工地，欠款人为张连波。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告张连波辩称，对起诉事实无异议，现在正在协调要工资款，如果年前能发放到位就可以一次性结清，如果发放不了同意年前支付3000元。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月份，原告单学民为被告张连波在清丰县中医院建筑工地提供劳务，工作内容为木工工作。2019年11月17日，经双方结算被告张连波共欠原告单学民工资6290元，并被告张连波承诺一个月内付清。后被告张连波未按时支付，双方成讼。上述事实，有原被告身份证、欠条等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠据证实欠原告劳务报酬并承诺了支付时间。现被告未依约付款，原告请求其支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张连波于本判决生效后十日内支付原告单学民工资款6290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年一月二十五日书记员  冯亚静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初5235号 原告：林飞翔，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈耀辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林飞翔诉被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。因原告林飞翔未在我院指定的期间内预交案件受理费，亦未向我院申请缓交、减交或者免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告林飞翔撤诉处理。 审 判 员 叶采惠 二〇二一年一月十一日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执67号之二 李孟珍： 你/你单位与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初6072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山东莒南农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二一年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018）鲁1327民初6072号民事判决书履行义务，被执行人田文栋、李孟珍、田乃广、田庆红、田乃群偿还申请执行人本金186000元及利息并承担诉讼费用。 二、承担执行费2690元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：韩广俊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2747号之五申请执行人：贾某，住新乡市牧野区。被执行人：朱某，住上蔡县。被执行人：张某，住上蔡县。本院在执行贾某与朱某、张某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人朱某、张某发出执行通知书，责令被执行人朱某、张某支付申请人贾某欠款本金10万元及利息。但被执行人朱某、张某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年一月五日书记员  张豪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初746号申请人：湖南乐购文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段**红橡华园****。法定代表人：韩君。被申请人：长沙美昕文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区人民路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:熊锦珠。被申请人：杨前良，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省道县。申请人湖南乐购文化传媒有限公司与被申请人长沙美昕文化传播有限公司、杨前良广告合同纠纷一案，申请人湖南乐购文化传媒有限公司于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙美昕文化传播有限公司、杨前良银行存款123604元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人湖南乐购文化传媒有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为123604元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南乐购文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙美昕文化传播有限公司、杨前良银行存款123604元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年一月十七日法官助理彭波书记员黄威
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执249号 被执行人：焦家君 执行焦家君组织、领导传销活动罪一案，被执行人焦家君已将罚金35000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初327号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8539号之二原告：驻马店市恒兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。法定代表人：王东升，总经理。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全喜，男，1967年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：南京睿实消防安全设备有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，总经理。委托诉讼代理人：葛婷、江来文，江苏江左律师事务所律师。本院在审理驻马店市恒兴运输有限公司诉被告南京睿实消防安全设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告南京睿实消防安全设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市恒兴运输有限公司撤回对被告南京睿实消防安全设备有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市恒兴运输有限公司承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二一年一月二十九日书 记 员  李**程
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1229号 申请执行人：李桂荣，女，1969年8月4日出生，汉族，现住。 被执行人：刘秀琴，女，1963年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人刘秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年一月二十七日 书记员  张胜易
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9046号 原告：冯洁，女，1968年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：章剑威，男，1965年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告冯洁与被告章剑威抵押合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告于2021年1月18日向本院申请变更诉讼请求，撤回第一项诉请，要求被告章剑威支付诉讼费22800元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯洁撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告冯洁负担。 审 判 员 戴金元 二〇二一年一月十八日 代书记员 鲍涵博 2 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1286号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘耀飞，男，1994年7月5日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘耀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1289号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：孙长庆，该公司职工。 被执行人：翟建强，男，1968年5月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张彩霞，女，1966年5月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王金生，男，1970年9月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：翟志森，男，1987年1月18日出生，汉族，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建强、张彩霞、王金生、翟志森借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁0786民初2035号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人翟建强、张彩霞、王金生、翟志森欠款本金450000元及利息，并申请限制被执行人高消费。 本院于2020年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人翟建强、张彩霞、王金生、翟志森送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，查封了被执行人翟建强、张彩霞名下位于昌邑市饮马镇石埠社区下小路石埠段105号1幢房产一处（抵押房产），产权证号：昌邑房权证饮马字第0××5号。本院依法对查封房产进行了网拍，由竞买人翟建东以最高价334829.44元竞得。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人王金生银行存款14753.35元，共计执行到位349582.79元，扣除执行费4398.00元，扣除翟建强应缴房产税款45684.9元（直接上交国家税务），余款299500.50元（含申请人垫付房产评估费2747.00元）全部过付给申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。本院还对被执行人翟建强、张彩霞、王金生、翟志森进行了传唤，被执行人翟建强、王金生、翟志森到庭，并表示现在暂无一次性偿还剩余贷款本金及利息的能力，但可以分期按月偿还所欠贷款。 2020年1月19日，本院通过现场约谈申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建强，在本院主持下双方达成和解，每月按时还款，申请执行人表示同意，并请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执1289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  王静波 二〇二一年一月十九日 书记员  陶晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6982号 原告：孙亚军，女，1979年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区广播电视局，住所地：临沂市罗庄区湖东路广播电视大厦**。 负责人：张连胜。 原告孙亚军与被告临沂市罗庄区广播电视局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告孙亚军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙亚军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙亚军负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月十九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪珍,女,1977年1月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市公路管理处,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路**。法定代表人：左建琴，该处主任。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨冬，江苏聚思律师事务所实习律师。再审申请人王雪珍因与被申请人昆山市公路管理处劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪珍申请再审称，1993年至2005年4月期间，其与昆山市公路管理处存在劳动合同关系，原审法院未予认定错误。首先，其1993年被昆山市公路管理处录用为劳动合同制工人，其提交的《征土工转正花名册》《昆山县1993年征土工迁入户口粮油关系花名册》《昆山市劳动局征土工户口、粮油关系迁转通知单》可以证明。但昆山市公路管理处在录用后没有安排其工作。其次，王雪珍从2005年4月起才在昆山市鹿通路桥工程有限公司(以下简称鹿通公司)上班，即从2005年4月起其才与鹿通公司成立劳动合同关系，原审法院认定王雪珍自1998年2月起即与鹿通公司存在劳动关系无事实依据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王雪珍关于1993年9月至2005年4月期间，其与昆山市公路管理处存在劳动关系的主张不能成立。王雪珍提交的《征土工转正花名册》《昆山县1993年征土工迁入户口粮油关系花名册》《昆山市劳动局征土工户口、粮油关系迁转通知单》等证据只能证明王雪珍具有征土工的身份，不能证明其与昆山市公路管理处建立了劳动合同关系。本案受理之前，王雪珍曾于2016年5月起诉昆山市公路管理处，其在该案中陈述，其自1993年9月至1998年2月期间实际上并未参加工作，1998年2月进入鹿通公司工作至今。虽然王雪珍辩称系昆山市公路管理处录用其后未安排工作，但对此并无证据证明。根据王雪珍上述陈述及其他相关事实，原审法院所作认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雪珍的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  罗伟明二〇二一年一月十二日书记员  易 丹
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复3号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄骅市盐业总公司，住所地河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：于见喜，经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站，住所地河北省中捷产业园区工兴北路北聚贤街西。 法定代表人：李国增，经理。 委托诉讼代理人：郑立杰。 委托诉讼代理人：王重周，公司员工。 复议申请人黄骅市盐业总公司不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2020）冀0983执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了网络听证。本案现已审查终结。 黄骅法院查明：原告沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站与被告黄骅市盐业总公司企业承包经营合同纠纷一案，黄骅法院于2019年7月4日作出（2019）冀0983民初3465号民事判决书，判决：驳回原告沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站诉讼请求。原告沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站不服向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀09民终7874号民事判决书，判决：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3465号民事判决；二、被上诉人黄骅市盐业总公司于本判决生效后十日内给付上诉人沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站在其承包期间的应缴税金296480元；三、驳回上诉人沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站的其他诉讼请求。因被告黄骅市盐业总公司未按判决履行生效法律文书确定的义务，沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站向本院申请强制执行，黄骅法院于2020年6月10日作出（2020）冀0983执2104号执行裁定书，裁定：冻结被执行人黄骅市盐业总公司在沧州银行黄骅市支行账户55×××05存款300827.2元，期限为一年。另查明，涉案账户为黄骅市盐业总公司对公账户，该账户自2019年7月1日至2020年8月20日的交易记录显示，账户中有多笔业务往来，涉及多种业务，并非只用于下岗职工安置费的发放。 黄骅法院认为，异议人（被执行人）黄骅市盐业总公司虽然提供了2020年4月15日黄骅市财政集中支付中心向被执行人的转账支票及黄骅市市场监督管理局出具的2020年第一季度职工安置费的结算票据，但涉案账户存在多笔业务往来，涉及多种业务，与异议人（被执行人）黄骅市盐业总公司所述涉案账户只用于接受和发放安置资金相矛盾，因此对于异议人（申请执行人）黄骅市盐业总公司的异议请求，黄骅法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄骅市盐业总公司的异议请求。 复议申请人黄骅市盐业总公司向本院称，依法撤销黄骅市人民法院(2020)冀0983执异68号执行裁定书。事实与理由：1.一审法院作出执行裁定程序违法。申请人提出执行异后,一审法院没有进行开庭或听证，没有听取申请人的意见，剥夺了申请人陈述举证的权利，书面审查程序错误。2.一审法院认定事实错误。申请人提出执行异议的理由为法院冻结的账户上的款项为专项资金，系渤海新区财政局因占地拨付的职工安置费用，新区财政局定期对该笔资金进行跟踪审计，任何人无权自由支配该款项。如该笔资金被执行，职工的安置费用不能及时发放会导致严重的群体事件。而一审法院认定的系申请人被冻结的账户系非专用账户，并未查明该笔款项是否为专项资金。 沧州临港鑫鑫副食品盐业经销站辩称，一审法院作出的执行裁定程序合法，根据法律规定对于执行异议适用书面审查，申请人提出的听证非法定程序，程序合法。一审法院认定事实清楚，系经过调查得出的，请求驳回复议申请。 本院审查查明的事实与黄骅法院基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”依照上述规定，人民法院审查该类案件，以书面审查为原则，进行听证为例外。本案黄骅法院在能查清相关基本事实的前提下，未进行听证，并不属于严重违反程序的情形。根据黄骅法院自沧州银行黄骅市支行调取的黄骅市盐业总公司55×××05账户（2019年7月1日至2020年8月20日）活期账户交易明细可知，上述账户涉及多种业务，例如“张宝明劳务费”、“黄骅市德众汽车维修厂维修费”等项目，与黄骅市盐业总公司所称的账户只剩下接收和发放市办盐场职工安置费的功能不符。故此，黄骅法院对其异议请求予以驳回，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄骅市盐业总公司的复议请求，维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983执异68号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年一月十五日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6762号原告：涂玲玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：周冬玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周德学，男，1947年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系周冬玲父亲。委托诉讼代理人：周红春，男，1984年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系周冬玲堂弟。第三人：阮志华，男，1978年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告涂玲玲与被告周冬玲、第三人阮志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日、2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告涂玲玲及被告周冬玲的委托诉讼代理人周德学、周红春，第三人阮志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及2020年10月13日之后的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告涂玲玲变更诉请为：判令被告归还借款50000元及2019年6月16日之后的逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。其他诉求不变。事实和理由：被告周冬玲于2019年6月16日以资金周转为由向原告借款50000元，归还日期定于2019年9月16日，借期3个月。3个月到期之后，原告多次向周冬玲催还借款，其多次承诺还款，但始终未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。被告周冬玲辩称，向原告涂玲玲借款50000元属实，但是中间人阮志华（微信昵称随缘）只给了34900元借款。要求原告提供主张利息的依据。且已通过阮志华（微信昵称随缘）向原告还款31000元。第三人阮志华述称，被告周冬玲向我转款31000元属实，但这是周冬玲归还给我的借款，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周冬玲因需要资金周转，经朋友第三人阮志华介绍，向原告涂玲玲借款。2019年6月16日涂玲玲自中国建设银行武汉黄陂支行ATM机上现金取款4次共计20000元，提供给周冬玲。次日，涂玲玲通过中国建设银行转账30000元给周冬玲。2019年6月16日，周冬玲向涂玲玲出具《借条》一张，内容载明：“借条今借到涂玲玲人民币伍万元整、￥50000元.借款人：周冬玲2019年6月16日晚备注三个月还清”。其中，“周冬玲”及“备注三个月还清”系周冬玲本人书写。另查明，被告周冬玲通过微信分别于2019年9日向第三人阮志华转款1000元，2019年6月17日转款10000元，2019年6月30日转款1000元，2019年7月6日转款1000元，2019年7月11日转款10000元，2019年7月19日转款4000元，2019年9月12日转款1000元，2019年9月13日转款1000元，2019年9月16日转款2000元。合计转款31000元。上述事实，有被告周冬玲出具的借条和微信转账记录、原告涂玲玲的转账记录、及当事人陈述为证，并经庭审质证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告涂玲玲分别以现金和银行转账方式向被告周冬玲提供借款50000元，并由被告出具了借条，双方的借贷关系成立。周冬玲向涂玲玲出具《借条》约定借期3个月，则周冬玲应当于2019年9月17日还款50000元。关于借款利息，法律规定自然人之间的借贷，没有约定利息或者约定利息不明的，出借人主张利息，人民法院不予支持。主张支付逾期利息的，则应予支持，本案中，周冬玲承诺三个月还款，但逾期未还。涂玲玲主张逾期利息，本院予以部分支持，关于逾期利息的起算时间，应自2019年9月17日起，按照一年期贷款市场报价利率4.25%（2019年8月20日发布）予以计算。关于周冬玲辩称实际只收到34900元借款的问题，其未向本院提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。关于借款归还问题，周冬玲亦未向本院提交证据证明其向涂玲玲归还了借款，其向第三人阮志华的转款，阮志华否认是周冬玲向涂玲玲归还借款，因此本院认定周冬玲未归还借款。综上，涂玲玲要求周冬玲偿还借款本金的诉请，本院予以支持，其要求归还借款逾期利息的请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周冬玲向原告涂玲玲归还借款本金50000元；二、被告周冬玲向原告涂玲玲支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年9月17日起至清偿之日止，按照年利率4.25%的标准计算）;三、驳回原告涂玲玲的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二一年一月二十七日法官助理雷章书记员胡拥华
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初17号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张尧，曾用名:张圭，男，1979年7月28日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月26日被渠县公安局刑事拘留，2020年9月30日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人张尧犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人张尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年2月至3月期间，吸毒人员朱某某分别在渠县渠江镇丁香苑门口、渠县万兴医院旁的巷子里，从被告人张尧处以每包200元的价格先后两次购买毒品海洛因供自己及朋友吸食。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录等证据，指控认为被告人张尧明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，非法获取毒资400元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张尧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处3000元的罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人张尧对起诉指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年2月至3月期间，吸毒人员朱某某分别在渠县渠江镇丁香苑门口、渠县万兴医院旁的巷子里，从被告人张尧处以每包200元的价格先后两次购买毒品海洛因供自己及朋友吸食。 同时查明，被告人张尧于2020年8月24日被渠县公安局城南派出所传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续、户籍信息、辨认笔录、通话记录、证人朱某某、肖某、张某某、万某等的证言、被告人张尧的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人张尧明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，非法获取毒资400元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案件审理过程中，被告人张尧自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……。”对被告人张尧贩毒所获赃款依法予以追缴没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；所获赃款予以追缴没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 亮 二〇二一年一月十二日 书记员 韩盼盼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4935号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场****。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，该支行员工。被告：李学敏，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：刘正王，男，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：孙常宝，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司第三支行与被告李学敏、刘正王、孙常宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告李学敏偿还原告本金99999元及期内利息（自2020年7月21日起至2020年8月1日止，按年利率10.44%计算）、逾期利息（以99999元为基数，自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）；2.判令被告刘正王、孙常宝对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月8日，被告李学敏、刘正王、孙常宝与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司第三支行签订合同号为8611120170060363的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人李学敏使用上述借款额度的期限自2017年8月8日至2020年8月7日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正王、孙常宝对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年8月2日，原告在上述合同担保下，向被告李学敏发放贷款100000元，约定借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款年利率为10.44%。借款后，被告李学敏仅于2020年5月8日偿还本金1元，利息至2020年7月20日已结清；贷款剩余本息至今未还。被告刘正王、孙常宝亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司第三支行借款本金99999元及期内利息（自2020年7月21日起至2020年8月1日止，按年利率10.44%计算）、逾期利息（以99999元为基数，自2020年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.66%计算）；二、被告刘正王、孙常宝对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李学敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由被告李学敏、刘正王、孙常宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月七日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执990号解桂文、苏州腾达光学科技有限公司:关于解桂文申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为34385.5元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1900号之一申请执行人：肖定文。被执行人：谢四清。肖定文申请执行谢四清民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谭宜太与被执行人李国庆达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2325号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年一月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  刘 当
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初273号原告：李建稳，男，1978年9月1日出生，住河南省泌阳县。被告：徐申，男，成年人，汉族，住河南省泌阳县。原告李建稳与被告徐申买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告因无法找到徐申的确切送达地址，本院多次到被告户籍地无法送达法律文书，遂于2021年1月27日向本院提出撤回对被告徐申的起诉申请。本院认为，原告李建稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建稳对被告徐申的撤诉。案件受理费25元，由原告李建稳负担。审判员  成星广二〇二一年一月二十七日书记员  程 爽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0483民初92号 原告：钟铁君，男，1942年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：戴海明，男，1981年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告钟铁君与被告戴海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告30000元。 被告答辩称，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告戴海明尚欠原告钟铁君借款本金30000元，于2021年2月10日前支付原告15000元，于2021年3月10日前支付原告15000元；如被告任何一期未按期足额支付的，原告有权就未付款项提前一并申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告戴海明负担（应于2021年2月10日前缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  庄佳雨
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执56号 关于被执行人齐小亮机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终1444号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人履行全部义务。 本院认为，阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终1444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市中级人民法院作出的（2020）辽09民终1444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十六日
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初12号原告：孙兰，女，1944年10月21日出生，汉族，居民。委托代理人：黄后继（系原告孙兰之子），男，汉族，居民，户籍所在地盐城市盐都区，现住盐城市城南新区。被告：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地盐城市亭湖区毓龙东路**。法定代表人：徐增产，该局局长。委托代理人：陈诗梦，盐城市不动产登记中心工作人员。委托代理人：杭建华，江苏新中一律师事务所律师。第三人：黄后元，男，1965年9月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告孙兰诉被告盐城市自然资源和规划局不依法履行不动产登记查询法定职责一案中，原告孙兰于2021年1月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告孙兰的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  吴瑞根二〇二一年一月二十六日法官 助理  汤晓青书 记 员  乐 梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2528号上诉人（原审原告）：蔡志军，男，1970年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：宋延梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司破产管理人。住所地：宜昌市点军区江南大道**。诉讼代表人：顾鹏飞，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：景正洪，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特律师事务所律师。上诉人蔡志军、宋延梅因与被上诉人湖北隆图置业有限公司破产管理人合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡志军、宋延梅以欲与对方和解为由，于2021年1月4日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人湖北隆图置业有限公司破产管理人已于2021年1月11日书面表示同意。本院认为，上诉人蔡志军、宋延梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初407号民事判决;二、准许蔡志军、宋延梅撤回起诉。一审案件受理费50元（系减半收取），由蔡志军、宋延梅负担。二审案件受理费100元（蔡志军、宋延梅已预交），减半收取50元，由蔡志军、宋延梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年一月十二日书记员  马婕瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初511号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：周成红，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告周成红、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十七日书记员 焦飞飞
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢58号 申请执行人：张洪恩,男性,汉族,1972年3月8日出生,住苍溪县。 被执行人：任大均,男性,汉族,1968年4月14日出生,住苍溪县。 申请执行人张洪恩与被执行人任大均劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2018)川0824民初3813号案件于2021年1月18日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执71号申请执行人：朱祥，男，1990年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：张风祥，男，1954年8月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：张军民，男，1979年4月6日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初199号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月7日立案执行。申请执行标的6731.00元，申请执行费50.00元，共计6781.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风祥、张军民银行存款6781.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年一月十一日书记员  边叙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初1024号 原告：李廷富，男，1955年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东奉德建筑工程有限公司，住所地日照市海滨六路北段西侧。 法定代表人：许杰。 原告李廷富诉被告山东奉德建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李廷富申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李廷富撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年一月二十五日 书记员 丁鸽子
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保50号 解除保全申请人（原被申请人）:骆文玉,女,汉族,1967年3月29日出生,住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）:冉纯贞,女,汉族,1934年1月18日出生,住重庆市万州区。 冉纯贞与骆文玉保管合同纠纷一案，冉纯贞向本院申请财产保全,本院作出的(2020)渝0101执保271号，裁定冻结了骆文玉的财产,现申请人骆文玉向本院申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保15号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人骆文玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人骆文玉银行存款127220元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴小杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4990号 原告：南京市浦口区佳印图文设计工作室，住所地在南京市浦口区浦珠北路**万江共和新城地和苑**105门面房。 经营者：刘洋。 被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所，住所地在南京市江北新区浦珠北路**div> 法定代表人：朱桂华，总经理。 原告南京市浦口区佳印图文设计工作室（下称浦口佳印工作室）与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司（下称南京恒凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，由审判员朱模宝依法适用普通独任程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告浦口佳印工作室的经营者刘洋到庭参加诉讼。被告南京恒凯公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦口佳印工作室向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付制作费4,451元；二、判令被告按照合同约定的每日5%支付违约金；三、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年春节期间，因疫情影响，被告方迟迟未开门营业，导致原、被告签订的广告制作合同于2020年3月7日到期，被告在3月份结账日未能支付款项构成违约。原告方多次致电被告公司的原法定代表人李峰催讨款项，但李峰回复称公司的法定代表人在其不知情的情况下发生变更，所欠原告款项可由原告自行去拿走物品抵债。原告不愿意参与被告公司内部纠纷，故诉至法院，要求判如所请。 被告南京恒凯公司未答辩。 经审理查明，2019年3月8日，原告浦口佳印工作室（合同称“乙方”）与被告南京恒凯公司（合同称“甲方”）签订了《广告物料制作合同》，合同主要约定：乙方为甲方制作广告物料；双方合作期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止；甲方付款采取银行转账方式，采取半年一付，金额以实际为准；甲方在收到乙方出具的经双方确认的半年制对账单及相应金额的发票后，在30个工作日内向乙方结清上个月全部款项；甲方在付款前，乙方应当提供相应的金额的正式发票，否则甲方有权不予付款；若甲方未按合同约定时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起30个工作日，自第31日起每日按照应付未付款5%向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告制作了一些列广告物料，被告支付了部分款项，尚有余款4,450元未付。原告浦口佳印工作室催要无果后，诉至本院。 在本案审理过程中，原告浦口佳印工作室按照合同约定开具了案涉货款对应金额发票，并将发票交至本院。 以上事实，有原告浦口佳印工作室在法庭上的陈述及其提交的定作合同、销货清单、发票、照片等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间关于广告物料的定作合同依法成立且合同有效，原告浦口佳印工作室在完成定作义务，并按照合同约定开具发票后，有权要求被告南京恒凯公司支付相应款项。原、被告虽未按照合同约定对账，但未能对账系因被告单方原因所致，且根据原告出示的销货清单，可以证明被告实际应付款项数额，故原告要求被告支付定作款4,450元，本院予以支持。关于违约金，因合同约定逾期付款违约金按照应付款总额5%每日计算，明显畸高，本院酌定自原告起诉之日起按照年利率18%计算逾期付款利息。被告南京恒凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京市浦口区佳印图文设计工作室支付定作款4,450元，并支付逾期付款利息（以4,450元为基数，自2020年8月19日起按照年利率18%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告南京市浦口区佳印图文设计工作室其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二一年一月十二日 书记员  舒 香
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执403号 本院在执行冯艳与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
江苏省灌南县人民法院决 定 书（2020）苏0724刑初468号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张二清，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯非法拘禁罪于2004年9月8日被东海县人民法院判处管制一年；曾因犯故意伤害罪于2006年9月4日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌污染环境罪，于2019年9月23日被东海县公安局刑事拘留，于2019年10月24日被东海县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定取保候审。辩护人张龙江、王敏，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告人彭斯元，男，1971年3月16日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。曾因犯污染环境罪于2016年4月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2017年4月15日刑满释放。现因涉嫌污染环境罪，于2020年1月20日被东海县公安局刑事拘留，于2020年2月18日被东海县公安局取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕。辩护人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。被告人李新军，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，鱼台县富民化工有限公司实际经营人，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。因涉嫌污染环境罪，于2019年11月1日被东海县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被东海县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定取保候审。辩护人孙宜前，内蒙古三易律师事务所律师。被告人李文通，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，鱼台县富民化工有限公司员工，户籍所在地山东省鱼台县，住山东省鱼台县张黄镇崔屯村**。因涉嫌污染环境罪，于2019年10月30日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被东海县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定取保候审。辩护人张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告人李二来，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县，住，住沭阳县因犯聚众斗殴罪于2007年8月17日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪于2017年10月16日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因涉嫌污染环境罪，于2019年10月24日被东海县公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定取保候审。被告单位鱼台县富民化工有限公司，社会统一信用代码91370827746589245R,住,住所地山东省鱼台县谷亭镇双韩村定代表人李文奇，诉讼代表人王美菊，该公司员工。辩护人周伟，江苏众昇律师事务所律师。东海县人民检察院以东某二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告单位鱼台县富民化工有限公司、被告人张二清、彭斯元、李新军、李文通、李二来涉嫌犯污染环境罪，向本院提起公诉。经审查，该案与本院立案受理的（2021）苏0724刑初123号东海县人民检察院指控的被告人王某涉嫌犯污染环境罪一案存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》管辖中第3条第（四）项之规定，决定如下：将（2020）苏0724刑初468号案件并入（2021）苏0724刑初123号案件审理。二〇二一年一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7648号 原告：杭州前沿货物快递有限公司，住所地杭州市西湖区留和路******。 法定代表人：吴国标。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：马伶俐，系公司员工。 被告：吕杭生，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告杭州前沿货物快递有限公司与被告吕杭生合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月14日裁定转为普通程序，并于2020年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州前沿货物快递有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州前沿货物快递有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月十三日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9833号 原告：蒋莱，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：李文颂，男，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告蒋莱诉被告李文颂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莱、被告李文颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋莱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还逾期欠款157000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日至2019年8月19日期间以资金周转为由从原告处借款224000元，于2019年9月10日向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告仅仅还款67000元。之后以各中理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。 被告李文颂辩称，被告是在2018年3、4月份左右借原告的钱，一直持续到2020年9月至12月没有归还利息，在2019年10月被告归还了4万多元的本金，在2020年6、7、8月归还了10000元的利息，目前还差2020年10月、11月、12月的利息没付。 根据当事人的陈述和经审查确认的照片、借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年4月19日至2019年8月19日期间，原告通过自己及前女友的银行账户及支付宝账户向被告提供借款共计224000元，上述借款均系原告从长沙银行借贷得来。2019年9月10日，被告向原告补充出具225000元的借条一份，约定月利率按万分之五点五计算，定地2019年9月14日归还本息。2020年10月9日前被告已按约定向原告支付了利息，此后未向原告支付利息。被告于2020年10月10日前已偿还原告借款本金67000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账记录、支付宝转账凭证等证据予以佐证，故被告向原告借款的事实是客观存在的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”。原告自认向被告提供的借款均系从长沙银行借贷得来，故原告与被告之间的民间借贷合同关系是无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李文颂在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋莱借款本金157000元； 二、驳回原告蒋莱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，因适用简易程序减半收取1720元，由被告李文颂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二一年一月十三日 代理书记员  彭小波
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执复3号 复议申请人（异议人、申请执行人）：大名县粤洋渔具有限责任公司，住所地大名县束馆镇胡气村。 法定代表人：谢玮玲，该公司执行董事。 被执行人：张国强，男，1970年3月12日出生，汉族，住大名县束馆镇胡气村。 复议申请人大名县粤洋渔具有限责任公司（以下简称粤洋渔具公司）不服河北省大名县人民法院（以下简称大名法院）作出的（2020）冀0425执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大名法院查明，粤洋渔具公司与张国强排除妨害纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀04民终4648号民事判决，判令：一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1306号民事判决；二、被上诉人张国强在本判决生效后十五日内从上诉人大名县粤洋渔具有限责任公司内搬出、腾清属于本人的物品，并将厂房、设备、院落及公司所有财产交付上诉人大名县粤洋渔具有限责任公司。因张国强未履行上述生效法律文书确定的义务，粤洋渔具公司向该院申请强制执行，该院于2019年2月13日立案后，发现本案执行依据即（2018）冀04民终4648号民事判决书未载明需要搬出、腾清物品的名称、数量，也未载明需要交付厂房、设备、院落、公司所有财物的名称、数量、特征及交付方式，执行内容不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，作出（2019）冀0425执141号执行裁定，驳回申请执行人粤洋渔具公司的执行申请。粤洋渔具公司不服，向该院书面提出执行异议。 大名法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条对此亦有明确规定。依据上述法律规定，执行内容明确具体，是生效法律文书具有强制执行力的条件之一，执行内容为交付特定标的物的，应当明确特定物的名称、数量、具体特征等特定信息，以及交付时间、方式等。本案中，执行依据未载明需要搬出、腾清物品的名称、数量，也未载明需要交付厂房、设备、院落及公司所有财产的名称、边界、数量、特征及交付方式，属执行内容不明确的情形，该院据此裁定驳回执行申请，并无不当。异议人述称按照其与被执行人于2009年11月26日签订租赁合同时的交接清单执行，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人大名县粤洋渔具有限责任公司的异议请求。 复议申请人粤洋渔具公司向本院提出复议称，要求撤销大名法院（2020）冀0425执异20号执行裁定书，并继续执行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4648号民事判决。事实与理由：一、被申请人搬出、腾清属于他本人的物品是可以执行的，且公司的厂房、设备、院落所摆放的财产都是没有交付障碍的；二、2009年11月26日申请人与被申请人签订租赁合同时各执一份财产交接清单，申请人所有财产是清楚明白的，不存在执行内容不明确具体。 本院查明事实与大名法院查明事实一致。另查明，该案因粤洋渔具公司不服大名法院（2019）冀0425执141号执行裁定，曾向本院申请复议，本院认为大名法院（2019）冀0425执141号执行裁定赋予当事人不经异议程序直接向上一级法院申请复议的权利，没有法律依据，遂作出（2019）冀04执复157号执行裁定，撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425执141号执行裁定中关于“如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议”部分并驳回大名县粤洋渔具有限责任公司的复议申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复……”。本案中，大名法院（2020）冀0425执异20号执行裁定认定事实不清，主要是未查明执行机构是否依据上述规定书面征询了审判部门的意见以及审判部门是否作出了书面答复或者裁定予以补正，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425执异20号执行裁定； 二、发回河北省大名县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二一年一月二十日 书记员  韩建超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执48号申请人：姜艳，女，1986年12月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张议，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：廖芝祥，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省2罗甸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1243号民事调解书，向被执行人张议、廖芝祥发出执行通知书，责令被执行人张议、廖芝祥在收到执行通知书之日起向申请执行人姜艳支付借款人民币21000.00元，负担案件执行费人民币215.00元。由于被执行人张议、廖芝祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张议、廖芝祥银行存款21215.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年一月十六日书记员  黄彪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14044号申请人（原告）：天津市和平区海河综合开发办公室，住所天津市和平区新兴街气象台路**。负责人：王彤，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，天津木本律师事务所律师。被告：陈怡，女，1949年6月12日出生，汉族，，住天津市和平区原告天津市和平区海河综合开发办公室与被告陈怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津市和平区海河综合开发办公室2020年12月23日向本院提出财产保全，请求查封被申请人陈怡名下的天津市南开区澄江路凎江东里号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。申请人天津市和平区海河综合开发办公室已提交财产保全保单保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请保全人天津市和平区海河综合开发办公室的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封陈怡名下的天津市南开区澄江路凎江东里号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由原告预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年一月十九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督28号申请人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，该合作社社长。委托诉讼代理人：王爱琴，该合作社工作人员。被申请人：张祥平，男，1965年11月21日出生，汉族，八五〇农场11队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人称，2018年张祥平在申请人处赊购生资计66395元。2018年5月1日，张祥平向申请人出具书面欠据一份，约定2018年12月20日前付款，自出具欠据之日起按月利率1%计息。到期后，张祥平未能按约定给付欠款。现申请人要求张祥平给付生资款66395元、利息20582元（2018年5月1日至2020年12月31日，31个月，按月利率1%计息）合计86977元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张祥平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社86977元。申请费658元，由被申请人张祥平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月十二日书记员  张 明
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初57号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人蔡兴，男，1988年12月28日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2018年10月19日因盗窃被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留八日。2019年11月13日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年2月16日刑满释放；2020年5月27日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2020年11月28日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年12月11日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人蔡兴犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人蔡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年11月24日14时许，被告人蔡兴到徐州市云龙区宣武路1号海关安置楼一楼“手机卡专卖店”店内，趁人不备，盗窃被害人陈某放在柜台内的苹果iPhone11Pro手机一部。经鉴定实物价值人民币5250元。 案发后，公安机关依法追回被盗物品及赃款人民币1500元，并将被盗物品发还被害人。 被告人蔡兴在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某、刘某的证言，被告人蔡兴的供述，扣押笔录，扣押、发还清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录，银行交易明细，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，视听资料,公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兴盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人蔡兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡兴认罪认罚，可以依法从宽处理，但未能缴纳罚金。 被告人蔡兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币1500元依法予以没收，由公安机关于十日内上缴国库，剩余赃款人民币2700元继续依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二一年一月二十六日 书记员  崔 璨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1066号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：张燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初64880号判决书，于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付56,104.37元。本院立案受理后，依法对被执行人张燕的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人张燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月七日向被执行人张燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人张燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执48号申请执行人:朱桂全，男，汉族，住四川省绵竹市积英新街。被执行人：罗义川，男，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人朱桂全依据德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终800号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗义川偿还借款290000.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费3101.00元及执行申请费。本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗义川的银行存款人民币297542.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年一月十一日书记员  汪昶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初7505号之一原告：宋邦派，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈海明，男，1981年1月17日出生，汉族，住临海市。原告宋邦派与被告陈海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，后本院于2020年10月29日依法裁定转为适用普通程序（另行制作民事裁定书）。宋邦派于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋邦派的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋邦派撤诉。案件受理费50元，由宋邦派负担。审 判 长  陈阳明人民陪审员  屈莲春人民陪审员  李小珠二〇二一年一月十五日法官 助理  陈雅倩代书 记员  吴亚妮
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2021)皖0124民初97号原告：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路，统一社会信用代码92340124MA2P7J6B1N。经营者：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王俊松，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部与被告王俊松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部的委托诉讼代理人王宏、被告王俊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊松欠原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部货款19307元，如2021年2月9日前一次性支付，原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部只要求被告王俊松支付货款18307元；如被告王俊松未按上述期限足额支付，则被告王俊松应支付原告庐江县庐城镇龙腾钢材经营部货款19307元；二、本案诉讼费283元，减半收取142元，由被告王俊松负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 徐 广二〇二一年一月二十日书记员 杨泽皖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1681号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李文凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费50元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民特12号 申请人：曾玉芝，女，1963年11月25日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张言娇，四川谦信律师事务所律师。 被申请人：晋照强，男，1963年9月5日生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：晋照华（系被申请人晋照强的胞姐），女，1950年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人曾玉芝申请认定晋照强为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人曾玉芝称，其系被申请人晋照强的妻子，晋照强因身体状况不佳入院治疗，于2020年11月10日经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因晋照强已无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定晋照强为无民事行为能力人，并指定曾玉芝为其监护人。 被申请人代理人晋照华称，曾玉芝所述全部属实，同意由曾玉芝担任晋照强的监护人。 经审理查明：被申请人晋照强，男，1963年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：510103196309××××。被申请人晋照强与曾玉芝共育有一子即晋争。2020年6月2日晋照强因“家属发现左侧肢体乏力1周”入院，诊断为脑梗塞、陈旧性脑梗死、阿尔茨海默症、帕金森综合症、颈动脉粥样硬化斑块形成、2型糖尿病、脑萎缩。2020年11月10日，四川旭日司法鉴定中心出具川旭鉴［2020］精鉴字第835号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人晋照强患阿尔茨海默症，其认知功能、日常生活及社会功能均全面受损，目前评定其为无民事行为能力”。晋争声明自愿同意曾玉芝担任晋照强的监护人；晋照华作为晋照强的代理人，同意由曾玉芝担任晋照强的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人晋照强目前患阿尔茨海默症，其对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。经四川旭日司法鉴定中心鉴定晋照强为无民事行为能力人，曾玉芝的申请具有事实根据，故本院认定晋照强为无民事行为能力人。关于曾玉芝申请作为晋照强的监护人的请求，因曾玉芝系晋照强之妻，晋照强之子晋争、晋照强的代理人晋照华亦同意由曾玉芝担任晋照强的监护人，故本院对曾玉芝请求由其担任晋照强的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、晋照强为无民事行为能力人； 二、指定曾玉芝为晋照强的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田甜 二〇二一年一月二十一日 书记员  张珂
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初174号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：齐鑫，男，汉族，1985年11月06日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告齐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告齐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金41853.20元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年12月4日利息为1047.77元、罚息为2716.03元、复利为71.33元，剩余逾期利息及罚息以41853.20元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1047.77元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年06月08日、2020年07月23日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金41888元、13700元；贷款期限3个月、3个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14425.95元后拒绝还款。2020年12月4日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金41853.20元、利息为1047.77元、罚息为2716.03元、复利为71.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费484元、保全费487元。 2020年7月23日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200723042400111426的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金41853.20元、利息1047.77元、罚息2716.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以41853.20元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告齐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金41853.20元、利息1047.77元、罚息2716.03元（利息和罚息计算至2020年12月4日）及剩余逾期利息及罚息（以41853.20元为基数自2020年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告齐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费487元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由被告齐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1594号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：陈鑫钰，女，1987年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈鑫钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11283号上诉人（原审被告）：周红桔，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：蒋涛，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞盛泰农业科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇绿荫路八巷**，注册号：441900002297119。法定代表人：黄如军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。上诉人周红桔因与被上诉人东莞盛泰农业科技有限公司（以下简称盛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞盛泰农业科技有限公司与周红桔于2018年9月20日签订的《租赁合同》无效；二、周红桔于判决发生法律效力之日起十日内向东莞盛泰农业科技有限公司支付房屋占有使用费42000元；三、周红桔于判决发生法律效力之日起十日内向东莞盛泰农业科技有限公司赔偿房屋闲置损失177030元；四、周红桔于判决发生法律效力之日起十日内向东莞盛泰农业科技有限公司支付水电费15387.5元；五、驳回东莞盛泰农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费23286.56元，保全费2068.2元，共25354.76元，由东莞盛泰农业科技有限公司和周红桔各承担12677.38元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1874号民事判决书。周红桔上诉请求：（一）撤销原审判决第三项，改判驳回盛泰公司一审诉讼请求第三项。（二）撤销原审判决第四项，改判周红桔支付水电费14884.5元。（三）本案诉讼费由盛泰公司承担。事实和理由：1.原审法院判决房屋闲置损失没有依据。案涉房屋2019年9月1日起被盛泰公司锁住，周红桔无法使用，不存在占有使用费，原审法院判决的房屋闲置损失也没有法律规定这一项损失，合同无效，双方有过错的也是各自承担各自的损失。况且案涉合同无法继续履行，过错在于盛泰公司，其明知房屋没有合法手续却出租，且案涉合同的租赁期限超过了其与业主签订的合同期限，在租赁期限内，盛泰公司还多次拖欠业主水电费，导致业主停水停电影响餐厅经营，其还在2019年将自己的权利义务私自转让给第三方却未通知周红桔。盛泰公司在未通知周红桔的情况下，将周红桔正常经营的餐馆关闭，挪作他用，导致周红桔损失巨大，盛泰公司对扩大损失负有全部责任。2.2019年9月起周红桔即不能再使用案涉房屋，所以2019年9月、10月的水电费不应由周红桔承担。3.周红桔在二审庭审中补充：周红桔还有126000元押金应予以抵扣判决的费用，抵扣完后有剩余应返还给周红桔。盛泰公司辩称：1.案涉房屋虽在2019年9月处于闲置状态，但一直在周红桔控制之下，其设备一直未搬离，周红桔对此具有过错，应承担房屋闲置损失。2.2019年9月1日之后案涉房屋一直由周红桔控制，其应承担该期间的水电费。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。庭审中，盛泰公司确认在2019年10月之后对案涉租赁物进行了停电。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周红桔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，原审法院认定双方签订的《租赁合同》属无效合同于法有据，本院予以维持。其次，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年9月1日施行）第五条的规定，合同无效，出租人有权请求承租人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。占有使用费是因承租人占有案涉租赁物导致出租人无法使用案涉租赁物而由承租人对出租人进行的补偿。对于2019年8月份的占有使用费，双方并无争议，本院予以确认。周红桔主张2019年9月之后案涉租赁物被盛泰公司锁门导致其无法使用，盛泰公司不予确认，周红桔也未提供充分的证据予以证明。周红桔的设备一直放在案涉租赁物内，理应支付相应的占有使用费。盛泰公司在2019年10月之后对案涉租赁物进行了停电，周红桔也未再实际使用案涉租赁物经营，双方对租赁物无法再利用均存在过错。根据双方过错程度，本院酌情认定2019年9月1日至2020年5月20日（扣除2020年4月30日至5月6日）的占有使用费参照合同约定的租金标准的50%支付，计算数额为177030元，原审法院认定为房屋闲置损失不当，但结果处理正确，本院予以维持。最后，2019年9月和10月的水电费，原审法院酌情认定双方各自承担一半合理，本院予以维持。另，关于押金的处理，周红桔在一审庭审中明确表示其另案主张，且二审双方对数额存在争议，故本院对此不进行处理，双方可另行协商解决。综上所述，周红桔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850.66元，由上诉人周红桔负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年一月十九日书记员 刘文婷