wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3206号 申请执行人黄娟花，女 被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司 法定代表人方方 申请执行人黄娟花与被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。现被执行人耒阳市金蚕工程建设有限公司提供了足额的财产进行执行担保，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执3206号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二0二一年元月二十八日 书记员 李棉水
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保23号 申请人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。 负责人：王顺清，行长。 委托诉讼代理人:马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所实习律师。 被申请人：湖南懋森园林工程有限公司，住所地，住所地长沙市天心区新韶西路**福晟学府******房iv> 法定代表人：林美娥。 被申请人：长沙千嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市开福区兴联路**晟冉景苑**商业楼** 法定代表人：唐水平。 被申请人：林美娥，女，1958年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城，住所地广州市天河区花城大道**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：潘伟明。 被申请人：湖南亿斐房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区南托街道中意二路0501026第，住所地长沙市天心区南托街道中意二路0501026第**: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘建超。 申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人湖南懋森园林工程有限公司、长沙千嘉房地产开发有限公司、林美娥、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、福晟集团有限公司、湖南亿斐房地产开发有限公司名下价值48000000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南懋森园林工程有限公司、长沙千嘉房地产开发有限公司、林美娥、叶盛辉、潘伟明、陈伟红、福晟集团有限公司、湖南亿斐房地产开发有限公司名下银行存款48000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司长沙分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年一月二十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6238号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：毕悟亭，男，1948年1月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告毕悟亭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执18号王振生：你单位与刘荣仁附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1003刑初82号判决已发生法律效力。申请执行人刘荣仁于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付各项损失共计98697.89元。2、向申请人赔偿医疗费3659.41元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1725民初516号原告：渠县家家如意物业有限公司。法定代理人：刘中华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：燕红玉，女，1987年10月17日出生。被告：陈兴春，男，1971年2月17日出生，汉族。本院在审理原告渠县家家如意物业有限公司与被告陈兴春物业服务合同纠纷一案中，原告渠县家家如意物业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠县家家如意物业有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠县家家如意物业有限公司撤回起诉。案件的受理费50元，减半收取25元，由原告渠县家家如意物业有限公司负担。审 判 员  涂 婷二〇二一年一月二十九日法官助理  王亚玲书 记 员  杨 华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5273号原告曹加生，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周世勋，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路南侧。负责人文彬，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人陈勇璇，该公司经理。委托代理人黄威，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告曹加生与被告周世勋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年12月17日立案，原告曹加生于2021年1月6日向本院撤回对被告周世勋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告曹加生申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹加生撤回对被告周世勋、华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费480元，减半收取240元，原告曹加生自愿负担。审判员  刘冬红二〇二一年一月六日书记员  吴 畅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢10号 关于丛桂文申请执行方树恩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2704号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：徐州亮点电子有限公司，住所地沛县。 法定代表人：胡艳超。 被执行人：沛县帝王酒厂，住所地沛县。 法定代表人：许道耕。 被执行人：徐州沃尔森微波炉设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于恒健。 被执行人：赵阶刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：胡艳超，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：许道耕，男，1954年11月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：于恒建，男，1976年1月14日出生，汉族，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亮点电子有限公司、徐州沃尔森微波炉设备有限公司、沛县帝王酒厂、于恒建、许道耕、胡艳超、赵阶刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0322民初4977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金5999800元及逾期利息。本院于2020年9月4日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查,本院依法扣划被执行人银行存款5854元，并发放给申请人。4、2021年1月5日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二一年一月十日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0405执保17号 湖南巨业公路工程建设有限公司、湖南湘核华宇建设工程有限公司、核工业长沙中南建设工程集团公司： 本院在执行申请人湖南巨业公路工程建设有限公司与被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司、核工业长沙中南建设工程集团公司建诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保1号民事裁定书，于2021年01月27日依法冻结了被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司在中国农业银行股份有限公司的银行存款人民币8000000元（查封期限为壹年，从2021年01月27日起至2022年01月26日止）;2021年01月26日依法冻结了被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司在中国工商银行的银行存款人民币1504512.79元（查封期限为壹年，从2021年01月26日起至2022年01月25日止）;2021年01月27日依法冻结了被申请人湖南湘核华宇建设工程有限公司在中国工商银行的银行存款人民币80593.50元（查封期限为壹年，从2021年01月27日起至2022年01月26日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1403号原告：虎亚飞，男，1996年8月18日出生，回族，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住浙江省义乌市。被告：张亚东，男，1977年9月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告虎亚飞诉被告张亚东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。本案审理过程中，原告虎亚飞于2021年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虎亚飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告虎亚飞负担。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十日书记员 黄方真
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4597号原告：吴建富，男，1978年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨香玲，女，1970年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告吴建富与被告杨香玲民间借贷纠纷一案，原告吴建富于2020年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告杨香玲立即归还原告吴建富借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，杨香玲于2018年6月26日向吴建富借得款项85000元，并由杨香玲于同日向吴建富出具借条一份为凭。该借条载明，杨香玲今向吴建富借得款项85000元，还款时间为2018年7月20日。杨香玲与吴建富就案涉的借款未约定有利息。杨香玲借款后向吴建富返还了借款本金75000元，至今尚欠吴建富借款本金余额10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨香玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴建富借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴建富已预交50元），由被告杨香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年一月十八日代书记员 陈莉莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1302号之一申请执行人郭凯，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人丁凤琪，女，1971年4月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李雪莲，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人彭利利，男，1996年4月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行郭凯与丁凤琪、李雪莲、彭利利借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终934号民事判决书已经生效。因被执行人丁凤琪、李雪莲、彭利利未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁凤琪、李雪莲、彭利利名下财产。1、查封被执行人彭利利名下财付通存款5333元、光大银行存款4324.94元，被执行人李雪莲名下中国工商银行存款889.09元、河南农村信用联合社存款1213.19元，被执行人丁凤琪名下财付通存款500元已支付给申请人。2、到郑州市自然资源和规划局查询被执行人丁凤琪名下有位于管城回族区紫荆山路56号4层0423号房屋壹套（产权证：12××**），本院对该房屋予以轮候查封暂无法处置，上述房屋查封期限为自2020年9月8日至2023年9月7日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，逾期提交申请或不申请自行承担一切法律责任。3、到郑州市自然资源和规划局查询李雪莲名下有位于二七区兴隆街8号2号楼902号房屋（产权和：豫（2020）郑州市不动产权第0151262号）该房屋2020年7月13日已被抵押，本院对该房屋予以查封，查封时间自2020年9月8日至2023年9月7日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，逾期提交申请或不申请自行承担一切法律责任。4、到郑州市车辆管理所查封被执行人丁凤琪名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车六辆，上述六辆车均为轮候查封，暂无法处置，查封期限为自2020年9月30日至2022年9月29日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，逾期提交申请或不申请自行承担一切法律责任。5、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在代为及居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供财产。三、已向被执行人丁凤琪、李雪莲、彭利利发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁凤琪、李雪莲、彭利利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年一月二十日书记员  楚清云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1467号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：李文镜，女，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李文镜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初127号 原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地博野县大齐村。 经营者：冉永水。 委托诉讼代理人：高世杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住武安市。 被告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82。 法定代表人：戚震男，经理。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼 法定代表人：张万宾，董事长。 被告：天津津荣建筑工程有限公司，住，住所地天津市东丽区招远路**增**/div> 法定代表人：琚建玮，经理。 被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博，住所地博野县南小王乡东王各庄村南v> 经营者：刘彦明。 博野县宏伟钢材经销处与天津鑫苑置业有限公司、博野县启诚钢材经销处、中建二局第三建筑工程有限公司、天津津荣建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告博野县宏伟钢材经销处于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博野县宏伟钢材经销处撤诉。 案件受理费减半收取计190元，保全费5000元，由原告博野县宏伟钢材经销处负担。 审判员  刘秀卿 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘琳霖 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初2号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人长某，男，蒙古族，1972年11月12日出生于内蒙古通辽市，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2021年1月1日被本院监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人长某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年12月20日15时30分许，被告人长某在自家饮酒后，无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查西侧1公里处时，与范某驾驶的头朝西尾朝东停放在道路北侧路边上的×××（×××）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两台车不同程度受损，扎鲁特旗公安局交通警察大队民警到达现场后，发现×××号小型轿车驾驶员长某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即在嘎亥图镇卫生院对长某依法进行血样提取。2020年12月23日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第2631号司法检验鉴定意见书检验鉴定，长某血样中乙醇含量为234.00mg/100ml。案发后，被告人长某与被害人范某，双方分别承担各自的机动车维修费用，并得到了范某的谅解。认为被告人长某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人长某判处拘役二个月，并处罚金。被告人长某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人长某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人长某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二一年一月六日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初42号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：陈献玲，女，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区（新乔家具城）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告陈献玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫有自己的注册商标，与原告的注册商标无关，且原告的品牌知名度并不高，被告不构成侵权，无须承担侵权责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告陈献玲立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告陈献玲偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计8000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，陈献玲负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4号 原告：韩某，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟某2，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝某，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 原告韩某与被告孟某1、孟某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告韩某负担。 审判员  李翔 二〇二一年一月十八日 法官助理朱迪 书记员周旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6311号原告：侯爱涛，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高芙蓉（系侯爱涛之妻），女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告侯爱涛与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯爱涛于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯爱涛的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯爱涛撤诉。案件受理费50元，由侯爱涛负担。审判员  孙波二〇二一年一月二十九日法官助理张璐书记员马小倩
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2891民初1号 原告：何礼平，男，1983年12月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省海西州。 被告：刘经国，男，1975年12月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山东省临朐县。 原告何礼平与被告刘经国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告何礼平、被告刘经国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何礼平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付复查医疗费107元、伙食费600元、交通费190元、住宿费1448元、误工费3300元，精神损失费10000元，以上合计15645元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年10月15日，因一句争执，被告殴打原告，原告左侧鼻翼下及人中处损伤，左侧上下脸颊青紫。经大柴旦行政委员会公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，给予被告行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚。事后原告在大柴旦人民医院和格尔木市人民医院治疗、检查，共花费复查医疗107元，伙食费600元（省内治疗休息10天，每天按60元计算）、交通费190元（大柴旦镇往返德令哈市）、住宿费1448元、误工费3300元（省内治疗休息10天，每天按330元计算）。原告无故被殴打，脸上留下轻微疤痕，工作也因此丢失，对原告造成了严重的精神打击。截至今日，被告未承担任何赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘经国辩称，1、关于复查费，事情发生之后被告已经陪着原告在两家医院复查，两家医院均认为一切正常不需要复查，但确实实际发生其愿意承担；2、伙食费无依据不认可；3、住宿费，没有连贯性，不予认可；4、交通费的真实性不予认可；5、误工费，原告经过两级医院检查一切正常，系原告自己不上班，不能证明因为受伤导致其误工，原告提供的银行明细不能证明其收入，所以原告的误工费无证据证实；6、精神损失费10000元，起因是双方口角所致，双方都有过错，事发之后积极陪同原告去医院检查，被告也被治安拘留8天，200元的罚款，所以对原告的精神损失赔偿被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年10月15日下午，因原、被告发生口角，被告将原告打伤，报案后，当日下午被告陪同原告在大柴旦行政委员会人民医院进行各项检查，因眼科医生不在，为做眼部检查当日赶至格尔木人民医院，因凌晨眼科医生不在，于2020年10月16号早上至格尔木人民医院检查，检查完后于当日中午返回大柴旦，期间费用全部由被告支付。2020年10月16日原告入住大柴旦西海宾馆，花费住宿费240元。2020年10月17日原告乘坐班车前往德令哈做伤情鉴定于2020年10月19日坐班车返回大柴旦，期间花费班车费90元及打车费100元、期间入住德令哈锦福宾馆花费住宿费300元。返回大柴旦后于2020年10月19日至2020年10月23日入住大柴旦玉昆仑客栈花费住宿费720元。2020年10月30日原告在大柴旦团结路社区卫生服务中心购买眼药水花费38元。2020年12月21日原告至海西州人民医院进行复查，花费门诊费107元，并入住德令哈的骏怡连锁酒店花费住宿费150元。 2020年10月30日大柴旦行为公安局柴旦派出所向原告出具鉴定意见通知书载明“何礼平左侧鼻翼下及人中处损伤未达到轻微伤鉴定标准，左侧上下眼睑青紫，其损伤程度构成轻微伤”。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，本案的争议焦点为原告主张被告支付伙食费600元，交通费190元，住宿费1448元，误工费3300元及精神损失费10000元是否支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤应当赔偿原告支出的合理费用，原告主张的复查医疗费107元，因被告将原告打伤，后期原告确认是否恢复而做的复查医疗属合理费用，且被告对该笔费用愿意支付，故本院予以支持；关于伙食费600元，原告未住院治疗，亦未向本院提出相关证据，本院不予支持；关于交通费190元、住宿费1448元，因被告造成原告人身损害，原告去做伤情鉴定的交通费属于合理的支出，故对原告主张的交通费190元予以认可，因原告需要治疗、鉴定、恢复等产生的住宿费用经核查住宿花费共计1410元，原告将购买的眼药水38元一并主张在住宿费中，购买眼药水和鉴定期间产生的住宿费属合理费用予以认可；关于原告主张的误工费3300元，因原告未住院治疗亦未有医疗机构出具的需要其居家休养的证明，原告亦未向本院提交其误工实际减少收入的证据，且庭审中原告亦承认至今未扣除该费用，故对该诉讼请求本院不予支持；关于精神损失费10000元，主张精神损害赔偿需达到被侵权人严重精神损害的标准，本案中原告仅是构成轻微伤，双方是口角争执原告被打伤，仅门诊治疗就已恢复伤情，未达到严重精神损害标准，故对其主张精神损失费本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘经国于本判决生效之日起十日内支付原告何礼平各项损失1745元； 二、驳回原告何礼平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50.00元，由被告刘经国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡金贵 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4669号申请执行人:江苏同泰医疗科技有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA21EPFH00。法定代表人：肖刚，该公司总经理。被执行人：盖瑞银河生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区，统一社会信用代码91370400MA3ETXKP51。法定代表人：曹荣华，该公司董事长兼总经理。申请执行人江苏同泰医疗科技有限公司与被执行人盖瑞银河生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4824号民事判决书，本院于2020年11月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：盖瑞银河生物科技有限公司给付江苏同泰医疗科技有限公司货款12118650元。案件受理费95592元，保全费5000元，由盖瑞银河生物科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月27日、12月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月14日委托台儿庄区人民法院对法律文书登记的被执行人住址地线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十二日书记员 刘品江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初320号原告：宋绍泉，男，汉族，1959年8月10日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1976年3月14日出生，住泰安市泰山区。原告宋绍泉与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍泉及其委托诉讼代理人于华、被告王峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋绍泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款158800元并支付利息。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2018年初起，被告因工程需要多次向原告借款，2019年5月1日，经双方对账，截止到2019年5月1日被告向原告借款138800元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一年。2019年5月24日，被告因工程资金紧张向原告借款20000元。经原告多次催要被告无力偿还，依法向法院起诉，请求判如所诉。王峰答辩称，原告提交借条后答辩人看一下借条是否是其书写的，以便确认是否有该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，王峰向宋绍泉出据借条一份，载明：今借宋绍泉现金138800元，期限一年，2019年5月1日至2020年5月1日。原告主张该借条系2018年5月1日王峰因工程需要向原告借款90000元，双方约定月息2分借期一年，本息合计为111600元。到2019年5月1日，王峰未能归还借款本息，王峰重新为宋绍泉出具借条，约定借期一年，月息2分，双方核算一年的本息为138800元。被告主张2018年5月1日借款本金只有9万元，按月息2分计息，把利息和本金都计入新写的借条。2019年5月24日，王峰向宋绍泉借现金20000元，王峰出具借条一份，载明：今借宋绍泉20000元整。王峰对该笔借款无异议。本院认为,本案争议的焦点主要是借款金额及利息计付标准。对于原、被告间的第一笔借款，虽然借条载明借款金额138800元，根据双方陈述，可以认定系2018年5月1日借款90000元，其余部分为该借款本金形成的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此可以认定第一笔借款本金为133200元（90000元×24%×2年+90000元）。对于双方之间的第二借款20000元，被告予以认可，本院不持异议。合法的借贷关系受法律保护，被告王峰向宋绍泉借款153200元事实清楚，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。鉴于第一笔借款，至2020年5月1日的利息已计入后续借款本金，且利息计算已达到上限，原告再主张利息无法律依据。对于第二笔借款2万元。原告主张口头约定利息，王峰主张没有约定利息，是否约定利息由原告承担举证责任，原告未提交证据证实，本院认定借贷双方没有约定利息。但对于两笔借款，原告有权自主张权利之日起，第一笔借款应以90000元、第二笔借款以20000元为本金，合计110000元，按照贷款市场报价利率标准取得逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰偿还原告宋绍泉借款本金153200元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告宋绍泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，保全费1370元，合计3108元，由原告宋绍泉负担110元，被告王峰负担2998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二一年一月十四日书记员  马 泽
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢39号申请执行人：韩光裕，男，1951年11月29日出生，朝鲜族，图们市交通运输管理所退休工作人员，户籍所在地吉林省图们市。委托代理人:朴正爱（系原告妻子），女，朝鲜族，1952年6月7日生，图们市信访局退休工作人员，住吉林省图们市。被执行人:金云善，男，1952年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。申请执行人韩光裕与被执行人金云善追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民再5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩光裕向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人金云善偿还部分执行款18700元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人金云善向申请执行人韩光裕偿还部分执行款18700元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款18700元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民再5号民事判决书所确定的内容部分执行款已执行完毕。。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执188号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初194号原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春。委托诉讼代理人：赵丹。被告：姜辉，男，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告姜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示因双方和解而不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市信祯物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静波二〇二一年一月二十九日书记员  梁冰冰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8768号原告：赵朝彬，男，汉族，生于1980年5月17日，住重庆市璧山区。被告：重庆元辰信胜科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码915001033277935405。法定代表人：刘元。原告赵朝彬与被告重庆元辰信胜科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵朝彬在2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朝彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵朝彬负担。审 判 员 廖红霞二〇二一年一月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初59号原告：宋婷婷，女，1983年7月25日出生，哈绥牡丹江收费站工会主席，户籍地牡丹江市爱民区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江市乐博特科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西八条路长安街路口。法定代表人：张瑜，负责人。原告宋婷婷与被告牡丹江市乐博特科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宋婷婷、被告牡丹江市乐博特科技有限公司法定代表人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同；2.返还原告在被告处学习期间未完成的剩余47节课时学费总计3897元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告宋婷婷于2019年11月19日在张瑜经营的牡丹江市乐博特科技有限公司购买一年48节的乐高培训课程，培训地址位于牡丹江市西八条路长安街，原告向被告一次性支付培训费3980元。2019年12月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜在所有家长不知情的情况下将乐博特科技有限公司转让。后因疫情原因故停止上课，直至2020年8月24日，张瑜以微信形式通知原告准备复课，且未征得所有家长同意将培训地址变更为东七条路文化创意产业园区，变更后的地址给原告造成很大不便。原告宋婷婷向被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，退还原告剩余课程费用,张瑜表示公司已经转让，并拒绝继续履行合同亦不退还剩余课程费用。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告之间的合同，返还原告在被告处学习期间未完成的剩余47节课程费用3897元。被告牡丹江市乐博特科技有限公司（以下简称“乐博特公司”）辩称，乐博特公司实际经营者为案外人刘文芬，张瑜与刘文芬在2020年1月5日签订转让协议，约定于2019年12月24日将牡丹江市乐博特科技有限公司转让给刘文芬，协议第五条约定乐博特机器人转让之后，所有会员的剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与张瑜无关，刘文芬负责剩余课时和教学任务，由于课程无法履行导致的退费也应由其承担，牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书判决，刘文芬继续履行与张瑜签订的乐博特机器人转让协议。所以乐博特公司的负责人为刘文芬，原告的各项诉讼请求应由刘文芬承担，不应由被告承担给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜承认原告宋婷婷在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一、转让协议一份及微信聊天截图5张。意在证明2020年1月5日牡丹江市乐博特科技有限公司转让给案外人刘文芬，协议约定2019年12月24日乐博特转让给刘文芬，转让后的所有会员剩余课时及教育任务由刘文芬承担，自签约之日起经营管理收益债务与被告无关，自2020年1月5日起乐博特的老师工资、例会、新生收费等都是刘文芬自己操作，刘文芬为实际经营者，退费应由刘文芬承担。证据二、张瑜与刘文芬微信聊天记录一份（共计4页），意在证明培训地址是案外人刘文芬变更的，被告认为变更培训地址是因案外人刘文芬不想继续经营导致，退费也应由刘文芬承担。证据三、刘文芬的退费收条二份。意在证明退费应该由案外人刘文芬承担。证据四、牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号民事判决书一份，意在证明刘文芬为实际经营者，应继续履行教学义务，为原告退费的义务应由刘文芬承担。原告对被告提供的四组证据的真实性与合法性无异议，本院予以确认。对与本案的关联性有异议，认为四组证据均与原告无关。对于案外人刘文芬原告并不认识，认为张瑜与案外人刘文芬之间的协议与原告没有任何关系。且证据四为未生效的法律文书，不能作为证据使用。本院经审理认定事实如下：原告宋婷婷于2019年11月19日在本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司预存兴趣班费用3980元，购买被告牡丹江市乐博特科技有限公司开设的乐高培训课程，约定培训地址位于牡丹江市西八条路长安街。后因疫情原因故停止上课，2020年8月24日，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜通知原告准备复课，培训地址变更为东七条路文化创意产业园区。由于培训地址发生改变原告宋婷婷向被告乐博特公司负责人张瑜提出解除双方签订的培训合同，并退还剩余课程费用。本院依职权调取了刘文芬在牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1338号案件中提供的学员名单、学生课时统计表共计6页，被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对该统计表中体现原告宋婷婷的孩子张朔纶交费总额为3980元，剩余课时47节没有异议。对上述事实，被告均予以认可。本院认为，本案原告宋婷婷与被告牡丹江市乐博特科技有限公司之间的教育培训合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，应依法履行。本案中原告在被告变更培训地址后要求解除合同，被告负责人张瑜也表示拒绝继续履行合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告宋婷婷要求解除双方合同的请求应予以支持。关于返还剩余课程费用总计3897元的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。本案被告牡丹江市乐博特科技有限公司负责人张瑜对原告宋婷婷主张的返还剩余课程费用及金额的事实均予以认可。仅对该笔费用返还的主体有争议，认为应由案外人刘文芬承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十二条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，本案直至开庭时，张瑜依然是被告牡丹江市乐博特科技有限公司的负责人，故张瑜以其与案外人刘文芬签订转让协议为由，拒绝继续履行合同亦不返还原告宋婷婷剩余课程费用3897元的行为不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百三十二条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：解除原告宋婷婷与被告牡丹江市乐博特科技有限公司的教育培训合同；被告牡丹江市乐博特科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋婷婷培训剩余课程费用3897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牡丹江市乐博特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马蕴慧二〇二一年一月十四日法官助理芦佳书记员孙丽君
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5398号之一申请执行人：重庆市玉罗物业管理有限公司，住所地重庆市万州区联合路20号附2号，统一社会信用代码91500101096298955W。法定代表人：甘平，董事长。被执行人：重庆宏尚电气有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区龙腾园9号，统一社会信用代码91500101556760937D。法定代表人：张**，执行董事兼总经理。申请执行人重庆市玉罗物业管理有限公司与被执行人重庆宏尚电气有限公司服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）渝0101民初5067号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为物业管理费89873.76元及3840元违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人重庆宏尚电气有限公司名下有车辆可供执行。3、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年11月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，本院于2021年1月12日作出（2020）渝0101执5398号执行裁定书，查封了被执行人重庆宏尚电气有限公司名下所有的车辆，但因该车未实际扣押，无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，于2021年1月12日作出（2020）渝0101执5398号执行裁定书，查封了被执行人重庆宏尚电气有限公司名下所有的车辆，但因该车未实际扣押，无法处置。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二一年一月二十二日书记员  褚文琪
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢26号 李桂林、徐富强、徐巧玲： 申请执行人李桂林与徐富强、徐巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日首次申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李桂林申请撤回强制执行。现因被执行人徐富强、徐巧玲未按和解协议确定的给付义务进行给付，故申请执行人李桂林申请恢复执行，请求被执行人徐富强、徐巧玲支付申请执行人李桂林剩余借款本息70000元。本院于2021年1月21日予以立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人徐巧玲当即支付申请执行人李桂林案款70000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执恢26号执行案件执行完毕，于2021年1月23日结案。 二〇二一年一月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5271号上诉人（一审被告、反诉原告）：蒋美娟，女，1971年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：宜兴市第二人民医院，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路**。法定代表人：吴洪军，该院院长。委托诉讼代理人：于莲。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。上诉人蒋美娟因与被上诉人宜兴市第二人民医院（以下简称二院）房屋租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋美娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回二院的诉讼请求，支持其反诉请求。事实和理由：1.涉案房屋性质系事业单位公房，系“房改房”，应当优先适用“房改房”的规定。故本案不属于法院受理民事案件的范围。2.涉案房屋并非危房，对二院提供的鉴定报告其不予认可，且该房屋已经其修缮。3.从其缴纳的租金来看，也是享受福利待遇后的标准，印证了“房改房”的性质，本案并非房屋租赁关系。4.涉案房屋就在二院附近，其一直居住其内，每年缴纳房租时，二院对房屋使用情况和需要维修情况必然清楚。二院认为涉案房屋系危房，提供周转房或安置房屋，并返还房屋维修费用。二院答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.涉案的房屋性质不是“房改房”，就是职工宿舍，该宿舍也没有参加所谓的“房改房”。本案双方系房屋租赁合同关系，不适用房改房的相关法律和政策。2.本案所涉的宿舍经过有资格有权威的部门鉴定以后认定为危房，蒋美娟认为危房的鉴定报告内容不完整，形式存在瑕疵，但没有提供相反的证据进行证明。3.关于提供周围房或安置房屋的请求，是在拆除或加固的前提下提出，该方面的诉求属于政策范畴，不属于法院的受案范围。关于该房屋的维修费，蒋美娟没有提供证据加以证明，从现有材料无法认定维修、装修费用的金额，且亦未经过二院的同意，故均应驳回。二院向一审法院起诉，请求判令蒋美娟立即腾空并搬离宜兴市丁蜀镇解东社区大操场45号宿舍（以下简称45号宿舍）。蒋美娟提出反诉，请求判令二院：1.在拆除45号宿舍前提下，向其提供安置房；2.在加固45号宿舍前提下，向其提供周转住房；3.返还房屋维修费150000元。一审法院经审理查明：1972年7月22日，经宜兴县革命委员会生产指挥组批准，二院建造了约250平方米的职工宿舍（38号-46号）。建成后，二院将该批房屋作为职工宿舍使用。该宿舍与二院其他建筑共同登记在二院名下同一张土地证上，用途为医卫用地。该宿舍均无房产证。1989年蒋美娟进入二院工作，并于1992年入住45号宿舍。1993年至1995年期间，二院进行住房改革，但涉案的职工宿舍未参与房改，且蒋美娟亦未参与房改，仍居住在45号宿舍内。2005年5月31日蒋美娟辞职后仍居住在该宿舍内，并按照50元/月的标准缴纳房租至2018年12月。蒋美娟在本案所涉房屋之外另有其他住房。2019年发现职工宿舍存在危房情形，二院于2019年7月委托宜兴市房屋安全管理鉴定中心进行房屋安全鉴定。经鉴定，38-46号房屋危险等级为D级，承重结构不能满足安全使用要求，整体处于危险状况，构成整栋危房，应对该房采取解危措施，确保使用安全。2019年12月26日，二院召集包括蒋美娟在内的宿舍住宿人员开会，告知大家涉案房屋已被鉴定为危房，要求解除租赁关系，搬出房屋。一审中，蒋美娟称2019年4月对涉案房屋进行了装修，并提供了房屋内外景照片、由装修工人黄庆华签字的维修清单、收条，其上载明各装修细目及装修总额为150490元。黄庆华承诺该房屋可安全使用30年以上。根据维修清单，蒋美娟对涉案房屋进行了屋面翻修、卫生间、厨房间装修，添置了浴缸、台板、移门等物品。蒋美娟并未提供证据证明装修征得了二院的同意。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二院经批建建造了涉案宿舍，系该房屋的所有权人。二院将涉案房屋分配给蒋美娟居住，并由蒋美娟缴纳租金，双方之间形成的是房屋租赁合同关系。蒋美娟辩称，涉案房屋系其享有的福利房，产权归其所有，并未提供相应依据，且该抗辩与其缴纳租金的行为相矛盾，不予支持。蒋美娟辩称，涉案房屋系政策性、福利性房屋，不属于法院的受理范围，一审法院认为，涉案房屋性质是单位宿舍，而非房改房，双方之间是明确的房屋租赁关系，系平等民事主体之间民事法律关系，法院应予受理。至于蒋美娟提出其未享受到房改福利政策，与本案无关，不予理涉。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，当事人之间未签订书面合同，视为不定期租赁，二院可以随时解除合同。二院在2019年12月26日的会议上通知蒋美娟等人解除合同，要求其搬出，双方之间的租赁合同已于此时解除。况且，二院解除合同是基于涉案房屋已被认定为危房，可能危及蒋美娟的安全健康，理由充分，应予支持。蒋美娟应搬出涉案房屋。蒋美娟辩称，涉案房屋已经经过加固，并非危房。但其于2019年4月进行装修，装修后包括涉案房屋在内的整栋宿舍于2019年7月仍被认定为危房，故对该抗辩不予支持。蒋美娟主张，二院应向其提供周转房或安置房，无相应法律根据，不予支持。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。本案中，蒋美娟于2019年对涉案房屋进行了装修，但并未提供证据证明该装修行为征得二院的同意，故对其要求二院赔偿其150000元的装修损失，不予支持。蒋美娟称其实施的是对租赁物的维修，但从其维修清单及图片所反映的内容看，其实施的是为改善住房条件的装修行为，故对该主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条之规定，判决如下：一、蒋美娟于判决发生法律效力之日起十日内腾空并搬离宜兴市丁蜀镇解东社区大操场45号宿舍；二、驳回蒋美娟的反诉请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，二院将涉案房屋分配给蒋美娟居住，并由蒋美娟缴纳租金，双方之间形成房屋租赁合同关系。因双方未签订书面合同，视为不定期租赁，二院可以随时解除合同。二院基于房屋系危房并召开会议通知蒋美娟等人解除合同，要求其搬出，双方之间的租赁合同已经解除。故二院要求蒋美娟搬出涉案房屋，理由充分，应予支持。针对蒋美娟的上诉意见，本院评判如下：1.涉案房屋系二院经批准建造的宿舍，但未纳入职工房改范围，蒋美娟称系其享有的福利房没有依据。2.二院于2019年7月委托宜兴市房屋安全管理鉴定中心进行房屋安全鉴定，经鉴定构成整栋危房，包括涉案房屋。蒋美娟上诉称涉案房屋并非危房，没有提供依据。3.关于对涉案房屋的维修、装修，蒋美娟未能提供充分的证据证明，且从其提供的清单来看，系对房屋进行改善装修，未能证明征得二院同意，故对其反诉二院赔偿其维修、装修损失，无法律依据。综上所述，蒋美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人蒋美娟负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年一月二十八日书记员 沈秋月
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初34号原告：宋某1，女，汉族，1991年1月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省临颍县。原告宋某1与被告宋某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼，被告宋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：原、被告于2014年经人介绍相识后确定恋爱关系，并开始同居生活。2015年草率的举行了结婚仪式。××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女。办理结婚登记手续前被告对原告嘘寒问暖，办理结婚登记手续后其做事我行我素，有强烈的大男子主义，并且原告发现被告对家庭不忠，被告的种种行为造成二人经常吵架生气，最终导致二人分居生活。双方也曾协议离婚，但始终未能达成一致意见。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋某2缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年经媒人介绍相识后订婚并开始同居生活。2015年双方举行了结婚仪式。××××年××月××日在临颍县民政部门办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。现原告以双方性格不合、经常吵架为由提起离婚之诉。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述在卷证实。本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，虽然双方在共同生活中因琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，若双方能够互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系即有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告宋某1与被告宋某2离婚。案件受理费150元，已减半收取，由原告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二一年一月二十一日书记员  王 波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初38号 原告：汤永红，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。 被告：游川宁，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。 原告汤永红诉被告游川宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序于2021年1月15日进行了公开开庭审理。原告汤永红的诉讼代理人彭志峰到庭参加了诉讼，被告游川宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（按照2020年9月21日的一年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，即年利率15.4%计算从2014年12月28日起算至还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金周转困难于2014年12月27日向原告借款30万元本金，双方口头约定利息为8分。被告并要求原告将借款转入指定的唐淑琴账户，原告于2014年12月27日如约向被告指定的账户转入30万元借款。借款后原告于2020向被告催收借款，至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告游川宁未作答辩。 审理查明，2014年12月27日，被告游川宁出具《借条》一张，内容为：“借条今借到汤永红人民币300000.00（叁拾万元正）请转入建行6227××××0444唐某某账户为准。借款人：游川宁20**.12.27”。同日，原告汤永红通过其中国建设银行的账户向唐某某6227××××0444账户转款300000元。 上述事实，有原告举示的《借条》、转账汇款单及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游川宁向原告汤永红借款300000元的事实，有其向原告汤永红出具的《借条》、转账汇款单等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告汤永红的诉讼请求，有事实及法律依据，被告游川宁应当向原告偿还下欠款项，故对原告汤永红要求被告偿还游川宁下欠款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告所主张之利息，因借条中无利息之约定，也无借款期限之约定，且无其他证据证明原被告双方约定了利息，结合原告的诉讼请求，故本院确定利息从下欠本金为基数，从原告起诉之日起，即2021年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 被告游川宁经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告游川宁于本判决生效后十日内向原告汤永红偿还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清之日止）； 二、驳回原告汤永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告汤永红负担300元，由被告游川宁负担2600元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二一年一月十五日 书记员  詹 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初372号原告双峰县楚泰物业服务有限公司,住所地双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告聂向韶，男，1972年1月28日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告聂向韶物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回对被告聂向韶的起诉。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司自愿撤回对被告聂向韶的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告聂向韶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  王平凡二〇二一年一月二十五日法官助理谭灵芝书记员曾鹏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢56号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行被执行人吴新成本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被执行人吴新成借款合同纠纷一案中，（1997）浙金曹经初字第19号调解书已发生法律效力，初执案号：（2001）金东经执字第1055号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初188号原告：徐冬香，女，1962年12月10日出生，汉族，现住湖北省通山县，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售部经理，代理权限：一般代理。原告徐冬香与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐冬香、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加诉讼，被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告向原告支付自2019年1月1日起截止至2020年6月30日应付未付的租金为53932.86元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金9842.745元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月30日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1304号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日同地，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月107元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。2018年1月29日，咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1463号民事判决书判决德钰公司向原告支付税后租金收益65785.74元、前期逾期付款违约金及后期付款违约金承担给付责任（以6093.525元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月1日起计算至付清之日止）。截止至2020年6月30日两被告应付未付的租金为53932.86元，违约金9842.745元。原告认为，被告天成公司以应当对此承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，被告天成公司与被告德钰公司为关联公司，天成公司法定代表人关雨斌为被告德钰公司实际掌控人，应当与德钰公司承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告天成公司辩称,因受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金予以减免。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告徐冬香与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1304号商铺。同日，原告徐冬香与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告徐冬香将天成财富中心2号楼一层1304号，建筑面积均为29.09平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月30日起前三年为市场培育期，原告徐冬香按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月103元，基本收益金全部归原告徐冬香所有，增值租金的70%由原告徐冬香所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告徐冬香支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金17977.62元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金17977.62元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金17977.62元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为8988.81元；欠付税前租金合计44944.05元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按实欠租金收益部分予以支持。原告诉请违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。鉴于2020年新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初1463号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。原告在本案中再次诉请（2019）鄂1202民初1463号生效的民事判决书中已经认定判决的事项，本案不再重复进行判决。天成公司对被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐冬香支付税前租金收益44944.05元及逾期付款违约金（其中，以17977.62元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以17977.62元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8988.81元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担708元，由原告负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年一月二十八日书记员  钟咸芳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢40号肖璐:湖南梅格网络科技有限公司、周泽洪：本院执行的申请执行人肖璐与被执行人湖南梅格网络科技有限公司、周泽洪房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04财保4号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：滕州市善园唛田音乐厅,,住所地山东省枣庄市滕州市荆河中路**中万国际广场大润发**标有“台北唛田ktv”经营者：贾俊杰。被申请人：贾俊杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人滕州市善园唛田音乐厅、贾俊杰著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款8万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕州市善园唛田音乐厅、贾俊杰名下银行存款8万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员李振
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8871号之一 原告：黄**军，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：张秋平，女，1986年9月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告黄**军与被告张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月7日裁定转为普通程序，并与2021年1月7日向原告送达补缴案件受理费通知。原告黄**军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按黄**军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审判员  邱建平 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙丽丽
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执29号田建伟、赵改玲：申请执行人田建伟与被执行人赵改玲离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初2259号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵改玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田建伟于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人配合房屋产权过户、变更手续，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，已将位于富平县和谐小区C4号楼东单元11号楼中户的房产过户至申请执行人名下，执行费500元已交纳，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执29号执行案件执行完毕，于2021年1月25日结案。二〇二一年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28242号原告：潘某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：郑1，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某2，住江苏省镇江市。原告潘某某与被告郑1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人朱立智、被告的委托诉讼代理人张辉、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：要求潘某某和郑1的共同债务8万元及诉讼费900元由被告郑1个人承担。事实和理由：潘某某与郑1于2009年10月登记结婚，2015年3月18日分居，2019年5月5日经上海市第一中级人民法院判决离婚。在双方的离婚诉讼中，郑1称在双方分居期间向案外人褚某借款共8万元用于偿还双方共有的上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙吴路房屋)的房贷及孩子的培训费用。在双方离婚案件的终审判决即(2019)沪01民终3486号案件(以下简称3486号案件)中，法院认为潘某某对龙吴路房屋的还贷及孩子的抚养未作出贡献，故在分割龙吴路房屋时认定潘某某应当少分，郑1应当多分，潘某某最终少分了160万元并且补付了双方分居期间的子女抚养费。2019年12月案外人褚某起诉郑1和潘某某要求归还借款8万元，徐汇法院(2020)沪0104民初3307号案件(以下简称3307号案件)认定郑1向褚某的借款系夫妻共同债务并判决由郑1和潘某某共同向褚某返还借款8万元并承担案件诉讼费900元，虽潘某某对3307号案件的判决结果有异议，但该案件已经生效。潘某某已于2020年7月向褚某归还了4万元借款和3307号案件的诉讼费450元。综上，潘某某认为在双方离婚分割龙吴路房屋房款时潘某某已对郑1作出了补偿，郑1在离婚案件中多分到的财产已经包含了8万元的借款，故案外人褚某的借款8万元及3307号案件的诉讼费900元均应由郑1个人偿还，潘某某不应重复补偿。郑1辩称，不同意潘某某的诉讼请求。褚某的借款8万元因涉及案外人利某某在双方的离婚案件中处理，后褚某起诉双方要求归还借款并获得法院支持，3307号案件也已生效，郑1已于2020年6月向褚某归还借款4万元，褚某免除郑1归还450元诉讼费。现潘某某只归还了4万元借款，故不可就共同债务的承担向郑1追偿。郑1认为3486号离婚案件中法院处理夫妻共同财产得当，潘某某认为其少分了160万元是其主观意见，郑1实际并未多分，另，因3486号离婚案件中房屋的分割和3307号借贷案件中双方债务的处理是两个法律关系，故潘某某对郑1不存在重复补偿。综上，郑1要求驳回潘某某的诉讼请求。本院认定事实如下：潘某某与郑1于2009年10月27日登记结婚，双方于2015年3月18日分居，2019年5月5日上海市第一中级人民法院对双方离婚案件作出(2019)沪01民终3486号终审判决，判决双方离婚，对于龙吴路房屋，二审法院认为双方分居后郑1负担整个家庭，对房屋贷款进行归还且抚养儿子，而潘某某自双方分居后未对房屋还贷和儿子的抚养有过贡献，故在分割房屋时潘某某应当少分，郑1应当多分。郑1向褚某的借款8万元未在离婚案件中处理。褚某于2020年3月向本院起诉郑1和潘某某，要求郑1和潘某某共同承担郑1向褚某的借款8万元及借款利息。本院于2020年6月21日作出(2020)沪0104民初3307号民事判决书，判决认定郑1向褚某的借款8万元用于归还龙吴路房屋的房贷及孩子的教育支出，属于夫妻共同债务，应当由郑1和潘某某共同向褚某返还借款本金8万元并共同承担3307号案件受理费900元。3307号案件于2020年6月30日生效。本案审理过程中，双方当事人一致确认潘某某已于2020年7月向褚某返还4万元借款和450元诉讼费。上述事实，有当事人陈述、(2019)沪01民终3486号民事判决书、(2020)沪0104民初3307号民事判决书、潘某某名下交通银行汇款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，因潘某某和郑1离婚、郑1因归还龙吴路房贷向褚某借款的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现3307号案件的生效判决已认定郑1向褚某的借款系郑1在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应由郑1和潘某某共同向褚某偿还，潘某某也已按生效判决履行了还款义务。现潘某某认为其对郑1存在重复补偿，本院认为，因双方离婚案件中并未处理郑1向褚某的借款，且离婚时在财产上对郑1多分是基于郑1对家庭的贡献多，是综合考量双方在经济和精力方面对家庭的付出后作出的判决，该判决并不影响双方对共同债务的分担，故不存在重复补偿。潘某某又称其可就共同债务承担连带清偿责任后向郑1追偿，但潘某某向郑1追偿的前提是其承担了全部的还款义务，现潘某某只履行了其应当承担的还款义务，并非全部的共同债务，故潘某某的主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、2004年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回潘某某的诉讼请求。案件受理费1,824元，减半收取计912元，由潘某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何倩二〇二一年一月二十二日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执8号之二申请执行人:李福全。被执行人:邓兆女,女,汉族,1970年05月19日生，住烟台市芝果区。李福全与邓兆女买卖合同纠纷一案,本院(2020)鲁1482民初216号民事调解书已发生法律效力,并已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下冻结被执行人邓兆女在中国银行账户内存款人民币40000元,冻结期限为十二个月本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二一年一月六日书记员  张国栋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4698号申请执行人：祁志权，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：徐卫平，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请执行人祁志权与被执行人徐卫平民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人徐卫平支付人民币500000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人徐卫平开户于中国建设银行、中国邮政储蓄银行的六个银行账户，查封被执行人徐卫平名下牌照号为沪H9XX**奥迪牌汽车一辆，因未能控制故无法处置，轮候查封被执行人徐卫平名下坐落于上海市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室和上海市嘉定区祁连山南路XXX号XXX室的两套房屋，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人徐卫平住所地所在居委会调查得知，被执行人徐卫平无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二一年一月二十九日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3709号 原告：夏玲杰，男，1993年2月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘永根，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏玲杰与被告刘永根民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还给原告借款本金17200元及利息【利息截止至2020年7月30日为2880元，自2020年7月31日起至款项清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算】；2.本案受理费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玲杰到庭参加诉讼，被告刘永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告补充陈述称，诉请1中利息2880元系自2020年1月29日起至2020年7月30日止以原始本金24000元为基数按月利率2%计算的，未将偿还的本金从利息计算基数中相应扣减，故当庭变更诉请1中的利息请求为：自2020年1月29日起至款项清偿之日止以本金17200元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告当庭变更诉请，未加重被告的负担，本院当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告刘永根结欠案外人朱振借款24000元，朱振与原、被告商议一致，约定将该笔借款转让给原告。2019年1月29日，被告刘永根向原告出具借条一份，明确向原告借款24000元，约定利息按月利率2%计算，“于2020年10月1日之前全部归还”，“每个月28号前需还3000元整”。借条出具后，被告陆续归还本金6800元，剩余款项未偿还。 以上事实有借条原件、微信转账截图等证据予以证实。 本院认为：原债权人朱振将债权转转让给原告，并由被告刘永根向原告出具借条，表明被告对债权转让事实已知悉。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按期归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还剩余借款本金17200元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求从2020年1月29日起至还清款项之日止以本金17200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算，该利率未超过双方约定及法律规定，系合理利率，故该诉请本院予以支持。被告刘永根经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永根在本判决生效后十日内即归还原告夏玲杰借款本金17200元，并支付利息（利息自2020年1月29日起至款项清偿之日止以本金17200元为基数按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年一月二十日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04财保14号申请人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被申请人：枣庄市中区冠士百货经营店,,住所地山东省枣庄市市中区解放路三角花园往东20米左右标有“宝乐迪量贩ktv”经营者：王亚楠。被申请人：王亚楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司第一分公司，，住所地山东省枣庄市市中区解放路三角花园往东20米左右标有“宝乐迪量贩ktv”法定代表人：田丰。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人枣庄市中区冠士百货经营店、王亚楠、宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司第一分公司著作权权属纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8万元的财产进行保全。亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》为保全被申请人所有的银行存款8万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）提供担保。本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人枣庄市中区冠士百货经营店、王亚楠、宝乐迪（枣庄）娱乐有限公司第一分公司名下银行存款8万元或其他等值财产（其他等值财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年一月十四日法官助理孙微书记员李振
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2764号 申请执行人郑慧军，男，1974年8月9日出生，住江山市。 被执行人谢富贵，男，1958年11月22日出生，住江山市。 被执行人姜爱仙，女，1962年8月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑慧军与被执行人谢富贵、姜爱仙请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初789号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王金玲，女，1988年2月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋、杨璐到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21086.96元及利息683.08元、罚息9788.99元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告王金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2018年2月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5198元、16093元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年5月25日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21291元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金21086.96元及利息683.08元、罚息9788.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告王金玲签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21086.96元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为683.08元、罚息为9788.99元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告王金玲负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初549号原告：旷玉龙，女，汉族，1985年7月28日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告：郑世豪，男，瑶族，1985年5月3日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：陈细华，男，汉族，1978年7月18日出生，住址：湖南省茶陵县。原告旷玉龙、郑世豪与被告陈细华执行程序中的异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告旷玉龙、郑世豪向本院提出诉讼请求：1、追加被告为被执行人，判令被告对（2016）粤1303民初2544号案件判决债务承担连带偿还责任，向原告连带支付货款99999元及逾期付款违约金（违约金以99999元为基数，按年24%利率计算，从2015年10月7日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与惠州市向阳太阳能科技有限公司、惠州市光恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤1303民初2544号。经判决，确定惠州市向阳太阳能科技有限公司应于判决生效之日起十日内向原告支付货款99999元及逾期付款违约金（违约金以99999元为基数，按年24%利率，从2015年10月7日起计至款项付清之日止），惠州市光恒科技有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，被告作为两公司实控人，找到原告，答应向原告清偿货款，希望原告暂缓执行，但至今被告未清偿货款。后原被告共同投资创办公司，双方签订《协议书》，明确由被告对（2016）粤1303民初2544号判决所确定债务承担连带偿还责任。现协议已经签订近三年，被告仍无任何偿还意向，特诉至法院。本院经审查认为，原告的诉讼请求为追加被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条和第三十二条的规定，当事人提起追加、变更被执行人异议之诉的前提是向执行法院提出书面申请，由执行法院对申请进行审查并作出执行裁定，当事人对该裁定不服的，按照执行裁定书的指引向上一级人民法院申请复议或者向执行法院提起异议之诉。经查，本案原告并未提交证据证明其已就本院（2016）粤1303民初2544号民事判决申请强制执行，也无证据证明其已向本院提出追加被告陈细华为被执行人的书面申请，其直接向本院提起追加被执行人的异议之诉不符合法律的规定，原告不具有直接提起本案追加变更被执行人异议之诉的主体资格，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告旷玉龙、郑世豪的起诉。案件受理费2300元，予以退回原告旷玉龙、郑世豪（两原告已预交受理费2300元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  林嫦青人民陪审员  林海涛二〇二一年一月十三日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执62号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈小林，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈小林金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初465号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈小林名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初465号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十九日 书记员  丁梦露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执151号之一被执行人：刘林，男，汉族，1971年01月07日生，居民身份证号码2105031971********，住辽宁省本溪市溪湖区溪湖东路12栋4一58。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林在中国建设银行6236680600001138146_156_1账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年一月十三日书记员岳俊宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1092号 原告：华卫平，男，1960年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶纪杰，男，1965年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告华卫平与被告叶纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告华卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华卫平撤回起诉处理。 审 判 员 方苏琴 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴科丹