河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终278号上诉人(原审被告)：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩平、张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：申海全，男，汉族，出生于1952年12月3日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原审被告：李红章，男，汉族，出生于1967年2月22日，住河南省新密市。上诉人太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人申海全、原审被告李红章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：一、请求二审法院改判一审判决第一项，依法判决改判上诉人多承担的费用5万元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人申海全的伤残虽然系法院委托鉴定，但是被上诉人申海全在进行伤残评定的时候没有通知上诉人。鉴定报告中认定被上诉人颅脑损伤后遗右侧额、顶叶软化灶形成评定为十级伤残，存在错误，且不能从病历中予以体现，该结论没有客观证据予以佐证，所以该份鉴定报告应该不予认可。二、被上诉人申海全的鉴定报告不成立，而一审法院据此判决的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项与鉴定报告相关的费用无法律依据。恳请二审法院依法进行纠正。申海全辩称：一审查明事实清楚，依据司法鉴定意见书，判决上诉人在责任范围内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等适用法律正确。申海全向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红章赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计225131.8元；2、判令太平保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院查明如下事实：2019年9月3日20时0分，被告李红章驾驶豫AD615**号小型客车，由东向西行驶至新密市密州大道超化镇新区大道郑州东豫耐火材料厂门口路段时，不慎撞到在路面停留的原告申海全，致原告申海全受伤住院，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李红章负事故主要责任，原告申海全负事故次要责任。事故发生时，被告李红章所驾驶的豫AD615**号小型普通客车登记所有人为杜东峰，车辆在被告太平保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。另查明：1、事故发生后，原告申海全于2019年9月3日至2019年11月10日在新密市第一人民医院住院治疗，共住院治疗68天，住院治疗花费医疗费45828.88元；诊断为：脑干损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折并脑脊液鼻漏，右动眼神经损伤，头皮挫伤，肺挫伤，商量胸腔积液，多处软组织损伤，右下肢深静脉血栓；出院医嘱为：转上级医院继续治疗；2、原告申海全于2019年11月10日至2019年11月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗，共计住院治疗8天，住院治疗花费医疗费80766.95元；诊断为：右下肢静脉血栓形成，肺栓塞，××，心肌梗死，偶发房性早搏，脑外伤，脑梗塞，老年性脑萎缩，肺炎，鼻窦炎；出院医嘱为：院外遵医嘱按时规律服药，戒烟酒、低盐低脂饮食，适量运动，三周定期复查；3、原告申海全于2019年12月16日至2019年12月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院治疗2天，花费医疗费17541.21元；诊断为：右下肢静脉血栓，肺栓塞，××2级（高危），下腔静脉滤器取出术后；出院医嘱为：院外遵医嘱按时规律服药，戒烟酒、低盐低脂饮食，适量运动，两个月定期复查，不适随诊；4、原告住院期间，被告李红章垫付原告医疗费2280元，被告太平保险公司垫付医疗费10000元；5、经原告申请，依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告申海全的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.申海全颅脑损伤后遗右侧额、顶叶脑软化灶形成评为一项十级伤残，其他损伤达不到伤残评定标准；2.申海全的误工期限评定为伤后180日，伤后90日建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），并加强营养促进损伤恢复；花费鉴定费、鉴定检查费3752.4元。一审法院认为，本次交通事故经新密市公安局交通警察大队勘查认定并作出道路交通事故认定书，交管部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，一审法院对其作出的道路交通事故认定书予以确认。综合本案原告诉请及原告的实际伤情、原被告举证质证情况以及查明的事实，对原告申海全各项损失认定如下：1、医疗费146633.23元，由新密市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊票据，郑州大学第一附属医院住院病历、出院证明、门诊票据等证据予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数共计78天，以50元/天，计算为3900元；3、营养费，本院根据河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定：伤后90日加强营养促进损伤恢复，以20元/天计算为1800元；4、护理费,关于原告主张的护理费，本院审查后认为，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告申海全护理期限评定为：伤后90日建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），原告关于新密市第一人民医院住院期间2人护理的主张，并未提交相应的证据予以证实，且新密市第一人民医院住院病历长期医嘱记录单中并未显示留陪护2人，故对原告主张的护理费，一审法院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资，以46858元/年÷365天×90天，计算为11554元（取整）；5、残疾赔偿金41040元，原告的该项主张不超过本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告实际年龄、评定的伤残等级、伤残赔偿系数计算所得，予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原被告过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定支持为4000元；7、交通费，结合原告实际住院治疗天数、门诊次数及鉴定门诊检查次数，酌定为1760元。关于原告主张的误工费，一审法院经审查后认为，事故发生时原告已67周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交相关的劳务合同，银行工资流水、工资领取发放表等证据予以证实原告的工作收入情况以及因此次交通事故造成误工实际损失，故对原告的该项主张不予支持；关于原告主张的保险服务费600元，并无相应的法律规定予以支持，故不予支持。以上原告申海全的各项损失共计210687元（取整），应由被告太平保险公司在豫AD615**号小型客车机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告申海全医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先受偿）、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计58354元；超出机动车交强险医疗费用限额部分应由被告太平保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内，按照事故责任比例80%承担赔偿责任，即被告太平保险公司赔偿原告各项损失共计113866元（取整），被告李红章垫付的医疗费2280元，被告太平保险公司垫付医疗费10000元，应在上述赔偿款项中予以返还。综上，被告太平保险公司赔偿原告各项损失共计172220元（其中返还被告李红章2280元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔偿原告申海全各项损失共计172220元（其中支付给原告申海全169940元，支付给被告李红章2280元）；二、驳回原告申海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2339元，保全费1520元，鉴定费、鉴定检查费3752.4元，共计7611.4元，由原告申海全负担1521.4元，由被告李红章负担6090元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，所作鉴定结论真实可信，上诉人未提交证据证明该鉴定结论存在错误的情形，故一审法院以该鉴定结论认定本案相关事实并无不当。综上所述，太平财产保险股份有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年一月十四日书记员  米 彦