wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执1284号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：丘云玉，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13114号民事判决书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丘云玉给付理赔款23549.13元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由丘云玉负担案件的受理费195元。被执行人丘云玉依法应承担本案执行费253元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月13日本院冻结被执行人名下厦门市众扬帆贸易有限公司股权90万股。于2021年1月13日本院轮候查封被执行人位于湖里区的房产，上述房产由本院案件（2020）闽0203执保1052号首先查封，本案参与分配。于2021年1月18日对被执行人名下尾号ｂ3ａ8的财付通账户进行了扣划，实扣595.65元；于2021年1月18日对被执行人名下尾号5459的中国建设银行账户进行了扣划，实扣3655.45元；于2021年1月18日对被执行人名下尾号1045的光大银行账户进行了扣划，实扣3201.33元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后7004.43元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7004.43元。 6、上述执行情况，本院于2021年1月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丘云玉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初480号原告：李利彪，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告：王子亮，男，1983年出生，汉族，陕西省人。被告：宋艳芳，女，1982年出生，汉族，籍贯同上。原告李利彪与被告王子亮、宋艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李利彪于2021年1月26日向本院提出对宋艳芳的撤诉申请。本院认为，原告李利彪的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利彪对被告宋艳芳的撤诉。审判员  薛慧卿二〇二一年一月二十六日书记员  王宏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初40号 原告:黄晓明,男,汉族,1971年4月22日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告:安影,女,汉族,1981年10月17日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:丁涛,男,汉族,1968年5月3日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告黄晓明、安影与被告丁涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明、安影，被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓明、安影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行《房屋买卖协议》中的过户义务,协助原告办理位于阜阳市颍东区（栋）604室房产的登记手续,限期为原告办理房产证;2.被告承担办理房产证的各项费用;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告黄晓明与安影是夫妻关系,2015年1月9日原告以黄晓明的名义与被告丁涛签订《房屋买卖协议》,被告丁涛将其所有的位于阜阳市颍东区（栋）604室房产出售给原告,双方对房屋价款、支付方式、违约责任进行约定,同时因该房屋是安置房,双方在协议第三条明确约定“因是安置房，暂时不能办理房产证和过户手续,如果本安置区统一办理房产证时，甲方应协助乙方办理过户手续”，该协议经原、被告双方签字,并经过见证人签字认可。协议签订后,原告向被告交付了房款93200元,并且补缴了安置房款19432元,被告也将安置卡、房屋钥匙交给原告,原告对房屋进行装修、开通水电燃气、并居住使用至今。原告作为涉案房屋的产权人,2020年11月17日阜阳市颍东区向阳街道办事处幸福苑小区管理办公室通知原告可以办理房产证，并且为原告出具证明，证明原告是涉案房屋的所有权人,前去房改办办理房产证。为此,原告多次联系被告协助办理产权手续,被告未予以配合,拒绝履行《房屋买卖协议》中约定的为原告办理权过户手续的义务。原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 丁涛辩称，其愿意协助原告办理房产证，但办证的费用不应由其支付。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，丁涛作为甲方（出卖人）与乙方（买受人）黄晓明签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方自愿将位于颍东区的安置房，面积为71.08平方米出售给乙方，房屋价格为93200元，自本协议签订之日，乙方将房款一次性付清给甲方，甲方出具收款条；甲方在收到乙方房款当日，需将房屋各种安置手续交给乙方，协助乙方办理好该房屋的各种手续，因是安置房，暂时不能办理房产证和过户手续，如果本安置区统一办理房产证时，甲方应协助乙方办理过户手续。上述协议签订后，黄晓明按照约定向丁涛支付了购房款，并于2015年1月12日以丁涛的名义交纳了安置房款19432元。丁涛将案涉房屋的安置房卡等相关安置手续及钥匙交付黄晓明，黄晓明即占有使用案涉房屋至今。阜阳市颍东区住房发展中心有限公司出具证明，由其开发建设的颍东区幸福苑安置区项目，12栋604室已具备不动产转移登记资格，待安置住户提供相关资料后，可以办理不动产权证。 另查明：黄晓明与安影系夫妻关系。 上述事实有当事人的身份证、结婚证、房屋买卖协议、安置房卡、收据、证明、通话录音等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄晓明与丁涛签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示,合法有效。黄晓明付清了案涉房屋的购房款,丁涛已将案涉房屋交付给黄晓明居住使用。现案涉房屋可以办理不动产权利登记,丁涛应继续履行合同,协助黄晓明办理案涉房屋的不动产权利登记手续。黄晓明与安影是夫妻，案涉房屋买卖发生于二人夫妻关系存续期间，故黄晓明与安影相应诉请合法有据,本院予以支持。因双方未在合同中约定相关过户费用的承担，亦未在本案审理时达成一致意见，故案涉房屋在办理不动产权利登记时,依法应由买卖双方承担的相应税费,应由双方当事人各自承担。故黄晓明与安影主张由丁涛承担办理房产证的各项费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、丁涛于判决发生法律效力之日起十日内协助黄晓明、安影办理阜阳市颍东区幸福苑小区12栋604室房屋的不动产权利登记过户手续; 二、在办理不动产权利登记时,依法应由买方承担的相关税费由黄晓明、安影承担,依法应由卖方承担的相关税费由丁涛承担。 三、驳回黄晓明、安影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取40元，由丁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二一年一月二十七日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325006118 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保51号申请人：德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司。法定代表人：于太森，经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司。法定代表人：李光宇，经理。被申请人：徐进祥，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县班主镇朱范村东朱范四队**。申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，解除对被申请人临沂润华建设工程有限公司、徐进祥名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保51号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2473号平安银行股份有限公司郑州分行（申请执行人）、阮晓梅（被执行人）：平安银行股份有限公司郑州分行与阮晓梅公证债权文书一案，申请执行标的共计397182.31元。在执行中，本院依法拍卖了被执行人阮晓梅名下位于河南省荥阳市东南侧意墅蓝山六期101号楼2单元11层1107号豫（2018）荥阳市不动产权第0040554房屋，成交价为545358.24元。返还申请执行人472689.39元（含本金、利息及拍卖公告费、律师费），退还买受人缴纳的个人所得税24129.4元，剩余款项42681.45元（扣除执行费5858元）返还被执行人阮晓梅。至此，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行的（2020）豫0182执2473号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十八日书记员  王 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执354号申请执行人：陈会兰，女，1964年8月6日生，住盐城市经济开发区。被执行人：徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈会兰与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民特331号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永祥在金融机构的存款或在其他单位的收入175000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4890号申请执行人：张文强，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇诗情路****3-3，公民身份号码5102021981********。被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码9150011608242405X3。法定代表人：骆恩臣，职务不详。本院在执行申请人张文强与被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人逾期未履行渝津劳人仲案字（2018）第199-205号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行请求：要求被执行人支付申请人工资290,502元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司有位于重庆市江津区德感街道德感工业园B-07-07号房屋，已在本院（2020）渝0116执2818号中查封；无车辆。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司在本院尚有多起未履行完毕案件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年1月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司尚未履行法律义务，即支付申请人工资290,502元等。本院认为，被执行人重庆亲禾里房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4890号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年一月二十八日书记员  邓 允
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3329号原告：齐明进，女，1989年10月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒲胜洪，男，1987年3月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：龚若妍，女，1999年11月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田瑞国，男，1953年5月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告齐明进与龚若妍财产损害赔偿纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2020年8月18日登记立案，因该院不便审理该案，申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2020年9月17日，裁定将本案移送至酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本院于2020年10月9日受理后，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐明进撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告齐明进负担。审 判 员  何 伟二〇二一年一月七日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5879号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地江苏省常州市武进区常武南路**天安数码城。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被告：李文晶，女，1986年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：王辉，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告李文晶、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，先采用简易程序,后转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘小瑜到庭参加诉讼，被告李文晶、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还借款本金6311.33元,支付利息870.96元(自2020年1月16日计算至2020年8月10日）,此后继续按月息2%计算至付清日止；2、判令两被告承担律师费2500元；3、请求法院依法判令两被告支付给原告因诉讼保全支出的保全担保保险费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告因经营需要向原告贷款,双方于2018年8月8日签订借款合同一份,约定两被告向原告借款100000元、借款期限18个月,自2018年8月8日起至2020年2月8日止，借款月利率1.45%,还款方式为等额本息,每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。同时约定,如两被告迟延支付任何到期款项的,原告有权要求其立即清偿全部债务，并按借款利率加收50%计收罚息,并且承担因违约产生的相关费用包括律师费、诉讼费等。合同签订后,原告依约发放了借款,但被告未按约还款。被告李文晶、王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要,于2018年8月8日共同向原告借款10万元，借款期限18个月，至2020年2月8日止，月利率1.45%，借款人指定账户为被告李文晶的农业银行卡号，还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还本金和利息。还约定，如两被告延迟支付任何到期款项的，原告有权要求两被告立即偿还全部债务，并按借款利率加收50%作为罚息，并由两被告承担因违约产生的相关费用，包括律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账支付10万元至借款人指定的被告李文晶农业银行账户。2020年1月15日两被告还款后，剩余借款本金6311.33元及利息未予支付。原告因本次诉讼，与江苏常武律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费为2500元，相关的代理费票据，原告未能提交。诉讼中，原告因诉讼保全支出保险费500元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款还款计划表、转账回单、委托代理合同、诉讼保全责任保险单、保险费票据和其庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借10万元给两被告，至2020年1月15日，两被告结欠借款本金6311.33元，原告要求两被告支付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息，结合当事人约定的借款月利率、逾期还款的罚息标准、原告主张2%的月利率和现行法律法规的规定等考量，本院确认，两被告自2020年1月16日起，以剩余借款本金6311.33元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日，次日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张的律师费和代理费等其他费用，本院不予采信。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文晶、王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金6311.33元及利息（自2020年1月16日至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费130元、公告费600元，合计780元，由被告李文晶、王辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二一年一月二十二日书 记 员  曹 璐
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执244号 申请执行人张相韩 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人张相韩与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人张相韩因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2355号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月18日立案执行。 执行过程中，申请执行人张相韩向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2355号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保874号之一申请人：闫洪路，男，1965年12月20日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：锁江波，男，1980年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。申请人闫洪路与被申请人锁江波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1492号民事判决书已经生效。本院于2020年10月14日冻结被申请人锁江波的银行账户。现因为被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人锁江波银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月五日书记员  张力凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保91号 申请人：张文志，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：王希，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：株洲市鸿强房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区康健路**，统一社会信用代码：91430203MA4L1KTK1B。 法定代表人：汪明，系公司执行董事长兼总经理。 本院在审理申请人张文志与被申请人株洲市鸿强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张文志于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。 本院认为，申请人张文志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市鸿强房地产开发有限公司名下价值2800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭帅 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘浩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3520号 原告：洪小芬，女，1975年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：叶秋香，女，1990年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告洪小芬诉被告叶秋香民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年9月11日立案受理后，因被告叶秋香下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪小芬到庭参加诉讼，被告叶秋香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪小芬诉请：1、判令被告归还借款200000元，支付利息3000元(利息按月利率1.5%，从2020年7月1日至7月30日，之后的利息仍按该利率标准计算)。2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2020年1月13日，被告叶秋香出具借款协议1份，载明“今叶秋香向洪小芬借款人民币贰拾万元（200000）整，利息1.5%月息，先息后本。另从2020年3月、4月、5月、6月，分期每月还款5万，直至本金还清。”另原告洪小芬持有还款协议1份，载明“叶秋香共计欠洪小芬叁拾陆万贰仟叁佰陆拾肆元整（362364）作以下还款计划：2020.7.10还款陆万贰仟叁佰陆拾肆元（62364）2020.7.20还款柒万元整（70000）2020.7.30还款柒万元整（70000）2020.8.10还款柒万元整（70000）2020.8.20还款玖万元整（90000）”，该还款协议出具时间为2020年6月30日，叶秋香作为还款人在该协议上签名捺印，并同时加盖杭州百懿包装有限公司公章。原告洪小芬自述该还款协议中的362364元的具体组成为杭州百懿包装有限公司向其个人借款162364元、案涉借款200000元。 另查明，原告洪小芬自认交付借款当日，被告叶秋香预付了6个月的利息18000元，实际交付借款本金为182000元。 本院认为，被告叶秋香无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。叶秋香以出具借款协议、还款协议的形式确认由其向洪小芬借款事实清楚，本院对该事实予以确认。被告叶秋香理应及时归还，其未及时支付，应承担违约责任。原告洪小芬自认借款当日被告叶秋香支付利息18000元，该款项应在利息中予以扣除，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定案涉借款实际出借本金应为182000元，超出部分，本院不予支持。关于利息，洪小芬主张从2020年7月1日起按月利率1.5%计算逾期利息，对2020年7月1日至2020年8月19日的利息，该约定标准符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起至款项实际付清日止的利息，该约定标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告洪小芬借款182000元并支付利息2639元（暂计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起至2020年8月19日止的利息以182000元为基数，按照月利率1.5%计付；自2020年8月20日起至款项实际还清日止的利息以182000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。 二、驳回原告洪小芬的其他诉讼请求。 如被告叶秋香未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2173元，由原告洪小芬负担197元，被告叶秋香负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二一年一月十八日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民监2号原审再审申请人：姜肇巡，男，1963年11月2日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区新华街**。原审被申请人：盘锦市双台子区政务服务中心，住所地盘锦市双台子区城北街中珠大厦主楼。法定代表人：蔡永刚，系该政务服务中心主任。原审再审申请人姜肇巡与原审被申请人盘锦市双台子区政务服务中心劳动争议再审审查一案，本院于2020年12月9日作出（2020）辽1102民申3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的法院起诉后，原告坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，本院对该再审审查案件无管辖权，告知再审申请人向有管辖权的法院申请再审后，再审申请人坚持向本院申请再审的，应当裁定不予受理。故我院（2020）辽1102民申3号民事裁定“驳回再审申请人姜肇巡的再审申请”确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  赵红霞审判员  刘 伟审判员  王鸿君二〇二一年一月二十日书记员  阚 赛
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初23号原告：冯云芹，女，1966年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县新青镇。被告：张宏志，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住黑龙江省丰林县新青镇。原告冯云芹与被告张宏志相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯云芹于2021年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯云芹在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯云芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯云芹负担。审 判 员 刘养龙二〇二一年一月二十八日法官助理 颜 珊书 记 员 张 宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执57号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表：武文秀，总经理。被执行人：许大康，男，汉族，1997年2月11日出生，住济南市章丘区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人许大康借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3605号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为3067.51元，被执行人许大康住济南市××区××办事处东洼村××号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十七日书记员  冯英新
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初51号原告：杨贵龙，男，1989年6月4日出生，汉族，饶河县居民，住。被告：刘焕艳，女，1958年7月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：沈征华，男，1957年7月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告杨贵龙与被告刘焕艳、沈征华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨贵龙到庭参加诉讼。被告刘焕艳、沈征华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金35000元；2、判令被告支付利息至借款全部清偿时止；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因资金不足在原告处借款35000元，约定年利率18%，借款期限一年。到期后，经原告数次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘焕艳、沈征华未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2019年1月1日，由二被告书写并签名、按印的借条一份。该份书证来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告刘焕艳、沈征华在原告处借款本金35000元，并出具借条一份，借条写明借款数额为35000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。借条有二被告的签名及手印，此款经原告多次索要未果，因此原告诉讼至法院。在向二被告送达起诉状副本时，二被告对借款事实无异议，提出在2019年3月偿还过借款本金5000元。庭审中，原告自认大约在2019年3月二被告偿还过借款本金5000元。剩余借款本金及利息二被告拖欠至今，为此原告诉讼至法院。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及相应利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约，被告刘焕艳、沈征华未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求借款人偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘焕艳、沈征华于本判决生效之日起十日内给付原告杨贵龙借款本金30000元，利息9225元，本息合计39225元（2019年1月1日至2020年8月19日）。2020年8月20日起，以本金30000元为基数，按照人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘焕艳、沈征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年一月二十八日书记员  刘 畅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1308号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王**，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月十八日 书记员  邓洪亮
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初208号之二原告：新干县凯露箱包有限公司，地址：新干县东源箱包基地**，统一社会信用代码：91360824081455209M。法定代表人：邹卫平，公司经理。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：石锋，男，1979年8月12日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，住河南省郑州市。被告：王小玲，女，1980年9月13日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，住河南省郑州市。本院在审理原告新干县凯露箱包有限公司与被告石锋、王小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县凯露箱包有限公司撤回起诉。受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），保全申请费2920元，合计7170元，由原告负担。审判员  张春林二〇二一年一月二十七日书记员  聂俊艳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初95号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢小勇，男，1980年1月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯抢劫罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑七年，2003年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被捉获，同年11月28日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z30号起诉书指控被告人谢小勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年11月26日14时许，被告人谢小勇经事前电话和微信联系，在重庆市江北区五里坪港盛小区附近，以人民币400元的价格将1小袋净重0.2克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某。交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品及联系贩毒、收取毒资所用手机1部。 被告人谢小勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢小勇的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢小勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日。） 二、对被告人谢小勇违法所得400元予以没收； 三、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年一月二十五日 书记员 汪琳琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6494号 原告：谢剑锋，男，1996年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：包晨晔，男，1997年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任曼静，女，1995年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢剑锋与被告包晨晔、任曼静、黄浩追偿权纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告包晨晔、任曼静返还原告代偿款75000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，作出（2020）浙1003民初6494号民事裁定，准许原告撤回对被告黄浩的起诉。原告谢剑锋到庭参加诉 讼；被告包晨晔、任曼静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月29日，被告包晨晔向台州银行股份有限公司黄岩十里铺支行（以下简称十里铺支行）申请借款，并签订了借款合同一份，借款金额为150000元。同日，被告任曼静、黄浩与十里铺支行签订《共同还款承诺书》，自愿成为被告包晨晔上述借款的共同还款人。2019年9月29日，原告谢剑锋与十里铺支行签订最高额保证合同，保证人自愿为债务人包晨晔在2019年9月29日至2020年9月29日期间在150000元最高额本金范围内提供最高额保证担保等内容。借款到期之后，被告包晨晔、任曼静、黄浩均未按约偿还借款本息。2020年12月15日，原告谢剑锋向十里铺支行代为归还借款本息合计150000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包晨晔、任曼静于本判决生效之日起十日内归还原告谢剑锋代偿款75000元，并赔偿利息损失（自2020年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢剑锋负担812.50元，被告包晨晔、任曼静负担812.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二一年一月七日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 3
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初495号 原告：王婷，女，1971年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 被告：冯克清，男，1971年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王婷诉被告冯克清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王婷及其委托诉讼代理人刘鑫，被告冯克清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款11600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因做业务认识被告，给被告供货(药包、竹罐等)。2016年3月10日被告向原告出具欠条，欠原告1万元整。2016年4月24日，原告再次向被告供货，被告向原告出具欠条，载明欠原告3600元。以上款项共计13600元，自此之后原被告就没有业务往来。自2016年以来，原告连续多次向被告主张欠款，被告均承认欠款存在，但均未支付。2020年1月13日，被告向原告转款2000元，并承诺逐步偿还。时至今日，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯克清未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯克清在枣庄市市中区西王庄镇冯刘耀村开卫生室，原告王婷向被告冯克清提供药包、竹罐等医疗用品，被告分别于2016年3月10日、2016年4月24日向原告出具欠条两张，载明欠款10000元、3600元。经原告多次催要，2020年1月13日，被告冯克清微信还款2000元，余欠11600元至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告王婷与被告冯克清之间应认定为买卖合同关系，原告向被告提供医疗用品，被告冯克清未及时结清货款，对原告要求被告冯克清偿还余欠货款11600元，合理合法，本院予以支持。关于利息的认定问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院对原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年4月25日起主张利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯克清于本判决生效之日起十日内返还原告王婷货款11600元及利息（以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2016年4月25日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告冯克清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年一月二十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0503执183号 石恒森： 你/你单位与杨官强劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1309号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨官强于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1309号法律文书确定的义务4000元，并负担本案执行费50元。 向杨官强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：石恒森(6228402107209945466) 特此通知。 二〇二一年一月十九日                            联 系 人：冯永祥                       联系电话：426****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执471号   申请执行人：高顺清，男，1962年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘复高，男，1976年05月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初3506号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,568.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 一 月 七 日   书  记  员   叶斯哈提
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5755号申请执行人：肖世友，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地重庆市巴**。委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：袁梦，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。本院受理申请执行人肖世友与被执行人袁梦其他案由一案，本院(2020)渝0113民初3013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年9月16日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人袁梦发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款1760000未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人银行存款5482.94元并支付给被执行人5400元及执行费82.94元；根据申请人申请，本院于2021年1月18日查封被执行人袁梦在凤凰县凤天旅游投资有限公司享有的51%股权，因股权系轮候查封，申请人暂不申请处置，本院暂不予处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人袁梦尚欠申请执行人案款1754600元未果。本院已将被执行人袁梦纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十九日书记员 赵澜莘
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初522号原告：彭建国，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：山东道远建筑工程有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区纬三路**。法定代表人：李天祥，总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原告彭建国与被告山东道远建筑工程有限公司济阳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。山东道远建筑工程有限公司济阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款61615元并支付利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，被告将济阳区王奎楼城中村改造项目中的41号楼内墙抹灰工程分包给原告施工。合同约定，工程期限自2019年10月20日至2019年11月30日，合同签订后，原告如期完成项目任务，工程完工结算后，被告一直未按合同约定向原告支付工程款，原告多次催要，被告仅支付部分工程款，剩余部分便迟迟不再支付，至今被告仍欠原告工程款61615元。被告的行为给原告造成重大经济损失。无奈，原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请本院经审查认为，2019年10月16日，甲方山东道远建筑工程集团有限公司济阳分公司与乙方济南融创建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务分包合同，约定甲方将济阳王奎楼城中村项目工程41楼内墙抹灰施工劳务发包给乙方，彭建国在乙方委托代理人处签字，并盖有公章。彭建国主张的未付工程款项涉及建筑工程劳务分包合同的履行，而彭建国不是合同当事人，不具有法律约束力，无法主张合同权利。故，彭建国提起本案诉讼的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二一年一月二十九日书记员  赵新丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初143号 申请人：童克廷，男，1951年5月28日出生，汉族，住址河南省淮阳县。 被申请人：马文明，男，1969年8月11日出生，汉族，住址枣强县。 原告童克廷与被告马文明民间借贷纠纷一案，申请人童克廷于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马文明的银行账户存款在128000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人童克廷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马文明的银行账户存款冻结至128000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    张玉乔 二〇二一年一月二十六日 书 记 员    刘 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5746号原告：彭明军，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199010179513。被告：申云安，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东市水东江镇。原告彭明军诉被告申云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭明军及其委托诉讼代理人向开胜到庭参加诉讼，被告申云安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭明军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款100000元，利息138000元（每月2000元，2015年元月至2020年9月，共计69个月）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告常年在怀化市河西从事建筑承包工作，原告经同村人介绍为被告打工，从此相识。由于被告在搞工程时遇到经济困难，在2015年向原告借款100000元并约定按2分月息付息。被告给原告出具了借条，原告将现金给付了被告。被告借款后，既不偿还借款，又不给付利息，一拖再拖，而后玩起了失踪，电话也不肯接。2020年7月，原告电话联系被告，被告答应2020年8月底还清，后又食言没有偿还一分钱。被告不诚信的行为，给原告造成了严重的经济损失。原告特向人民法院提起诉讼，请及时判决。被告申云安未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。原告因而诉至法院，形成纠纷。本案诉讼中，2020年12月5日，被告向原告承诺2021年底还清，因被告不同意支付原告已经预交的诉讼费，原告不同意撤诉。上述案件事实有借条、被告手写还款承诺一份、庭审笔录、询问笔录在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，约定了借款利息，现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本息。本案诉讼中，被告向原告出具的还款计划，但因诉讼费问题双方未达成一致意见，原告实际未同意被告的还款计划，故被告应按照借条约定时间还款。原告请求被告偿还借款本金100000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，2015年1月7日至2020年8月19日的借款利息按照月利率2%计算，此期间的利息为100000元×2%×67（月）+100000元×2%÷30（天）×12（天）=134800元，2020年8月20日至2020年9月30日的利息按照年利率15.4%计算，此期间的利息为100000元×15.4%÷365（天）×42（天）=1772元。上述两项共计136572元。原告请求被告偿还100000元及利息136572元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告申云安于本判决生效之日起10日内偿还原告彭明军借款本金100000元及截至2020年9月30日利息136572元；二、驳回原告彭明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告彭明军负担11元，被告申云安负担2424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月二十七日代理书记员  杨梅云
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初99号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：王全喜，男，汉族，1963年6月7日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张常山物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初197号原告：孙学峰，男，汉族，初中文化。被告：张旗凯，男，汉族。原告孙学峰与被告张旗凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙学峰于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学峰撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告孙学峰负担。  审  判  员    高    翔        二0二一年一月二十六日 书  记  员    梁   茜  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初17号 原告：潘甲君，男，1972年7月19日出生，汉族，销售人员，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：加迪拉吉克三，新疆任远律师事务所律师。 被告：彭宁，女，1970年2月8日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：何晓龙，男，1964年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告潘甲君与被告彭宁、何晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘甲君的委托诉讼代理人加迪拉吉克三，被告彭宁到庭参加了诉讼，被告何晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘甲君诉称，2018年4月11日，被告因急需用钱向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定每月按3,500元支付相关利息，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，到期一次性还清。2018年8月6日被告又向原告借款120,000元现金，约定借款日息1%，于2019年3月14日还清。现在220,000元借款到期之后，原告多次催要均未果，故诉至法院,请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还借款本金220,000元；2、请求依法判令被告支付自2020年1月1日至2020年8月20日的利息（按本金220,000元、年利率24%计算）；自2020年8月21日至实际还清之日止的利息（按本金220,000元、年利率15.4%计算）；3、涉诉费由被告承担。 被告彭宁辩称，借款属实，我愿意偿还。2018年10月之前利息一直在按时给付，之后我的美容院关了。别人向我借钱一直没有给我还，我也没办法给原告还款。 被告何晓龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 为证实自己的主张，原告提交二组证据，证据一，借条一份，用于证明：2018年4月11日被告因急需用钱向原告借款100,000元，并出具借条一张，约定每月按3,500元支付相关利息，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，到期一次性还清。证据二，借条一份，用于证明：2018年8月6日被告又向原告借款120,000元现金，2019年1月4日签订，约定借款日息1%，于2019年3月14日还清。 质证情况：被告彭宁对原告提交的证据：证据一，无异议。证据二，无异议。 被告彭宁未向法庭提交书证。 被告何晓龙未做出质证，向本院提供书证二份。证据一，离婚协议书一份。证据二，离婚证一份。 质证情况：原告对何晓龙提交的证据：证据一、证据二真实性无异议。认为两被告在2019年7月11日离婚，被告彭宁最后借款时间为2019年1月14日，是在婚姻关系存续期间的债务，协议内容属于内部财产分割，不能对抗第三人。 被告彭宁对被告何晓龙提交的证据：证据一、证据二无异议。借款是我自己的借款，是我开美容院赔了。我自己来还，与被告何晓龙无关。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：借条二份，被告彭宁认可，本院予以采信。对被告何晓龙提交的证据：离婚协议书、离婚证，原告潘甲君及被告彭宁对其真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，一、2018年4月11日，被告彭宁向原告借款100,000元，并出具借条一张，载明“2018年4月11日，欠潘甲君现金壹拾万元整（人民币：10万元），每月按3,500元（叁仟伍佰元）支付相关费用，本金还款期限为壹年、到期还款现金10万元（壹拾万元整）”。该借条由被告彭宁签名确认。2018年8月6日，被告彭宁向原告借款120,000元，并出具借条一张，载明“本人于2018年8月6日，借潘甲君现金十二万元（120000），此借款已收到，俩人商定日息（1%）每日一千二百元，本息于2019年3月14日还清”。该借条由被告彭宁签名确认。 本院认为，一、合法的借贷关系依法应受法律保护。被告彭宁借原告潘甲君220,000元，并出具借条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。对原告主张被告清偿220,000元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 二、关于原告主张由被告支付自2020年1月1日至2020年8月20日的利息（按本金220,000元、年利率24%计算）及自2020年8月21日至实际还清之日止的利息（按本金220,000元、年利率15.4%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于原告主张2020年1月1日至2020年8月20日的利息，应当自2020年1月1日计算至2020年8月19日（按本金220,000元、年利率24%计算）；自2020年8月21日至实际还清之日止的利息（按本金220,000元、年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于被告何晓龙是否承担被告彭宁借款220,000元还款责任的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借贷行为发生在二被告在婚姻存续期间，但被告彭宁借款220,000元已超出日常生活需要，且原告也未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款220,000元不属于夫妻共同债务，对于原告主张被告何晓龙承担责任的请求，本院不以支持。被告何晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告潘甲君借款220,000元； 二、被告彭宁于本判决生效之日起十日内支付原告潘甲君借款利息(自2020年1月1日计算至2020年8月19日,按本金220,000元、年利率24%计算）； 三、被告彭宁于本判决生效之日起十日内支付原告潘甲君借款逾期利息(自2020年8月21日至实际还清之日止的利息,按本金220,000元、年利率15.4%计算）； 五、驳回原告潘甲君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半后实际收取2,300元（原告已预付），由被告彭宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 高 峻 二〇二一年一月十一日 书记员 刘梦雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶雪林，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶雪林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年一月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0703行初4号 原告连云港巨生实业有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****东首。统一社会信用代码×××038。 法定代表人：诸葛晨东，总经理。 委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 委托代理人张浩，该公司销售经理。 被告连云港经济技术开发区行政审批局，，住所地连云港经济技术开发区花果山大道** 法定代表人许正祥，该局局长。 本院在审理原告连云港巨生实业有限公司诉被告连云港经济技术开发区行政审批局不履行法定职责一案中，原告连云港巨生实业有限公司以纠纷已经解决为由，于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港巨生实业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告连云港巨生实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  陈道亮 人民陪审员  乔 伟 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  姜晓静 书 记 员  俞 莎 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0691执256号之二申请执行人：杨子渊，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：闫豹，男，住安徽省萧县。本院在执行杨子渊与闫豹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫豹在交通银行内存款人民币1324943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十一日书记员  张 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初95号原告：于伟星，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA5URCML5T。法定代表人：杜文东。原告于伟星与被告重庆东鑫佳和餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于伟星于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于伟星撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于伟星负担。审判员  阳元霞二〇二一年一月二十日书记员  彭云青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1260号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭兴军，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人郭兴军金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38201号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付42080.45元。本院立案受理后，依法对被执行人郭兴军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人郭兴军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人郭兴军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人郭兴军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申2号再审申请人（原审被告）：王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人（原审原告）：赵磊，男，1980年3月3日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住新郑市。再审申请人王松涛因与被申请人赵磊及原审被告刘喜平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初2100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王松涛申请再审称，原审认定事实错误，原审中被申请人仅提供了一张证据，被申请人还需要举证证明已经将借款实际交付给申请人，仅有借条不能形成完整的证据链，不能成为借款合同，请求查明事实，撤销（2020）豫0184民初2100号民事判决书。本院经审查认为，赵磊向刘喜平、王松涛提供借款，有刘喜平、王松涛出具的借据为证，该借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原审判决刘喜平、王松涛应偿还赵磊借款100000元，并无不当。综上所述，王松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王松涛的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月八日书记员  赵晓维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3144号 上诉人（原审被告）:陈全刚，男，1973年11月29日生，布依族，住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）:杨永红，男，1975年9月25日生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人陈全刚因与被上诉人杨永红劳务合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2020）黔2729民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈全刚的上诉请求:请求撤销一审判决。主要事实及理由：一、2017年9月10日，贵州跃龙致远建筑有限公司与长顺县中武劳务服务有限公司签订《劳务施工合同》，将长顺县广顺镇安置点2017年易地扶贫搬迁工程B区9、10、11号楼基础及主体以劳务大清包的形式分包给乙方施工。该劳务施工合同明确说明，水电工作不在乙方劳务施工范畴。长顺县中武劳务服务有限公司又将工程基础及主体以劳务大清包的形式转包给上诉人陈全刚施工，故长顺县中武劳务服务有限公司将与贵州跃龙致远建筑有限公司签订的《劳务施工合同》中的权利转让给上诉人陈全刚合法。二、被上诉人杨永红在2017年10月至2018年10月期间，服务于贵州跃龙致远建筑有限公司，从事长顺县广顺镇安置点2017年易地扶贫搬迁工程整个B区水电工作。长顺县广顺镇安置点2017年易地扶贫搬迁工程B区分为一段和二段，B区一段（5、6、7、8号楼）由长顺县中武劳务服务公司另外一个班组施工。B区二段（9、10、11号楼）由上诉人陈全刚施工。据调查，到目前为止，B区一段劳务班组从未支付过被上诉人杨永红的任何报酬，故被上诉人杨永红以维护水电为由单独向上诉人陈全刚私下收取报酬不合理。综上所述，一审法院所作的判决不当，请求二审法院撤销原判决，依法改判。 被上诉人杨永红二审未作书面答辩。 原审原告杨永红向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告陈全刚立即向原告支付人工工资13500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月10日，贵州跃龙致远建筑有限公司与长顺县中武劳务服务有限公司签订《施工合同》，将长顺县广顺镇安置点2017年易地扶贫搬迁工程B区9、10、11号楼基础及主体分包给乙方施工，长顺县中武劳务服务有限公司又将工程基础及主体转包给被告陈全刚施工。2018年1月，被告与原告达成口头协议，由原告担任被告承包的广顺移民安置点B区9、10、11号楼的维护电工，约定每月支付原告工资4000元，做工180天，工资总计30000元，被告已支付16500元，尚欠13500元未支付，因双方协商未果，起诉至法院，引起诉争。 一审法院认为，被告陈全刚与原告杨永红达成口头协议，由原告担任被告工地水电工，为被告提供水电维护工作，双方之间已形成劳务合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，被告尚欠13500元工资未支付给原告。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。因此，被告陈全刚应当向原告杨永红支付13500元工资。被告陈全刚辩解，根据贵州跃龙致远建筑有限公司与长顺县中武劳务服务有限公司签订《施工合同》，水电工维修服务不是其工程承包范围，原告所做工作是其职责范围，不应由被告支付原告的工资。首先，合同具有相对性，原、被告并非《施工合同》的当事人，该合同对双方没有法律约束力，其次，原、被告达成口头协议，由原告为被告进行水电维护，对双方具有法律约束力，最后，被告认可原告提供劳务的事实，并向原告支付16500元的工资。因此，对于被告的辩解，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈全刚于本判决生效之日起十五日内向原告杨永红支付劳务费13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告陈全刚承担。 本院二审期间，上诉人陈全刚提交照片一张，拟证明杨永红是2017年广顺移民安置房施工阶段服务于该项目的工作人员。杨永红质证意见：真实性予以认可，但杨永红是2018年10月才到贵州跃龙致远建筑有限公司工作，该份证据达不到上诉人的证明目的。本院认为，因该照片是来源于2020年6月21日杨永红发布的朋友圈，故不能证明移民安置房施工阶段杨永红是贵州跃龙致远建筑有限公司的员工，本院不予采信。 经二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，关于上诉人陈全刚是否应向被上诉人杨永红支付13500元工资的问题。陈全刚上诉提出因长顺县中武劳务服务有限公司将工程基础及主体以劳务大清包的形式转包给上诉人陈全刚施工，故贵州跃龙致远建筑有限公司与长顺县中武劳务服务有限公司签订的《施工合同》中的权利也转让给了陈全刚，水电工维修服务不是其工程承包范围。杨永红作为贵州跃龙致远建筑有限公司员工，不应由陈全刚支付工资。经查，陈全刚与杨永红达成口头协议，由杨永红为陈全刚提供水电维护服务，每月4000元。陈全刚认可杨永红提供劳务的事实，且经过双方结算，陈全刚尚欠杨永红13500元工资未支付。因合同具有相对性，《施工合同》对陈全刚和杨永红没有约束力。另陈全刚与长顺县中武劳务服务有限公司也只是口头协议，没有签订书面施工合同，陈全刚具体承包的范围无法明确，且陈全刚也未能提供证据证明杨永红在施工现场提供劳务期间是贵州跃龙致远建筑有限公司的员工。一审法院结合本案实际情况，认定陈全刚与杨永红形成劳务合同关系并无不当，本院予以确认，故陈全刚应向杨永红支付13500元的工资。 综上所述，上诉人陈全刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人陈全刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初184号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省沂水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28377元及利息2530.95元、罚息9723.57元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日至2018年3月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》6份，贷款金额为2399元、2500元、10493元、6897元、9864元、2599元，到期日为2019年1月18日、2019年1月20日、2019年3月4日、2019年3月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34752元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28377元及利息2530.95元、罚息9723.57元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28377元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2530.95元，罚息为9723.57元；自2020年12月16日起以未还借款本金28377元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告李勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初259号 原告：高秀玲，女，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：杨洁（系原告女儿），女，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹岩，女，1996年11月30日出生，汉族，住黑龙江省九江县。 本院在审理原告高秀玲与被告曹岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀玲于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高秀玲撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告高秀玲负担。 审判员  金枝 二〇二一年一月八日 书记员  楼莹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执58号泸州海邦商贸有限公司、泸州蓝一国际酒店有限公司、廖四纲：泸州海邦商贸有限公司与泸州蓝一国际酒店有限公司、廖四纲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62119.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，泸州海邦商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初2496号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0304民初75号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：彭媛，行长。被申请人：李皓哲，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人李皓哲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币112366.98元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李皓哲所有的坐落于四川省自贡市自流井区，房屋所有权证：2009XXXX，面积XXX（平方米）的房屋一套；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东二〇二一年一月二十九日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5524号申请执行人：樊云，女，1984年10月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨洪明，男，1969年10月28日出生，汉族，住宜兴市。樊云与杨洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0282民初5012号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨洪明于该判决发生法律效力之日起十日内偿还樊云借款本金1万元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨洪明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人樊云向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过法院邮政专递向被执行人杨洪明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年11月19日、12月10日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洪明名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结其相关银行账户并扣划其银行存款537元，扣除执行费50元后，交付于申请执行人487元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月19日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人杨洪明名下的车辆登记信息，查明被执行人杨洪明名下有车牌号为苏Ｂ1××**、苏Ｂ7××**的汽车两辆，其中车牌号为苏Ｂ1××**汽车已报废，本院依法查封车牌号为苏Ｂ7××**的汽车，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨洪明名下不动产登记信息，查明被执行人杨洪明名下无不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人杨洪明名下住房公积金情况，查明杨洪明名下无住房公积金登记信息。6、本院通过全省关联案件查询，查明杨洪明涉及被执行人案件1件，其中1件以终结本次执行程序方式结案。7、因被执行人杨洪明未履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年12月21日通过短信送达平台向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为其同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款487元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏涛审判员  丁平审判员  徐静二〇二一年一月四日书记员  吴昳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民特35号申请人：师林辉，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：周学权，男，1961年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2021年1月28日立案受理申请人师林辉与周学权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2021年1月28日经竹山县宝丰镇人民调解委员会主持诉前调解，达成调解协议如下：周学权于2021年2月9日前支付师林辉劳动报酬9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人师林辉与周学权于2021年1月28日经竹山县宝丰镇人民调解委员会主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邵忠明二〇二一年一月二十八日书记员  胡福琦
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初27号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘虎,男,1986年6月14日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省灵璧县人,住安徽省灵璧县。被告人刘虎曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2006年2月23被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币3000元。被告人刘虎因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月25日被泗县公安局取保候审。于2021年1月14日被本院决定取保候审，当日泗县公安局执行取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪,于2021年1月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日15时03分110接沈贯军报警称:在草沟街泷淦浴池有人喝醉酒在店里闹事。草沟派出所民警立即赶到现场,经调查取证,被告人刘虎酒后驾驶一辆号牌为苏Ａ×××**小型轿车,现场对被告人刘虎进行酒精含量呼气式测试,测试结果为:202mg/100mL,遂依法将其带至泗县人民医院抽血待检。经鉴定,被告人刘虎血样中乙醇含量为183.88mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘虎于2020年11月20日主动到泗县公安局投案。公诉机关认为被告人刘虎醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘虎认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人刘虎案发后主动到泗县公安局投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。建议判处被告人刘虎拘役二个月十五日,并处罚金人民币五千元。被告人刘虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘虎的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，对被告人刘虎自愿认罪认罚及本案适用速裁程序没有意见。经审理查明：2020年11月14日14时许，被告人刘虎酒后从泗县草沟镇孙巷村代庄驾驶一辆号牌为苏Ａ×××**小型轿车,到泗县草沟镇草沟街泷淦浴池洗澡。在该浴池与沈贯军发生纠纷。因沈贯军报警而案发。在现场民警对被告人刘虎进行酒精含量呼气式测试,测试结果为:202mg/100mL,遂将其带至泗县人民医院抽血待检。经鉴定,被告人刘虎血样中乙醇含量为183.88mg/100mL,属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘虎于2020年11月20日主动到泗县公安局投案。上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明等书证，证人代某1、代某2、代某3等人证言，被告人刘虎的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘虎醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人刘虎行为系自首，自愿认罪认罚,依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘宏二〇二一年一月十九日书记员  刘坚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初663号 原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组。 负责人：何丈久，系该组组长。 原告李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告吴西德，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李友胜，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 以上四原告共同委托诉讼代理人周义，湖南星河律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被告湖南福城优居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口路**，统一社会信用代码：91431000MA4PHD1U77。 法定代表人：朱英伟。 被告尹朝庆，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，现住郴州市苏仙区。 原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜与被告湖南福城优居房地产开发有限公司、尹朝庆确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州市北湖区涌泉街道七里洞村涌泉坝组、李贤才、吴西德、李友胜撤回起诉处理。 审判员  石纳新 二〇二一年一月二十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执369号 申请人：六安市绿业建筑材料有限公司，住安徽省六安市金安区三十铺镇胜利南路，统一社会信用代码91341502MA2TN074XX。 被执行人：石杨，男，1976年02月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：殷朝敏，女，1980年06月01日出生，汉族，住六安市金安区。 本院执行六安市绿业建筑材料有限公司与石杨、殷朝敏承包合同纠纷一案，现申请人六安市绿业建筑材料有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初739号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：朱名洪，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：何玉贞，女，1971年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告朱名洪、何玉贞物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初184号申请人：杜彦红，女，1972年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市绿雪粮油经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵喜国，执行董事。申请人杜彦红与被申请人桦甸市绿雪粮油经销有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人杜彦红于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账户XXX中存款64万元,XXX中存款13152元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杜彦红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市绿雪粮油经销有限公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账户XXX中存款64万元,XXX中存款13152元,冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年一月二十六日书记员  张蓝予
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长盈，男，汉族，1955年10月24日出生，住江苏省宝应县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘生英，女，汉族，1956年11月2日出生，住江苏省宝应县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司宝应支行，住所地在江苏省宝应县安宜东路宝宇国际**西。负责人：黄晓海，该支行行长。一审被告：江苏赢洋实业股份有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜工业园宝源路**。法定代表人：徐长盈，该公司董事长。一审第三人：褚爱军，男，汉族，1972年8月10日出生，住江苏省宝应县。再审申请人徐长盈、刘生英因与被申请人江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）、一审被告江苏赢洋实业股份有限公司（以下简称赢洋公司）、一审第三人褚爱军追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐长盈、刘生英申请再审称，1.原审查明的事实表明江苏银行宝应支行对赢洋公司200万元债权已于2014年9月22日用二张银行存单的200万元予以清偿，一、二审已判决驳回江苏银行宝应支行诉请的给付商业汇票承兑款200万元。2.江苏银行宝应支行就前诉（2014）宝商初字第458号案件和后诉（2016）苏1023民初5331号案件属于重复起诉，应予驳回。3.案涉诉讼超过二年诉讼时效。4.原审对《质押担保合同》及2018文鉴第148号鉴定意见在程序及事实认定上均存在错误，不能作为定案依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系江苏银行宝应支行请求赢洋公司支付其承兑的商业汇票款200万元，并要求确认针对上述债权其享有定期存单质押权而引发的纠纷。徐长盈、刘生英辩称上述200万元债权已于2014年9月22日用案涉定期存单上的200万元进行了清偿，该辩称实质上是对江苏银行宝应支行是否享有本案诉讼利益的抗辩。本案中，江苏银行宝应支行的诉讼请求有两点，一是要求赢洋公司支付承兑款；二是要求确认对该债权享有定期存单质押权。因案涉债权已经用定期存单上的200万元存款进行了清偿，原审法院驳回了江苏银行宝应支行要求赢洋公司再行支付承兑款的诉讼请求。由于褚爱军曾在另案中以与徐长盈等存在财产纠纷为由申请冻结案涉存单，并申请法院从江苏银行宝应支行的账户中扣划相关款项。由前述事实可以看出，褚爱军与江苏银行宝应支行针对案涉存单上的存款在受偿顺序上存在争议，故江苏银行宝应支行又要求确认其对该款项享有优先受偿权的诉讼利益。关于本案是否违反“一事不再理”原则问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案之前，江苏银行宝应支行曾以褚爱军为被告，徐长盈、刘生英为第三人提起执行异议之诉，请求确认江苏银行宝应支行对案涉存单享有质押权，并解除对该存单的冻结，被原审法院以不符合执行异议之诉的起诉条件裁定驳回起诉。江苏银行宝应支行变更诉讼主体及案由，提起本案诉讼，不属于民事诉讼法规定的重复起诉的情形。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效制度是针对债权请求权设立的时效制度，本案属于确权之诉，江苏银行宝应支行的诉讼请求是要求确认享有担保物权，不适用有关诉讼时效制度的规定。关于鉴定结论问题。案涉鉴定结论系由原审法院委托具有资质的鉴定机构进行的鉴定，徐长盈、刘生英未提供充分证据证明案涉鉴定存在实体或程序上的不当之处，故本院对其抗辩亦不予采信。综上，徐长盈、刘生英的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长盈、刘生英的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十七日书记员  王小青
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执86号之六 申请执行人:陈凯，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董瑞在太仓农村商业银行7066×××52账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年一月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550××34
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8306号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区，男，1973年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。执行人：潘丽华，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区莘松路**山林道****XXXXXXXXXXX。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与褚以忻、潘丽华信用卡一案，本院作出的(2019)沪0117民初8607号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人褚以忻、潘丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向褚以忻、潘丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人褚以忻、潘丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二一年一月二十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执229号之四申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：董国福，男，汉族，1960年12月06日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国福在交通银行62×××88账户内存款人民币232362.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。