文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初47号原告：陶某，男，汉族，2003年11月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。法定代理人：邹某，女，汉族，1982年2月19日出生，住江西省九江市都昌县，系原告陶某之母亲。委托诉讼代理人：杜传杰，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1971年7月1日出生，现住景德镇市昌江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。原告陶某诉被告周某、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称中国人民财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶某的法定代理人邹某及其委托诉讼代理人杜传杰、孙欢乐，被告周某、被告中国人民财险景德镇公司委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币96215.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月25日17时20分许，被告周某驾驶一辆赣Ｈ×××**号小轿车行驶到351国道643公里100米处，在分水岭杨家山路段拐弯时，与原告陶某驾驶的一辆赣Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陶某受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往江西鄱阳湖医院进行救治，并于当日转入景德镇市第二人民医院住院治疗，住院44天后于2020年8月8日出院，出院诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折。事故发生后，鄱阳县公安局交通警察大队出具本次事故的《道路交通事故认定书》，认定原告陶某与被告周某负本次事故的同等责任。经原告委托江西景德镇司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。经查，被告周某驾驶的赣Ｈ×××**号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的生命健康权受法律保护，被告周某因过错导致原告受伤，应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司作为涉案车辆的保险人，应当与被告周某一同承担赔偿责任。经协商无果，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某辩称，我在原告住院期间垫付了10000元医疗费，对其他事实没有意见。被告中国人民财险景德镇公司辩称，1、医疗费及后续治疗费计算错误，我方垫付10000元医疗费交强险已经赔付完毕，当事人垫付的10000元应当扣除，现除后减（62646.41-10000+12000）×0.5-10000=22323.2元；2、住院伙食补助费、营养费均以实际住院天数计算，营养费计算标准过高，该部分在交强险限额内已赔付完毕，应当按照同等责任减半计算；3、被答辩人误工费提供的证据证明不能证明其合法收入来源，误工费不应支持，即便其存在误工费，计算天数也仅能按照住院天数及医院建休天数计算；4、护理费计算基础及计算天数偏高，护理费按照实际住院天数计算，应当予以核减；5、被答辩人诉请的交通费，其并未提供相应的票据，应当按照法律规定予以核减；6、被答辩人用药中包含非社保用药，该费用不属于答辩人理赔范围，应当核减15%医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告举证的江西景德镇司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告周某、中国人民财险景德镇公司对其三性均有异议，认为鉴定结论中的误工期、护理期、营养期均过高，与实际情况不符。本院认为原告未提供证据证明其住院天数与其伤情明显不符，故原告的误工期、护理期、营养期应参照其住院天数以及医疗机构出具的证明进行确定；对该鉴定意见评定的后续治疗费，被告未提出异议亦未申请重新鉴定，本院予以认定。2、对原告举证景德镇思恩贸易有限公司的《证明》、营业执照复印件、员工刷卡记录表、员工体温检测表、工资条，被告周某、中国人民财险景德镇公司对其三性均有异议。本院认为虽原告陶某系未成年人，但其受伤前六个月已经年满16周岁，可以以自己的劳动取得收入，且原告提供的上述证据形成了证据链，能够证明其受伤前的固定收入，故对该证据本院予以认定。3、对原告举证的营业执照复印件、户口簿复印件、邹某身份证复印件，被告周某、中国人民财险景德镇公司对其关联性有异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日17时20分许，被告周某驾驶一辆赣Ｈ×××**号小轿车行驶到351国道643公里100米处，在分水岭杨家山路段拐弯时，与原告陶某驾驶的一辆赣Ｈ×××**号二轮摩托车（后载田某）发生碰撞，造成陶某、田某受伤的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陶某与被告周某负本次事故的同等责任、被告田某无责任。事故发生后，原告陶某当即被送往江西鄱阳湖医院进行救治，并于当日转入景德镇市第二人民医院住院治疗，住院44天后于2020年8月8日出院，出院诊断为右股骨干开放性粉碎性骨折等。景德镇市第二人民医院于2020年8月8日出具疾病证明书，载明医师意见为建休2个月。之后，原告委托江西景德镇司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具景赣司鉴（2020）伤残鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因本次事故受伤误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。花费鉴定费1200元。另查，被告周某驾驶的赣Ｈ×××**号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。再查，原告受伤前在景德镇思恩贸易有限公司工作，其自2019年12月至2020年6月的平均工资为4720元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，原告陶某与被告周某负本次事故的同等责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告周某就本案交通事故的发生所承担的责任比例，本院认定为交强险责任限额承担后的50%。因此次交通事故给原告造成的经济损失，本院核算如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费发票以及收据，总计62646.41元（其中被告周日新垫10000元，被告中国人民财险景德镇公司垫付10000元）。被告中国人民财险景德镇公司辩称扣除15%的非医保用药，但并未提供证据证明其就该免责条款履行提示义务亦未提供证据证明非医保用药部分，对该辩称本院不予支持；2、误工费，4720元/月×104天（实际住院天数44天+医嘱建休2个月）=16362.67元；3、护理费，原告按照其护理人员邹某的收入情况进行计算即2019年江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资39761元／年，符合相关规定本院予以支持。结合原告实际住院天数计算为，39761元／年÷365天×44天＝4793.1元；4、住院伙食补助费，原告主张50元/天×44天=2200元，本院予以支持；5、营养费，原告主张按50元/天标准计算，本院予以支持，结合原告实际住院天数计算为，50元/天×44天=2200元；6、交通费，原告主张按30元/天标准计算，但未提供相关发票等证据予以证明，本院酌定按15元/天标准计算为15元/天×44天=660元；7、后续治疗费，12000元；8、鉴定费，1200元。以上损失除鉴定费外合计100862.18元（其中被告周某垫付10000元，被告中国人民财险景德镇公司垫付10000元）。由被告中国人民财险景德镇公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计21815.77元，余款69046.41元按交通事故责任划分应由被告周某承担的34523.21元(69046.41元×50%）,由被告中国人民财险景德镇公司在商业险第三者责任险范围内赔付给原告。综上，被告中国人民财险景德镇公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付给原告21815.77元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告34523.21元。又因被告周某称其垫付医疗费10000元，并请求本院对其垫付的费用在本案一并处理，原告对该事实无异议，为节约诉讼成本，本院予以支持，被告中国人民财险景德镇公司在赔付给原告的赔偿款中应相应扣减被告周某垫付的费用并直接支付给被告周某。故被告中国人民财险景德镇公司应赔偿给原告各项费用总计46338.98元（21815.77元+34523.21元-10000元）；被告中国人民财险景德镇公司应支付被告周某垫付的医疗费10000元。关于被告周某主张的其自身车辆修车费用，不在本案审理范围且原告、被告中国人民财险景德镇公司均不同意在本案一并处理，故本院不予处理，被告周某应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陶某人民币46338.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告周某垫付的医疗费人民币10000元。三、驳回原告陶某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告陶某负担负担570.5元，被告周某负担532元。鉴定费1200元，由原告陶某负担900元，被告周某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐贵骅二〇二一年一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩