江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12324号 原告：王华锦，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。 被告：毛建锋，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 责任人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王华锦与被告毛建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华锦的委托诉讼代理人孙峰、被告毛建锋的委托诉讼代理人周一凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告1赔偿原告各项损失共计人民币159799.6元（其中包括医疗费22944.6元、营养费50元/天＊60天=3000元、住院补助50元/天＊15天=750元、残疾赔偿金52460元/年＊20年＊10%=104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费2020元/月＊6月=12120元、护理费100元/天＊60天=6000元、交通费500元、鉴定费4565元）；2．判令被告2在其承保的交通事故强制责任保险及商业三责险赔偿限额的范围内承担直接赔付责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日13时00分，在常熟市北三环东山路口辅道路口处，原告驾驶电动自行车与被告1驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告1承担事故的全部责任，原告无责任。被告2系苏Ｅ×××××号小型普通客车事发时的交强险及商业三者险的承保人。经原告申请，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，原告自行承担了鉴定费用。为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。 被告毛建锋辩称，本案交通事故发生时间为2019年8月7日，本案原告主张医药费及相关赔偿依据是其因2019年10月份治疗所引起的。据了解原告这两个月期间仍然在工作，可能是因工作所导致的受伤，与交通事故并没有直接的关系。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我方投保了交强险和100万三责险含不计免赔，涉案事故发生后我方已赔付交强险3771元，商业险4100元。对于本次诉请，我方认为过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议和无异议的事实和证据，本院经审查认定如下： 1.2019年8月7日13时0分许，毛建锋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在北三环东山路口辅道由西向东行驶至事故地时，与在行驶的王华锦驾驶的常熟×××电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王华锦受伤。毛建锋负事故全部责任。王华锦不负事故责任。 苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车所有人为毛建锋，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年12月2日17：00至2019年12月2日17：00）和商业三责险100万元，含不计免赔（保险期间自2018年12月3日0时至2019年12月3日24时），事故发生在保险期间内。 2．原告王华锦于2019年8月7日、8月9日、8月13日至常熟市第二人民医院治疗，诊断伤情为头部外伤、胸部挫伤，期间花费医疗费812.37元。原告于2019年10月31日-11月15日至常熟市中医院进行治疗，入院诊断为（1）右侧慢性硬膜下血肿（2）电解质紊乱，手术名称为右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术，共计住院15天，花费医疗费17373.87元。原告多次至常熟市新区医院进行诊疗，花费医疗费3477.01元。治疗期间，原告外购药花费为人民币1281元。上述医疗花费共计人民币22944.25元。 审理中，被告保险公司提交证明一份，并提交部分医疗费发票复印件，以证票据号为0083747373、0083712190、0083747354、0083639210、0083639078中所含医疗费金额计812.37元，已包含在被告保险公司垫付的3771元中，另外4100元是赔付的毛建锋的车损。 3．常州市德安医院司法鉴定所于2020年7月9日出具德安司鉴所［2020］会诊字第38号意见书，会诊意见为：被会诊人王华锦因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限。为此，原告花费检测费65元、鉴定费2400元。 4．常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年8月18日出具常熟一院司鉴所［2020］临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人王华锦因交通事故至颅脑外伤，其损伤已构成十级残疾。（2）建议其误工时限为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。为此，原告花费鉴定费2100元。 上述事实，有被告毛建锋机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院费用清单、江苏省医疗门诊收费票据、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出毛建锋负事故全部责任，王华锦不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。毛建锋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告毛建锋进行赔偿，被告毛建锋承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费22944.6元，因三张外购药发票无对应医嘱，故对该金额共计1281元，本院不予认可。因保险公司已支付812.37元，该款项应当扣除。保险公司要求核减20%非医保用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。故对医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院认可20850.88元（22944.25-1281-812.37）。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费750元（15×50元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费3000元（50元/天×60天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费6000元（60天×100元/天），该主张符合法律规定，本院予以认可。 五、误工费 原告主张误工费12120元（2020元/月＊6月），该主张符合法律规定，本院予以认可。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460元/年×20×10%），该主张符合法律规定，本院予以确认。 七、交通费 原告主张交通费500元，原告未提供相应票据，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费200元。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认可。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4565元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，原告王华锦因本次交通事故造成的损失为157406.2元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24600.88元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额14600.88元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计128240.32元，交强险赔偿限额为110000元，超过限额18240.32元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王华锦损失120000元，超过交强险部分（包括鉴定费）合计人民币37406.2元，由被告保险公司按照保险合同进行赔偿。故被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告王华锦人民币157406.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王华锦人民币157406.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告王华锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币559元，由被告毛建锋负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二一年一月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹