湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1222民初1485号原告：天津迅畅物流有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场（1-2012天津市铠汇商务秘书有限公司托管第104号），统一社会信用代码：9112011835288804XX。法定代表人：马永进，系该公司经理。委托诉讼代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：于敬东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华（系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工），男，汉族，天津市人，居民，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200310904664，代理权限：特别授权。原告天津迅畅物流有限公司（以下简称迅畅公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅畅公司的委托诉讼代理人周开文，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅畅公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失10000元（具体金额待受损车辆评估价值确认为准）和第三责任保险范围内赔付损失33300元；2.请求法院判决被告人民财产保险公司在机动车损失保险范围内赔偿因保险车辆受损而导致的停运经营损失30000元；3.被告人民财产保险公司承担本案诉讼费。庭审中，原告迅畅公司变更第一次诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失176247元和第三责任保险范围内赔付损失20400元；2.请求法院判决被告人民财产保险公司在机动车损失保险范围内赔偿因保险车辆受损而导致的停运经营损失18630元；3.被告人民财产保险公司承担本案诉讼费及鉴定费16000元。事实与理由：2018年6月24日15时许，死者侯亚军驾驶原告所有的XXX及挂车XXX号重型半牵引车行驶至杭瑞高速湖南段时，与中央隔离带发生碰撞，造成驾驶员侯亚军死亡和乘车人曹占强受伤，车辆和车辆所载货物以及交通设施不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队认定，侯亚军负事故全部责任。原告车辆在被告投保机动车损失和第三者责任保险，被告应在保险赔偿范围内赔偿原告损失，但被告以种种理由推诿。被告人民财产保险公司称：一、原告的起诉超过了《中华人民共和国保险法》规定的诉讼时效，其民事权利不受法律保护。本案属于保险合同纠纷，原、被告之间存在保险合同关系，因此应该适用《中华人民共和国保险法》关于诉讼时效的规定。本案保险事故发生于2018年6月24日，原告起诉状写明的起诉之间为2020年7月20日，人民法院向被告发出应诉通知书的时间为2020年7月28日，均已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的两年的诉讼时效。保险法属于特别法，保险合同的诉讼时效期间不受民法总则或者民法典关于诉讼时效规定的限制。无论是现行的民法总则，还是2021年1月1日开始施行的民法典，均规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”。被告从来没有收到过原告的书面索赔申请。二、被告对于车辆维修费用的价格评估报告意见，不予认可。被告认为，本案交通事故发生在2018年6月，其价格评估基准日不应该为2020年10月，而应以当年的维修价格为依据。及时维修车辆是原告应尽的法律义务，迟延维修车辆造成的损失扩大，不应属于交通事故所造成的损失范围。报告中很多零配件的价格高于市场价格。对于损坏部件的认定，方向机16500元和大梁总成23800元，不仅价格远远高于市场价，而且被告认为无需更换。三、机动车损失保险，是对机动车本身直接损失的保险，车辆停运损失18630元，不属被告机动车损失保险的赔偿范围。四、保险责任与责任免除是两个不同概念。保险责任是确定保险的范围，就是保险什么，保险公司对什么承担保险责任。责任免除是在保险公司保险责任范围内，哪些情形下保险公司不负责赔偿。按保险法第十七条规定，保险公司对免除自己责任的条款应当向投保人说明，未说明的，免责条款对投保人不生效。保险法第十七条并没有规定，保险公司应当对保险责任向投保人说明，如不说明，保险责任不生效。如保险责任不生效，保险公司就不要承担赔偿责任了，只需返还保险费即可。五、被告对免责条款履行了说明义务。六、原告应当提供事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，否则被告不承担车损险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的长天时价字（2020）第80-2号价格评估结论报告，欲证实涉案车辆的维修费用为163347元。被告对该证据有异议，认为该维修费用没有实际发生，对于该鉴定结论被告不认可，该鉴定价格高于市场行情。2.原告提交的车辆施救费、拖车费发票，欲证实涉案车辆施救费用为12900元。被告对该证据有异议，认为涉案车辆的施救费用数额过高。3.原告提交的破损公路及设施赔偿费用发票，欲证实涉案车辆发生事故后，原告支付的破损公路及设施赔偿费用20400元。被告对该证据有异议，认为相关费用未经被告定损。4.原告提交的鉴定费发票，欲证实原告对涉案车辆进行价格评估而产生的开支为16000元。被告认为，该证据由法院进行认定。5.原告提交的诉状、湖南政务外网平台信息、车辆买卖协议，欲证实韩云飞曾向法院起诉过，但由于原告主体不适格，没有通过审查，诉讼时效应当重新计算，本案因此没有超过诉讼时效。被告对该证据有异议，认为该组证据无法体现原告欲证明的事实。6.原告提交的车辆高速收费截图，欲证实韩飞云曾来法院办理过诉讼事宜。被告对该证据关联性有异议。本院认为，上述证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，能够形成锁链，本院予以采信。7.原告提交的长天时价字（2020）第80号价格评估结论报告，欲证实涉案车辆停运损失为18630元。被告对该证据有异议，认为原告投保的是机动车损失保险，不包括停运损失，本案是属合同纠纷，不是侵权责任纠纷。本院认为，本案为保险合同纠纷，原告据以向被告理赔的机动车损失保险合同明确约定，被告理赔范围为被保险机动车的直接损失。涉案车辆的停运损失显然不属直接损失，不属本案审理范围，故原告提交的该证据与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日15时15分许，侯亚军驾驶原告所有的车牌号为XXX（XXX挂）号重型半牵引车沿杭瑞高速公路行驶至湖南段1121Km+935m处时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成涉案车辆驾驶员侯亚军及乘车人曹占强受伤（侯亚军于2018年7月7日死亡）、车辆和车辆所装载货物以及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告赔付了交通设施损坏费用共计20400元，花去拖车费、施救费共计12900元。本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆维修费用、停运损失进行鉴定。本院委托长沙天时价格评估事务所有限公司，对XXX（XXX挂）号重型半牵引车维修费用、停运损失进行了评估。长沙天时价格评估事务所有限公司出具了长天时价字（2020）第80-2号价格评估结论报告书，认定XXX（XXX挂）号重型半牵引车的维修费用为163347元。原告为此花去鉴定费8000元。另查明，XXX（XXX挂）号重型半牵引车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额287040元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔附加险，保险期间为2018年3月31日0时00分至2019年3月30日24时00分。再查明，原告与韩云飞于2018年1月2日签订车辆买卖协议，约定韩云飞在付清75000元后，方可取得XXX（XXX挂）所有权。涉案事故发生后，韩云飞作为原告，曾于2020年6月19日向湖南省沅陵县人民法院起诉本案被告，要求其被告进行理赔。后因韩云飞主体不适格，没有通过立案审查。本院认为涉案保险合同2018年3月9日成立，涉案保险事故发生在2018年6月24日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八的规定，应当依据当时的法规、法规调整当事人之间的权利义务关系。依法成立的合同受法律保护，涉案保险合同系当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。XXX（XXX挂）重型半牵引车在被告人民财产保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险，该车辆在保险期内发生保险事故，原告作为被保险人，对保险标的具有保险利益，被告应当按约向原告赔偿相应的保险金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，本案的诉讼时效为两年。韩云飞作为利害关系人在2020年6月19日，曾向本院提起诉讼，向本案被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效应当从2020年6月19日重新计算。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，因发生保险合同约定的事故而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。因此，保险人赔偿保险金的条件是被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故为涉案保险合同约定的保险事故，该事故的发生给被保险车辆造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书及鉴定机构的鉴定结论均证明该损失的客观存在。该损失不以是否实际修理车辆而转移，修理是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段。至于是否修理，原告完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定。因此，被告以被保险人未实际维修而否认损失的存在不予赔偿的辩论意见，本院不予采纳。根据原告出示的鉴定结论，本院认定涉案车辆的维修费用为163347元，超出部分不予支持。本案原告主张的涉案车辆停运损失，不属于直接损失，根据保险合同的约定，确不属被告理赔范围，故对原告的该项主张本院不予支持。XXX（XXX挂）重型半牵引车小型轿车在发生交通事故后，原告开支的施救费用，系为减少损失而产生。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，本院对原告主张的12900元施救费用予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的维修费用鉴定费系原告为确保保险标的损失程度而支出的合理、必要费用，因此，原告主张的关于涉案车辆维修费用鉴定费8000元，本院予以支持。原告关于停运损失的鉴定结论本院不予采纳，故原告主张的停运损失鉴定费8000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，涉案车辆因交通事故造成的交通设施损失共计20400元，本应由被告向第三方进行赔付，现原告已经替被告垫付，被告应当将该费用返还给原告，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十六条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告天津迅畅物流有限公司保险金204647元（含车辆维修费、施救费、鉴定费、公路设施损失赔偿费用）；二、驳回原告天津迅畅物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取计2384.5元，由原告天津迅畅物流有限公司负担274.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈**飞二〇二一年一月二十五日法官 助理  李迪明代理书记员  曾令胤附法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。