wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17795号 原告：周萍，女，汉族，1986年11月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈东，男，汉族，1981年7月24日出生，住湖南省南县。 原告周萍（以下称原告）为与被告陈东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年5月份，被告与原告协商一起合伙从事股票投资，因被告缺乏投资本钱，故双方口头约定投资收益一人一半，投资亏损由被告全部负担。原告遂在被告指导下用自己身份信息开立证券账户，原告取出定期存款240000元存入前述证券账户；为此原告产生定期利息损失5000元，被告承诺由被告负担该利息损失。此后一个月大致亏损50000元，原告遂要求被告停止购买股票，并要求被告填补原告为此产生的亏损；被告却以最多把其在南县房产给原告为由继续操作股票交易。此后一年有余，原告多次找到被告要求停止购买股票、停止合作，被告保证不再购买；然而被告并未信守承诺。2017年7月，原告不得已再次回到南县找到被告，要求停止合作并补齐原告为此产生的亏损，而被告仅愿意承担一半亏损，并在此基础上向原告出具了70000元欠条。为此，原告起诉至法院，要求被告支付欠款70000元；被告支付利息21000元（按年利率10%计算三年期利息共计21000元）；被告支付原告银行利息损失5000元。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 1.欠条1份（原件），用以证明被告结欠原告70000元款项的事实； 2.聊天记录1组（打印件），用以证明原告向被告催讨结欠款项、被告未予支付的事实； 3.招商银行证券深圳宝兴路营业部对账单1组（原件），用以证明双方合作投资股票账户投入240000元、结余122137.19元、亏损近120000元的事实。 被告答辩称：原被告之间存在炒股票、黄金的合作关系，双方口头约定由被告来负责操作投资事宜，收益一人一半，但对没有对亏损作出约定。被告认为投资是有风险的，亏损显然需要投资人自己承担，现在原告主张70000元投资亏损应由原告自行负担。而且双方当时约定亏损部分是从盈利分配中负担的，而非要求被告直接负担亏损损失。此后因原告要求被告负担投资亏损问题，原告多次电话、上门威胁被告，被告不得已在原告及其女性朋友的威胁下出具了70000元的欠款凭证；而且在欠款凭证出具后两年内，原告多此次威胁被告及被告朋友。综上，请求法院驳回原告诉请。 被告为支持其主张，申请证人潘某（男，侗族，2001年10月8日出生，公民身份号码431229200110××××，住湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××村××组××号）出庭作证，证人潘某陈述：证人在湖南省南县××路××道馆工作，被告系跆拳道馆投资挂名股东，被告妻子田晟系跆拳道馆前台工作人员；2017年左右，原告到跆拳道馆寻找田晟要求归还结欠款项，当时在场人员有证人、健身教练以及几个学生家长；因田晟、陈东不在场，原告与教练产生口头争执，具体争执内容因时间久远已无法记清。 原告提交的证据，经质证，被告对其真实性均无异议；经审查本院对该组证据真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 证人潘某证言，经质证，原告认为证人陈述发生时间、争执内容均不属实，但原告的确去过跆拳道馆；被告认为证人陈述属实。经审查，本院对原告赴跆拳道馆找被告及其妻子讨要结欠款项的事实予以确认。 综合当事人的陈述与抗辩，以及举证与质证，本院查明的事实如下： 2015年开始，原、被告口头约定，由原告全额出资，被告操作股票、黄金投资事宜；原告遂按照约定在招商银行深圳宝兴路证券营业部开立证券账户，并于同年5月21日向该证券账户注资240000元。截止2017年6月，该证券账户项下投资共计产生亏损金额为117862.81元。 在前述被告操作投资期间，双方聊天记录显示：2015年6月，原告陈述“亏了8万了……长期这样玩下去我也吃不消的”，被告陈述亏了“5W多本金，还有5000元利息”，原告并要求缩短投资周期至“几个月”。 2017年7月3日，在原告女性朋友的茶楼包间内，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠周萍柒万圆（?70000）……3年还，未还期间利息按年息10%计算”。 2019年5-6月，双方聊天记录显示：原告因亏损过多多次要求被告不再进行操作投资以及自己已损失利息5000元，并要求原告还款，被告表示“我现在真的没钱”、“反正你手里证据也是有是吧，我这条也打了……我真的是没有钱…有的话肯定给你不”。 现原告以被告未按约返还结欠款项为由，起诉至法院，要求判如所请。本案经调解，各方当事人无法达成一致意见。 本院认为：双方合意由原告出资240000元、被告进行股票等投资操作、投资亏损近120000元以及投资亏损后被告出具70000元欠款凭证的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认；本案争议的主要问题在于双方之间投资亏损分配约定到底为何以及原告是否存在逼迫被告出具欠款凭证的事实。1.在本案投资合作中，被告未实际出资，结合亏损实际产生后被告出具欠款凭证的事实，原告主张收益共享、部分亏损由被告负担的事实具备合理性；退而论之，被告出具欠款凭证显示其负担金额仅为实际亏损金额的一半有余，如依被告辩称其并不负担任何亏损，双方投资合作实际约定为原告全额出资、收益共享、亏损由原告自行全额负担，也即在双方投资合作关系中被告不负担任何不利义务，亦不符合公平交易原则以及交易习惯。另，被告辩称双方约定亏损由双方投资盈余冲抵，缺乏证据证明投资产生盈余，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。2.虽然存在原告向被告催讨投资亏损损失的行为，但缺乏证据证明原告在此过程中存在逼迫行为，结合在双方后续沟通中被告多次表示缺乏付款能力的事实，被告该抗辩意见本院不予采信。3.原告主张金额是否合理。至于原告要求返还款项70000元、按照年息10%计算三年期利息21000元，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持；至于原告主张利息损失5000元，即使该损失实际存在，现有证据亦无法证明被告承诺愿意负担该笔损失，且依据原告主张该项损失与本案系属不同法律关系，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈东支付原告周萍款项人民币70000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陈东支付原告周萍利息人民币21000元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告周萍负担62.50元、被告陈东负担1037.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月二十六日 书记员 俞礼佳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初64号原告：牛宏朋，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：王军立，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省长葛市。原告牛宏朋诉被告王军立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告牛宏朋于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宏朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告牛宏朋负担。审判员  赵明辉二〇二一年一月十九日书记员  赵 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执241号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、任俊红、四川西蜀盛信置业有限公司、杨**、周洪、白开洪： 本院于2021年01月05日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行任俊红、四川西蜀盛信置业有限公司、杨**、周洪、白开洪金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5850号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人于2021年01月19日提交结案申请书。现（2021）川0106执241号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初615号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张立彪，男，汉族，1983年10月23日出生，大学专科毕业，无业，现住重庆市渝中区，户籍地河北省石家庄市赵县。因涉嫌开设赌场犯罪2020年8月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪2020年9月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。委托辩护人封树伟，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人张立彪犯开设赌场罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派魏立峰出庭支持公诉，被告人张立彪及其辩护人封树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2018年9月至2020年8月，被告人张立彪在重庆市渝中区大坪正街万科锦程商业街楼4东31-2工作室，利用建立的域名为www.weixinhuanqun.com互联网网站,为腾达娱乐、博濠娱乐、百盛国际、聚盈娱乐、名门娱乐、荣耀国际、世新国际、新濠娱乐、新时代娱乐、新世界娱乐、信鼎汇等多家网络赌博平台提供广告推广服务，获取推广费人民币14万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，搜查笔录，电子数据等。公诉机关认为，被告人张立彪明知是网络赌博平台而为其投放广告并收取服务费,情节严重,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己犯罪事实,积极认罪认罚,可酌定从轻处理。综合被告人的犯罪情节、悔罪认罪表现等,建议对其判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币八万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张立彪对公诉机关的指控均无异议，认罪。辩护人的辩护意见是，被告人张立彪认罪态度好，如实供述自己罪行，建议对张立彪适用缓刑。经审理查明，2018年9月至2020年8月，被告人张立彪在重庆市渝中区大坪正街万科锦程商业街楼4东31-2工作室，利用建立的域名为www.weixinhuanqun.com互联网网站,为腾达娱乐、博濠娱乐、百盛国际、聚盈娱乐、名门娱乐、荣耀国际、世新国际、新濠娱乐、新时代娱乐、新世界娱乐、信鼎汇等多家网络赌博平台提供广告推广服务，获取推广费人民币14万余元。另查明，在审理阶段，被告人张立彪家属代为退赃14万元。上述犯罪事实，被告人张立彪在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张立彪明知是网络赌博平台而为其投放广告并收取服务费，情节严重，其行为已经构成开设赌场罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张立彪犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立彪认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张立彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具笔记本电脑一个，手机一个，赃款人民币十四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  祁珊珊二〇二一年一月二十七日书 记 员  万小龙
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执177号之一申请执行人：任明飞，男，1993年生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：陆兴龙，男，汉族，1964年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初24号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆兴龙在辽宁省农村信用社联合社51×××73账户内存款人民币43063.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月十九日书记员  沈诗
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终52号 上诉人（原审原告）：宿州市交通运输局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路**，统一社会信用代码1134130000318720E。 法定代表人：史耘（史云），该局局长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王衍峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原审第三人：宿州骏达路桥工程有限公司（原名称：安徽省宿州市路桥工程公司），住，住所地安徽省宿州市宿固路**一社会信用代码913413001523406618。 法定代表人：张东升，该公司总经理。 上诉人宿州市交通运输局（以下简称宿州市交通局）因与被上诉人王衍峰、原审第三人宿州骏达路桥工程有限公司（以下简称宿州市路桥公司）案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宿州市交通局上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.宿州市路桥公司是国有企业，因经营不善，资不抵债，宿州市交通局是其主管单位，经宿州市市政府批复宿州市交通局设立宿州市路桥公司资产管理小组；2.一审法院查封冻结的款项系宿州市交通局报请财政汇转的专用资金；3.宿州市交通局对该笔资金的使用负有监管职责，该笔资金属宿州市交通局所有，涉案标的与宿州市交通局有利害关系。 宿州市交通局向一审法院起诉请求：1.解除对宿州市路桥公司资产管理小组在中国工商银行宿州市埇桥支行13×××66账户480000元的冻结措施，并停止对该款项的执行；2、本案的诉讼费用由王衍峰承担。 一审法院审理查明：宿州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2006）宿中民一初字第38号民事判决，判决宿州市路桥公司于判决生效十日内给付王衍峰款543214元，宿州市路桥公司到期没有履行，王衍峰申请执行，2008年9月12日宿州市中级人民法院终止执行，2010年11月30日宿州市中级人民法院将该案指定一审法院执行。王衍峰申请，一审法院于2020年3月4日以（2020）皖1302执恢78号恢复执行，依法向宿州市路桥公司发出执行通知、报告财产令。2020年3月16日一审法院以（2020）皖1302执恢78号执行裁定对宿州市路桥公司资产管理小组在金融机构的存款予以冻结（扣划），经银行协助，冻结宿州市路桥公司资产管理小组在中国工商银行宿州市埇桥支行13×××66账户480000元。案外人宿州市交通局向一审法院书面提出异议。一审法院审查认为查封的账户属宿州市路桥公司，驳回宿州市交通局异议申请。宿州市交通局不服该裁定，提起诉讼。 另查明：2010年宿州市路桥公司向宿州市中级人民法院提出破产申请，宿州市中级人民作出（2011）宿中民破字第00001号民事裁定书，受理了宿州市路桥公司的破产清算申请，并指定政府有关部门人员组成清算组为宿州市路桥公司管理人。同年作出（2011）宿中民破字00001号决定，指定宿州市交通局张存秀、王学文，宿州市国有资产管理委员耿万兵，宿州市人民资源和社会保障局王潘，中国人民银行宿州市中心支行吴秋香，宿州市国土资源局王**，宿州市审计局王淑云为清算组成员，由宿州市交通局张存秀担任清算组组长，宿州市交通局王学文担任副组长。宿州市路桥工程公司进入破产清算程序。 一审法院认为，现有证据不能证明宿州市路桥公司资产管理小组是宿州市交通局的下属机构，故宿州市交通局与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定驳回宿州市交通局的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖"。宿州市路桥公司长期拖欠职工工资和社会保险，导致职工多年来持续上访，为安抚职工，经宿州市市政府同意，宿州市交通局成立了宿州市路桥公司资产管理小组。因一审法院冻结的存款来源于财政资金，财政拨付的目的是为了给职工办理社会保险，而宿州市路桥公司资产管理小组不具备诉讼主体资格，隶属于宿州市交通局，故宿州市交通局与本案有直接利害关系。一审法院以宿州市交通局与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体为由裁定驳回起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7912号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  刘 柳 审判员  曹 志 二〇二一年一月二十五日 法官助理高潮 书记员尹赛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323财保49号 申请人:唐慎好,男,1962年12月26日出生，汉族，住所地：沂源县。 被申请人：沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会，住所地：沂源县南麻街道西鱼台村。统一社会信用代码：55370323694428924t。 法定代表人：白正水，主任。 申请人唐慎好与被申请人沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会银行存款2400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县南麻街道办事处西鱼台村村民委员会银行存款2400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐慎好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二一年一月二十六日 书记员  付婷婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异3号案外人：刘畅，女，1986年9月28日出生，汉族，无职业,住黑龙江省前哨农场。申请执行人：刘淑梅，女，1968年5月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司抚远支公司营销员，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。被执行人：徐秀梅，女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。本院在执行刘淑梅与徐秀梅追偿权纠纷一案中，案外人刘畅于2021年1月14日对本院查封黑龙江省前哨农场世纪花园A座15单元602、702室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2019年6月30日，徐秀梅将其所有的两××住宅楼（××前哨农场世纪花园××单元××、××室）卖给了刘畅，双方签订房屋买卖合同，商定房屋转让价格为223000元，因该房屋尚有贷款未还清，故双方约定刘畅给付徐秀梅173000元，剩余50000元用于偿还楼房贷款。合同签订当日，刘畅给付徐秀梅100000元现金，徐秀梅将房屋钥匙给付刘畅，刘畅随后搬入居住。2019年7月5日,刘畅将剩余73000元房款以现金方式给付徐秀梅，徐秀梅为刘畅出具收据一份，收款总额为173000元。此时刘畅已经将给付徐秀梅全部购房款，并且到银行一次性偿还了剩余楼房贷款，有还款凭证为证。因前哨农场相关政策，导致该房屋至今未能办理房屋产权证明，更无法办理产权变更手续。2020年9月，刘畅收到此楼开发商通知，表明该楼房可以办理房产证了，刘畅到房产科办理房产证时，被告知该房屋已经被建三江人民法院查封，刘畅才得知此事。刘畅认为该房屋属于刘畅的个人财产，与徐秀梅完全没有关系，刘畅对徐秀梅与刘淑梅之间的债权债务关系并不知情，在刘淑梅申请查封前，刘畅就已经购买了该房屋，交付了全部房款并且偿还了贷款，而且刘畅在查封前就实际占有了该房屋，2019年至2020年间的水、电费等相关费用一直是刘畅交付的，并且刘畅在入住该房屋时就在社区变更了登记。虽然一直未办理房产过户手续，但这不是刘畅怠于行使权利，而是农场政策使然。案外人刘畅提出书面执行异议并提交如下证据：1.2019年6月30日房屋买卖合同复印件一份；2.2019年7月5日收据复印件一份；3.黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司寒葱沟支行客户简易明细账查询单一份；4.2020年12月28日前哨农场街道办第二居民委出具的居住证明一份；5.2018年、2019年、2020年电费手机缴费截图复印件一份。申请执行人刘淑梅未向本院提交答辩意见及证据。被执行人徐秀梅未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，刘淑梅与徐秀梅追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月18日作出（2016）黑8102民初第27号民事判决书，主要内容为：被告徐秀梅返还原告刘淑梅垫付款115000元、利息32775元，共计147775元，于本判决书生效之日起10日内履行。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月27日作出（2016）黑8102执523号执行裁定书，将被执行人徐秀梅位于黑龙江省前哨农场世纪花园××座××单元××、××室房屋予以查封，期限为三年。现案外人提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。另查明，2019年6月30日，甲方（卖方）徐秀梅与乙方（买方）刘畅签订房屋买卖合同的主要内容为：一、甲方自愿将位于前哨农场世纪花园××座××单元××、××的房产出卖给乙方；二、双方议定上述住房总价款为223000元；三、由于甲方已经办理房屋按揭贷款，乙方先行支付给甲方173000元，余下房款由乙方每月按时缴纳房贷，直至房贷结清为止等。徐秀梅在甲方（卖方）处签名、捺印，刘畅在乙方（买方）处签名、捺印。2019年7月5日收据的主要内容为：今收到刘畅买楼款（世纪花园××座××单元××、××）173000元。徐秀梅在收款人处签名、捺印。黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司寒葱沟支行客户简易明细账查询单的主要内容为：户名，刘畅，2019年7月5日，现金支取73000元。再查明，2020年12月28日，前哨农场街道办第二居民委出具居住证明的主要内容为：兹有我辖区居民：刘畅，女，汉族，户籍所在地：黑龙江省××市前哨××社区××区××号。现在前哨农场世纪花园小区××单元××、××室居住。此证明仅限证明刘畅在我辖区居住使用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,虽然徐秀梅与刘畅在本院查封前已签订房屋买卖合同，但双方在该合同中已约定,刘畅先行支付给徐秀梅173000元，余下房款由刘畅每月按时缴纳房贷，直至房贷结清为止。本院认为房屋买卖系大额交易，应提供银行交易流水作为已经支付的凭证，现案外人刘畅仅提交2019年7月5日现金支取73000元的银行明细账查询表及收到173000元购房款的收据,不足以证实其支付了全部购房款。同时，案外人称其已经到银行一次性偿还了剩余楼房贷款，有还款凭证为证，该还款凭证案外人未提交给法院。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘畅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  韩 卫二〇二一年一月十九日书记员  张 岩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终53号 上诉人（原审被告）：程勇，男，1986年11月26日生，汉族，住临清市。 上诉人（原审被告）：张伟，女，1986年9月18日生，汉族，住临清市。 二上诉人委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：季鹏，男，1986年6月1日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 上诉人程勇、张伟因与被上诉人季鹏合伙协议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程勇、张伟的共同诉讼代理人赵立新、被上诉人季鹏及其诉讼代理人徐明田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程勇、张伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回季鹏的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案协议虽系 张伟书写，但存在不公平因素，涉案协议是季鹏的妻子一直盯着要钱、闹事，又因季鹏的妻子当时正处于怀孕期间，张伟不愿与其发生争执，被迫无奈书写的协议，该协议是在张伟受胁迫的情况下形成的，系无效协议。季鹏要求退伙并返还投资款，应按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行散伙清算，在清算完毕后，再进行结算，该协议是在没有进行散伙清算的情况下形成的，应予无效。一审认为程勇、张伟向季鹏出具的欠条是双方结算后出具的存在错误，双方并未进行散伙清算。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。一审在双方未进行清算的情况下，支持季鹏的诉求，属于适用法律错误。 季鹏辩称，一、双方签订的还款协议，系双方真实意思表示，程勇、张伟主张协议是在季鹏方胁迫下签署的，未提交证据予以证明。二、季鹏虽进行了投资，但未参与经营，是程勇、张伟独自经营管理，公司是盈利还是亏损，程勇、张伟是清楚的。程勇、张伟书写协议由投资变为借款，说明双方已经结算。综上，请求维持一审判决。 季鹏向一审法院起诉请求：请求判令程勇、张伟返还投资款本金80030元、利息11962元（2019年1月1日至2020年6月5日），及自2020年6月5日起至实际给付之日止按年利率8％计算的利息。 一审法院认定事实：程勇与张伟系夫妻关系，临清市翔航电机有限公司于2017年9月21日成立，法定代表人为程勇，股东为程勇，监事为张伟。2018年5月10日，程勇为季鹏出具收据，载明“今收到季鹏投资款15万元”。2018年底，季鹏与程勇经协商形成如下协议“2018年5月10日，经季鹏、程勇协商投资经营翔航电机配件公司、协商投资，季鹏投资20万元入股，因家中有事共投入15万元，投资款于2018年5月底收到。2018年底分配利润1万元，季鹏已收到。因季鹏家中有事，经双方商议季鹏计划全部撤资15万元，于2018年底撤回2万1千元（分别三次支付，第一次1万5千元，第二次3000，第三次3000元），剩予（余）13万9千元未撤回。经双方商议，在2019年1月1日至2019年12月31日起季鹏将剩予（余）未撤回的13万9千元不再按利润分红，而是按年息8厘计算借于程勇使用。注：如2019年12月份以前本公司货款批复下来，将一次性将季鹏13万9千元支付。货款未下来的情况下，没有特殊情况将于2019年底12月31日一次性支付季鹏13万9千元。双方签字：投资借款人季鹏（签字并按印），款收到人、打条人程勇（签字并按印）”。程勇、张伟认可该协议为张伟书写，季鹏和程勇签字。 张伟通过微信于2018年11月7日转账给季鹏10000元，11月9日转账给季鹏5000元，于2019年2月4日转账给季鹏2600元、400元。 季鹏表示上述协议于2018年底形成，并认可2019年6月5日，程勇和张伟在办公室给其一张案外人的欠条，抵顶欠款55970元。2019年9月2日，张伟通过微信转账给季鹏3000元，至今程勇、张伟尚欠季鹏本金80030元。 一审法院认为，季鹏与程勇已达成协议，季鹏撤回其投资款139000元，并且将该款项自2019年1月1日起转为借款，同时约定了利率年息8厘。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。该协议签订后，季鹏认可收到55970元及3000元，尚欠本金80030元。程勇、张伟提交2019年2月4日向季鹏微信转账400元及2600元微信截图，季鹏认可在本金中扣除，故对此予以确认。该笔借款于2019年12月31日到期后，程勇未偿还，季鹏依照该协议有权要求程勇承担还款责任，故程勇须再偿还本金77030元。季鹏要求按照约定的年息8％支付利息，不违反法律规定，予以支持。因程勇、张伟认可涉案协议是张伟书写的，张伟对季鹏撤资并且将该款项转为借款等事项均为知情，故程勇所欠款项应认定为程勇与张伟夫妻共同债务，季鹏要求张伟承担还款责任，予以支持。程勇、张伟所称“案涉协议系季鹏之妻在怀孕期间到其处闹事的情况下形成”的辩解意见，未提供证据，不予采信。程勇、张伟提交另三张的微信转账截图，或在协议形成前，或无转账时间，季鹏亦不认可，故不予采信。程勇、张伟虽称，与季鹏是合伙关系且合伙期间经营亏损，但程勇为季鹏出具的欠条是双方结算后出具的，故程勇、张伟该辩解的证据不足，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、程勇、张伟于本判决生效后十日内偿还季鹏77030元及利息（从2019年1月1日至2019年2月4日，以139000元为基数；自2019年2月5日至2019年6月5日，以136000元为基数；自2019年6月6日至2019年9月2日，以80030元为基数；自2019年9月3日起至实际给付之日止，以77030元为基数，上述利息均按照年利率8％计算）；二、驳回季鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由程勇、张伟负担863元，季鹏负担187元。财产保全申请费1020元，由程勇、张伟负担。 本院二审期间，程勇、张伟提交临清市人民法院（2020）鲁1581民初3716号民事判决书（复印件）一份，拟证明双方并未进行散伙清算，在合伙期间程勇、张伟与季鹏共同欠平遥县福瑞鼎机械铸造有限公司货款176232元未付。季鹏对该民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，由张伟书写的，程勇与季鹏签字的涉案协议，对于季鹏撤回投资、程勇如何返还等事宜约定明确，事实清楚。该协议属于双方对季鹏撤回投资、双方散伙的结算，故本院对于程勇、张伟关于双方散伙尚未清算，其不应支付协议款的主张，不予采纳。程勇、张伟对于其关于涉案协议系被迫签订的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，程勇、张伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1726元，由上诉人程勇、张伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二一年一月二十五日 法官助理唐端阳 书记员张珂欣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1807号之一申请执行人：茶永红，男，1969年1月20日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：杨文书，1964年10月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南辉昱建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**，统一社会信用代码915301000642912499。法定代表人：钱鹏吉，该公司董事长。本院在执行申请执行人茶永红与被执行人杨文书、云南辉昱建筑工程有限公司合同纠纷一案中，执行标的120000元，申请执行人已受偿53000元，未受偿67000元。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人杨文书名下有云Ｌ×××**号索兰托汽车一辆，本院依法查封后在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了该车，所得价款105440元，扣除案件受理费、执行费、评估费、拍卖服务费后由本案申请执行人与另案申请执行人共同分配，本案申请执行受偿53000元；被执行人杨文书名下有云Ｌ×××**号昌河牌汽车一辆，但未能实际控制，不能处置，本院已在登记机关查封；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  郭美玉二〇二一年一月六日书记员  陈文晓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执恢19号之二被执行人：杜世云，男，汉族，1977年08月08日生。居民身份证号码，住锦州市松山新区宝地城B座12-5号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜世云在锦州银行00×××10账户内存款人民币101398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月十五日书记员 张洪涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初80号原告：云南槟棵网络科技有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州州砚山县平远镇华宇小区******。法定代表人：陆明良，该××执行董事。委托诉讼代理人：王中喜，男，1994年10月6日出生，汉族，安徽省六安市人，住该××。被告：湖南省优讯商务咨询有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场第****iv>被告：曾建武，男，1983年1月2日出生，汉族，广东省深圳市人，现住湖南省长沙市望城区。原告云南槟棵网络科技有限公司诉被告湖南省优讯商务咨询有限公司、曾建武合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年1月29日以被告已履行相关给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南槟棵网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告云南槟棵网络科技有限公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年一月二十九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5292号 原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132726263133L。法定代表人王乐，经理。委托代理人陈瑜，陕西三英律师事务所律师。委托代理人刘晓，陕西三英律师事务所律师。被告袁涛，男，1966年1月20日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人吕文星，陕西泽界律师事务所实习律师。第三人郑兴华，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司与被告袁涛、第三人郑兴华合伙协议纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员     王 琦   二○二一年一月十五日 书  记  员     叶 娟       1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执149号 申请执行人杭州美鸣贸易有限公司 被执行人杭州猛达贸易有限公司 本院在执行申请人杭州美鸣贸易有限公司申请执行与杭州猛达贸易有限公司（2020）浙0109民初3740号买卖合同纠纷一案中，杭州猛达贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执291号申请执行人：冯志福，男,1996年03月16日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。被执行人：滁州大海生物药业有限公司，统一社会信用代码91341102348709571C，住所地滁州市琅琊区天长东路**。法定代表人：朱道海。本院在执行冯志福与滁州大海生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州大海生物药业有限公司5500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十二日书记员  陈 薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4000号之一申请执行人：王闽旺，男，1964年12月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：中核苏电能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**。法定代表人：李敬锋。申请执行人王闽旺与被执行人中核苏电能源股份有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第280号仲裁调解书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：被申请人中核苏电能源股份有限公司于2020年11月30日前一次性支付申请人王闽旺2019年2月至2019年6月期间工资11998.76元。2020年1月至2020年5月份期间的工资18774元，两项共计30772.76元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行，立案标的为30772.76元。本案执行过程如下：1、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人中核苏电能源股份有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年12月15日、2021年1月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人中核苏电能源股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年12月17日起至2021年12月16日止。轮候查封被执行人中核苏电能源股份有限公司在苏州市相城区人民医院的服务费人民币30772.76元，查封期限自2021年1月21日起至2024年1月20日止，因未满足提取条件，故未提取。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年12月21日，本院干警前往被执行人中核苏电能源股份有限公司住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**进行现场调查，该地址找不到该公司，也未找到与被执行公司有关的财产线索情况。4、2021年1月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年1月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年1月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人中核苏电能源股份有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年1月27日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年2月3日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币30772.76元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30772.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中核苏电能源股份有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人中核苏电能源股份有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年一月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢56号 关于陶某与黄某某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终62号 上诉人（原审被告）：谢忠强，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈黎，男，1954年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 原审被告：邵依平，女，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山地区定海县。 上诉人谢忠强因与被上诉人陈黎，原审被告邵依平民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢忠强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢忠强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二一年一月十四日 书记员  张仪琴
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3489号 原告：台州市海亮经贸有限公司，住所地台州市椒江区景元路****。 法定代表人：狄兆广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周巨良，该公司员工。 被告：龚建速，男，1984年6月24日出生，汉族，住三门县。 原告台州市海亮经贸有限公司与被告龚建速买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告台州市海亮经贸有限公司以补充证据为由于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市海亮经贸有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告台州市海亮经贸有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执88号 申请执行人：陶乃磊，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：彭焕收，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院执行陶乃磊与彭焕收民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）鲁1724民初1685号民事判决书。在执行过程中，申请执行人陶乃磊与被执行人彭焕收达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执88号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨莉群
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更132号罪犯陈家山，男，1970年2月9日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1102刑初23号刑事判决，以被告人陈家山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴）。被告人陈家山不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖11刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家山在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1366号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：伍伟亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告伍伟亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计78,061.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍伟亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计78,061.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2987号 原告：刘运水，男，1950年7月2日生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县曲溪乡白石村民委员会，住所地连城县曲溪乡白石村。 法定代表人：吴兰前，职务主任。 原告刘运水与被告连城县曲溪乡白石村民委员会（以下简称白石村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运水到庭参加诉讼。被告白石村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运水向本院提出诉讼请求：1.要求白石村委会偿还水泥款13527元，并支付以13527元为基数，自2010年10月20日起至实际履行完毕之日止按中华人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20发布的一年期贷款市场报价率计算利息（利息暂计至2020年11月10日为5239.25元）；2.由白石村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年白石村委会因白石村公路硬化，与案外人邓某彪签订道路工程施工合同，施工过程中施工方在刘运水处赊购水泥。2009年7月28日经刘运水与施工方结算，施工方欠刘运水水泥款共计28527元，当日施工方联系人黄某榕出具欠条一张交由刘运水收执。2010年12月20日，经施工方、白石村委会及刘运水三方协商一致同意，施工方欠刘运水的水泥款28527元由白石村委会支付。同日，白石村委会出具欠条一张交由刘运水收执。2014年年底，白石村委会向刘运水支付10000元，2019年1月21日白石村委会向刘运水支付5000元。上述两笔款项均由白石村委会通知刘运水到曲溪乡政府经管站开取支票领取。此后，刘运水多次要求白石村委会支付剩余水泥款13527元，但均被拒绝。 白石村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年间，白石村委会对村内道路进行施工硬化，在该项目施工过程中，黄某榕向刘运水购买水泥。2009年7月28日，黄某榕向刘运水出具欠款金额为28527元的欠条一张。2010年12月20日，经刘运水、白石村委会以及黄某榕三方协商一致，黄某榕将上述债务转移给白石村委会，白石村委会当即出具欠条一张交由刘运水收执。该欠条出具后，白石村委会分别于2014年年底、2019年1月21日偿还刘运水水泥款10000元、5000元，尚欠水泥款13527元未付。 上述事实，有刘运水提供的欠条复印件两张、福建增值税普通发票两张以及刘运水在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，刘运水与黄某榕之间的买卖关系明确、合法、有效，黄某榕欠付刘运水货款，事实清楚，证据充分。黄某榕将支付28527元货款的义务在经刘运水同意由白石村委会承担后，白石村委会即为新的债务人。因此，刘运水诉请白石村委会支付剩余的货款13527元，符合法律规定，本院予以支持。白石村村委会未履行支付货款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。刘运水与白石村委会未约定货款利息及偿还期限，故刘运水诉请自2010年10月20日起计算利息，本院不予支持。其利息损失应自起诉之日（2020年11月10日）起计算，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%并加计40%计算即5.39%。白石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、连城县曲溪乡白石村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付刘运水货款13527元，并支付自起诉之日（2020年11月10日）起至判决履行之日止按年利率5.39%计算的利息； 二、驳回刘运水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.1元，减半收取计134.55元，由连城县曲溪乡白石村民委员会负担97元，由刘运水负担37.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二一年一月二十二日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初176号 原告：魏庆国，男，住黑龙江省克东县。 被告:朱志坤，男，住内蒙古自治区。 原告魏庆国与被告朱志坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告魏庆国于同年1月28日向本院申请撤销对被告朱志坤的起诉。 本院认为，原告魏庆国在宣判前自愿撤回对被告朱志坤的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏庆国撤回对被告朱志坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏庆国负担。 审判员  宋涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐磊 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初23号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人顾悦诚，女，1994年12月23日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。因本案于2020年5月19日被金华市公安局婺城分局取保候审，2021年1月15日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2045号起诉书指控被告人顾悦诚犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人顾悦诚及辩护人盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份至2020年3月初，被告人顾悦诚在江苏省无锡市滨湖区桃园××村家中通过微店软件发布出售ｂｏｂｏ玩偶信息，以先行付款再到厂家统一订制的名义骗取被害人鲍某、胡某、李某等200余人订购了ｂｏｂｏ玩偶，共计收取人民币2.9万元左右，之后，顾悦诚并未将上述钱款用于订制ｂｏｂｏ玩偶，而将该钱款用于其个人还款。 2019年10月，被告人顾悦诚陆续将赃款退还给鲍某、胡某、李某等200余名被害人，剩余4名被害人因无法联系未能退赃，未退数额总计人民币251.6元。 2020年5月19日，被告人顾悦诚在江苏省无锡市滨湖区桃园××村家中被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人顾悦诚处扣押手机1只。 上述事实，被告人顾悦诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、胡某、李某等人的陈述、情况说明、聊天截图及转账截图、检查笔录及照片、发还清单、扣押笔录及照片、电子证物检查工作记录、人口信息、归案经过、被告人顾悦诚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人盛清华提出：被告人顾悦诚因欠高利网贷引发本案，被告人顾悦诚具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔大部分被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人顾悦诚以非法占有为目的，使用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾悦诚具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退还大部分赃款，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾悦诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2023年3月14日止）。 二、责令被告人顾悦诚于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币251.6元，扣押的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 董丽霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保104号申请人：毕于凯，男，1984年12月2日出生，住淄博市淄川区。被申请人：马向南，男，1986年12月29日出生，住济南市章丘区。申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应数额的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马向南的银行存款15000元或查封其相应数额的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终240号上诉人（原审原告）：朱廷本，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：刘付家，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱廷智（曾用名朱廷志），男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：周国荣，男，住大连市中山区。上诉人朱廷本因与被上诉人朱廷智土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。朱廷本上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2020)辽0881民初1479号民事判决书，依法改判被上诉人归还上诉人“土场”地段1.2亩土地承包经营权。二、一二审诉讼费用由被上诉人承。事实和理由：1、被上诉人一审举证的《证明》只能证明朱廷本将1.2亩土地转让给了朱廷智，不能证明王天成和朱廷智换地时将朱廷本的土地换了，两者之间没有任何关联性。2、上诉人没有收到王天成给付的7万元流转金。3、王天成已故，被上诉人一审提交的《证明》真伪难辨。4、上诉人主张返还土地没有诉讼时效规定。5、被上诉人依法未取得本案诉争土地的承包经营权。朱廷智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱廷本向一审法院起诉请求：1．要求被告归还“土场”地段1.2亩土地承包经营权；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱廷本与朱廷智均系盖州市九垄地街道办事处正黄旗村村民。1983年，朱廷本家庭联产承包原西大营村“土场”地段4.33亩土地，同村村民白石在该地段承包4.36亩土地。1998年二轮延包时，正黄旗村委会未与村民签订承包合同，村委会证实村民仍以首轮承包合同继续承包经营。村委会证实，经营期间朱廷本与白石土地互换，朱廷本在北面经营4.33亩，现被朱廷智占用1.2亩。朱廷智提供《证明》一份，内容为“朱廷本转让朱廷智一亩二分地，是我做的中人，朱廷智给了朱廷本七万元，是我给的，朱廷本说朱廷智可以永久使用朱廷本的地，还有将来占地补偿朱廷本都不要了，我可以证明，永远证明。2013年5月10日，王天成”。朱廷本对该证据真实性存在异议，但经本院释明后，朱廷本表示不申请鉴定，故本院该《证明》予以采信。朱廷本在庭审中承认是王天成和朱廷智换地时将其土地换了，现王天成已死亡。一审法院认为：朱廷本在庭审中承认王天成与朱廷智换地时把朱廷本的土地换了，这与朱廷智在答辩中陈述的换地经过及中间人王天成出具的《证明》能够相互认证，且朱廷智已经营诉争土地七年，朱廷本一直未主张权利，故对朱廷智抗辩其通过流转方式对诉争土地取得经营权，本院予以支持。虽然朱廷本通过与白石互换土地取得诉争土地的承包经营权，但朱廷智对诉争土地已通过流转方式取得经营权，现朱廷本要求朱廷智归还“土场”地段1.2亩土地承包经营权，未提供出合法理由，故本院不予支持。判决：驳回原告朱廷本的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱廷本负担。本院二审期间上诉人提交村委会证明三份，证明诉争土地承包经营权归上诉人所有，被上诉人违法侵占属于侵权行为，故去人王天成无权将土地流转给被上诉人。被上诉人质证意见为证明无人出庭说明，不能作为证据使用，证据应当与诉状一起提交，不予质证。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为案涉1.2亩土地承包经营权归谁所有。首先，双方当事人对被上诉人从2013年开始耕种案涉1.2亩土地至今的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人虽主张对被上诉人耕种案涉土地不知情且知情后未怠于主张权利，但并未充分举证证明其在被上诉人接管土地后几年间曾以任何方式向被上诉人主张过权利，此与看重耕地的农村村民土地意识相悖。其次，被上诉人一审举证王天成（已故）出具证明所载朱廷本转让朱廷智1.2亩土地是其做的中间人，证明朱廷智曾给朱廷本7万元土地承包经营权转让款。上诉人虽对上述证明真实性不予认可，但在一审法院示明法律后果后上诉人亦未对证明真实性提出司法鉴定，故一审法院综合案件事实并结合证明所载内容认定案涉土地承包经营权已经合法流转给被上诉人未见明显不妥。综上，本院认为案涉1.2亩土地承包经营权已经转让给被上诉人朱廷智的事实具有高度盖然性，本院依法予以确认。综上所述，上诉人朱廷本上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱廷本负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初53号 原告：宁波北仑甬宇房产中介所，住所地：宁波市北仑区霞浦街道庐山东路**-1，统一社会信用代码：92330206MA2GRB408B。 法定代表人：沈姬娜。 被告：曾新春，女，1990年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑甬宇房产中介所与被告曾新春居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑甬宇房产中介所撤回对被告曾新春的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑甬宇房产中介所负担。 审 判 员 廖次艳 二〇二一年一月十八日 代书记员 王春维
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1605号 申请执行人滕鹄，女，1985年8月30日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年一月二十日 书记员  黄克锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2842号之一 申请执行人:丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人:陈文庆。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：胡贵平,男,1975年8月3日出生,住所地缙云县。,住所地缙云县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：胡贵峰,男,1977年7月17日出生,住所地缙云县。,住所地缙云县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：徐秋爱,女,1977年11月17日出生,住所地缙云县。,住所地缙云县d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币24642.42元及利息，并负担案件受理费245.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、股权及有价证券。查得，被执行人胡贵平名下浙ＧＶ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月6日），本院已向被执行人胡贵平发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人胡贵平名下浙ＫＧ××××号小汽车、被执行人胡贵峰名下浙ＫＧ××××号小汽车、被执行人徐秋爱名下浙Ｋ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月3日），本院已向被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱发送责令交付通知书，但车辆均未实际扣押；被执行人胡贵峰名下所有的坐落于缙云县××街道××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月6日），因涉农村集体土地，暂无法处置；被执行人胡贵峰名下银行存款899.16元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿384.66元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位384.66元，未执行到位24257.76元及利息。暂未发现被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡贵平、胡贵峰、徐秋爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月八日 代书记员 林健芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15430号原告：管玮玮，女，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告管玮玮与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管玮玮撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1013元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年一月二十六日书记员  吕和臻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初202号原告：鞠美鸥，女，1989年6月1日出生，汉族，住集贤县。被告：叶苏满，男，1986年4月5日出生，汉族，住集贤县。原告鞠美鸥与被告叶苏满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鞠美鸥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠美鸥撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇二一年一月二十九日书记员  姜珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初366号原告：毕建生，男，1973年12月16日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告：赵琼华，女，1975年8月11日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄君淑，系云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金陵陵园有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村金陵公墓。法定代表人：李自铭。委托诉讼代理人：刘娟，女，1991年12月31日出生，汉族，住云南省宣威市，一般授权代理。原告毕建生、赵琼华诉被告云南金陵陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告毕建生、赵琼华申请撤回对被告云南金陵陵园有限责任公司的起诉。经本院审查，原告毕建生、赵琼华的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予毕建生、赵琼华撤回对被告云南金陵陵园有限责任公司的起诉。案件受理费9981元由原告毕建生、赵琼华承担。审判员  江丽二〇二一年一月二十五日书记员  颜青
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保45号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱征，山东高青农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：阎海霞，女,1977年1月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：纪斌，男,1973年12月17日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阎海霞、纪斌的银行存款在400000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人阎海霞、纪斌的银行存款在400000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年一月二十六日 书记员 蔡雅芬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更37号罪犯石涛，男，1988年4月17日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，投劳前住花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2013)花刑初字第178号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行，刑期至2023年4月22日止。二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年二个月，二〇一八年十一月三十日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石涛减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2021年2月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7410号原告：申某，女，1940年8月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，中实实业公司退休职工，住洛阳市涧**。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：苗某1，男，1965年11月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。被告：苗某2，女，1970年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：苗某3，女，1974年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。被告：苗某4，女，1963年12月4日生，汉族，住洛阳市涧**。原告申某诉被告苗某4、苗某1、苗某2、苗某3为继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：位于洛阳市××**××楼××号房屋（不动产权证号：洛市房权证2003字第**，面积57.16平方米）一套由原告继承所有。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案在核对被告苗某4身份情况时，原告称被告苗某4的身份有误，并非适格的被告身份情况。本案不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。原告可待诉讼材料齐全后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二一年一月二十六日书记员  杨静静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初215号原告：王天罡，男，汉族，1964年9月3日出生。被告：伟大集团建设股份有限公司。法定代表人：吴致远。原告王天罡与被告伟大集团建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，使用简易程序审理。2021年1月12日本院向原告王天罡送达诉讼费交纳通知书，限于2021年1月18日之前向本院预交，原告王天罡无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王天罡撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二一年一月十八日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更74号罪犯刘健，男，1976年9月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一九年四月二十六日作出（2019）鲁1002刑初130号刑事判决，以被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年10月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘健减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘健于2019年5月6日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有罪犯刘健的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘健准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年10月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初11号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王六连，女，1947年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，居住地住长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月27日被长汀县公安局取保候审；2021年1月13日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z10号起诉书指控被告人王六连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本院。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人王六连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月20日12时许，被告人王六连见被害人王烧火在其家房屋后山摘山茶油子，认为摘的是其的山茶油子，遂骂王烧火“贼婆子”并上前抢夺山茶油子，期间，王六连用力将王烧火摔倒在地，后身体压在王烧火的身上，导致王烧火左侧股骨粗隆间粉性骨折、左侧第3-7前肋及右侧第3-9前肋骨裂。在王烧火倒地无法起身后，王六连将王烧火采摘的山茶油子抢走离开现场。经长汀县公安局物证鉴定室鉴定：王烧火人体损伤程度为轻伤二级。 2020年10月21日，被告人王六连被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月11日，被告人王六连与被害人达成协议赔付人民币42000元，并已支付30000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、住院收费票据、疾证明书、出院小结、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过、证据保全决定书及清单等书证；证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4证言；被告人王烧火陈述；被告人王六连供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等勘验检查笔录；《鉴定书》鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为：被告人王六连故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王六连到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人达成赔偿协议并已支付大部分赔偿款、取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王六连有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王六连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王六连房屋后山，被告人王六连与被害人王烧火均有在该地种植山茶油子树。 本院认为：被告人王六连构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王六连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已支付大部分赔偿款、取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王六连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、暂扣在案的山茶油子，由暂扣机关长汀县公安局发还被害人王烧火。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年一月十九日 书记员  陈海红 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更328号罪犯李广，男，1963年2月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年8月29日作出（2015）朝刑初字第279号刑事判决，认定被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月24日作出（2017）吉01刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年10月29日本院作出(2019)吉01刑更2598号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李广端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初13号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人唐文军，男，1968年9月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因犯抢劫罪，1986年10月12日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、盗窃印章罪，1993年12月20日被江苏省灌南县人民法院决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2008年11月11日刑满释放。因本案，2020年5月29日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人唐文军犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周静出庭支持公诉，被告人唐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日晚，被告人唐文军窜至海宁市××街道××路××处，后游泳至北侧岸边并进入海宁市××学校园内，采用溜门、爬窗等方式进入高二1班、5班、6班、7班、8班、9班等教室，窃得赵某、郭某、王某等54名被害人放置于书包、课桌内的现金计人民币21209元。案发后，公安机关从被告人唐文军处查扣赃款5812.2元。 公诉机关认为，被告人唐文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐文军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐文军认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐文军有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人唐文军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人赵某、郭某、王某等人的陈述，证人韩某、唐某、孙某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人唐文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐文军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的赃款5812.2元按比例发还各被害人，剩余赃款15396.8元责令被告人唐文军退赔后按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 帅 剑 二〇二一年一月二十日 书记员 张雨洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之四 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申80号申请人：黄诗婷，女，1995年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。被申请人：广州市粤亨国际商贸有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****（仅限办公用途）。法定代表人：李强。申请人黄诗婷以被申请人广州市粤亨国际商贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对广州市粤亨国际商贸有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人黄诗婷于2021年1月15日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。黄诗婷在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人黄诗婷撤回对广州市粤亨国际商贸有限公司的破产清算申请。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年一月十五日书记员 陈 欣邓世雅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢291号申请执行人:王树平，男，1974年8月15日生，汉族，住长岭县。被执行人:邹立民，男，1974年12月14日生，汉族，住长岭县。被执行人:代晓艳，女，1974年8月18日生，汉族，住长岭县。被执行人:邹昕彤，女，2001年8月27日生，汉族，住长岭县。申请执行人王树平与被执行人邹立民、代晓艳、邹昕彤民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2020年3月25日作出（2020）吉0722民初590号民事调解书,要求被执行人给付本金634000元及尾欠利息162000元，并按年利1.5分支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人依据生效判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2020年8月8日立案执行。2021年1月21日双方当事人达成执行和解协议。该协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的（2020）吉0722民初590号民事调解书的执行;被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年一月二十二日书记员  冯佳琪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初189号原告：钟升平，男，2001年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张文林，男，1998年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟升平与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年1月27日，原告钟升平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟升平撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告钟升平负担。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十七日书记员  凌小琴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终250号 上诉人（原审被告）：铜川乔子梁煤业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村。 法定代表人：张国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省皖煤矿业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路**。 法定代表人：郭庄，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘枫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 上诉人铜川乔子梁煤业有限公司因与被上诉人安徽省皖煤矿业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，铜川乔子梁煤业有限公司于2021年1月28日以其自身原因为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，铜川乔子梁煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许铜川乔子梁煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费57265元，减半收取28633元，由上诉人铜川乔子梁煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初23号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：南振岩，男，汉族，1970年2月7日出生，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告南振岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县房屋；2.判令被告支付拖欠的2019年8月9日至2020年10月8日的房屋租金4,531元（314元×5月+329元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告，约定租赁期限一年，自2018年8月9日起至2019年8月9日止。合同期满后，双方未再续签合同，被告继续在该房居住至今，自2019年8月9日开始被告拒交租金。依据相关规定被告应腾退廉租住房并按照市场价格支付房租，至2020年10月8日被告已拖欠租金4,531元。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付拖欠租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执251号许康、许生凯：关于申请执行人许康与被执行人许生凯抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更394号罪犯史孔春，男，汉族，1954年3月8日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0102刑初1010号刑事判决，以被告人史孔春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史孔春确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史孔春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史孔春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史孔春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史孔春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1378号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘剑。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计113,921.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘剑系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计113,921.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初268号原告：王宝成，男，1955年4月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王意，系王宝成之子，1982年7月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：王云发，男，1960年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）法定代表人：孙新广，经理。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。第三人：王文俊，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市津**。原告王宝成与被告王云发、天津市津南区家福安居建设有限公司及第三人王文俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王宝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宝成撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年一月十三日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3520号之一申请执行人:苏州蜀诚机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞中路17号法定代表人：郝全英，总经理。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。被执行人:安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区。法定代表人：黄家乐，执行董事兼总经理。申请执行人苏州蜀诚机电设备有限公司与被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0507民初6089号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蜀诚机电设备有限公司价款人民币99000元，并偿付该款自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止的逾期付款利息59.81元，另偿付以99000元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2580元，由原告苏州蜀诚机电设备有限公司负担340元，被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司负担2240元（该款原告苏州蜀诚机电设备有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州蜀诚机电设备有限公司）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州蜀诚机电设备有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，立案执行标的为105626.94元。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月3日、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司名下银行存款人民币54156.99元(查封期限为2020年11月4日起-2021年11月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人52672.99元，收取执行费1484元。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2021年1月22日，本院依法对被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司法定代表人黄家乐采取限制高消费措施。4、2020年11月27日，本院委托安徽省滁州市凤阳县人民法院对被执行人安徽凤阳赛弗节能玻璃有限公司名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年1月6日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年1月22日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币105626.94元，执行到位52672.99元，未执行到位52953.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年一月二十六日书记员  戴 金