台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5429号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。被告：台州亮歌娱乐中心，住，住所地：浙江省台州市耀达路**/div>代表人：余雪翰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）为与被告台州亮歌娱乐中心（以下简称亮歌娱乐中心）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托代理人万小琴到庭参加诉讼，被告亮歌娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令亮歌娱乐中心立即停止对《怕了你》《ShineOnMe》《爱在每一秒》《无所不爱》《配角》《伤城》《曙光》《夏伤》《爱很美》《旧时光》《拜拜爱过》《奔向宇宙》《潮女密咒》《舍不得离开》《我的心好冷》《心为你而碎》《月光下想你》《原来我爱你》《你还欠我一个拥抱》《ILoveYou》《Shake摇摆》《舞池谍影》《信条》《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》《黑板情书》《情书不包邮》《下一站吻别》《苏州城外的微笑》《BlackWhite（AB）》《Hello,Hello》《舍不得》《彩色的黑》《即刻出发》《一首心歌》《月到天心处》《爱的魔法》《他不爱我》《孤城》《月弯弯》《一个人走》《如果你真的爱我》《与我同行》《爱的省略号》《正能量》《那时的光》《失眠书》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《歌未央》《夯Girl》《GiveMeFive》《悲伤小夜曲》《嘎达梅林》《故乡》《辽阔的草原》《回转木马的孤单》《失眠》《远走高飞》《我的一年级》62首作品著作权实施侵权行为；2.判令亮哥娱乐中心赔偿原告经济损失9300元；3.判令亮哥娱乐中心承担为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费，公证费，取证消费）3728元。事实和理由：原告经依法取得《怕了你》《ShineOnMe》《爱在每一秒》《无所不爱》《配角》《伤城》《曙光》《夏伤》《爱很美》《旧时光》《拜拜爱过》《奔向宇宙》《潮女密咒》《舍不得离开》《我的心好冷》《心为你而碎》《月光下想你》《原来我爱你》《你还欠我一个拥抱》《ILoveYou》《Shake摇摆》《舞池谍影》《信条》《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》《黑板情书》《情书不包邮》《下一站吻别》《苏州城外的微笑》《BlackWhite（AB）》《Hello,Hello》《舍不得》《彩色的黑》《即刻出发》《一首心歌》《月到天心处》《爱的魔法》《他不爱我》《孤城》《月弯弯》《一个人走》《如果你真的爱我》《与我同行》《爱的省略号》《正能量》《那时的光》《失眠书》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《歌未央》《夯Girl》《GiveMeFive》《悲伤小夜曲》《嘎达梅林》《故乡》《辽阔的草原》《回转木马的孤单》《失眠》《远走高飞》《我的一年级》62首作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。索隆公司是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。亮哥娱乐中心未征得索隆公司的许可、以营利为目的，在其经营场所内将索隆公司拥有著作权的62首作品以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了索隆公司的放映权，给索隆公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。亮哥娱乐中心未作答辩。本院经审理，认定事实如下：涉案《怕了你》《ShineOnMe》《爱在每一秒》《无所不爱》《配角》《伤城》《曙光》《夏伤》《爱很美》《旧时光》《拜拜爱过》《奔向宇宙》《潮女密咒》《舍不得离开》《我的心好冷》《心为你而碎》《月光下想你》《原来我爱你》《你还欠我一个拥抱》《ILoveYou》《Shake摇摆》《舞池谍影》《信条》《杜老师》《很有爱》《娃娃脸》《黑板情书》《情书不包邮》《下一站吻别》《苏州城外的微笑》《BlackWhite（AB）》《Hello,Hello》《舍不得》《彩色的黑》《即刻出发》《一首心歌》《月到天心处》《爱的魔法》《他不爱我》《孤城》《月弯弯》《一个人走》《如果你真的爱我》《与我同行》《爱的省略号》《正能量》《那时的光》《失眠书》《今夜二十岁》《生命像块石头》《我没你想的那么坚强》《歌未央》《夯Girl》《GiveMeFive》《悲伤小夜曲》《嘎达梅林》《故乡》《辽阔的草原》《回转木马的孤单》《失眠》《远走高飞》《我的一年级》等62首音乐电视作品的著作权人为“北京天浩盛世文化传播有限公司”（以下简称天浩盛世公司）。2017年10月15日，天浩盛世公司（甲方）与索隆公司（乙方）签订《音乐作品著作权转让协议》一份，约定甲方拥有涉案音乐作品的著作权，将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下）；转让期限为永久；转让地域为中国大陆地区；转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议；乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。甲方保证所转让的音乐作品著作权权利为合法取得，不存在任何权利瑕疵，不涉及第三方权利等内容。其中协议所附授权音乐作品清单中包括涉案62首作品。2018年8月30日，安徽省亳州市亳州公证处公证人员某同索隆公司的委托代理人张某来到位于台州市椒江区××路××号的“亮歌中心”消费。公证人员对张某使用的手机的内存状况进行了检查。随后，公证人员与张某一同以消费者的身份进入“亮歌中心”，被安排到“Ｂ072”包间。在公证人员的监督下，张某在该包间内进行点播操作并对所点歌曲进行了播放，用自带手机对播放画面及声音进行了拍摄；消费期间，张某对包间内环境及包厢号码进行了拍照；后使用自带手机上的支付宝支付了费用，并对支付页面进行截图；张某将上述拍摄及截图所得图片通过微信原图方式发送到公证人员自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；张某将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。安徽省亳州市亳州公证处公证人员记录了上述公证过程并于2018年10月12日出具了（2018）皖亳公证字第8859号公证书。经比对，（2018）皖亳公证字第8859号公证书所刻光盘中的涉案62首侵权音乐电视作品与涉案62首同名音乐电视作品在音像上相同。亮歌娱乐中心系个人独资企业，成立于2011年3月7日，经营范围为KTV服务、餐饮服务等。上述事实有索隆公司提供的公证书一组、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）皖亳公证字第8859号公证书、法律服务委托合同书及发票，以及索隆公司的当庭陈述等证据证实。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品形成包括了编剧、导演、台词、音乐等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助CD等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。天浩盛世公司提供了涉案作品的作品登记证书及所附光盘，在无其他相反证明的情况下，应认定天浩盛世公司享有对涉案作品的著作权，而索隆公司通过《音乐作品著作权转让协议》受让获得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）及维权权利，故索隆公司有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。亮歌娱乐中心在其经营场所内通过点播系统放映设备公开放映涉案音乐作品，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模及索隆公司为制止侵权进行公证、委托律师参加诉讼等因素。综上，本院酌情确定亮歌娱乐中心赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）9000元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州亮歌娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）9000元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担10元，由被告台州亮歌娱乐中心负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二一年一月二十六日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子10-