天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初5008号原告：杨立民，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：天津市华商网络技术有限公司，住所地天津市南开区华苑高新技术产业园区**。法定代表人：袁胜飞，总经理。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：袁胜飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市南开区华苑高新技术产业园区**。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。原告杨立民与被告天津市华商网络技术有限公司（以下简称华商公司）、被告袁胜飞合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立民及其委托诉讼代理人张连禄，被告华商公司和被告袁胜飞共同的委托诉讼代理人王根余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告华商公司返还原告2018年网络服务费36000元；2.判令被告华商公司返还原告2019年网络服务费50000元；3.判令被告华商公司返还2018年11月5日以后原告预付被告订货款共计80000元；4.判令被告华商公司赔偿原告因其非法操作造成的损失15940.32元；5.判令被告袁胜飞对上述1、2、3、4项诉请承担连带偿还责任；6.诉讼费由被告袁胜飞承担。事实和理由：原告于2018年3月用儿子退役安置费购得罗兰威天猫乐器店并进行经营。由于原告及其子对于网络经营没有经验，所以通过网络找到被告，于2018年4月6日原、被告双方签订《华商网络服务合同》，被告全权负责原告的网上注册、站内搜索、在线广告、在线订购、在线支付等多项业务，即原告负责线下实物发货，被告负责全托网上代运营。双方约定当年服务费36000元，且先行支付。2018年8月5日被告以网上运营资金压力大为由又向原告预收2019年网络服务费50000元。后又于2018年11月5日和2018年11月18日被告收取原告预付订货款各40000元，共计80000元。在托管期间被告利用非法刷单、虚假交易、违规开通直通车等手段进行运营，导致原告的罗兰威天猫乐器店多次被淘宝官方警告、降权、扣分，造成罗兰威天猫乐器店于2018年11月下旬实际无法经营。为此原告通知被告立即停止一切违规违法操作，并要求被告退还预收服务费及订货费并赔偿损失。被告称要等待办理解封以后继续为原告提供服务进行经营，原告未答应被告请求，要求其履行偿还义务马上退款。双方进行多次协商，被告答应退款，并承诺将款项退还原告个人账户，但始终以各种理由推诿拖延。2019年春节后原告到被告公司催要退款却发现已经人去楼空，马上联系被告但被告已将原告电话、微信全部拉黑，无法联系。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告诉求的各款项。华商公司辩称，不认可原告的诉讼请求，对于其所述的事实和理由也不认可。第一，双方确实在2018年4月6日签订了网络服务合同，约定的服务期限为一年。合同签订后，华商公司按照合同的约定履行了合同中确定的义务，不存在原告诉请中所主张的返还网络服务费36000元的事情。第二，因为双方只签订了一年期的合同，对于原告诉讼请求第二项所主张的返还2019年服务费的请求，该事实不存在。另外，原告为了提高自己网店在淘宝上的信用度并积累信用评分，原告曾要求华商公司为其非法刷单，且将所有的刷单的钱打给过华商公司，但华商公司退回了该钱款。原因是非法刷单的业务为淘宝公司所明令禁止。对这种非法要求，华商公司予以拒绝，合理合法。同时，原告第四项诉请所主张的损失并不存在。华商公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，提供了相应的服务内容，所以不存在给原告造成损失的情形。第三，对原告所主张的诉讼请求及事实，原告应该出具并提供充足的证据予以证明，对于原告所主张的华商公司违规开通直通车等业务，该事实不存在。原告的网店开通后，其掌握着网店的密码及后台运营服务，开通直通车的行为系原告自己所为，并非由华商公司开通。同时，华商公司不存在虚假交易等行为，华商公司及其法定代表人袁胜飞已经明确的和原告之间履行完毕了合同义务，原告再向华商公司要求返还所谓的服务费等主张，不成立。袁胜飞辩称，第一，袁胜飞作为个人，不应成为本案的被告，其不属于本案的适格被告。本案的适格被告应根据服务合同的甲乙双方来确定，即本案原告和华商公司。故本案中应去除袁胜飞为本案的诉讼主体。第二，对于原告在诉讼请求第五项中所主张的由袁胜飞承担连带责任的主张，没有任何法律以及事实依据。故请求法庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕本案争议的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实为：原告与被告华商公司之间系网络服务合同关系，双方于2018年4月6日签订了《华商网络服务合同》，约定华商公司为原告提供网络服务，服务费用为36000元。合同签订后，原告于当月给付被告华商公司36000元，被告华商公司为原告开具了收据。该合同到期后，双方未继续签订书面合同。对于原告主张的其他事实，二被告均不予认可。本院对双方争议的事实和证据认定如下：第一、原告主张被告先行收取了2019年的服务费50000元，就该项主张原告提供了被告袁胜飞于2018年8月5日签署的50000元收条为证，该收条内容为“今收杨立民服务费伍万元整”。被告袁胜飞就该收条上的签字申请笔迹鉴定，但因其不交纳鉴定费，该鉴定未能进行。被告袁胜飞在此后的庭审中认可其收到了该50000元，但表示该50000元并非2019年的服务费，而是原告给付被告方用于刷单的款项，被告方向本院提交的返还原告款项的收条内容为“今收到袁胜飞返还服务费”，故原告主张其给付的50000元与被告袁胜飞返还款项的性质不同，本院不予认定。第二、原告主张其给付被告方订货款80000元，就该项主张原告提交了银行交易流水，显示其于2018年11月5日和同月18日，分两次转给被告袁胜飞各40000元，但原告在庭审中认可该款项实际为“流动资金”，即原告多次不定额向被告方转款，被告方用该款项进行刷单，扣除淘宝平台收取的服务费后，再返还给原告，原告再重新向被告方转账，被告方仍进行此种操作后，再返还给原告，原告所提交的两笔合计80000元的转账，并非原告第一次给付被告的款项，而是原告合计给付被告方90000元，资金多次在原、被告之间转移后，最终只回到原告账户10000元，原告所主张的80000元是原告的损失数额。二被告对于原告的主张不予认可，二被告先称其收到了原告该80000元，因原告要求被告华商公司进行刷单，被告华商公司不同意，因此于2018年8月5日退还原告86470元，于2018年11月18日退还原告47510元，且被告方仅退还原告该两笔款项。后二被告变更陈述为原告曾多次向被告方不定额转账，被告方亦多次将款项返还原告，但实际用于倒账的款项只有三四万元，而非90000元。对于本院询问二被告其“倒账”的原因，二被告的代理人不能做出回答，本院依法要求被告袁胜飞本人到庭就案件事实进行说明，被告袁胜飞无正当理由拒不到庭。虽被告方对于其实际使用原告款项进行的行为拒不作出真实陈述，但结合原告的陈述及本案相关证据，可以认定涉案款项是用于虚假交易和非法刷单，且原、被告对此明知，故本院对于原、被告行为的合法性不予认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告所签订的网络服务合同虽约定了合法的服务内容，但依据当事人的陈述及相关证据，可以证实原、被告在履行合同过程中实际进行了虚假交易、网络刷单的非法经营行为，原告要求被告方退还及赔偿的诉争款项，属于基于不法原因进行的给付，不能获得民事法律规范的保护，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨立民的诉讼请求。案件受理费3939元，由原告杨立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 王 玥人民陪审员 陈春霞二〇二一年一月二十七日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。