wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3644号上诉人（原审被告）：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园道安路**。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宇，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亚峰合金材料有限公司，，住所地句容市天王镇袁巷工业集中区**法定代表人：秦伟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人江苏亚峰合金材料有限公司（以下简称亚峰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴业公司上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4338号民事判决，依法改判驳回亚峰公司的诉请。2.一、二审诉讼费由亚峰公司承担。事实和理由：1.亚峰公司在过去八年期间从未催讨过案涉货款，本案已经超过诉讼时效。买卖合同中关于付款期限的约定属于合同的主要条款，对合同主要条款的变更需要双方作出明确意思表示并达成一致，询证函并无任何变更合同条款的作用；2.根据双方约定的合同有效期截止2012年12月31日，即使双方对付款期限条款进行了变更，则最后的付款日期也不应当超过合同的有效期。亚峰公司作出答辩，一审判决对时效的认定符合法律规定，我公司一直以打电话的方式索要货款。且我公司在向兴业公司发出律师函后，2020年4月30日兴业公司的工作人员通过固定电话主动联系我方律师，表示愿意归还欠款，这表示催要货款的行为是一直存在，本案并未超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。亚峰公司向一审法院起诉请求：1.要求兴业公司给付价款26735元，并支付逾期利息11540.22元（逾期利息自2012年1月1日已计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至实际给付之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由兴业公司承担。一审法院认定事实：2009年2月至2011年11月期间，当事人签订多份《工矿产品购销合同》，兴业公司购买亚峰公司的合金材料。其中2011年10月24日双方签订的购销合同约定付款方式为货到现款下货；2011年11月15日双方签订的购销合同约定付款方式为货到后30天内付款。2011年11月11日，亚峰公司将最后一批货物交付兴业公司，由兴业公司工作人员签收确认，亚峰公司亦将增值税发票开具给了兴业公司。2012年1月9日，兴业公司出具企业询证函给亚峰公司，载明共欠亚峰公司价款976735元。2012年兴业公司陆续给付亚峰公司价款950000元，尚欠价款26735元未付。2020年4月28日，亚峰公司向兴业公司邮寄律师函，要求兴业公司给付价款，兴业公司于2020年4月29日签收该邮件。一审法院认为，亚峰公司与兴业公司之间签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，兴业公司购买亚峰公司货物后，应按合同约定给付价款。本案双方签订的购销合同中约定了两种付款方式，分别为货到现款下货和货到后30天内付款，亚峰公司于2011年11月11日将最后一批货物交付兴业公司，并开具了增值税发票给兴业公司。2012年1月9日，兴业公司向亚峰公司送达企业询证函，确认截止到2011年12月31日，兴业公司尚欠亚峰公司价款976735元，后兴业公司陆续给付亚峰公司价款950000元。由此可见，双方在合同的实际履行过程中对付款的期限进行了变更，对尚欠价款26735元并未约定付款期限，故本案未超过诉讼时效，对亚峰公司要求兴业公司给付价款26735元的诉请一审法院予以支持。对亚峰公司要求兴业公司支付自2012年1月1日至今的逾期利息，因双方未约定付款期限，故利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：兴业公司于判决生效之日起十日内给付亚峰公司价款26735元，并支付逾期利息（逾期利息以26735元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院二审期间，法院依亚峰公司申请调取2020年5月微信聊天中兴业公司工作人员微信号的实名注册信息。兴业公司质证认为，该工作人员仅为其公司普通员工，在未取得公司特别授权的情况下无权代表公司放弃民事权利，本案的诉讼时效已经经过。兴业公司未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，2011年11月11日亚峰公司向兴业公司交付最后一批货物，2012年1月9日兴业公司主动向亚峰公司出具《询证函》确认欠款的行为应视为诉讼时效中断的情形，兴业公司随后陆续付款至2012年8月6日最后一次付款，此后再未向亚峰公司付款。虽然截止至本案一审诉讼，亚峰公司并无证据证明在2012年8月6日之后其曾向兴业公司主张欠款，但在2020年4月28日亚峰公司向兴业公司邮寄律师函，兴业公司的工作人员收到该函后联系亚峰公司人员并在微信中明确表示会支付剩余欠款。兴业公司认为该工作人员仅系公司普通员工，无权代表公司作出放弃时效利益的行为，兴业公司对其行为不予追认。本院认为，兴业公司工作人员与亚峰公司取得联系并添加亚峰公司财务人员微信，双方在微信中多次交流案涉债务的付款情况，兴业公司方多次表示会付款，故兴业公司工作人员在微信中确认支付欠款的行为系代表兴业公司的职务行为，该行为产生对案涉债务重新确认的法律后果，兴业公司应当向亚峰公司支付剩余货款。综上所述，兴业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由苏州兴业材料科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二一年一月二十九日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2489号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈虹，该公司员工。 被告：葛佩娟，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吕哲添，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘丁各，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告葛佩娟、吕哲添、刘丁各金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告葛佩娟、吕哲添共同归还借款本金142412.56元并支付利息（其中截至2020年8月5日逾期利息41616.6元、罚息89.12元，之后利息按月利率14.67‰计算至款项付清之日止）；2、被告刘丁各对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月28日，被告葛佩娟、吕哲添共同向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司递交了编号为8028148467的最高额借款合约申请书一份，申请借款金额为150000元。最高额借款合约书条款载明：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被告刘丁各与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了编号为银座银（高保）字8028148407号最高额保证合同，合同约定被告刘丁各自愿为被告葛佩娟自2017年8月7日起至2023年8月期间内在原告处办理的以人民币300000元为最高本金的各类业务形成的债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为自本合同生效之日起最迟一笔债务到期起满两年时止。合同签订后，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司按约分别于2017年8月21日、8月24日、8月25日、8月30日、9月2日、2018年8月20日向被告葛佩娟发放贷款20500元、1500元、500元、4200元、2500元，其中贷款到期日分别为2018年8月21日、8月24日、8月25日、8月30日、9月2日、2019年8月11日，上述贷款月利率均为9.78‰，逾期利率均为14.67‰。贷款到期后，被告葛佩娟、吕哲添仅支付部分借款本息。截至2020年8月5日，被告葛佩娟、吕哲添尚欠本金及逾期利息、复利合计184118.29元。被告刘丁各也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告葛佩娟、吕哲添于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金142412.56元并支付逾期利息、复利（截至2020年8月5日的逾期利息41616.6元、复利89.12元，自2020年8月6日起的逾期利息按月利率14.67‰计算至款项付清之日止）。 二、被告刘丁各对上述款项承担连带清偿责任。被告刘丁各在承担保证责任后，有权向被告葛佩娟、吕哲添追偿。 如果被告葛佩娟、吕哲添、刘丁各未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，由被告葛佩娟、吕哲添、刘丁各共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年一月二十日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初5号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人赵勇，男，1994年3月19日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地山东省冠县。因本案于2020年8月14日被冠县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人赵勇犯非法拘禁罪,于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人赵勇及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日零时许，被告人赵勇以张某1曾在视频中挑衅其为由，让许某事先联系张某1，并让陈龙（另案处理）驾车载赵勇、郑伟（另案处理）、许永富从临清市赶至冠县人民医院错对过路南辅道上，在该处将被害人张某1、张某2、周某带上陈某驾驶来的车牌号为鲁Ｐ×××**的大众轿车上。在车某郑某等用手铐将张某1、张某2铐在一起，并将被害人手机、眼镜收走，陈龙驾驶车辆将被害人张某1、张某2、周某等拉到临清市潘庄镇庄科村河沿北侧；在该处下车后赵勇、郑某对张某1、张某2、周某实施殴打。凌晨1时许，被告人赵勇等人驾车将被害人张某1、张某2、周某放到冠县清水镇国奥加油站路边，张某1等人步行至清水桥南，后打出租车回家。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵勇伙同他人非法限制他人人身自由，在拘禁期间对他人进行了殴打，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵勇有期徒刑一年九个月左右。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人赵勇系初犯，主观恶性小，赔偿部分受害人损失，取得部分被害人谅解，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人赵勇取得被害人周某及其家属的谅解；被害人张某1属于未成年人；大众轿车鲁Ｐ×××**登记车主是赵某（扣押于冠县公安局）。本院认为，被告人赵勇构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。关于其辩护人所提被告人构成自首的意见，与本案查明的事实不符，并不是主动投案，不符合自首构成要件，本院不予采纳。被告人赵勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。对于被害人是未成年人的，综合考虑其犯罪的性质、后果等情况，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大众轿车鲁Ｐ×××**不是供犯罪所用的本人财物，不应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年5月13日止。）二、大众轿车鲁Ｐ×××**由扣押机关冠县公安局返还车主赵洪全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二一年一月十四日法官助理郭训书记员高群
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终80号上诉人（原审被告）：杨少峰，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址山西省阳城县。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托代理人：杨阳，女，1987年2月1日出生，回族，阳光财产保险股份有限公司职员。委托代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司职员，身份证住址河北省邯郸市。上诉人杨少峰因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财保公司）保证保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26644号民事裁定，向本院提起上诉。杨少峰上诉称，2019年4月12日，杨少峰在光大银行晋城泽州路支行办理了银行卡和贷款，不可能在4月11日进行下载APP完成实名认证并投保，阳光财保公司伪造的合同，不能代表杨少峰的真实意愿。且阳光财保公司写到，杨少峰是向阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保，本案也应有晋城中心支公司所在地人民法院管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，也应有杨少峰住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由杨少峰住所地即晋城市城区人民法院管辖，同时，晋城市城区也是合同履行地。北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。据此，杨少峰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。阳光财保公司对于杨少峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，阳光财保公司系以保证保险合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨少峰向阳光财保公司支付赔款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，阳光财保公司的诉讼请求为判令杨少峰向阳光财保公司支付赔款等，其指向的合同义务内容为杨少峰向阳光财保公司支付款项，该争议标的为货币，阳光财保公司为接收货币一方，故阳光财保公司所在地为本案合同履行地。阳光财保公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。杨少峰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨少峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年一月二十六日书记员 曹思雨
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初119号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑锦新，男，1970年11月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年12月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人朱芳静，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人郑锦新犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人郑锦新及辩护人朱芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月25日19时40分许，被告人郑锦新饮酒后驾驶一辆正三轮轻便摩托车沿金华市婺城区汤溪镇仙舟大街由东往西行驶至仙舟大街29号路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，郑锦新的酒精含量为333mg/100ml，后被民警带至医院抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑锦新体内的血液酒精含量为369mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人郑锦新在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑锦新在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定聘请书，检验报告，车辆性能检测报告，驾驶证、违法记录查询单，行政强制措施凭证，查获经过，人口信息，被告人郑锦新的供述等证据证实，足以认定。 辩护人朱芳静对公诉机关的指控无异议，提出被告人郑锦新有坦白情节，主观恶性和社会危害性均较小；系初犯、偶犯，无犯罪前科；悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人郑锦新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑锦新具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑锦新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王蓓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初162号原告：王少静，女，汉族，1989年1月14日出生，住登封市。被告：王红当，男，汉族，1977年12月14日出生，住登封市。被告：郭朝阳，男，汉族，1989年5月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：许海营，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告王少静与被告王红当、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告王少静到庭参加诉讼，被告王红当、被告郭朝阳的委托诉讼代理人许海营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款20000元整及利息（按照年利率24%计算自2020年9月21日付至实际还款之日止）;2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告王红当因资金周转向原告借款20000元整，用期60天，2019年12月20日前还清，约定利息，被告王红当、郭朝阳给原告打有借据一张。还款期限均届满后，原告多次向两被告讨要借款及利息，可二被告至今拒不偿还，无奈原告特向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷受法律保护，被告王红当作为借款人，被告郭朝阳作为担保人应当承担还款责任，二被告迟迟不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提出诉请，望贵院作出公正判决。被告王红当辩称，起诉无异议，欠债还钱，利息已经持续归还十一个月，但是暂时无能力偿还全款项，计划于明年还款。被告郭朝阳诉讼代理人许海营辩称，钱是由王红当使用，郭朝阳并未使用，且欠款到期之日起六个月内王少静并未向郭朝阳讨要借款，郭朝阳不再承担担保责任，该款应该由王红当承担，与郭朝阳无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告王红当向原告王少静借款两万元，用期2个月，并口头约定付息，被告王红当于2019年10月21日出具欠条一张证明欠原告20000元。被告王红当按月归还利息至2020年10月20日，之后未支付相应利息。被告郭朝阳为本案借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。以上事实，有原告提供的借据及转账凭证等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告归还借款20000元，本院予以支持，但原告诉求按照年利率24%计算未还款利息不符合法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应在年利率15.4%（2020年8月期贷款市场报价利率四倍）范围内予以支持，从2020年10月21日起计算。同时借款期限届满之日为2019年12月20日距原告起诉之日不满两年，被告郭朝阳应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王红当于本判决生效之日起十日内支付原告王少静借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率15.4%从2020年10月21日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告郭朝阳对上述第一项判定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王红当负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年一月二十六日书记员 范林颖
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初14号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人周伯郊，曾用名周百姣，男，1939年12月18日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县。因涉嫌强奸罪，于2020年9月23日被浠水县公安局监视居住，当日由浠水县公安局执行。现在居住地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人周伯郊犯强奸罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，不公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员严杰华出庭支持公诉，被告人周伯郊、指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年6月16日12时许，在位于本县绿杨乡栗林村二组被害人李某家中，被告人周伯郊在明知李某为智障患者，趁李某家中无人看护从其家大门溜进屋里，周伯郊见李某独自坐在厨房中，便将自己的裤子脱下露出阴茎，与李某面对面抱在一起并坐在其大腿上，将李某的内裤脱下露出阴部，后周伯郊将阴茎朝李某的阴部擦蹭，但因身体原因，周伯郊的阴茎未能勃起射精。此时，被害人李某的孩子周某1、周某1某回家当场发现周伯郊正在对李某实施奸淫行为，周某1使用手机拍摄了被告人周伯郊作案时露出阴茎、提拉裤子的现场照片。经鉴定：被鉴定人李某患有中度精神发育迟滞，本案无性防卫能力。公诉机关认为，被告人周伯郊明知被害人为智力发育迟滞的精神病患者，而采取溜门入室的手段，强行与被害人发生性行为，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人周伯郊已着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人周伯郊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、接收证据材料清单、住院疾病诊断书等书证；证人周某1、周某1某、周某2、周某3、王某1、程某、王某2的证言；黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、指认笔录等勘验、检查、侦查实验等笔录；讯问同步录音录像、指认现场录像视频光盘等视听资料；被告人周伯郊的供述与辩解等证据证实。被告人周伯郊及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人具有坦白、未遂、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周伯郊的行为构成强奸罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周伯郊已着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人周伯郊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人周伯郊作案时年满八十周岁，系老年人犯罪，可以从轻处罚；被告人周伯郊认罪认罚，可以从宽处理。对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周伯郊犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缓刑考验期内，禁止被告人周伯郊进入被害人李某住所，禁止被告人周伯郊接触被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二一年一月十三日书记员 张旭红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执138号 申请执行人：王XX，男，1981年11月24日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：王XX，男，1982年6月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人王XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王XX未履行本院（2020）冀0402民初2277号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王XX银行存款8775元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年一月十五日 书记员  安燕龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执279号申请执行人秦荣华与被执行人季元兵人格权纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初1538号民事判决书，执行过程中被执行人季元兵主动将2275元交至法院账户，我院将2225元发放给申请执行人秦荣华，50元转为执行费，被执行人季元兵已支付完毕（2020）苏0681民初1538号民事判决书所确定的诉讼费、鉴定费，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执279号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年一月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终794号上诉人（原审原告）：苗运来，男，1971年11月27日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗加芳，男，汉族，住邳州市。上诉人苗运来因与被上诉人苗加芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苗运来书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗运来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗运来撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年一月二十七日书记员 张冉冉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2599号 原告：杨义忠，男，1949年8月8日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀杰，女，1975年3月27日了几至，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 被告：裴桂芝，女，1942年9月13日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦继柱（曾用名秦季柱），男，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦小英（曾用名秦晓英），女，1970年12月20日出生，满族，市民。 杨义忠与裴桂芝、秦继柱、秦小英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告杨义忠于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨义忠撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨义忠负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年一月六日 书记员  董凤英
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初772号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，女，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人徐万春，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人房艳春，山东杰然律师事务所律师。 被告人郭文超，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省高青县，住山东省淄博市张店区。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月7日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人孙萍，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人郭文超犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）齐某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人徐万春、房艳春、被告人郭文超、辩护人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月6日18时许，被告人郭文超酒后到淄博市张店区懒猫旅馆，因寻妻未果，为发泄不满情绪，用事先准备好的破碎的啤酒瓶把将在打扫卫生的齐某头面部等部位捅伤，并将齐某肋部打伤。经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤二级。被告人郭文超为发泄情绪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭文超的刑事责任。被告人郭文超系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人齐某诉称，被告人郭文超无故将被害人打至轻伤二级，承担刑事责任的同时应赔偿给原告人造成的经济损失，请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计13万元。 被告人郭文超供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。附带民事诉讼方面，认为原告人的诉讼请求过高，同意按照法律规定赔偿，但现在没有赔偿能力。 辩护人的辨护意见是，被告人郭文超能坦白认罪，当庭表示自愿认罪认罚，请求对被告人郭文超从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人郭文超在庭审中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获材料、被害人齐某的陈述、证人施某1证言、辨认笔录、法医鉴定结论、现场勘验检查记录、被告人郭文超曾被判处有期徒刑的刑事判决书、被告人郭文超的供述及电子档案等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费25574.14元，有病历、医疗费单据、用药明细证明，足以认定；2、护理费7680元，住院期间二人护理，出院后一人护理，每人每天护理费120元；3、住院伙食补助费510元，被害人住院17天，按每天30元计算；4、交通费500元；5、营养费3000元。以上损失原、被告双方均认可，共计37264.14元。附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失，或于法无据，或无证据支持，本院不予支持。 本院认为，被告人郭文超无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭文超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护观点成立，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2023年9月6日止。） 二、被告人郭文超于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）齐某各项经济损失共计人民币37264.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  程 雷 人民陪审员  戴京笛 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王 雪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初631号 原告：刘美，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。 法定代表人：穆荣均。 被告：魏洪亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住唐山市路**。 原告刘美与被告北京三快科技有限公司、魏洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初213号之一申请人：裘英华，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：陈**倩，盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，盈科律师事务所实习律师。被申请人：王章舜，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理申请人裘英华与被申请人王章舜买卖合同纠纷一案，申请人裘英华于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王章舜名下银行存款50030元，并提供了保函担保。本院认为，申请人裘英华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人王章舜名下银行存款50030元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二一年一月二十五日书记员  柳 溪
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0523民初145号原告：杭州鑫伦家建设科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街****，统一社会信用代码91330185MA2GK630XF。法定代表人：赵红芳。委托诉讼代理人：高舒,浙江云极律师事务所律师。被告：潘荣民，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘州平,浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加文,浙江浦源律师事务所律师。原告杭州鑫伦家建设科技有限公司与被告潘荣民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杭州鑫伦家建设科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州鑫伦家建设科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马琴芳二〇二一年一月二十一日书记员  刘红英
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初12号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人郑培培，女，1991年7月31日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月3日归案，次日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。辩护人许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郑培培犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人郑培培及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月3日，被告人郑培培以营利为目的，在“闲聊”和“默往”APP上创建“5茶馆866036”等赌博群，利用“温州茶苑”APP内打麻将等游戏会消耗“房卡”的特性，召集人员入群并组织群内成员在“温州茶苑”APP上以打麻将方式进行赌博，并通过向群内成员倒卖“房卡”赚取差价的方式获利。经查，被告人郑培培通过倒卖“房卡”共非法获利人民币60184.25元。在本院审理过程中，被告人郑培培已退出违法所得人民币60184.25元。上述事实，被告人郑培培在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人谢某、郑某的证言，电子证物检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝流水，ＶＩＶＯ手机1部，苹果手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑培培以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑培培归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。被告人退出的违法所得及犯罪工具，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑培培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑培培退出的违法所得人民币60184.25元，予以没收，上缴国库。三、被告人的犯罪工具黑色“苹果X”手机1部及黑色“VIVOX21”手机1部，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  李盛业人民陪审员  杨 静二〇二一年一月十五日代书 记员  游丰恺
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5572号原告：惠修芝，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：马笃超，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：聂莉，女，1980年5月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告惠修芝与被告马笃超、聂莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠修芝到庭参加诉讼。被告马笃超、聂莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠修芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告借款250000元，2014年7月，被告向原告借款20000元，两次借款共270000元，2014年8月7日，被告向原告出具借条金额为270000元，经原告多次催要未还，电话也不接，为保护原告合法权益，请求依法裁决。被告马笃超、聂莉在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：马笃超、聂莉以开发房地产需要资金为由，于2014年6月4日及同年7月两次向惠修芝借款250000元和20000元，合计270000元，马笃超、聂莉于2014年8月7日，向惠修芝出具借据一份，内容为：“借条，今借到惠修芝现金贰拾柒万元整（币270000.00）。借款人：马笃超，2014年8月7号。聂莉”。惠修芝于2020年11月23日来院起诉，请求解决。审理中，因被告马笃超、聂莉未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告提交的借条、资金来源凭证及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马笃超、聂莉两次向原告惠修芝借现金合计270000元未还，有马笃超、聂莉出具的借条及惠修芝现金来源的证据证实，借款事实清楚，本院予以确认。原告惠修芝要求被告马笃超、聂莉偿还借款本金270000元的主张，合法有理，本院予以支持。因双方在借款发生时未约定借款利息，故原告惠修芝主张的借款利息，本院不予保护。被告马笃超、聂莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马笃超、聂莉偿还惠修芝借款270000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回惠修芝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由马笃超、聂莉共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年一月十日书记员  熊 锦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初104号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人涂某某，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日零时许，被告人涂某某酒后驾驶牌号为鲁HEXX**的小型普通客车至本区中山中路进谷阳南路西约300米处时发生单车事故。民警至现场处警时发现涂某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，后带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人涂某某血液中乙醇浓度为1.79mg/ml，已达到醉酒状态。被告人涂某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某的证言，吹气照片、酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院采纳公诉机关对被告人涂某某的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年一月十八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30400号 申请执行人：叶彩玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人叶彩玲与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认确认叶彩玲与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费2352.94元及以2352.94元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予叶彩玲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予叶彩玲。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30400号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十四日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执83号 厦门住总物业管理有限公司北海分公司、蒋成刚： 关于厦门住总物业管理有限公司北海分公司与蒋成刚服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行厦门住总物业管理有限公司北海分公司与蒋成刚服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日划拨了被执行人蒋成刚名下银行存款8,497元，本院在收取执行费50元后，已将余款退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院本院作出的（2020）桂0503民初2092号民事判决及立案执行的（2021）桂0503执83号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初545号原告：杜江博，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：陈丽晴，女，1997年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告杜江博与被告陈丽晴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杜江博在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保10号之一 申请保全人：王华。 被保全人：袁进水。 本院在执行王华与袁进水合伙协议纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁进水在中国农业银行股份有限公司东营河口支行账户的存款17498.59元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十八日 书记员  薄成亭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保58号 广西荣炬鑫投资有限公司、广西永尚建设工程有限公司、广西信和房地产开发有限公司、谭祖荣： 关于申请人广西荣炬鑫投资有限公司与被申请人广西永尚建设工程有限公司、广西信和房地产开发有限公司、谭祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日根据已生效的（2021）桂0108民初53号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月21日冻结广西永尚建设工程有限公司（中行、邮政）、广西信和房地产开发有限公司（农行、建行）、谭祖荣（信用社、建行、农行、工行）名下银行存款3461347元，实际冻结24093.98元，冻结期限为一年，自2021年1月21日至2022年1月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初53号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
刚察县人民法院民事裁定书（2021）青2224民初25号原告：马贵林，男，1984年3月13日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××被告：张军，男，1990年1月21日生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××原告马贵林与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，本案在审理过程中原告马贵林以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告马贵林的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告马贵林撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马贵林负担。审 判 员 杨 毛 措二〇二一年一月二十八日法官 助理 那仁才其格书 记 员 南吉 卓玛法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初584号 原告：叶建飞，女，1966年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：叶丹红，女，1988年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 俩原告的委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。 俩原告的委托诉讼代理人：张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江润康药业有限公司。住所地：台州市黄岩区江口化工区大阐路。 诉讼代表人：周智敏。 委托诉讼代理人：金晓露，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江黄岩益康医用化学厂。住所地：台州市黄岩区江口化工区。 法定代表人：李文华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 原告叶建飞、叶丹红与被告浙江润康药业有限公司、浙江黄岩益康医用化学厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告叶建飞和叶丹红于2021年1月21日以“拟与被告浙江润康药业有限公司、浙江黄岩益康医用化学厂协商解决所涉争议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建飞和叶丹红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建飞和叶丹红撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告叶建飞和叶丹红负担。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年一月二十一日 代书记员 缪依茜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢195号 沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初855号民事判决书确定的债权，已于2021年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年一月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初541号原告：黄承和，男，1986年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告黄承和与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告黄承和于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承和自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄承和撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄承和负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执493号 黄悦验: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月5日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1774号刑事判决书，本院于2021年1月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执231号 申请执行人：杜建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：伏德兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 杜建军诉伏德兰追偿权纠纷一案，杜建军依据明光市人民法院（2018）皖1182民初631号民事判决书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年1月14日申请执行人杜建军与被执行人伏德兰达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二一年一月十四日 书记员  卢晓明
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审8号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人阳信县东信木业有限公司，住所地滨州市阳信县水落坡镇民俗文化产业园。 法定代表人张华荣，经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2019]5-006号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年12月21日,2019-2021蓝天保卫战重点区域强化监督帮扶工作组和对阳信县东信木业有限公司进行现场检查时，发现其公司存在以下违法行为：现场生产时，部分设施未安装污染防治措施；ＶＯＣｓ治理设施损坏百分之五十，除尘器舱门损坏，粉尘外排。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年1月13日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年7月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2019]5-006号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2019]5-006号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县东信木业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1114号申请执行人：崔建喆，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：李秀明，系辽宁善允律师事务所律师。委托代理人：林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区。本院在执行崔建喆诉朱峰民间借贷纠纷申请执行一案过程中，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年7月10日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人朱峰的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人朱峰名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现并冻结了被执行人银行存款3000元，扣划并给付申请执行人后，此外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2021年1月16日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  崔小茜二〇二一年一月二十六日书记员  张曼丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4750号 申请执行人徐辉炎,男,1981年06月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人林祥,男,1979年02月15日出生,住江苏省宜兴市。 申请执行人徐辉炎与被执行人林祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐辉炎向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为8000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费260元，合计310元。 执行立案后，本院向被执行人林祥发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人林祥限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对林祥采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二一年一月十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4750号 徐辉炎： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初8458号民事判决书,向本院申请执行你与林祥不当得利纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人林祥的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人林祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对林祥罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人林祥限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人林祥采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年一月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初519号 原告：郑建江，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇水电新村。 法定代表人：杨**。 原告郑建江与被告浙江省正邦水电建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郑建江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建江撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二一年一月十九日 书记员  王海莲 2
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保411号申请人：宁波华安担保有限公司，住所地江**神明路****。被执行人：张海秀，女性,1975年10月29日生，住山东省冠县。被执行人：杨松光，男性,1982年11月22日生，住山东省冠县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，本陆军（2018）鲁0104民初5218号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海秀、杨松光的银行存款63000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二一年一月二十一日书记员  高千雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执124号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈琴,女,1969年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈琴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10302号民事判决书，被告沈琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金279166.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｄ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终197号上诉人（原审原告）：李建，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人:杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县中心大街。负责人：刘玉坤，支行行长。委托诉讼代理人：王力，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该单位员工。上诉人李建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁津支行名誉权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建上诉请求：1、撤销一审民事判决并依法改判；2、改判为判令被上诉人为上诉人消除不良记录恢复名誉；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年7月5日，上诉人与被上诉人签订个人（住房）借款合同，上诉人从被上诉人处借款用于购房，约定按月还本付息，上诉人每月还款2149.27元，还款日期为每月9日，2020年4月份因余额不足未能全部扣款，5月份因银行系统出现问题，未能转款导致未能及时扣款，被上诉人把上诉人纳入失信系统，导致上诉人不能正常开展业务，经交涉双方不能达成一致意见，上诉人诉诸法院。二、原审未支持上诉人的诉讼请求是错误的。首先，上诉人虽逾期两天，但属于上诉人意志以外的原因导致，上诉人不具有逾期的故意。三、双方合同明确约定，被上诉人扣款不构成贷款人的义务，而实际上被上诉人也已经将款从其他银行卡中扣除，该约定属于格式条款，应当认定为无效，基于此应依法判令被上诉人为上诉人恢复名誉，消除不良记录。中国建设银行股份有限公司宁津支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉讼请求。李建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告消除不良记录、恢复名誉；2.依法判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月5日，李建、刘新汝与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定按月还本付息2149.27元，还款时间为每月9日。合同第七条第三项约定委托扣款方式为借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利并有权在该期约定还款日及此后的任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立了任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；合同第九条第九项约定借款人的义务为借款人应及时向贷款人提供合法有效的扣款账户或及时补足账户余额并向贷款人申请扣款，或及时到贷款人指定的营业柜台还款；合同第二十一条第四款约定借款人同意贷款人将借款人的信用信息提供给中国人民银行信用信息基础信息数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库。2020年4月9日，建设银行在李建正常还款账户内扣划1176.58元，该账户内还款余额不足，2020年5月9日，李建正常还款账户内无还款余额，2020年5月11日，建设银行在李建其他建设银行账户内扣划3127.91元，该款包括李建5月份应还款项和4月份未还足款项及罚息，2020年6月8日，李建查询个人信用报告，出现逾期一次。以上事实由当事人陈述、个人住房（商业用房）借款合同、建设银行活期账户交易明细两份、建设银行个人贷款对账单一份在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，李建与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同不违背法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，建设银行依约定发放了贷款，李建应按照合同约定按期履行还款义务，本案中，李建造成逾期的原因系其未按期在还款账户内存够足已偿还借款的款项，建设银行在李建超过还款期限后从李建其他建设银行账户内扣划相应款项，符合合同约定。虽然李建已经偿还了相应借款，但已经超过还款期限，建设银行将李建的信用信息提供给中国人民银行信用信息基础信息数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，亦符合合同约定。因此李建主张建设银行应消除其逾期记录并赔偿10000元损失，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审判决驳回上诉人李建的诉讼请求是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人二审中认可其逾期还款的事实，并且逾期还款一直延续，直到被上诉人自行在其他账户内扣划。上诉人李建违约的事实在先，且违约事实清楚明确。上诉人主张逾期还款系银行的原因造成，但未能说明被上诉人在逾期还款中存在的过错，亦未提交充分的证据予以证明。上诉人主张消除不良记录没有事实与法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年一月二十二日法官助理郝洪丽书记员张晨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金阿欢，男，汉族，1982年1月8日出生，住浙江省温州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙），住所地浙江省温州市永嘉县。执行事务合伙人：金毅荣。二再审申请人的委托诉讼代理人：杨秦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：孙建红，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）（简称非诚勿扰婚姻介绍所）因与被申请人华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终2701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金阿欢、非诚勿扰婚姻介绍所申请再审称，1．电影海报涉案“非誠勿擾”四个打印体汉字与简单图形的组合，远远无法达到《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）所要求的独创性程度，无法构成著作权法意义上的作品，一、二审判决认定涉案“非誠勿擾”具有独创性属于适用法律错误。2．现有证据无法表明，更难以推定冯小刚和石海鹰为涉案“非誠勿擾”的作者，一、二审判决认定涉案“非誠勿擾”为冯小刚和石海鹰创作系事实认定不清，适用法律错误。3．在现有证据无法表明，更难以推定冯小刚和石海鹰为涉案“非誠勿擾”作者的情形下，一、二审判决认定涉案“非誠勿擾”为冯小刚和石海鹰创作系事实认定错误，在此错误的基础上以冯小刚和石海鹰与华谊兄弟公司签订《协议书》为依据，认定华谊兄弟公司取得涉案“非誠勿擾”的著作权更是错误的。4．即便涉案“非誠勿擾”构成著作权法意义上的作品，涉案“非誠勿擾”的电影海报属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“设置或陈列在室外公共场所的艺术作品”，金阿欢和非诚勿扰婚姻介绍所对涉案“非誠勿擾”的使用行为属于合理使用，不宜认定侵权，一、二审判决认定构成侵权系认定事实不清，适用法律错误。5．本案的实质内容就是针对金阿欢注册商标权利人的正常使用，直接违反了《中华人民共和国商标法》的相关规定，打破了不同知识产权主体之间的利益平衡，一审法院判决金阿欢和非诚勿扰婚姻介绍所赔偿华谊兄弟公司5万多元，缺乏法律和事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，请求提审本案并撤销一、二审判决，改判驳回华谊兄弟公司的诉讼请求。华谊兄弟公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。金阿欢、非诚勿扰婚介所以不法行为使用了在社会上广为流传和知晓的作品，侵犯了在先著作权人应当受保护的著作权。涉案“非誠勿擾”经过字体、字形、结构设计，构成著作权法上的美术作品，属于委托创作的作品，根据华谊兄弟公司提交的证据能够证明涉案“非誠勿擾”美术作品是华谊兄弟公司委托导演冯小刚和美术指导石海鹰为宣传推广电影《非诚勿扰》创作而成，华谊兄弟公司已经通过合同约定取得了涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权。金阿欢、非诚勿扰婚介所将电影作品和电影作品中可单独使用的作品混为一谈。金阿欢、非诚勿扰婚介所未经许可擅自复制涉案“非誠勿擾”美术作品并申请注册为商标的行为，损害了华谊兄弟公司的著作权。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条第八项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。所谓作品“具有独创性”，一般是指作品系作者独立完成并能体现作者特有的选择与安排。涉案“非誠勿擾”由繁体字“誠擾”和简体字“非勿”构成，字体大小不一，分上下两行排列，“非”字下部使用粉色心形图案与第二行首字“誠”相连，“誠”字的“言”部首中的“、”笔画由粉色心形图案代替。涉案“非誠勿擾”经过设计在整体外观上体现了作者特有的选择和安排，具有审美意义，构成美术作品。著作权法第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。电影《非诚勿扰》为电影作品，该电影海报中涉案“非誠勿擾”为美术作品，两者为电影作品和电影作品中可单独使用作品的关系。华谊兄弟公司作为电影《非诚勿扰》的著作权人，使用可单独使用的作品，既可以通过授权许可的方式，也可以通过委托创作的方式。根据冯小刚、石海鹰出具的说明和2016年1月16日签订的《协议书》，可以认定华谊兄弟公司委托冯小刚、石海鹰创作了涉案“非誠勿擾”，同时约定该作品著作权归属华谊兄弟公司。换句话说，冯小刚、石海鹰是涉案“非誠勿擾”美术作品的作者，但并非著作权人，基于委托创作合同的约定，涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权归属于委托人华谊兄弟公司。著作权法第二十二条第十项规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。金阿欢在电影《非诚勿扰》上映后，未经许可将涉案“非誠勿擾”申请注册为商标，并且金阿欢和非诚勿扰婚介所在其经营的非诚勿扰婚恋交友网站上未经许可擅自使用涉案“非誠勿擾”的行为，构成对华谊兄弟公司享有著作权的侵害。上述著作权法规定的合理使用之情形，既有对艺术作品的限制，也有对使用行为的限制，且还需要指明作者姓名和作品名称，金阿欢、非诚勿扰婚介所的被诉行为显然不构成合理使用。著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。各方当事人在一、二审中并未提交实际损失或者违法所得的相关证据。因此，一、二审判决基于在案证据并综合考虑各种因素确定的损害赔偿数额和合理支出费用并无不当。综上，金阿欢、非诚勿扰婚介所的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所（普通合伙）的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年一月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更48号罪犯赵飞鸽，男，1989年2月7日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0326刑初44号刑事判决书，以赵飞鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更94号刑事裁定书，裁定对赵飞鸽减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵飞鸽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵飞鸽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明,罪犯赵飞鸽附加刑罚金1万元,已全部履行。本院认为，罪犯赵飞鸽自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定之规定，裁定如下：对罪犯赵飞鸽减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年9月29日起至2026年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3054号之一 申请执行人：孙焕金,男,1956年11月27日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：谢春翠，女，1960年6月7日出生，住所地丽水市莲都区。 被执行人:刘丽忠,男,1956年4月9日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人孙焕金与被执行人刘丽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙焕金向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费747.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人刘丽忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘丽忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人刘丽忠名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人刘丽忠（共有人章雪梅）名下坐落于××镇××村××号的房产，本院已登记查封（查封有效期至2023年9月26日），因该房产涉集体土地，暂时无法处置；被执行人刘丽忠在平安人寿的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月7日，本案执行标的未执行到位30000元及利息。暂未发现被执行人刘丽忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘丽忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙焕金。其没有异议。 综上，被执行人刘丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十八日 代书记员  樊任挥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终557号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。被上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1954年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：曹考国，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人孙桂兰、曹考国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院已向上诉人送达交纳诉讼费用通知，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十三日书记员  王铎臻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5704号 原告：玉环好时光瓷砖经营部，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区。 经营者：吴康梅，男，1974年3月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 被告：台州震江数控机床有限公司，住所地玉环市经济开发区金海大道****楼**。 法定代表人：刘周，执行董事。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 玉环好时光瓷砖经营部与台州震江数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告玉环好时光瓷砖经营部于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中玉环好时光瓷砖经营部撤诉。 案件受理费1007元，减半收取计503.50元，由原告玉环好时光瓷砖经营部负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  许金超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初120号原告:广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉森，该公司员工。委托诉讼代理人：麦丽群，该公司员工。被告:林顺兴，女，1959年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司诉被告林顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州万宁物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十三日书记员  蓝楚茵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1926号之一申请执行人：吴卫标，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：王志华，男，1952年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴卫标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初1164号民事判决书，申请执行被执行人王志华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 晨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保146号申请人：张伟民，男，1966年7月3日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘光芹，女，1981年10月10日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光芹名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月二十六日书记员  刘 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2868号 原告：湖州力天工贸有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇下昂。 法定代表人：陈锦红。 委托诉讼代理人：王强,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州新永盛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市下昂镇。 法定代表人：钱新江。 原告湖州力天工贸有限公司与被告湖州新永盛纺织有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖州力天工贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州力天工贸有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州力天工贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖州力天工贸有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵练丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执192号吉熙：松原市某房地产开发有限公司：申请执行人吉熙与被执行人松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2325号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费50元由被执行人交付。至此吉熙向本院申请（2020）吉0702民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4154号之一 申请执行人袁水金，男，1956年2月7日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁法财，男，1957年10月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁福娣，男，1963年8月22日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁法宝，男，1966年3月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人宋城，男，1990年9月4日出生，住浙江省桐庐县。 原告袁水金、袁法财、袁福娣、袁法宝与被告宋城机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为宋城、杭州启新物流有限公司支付给袁水金、袁法财、袁福娣、袁法宝24683.31元及利息，并负担执行费270元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙艺璇
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保25号 申请人：宁波市新光电缆有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道创富路******，统一社会信用代码：913302067685361523。 法定代表人：孙利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，，住所地：绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路**统一社会信用代码：91330681670277084J。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 申请人宁波市新光电缆有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司银行存款3809866.85元或查封、扣押其他等额财产。华安财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司银行存款3809866.85元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市新光电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年一月十四日 书记员  李丹阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1282执32号申请执行人:高雷，男，1990年10月09日生，住调兵山市。申请执行人:高秀财，男，1967年05月19日生，住调兵山市。被执行人：毕新宇，男，1977年12月01日生，住开原市。被执行人：开原市天企汽车销售服务有限公司，住开原市。法定代表人：毕新宇，系该公司经理。本院在执行申请执行人高雷、高秀财与被执行人开原市天企汽车销售服务有限公司、毕新宇合同纠纷一案中，申请执行人高雷、高秀财与被执行人开原市天企汽车销售服务有限公司、毕新宇达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)辽1282执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二一年一月二十七日书记员  韩亚臣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13907号 原告：章玲娣，女，1973年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章玲娣诉被告金富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告章玲娣到庭参加诉讼。被告金富良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玲娣诉称：2018年8月21日，被告因经营资金短缺，向原告借款50万元，并出具借条一份，口头约定归还日期为2019年8月2日。2019年6月24日被告又向原告借款5万元，原告通过支付宝分三笔向被告出借5万元，后被告于2019年8月3日向原告出具债务人还款承诺书一份，承诺于2019年8月6日之前将所有欠款归还原告。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告返还原告借款55万元，并支付该款自2019年8月7日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息。庭审中，原告变更利息请求为按年利率4.35％计算。 被告金富良未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份、银行交易记录六份，用以证明被告向原告借款50万元的事实；2.支付宝交易记录三份，用以证明被告向原告借款5万元的事实；3.债务人还款承诺书一份，用以证明被告确认借款55万元以及还款时间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金富良于本判决生效之日起十日内返还章玲娣借款55万元，并赔偿该款自2019年8月7日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9646元，减半收取4823元，由金富良负担。 原告章玲娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金富良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二一年一月八日 书记员  章 靖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执3号之二 申请执行人：吴刚,男,汉族,1977年7月19日生,户籍地山西省太谷县,现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘淮保,男,汉族,1968年3月24日生,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人刘淮保买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初1154号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2021年1月11双方当事人经协商达成如下协议：吴刚申请执行刘淮保买卖合同纠纷一案，2021年1月支付23000元，剩余案件款被执行人于2021年12月1日付清，执行费2277元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。申请执行标的158440元，现已执行到位23034.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月二十二日 书记员  程晓晓
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执61号姚桂瑞、李金洋、李强：关于姚桂瑞与李金洋、李强买卖合同纠纷一案，本院依法审理走出的(2020)苏0305民初2552号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2443号原告：周凡博，男，1995年7月16日出生，公民身份号码：×××，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：汤雪英，汉族，公民身份号码：×××。被告：乌海市一室生春酒店有限公司。法定代表人：芦翠红。被告：内蒙古通用控股集团有限公司。法定代表人：杨涵。原告周凡博诉被告乌海市一室生春酒店有限公司、内蒙古通用控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告周凡博于2021年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告周凡博的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周凡博撤诉。案件受理费2392.40元（原告已预交），因原告撤诉减半收取为1196.20元，由原告承担1196.20元，剩余1196.20元待本裁定生效后退回原告。审判长 赵建平审判员 黄春花审判员 冯 遥 二〇二一年一月四日书记员 候佳宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初97号 原告：凌源市承泽苗木种植有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市佛爷洞乡佛爷洞村。 法定代表人：秦淑艳，经理。 被告：京蓝北方园林（天津）有限公司（原天津市北方创业园林股份有限公司），住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**。 法定代表人：王振江，经理。 原告凌源市承泽苗木种植有限公司与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（原天津市北方创业园林股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 凌源市承泽苗木种植有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款1250万元（该金额为暂定，准确金额待司法鉴定后确定）并支付逾期付款损失约50万元（暂计算至2021年1月4日，此后的逾期付款损失要求自2021年1月5日起以拖欠工程款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止），上述款项共计1300万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告达成口头协议约定被告将其承包的桃城区中湖大道绿化工程一标分包给原告，工程款按照实际工程量按国家预算定额确定被告应付合同价款。达成协议后，原告按照约定进行了施工，施工期间还应被告要求增加了部分工程内容，现工程早已施工完毕并经验收合格交付发包方，已经进入绿化养护期。原告施工工程的总价款约1980余万元，而被告仅向原告支付了部分工程价款，尚欠原告工程款1250万元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决如诉。 本院经审查认为，本案中涉案工程施工单位为天津市承泽建筑装饰工程有限公司，现凌源市承泽苗木种植有限公司作为原告起诉要求被告给付涉案工程工程款，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告凌源市承泽苗木种植有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二一年一月七日 书记员  张 莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢179号 申请执行人伍小舟： 被执行人徐良金、吴美英： 申请执行人伍小舟与被执行人徐良金、吴美英民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伍小舟向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐良金、吴美英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢179号【原（2013）温瑞执民字第727号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初13号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘建，男,无犯罪前科。因本案于2020年10月28日被盘锦市公安局刑事拘留，同年11月4日经盘锦市人民检察院决定不批准逮捕，同日被盘锦市公安局取保候审，同年12月21日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月13日由本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人刘建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官阎妍、检察官助理王维维出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年9月28日23时许，被告人刘建驾驶辽Ｌ×××**号雅阁牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与双工街路口时，与同车道前方等待左转弯的刘某2驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成两辆车损坏、电动三轮车驾驶人刘某2受伤的交通事故。刘某2于2020年9月29日经盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，刘建负此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，被告人刘建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人刘建有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、受案登记表；2、案件来源及抓获被告人刘建的经过；3、证人刘某1、高某的证言；4、被告人刘建的供述与辩解；5、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、机动车交通事故责任强制保险单；8、居民死亡医学证明书；9、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；10、现场检测报告书；11、道路交通事故现场勘查笔录及照片；12、调查评估意见书;13、谅解协议书；14、户籍证明信。被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月28日23时许，被告人刘建驾驶辽Ｌ×××**号雅阁牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区辽河北路与双工街路口时，与同车道前方等待左转弯的刘某2驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成两辆车损坏、电动三轮车驾驶人刘某2受伤的交通事故。刘某2于2020年9月29日经盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市公安局交警支队双台子交警大队认定，刘建负此起事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人已经达成谅解协议。本院认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视安全行驶，造成一人死亡的后果，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘建犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人刘建与被害人的亲属已经达成谅解协议，其行为已取得谅解，鉴于被告人刘建认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建判处有期徒刑九个月，缓刑一年的意见，符合法律规定，应予采纳。经被告人刘建住所地司法行政部门对被告人平时表现给出的评定，对被告人适用缓刑不致于危害社会，故本院决定对被告人判处缓刑，进入社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴苏二〇二一年一月二十日书记员  王**
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢103号 杨潘锋、蒲君、杜刚华： 本院于2021年01月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行蒲君、杜刚华合伙协议纠纷一案，执行依据（2020）川01民终10562号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2021）川0106执恢103号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执68号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：戚陵斌，男，1987年7月17日生，汉族，住云南省红河州个旧市。本院在执行南京银行股份有限公司与戚陵斌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8281号民事判决书，被告戚陵斌自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金5000元、利息72.50元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下云Ｇ×××**长安牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲