wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1356号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。委托代理人：赵霞，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈春增，男，汉族，1983年10月13日生，住潍坊市潍城区。被执行人：季庭庭，女，汉族，1982年1月13日生，住潍坊市潍城区。被执行人：苟延文，男，汉族，1959年8月23日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李梅芳，女，汉族，1964年12月7日生，住潍坊市潍城区。被执行人：苟永刚，男，汉族，1980年5月7日生，住潍坊市潍城区。被执行人：唐艳萍，女，汉族，1981年11月30日生，住潍坊市潍城区。被执行人：陈春露，男，汉族，1968年2月26日生，住潍坊市潍城区。被执行人：苟增萍，女，汉族，1971年9月24日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及利息共1010608.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院依法向被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍未在期限内履行义务。1、2020年10月13日、2021年1月4日，本院通过网络查控系统对被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2、本院冻结并划拨被执行人苟延文、苟增萍、季庭庭银行存款、网络资金共计10941.22元。3、2020年10月21日，本院经向潍坊市不动产登记中心查询，被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍名下无不动产登记信息。4、2021年1月12日，本院对被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍采取限制高消费措施。5、2021年1月13日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍其他可供执行的财产，综上查明被执行人陈春增、季庭庭、苟延文、李梅芳、苟永刚、唐艳萍、陈春露、苟增萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二一年一月十八日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1312号之四 申请执行人刘良贵，男，1974年8月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人陈威達，男，1970年10月27日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人刘良贵与被执行人陈威達债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1716号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘良贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人陈威達退还保证金2178000元并支付利息，负担案件受理费18608元、执行费24180元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月20日向被执行人陈威達发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈威達未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈威達银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，拍卖其名下一处房产得拍卖款452万元，扣划其存款9557元，扣除相关款项及费用后，发还申请人2941715.83元；冻结其名下公积金账户，暂不符合提取条件；查封其名下一辆汽车，未实际扣押；查封其持有的两家公司的股权，申请人同意暂不处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年4月28日传唤被执行人陈威達到庭接受调查询问，被执行人陈威達无正当理由拒不到庭。 4．于2020年5月18日依法将被执行人陈威達纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月17日，被执行人陈威達已缴清本案受理费、执行费，履行了2941715.83元，但尚未履行完毕。暂未发现被执行人陈威達有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘良贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈威達暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月十七日 书记员  张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9891号 司朝民： 李学明： 关于申请执行人司朝民与被执行人李学明劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初431号 原告：中丝路建设投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南五工路水木融城北门。 法定代表人：卢俊光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈冲，女，汉族，该公司员工。 被告：天津卓纳钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇金宝工业园区****。 法定代表人：朱红坤，该公司经理。 原告中丝路建设投资集团有限公司与被告天津卓纳钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中丝路建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中丝路建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘向新 二〇二一年一月十九日 书记员  杜彦侠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2937号原告：向荣伟，男，1974年2月3日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：河口镇幸民村委，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县河口镇幸民村。法定代表人：向小勇，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告向荣伟诉被告河口镇幸民村委恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告向荣伟于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向荣伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向荣伟撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由向荣伟自愿负担。审判员  周健康二〇二一年一月二十五日法官助理张婕书记员王松
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初248号原告：薛瑞明，男，1980年4月8日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告薛瑞明与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告薛瑞明于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛瑞明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛瑞明撤诉。案件受理费减半收取204元，由薛瑞明负担。审判长  王禄生二〇二一年一月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初4号 原告：桂林市恒润物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路**广源国际社区****,统一社会信用代码:914503006724624277。 法定代表人：于向阳，总经理。 被告：李敏，女，1974年10月27日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告桂林市恒润物业服务有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告桂林市恒润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费190元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市恒润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 峰 二〇二一年一月十九日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初1号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人陈彦辉（曾用名陈彦杰），男，1970年7月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地依安县，住黑龙江省依安县。2014年9月7日因殴打他人被行政拘留拾日并处罚款五百元，2020年10月20日因盗窃被行政拘留拾伍日。2020年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局监视居住，2020年1月4日被本院决定逮捕，因疫情原因不能执行，于2020年1月13日被本院变更为监视居住。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈彦辉犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，2021年1月19日公开开庭审理了本案，依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人陈彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日17时许，被告人陈彦辉无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县明安路由东向西行驶，行至依安县泰安大街与明安路交叉路口时，与李某驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经依安县交警部门认定：陈彦辉负事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日陈彦辉静脉血中检出乙醇含量为299.4mg/100ml。案发当日，被公安机关传唤到案，公诉机关认为被告人陈彦辉构成危险驾驶罪，建议判处四个月拘役，并处罚金人民币一万一千五百元。上述事实，被告人陈彦辉在开庭审理过程中无异议，并有以下证据：1.物证无号牌二轮摩托车；2.户籍证明、驾驶人信息查询结果、现实表现、行政处罚决定书二份、到案经过、第230223420200000332号道路交通事故认定书（简易程序）；3.证人李某的证言；4.被告人陈彦辉的供述和辩解；5.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2020〕1552号鉴定文书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人无证醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，并且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人曾因殴打他人和盗窃受过行政处罚，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对陈彦辉从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第五项、第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二一年一月十九日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1980号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：虞燕林。被执行人：王静琼，女,1988年4月14日生，回族，住，住寻甸县/div>被执行人：王荣波，男,1972年6月12日生，回族，住，住寻甸县/div>被执行人：马跃波，女,1979年9月20日生，回族，住，住寻甸县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王静琼、王荣波、马跃波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云0129民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行。本院受理后，于2020年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年一月四日书记员  汪 经
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审276号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：李鸿飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10104139753号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10104139753号行政处罚决定书，决定对被执行人李鸿飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李鸿飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10104139753号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139753《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2019】10104139753号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保6号申请人曹小莲、夏丽与被申请人杨凯、杨桃、杨有志、胡兰英继承纠纷一案，本院依据(2021)湘0503民初68号民事裁定实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初327号 原告：杨文兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马兵，男，1979年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告杨文兵与被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨文兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨文兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨文兵撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由杨文兵负担。 审 判 员 贾光明 二〇二一年一月二十八日 法官助理 杨文婷 书 记 员 潘有鹏
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审121号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：孙丽，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105132642号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105132642号行政处罚决定书，决定对被执行人孙丽罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孙丽收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105132642号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132642号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105132642号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢83号 申请执行人：赵成林，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：潍坊浩林钢结构有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办洼里村。 法定代表人：张子友。 申请执行人赵成林与被执行人潍坊浩林钢结构有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额157216.35元。执行经过如下： 1、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月21日、5月14日、6月1日、6月29日、7月20日、9月1日、10月15日、11月30日、12月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、在执行期间拍卖被执行人设备，经两次网络拍卖及变卖程序均流拍，后申请执行人拒绝以物抵债。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年1月19日经合议庭合议终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额37098元，未执行到位标的本金120118.35元及利息； 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，故本院合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2018）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初21号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人梁日冠，男，1968年8月16日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，文盲，农民，住天等县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月14日经崇左市森林公安局决定取保候审，2021年1月21日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］2号起诉书，指控被告人梁日冠犯滥伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人梁日冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年10月份，被告人梁日冠以6000元价格购买天等县把荷乡那样村弄旺屯邓某户种植在该屯“教坡梅”山岭的马尾松树。同年11月份，被告人梁日冠在未办理林木采伐许可证的情况下，其与雇请的民工黄某1用油锯砍伐邓某户出售的马尾松树。经天等县森天林业设计有限公司鉴定，被伐林木总株数为47株，总蓄积量为19.44立方米。 被告人梁日冠到案后如实供述未办理林木采伐许可证砍伐马尾松树的事实。 公诉机关认为，被告人梁日冠未经林业主管部门批准并核发采伐许可证砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。梁日冠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；梁日冠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处梁日冠有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、把荷乡那样村弄旺屯村民小组出具的关于梁日冠砍伐林木林地的说明、天等县林政资源管理站出具的森林案件调查的复函等书证；证人邓某、黄某1、农某、黄某2、黄某3、李某、黄某4等人证言；被告人梁日冠的供述；天等县森天林业设计有限公司出具的森天林（鉴）字［2020］17号鉴定意见书；现场勘验笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实。 被告人梁日冠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁日冠未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。梁日冠到案后如实供述自己的罪行,承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁日冠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二一年一月二十八日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……． 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢44号申请执行人：周凌云,男,1964年12月14日出生,汉族,湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：尹友华，男，1981年2月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周凌云与被执行人尹友华货运合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第404号民事判决书一案中，被执行人尹友华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2006）华民一初字第404号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执193号蚌埠市天立加筋土有限公司、侯树林、侯昆、薛冰川：中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司与你/单位金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1224号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年一月十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执100号之一被执行人：马志刚，男，汉族，1973年01月02日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马志刚在中国建设银行6217002230008035920_156_1账户内存款人民币3416.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初477号原告:常立芝,女,1968年1月30日出生,汉族,住天津市宁河区。原告:天津市宁河县全成顺食品批发部,住所地天津市宁河区。经营者：常立芝。被告:杨继欢,男,1986年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告常立芝、天津市宁河县全成顺食品批发部与被告杨继欢合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告常立芝、天津市宁河县全成顺食品批发部于2021年1月25日向本院申请撤回对被告杨继欢的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告常立芝、天津市宁河县全成顺食品批发部申请撤回对被告杨继欢的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常立芝、天津市宁河县全成顺食品批发部撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由常立芝、天津市宁河县全成顺食品批发部担负。审判员  刘冬梅二〇二一年一月二十五日法官助理赵静书记员王丽丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1491号 原告：张宗财，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福大道**，统一社会信用代码：91520302795259496A。 法定代表人：陈明生，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑启卫，公司员工。 原告张宗财与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司（以下简称“黔龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗财、被告黔龙公司的委托诉讼代理人郑启卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款16,726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月份原告给被告做劳务工，原告完成劳务后，被告欠原告工资16,726元，由被告向原告出具了欠条，之后原告多次催收未果。据此，原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告黔龙公司辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实理由不持异议。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬的事实有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告在出具欠条后未按照约定的时间向原告支付劳务报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬16,726元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告遵义市黔龙房地产开发有限公司于本判决书生效后立即支付原告张宗财劳务报酬16,726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年一月十九日 书记员  万玲琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4106号原告：王付青，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：孟志友，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王付青与被告孟志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付青的委托诉讼代理人朵庆飞到庭参加诉讼。被告孟志友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告借款40000元，并书写借条1份，借款发生后，原告多次催要，被告至今没有偿还。被告孟志友未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条1份，证明2019年5月31日，被告孟志友向原告借款40000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条1份。经审查，被告孟志友未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年5月31日，被告孟志友向原告王付青借款40000元，借款交付后，被告为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟志友向原告王付青借款50000元，借款交付后出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告催要借款后，被告孟志友没有履行还款义务应负违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟志友于本判决生效之日起十日内偿还原告王付青借款40000元；二、被告孟志友支付原告王付青20**年9月17日以后借款利息，以借款本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至履行还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二一年一月十一日书记员  牛帅博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执539号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：李世佑，男，1985年11月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院（2020）湘0104民初2237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李世佑至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世佑的银行存款58600元；或扣留、提取被执行人应得收入58600元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审416号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：孙存红，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104003335号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2020】10104003335号行政处罚决定书，决定对被执行人孙存红罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孙存红收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104003335号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003335《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104003335号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇二一年一月二十六日 书记员  辛寅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初860号原告：马振立，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告:李爱菊,女,1968年10月20日出生,汉族,住河南省杞县。被告：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。原告马振立、李爱菊与被告河南浩创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马振立、李爱菊于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振立、李爱菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马振立、李爱菊撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告马振立、李爱菊负担。审判员  吴云锋二〇二一年一月二十八日书记员  刘芳芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初113号原告：张务英，住济南市。被告：济南诗丹贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：骆胜忠，该公司经理。原告张务英与被告济南诗丹贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就张务英与济南诗丹贸易有限公司劳动合同纠纷一案已作出济天劳人仲案（2020）1032号仲裁裁决书，济南诗丹贸易有限公司亦不服该仲裁裁决书亦于法定期限内诉至本院，本院已立案受理，案号为（2020）鲁0105民初7486号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2020）鲁0105民初7486号案件审理。审判员 季 丹二〇二一年一月七日书记员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更61号 罪犯努尔东·巴吾东，男，1980年3月17日出生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人。2008年因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑六年，2013年6月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）朝刑初字第1778号刑事判决，认定被告人努尔东·巴吾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2021年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯努尔东·巴吾东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯努尔东·巴吾东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬十一次，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯努尔东·巴吾东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯努尔东·巴吾东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯努尔东·巴吾东予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初673号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，1978年10月20日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市奎文区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐景山参加了诉讼；被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款共计人民币126579.81元（包含本金109000元，利息17579.81元），自2020年9月27日之后的利息按照双方之间合同第15条约定计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向原告申请贷款人民币109000元用于装修，贷款期限为2018年10月31日起至2019年10月31日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币126579.81元尚未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告刘霞未作答辩。原告光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告中国光大银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告刘霞（借款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为109000元。贷款期限为12个月，时间自2018年10月31日至2019年10月31日；贷款年利率为6.9%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了109000元借款。但借款发放后被告未按约还款。截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金109000元，利息17579.81元。本院认为，被告刘霞与原告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照记录表及合同约定，履行各自的义务。原告中国光大银行股份有限公司济南分行依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告中国光大银行股份有限公司济南分行要求被告刘霞偿还原告借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金109000元；二、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2020年9月27日止的利息17579.81元，嗣后按《个人贷款合同》约定的利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 修维超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保185号 申请人：廖中德，男，1963年4月6日生，汉族，现住四川省南江县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，现住淄博市高新区名尚****幢****。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 法定代表人：岳士平。 被申请人：马廷阳，男，1919年9月20日生，汉族，现住四川省南，现住四川省南江县 申请人廖中德于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款19640元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人廖中德以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人廖忠德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款19640元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费216元，由申请人廖中德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执40号申请执行人：李正凤，女，1991年8月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李代光，男，1963年9月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李正凤与被执行人李代光机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1330号民事判决一案中，被执行人李代光应偿还申请执行人李正凤各项损失59327.2元。现申请执行人与被执行人双方于2021年1月22日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1330号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年一月二十二日法官助理刘定源书记员贺思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终59号上诉人（原审被告)：常熟雅居乐置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路寺路街**。法定代表人：徐渊，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告)：朱慧，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告)：缪慕怡，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审第三人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：徐于蓝，该分行行长。原审第三人：苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司，，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场****法定代表人：刘志国。上诉人常熟雅居乐置业有限公司因与被上诉人朱慧、缪慕怡，原审第三人中国农业银行股份有限公司常熟分行、苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13828号民事裁定，向本院提出上诉。常熟雅居乐置业有限公司上诉称：一、原审裁定未对本案事实予以查明。上诉人在提出管辖异议时认为，本案虽为上诉人与被上诉人之间的纠纷，但是该纠纷的背后实际是批量群诉案件，且业主的诉请是解除合同，要求退还购房款并赔偿，涉及金额巨大、人员广泛；又本案纠纷的发生是因今年新冠病毒疫情所引发，其中又掺杂了政府行政管控的因素，本案对于苏州市同类案件的处理具有示范效应。因本案的上诉特征，显然本案属于《民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区有重大影响的案件。但原审法院对本案的具体事实未作审查，机械理解“重大影响”的字面意思，据此得出的结论自然与事实不符。二、原审裁定引用法律依据错误。原审裁定所引用的依据之一为《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)，但是该文件仅为司法文件而非司法解释。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》(法释[2009]14号)第四条和第六条的规定，民事裁判文书只能引用法律、法律解释或者司法解释，而不能引用其他规范性文件，因此原审裁定引用的法律依据错误。综上，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”常熟雅居乐置业有限公司作为一审被告，其住所地位于江苏省常熟市虞山北路寺路街**，属于一审法院辖区范围，故一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。其次，常熟雅居乐置业有限公司未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，常熟雅居乐置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十二日书记员  江静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执86号之一被执行人：钟雪芹，女，汉族，1984年08月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟雪芹在山东省农村信用社联合社6223191001327290,0101,0账户内存款人民币11802.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终72号上诉人（原审被告）：江阴杰顺装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路**。法定代表人：黄程阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市虹壹玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。原审被告：黄程阳，男，1995年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：黄金忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住江阴市。上诉人江阴杰顺装饰工程有限公司因与被上诉人张家港市虹壹玻璃制品有限公司、原审被告黄程阳、黄金忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初13981号之二民事裁定，向本院提出上诉。江阴杰顺装饰工程有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款适用的前提是买卖双方并未就合同履行地进行约定，而在本案中，根据双方签订的《购空玻璃合同》第三条约定的交货方式为：被上诉人运至上诉人指定地点。本案涉案货物实际运送地点为江阴市，且工程所在地也是在江阴市，故本合同的实际履行地为江阴市，在合同有约定实际履行地的情况下应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故江阴杰顺装饰工程有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，张家港市虹壹玻璃制品有限公司一审诉请系要求江阴杰顺装饰工程有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。张家港市虹壹玻璃制品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。张家港市虹壹玻璃制品有限公司住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江阴杰顺装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年一月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初298号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司（曾用名：遵义县嘉和物业管理有限公司），住所地遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼，统一社会信用代码915203216839858484。 法定代表人：李高伟，该公司经理。 委托代理人:姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：罗大容，女，1972年11月26日生，汉族。 原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告罗大容物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0103民初298号   原告：李永江，男，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：杜萍，女，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李江山，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李永江、杜萍与被告李江山合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永江、杜萍，被告李江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李永江、杜萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2018年9月28日至2018年11月10日合伙经营燃气大超市期间所得利润84,110元，向原告给付50%；2．本案诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告李永江与被告李江山系亲兄弟，双方合伙经营骑马山路燃气大超市。2018年9月28日至2018年11月10日，因原告不在本市，合伙经营期间所得利润84,110元，由被告李江山个人收取。经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   李江山辩称，我们不是合伙关系，是我自己独立经营的燃气超市，当时我2018年9月底从李永江处买的店，李永江外面有很多欠款未归还，都是我还的。我在经营期间还买了配货，给员工支付工资。   本院经审理认定事实如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2020年7月17日作出已生效的（2020）新0103民初1461号民事判决书，该判决书中经审理认定事实载明“李江山欲加入李永江、杜萍（二人为夫妻关系）经营的骑马山路燃气大超市，双方约定李江山与李永江、杜萍各占50%份额。李江山自2018年9月28日至2019年7月20日参与经营骑马山路燃气超市。其中2018年9月28日至2018年11月10日，经营净利润84,110元，因二被告不在本市，由李江山个人收取”。2018年9月28日至2018年11月10日期间产生的经营净利润84,110元，被告李江山并未向原告进行分配。   在庭审中，被告李江山认可2018年9月28日至2018年11月10日期间产生的经营净利润84,110元由其收取。   以上事实有判决书、清单、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原、被告为个人合伙关系，原、被告双方各占50%份额。关于原告主张的被告支付2018年9月28日至2018年11月10日期间的利润分红42,055元，从法院生效的判决书以及原被告双方自认的事实中可以确定2018年9月28日至2018年11月10日期间的利润款为84,110元，原告应分得42,055元，对此本院予以支持。   综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、之规定，判决如下：   被告李江山支付原告李永江、杜萍2018年9月28日至2018年11月10日期间的利润款42,055元。   以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费851.38元，本院减半收取425.69元（原告已预交），由被告李江山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李天雪   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   万 璟
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初108号原告：陈豪，男，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈天兵(陈豪的父亲)，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：袁开燕(陈豪的母亲)，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈奉浪，男，1998年12月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告陈豪与被告陈奉浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈豪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈豪撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈豪负担。审判员 贾 磊二〇二一年一月二十一日书记员 杨虹霓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保67号申请人：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：蒋莲花，女，汉族，1966年03月07日出生，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人范小红与被申请人蒋莲花买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室(不动产权号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号)房产作为担保。本院认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人蒋莲花名下价值85000元的财产；二、查封、冻结申请人范小红提供担保的位于隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室(不动产权号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号)房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年一月二十七日书记员  刘 浩
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初22号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人梁和平，男，1999年4月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月8日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月15日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人梁和平犯容留他人吸毒罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人梁和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2019年5月19日晚，被告人梁和平在江**瑶族自治县沱江镇步行街金福来宾××房××，出资350元让陈某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），之后，梁和平容留陈某、蒋某、曾某在金福来宾馆502房间使用简易吸毒工具采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，并且自己也参与吸食。另查明，2019年5月23日，梁和平伙同陈某、蒋某、曾某在江**瑶族自治县××镇××村××梯××村一个无人居住的老房子内使用简易吸毒工具采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2020年12月8日，公安民警在娄底市娄星区魔尔网络会所将被告人梁和平抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月22日，被告人梁和平自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人梁和平在庭审中亦无异议，且有证人陈某、曾某、蒋某的证言，被告人梁和平的供述，公安机关制作的现场勘验笔录及照片、指认笔录、到案经过、尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、公安行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁和平违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人梁和平被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁和平虽自愿签署《认罪认罚具结书》，但未积极缴纳罚金，对其不予从宽处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月十五日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1005号原告：高翔，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈义锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告高翔与被告陈义锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。经审查查明，高翔已于2020年10月4日死亡，户籍已注销。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而本案中，高翔已在本案立案前死亡，其已经丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下:驳回高翔的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  许伟红二〇二一年一月二十八日书记员  时任航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初452号 原告：曾彬，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：石建辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告曾彬与被告石建辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曾彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾彬撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年一月二十五日 书记员  胥家玮
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初18号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王跃明，男，1966年7月15日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中毕业，农村居民，户籍所在地及住所地四川省峨眉山市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年11月19日被峨眉山市公安局取保候审。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕Z186号起诉书指控被告人王跃明犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人王跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，被告人王跃明出于个人爱好和保护果园，持有用射钉枪改制的枪支一支，于2020年9月8日被公安机关查获，同时查扣已经损坏的枪支一把及射钉弹、钢珠等物品。经鉴定，从王跃明家查获的改制射钉枪被认定为枪支（火药为动力，比动能58.77）。 被告人王跃明对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王跃明如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经峨眉山市司法局社区矫正管理执法大队调查评估，同意将王跃明纳入社区矫正。据此，根据被告人王跃明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王跃明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在峨眉山市公安局的射钉枪二支（其中一支已损坏）及射钉弹、钢珠若干予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二一年一月十二日 书记员  章海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民再17号上诉人（原审被告、申诉人）：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人（原审被告、申诉人）：关伟，男，1952年5月10日出生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永祚，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：张莹，女，汉族，1981年7月25日出生，工人，住敦化市。上诉人关福利、关伟因与被上诉人张莹劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2020）吉2403民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”根据上述法律规定，对终结再审程序裁定，不能提起上诉。原审法院作出裁定终结再审程序后，如果人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。原审法院裁定终结再审程序，但同时告知当事人上诉权利,违反上述法律规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403民再13民事裁定；二、终结再审程序。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年一月十九日书记员 王雅琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢676号申请执行人：冯国庆，男，1970年12月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：郑春花，女，1969年2月27日生，汉族，住仪征市。扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人郑春花典当纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0170号民事判决已经生效,被执行人应向扬州市信隆典当行支付：1、当金100万元及综合费用（从2013年11月15日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；2、律师费5000元。本院依扬州市信隆典当行有限责任公司的申请于2020年9月21日立案恢复执行。执行过程中，扬州市信隆典当行有限责任公司将其全部债权转让给冯国庆，冯国庆向本院提出变更申请执行人的申请，后经本院裁定，冯国庆变更为本案申请执行人。申请执行人冯国庆与被执行人郑春花达成和解协议，自行解决其债务问题，后申请执行人冯国庆撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢676号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月十二日书记员  郁 枫
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢222号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人盛刚刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初6645号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛刚刚逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还21128.76元、执行费307元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人盛刚刚支付本案案件款人民币21128.76元、执行费307元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢222执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：蒋宏宝，男，1992年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宏宝信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15308.92元（截止2020年10月3日，欠款本金11000.00元，利息1340.21元，费用2968.71元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告蒋宏宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月3日，被告尚欠本金人民币11000.00元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宏宝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金11000.00元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）91.5元，由被告蒋宏宝负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初215号原告：董娇娇，女，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李斌，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董娇娇与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董娇娇撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年一月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初139号原告：余智华，男，1985年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。被告：上饶县宏昌装饰工程有限公司德兴市分公司，地址江西省上饶市德兴市建材商贸城****，统一社会信用代码91361181MA38XHD84G。负责人：吴双枝。原告余智华诉被告上饶县宏昌装饰工程有限公司德兴市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告余智华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余智华的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告余智华撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告余智华负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年一月二十九日代书记员 龚丽梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初98号原告：张博凯,男,1991年2月18日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被告:周口市泰和城百货有限公司,住所地周口市莲花路与工农路交叉口路西，统一社会信用代码：91411602MA3X8B68XW。法定代表人:张晨辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告张博凯与被告周口市泰和城百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张博凯于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张博凯撤诉。案件受理费减半收取66元，由原告张博凯负担。审判员 陈 东二〇二一年一月二十八日书记员 刘晨曦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初40号原告：杨东歌，女，汉族，1989年7月9日生，住汝阳县。被告：孙留霞，女，汉族，1986年2月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。系孙留霞哥哥，特别授权代理。原告杨东歌与被告孙留霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨东歌，被告孙留霞的委托诉讼代理人孙留建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙留霞偿还原告借款本金6万元，并支付自2020年2月22日到实际偿还之日利息（以6万元为基数，月息1%）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告孙留霞向原告借款10万元，原告通过中国工商银行转账支付该笔借款，被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1%。后因原告需要用钱，被告分别于2019年10月10日、11月21日偿还本金4万元及相应利息，剩余6万元本金及相应利息未付。2020年9月26日，原告家中有事急需用钱，被告一直推诿拒不还款，并拒接原告电话。被告拒绝还款的行为违背了债务应当清偿的规定及有借有还的善良风俗。故提起诉讼。被告孙留霞辩称，借款数额及利息支付节点与原告之间无争议，原告起诉主张的事实属实。原告的借款虽然是答辩人照的头借的，但款项实际是用于‘河南龙马食品有限公司’经营周转使用。原告的借款本息早就应该偿还了，但因现在企业资金短缺已停产好几个月，暂时没有能力偿还原告借款。县里已在做协调工作，有人愿意投资合伙经营，只要开始生产会尽快偿还原告借款本息。本院查明，2019年2月11日，被告孙留霞向原告杨东歌出具借条一份，内容为：“借条兹由孙留霞向杨东歌借款10万元（大写拾万圆整），按照有偿借款的情况，孙留霞以月息1%的额度支付给杨东歌利息（即每月1000元的利息），支付方式按照借款日期开始计算，到年终由孙留霞按照实际月数支付给杨东歌利息钱，如杨东歌因特殊原因需要孙留霞支付借款10万元（大写拾万圆整）时，杨东歌应提前1个月告知孙留霞。该借条由杨东歌保存，待孙留霞将借款及利息一次性还清后，双方当面销毁。借款人：孙留霞，2019年2月11日”。杨东歌通过其工商银行尾号为9793银行卡转入孙留霞工商银行尾号为1385银行卡10万元。《借条》未约定使用期限。因原告急需用钱经催要，孙留霞于2019年10月10日通过微信向杨东歌偿还借款本金3万元。2019年11月21日孙留霞委托其哥孙留建向原告丈夫褚龙飞银行账户转账1万元用于偿还借款本金。双方经清算，截止2020年2月21日孙留霞应支付借款利息计10730元，孙留霞通过微信向杨东歌支付利息10730元。之后未再偿还借款本息，原告经讨要无果提起本案诉讼。庭审中，杨东歌认可案涉借款孙留霞已偿还本金4万元，利息已支付至2020年2月21日。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（LPR利率）为3.85%。上述事实，有原告杨东歌提交的被告孙留霞于2019年2月11日出具的借条，汇款电子回单，微信转账、聊天截图，被告孙留霞提交的转账截图及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东歌向本院提交的证据能够证明被告孙留霞拖欠其借款6万元未予偿还的事实，被告孙留霞应当按约定偿还借款，但其未偿还。故原告杨东歌要求被告孙留霞偿还借款6万元的请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方的约定不违反法律规定，原告要求被告按月息1%支付自2020年2月22日起计算至实际清偿之日借款利息的请求，应予支持。关于被告孙留霞辩称案涉借款实际由“河南龙马食品有限公司”经营使用，原告杨东歌不予认可，且孙留霞收到原告借款后交给何人使用亦与原告无关，故其辩解意见本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告孙留霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东歌借款6万元及利息（利息按年利率12%，以6万元为基数，自2020年2月22日起计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，财产保全费420元，由被告孙留霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年一月八日书记员  王亚东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初322号原告：曹宝勇,男,1963年3月19日出生,回族,住天津市滨海新区。被告:天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人:路国力，总经理。曹宝勇与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹宝勇撤诉。案件受理费45,380元，减半收取计22,690元，由原告负担（已交纳）。审判员 汪 静二〇二一年一月八日书记员 刘桂华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终496号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 主要负责人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹永，男，汉族，1974年8月9日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：溧阳市金渡运输有限公司，住所地溧阳市南渡镇濑江路**。 法定代表人：吴春华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。 负责人：杨光，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人曹永、溧阳市金渡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，委托特邀调解员主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年1月21日与曹永达成如下和解协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2021年2月8日之前赔偿曹永1,244元，该款打入曹永中国工商银行蒙城支行6215581318004909215号账户。 二、曹永自愿放弃本案对中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求，双方就本案再无争议。 中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司以达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月二十二日 法官助理李迪 书记员张红
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初349号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。 被告：郭泽红，女，1980年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东景诚物业管理有限公司与被告郭泽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东景诚物业管理有限公司负担 审判员  吴洪花 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨子豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4758号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：王鸿。 委托诉讼代理人：金新章。 被告：蒋冬英，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈新昌，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与蒋冬英、陈新昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。蒋冬英、陈新昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.蒋冬英、陈新昌归还借款本金99983.95元及利息6191.5元、罚息5505.64元、复利340.93元，共计112022.02元（暂计算至2020年11月8日，自2020年11月9日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由蒋冬英、陈新昌承担。 蒋冬英、陈新昌未作答辩。 安吉农业银行向本院提供《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证、中国人民银行“银发[2003]251号”文件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，安吉农业银行所举证据符合有效证据的形式要件，且蒋冬英、陈新昌放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年11月17日，安吉农业银行与蒋冬英签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2017年11月17日起至2020年11月16日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，陈新昌向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对蒋冬英与安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。安吉农业银行于2019年4月6日向蒋冬英发放借款100000元，到期日为2020年4月5日。借款到期后，安吉农业银行于2020年5月10日从蒋冬英账户扣收本金16.04元，于2020年6月21日扣收本金0.01元，其余借款本息蒋冬英、陈新昌未予归还，截至2020年11月8日，尚欠安吉农业银行借款本金99983.95元及利息6191.5元、罚息5505.64元、复利340.93元，共计112022.02元。 本院认为，安吉农业银行与蒋冬英签订的《农户贷款借款合同》及陈新昌出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现蒋冬英、陈新昌未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋冬英、陈新昌共同返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99983.95元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月8日利息为6191.5元、罚息5505.64元、复利340.93元，共计112022.02元；以本金99983.95元为基数自2020年11月9日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息6191.5元按罚息利率计收复利，均计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元（已减半），由蒋冬英、陈新昌负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞芳芳 二〇二一年一月十九日 书记员  莊红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初21号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋苏宁，女，1987年2月6日生，汉族，本科文化，住无锡市滨湖区。因本案于2020年4月5日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人蒋苏宁犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉，被告人蒋苏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5、6月左右，被告人蒋苏宁在无锡市××房××市场部负责人，公司市场部工作人员王磊（已判刑）向被告人蒋苏宁讨要小区住户信息，被告人蒋苏宁在明知王磊拟将住户信息发送给非公司内部人员的情况下，违反国家有关规定，将从蔡春（已判刑）处获取的6份无锡小区住户信息（包含姓名、电话号码等）非法提供至公司市场部内部交流群内，共计6750条。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蒋苏宁及涉案人员王磊、蔡春的供述和辩解，证人吴某、邹某、宫某等人的证言，电子数据检查笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，辨认笔录，清点记录，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋苏宁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人蒋苏宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋苏宁违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后又提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋苏宁归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋苏宁的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人蒋苏宁犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年一月二十六日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执9号 救助申请人：叶言友，男，1955年5月8日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 救助申请人叶言友以其与康刚全人身损害赔偿纠纷案在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与康刚全人身损害赔偿纠纷案执行过程中，因被执行人康刚全无执行条件，现申请人为一级伤残，家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，叶言友与康刚全义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出（2020）川0521民初924号生效民事判决，叶言友因义务帮工受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计536147.64元，由被执行人康刚全赔偿叶言友428919.11元，品迭已支付部分，尚应支付叶言友386918.11元。另查明被执行人康刚全在玄滩镇新屋村有宅基地有偿退出补偿款84200元，已在诉讼中进行保全。 在执行过程中，除已执行原诉讼保全冻结的84200元补偿款外，本院查询了被执行人康刚全的银行、房产、车辆信息情况，发现康刚全无财产可供执行，无法进一步开展执行工作。 另查明，叶言友户籍人口4人，叶言友因受伤后长期卧床，经鉴定评定为一级伤残，完全丧失劳动能力；妻子年岁已大，在家务农，无法承担重体力劳动；长女在家务农，无其他经济来源；二女儿在外务工，收入仅够维持自身生活。夫妻二人及长女均属于精准扶贫对象。 本院认为，申请人叶言友家庭经济确实困难，由于较大赔偿款未执行到位，经司法救助委员会讨论决定，可以给予叶言友司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶言友司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终113号 上诉人（原审被告）：林坤。 被上诉人（原审原告）：杨桂平。 原审第三人：朱丽琴。 上诉人林坤因与被上诉人杨桂平、原审第三人朱丽琴债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林坤未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十二日 法官助理 沈 艳 书 记 员 黄鹏程
大连海事法院民 事 裁 定 书(2021)辽72民特27号申请人：王强，男，1961年12月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。申请人：何文峰，男，1980年10月24日出生，汉族。住安徽省涡阳县标里镇刘庄户行政村刘庄户自然村080号。委托诉讼代理人：韩静，系申请人妻子。本院于2021年1月25日立案受理申请人何文峰与王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因船员劳务合同纠纷，于2021年1月20日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人何文峰于本调解协议书签订之日，一次性赔偿申请人王强因人身损害产生各项费用共计16000元。二、自本协议签订之日起，则本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何文峰与王强于2021年1月20日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵岩峰二〇二一年一月二十六日法官助理杨光书记员王心雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1401号原告袁永集,男,1974年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈文霞,女,1975年12月21日生,汉族,住青岛市城阳区。两原告共同委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。被告张洪海，男，1987年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。被告青岛上建商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏西路**。法定代表人李存业,职务董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司,住,住所地济南市历下区经十路**/div>负责人赵卫舟,职务董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路**>负责人武长奎，职务董事长。原告袁永集、陈文霞与被告张洪海、青岛上建商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁永集、陈文霞的起诉。案件受理费19649元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二一年一月十五日书记员  王 菲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初255号 原告：郑立红，女，汉族，住赤峰市。被告：宫艳秋，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宫意倍，自然情况不详。原告郑立红与被告宫艳秋、宫意倍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月27日，原告郑立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑立红撤诉处理。案件受理费49元（原告已预交），由原告承担。              审判员  宋长飞                   二Ｏ二一年一月二十七日                    书 记 员  江    北
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1825执恢42号徐和文、余加萍：徐和文与余加萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5197.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5197.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给徐和文。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日