wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5416号原告：卞洪彦,男,1963年8月15日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。原告:徐忠海,男,1965年1月17日出生,汉族,住址:沈阳市于洪区。二原告共同委托诉讼代理人:徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告:沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会，住所地：沈阳市铁**大潘街道马贝村。法定代表人：皮学斌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。原告卞洪彦、徐忠海与被告沈阳市铁西区大潘街道办事处马贝村村民委员会（以下简称马贝村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪彦、徐忠海及其共同委托诉讼代理人徐忠孝，被告马贝村委会的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞洪彦向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告投入损失9.6万元、经营损失46万元，共计55.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系马贝村村民。2004年1月1日，原告与被告签订合同。合同约定，被告将水田地的供电设施管理权发包给原告，由原告对马贝村的2300亩水田地进行有偿灌溉，承包期限为2004年1月1日至2008年12月31日。原告承包后，投入设备款82,780.00元，支出人工费8万元，支出打井费83,200.00元。2004年至2006年，原告的年平均净利润为23万元。2007年1月，在承包合同未到期的情况下，被告无故终止合同，造成原告的投入损失和经营损失556,000.00元。从2005年1月开始，原告年年向被告追索赔偿款，被告均以资金紧张为由未给付。现原告诉至法院。被告马贝村委会辩称，1.对于签订的《合同》予以承认，但是原告的诉请已经超过诉讼时效。2.案涉《合同》终止是因为2007年村里收到政府土地停耕文件后停止耕种。3、村民是否与承包人用水灌溉，是由村民自愿与承包人确认，与村里无关，且还存在水田改旱田的情形，原告的损失与被告无关。综上驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会。二原告均系被告村村民。2004年1月1日，二原告与被告签订《合同》，主要内容为：经村委会研究决定，将水田地的供电设施管理权向村民发包。一、承包期限：2004年1月1日至2008年12月31日止。二、承包价格，每亩水田地每年管理费、维修费、电费、上水费、设备更新费全部每亩每年180元。电费价格根据国家规定上下浮动。三、抵押金：变压器每台5,000.00元，每100KW10000元，每片地线电线押金5,000.00元。四、从签订合同之日起一切设施，由承包者负责看管，丢失承包者负责购买。五、合同期满后，变压器、电线完整交回（折旧除外）。2006年末，因被告村土地停耕，合同不能继续履行。上述事实，有当事人陈述、《合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中原告主张与被告签订《合同》，约定由被告向原告发包供电设施管理权，承包期限为2004年1月1日至2008年12月31日。2006年末，合同不能继续履行，致使原告经济受到了损失，原告年年向被告追索赔偿款，但被告至今未予给付。被告对与原告签订的《合同》予以认可，对《合同》不能继续履行的时间予以认可，但主张原告的损失与被告无关，且已过诉讼时效。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉《合同》不能继续履行的时间是2006年，距离原告向本院提起诉讼的时间已经远超过法律规定的三年。原告为此申请证人张某出庭作证。证人张某陈述“从2007年停耕后，（原告）天天去村里找去，村里没有解决赔偿问题”与其回答被告问题时陈述的“从2007年7月开始已经不在被告处工作，也不到被告处上班”，显然存在矛盾。因此对证人张某的证人证言本院不予采信。原告向本院提交的证据不能证明从2007年7月至原告向本院起诉之日，存在诉讼时效中止、中断的事实。因此对被告主张原告的起诉已过诉讼时效，本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告卞洪彦、徐忠海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卞洪彦、徐忠海的诉讼请求。案件受理费9,360.00元，由原告卞洪彦、徐忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年一月十二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保189号 申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周全丰，总经理。 被申请人：韩中雷,男,1978年8月18日出生,汉族,住河北省霸州市。 被申请人：蒙城县金万美智能家居有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：韩中雷，执行董事兼总经理。 申请人山东嘉业家具有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司银行存款3308592.97元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东嘉业家具有限公司的上述财产保全申请提供了保额为3308592.97元的担保。 本院经审查认为，申请人山东嘉业家具有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司银行存款3308592.97元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东嘉业家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十六日 书记员  谭欣
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁11执复1号复议申请人（申请执行人）：李峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住莒县。被执行人：中国南海工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦**，统一社会信用代码91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。复议申请人李峰不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）（2020）鲁1122执异96号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莒县法院在执行申请执行人李峰与被执行人中国南海工程有限公司（以下简称南海工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南海工程公司对该院的执行行为提出书面异议。莒县法院查明，申请执行人李峰与被执行人南海工程公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2019年10月24日作出（2019）鲁1122民初98号民事判决，判决南海工程公司于判决生效后十日内付给李峰工程款255110.97元及利息（利息以255110.97元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），保全费2020元，案件受理费2663元，由南海工程公司负担。南海工程公司不服一审判决，提起上诉，在二审审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院出具（2020）鲁11民终1321号民事调解书，内容为：一、上诉人南海工程公司于2020年9月15日之前给付被上诉人李峰255110.97元，该款项支付至李峰在中国工商银行莒县支行的账户（62×××80）。二、如果上诉人南海工程公司未按本协议第一条的约定按时足额支付上述款项，则被上诉人李峰有权按照一审判决申请强制执行。三、本协议履行完毕后，上诉人南海工程公司与被上诉人李峰因本案产生的纠纷一次性终结处理，双方均互相不再追究责任。四、一审案件受理费2663元、保全费2020元，由上诉人南海工程公司负担；二审案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由上诉人南海工程公司负担。调解书生效后，南海工程公司于2020年9月15日付给李峰255110.97元。2020年11月，李峰向莒县法院申请执行，请求事项为：1.请求强制执行南海工程公司支付以工程款255110.95元为基数，自2019年1月3日起至2020年9月15日的利息20903.15元；2.请求强制执行南海工程公司支付案件受理费、保全费共计4683元。莒县法院认为，被执行人南海工程公司已按照二审调解书协议第一条的内容履行了给付工程款的义务，申请执行人申请按一审判决书执行工程款的利息没有依据，南海工程公司的该异议成立。因申请执行人李峰的申请执行事项还包括调解书的其他内容，即案件受理费和保全费，该费用被执行人南海工程公司并未给付，申请执行人有权申请执行，因此，异议人申请撤销该执行案件不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项的规定，裁定：异议人南海工程公司关于申请执行人李峰要求南海工程公司给付利息20903.15元无执行依据的异议成立。李峰向本院复议称，1、是南海工程公司赖账。在莒国大饭店支付其工程款后，仍拖欠复议申请人的工资，7年追要不还；2、是南海工程公司缠讼。一审法院受理案件后，南海工程公司以管辖权问题多次缠讼，后一审法院作出连本带息付给复议申请人的判决。南海工程公司上诉后，为尊重人民法官，复议申请人又主动放弃利息诉求，但南海工程公司仍不全面履行（其中案件受理费2663元、保全费2020元未履行）；3、占用司法宝贵资源，无视法律尊严，拖累了复议申请人，法院应该惩罚这种故意失信行为，复议申请人把有条件的放弃利息也一并申请执行，是合情合法的。综上，请求依法撤销莒县法院（2020）鲁1122执异96号裁定，裁定莒县法院继续执行。本院查明的事实与莒县法院查明的一致。本院认为，本院（2020）鲁11民终1321号民事调解书确认的第二项内容，仅在南海工程公司不履行该调解书第一项确定的义务时才发生效力。在本案中，南海工程公司已履行了向复议申请人李峰给付255110.97元的义务，即已履行了该调解书第一项确定的义务。因此，李峰向莒县法院申请执行工程款的利息无执行依据。故，莒县法院（2020）鲁1122执异96号裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李峰的复议申请，维持莒县人民法院（2020）鲁1122执异96号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年一月八日法官助理冯印刚书记员张超
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保9号郑媛媛、夏启云：关于申请人郑媛媛与被申请人夏启云财产保全纠纷一案，申请人郑媛媛向本院申请诉前财产保全。本院于2021年1月25日作出（2021）湘1129财保7号民事裁定书,裁定：一、扣押被申请人夏启云的陕ＧＢ××**小型轿车，扣押期限一年；二、查封申请人郑媛媛的湘ＭＨ××**小型轿车，查封期限一年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5342号   原告：四川省西南大地工程物探有限公司，住所地成都市金牛区西安中路枣子巷**。   法定代表人：柳维君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。   被告：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号阳光恒昌·万象天地办公2-7栋2层201号房。   法定代表人：张明，该公司经理。   原告四川省西南大地工程物探有限公司与被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈安娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告四川省西南大地工程物探有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还履约保证金800,000元，支付资金占用费110,806.91元（暂计算起诉之日，并要求计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告谎称其承包了中国葛洲坝集团第三工程有限公司精奎管线下天吉引水隧洞工程，有意将该工程土建项目劳务部分分包给原告。2017年3月7日，原被告双方签订了《精奎管线下天吉引水隧洞工程土建项目工程劳务承包合同》，原告于同日按合同约定向被告支付了履约保证金人民币100万元。此后，原告发现被告并未承包精奎管线下天吉引水隧洞工程土建项目，即被告与上述工程土建项目工程无关，并无将该项目分包给原告的资格及能力，原告与被告之间的《劳务承包合同》无法实际履行。原告多次要求被告退还履约保证金，但被告仅于2017年10月退还20万元，剩余80万元至今未予退还，故原告诉至法院。   被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   原告为支持其主张向本院提供了《精奎管线下天吉引水隧洞工程土建项目工程劳务承包合同》、《新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司统一收款收据》、《交通银行电子回单》、《律师函》、邮单、邮寄记录、《精奎管线下天吉引水隧洞工程土建项目工程专业分包合同》等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以采纳。   根据原告举证，本院认定事实如下：   2017年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《精奎管线下天吉引水隧洞工程土建项目工程劳务承包合同》，约定甲方将位于新疆精河县境内的“ABH流域生态环境保护一期工程精奎管线下天吉引水隧洞土建项目工程”分包给原告，乙方先期缴纳100万元保证金。   原告于合同签订当日向被告支付了履约保证金人民币100万元。被告并未履行上述合同，未将上述工程交由原告施工，原告自认被告于2017年10月20日向原告返还保证金20万元并提供了转账凭证。   本院认为，双方签订的《精奎管线下天吉引水隧洞工程土建项目工程劳务承包合同》及原告向被告支付保证金100万元属实，但被告未能将涉案工程交由原告施工，双方合同无法履行，被告向原告收取的保证金应予以退还，被告已于2017年10月向原告退还20万元，双方合同实际已经终止，被告应向原告返还剩余保证金80万元。关于原告主张的资金占用费110,806.91元的请求，原告的计算方式为：1、20万元的资金占用费是从2017年的3月8日计算到2017年10月20日，该部分是5,990.28元，利率按照年利率4.75％；2、剩下的80万元，是从2017年3月8日计算到2019年11月25日，利率按照年利率4.75％，并要求计算全部付清为止。被告收取原告保证金但未能提供涉案工程由原告施工，造成了原告资金占用期间的利息损失被告应予以赔偿，本院计算资金占用费（即利息）如下：1、以20万元为计算基数，从2017年的3月8日计算到2017年10月20日，按照年利率4.75％，该部分利息数额为5,858.33元。2、以80万元为计算基数，从2017年3月8日计算到2019年11月25日，其中2017年3月8日计算到2019年8月20日，利率按照年利率4.75％，利息为93,100元。2019年8月21日至2019年11月25日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为8,957.81元。以上利息之和即本院支持的资金占用费合计107,916.14元。2019年11月26日至全部保证金还清之日的资金占用费以未付保证金的数额为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司返还原告四川省西南大地工程物探有限公司保证金800,000元。   二、被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司支付原告四川省西南大地工程物探有限公司资金占用费107,916.14元并支付2019年11月26日至剩余保证金80万元付清之日的资金占用费（即以剩余保证金80万元中的未付金额为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息）。   上述被告应向原告支付的款项应于本判决生效之日起十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,908.06元（原告已预交），由原告四川省西南大地工程物探有限公司负担40.97元，由被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司负担12,867.09元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   明兰祥   人民 陪 审员   史翠梅   二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日   书  记  员   郑 媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初274号申请人：战东芹，女，1989年10月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王德全，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张红，女，1962年1月21日出生，汉族，住天津市津**。在审理申请人战东芹与被申请人王德全、张红房屋买卖合同纠纷一案，申请人战东芹向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限3年，自2021年月日至2023年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇二一年一月七日书记员  马晴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保185号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄川区般阳路**。统一社会信用代码：91370302864130101K。负责人：韩杰，职务：行长。被申请人：牛富东，男,1973年4月6日出生，住淄博市高新区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人牛富东信用卡纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛富东银行存款25979.60元或查封相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛富东的财产在价值25979.60元以内予以查封或冻结。案件申请费280.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十日书记员  刘娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执178号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路**。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 被执行人:王振，男，1987年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:于家伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王加伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张尚军，男，1981年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王振、于家伟、王加伟、张尚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初5824号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人王振偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金78586.53元。二、被执行人王振支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年2月20日的利息及逾期利息10713.86元，2018年2月21日起至实际给付之日的利息，以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。三、被执行人于家伟、王加伟、张尚军对上述借款本息在担保的债权最高额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人王振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由被执行人王振、于家伟、王加伟、张尚军负担。 本院于2021年1月8日依据济南农村商业银行股份有限公司历城支行的申请立案执行本案，2021年1月21日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交撤销执行申请书，申请书载明被执行人王振于2019年9月25日已将本案欠款结清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本院认为，本案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的书面申请明确载明被执行人王振于2019年9月25日已将本案欠款结清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二一年一月二十五日 书记员 李 傲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5161号申请执行人：梁永福，男，汉族，1979年11月03日出生，重庆市巴**。被执行人：颜东，男，汉族，1961年11月07日出生，云南省昆明市。申请执行人梁永福与被执行人颜东借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2020)渝0113民初1642号判决书已发生法律效力，被执行人颜东逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为偿还申请执行人借款本金244440元、垫付诉诉讼费2705元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人颜东发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人颜东限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人颜东的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结扣划被执行人颜东多个银行账户存款共计3722元，扣除执行费50元，本院将剩余案款3672元支付申请执行人，查封被执行人名下位于昆明市安宁市太平镇昆华苑地库地下一层X号车库，申请执行人要求暂不处置，另查询到被执行人名下有云X、云X两辆汽车，因未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人颜东进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额3672元，未执行到位金额243473元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二一年一月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  姜雨婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保167号申请人贵州部建材城开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人李建东。被申请人秦海琴，女，1988年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人陈雷，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘市特区。被申请人姜远飞，女，1985年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州舜龙石线石业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初15291民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦海琴、陈雷、姜远飞、贵州舜龙石线石业贸易有限公司名下相应银行的账户，冻结限额3194483元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十六日书记员  赵青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2152号 申请执行人：王敏，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：班小习，女，1976年3月31日出生，壮族，住广西百色市。 关于申请执行人王敏与被执行人班小习民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款160500元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1787元、执行费2308元，本院依法受理。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、金融理财产品等财产信息进行了查询，已执行到位24105元，此外，被执行人暂没有其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世健 审 判 员 陆建华 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年一月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8966号原告：重庆珏宸置业有限公司，住重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107565630704E。法定代表人：杨晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。被告：吴晓梅，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江，住重庆市綦江区原告重庆珏宸置业有限公司（以下简称珏宸公司）与被告吴晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告珏宸公司的委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼，被告吴晓梅经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珏宸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告押金2000元；2.判决被告立即支付原告预存的电费272.25元和天然气费144元（按2元/立方米计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订《租房协议》，约定原告租赁被告位于元方新城房屋，租期至2020年6月9日，押金2000元，被告应当在租赁关系终止且原告迁空房屋点清并付清应付费用后当天退还。2020年6月9日，租期届满后，原告自行腾空房屋，经原告多次催促，被告在2020年8月3日与原告进行租赁房屋的物品交接，但是被告因为厨房灶台旁4片墙砖局部有油渍浸染，拒绝退还押金2000元和原告预存在卡上的电费277.25元和天然气72方。原、被告第一次租房时间是2017年6月10日，中途续签了2次租赁合同，本案原告起诉依据的是第三份合同。被告的行为没有法律依据，请法院支持原告诉讼请求。被告吴晓梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告珏宸公司（作为乙方）与被告吴晓梅（作为甲方）于2019年6月10日签订《租赁协议》，约定：“甲方将位于綦江区元方新城的房屋出租给乙方居住使用，租赁期间自2019年6月10日至2020年6月9日，租金1000元/月，按年结算，签订本合同时乙方向甲方支付一年租金12000元。为确保房屋及附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用如期结算，乙方同意支付甲方2000元作为保证金，甲方在收到押金后予以书面签收，并应于租赁关系消除且乙方迁空，点清并付清所有应付费用后的当天将押金无息退还乙方。乙方租赁期间，水、电、气及物业、闭路等由乙方居住而产生的所有费用，由乙方承担，租赁结束后，乙方须交清欠费。乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，须先征得甲方书面同意，乙方承担装修改造费用，租赁结束后，乙方须将房屋设施恢复原状。”该《租赁协议》载明的房屋主要设备有：1.壁挂式空调3台；2.电视机1台，冰箱1台，洗衣机1台；3.水、电、气卡各一张。被告吴晓梅在甲方处签名确认，乙方珏宸公司的职工马静代表珏宸公司在乙方处签名确认。租赁协议到期后，原告通知被告进行交接，被告未到场。审理中，重庆兴宇物业管理有限公司证实原告于2020年6月9日已将自己物品搬空。后原告的经办人马静（作为移交方）与被告吴晓梅（作为接收方）于2020年8月3日办理了物品交接，并签订了《元方XX室内物品交接》，物品交接单上第8条为：水电气卡各一张（其中电费余额274.25元，天然气表余额72方）。最后备注：退租时，业主指出厨房内灶台旁有4片墙砖局部有油渍浸染，要求更换，并以此拒绝退还租房押金2000元和已预存的电费、气费。双方在前述交接单上签字后，被告至今尚未退还原告押金2000元，对原告预存的电费、天然气余额亦未处理。现原告起诉至法院，认为瓷砖局部被油渍浸染要么是瓷砖自身问题，要么是使用过程中正常损耗或折旧，原告在租期届满时通知被告办理交接，被告一直不办理，直至8月3日才办理，原告在交接时已向被告表明愿意按每片瓷砖100元的标准补偿被告400元，但被告当时表示不同意，现在如果法院认为原告应担责，原告同意以预存的电费余额和天然气余额（折价共416.25元，其中天然气费按2元/立方米计算）补偿被告。上述事实，有《租赁协议》、情况说明、《元方A区1-12-3室内物品交接》及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。签订《租赁协议》时原告交给被告2000元保证金（亦是双方所称押金），是为确保房屋及附属设施的完好，《租赁协议》在2020年6月9日到期后，如果案涉租赁房屋及附属设施完好。被告则应按约退还原告保证金。现被告以屋内灶台旁4张墙砖局部有油渍浸染为由拒绝退还原告保证金，但被告并未举示证据证明油渍浸染墙砖是墙砖自身质量问题还是自然使用折旧，或者是原告使用不当、清洁不到位所致，也未证明更换4张墙砖的费用损失，应承担举证不能的法律后果。并且根据日常生活经验，被告更换4张厨房墙砖的材料和人工成本远低于保证金金额2000元。现原告愿意用预存的价值约四百元的电费余额、天然气余额补偿被告，合情合理，本院予以准许。故被告应退还原告保证金2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓梅于本判决生效后5日内退还原告重庆珏宸置业有限公司保证金2000元；二、驳回原告重庆珏宸置业有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴晓梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  余 波二〇二一年一月五日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初696-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛长兰、刘秋智金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款250000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区龙溪香岸17号楼1单元1502室房产一套，并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元，如若查封不足，则查封被申请人名下的位于德州市德城区。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二一年一月二十七日法官助理高学华书记员杨静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12681号原告：江浩勇，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码445************119。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省清远市清城区*****，公民身份号码513************43X。委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。第三人：广东大新游乐智能科技有限公司，住所地：清远市清城区**************，统一社会信用代码:914************761。法定代表人：田某1。原告江浩勇诉被告陈杰、第三人广东大新游乐智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江浩勇撤回起诉。本案受理费4783元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇二一年一月十二日书记员  赖嘉烨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2271号之一申请执行人：曹荣伟，男，1950年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：浙江彼特服羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91331100704755882N，住所地浙江省丽水市城北街**。法定代表人：金德成。被执行人：金德成，男，1957年5月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：叶少琴，女，1964年11月7日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人曹荣伟与被执行人浙江彼特服羽绒制品有限公司（以下简称彼特服公司）、金德成、叶少琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初4692号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、彼特服公司、金德成、叶少琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向曹荣伟返还借款100万元，并支付该款的利息、逾期利息（自2016年5月1日起至2017年11月27日止按年利率18%计算，自2017年11月28日起至判决生效之日止按年利率1.8%计算）；二、驳回曹荣伟的其他诉讼请求；案件受理费17675元，财产保全费5000元，公告费600元，合计23275元，由曹荣伟负担1597元，彼特服公司、金德成、叶少琴负担21678元。因被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹荣伟依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的为1021678元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人曹荣伟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴逾期未履行且未申报财产；申请执行人曹荣伟未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构以及网络资金平台查询被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴的存款情况。经查，被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴名下有存款3100.34元，本案已依法予以划拨。扣除本案执行费50元后，余款3050.34元已依法发放给申请执行人曹荣伟。执行中，本院委托被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴所在地法院调查各被执行人名下不动产登记情况。经受托法院反馈，被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴名下无不动产登记信息。执行中，本院对被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人金德成、叶少琴无车辆登记信息。被执行人彼特服公司名下有号牌为浙Ｋ9××**的车辆，因已达报废标准，且未实际扣押，故不予处理。执行中，本院委托被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴所在地法院进行调查，未查得被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴名下有可供执行的财产。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人金德成、叶少琴名下公积金缴存情况。经查，被执行人金德成、叶少琴名下无公积金缴存信息。执行中，本院依法将被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴发出限制高消费令。现被执行人彼特服公司、金德成、叶少琴经本院多方查控，除依法划拨的银行存款外，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人曹荣伟告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人曹荣伟表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。现本案尚有执行款1018627.86元及相应的利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年一月二十九日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初469号原告：河南合润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：张丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：聂爱香，女，1976年7月25日出生，汉族，住郑州市。原告河南合润物业服务有限公司与被告聂爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南合润物业服务有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南合润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南合润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计90元，由原告河南合润物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月十三日书记员  李昊榛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终462号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺、1008至1013铺。负责人：芦雁，公司，总经理。委托诉讼代理人：惠军威，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王园厂，男，汉族，1980年9月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，汉族，住太康县。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王园厂保险合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人惠军威，被上诉人王园厂的委托诉讼代理人孙光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销商水县人民法院所作出的（2020）豫1623民初5137号民事判决，改判上诉人不应当承担的50000元的保险赔款，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案根据孙光磊提供商业保险单显示，该车辆车损险实行绝对免赔额1000元，一审法院仍然判决浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司多承担1000元。二、本案诉讼费、鉴定费系不必要损失，且属于间接损失，不应当由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。三、孙光磊车损鉴定178100元，车损鉴定金额过高，申请重新鉴定。或者改判不承担40000元。王园厂答辩称，一审中，王园厂提供的评估报告书是有商水县人民法院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构出具，且评估现场有浙商财产保险股份有限公司工作人员参与了现场勘验，上诉人也未提供相反证据和理由证明该鉴定不合理，故王园厂提供的鉴定报告书合法有效。关于鉴定费，依照《中华人民共和国保险法第六十四条》保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，有保险人承担。故鉴定费应该认定在王园厂损失范畴之内，该损失由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。诉讼费用属于王园厂的直接损失，也应该由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。买保险的目的就是为转移风险，保险合同的签订系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务，故本案中，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应当按照合同的约定在机动车损失险范围内承担赔偿责任。根据王园厂购买的商业险保单显示每次事故绝对免赔额1000元，本次事故的车辆损失由王园厂个人承担1000元。综上所述，请依法驳回上诉人的其他诉讼请求，赔偿王园厂合法合理的各项损失。王园厂向一审法院起诉请求：依法由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担车辆财产损失178100元、鉴定评估费用8000元、施救费4000元等共计190100元；并由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月4日4时50分许，在河南省××××与东外环交叉口处，王灵军驾驶车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫PF8**重型自卸半挂车由北向南行驶时，与道路上由西向东候亚辉驾驶的鄂鄂Ｌ×××**型普通货车发生事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定为：王灵军负全部责任，当事人候亚辉无责任。王园厂的车辆经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估车损为178100元，评估费8000元，该车的施救费4000元，以上共计190100元。王园厂所有的豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险，保险金额255757元，不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中，王园厂的车辆在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车损失险，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照合同约定在机动车损失险范围内承担赔偿责任。王园厂提交有维修发票、结算单、评估报告，可以认定王园厂的车辆损失。故王园厂要求浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿车辆损失、评估费、鉴定费等损失共计190100元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王园厂车辆损失、施救费、评估费等损失共计190100元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据王园厂投保的商业险保单显示，每次事故浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司绝对免赔额1000元，对此王园厂予以认可，因此本次事故的车辆损失应由王园厂承担1000元，一审判决对此1000元未予扣除不当，对此本院予以纠正。我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失承担所支付的必要费用，应当由保险人浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本案纠纷的产生在于浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司不履行保险合同义务所造成，诉讼费用依法应当由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。一审中，王园厂不但提供了车辆实际维修清单和发票，而且申请法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。对此评估报告上诉人并没有提供证据予以否定，且没有申请重新评估，因此一审认定事故损失情况事实清楚，证据充分，应予以确认。综上所述，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更商水县人民法院所作出的（2020）豫1623民初5137号民事判决主文为：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿王园厂车辆损失、施救费、评估费等损失共计189100元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4102元，减半收取2051元，由浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。二审案件受理费1050元，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1000元，王园厂负担50元。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年一月二十五日法官助理王明旭书记员刘露茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初430号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：孙艳坤，男，1988年2月26日出生，汉族，天津新速达信息技术有限公司职工，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告孙艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告孙艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币28800元、截止至2020年11月2日的利息4864.27元（含罚息、复利）及自2020年11月3日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月21日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为28800元，年利率为6.3%，借款期限为一年，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款28800元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告孙艳坤辩称，对原告的起诉无异议，对借款及欠款事实也无异议；被告因为现在没有经济能力才导致逾期，被告会尽快偿还该借款。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告孙艳坤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金28800元。二、被告孙艳坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月2日的利息4864.27元（含罚息、复利），自2020年11月3日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告孙艳坤负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月十八日书记员  于 婷
上海市杨浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0110刑初47号 公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 被告人黄某，男，1988年11月8日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。 辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。 公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月19日19时50分许，被告人黄某与他人经预谋，结伙至本市杨浦区国庠路XXX号XXXX网咖内，由黄某以激光笔照射方式分散王某的注意力，他人趁机窃得王某放置于电脑桌上的XX牌S8128G手机一部。经估价，上述被窃手机价值人民币3650元。 另查明，2019年4月，被告人黄某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币六千元，刑期自2018年12月13日起至2020年10月12日止。刑满释放当日，被告人黄某因本案被上海市公安局杨浦分局抓获。 该院认为，被告人黄某是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币七千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑一年十个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币七千元； (刑期自2018年12月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、责令被告人黄某退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙斯汀 二〇二一年一月二十二日 法官助理 赵 静 书 记 员 裘泱泱 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执299号   申请执行人：牛伟强，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：范春，男，1981年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初2579号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入699856.65元，执行费9399.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   景亚平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执121号 申请执行人：徐东兴,男,1986年01月04日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人：梁红星,男,1993年11月03日出生,住所地河南省泌县。 本院在执行申请执行人徐东兴与被执行人梁红星买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终718号上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。法定代表人：高星明，经理。委托诉讼代理人：边疆，内蒙古梦楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾根秀，女，1966年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街北（地号：007007382）一、二、三、四层。负责人：冯振华，经理。委托诉讼代理人：李旭辰，男，1988年6月27日出生，蒙古族，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人：陈建权，总经理。委托诉讼代理人：付汝立，男，1989年10月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）因与被上诉人曾根秀、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站（以下简称巴运临河总站）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴运公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回曾根秀的诉讼请求或发回一审法院重审。2.一二审诉讼费用由曾根秀承担。事实和理由：本案发生的系追尾的交通事故，曾根秀的车辆修理费用33467元中包括修理、更换车辆前部水箱，车辆座椅等大量不合理的修车费用，而且该车辆行驶里程较长、购买年限较久，按照二手车交易价格现在车辆价值也达不到三万余元。曾根秀辩称，不同意巴运公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。巴运临河总站述称，同意巴运公司的上诉请求。人保巴彦淖尔分公司未提交书面答辩意见。曾根秀向一审法院起诉请求：1．判令巴运公司、巴运临河总站、人保巴彦淖尔分公司支付曾根秀医药费576.8元、营养费300元、交通费323元、修车费用33467.81元、拖车费380元、车辆贬值损失费20000元；2．本案诉讼费由巴运公司、巴运临河总站、人保巴彦淖尔分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月13日17时29分，在北京市丰台区四环主路榴乡桥至沙窝南桥段南四环主路科丰桥东300米处，马继平驾驶车牌号为×××的大型卧铺客车由东向西行驶，曾根秀驾驶车牌号为×××的轻型非载货专项作业车由东向西行驶，发生追尾交通事故，造成车辆接触部位损坏，曾根秀受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具事故认定书，认定马继平负全责，曾根秀无责。当日，曾根秀前往中国人民解放军总医院就医治疗，诊断为：车祸伤，右手、右小腿软组织损伤。庭审中，曾根秀提交门诊病历及门诊收费票据，证明其因事故受伤花费医疗费576.8元；提交救援服务单、发票，证明车辆因事故受损产生拖车费380元；提交结算单、预检表及发票，证明其支付修车费33467元;提交出租车发票，证明其就医、修车产生交通费323元；提交照片，证明其车辆损毁切割，车辆有贬值损失。×××轻型非载货专项作业车登记在曾根秀名下。×××大型卧铺客车登记在巴运临河总站名下，在人保巴彦淖尔分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。巴运临河总站系巴运公司的分公司，巴运公司同意交强险限额外的赔偿责任由巴运公司承担。一审法院认为，交通事故双方应按事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对事故责任的划分，马继平负事故全部责任。马继平驾驶的×××车辆在人保巴彦淖尔分公司投保了交强险，人保巴彦淖尔分公司应在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。巴运临河总站认可事故发生时马继平系在履行职务行为，且巴运公司同意按马继平在交通事故中的过错程度，在交强险保险责任限额外承担赔偿责任，一审法院对此不持异议。曾根秀主张的医疗费、拖车费、修车费，于法有据，证据充分，一审法院予以支持；因曾根秀未提交需要加强营养的医嘱，故一审法院对其主张的营养费不予支持；关于交通费，一审法院结合曾根秀就医情况确定为234元；关于车辆贬值损失费，曾根秀名下车辆虽受损，但该车辆行驶里程较长、购买年限较久，且其未提交证据证明该车辆的贬损价值，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、人保巴彦淖尔分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曾根秀医疗费576.8元、交通费234元、修车费2000元；二、巴运公司于判决生效后七日内赔偿曾根秀拖车费380元、修车费31467元；三、驳回曾根秀的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，巴运公司主张根据涉诉车辆撞击的部位，对涉诉车辆修理费用中所涉及的车辆前部水箱及车辆座椅的修理是不合理的，但巴运公司并未提交证据予以证明。一审法院结合预检表、结算单及发票等证据，认定的涉诉车辆修理费用并无不当。综上所述，巴运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637元，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年一月二十八日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9577号之二 申请执行人史大生，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地址：安徽省阜南县。 被执行人徐正荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人史大生与被执行人徐正荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人徐正荣达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9577号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周曹辉 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二一年一月十五日 书记员  杨鑫伟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初26号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人韩某某，男，住山东省聊城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 辩护人王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞21号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月10日20时许，被告人韩某某酒后驾驶小型普通客车，自山东省聊城市驶入G2001高速公路，行驶至济南市郭店高速出口驶出，后沿济南市工业北路高架桥继续行驶一段距离后驶出，沿北园大街由东向西行驶至北关北路路口时被执勤民警查获。经检验，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.3±4.9mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月23日，被告人韩某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 关于辩护人提出的被告人韩某某系自首的辩护意见。经查，本案刑事立案后，被告人韩某某接公安机关电话传唤到案，但在第一次接受公安机关讯问时未如实供述驾驶轿车自山东省聊城市沿高速公路、高架桥行驶至查获地点的事实，不符合法律规定的自首情节。辩护人的该项意见不能成立，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人韩某某认罪认罚的辩护意见。被告人韩某某在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十日 书记员  刘贝贝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12177号原告：苏赟，男，1993年2月1日出生，汉族，济南市市中区兴隆街道办事处工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：田希超，山东卫宣律师事务所律师。被告：青岛信德汇通资产管理有限公司（以下简称青岛信德公司），住所地山东省青岛市李沧区金水路****。法定代表人：陈程，执行董事。被告：上海极蒂仕软件有限公司，住所地上海市杨浦区国，住所地上海市杨浦区国伟路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾伟，执行董事。原告苏赟与被告青岛信德公司、上海极蒂仕软件有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告苏赟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还投资本金20万元及利息。(以20万元为基数，自2020年8月12日起，按照年化利率12%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告经案外人李广群的介绍与被告1签订《委托资产管理协议》，合同约定，原告将20万元交于被告1进行资产管理，委托期限三个月，按照年化利率12%支付利息，到期返还本金。原告按照协议要求分两次将投资本金以POS机刷卡的形式转入金。原告按照协议要求分两次将投资本金以POS机刷卡的形式转入被告1提供的被告2的银行账户；委托到期后，原告分别于2020年2月1日、2020年5月10与被告续签了《委托资产管理协议》，委托期满，被告未按照协议约定向被告返还投资本金，通过案外人李广群与被告进行联系协商返款事宜均未果，原告为维护自身的合法权益起诉至贵院，望贵院判如所请。经查，本院于2020年8月13日立案受理了李培培诉李广群、田文功、青岛信德公司、上海恩贤软件科技有限公司、上海适玥股权投资基金管理有限公司(以下简称上海适玥公司)、上海众星文化传媒有限公司(以下简称上海众星公司)委托理财合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0103民初8643号，本院于2020年10月13日作出民事裁定书，裁定驳回了李培培的起诉。该民事裁定书本院认为部分载明：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上海市公安局虹口分局于2020年8月28日作出虹公（经）立告字[2020]11780号立案告知书，认为上海适玥公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，符合刑事立案条件，已经依法决定立案侦查，现该案正在侦查过程中。本案中，原告所主张的委托理财投资款系由原告投资的与上海适玥公司相关的理财产品，依法属于上述刑事案件的侦查范围，应当在刑事案件中一并处理，原告可依法向相关公安机关报案主张权利，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回了李培培的起诉。该民事裁定书已生效。本院经审查认为，原告苏赟与被告青岛信德公司签订的《委托资产管理协议》,上海恩贤公司、上海适玥公司、上海众星公司亦是共同与原告签署《资金担保协议书》，保证甲方外汇交易账户内的资金安全并保障安排处理出金事宜。原告按协议约定将20万元投资款汇入被告青岛信德公司的指定账户上海极蒂仕软件有限公司。委托资产管理协议及资金担保协议书等相关内容与（2020）鲁0103民初8643号内容均相同。综上，本案亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏赟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十九日书记员  郑娇娇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1086号之一 申请执行人：黄建斌，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：朱中华，男，1984年10月27日生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄建斌与被执行人朱中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务款4600元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年8月3日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款552元，本院已经依法予以扣划，该款经过债权人协商，由债权人邱雄付领取；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有4600元的给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 欧仕强 审 判 员 李晏徵 二〇二一年一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 韦 峻
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初276号原告：刘凯，女，1986年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：宁波东之渤金融服务外包有限公司济南分公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼1204-5，统一社会信用代码91370100MA3M80X81K。法定代表人：周海森。原告刘凯与被告宁波东之渤金融服务外包有限公司济南分公司劳动争议一案，原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二一年一月二十六日法官助理徐文震书记员李灵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2614号之九申请执行人:于淑玲,女,汉族，1959年9月13日出生,莱西市被执行人：李春杰，女，汉族，1963年2月9日出生，住莱西市。申请执行人于淑玲与被执行人李春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初1826号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李春杰在中国工商银行38×××03账户内存款人民币940.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月十九日书记员  吕肖霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1182号   原告：廖强，男，1993年5月5日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车务段将军庙东站车站值班员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李威名，男，1991年8月14日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车务段将军庙站副站长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告廖强与被告李威名民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告廖强于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告廖强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告廖强撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告廖强自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   于瑞停
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329财保1号 申请人：资源县粮贸酒楼，住所地：资源县。 经营者：肖代玉。 被申请人：资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：资源县=。 法定代表人：李绍柳。 申请人资源县粮贸酒楼于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人资源县臣氏房地产开发有限公司银行账户35×××58内的存款14000元，并提供了资源县粮贸酒楼35×××49帐户内的14000元银行存款作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人资源县臣氏房地产开发有限公司银行账户35×××58内的存款14000元。 冻结期限为一年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费160元，申请人资源县粮贸酒楼已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二一年一月十九日 书记员  赵雅芝 3
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10598号原告：罗翠英，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区****2***************，公民身份号码441************02X。委托诉讼代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。被告：罗秋群，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码440************042。原告罗翠英与被告罗秋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠英及其委托诉讼代理人李锦雄到庭参加诉讼。被告罗秋群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：利息自2020年7月16日起按银行同期LPR四倍计付至清偿之日止。事实和理由：被告于2020年2月16日以资金周转为由借用原告300000元。截止2020年9月16日，尚欠借款300000元。以上欠款经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院依法作出公平公正判决。被告罗秋群没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告罗秋群因资金周转向原告罗翠英借款，双方于2020年2月16日签订《借款合同》，约定：“被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限从2020年2月16日起至2020年7月15日止。利息为月利率1%，总利息15000元，按月支付。到期一次性归还本金。如有逾期按每逾期一天收300元滞纳金。”原告于当天通过中国农业银行向案外人罗秋仪转账300000元，被告罗秋群向原告开具借款300000元的《收据》，并备注“此款罗秋群指定转入罗秋仪账户”。庭审中，原告述称被告已按月利率1%的标准支付借款利息至2020年6月底。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告罗秋群未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗翠英主张被告罗秋群向其借款300000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》及银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告罗秋群未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告之间的借款合同成立于2020年2月16日，并明确约定了逾期还款的滞纳金为300元/天，故原告主张逾期利息从2020年7月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方的借款合同成立时所适用的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本案利息应按年利率16.6%（4.15%×4倍）计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条的规定，判决如下：限被告罗秋群于本判决生效之日起七日内向原告罗翠英归还借款本金300000元及利息（利息从2020年7月16日起以实欠本金为基数，按年利率16.6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告罗秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月六日书记员 赖  嘉  烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执65号 申请执行人：额尼日图，男，1988年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：冬梅，女，1987年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院在执行额尼日图申请执行冬梅借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初554号民事调解书申请执行，申请标的为111250元。本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2021年1月26日就被执行人欠申请人的全部欠款达成长期执行和解协议，被执行人冬梅于2021年1月29日向申请人额尼日图偿还借款本金20000元。剩余91250元未执行到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执65号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二一年一月二十九日 书记员 莫 喜 叶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异2号申请执行人：王继英，女，1972年10月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市北方家用电器有限责任公司。法定代表人:谢国胜，该公司经理。第三人：谢国胜，男，1962年8月6日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行王继英与双鸭山市北方家用电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，无可供执行财产，申请执行人王继英申请追加第三人谢国胜为被执行人。经查，被执行人双鸭山市北方家用电器有限责任公司系一人有限责任公司，第三人谢国胜为该公司唯一股东。第三人谢国胜未向本院提供该公司财产独立于自己财产的证明材料，故对申请执行人王继英提出追加第三人谢国胜为被执行人，对该公司债务承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人谢国胜为本案被执行人；二、谢国胜应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王继英履行本院作出的（2019）黑0502民初1901号民事调解书确定的给付义务。当事人、第三人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  王广智二〇二一年一月十八日书记员  李欣桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初604号原告：梁华麒，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：冯新艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码。412801197301011425。本院在审理原告梁华麒与被告冯新艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯新艳银行存款350000元或查封其同等价值财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号：6833931181820210000002）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冯新艳银行存款350000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二一年一月二十二日书记员  苏昊贵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终167号上诉人(原审被告)：王田田，女，1994年3月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：延吉市启点教育培训学校，住所地吉林省延吉市爱丹路**。负责人：易礼军，校长。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。上诉人王田田因与被上诉人延吉市启点教育培训学校（以下简称启点教育学校）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王田田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由启点教育学校承担。事实和理由：1.启点教育学校未及时足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动报酬不仅仅局限在基本工资，车补等津贴和补贴也属于劳动报酬的组成部分，从王田田的工资表格中可明确车补也属于实发工资的组成部分，启点教育学校每月向包括王田田在内的全体员工发放，启点教育学校无故拖欠车补，属于拖欠劳动报酬，符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，应当支付经济补偿金。2.启点教育学校作为用人单位恶意不缴纳社会保险属于法律规定应当支付经济补偿金的情形。王田田于2016年12月1日起工作，但2017年11月才缴纳社会保险。启点教育学校要求员工离职时填写“解除劳动合同证明”，而其中离职事项中只能写“个人原因”，否则无法办理离职手续，不能仅凭该证明认定王田田离职原因为“个人原因”。启点教育学校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。启点教育学校不存在欠付工资情形，车补不是工资的组成部分。王田田辞职是以其个人身体健康为由提出的，在辞职时，王田田已和另案当事人冯雪源在校外租房自己办班，依据法律规定，王田田因个人原因辞职，启点教育学校不需支付经济补偿金。启点教育学校向一审法院起诉请求：判决启点教育学校不支付王田田经济补偿金22895元。一审法院认定事实：王田田于2016年12月1日与启点教育学校签订了固定期限为3年的《全职教师聘用合同书》，在启点教育学校从事教师工作，双方约定申请人工资组成为基本工资、每月课时费，因王田田的身份为在校学生，直至2017年6月30日毕业，2017年11月份，启点教育学校为王田田办理了社会保险，开始为其缴纳各项社会保险。2019年6月8日，王田田以健康原因为由，通过微信向启点教育学校提出辞职，2019年6月16日又以同样的理由和方式向启点教育学校提出离职，后双方于6月23日，签订了解除劳动合同证明，内容为：现由王田田方因个人原因提出协商解除劳动合同要求，经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、因行业特殊，王田田须严格履行劳动合同及保密协议中的内容。二、王田田保证做好工作交接，不使启点教育学校蒙受损失。三、正式离职日期为2019年6月23日。因双方争议，王田田向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，启点教育学校不服仲裁，向法院起诉。另查明，王田田的工资2018年10月份10385元、11月份11320元、12月份14077元、2019年5月份11987元。一审法院认为，本案的争议焦点在于，启点教育学校是否应当向王田田支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”本案中，王田田提出离职的原因是身体原因，并非在仲裁与诉讼中提出的未及时缴纳社会保险以及未及时足额支付工资。用人单位已为劳动者建立社保账户且险种齐全，若存在缴纳年限不足、缴费基数低等问题的，劳动者的权益可通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，在此情形下，劳动者以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，不属于法律所规定的应支付解除劳动关系经济补偿金的情形。本案中，启点教育学校为王田田建立了社会保险账户，不属于法律规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，故对于王田田以启点教育学校拖欠2017年7月至10月份的社会保险费而要求经济补偿金无法律依据，法院不予支持。对于王田田主张拖欠相应月份的车补，因王田田并未举证证明车补是属于工资构成的一部分，故对于王田田主张启点教育学校未及时足额支付劳动报酬，拖欠社会保险费用而要求启点教育学校支付经济补偿金无事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：启点教育学校无需向王田田支付经济补偿金22895元。案件受理费10元，减半收取5元，由王田田负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王田田主张其离职的原因系因启点教育学校未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费,但并未提供其是以此为由而提出解除劳动合同的证据，微信聊天记录、解除劳动合同证明等材料中均未体现王田田是因劳动报酬或社会保险等原因提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院对启点教育学校的诉讼主张予以支持并无不当。综上所述，王田田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王田田负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年一月二十日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119财保8号申请人：刘凤海，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘凤先（系申请人之兄），男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张继华，男，1965年11月17日出生，蒙古族，住天津市河**。申请人刘凤海于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继华名下的财产1560元予以冻结。担保人杨林以登记在自己名下的小型普通客车（车牌号：辽ＰＵ××**，品牌型号：欧蓝德牌ＢＪ6450）提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤海申请诉前财产保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华名下的财产1560元。案件申请费36元，由刘凤海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏树军二〇二一年一月二十一日书记员  杨 扬
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5627号申请执行人吴江市汾湖镇杜氏餐饮管理服务部与被执行人技美自动化科技(苏州)有限公司、麦荷机器人（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为67289.00元，执行费909.00元，申请人确认收到案款67289.00元,并放弃剩余利息,现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特235号 申请人：卢国，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：赵小朵，女，1976年10月2日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院于2020年11月9日立案受理申请人卢国与卢洪金、赵小朵关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、被告卢洪金自愿偿还原告卢国欠款本金30万元，于2021年3月20日前支付本金10万元及利息（利息自2017年7月28号起按年利率15.4%计算）；于2021年7月20日前支付本金10万元及利息（利息自2017年7月28日起按年利率15.4%计算）于2021年11月20日前支付剩余本金10万元及利息（利息自2017年7月28日起按年利率15.4%计算）。 二、如被告卢洪金逾期任何一期还款，原告卢国可向被告卢洪金执行全部欠款。 三、原被告双方在无其它债权债务。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢国与卢洪金、赵小朵于2020年11月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十九日 书记员 苑德德 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初643号原告：赵海港，男，汉族，1979年1月23日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市南田城子。被告：任修海，男，汉族，1993年9月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告赵海港与被告任修海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵海港于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海港的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海港撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二一年一月二十七日书记员  冯 静
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执恢41号申请执行人：吴桂珍，女，1955年9月1日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人：吴成录，男，1945年8月30日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人：吴成相，男，1953年5月16日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人：吴成海，男，1957年9月17日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人：吴成荣，女，1950年10月8日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吴成江，男，1960年3月19日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人吴桂珍、吴成录、吴成相、吴成海、吴成荣与被执行人吴成江民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人吴成江有社保工资可供执行，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀丽二〇二一年一月二十六日书记员  张瀚文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更24号 罪犯王海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2019年4月17日作出(2019)鲁0213刑初149号刑事判决，认定被告人王海涛犯xx罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王海涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王海涛的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王海涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王海涛予以假释（假释考验期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9171号   原告：高东升，男，1974年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。   被告：高岿，男，1970年9月15日出生，汉族，住新疆和田市。   原告高东升与被告高岿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，本案现已审理终结。被告高岿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。   高东升向本院提出诉讼请求：1、判令高岿向高东升偿还借款300,000元；2、判令高岿向高东升偿还利息20,093元。（从2018年12月30日计算至2020年9月25日共计635天，计算公式3.85％／365天＊635天＊300,000元=20,093元）事实和理由：2018年8月28日高岿因资金短期周转需要，提出向高东升借款30万元，高东升通过银行向高岿汇款30万元。2018年底高东升开始多次要求高岿还款，以解决高东升的经济困难。但高岿以种种理由予以推脱，为维护高东升合法权益遂诉至法院。   高岿未到庭亦未提交书面答辩意见。   高东升围绕诉讼请求提供以下证据：   证据一．银行回单，用以证明：2018年8月28日高东升向高岿账户打款30万元，性质为借贷；   证据二．电话录音，用以证明：高东升向高岿催要借款，明确向高岿转款30万元为借款，未约定还款期，2018年年底高东升向高岿主张还款，高岿无法偿还；   证据三．微信聊天记录，用以证明：高东升向高岿出借30万元，一直索款，高岿推脱未还；   证据四．缴费清单，用以证明：手机号136XXXX****、138XXXX****、189XXXX****三个号码均为高岿使用。   高岿未到庭发表质证意见，亦未向法庭提供证据。   高东升提供银行回单、电话录音、微信聊天记录、缴费清单内容可以相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。   经审理查明：2018年8月28日高岿向高东升借款30万元，高东升通过中国工商银行向高岿汇款30万元，但双方未签订书面借款合同或借条、欠条，亦未约定还款期限及利息。此后高东升多次向高岿索要欠款，但高岿未返还，高东升遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，高东升提供的银行回单、电话录音、微信聊天记录、缴费清单等证据内容可以相互印证，能够证实其与高岿之间存在借贷关系，并于2018年8月28日实际向高岿交付借款30万元的事实。高岿亦未到庭提出抗辩意见，故本院对高东升主张高岿偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。   对于高东升主张高岿支付利息20,093元的诉讼请求。庭审中，经本院询问，高东升自述其计算方式为：3.85％年息×（2018年12月30日计算至2020年9月25日）×30万元=20,093元。对此本院认为，因高东升庭审中自认其与高岿未约定还款期限及借期内利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，高东升的主张有事实及法律依据，其主张利率计算低于同期银行贷款利率。通过高东升提供的电话录音内容可以显示，高东升自2018年开始已陆续向高岿索款，故其自2018年12月30日起主张高岿支付逾期利息合法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高岿偿还原告高东升借款300,000元；   二、被告高岿支付原告高东升2018年12月30日计算至2020年9月25日借款利息20,093元。   案件受理费2120.47元，原告高东升已预交，由被告高岿负担。   以上款项被告高岿应于本判决生效之日起十五日内给付原告高东升，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 一 月 十 七 日   书  记  员   陈丽媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢202号 陈静芝： 李才贵、邓显翠 申请执行人陈静芝与被执行人李才贵、邓显翠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初155号 原告：高雪征，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区县。 被告：刘铭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 第三人：济南市长清区良友蔬菜种植专业合作社。 原告高雪征与被告刘铭、第三人济南市长清区良友蔬菜种植专业合作社用益物权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 高雪征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告搬出所占用的原告取得使用权的位于济南市长清区归德镇工业园开发区南区、万庄村通往归德镇道路南侧、味精厂西邻的土地及建筑物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，第三人济南市长清区粮油蔬菜种植专业合作社与案外人济南市长清区农业科技开发研究所签订了《厂房所有权转让、场地使用权转租合同》，案外人济南市长清区农业科技开发研究所将取得的位于济南市长清区归德镇工业园开发区南区、万庄村通往归德镇道路南侧南北长30米、东西长44米范围内的土地使用权及该土地上的所有建筑物、地上物、树株等基础设施的所有权转让给第三人济南市长清区粮油蔬菜种植专业合作社。2018年5月7日，第三人将以上土地使用权及建筑物、地上物的所有权全部转让给原告。但以上土地及建筑物由被告刘铭占有使用并出租给了他人，经多次协商拒不搬出，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据工商登记资料显示，第三人济南市长清区良友蔬菜种植专业合作社已于2018年6月28日注销登记，其法人主体资格已经灭失，因此已不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高雪征的对济南市长清区良友蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘雪
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初220号 原告吕良通，男，1963年9月11日出生，汉族，住金华市。 被告金华市婺城区教育局，住所地金华市婺城区宾虹西路**。 法定代表人李刚，局长。 原告吕良通诉被告金华市婺城区教育局教育行政决定一案，于2020年12月3日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕良通撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 王 姗 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汤江群 二〇二一年一月二十七日 代书 记员 王妍芯
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审24号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区南约股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144***********063。法定代表人：傅浩虾。申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府于2020年12月30日向本院申请强制执行樵府行决字〔2012〕98号行政处理决定书具体申请事项为：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区南约股份经济合作社向杨起越发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计3100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区南约股份经济合作社向杨起越发放2019年度分配的股份分红款及相关款项合计3100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区南约股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二一年一月五日书记员  吴玉卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3号上诉人(原审被告)：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人:陈恢荣，经理。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仲红，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师。原审被告:罗晓东，男，汉族，1970年10月24日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人:黄金甫，总经理。上诉人长沙市鸿博置业有限公司因与被上诉人陈仲红、原审被告罗晓东、湖南黄金建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年11月17日向长沙市鸿博置业有限公司送达《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，该通知要求其于2020年11月24日前向本院交纳上诉案件受理费。但长沙市鸿博置业有限公司未提出缓交或减交申请，于2020年11月25日才交纳上诉案件受理费，超出了法院指定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市鸿博置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。长沙市鸿博置业有限公司预交的上诉案件受理费55274元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二一年一月二十二日书记员 胡雨欣