wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初26号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨田民，男，1973年5月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2020年2月27日被沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。于2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨田民犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人杨田民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2019年7月上旬，被告人杨田民在沅陵县龙兴讲寺外一个小卖部内，趁被害人马某离开之际，将其放置于玻璃柜台里的2043元现金盗走。 2020年11月17日，沅陵县公安局在办理杨田民吸毒案时，其主动交代了盗窃他人财物的事实。 公诉机关认为，被告人杨田民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判决。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人马某的陈述；被告人杨田民的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人杨田民对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人杨田民的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨田民有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。被告人杨田民有前科，酌情从重处罚。被告人杨田民违法所得应退赔给被害人。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨田民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人杨田民退赔违法所得人民币2043元给被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫方 二〇二一年一月二十二日 书记员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4823号上诉人（原审原告）：王晓柱，男，1977年11月1日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王道秉（系王晓柱父亲），男，1951年1月18出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨洪星，男，1964年1月16日出生，汉族，住滨海县蔡桥镇三岔村****，现住滨海县。上诉人（原审被告）：杨洋，男，1987年3月24日出生，汉族，住滨海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。上诉人王晓柱因与上诉人杨洪星、杨洋民间借贷纠纷一案，均不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓柱上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用和保全费均由杨洪星、杨洋承担。事实和理由：一审认定的3000元现金还款无依据，上诉人王晓柱及其妻子从未收到过3000元还款，如还款为何未要求王晓柱妻子出具收条？杨洪星、杨洋提供的录音也不能直接证实王晓柱妻子收到过3000元还款，该录音音质不清晰，存在疑点，且系孤证，一审法院在未要求杨洪星、杨洋进一步提供其他证据佐证的情况下，径行作出判决，损害了王晓柱的权益。杨洪星、杨洋上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新作出正确的判决或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉债务虽发生在杨洋与肖某夫妻关系存续期间，但肖某借这2万元并非用于家庭共同生活和经营，杨洋不知道借款的事情，并未在借据上签字，因家庭生意的缘故，肖某用杨洋手机转账并不奇怪，一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务错误，不应该承担还款责任。杨洪星在借条上签名仅是作为证明人，没有看到现金给付，更没有使用借款，没有偿还义务。2.一审认定肖某两次还款300元及周萍（杨洪星妻子）还款的1500元，合计2100元系偿还利息错误，该款系偿还借款本金。除一审认定的还款外，另外还有4200元现金还款，含周萍还给王晓柱妻子两次300元现金、一次600元现金和一次3000元现金。王晓柱向一审法院起诉请求：1.判令杨洪星、杨洋立即归还王晓柱借款12700元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照民间借贷解释规定的利息；2.判令杨洪星、杨洋承担本案的诉讼、保全费用。一审法院认定事实：王晓柱的父亲与杨洪星系朋友关系，杨洪星与杨洋系父子关系，杨洋与肖某系离婚夫妻关系，于2020年6月1日离婚。2018年11月17日，杨洪星、杨洋因资金需要向王晓柱借款20000元，并出具借条一张，载明“借到王晓柱现金贰万元正，￥20000，据，杨洪星，肖某，2018年11月17日”。借款后，肖某分别于2018年12月17日、2019年1月17日，向王晓柱还款300元，2019年5月17日，杨洪星妻子周萍向王晓柱归还1200元，同年6月17日，周萍向王晓柱归还300元。2019年7月6日、7月11日，杨洋通过微信转账给王晓柱的妻子郁某1800元、2500元，2020年2月13日、3月20日，杨洋的妻子肖某通过微信转账给郁某2000元、1000元，2020年4月，杨洪星向王晓柱还款3000元。上述合计12400元。后杨洪星、杨洋未再还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时履行还款义务。本案借条的签名为肖某与杨洪星，肖某与杨洋原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且杨洋事后有多次通过微信转账还款的行为，表明被告杨洋对该借款知情且认同，故该借款应当认定为夫妻共同债务。在借款后，王晓柱自认收到杨洋归还借款本金4300元、收到肖某归还借款本金3000元，合计7300元，王晓柱自认收到肖某两次各300元，收到周萍1500元，合计2100元，是按月利率2%计算归还的利息，虽然双方在借条中并未约定利息，但从还款的时间及双方的陈述中，能够印证在借款时口头约定了按月利率1.5%计算的利息，对上述款项，应认定为归还的是利息，王晓柱在庭审中自愿放弃至起诉前的其他利息，是自愿对权利的放弃，一审法院予以准许。杨洪星辩称其已经归还3000元，在其提供的录音中，能确定此款已经实际归还，对此辩解，一审法院予以采信。杨洪星辩称周萍另行归还3000元，无证据证实，一审法院不予采信，综上，杨洪星、杨洋实际尚有本金9700元未归还，王晓柱要求杨洪星、杨洋归还此款，并承担从起诉之日起履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。在本案诉讼期间，王晓柱撤回对肖某的起诉，一审法院予以准许。杨洋未到庭，视为放弃抗辩权利。判决：杨洪星、杨洋在判决发生法律效力之日起十日内偿还王晓柱借款9700元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费118元，减半收取59元，保全费160元，合计219元，由王晓柱承担50元，杨洪星、杨洋承担169元。二审中，当事人未提交与本案有关联的新证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于一审判决认定的还款数额是否正确的问题。王晓柱上诉称2020年4月并未收到杨洪星的3000元现金还款。经查，根据杨洪星在一审法院提交的录音，杨洪星曾至王晓柱开设的门市质问王晓柱妻子郁某为何不认可收到该3000元，但郁某对其质问一直未正面否认。结合本案中当事人的陈述、双方之间也存在现金还款的形式，杨洪星主张还款该3000元，具有高度盖然性。一审法院认定杨洪星于2020年4月还款3000元并无不当，上诉人王晓柱主张并未收到该3000元，本院不予采信。杨洪星、杨洋虽上诉称除一审判决认定的还款金额外，还还款4200元现金，但除自身陈述外未能提供其他证据予以证实，王晓柱对此亦不予认可，故对其该上诉理由，本院不予采信。根据当事人当庭陈述及相关录音证据中的陈述，结合还款时间及金额，一审法院认定案涉借款存在口头利息约定，并认定还款中的2100元系偿还案涉借款利息，有相应的事实依据，并无不当。上诉人杨洪星、杨洋主张该2100系偿还本金，无事实依据，本院不予采信。关于杨洪星、杨洋是否应当承担还款责任的问题。经查，上诉人杨洪星及肖某在案涉借条上立据人处签名，系以借款人名义对外出具借条，杨洪星具有借款的意思表示，其作为借款人依法承担还款义务。杨洪星主张其仅系证明人，与借条载明的内容矛盾，本院不予采信。案涉借款发生杨洋与肖海霞夫妻关系存续期间，借款金额不大，借款期间杨洋夫妻从事经营且借款后杨洋多次通过自己微信还款，应当认定该笔债务系杨洋与肖海霞共同意思所负债务，一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务，并无不当。综上所述，王晓柱、杨洪星、杨洋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人王晓柱负担118元，由杨洪星、杨洋负担118元。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年一月二十九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11441号之二解除保全申请人：高大祥，男，1966年3月19日生，居民身份证号码3424211966********，汉族，住张家港市杨舍镇棋杆村第****。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：江苏杰达建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市东营居委会富安**由东向西第26间。被申请人：刘晓明，男，1962年11月14日生，住兴化市。被申请人：王树华，女，1970年8月27日生，汉族，住兴化市。解除保全申请人高大祥与被申请人江苏杰达建设工程有限公司、刘晓明、王树华、沙建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0582民初11441号民事裁定，冻结被申请人江苏杰达建设工程有限公司、沙建福、刘晓明、王树华银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高大祥于2021年1月12日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高大祥申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏杰达建设工程有限公司、刘晓明、王树华银行存款31万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十七日书记员  朱晓琳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4332号原告:陈建明，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张明书，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托的诉讼代理人：曹建东（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:李吉林，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈建明、张明书与被告李吉林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈建明、张明书于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明、张明书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，二原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告陈建明、张明书撤回起诉。案件受理费418元，减半交纳209元，由原告陈建明、张明书负担。审判员  徐家雪二〇二一年一月十四日书记员  黄功博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2580号之一 申请执行人李礼华,男,1968年07月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人徐小娟,女,1970年02月25日出生,住所地武义县。 申请执行人李礼华与被执行人徐小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李礼华向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为人民币100000元，并负担案件受理费1075元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人徐小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人徐小娟名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人徐小娟名下中国邮政储蓄银行有存款2550元，本院已扣划，扣除案件诉讼费、执行费后无余值。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位100000元。暂未发现被执行人徐小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐小娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李礼华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十九日 代书记员 林健芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执80号申请执行人：天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-032。法定代表人：张泽来。被执行人：北京英才房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市顺义区空港街道沙峪环路**龙湾商业街**iv>法定代表人：杨英。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1624号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津远津绿洲股权投资基金管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行后依法向被执行人北京英才房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1624号裁决确定的被执行人北京英才房地产开发有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京英才房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京英才房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京英才房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年一月十三日书记员 陈 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保20号 申请人邹平县迦鸿机电设备有限公司。 被申请人山东聊建集团有限公司。 被申请人刘品。 申请人邹平县迦鸿机电设备有限公司因与被申请人山东聊建集团有限公司等分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊建集团有限公司、刘品的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人卢凤琴、田敬业在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县迦鸿机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聊建集团有限公司、刘品的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由邹平县迦鸿机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十九日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终73号上诉人(原审原告)：闫×，山西省孝义市人，现住柳林县。被上诉人(原审被告)：姚×，山西省柳林县人。上诉人闫×因与被上诉人姚×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫×于2021年1月22日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人闫×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年一月二十二日书记员 马 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保41号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、郑州望京建筑设备租赁有限公司、刘春贵、李振兴： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人郑州望京建筑设备租赁有限公司、刘春贵、李振兴分期付款买卖纠纷一案，本院于2021年1月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3800号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年1月27日解除对被申请人李振兴名下银行存款，额度为956993.75元的冻结； 二、于2021年1月27日解除对被申请人刘春贵名下银行存款，额度为956993.75元的冻结； 三、于2021年1月27日解除对被申请人郑州望京建筑设备租赁有限公司名下银行存款，额度为956993.75元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3800号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初890号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高慧，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保57号   申请人：刘召生，男，1957年8月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李艳玲，女，1974年6月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：谷心军，男，1973年3月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人刘召生诉被申请人李艳玲、谷心军买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保35号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘召生提供了被申请人李艳玲、谷心军财产信息，请求冻结被申请人李艳玲、谷心军名下价值227190.32元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人李艳玲、谷心军名下价值227190.32元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   崔瑜航
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更17号罪犯莫德文，男，1964年3月27日生，苗族。上海市宝山区人民法院于2017年1月10日作出了(2016)沪0113刑初2295号刑事判决，以被告人莫德文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫德文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯莫德文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯莫德文在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫德文减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年5月22日始至2027年12月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初320号 原告：刘荣健，男，2002年10月11日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：姚志伟，男，2002年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市， 原告刘荣健与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘荣健现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘荣健撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二一年一月二十日 书记员  吕永波
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2627刑初16号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨志涛，男，1997年7月20日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。因本案于2021年1月8日经天柱县公安局决定取保候审，同年1月15日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年1月18日经本院决定取保候审。现在家。 公诉机关以天柱检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人杨志涛犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天柱县人民检察院指控：2020年12月9日晚，被告人杨志涛无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从天柱县凤城街道新寨精神病医院往天柱县凤城街道大花园方向行驶，21时04分，当车辆行驶至坪从线26公里500米（小地名：天柱县凤城街道新寨老职中路口）处时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，杨志涛血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。认为被告人杨志涛到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，建议判处被告人杨志涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨志涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。审理期间，被告人杨志涛向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人杨志涛违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人杨志涛系无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达151.29毫克/100毫升，应从重处罚。 自审查起诉阶段以来，被告人杨志涛如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，认罪、悔罪较好，予以从宽处理。 公诉机关建议对被告人杨志涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院结合被告人杨志涛的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张远雄 二〇二一年一月二十二日 法官助理粟周溥 书记员杨志法
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初393号 原告：许金凤，女，1954年12月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王云良，男，系原告丈夫。 被告:庄扣元，男，1961年10月27日出生，汉族，住玉环市。 原告许金凤与被告庄扣元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告许金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许金凤自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8684号申请执行人王刘喜，男，汉族，1983年7月29日出生，住河南省新郑市。被执行人葛小所，女，汉族，1972年9月26日出生，住郑州市。关于王刘喜与葛小所借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初12059号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛小所应支付申请人400000元及利息，因葛小所未按上述生效法律文书履行义务，王刘喜向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月30日、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年11月30日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年12月15日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年1月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛小所负有继续向申请执行人王刘喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十八日书记员  王瑞卿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3648号上诉人（原审原告）：南京夯实地基工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路**。法定代表人：王德举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜士明，男，1968年1月12日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师上诉人南京夯实地基工程有限公司（以下简称夯实地基公司）因与被上诉人颜士明合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夯实地基公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持夯实地基公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由颜士明承担。事实和理由：一审法院举证责任分配有误。夯实地基公司已举证证明双方共同购买的机械设备作价300000元归颜士明所有，颜士明应当支付150000元给夯实地基公司，而夯实地基公司对于该150000元折价款未经抵销的消极事实无法举证证明。颜士明虽主张该150000元已抵销龙岩工地之前的项目款，但未提供任何证据予以证明，颜士明甚至无法明确具体抵扣哪个工地的工程款。2011年5月27日，双方签订的结算单仅是对龙岩工地的项目结算，而双方合作模式是做完一个项目就对该项目进行结算。双方对于共同购买设备作价300000元是在龙岩工地结算之后，故颜士明并未将150000元折价款支付给夯实地基公司。被上诉人颜士明二审答辩称，双方之间存在合伙关系，于2011年5月27日进行最后一次结算，夯实地基公司应支付颜士明146661元，而双方在之前已对共同购买的设备进行结算冲抵，否则，夯实地基公司应在结算单中注明，夯实地基公司主张设备款未进行结算，应提供相关证据予以证明。（2019）苏1322民初4487号一案中，夯实地基公司自述尚欠66657.15元未付,现又主张该款项已付清，前后矛盾，且如双方已结算完毕，夯实地基公司此后也无需向颜士明付款30000元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。夯实地基公司向一审法院起诉请求：判令颜士明给付夯实地基公司合伙财产折价款150000元。一审法院认定事实：2008年，夯实地基公司、颜士明合伙购买机器承接工程，共同承接四、五个工地，双方按单个工程分别结算的方式处理合伙所得。合伙关系终止时，双方约定将机器作价300000元归颜士明所有，颜士明应给付夯实地基公司150000元。2011年5月27日，夯实地基公司的法定代表人王德举签字确认最后一个合伙的龙岩工地欠颜士明146661元。后颜士明持据向一审法院起诉要求夯实地基公司给付欠款，夯实地基公司在诉讼中主张两笔债务相互抵销。经审理，一审法院最终支持了颜士明的诉讼请求，但对夯实地基公司的主张未予采纳。现夯实地基公司再次诉讼要求颜士明给付150000元折价款。一审法院认为，夯实地基公司、颜士明一致认可共同购买的机器设备作价300000元归颜士明所有，颜士明给付夯实地基公司150000元折价款，对该事实予以确认。针对夯实地基公司要求颜士明给付150000元的诉讼请求，颜士明辩解在之前的合伙账目结算中已经扣除该笔折价款，否则，夯实地基公司在2011年5月27日最后一次账目结算中也不会不提及此事。颜士明的该项辩解理由符合常理，而夯实地基公司未进一步提供150000元未经抵销的证据，故夯实地基公司依法应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夯实地基公司的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由夯实地基公司负担。双方当事人二审均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：夯实地基公司要求颜士明支付机器设备折价款150000元是否已完成了相应举证责任。本院认为，（2019）苏13民终3864号一案中，颜士明依据双方签字确认的结算单要求夯实地基公司支付龙岩工地的合伙利润分配款，夯实地基公司抗辩称已用颜士明应支付的双方共同购买机器设备的折价款150000元抵销了上述欠款，但因涉案结算单上未涉及该机器设备折价款，夯实地基公司也未能举证证明双方就以该机器设备折价款抵销龙岩工地欠付合伙款已达成约定的事实，夯实地基公司提出的该项抗辩主张未能得到支持，现夯实地基公司以颜士明未支付150000元机器设备折价款为由另提起本案诉讼。对此，本院认为，即使颜士明认可双方曾约定该机器设备作价300000元归其所有及颜士明应向夯实地基公司支付150000元折价款，但因双方合伙期间施工了多个工程且颜士明辩称该150000元已冲抵夯实地基公司之前欠付的合伙分配款，而本院（2019）苏13民终3864号一案生效判决已认定夯实地基公司在出具结算单后于2019年2月4日向颜士明还款20000元，对此，夯实地基公司未能举证证明其在已用机器设备折价款抵冲完结算单上全部应付款或者如未能抵冲颜士明欠其设备折价款150000元的情况下，其仍继续向颜士明还款20000元具有合理性，且其在已用机器设备折价款抵冲完结算单上全部应付款的事实主张在另案中因举证不能未获支持后改变此前主张的事实提起本案诉讼，不能因其举证不能被动改变主张事实而导致举证责任发生转移，故本案中并不能依据颜士明认可双方已将机器设备折价处理的事实而免除夯实地基公司对于其已付清之前合伙分配款所应承担的举证责任。同时，鉴于双方在另案庭审中均认可合伙期间是以夯实地基公司名义对外承揽工程，工程款由夯实地基公司收取后再支付给颜士明，并结合双方已对之前合伙工程分别进行结算的事实，由夯实地基公司举证证明其已付清之前合伙分配款也不属于对消极事实承担举证责任的情形。因此，夯实地基公司在未举证证明其已付清之前合伙分配款的情况下，要求颜士明支付150000元机器设备折价款并无事实及法律依据，本院对此难以支持。综上所述，上诉人夯实地基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人南京夯实地基工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二一年一月十八日书记员  周小凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更249号罪犯李道安，男，汉族，1994年5月15日生，中专文化，山东省龙口市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2019年5月23日作出（2019）皖1282刑初13号刑事判决，以被告人李道安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。扣押在案的赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道安确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李道安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省界首市人民法院执行完结书、安徽省界首市人民法院（2019）皖1282刑初13号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李道安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终740号上诉人(原审原告)：刘志龙，男，汉族，1971年3月1日出生，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘娟娟，女，汉族，1986年9月12日出生，住河南省郑州市。上诉人刘志龙因与被上诉人刘娟娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人刘志龙委托诉讼代理人蔡雨涵，被上诉人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘志龙上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定本案基本事实错误。首先，2019年7月，刘娟娟称其能给刘志龙的儿子办理郑州枫杨外国语学校上学事宜，以此收取刘志龙17.5万元，并在收款后，给刘志龙出具了相关手续，并保证办不成退还全部费用。后刘娟娟未办成承诺事项，刘志龙依据双方约定起诉至一审法院，请求刘娟娟返还代办所收取的全部费用有事实根据。其次，该案件并未涉及到物权保护的相关内容，一审法院将本案案由定为物权保护纠纷与事实不符，本案符合合同法第十条的规定，该案件系因合同纠纷产生的债务纠纷问题，刘志龙有权通过民事诉讼的方式维护自己的合法权益。最后，刘志龙有新的证据证明与刘娟娟之间不构成刑事纠纷，属于人民法院通过民事审判手段来解决的民事纠纷。一审裁定驳回刘志龙的起诉，必将导致刘志龙的合法权益没有任何其他的司法救济途径，势必会剥夺刘志龙的实体权利及程序权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。二、一审裁定驳回刘志龙的起诉适用法律错误。本案不符合驳回起诉的法定条件。刘娟娟辩称，之前是想给孩子上学帮忙，没有想到中间会出现这样的事情。知道事情没有办成后，我电话通知过孩子的父亲刘志龙愿意把费用退还给刘志龙，但刘志龙称已宴请过他的家人和朋友说孩子已经考上枫杨，坚持要去枫杨。因为中间的钱也没有拿回来，朱静老师也报过警，江老师也已经被羁押，我们几个收钱的老师同意把手头上钱先退还给刘志龙，剩余的13万元钱在江老师那，只能由江老师承担。刘志龙向一审法院起诉请求：1、判令刘娟娟返还刘志龙17.5万元，并向刘志龙支付资金占用期间的利息（以17.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月2日起至返还完毕之日止）至实际还清之日的债务利息；2、本案的全部诉讼费用均由刘娟娟承担。原审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受案范围，刘志龙应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘志龙的起诉。案件受理费1900元，全部退回刘志龙。本院审理认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，本案中，刘娟娟以给刘志龙儿子办理郑州枫杨外国语学校上学事宜为由收取刘志龙人民币17.5万元。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院应将相关线索移送公安机关和纪检监察机关。综上，刘志龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二一年一月二十日书记员  张玉洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初963号 原告：郭衍庆，男，汉族，1980年12月20日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：郭西义，男，汉族，1950年3月28日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：郭西林，男，1959年4月5日出生，住菏泽市牡丹区。 原告郭衍庆与被告郭西义、郭西林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告郭衍庆申请撤回对二被告的起诉并声明不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告郭衍庆撤回起诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  曹宇同
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执19号 本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案,被执行人谢辉已全部自动履行完毕，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5839号原告：金凯，男，1953年6月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：王敏，女，1955年3月11日出生，汉族，现住址同上。被告：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘延斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：宋亚贤，女，1954年12月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩秋红，女，1982年9月8日出生，系宋亚贤女儿。被告：韩志强，男，1977年12月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区被告：韩秋红，女，1982年9月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告金凯、王敏与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、宋亚贤、韩志强、韩秋红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯、王敏、被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司委托诉讼代理人赵盛珍、被告韩志强、被告韩秋红即被告宋亚贤委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凯、王敏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二被告签订的商品房备案合同、并撤销韩广德（已故）2006年4月20日在房产局的位于沈阳市苏家屯区房屋的备案手续，房屋价值888950元；2、请求确认原告与第一被告的房屋买卖合同有效，四被告配合原告办理案涉房屋的不动产权证；3、诉讼费由被告一承担。事实和理由：原告于2010年9月1日，从第一被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司购买位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积177.79平方米，总价款440919元，第一被告给原告出具了收款收据，2010年9月1日，第一被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司给原告办理了入住手续，原告开始装修，2011年5月入住，但是至今第一被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司没有给原告办理房屋产权证，其原因是第一被告开发建设涉案房屋时因资金紧张，以韩广德（已故）名义从银行贷款并用涉案房屋抵押，将该房屋备案在韩广德（已故）名下。实际贷款25万元被告第一被告占有使用。房屋贷款抵押人不是涉案房屋实际购买人，现第一被告已将贷款还清，在银行已办理房屋抵押注销登记手续，但其备案合同至今未办理撤销手续，导致原告无法办理产权证，2003年沈阳市沈南房屋开发有限责任公司开发建设的诚达花园项目，该项目一切业务都全权委托沈阳市诚达物业管理有限责任公司全权办理，后沈阳市诚达物业管理有限责任公司代表沈阳市沈南房屋开发有限责任公司与韩广德（已故）签订了房屋备案协议书，但因韩广德在签订协议前已死亡，所以没有签订该房屋备案协议书，故原告诉至法院请求依法判决，撤销涉案房屋备案手续，确认原告与第一被告的房屋买卖有效，四被告配合原告办理涉案房屋不动产权证书。诉讼费第一被告承担。沈阳市沈南房屋开发有限责任公司辩称，原告所述属实，原告是实际房屋所有权人，实际购买人是原告，我公司同意配合撤销2006年4月20日我公司办理的商品房买卖备案合同。因为当时所贷款项都用于公司，我公司于2006年10月份将所贷款还清，但因韩广德的备案合同，当时还款时没有到建行办理抵押注销登记，因为韩广德于2014年去世，所以我们公司同意法院撤销该备案合同。并通过市政府的解遗流程给原告办理产权证。韩志强辩称，我认为是一房二卖，因为房产局已经备案我父亲名下了，第一被告给原告金凯出了两个假手续，可以提交法庭，我要维护韩广德我父亲的权益，继承我父亲的遗产。韩秋红辩称，答辩意见与韩志强一致。宋亚贤辩称，答辩意见与韩志强一致。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日原告购买被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司的位沈阳市苏家屯区5房屋，房屋价款440919元，原告向被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司交付了房款，被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司向原告出具了收款收据及房屋准住通知单，原告自2011年5月起在该房屋居住至今。在该房屋出售给原告前，被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司借用韩广德（已故）的名义向银行贷款，故将案涉房屋备案在了韩广德的名下，现贷款已由沈阳市沈南房屋开发有限责任公司还请，抵押权已注销。本案在审理过程中，原告撤回对四被告配合办理案涉房屋的不动产权证的诉讼请求。本院认为，原告与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但二者之间形成商品房买卖合同关系，二者之间买卖商品房的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司与韩广德之间签订了商品房买卖合同（备案），但被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司自认系借用韩广德（已故）的名义向银行进行贷款，故双方之间没有买卖商品房的意思表示，双方之间的商品房销售合同无效，现贷款已由沈阳市沈南房屋开发有限责任公司还请，房屋的抵押权已经注销，对于原告要求撤销商品房买卖合同备案手续的请求，本院予以支持。关于被告宋亚贤、韩志强、韩秋红辩称，该案为一房二卖，因为房产局已经备案我父亲名下了，我要维护韩广德我父亲的权益，继承我父亲的遗产，因为提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳市沈南房屋开发有限责任公司、宋亚贤、韩志强、韩秋红于本判决发生法律效力之日10日内撤销位沈阳市苏家屯区号房屋的备案手续；二、金凯、王敏与被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司就位苏家屯区5房屋达成的商品房买卖合同有效；三、驳回金凯、王敏的其他诉讼请求。案件受理费6345元，已减半收取，由被告沈阳市沈南房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年一月二十一日书记员  孔宪欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7365号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：张芳，女，1971年9月6日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年一月二十六日书记员  赖曙红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保31号 申请人：浙江清水消防工程安装有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道天目中路**，统一社会信用代码91330523MA29J9FJ8U。 法定代表人：王斌江。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：湖州旭远房地产有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道凤凰路**绣澜岸），统一社会信用代码91330523MA28CKRC8M。 法定代表人:李美珍。 申请人浙江清水消防工程安装有限公司安吉分公司于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖州旭远房地产有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押被申请人湖州旭远房地产有限公司价值2700000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州旭远房地产有限公司银行存款2700000元，或查封、扣押其价值2700000元的财产，合并执行以2700000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江清水消防工程安装有限公司安吉分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  孙发国 二〇二一年一月二十七日 书记员  向陈诗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复19号复议申请人（被执行人）:荣成市隆江房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇东霞口村。法定代表人：于永江，经理。申请执行人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。法定代表人：于金明，董事长。复议申请人荣成市隆江房地产开发有限公司不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人荣成市诚龙建筑有限公司（以下简称诚龙公司）与被执行人荣成市隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）追偿权纠纷一案中，被执行人隆江公司提出书面异议，请求：1.执行法院对超标的部分解除查封；2.不予采纳山东永平房地产评估有限公司作出的山东永平房（估）字[2019]第5304号房地产估价报告；3.不予执行本案利息；4.解除对隆江公司列为失信被执行人的惩戒措施。执行法院查明，申请执行人诚龙公司与被执行人隆江公司追偿权纠纷一案，执行法院（2015）荣成商初字第129号民事判决已发生法律效力，诚龙公司申请执行，执行法院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）鲁1082执711号。2017年3月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，2017年8月5日，终结本次执行程序。2017年8月12日，申请执行人申请恢复执行，同日执行法院立案执行，案号为（2019）鲁1082执恢488号。执行过程中，执行法院拟对抵押房产进行拍卖，组织当事人进行议价，未对价格达成一致意见，后又进行网络询价，阿里拍卖单位面积价格3915元/㎡，中国工商银行融e购电商平台单位面积价格6565.70元/㎡，京东大数据评估询价平台标的物单价6638元/㎡。2019年8月20日，执行法院告知双方当事人询价结果，被执行人同意京东大数据和工商银行融e购的价格，申请执行人认为所有网络询价都虚高，双方就价格未达成一致的修正意见。后执行法院对涉案房产进行委托评估。2019年12月5日，山东永平房地产评估有限公司作出山东永平房（估）字[2019]第5304号房地产估价报告，评估价值为654.50万元。被执行人隆江公司对评估结果提出异议，山东永平房地产评估有限公司于2019年12月17日复函称，评估报告是客观真实的。2019年8月12日，执行法院作出（2019）鲁1082执恢488号执行决定，将隆江公司纳入失信被执行人名单。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人隆江公司未履行生效判决确定的付款义务，执行法院对其所有的房产采取评估、拍卖等强制执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额以及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，房产评估价值为654.50万元，明显超出本案债权额及执行费，对超出部分应当中止执行。对于拍卖底价的确定，执行法院经议价、网络询价，在对询价结果无法修正的情况下，进行评估，亦符合法律规定的程序。支付利息及迟延履行期间的债务利息是执行依据明确规定的，隆江主张不付利息，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，不予审查。被执行人收到报告财产令后，拒不申报财产状况，执行法院将其纳入失信被执行人名单，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、中止对超出本案债权额及执行费用部分财产的执行；二、驳回隆江公司的其他异议请求。隆江公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1082执异23号执行裁定。事实和理由：山东永平房地产评估有限公司作出的山东永平房（估）字[2019]第5304号房地产估价报告载明的房产评估价格过低，且依据房屋所有权证复印件作出的报告应不予采纳；异议裁定书中载明的网络询价数额与执行法院告知其的数额不一致，应按照执行法院告知其的中间价计算房产价值。本院查明，山东永平房（估）字[2019]第5304号房地产估价报告载明涉案房产单位面积价格4105元/㎡。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估。”本案中，执行法院对涉案房产进行网络询价，阿里拍卖单位面积价格3915元/㎡，中国工商银行融e购电商平台单位面积价格6565.70元/㎡，京东大数据评估询价平台标的物单价6638元/㎡，该事实有相关平台询价报告予以证明，复议申请人隆江公司主张该询价数额与执行法院告知其的数额不一致，未提供相关证据予以证明，本院对隆江公司的主张不予认可。2019年8月20日，本院告知双方当事人询价结果，被执行人同意京东大数据和工商银行融e购的价格，申请执行人认为所有网络询价都虚高，双方就价格未达成一致的修正意见。执行法院在双方当事人对询价结果无法修正的情况下，依据上述法律规定对涉案房产进行评估，该执行行为并无不当，本院予以认可。复议申请人隆江公司主张评估价格过低，评估机构已作出复函说明，且评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场确定。隆江公司亦无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，评估价格过低亦非撤销评估、拍卖的法定事由，故对于隆江公司撤销评估的主张，本院不予支持。综上，复议申请人隆江公司之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人荣成市隆江房地产开发有限公司的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年一月二十九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1513号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈昌怀，男，1988年1月2日出生，黎族，住海南省海口市秀英区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈昌怀金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初7041号之三 原告：南京市江宁区玉发钢模钢管出租站，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴镇老住岗**。 经营者：王玉发，男，1963年12月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：六安鑫瑞建筑劳务有限公司，，住所地在六安市皋城路阳光欧洲城 法定代表人：余明红。 原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站与被告六安鑫瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站撤诉。 案件受理费12722元，已减半收取6361元、保全费5000元，合计11361元，由原告南京市江宁区玉发钢模钢管出租站负担。 审判员  黄维 二〇二一年一月二十五日 书记员  焦颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩存，男，1972年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人韩存因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终395号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩存申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因韩存不服其与城一村委会于2013年3月签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩存的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月××日 法官助理任少鹏 书记员安娜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审20号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司，住所地阳信县翟王镇政府西邻。 法定代表人王云霞，该公司总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2019]5-11号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年12月28日生态环境部督察组对阳信鲁木匠古典家居有限公司进行执法检查时，发现该公司喷漆工序正在生产，治污设备闲置未使用。申请执行人立案调查后，于2020年2月25日向被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年3月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年11月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2019]5-11号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2019]5-11号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保523号 申请人：赵同贞，女，1981年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张艳东，男，1991年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州东镇商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路**吉泰观湖花园**楼**，统一社会信用代码:91371602MA3DTF0626。 法定代表人：张艳东。 被申请人：滨州宏力兴旺农业科技发展有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路**吉泰观湖花园**楼**信用代码:91371602MA3DT7YC69。 法定代表人：张艳东。 申请人于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张艳东名下位于东营市河口区××街道××路××号产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第0××6号不动产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张艳东名下位于东营市河口区××街道××路××号产权证号为鲁（2018）东营市不动产权第0××6号不动产，期限为三年。 案件申请费4588元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1260号原告：顺德区伦教柏美达制衣厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市顺德区***********7号三楼，统一社会信用代码：92440606MA51XXDT7J。经营者：胡柏刚。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：林键钊，男，1996年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惺台公****。被告：佛山市益百机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******紫工业区大头岗一街3号，统一社会信用代码：914***********876J。法定代表人：刘某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，因原告顺德区伦教柏美达制衣厂在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顺德区伦教柏美达制衣厂撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二一年一月二十六日书记员 罗咏欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执425号 范常丽、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人范常丽与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]832号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更91号 罪犯许信峰，男，1963年3月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第409号刑事判决，以被告人许信峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳），不得假释。2018年5月25日依减刑七个月，2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯许信峰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许信峰的悔改表现，有罪犯许信峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许信峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许信峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审15号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：寿山寺药房。 经营者：韩某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-032号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7415号原告：冉建生，男，生于1976年6月12日，住禹州市。被告：金二军，男，生于1967年4月23日，住禹州市。关于原告冉建生诉被告金二军买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建生，被告金二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉建生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11500元；本案诉讼费，由被告负担。事实理由：2015年，被告用我销售的瓷砖，剩余尾款11500元，其中有被告兄弟刘三军经被告介绍使用的，但是被告兄弟将货款给了被告，被告也承认这件事，有录音为证，被告迟迟不归还，以各种理由搪塞，自知追要无期，为了维护我自身的合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告金二军辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间买卖合同不成立，被告未购买原告瓷砖，且原告的起诉已经超过诉讼时效，另外原告尚欠我借款20000元未付，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告冉建生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2020年10月30日原、被告之间手机通话录音资料（u盘一个，原始资料储存于原告手机）、手机短消息截图（内容为：“建声等这个月工地结点给你”），证明被告欠原告货款11500元未付。被告金二军未向本院提供证据。对原告冉建生提供的证据，被告金二军有异议，认为双方实际通话内容时间长，但原告提供的该录音通话时间短不真实，要求对上述证据不予确认。本院经审查后认为，被告金二军在录音中对原告冉建生催要11500元欠款未表示异议并承诺于月底还款，该通话录音与原告冉建生提供的手机短消息截图（内容为：“建声等这个月工地结点给你”）相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，原告冉建生与被告金二军之间存在着购销瓷砖的买卖合同法律关系。被告金二军欠原告冉建生货款11500元未付。2020年10月30日，原告冉建生向被告金二军催要，被告金二军承诺于月底还款。本院认为，被告欠原告货款11500元未付，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告金二军于判决生效后五日内支付原告冉建生货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，减半收取44元，由被告金二军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年一月八日书记员  葛丽娟
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执154号申请执行人:王海雷，男，汉族，1977年8月20日出生，住西宁市。被执行人:青海蓝海御华大饭店有限公司（统一信用代码：91630102MA759A3XXC），住所地：西宁市城**滨河南路**。法定代表人：朱小伟，该公司总经理。申请执行人王海雷申请执行与被执行人青海蓝海御华大饭店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中被执行人青海蓝海御华大饭店有限公司自动履行了全部案款。本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民特6号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月21日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与董振华于2020年8月25日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付董振华人民币21273.63元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与董振华于2020年8月25日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年一月十八日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1307号申请人：甜橙文化产业发展（深圳）有限公司,住所地广东省深圳宝安区新安街道兴东社区**中粮创智宿舍(4)2019,统一社会信用代码91440300MA5EQMN581。法定代表人：黄薇丽。委托诉讼代理人：陈欣然。被申请人：袁忠海，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人甜橙文化产业发展（深圳）有限公司（以下简称甜橙公司）申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1766号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。甜橙公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会未依法送达甜橙公司相关法律文书，程序违法；2.袁忠海隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。本案审理期间，袁忠海提交深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具的深宝劳人仲（新安）案[2020]1766号仲裁裁决档案（以下简称“仲裁档案”），拟证明深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依法向甜橙公司送达了相关法律文书；甜橙公司辩称，送达EMS邮件的快递员不负责任，经常自作主张退件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，“仲裁档案”显示，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条第三款规定，于2020年6月2日和7月28日分别将相关仲裁文书张贴于深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区1栋801，并采取拍照方式记录。深圳市市场监督管理局商事主体登记薄查询显示，甜橙公司曾于2020年7月28日将住所地从深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**801变更登记至深圳市宝安区。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会又于2020年8月3日通过ＥＭＳ邮件方式向甜橙公司现住所地深圳市宝安区邮寄送达仲裁裁决书，送达回证显示“拒收”。据此，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会向甜橙公司送达相关法律文书程序并未违法。其次，甜橙公司申请撤销仲裁裁决的其他事实方面的理由并非伪造、隐瞒证据问题，而系对仲裁裁决认定的事实提出异议。仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。综上，甜橙公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人甜橙文化产业发展（深圳）有限公司的申请。申请费400元，由申请人甜橙文化产业发展（深圳）有限公司负担。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年一月十三日书记员  王延立
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初118号 原告：谭德银，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 原告谭德银与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下至判决主文前简称平安保险锦城支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德银委托诉讼代理人王兴国、文一淋，被告平安保险锦城支公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金71000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告之女谭小琴通过被告平安保险锦城支公司业务员投保该公司“合家欢·樂”保险一份。投保后，被告仅向投保人出具了一张保单抄件。保单抄件载明险种、责任名称、责任保额，其中平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，保险责任为意外伤害身故、残疾保额60000元；意外伤害医疗保额10000元。保险期间自2018年6月6日至2019年6月5日。该份保险到期后，自动续期到2020年6月5日，保险责任不变。2020年4月24日21时15分，原告驾驶电动三轮车由宜威路往胜天镇方向行驶，当车行驶至宜威路18公里+200米处左转弯时，与珙县方向驶来由易昌奎驾驶的川X号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，原告承担本次事故主要责任，易昌奎承担本次事故次要责任。原告受伤后在宜宾川戎医院住院治疗28天，产生医疗费16423.28元。出院后，原告经司法鉴定被评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。被告应当按照保险合同约定足额理赔。因原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告依法提起诉讼。 被告平安保险锦城支公司辩称，答辩人对谭德银主张的保险合同关系无异议。谭德银主张的保险金应以保险限额30000元乘以伤残等级对应的给付比例10%，计算为3000元。谭德银产生医疗费已在交通事故案件中处理，不能重复主张，鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：被告平安保险锦城支公司提交的保险单与被告交付谭小琴的保险单内容不一致，原告提交的保险单打印于2018年6月1日，无“免赔及责任说明”一栏内容，被告提交的保险单打印于2020年11月9日，被告未提交证据证明其向投保人谭小琴交付了保险条款，并向投保人说明了“年龄大于或者等于60岁保额为3万/人，年龄小于60岁保额为6万/人”“年龄大于或者等于60岁保额为0.5万/人，年龄小于60岁保额为6万/人（每次事故免赔300元，按照80%赔付）”等内容，被告提交的保险单、保险条款及人身保险伤残评定标准，不能实现其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告谭德银之女谭小琴在平安保险锦城支公司投保一份平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，其中意外伤害身故、残疾责任保额60000元，意外伤害医疗责任保额10000元，保险期限自2018年6月6日至2019年6月5日。投保后，被告平安保险锦城支公司向谭小琴交付一张电子保单。该保险到期后，自动扣款续期。 2020年4月24日21时15分，原告谭德银驾驶无号牌电动三轮车由宜宾市叙州区沿宜威路往胜天镇方向行驶，当车行驶至宜威路18公里+200米处左转弯时，与珙县方向驶来由易昌奎驾驶的川X号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队于2020年5月11日作出事故责任认定，谭德银在此事故中承担主要责任，易昌奎在此事故中承担次要责任。原告受伤后在宜宾川戎医院住院治疗28天，产生医疗费16423.28元（该款已在交通事故案件中进行赔付）。出院后，原告经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。原告谭德银支出鉴定费1000元。 本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。被告平安保险锦城支公司对原告谭德银主张的保险合同关系无异议，本院予以确认。原告谭德银在保险期限内发生交通事故并构成伤残，被告平安保险锦城支公司应当承担保险责任。本案争议焦点为本案意外伤害身故、残疾保险的责任保额为60000元还是30000元？原告谭德银主张的保险金应否按照伤残等级对应的给付比例计算？ 关于争议焦点一：被告平安保险锦城支公司交付投保人谭小琴的保险单并无“免赔及责任说明”一栏内容，该保险单意外伤害身故、伤残一栏仅载明保额60000元。被告平安保险锦城支公司未提交证据证明其向投保人告知了年龄大于或等于60岁的，意外伤害身故、伤残保险金为30000元，应自行承担举证不能的不利后果。本案意外伤害身故、伤残保额应适用60000元。 关于争议焦点二：被告平安保险锦城支公司交付投保人谭小琴的保险单，并未载明保险条款内容，也未提交证据证明其向投保人交付了案涉保险合同的保险条款，其主张案涉保险按伤残等级对应的赔付比例计算保险金，本院不予采纳。原告谭德银要求被告平安保险锦城支公司支付意外伤害身故、伤残保险金60000元，本院予以支持。医疗费应实行损失补偿原则，原告谭德银产生的医疗费，已另案处理，本院对原告主张的意外医疗保险金10000元不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告谭德银支出的鉴定费1000元，属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其诉请被告平安保险锦城支公司承担该费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭德银意外伤害伤残保险金60000元； 二、驳回原告谭德银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告谭德银负担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年一月二十九日 书记员 曾志红
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初374号 原告：临沂市金泽环保科技有限公司，住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 统一社会信用代码：91371329MA3F7XM63C。 法定代表人：马树英，经理。 委托诉讼代理人：仲崇仕，男，该公司员工。 被告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村山东兴华机械有限公司。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人。 负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文。 原告临沂市金泽环保科技有限公司（简称金泽公司）与被告山东兴华机械有限公司（简称兴华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马树英及委托诉讼代理人仲崇仕，被告山东兴华机械有限公司管理人的委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泽公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有44570元的债权。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告与被告签订环保设备购销合同一份，合同约定：被告向原告购买环保设备，设备款及安装费总计63900元，合同签订当日被告支付原告设备款44730元(设备总金额70%)，原告安装完成后被告支付剩余款19170元(设备总金额30%)。原告如约向被告提供并安装了上述合同的环保设备。但被告仅支付了设备款44730元，未履行合同剩余付款义务。2018年11月3日，原告与被告签订环保设备购销合同一份，合同约定：被告向原告购买光氧催化等环保设备，设备款、安装费、税费总计62800元，合同签订当日被告支付原告设备款44000元(设备总金额70%)，原告安装完成后被告支付剩余款18800元(设备总金额30%)。原告如约向被告提供并安装了上述合同的环保设备。但被告仅支付了设备款44000元，未履行合同剩余付款义务。上述合同在安装过程中，两根排气筒检测费5000元，被告向原告购买万象集气臂(2套)共1600元。 2020年7月17日，临沭县人民法院受理了山东兴华机械有限公司破产重整申请，原告于2020年11月16日向山东兴华机械有限公司管理人申报了因上述对被告享有的债权44570元，并于2020年12月4日，收到了山东兴华机械有限公司管理人发出的债权审查认定结果通知书，审查认定原告普通债权为0元。原告现诉向你院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告山东兴华机械有限公司辩称：确实有债权这回事，但被告2019年6月30日曾支付给原告过一笔5万元的银行承兑汇票，原告与被告2018年11月3日签订的合同包含税费，但原告并未向被告开具发票，故该税费应从合同价款中扣除。可以确认的债权的是5月份和11月份尾款总共欠23970元。对于检测费5000元没有异议。还有一个集气臂1600元不能确认，其它没有异议。 金泽公司为了证明自己的主张，提交合同两份、发货单两份、设备安装完毕图片、银行流水凭证两张、欠款明细一份、微信聊天截图一组以及债权审查认定结果通知书，证明其对兴华公司享有债权44570元。 兴华公司的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，总额44570元中应扣除安装费2000元、合同税费2800元，确认的债权是39770元。 兴华公司提交破产决定书及裁定书各一份。 针对兴华公司提交的证据，金泽公司无异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日、11月3日，金泽公司与兴华公司分别签订《环保设备购销合同》二份，按合同约定兴华公司向金泽公司支付了部分设备款，尚欠设备尾款为19170元和18800元合计为37970元，在上述两套设备安装过程中，金泽公司支付两根排气筒检测费5000元，兴华公司向金泽公司购买万象集气臂(2套)共1600元，上述款项总合计为44570元。 兴华公司认可总欠款44570元，但应扣除安装费2000元和合同税费2800元，合计欠款39770元为债权。金泽公司予以确认。 另查明，兴华公司2020年7月17日进入破产重整程序，2020年11月16日，金泽公司向兴华公司管理人申报债权，审查认定金泽公司的普通债权为0元。双方发生纠纷引起诉讼。 本院认为，原、被告因申报债权发生争议，庭审中双方对环保设备款进行核实，兴华公司欠金泽公司设备款39770元，本院予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条的规定，判决如下： 确认原告临沂市金泽环保科技有限公司对被告山东兴华机械有限公司享有39770元的债权。 案件受理费457元，由被告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  谢 梧 二〇二一年一月二十一日 法官助理  张瑞芳 书 记 员  沈 洁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特232号 申请人：李治中，男，1963年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李瑞瑞,男,1984年8月24日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2021年1月27日立案受理申请人李治中与申请人李瑞瑞关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李治中与申请人李瑞瑞因民间借贷纠纷，于2021年1月18日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如下：申请人李瑞瑞欠申请人李治中人民币60000元及利息15000元,合计75000元，李瑞瑞自愿定于2021年2月5日前偿还李治中3500元，以后每月5日前偿还3500元,至还清款止。如逾任何一期不还或不足额偿还,李治中可申请一次性执行剩余全部欠款及利息(按月息1.2分计算,自2021年1月18日起至还清款之日止)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李治中与申请人李瑞瑞于2021年1月18日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十八日 书记员 崔亚东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执199号 潘久凤、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理潘久凤申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特980号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥33600元。现（2021）川0106执199号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初61号 原告：程建民，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：吴晓超，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告程建民与被告吴晓超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月27日，原告程建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程建民撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程建民负担。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年一月二十七日 代书记员 胡佳玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终6号上诉人（原审被告）：李强，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：叶佐希，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗美瑾，广东商达律师事务所律师。上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初32229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王维独任审理。上诉人李强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审被告叶芝琳的住所地为广州市花都区，本案由广州市花都区人民法院管辖，符合原告就被告的管辖原则，且有利于查清案件事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人、原审被告于2020年7月26日签订的《还款协议》第五条约定“本合同在履行过程中如发生争议，可协商解决，协商不成的，可向合同签订地所在地的人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确清楚，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉协议最后载明“本合同签订地：广州市白云区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二一年一月二十八日书记员  车莉林珏玲
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保19号关于申请人任彩红与被申请人尹辉军的追偿权纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月26日轮候查封了被申请人尹辉军名下所有的洪房权证安字第XX号/洪国用（XXX）字第XXX商业门面，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本案保全完毕，予以结案。。二〇二一年一月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初5050号之一原告：泰州义友物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204692117137Y，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区华东五金城M9-107、108。法定代表人：王德干，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书云，女，该公司员工。被告：王静，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告泰州义友物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告泰州义友物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州义友物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州义友物业管理有限公司撤诉。案件受理费5658元，依法减半收取2829元，财产保全费1970元，合计4799元，由原告泰州义友物业管理有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年一月六日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申72号王**东：你因犯贪污罪一案，不服射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00082号刑事判决及本院（2016）苏09刑终390号刑事裁定，以“原判决认定多处矛盾，起诉指控虚支农村卫生改厕补助经费752366.10元，将457000元占为己有，剩余295366.1元国有资金去向不明；认定沈飞从犯不当；2010-2014年期间，现任射阳县行政服务中心负责人陈锋从虚支改厕补助经费中获得该补助经费，没有被追究；2010年三个村居虚支改厕补助经费247437.5元，被王**东、陈寿之、沈飞、潘祝清、宋如卓私分得120000元，剩余127437.5元被他们四人私分没有处理；2012年王小东承接农村卫生改厕工程私得虚支改厕补助经费四万多元；你提出的检举揭发违法发放省村镇建设许可证的问题，有关机关未予重视，致使你失去了立功机会”等为由，向本院提出申诉。请求再审，作出公正合法判决。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由评判如下：关于你提出的原判决认定矛盾的申诉理由。在案的书证、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证明2010年至2014年春节前，你与原审被告人沈飞、潘祝清、宋如卓、陈寿之等人在射阳县新坍镇农村卫生改厕工程过程中，通过虚报射阳县新坍镇农村改厕户数，虚支农村卫生改厕补助经费，将其中457000元占为己有，其中你与沈飞、潘祝清、宋如卓、陈寿之私分120000元、与孙建明私分100000元、与王小东私分95000元、与陆立成私分130000元，另有12000元系你从改厕补助资金中转账给陆立成用于支付个人购买手机费用。你身为国家工作人员，出于非法占有目的，利用职务上的便利，伙同他人，非法占有公共财物457000元，你的行为构成贪污罪。你归案后，对伙同他人非法占有公共财物的犯罪事实自愿认罪，在一、二审审理中均未提出异议。至于除457000元外虚支的其他农村卫生改厕补助经费，未计入你的贪污犯罪数额中，对你所犯贪污罪的认定不产生影响。关于你提出的原判不当认定沈飞为从犯的申诉理由。经查，沈飞在新坍镇农村卫生改厕过程中与你相勾结，利用你的职务便利，虚报改厕户数量，虚支改厕补助经费，共同非法占有公共财物，构成贪污罪的共同犯罪。在共同犯罪中，沈飞起次要作用，原判认定为从犯，与事实和法律规定相符。关于你提出的其他申诉理由。经查，1.你申诉提出的陈锋骗取改厕补助经费以及陈寿之、沈飞、潘祝清、宋如卓另外私分127437.5元、王小东私得虚支改厕补助经费四万多元等问题，均不在本案审理范围，也与原判对你的定罪量刑无关，如你有证据可向有关部门控告。2.你在侦查过程中提出的检举问题，检察机关已经进行了核实，暂未查证属实，原判未认定你构成立功，并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执79号之一申请执行人：蒋雪评，女，1995年1月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：王泉，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2771号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人王泉发出执行通知书，责令被执行人王泉在2021年1月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人王泉无财产可供执行。申请执行人蒋雪评亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年一月二十七日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申649号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈爱丽，女，1955年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。再审申请人陈爱丽因起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱丽申请再审称，请求撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审，支持陈爱丽的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本案系出租人与承租人之间的公房纠纷，应属于人民法院的受案范围，一、二审法院适用法律重大错误。（二）本案系出租人和承租人之间的公房纠纷，应按照民事诉讼程序进行受理并实质审理。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（三）中石化燕山公司单方面终止租赁合同的条款系无效条款，一、二审法院应实质审理并支持陈爱丽的全部诉讼请求。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系陈爱丽与中石化燕山公司因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，陈爱丽所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予受理，处理正确。综上，陈爱丽申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈爱丽的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初8号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭宇，男，1990年7月10日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，系农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人郭宇犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月21日21时许，被告人郭宇酒后驾驶小型汽车，沿长春净月高新技术产业开发区龙东公路由南向北行驶至545公里处，被查获。经鉴定，郭宇静脉血液中的乙醇含量为262.29mg/100ml。 被告人郭宇对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、情况说明、证人证言、被告人郭宇的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭宇在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。郭宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。郭宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。郭宇到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。经社区评估，对郭宇宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年一月二十六日 书记员 张紫誉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初823号 原告：浙江三阳新型建材有限公司，住所地东阳市巍山镇光里湖村，统一社会信用代码913307830805944698。 法定代表人：徐美英，执行董事。 委托诉讼代理人：何泽华,浙江德当律师事务所律师。 被告：程立尧，男，1954年1月10日出生,汉族，住东阳市。 被告：浙江东横建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街**，统一社会信用代码91330783731518532F。 法定代表人：杜一心，经理。 本院在审理原告浙江三阳新型建材有限公司与被告程立尧、浙江东横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江三阳新型建材有限公司于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江三阳新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1160元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 单玉华 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吕 畅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初16号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人康某某，男，2002年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年11月4日2时09分许，被告人康某某至本市虹口区横浜路XXX号被害人徐某某经营的饭店内，趁徐某某不备，窃得其置于收银台内的现金人民币800元后逃离现场。2020年11月6日12时许，被告人康某某在本市浦东新区五莲路XXX号被民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康某某在开庭审理中无异议，并有被害人徐某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》，调取的监控视频、《行政处罚决定书》及被告人康某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人康某某犯盗窃罪罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金华萍二〇二一年一月十三日书记员  王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执155号 申请执行人：山东省金融资产管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**，统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**机构代码：69311677-7。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：青，住所地：青州市云门山北路**码：913707816944220122。 法定代表人：黄贤明，董事长。 被执行人：黄贤明，男，1966年5月16日出生，汉族，住青州市云门山北路**。 申请执行人山东省金融资产管理有限公司与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、黄贤明国内仲裁强制执行一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0139号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 因本案与本院（2021）鲁07执59号案件系同一执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁07执155号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十一日 书记员  师晓梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执274号之一申请执行人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心**（**），统一社会信用代码：91360127698490602A。法定代表人：万某，系该公司董事长。被执行人：王某，男，汉族，1993年出生，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人南昌仁羲投资有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，在审理期间，本院依法查封了申请执行人南昌仁羲投资有限公司名下的位于桑海经济开发区新祺周东大道***号［慈菇东颂苑]7#楼商业*室，［赣（2017）南昌市不动产权第**号]。现该案已经进入执行程序，申请执行人南昌仁羲投资有限公司向我院书面申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对申请执行人南昌仁羲投资有限公司名下的位于桑海经济开发区新祺周东大道***号［慈菇东颂苑]7#楼商业*室，［赣（2017）南昌市不动产权第**号]的查封。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年一月二十九日书记员  何 茜