wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终51号上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0107行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋春有上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：石景山看守所之收费行为系属司法机关之行为，北京市公安局石景山分局开具财政票据属行政机关之行为。北京茂华物业服务有限公司物业经理办公室防盗门不是在公共场所，系侵占规划之地下存自行车处无涉社会秩序。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照本案中，宋春有所诉事项属于刑事拘留过程中的事项，北京市公安局石景山分局所作行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故宋春有所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，宋春有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二一年一月二十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之四十七 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维纲，男，1948年11月26日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场退休职工，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹淑珍，女，1950年5月10日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。再审申请人王维纲因与被申请人尹淑珍所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维纲申请再审称，涉案房屋是经济适用房，由王海威（已逝）和尹淑珍共同申请，虽然在签订买卖合同时由尹淑珍一人签订，但改变不了尹淑珍作为家庭代表签订房屋买卖合同的事实。涉案经济适用房系家庭共有，一、二审法院按照“谁签合同谁购买”的思维，将经济适用房认定为尹淑珍的个人财产，违背法律规定。因为经济适用房是家庭购买，不是个人购买的房屋。如果将涉案房屋认定为尹淑珍个人购买，除侵害申请人的权利外，也不符合购买时的申请条件。一、二审法院将经济适用房按照商品房的买卖规则来进行审理，是错误的。一、二审判决断章取义，武断裁判。一审法院对申请人申请调取的证据材料不作为，申请人向法院申请调查令，向北京住总集团调取涉案房屋的买卖档案，据北京住总集团的法务马金伟说，被调取的涉案房屋的全部档案材料直接寄给了法官，而本案卷宗里面没有该材料。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，虽然涉案房屋以尹淑珍、王海威的名义共同申请，申购时分别登记了尹淑珍、王海威的信息，但案涉房屋的购房合同系由尹淑珍个人签订，且房屋登记在尹淑珍个人名下，现王海威已经去世，王维纲主张王海威为案涉房屋的共有权人，缺乏法律依据。原审判决对王维纲基于其是王海威继承人的身份要求享有案涉房屋份额的请求不予支持，并无不当。王维纲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维纲的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25743号 原告：李勤，女，1989年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：段江，男，1989年10月23日出生，户籍地四川省犍为县，现住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告李勤诉被告段江民间借贷纠纷一案中，因原告李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取316.87元，由原告李勤负担。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年一月二十日 书 记 员  何 铜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初105号 原告：卜玉东，男，1977年12月6日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：管夫永，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 原告卜玉东诉被告管夫永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卜玉东于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卜玉东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卜玉东撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜玉东承担。 审判员  李文明 二〇二一年一月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执177号之二申请执行人：任明飞，男，1993年生，汉族，住铁岭市凡河新城区。被执行人：陆兴龙，男，汉族，1964年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初24号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆兴龙在铁岭商业银行623****1006_1账户内存款人民币43063.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年一月十九日书记员  沈诗
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11破终1号 上诉人（原审申请人）：镇江丰达针织服装有限公司，住所地扬中市三茅街道三跃普丰村。 法定代表人：王永泉，该公司执行董事。 上诉人镇江丰达针织服装有限公司（以下简称丰达针织公司）不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182破7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，一审法院裁定受理丰达针织公司破产清算申请后，由于丰达针织公司的法定代表人王永泉拒不配合管理人交接工作，致使管理人不能接管到丰达针织公司印章、财务账册等相关材料，破产清算工作无法开展。一审法院认为，丰达针织公司拒不提供公司财务账册等相关材料，管理人无法对公司进行审计，因此认定公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，证据不足。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定：驳回丰达针织公司的破产清算申请。 丰达针织公司不服，向本院上诉称：请求依法撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实错误。公司法定代表人王永泉虽身在外地，但为保证破产清算顺利进行，始终保持与管理人相关工作人员的短信、微信联系，该案的承办法官也与王永泉互有电话联系，在破产清算中如有疑问，承办法官也能随时找到王永泉本人。管理人与承办法官均未向王永泉提出要求其提供公司印章、财务账册，并不存在拒不配合管理人办理交接，无法接管公司印章、财务账册等相关资料的情形。 本院查明，2018年12月25日，丰达针织公司作为被执行人，在执行过程中以资不抵债为由，通过执行转破产程序，向一审法院申请进行破产清算。该院于2019年6月28日裁定受理，并指定江苏汇典律师事务所为丰达针织公司管理人。管理人在接管过程中，丰达针织公司法定代表人王永泉仅向管理人提交该公司与村委会签订的相关协议，并未向管理人移交公司印章、财务资料及相关实物资产。由于丰达针织公司未向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料，导致破产清算无法进行。 本院认为，根据企业破产法第十二条第二款的规定，人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不具备破产能力或者破产原因的，可以裁定驳回申请。同时，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，人民法院经审查发现债务人有隐匿、转移财产等行为，为了逃避债务而申请破产的，破产申请不予受理；人民法院受理企业破产案件后，发现存在上述情形的，应当裁定驳回破产申请。本案中，丰达针织公司作为债务人向法院申请破产清算，应当依法向管理人移交财产、印章和账簿、重要文件等全部材料，但其未能向管理人移交上述资料而使财产状况不清，导致无法清算。且丰达针织公司的法定代表人王永泉长期在外，不积极主动配合管理人进行现场接管并开展清算工作。因此，丰达针织公司不具备破产原因，一审法院裁定驳回丰达针织公司的破产清算申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱卫芳 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二一年一月二十二日 书记员  梅诗媛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更52号罪犯鞠新圣，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯鞠新圣于2001年7月29日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2003年12月15日因犯强奸罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月9日减刑释放；2011年1月13日因犯强奸罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月7日减刑释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十月二十八日作出(2014)莱山刑初字第156号刑事判决，以被告人鞠新圣犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年1月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月11日经本院裁定减刑五个月；2019年5月13日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年1月2日起至2021年8月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠新圣减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠新圣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯鞠新圣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鞠新圣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯鞠新圣系累犯又系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠新圣准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年1月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保28号申请人：张学祥，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：安新荣，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人张学祥于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安新荣名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人张学祥就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学祥财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安新荣名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由申请人张学祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初659号原告：莒县峤山镇洪沟社区庄家洪沟村股份经济合作社，住所地莒县峤山镇庄家洪沟村，统一社会信用代码N2371122MF0064156P。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：张相生，男，1966年11月17日出生，汉族，住莒县。原告莒县峤山镇洪沟社区庄家洪沟村股份经济合作社与被告张相生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告不按规定预交案件受理费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二一年一月十五日书记员  毕玉玉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2048号 原告：秦仕江，男，1982年7月19日出生，彝族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 被告：李维，女，1987年1月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告秦仕江与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告秦仕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦仕江撤回起诉处理。 审判员  肖兵书 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执29号之三申请执行人：张军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院作出的(2021)黑0622执29号之一执行裁定书，查封了被执行人王洪刚所有的车牌号为黑Ｅ×××**宝骏牌汽车的车籍。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洪刚车牌号为黑Ｅ×××**宝骏牌汽车车籍的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  闫耀富二〇二一年一月二十八日书记员  丑万鹏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢15号之一 萍乡市金秋电瓷电器有限公司： 吴浪申请萍乡市金秋电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）赣0323民初269号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市金秋电瓷电器有限公司偿付申请执行人吴浪267709.63元。 2、承担案件执行费3915.64元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十九日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3124刑初10号   公诉机关泽普县人民检察院。   被告人舒福，男性,1988年6月10日出生，汉族,出生地湖南省溆浦县，公民身份证号码×××，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖南省溆浦县祖市，捕前住址新疆维吾尔自治区泽普县民悦小区7栋2单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被泽普县公安局取保候审,2020年4月20日被泽普县人民检察院取保候审，2021年1月11日被泽普县人民法院取保候审，2021年1月16日被泽普县人民法院决定逮捕，2021年1月17日由泽普县公安局执行逮捕,现羁押于泽普县看守所。   泽普县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人舒福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2021年1月11日本院依法审查立案。本院依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。泽普县人民检察院指派检察员朱大炜、书记员黄传毅出庭支持公诉，被告人舒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月18日22时许，被告人舒福与朋友在宁建公司食堂吃饭，期间饮用白酒，23时左右又去ktv饮用红酒。2019年3月19日1时10分，舒福驾驶号牌为×××小型轿车，行驶至泽普县法桐东门前面路段时，被巡逻的泽普县公安局交警大队民警当场查获，随后被带至泽普县人民医院抽血备查。经鉴定，被告人舒福血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人舒福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。案件犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒福自愿认罪认罚，建议判处被告人舒福拘役二个月，并处罚金。   本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人舒福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关指导及值班律师陪同下，于2020年5月12日签署了《认罪认罚具结书》。   公诉机关指控的犯罪事实，被告人舒福在开庭审理过程中供认不讳，并有下列证据予以佐证，本院依法予以认定。   1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人身份、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、被告人舒福的户籍信息、破案经过、传唤证、委托鉴定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明案件发生的经过，被告人舒福的主体身份、被采取强制措施的情况及犯危险驾驶罪的犯罪事实。   2、被告人的供述与辩解：被告人舒福的供述和辩解。证明案件发生的经过，被告人舒福犯危险驾驶罪的犯罪事实。   3、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字第2064G1号司法鉴定意见书，血液中乙醇定性、定量鉴定。证明案件发生时，被告人舒福的血液内乙醇含量达到186mg/100ml。   4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人舒福驾驶车辆及抽血照片、血样提取登记表、现场照片。证明被告人舒福酒后驾驶车辆情况。   本院认为，被告人舒福无视国法、置公共安全于不顾，违反道路交通管理法规，在明知饮酒后不能驾驶机动车上路的情况下，罔顾自己及他人人身、财产权益，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测被告人舒福血液内酒精含量高达186mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以支持。公诉机关指导被告人舒福签署了《认罪认罚具结书》，量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人舒福能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，故依法可以从轻处罚。   综上，为依法严厉惩治刑事犯罪分子，维护社会稳定和长治久安，保障公民人身安全及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人舒福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年3月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。   审  判  员   张磊   二 ○ 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   蒋梦   法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初20号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙教争，男，1974年9月21日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月30日被取保候审，2021年1月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人孙教争犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人孙教争及其辩护人田荣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：被告人孙教争因王某2曾用剪刀将其女儿孙某捅伤，怀恨在心。2020年8月13日19时许，被告人孙教争驾驶电动二轮车到王某2家中，持壁纸刀将王某2妻子李某划伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 被告人孙教争主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；案发后，已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙教争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人孙教争符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻或减轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议判处期徒刑七个月。公诉机关提交了壁纸刀等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人高利萍、孙某、王某1等人的证言，被害人李某的陈述，被告人孙教争的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人孙教争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首、初犯偶犯、没有犯罪前科，自愿认罪认罚签署具结书并积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孙教争于2021年1月11日主动找王某2寻事并发生打斗，经评估被告人孙教争不符合适用缓刑的条件。 本院认为，被告人孙教争故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙教争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪东 二〇二一年一月十八日 书记员  许楠楠
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初267号原告：孟楠，女，1993年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：梁超，男，2000年5月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告孟楠与被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孟楠于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟楠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟楠撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更99号罪犯张宏宇，男，1977年3月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖16刑初29号刑事判决，以被告人张宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宏宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑判项未履行，其在狱内消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0421执恢18号 吉林京东管业有限公司、吉林市威成机械设备有限公司： 本院受理的吉林京东管业有限公司申请执行吉林市威成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉04民终32号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执737号 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司,住所地北海市北海大道**长和大厦**。统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：屈晓阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行北海市兴凯房地产开发有限公司与屈晓阳合同纠纷一案中，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1894号民事判决，于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付装修款250,000元及违约金50,000元、迟延债务履行金，并负担案件受理费2900元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院划拨了被执行人名下银行存款39632.78元，在收取执行费494元后，已将余款退付申请执行人。另本院查封了被执行人屈晓阳名下所有的位于北海市金海财富中心2单元3003号不动产［不动产权证号：桂（2017）不动产权第××号］房屋该不动产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人屈晓阳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人屈晓阳发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年一月五日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初16号原告：胡某，女，1987年11月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：钟某，男，1987年10月10日生，汉族，住分宜县。原告胡某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，定于2021年1月21日开庭，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告胡某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审判员  姜志刚二〇二一年一月二十一日书记员  任丽萍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初175号 原告：胡祖德，男，汉族，1961年8月5日出生，住四川省江安县。 被告：朱光，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省长宁县。 原告胡祖德与被告朱光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡祖德到庭参加了诉讼,被告朱光经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡祖德向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款贰万元整；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友罗洪彬（梅白镇联合**人）介绍与被告相识。被告于2018年5月15日与罗洪彬的儿子一起到原告家，向原告借款贰万元，原告当着罗洪彬之子的面拿贰万元现金给被告，被告向原告出具《借条》一张，约定2019年5月15日归还。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告催收无果。2020年7月21日，被告向原告拟定还款计划，但被告仍未按还款计划履行还款义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告朱光未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告经朋友介绍认识。2018年5月15日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过现金的方式向被告出借了20000元，后被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》约定“今借到胡祖德现金20000元（大写贰万元整），限期2019年5月15日前归还”，被告在借款人栏签名摁印予以确认。借到到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。2020年7月21日，原告向被告催收借款，被告向原告出具了一份《还款计划》，被告承诺分四期向原告还款，但被告仍未按计划履行还款义务。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》原件、《还款计划》原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、《还款协议》、等予以佐证，能形成完整的证据锁链，本院依法对原、被告之间借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金20000元。被告朱光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祖德借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已依法减半收取），由被告朱光负担，此款原告胡祖德已预交，被告朱光向原告胡祖德支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周瑞洪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2923号申请执行人：邹云玉，女，1975年4月19日生，汉族，住。被执行人：孙正军，男，1976年2月9日生，汉族，住。申请执行人邹云玉与被执行人孙正军劳动争议一案，该案(2020)苏0924民初3075号调解书已发生效力，该法律文书确定：一、孙正军欠邹云玉工资款9538元，此款限孙正军于2020年10月1日前支付2500元，于2021年1月1日前、4月1日前各支付2500元，余款2038元于2021年7月1日前履行完毕；二、若孙正军有一期未按约定足额履行上述还款义务，孙正军需另行承担自2018年5月31日起至实际给付之日止，以全部未还项款为基数，按年利率6%计算的利息，同时邹云玉可立即向法院申请强制执行；本院于2020年12月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年12月2日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年12月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2020年12月7日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月20日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初3206号 原告：荀雨田，男，1959年4月29日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：张凤云（系荀雨田妻子），女，1955年6月3日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王文有（曾用名王文友），男，1971年6月7日生，汉族，农民，住吉林长岭县。 被告：金秀波，女，蒙古族，1981年12月26日生，现住吉林长岭县。 原告荀雨田与被告王文有民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀雨田委托代理人张凤云到庭参加诉讼，被告王文有、金秀波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀雨田诉称：二被告系夫妻关系。2018年10月20日，二被告在我处借款20000元，约定月利2分，一年利息4000元，二被告给我出具一枚本息合计24000元借据。2019年1月左右，二被告偿还5000元，尚欠19000元至今未付。现诉至法院，要求二被告给付剩余欠款19000元，放弃利息。 被告王文有未到庭答辩。 被告金秀波未到庭答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年10月20日，二被告在原告处借款20000元，约定月利2分，一年利息4000元，二被告给原告出具一枚本息合计24000元借据。2019年1月左右，二被告偿还5000元，尚欠19000元至今未付。现原告诉至法院，要求二被告给付剩余欠款19000元，放弃利息。 上述事实，有原告代理人陈述，借据，询问被告王文有笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告王文有、金秀波在原告荀雨田处借款并出具借据，其应当按约还款。双方约定月利2分、一年的利息4000元，未超当时法律规定的利率标准，本院予以支持；双方对一年期满后的利息没有约定，视为没有利息。对原告荀雨田要求被告王文有、金秀波给付剩余欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。本院询问被告王文有其辩解称在原告处借款20000元，约定利息4000元，为原告出具本息合计24000元借据属实；并称已分二次偿还原告9000元，庭审中，原告代理人只认可收到5000元，被告王文有对自己的主张未提供证据加以证明，对其辩解本院不予采纳。被告王文有、金秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 被告王文有、金秀波给付原告荀雨田欠款19000元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年一月二十二日 书记员  孟祥吉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5876号 申请执行人:黄跃钢,男,1958年05月17日出生,住所地临海市。 被执行人:仇光龙,男,1978年11月18日出生,住所地临海市。 申请执行人黄跃钢与被执行人仇光龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人仇光龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄跃钢向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人仇光龙返还申请执行人黄跃钢借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人仇光龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人仇光龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇光龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇光龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人仇光龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仇光龙名下无房产、股权、住房公积金和有价证券；被执行人仇光龙名下有牌号为浙ＪＳ××××汽车一辆，本院（2019）浙1082执7445号执行案件已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人仇光龙银行存款8735.45元及保单收入23961.37元，对上述执行款进行分配，扣除执行费、案件受理费及罚款，本案申请执行人黄跃钢受偿602元。截至2021年1月28日，本案执行标的已执行到位602元。 暂未发现被执行人仇光龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇光龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇光龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人仇光龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄跃钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇光龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初924号之一 申请人:临沂伟丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，统一社会信用代码：91371302759190399D。 法定代表人：朱伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区北方木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇埠北头村，统一社会信用代码：92371302MA3J39YE1J。 负责人：王平，经理。 被申请人:王平，女，1976年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂伟丰木业有限公司与被申请人临沂市兰山区北方木业板材厂、王平买卖合同纠纷一案，临沂伟丰木业有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区北方木业板材厂、王平价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区北方木业板材厂、王平价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人临沂伟丰木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  鞠 雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执38号申请执行人：江杰文，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：龙利文，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人江杰文与被执行人龙利文劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人龙利文送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人龙利文适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为1.2万元，尚有1.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申237号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 再审申请人王利君因诉安徽省公安厅信访事项终结决定一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终942号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王利君申请再审称：信访答复行为重新设定了当事人的权利义务或者对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。安徽省公安厅皖公信终字〔2016〕34号《关于对王利君信访事项的终结决定》对王利君的权利义务产生实际影响，本案符合起诉条件。一、二审裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，安徽省公安厅皖公信终字〔2016〕34号《关于对王利君信访事项的终结决定》，系针对王利君信访事项作出的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。王利君的再审申请，本院不予支持。 综上，王利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王利君的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二一年一月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初54号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄荡，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************519，壮族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县************。因本案于2020年7月10日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人黄荡犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄荡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日8时许，被告人黄荡饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，去到佛山市************口时因意识不清依靠在座椅上睡着，后被交警到场查获。经鉴定，被告人黄荡的血液中检出乙醇成分，含量为243.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄荡拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄荡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄荡的供述、证人李仕元的证言、司法鉴定意见书、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄荡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄荡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人黄荡归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄荡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二一年一月二十七日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3234号 原告：杭州宝格珠宝有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿兴路****楼2-103。 法定代表人：王亚华，执行董事。 委托诉讼代理人：洪杉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州解百兰溪购物中心有限公司，住，住所地兰溪市云山街道人民北路**/div> 诉讼代表人：杭州解百兰溪购物中心有限公司管理人。 被告：杭州解百集团股份有限公司，住所地，住所地杭州市上城区解放路**iv> 法定代表人：毕玲，总经理。 委托诉讼代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。 本院在审理原告杭州宝格珠宝有限公司与被告杭州解百兰溪购物中心有限公司（以下简称“兰溪解百”）、杭州解百集团股份有限公司（以下简称“杭州解百”）合同纠纷一案中，原告杭州宝格珠宝有限公司以被告兰溪解百的管理人已确认原告杭州宝格珠宝有限公司对被告兰溪解百享有的债权数额为人民币157358.77元，原告对该债权数额并无异议为由，于2021年1月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州宝格珠宝有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝格珠宝有限公司撤回起诉。 案件受理费1839元（已减半收取），由原告杭州宝格珠宝有限公司承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年一月六日 代书记员 方颖之
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11372号 原告：马自浩，男，1963年2月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：钟慧琴（系原告妻子），女，1963年3月7日出生，汉族，住华市金**。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：张奇能，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳，董事长。 原告马自浩与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告马自浩的委托诉讼代理人钟慧琴、时代公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马自浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付金华时代广场福华百货2018年度回报款15180.30元，并支付逾期利息（利息从2019年2月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止）；2.判令被告金华时代置业有限公司立即支付金华时代广场福华百货2019年度回报款15180.30元，并支付逾期利息（利息从2020年2月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际履行之日止）；3.判令被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：第一被告与原告签订商铺委托经营租金合同，第二被告为担保人。第一被告未按合同约定支付2018年及2019年度的商铺委托租金。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告时代公司辩称，已支付2018年租金1411.01元，利息153.45元，实际欠付2018年租金金额为12699.08元，欠付2019年租金金额为14110.09元。对其他无异议。 被告广厦集团未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2004年11月29日，马自浩（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订了《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层B4022号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，自2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续；广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。另查明，被告时代公司已支付2018年度租金1411.01元，利息153.45元。现尚欠2018年度应返租金回报为12699.08元、2019年度应返租金回报为14110.09元（均已扣税），应付税费为7.05%。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。应付的租金金额应扣除已付款及应交税费，原告诉请的款项在合法合理的范围内，本院予以支持。被告广厦集团系本案连带责任保证人，应对本案时代公司所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦集团经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自浩2018年商铺租金回报款12699.08元，并支付逾期付款违约金（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月29日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息153.45元）； 二、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马自浩2019年商铺租金回报款14110.09元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。 四、驳回原告马自浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年一月二十七日 代书记员 曹婕妤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初445号原告：熊自娟，女，1966年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王召辉，男，1963年8月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告熊自娟与被告王召辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告熊自娟到庭参加诉讼，被告王召辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊自娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王召辉还钱2190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：当初王召辉经营建材，用我的车给他拉的石子，欠我多年至今未还。王召辉未答辩。原告熊自娟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、离婚协议书一份、证人张某的当庭证言，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月9日，王召辉因购买肖安杰的石子向其出具欠条一份，欠条载明：“王召辉欠肖安杰现金2190元贰仟壹佰玖拾元正。”并在下方签署了日期。2016年10月8日熊自娟与肖安杰协议离婚，协议约定“外面欠我的钱归熊自娟所有。”2020年10月份，熊自娟与证人张某到王召辉家要求王召辉偿还欠款，王召辉未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王召辉为肖安杰书写欠条，是王召辉的真实意思表示，且王召辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，可以认定被告王召辉与原告肖安杰之间买卖合同已依法履行，王召辉从肖安杰处购买石子，理应及时付款。肖安杰与熊自娟在二人在离婚协议中约定债权归熊自娟所有，且2020年10月熊自娟要求王召辉还款的行为视为其已告知王召辉该债权由其享有，因此对熊自娟要求王召辉给付货款2190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召辉于本判决生效之日起十日内给付原告熊自娟货款2190元。案件受理费减半收取计25元，由被告王召辉负担。本判决为终审判决。审判员 南 雁二〇二一年一月二十八日书记员 徐文倩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初373号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路。 法定代表人：王勤忠。 被告：于海城，男，1977年4月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于海城物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2122民初7号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**公建楼南侧**。法定代表人：昝永，执行董事。被告：王玉桂，女，1967年4月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王玉桂已将拖欠的物业费交清，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   李晓娟
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执641号 宁波市福达刀片有限公司、诸城市恒进翔五金商店、胡延秀： 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人诸城市恒进翔五金商店、胡延秀商标权纠纷一案，本院依据（2019）鲁07民初454号判决立案执行。在执行中，本院扣划被执行人胡延秀7600元，扣除执行费后，已支付申请执行人7550元。至此，申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人诸城市恒进翔五金商店、胡延秀商标权纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初168号原告：大连韩行勇汽车服务有限公司,住所地大连市沙河口区富民路**，统一社会信用代码：912102047644435574。法定代表人：韩行勇，总经理。委托诉讼代理人：韩雄，男，该单位员工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙翱，男，该单位员工，住大连市中山区。被告：大连新海康汽车修配厂，住，住所地大连市中山区解放路**一社会信用代码：912102027113560892。法定代表人：颜繁华。委托诉讼代理人：李晓林，辽宁裕景律师事务所律师。原告大连韩行勇汽车服务有限公司与被告大连新海康汽车修配厂服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连韩行勇汽车服务有限公司委托诉讼代理人韩雄、被告大连新海康汽车修配厂委托诉讼代理人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连韩行勇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付修车服务费5989元。事实和理由：被告于2015年3月7日，经中山区交通队民警介绍，将车牌号为辽Ｂ×××**的清障车送至原告处进行维修，3月26日维修完工。经双方协商修理费为8984元，分三次支付给原告。2015年8月31日被告向原告支付了第一笔费用2995元，其余5989元至今未予支付。原告多次催要追讨，被告一拖再拖，至今无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告支付原告5989元维修费。大连新海康汽车修配厂辩称：被告未有证据证明案涉车辆属于被告所有，且是由被告送至原告处进行维修，原告亦未能证明双方就维修费用为8984元达成一致意见，更未举证证实被告已于2015年8月31日支付过2995元。即使情况属实，自付款至今已长达5年之久，原告诉请已经超过法律保护的诉讼时效，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日至2015年3月26日期间，原告大连韩行勇汽车服务有限公司对辽Ｂ×××**粤海牌大型汽车进行了维修，发生修车费8984元。另查，辽Ｂ×××**粤海牌大型汽车在上述维修期间所有权人为被告大连新海康汽车修配厂。上述事实，有原告提供的结算单、原告申请本院调取的案涉车辆档案登记及双方当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告大连韩行勇汽车服务有限公司提供的结算单证实，原告2015年3月7日至2015年3月26日期间对案涉车辆进行了维修。虽然原告主张送车及提车并在该维修单上签字的人员是被告司机，但未能提供证据予以佐证，因此本院对原告有关与被告之间就案涉车辆的维修及维修价款达成合意的主张，不予采信。原告虽主张被告曾于2015年8月31日给付过2995元维修费，但未能提供证据予以佐证，因此本院对原告主张被告认可维修协议并支付过部分维修费的主张，不予采信。在被告不予认可的情况下，原告未能证实至2020年5月一直与被告单位员工孙忠利联系索要维修款，因此，被告有关本案已过诉讼时效的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告大连韩行勇汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二一年一月十八日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初64号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系银行职员。 被告张艳君，男，1961年8月10日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张艳君立即偿还借款本金30000元，并支付利息9000元；2.由张艳君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月15日，张艳君从原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款本金30000元，借款期限自2004年3月15日起到2004年12月30日止，利息按照月息8.4075‰计算，借款用途为养鹿。借款到期后，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社多次向张艳君催要未果。2016年7月14日，原东丰县农村信用合作联社进行了改制，取消了原东丰县农村信用合作联社的法人资格，组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务关系由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。2020年9月11日，吉林东丰农村商业银行股份有限公司的工作人员就该款向张艳君催收，张艳君虽在吉林省农村信用社贷款催收通知书上签名并捺印予以确认，但其并没有履行偿还义务，故吉林东丰农村商业银行股份有限公司依法诉至法院。 张艳君承认吉林东丰农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张艳君于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  李欣儒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终25号 上诉人（原审被告）：刘利君，男，1961年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现居住地安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：严小勇，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现居住地安徽省安庆市太湖县。 上诉人刘利君因与被上诉人严小勇健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘利君以与被上诉人严小勇达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘利君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘利君撤回上诉。 二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人刘利君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月六日 法官助理周健 书记员吴佳佳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢56号邢爱美、秦玉侠：本院在执行申请执行人邢爱美与被执行人秦玉侠民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执894号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、魏殿德、周仕金、黄辉： 本院于2020年8月17日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计364058元及利息。经本院立案受理，现已执行到位300000元（余款及利息放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初550号 原告:匡蕾，女，1996年1月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:尹海山，内蒙古诺敏律师事务所专职律师。 被告：刘汉吉，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：钟婷婷，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告匡蕾与被告刘汉吉、钟婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告匡蕾于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡蕾撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元（已减半），由原告匡蕾负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年一月二十日 书记员  张翠翠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初44号 原告：贺东，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。 被告：侯亚飞，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北邯郸磁县。 原告贺东与被告侯亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贺东于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺东承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年一月六日 书记员  刘书芬 ——
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢43号 汪涛（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 汪涛与饶锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计199486.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位199486.99元，其中，执行款175269.17元，当事人自愿承担税费20777.82元，申请执行费3440元。本院已于2021年1月19日将175269.17元转付给汪涛。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，汪涛向本院申请执行的(2018)川1824民初27号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3678号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：严寿英，女，1976年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人严寿英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0507民初4675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告严寿英应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41255.26元、保费3602.51元，合计人民币44857.77元，并承担以41255.26元为基数自2016年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担19元，被告严寿英负担927元（被告应负担的诉讼费用927元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032688）。公告费600元，由被告严寿英负担（被告应负担的公告费已由原告预交至相应的公告机构，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人严寿英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为93017.63元及债务利息，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人严寿英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年11月12日、2021年1月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人严寿英名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人严寿英名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月13日至2021年11月12日止；查封了被执行人严寿英名下车牌为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为两年，自2021年1月26日至2023年1月25日止，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年12月18日，本院依法对被执行人严寿英采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年1月6日，本院执行干警赴被执行人严寿英户籍地进行现场调查，但未能查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月26日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人严寿英在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年1月26日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为93017.63元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为93017.63元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年一月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京君爵文化交流俱乐部，住所地北京市丰台区西三环南路**银河大厦5F。法定代表人：许汉东，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：严盼，北京方宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪福照，女，1982年10月5日出生，汉族，北京联信志诚信息技术有限公司行政人员，住北京市大兴区。再审申请人北京君爵文化交流俱乐部（以下简称君爵俱乐部）因与被申请人洪福照劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君爵俱乐部申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、洪福照提交的《解除劳动关系通知书》不能作为确认劳动关系的证据；2、我方与洪福照发生争议时，许汉东并不是我方的员工或负责人，不能以此确认我方与洪福照存在劳动关系；3、我方注册后并未实际经营，未招聘过任何员工，不可能与洪福照存在劳动关系；（二）原判决认定事实的证据不符合法律规定。2019年10月11日许汉东代收了洪福照的《解除劳动关系通知书》，在洪福照并不能证明许汉东的身份及职务，是否有权签署这些材料的情况下，原审法院以此确认我方与洪福照存在劳动关系不符合法律规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，洪福照提交的《解除劳动关系通知书》上显示洪福照提出与君爵俱乐部解除劳动关系，许汉东在该通知书上签字，提交的《办公设备交接单》上亦有许汉东签名。君爵俱乐部虽主张许汉东在洪福照所述工作期间内并非其职工，但其向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提交的介绍信中明确写明许汉东系该单位人员。在洪福照已经就其与君爵俱乐部之间的劳动关系初步举证证明的情况下，君爵俱乐部未能就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供充分证据予以证明。二审法院综合考虑本案证据情况，确认君爵俱乐部与洪福照之间存在劳动关系，认定事实并无不当。君爵俱乐部申请再审的理由不能成立。综上，君爵俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京君爵文化交流俱乐部的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之九十 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15694号 申请执行人：黄浩，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码：91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3571号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资49970.50元、亲情回馈款25576元、受理费10元、财产保全费775.47元，并承担执行费1044.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞世阳快运有限公司已停止经营，其法定代表人黄世阳下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，有具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞世阳快运有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车，本院另案执行已查封。因案外人中电投融和融资租赁有限公司已向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院暂不宜评估拍卖。 （二）经查，被执行人东莞世阳快运有限公司名下登记有粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车等车辆，涉案的上述七台车辆在另案执行时已被本院在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封，上述车辆下落暂不明，本院未能进一步处置。 （三）被执行人东莞世阳快运有限公司名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××等车辆，目前正由广州市中级人民法院依法处置，申请执行人可自行向该院申报债权参与分配。 （四）被执行人在招商银行东莞虎门港支行的账户，本院扣划得款9628.68元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位9628.68元，扣除执行费50元后，申请执行人受偿了9578.68元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡海鹏
贵州省习水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0330执3238号 申请执行人：吴仕友，男，汉族，生于1952年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。 申请执行人：王朝容，女，汉族，生于1951年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：陈应学，男，汉族，生于1961年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初2765号民事调解书，受理申请执行人吴仕友、王朝容申请执行陈应学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴仕友、王朝容向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人吴仕友、王朝容撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0330执3238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小峰 二〇二一年一月二十七日 法官助理周守红 书记员袁浩洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**雨田大厦**，统一社会信用代码915001037365895247。法定代表人：钟勋寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亚琼，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治建，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆鹏庭酒店有限公司，住所，住所地重庆市经开区回龙路**E时代**楼****铺社会信用代码91500108089136448Y。法定代表人：孙亚琼，该公司总经理。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源房地产开发公司）因与被申请人孙亚琼、张治建、重庆鹏庭酒店有限公司（以下简称鹏庭酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫茂源房地产开发公司申请再审称，本案二审认定事实错误，适用法律存在重大错错误，请求法院再审撤销二审判决依法改判或发回重审；一审、二审、再审案件受理费由被申请人孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司承担。事实及理由：1.诉争的35间房一直对外营业，不存在空置928天的事实，法院不应就扩大的损失判决鑫茂源房地产开发公司承担；2.二审法院按100％入住率计算经营损失不公平；3.二审法院计算漏污天数存在严重问题；4.鹏庭酒店公司与案外人签订的《整改装修施工合同》、四川全球旅行社有限责任公司重庆分社出具的证明真实性值得怀疑，明显是虚假的；5.司法鉴定费及公证费是在（2015）南法民初第05319号案件产生的，不应在本案处理；6.鹏庭酒店公司的损失不应重复主张。孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司的损失金额应如何认定。本院认为，因鑫茂源房地产开发公司违约，侵害了孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司的财产权益，鑫茂源房地产开发公司应承担相应的赔偿责任。一、漏水漏污期间的损失。1.漏水漏污期间：根据本案证据能够证明案涉房屋于2014年7月8日已处于漏水漏污状态，漏水漏污状态持续至2017年1月20日酒店装修整改完毕，共计928天。2.漏污漏水房间数量：《公证书》、维修单等证据均能证明污损的房间数量为30间，故以30间房屋污损进行计算。3.经营损失的计算天数：根据二审查明的事实，漏水漏污状态期间，鹏庭酒店的306号等30间房间共计有入住记录10103天，故在计算该期间的经营损失时应扣除以上入住天数，即损失天数为17737天（928天×30间-10103天）。4.房屋入住价格：一审法院充分考虑酒店挂牌价、酒店入住率、前案租金减免、酒店正常运营的损耗成本等因素后，酌定以100元/天计算酒店的经营损失，已充分考量了各方因素，较为合理。故二审法院认定漏水漏污期间的损失共计1773700元（100元/天×17737天）并无不当。二、期待利益的认定。423、436、438、439、459号房间与前述30个房间不重复，漏水漏污的情况致使上述五个房间的期待利益受损。虽然鑫茂源房地产开发公司对《证明》上的四川全球通旅行社有限责任公司重庆分社所盖印章的真实性提出了异议，但根据其提交的证据，不能否认该印章的真实性。结合《证明》中约定的包租价格，并充分考虑酒店的入住率、前案租金减免、酒店正常运营的损耗成本，酌定按100元/天计算该五个房间的损失。孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司请求期待利益的起算时间从2015年9月30日起算至2017年1月20日共计479天，五个房间共计2395天，并未超出漏水漏污期间，扣除在此期间该五个房间有入住记录的天数774天，故二审法院按照1621天计算该五个房间损失，共计162100元（100元/天×1621天）并无不当。三、关于司法鉴定费用问题。该鉴定费虽系另案孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司因进行漏污鉴定所支出，但鉴定内容、结论也为本案诉讼所必要，且鉴定结论载明漏水漏污的情况并非孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司过错导致，故该笔司法鉴定费用应由鑫茂源房地产开发公司应承担，在本案中处理并无不当。四、关于鑫茂源房地产开发公司认为（2015）南法民初字第05319号案中以租金下浮30%和不支持滞纳金的方式赔偿了孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司损失的问题。从（2015）南法民初字第05319号和本案查明的事实来看，鑫茂源房地产开发公司交付的租赁物明显不符合双方合同中所约定的租赁物交付标准，（2015）南法民初字第05319号将未缴纳的租金下浮30%和免予滞纳金主要是基于租赁合同纠纷中租赁物存在瑕疵所进行的租金折抵，从漏污时间、已正常缴纳租金的时间、欠租时间、租金下浮期间、酒店漏水漏污数量、酒店经营损失等因素综合来看，（2015）南法民初字第05319号案下浮租金和免于滞纳金显然不能弥补孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司因漏水漏污所造成的损失，不能免除或抵销鑫茂源房地产开发公司在本案中应承担的损害赔偿责任。且一、二审法院在本案中酌定损失标准时已充分考虑了（2015）南法民初字第05319号案租金下浮和免于滞纳金等因素。关于鑫茂源房地产开发公司称孙亚琼、张治建、鹏庭酒店公司扩大损失的问题,鑫茂源房地产开发公司除了口头辩称，并未提交其他充分证据证明该观点，其该辩称于法无据。综上，鑫茂源房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年一月十五日书记员 吴晓未
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初25号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1999年8月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月8日3时58分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆号牌为沪A3XX**的小型轿车，由西向东行驶至本市南浦大桥两圈半处时，遇执勤民警设卡检查。经现场呼气式酒精测试，结果显示为94mg/100ml。民警遂将被告人胡某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人胡某某血液中乙醇浓度为0.92mg/ml。属醉酒驾驶机动车。被告人胡某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人胡某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人胡某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二一年一月十四日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1393号上诉人（原审原告）：颜建河，男，1978年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张肖纯，女，1990年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：罗雅弗，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：林靖，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人颜建河因与被上诉人张肖纯、罗雅弗、林靖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审法院依法于2020年8月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人颜建河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年一月二十七日书记员  古嘉玲张海燕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初33号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄明环，男，1976年8月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月16被抓获，次日被取保候审，同年7月10日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人黄明环犯开设赌场罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人黄明环到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年4月至6月16日期间，被告人黄明环以营利为目的，在“默往”APP上创建“一帆风顺”、“五谷丰登”赌博群，利用“温州茶苑”APP内打麻将游戏会消耗“房卡”的特性，召集人员入群并组织群内成员在“温州茶苑”APP上以打麻将方式进行赌博，并通过向群内成员倒卖“房卡”赚取差价的方式获利。经查，被告人黄明环通过倒卖“房卡”共非法获利人民币39336.72元，其中人民币4450元未取现。案发后，被告人黄明环已退出违法所得人民币14000元。在本院审理过程中，被告人黄明环又退出违法所得人民币20886.72元。上述事实，被告人黄明环在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，搜查笔录，2部ｖｉｖｏ手机，扣押决定书，中国建设银行流水，赌博群截图，缴款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明环以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄明环归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明环犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄明环的犯罪工具手机2部及退出的违法所得合计人民币34886.72元，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二一年一月二十二日代书记员 杨 子?
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润平，男，1955年2月8日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。 法定代表人：赵一德，该省人民政府省长。 再审申请人王润平因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王润平申请再审称，1.王润平请求陕西省公安厅履行核实纠正调查报告的法定职责，符合规定，陕西省公安厅没有依法履行，王润平可以申请行政复议，陕西省政府认为其复议申请不属于行政复议范围错误。2.一、二审法院未将行政复议申请人向被申请人请求的事项作为审理本案的依据，而是将复议被申请人改变复议申请人请求履行保护人身权利的法定职责改变为信访事项，导致违法裁判，足以证明一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，撤销陕西省政府陕政复不受字〔2019〕28号不予受理行政复议申请决定，判令陕西省政府依法受理王润平的行政复议申请。 本院认为，再审申请人王润平对陕西省公安厅陕公（信）不受字〔2018〕014号《不受理信访事项告知书》《关于王文轩申诉的调查报告》（两份）不服，并要求陕西省公安厅履行核实纠正报告职责，向陕西省政府申请行政复议。该行政复议申请事项属于信访事项，不属于行政复议范围。陕西省政府对该行政复议申请不予受理并无不当。王润平申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王润平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王润平的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十六日 法官助理任少鹏 书记员安娜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4212号 原告：张吉荣，女，1949年5月21日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王全银，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：王全升，男，1972年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市， 原告：王全利，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省商河县， 四原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：侯玉明，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省兆南市， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：刘志君，总经理。 原告张吉荣、王全银、王全升、王全利与被告侯玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉荣、王全银、王全升、王全利的委托诉讼代理人苑晓敏到庭参加诉讼。被告侯玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉荣、王全银、王全升、王全利向本院提出诉讼请求：1.中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿医疗费18003.36元、住院伙食补助费500元、护理费6146.41元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车辆损失1000元，合计171801.78元；以上赔偿如有不足，由侯玉明承担赔偿责任。2.涉诉费用由被告承担。 侯玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月13日13时00分许，王立荣驾驶宇峰牌电动三轮车沿商河县殷巷镇白家村东西路由东向南左转弯至省道240线50公里处时，与沿省道240线由北向南行驶侯玉明驾驶的吉GC****/吉G3***挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、王立荣受伤的道路交通事故。 二、交警部门认定结果：王立荣承担事故的主要责任；侯玉明承担事故的次要责任。 三、受害人概况：王立荣，男，1939年6月24日出生，因交通事故受伤于10月31日死亡。其近亲属有妻子张吉荣，儿子王全银、王全升、王全利。 四、人身财产损害费用：医疗费18003.36元、住院伙食补助费500元、护理费6146.41元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。 五、车辆保险情况：吉GC****/吉G3***挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，张吉荣、王全银、王全升、王全利主张的医疗费18003.36元、住院伙食补助费500元、护理费6146.41元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以认定。结合本案的侵权情节、过错程度、损害后果等因素综合考虑，酌情认定张吉荣、王全银、王全升、王全利精神损害抚慰金为3000元。张吉荣、王全银、王全升、王全利主张交通费1000元虽无证据提交，鉴于王立荣的治疗、丧葬期间确有交通费用产生，本院酌情认定300元。张吉荣、王全银、王全升、王全利主张车辆损失1000元，因证据不足，本院不予认定。 综上，王立荣因交通事故爱伤后死亡给张吉荣、王全银、王全升、王全利造成的损害，依法由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计12万元；在“商业三者险”范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计161639.27元的30%即48491.78元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告张吉荣、王全银、王全升、王全利医疗费1万元、死亡赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计12万元；于判决生效之日起二十日内汇入王全利在中国邮政储蓄银行账户（账号：621********）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张吉荣、王全银、王全升、王全利医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计48491.78元；于判决生效之日起二十日内王全利在中国邮政储蓄银行账户（账号：621********）。 三、驳回原告张吉荣、王全银、王全升、王全利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告张吉荣、王全银、王全升、王全利负担25元，被告侯玉明负担1843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二一年一月十四日 书记员  韩慧芳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初60号原告：刘积华，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢陈喜，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地址：江西省兴国县，现住江西省兴国县。本院在审理原告刘积华诉被告谢陈喜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘积华以起诉状书写有误为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢陈喜的起诉。本院认为，原告刘积华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘积华撤回对被告谢陈喜的起诉。案件受理费减半收取150元，原告刘积华已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年一月二十五日书记员  黄 腾
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执128号 刘万民： 你申请执行的（2021）湘1022执128号人格权纠纷一案，该案经本院执行，被执行人吴亚东于2021年1月22日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初197号原告：钟杜荣，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈锦锋，男，1995年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告钟杜荣与被告陈锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钟杜荣于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟杜荣的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟杜荣撤诉。案件受理费55.25元，减半收取27.625元，由原告钟杜荣负担。审判员  张霞二〇二一年一月二十九日书记员  熊峥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29574号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、范建斌： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范建斌小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29574号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日