wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初346号原告：杨某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住腾冲市。原告：尚某某，男，1972年6月4日出生，汉族，住腾冲市。原告：马某某，男，1999年6月14日出生，回族，住腾冲市。原告：马某某，男，1996年10月16日出生，回族，住腾冲市。原告：马某某，女，1982年9月5日出生，回族，住腾冲市。原告：张某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住腾冲市。以上六原告委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南泸川建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东和谐家园****，统一社会信用代码91530102MA6ND95A8R。法定代表人：游家梦。被告：袁子均，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨某某、尚某某、马某某、马某某、马某某、张某某与被告云南泸川建设工程有限公司、袁子均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨某某、尚某某、马某某、马某某、马某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某、尚某某、马某某、马某某、马某某、张某某撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二一年一月二十五日书记员  林承琇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更64号 罪犯周俊峰，男，1975年12月16日出生，汉族，山东省邹城市人，现服刑于山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）济刑初字第101号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）鲁刑四终字第32号刑事裁定，以被告人周俊峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币331507元（未履行）。2015年11月2日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯周俊峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周俊峰的悔改表现，有罪犯周俊峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周俊峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周俊峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2034年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保31号 申请人：钱库，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：何学宁，男，1989年出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请人钱库于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何学宁名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人钱库与被申请人何学宁劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何学宁银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，申请人钱库已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月十九日 书记员  张 晓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执382号之一 申请执行人：刘康友。 被执行人：日照文湖大酒店有限公司。 法定代表人：宋家芬。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照文湖大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照文湖大酒店有限公司在日照银行81×××13账户内存款人民币8416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执412号 被执行人:何生鹏，男,1997年1月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人何生鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1804号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何生鹏应缴纳罚金23000元。本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年一月二十八日 书记员 姚若文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执20号之十三被执行人：宋翔宇，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋翔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋翔宇在中国工商银行16×××68账户内存款人民币1093200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年一月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初809号 原告：季媛，女，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张月华，女，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈金发，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告季媛与被告张月华、陈金发相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季媛撤回起诉处理。 审判员  李红萍 二〇二一年一月二十九日 书记员  李可欣
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢49号申请执行人周林被执行人张卫忠、虞云兰本院在执行申请执行人周林与被执行人张卫忠、虞云兰民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初3975号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张卫忠、虞云兰已向申请执行人周林支付执行款40000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民特21号 申请人刘国龙，男，2002年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请人徐某1，男，2005年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 监护人徐某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住兰溪市，（系徐某1父亲） 申请人刘国龙、徐某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年12月24日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、由徐某1监护人徐某2（父亲）赔偿刘国龙医疗费等各项损失共60000元，刘国龙的后续医治费用及其他一切费用由其自行承担； 二、监护人徐某2于2020年12月24日前支付3万元，剩余3万元于2020年12月31日前付清。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二一年一月七日 书记员  马 超
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初490号 申请人：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇黄冲村三斗冲（土名），统一社会信用代码914407056715749963。 法定代表人：谢庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程颖，广东良匠律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路********，统一社会信用代码：91440703736169116L。 负责人：温文翔，该公司总经理。 被申请人：佛山市三水区富源通交通科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴路****（F11）第****社会信用代码91440607680618997T。 法定代表人：陈锦伟。 申请人江门市泽星钢结构工程有限公司与被申请人佛山市三水区富源通交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2057741.79元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司以编号为AGUZ080Z0120Q004609F的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区富源通交通科技有限公司的银行存款2057741.79元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人江门市泽星钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月十八日 书记员  阮意常
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执54号 申请执行人：罗明县，男，1978年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李军，男，1973年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行罗明县与李军合同纠纷一案中，被执行人李军于2021年1月28日自动履行债务11000元及案件执行费65元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 勇 二〇二一年一月二十八日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1519号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：方云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计96,985.90元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计96,985.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异6号案外人：李恩柱，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张庆彬，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：冯存永，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张微，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人张庆彬与被执行人冯存永、张微、刘传伟、姬长福、刘继良民间借贷纠纷一案中，案外人李恩柱对执行滕州市问天广场10号楼2单元0808室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李恩柱称，一、2012年2月10日，案外人与冯存永、张微签订了房屋买卖合同，以28万元购买张微名下的问天广场10号楼2单元0808室住房，并约定后续银行按揭贷款由案外人转账至张微账户由银行划拨还贷。2012年2月15日案外人搬至该房屋居住至今，交纳每月的水电费用。案外人按月将贷款4000元转账至张微账户。案外人履行了购房合同的全部义务，并居住至今，案外人名下无其他房屋可供居住。依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人作为房屋买受人，符合该规定的情形，其物权期待权应当受到法律的保护，案外人对该房屋享有物权权利。二、张庆彬告冯存永、张微的调解书，没有查明债务状况以及房屋按揭贷款担保的前提下，直接调解结案，以房抵债，明显侵犯了其他债权人的利益。调解书对以物抵债协议的确认，并非对物权权属的变动，不具有对抗其他债权的效力。为此，请求解除对该房屋的查封保全及强制执行行为。本院查明，原告张庆彬与被告冯存永、张微、刘传伟、姬长福、刘继良民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月15日作出（2012）滕民初字第527号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告张微所有的位于滕州市天××小区××楼××单元××室房产一处。2012年7月17日，本院作出（2012）滕民初字第527号民事调解书，确认：一、被告冯存永、张微将其所有的位于滕州市天××小区××楼××单元××室房屋一处折抵原告欠款30万元，被告冯存永、张微于2012年9月15日前将该房屋交付给原告张庆彬；二、被告冯存永、张微于2012年9月15日偿还借款5万元；三、被告刘传伟、姬长福、刘继良对上列第二项负连带清偿责任。该调解书生效后，张庆彬申请强制执行。2015年8月28日，本院作出（2012）滕法执字第1778号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人张微所有的位于滕州市天××小区××楼××单元××室房产一处。案外人李恩柱遂提出书面异议，请求解除对该房屋的查封保全及强制执行行为。并提交：1、2012年2月10日李恩柱与冯存永、张微签订的房屋买卖合同（乙方李恩柱购买甲方冯存永、张微问天广场10号楼2单元0808房，建筑面积168㎡，总金额28万元，甲方原欠乙方28万元借款在房屋购买款中折抵。合同签订之日甲方将该房屋交给乙方。自2012年2月10日起乙方代替甲方偿还银行贷款，贷款到期后甲方负责办理产权过户）。2、2012年2月8日证明（张微出具的与李恩柱约定：李恩柱替我先偿还4个月的银行贷款，自2012年4月1日起由李恩柱代替偿还我购买问天广场10号楼2单元0808室住房银行贷款，每月4000元，期限一年，共计64000元，是我与冯存永共同向李恩柱借款，按月付息，如果一年后不能归还，我自愿出卖该房屋，用卖房款归还本息）。3、中国银行客户通知书（2012年3月、5月转账记录）。4、借条（2012年4月2日冯存永借李恩柱现金25000元、3月29日张微借3万元，2012年2月10日冯存永收到李恩柱购房款28万元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2012）滕民初字第527号民事调解书，（2012）滕法执字第1778号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案执行依据生效的（2012）滕民初字第527号民事调解书确定内容：被告冯存永、张微将其所有的位于滕州市天××小区××楼××单元××室房屋一处折抵原告欠款30万元，被告冯存永、张微于2012年9月15日前将该房屋交付给原告张庆彬，具有强制执行效力，该调解书确定了对特定标的物的执行,该项执行内容是唯一的、不可替代的。案外人李恩柱以“2012年2月10日，案外人与冯存永、张微签订了房屋买卖合同，以28万元购买张微名下的问天广场10号楼2单元0808室住房；调解书侵犯了其他债权人的利益，其对以物抵债协议的确认，并非对物权权属的变动，不具有对抗其他债权的效力。请求解除对该房屋的查封保全及强制执行行为”为由提出执行异议，对涉案房产主张所有权，请求排除对涉案房产的执行，实质上是对该生效调解书确定的履行内容有异议，应当通过审判监督程序予以救济。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:驳回案外人李恩柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月十三日书记员 赵玉慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6974号申请人：张泽，男，汉族，1980年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。被执行人：刘启亮，男，汉族，1987年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李臻，男，汉族，1987年10月30日出生，甘肃省张掖市肃南县人，住本区。被执行人：李兴钢，男，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。申请执行人张泽与被执行人刘启亮、李臻、李兴钢借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款50525元，被执行人刘启亮于2021年7月20日前一次性付清。被执行人李兴钢、李臻对上述给付义务承担连带清偿责任。若被执行人刘启亮、李臻、李兴钢未按约定履行，申请人张泽可于还款期限届满后对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人张泽申请撤销对（2020）甘0702执6974号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6974号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年一月十四日书记员  付丽艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执154号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人唐文江,男,1981年02月26日出生,,住所地贵州省开阳县本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2421号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与唐文江信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执154号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二一年一月十九日代书记员 徐汗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1361号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏明均。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏明均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计97,899.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏明均系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计97,899.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1620号申请人：郭瑜，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：侯勇成，男，1994年1月16日生，汉族，户籍地江苏省南通市如皋市。原告郭瑜与被告侯勇成民间借贷纠纷一案，申请人郭瑜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯勇成的银行存款34万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人郭瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯勇成名下银行存款34万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年一月二十五日书记员  陆晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7246号之一原告：相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥旺庄村**。经营者：张菊品，男，1963年5月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州巨项包装材料有限公司，，住所地苏州市相城区望亭镇项路村巨庄法定代表人：骆良伟。本院在审理相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂与苏州巨项包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂于2021年1月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费95元，合计120元，由原告相城区黄埭镇东桥凯顺金属制品厂负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年一月十八日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初42号原告：邵毓荣，男，1974年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：毕思成，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告邵毓荣诉被告毕思成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告邵毓荣诉称：1.要求被告返还原告借款8万元和利息。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告借款5万元和2019年6月8日向原告借款3万元整,共计8万元,利息为2.5。2020年6月，被告口头承诺把本田凯美瑞轿车一台给原告，有录音为证。现在借款与车均未给原告，我只好诉至法院。望法院维护我的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告姓名与实际被告姓名不符，且不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邵毓荣的起诉。案件受理费900.00元（原告已预交），全额退还给原告邵毓荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二一年一月二十六日书记员  刘瑞博
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初399号 原告：赵吉勇，男，1966年2月12日生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王美霞，贵州本芳律师事务所律师。 被告：大方县牛场苗族彝族乡教育管理中心，住所地：贵州省大方县牛场乡乐公村。 法定代表人：朱坤。 被告：大方县牛场苗族彝族乡果宝小学，住所地：贵州省大方县牛场乡以朵村。 法定代表人：邓均。 第三人：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：袁桂祥。 原告赵吉勇与被告大方县牛场苗族彝族乡教育管理中心、大方县牛场苗族彝族乡果宝小学、第三人贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵吉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵吉勇撤回起诉处理。 审 判 员  钱 乾 二〇二一年一月二十六日 法官助理  王 池 书 记 员  王振刚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3169号申请执行人桑夏太阳能股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人赵峰，该公司董事长。委托代理人张志军，江苏金平川律师事务所律师。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。被执行人慈溪宁益建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人傅秀君，该公司执行董事。申请执行人桑夏太阳能股份有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司、慈溪宁益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0681民初3304号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，启东绿城香格置业有限公司、慈溪宁益建设工程有限公司向桑夏太阳能股份有限公司支付1030195元及利息，并负担申请执行费12702元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年10月29日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定书、执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示启东绿城香格置业有限公司的邮件已送达签收、慈溪宁益建设工程有限公司的邮件无人签收导致退回。2、2020年10月27日、2020年12月30日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、若干不动产，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月10日，委托慈溪市人民法院代为调查被执行人慈溪宁益建设工程有限公司在当地的财产情况，反馈显示未发现有可供执行的财产。3、2020年11月26日，发布限制消费令，对被执行人公司及其法定代表人、主要负责人采取限制高消费措施。2020年12月30日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人公司名下的银行账户若干冻结期限一年，截止期限至2021年10月29日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、委托鄞州区人民法院代为查封登记在被执行人慈溪宁益建设工程有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××**、浙Ｂ×××**的车辆，反馈显示车辆未查询到信息无法查封。6、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、启东市税务局、被执行人启东绿城香格置业有限公司住所地进行走访调查以及传唤被执行人启东绿城香格置业有限公司人员至本院接受谈话调查，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇**号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的2011年1月至2019年12月的会计凭证现暂时被查封于启东市税务局但未实际扣押到位，暂未发现有可供执行的财产。7、2021年1月8日，通过执行公开信息系统向申请执行人公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初3304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月十三日书记员 刘小龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执241号申请人：高振飞，男，1971年12月28日生，汉族，住莱阳市。申请人：段毅，男，1971年2月4日生，汉族，住址同上。申请人：车路远，男，1984年1月28日生，汉族，住海阳市。被申请人：威海尚科金属制品有限公司。住所地，威海市文登经济开发区宁波路**。法定代表人：朱孔云。申请人高振飞、段毅、车路远与被申请人威海尚科金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第383号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第383号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初23号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人付训风，曾用名付勋凤，男，1974年10月28日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月24日被桓台县公安局取保候审，2021年1月7日被桓台县人民检察院取保候审，同年1月18日经本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人付训风犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人付训风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日5时许，被告人付训风驾驶车号码为鲁Ｃ×××××小型普通客车，顺桓台县原山大道由北往南行驶至新城镇逯家村路口时，因超速行驶过人行横道线未减速、遇黄色交通信号灯闪烁未确认安全后通行，与被害人徐某驾驶的由东往西过公路的电动三轮车相撞，致被害人徐某受伤，乘坐电动三轮车的被害人张某当场死亡。经认定，被告人付训风负事故主要责任，被害人徐某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人付训风违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人付训风认罪认罚，可以从宽处理。被告人付训风具有自首情节。被告人付训风案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处理。建议对被告人付训风判处有期徒刑一年，适用缓刑。 公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、户籍证明等；被害人徐某陈述；被告人付训风供述与辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人付训风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人付训风积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人付训风违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人付训风在简易审理中认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人付训风积极赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付训风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初545号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：余继波，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告余继波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费3756.68元【1.1元/㎡/月（包含公共耗能0.3元/㎡/月）×83.705㎡×40.8个月（2017.3.23-2020.8.17）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.8元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.3元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。被告于2015年5月11日接受汇景新城小区5栋101号（建筑面积为83.705㎡），成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址（其提供的地址无法完成送达），且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，另原告铜陵市美晨物业有限责任公司未能向本院提交已催告被告在合理期限内支付物业服务费的相关证据，综上，本案不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余卫东 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104执176号之一申请执行人：喻雪萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘发成，男，1973年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：陈托，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人喻雪萍与被执行人刘发成、担保人陈托定金合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104财保433号民事裁定书对申请执行人喻雪萍名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码：2××6号）予以查封，对担保人陈托的名下银行（户名：陈托；开户行：建设银行长沙万芙南路支行；账号：6214********）进行了冻结。因被执行人已经履行完毕，申请执行人于2021年1月8日向本院提出申请：解除对申请执行人的房屋查封及担保人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人喻雪萍名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房（权证号码：2××6号）的查封；二、解除对担保人陈托的名下银行（户名：陈托；开户行：建设银行长沙万芙南路支行；账号：6214********）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年一月八日书记员  吴紫丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：谢平，男，1970年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与谢平信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1878号民事判决书，被告谢平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41519.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1232元，由被告谢平负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初184号原告:河南中环信环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧，统一社会信用代码9141010078915564XW。法定代表人：夏凤敏，总经理。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：郑州格力绿色再生资源有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区新龙路辅道南、红楠路西，统一社会信用代码91410100561023149X。法定代表人：庄培，董事长。原告河南中环信环保科技股份有限公司与被告郑州格力绿色再生资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南中环信环保科技股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南中环信环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南中环信环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费223元，减半收取计112元，由原告河南中环信环保科技股份有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇二一年一月十九日代理书记员  李江涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢122号 维仕融资担保有限公司、谭敏婷： 本院在执行维仕融资担保有限公司与谭敏婷追偿权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11240号民事判决书】，原执行案号为（2020）粤0604执8225号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初180号原告：刘行勇，男，汉族，1990年3月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区云龙镇营业所，住所重庆市梁平区云龙镇龙溪路**，统一社会信用代码91500228MA5U590644。负责人：杨兴建。本院在审理原告刘行勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区云龙镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘行勇于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘行勇的撤诉申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘行勇撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘行勇负担。审判员 郭 海二〇二一年一月八日书记员 冯显莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执83号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人喻艳金，女，1983年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人陈金根，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人喻艳金、陈金根信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0302民初2675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人喻艳金、陈金根邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月14日、1月18日分别向吉安市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人喻艳金、陈金根采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为364014.55元，已执行到位0元（含执行费5280元），尚未执行标的为364014.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初5212号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，行长。委托诉讼代理人：杨熙龙，中国工商银行股份有限公司清新支行职员。委托诉讼代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。被告：余光远，男，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区***************，现住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************673。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称清远分行）与被告余光远信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金96251.37元、利息5061.80元、违约金1500元，共102813.17元（暂计至2020年12月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告余光远向原告清远分行申请办理牡丹贷记卡，2017年6月20日，原告发给被告牡丹卡，主卡卡号463**********168，双品牌卡卡号625**********065，被告于2017年6月25日开始透支，2020年10月5日起开始逾期。被告透支使用后未按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定还款，截至2020年12月12日止尚欠透支本金96251.37元、利息5061.80元、违约金1500元，共欠款102813.17元。经原告多次催收，被告仍未还款，故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告住所地为广东省清远市清城区******，位于清远市清城区，合同签订地、合同履行地亦为清城区范围，被告的户籍地为广东省清远市清新区***************，但被告称2009年就去了佛山工作，目前最新的工作为2019年在佛山经营能*陶瓷店；2014年购买了位于清远市清城区*******湖景轩二梯12层04号房屋，原告书写起诉状上的被告现住址为广东省清远市清城区*************，是被告父亲名下的房产，于上世纪90年代购买，其从佛山回来居住在此处，并提交了房屋租赁协议、广东省居住证、名片，证明被告从2017年3月25日至今居住于佛山市禅城区************，在佛山经营能*陶瓷店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，现被告离开住所地，我院并非被告经常居住地，亦不是合同履行地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，故本院对本案没有管辖权，应移送清远市清城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第四条规定，裁定如下：本案移送清远市清城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁红霞二〇二一年一月八日书记员  潘国恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1261号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于汝滨，男，汉族，1988年8月18日出生，住河北省唐山市路**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于汝滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十日法官助理李阳书记员袁慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执222号申请执行人：张志平，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5820号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月十八日书记员  钟帅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1826号原告：王伟，男，汉族，1970年9月2日出生，现住漯河市源汇区。被告：张建丽，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省尉氏县。原告王伟与被告张建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告张建丽经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款35000元本金和利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告以急用钱的名义向原告借现金35000元，并口头承诺很快就偿还，到2018年8月初，原告找到被告催要借款，被告声称在一月之内偿还，后来多次追要无果，找不到被告的人，电话联系不上，故依法起诉，请求法院公正判决。被告张建丽未到庭，未答辩。经审理查明，原告王伟与被告张建丽系熟人关系。2016年，被告以自己开办的汽车修理厂经营需要资金为由向原告借款35000元。原告王伟于2016年9月22日将35000元现金在被告经营的源汇区建犁汽修服务站内交于被告，被告向原告王伟出具借条一份，上载明“今借王伟现金35000.00（叁万伍仟元正），借款人马建犁，2016.9.22”，借条上还加盖有“源汇区建犁汽修服务站”的印章。原告庭审时称，被告给原告出具欠条时用的名字是“马建犁”，现在叫张建丽，两个名字系同一人。原告出借借款后经多次催要无果，原告遂诉来院。另查明，2020年10月12日漯河市公安局大刘派出所出具的注销证明中载明：“马建犁与张建丽系双重户口，重复户口，注销，特此证明，2020.10.12。”2020年10月14日尉氏县公安局大马派出所出具的户籍证明载明被告张建丽现户籍所在地为尉氏县公安局大马派出所。上述事实有当事人陈述、借条、注销证明、户籍证明在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告张建丽向原告王伟借款35000元尚未偿还的事实，由原告提供的借条予以佐证，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立，因被告张建丽与借款时的“马建犁”系同一人，后“马建犁”户籍注销，故本案被告张建丽依法应当承担偿还借款35000元的民事责任。关于原告要求的利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告也未提供双方曾约定有利息的相关证据，应视为没有利息，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建丽于本判决生效后十日内偿还给原告王伟借款本金35000元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元，由被告张建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二一年一月十五日书 记 员 王 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初280号 原告：张小明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张小明与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，张小明诉请：1.新越公司支付张小明劳动报酬20000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。张小明的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付张小明劳务报酬20000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付张小明劳务报酬20000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初174号原告：孙振元，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘昌田，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告孙振元与被告刘昌田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙振元到庭参加了诉讼，被告刘昌田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振元向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘昌田偿还原告借款31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘昌田以家庭开支用钱为由，于2017年3月1日向原告孙振元借款31000元，并出具用款证明一张，未约定利息，未约定还款期限。证明条出具后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。被告刘昌田未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了证明一张，被告刘昌田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘昌田以家庭开支用钱为由，于2017年3月1日向原告孙振元借款31000元，并出具用款证明一张，未约定利息，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还上述款项。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的用款证明，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款31000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘昌田偿还借款本金31000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘昌田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘昌田于本判决书生效后十日内偿还原告孙振元借款31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘昌田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二一年一月二十六日书记员  王希智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终407号 上诉人（原审被告）：池忠和，男，1961年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：池良珠，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：池良春，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人池忠和因与被上诉人池良珠、原审被告池良春民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，池忠和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人池忠和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张雅典 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二一年一月十五日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢2号之九被执行人：赵爱华，女，汉族，1962年10月27日生，住山西省中阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱华在中国建设银行6227000335030764115_156_1账户内存款人民币242898.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月二十七日书记员 姜守国
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执117号 谢林鹏、杨再锋、郦才阳： 申请执行人谢林鹏与被执行人杨再锋、郦才阳民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初3197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢林鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨再锋、郦才阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执117号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初7号 被告人的基本情况：被告人邱宏兵，男，1984年5月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，经商，户籍所在地成都市新都区大丰王桥**。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员徐秉超 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2021〕Z3号 公诉机关指控事实：2020年9月19日22时许，被告人邱宏兵醉酒后驾驶川Ａ8××××号小型轿车，搭载他人行至四川省成都市温江区永宁镇龙新路“芙蓉花开”小区路段时，与同方向前方被害人雷某无驾驶证驾驶的未登记的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，雷某受轻微伤的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：邱宏兵承担本次道路交通事故的主要责任，雷某承担本次道路交通事故的次要责任。经检验，邱宏兵血液样品中乙醇浓度为165.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邱宏兵赔付雷某人民币21700元，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人邱宏兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人邱宏兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱宏兵认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。被告人邱宏兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，酌定从重处罚。鉴于被告人邱宏兵已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人邱宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年一月十二日 书记员  杨芳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初243号 原告：曹广阳，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市建设东路****，身份证号码3423211954********。 委托诉讼代理人:陶志辕,安徽天申律师事务所律师。 被告：王玉刚，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省天长市杨村镇光华村联盟队**号码342321196904041418。 原告曹广阳与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广阳及其委托诉讼代理人陶志辕到庭参加诉讼；被告王玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹广阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息(以16000元为基数，年利率3.85%，从起诉之日主张至实际还款之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金周转需求，经介绍人李苏兵介绍找到原告，向原告借款20000元，当时口头约定月利率2%，借款时间10个月，利息是4000元，扣除利息，原告以现金16000元交付，被告当即出具借条一份，无息，李苏兵作为担保人。还款日期到达之后，原告多次向被告催要该款项，被告分文未付，故诉至法院。 原告向法庭提供了借条一张。 被告王玉刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日王玉刚向曹广阳出具20000元借条一张，按照双方口头约定的月利率2%，借款时间10个月，曹广阳预先扣除了4000元利息后将16000元现金交付给王玉刚，后王玉刚一直未还款付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉刚欠款16000元事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉刚于本判决生效之日起十日内向原告曹广阳偿还借款本金16000元及利息(按照年利率3.85%，从起诉之日计算至实际还款之日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  薛建红 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓啸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保142号申请执行人：崔广玉，男，1960年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈秀兰，女,1956年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：曹福江，男,1957年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行崔广玉与陈秀兰、曹福江土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0104民初360号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀兰、曹福江的银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月六日书记员  李雅洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1102执376号 申请执行人：汪国勇，男,1982年12月25日出生，满族，住安徽省肥东县。 被执行人：秦帮奎，男,1966年03月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。 本院在执行汪国勇与秦帮奎民间借贷纠纷一案，因申请人汪国勇与被执行人秦帮奎已经达成执行和解协议：一、本案24万元，已付2万元，余款22万元，申请执行人汪国勇放弃2万元，放弃后的20万元，于2021年2月4日前一次性给付完毕，逾期未能给付按照22万元给付。给付方式：双方自行给付。二、签订该协议时，解冻被执行人秦帮奎银行账户，解除限制高消费。三、签订该协议时，申请执行人秦帮奎撤回执行申请，如被执行人秦帮奎能按照协议履行，申请执行人有权再申请执行。达成该协议后申请执行人汪国勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年一月十八日 代理书记员  陈 薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终791号上诉人(原审原告)：上海权同包装印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亚芹，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李智政，上海科众律师事务所律师。上诉人上海权同包装印刷有限公司因与被上诉人陈宇劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上海权同包装印刷有限公司上诉请求：1．请求依法裁判撤销(2020)沪0113民初19730号判决并依法改判；2．请求依法判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人曾签署过《劳动合同》，只是因上诉人的工作人员交接工作不完善，导致遗失上诉人与被上诉人签署的《劳动合同》。陈宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以维持。上海权同包装印刷有限公司向一审法院起诉请求：要求不支付陈宇2019年3月20日至2019年11月6日未签订劳动合同期间二倍工资差额47，503.15元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海权同包装印刷有限公司于判决生效之日起十日内支付陈宇2019年3月20日至2019年11月6日未签订劳动合同期间二倍工资差额47，503.15元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人在一审中确认双方于2018年11月7日起建立劳动关系，争议焦点在于双方是否签订劳动合同。上诉人主张双方签订的劳动合同因工作人员交接不完善的原因遗失，然上诉人并未提供充分证据证明其主张，上诉人在仲裁庭审阶段多次否认双方存在劳动关系，现又主张双方签订过劳动合同，其陈述自相矛盾，不具有合理性，本院不予采信。一审法院根据在案证据及双方当事人的诉辩称意见依法作出的判决并无不当，本院予以认可。综上所述，上海权同包装印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海权同包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二一年一月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复18号被执行人：祝静，女，汉族，1971年3月15日生，住徐州市云龙区。申请执行人：张范亭，男，汉族，1970年1月30日生，住徐州市云龙区。复议申请人祝静不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0303执异209号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年7月9日，原审法院对张范亭诉戴建斌、祝静民间借贷纠纷一案作出（2013）云民初字3717号民事判决：戴建斌、祝静于判决生效之日起七日内，偿还张范亭借款本金188万元并支付利息（利息以188万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年2月3日计算至判决确定的履行之日止）。根据张范亭的申请，原审法院于2014年8月11日立案强制执行，案号为（2014）云执字第1390号。2020年8月13日恢复执行，案号为（2020）苏0303执恢386号。执行过程中，原审法院对戴建斌、祝静采取了限制高消费、列为失信被执行人等执行措施。被执行人祝静不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，张范亭诉祝静和戴建斌夫妻共同债务一案，祝静从一开始就不知道借款一事，戴建斌借款完全用于徐州永昆机械制造有限公司的生产和建设上，从未用于家庭生活。因此戴建斌的欠款不应认定为夫妻共同债务。请求：撤销原审法院（2020）苏0303执恢386号的执行行为。原审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。如当事人认为生效判决存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，本案判决主文明确载明“戴建斌、祝静于判决生效之日起七日内，偿还张范亭借款本金188万元并支付利息（利息以188万元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年2月3日计算至判决确定的履行之日止）。”祝静认为上述欠款不是夫妻共同债务，实际是对（2013）云民初字3717号民事判决内容有异议，而并非对具体执行行为提出异议。故祝静对判决内容提出的异议不属于执行异议审查范围，故祝静要求中止对（2020）苏0303执恢386号案件的执行无事实及法律依据，原审法院不予支持。遂裁定驳回祝静的异议申请。复议申请人祝静不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.祝静和戴建斌于2012年离婚后独自抚养女儿上学，现工资卡被冻结，无法正常生活。且本案所涉借款并未用于夫妻共同生活，而是用于购买土地建厂房上；2.现根据（2020）苏0303执异190号执行裁定，戴建斌名下厂房土地即将释放出来，应能变成现金。戴建斌具有执行能力，应由其偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人祝静主张案涉借款并未用于夫妻生活，不应认定为夫妻共同债务。其该请求系针对本案执行依据生效之前的实体事由提出。根据上述法律规定，其排除执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形，原审法院裁定驳回其异议申请并无不当。复议申请人祝静如认为（2013）云民初字3717号民事判决错误，可通过审判监督程序解决。在（2013）云民初字3717号民事判决经法定程序撤销前，祝静应及时履行该判决书确定的法律义务。祝静关于应当执行戴建斌名下土地厂房的请求，应在执行程序中解决。综上，复议申请人祝静的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人祝静的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年一月二十五日书记员  刘 迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保143号 申请人：桓台县科源新型建材有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：何梁，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：山东清河建工有限责任公司，住所地：淄博市高青县。 法定代表人：蔡春水，经理。 申请人桓台县科源新型建材有限公司于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东清河建工有限责任公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保94号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清河建工有限责任公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执61号之二申请执行人:刘顺富，男，1958年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周传茂。申请执行人刘顺富依据本院(2020)川0683民督63号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司支付工资14500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司定于2021年3月15日前一次性支付工资14500.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执61号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十八日书记员 马明亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初405号原告:温继洪，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省苍山县，委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告:洪雷，男，1978年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告温继洪诉被告洪雷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告温继洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告温继洪逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告温继洪撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年一月十四日书记员  蓝楚茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执434号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王巍，男,1984年10月29日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王巍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6167号民事判决书，被告王巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17397元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为138.84元，罚息为3886.44元。自2019年4月23日起以未还借款本金17397元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户，查封了被执行人名下浙Ｄ×××**别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初16号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘红宇，女，1972年11月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。2020年12月7日湖南省衡阳市中级人民法院以（2020）湘04刑辖164号指定管辖决定书指定本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘红宇犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘红宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人刘红宇两次共贩卖毒品海洛因0.5克，获利170元，其犯罪事实如下：1.2020年10月24日，吸毒人员刘某联系刘红宇购买毒品，并通过微信转账1000元给刘红宇。刘红宇从“杨杨”手中以微信转账900元的方式购买了0.3克海洛因后，在衡阳市西湖饭店门口将海洛因交付给刘某。2.2020年10月26日，刘红宇先向吸毒人员刘某收取毒资670元，再以支付500元现金的方式从“杨杨”手中购买了0.2克海洛因，当天在衡阳市西湖饭店门口将海洛因交付给刘某。另查明，被告人刘红宇归案后在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，刘红宇于2020年12月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其构成贩卖毒品罪；2.衡阳县人民检察院提出的有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议；3.本案适用简易程序。上述事实，被告人刘红宇在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘红宇的户籍资料、查获经过、微信转账记录等书证，证人刘某的证言，被告人刘红宇的供述与辩解,现场指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘红宇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红宇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人刘红宇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在检察机关自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的对被告人刘红宇判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。根据被告人刘红宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈波二〇二一年一月十五日法官助理陈海岚书记员谷慧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1075号原告：广州合景力源建材有限公司，广州市荔湾区锦御一街2号（B1栋办公）2912房，统一社会信用代码91440101MA5ANKL255。法定代表人：李淑燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南省山水水利工程有限公司，住所地开封市鼓楼区五一街道魏都路**五一办事处院内**东，统一社会信用代码91410105MA45QBAN2P。法定代表人：刘磊，董事长。原告广州合景力源建材有限公司诉被告河南省山水水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州合景力源建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月三十日书记员  杜 烨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之十 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在中国工商银行52×××151账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保140号申请人：曾银春，男，1975年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：齐兴祥，男，1956年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人曾银春与被申请人齐兴祥买卖合同纠纷一案，申请人曾银春于2021年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐兴祥名下银行存款64000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2119号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人齐兴祥的银行存款64000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年一月二十六日书记员  邓琳
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆玉，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵计春，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 再审申请人徐庆玉因与被申请人邵计春追偿权纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐庆玉申请再审称，涉案工程由徐庆玉、陈志强、方增志三人承建，邵计春主张的人工费42109元应由上述三个合伙人共同承担。被申请人只诉徐庆玉，原审法院未追加其他合伙人为共同被告系遗漏诉讼主体属于程序违法，且仅判决再审申请人承担付款义务错误，再审申请人上诉至二审法院，二审法院判决维持原审判决亦系错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院认为，被申请人邵计春要求再审申请人徐庆玉支付劳务费42109元，徐庆玉对欠劳务费数额无异议，但主张该欠款应由三合伙人陈志强、方增志、徐庆玉共同偿还。即使涉案工程是陈志强、方增志、徐庆玉三人共同合伙承建，徐庆玉作为合伙人之一，也负有偿还债务的义务，原审法院判决徐庆玉一人承担还款责任并无不当。若合伙关系成立，徐庆玉可待偿还欠款后向其他还款义务人追偿。徐庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐庆玉的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年一月二十五日 书记员 庄 金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初124号 原告：宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路**（龙泉苑**），统一社会信用代码915115006695772827。 法定代表人：涂万海。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李建明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：成都华府机动车检测有限公司，住，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段********，社会信用代码91510122594673172W。 法定代表人：林胜强。 委托诉讼代理人：林光伟，男，公司员工。 原告宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司与被告成都华府机动车检测有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出交纳案件诉讼费用通知书，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区建设投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年一月五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终673号 上诉人（原审原告）周明芳，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人戴宗能（系上诉人周明芳之子），××族，居民，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。 法定代表人戴炳硕，该镇镇长。 出庭负责人杨峰，该镇副镇长。 委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 上诉人周明芳诉被上诉人阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告周明芳系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的围墙、厕所等附属设施被拆除。原告认为案涉厕所、围墙等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向原审法院提起本案行政诉讼。 另查明，2020年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告周明芳虽主张被告沟墩镇政府对其围墙、厕所等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由周明芳承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但周明芳提交的照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，周明芳的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周明芳的起诉。案件受理费50元，退还给原告周明芳。 上诉人周明芳上诉称，1、上诉人在一审期间提交的证据互相印证，形成确凿充分的证据链，充分证明了被上诉人沟墩镇政府组织实施了强拆行为，案涉强拆主体是沟墩镇政府。2、上诉人提交的视频资料和照片清楚的记录城管队员在现场指挥挖掘机强拆，推搡阻止当事人进入强拆现场，郑飞村村干部明确表示拆迁是沟墩镇政府组织的，由副镇长许黎辉统一指挥，沟墩派出所指导员董伟在现场代表公安机关表示这是沟墩镇城管队在拆迁，城管的拆迁权力是沟墩镇政府赋予的，沟墩镇政府是拆迁主体。3、被上诉人提交的证据明显是伪造的，原审文书查明的事实是郑飞村实施的另外一项危房改造工程，郑飞村与唐修勇签订的协议书和收据与本案没有关联性。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沟墩镇政府答辩称,1、一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，依法应予维持。上诉人提交的视频、照片和信访回复不能证明被上诉人实施了拆除行为，上诉人将其他自愿拆迁户的现场照片、城管车辆和城管队员在其他协议拆迁户处做宣传工作及维持现场安全的影像资料嫁接到本案，企图混淆视听。且周明芳等七个系列案件的上诉人向法庭提交的视听资料除有彩色和黑白区别外其他均是同一版本，证据的内容不真实，来源不合法，与本案没有关联性，不能达到上诉人的证明目的。答辩人提交的郑飞村委会记录、村委会与唐修勇的协议书、收据等证据，足以证明是郑飞村委会将上诉人的附属设施予以拆除。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会系群众性自治组织，不是答辩人的下属或派出机构，村委会的行为依法应由其自己承担责任。2、答辩人根据上级党委、政府的要求，就串场河沿线环境整治工作所做的会议传达、宣传发动等工作不是具体行政行为，依法不具有可诉性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人所在地的郑飞村委会根据江苏省水利厅推进河湖“两违三乱”专项整治行动、“263”工程及串场河环境整治的需要，委托案外人唐修勇组织挖掘机对郑飞村区域内串场河沿线部分影响环境的建筑、设施进行拆除，上诉人周明芳起诉要求确认被上诉人沟墩镇政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人周明芳的起诉并无不当。综上，上诉人周明芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二一年一月二十七日 法官助理  施 惠 书 记 员  陈 磊
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初18号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人史浩波，男，1981年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，群众，户籍所在地：宁夏回族自治区青铜峡市，在格尔木市无固定住址。因涉嫌故意伤害一案于2020年10月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同日决定指定居所监视居住，2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人史浩波犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人史浩波到庭参加了诉讼，律师刘瑞英为其提供了法律帮助。现已审理终结。   被告人史浩波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年8月21日20时许，被告人史浩波与被害人陈某洪在109国道2821km+600m处三道弯工地，因加班问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中被告人史浩波使用拳脚将陈某洪殴打致伤。   经格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某洪右侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。   案发后，被告人史浩波亲属赔偿被害人陈某洪各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某洪陈述及辨认笔录；受案登记表、基本信息查询、归案情况说明、病历资料、伤情照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、银行转账凭证、收条、谅解书；证人陈某清、陈某贵、金某福、金某刚、陈某、罗某、刘某秀、才让某某、阿吾某某证言及辨认笔录；鉴定书；视听资料；被告人史浩波供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人史浩波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人史浩波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实及情节和被告人的认罪悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人史浩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人史浩波在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二一年一月二十六日   书记员 荣 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1368号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谢宝琳。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢宝琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计107,045.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢宝琳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计107,045.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二一年一月十九日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢1号 余子艺、唐伟（申请执行人）、周先云（被执行人）： 余子艺、唐伟与周先云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35200元。经本院立案执行，现已强制执行到位35200元。本院已于2021年1月12日将该款转付给余子艺、唐伟（申请执行人）。至此，余子艺、唐伟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3226执290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3013号之一 申请执行人：徐连九,男,1963年9月8日出生,住所地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：华许周,男,1973年11月15日出生,住所地安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徐连九与被执行人华许周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐连九向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费6715元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人华许周发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华许周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华许周逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华许周的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人华许周有可供执行的财产。 鉴于被执行人华许周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华许周作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华许周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐连九。其没有异议。 综上，被执行人华许周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十六日 代书记员  樊任挥
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢33号申请执行人：张永，男，1987年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：陈国友，男，1976年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：杨建华，女，1972年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行张永与陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0321民初1580号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年一月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执5号 潘某与黄某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计91025.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。至此，潘某向本院申请执行的（2020）粤0982执5号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更263号罪犯张国胜，男，汉族，1972年6月2日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2019年2月21日作出（2018）皖0225刑初418号刑事判决，以被告人张国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万六千元；依法追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国胜确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年7月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢