江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初99号原告：庞某某，女，汉族，1979年7月29日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某某，男，汉族，1953年9月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某1，男，汉族，2008年1月20日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某2，女，汉族，2006年2月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某某，女，汉族，2001年6月9日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告：朱某某，女，汉族，1999年5月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。以上原告共同委托诉讼代理人：李兴跃，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，男，汉族，1971年3月7日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。原告庞某某等人与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人李兴跃、被告张某某的委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某等人向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因朱秀财交通事故死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费、车损等总费用的40%，计人民币560077.03元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日上午，朱秀财驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿信丰县嘉定镇迎宾大道辅道由南往北逆向行驶，张某某驾驶赣州临时ＰＴ109号超标二轮电动车由北往南行驶，7时40分许，两车在该大道游洲村枫树芫路段辅道相遇发生碰撞，造成朱秀财头部受伤不省人事、车辆损坏的交通事故。朱秀财送医院抢救42天后死亡，该事故经信丰县公安局交通管理大队认定张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本次事故的次要责任，可被告至今对该事故分文不付。为此，根据我国道路交通安全法、民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告承担赔偿费用。被告张某某答辩称，一、答辩人对发生本次交通事故没有过错，事故过错完全在受害人自身，事发时答辩人电动车处于静止状态，而且受害人存在逆向行驶机动车的严重交通违法行为才导致撞上答辩人静止状态的电动车；答辩人由于欠缺交通事故处理程序规定的常识，导致未按时提出复核申请。据此，答辩人认为本起交通事故应当属于受害人自身负全部责任的单方事故，答辩人没有取得驾驶资格与本案交通事故的发生并无因果关系，只是接受行政处罚的问题，而不应据此成为其承担侵权赔偿责任的依据。二、答辩人对原告主张的赔偿费用有异议。本案不应支持被抚养人生活费的诉讼请求，同时提请法庭查明受害人兄弟姐妹的情况以及其夫妻生育子女的真实情况；精神抚慰金不应当支持；交通住宿费用不予认可，因处理事故并非异地，即使存在该项支出也属于与丧葬费重复计算的项目；摩托车损失费不予认可，该财产损失系受害人过错导致，且无定损评估意见。三、答辩人驾驶的超标电动车因政策原因无法投保交强险，非答辩人主观过错不投保，故本案不应适用交强险先行赔付。四、对责任比例有异议。答辩人对本次交通事故的发生没有任何主观过失或过错，而原告主张的责任比例明显与法律规定和司法实践不符，故不应予以支持。即使按照主次责任，答辩人应承担的责任比例也不应超过30%的幅度。五、答辩人家庭极度贫困，无力承担赔偿或补偿责任。另外，答辩人支付的医疗费1200元，要求一并处理。综上，答辩人不存在民事侵权行为和过错，不应承担本案民事侵权责任，请求法院作出公正裁判。本案经审理查明，认定事实如下：2020年8月15日上午，受害人朱秀财驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿信丰县嘉定镇迎宾大道辅道由南往北逆向行驶，被告张某某驾驶赣州临时ＰＴ109号超标二轮电动车由北往南行驶。7时40分许，上述两车行驶至信丰县枫树芫路段时，张某某驾车右转弯进入辅道，因朱秀财驾驶机动车未实行右侧通行，导致两车发生碰撞，造成朱秀财、张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张某某承担本次事故次要责任，朱秀财承担本次事故主要责任。事故发生后，朱秀财被送往信丰县人民医院抢救治疗，住院42天，花费医疗费85905.08元，其中1200元由被告张某某支付。受害人朱秀财经抢救无效于2020年9月26日死亡。被告张某某驾驶的赣州临时PT109号超标二轮电动车经鉴定属于机动车，该车未购买任何保险。另查明，受害人朱秀财出生于1977年2月8日，其弟弟于多年前去世；朱秀财共生育四个小孩，大女儿朱某某出生于1999年5月4日，已成年；二女儿朱某某出生于2001年6月9日，已成年；三女儿朱某2出生于2005年2月1日；儿子朱某1出生于2008年1月20日。受害人朱秀财的父亲朱某某出生于1953年9月5日。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，被告张某某依法应对原告庞某某等人因交通事故造成的合理损失承担次要赔偿责任，本院依法认定为30%。因被告张某某驾驶的赣州临时PT109号超标二轮电动车经鉴定为机动车，而其未按规定投保交强险，故其应在交强险保险限额内先行承担，剩余部分按责任承担30%的赔偿责任。关于原告庞某某及被告张某某主张的对事故责任认定有异议，因其均未在规定时间内提出复核且未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告的合理损失。医疗费，因其未向本院提交医院出具的正式票据，故本院对此不予支持。误工费，因原告未向本院提交任何证明其工作及收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省居民服务业工资标准酌定为100元/天。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员工作及收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省护理行业工资标准酌定为110元/天。丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金，因本次事故发生在2020年8月15日，原告方主张的死亡赔偿金符合法律的规定，故本院对此予以支持。被扶养人生活费，因受害人朱秀财无其他兄弟姐妹在世，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院综合被扶养人的年龄，依法认定被扶养人生活费为22714元/年×13年=295282元。精神抚慰金，因受害人朱秀财在本次事故中承担主要责任，故本院对此不予支持。交通住宿费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的合理费用，本院酌定为2000元。摩托车损失费，因原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、误工费：42天×100元/天=4200元；2、护理费：42天×110元/天=4620元；3、伙食补助费：42天×50元/天=2100元；4、营养费：42天×30元/天=1260元；5、死亡赔偿金：36546元/年×20年=730920元；6、丧葬费38065.5元；7、被扶养人生活费：22714元/年×13年=295282元；8、交通费:2000元，上述各项损失总计1078447.5元。此款由被告张某某在交强险限额内先行承担113360元，剩余965087.5元按责任承担30%，即289526.25元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应赔偿原告庞某某等人因交通事故造成的各项损失共计402886.25元,扣除其已支付的1200元，尚应支付401686.25元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告庞某某等人的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张某某负担1410元，原告负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二一年一月二十一日书记员 温淑珍