wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初78号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：邱武强，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区刘公岛路114号东301室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱武强信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18481.82元（截止2020年9月22日，欠款本金12892.02元，利息3198.92元，费用2390.88元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告邱武强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币12892.02元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱武强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12892.02元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取131元，由被告邱武强负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初336号原告王某1，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告刘某，女，1951年4月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王某2，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王某3，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王某4，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王某5，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。被告王某6，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告王某1、刘某诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某3、王某5、王某6到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王某1、刘某诉称：五被告是二原告子女，由于原告年老多病，无劳动能力，无生活来源，被告依照法律规定应履行赡养义务，故原告请求法院依法判决五被告每人每年承担赡养费7798元。被告王某3辩称：我没有钱，我自己强活着，不同意给付。被告王某5辩称：我同意拿钱，我伺候也行，我怎么都行。被告王某6辩称：我没说，我咋整都行，我随大流。王某3生病了。被告王某2、王某4未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案争议焦点为：五被告是否应该负担赡养费？针对本案争议焦点，二原告举证情况如下：二原告身份证复印件，证明二原告年事已高。五被告未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明，原告王某1、刘某系五被告的父母，二原告共生育有五名子女，因年事已高，现二原告要求五被告每人每年承担赡养费。另查明，二原告经济来源为每年土地承包收益4000元。以上查明事实有二原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。”子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，赡养义务不仅是对老人物质上供给，还包括对老人精神上的慰藉和生产生活上的照料，二原告年事已高，五被告在原告经济收入不能保障其基本生活的情况下，应承担赡养原告的义务。参照2019年度吉林省农村居民人均生活消费支出，农村居民人均年生活支出为11457元，故二原告要求五被告每年给付赡养费的诉请，依法予以支持。对赡养费给付的金额，结合原告收入和本省农村居民人均生活性支出，酌定由五被告每人每年给付赡养费4000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条、第十九条第二款及相关法律的规定，判决如下：被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6从2021年始给付原告王某1、刘某每人每年赡养费4000元，于每年12月31日前给付完毕。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年一月二十二日书记员 于 童
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5292号原告：佛山市三水区******岗头股份经济合作社，住所地，广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码，N1440607MF1175640C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码，440************235。原告佛山市三水区******岗头股份经济合作社（以下简称岗头村）与被告张加辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岗头村的委托诉讼代理人李宛青到庭参加诉讼，被告张加辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岗头村向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金323600元；2.判令被告向原告支付自2018年10月2日起暂计至2020年9月28日的违约金235580.8元（自2020年9月29日起至本息实际清偿之日的利息，按每日1‰另行计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告就租赁经营岗头村幼儿园的事宜与原告于2009年7月14日签订《白坭镇岗头村幼儿园租赁合同》。根据合同约定，租赁期自2009年9月1日至2019年8月31日止。同时，2014年9月1日至2019年8月31日止，年租金为316800元，五年租金共计1584000元。每年租金分两次平均缴交，秋季在10月1日前缴交，春季在3月15日前缴交。除此之外，合同还约定，若被告没有按照合同约定时间交纳租金，逾期一天，被告应按应缴租金的千分之一支付违约金。被告至今尚欠原告租金323600元。原告多次以电话等方式向被告催缴租金，被告仍不向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张加辉辩称，一、答辩人确认在2009年7月与原告签订幼儿园租赁合同的事实。二、2017年7月，因幼儿园与中国银行关于贷款的问题，经相关部门、原告、现任幼儿园院长以及答辩人等共同协商一致，原告单方取消合同，答辩人退出幼儿园的经营，由政府、教育局及原告三方共同管理，且自2017年9月起，由原告另行设立的账户（账号：800********047992，户名：佛山市三水区******民委员会）统一处理幼儿园的收支，所有的收入并无流入幼儿园之前所设的公账及法人个人账户中。三、由于岗头幼儿园是临建建筑，没有合规的土地证、房产证及相关申办的证件，而开园时是以民办幼儿园为标准设立，是投包人自己开办的，不属原告所有，所以岗头幼儿园不能再申办民办教育证，故在答辩人退出经营后，幼儿园法人不能变更。四、2019年幼儿园租赁期限到期后，政府下文将幼儿园变为公办幼儿园。综上，原告起诉答辩人要求缴交租金，是不成立的。原告提供《白坭镇岗头幼儿园位置示意图》、《白坭镇岗头村幼儿园租赁合同》、《情况说明》、《佛山市三水区******民委员会统一社会信用代码证书》各1份，银行回单及收据一组（共计30份），以证明其主张的事实。被告张加辉未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所陈述的事实予以确认。另查明，原告原名为佛山市三水区*******民小组，之后更名为佛山市三水区******岗头股份经济合作社。原告委托佛山市三水区******民委员会代表原告与被告签订了涉案租赁合同。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告未取得建设工程规划许可证的情况下，将不动产出租给被告，根据上述法律规定，原告岗头村与被告张加辉签订的《白坭镇岗头村幼儿园租赁合同》无效。关于被告应否支付租金、违约金的问题，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告张加辉至今未向原告清偿租金，原告主张被告按照双方签订的租赁合同约定的租金标准支付房屋及土地的占有使用费323600元，其主张合法有理，本院予以支持。被告虽辩称其于2017年7月起退出岗头幼儿园的经营，涉案租金不应由其承担，但被告未能举证证明双方于2017年7月协议终止履行租赁合同，且被告已经腾退土地及房屋，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。因双方签订的租赁合同无效，原告诉请被告支付违约金无法律依据，本院不予支持。被告张加辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张加辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区******岗头股份经济合作社支付房屋及土地的占有使用费323600元；二、驳回原告佛山市三水区******岗头股份经济合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4696元，由原告佛山市三水区******岗头股份经济合作社负担1978元，被告张加辉负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕心怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1935号   原告：李民安，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。   委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被告：运刚，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李民安与被告运刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日、2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告李民安的委托诉讼代理人白建新两次庭审均到庭参加诉讼，被告运刚第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27，000元；2、判令被告支付实际施工漏算面积的劳务费60,846元（1738.4573平方米×35元/平方米），两项合计87,846元。事实和理由：2016年，被告将“呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程”中约16，000平方米的外墙保温工程发包给原告施工，约定每平方米人工工资35元。后原告积极组织人员进行施工，完工后，2017年9月29日、2019年1月2日，双方两次对账，被告支付原告劳务费545,000元，尚欠27000元未付，并约定对施工面积有异议，双方另行确认，多退少补。后原告多次要求被告对实际施工面积进行实测，被告以种种理由拒绝配合。无奈，原告到工程发包单位呼图壁县住房和城乡建设局进行核对，根据该局核实的面积，原告实际施工面积为17，738.4573平方米，被告之前按16，000平方米计算，漏算了1738.4573平方米，被告还应支付原告漏算面积的劳务费60,846元，原告多次找被告协商无果。   运刚辩称，对原告主张的27,000元认可，对漏算面积劳务费60,846元不认可，呼图壁县住房和城乡建设局的工程核算最终应以审计报告为准。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告将“呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程”中约16，000平方米的外墙保温工程发包给原告施工，约定每平方米人工工资35元。后原告积极组织人员进行施工，完工后，2017年9月29日，双方签署《人工工资对账单》，载明甲方（运刚）验收乙方（李民安）施工面积为16，000平方米，每平方米人工工资35元，合计560,000元，已付415,000元，下欠145,000元，甲方承诺于2017年10月20日前一次性付清；因乙方对施工面积有异议，于11月15日前双方到现场再次确认面积，如不属实，以双方确认面积为准，所付工资多退少补。2019年1月2日，双方再次对账，并在上述《人工工资对账单》上写明甲方尚欠27000元未付。   对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程》1份，证明根据呼图壁县住房和城乡建设局制作的《呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程》，原告实际施工面积为17，738.4573平方米，被告之前按16，000平方米计算，漏算了1738.4573平方米。经质证，被告对该证据的真实性不认可。本院向呼图壁县住房和城乡建设局调查核实，该局回复本院：“原告李民安提供的《呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程》（打印件）与审计局提供的审计报告中审定面积一致。”因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该局的回复意见及原告提交的《呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程》的证据效力予以确认。根据该组证据，本院确认原告实际施工面积为17，738.4573平方米，被告之前按16，000平方米计算，漏算了1738.4573平方米。   本院认为，本案的争议焦点是：被告应否支付原告漏算面积劳务费60,846元？   原、被告签署的《人工工资对账单》中约定：“因乙方对施工面积有异议，于11月15日前双方到现场再次确认面积，如不属实，以双方确认面积为准，所付工资多退少补。”故双方工程款结算，应以实际施工面积为准。根据《呼图壁县2016年既有建筑节能改造工程》，原告实际施工面积为17，738.4573平方米，被告之前按16，000平方米计算，漏算了1738.4573平方米。现原告要求被告支付漏算面积劳务费60,846元（1738.4573平方米×35元/平方米），符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告总计应支付原告劳务费87,846元（27,000元＋60,846元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告运刚于本判决生效后十日内支付原告李民安劳务费27，000元；   二、被告运刚于本判决生效后十日内支付原告李民安实际施工漏算面积的劳务费60,846元。   上述一、二项合并计算，被告运刚应支付原告李民安87,846元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,996元，减半收取计998元，由被告运刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   蒋兴哲
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初87号 原告：燕传伟，男，1979年5月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路**。 负责人：宋波，司令员。 原告燕传伟与被告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告燕传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按燕传伟撤回起诉处理。 审判员  刘晓蕊 二〇二一年一月二十七日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  王一丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终701号上诉人（原审原告）：余存峰，男，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周志钧、孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明凤琴，女，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人余存峰与被上诉人明凤琴不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余存峰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余存峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈亚玲二〇二一年一月二十五日书记员  吴茂程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12158号原告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津市中北工业园内阜盛道南端。法定代表人：李昔阳，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞凯，该公司职员。被告：天津温暖装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇云锦世家小区商业61号。法定代表人：孙朝阳。原告天津中一天诚房地产开发有限公司与被告天津温暖装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，因被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  于国红人民陪审员  孙友龙二〇二一年一月五日书 记 员  王艺霖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执339号 申请执行人：枣庄市生态环境局市中分局，住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：枣庄联丰焦电实业有限公司，社会统一信用代码91370400755420759L，，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地 法定代表人：王坤官。 本院在执行枣庄联丰焦电实业有限公司罚金一案，执行过程中，被执行人向本院提交了《山东省煤炭消费减压工作总体方案》，被执行人于2020年9月2日已被山东省高耗能行业产能退出核查验收完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0402执339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 跃
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0113行审2号申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室，住所地贵州省贵阳市白云区行政中心**。法定代表人李斌，主任。委托代理人马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人贵阳合纵置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人余悦瀚。2021年1月4日，本院收到申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室的强制执行申请，申请内容为：申请执行被申请人缴纳人防易地建设费15594276.6元。申请依据为白府办征字[2020]第1号《人防易地建设费行政征收决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要完善相关材料为由，于2021年1月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市白云区人民政府办公室撤回对被执行人贵阳合纵置业有限公司的强制执行申请。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年一月二十九日法官助理杨文先书记员张启惠
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初85号原告：廖孔彭，男，1952年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：郑金花，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告廖孔彭与被告郑金花民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑金花偿还原告借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，从2014年2月23日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.判令被告郑金花承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告郑金花偿还原告借款本金65000元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告廖孔彭持有被告郑金花出具的借条一张，借条载明：“今于2014年2月23日郑金花向廖孔彭借人民币捌万元正，以上本金已全部收到。借款人郑金花，2014.2月23日。330328197509××××”。借条出具后，被告偿还借款本金合计15000元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金花于本判决生效之日起十日内偿还原告廖孔彭借款本金65000元及逾期利息（从2021年1月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告郑金花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二一年一月二十七日书记员  卢 晨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民申2号再审申请人（原审原告）：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：郭伟东，经理。委托诉讼代理人：熊天英，男，1970年6月20日生，汉族，某物业管理有限公司执行经理，住松原市宁江区。被申请人（原审被告）：吕洪志，男，1983年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被申请人（原审被告）：李晓燕，女，1984年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。再审申请人松原市某物业管理有限公司因与被申请人吕洪志、李晓燕物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0702民初4809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松原市某物业管理有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求进入再审程序，依法作出公正判决。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市某物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  贾志忠审 判 员  杨丽娜人民陪审员  闫淑红二〇二一年一月十五日书 记 员  刘国庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3906号 上诉人（原审被告）：龙发付，男，1974年8月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被上诉人（原审原告）：龙祥荣，男，1977年10月29日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。 监护人：龙小发，男，2000年5月23日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，系龙祥荣之长子。 委托代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 上诉人龙发付因与被上诉人龙祥荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2020）黔2727民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初569号民事判决； 二、本案发回贵州省平塘县人民法院重审。 二审案件受理费10469元，因发回重审，不再交纳。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李莹 书记员吴娜
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初51号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，现住寿县寿春镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月13日被寿县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。                               值班律师                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检未刑诉〔2021〕1号                               指控事实                       2020年12月12日14时9分许,被告人王**驾驶皖Dxxx**中号大型普通客车，沿237国道由南向北行驶至寿县安丰镇“中国石化”加油站入口路段处，与相向由黄xx驾驶的无号牌电动三轮车发生刮碰，致黄xx及电动三轮车上乘员石xx倒地受伤。石xx经医院抢救无效后于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，石xx的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队认定王**负该起事故全部责任。2020年12月18日，双方达成民事赔偿协议，王**取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人王**判处有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 高道田                                                 ?                         二〇二一年一月二十八日                         书 记 员 胡建东                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6271号 原告：大连豪景酒店物业管理有限公司，住所地大连开发区民院北8-4-10-2，统一社会信用代码91210213732747281N。 被告：杜秀芝，女，1954年10月11日出生，汉族，住大连沙河口区。 本院在受理原告大连豪景酒店物业管理有限公司与被告杜秀芝物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连豪景酒店物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连豪景酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连豪景酒店物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐佳奇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1665号之一申请执行人：杨德顺，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：陈杨，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：汤文华，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人：陈虎，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：林仁辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：杜刘垒，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：卢兵兵，男，1993年7月22日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：任丛丛，女，1992年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：邹柏寿，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人：杨光华，男，1980年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人：卢杨门，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：周来禧，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：徐智，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：唐兵，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。以上十四位申请执行人共同委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：桐乡市俪绱时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴街杨家门****。统一社会信用代码91330483MA2CUFJL9J。法定代表人：詹茂艺。被执行人：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：詹茂艺，女，1994年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人杨德顺、陈杨、汤文华、陈虎、林仁辉、杜刘垒、卢兵兵、任丛丛、邹柏寿、杨光华、卢杨门、周来禧、徐智、唐兵与被执行人桐乡市俪绱时装有限公司、郑亚东、詹茂艺加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民特529号民事裁定书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为三被执行人支付众申请执行人加工款合计357324元。执行立案后，本院于2021年10月10日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑亚东、詹茂艺户籍地辖区人民法院到二被执行人户籍地及村委会对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人郑亚东、詹茂艺名下无存款，被执行人桐乡市俪绱时装有限公司名下工商银行账户存款2633元，本院已依法划拨，优先缴纳初执案件执行费2633元。截至2021年1月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现三被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对郑亚东、詹茂艺均作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对三被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了众申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执恢1665本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年一月二十六日（代）书记员  吴 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢74号申请执行人：魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：闫晓晶，女，1984年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郝淑芝，女，1964年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽02民终3363号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款710000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年一月二十二日书记员  钟帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更102号罪犯吴梦思，男，汉族，1986年12月18日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年6月18日作出（2018）皖0705刑初138号刑事判决，以被告人吴梦思犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；对被告人吴梦思违法所得20万元依法予以没收并退赔被害人。吴梦思不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）皖07刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴梦思在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴梦思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励一次。2020年11月10日铜陵市铜官区人民法院出具情况说明，证明罪犯吴梦思在该院审理期间退赔人民币20万元，缴纳罚金人民币10万元，共计30万元。罪犯吴梦思所在监区提供2019年11月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费239.83元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴梦思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴梦思减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初69号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人叶艳群，男，1983年7月18日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，中专文化，无业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人叶艳群犯交通肇事罪于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人叶艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月3日15时许，被告人叶艳群驾驶蒙××、晋××挂号重型自卸半挂货车沿Ｇ302公路由南向北行驶，行驶至1001ＫＭ+995Ｍ处时，与前方由南向北行驶的邢某1驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车撞到1002ＫＭ里程碑和道口标柱，造成邢某1受伤，两车损害，邢某1经医院抢救无效于当日死亡。经白城市公安局交通巡逻警察支队事故追逃大队认定，叶艳群承担此事故的主要责任，邢某1承担此事故的次要责任。被告人叶艳群到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人叶艳群的供述；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、信息结果查询单、酒精测试结果单、技术检验报告、照片等书证；证人李某、邢某2的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人叶艳群对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人叶艳群判处有期徒刑一年六个月，鉴于被告人家属已经对被害人进行了赔偿，并达成谅解，可考虑从轻判处，如符合缓刑条件，可判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人叶艳群犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，公诉机关出具的认罪认罚具结书是被告人真实意思表示，应予采纳。被告人叶艳群认罪认罚，本院依法给予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人叶艳群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇二一年一月二十八日 书记员  周 密
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初116号原告：张玉良，男，1965年2月6日出生，汉族，住郓城县。被告：中润滨海建设集团有限公司郓城分公司。地址：郓城县经济开发区工业四路东八里庄村东。法定代表人：祝福民。被告：王玉现，男，50岁，汉族，住郓城县。原告张玉良与被告中润滨海建设集团有限公司郓城分公司、王玉现提供劳务者责任致害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张玉良在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉良撤回起诉处理。审判员  徐龙矩二〇二一年一月十二日书记员  司亚慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1102民初172号 原告：宋某，女，1974年12月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告宋某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼,被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：判令马某支付宋某房屋转让款173500元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年11月双方协议离婚。《离婚协议书》约定,双方共有的房产即滁州市二院宿舍17幢17幢203室房屋一人一半，现马某将房屋出售给他人，转让价格为347000元。 马某未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，宋某与马某协议离婚，离婚协议书约定,滁州市二院宿舍17幢203室房屋所有权一人一半，2020年6月，马某将房屋出售给他人，转让价格为347000元，故宋某诉讼来院。 上述事实，有宋某的陈述及宋某提交的《离婚协议书》、滁州市琅琊区亿住房产经纪咨询中心的营业执照及证明等证据在卷证实。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。宋某与马某在民政部门协议离婚后，双方均应按离婚协议书上约定的内容履行，协议书中约定滁州市二院宿舍17幢17幢203室房屋一人一半，现马某将房屋出售给他人，转让价格为347000元，理应按照离婚协议将所得房款的一半即173500元支付给宋某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定之规定，判决如下： 被告马某于判决生效后十日内支付原告宋某滁州市二院宿舍17幢203室房屋出售款173500元。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年一月十九日 书记员  周平平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8203号原告：鞠某，女，1975年7月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：丁某，男，1978年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹剑峰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告鞠某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人肖龙、被告丁某之委托诉讼代理人曹剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告信用卡透支代偿款110000元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告支付原告律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年6月22日在泰兴市民政局办理离婚登记，双方签订了离婚协议，对在夫妻关系存续期间涉及被告私用原告名下信用卡透支款项的偿还问题作出了明确规定。离婚后，被告首期2020年10月18日就未按合同履行，构成根本违约。目前，原告已代为清偿。如不能及时清偿，不仅直接影响原告自身的信用记录，同时也会产生违约金致使损失进一步扩大。原告多次要求被告偿还，被告始终不作有效回应。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。丁某辩称，离婚协议是双方签订的，所欠款项是原、被告夫妻关系存续期间共同使用的，且大部分是原告使用的，原告诉至法院要求被告承担上述款项，被告无力偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方于2020年6月22日在泰兴市民政局协议离婚，协议约定：婚后原告的借记卡（华夏银行，卡号：62×××88；浦发银行，卡号：62×××29；平安银行，卡号：62×××55；中国建设银行，卡号：62×××23；交通银行，卡号：62×××83；中国银行，卡号：62×××72）由丁某使用，使用至2020年5月5日，在此期间，上述银行卡共透支贰拾万元，丁某自愿承担壹拾壹万元，还款方式分每季度转账壹万壹仟壹佰元（第一次给付时间为2020年10月18日，以此类推，直至还清壹拾壹万元为止），被告向原告出具借条一份，余款及相关利息由原告承担，如果被告出现逾期不还款行为，原告可以就壹拾壹万元的余额一并向法院主张权利，被告并承担由此产生的透支卡产生的利息、罚息等一切费用及主张权利的一切费用（含法院诉讼费、保全费、律师代理费等）。协议签订后，被告未按约履行，原告故诉至法院。以上事实，有离婚协议书、律师代理费发票、委托代理合同及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是在公权力机关的组织下签订的，是双方当事人的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。离婚协议明确约定被告自愿承担银行卡透支款110000元，首次付款时间为2020年10月18日，如被告出现逾期不还款行为，原告可就110000元的余额一并向法院主张权利，故原告要求被告按约偿还本金110000元及自2020年10月19日起的逾期利息诉求符合法律规定，本予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合约定，本院亦予以支持。被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起二十日内给付原告鞠某110000元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁某于本判决生效之日起二十日内给付原告鞠某律师代理费3000元。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告负担（原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年一月二十五日书记员 吕云侠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执406号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郁友志。 被执行人：陈晓梦。 被执行人：李金凤。 被执行人：陈久华。 被执行人：陈鹏。 被执行人：陈涛。 被执行人：陈晓磊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初6888号民事判决书，向被执行人郁友志、陈晓梦、李金凤、陈久华、陈鹏、陈涛、陈晓磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款388000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久华、陈涛、陈晓磊名下银行存款各XXX元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年一月十八日 书记员  高亚男
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初95号原告：刘满妹，女，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，系一般授权代理。被告：王宇龙，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县芙蓉中路**门面。负责人：王友文。原告刘满妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司汉寿支公司、王宇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王宇龙赔偿原告各项损失49915.96元（不含事故发生后被告先行交付的医疗费）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司汉寿支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费和律师费。本院经审查认为：本院受理的原告刘满妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司汉寿支公司、王宇龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司汉寿支公司的名称错误，根据原告查询的资料显示为“中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司”，中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司提供的营业执照亦为“中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司”。故原告起诉被告的主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘满妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年一月二十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10705号 原告：廖翠丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，浙江联浩律师事务所律师。 被告：廖志刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告廖翠丽与被告廖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖翠丽及其委托诉讼代理人杨**晶到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖翠丽向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金343000元，并支付利息51450元（利息暂算至2020年11月13日，此后按月息一分计算至债务全部履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为同村村民，被告曾因资金周转需要向原告借款20万元。双方约定月息一分。此后，被告仅归还了前期部分利息。直至2019年8月14日，原、被告双方对此前的借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息343000元。被告为了日后能分期还款，减轻还款压力，分别向原告出具金额为20万元和14.3万元的借条各一张，并约定月息一分，借款期限为一年。然，借款到期后，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》二份，证明被告向原告借款共计34.3万元的事实； 2、取款记录（个人活期明细信息）一份，证明原告于2012年11月12日、2012年11月16日通过丈夫卢聪南账户取款20万元借给被告的事实； 3、结婚证复印件一份，证明原告与卢聪南系夫妻的事实； 4、2020年11月2日，原、被告的通话记录一份，证明被告承诺向原告借款20万元及产生利息14.3万元的事实。 被告廖志刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及委托诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要于2012年11月向原告借款20万元。双方约定月息一分。2019年8月14日，双方就本金和利息进行结算后，被告向原告出具了二份《借条》，其一载明：“今向廖翠丽借人民币贰拾万元正（?200000元），借时间由2019年8月14日起算壹年归还。利息：月利壹分算”，另一载明：“今向廖翠丽借人民币壹拾肆万叁仟元正（?143000元），借时间由2019年8月14日起算壹年归还。利息：月利壹分算”。嗣后，被告未按约还款，原告催讨无果。 本院认为，被告向原告借款事实清楚。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告于2019年8月14日就利息进行结算后将利息计入本金，并由被告就利息部分重新出具借条，不违反法律强制性规定。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身合法诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志刚于本判决生效之日起三日内归还原告廖翠丽借款本金343000元并支付利息51450元（利息已按月利率1%暂算至2020年11月13日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元（已减半收取，原告已预交），由被告廖志刚负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月十三日 代书记员 江 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1638号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：吴顺利，男，1961年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告吴顺利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年一月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执97号之一申请执行人：李晨洋,男性,1988年2月21日出生,汉族,住河南省太康县。被执行人：鹿邑联盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411628MA44NL2B3H,住所地鹿邑县栾台路北段。法定代表人：井少宽。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鹿邑联盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿邑联盛房地产开发有限公司在中国银行25×××24账户内存款人民币37100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员巴艳杰二〇二一年一月十二日书记员梁书培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢24号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****。法定代表人李永生，公司经理。被执行人刘振，男，1992年11月8日出生，汉族，住河，住河南省正阳县div>本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人刘振追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2018)豫1702民初6921号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振名下传祺牌汽车豫Ｑ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年一月十一日书记员 陈 聪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2600号 被执行人：李洋洋，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院2019年7月19日作出的（2019）鲁0784刑初212号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行退赔款24290元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院于2020年12月30日向被执行人送达送达执行通知、报告财产令、财产申报表。被执行人李洋洋至今未缴纳退赔款24290元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、12月29金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人名下无银行存款。 2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留15日，现因××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为24290元，全部退赔款未能实现。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2600号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续退赔或由本院依法予以继续追缴返还受害人，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年一月十四日 书记员  张 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11146号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇庙中路******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：周秉毅。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市蓝魅贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市佛堂镇湖山新村********iv>法定代表人：全国新。委托诉讼代理人:全亚华，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。原告上海禾浩文化传播有限公司诉被告义乌市蓝魅贸易有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年1月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审 判 长  吴晨播审 判 员  鲍春宜人民陪审员  陈丽丹二〇二一年一月二十九日代书 记员  王佳丽
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初20号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人德木登，1996年12月15日出生，住德令哈市。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人德木登犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人德木登及其辩护人娜仁花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年12月27日01时11分，被告人德木登醉酒后驾驶×××号“江铃”牌小型轿车，沿滨河西路由北向南行驶至海西州文化活动中心停车场后被群众发现举报。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人德木登血液中检出乙醇成分，乙醇含量为232.3mg／100ml。   被告人德木登及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人德木登已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人德木登违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人德木登案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人德木登血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人德木登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 杨海荣     二〇二一年一月二十九日   书记员 师荣博
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执143号 淮南民生新城物业服务有限公司、沈运柱： 淮南民生新城物业服务有限公司与沈运柱支付令一案，申请执行标的共计4300.4元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督638号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖1125司救执18号 救助申请人：穆爱军，男，1965年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 救助申请人穆爱军涉法涉诉信访案件向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人穆爱军家庭共有4口人共同生活，且均无固定工作，家庭生活困难，特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人穆爱军家庭生活困难。其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予申请人穆爱军司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月七日
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2020）吉0112民初1513号   原告：衣庆国，男，1980年7月13日生，汉族，职业，住长春市双阳区。   被告：包娜，女，1990年5月9日生，蒙古族，农民，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。   原告衣庆国与被告包娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣庆国到庭参加诉讼。被告包娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   衣庆国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款10000.00元及利息（利息自2018年4月8日起至给付之日止,按照月利2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在双阳上河城饭店打工期间与原告相识。2018年4月，被告以其丈夫承包工程需要向原告借款10000.00元。2018年4月28日，原告将借款10000.00元现金交付给被告。被告为原告出具《借款合同》，并在合同中约定借款期限为2个月，口头约定借款利率为月利2分。借款到期后，原告多次向被告催要，借款本金及利息均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。   包娜未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   衣庆国为证明其诉讼请求，向本院提交《借款合同》，证明：衣庆国当时借给包娜1万元时，包娜给衣庆国出的欠条。   经审理查明，本院认定事实如下：2018年4月28日，包娜在衣庆国处借款10000.00元，并与衣庆国签订借款合同。双方约定：借款金额为10000.00元，于2018年4月28日前交付给包娜；借款期限为2个月；2018年6月27日现金还款。合同签订后，衣庆国将借款本金交付给包娜。借款到期后，因衣庆国催要未果，故诉至来院。   上记事实，有当事人的陈述、《借款合同》在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，衣庆国与包娜间民间借贷法律关系成立且真实有效，衣庆国已经将借款本金交付给包娜，包娜应当按照约定的期限履行还款义务，逾期还款应给付资金占用期间的利息。衣庆国提交的证据不足以证明其主张的其与包娜口头约定借期内利息为月息2分的事实，故由其承担举证不利的法律后果，应视为双方间未约定利息，衣庆国可要求包娜自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告包娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包娜于本判决生效后立即给付原告衣庆国借款本金10000.00及利息（以10000.00元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算）；   二、驳回原告衣庆国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126.00元，由原告衣庆国自行承担31.00元，剩余案件受理费95.00元及公告费560.00元，合计655.00元，由被告包娜承担，于本判决生效后立即给付原告衣庆国。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年一月二十八日   书记员 于欣冬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初544号原告：王长科，男，汉族，生于1966年8月22日，住西峡县城区。委托诉讼代理人：徐改恒，系南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄景哲，男，汉族，生于1970年6月13日，住西峡县城区。原告王长科诉被告黄景哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王长科于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长科以被告已经履行还款义务为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长科撤诉。案件受理费400元，由原告王长科负担。审判员  饶江鲤二〇二一年一月二十五日书记员  闵 健
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初3号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人余福星，男，1986年04月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年02月24日被汝南县公安局取保候审，2021年01月04日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人余福星犯危险驾驶罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员李理出庭支持公诉，被告人余福星及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年11月28日09时20分许，被告人余福星饮酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××**的荣威牌小型轿车，行驶至汝南县北环红绿灯十字路口路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人余福星血样中乙醇含量为126.74mg/100ml。另查明，2020年02月24日，被告人余福星犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人余福星无违法犯罪前科。上述事实，被告人余福星在开庭审理过程中没有异议，且有证人余利杰等人的证言，检验报告，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、驻马店市产业集聚区古城街道洪沟庙社区居委会出具的被告人身份证明及平时表现证明、投案证明及无违法犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余福星饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余福星犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余福星犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余福星自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人余福星无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人余福星及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人余福星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人余福星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴清华二〇二一年一月二十二日书记员  乔莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保283号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：郑贵博，男，1977年4月24日生，汉族，现住淄博市。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑贵博的银行存款575697.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑贵博的银行存款575697.78元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3398元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱丽娜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初781号申请人：张作伦，男，1956年8月28日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周士文，江苏省新沂市沂西法律服务所法律工作者。被申请人：孙学民，男，1944年5月4日出生，住江苏省新沂市。本院在审理申请人张作伦与被申请人孙学民侵权责任纠纷一案中，申请人张作伦于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学民的银行存款5.5万元予以冻结。申请人张作伦已于2021年1月25日向本院交纳保全担保金16500元。本院经审查认为，张作伦提出的财产保全申请符合法律规定，应当对孙学民的银行存款5.5万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙学民在金融机构的存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二一年一月二十五日书记员  张朔玮
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1514号申请执行人：孙连杰被执行人：王永超本院在执行申请执行人孙连杰与被执行人王永超民间借贷纠纷一案中，于2020年1月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人王永超收后，未实际履行。本院于2020年9月4日、2020年12月8日、2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永超名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人王永超名下无房产登记信息。本院于2021年1月27对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年10月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十七日书记员  刘 程
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初349号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：李学才，男，1963年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告李学才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二一年一月十九日 书记员  朱继昌 ——
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初46号 原告：杨某1，女，汉族，2010年8月10日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。 法定代理人：杨某2（系原告父亲），男，汉族，1986年7月2日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1971年2月2日出生，住甘肃省兰州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 法定代表人：周某，该公司总经理。 原告杨某1诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，通知原告杨某1的法定代理人杨某2在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费2578.00元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告法定代理人未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 审 判 员 汤玉生 二〇二一年一月十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 贾 潇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初892号 原告：湖州奥森建材有限公司，住所地浙江省湖州市红丰新村**第****-2。 法定代表人：何雪连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街****（第**）**iv> 法定代表人：张妙伟。 本院于2021年1月19日依法受理原告湖州奥森建材有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖州奥森建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄剑 二〇二一年一月二十七日 书记员  陶嫣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0682执恢114号孙世成：孙世成与科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已强制执行到位47000元。本院已于2021年1月25日将该款转付给孙世成。至此，孙世成向本院申请执行的(2021)鲁0682执恢114号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高殿章二〇二一年一月二十九日书记员 ：郑少欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0303财保2号申请人：周创奇，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：十堰盘龙实业发展有限公司，住所地，湖北省十堰市人民南路**银监大楼。统一社会信用代码9142030072611674XA。法定代表人：杨晓红，该公司董事长。申请人周创奇于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰盘龙实业发展有限公司价值100万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人周创奇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰盘龙实业发展有限公司价值100万元的财产。申请费5000元，由申请人周创奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二一年一月十二日书记员  向阳
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初6号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张守庆，男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被敦化市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3200元，在缓刑期间违反行政法规，2012年3月7日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元；又因犯盗窃罪，于2014年3月21日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2016年9月21日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2017年8月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2019年1月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2020年3月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守。被告人刘倩，女，住敦化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人张守庆犯盗窃罪、刘倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人张守庆、刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日18时20分许，在敦化市渤海体育馆篮球场右侧长凳子上，被告人张守庆趁被害人王某1打球之际，将其苹果X手机盗走，价值人民币4200元。2020年10月31日17时许，在敦化市渤海街“新丝路”美发会所内，被告人张守庆趁被害人王某2理发之际，将其华为nova5pro手机盗走，价值人民币1200元。2020年11月1日8时30分许，在敦化市维也纳酒店403房间，被告人张守庆趁被害人张某1参加婚礼不备之际，将其放在桌子上苹果11手机盗走，价值人民币2800元。2020年11月1日9时许，在敦化市渤海街渤海足球场看台处，被告人张守庆趁机将被害人张某2vivoZ6手机盗走，价值人民币600元。2020年11月1日9时30分许，在敦化市民主街商贸城北门对面药店门前，被告人刘倩（“刘倩手机店”的老板）在明知张守庆卖的三部手机（华为nova5pro、苹果11、vivoZ6）来源不合法的情况下，分别以人民币900元、800元、600元收购。2020年11月2日，民警将三部手机扣押后发还被害人，将张守庆违法所得人民币2300元予以扣押。刘倩于2020年11月17日被电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张守庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘倩明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。张守庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘倩经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。被告人张守庆、刘倩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张守庆、刘倩在开庭审理过程中亦无异议，并有手机购买小票、刑事判决书、违法犯罪记录查询单，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、扣押笔录、清单、照片、发还清单，监控录像，证人佟某的证言,被害人张某1、王某1、张也、王某2的陈述，被告人张守庆、刘倩的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守庆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘倩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。张守庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张守庆到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。刘倩经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张守庆、刘倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据张守庆、刘倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对张守庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项；对刘倩依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9400元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘倩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人张守庆退赔被害人王某1人民币4200元。四、扣押在公安机关的张守庆违法所得人民币2300元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周济民二○二一年一月二十一日书记员 刘佳奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4338号 原告:西安超能电力设备工程有限公司。住所地：西安市户县。统一社会信用代码 91610125MA6U1E48X0。法定代表人：巩俊飞，总经理。委托诉讼代理人：王化亭，男，该公司销售经理，住西安市户县。被告:陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 9161000066412812XN。法定代表人：晏荣长，经理。本院在审理原告西安超能电力设备工程有限公司与被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安超能电力设备工程有限公司以双方达成和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安超能电力设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费8515元（原告已预交），现退还原告4257.5元，剩余4257.5元由原告自行负担。   审  判  员        相  帆   二〇二一年一月二十六日  法 官 助 理       孙丽萍书   记  员       杨  惠  1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢407号之十六申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇街内。法定代表人：张春谁，系该局局长。被执行人：魏朋涛，男,1967年5月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县国土资源局与魏朋涛行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第82号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人魏朋涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人魏朋涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，本院对被执行人魏朋涛的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人魏朋涛名下坐落在昌图县八面城镇北街15组91幢辉发家园1号楼1-4-1，不动产权证号：LTC043817-S1-G1的房屋予以查封。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏朋涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初592号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人汪长智，曾用名汪长志，男，1987年12月24日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市宿松县。2020年5月21日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告人胡某，男，1976年2月8日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市宿松县。2019年10月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年12月6日被再次取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］665号起诉书指控被告人汪长智、胡某犯组织、领导传销活动罪，2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官李燕，被告人汪长智及其辩护人汪伟，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 胡某于2017、2018年先后经他人介绍加入“自愿连锁经营业”传销组织，该组织采取“五级三晋制”（五级：业务员、组长、主任、经理、老总；三晋：主任、经理、老总三个晋升阶段）的模式发展人员，要求参加人员通过购买份额获得加入资格，并依靠发展下线购买的份额进行计酬和返利。 2017年6月，刚某1、赵某3（均另案处理）等人经协商，成了以刚某1、赵某3等老总级别人员为领导、以刚某2（另案处）为申购总管的独立传销团队，并下设三个互动经理室（分别为方某经理室、刚某2经理室、卢某经理室）。在团队发展过程中，赵某1、齐某（均另案处理）、汪长智先后成为该团队老总级别人员，参与团队老总级别人员会议，协商团队管理事宜；按照工作安排，与其他老总级别人员一起，到下设经理室参加由大总管和自律总管参加的总管会，传达工作要求；与其他老总级别人员一起，参加下设经理室人员的晋升会，宣布晋升人员任命等。 被告人汪长智于2017年加入传销组织并发展下线，并于2017年5月担任能力配合。该传销团队成立后，其先后于2017年底担任自律总管，于2018年7月升为老总级别。其作为该团队老总，履行老总级别传销人员职责；作为团队大总管牵头老总,其听取牵头大总管的工作汇报。经查，自2017年6月至案发期间，该团队传销人员申购资金达1100余万元。 被告人胡某于2018年加入传销组织并发展下线，该团队成立后，其于2018年10月至2019年6月担任方某经理室自律配合，于2019年7月担任该经理室自律总管。任职期间，其负责检查本经理室的纪律、卫生，对违反规定的传销人员进行罚款等自律事务；参与三个经理室的自律互动检查。经查，自2018年10月至2019年6月期间，该团队传销人员申购资金达450余万元。 经查，至案发时，方某经理室有传销人员40人以上，刚某2经理室有传销人员16人以上，卢某经理室有传销人员40人以上。 2019年10月30日、2020年5月21日，被告人胡某、汪长智分别被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人汪长智、胡某在开庭审理过程中无异议，有证人汪某、赵某1、赵某2、齐某、方某、胡某、杨某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、微信聊天记录、辨认记录、检查笔录、银行交易流水，被告人汪长智、胡某的身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人汪长智、胡某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。应依法惩处。被告人汪长智、胡某与他人实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人汪长智、胡某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪长智、胡某均认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人汪长智、胡某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人汪长智的辩护人关于“1、被告人汪长智系从犯；2、被告人汪长智犯罪由于违法性认识错误；3、被告人汪长智系初犯；4、被告人汪长智系坦白且认罪认罚；5、被告人汪长智家庭困难，身体差；6、建议对被告人汪长智判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人汪长智在传销组织中级别较高，且有管理行为，不宜认定为从犯，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人汪长智作为有认知能力的成年人，应当知道仅靠拉人头非法获利的模式是犯罪行为，仍积极参与其中，违法性认识错误不能成为其实施犯罪的抗辩事由，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人的家庭及身体情况与案件的定罪量刑没有必然联系，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；被告人汪长智没有减轻处罚情节，判处缓刑不符合法律规定，故对第6点辩护意见，本院不予采纳。其他意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪长智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2025年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人胡某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  蒋 伟 人民陪审员  李成彬 二〇二一年一月十二日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初20号   原告：顾某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：曾某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告顾某与被告曾某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告顾某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许顾某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(顾某已交纳),由顾某负担。   审判员 韩秀娟     二〇二一年一月十三日   书记员 王冬琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异16号 案外人：虞文博，男，1999年8月25日出生，住瑞安市。 申请执行人：阮立胜,男,1968年4月29日出生,住瑞安市。 被执行人：虞君高,男,1967年11月19日出生,住瑞安市。 被执行人：李玲玲,女,1970年3月15日出生,住瑞安市。 本院在执行的申请执行人阮立胜与被执行人虞君高、李玲玲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月13日作出（2016）浙0381执3613号执行裁定，冻结俩被执行人在瑞安市××街道××村的返回地指标等及其他财产性权益。现案外人于2021年1月14日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：因案外人的父母系被执行人导致案外人应得份额被法院冻结。根据《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资产分配方案》（正案）及××村股份经济合作社资金分配明细表，案外人作为户主应得户头分配310000元，人口分配24000元，基分分配26000元共计360000元，虞君高应得人口分配24000元，基分26000元共计50000元，李玲玲应得人口分配24000元，基分26000元共计50000元，案外人并非法院被执行人，案外人同意虞君高、李玲玲名下应得财产可被法院执行，但案外人财产系案外人合法所有，不应执行。故根据《民事诉讼法》相关规定，请求停止对2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社分配给案外人的份额共计360000元的执行，解除冻结。 经本院审查查明：申请执行人阮立胜与被执行人虞君高、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执3250号，执行依据为（2020）浙0381民初02149号民事判决。以被执行人虞君高、李玲玲为债务人的案件有数件在本院执行中。本院曾于2019年10月13日将（2016）浙0381执3613号执行裁定书送达给瑞安市××街道××村村民委员会、××村经济合作社，要求协助执行如下事项：一、冻结被执行人虞君高等人享有的在瑞安市××街道××村的返回地指标、指标回购款、返回地分配款、征地款、安置补偿费及其他财产性权益，不得向各被执行人发放上述款项；二、扣划上述被执行人享有的在瑞安市××街道××村的上述财产权益……。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人虞君高、李玲玲系夫妻关系，双方于1994年8月3日办理结婚登记，育有一子一女，子名虞文博，于1999年8月5日出生；女儿已出嫁。被执行人虞君高父母均已亡故。根据《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社奖金分配方案》的规定，本次所分配的资金来源于村经合社账户上有多余流动资金约1.8亿元。该方案规定分配的方式为：一、分配原则：户头占60%，人口占20%,基分占20%。三、按每户下代儿子男丁确定户头，女儿户均按一个户头计算。……四、基分分配：1、基分计算方式：0-2周岁为3基分，3-4周岁为4基分、5-7周岁为5基分、8-9周岁为6基分，10-11周岁为7基分，12-13周岁为8基分，14-15周岁为9基分，16周岁以上为10基分……。根据该分配方案，被执行人虞君高户的以案外人确定户头，为一户，户头分配到310000元，按人口每人均分配到24000元，按基分每人均分配到26000元，共计460000元。本院依法对上述指标全部予以冻结。 认定上述事实有《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社奖金分配方案》、××村股份经济合作社资金分配明细表、（2016）浙0381执3613号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案》的规定，本次资金的分配以每户下代儿子男丁确定户头，户头占60%，人口占20%，基分占20%。因此，户头分配款基于户主下代儿子为户数等因素而确定，故现分配至虞文博名下的返回地户头资金310000元，系被执行人虞君高户内成员共同所有，并非虞文博个人所有，也非俩被执行人所有。现虞君高户内成员有：虞君高、李玲玲、虞文博。因此，户头款310000元为三人共同所有，俩被执行人享有三分之二份额户头款即20.67万元。故本院需扣留俩被执行人资金分配款为20.67万元＋4.8万元＋5.2万元＝30.67万元。对案外人的异议，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人虞君高、李玲玲享有2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案中的30.67万元，对资金分配方案中的15.33万元，予以解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 代书记员 鲁施施
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初853号申请人：胡元刚，男，1987年1月9日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被申请人：周林宝，男，1990年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告胡元刚诉被告周林宝民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款100000元或其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，保单号为苏：XXXX**。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周林宝银行存款100000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二一年一月二十五日书记员  沈佳琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执780号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。被执行人：杨淑美，女，1964年10月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨淑美借款合同纠纷一案中，保全期间冻结了被执行人杨淑美的银行账户，现因被执行人杨淑美履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨淑美银行账户107318.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月二十二日书记员  崔兴翔