贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9052号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人人：王君，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛。被上诉人（原审原告）:葛天情，男，汉族，1955年10月13日出生，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏爱群，女，穿青人，1978年8月13日出生，住贵州省毕节市纳雍县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人葛天情、魏爱群机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求本院依法改判上诉人分责分项承担，对贵Ｂ×××**车辆损失重新鉴定，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院明确查明此次事故贵Ｂ×××**号车在此次事故负同等责任。一审法院未分项、分责财产损失，因此上诉人认为一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，更违反法律规定。1、《交强险保险条例》作为处理交通事故的行政法规，在全国范围内应当统一施行。交强险条例第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定，对交强险实行分项限额作了明确规定。2、贵州省高级人民法院关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知，该通知明确了《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险若干的意见》【黔高法{2011}24号】第五条予以废止，自2020年1月1日，新受理的一审案件、在审理尚未完结审理的一、二审案件按照此规定执行。因此我方承保车辆财产损失应承担2000元，超出部分应该按责任50%承担。3、原审原告诉状明确记载魏爱群居住地为毕节七星关何官屯，但是此次事故发生地与被上诉人居住地根据一审法院判决书记载均在毕节市纳雍县，故不属于毕节七星关何官屯法院管辖范围，属于超管辖权审理，程序不合法。4、葛天情并非事故车辆的车主，虽其提供了赠送协议，但该协议我方一审时已经对该组证据真实性提出异议，一审法院在未向实际车主彭江核实该协议是否真实情况下确认被上诉人葛天琴为适格主体认定事实不清。5、葛天情提供鉴定报告为原告单方面委托，鉴定时我方与被上诉方均不知晓，其鉴定的损失是否为此次事故造成无法核实，故该鉴定报告不具有合法性，应重新鉴定。葛天情答辩称：本案在一审审理时，上诉人并未提出管辖权异议，且本案中魏爱群虽然登记的身份证上的地址是纳雍县，但其在我方诉讼时的居住地点是在七星关区，至于主体，被上诉人提交的协议及我方补充提交的彭江的身份证可以确认，因此上诉人提出的上诉理由也不能成立，本案判决时和上诉时均是不分责不分项，因此，一审判决并无不当，请求二审法院综合全案，维护当事人的合法权益，维持原判。原审原告葛天情向原审法院提出诉讼请求：一、请求判决被告魏爱群赔偿原告因此次交通事故产生的车辆损失60600元、评估费2000元；二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××**号车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明：2020年3月13日，原告葛天情驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从纳雍县县城往寨乐镇小学方向行驶，8时30分许行驶到居纳线125公里＋300米处时，与被告魏爱群驾驶的由纳雍县龙场镇往纳雍县寨乐镇街上方向行驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经纳雍县公安局交警大队责任事故认定书认定，葛天情、魏爱群负此次事故的同等责任。事故发生后，经评估，原告葛天情驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车损失为60600元，产生评估费2000元。因原告与被告协商未果，故原告请求人民法院按前述诉请判决。被告魏爱群驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险，事故发生于保险责任期间。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告魏爱群驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险122000元，事故发生于保险责任期间，且原告的损失在限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应在交强险122000元范围内予以赔付给原告。关于被告保险公司对鉴定结论不认可，申请重新鉴定的主张，因该鉴定系交警队委托，程序合法且鉴定机构又有资质，故该主张，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××**号小型普通客车的交强险范围内赔付原告葛天情贵Ｂ×××**号小型轿车损失60600元、评估费2000元，共计人民币62600元。以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币682元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：如何确认中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及魏爱群的赔偿责任。本院认为：葛天情在一审中举出了彭江将其案涉贵Ｂ×××**号车送给葛天情的《送车协议》，结合葛天情驾驶该车导致事故的事实，可以认定葛天情实际支配管理该车，对该车享有权利，其作为原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的原告所应具备的条件，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对此所提异议不成立，本院不予采信。纳雍县公安局交通警察大队委托正意价格评估集团有限公司所作出的《贵Ｂ×××**号小型轿车维修损失价格评估意见书》，程序合法，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司反驳的理由不充分，其称应重新鉴定的理由不成立，本院不予采信。本案一审诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，其二审诉讼提出的管辖权异议本院不予支持。本案中公安交警部门认定肇事车辆双方驾驶员葛天情、魏爱群负事故同等责任，本院据此确认葛天情、魏爱群对事故所引起损失由双方各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在所承保的贵Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由魏爱群承担50％的赔偿责任，葛天情自负50％的损失。本案葛天情所受损失62600无损失是财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”第一款第三项规定，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应分项在财产损失赔偿限额内对葛天情的损失2000元承担赔付责任，余下损失60600元，魏爱群并未举证证明其车辆投保了商业三者险，故应由其向葛天情赔偿30300元，葛天情自行承担30300元的损失。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司关于分责分项予以赔偿的上诉请求，本院予以支持，原审不分责不分项进行判决不当。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但处理不当，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17061号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起10日内在贵Ｂ×××**号小型普通客车的交强险范围内赔付葛天情财产损失2000元；三、魏爱群于本判决生效之日起10日内赔付葛天情损失30300元；四、驳回葛天情其他诉讼请求；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元，由葛天情、魏爱群各负担341元；二审案件受理费1364元，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳