wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初144号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。主要负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：于敏华，女，该单位工作人员，特别授权。被告：冯小翠，女，1983年4月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司与被告冯小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  廖晓文二〇二一年一月二十日法官助理黄煌书记员吴宜航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6391号上诉人（原审原告）：中山市南头镇帝尊贸易行，住所地广东省中山市。经营者：吴华庆，经营者。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。上诉人中山市南头镇帝尊贸易行（简称帝尊贸易行）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中山市南头镇帝尊贸易行。2.申请号：34775346。3.申请日期：2018年11月20日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904；0907-0908；0913；0922）：记时器（时间记录装置）；计算机；衡器；手机；电子教学学习机；稳压电源；电池。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：张福财。2.申请日期2005年2月6日。3.专用期限至2027年11月13日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0907-0908）：电视机；影碟机；手提电话等。（二）引证商标二1.申请人：郑秀松。2.申请日期2005年3月21日。3.专用期限至2028年1月20日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0913）：电开关；断路器；闭路器；自动定时开关等。（三）引证商标三1.申请人：缔王科技（深圳）有限公司。2.申请日期2007年9月6日。3.专用期限至2020年3月27日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0904-0905；0909-0910；0912）：计算机；计算机周边设备；电线等。（四）引证商标四1.申请人：罗养天。2.申请日期2008年3月31日。3.专用期限至2020年10月6日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0903；0922）：复印机（光电、静电、热）；电池。（五）引证商标五1.申请人：张福财。2.申请日期2009年3月24日。3.专用期限至2020年11月20日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0907-0908）：电话机；影碟机；手提电话等。（六）引证商标六1.申请人：缔王科技（深圳）有限公司。2.申请日期2015年2月13日。3.专用期限至2026年5月6日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0909；0912）：计算机外围设备；平板电脑；计算机程序（可下载软件）等。（七）引证商标七1.申请人：郑秀松。2.申请日期2018年5月16日。3.专用期限至2029年5月13日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0913-1914）：电开关；断路器；集成电路等。国家知识产权局于2020年1月7日作出商评字[2020]第3490号《关于第34775346号“帝王”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。帝尊贸易行不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼庭审中，帝尊贸易行明确表示对被诉决定作出的程序和关于商标近似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审案件审理终结，引证商标一、三、四、五、六仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。帝尊贸易行请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由，不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。帝尊贸易行的诉讼理由缺乏事实与法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帝尊贸易行的诉讼请求。帝尊贸易行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定，判令国家知识产权局承担本案诉讼费用，其主要上诉理由为：一、引证商标一、四、五、六都已经撤销公告，已经无效；二、引证商标三超期未续展，马上超期无效。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、引证商标四、引证商标五于2020年6月27日在第1701期商标公告中被依法撤销，引证商标六于2020年10月27日在第1717期商标公告中被依法撤销，上述事实有本案当事人提交的证据予以佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。适用2019年商标法第三十条时，应有指定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册或者宣告无效，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标申请驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、四、五、六被依法公告撤销，上述引证商标的注册商标专用权自公告之日起终止，上述引证商标已经不构成申请注册商标的在先权利障碍，被诉决定依据的事实已经发生了变化，国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由帝尊贸易行承担本案诉讼费用。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4115号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第3490号《关于第34775346号“帝王”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对中山市南头镇帝尊贸易行就第34775346号“帝王”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一审案件受理费人民币一百元，由中山市南头镇帝尊贸易行负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中山市南头镇帝尊贸易行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年一月二十九日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初170号原告：石书明，男，1964年10月16日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告石书明与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告石书明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保31号   申请人：李国君，男，1972年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：张峰，男，1978年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   本院受理申请人李国君诉被申请人张峰合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6059号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封（扣押）被申请人张峰名下价值2088935.84元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初928号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，公司总经理。委托代理人：马文青，特别授权代理。被告：马坤穆，男，回族，1979年7月7日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告马坤穆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十六日书记员代 芷菁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1467号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：鲍敏敏，男，1996年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告鲍敏敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年一月十一日 书 记 员 张伟斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初818号原告:索锦俊，男，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：方彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：苏州眸顺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路******。法定代表人：方彬。原告索锦俊与被告方彬、苏州眸顺电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告索锦俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索锦俊撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年一月二十八日书记员  朱 凤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特1号 申请人（劳动仲裁被申请人）：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：丰**沿海工业区（广源街）。 法定代表人：郝树臣，职务，经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被申请人（劳动仲裁申请人）：刘鸿志，男，满族，1985年7月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 申请人唐山市丰南区万丰货运车队与被申请人刘鸿志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人唐山市丰南区万丰货运车队申请称，依法撒销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字［2021］第021号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项。事实和理由，一、本案不应适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不越过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。”二、2018年5月18日申请人与被申请曾达成协议，约定被申请人不向申请人主张工伤保险待遇赔偿，申请人提交了证据。仲裁裁决对该证据真实性关联性予以确认，但合法性不予确认，并没有解释何处违法。申请人认为该协议是双方自愿达成的，协议内容真实合法有效，双方应自觉履行，因此申请人不应再承担工伤待遇的赔偿责任。现申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款向贵院提出申请，请求撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人载字［2021］第021号仲裁裁决书第（二）至（八）项。 被申请人刘鸿志未作书面答辩。 经审查查明：唐山市丰南区万丰货运车队是具有用工主体资格的用人单位，刘鸿志2017年11月10日开始到唐山市丰南区万丰货运车队处务工，从事司机工作。2017年12月14日在工作过程中，发生交通事故，在宽城县中医院住院治疗105天。2019年10月16日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月18日，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停止留薪期10个月。刘鸿志与唐山市丰南区万丰货运车队因工伤待遇发生争议，于2020年11月10日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出宽劳人裁字第［2021］第021号仲裁裁决：1、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年11月10日解除；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金42394.00元，具体数额以社保经办机构核算为准；3、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金126300.00元。具体数额一社保经办机构核算为准；4、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金50520.00元；5、由被申请人支付申请人停工留薪工资47490.00元；6、由被申请人支付申请人住院期间护理费16621.5元；7、由被申请人支付申请人住院期间伙食补助费2100.00元；8、由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600.00元。双方当事人如不服本仲裁裁决第（一）项，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向宽城满族自治县人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向宽城满族自治县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）项为终局裁决，自作出之日起及具法律效力。劳动者如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向宽城满族自治县人民法院起诉。用人单位可自收到裁决书之日起三十日内向承德市中级人民法院申请撤销仲裁。逾期未申请撤销仲裁的，劳动者有权申请人民法院强制执行。唐山市丰南区万丰货运车队不服该裁决，申请至本院。 本院认为，根据《最高人民法院的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字第［2021］第021号仲裁裁决中包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，该仲裁裁决应视为非终局裁决，申请人唐山市丰南区万丰货运车队申请撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字［2021］第021号仲裁裁决第二至第八项的申请，应予驳回。申请人唐山市丰南区万丰货运车队如对该仲裁裁决不服，应向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼，而不应向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人唐山市丰南区万丰货运车队可自收到本裁定之日起十五日内向河北省宽城满族自治县人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人唐山市丰南区万丰货运车队的申请。 申请费400.00元，由被申请人唐山市丰南区万丰货运车队负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内，就该劳动争议向人民法院起诉。 审 判 长 徐岩波 审 判 员 袁宝山 审 判 员 马 莉 二〇二一年一月十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执612号 成都市金牛区人民法院、涂广军： 本院于2021年1月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行涂广军没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初728号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执612号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1539号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩超，男，1990年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保112号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人:王秋秋，女，1986年10月15日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调395号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋秋名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月十九日书记员  刘 玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初232号原告：杜晓翠，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：马艳杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心**楼**。负责人：李治国，该公司总经理。委托代理人：胡松伟，该公司员工。本院受理原告杜晓翠与被告马艳杰、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜晓翠于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓翠的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告杜晓翠撤诉。案件受理费25元，由原告杜晓翠负担。审判员  周智勇二〇二一年一月二十日书记员  唐婉莹
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审20号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人沈宏辉，男，1981年12月28日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月14日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第06-0001号行政处罚决定，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出江北综执（2020）罚决字第06-0001号行政处罚决定，认定被执行人沈宏辉于2012年至2014年期间，未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区庄桥街道长岛花园82号01北、东、南侧公共绿地进行了硬化，擅自改变了绿地使用性质面积为75.11平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、测量示意图、调查询问笔录、房产信息、身份信息、委托手续、违法次数查询、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币玖仟零壹拾贰元整（?9012）。申请执行人于2020年4月15日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年4月28日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了江北综执（2020）催告字第06-0001号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出江北综执（2020）罚决字第06-0001号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张 颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更9号罪犯刘天珠，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘天珠因犯抢劫罪于1995年12月29日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年6月12日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年7月25日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。山东省莱阳市人民法院于二○一五年十二月十七日作出（2015)莱阳刑初字第363号刑事判决，以被告人刘天珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2015年5月29日起至2022年2月28日止。刘天珠不服，提出上诉，本院于二〇一六年三月十四日作出（2016）鲁06刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日、2019年9月29日分别经本院裁定减刑六个月、五个月，减刑后的刑期自2015年5月29日起至2021年3月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月11日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘天珠减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘天珠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘天珠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘天珠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘天珠系四次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘天珠准予减刑二个月（减刑后的刑期自2015年5月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  张继化
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3100号 原告：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇新街**，统一社会信用代码：9150010820318783XL。 法定代表人：苟福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县龙池镇中心校，，住所地：重庆市秀山县龙池镇龙冠村**统一社会信用代码：12500241452962059A。 法定代表人：费贵成，该校校长。 委托诉讼代理人：吴用，男，1964年8月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该校副校长。 原告重庆市迎龙建筑工程有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县龙池镇中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告重庆市迎龙建筑工程有限公司于2020年12月31日以工程尾款得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市迎龙建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市迎龙建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8172元，减半收取计4086元，由原告重庆市迎龙建筑工程有限公司负担。 审判员 周 瑜 二〇二一年一月七日 书记员 王思粤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初715号 原告:李会，男，1991年1月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：邓代灯，男，1959年11月22日出生，汉族，湖南省汝城县人，住郴州市开发区。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告李会与被告邓代灯合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告李会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李会撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年一月二十八日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3979号 原告：邓心，女，1975年2月16日出生，汉族，央视纪录片频道撰稿人，住北京通州区。 被告：邓炜，男，1971年2月19日出生，汉族，地矿局**调职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邓心与被告邓炜继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告邓心于2021年1月18日向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓心撤诉。 诉讼费11480元（原告已预交），本院收取50元由原告负担，剩余诉讼费11430元本院退还原告邓心。 审 判 长 古丽努尔·阿西木 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 苏   造   如 二〇二一年一月十八日 书 记 员 艾合买江·艾山江
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保900号之一解除保全申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地：山东省滕州市鲍沟镇前皇甫村。法定代表人：杨科胜，执行董事兼总经理。保全担保人：杨科胜，男，住山东省滕州市。被申请人：江苏联泰骏城建设股份有限公司（曾用名江苏联泰装饰工程科技股份有限公司），住所地：江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心**。法定代表人：刘冰，董事长兼总经理。被申请人：徐州盛辉装饰工程有限公司，住所地：江苏省徐州市七里沟新华阳光花园**。法定代表人：李怀斌，执行董事兼总经理。本院于2020年9月10日依滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司的申请作出（2020）鲁0481财保900号民事裁定，冻结被申请人江苏联泰骏城建设股份有限公司、徐州盛辉装饰工程有限公司银行存款100万元，查封登记在担保人杨科胜名下位于滕州市河滨东路2599号海上明月小区x号楼x单元xx室房产。2021年1月26日，解除保全申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司以与二被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏联泰骏城建设股份有限公司、徐州盛辉装饰工程有限公司银行存款100万元的冻结；二、解除对登记在保全担保人杨科胜名下的位于山东省滕州市河滨东路2599号海上明月小区x号楼x单元xx室房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二一年一月二十八日书记员  张 旭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2002号之一 申请执行人：连城县广大食品厂，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村，统一社会信用代码91350825746356791P。 法定代表人：李威达，总经理。 被执行人：余中连，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人连城县广大食品厂与被执行人余中连买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年一月二十日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更128号罪犯王栋，男，1998年2月6日出生，汉族，河南省新安县人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖0225刑初103号刑事判决，以被告人王栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，河南省新安县正村镇民政所的证明等证据证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月12日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去自本裁定送达之日起至2021年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初17号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人赵发文，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，住济宁市邹城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月1日被监视居住。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人赵发文犯盗窃罪一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人赵发文到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2019年9月26日11时许，租住在博兴县兴福镇翔硕宾馆207房间的被告人赵发文，窜至被害人刘某租住的217房间，盗窃飞亚达女士手表一块以及化妆品若干。经博兴县价格认证中心认定，该宗物品被盗时价值为4515.6元。 案发后，被盗物品被依法追缴，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵发文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人赵发文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人赵发文对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月26日11时许，租住在博兴县兴福镇翔硕宾馆207房间的被告人赵发文，窜至被害人刘某租住的217房间，盗窃飞亚达女士手表一块以及化妆品若干。经博兴县价格认证中心认定，该宗物品被盗时价值为4515.6元。案发后，被盗物品被依法追缴，被告人赵发文积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 2020年10月1日，被告人赵发文被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，经庭审举证、质证，有黑色背包等物证；扣押决定书、扣押清单、电子档案及犯罪记录查询、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；证人纪某的证言；被告人赵发文的供述与辩解；博兴县价格认证中心翔硕宾馆被盗物品价值认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；宾馆监控视频等视听资料；办案说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过等证据材料，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵发文盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵发文系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵发文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（其中三千元已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 赵 晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初396号原告：严秋莲，女，1994年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉市迈博体育文化传播有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场**。法定代表人：陈建伟。被告：武汉中劲体育管理有限公司，住所地武汉市汉阳区，住所地武汉市汉阳区芳草路**十里铺城中村**改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城******（17）-（25）商号v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟雄，男，该公司员工，特别授权代理。原告严秋莲与被告武汉市迈博体育文化传播有限公司（以下简称迈博体育公司）、武汉中劲体育管理有限公司（以下简称中劲体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告严秋莲，被告中劲体育公司的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告迈博体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严秋莲向本院提出诉讼请求：1、解除与中劲体育公司2019年11月18日签订的百城健身会所会籍合约；2、两被告共同退还合同金额1,980元以及定金50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告住所附近进行健身广告宣传，承诺位于纽宾凯唔哈生活商业街百城康祺健身房于2019年年底开业。同年11月18日，原告按照被告要求预付了1,980元及定金50元办理了一张单人健身房年卡，被告开具了迈博体育公司的收费收据。后健身房一直未开门营业，2020年9月14日，迈博体育公司的法定代表人陈建超承诺21个工作日退款，后多次拖延至今未退。被告中劲体育公司辩称，2019年年底是因为疫情原因泳池未修好，其他健身器材是可以使用的，健身房现在正常营业，原告可以到健身房进行健身。被告迈博体育公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，严秋莲向百城健身会所销售人员缴纳50元定金，获得开业入会可享受创始会员资格。2019年11月18日，严秋莲与中劲体育公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，严秋莲支付1,980元会籍费，购买个人1年卡。签订上述会籍合约时，严秋莲未领取会员卡。后严秋莲发现收取会籍费的收据上加盖的系迈博体育公司印章，纽宾凯百城健身会所实际经营主体为案外人武汉百夯健康管理有限公司，均与会籍合约签订主体不符，遂联系中劲体育公司法定代表人陈建超协商退费事宜。陈建超同意退费并告知严秋莲预留退款银行账户信息，但严秋莲预留退款银行账户信息后，中劲体育公司一直未退款。本院认定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”严秋莲与中劲体育公司签订会籍合约并支付了会籍费，中劲体育公司应当按照会籍合约约定的内容，诚实信用地履行合同义务。但中劲体育公司并未告知严秋莲纽宾凯百城健身会所经营主体变更的相应事宜，导致严秋莲对合同的履行产生合理怀疑。陈建超作为中劲体育公司的法定代表人，其在与严秋莲协商过程中，同意退还严秋莲所缴会籍费，应视为中劲体育公司同意与严秋莲解除双方之间的会籍合约并退还会籍费。鉴于严秋莲与中劲体育公司已协商解除会籍合约，会籍合约已实际解除，故严秋莲要求解除会籍合约的诉讼请求，本院不予支持。严秋莲基于签订会籍合约目的支付的50元定金，在合同解除情形下，亦应与会籍费一并返还。故本院对严秋莲要求中劲体育公司退还会籍费1,980元及定金50元的诉讼请求予以支持。严秋莲还主张迈博体育公司承担退还会籍费及定金，案涉会籍合约的相对方系中劲体育公司，根据合同相对性原则，案涉会籍合约解除的法律后果应由中劲体育公司承担。虽严秋莲缴费收据上加盖了迈博体育公司印章，但严秋莲未提交证据证明迈博体育公司与中劲体育公司的关系，也未提交证据证明迈博体育公司承担退费责任的依据，故本院对严秋莲的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉中劲体育管理有限公司退还严秋莲会籍费1,980元、定金50元，共计2,030元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回严秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉中劲体育管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年一月二十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初325号原告：张家港市金港镇诚益信息服务部，住所地张家港市金港镇。经营者：卢付青，男，汉族，住所地张家港市。被告：封兰，女，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告张家港市金港镇诚益信息服务部与被告封兰居间合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇诚益信息服务部于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇诚益信息服务部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇诚益信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市金港镇诚益信息服务部负担。审判员  刘志东二〇二一年一月二十日书记员  刘 燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5636号之三 申请执行人：刘炳兰，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李涛，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被执行人：刘静，女，1970年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 刘炳兰与李涛、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9870号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳兰借款41000元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘炳兰利息（以本金41000元为基数，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳兰律师代理费损失3000元；四、被告刘静对于上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李涛追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，保全费510元，保全保险费500元，均由被告李涛、刘静共同负担。因李涛、刘静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年10月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月29日，本院通过法院专递邮件依法向李涛、刘静发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李涛、刘静采取限制高消费措施。 2.2020年10月29日、2021年1月23日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，李涛名下银行账户1524.92元，本院扣划后发还申请执行人。另被执行人李涛、刘静名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到刘静名下坐落于历城区钢城新苑西x号楼x-x（房产证号：济南2xx**）房产、及x—x（房产证号：济南2xx**）储藏室，本案轮候查封期限自2020年12月3日起至2023年12月2日止，因该房产本院为轮候查封，故暂未能处置。上述查封，申请执行人申请延长期限的，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月6日，本院至海亮·院里对被执行人进行调查得知，刘静曾系该处租户，现已不在此居住，未查找到其可供执行的财产线索。 2020年11月30日，本院至钢城新苑西区16号楼1单元301室对被执行人进行调查，经敲门无人应答，经周边邻居介绍，房主在外欠有大量借款，该房屋已不是原房主居住，未查找到其可供执行的财产线索。 4.2021年1月25日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人刘炳兰，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为46184元及利息，实际执行到位1524.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初141号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清金驰汽车销售服务有限公司，，住所地临清市南环路法定代表人：张小静，经理。被告：聊城金友汽车销售服务有限公司，，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南法定代表人：杨静漪，经理。被告：山东金羊汽车集团有限公司，，住所地聊城市湖南路与光岳路交界处南法定代表人：张卫东，经理。被告：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清金驰汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清金驰汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临清金驰汽车销售服务有限公司偿还借款利息427127.96元，并承担本案诉讼费用；请求判令被告聊城金友汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月20日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清金驰汽车销售服务有限公司签订(临清公司部)流借字(2016)年第17-43号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2016年7月20日至2017年6月17日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告聊城金友汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东签订(临清公司部)保字(2017)年第17-43号保证合同，承诺对该笔借款提供担保，2016年7月20日，临清农村商业银行股份有限公司如约向临清金驰汽车销售服务有限公司发放了贷款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告临清金驰汽车销售服务有限公司于2017年12月28日偿还原告借款本金300万元，剩余利息427127.96元一直未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述一致。原告向月提交了借款合同、借款凭证、保证合同等证据，但未提供向被告催收贷款的证据。本院认为，被告临清金驰汽车销售服务有限公欠原告贷款利息427127.96元事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。原告未向本院提交向保证人催收的证据，从原告提交保证合同的约定内容看，被告聊城金友汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、张卫东的保证期间已经超过，其保证责任依法应当免除。被告临清金驰汽车销售服务有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司、张卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清金驰汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款利息427127.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3853元，由被告临清金驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二一年一月十九日书记员  姚景冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3493号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区花园路**,统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人:郭正晓。 委托代理人：项丽娜，该行员工。 被执行人：胡敏,女,1990年2月18日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 被执行人：杜银勇,男,1982年4月9日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡敏、杜银勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为人民币98656.9元及利息，并负担案件受理费1133元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人胡敏、杜银勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡敏、杜银勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡敏逾期未履行且未报告财产，被执行人杜银勇逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏、杜银勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人胡敏、杜银勇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2021年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡敏、杜银勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡敏拒不履行又未报告财产，被执行人杜银勇拒不履行，本院已对被执行人胡敏作出罚款1000元的决定和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人胡敏、杜银勇采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡敏、杜银勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2222号之三 申请执行人：陈国霖，男，1966年4月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎晋科，男，1991年2月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎伟文，男，1968年3月14日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陈国霖与被执行人黎晋科、黎伟文承揽合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初761号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工程款329478元及相应利息，支付违约金50000元，并负担案件受理费3122元、保全费2168元。调解生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施。通过拍卖被执行人黎晋科名下车牌为粤Ｅ×××××号及粤Ｅ×××××号小汽车两台和扣划其银行存款，得执行款311154.31元；支付评估、拍卖等优先费用后，本案分得执行款135379.2元（不包含申请执行人替被执行人清偿上述两台的抵押债权86085.63元）。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，除本院已处置的财产外，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年一月二十一日 书记员  梁智勇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初666号 原告：山东天乐置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处星光山水文园**楼****。 法定代表人：赵道印，执行董事。 被告：孟宪法，男，住阳谷县。 原告山东天乐置业有限公司诉被告孟宪法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告自我院发送受理案件通知及预交案件受理费通知之日起7日内未缴纳案件受理费。 依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东天乐置业有限公司撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇二一年一月二十八日 书记员  许丽艳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初34号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张伟俊，男，1990年2月2日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所辩护人王晗，浙江人民联合律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张伟俊犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人张伟俊及辩护人王晗到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年至2019年期间，李**、杨**等人（均另案处理）先后在温州市鹿城区温州××道××楼××楼××大厦××楼成立浙江够么网络科技有限公司（以下简称浙江够么公司）、温州微创网络有限公司（以下简称温州微创公司）、温州微达网络科技有限公司（以下简称温州微达公司）、温州帝壹投资管理有限公司（以下简称温州帝壹公司）等公司，招募被告人张伟俊等人加入公司，并由被告人张伟俊等人到合肥等地开设公司代理购低网等业务，以犯罪集团的形式实施诈骗。该犯罪集团统一管理、分工明确，分设老板、总经理、财务、业务主管、谈单手、话务员等岗位。先由各话务员逐一致电被害人，以可办理低利息、无抵押贷款、购低网代代卡有贷款功能等理由，引诱被害人前来公司办理贷款业务。在被害人按约来到公司后，由各谈单手向其推荐公司的购低网代代卡，并故意混淆办理代代卡与申请贷款之间的关系，引诱被害人签订办卡合同，继而骗取被害人“贷款费用”人民币5800元（温州帝壹公司为人民币6800元，以下货币均为人民币）。在被害人事后质疑贷款未能发放时，业务主管就以被害人征信存在问题、所核查的亲朋好友没有接听电话等为由，将贷款不能按约发放的责任推脱给被害人一方，并告知被害人可过段时间再次申请贷款，以此搪塞被害人，其间，集团诈骗数额超过1000万元。经查，被害人黄某、王某均系在平阳县内被骗。被告人张伟俊从2017年初至2019年3月份期间，先后在温州微创公司、台州购低网络科技公司从事话务员、人事等工作，又于2017年9月至2018年9月运营合肥购佳网络科技公司，之后又返回温州微达公司担任业务主管。其间，合肥公司诈骗及个人诈骗金额100余万元，个人获利8.4万余元。在本院审理过程中，被告人张伟俊家属代为退出共同违法所得人民币84000元。上述事实，被告人张伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案人员万慧慧、刘春梅、陈帆、刘号燃等55人的供述，被害人黄某、王某、温某、陈某、金某、吴某的陈述，电子证物检查工作记录,电子卷宗，手机中提取的电子数据,银行账户明细，工商登记信息，微信聊天记录，销售合同，收款收据，客户知悉书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟俊结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，自愿认罪认罚，并积极退出部分共同违法所得，本院依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。被告人已退出的共同违法所得依法返还各被害人；尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年8月28日止。）二、被告人张伟俊已退出的共同违法所得人民币84000元，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  李盛业人民陪审员  余昭智二〇二一年一月二十一日代书 记员  胡文泷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1808号原告：匡永坤，男，1956年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被告：景雪英，女，1965年12月4日生，汉族，户籍地张家港市。住张家港市。原告匡永坤与被告景雪英民间借贷纠纷一案，申请人匡永坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景雪英的银行存款合计42万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人匡永坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景雪英的银行存款合计42万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年一月二十七日书记员  李天乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅宗兴，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗徐梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九龙坡区千菜堂食府，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：许小洪，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人傅宗兴、罗徐梅因与被申请人九龙坡区千菜堂食府（以下简称千菜堂食府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅宗兴、罗徐梅申请再审称，（一）二审判决认定案件基本事实错误。生效的（2018）渝0107民初8370号民事判决查明其女傅汝鑫在千菜堂食府的上班时间是上午九点至晚上十点，而傅汝鑫发生交通事故时间为2018年2月1日21时10分，故傅汝鑫系在上班期间发生交通事故，应认定为是在为千菜堂食府提供劳务过程中受伤死亡。千菜堂食府作为接受劳务一方应承担赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。千菜堂食府招用未成年的傅汝鑫未与其父母联系，应履行傅汝鑫提供劳务期间的监护义务。傅汝鑫在上班期间中途脱岗，千菜堂食府应承担监护不力的赔偿责任。傅宗兴、罗徐梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于傅汝鑫是否在为千菜堂食府提供劳务过程中受到损害的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第三项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。已生效的（2018）渝0107民初8370号民事判决认定傅汝鑫系在千菜堂食府下班后驾车出去玩耍途中发生交通事故死亡，且本案一审庭审中傅宗兴、罗徐梅陈述傅汝鑫在当地西竹路6幢居住，不在马鞍山方向，显然傅汝鑫下班后往马鞍山行车亦不是往回家途中。“傅汝鑫上班时间是上午九点至晚上十点”，系乘坐傅汝鑫车辆且陪同玩耍的翟诗韵所作证言，该证言内容不足以推翻二审判决认定的傅汝鑫的死亡既非因提供劳务导致，亦非因下班回家途中发生这一事实。傅宗兴、罗徐梅要求千菜堂食府作为接受劳务一方承担赔偿责任依据不足。（二）关于千菜堂食府应否承担监护责任问题。因千菜堂食府并非未成年人傅汝鑫的监护人，也不属于《中华人民共和国未成年人保护法》第四十三条规定的需承担临时监护责任的主体，傅宗兴、罗徐梅要求千菜堂食府对傅汝鑫承担监护不力赔偿责任缺乏法律依据。诚然，千菜堂食府招用未满十六周岁未成年人系违法行为，傅汝鑫在花季年龄去世，令人惋惜，但千菜堂食府的违法行为已由相关行政部门依法处理，而该违法行为与傅汝鑫的死亡并无法律上因果关系，二审判决对傅宗兴、罗徐梅该诉讼请求不予支持并无不当。综上，傅宗兴、罗徐梅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅宗兴、罗徐梅的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年一月二十八日书记员  赵 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02证保1号 申请人：玉环东美塑机有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市清港镇中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：郑素球，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理师。 被申请人：玉环瑜威自动化设备有限公司，住所地：浙江省玉环中国无菌医疗器械装备制造（研发）基地西部。 法定代表人：蔡明法，该公司执行董事兼经理。 申请人玉环东美塑机有限公司以被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵犯其专利权的产品，且以该证据难以取得为由，于2021年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20172017××××.1、名称为“一种输液器滴瓶全自动组装机”实用新型专利的被诉侵权产品等，以拍照、录像等方式采取诉前证据保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有专利权的被诉侵权产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国专利法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人玉环瑜威自动化设备有限公司涉嫌侵害申请人玉环东美塑机有限公司享有的专利号为ＺＬ20172017××××.1、名称为“一种输液器滴瓶全自动组装机”实用新型专利的被诉侵权产品进行拍照、拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判长 洪 婧 审判员 龚 静 审判员 祝 芳 二〇二一年一月十五日 书记员 张伟斌
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初107号 原告：张外飞，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈金荣，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告张外飞与被告陈金荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告张外飞于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张外飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张外飞负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年一月二十六日 代书记员 尹培东
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初413号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人彭希西，男，1972年3月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。2020年6月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人彭希剑，男，1968年5月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住浙江省平阳县。2020年6月24日被抓获，同月26日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人彭希西、彭希剑犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人彭希西及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）、被告人彭希剑及其辩护人秦杨（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月24日，被告人彭希西、彭希剑先后容留、介绍女青年杨某、李某甲、陈某等人在苏州市姑苏区某室、苏州工业园区某室进行卖淫嫖娼活动。被告人彭希西、彭希剑均自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人彭希西、彭希剑的供述笔录，证人杨某、李某甲、惠某、顾某、卢某、戴某、陈某甲、梁某、李某乙、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，检查笔录等资料，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，账户信息及交易流水，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，微信信息及聊天记录截图，居民身份证照片、租赁表格及承诺书截图，租赁合同复印件，公安行政处罚决定书，情况说明，受案登记表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人彭希西、彭希剑均应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人彭希西系主犯，被告人彭希剑系从犯，二被告人均自愿认罪认罚。提请依法分别判处。被告人彭希西、彭希剑对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人彭希西的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人彭希西无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人彭希剑的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人彭希剑无前科劣迹、系从犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年5月至6月24日期间，被告人彭希西、彭希剑共同以营利为目的，先后在承租的苏州市姑苏区某室、苏州工业园区某室内，由被告人彭希西负责统筹安排及结算嫖资等，由被告人彭希剑负责接待嫖娼人员等，共同介绍他人在上述地点与所容留的女青年杨某、李某甲、陈某等人进行卖淫嫖娼活动并从中分得提成。具体分述如下：1、2020年5月9日晚，被告人彭希西、彭希剑采用上述手段，介绍惠某至该8幢1106室与所容留的女青年杨某进行卖淫嫖娼活动。2、2020年6月4日晚，被告人彭希西、彭希剑采用上述手段，介绍顾某至该8幢1106室与所容留的女青年陈某进行卖淫嫖娼活动。3、2020年6月24日晚，被告人彭希西、彭希剑采用上述手段，先后介绍卢某、戴某至该4幢1603室与所容留的女青年杨某进行卖淫嫖娼活动。4、2020年6月24日晚，被告人彭希西、彭希剑采用上述手段，介绍陈某甲至该4幢1603室与所容留的女青年李某甲进行卖淫嫖娼活动。另查明，被告人彭希西、彭希剑均自愿认罪认罚。再查明，公安机关扣押了手机等作案工具。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人彭希西、彭希剑的供述笔录，证人杨某、李某甲、惠某、顾某、卢某、戴某、陈某甲、梁某、李某乙、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，现场勘验检查工作记录，检查笔录等资料，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，账户信息及交易流水，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机照片，微信信息及聊天记录截图，居民身份证照片、租赁表格及承诺书截图，租赁合同复印件，公安行政处罚决定书，情况说明，证实被告人彭希西、彭希剑实施容留、介绍卖淫经过及二被告人的具体分工情况。2、认罪认罚具结书，证实二被告人均自愿认罪认罚情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，证实本案案发及被告人彭希西、彭希剑的归案等情况。4、户籍资料，证实被告人彭希西、彭希剑的身份情况。本院认为，被告人彭希西、彭希剑目无法制，共同容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人彭希西积极实施容留、介绍卖淫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭希剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭希西、彭希剑均自愿认罪认罚，依法分别从宽处罚。公诉机关指控被告人彭希西、彭希剑犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人彭希西无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人彭希剑无前科劣迹、系从犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，对被告人彭希西依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人彭希剑依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条；再依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭希西犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人彭希剑犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  顾兴元人民陪审员  金兴梅二〇二一年一月十八日书 记 员  顾云萍
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初14号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人巩纪程，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被取保候审。2021年1月21日被继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人巩纪程犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日14时40分许，被告人巩纪程酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿垦利区某镇某村内道路由西向东行驶，与沿路由北向南行驶的张某驾驶的哈弗牌小型普通客车发生交通事故，车辆受损，无人受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，巩纪程承担事故同等责任。经检验，从巩纪程静脉血中检出乙醇成分，含量为182.54mg/100ml。认为被告人巩纪程的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人巩纪程拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人巩纪程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩纪程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年一月二十五日书记员  王 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初927号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，公司总经理。委托代理人：马文青，特别授权代理。被告：胡福珍，女，汉族，1959年4月29日出生，住昆明市盘龙区。原告昆明银海物业服务有限公司与被告胡福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年一月二十六日书记员代 芷菁
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初86号 原告：文成福，男，1976年6月10日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：刘梅芳，四川银证律师事务所律师。 被告：开江县灵岩镇人民政府。住所地：开江县灵岩镇太和街**，统一社会信用代码11511423MBOW15973R。 法定代表人：卢军,系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王前读，男，1986年10月11日出生，汉族，住达县。 原告文成福与被告开江县灵岩镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成福委托诉讼代理人刘梅芳、被告开江县灵岩镇人民政府委托诉讼代理人王前读到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从借款之日起按月息1%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日，开江县灵岩乡认可与计划生育办公室因工作运转开支需要，向时任出纳的原告文成福借款4万元，在征得原告文成福同意后，便由开江县灵岩乡人口和计划生育办公室加盖公章出具借条并约定利息按照月息1%计算，同时，在该借条上有时任开江县灵岩乡人口和计划生育办公室主任熊政建、分管计生领导黄海清和时任乡长杨和平签字进行了确认。2007年5月偿还了2万元，剩余本息至今未偿还。2017年开江县灵岩乡人口计生办账户被撤销，其账户同时纳入开江县灵岩镇人民政府财政所，故其债务理应由被告开江县灵岩镇人民政府承接，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告开江县灵岩镇人民政府辩称：请根据法律规定认定及处理。 经审理查明，开江县灵岩乡人口和计划生育办公室因更换票据周转，于2007年3月23日，向原告文成福借款40000元，约定月息按照1%计算，开江县灵岩乡人口和计划生育办公室向原告文成福出具了借条，并加盖了开江县灵岩乡人口和计划生育办公室印章，在该借条右上角有时任乡长杨和平签署的属实意见，反面由时任开江县灵岩乡人口和计划生育办公室主任熊政建和其分管领导黄海清签署的属实意见。2007年5月，开江县灵岩乡人口和计划生育办公室偿还了2万元本金，剩余本息至今未给付原告。 以上事实，有原、被告身份主体信息材料、借条原件、开江县卫生健康局财务档案复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。 本院认为，开江县灵岩乡人口和计划生育办公室因工作需要，经当时的开江县灵岩乡人民政府主要领导签字同意向原告文成福借款40000元用于更换票据周转，原告文成福向开江县灵岩乡人口和计划生育办公室履行了交付40000元借款的义务，故原告文成福与开江县灵岩乡人口和计划生育办公室的民间借贷关系成立。开江县灵岩乡人口和计划生育办公室是开江县灵岩乡人民政府具有隶属关系的内部工作机构，不具有对外独立承担民事责任的能力，其对外产生的民事责任应当由开江县灵岩乡人民政府承担，后开江县灵岩乡人民政府因撤乡设镇为开江县灵岩镇人民政府。原告文成福依照借款合同约定履行了向其交付借款的义务，故被告开江县灵岩镇人民政府负有向原告文成福偿还本息的义务，关于偿还金额，因已偿还2万元本金，故本金金额为2万元，其约定利息月息1%，符合法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告开江县灵岩镇人民政府自本判决书生效三十日内偿还原告文成福借款本金2万元及利息，利息按照本金2万元从2007年3月23日起按照月息1%计算至本金偿还完毕之日止； 二、驳回原告文成福的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告开江县灵岩镇人民政府负担（原告已预交，在兑现时，由被告一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月十四日 书记员  王金凤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申100号 再审申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园**商业**楼。 法定代表人:储勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）:沈桂琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司（以下简称方阵公司）因与被申请人沈桂琴劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方阵公司申请再审称：一、劳动合同约定沈桂琴的月工资标准是4500元，原审判决方阵公司支付沈桂琴2019年1月份差额工资4491.02元和2019年2月1日至2月20日的工资6845.33元，认定的基本事实缺乏证据证明。二、沈桂琴擅自离岗属于旷工行为，方阵公司不应当支付经济补偿金。原审判决支持沈桂琴经济补偿金114531.45元，适用法律错误，且结算标准不当。三、原审判决方阵公司支付沈桂琴各项社会保险费12036元，适用法律错误。四、原审判决方阵公司支付沈桂琴未休年休假工资16276.15元，认定的基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案一审宣判后，沈桂琴与方阵公司均不服上诉，但方阵公司经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依法裁定按其撤回上诉处理。二审判决只对沈桂琴的上诉请求中未休年休假工资部分进行了改判，对其他上诉请求予以驳回。方阵公司因其自身原因放弃行使上诉权利，其申请理由第一、二、三项针对的实体问题，二审法院并没有改变一审判决的处理结果，方阵公司对此提出再审申请缺乏再审利益，本院不予审查。关于未休年休假工资问题，二审法院查明沈桂琴工龄已满20年，按规定可以享受15天的带薪年休假，有充分依据。二审法院认为沈桂琴劳动争议仲裁请求中包括未休年休假工资，虽然提起诉讼时该项请求的数额超过申请仲裁时的数额，但增加的数额与诉争的劳动争议具有不可分性，予以合并审理，有利于减少当事人诉累、最大限度保护劳动者合法权益，不属于适用法律错误。 综上，方阵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二一年一月十五日 法官助理王海佳 书记员张黎娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢24号之二 申请执行人张玉香，女，1952年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈国梁，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 张玉香与陈国梁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019)苏0111民初1902号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明被告陈国梁偿还原告张玉香借款人民币30000元，此款被告陈国梁于2019年4月20日前一次性还清；如被告陈国梁未按时足额履行，需加付3000元，亦即原告有权申请执行全部尚欠款。 案件受理费减半收取275元，由被告陈国梁负担。调解生效后，因陈国梁未履行生效判决所确定的义务，张玉香向本院申请执行，本院作出（2019）苏0111执1693号执行裁定书终结执行（陈国梁自动履行20000元，余款10000元尚未给付），后张玉香向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈国梁名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行期间，本院依法冻结被执行人陈国梁名下位于南京秦淮房屋征收服务有限公司的房屋征收补偿款10050元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈国梁纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢24号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人陈国梁名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行期间，本院依法冻结被执行人陈国梁名下位于南京秦淮房屋征收服务有限公司的房屋征收补偿款10050元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈国梁纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执恢24号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0111民初1902号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  潘 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7254号之一 原告惠州利盾安防设备有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇上寮村沙甘布小组骆小燕房屋。 法定代表人潘林，公司经理。 委托代理人（特别授权代理）袁明晶，广东智优律师事务所律师。 被告杭州振松自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环丁路******-2。 法定代表人颜慧慧。 原告惠州利盾安防设备有限公司诉被告杭州振松自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州利盾安防设备有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告惠州利盾安防设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠州利盾安防设备有限公司撤回起诉。 按规定减半的案件受理费1150元，财产保全费686元，由原告惠州利盾安防设备有限公司承担。 审 判 员 程留会 二〇二一年一月十九日 代书记员 董颖子
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执异1号 异议人（被执行人）：满夫星，男，1931年4月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请执行人：李强，男，1971年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：庄传荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：满毅，女，1989年12月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被执行人：满孝磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人满夫星、庄传荣、满毅、满孝磊民间借贷纠纷一案中，被执行人满夫星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人满夫星称，贵院在执行（2020）鲁0402执4331号裁定书过程中，冻结了申请人名下财产。（2020）鲁0402执433号裁定是依据（2020）鲁0402民初1938号民事判决书作出：满夫星在满广坤遗产范围内偿还李强借款。满广坤的所有遗产均被法院保全，申请人没有继承满广坤的财产。综上，依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求中止对满夫星的执行。 本院查明，李强诉被告满广坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，案件在审理期间，原告发现被告满广坤已经死亡，应原告的申请，本院通知其继承人满夫星、庄传荣、满毅、满孝磊为被告参加诉讼，后作出（2020）鲁0402民初1938号民事判决书：判决一、被告满夫星、庄传荣、满毅、满孝磊于本判决生效之日起十日内，在继承满广坤遗产范围内偿还原告李强借款500000及利息（以500000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。2020年11月25日该案立案执行，执行案号为：（2020）鲁0402执4331号。2020年11月25日本院作出（2020）鲁0402执4331号（之二、之三、之四、之五）执行裁定书，冻结满夫星在山东省农村信用社联合社904050400010102360294、6223190405785806、6223190405785806的账户，中国建设银行62×××24账户内存款人民币507400.00元，四账户实际控制金额2396.01元。 另查明，满夫星系满广坤之父。2020年12月7日，满夫星向本院提交书面《放弃继承权声明书》自愿放弃对儿子满广坤遗留全部遗产的继承权。 本院认为，本案执行依据（2020）鲁0402民初1938号民事判决书中明确判决：满夫星等人在继承满广坤遗产范围内偿还李强借款。在执行过程中，满夫星向本院提交书面放弃继承权声明书，自愿放弃对满广坤遗产的继承。被本院冻结的异议人满夫星账户中的存款应是其个人财产，没有证据证明是继承的遗产，故本院冻结异议人满夫星账户存款的行为，缺乏事实和法律依据，异议人满夫星对此所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对满夫星财产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李新平 审判员  陈宇宏 审判员  李** 二〇二一年一月六日 书记员  殷艺瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初40092-40097号原告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂龙口大街****。法定代表人：陈鸿灿。委托诉讼代理人：卢楚晓,系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波,系广东品泓律师事务所实习人员。被告：广州帛颖服装有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村兴旺街****103/div>法定代表人：陈保平。委托诉讼代理人：黄德通，系广东一粤律师事务所律师。本院在审理原告罗昌（广州）国际贸易有限公司诉被告广州帛颖服装有限公司买卖合同纠纷六案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗昌（广州）国际贸易有限公司撤回(2020)粤0106民初40092-40097号案的起诉。本系列案减半后受理费分别为82元、202元、25元、25元。25元、25元，均由原告罗昌（广州）国际贸易有限公司负担。审判员  赵心晶二〇二一年一月二十六日书记员  吴晓琳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初562号之四 辽宁云基地置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初936号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邓代剑，男，1994年4月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓代剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初221号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：道真仡佬族苗族自治县益生药堂三分店，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路（德村寺），经营者：樊娟。原告石海与被告道真仡佬族苗族自治县益生堂药房三分店买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，原告石海于2021年1月26日向本院以双方达成和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。审判员  韩忠禹二〇二一年一月二十六日书记员  邹靖怡
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初363号原告：孙海文，男，1976年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁洪辉，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海渝崇建筑科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾令明，总经理。委托诉讼代理人：苏锦森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告孙海文与被告丁洪辉、上海渝崇建筑科技有限公司(以下简称“渝崇建筑公司”)、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行审理。原告孙海文到庭参加诉讼，被告丁洪辉、渝崇建筑公司、太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成网约车维修停运误工费人民币(以下币种均为“人民币”)9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日8时40分左右，原告驾驶沪ENXX**网络预约出租车沿崇明区陈海公路由东往西行驶至港沿公路东约999米处，被被告丁洪辉驾驶的沪EKXX**大货车掉落物砸中，致车辆严重受损。崇明区交通警察支队认定被告丁洪辉负事故全部责任，原告不负责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、上海市交通委员会车辆沪ENXX**网络预约出租车汽车运输证复印件，证明孙海文从事网约出租车资格的证明；3、上海市机动车维修结算单复印件1张，证明原告车辆受损的事实；4、上海繆速汽车租赁有限公司出具的沪ENXX**网络预约出租车订单状态，证明原告在事发前日租包车的订单费用等；5、上海渝崇建筑科技有限公司企业信息。被告渝崇建筑公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，事发时驾驶员丁洪辉在履行职务，系职务行为,故由公司承担相应的责任。被告太平洋财险上海分公司辩称：涉案车辆沪EKXX**大货车在本公司投保交强险和150万商业险，有附加投保三者险不计免赔特约保险，涉案交强险物损限额2000元已经赔付给原告车辆损失。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险责任范围，不应由本被告承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日8时40分左右，原告驾驶沪ENXX**网络预约出租车沿崇明区陈海公路由东往西行驶至港沿公路东约999米处，被被告丁洪辉驾驶的沪EKXX**大货车掉落物砸中，致车辆严重受损。崇明区交通警察支队认定被告丁洪辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告为维修受损车辆停运网约车7天，造成停运期间误工损失，故提起了诉讼。审理中，原告自愿撤回了对被告太平洋财险上海分公司的诉讼，要求被告渝崇建筑公司承担赔偿责任。另查明，原告自2020年8月26日至2020年9月1日停运7天，根据原告沪ENXX**网约车2020年7月1日至7月30日营运记录，日均收入为944元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告孙海文不负事故责任、被告丁洪辉负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告渝崇建筑公司对驾驶员丁洪辉履行职务行为造成的后果同意承担赔偿责任，本院予以准许。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告丁洪辉和渝崇建筑公司未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海渝崇建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海文停运期间误工损失计人民币6608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海渝崇建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二一年一月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它其派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1456号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初470号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXXXXXX,住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：谭军，男，汉族，1984年11月13日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告谭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马秀花二〇二一年一月二十六日法官助理 相玉珍书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初897号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈静，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈静金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初9号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5129号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2020年9月期间，被告人谭某某利用微信、与你群组及“某某麻将”APP亲友圈组织数十名赌博人员，利用其预先以优惠价购进并充值在亲友圈的房卡进行赌局，赌博人员在借助该APP打牌计分后，以人民币1元/积分的比例结算赌资，被告人谭某某则通过向赌局大赢家收取人民币3元/张的耗卡费用形式非法获利，其累计收取房费约人民币14万余元，除购卡费用实得人民币9万余元。2020年9月10日，被告人谭某某被公安民警抓获，到案后陆续如实交代了上述事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其确认的相关手机、社交软件照片、账号收款记录等，证人周某某、张某某、李某某的证言、辨认笔录及经上述证人确认的相关软件照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关工作情况、侦破经过及调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人谭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收，追缴被告人谭某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年一月十四日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执47号申请执行人:李卫丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：胡大燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李卫丽与被执行人胡大燕民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日作出（2020）豫0505民初146号民事判决书。判令：“一、被告胡大燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫丽借款5万元及利息（利息从2011年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李卫丽的其他诉讼请求。”因被执行人胡大燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款2952.13元，已扣划。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年一月二十九日书记员  何 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1313号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：田坤林，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告田坤林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初454号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米）。统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，经理。被告：卫东区华夏劳保百货店，，住所地平顶山市卫**繁荣街**院南侧商铺统一社会信用代码：92410403MA43P7E36W。经营者：杜付宾，男，汉族，1962年7月22日出生，住平顶山市卫**。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告卫东区华夏劳保百货店物业服务合同纠纷一案，立案后原告提交撤诉申请，且未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南畅新物业服务有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十五日书记员  高 虹