wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1590号上诉人（原审被告）：庄凯，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：杨兴文，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人庄凯因与被上诉人杨兴文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初22554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，采用独任制方式对本案公开开庭进行了审理。庄凯、杨兴文到庭参加了诉讼。本院审理过程中，庄凯于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人庄凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二一年一月二十八日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初20号公诉机关修武县人民检察院。被告人史学通，男，1981年3月9日出生于河南省马村区，汉族，小学文化，中共党员，焦煤集团九里山矿职工，住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人史学通犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人史学通到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年11月20日15时35分许，被告人史学通在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县圪料返村道路由南向北行驶至该村西口时，发现前方民警执勤，逃避检查驾驶车辆调头行驶，修武县公安交通警察大队民警追赶将其查获。2020年11月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人史学通血液中酒精含量为114.80mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人胡某、张某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人史学通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人史学通庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人史学通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史学通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年4月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二一年一月二十一日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4256号申请人：东莞市谦进机械有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈诚，总经理。委托代理人：刘思宇、陈文芳，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市琦锦金属科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区伟业路******。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码：500************220。被申请人：安锦，男，汉族，1988年12月30日出生，住安徽省定远县*************，公民身份号码：341************877。申请人东莞市谦进机械有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市琦锦金属科技有限公司、刘某1、安锦相应价值合计151728.78元的财产。申请人东莞市谦进机械有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为151728.78元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市琦锦金属科技有限公司、刘某1、安锦或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市谦进机械有限公司于2020年12月30日预交保全申请费1278.64元。本院经审查认为，申请人东莞市谦进机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市琦锦金属科技有限公司、刘某1、安锦相应价值合计151728.78元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  祁秀雯
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更6号罪犯孙某某，男，1962年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00七年二月八日作出（2006）临刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3191531.6元，与同案被告人对附带民事原告人经济损失7978829元互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年六月二十一日作出（2007）晋刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年12月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年12月30日被本院减刑一年六个月；2017年10月31日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表文镇唐出庭履行职务，罪犯孙某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为八年。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有数额特别巨大的财产性判项未履行的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年12月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分343.5分。另查明，该犯于2019年5月30日因违规被监狱扣减教育改造分100分。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3191531.6元，并与同案被告人对附带民事原告人经济损失7978829元互负连带赔偿责任，至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯投放危险物质罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项数额特别巨大之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年7月14日止），剥夺政治权利减为八年，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3191531.6元不变，与同案被告人对附带民事原告人经济损失7978829元互负连带赔偿责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十五日书记员  张 敏
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保21号 胡爱菊、龙建国: 胡爱菊申请龙建国诉讼保全一案，本院已部分保全。现将采取保全措施告知如下： 冻结了被保全人龙建国在财付通支付科技有限公司的网络资金存款1277.49元，冻结期限为一年（从2021年1月19日起至2022年1月19日止）。 二〇二一年一月二十六日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执631号 申请执行人：叶跃庭,男,1967年10月22日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：永康世界贸易中心有限公司,住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（**）对面检验检疫大厦**,组织机构代码:673886512。 法定代表人:陈虎。 被执行人：陈虎,男,1962年07月23日出生,住所地：上海市浦东新区。 申请执行人叶跃庭与被执行人永康世界贸易中心有限公司、陈虎房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人永康世界贸易中心有限公司返还申请执行人叶跃庭购房款1723.30726万元；由被执行人永康世界贸易中心赔偿申请执行人叶跃庭房屋涨价损失款2661.7911万元；驳回申请执行人叶跃庭的其余诉讼请求；本案案件受理费347223元，由申请执行人叶跃庭负担86170元，被执行人永康世界贸易中心有限公司负担261053元；保全费5000元，由被执行人永康世界贸易中心有限公司负担。被执行人陈虎对被执行人永康世界贸易中心有限公司负担的部分承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人永康世界贸易中心有限公司、陈虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康世界贸易中心有限公司、陈虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康世界贸易中心有限公司、陈虎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人永康世界贸易中心有限公司所有的坐落在永康市五洲路101号2801室-2803室、2805室-2813室、2815室-2816室、2819室、2821室-2823室、3003室、3005室-3013室、3015室-3016室、3022室-3023室、坐落在永康市××路××号××室××室××室××室××室××室××室××的不动产，因案外人提出执行异议，故查封的上述财产一时难以处置，被执行人陈虎名下无房产；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有浙ＧＬ××××、浙ＧＧ××××汽车各一辆号汽车各一辆，并于2020年3月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈虎名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康世界贸易中心有限公司、陈虎采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康世界贸易中心有限公司法定代表人陈虎采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈虎。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执631号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 徐志永 二〇二一年一月二十六日 代书记员 徐 瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执55号之二 申请人:李士根，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪乃俊，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨昌凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住址同上，系汪乃俊妻子。 申请执行人李士与被执行人汪乃俊、杨昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日冻结了杨昌凤的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨昌凤银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十七日 书记员  凌 敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更343号罪犯郭太书，男，1960年3月20日出生，穿青人，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年6月1日作（2012）筑刑一初字第72号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔高刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。2017年8月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭太书在服刑期间2016年10月至2017年3月累计积分69.7分折算592.45分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计七个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭太书减刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2032年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初331号原告：赵金涛，男,2000年5月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：栗成志，男，1996年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告赵金涛诉被告栗成志民间借贷纠纷一案中，原告赵金涛于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栗成志的起诉。本院认为，原告赵金涛的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金涛负担。审判员  韩彩霞二〇二一年一月二十七日书记员  赵璐璐
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢1号一、当事人基本情况申请执行人：杨金菊，女，1958年8月19日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：杨贵平，男，1959年10月20日生，汉族，教师，住惠水县，公民身份号码二、案件由来申请人杨金菊与被执行人杨贵平民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初557民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨金菊申请执行被执行人杨贵平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人杨贵平（已死完），本院依法扣划其银行账户余额按比例分配至申请人，用于履行其所欠权利人的部分债务，我院将一万九千七百元整（19700元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年一月六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终194号上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1978年1月3日生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：平顶山宝创置业有限公司，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，女，该公司工作人员。上诉人李某因与被上诉人平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1272号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年1月28日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回上诉和起诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初1272号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费277元，减半收取138.5元，由李某负担。二审案件受理费282元，减半收取141元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明审判员  郭滨审判员  彭莉二〇二一年一月二十八日法官助理雷东书记员王艳华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初52号 原告：高建芬，女，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：马占山，男，1983年8月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告高建芬与被告马占山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告高建芬向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款1万元。事实和理由：2020年4月1日，被告马占山向原告高建芬借款1万元，现还款时间已到，但被告以各种理由拖延拒不归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院依照原告高建芬提供的被告马占山地址，无法送达法律文书，通知被告应诉，而原告亦不能重新提供被告马占山准确的送达地址，应认定原告起诉时被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告高建芬的起诉。 案件受理费预收25元，退回原告高建芬。 本裁定一经作出即生效。 审判员 世 晶 二〇二一年一月十三日 书记员 朱**川
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初99号 解除保全申请人：郭晓述，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太(芜湖)律师事务所律师。 被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。 法定代表人：刘晓云。 申请人郭晓述与被申请人芜湖市桥云电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）皖0208财保28号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值50000元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解、就本案无其他争议为由向本院申请解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值50000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 萍 二〇二一年一月二十六日 书记员 方文静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1014号原告：于世书，男，1974年7月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：冷超，男，1989年9月1日生，汉族，住。原告于世书与被告冷超股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于世书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于世书撤回起诉处理。审判员  杨利丹二〇二一年一月二十七日书记员  任小杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初171号 原告：杜某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：钟某，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告杜某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杜某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某以双方自行协商解决为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杜某负担（当庭已付）。 审判员 高 源 二〇二一年一月十四日 书记员 伍小露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10450号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高惠月，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高惠月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高惠月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高惠月偿还贷款本金11746.31元，利息863.95元、罚息6291.53元、复利443.14元，共计19344.93元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0222876）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年1月22日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0222876）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币32961.78元，其中本金24253.69元、利息8533.35元、罚息118.22元、复利24.31元，暂存户金额32.21元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11746.31元、利息863.95元、罚息6291.53元、复利475.35元。现按合同约定扣除暂存户金额32.21元后，被告尚积欠贷款本金11746.31元、利息863.95元、罚息6291.53元、复利443.14元，共计人民币19344.93元。 被告高惠月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月17日，被告高惠月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高惠月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高惠月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高惠月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高惠月所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0222876）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高惠月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11746.31元、利息863.95元、罚息6291.53元、复利443.14元，共计人民币19344.93元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11746.31元为基数）、复利（以所欠利息863.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｆ0222876）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为142.0元，由被告高惠月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执213号之十五申请执行人：河南省南召县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人河南省南召县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛等金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院做出的（2020）豫1321民初794号民事判决书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵涛位于河南省南阳市卧龙区新华西路106号1号楼2单元7层705（合同号为：12763062）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  任行斗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3302号 原告：徐林林，男，1986年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：王庆丽，女，1989年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告徐林林、王庆丽与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林林、王庆丽的共同委托诉讼代理人吴本喜，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林林、王庆丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金47611元（自2019年11月1日至2020年8月28日，按日万分之二标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华惠名苑小区8、9幢4单元708室房屋及车库，约定交房时间为2019年10月31日，后被告实际于2020年8月28日通知原告交房，根据合同约定，被告应当支付逾期交房违约金，原告遂诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，1.对案涉房屋于2020年8月28日逾期交付的事实无异议，但是因新冠××疫情影响，被告实际于2020年6月才复工，请求减免疫情期间2个月的违约责任；2.原告就案涉房屋申请的按揭贷款23万元实际于2018年11月9日才到账，构成逾期付款，被告对此保留另案诉讼的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华惠名苑小区8、9幢4单元708室房屋及8、9幢129号房（非机动车库），房屋及车库总价款为790877元；合同第八条约定出卖人应在2019年10月31日前将符合合同约定，即经验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 合同签订后，原告支付全部购房款790877元，被告向原告开具了发票。2020年8月23日，被告通知原告于2020年8月28日办理相关收房手续。2020年8月25日，案涉房屋通过了建设单位组织的工程竣工验收。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人均应按约履行。原告已向被告支付全部购房款，被告理应按约履行交付房屋义务。本案中，合同约定的交房的最后期限为2019年10月31日，案涉房屋于2020年8月23日才验收合格，具备交付条件，被告实际通知原告交房日期为2020年8月28日，被告逾期交付房屋构成违约，原告要求继续履行合同，被告应当承担自2019年11月1日至2020年8月28日期间的逾期交房违约责任，经核算，该违约金金额为47611元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称应当减免新冠××疫情期间两个月的违约责任的主张，新冠××疫情发生系在合同约定的交付日期之后，不能免除该期间的责任，对被告该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐林林、王庆丽支付逾期交房违约金47611元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十九日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4797号之一 申请执行人：祝波,女,1978年6月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：俞燕青,女,1977年3月20日出生,汉族，住上海市静安区。 申请执行人祝波与被执行人俞燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝波于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞燕青给付申请执行人款项89759元及相关利息，并缴纳案件受理费1022元、执行申请费1246元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人俞燕青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞燕青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞燕青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人俞燕青名下无不动产、无有价证券；被执行人俞燕青名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人俞燕青的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨；对被执行人俞燕青的财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年1月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1022元、执行申请费1246元。本院暂未发现被执行人俞燕青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞燕青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞燕青作出处罚决定，同时已对被执行人俞燕青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人祝波的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年一月二十九日 代书记员 陈杰辉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更36号罪犯王某某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十三万元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年九月十七日作出（2010）晋刑二终字第191号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表许泽祥出庭履行职务，罪犯王某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有在本次考核期内有四次违规，被警告处罚两次，扣分375分以及财产刑数额较大且未履行的从严情节，建议予以从严掌握。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年12月、2017年4月、2018年3月、2018年9月、2019年3月共获监狱表扬八次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分299分。另查明，该犯于2016年12月21日因违反监规纪律被监狱给予警告处罚一次，扣减考核分10分。2017年9月1日又因违反监规纪律被监狱给予警告处罚一次，同时给予训诫教育一个月、扣减考核分300分。2019年又因违反监规纪律两次被扣减考核分65分。罚金430000元至今未履行。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有一人犯数罪，在本次考核期内有四次违规，被警告处罚两次之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2030年4月23日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币四十三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二一年一月二十六日书记员  张 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赖宗桥，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖宗桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赖宗桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赖宗桥偿还贷款本金57260.11元，利息8022.99元、罚息7215.06元、复利1579.05元，共计74077.21元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｓ×××××，车架号ＬＳ5Ａ33ＨＲ3ＦＢ357957）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＳ5Ａ33ＨＲ3ＦＢ357957）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28942.77元，其中本金20739.89元、利息8119.93元、罚息55.91元、复利18.8元，暂存户金额8.24元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金57260.11元、利息8022.99元、罚息7215.06元、复利1587.29元。现按合同约定扣除暂存户金额8.24元后，被告尚积欠贷款本金57260.11元、利息8022.99元、罚息7215.06元、复利1579.05元，共计人民币74077.21元。 被告赖宗桥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月6日，被告赖宗桥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖宗桥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖宗桥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖宗桥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖宗桥所有的抵押物（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＳ5Ａ33ＨＲ3ＦＢ357957）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖宗桥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57260.11元、利息8022.99元、罚息7215.06元、复利1579.05元，共计人民币74077.21元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57260.11元为基数）、复利（以所欠利息8022.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｓ×××××，车架号ＬＳ5Ａ33ＨＲ3ＦＢ357957）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为826.0元，保全费30元，合计856元，由被告赖宗桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1336号原告：袁松民。委托代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：孙传远。被告：刘店美。原告袁松民与被告孙传远、刘店美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告袁松民表示本案申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁松民撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年一月二十七日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021闽05民初23号 原告：翁诗墨，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯小燕，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：义乌市走心日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道宗泽北路****，统一社会信用代码91330782MA2E60RN6A。 法定代表人：谢文科。 被告：谢文科，男，1993年11月26日出生，汉族，住广西平乐县。 原告翁诗墨与被告义乌市走心日用百货有限公司、谢文科侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。翁诗墨于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁诗墨的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许翁诗墨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁诗墨负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  董丽珠 二〇二一年一月二十七日 书记员  王金亮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初376号 原告：蒲自国，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：徐文华，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告蒲自国与被告徐文华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费2460元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月至10月间，被告多次委托原告将产品自本市玉城运至沙门厂家加工。此后，被告仅支付了部分运输费，至今仍有2460元未予支付。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的微信通讯记录等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付运输费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲自国运输费2460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  颜菊平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2343号申请执行人钟懿被执行人刘朝政本院在执行申请执行人钟懿与被执行人刘朝政民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2021)陕0331民初64号原告：汪勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太白支公司，住所地：太白县。负责人：沈军鉴，经理。被告：李张红，男，汉族，住太白县。本院在审理原告汪勇与被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司、李张红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪勇于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪勇撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取470元，由原告负担。审  判  员   李 华 二〇二一年一月二十五日书  记  员   卢 萍1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17387号上诉人(原审被告)：王仁义，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。上诉人王仁义因与被上诉人高超亮劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王仁义上诉请求：1、撤销一审判决或将本案发回重审。2、判令高超亮承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，本案案由应为承揽合同，一审法院错误将案由定为劳务合同纠纷，属于事实审查不清。二、高超亮不具备起诉全部合同欠款的诉讼主体资格。三、一审法院程序存在瑕疵，高超亮提交反诉申请，并当庭提出抵扣高超亮的诉讼请求，一审法院未予受理且未对该部分事实进行审查。高超亮辩称，一、一审法院认定事实清楚，认定本案为劳务合同纠纷，适用法律正确。二、王仁义向高超亮出具结算单，高超亮具备讨要全部欠款的主体资格。三、一审法院程序合法，王仁义并未提起反诉，其反驳理由与本案不属于同一法律关系。请求驳回王仁义的全部上诉请求。高超亮向一审法院起诉请求：1．判令王仁义向高超亮支付劳务费129575元及利息（利息以129575元为基数，自2020年8月16日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由王仁义承担。一审法院认定事实：高超亮、王仁义于2020年7月达成协议，由高超亮负责拆除陇海生活广场事宜。高超亮于2020年7月初进场，2020年8月初撤场。2020年8月5日，双方经结算，王仁义向高超亮出具字条，载明：“新郑路陇海里陇海生活广场主楼拆除高超亮小挖机费用共计：1134小时，每小时150元，共计170415元；小铲车费用共计：48小时，每小时170元，共计8160元；大铲车共计2000元。所有费用共计180575（元），已付50000（元），扣除小挖机1000元，剩余费用129575元，剩余费用自2020年8月5日起5天内付50000元，10天全部付清。”字条出具后，王仁义未向高超亮支付相应款项。一审庭审中，王仁义陈述称，涉案工程主楼拆除任务完成前，高超亮的司机操作不当造成墙面坍塌，导致甲方员工受伤，王仁义因此垫付医疗费等160000元。一审法院认为，当事人对自己提出的事实，有责任提供证据。本案争议焦点为，本案是否属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，高超亮、王仁义结算报酬的依据为高超亮的工作时间而非交付工作成果，王仁义辩称本案属于承揽合同，一审法院不予采信。高超亮主张王仁义支付拆除费用129575元及利息（利息以本金129575元为基数，自逾期之日即2020年8月16日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），提供字条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。王仁义辩称为案外人垫付医疗费等160000元与上述费用抵扣，与本案不是同一法律关系，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：被告王仁义于判决生效之日起十日内支付原告高超亮拆除费用129575元并支付利息（利息以129575元为基数，自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，高超亮依据王仁义向其出具的欠款字条主张权利，具备本案原告诉讼主体资格。依据该欠款字条，双方结算的依据为工作时间，并非交付劳动成果，一审法院认定本案系劳务合同纠纷并无不当。王仁义上诉称应抵扣案外人医疗费用，因涉及案外人的人身损害侵权之债，与本案合同之债不属同一法律关系，一审法院不予合并处理并无不当。王仁义的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王仁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2892元，由上诉人王仁义负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二一年一月六日书记员  张 萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初19号 原告：卿前海，男，1989年1月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：陈鑫，男，1988年3月8日出生，汉族，住新宁县。 原告卿前海与被告陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿前海到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿前海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资21200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月初，原告在被告承包的楴燃大厦三楼砌墙，工程完工后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款21200元，被告一直未付款。经原告多次催收后，被告于2020年9月20日向原告出具欠条，约定2020年10月31日前还款一半，剩余部分在2020年11月15日前还清。可时至今日，被告仍分文未付，原告只能起诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告陈鑫未向本院出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷。结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：被告陈鑫承租了洞口县楴燃大厦三楼房屋后，雇佣原告卿前海为其承租的房屋进行砌墙事务，双方口头约定由原告包工包料到屋，按30元/㎡的墙面支付工资，生活费由原告自理。原告自2020年5月中旬开始在被告的指示下从事楴燃大厦三楼房屋的砌墙工作，于2020年5月底完工。原告在砌墙期间为被告垫付钢筋款200元，被告向原告支付生活费5000元。原告砌墙完工后，原、被告之间进行了结算，经结算原告共砌墙面面积为867㎡，在互抵钢筋款与生活费后被告共欠原告砌墙工资21200元，被告于2020年9月20日向原告出具欠条，并约定由被告于2020年10月31日前还款一半，余下部分在2020年11月15日前还清。被告在出具欠条后未能依约向原告支付工资，故原告起诉来院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告卿前海为被告陈鑫提供了砌墙劳务，双方之间已形成事实的劳务合同关系，且原、被告双方经结算后被告向原告出具了欠条，被告应依约及时向原告支付劳动报酬。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫在本判决生效之日起十日内向原告卿前海支付劳动报酬21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年一月二十日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初125号 原告：赵占锋，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被告：李向阳，男，1970年5月18日出生，汉族，职工，大专文化，住山东省鄄城县箕山镇张庙村 被告：赵喜一，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县箕山镇冀庄村 原告赵占锋与被告李向阳、赵喜一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告赵占锋于同年同月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵占锋提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告赵占锋撤回起诉。 案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇二一年一月二十二日 书记员 谷梦霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执363号之一 申请人:杨玉华，女，1962年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：祁德荣(又名祁德霞)，女，1967年10月17日生，汉族，住安徽省定远县居民,身份证号 本院在执行申请人杨玉华与被执行人祁德荣民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人祁德荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁德荣的银行存款30900元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年一月二十五日 书记员  凌 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执339号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：高邮市鑫磊服装有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：袁小燕。被执行人：居长正，女，1967年11月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：袁良珍，女，1962年4月11日生，汉族，住高邮市。被执行人：肖有明，男，1963年9月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：肖有亮，男，1966年1月2日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市润扬制衣有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：袁良珍。被执行人：许庆康，男，1948年6月15日生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人高邮市鑫磊服装有限公司、居长正、袁良珍、肖有明、肖有亮、高邮市润扬制衣有限公司、许庆康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4218号民事调解书已经生效。本院依据扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年3月20日前给付申请执行人借款本金200万元及诉讼费、律师费，后申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。上述事实，有和解笔录、申请书证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执339号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年一月二十二日书记员 刘浩辰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初563号原告：王赐伟，男，1998年10月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：刘振，男，1986年5月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告王赐伟与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王赐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王赐伟撤回起诉处理。审判员  韦春法二〇二一年一月二十二日书记员  柳恒雪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢24号申请执行人:程丰林。被执行人:秦海江。本院执行的程丰林与秦海江民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十二日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢36号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张其宝，男，1965年8月31日生，汉族，住滨海县。被执行人：何龙女，女，1964年12月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：张广勇，男，1982年4月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：崇恩海，男，1975年6月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张其宝、何龙女、张广勇、崇恩海借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执1692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张其宝、何龙女、张广勇、崇恩海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张其宝、何龙女、张广勇、崇恩海银行存款人民币49940.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十六日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初45号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李俊，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金135012.15元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息8755.92元、分期付款手续费294.15元、逾期还款违约金4966.01元、其他手续费20元，共计14036.08元，并偿还以欠款本金135012.15元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月10日向被告发放了账号为15×××70的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金135012.15元及相应利息、费用，合计149048.23元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××70。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金135012.15元、利息8755.92元、费用5280.16元（分期付款手续费294.15元、逾期还款违约金4966.01元、其他手续费20元），合计149048.23元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10350.93元（135012.15元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金135012.15元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用10350.93元，并支付以135012.15元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1640元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2605号本院立案执行申请执行人高先梨与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6182元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执282号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈明雄，男，汉族，1990年5月12日出生，住海南省万宁市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈明雄借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明雄未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈明雄银行存款人民币65235.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6364号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：汲雨宸，男，1990年10月27日出生，汉族，住山东省青州市瓜市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汲雨宸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汲雨宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汲雨宸偿还贷款本金77974.32元，利息9230.10元、罚息3316.44元、复利1049.85元，共计91570.71元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ85Ｈ1288885）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103534.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ85Ｈ1288885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币37660元，其中本金25560.08元、利息12099.92元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金77974.32元、利息9230.10元、罚息3316.44元、复利1049.85元，共计人民币91570.71元。 被告汲雨宸未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告汲雨宸与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汲雨宸未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汲雨宸清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汲雨宸自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汲雨宸所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ85Ｈ1288885）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汲雨宸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77974.32元、利息9230.10元、罚息3316.44元、复利1049.85元，共计人民币91570.71元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77974.32元为基数）、复利（以所欠利息9230.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＭＧＡＣ1Ｇ85Ｈ1288885）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1044.5元，保全费30元，合计1074.5元，由被告汲雨宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11673号 原告：李某1，男，2007年9月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 法定代理人：李某2，男，1975年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县,系原告父亲。 委托诉讼代理人：周洋君,浙江万松律师事务所律师。 被告：余正先，女，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 法定监护人：杨某，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：李雅雅,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉丹,浙江安瑞律师事务所律师。 原告李某1与被告余正先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1194元，减半收取计597元，予以退还。 审 判 员 邢建 二〇二一年一月二十八日 代书记员 王剑
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3015号 罪犯邱秋猛，男，1963年6月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2009)漳刑初字第63号刑事判决，认定被告人邱秋猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱秋猛不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)闽刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2013年11月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年3月24日、2018年7月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期至2030年6月11日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯邱秋猛的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，建议对其裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邱秋猛系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内共获计表扬5次，获得考核分3441分。该犯考核期内月均消费人民币273.06元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱秋猛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱秋猛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期至2030年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终1号上诉人（原审被告）：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******（仅限办公用途）。法定代表人：李婷，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：广州聚汇信息技术有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**3501iv>法定代表人：李婷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，执行董事。原审被告：珠海欢聚互娱科技有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇前湾三路**多玩楼****108、109、110>法定代表人：李婷，执行董事。上诉人广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）、广州聚汇信息技术有限公司（以下简称聚汇公司）被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、原审被告珠海欢聚互娱科技有限公司（以下简称欢聚公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0108民初30122号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。华多公司、聚汇公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案依法移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。事实及理由：1.本案并非典型的侵犯信息网络权纠纷，且被诉行为取证在上海市静安区，故不应当适用原告住所地管辖；2.广东省广州市南沙区人民法院管辖更有利于查明案件事实，便于审理，节约司法成本。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，爱奇艺公司主张华多公司、聚汇公司、欢聚公司通过其共同开发运营的YY直播网、手机端YYApp擅自以直播形式向公众提供涉案作品，侵害爱奇艺公司享有的著作权。同时，华多公司、聚汇公司、欢聚公司作为爱奇艺公司的同业竞争者，在未支付任何版权对价的情况下，在其经营的YY产品中向公众提供涉案作品，并教导主播遮挡爱奇艺网站台标，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。前述爱奇艺公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即原告爱奇艺公司的住所地。经审查，原告爱奇艺公司的住所地是北京市海淀区。原审法院对本案有管辖权，两上诉人所提管辖权异议的理由均不能成立。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二一年一月二十六日书记员  孙汝函
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异24号异议人（申请执行人）：袁惠娟，女，汉族，1959年5月29日生，住辽源市龙山区。被执行人：于锦波，男，汉族，1960年5月17日生，住辽源市龙山区。被执行人：吉林省大和物流有限公司。法定代表人：于锦德，该公司经理。追加被执行人：辽源市三和炭化材料有限责任公司。法定代表人：于锦波，该公司经理。追加被执行人：于锦德，男，汉族，1970年5月20日生，住辽源市龙山区南康街五委**。申请执行人袁惠娟与被执行人于锦波、吉林省大和物流有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人（申请执行人）袁惠娟向本院提出书面追加被执行人申请书。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。事实与理由:申请人与被执行人大和物流、于锦波民问借贷纠纷一案,贵院己作出（2020）吉0402民初673号民事判决书。判决二被执行人偿还借款并互负连带责任。在执行中发现大和公司己成空壳公司,土地没有征用,房屋己被其他法院查封。而于锦波早己把自己名下的财产转移,没有可供执行财产,唯有其个人独资成立的三和公司。致使我的债权无法实现。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的,应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”该条明确规定除非投资人设立登记时明确以家庭共同财产作为个人的出资,否则,应当以个人财产对个人企业的债务承担连带责任。第十七条规定:“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权,其有关权利可以依法进行转让或继承。”该条明确了投资人对个人独资企业的财产依法享有所有权。实践中的个人独资企业财产与投资人财产混同,个人独资企业的实体法上的主体资格令人质疑。从该法中可以看出,个人独资企业最典型的特征就是个人出资、个人经营、个人承担自负盈亏的风险。本案中,大和公司系于锦德个人出资的独资公司,三和公司是于锦波个人出资的独资公司。按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定,于锦德的个人财产应当对企业债务承担无限责任,所以,在大和公司没有可供执行财产时申请人可以请求法院依法对其个人财产,也就是个人存款账户、个人名下的房屋、车辆进行查封、冻结或扣押,列入失信人名单限制其高消费。同理,于锦波的个人财产己被其提前转移,只有其个人设立的独资企业三和公司这部分财产。所以,申请人请求贵院依照《最高人民法院》第十三条、第二十条的规定,追加于锦德、三和公司为本案被执行人。请求贵院予以采纳为盼。于锦波、吉林省大和物流有限公司抗辩称：2021年1月12日收到龙山区法院执行局关于（2021）吉0402执异24号通知书，对于申请人提出追加被执行人的请求事项不同意，原因是于锦德是吉林省大和物流有限公司挂名法人代表，于锦波是该公司的实际控制人，一切经营活动由于锦波负责。实际上是两个公司在同一个地址注册，是同一个管理机构，因此不同意申请人的申请。本院经审查查明，原告袁惠娟诉被告于锦波、吉林省大和物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)吉0402民初673号民事判决书，该判决确定：“一、被告于锦波、吉林省大和物流有限公司于本判决生效后三日内偿还袁惠娟人民币60,000.00元及利息(利息从2016年3月1日起至债务履行完毕止，按双方约定的月利息2分计算)。二、被告于锦波、吉林省大和物流有限公司承担连带责任。现(2020)吉0402民初673号民事判决书已发生法律效力。因于锦波、吉林省大和物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人袁惠娟向本院申请执行。另查明，被执行人于锦波于2000年5月8日在东辽县市场监督管理局出资50万元，独资注册成立了辽源市三和炭化材料有限责任公司。还查明，被执行人吉林省大和物流有限公司于2011年7月7日在东辽县市场监督管理局注册成立，自然人于锦德注册资本50万元，系该公司的唯一股东。以上事实，有民事判决书、企业公司章程等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人吉林省大和物流有限公司为一人有限责任公司，不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人于锦德作为被执行人吉林省大和物流有限公司的唯一股东，应对其财产独立于被执行人吉林省大和物流有限公司的财产负有举证责任。现第三人于锦德未提供合法、有效的证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人袁惠娟要求追加第三人于锦德为被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。关于申请执行人袁惠娟要求追加第三人辽源市三和炭化材料有限责任公司为被执行人的申请，虽然被执行人于锦波为辽源市三和炭化材料有限责任公司的唯一股东，但辽源市三和炭化材料有限责任公司系具有法人资格的有限责任公司，并非非法人组织的个人独资企业，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定的情形，申请执行人袁惠娟要求追加第三人辽源市三和炭化材料有限责任公司为被执行人的申请，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加于锦德为(2020)吉0402执865号案件的被执行人；二、第三人于锦德对本院(2020)吉0402民初673号民事判决书确定的应由吉林省大和物流有限公司履行的债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人袁惠娟要求追加第三人辽源市三和炭化材料有限责任公司为被执行人的申请如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  陈 敏二〇二一年一月二十一日书记员  武雅丹
文书内容山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1623刑初29号            公诉机关              无棣县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭崇路，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及住址无棣县信阳镇。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月18日被本院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              棣检一部刑诉（2021）21号                  指控事实              2019年1月5日11时20分许，被告人郭崇路酒后驾驶鲁MXXXXX号轻型普通货车沿信河路由西向东行驶至佘家镇杜仓村路口东100米处时，与黄某驾驶的津MXXXX号轻型封闭式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。郭崇路承担事故的同等责任。经鉴定，被告人郭崇路血液中乙醇含量124.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人辩解意见              被告人郭崇路对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭崇路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭崇路认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭崇路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                          审 判 员    佘崇新              二○二一年一月二十日              法官助理    蒲妍君        书 记 员    田吉斌
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢502号 上海银行股份有限公司深圳分行 左波： 关于申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人左波银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初9638号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等180174.5元。本案执行过程中，因参与分配（2019）粤03执恢898号案拍卖被执行人左波名下位于深圳市宝安区***花园**栋***房的房产所得拍卖款，已执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢502号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执67号之一 申请执行人：常建东,男。 被执行人：高建平，男。 本院在执行申请执行人常建东与被执行人高建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高建平在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币179.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二一年一月二十八日 书记员  张秀玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10530号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘学兵，男，1984年1月9日出生，拉祜族，住云南普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学兵偿还贷款本金42388.23元，利息6648.59元、罚息7055.83元、复利1617.40元，共计57710.05元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ5Ｈ0079900）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ5Ｈ0079900）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18898.9元，其中本金13291.77元、利息5600.73元、罚息4.73元、复利1.67元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42388.23元、利息6648.59元、罚息7055.83元、复利1617.40元，共计人民币57710.05元。 被告刘学兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告刘学兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘学兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘学兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘学兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘学兵所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ5Ｈ0079900）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42388.23元、利息6648.59元、罚息7055.83元、复利1617.40元，共计人民币57710.05元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42388.23元为基数）、复利（以所欠利息6648.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＧＺ5Ｈ0079900）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为621.5元，由被告刘学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6921号之一 申请执行人：梁文俊，男，1992年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于梁文俊与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6577号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向梁文俊退还租车保证金30000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由梁文俊承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人梁文俊申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执2520号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初6577号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初161号原告张某，女，汉族，1963年6月1日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人孟建，山东公允律师事务所律师。被告韩某，男，回族，1982年7月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人徐先锋、贝秋玉，山东纵观（济南）律师事务所律师。原告张某与被告韩某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人孟建，被告韩某、杨某某的委托诉讼代理人贝秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1、判令两被告支付原告土地转让费60万元及滞纳金（每日滞纳金按照拖欠金额的日千分之一点五的标准支付，从2018年12月31日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。2018年11月18日，案外人秦坤与两被告签订《果园转让协议书》，约定秦坤将王士店西岭果园转让给两被告，双方约定转让费300万元，被告已经支付240万元，尚欠60万元，《果园转让协议书》约定被告应在2018年12月31日之前支付30万元，2019年5月1日之前支付30万元，若不能按时支付款项，则按拖欠金额的日千分之一点五支付滞纳金。2020年8月17日，秦坤与原告签订《债权转让协议书》，将对两被告的债权转让给原告。因被告未按照约定支付土地转让费，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告韩某、杨某某辩称，秦坤与张某的债权转让未通知被告，对被告不发生效力，张某不是合同相对方，因此不能作为本案原告；而原告诉求是要求土地转让费，是不符合法律规定的，因此答辩人认为原告的诉求无事实及法律依据，请求法庭驳回起诉。原告为证实其请求，提交果园转让协议书及欠条，证据；债权转让协议书。被告对证据一的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据二真实性无法质证；同时该债权转让协议未通知被告，对被告不发生效力。被告为证实其辩称，提交被告杨某某与原告的微信聊天记录截图1份；秦坤与王士店村委签订的合同书一份。原告对证据一的真实性有异议，对证据二真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月1日，原告之夫秦坤与夏张镇王士店村委签订合同，租赁该村土地种植经营。2018年11月18日，秦坤与两被告签订果园转让协议，将其租赁的夏张镇王士店村西岭果园转让给被告，转让费300万元，签订协议时支付240万元，剩余60万元约定2018年12月31日之前支付30万元，2019年5月1日之前支付30万元，若被告不能按时支付款项，则按拖欠金额的日1.5‰支付滞纳金。被告支付240万元后，于2018年11月19日出具60万元土地转让费欠条一份。2020年8月17日秦坤与原告签订债权转让协议书，将该60万元债权及迟延支付的滞纳金转让给原告。被告杨某某通过微信转账从2019年1月份起至4月分四次向原告支付54500元整，微信聊天中被告与原告多次提及办理建设用地使用权证的事情。原告庭审中认可，含微信转账，被告支付了9万元。本院认为：秦坤将其对被告韩某、杨某某的债权60万元及滞纳金转让给原告，原告作为转让后的债权人，已同意该债权转让，作为债务人的被告亦对该转让知情并支付了部分款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该债权转让依法对被告产生法律效力。被告应当直接向原告清偿其所欠的债务，其久拖不付的行为于法有悖，由此给原告造成的延期付款期间的损失应予以赔偿，但双方约定的损失计算标准超出法定范围，本院依法调整。本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某债务51万元及损失。（损失以51万元为基数，赔偿原告自2018年11月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告承担735元，被告承担4165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二一年一月五日书记员 宋娟娟