wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢39号 范勤力、吴向飞、范红兵、滕黎鸿： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行与被执行人范勤力、吴向飞、范红兵、滕黎鸿金融借款合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00003号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人范勤力、吴向飞、范红兵、滕黎鸿已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢39号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2505号之一 申请执行人：程甫,男,1982年3月27日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：孟旭彪,男,1962年10月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：黄水英,女,1964年8月8日出生,汉族，住桐庐县。 程甫与孟旭彪、黄水英请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于作出（2019）浙0122民特617号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人孟旭彪、黄水英未按裁定书确定履行义务，权利人程甫于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款40000元及从2019年2月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担案件执行费500元。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人孟旭彪名下银行存款87960元（本案分得案款2551.5元、执行费500元）。就余款37448.5元及利息，申请执行人程甫与被执行人孟旭彪自愿达成和解协议：被执行人孟旭彪从2021年开始，每年年底之前支付申请人案款4000元，直至付清为止。现本案已执行到位案款2551.5元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二一年一月十九日 代理书记员  龙晓青
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7283号 原告：郭占勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安圣泽装饰设计有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131552344557C。法定代表人：陈正刚，经理。本院在审理原告郭占勇与被告西安圣泽装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭占勇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占勇撤回起诉。案件受理费1646元（原告已预交），减半收取823元，由原告承担。    审  判  员    曹英萍  二〇二一年一月二十一日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢123号 申请执行人冯江明 被执行人黄锦荣 本院在执行申请执行人冯江明与被执行人黄锦荣案由所有权确认纠纷一案(2018)浙0483执1559号，经恢复执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初17号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：乔某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年11月8日，被乌审旗公安局刑事拘留；2020年11月20日，经乌审旗人民检察院批准逮捕；2020年12月3日，被乌审旗公安局取保候审；2021年1月21日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021)9号起诉书指控被告人乔某涉嫌过失致人死亡罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年11月7日,刘某雇佣被告人乔某，驾驶玉米收割机在乌审旗无定河镇小石砭村九社杨某家玉米地里收玉米。同日，杨某雇佣被害人纪某驾驶自己的三轮农用车拉玉米。当日12时许,被告人乔某驾驶玉米收割机在翻斗箱内收满玉米棒后将收割机停下,这时被害人纪某驾驶着三轮车来到收割机的左侧,然后被告人乔某提升收割机翻斗箱将箱内的玉米棒倾斜倒入纪某驾驶的三轮车车斗内,被告人乔某将玉米收割机翻斗箱回位时不慎将被害人纪某夹在收割机翻斗箱与收割机大梁中间后,继续向前收玉米行走十多米,调头返回行走到三轮车的对面时没有看见纪某,被告人乔某觉得不对了，于是将收割机停下顺手将翻斗箱抬起了一点,然后从驾驶室出来站在收割机的发动机位置向下看见玉米收割机的后面地上有两条人腿,下车发现玉米收割机后轮中间位置地上趴着一个人,将其抱起，确认是三轮车驾驶员纪某,发现其脸部流血，头部变形,致纪某死亡。后玉米收割机车主刘某到达现场并报警。案发后被告人乔某,玉米收割机车主刘某,玉米地主家杨某共同给受害人家属赔偿70万元,并获得谅解。公诉机关认为，被告人乔某在未确保安全的情况下,对其驾驶的玉米收割机进行操作,使他人被夹在收割机翻斗箱与大梁中间死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人乔某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并对公诉机关所提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，玉米收割机车主刘某在接到被告人乔某电话到达现场后，刘某拨打急救电话及报警电话，被告人乔某明知刘某拨打报警电话在现场等待，抓捕时无拒捕行为。本院认为，被告人乔某因疏忽大意，在未确保安全的情况下,对其驾驶的玉米收割机进行操作,使一人被夹在收割机翻斗箱与大梁中间死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在案发后明知他人报警的情况下，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人乔某及玉米收割机车主刘某、玉米地主家杨某共同对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人乔某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；综合本案的犯罪情节及被告人乔某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员 额尔德尼布拉格二〇二一年一月二十八日法 官 助 理 赵  芮  鹤书  记  员 班  永  秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初133号原告：王某，女，汉族，1982年2月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托代理人：胡际平，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：朱某，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省宜昌市高新区，原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年一月二十六日书记员  肖俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1256号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣，董事长。 委托诉讼代理人：肖荣广，公司员工。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：厦门仙视电子技术服务有限公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路****一社会信用代码91350203581265903M。 法定代表人：骆景河。 被告：王亚玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告厦门仙视电子技术服务有限公司、王亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州海康威视科技有限公司以因双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州海康威视科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初145号原告：胡文刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承芳，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。被告：徐文彬，男，1991年7月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡文刚诉被告徐文彬民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告胡文刚于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文刚的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文刚撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告实际向本院预交1850元），退还原告胡文刚。审判员  童清涛二○二一年一月十二日书记员  张飞飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执285号 周平、徐长峰： 申请人周平与被执行人徐长峰附带民事诉讼纠纷一案，申请人周平于2021年1月15日申请强制执行，请求被执行人徐长峰支付7500元。经本院执行，被执行人徐长峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年元月二十六日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初189号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路，统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：朋学斌，男，汉族，1987年2月1日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告朋学斌物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  项朝光 二〇二一年一月十四日 书记员  周凤玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15772号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，董事长。委托诉讼代理人：朱阳杰。被告：上海学清投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈海东。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海学清投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告上海高力国际物业服务有限公司的诉讼代理人朱阳杰到庭参加了诉讼。被告上海学清投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海高力国际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业管理费110,054.70元及滞纳金105,652.51元。事实和理由：原告系上海市松江区月湖山庄的酬金制物业管理公司。2011年4月25日，原告与上海市松江区佘山月湖山庄业主大会签订了《物业服务合同》，成为月湖山庄的物业管理公司。2017年5月续签合同至2019年4月30日止，目前项目事实管理。根据合同约定，住宅(别墅)地上建筑的物业管理费是每平方米8元，地下是每平方米4元，物业管理费按月交纳，业主应在每月20日前缴纳，逾期加收每日0.3%滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇林荫新路255弄月湖山庄138号房屋的业主，该房屋为花园式住宅，房屋建筑面积为806.41平方米(其中实际地上面积503.77平方米，地下面积302.64平方米)，每月物业费5,240.70元。根据物业服务合同的规定，原告一直积极履行相关权利义务，但被告至今未缴纳自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业管理费，同时产生相应的滞纳金。原告多次以电话、短信、挂号信等形式向被告催交物业费，但均未缴纳。故原告诉如所请。被告上海学清投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市松江区佘山月湖山庄别墅业主大会与原告上海高力国际物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，原告成为位于松江区林荫新路255弄月湖山庄别墅的物业服务企业。该合同约定：物业管理服务期自2017年5月1日起至2019年4月30日止；一期别墅地上建筑面积按每月每平方米7.50元，别墅地下建筑面积按每月每平方米3.75元(一期单元号为1号至79号)；二期别墅地上建筑面积按每月每平方米8.00元，别墅地下建筑面积按每月每平方米4.00元；业主或物业使用人应于每月15日向原告支付物业管理服务费用；逾期缴纳费用的，业主须承担从逾期之日起按应缴纳费用的千分之三每日加付滞纳金。2020年7月3日，松江区佘山镇月湖社区XXX委员会出具证明：月湖山庄上海高力国际物业服务有限公司的物业合同2019年4月30日到期，5月小区业委会解散，根据小区《议事规则》中第二十一条规定，业委会无法正常运作的，在新一届业委会选举产生之前，由月湖居委会代为履行职责。物业服务合同内容延续，在新一届业委会选举产生后签订。现物业将对小区物业费欠费单元(28号、137、138)进行诉讼。坐落于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房屋于2017年8月14日登记在被告名下，该房屋类型为花园住宅，建筑面积806.41平方米(其中地下面积302.64平方米)。被告未交纳自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费。以上事实，由物业服务合同、上海市不动产登记簿、居委会证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系本案所涉小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，业主大会代表小区全体业主与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。虽然2019年5月小区业委会解散，但至今未成立新的业委会，由居委会代为履行职责，现居委会同意物业服务合同延续，仍由原告履行物业服务职能，提供相关物业服务，故被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。根据原告提供的证据，原告主张每月物业服务费5,240.70元并无不当，未交费期间自2018年7月1日起至2020年3月31日止共计21个月，故被告应付物业费110,054.70元。而被告逾期支付物业服务费的，理应按物业服务合同的约定支付滞纳金，现原告方主张约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整至每日0.5‰，原告主张按照被告欠费月的16日开始计算至2020年3月31日止，故滞纳金应为17,608.75元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海学清投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2018年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费110,054.70元；二、被告上海学清投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司上述物业服务费截至2020年3月31日的滞纳金17,608.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,536元，减半收取2,268元，由原告上海高力国际物业服务有限公司负担841.50元(已付)，由被告上海学清投资有限公司负担1,426.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二一年一月十五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初413号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人周君，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被铜仁市公安局碧江分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕297号起诉书起诉指控被告人周君犯盗窃罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人周君及其指定辩护人邓资林到庭参加诉讼。期间，建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月30日5时许，被告人周君来到碧江区源丰酒店大厅，见被害人王某正在前台熟睡，便将其放在前台的ｖｉｖｏ牌手机盗走。2020年9月9日经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1439元。2.2020年8月2日2时许，被告人周君来到碧江区沙子坳君安风情酒店大厅，见被害人项某在沙发上熟睡，便将其正在充电的华为牌手机盗走。3.2020年8月10日9时许，被告人周君在红色二八网吧内睡醒后，见被害人钱某趴在电脑桌上睡觉，便将钱某放在身旁的黑色ｖｉｖｏ牌手机盗走。2020年9月9日经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。以上被盗财物价值合计人民币2039元。公诉机关认为，被告人周君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周君被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周君自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周君有残疾，建议对其判处有期徒刑八个月。经审理查明，1.2020年7月30日5时许，被告人周君来到碧江区源丰酒店大厅，趁被害人王某熟睡之际，将其放在前台一部价值人民币1439元（币种，下同）的ｖｉｖｏ牌手机盗走。2.2020年8月2日2时许，被告人周君来到碧江区沙子坳君安风情酒店大厅，趁被害人项某熟睡之际，将其一部华为牌手机盗走。3.2020年8月10日9时许，被告人周君趁被害人钱某趴在红色二八网吧电脑桌上睡觉之际，将钱某放在身旁的一部价值600元的黑色ｖｉｖｏ牌手机盗走，并将该手机以150元卖给龙某。案发后，该手机被公安机关追回并发还被害人钱某。另查明，因犯盗窃罪，被告人周君于2019年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月16日刑满释放。再查明，被告人周君于2020年8月11日被铜仁市公安局碧江分局传唤到案，次日被刑事拘留。同年11月27日，被告人周君在贵州巨合律师事务所律师张伦的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，手机购买票据，监控截图，价格认定结论书，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，本院（2019）黔0602刑初66号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2019）69号刑满释放证明书，证人龙某的证言，被害人王某、项某、钱某的陈述，被告人周君的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。被告人周君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周君归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人关于被告人周君具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人的辩护意见是被告人周君系残疾人，建议对其判处有期徒刑八个月。经查，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被告人周君作案时具有完全刑事责任能力，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周君判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。被害人损失应责令被告人周君退赔，被告人周君的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人周君退赔被害人王某人民币1439元。三、继续追缴被告人周君违法所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 鑫审 判 员  刘 鑫人民陪审员  廖志仙二〇二一年一月二十九日法官助理吴春林书记员杨琴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢25号 申请执行人胡银雅与被执行人胡莉芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5507号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月八日
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0103行审23号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人陈刚，男，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2020年12月3日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]51号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年12月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]51号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人陈刚所有的渝中区王家坡新村XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区王家坡新村XXXX房屋实施征收，被征收人陈刚可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人陈刚应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费968208元；2、公摊补足补助32678.4元；3、搬迁费1000元；4、货币补偿补助费30000元；5、装饰装修补偿费43850元，以上五项合计1075736.4元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城XXXX号房屋（建筑面积97.8平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人陈刚。同时，被征收人陈刚应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为：1、被征收房屋补偿费968208元；2、公摊补足补助32678.4元；3、搬迁费2000元；4、安置房公摊超15%补助35021.5元；5、装饰装修补偿费43850元；6、物业专项维修资金补助7252.8元；7、装修过渡费2700元；8、需缴纳安置房房款444990元；9、需缴纳安置房物业专项维修资金7824元。品迭结算后，被征收人陈刚应得补偿费638896.7元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人陈刚收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。申请执行人渝中区政府于2019年2月22日作出渝中府征催告字[2019]62号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并送达给被执行人陈刚。 被执行人陈刚对上述补偿决定不服，在催告期限届满后未自动搬迁，向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述补偿决定书。重庆市第五中级人民法院经审理后认定渝中区政府作出的渝中府征补[2018]51号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》主要证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，遂于2019年12月25日作出（2019）渝05行初452号行政判决书，判决驳回陈刚的诉讼请求。被执行人陈刚不服该判决，向重庆市高级人民法院提出上诉。2020年6月30日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝行终377号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人陈刚至今未搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]51号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》已由生效法律文书确认合法，现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]51号《关于征收渝中区王家坡新村XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘    晓    川 审判员 赵利利人民陪审员谭娟 二〇二一年一月十九日 书记员 赵    代    其
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初635号原告:任治民，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:韩赛赛,安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛标,安徽金睿律师事务所律师。被告:汪秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告任治民与被告汪秀芝健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任治民于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任治民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任治民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任治民负担。审判员  来振乾二〇二一年一月二十二日书记员  孙祥宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保22号 申请人：王续飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四路****办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。 本院在审理申请人王续飞与被申请人周加远、河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王续飞于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款1600000元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人王续飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司的银行存款1600000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二一年一月十八日 书记员  陶雪竹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40316号原告：保利(上海)城市建设服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴兰玉，董事长。委托诉讼代理人：陈丽琴，女。被告：夏庆兰，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告保利(上海)城市建设服务有限公司与被告夏庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》[3]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  叶 岚二〇二一年一月十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22161号原告杨海燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人石田田，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张征杰，河南亚太人律师事务所律师。被告河南赋净环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街**院****。法定代表人魏孝利。被告张克强，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨海燕诉被告河南赋净环保科技有限公司（以下简称赋净公司）、张克强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海燕及委托代理人石田田到庭参加诉讼。被告赋净公司、张克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过张克强介绍从赋净公司购进一批熔喷布。2020年4月5日原告分两次向赋净公司支付定金30万元，后赋净公司没有现货，原告向二被告主张退还定金，二被告退还24万元后，仍有6万元未退。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告返还原告定金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：原告欲购进一批熔喷布，经人介绍，认识了张克强。2020年4月5日，按照张克强要求，原告向赋净公司转账30万元。2020年4月6日，因无法供货，赋净公司向原告退款20万元。后经原告催要，张克强退还原告4万元。2020年5月11日，张克强向原告出具出具《欠条》一份，显示：“今欠伍万元，今天晚上12点前还完，如还不完按原来的6万元正还（注欠杨海燕）按转账凭证算欠条（137827005149），137××××****支付宝号微信同步。张克强,2020年5月11日。”庭审中，原告称张克强自称其为赋净公司的财务人员。2020年5月11日《欠条》出具后，二被告至今未退还剩余定金，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的建设银行交易明细二份、《欠条》一份、微信聊天截图打印件一组及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为：2020年4月5日，原告向赋净公司支付30万元购买熔喷布，双方的买卖合同关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。本案中，赋净公司无法履行供货义务，应当及时向原告退还购货款，赋净公司至今尚欠原告6万元的行为已经构成违约，应当承担逾期退款的违约责任。因此，赋净公司应当退还原告货款6万元及利息（该利息自2020年5月11日起，以本金6万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求张克强承担共同还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。本案中，2020年5月11日，张克强向原告出具欠条的行为应当认定为其自愿加入赋净公司的债务，其应当对赋净公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赋净环保科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨海燕6万元及利息（该利息自2020年5月11日起，以本金6万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张克强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告河南赋净环保科技有限公司、张克强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十一日书记员 曹新芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8512号原告：李某某，男，1960年6月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：某某市农业农村局，住所地泰兴市国庆中路**。法定代表人：闾月清，该局局长。委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。原告李某某与被告某某市农业农村局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某某负担。审判员  殷月蔚二０二一年一月十三日书记员  徐国琴
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6829号 申请执行人赵玉业 被执行人于彪 本院在执行申请执行人赵玉业与被执行人于彪劳务合同纠纷一案中，于彪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申7209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯永军，男，汉族，1977年7月9日出生，住江苏省句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张方友，男，汉族，1982年3月24日出生，住江苏省句容市。再审申请人侯永军因与被申请人张方友民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯永军申请再审称，侯永军与张方友之间存在20万元借款关系，但该款已经通过案外人刘军归还。张方友提供的其向刘军转账20万元的事实与本案无关。张方友一审陈述与提交证据自相矛盾。侯永军经张方友同意将案涉20万元转账给刘军，录音中张方友陈述“刘军不跑路，张方友不会找侯永军索要20万元”。刘军出具的证明与张方友表示刘军已经归还侯永军所欠案涉20万元的事实相吻合。案涉债权债务于2016年9月13日已经消灭，故请求再审本案。本院经审查认为，侯永军对其向张方友借款20万元的事实无异议，但主张已经通过案外人刘军向张方友归还了上述20万元。为此，侯永军提交了其转账给刘军20万元、刘军向张方友转账20万元的证据以及落款证明人为刘军的书面证明。但张方友对此并不认可，其主张与刘军之间也存在借款关系，刘军本人尚欠张方友大额借款未还，并主张刘军该笔转账系归还刘军欠张方友的欠款。本院认为，在案涉借条原件仍由张方友持有的情况下，应由侯永军举证证明刘军向张方友转账20万元的行为系归还案涉借款，但侯永军并无其与张方友协商通过刘军还款的相关证据，且其主张的还款发生后，亦未收回借条原件。故二审法院认定侯永军提供的证据不足以证明已发生债务转移、借款已实际偿还，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯永军的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年一月二十二日书记员  季蓉蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初3号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人郑某，男，1991年7月23日出生，汉族，中专文化，无业，湖北省黄冈人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。2020年8月14日，因故意伤害他人被黄冈市公安局黄州区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年9月4日，因涉嫌故意伤害罪被黄冈市公安局黄州区分局取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶征出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日上午9点半左右，被告人郑某驾驶汽车在八一路超音速KTV门口将横穿马路的张某撞倒，张某就让郑某喊来在旁边开店的大表弟陈某2。陈某2用手机拍摄现场照片，随后郑某就与陈某2发生争吵，张某起身劝解，反被郑某摔倒跪压腰部按在地上。此时张某的小表弟陈某1赶到，质问郑某为什么撞人还打人，见郑某没有表达歉意的意思，陈某1就朝郑某脸部打了一拳，过了几分钟郑某趁陈某1打电话时突然朝陈某1脸部打了一拳，将陈某1打倒，陈某1倒地时膝盖着地，接着又朝陈某1后脑打了一拳，导致陈某1的头面部多处受伤，一颗下门牙松动，左腿膝盖髌骨骨折。现场群众报警后，黄州胜利街派出所民警赶到现场，将郑某口头传唤至派出所。经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定，陈某1的受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、刑事谅解书、情况说明等书证；司法鉴定意见书；证人张某、陈某2的证言陈述；被害人陈某1的陈述；被告人郑某的供述和辩解等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提出对郑某判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出，郑某有自首、赔偿损失获得谅解、自愿认罪认罚等从宽情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。郑某经公安机关口头传唤后到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。另经征求郑某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节、罪后表现，可对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当按照提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  董凤琴二〇二一年一月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执252号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李尚志，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李尚志追偿权纠纷一案中，责令被执行人李尚志按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执252号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3893号原告：邬文兵，男，1975年8月24日生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。被告：何文权，男，1967年11月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈应华（系何文权之妻），女，1967年8月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。第三人：重庆永能实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203791519Y。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：黎晓莉，女，公司员工。原告邬文兵与被告四川省岳池电力建设总公司、何文权，第三人重庆永能实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邬文兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬文兵申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬文兵撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告邬文兵负担。审 判 长  叶 波人民陪审员  廖申桂人民陪审员  李 燕二〇二一年一月二十八日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初515号原告：汪立文，男，瑶族，1968年9月16日出生，住湖南省长沙市，北京中登律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告汪立文诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告汪立文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执877号之十二申请执行人张凤魁，女，1968年3月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人王亚娟，女，1972年12月10日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人马西念，男，1975年6月12日出生，回族，住菏泽市开发区。申请执行人张凤魁与被执行人王亚娟、马西念民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1866号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。因王亚娟、马西念未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日冻结了被执行人王亚娟在241634131372CNY0账户内余额人民币3569.56元。现因申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚娟在中国银行241634131372CNY0账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二一年一月二十九日书记员  姜喜贺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更139号 罪犯张艳军，男，1988年7月13日出生于甘肃省酒泉市肃州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月28日作出(2018)渝0112刑初976号刑事判决，认定张艳军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2018年5月24日起至2033年5月23日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张艳军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张艳军减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2032年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初33号原告：高孝忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：喻继德，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：聂宝珍，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：山东明坤建筑工程有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区铁北路以南，吕公堂路以东西顺河**商业**。法定代表人：董金军，经理。高孝忠诉喻继德、聂宝珍、山东明坤建筑工程有限公司（以下简称明坤建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法进行审理。高孝忠向本院提出诉讼请求：1、判令喻继德、聂宝珍、明坤建筑公司支付拖欠高孝忠承包费131,107.9元；2、诉讼费由喻继德、聂宝珍、明坤建筑公司承担。事实和理由：高孝忠从事建筑小工工作，2018年4月4日高孝忠通过李杰介绍认识喻继德，受喻继德安排到兖州区建设中路和扬州路交界处的君临城市花园3、4、5号楼（二期）干钢筋工和车库内钢筋，喻继德收取高孝忠质保金10万元。该工程由明坤建筑公司承建，高孝忠系承包喻继德的活，喻继德承包聂宝珍的活，聂宝珍承包明坤建筑公司的活。高孝忠在2018年10月完工，有喻继德出具的结算凭证为证。高孝忠所完成的钢筋工承包费为2,022,158元，喻继德先支付了95%即1,921,050元（实际少支付3万元），拖欠5%即101,107.9元承诺于2018年10月31日前支付，有喻继德、聂宝珍结算凭证签字为证。按约定喻继德、聂宝珍、明坤建筑公司应支付拖欠款为131,107.9元，现该君临城市花园3、4、5号楼早已验收合格实际入住，但后期高孝忠多次索要剩余拖欠款项未果，故诉至法院。本院受理后，依法向高孝忠、喻继德、聂宝珍、明坤建筑公司送达开庭传票及诉讼文书，喻继德接到传票后，表示因受疫情管制影响，无法离开其居住地四川省，而且不会使用互联网开庭。本院经审查认为，因受疫情影响，本院无法按期开庭。待疫情结束后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高孝忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二一年一月二十一日书记员 朱前前
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初656号 申请人：青岛龙兴饲料有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处龙水工业园，统一社会信用代码91370285753771942C。 法定代表人：黄炳炎，总经理。 委托诉讼代理人：张芸芳，公司员工。 被申请人：徐维清，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人青岛龙兴饲料有限公司与被申请人徐维清买卖合同纠纷一案，申请人青岛龙兴饲料有限公司于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐维清银行存款130000元或同等价值的其他财产，并以其所有的位于莱西市龙水街道办事处常州路8号房产一套[鲁（2019）莱西市不动产权第xxxx号]提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛龙兴饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，对其提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人徐维清银行存款130000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人青岛龙兴饲料有限公司所有的位于莱西市龙水街道办事处常州路8号房产一套[鲁（2019）莱西市不动产权第0xxxxx号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单松源 二〇二一年一月十五日 法官助理 仲笑萱 书 记 员 李晓萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初195号 原告：李冠辰，男，汉族，2007年11月22日出生，现住长春市南关区。 法定代理人：胡海青，女，汉族，1979年12月19日出生，现住长春市南关区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。 被告：净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心，住所地长春市净月高新技术产业开发区中信城。 经营者：乔巍。 原告李冠辰诉被告净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠辰的委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼，被告净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告李冠辰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告眼部养护费用人民币3813元及暂定利息200元（利息按照银行同期贷款利率自2018年12月15日始至给付之日止），交通费500元，律师代理费2000元，共计6313元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月在被告处进行眼部养护治疗，原告母亲分两次向被告支付养护费用5200元，后因被告经营不善无法进行养护治疗，部分养护费用未退还，经双方核对，被告于2018年10月27日向原告出具欠条一份，被告应返还原告养护费用3813元，并承诺于2018年12月15日返还，后经原告多次催要，被告均未退还相关费用，因被告不退还相关款项，原告在维护权益过程中花费交通费500元，律师费2000元，上述款项共计6313元。 被告净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月9日，原告母亲通过微信转账的方式向被告分两次转账2200元和3000元，共计5200元，被告向原告出具《收据》一枚，写明：交款单位：李冠辰，收款方式：微信，收款事由：二个疗程。 2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》一枚，写明：小眼豆丁返还李冠辰养护费用3813元，承诺于2018年12月15日前一次性返还。 上述事实，有收据、微信转账凭证、欠条及原告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系合同关系，合同关系终止后被告尚欠原告养护费3813元未返还，且被告经营者向原告出具欠条，承诺于2018年12月15日前返还上述费用，故对原告主张的要求被告返还其养护费3813元并自2018年12月15日开始支付利息的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的交通费、律师代理费，因原告未能提交相关证据加以证明，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心于本判决生效之日起三日内返还原告李冠辰养护费人民币3813元，并支付利息（利息以3813元为基数自2018年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李冠辰的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告净月高新技术产业开发区小眼豆丁视力矫正中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年一月二十二日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执201号 毛诗杰、安徽省中信消防工程有限公司淮南第一第分公司、安徽省中信消防工程有限公司： 毛诗杰与安徽省中信消防工程有限公司淮南第一第分公司、安徽省中信消防工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计34920元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，毛诗杰向本院申请执行的（2019）皖0403民初284号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1754号 刘艳舒文枫、楼炫伶： 申请执行人刘艳与被执行人舒文枫、楼炫伶民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒文枫等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1754号案件执行完毕。 二〇二一年一月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1328号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：户宝平，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告户宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初917号 本院于2020年8月13日对原告抚州市乐天实业有限公司与被告陈旭买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1030民初917号民事调解书中，经核查，因陈旭提供的身份证号码中具体的出生日期有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1030民初917号民事调解书中“1974年12月14日出生，公民身份号码330324197412140190”补正为“1974年12月13日出生，公民身份号码330324197412130190”。 审判员  王长平 二〇二一年一月二十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3190号之一申请执行人：宋辉平，女，1974年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：侯文杰，男，1973年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：尚海坡，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人宋辉平与侯文杰、尚海坡合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月3日、2021年1月27日网络查控被执行人侯文杰、尚海坡财产。其账户余额不足，名下房产、车辆已被我院轮后查封，名下无股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年一月二十九日书 记 员  何 波
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4902号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼**24—37号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，系。 被告：姚永海，男，1969年3月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：李荣豪，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。 被告：姚中国，男，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。 被告李荣豪、姚中国委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安贷款公司）与被告姚永海、李荣豪、姚中国为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告永安贷款公司的委托诉讼代理人陈确，被告李荣豪、姚中国的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告姚永海经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永海立即归还原告借款本金500000元及利息225866元（利息自借款之日起按月利率16‰计算至2020年9月9日止）；2.由被告李英豪、姚中国对被告姚永海应付款项负连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚永海于2018年5月16日因业务需要，向原告借款人民币500000元，约定还款日为2018年11月7日，月利率16‰,并由被告李荣豪、姚中国担保。因被告姚永海到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。针对被告李荣豪、姚中国所称的已超过保证期间，原告曾在保证期间内即2020年7月左右，向被告李荣海、姚中国电话催讨，并于2020年9月15日将该案送至县矛盾调解中心申请诉前化解，故两被告应承担保证责任。 被告李荣豪、姚中国答辩称，本案借款于2018年11月7日到期，担保期间二年，也已于2020年11月6日届满。在担保期间内，原告一直未向两被告主张权利，故两被告不再承担保证责任，请驳回原告永安贷款公司对两被告的诉讼请求。 被告姚永海未作答辩。 本院经审理认定：2017年11月7日，被告姚永海经李荣豪、姚中国担保向原告永安贷款公司借款，并签订《最高额保证借款合同》，约定贷款人同意自2017年11月7日至2018年11月7日间向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2018年5月16日，原告按约向被告姚永海发放借款本金50万元，约定借款到期时间为2018年11月7日，还款方式为按月付息，到期还本付息。借款后，被告姚永海对于本息分文未付，被告李荣豪、姚中国亦未承担保证责任。 另查明，原告就本案于2020年9月15日向仙居县人民调解委员会申请调解，未达成协议。 上述事实有原告提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《人民调解登记表》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告永安贷款公司与被告姚永海、李荣豪、姚中国签订的《最高额保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告姚永海未按约归还原告借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。关于被告李荣豪、姚中国是否应承担保证责任。本案借款到期时间为2018年11月7日，保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即为2018年11月7日至2020年11月6日。权利人向人民调解委员会等社会组织提出保护相应民事权利的请求，应认定为主张了权利。本案虽于2020年12月10日立案，但原告于2020年9月15日向人民调解委员会申请调解，该行为应认定为原告在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李荣豪、姚中国应承担保证责任。被告李荣豪、姚中国辩称超过保证期间不承担保证责任无据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚永海于判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2018年5月16日起按月利率1.6%计算至2020年9月9日止）； 二、被告李荣豪、姚中国对被告姚永海的应付款项承担连带清偿责任，被告李荣豪、姚中国承担连带清偿责任后，有权向被告姚永海追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11059元，减半收取5529.5元，由被告姚永海、李荣豪、姚中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐静静
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执30-2号申请执行人：孟宪红，男，1971年11月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟昭华，男，1955年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人孟宪红与被执行人孟昭华民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初968号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孟昭华银行存款101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月五日书记员  郑凯文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢105号之一 申请执行人：张书花，女，汉族，住禹城市。 被执行人：蔡学远，男，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2012）禹法商初字第345号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡学远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡学远在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李杰 二〇二一年一月二十六日 法官助理 马鲁 书 记 员 孙辉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1081民督46号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：周星利，男，1972年6月27日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年1月6日向本院提出支付令申请，本院于同日受理。后申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2021年1月29日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1081民督46号支付令自行失效。申请费131元，由申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行负担。审 判 员 应万荣二〇二一年一月二十九日代书记员 左晨豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初211号-1原告：钱先祥，户籍地江苏省，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李超洋、邓梦月（实习），江苏高瞻律师事务所律师。被告：胡其虎，住南京市雨花台区。原告钱先祥与被告胡其虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告钱先祥于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱先祥撤诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元，保全费590元，合计1165元，由原告钱先祥负担。审 判 员 郭莉莉二〇二一年一月二十日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初134号 原告：曹霞，女，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 原告曹霞与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼,被告怀化市骏达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月2日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金18173元（以总房款476971元为基数，按日万分之一计算，共381天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款476971元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及相关办证税费和代办证服务费。被告于2016年7月2日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年7月2日交房给原告，依约应于2018年7月2日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证381天(2018年7月2日至2019年7月18日逾期381天)，应支付原告逾期办证违约金金额为18173元(476971元×0.0001×381天=18173元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告曹霞逾期办证违约金18173元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  许文镌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7140号之一申请执行人：刘某，男，1982年9月4日出生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人：张某，女，1982年11月26日出生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初17299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）苏0583民初17299号民事判决书，申请执行事项为被告刘某有权每周探视婚生女刘尧一次，原告张某有协助的义务，具体时间、方式由双方自行协商。由于（2018）苏0583民初17299号民事判决书对探望权的具体行使时间、期限、方式、地点等未予明确，本院先后多次组织双方当事人协商，以确定前述事项，本院亦根据本案实际情况，对前述事项进行了指定，均因双方当事人之间存在分歧而未达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏0583民初17299号民事判决主文为被告刘某有权每周探视婚生女刘尧一次，原告张某有协助的义务，具体时间、方式由双方自行协商，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人刘某的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法人》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某关于（2018）苏0583民初17299号民事判决书第三项每周探视婚生女刘尧一次的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二一年一月十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市建筑西路**。负责人：冯锡东，该支行行长。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏希斯特信息科技发展有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路******/div>法定代表人：邓涛。被执行人：邓涛，女，1979年4月20日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日作出的（2019）苏0211民初6075号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛确认截止至2019年12月3日结欠中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金363531.55元。江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛于2020年3月30日前付清借款本金363531.55元、逾期罚息、复利、律师费32615元。二、本案诉讼费6304元由江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛负担。因被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛至今未予履行。执行过程中，本院查封了被执行人邓涛名下的车牌号为苏Ｂ6××**的汽车。查封期限为2021年1月18日到2023年1月17日。因该车辆实际未控制，故暂无法处置。经查询，未查得被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛有其他可供执行的财产。因被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江苏希斯特信息科技发展有限公司、邓涛有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6075号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十八日书 记 员  姚凯希
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8134号 原告：李承会，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人：熊定扬、杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 被告：雷云仿（又名雷万），男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州播州建筑工程有限公司。住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道南段云曦公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L。 法定代表人：张培忠，公司总经理。 委托代理人：郑仲贵，公司员工。 原告李承会与被告雷云仿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依原告之申请追加贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建工）作为被告参加诉讼并于2020年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承会之委托代理人杨朝敏、被告雷云仿、被告播州建工之委托代理人郑仲贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承会提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款60000元并从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方就“播州区南白镇白龙社区公厕”工程达成协议，并约定完工后支付全部工程款70000元，但工程竣工后，被告并未支付原告工程款。在原告的一再催收下，被告于2019年2月26日向原告写下欠条，明确在2019年12月之前付清全部工程款。但被告至今只支付原告10000元，余下60000元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特根据相关法律规定，提出如上诉请，请求人民法院依法判决。 针对李承会的起诉，雷云仿辩称：我向原告出具70000元的欠条属实，后来支付了10000元给原告，另代原告支付其工人工资30000元，现在只欠原告30000元，对于资金占用费我不认可，不应承担。 针对李承会的起诉，播州建工辩称：原告与我方无直接合同关系，与我方也无任何接触，我方合同的相对方只是雷云仿，我方应付给雷云仿的款项已经付清，我方不应承担本案责任。 经审理查明：2016年9月10日，播州建工与遵义市播州区城市管理局签订《建设工程施工合同》，约定由播州建工承建遵义市播州区城市管理局发包的“遵义市播州区2016年公厕建设（一、二、三、四标段）”项目。播州建工取得该项目施工权限后将该项目交由雷云仿进行建设。2016年10月，雷云仿与李承会达成口头协议，将其中部分公厕又交给李承会施工。后李承会组织相应人员进行了公厕建设并与雷云仿就工程款进行结算，由被告雷云仿出具《欠条》1份，明确差欠李承会工程款70000元，定于2019年12月之前一次性付清，逾期不付的则按国家规定支付利息。该《欠条》出具后，雷云仿于2020年1月22日通过微信转账方式向李承会付款10000元。现相应公厕已交付使用。 上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》、微信转账凭证、《建设工程施工合同》等证据在卷佐证，经当庭举证质证，足以认定。 本院认为：根据李承会与雷云仿之间约定内容及履行情况可知李承会与雷云仿之间成立事实上的建设工程合同关系，李承会作为自然人并不具备涉案项目的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，双方建设工程合同关系无效，但该工程现已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，李承会作为相应工程的施工人可以参照约定主张相应工程款。对其应得工程款，雷云仿出具《欠条》确认金额为70000元，定于2019年12月之前付清，现已支付10000元，余下60000元雷云仿也理应支付。同时，该《欠条》明确逾期未付的应支付相应利息，故李承会主张资金占用费的诉求，本院予以支持，但根据《欠条》约定，起算时间应从2020年1月1日起，计算标准应以同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算为宜。对于雷云仿辩称后续代李承会支付30000元民工工资的意见，李承会对此予以否认，而雷云仿也未充分提交证据对此予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由雷云仿承担相应不利后果，对此本院不予采信。对于李承会主张播州建工承担本案责任的诉求，虽涉案工程由播州建工承建，但李承会与播州建工之间不存在直接的权利义务关系，李承会的该项主张无事实及法律依据，故对李承会的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告雷云仿于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李承会工程款60000元并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费至全部工程款付清之日。 二、驳回原告李承会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半）,由被告雷云仿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年一月二十七日 书记员  张守松
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初74号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。被告：刘某3，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告刘某1于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘某1负担。审判员 庞玉占 二〇二一年一月十八日书记员 张梦茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初981号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系公司员工。 被告：刘恒志，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘恒志融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘晓叶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8802号 申请执行人沈阳金融商贸开发区含糊科技小额贷款有限公司与被执行人牛威、郑某执行纠纷一案，被执行人牛威、郑某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初14975号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区含糊科技小额贷款有限公司与被执行人牛威、郑亚轩执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初728号原告河南思维自动化设备股份有限公司，住所地河南省郑州高新区杜兰街**。统一社会信用代码：9141010070677725XH。法定代表人李欣，董事长。委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙攀登，河南成务律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王占永，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告河南思维自动化设备股份有限公司与被告王占永劳动争议一案中，原告河南思维自动化设备股份有限公司因不服郑开劳仲案字〔2020〕271号仲裁裁决书，于2021年1月5日向本院起诉。经查，本案被告王占永因不服同一仲裁裁决书，已于2020年12月29日向本院提起诉讼,案号为（2020）豫0191民初24456号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初24456号案件审理。审判员 崔 敏二〇二一年一月二十四日书记员 张志文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3178号之一 申请执行人：斯屠行天，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告斯屠行天诉被告查金华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特589号民事裁定书已发生法律效力。权利人斯屠行天于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为86345元，执行费为1195元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人查金华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求查金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查金华已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年2月2日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人查金华有其他可供执行的财产。本院对被执行人查金华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯屠行天，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查金华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二一年一月四日 书记员  陈 牧
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审73号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人卞德伟，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人卞德伟行政处罚一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自1998年3月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇卞家课庄村土地1250平方米（折合1.87亩，其中耕地42平方米、设施农用地1208平方米，不符合土地利用总体规划）建设，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的耕地42平方米，处以每平方米30元罚款，计1260元、非法占用的设施农用地1208平方米，处以每平方米25元罚款，计30200元，共计31460元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年4月21日、2020年4月28日、2020年12月4日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定第1、3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定第1、3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第15045-1号行政处罚决定第1、3项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十八日书记员  来欢欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1117号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1981年6月26日出生，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工，住烟台市芝罘区。被执行人：栾开彪，男，1954年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于辛清，女，1955年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王建亚，女，1968年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人栾开彪、于辛清、王建亚金融借款纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案执行。在诉讼期间，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0691财保189号民事裁定书，查封了被执行人王建亚所有的位于烟台市芝罘区幸港街200号房产（房产证号：烟房权证芝字第**）。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王建亚所有的位于烟台市芝罘区幸港街200号房产（房房产证号：烟房权证芝字第**）查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年一月二十七日书记员  许佳晶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执690号关于申请执行人赵汝刚申请执行被执行人刘学飞民间借贷纠纷一案，赵汝刚依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2947号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执690号案。本案在执行过程中，被执行人刘学飞已于2021年1月29日向申请执行人赵汝刚履行了本案全部案款25000元，故（2021）黔0382执690号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28015号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托诉讼代理人李珍光，系该公司员工。委托诉讼代理人李慧月，系该公司员工。被告王金珠，女，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告王金珠物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费9978元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的违约金2185元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人李珍光、李慧月到庭参加诉讼，被告王金珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告于2017年1月5日入住金水区宏康路66号5号楼2单元8层801号，成为和昌悦澜北苑小区业主，房屋建筑面积合计125.98平方米，物业费收费标准：2.2元/平/月。物业费采取预收方式，每年收取一次，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一周期费用。原告与被告签订《前期物业管理协议》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告称被告未支付2018年1月8日至2021年1月7日物业费9978元，被告未举证证明其支付了该费用，对原告诉请被告向原告支付物业管理费9987元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金2185元，根据本院受理原告起诉其余业主主张物业费案件审理查明的情况，原告物业服务存在不足，其主张违约金，本院不予支持。本案原告主张被告支付2018年1月8日至2021年1月7日的物业费，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关法律规定。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金珠于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业管理服务费9987元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告王金珠负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十四日书记员 宋小乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1416号之一原告：武汉汇诚通旺商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区马鹦路**邓甲生鲜市场**。统一社会信用代码91420105MA4KU8AT9B。法定代表人：李传庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王巍、江政，湖北九通盛律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉天下奇缘婚姻咨询有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路**谷方******一社会信用代码91420100572040569W。法定代表人：尹汉武，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖北善商能实业发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市汉阳区五里墩街马鹦路**邓甲新城生鲜市场**用代码91420105MA49AJR357。法定代表人：王为煜，系该公司执行董事兼总经理。被告：尹汉武，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉汇诚通旺商贸有限公司与被告武汉天下奇缘婚姻咨询有限公司、湖北善商能实业发展有限公司、尹汉武房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉汇诚通旺商贸有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汇诚通旺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉汇诚通旺商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6,291.5元，由原告武汉汇诚通旺商贸有限公司负担。审 判 长  王 侃人民陪审员  丁红艳人民陪审员  陈丽华二〇二一年一月二十二日法官助理杨昀晅书记员程苗
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执552号申请执行人王学金，女，1965年9月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人李红清，女，1957年6月5日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张玉梅，女，1983年2月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人王学金与被执行人李红清、张玉梅追偿权纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王学金于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付代偿款人民币100000.00元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余代偿款人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年一月二十九日书记员  卢 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保69号申请人：黎兴强，男，1968年10月13日生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘志明，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：范晓泉，男，1974年1月2日生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：上海建工七建集团有限公司，统一社会信用代码91310115133504675F，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******。法定代表人：顾亚囝。被申请人：久信置业（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200MA1T795N8R，住，住所地无锡市滨湖区雪浪街道板桥社区绣溪路**K-park商务中心**楼**西北/div>法定代表人：钟崇华。本院于2021年1月4日受理了申请人黎兴强与被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初41号。申请人黎兴强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司的银行存款60710元或查封相应价值的财产。申请人黎兴强已提供担保。本院经审查认为，申请人黎兴强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明、范晓泉、上海建工七建集团有限公司、久信置业（无锡）有限公司的银行存款60710元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月十五日书记员 陈歆媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3896号之一 申请执行人：赵斌，男，1985年2月25日出生，住所地浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈红霞，女，1977年11月6日出生，住所地浙江省建德市。 赵斌与陈红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3805号判决书已经发生法律效力。权利人赵斌向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，分期履行。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3896号案件终结执行，被执行人陈红霞不履行的，申请人赵斌可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执32132号 本院受理的申请执行人姚秀琼与被执行人林进宝婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终124号 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行。住所地：玉环市玉城街道康育南路**。 代表人：叶桂彪，该行行长。 被上诉人（原审原告）：台州商汇融资担保有限公司。住所地。住所地：台州市东环大道****iv> 法定代表人：刘畅，该公司执行董事。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人台州商汇融资担保有限公司合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二一年一月十一日 书记员  项海英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 法定代表人：马钰东，行长。 被执行人：张磊，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市得润**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊银行存款至216517.29元。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 贝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4501号原告：李某1，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：耿某，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李某2，男，1995年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李某，男，2006年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李某1（李某之父），男，住河南省中牟县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第六村民组。负责人：李永伟，组长。原告李某1、耿某、李某2、李某与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  石青峰二〇二一年一月七日书记员  郑兴茂
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢14号之一 被执行人：甄新伟，男，汉族，1978年06月28日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甄新伟在财付通支付科技有限公司085e9858e55de2492a636830d@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二一年一月十二日 书记员  李 辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保176号申请人：陈籽言，女，1987年9月30日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：崔长新，男，1980年9月8日出生，住济南市天桥区。被申请人：李刚，男，1975年12月25日出生，住山东省禹城市。申请人陈籽言于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔长新、李刚的银行存款13619184.78元或查封相应价值的财产。申请人陈籽言以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1126023901173659030）供担保。本院经审查认为，申请人陈籽言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔长新、李刚的财产在价值13619184.78元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十五日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民初3968号原告：叶晓东，男，1983年5月27日出生,汉族，住天台县。被告：洪启和，男，1967年4月3日出生,汉族，住天台县。被告：何文娟，女，1969年8月21日出生,汉族，住天台县。被告：陈国雷，男，1964年6月26日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告叶晓东与被告洪启和、何文娟、陈国雷追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶晓东以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶晓东撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告叶晓东负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月七日代书记员 许盼盼