wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初208-2号 解除保全申请人：李荣刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：沧州瑞远包装有限公司，住所地河北省沧县汪家铺乡曹家庄村，组织机构代码347853678，统一社会信用代码91130921347853678B。 法定代表人：郑大伟，执行董事，身份证号。 被申请人：郑国山，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：郑国江，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 解除保全申请人李荣刚与被申请人沧州瑞远包装有限公司、郑国山、郑国江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）冀0923民初208-1号民事裁定书，裁定对被申请人沧州瑞远包装有限公司、郑国山、郑国江名下存款35000元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李荣刚于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除 -2- 保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州瑞远包装有限公司、郑国山、郑国江银行存款35000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈阿影
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民1381-2号陈某：刘某与陈某民间借贷纠纷纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初1381号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  徐巍二〇二一年一月十一日书记员  董萍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初152号原告：东营永辉建安有限公司，住所地：利津县利一路金凤凰大厦四楼。法定代表人：王志永，职务：总经理。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司利津县供电公司，住所地：利津县津二路571号。法定代表人：冯勋强，职务：总经理。原告东营永辉建安有限公司与被告国网山东省电力公司利津县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告东营永辉建安有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营永辉建安有限公司撤回起诉处理。审判员  巴方二〇二一年一月二十七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保85号 申请人：孙杰，男，1987年01月30日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人：张怀为，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂富山纺织有限公司，住所地:临沂市高新区马厂湖镇山北头村村北。 法定代表人:叶景明，总经理。 被申请人：临沂康利纺织有限公司，住所地:兰山区半程工业园中段(半程镇北楮家庄村)。法定代表人:靳海军，总经理。 被申请人：叶景明，男，1966年01月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 公民身份号码：372801196601××××。 申请人孙杰与被申请人张怀为、临沂富山纺织有限公司、临沂康利纺织有限公司、叶景明申请诉前财产保全一案，申请人孙杰于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张怀为、临沂富山纺织有限公司、临沂康利纺织有限公司、叶景明在金融机构的存款800000元予以保全。申请人孙杰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀为、临沂富山纺织有限公司、临沂康利纺织有限公司、叶景明在金融机构的存款800000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人孙杰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二一年一月二十二日 书记员 蒋振一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9871号 原告：陈东东，男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：季海冬，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路**。统一社会信用代码：91330283551138399Q。 法定代表人：季海冬。 原告陈东东与被告季海冬、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2020年11月11日转为普通程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金500000元，并承担自2019年11月19日起至借款清偿日止按月2%计算的利息（至起诉之日为100000元）；2.两被告承担律师费11500元；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年11月19日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，借款期限自2019年11月19日至2020年4月18日，月利率2%，全部本息于2020年4月18日一次性结清，并约定若诉至法院，借款人承担相应费用，两被告以借款人的身份在借条上签字、盖章。同日，原告通过银行转账的方式将借款500000元交付被告季海冬。到期后，两被告未按约还本付息，原告催讨未果，诉至本院。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费11500元。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行对账单、民事委托合同、律师代理费发票各1份，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告方收取原告提供的借款后应按约还本付息，现其拖欠不还，显属违约。原告要求两被告归还借款本金及支付原告为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年11月19日起至2020年8月19日止的利息可按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息应按本案起诉日2020年10月12日的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。对原告合法部分利息诉请本院予以支持，超过法律规定范围的利息诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季海冬、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内归还原告陈东东借款本金500000元、利息90000元（截止2020年8月19日）、实现债权支出的律师代理费11500元，并支付原告自2020年8月20日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告陈东东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9915元，由原告陈东东负担60元，被告季海冬、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司共同负担9855元；财产保全申请费3620元，由被告季海冬、宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司共同负担；均在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年一月二十六日 代书记员  冯维亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14124号 原告：刘仁华，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王建，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘仁华与被告王建民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款人民币3000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。被告因下落不明，本院依法公告送达。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年8月11日，被告王建向原告刘仁华借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元，后原告多次催要未果。被告向原告借款，未依约还款，构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建归还原告刘仁华借款3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费480元，合计505元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二一年一月二十八日 代书记员 顾吉波
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢11号申请执行人：吴桂财，男，1960年11月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：艾明芳，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴桂财与被执行人艾明芳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1950号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人艾明芳发出执行通知书，责令被执行人艾明芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾明芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾明芳的银行存款计人民币106871元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月十一日书记员  陈梅香
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初16号原告：杨伟，男，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：彭啟华，男，汉族，1972年12月9日出生，重庆市潼**。被告：中核西北建设集团有限公司，住所地西安市西影路**，统一社会信用代码91610133220616624W。法定代表人：赵旭军。委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。被告：成都基铭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区荆竹路********，统一社会信用代码91510108MA6CA4H61D。原告杨伟与被告彭啟华、中核西北建设集团有限公司、成都基铭建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤回对被告彭啟华、中核西北建设集团有限公司、成都基铭建筑劳务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨伟负担。审判员  刘芯妍二〇二一年一月二十六日书记员  葛 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1831号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李永高，男，1997年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李永高金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2785号申请执行人：龚成文，男，1987年4月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人：何龙飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住灌云县。申请执行人龚成文与被执行人何龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）苏0723民初6383号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告何龙飞于本判决生效之日起十日内向原告龚成文支付人民币26000元（以26000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月7日起给付至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年1月11日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年1月13日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年一月十八日书记员  戈秀铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执复5号复议申请人（申请执行人）：杨大全，男，1971年6月11日生,汉族，住蒙自市。被执行人：徐政治，男，1973年4月13日生，汉族，现于监狱服刑。第三人：童晓荣，女，1975年1月27日生，汉族，住四川省宣汉县。蒙自市人民法院在执行申请执行人杨大全与被执行人徐政治劳务合同纠纷一案中，复议申请人杨大全对蒙自市人民法院（2020）云2503执异56号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙自市人民法院在执行杨大全与徐政治劳务合同纠纷一案中，杨大全申请追加童晓荣为本案的被执行人，蒙自市人民法院审查后驳回了杨大全的异议请求，杨大全向本院申请复议。蒙自市人民法院审查查明,杨大全与徐政治劳务合同纠纷，蒙自市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云2503民初3600号民事调解书，约定：一、徐政治于2020年5月4日前一次退还杨大全保证金50000元；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，徐政治负担（由杨大全垫交，徐政治于2020年5月4日前一并支付给杨大全）。因徐政治未履行生效法律文书确定的偿还义务，杨大全于2020年5月15日申请强制执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。蒙自市人民法院于2020年9月16日作出（2020）云2503执1483号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。另查明，徐政治与童晓荣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日办理离婚登记手续。蒙自市人民法院审查认为，执行程序中追加被执行人须遵循法定原则。因申请人依据（2019）云2503民初3600号《民事调解书》申请执行，该《民事调解书》所载明的是徐政治向杨大全退还保证金并未涉及童晓荣需承担相应义务。申请人申请追加童晓荣为本案被执行人的情况，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加当事人的情形。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人杨大全的异议请求。杨大全向本院申请复议称，申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，申请人支付给被申请人的保证金是当场交给他们夫妻二人，是夫妻关系存续期间的共同收入，现应共同返还给申请人，至于二人后来离婚不影响该保证金的返还，所以，本案应当追加童晓荣为共同被执行人。请求红河州中级人民法院查清本案事实，撤销一审裁定，改判申请人的执行异议成立。本院认为，执行程序中对被执行主体应严格依照生效执行依据进行确定，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。本案中，生效法律文书确定的债务主体是徐政治；申请人杨大全以保证金是交给他们夫妻二人，是夫妻关系存续期间的共同收入，应共同返还的异议理由，不符合法律规定的应予追加的情形，因此，蒙自市人民法院驳回杨大全的异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨大全的复议申请，维持蒙自市人民法院（2020）云2503执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年一月十三日书记员 王 琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4619号之一原告：刘斌，男，1981年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园(金地·艺境)******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理及执行董事。本院在审理原告刘斌诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本案于2020年9月15日立案受理后，于2021年1月6日裁定转为普通程序，并于2021年1月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭银珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭银珊撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告彭银珊负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年一月二十七日书记员 陈新雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初377号原告：魏高仲，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：嵇伏超，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告魏高仲诉被告嵇伏超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，魏高仲于2021年1月12日书面向本院申请撤回对嵇伏超的起诉。本院认为，魏高仲撤回对嵇伏超的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏高仲撤回对嵇伏超的起诉。审判员  张露二〇二一年一月十五日书记员  沈怡
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初82号原告：兰秀珍，女，1956年7月29日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：刘中，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兰秀珍与被告刘中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀珍到庭参加诉讼,被告刘中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资10340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在，原告在该店做杂工，2020年7月至10月共计工资10340元，该工资被告拒不支付。被告刘中未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘中在兴国县，取名“走着瞧会员农庄”。原告兰秀珍于2020年5月起在该农庄做杂工，被告刘中未支付2020年7月至10月应给付原告兰秀珍的工资10340元；2020年10月15日和11月16日，被告刘中分别出具《欠条》给原告兰秀珍。《欠条》中虽手写“欠款人：广州走着瞧超市管理有限公司”，但该公司未盖章。原告兰秀珍催收后，被告刘中未付款。本院认为，被告刘中虽在《欠条》中手写“欠款人：广州走着瞧超市管理有限公司”，但该公司未盖章；被告刘中也未提供广州走着瞧超市管理有限公司的授权文件，故《欠条》所涉欠款应由出具《欠条》之行为人即被告刘中负责偿还。原告兰秀珍与被告刘中之间的劳务合同成立；被告刘中应给付给原告兰秀珍的工资双方已结算且被告刘中已出具《欠条》确认；原告兰秀珍诉请被告刘中支付工资，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中支付原告兰秀珍人民币10,340元。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，原告兰秀珍已预交，由被告刘中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年一月二十二日书记员  凌小琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5411号原告：盛坚永，男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：鲍小章，男，1973年6月4日出生，汉族，住乐清市。原告盛坚永与被告鲍小章民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判决被告偿还借款126250元，并支付该款自2019年2月18日起至2020年11月25日止按月利率1%计算的利息26400元。诉讼过程中，原告减少诉请为：判决被告偿还借款126250元，并支付利息25440元（以借款120000元为基数自2019年2月19日起至2020年11月25日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年至2019年间，被告分别向原告借款并出具如下五份借条：一份借条记载“今借到盛坚永人民币肆万元小写（40000元）月利息1分五厘一季度付一次1800元利息2015年6月18号起”；一份借条记载“今借到盛坚永人民币40000元大写肆万元利息2分厘每月付每月付800元在2017年1月7号借”；一份借条记载“今借盛坚永人民币叁万元整（30000元）月利每月600元2017年4月18号起”；一份借条记载“今借到盛坚永人民币10000元利息1分半月息150元月付2017年11月7号”；一份借条记载“已收到盛坚永现金6250元2019年1月30号”。上述五笔借款合计126250元。借款后，被告未曾归还原告借款本金。原告自认已收到截至2019年2月17日的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍小章于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛坚永借款126250元，并支付利息25440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（已减半，原告盛坚永已预付1677元），由被告鲍小章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月五日代书记员 叶梦佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初225号原告：淮北市宝业物贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路华佳梅苑****，统一社会信用代码9134060057303657X1（1-1）。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所，住所地河南省郑州市经开第十五大街**社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。原告淮北宝业物贸有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮北市宝业物贸有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北宝业物贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北市宝业物贸有限公司撤回起诉。案件受理费3442元，减半收1721元，由原告淮北市宝业物贸有限公司承担。审判员  徐基奎二〇二一年一月六日书记员  马立志
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终212号上诉人(原审原告)：华某，女，1973年3月7日出生，无职业，住蛟河市。被上诉人(原审被告)：杨某，男，1970年11月26日出生，农民，住蛟河市。被上诉人(原审被告)：崔某，女，1967年1月3日出生，无职业，住蛟河市。上诉人华某因与被上诉人杨某、崔某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华某于2020年12月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，华某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人华某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二一年一月二十一日书记员 马铭遥（共2页，印15份）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初183号 原告：陈宁，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告陈宁与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈宁撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年一月十九日 书记员  沈欣瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保23号申请人：章新建，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春艳，江西华邦律师事务所实习律师。被申请人：李文，男，1968年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊海龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人章新建于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文、熊海龙名下人民币13.52万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人章新建提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人章新建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文、熊海龙银行账户存款人民币13.52万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1196元，由申请人章新建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初636号原告：唐全海，男，1966年12月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1988年8月18日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市万达房地产有限公司，住溧阳市溧城清溪路****，统一社会信用代码91320481664948400Y。法定代表人：王岚炳，该公司董事长。原告唐全海与被告李海涛、溧阳市万达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李海涛的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为900000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李海涛的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年一月十八日书记员  孙惠
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初27号 原告：阿体五来，男，1998年3月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告:肖化彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告阿体五来与被告肖化彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿体五来自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告阿体五来撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阿体五来撤诉。 案件受理费648.00元，由原告阿体五来负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年一月二十五日 书记员  马金智
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初4号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人张勇，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住榆次区。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人陈建西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日14时15分许，被告人张勇驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车由南向北行驶至省道318线（董榆线）122公里500米时撞道路右侧树木，造成晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车车门掉落，乘坐人白春明当场死亡，乘坐人宋新文、张某受伤，树木及车辆损坏的交通事故。 2020年4月20日经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检张勇、白春明血样中均未检出乙醇成分。 2020年4月21日经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：白春明死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 2020年4月24日经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ｋ×××××号车车身右侧与道路右侧树木发生碰撞所形成；该车车身未见有与其他车辆相碰撞接触的痕迹。 2020年5月6日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：张勇承担此事故的全部责任，白春明、宋新文在此事故中均无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人田某、陈某、张某、宋新文的证言、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第099号司法鉴定意见书、晋中市第一人民医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、协商书、榆次区东阳镇东阳村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、被告人张勇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑一年三个月（可以适用缓刑）的量刑建议。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张勇在案发后现场等待，构成自首；被害人存在过错，坐车并没有系安全带；自愿签署了认罪认罚具结书，无前科，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年4月19日14时15分许，被告人张勇驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车由南向北行驶至省道318线（董榆线）122公里500米时撞道路右侧树木，造成晋Ｋ×××××五菱牌小型面包车车门掉落，乘坐人白春明当场死亡，乘坐人宋新文、张某受伤，树木及车辆损坏的交通事故。 2020年4月20日经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：从送检张勇、白春明血样中均未检出乙醇成分。 2020年4月21日经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：白春明死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。 2020年4月24日经山西万衡司法鉴定中心司法鉴定：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ｋ×××××号车车身右侧与道路右侧树木发生碰撞所形成；该车车身未见有与其他车辆相碰撞接触的痕迹。 2020年5月6日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：张勇承担此事故的全部责任，白春明、宋新文在此事故中均无责任。 案发后，被告人张勇已赔偿宋新文及白春明家属经济损失并取得白春明家属的谅解，张某表示不追究被告人张勇的责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人田某、陈某、张某、宋新文的证言、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、晋万［2020］痕鉴字第099号司法鉴定意见书、晋中市第一人民医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、协商书、榆次区东阳镇东阳村民委员会出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张勇案发后在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  康锦文 书 记 员  米 扬
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初37号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应洪进，男，1965年5月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2020年12月9日因本案被永康市人民检察院决定取保候审。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]933号起诉书，指控被告人应洪进犯挪用资金罪，本院于2021年1月5日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人应洪进及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月，未开展农房改造，永康市古山镇金江龙村以村经济合作社名义出资注册成立永康市民望新村建设有限公司，注册资本300万元，由被告人应洪进担任法定代表人、执行董事、经理。同年6月16日，永康市民望新村建设有限公司于中国农业银行开设公司账户，账号为1962××××5440。同年6月23日，永康市古山镇金江龙村经济合作社将村集体资金50万元转入公司账户。2015年1月31日至2月5日期间，永康市古山镇金江龙村经济合作社将陆续向参与农房改造的村民收取的600余万元住房用地出让保证金存入该账户。 2014年12月至2016年7月期间，被告人应洪进利用负责管理永康市民望新村建设有限公司账户的职务便利，多次挪用账户里村集体资金归个人使用，用于企业经营、归还个人贷款等营利活动，共计155万元，其中135万元超过3个月未归还。具体如下： 1.2014年12月21日，被告人应洪进将永康市民望新村建设有限公司账户内7万元转至本人名下农业银行账户。次日，被告人应洪进将该7万元转至应某1名下农业银行账户，用于归还永康农商银行个人贷款； 2.2015年2月6日、2月8日，被告人应洪进陆续将永康市民望新村建设有限公司账户432万元转账至本人名下农业银行账户，其中412万元用于退还本村农户土地出让保证金，其余20万元用于个人企业经营支出； 3.2015年8月4日，被告人应洪进将永康市民望新村建设有限公司账户内23万元转至本人名下农业银行账户，其中11万元用于归还个人借款，其余款项用于个人企业经营支出； 4．2015年9月1日，被告人应洪进将永康市民望新村建设有限公司账户内20万元转至本人名下农业银行账户，用于归还永康农商银行个人贷款； 5.2016年2月3日，被告人应洪进将永康市民望新村建设有限公司账户内10万元转至本人名下农业银行账户，用于个人企业经营支出； 6．2016年3月14日、4月18日，被告人应洪进分别将永康市民望新村建设有限公司账户内20万元和35万元转至本人名下农业银行账户，其中50万元用于归还农业银行个人贷款，其余款项用于个人企业经营支出； 7.2016年7月1日，被告人应洪进将永康市民望新村建设有限公司账户内20万元转至本人名下农业银行账户，用于个人企业经营支出及归还个人银行贷款。 2016年8月至2017年12月，被告人应洪进先后分四次归还上述挪用的155万元村集体资金，分别为：2016年8月26日归还50万元；2016年9月26日归还40万元；2017年12月4日归还60万元；2017年12月5日归还5万元。 2019年11月24日，被告人应洪进主动向永康市监察委员会派出古山镇监察办公室如实交代上述内容。 上述事实，被告人应洪进在开庭审理过程中并无异议，且有被告人应洪进的供述、证人胡某、应某1、应某2、应某3、应某4、叶某、应某5、应某6的证言、当选证书、公司基本登记情况表、财物清理报告、银行账户交易明细、业务凭证、账册、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应洪进利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应洪进的意见，予以支持。被告人应洪进主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人应洪进归还上述挪用款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应洪进犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  卢爱平 二〇二一年一月十九日 代书 记员  倪利妙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9127号 上诉人（原审被告）：浙江慧尊旅游文化有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GL7RT83，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心****。 法定代表人：王丽。 被上诉人（原审原告）：陈一彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江慧尊旅游文化有限公司（以下简称慧尊公司）为与被上诉人陈一彪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员蒋祖峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 慧尊公司上诉请求：1、请求发回重审或者改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人及其法定代表人未收到过一审开庭通知，完全不清楚开庭时间，原审程序违规；在案只有证明这一唯一证据，不足以证实借款事实，且原判认定金额上有出入。综上，原判在程序、实体上均明显存在问题及疑点。 陈一彪向一审法院起诉请求：1、慧尊公司应支付剩余款项51928元；2、慧尊公司支付逾期利息（按LPR计算自起诉日起至实际履行日止的利息损失）；3、本案诉讼费由慧尊公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月17日，慧尊公司给陈一彪出具证明一份，用以确认陈一彪截至2019年9月3日替慧尊公司支付入团款共计117928元。截至2019年12月17日，慧尊公司已返还66000元给陈一彪，剩余51928元未支付。另查明，一审庭审中，陈一彪放弃利息损失的诉讼请求；陈一彪为财产保全已向一审法院交纳保全费500元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：慧尊公司于判决生效后十日内返还陈一彪款项51928元，并支付财产保全费540元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）549元，由慧尊公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，原判根据陈一彪提供的、盖有慧尊公司公章的证明所确认陈一彪代慧尊公司支付款项的数额、慧尊公司已归还的数额、剩余应归还余额认定本案事实，并无不妥。慧尊公司至今未归还余额，应承担相应的民事责任。关于慧尊公司提出原审程序违规的上诉理由，经查：一审法院立案受理后，慧尊公司提出管辖权异议，其提交的管辖权异议申请书明确该公司现住所地为杭州市西湖区翠苑四区32幢3单元102室，一审法院确定开庭时间后，已通过中国邮政法院专递方式分别向慧尊公司的工商登记地以及前述确认的住所地邮寄了开庭审理的传票。因此，一审法院已依法保障慧尊公司的诉讼权利，慧尊公司未到庭参与诉讼，完全是其自身原因所致。慧尊公司的相关上诉理由均依据不足，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由上诉人浙江慧尊旅游文化有限公司负担（浙江慧尊旅游文化有限公司已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祖峰 二〇二一年一月十五日 书记员  郑 驰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初6号 原告：粟多喜，男，1964年7月25日出生，侗族，农民，住会同县。 原告：杨学桂，男，1968年12月5日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：张增军，男，住会同县。 原告粟多喜、杨学桂与被告张增军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告粟多喜、杨学桂于同年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告粟多喜、杨学桂以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告粟多喜、杨学桂撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告粟多喜、杨学桂负担。 审 判 员  张志广 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王 源
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1332号原告：吴某1，女，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：吴某2（曾用名：刘亚萍），女，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：刘某1（曾用名：刘学晴），男，1944年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：耿某，女，1942年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴某1、吴某2与被告刘某1、耿某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告吴某1、吴某2及两原告共同委托诉讼代理人李志刚，被告刘某1到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求:1.确认两原告对刘某2名下位于新坍镇新潮村五组（原六组）四间砖瓦结构的私有房产享有三分之二的份额；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系母女关系，两被告系吴某2的祖父母。1993年农历正月初九，吴某1与刘某2(已故)按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月生育女儿吴某2。1996年7月23日，刘某2突发疾病去世。刘某2生前在射阳县自建有砖瓦结构的房屋4间。刘某2去世以后，两被告就将两原告赶出家门，期间经村领导多次调解，均未果。2019年5月，村委会通知上述房屋将被拆迁，为此两原告再次请求村委会组织与被告协调，分割该房屋份额，但两被告拒绝商谈，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某1辩称，两原告诉称不是事实，原告吴某1与刘某2不是合法夫妻，他们之间没有结婚证，原告吴某2姓吴，两原告均没有权利继承刘某2的遗产。刘某2已去世二十四年，继承法规定的继承权是二十年，所以两原告的遗产继承权已经过了诉讼时效。房子是1990年建的，吴某1是1993年到我家的，房子与吴某1没有关系。刘某2建房子都是借的钱，其死后留下5万元左右的债务是我打工还清的。刘某2死后，家里的五袋小麦大约600斤，两袋菜籽大约230斤，稻子2500斤左右，都被吴某1拿走了。刘某2死后，房子被我也装潢过了，厨房和猪圈也已经重建过了。被告耿某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与吴某2系母女关系，刘某1与耿某系吴某2祖父母。1993年农历正月初九，吴某1与刘某2按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某2。1996年7月23日，刘某2去世。刘某2婚前在射阳县建有砖瓦结构的房屋四间。该房由刘某1于1990年10月31日办理村镇建设工程准建证，后于1996年6月10日取得村镇房屋所有权证，载明所有权人为刘某2，建筑面积为77.26㎡。刘某2去世后，该房屋由刘某1、耿某居住使用，刘某1、耿某对房屋进行了部分装潢，并对厨房进行了重建。本院认为，1.遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，案涉房屋登记在刘某2名下，属于刘某2的遗产。2.吴某1与刘某2虽然系于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前举行结婚仪式，但吴某1未达法定结婚年龄，不符合结婚实质要件，不属于事实婚姻，后双方亦未补办结婚登记，故吴某1对刘某2的遗产不享有继承权。3.刘某2生前未立遗嘱，刘某1、耿某、吴某2对遗产分割未能达成一致意见，因三人均为第一顺序继承人，故对于遗产份额，应均等分配，即三人各享有三分之一份额。4.刘某1辩称其为刘某2偿还了相关债务，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。刘某1提出其对房屋进行了部分装潢，并对厨房进行了重建，因二十多年来，该房屋一直系由刘某1、耿某占有、使用，根据公平原则，不应影响遗产份额的分配。5.原告诉请系基于不动产物权而非债权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。在本案继承开始后，并无证据证明各继承人表示过放弃继承，故应视为各继承人接受继承。涉案房屋在继承开始后一直处于共有状态，并未在各继承人之间进行分割，因此，继承开始的时间不能作为认定各继承人的继承权利受到侵犯的诉讼时效起算点。刘某1提出诉讼时效抗辩，并无相关法律依据，本院不予采纳。综上，吴某1、吴某2的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴某2对位于射阳县登记在刘士海名下的砖瓦结构房屋享有三分之一份额；二、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1、吴某2负担20元，被告刘某1、耿某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二一年一月三十日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》法释[2001]30号第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执151号卢丙忠、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4548号民事判决书，立案执行卢丙忠与渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司履行了全部付款义务。至此，卢丙忠向本院申请执行的(2020)苏0402民初4548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初349号原告：黎伯兵，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐永森，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎伯兵诉被告唐永森买卖合同纠纷一案，因原告黎伯兵既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告黎伯兵送达了交纳诉讼费用通知书，原告黎伯兵在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二一年一月二十五日书记员  李 欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初169号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：古嘉明，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告古嘉明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告古嘉明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28475.16元及利息1738.18元、罚息11580.87元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号17××××61为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月21日至2018年3月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》7份，贷款金额为3897元、7299元、4998元、1999元、4599元、4599元、7699元，到期日为2018年5月4日、2018年7月26日、2018年8月4日、2018年9月5日、2018年9月23日、2019年1月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：(1)宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;(2)贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计35090元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28475.16元及利息1738.18元、罚息11580.87元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28475.16元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1738.18元，罚息为11580.87元；自2020年12月16日起以未还借款本金28475.16元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432元，由被告古嘉明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0291刑初5号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，大专文化，芜湖瑞泰零部件汽车有限公司员工，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，经芜湖市公安局经济技术开发区分局决定，于2020年11月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年1月14日，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2021]5号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日21时24分许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至芜湖市银湖北路与军民路交叉口被交警现场查获，交警将李某某带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人李某某驾车时血液内酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二一年一月十九日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初44号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1992年9月18日生，汉族，安徽省无为市人，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省无为市，住安徽省无为市融城绿景**。曾因赌博于2019年4月8日被原安徽省无为县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月下旬，被告人张某通过虚构有“闽江砂”出售的事实，通过电话、微信与被害人张某（男，1972年10月生，江苏金坛人）联系后，口头约定销售“闽江砂”给被害人，骗得被害人张某定金人民币50000元。被告人张某将上述款项全部用于网络赌博，并断绝与被害人张某的联系。2020年11月27日，被告人张某的亲属代为赔偿被害方全部经济损失，并取得被害方的谅解。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人林某的证言笔录，提取笔录，微信聊天记录、微信账单截图、银行卡交易明细，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人张某将赃款用于赌博，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某已赔偿被害人全部经济损失，在本案审理期间，被告人张某亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年一月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执38号之一被执行人：向兵，男，汉族，1984年05月10日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向兵在贵阳银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年一月二十七日书记员 李云宏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初645号原告唐志山，男，1985年10月2日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。法定代表人王丰楚，该公司经理。本院在审理原告唐志山诉被告濮阳市金地置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐志山撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐志山负担。审判员 王 勇二〇二一年一月二十八日书记员 吴翠娜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执202号申请执行人：徐辉，女，1983年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：夏跟涛，男，1979年10月29日生，汉族，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人夏跟涛银行存款21000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人夏跟涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年一月二十八日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初9号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人古增辉，男，1999年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市安远县，住所地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，同月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人古滔，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市安远县，住所地江西省赣州市安远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，同月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人和清勤，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检二部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人古增辉、古滔犯诈骗罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，古增辉及其指定辩护人丁士新、古滔及其指定辩护人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月份，被告人古增辉、古滔二人租住在广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路阳光公馆B栋507室，二人事先商议并联系需要刷单的商家称可以帮其刷单以提高店铺信誉，商家同意后，古增辉、古滔联系刷单人员刷单。刷单人员刷单完毕后，商家会将佣金和订单本金支付给古增辉、古滔提供的收款码。古增辉、古滔二人收钱后，将该款私吞，以此获利。刷单人员收不到钱，退掉相应的单子，刷单店商遭受损失。二人事先约定使用彼此及朋友的支付宝及微信将诈骗到的钱财进行转移。事发后古增辉、古滔二人家属赔偿段某、刘某二人损失，并取得二人谅解。古增辉、古滔二人具体诈骗事实为:1.2020年6月份，古增辉用其微信(SD88S88SD)加段某为微信好友，以帮段某刷单为由于2020年6月28日至2020年7月1日，分三次共骗取段某人民币3727元，该款至黄志勇微信账户，后经古滔转移至古增辉账户。2.2020年6月份，古增辉用其微信(SD88S88SD)加刘某为微信好友，以在网上帮其店铺刷单为由于2020年6月27日至6月30日，诈骗刘某人民币2613.18元。3.2020年6月18日，古滔用其微信(微信号为×××,该微信账号古滔已删除)加蒋某为微信好友，以在网上帮其店铺刷单为由，在古增辉帮助下，于2020年6月18日至6月23日分四次共计诈骗蒋某5527元，该款至古滔账户上，由古滔消费。针对上述事实，公诉机关提交有书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人古增辉、古滔二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人古增辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新对公诉机关指控被告人古增辉犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为古增辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；积极退赃并取得了被害人的谅解。建议法庭对古增辉从轻处罚。被告人古滔对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人和清勤对公诉机关指控被告人古滔犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为古滔到案后能如实供述自己的犯罪事实；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；主动退赃，并取得了被害人的谅解；积极缴纳罚金。建议法庭对古滔从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2021年1月27日被告人古增辉、古滔二人的亲属代替二人分别缴纳了罚金；古滔的亲属代其向本院提存人民币5527元，用于退赔被害人蒋某的经济损失。上述事实，被告人古增辉、古滔二人在开庭审理过程中均不持异议，且公诉机关提供有二人在侦查阶段的供述与辩解，被害人段某、刘某、蒋某的陈述，证人谢某的证言，检查笔录，视听资料手机微信账单截图、手机微信转账截图、讯问录像光盘，书证古增辉、古滔二人的户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、收条、谅解书、发还清单、接受证据材料清单、泌阳县公安局泌公（刑）调证字［2020］788号调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细等证据在卷，相互印证，足以证实。本院认为，被告人古增辉、古滔以非法占有为目的，以刷单的名义骗取刷单电商刷单款，其中古增辉单独诈骗一起，二人共同诈骗二起，犯罪数额较大，古增辉、古滔的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控古增辉、古滔犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二人相互配合实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。古增辉、古滔到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。古增辉、古滔诈骗所得的钱财已全部退赔给被害人，可酌定从轻处罚。古增辉、古滔当庭认罪，且愿意接受财产刑，亦可酌定从轻处罚。本院根据古增辉、古滔的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人古增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人古滔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人古增辉、古滔共同退赔被害人蒋丽珠经济损失人民币五千五百二十七元（该款已提存至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  蒋锐莉二〇二一年一月二十九日书 记 员  王文科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1853号 原告：郭静，女，1986年1月7日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：李朋，男，1986年12月21日生，汉族，现住莱阳市。 被告：莱阳大通运输有限公司。住所地，莱阳市冯格庄街道办事处黄河路**。 法定代表人：王艺颖，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地，莱阳市五龙南路**。 负责人：孙修凯，总经理。 委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。 原告郭静与被告李朋、莱阳大通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱阳市支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人周媛，被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳市支公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。被告李朋、莱阳大通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为177476.41元。事实和理由：2020年3月21日11时许，初冬驾驶鲁Ｆ×××××（黑Ｂ×××××）号车在事故地点左转弯时，与郭静驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成郭静受伤，车辆受损，经交警部门认定，初冬负事故的全部责任。 被告李朋、莱阳大通运输有限公司未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳市支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日11时许，初冬驾驶鲁Ｆ×××××（黑Ｂ×××××）号车在事故地点左转弯时，与郭静驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成郭静受伤，车辆受损，经交警部门认定，初冬负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费74033.41元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1530元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限60天，酌情确认营养费1200元。4.经鉴定，护理期限60日，2人护理21天，余一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9720元。5.经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为43726×20×0.12=104942.4元。6.被扶养人生活费27291×10×0.12÷2=16374.6元，符合规定，予以确认。7.经鉴定，误工期限120天，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为43726÷365×120=14376元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为510元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为400元。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。11.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。12.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。 本院认为，被告李朋的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，初冬负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李朋为原告垫付的3万元，被告保险公司为原告垫付的34000元，应予扣减。被告李朋、莱阳大通运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭静损失合计203186.41元（237186.41－34000）； 二、被告李朋为原告郭静垫付的30000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告郭静负担43元，由被告李朋、莱阳大通运输有限公司负担1882元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十九日 书记员  朱俊颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执86号申请执行人裘雪飞，女，1972年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人程宏财，男，1973年10月19日生，汉族，现住前郭县。被执行人李朝辉，男，1967年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人裘雪飞与被执行人程宏财、李朝辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月27日作出了(2019)吉0702民初4149号民事判决书，因被执行人李朝辉不服提起上诉，松原市中级人民法院于2020年11月30日作出了（2020）吉07民终1657号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案件执行过程中，冻结了被执行人李朝辉工资奖金及住房公积金，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初4149号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇二一年一月二十七日书记员  毕远杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初265号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：狄林，男，汉族，1991年3月12日出生，住江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告狄林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告狄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162780.16元（截止2020年1月21日，欠款本金101231.27元，利息26920.18元，违约金28384.1元，账单分期手续费6244.61元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告狄林自2015年5月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89，被告共办理了7笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币162780.16元整未给付。原告自2018年7月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告狄林未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告狄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金101231.27元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1778元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担310元，被告狄林负担1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更120号罪犯吉木么呷合，女，1992年5月13日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年11月27日作出(2018)川3428刑初59号刑事判决，以被告人吉木么呷合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月21日起至2021年11月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉木么呷合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉木么呷合减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木么呷合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木么呷合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉木么呷合被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉木么呷合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木么呷合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉木么呷合减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执637号申请执行人：李改娣。被执行人：郑州金星啤酒销售有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终15690号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州金星啤酒销售有限公司银行存款本金人民币41650元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月二十二日书记员  郭卫波
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1039号 申请执行人：唐显明,男,1976年11月29日出生,住自贡市自流井区。 委托代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：杨孝模,男,1961年11月28日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行唐显明与杨孝模借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）1800000.00元及利息，执行费20400.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人杨孝模银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人杨孝模银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执1039号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年一月二十二日 书记员 廖仕莉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执20号 申请执行人：方超，男，1984年1月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：叶青平，男，1965年4月2日出生，满族，住通化县。 申请执行人方超与被执行人叶青平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求叶青平偿还申请执行人方超借款17,000元、案件受理费275元、执行费159元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月6日，本院依法对被执行人叶青平进行网络总对总查控，被执行人叶青平名下无车辆、证券、工商登记等财产信息，被执行人叶青平名下在中国银行有账户存款1500元。 2．2021年1月6日，向被执行人叶青平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 3.2021年1月6日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人叶青平不动产及房产情况，未发现被执行人名下有房产及不动产登记。 4.2021年1月7日，本院通过网络冻结被执行人中国银行账户存款1500元。2021年1月12日本院前往中国银行通化县支行查询被执行人存款，发现被执行人银行账户存款为1500日元。 5.2021年1月8日，本院约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人向本院提交书面申请，同意本案以终结本次执行程序结案。 4.2021年1月12日，本院约谈申请执行人方超及被执行人叶青平，本院告知申请执行人方超本案的最新执行情况，方超明确表示不申请执行被执行人叶青平名下中国银行1500日元，并同意解除冻结。双方达成执行和解协议，内容为叶青平于2021年2月7日前给付申请执行人1500元，剩余款项15,500元于2021年5月1日前一次性给付；案件受理费、执行费等相关费用由被执行人叶青平负担。 5.2021年1月12日，本院依法向被执行人叶青平发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十二日 书记员  周海宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7840号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨超，女，1983年01月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1号 原告：潘世德，男，汉族，生于1954年2月19日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。 被告：罗治文，男，汉族，生于1989年10月17日，住四川省岳池县。 原告潘世德与被告罗治文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世德及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告罗治文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘世德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资35，160元及利息（利息以35，160元基数，从2018年1月1日起按民间借贷利息利率标准计算至清偿欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告在山西省临武县承包风力发电主塔修建、防线工程项目，2015年4月原告邀请老乡邹宗文、吴贤尧、邹大全、胡仁顺、陈细毛与自己一起到该工地上为被告做小工，双方口头约定工资为每人每天120元。工程完工后，被告未向原告支付工资，在原告多次要求下，被告于2017年2月2日到原告家与原告等进行了结算，经结算被告共欠原告等工资35，160元，并由被告向原告出具欠条一张，约定于同年2月25日前支付一部分，最后于2017年年末付清。之后被告未按约支付该款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 被告罗治文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月至5月期间，原告潘世德与同乡村民邹宗文、吴贤尧、邹大全、胡仁顺、陈细毛共六人在被告罗治文于山西省临武县承包的风力发电主塔修建、防线工程工地上务工，双方口头约定每人每天工资按120元计算。工程完工后，双方于2017年2月2日进行了结算，经结算被告下欠原告等工人工资及转场费共计35160元，并由被告罗治文向原告潘世德出具一张欠条，其内容为“山西工程由潘世德组织6人在本工程工作48天，每人工资5760元，附转场费每人100元，总共应付35160元，大写叁万伍仟壹佑陆拾元。欠款人：罗治文。511621198910××××。2017年2月2日。注：在2月25日预先支付一部分，尽全力支付所有工人工资。最后结余在2017年年末。”之后，被告未按约定时间向原告支付该款，原告多次催收未果，遂具状法院，望判如所请。 上述事实有《欠条》、证人证言、通话录音、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告组织工人在被告承包的工地上务工，双方口头约定了工资计算标准，原告等完成了被告赋予的工作任务，工程完成后双方进行了结算，说明原告等完成的工作任务符合被告要求，双方成立劳务合同关系，被告应按约向原告支付下欠劳务款，因此，原告要求被告支付下欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了支付下欠劳务款的期限，被告未按约定期限支付下欠债务，故原告要求被告支付逾期支付期间的资金占用利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗治文于本判决生效后二十日内向原告潘世德支付欠款叁万伍仟壹佰陆拾元（￥35，160元）及利息（利息从2018年1月1日起，以35，160元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款时止）。 案件受理费340元，由被告罗治文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒孝焰 二〇二一年一月十二日 书记员  周 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1063号之一申请执行人：周荣国，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被执行人：博雅思成（武汉）科贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路**武汉光元科技有限公司科技园内**厂房****。法定代表人：邱红军，经理。申请执行人周荣国与被执行人博雅思成（武汉）科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2344号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。经执行系统查询，被执行人名下无银行、互联网存款信息；被执行人名下无车辆、不动产、证券、保险等财产登记反馈信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的130860.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费2860.00元、执行费1893.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年一月二十八日书记员  李承航
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初286号原告：汪楠，男，汉族，1992年4月8日出生，住固始县。被告：朱超，男，汉族，1994年1月2日出生，住固始县。原告汪楠与朱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告汪楠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款45000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，从2018年至2019年，被告以用钱为由，多次向原告借款共计70000元，被告于2019年1月5日给原告出具70000元借条一张，月利息为每1万元200元利息，后经催要，被告陆续还款25000元，剩余45000元及利息被告以种种理由拖延不给，万般无奈，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地址，无法送达被告本人，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月十一日书记员  柏清阳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执728号之十四 申请执行人：重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市北部新区梧桐路****。 法定代表人：熊丙前，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，四川轩达律师事务所律师。 被执行人：四川巴人村食品有限公司，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路**。 法定代表人：胡雁，经理。 被执行人：胡雁，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：雍力，女，生于1970年8月25日，汉族，住四川省达州市达县。 被执行人：曹占云，男，生于1964年5月24日，汉族，住四川省达县。 被执行人：秦燕，女，生于1967年10月19日，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：王全斌，男，生于1971年2月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：朱佳田，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：冮训华，男，生于1955年4月19日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨芝益，女，生于1954年1月1日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司与被执行人四川巴人村食品有限公司、胡雁、雍力、曹占云、秦燕、王全斌、朱佳田、冮训华、杨芝益金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初3065号民事判决：一、被执行人四川巴人村食品有限公司在本判决发生效力后六十日内返还申请执行人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司借款本金755万元及利息（其中借款480万元的利息从2002年8月13日起按年利率2.88%计算至付清时止；借款200万元的利息从2003年5月31日起按年利率5.31%计算至付清时止；借款75万元的利息从2007年2月2日起按年利率4.425%计算至付清时止）；二、申请执行人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司对被执行人王全斌、朱佳田所有的位于达州市××镇××路××幢××层××，Ｆ幢夹层的房产（房屋所有权证号：达州市房权证字第0××8号），被执行人杨芝益、冮训华所有的位于达县××镇××街××号××楼的房产（房屋所有权证号：Ａ××3号），被执行人胡雁所有的位于达州市通川区翠屏路24号县××层××号××房的房产（房屋所有权证号：达州市放权证字第××号），被执行人雍力所有的位于达县××镇开发区××号地块的房产（房屋所有权证号：**，**），被执行人曹占云、秦燕所有的位于达县南外开发区××地块的房产（房屋所有权证号：Ａ××2号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款对第一项债务的本息享有优先受偿权等。但被执行人四川巴人村食品有限公司、胡雁、雍力、曹占云、秦燕、王全斌、朱佳田、冮训华、杨芝益未履行生效法律文书确定的义务。 现被执行人胡雁已与申请执行人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司达成分期履行的执行和解协议且未履行完毕。同时，被执行人胡雁与申请执行人重庆新华富锟股权投资基金管理有限公司共同选定了四川天成房地产土地估价咨询有限公司作为第一顺序的评估机构，委托其对被执行人胡雁所有的坐落于通川区翠屏路24号县物资总公司综合楼底层2、3号门市（房屋所有权证号：××，建筑面积：253.84㎡）进行价值评估，但因所载面积与现场查勘出入较大、房屋平面图尺寸与实际丈量有出入等原因，四川天成房地产土地估价咨询有限公司发函退回了委托，现本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年一月十二日 书记员 李宣平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5468号申请执行人：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江苏省江阴市青阳工业园区（锡澄路**）。法定代表人：谭岳兴。申请执行人:河南豫泰新能源有限公司，统一社会信用代码91410400MA40P8F91G，住所，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇洛叶路口南300米路东div>法定代表人：林晓东。申请执行人江特科技股份有限公司(以下简称江特公司)与被执行人河南豫泰新能源有限公司(以下简称豫泰公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9390号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：豫泰公司应支付江特公司货款977377.85元及利息，并负担案件受理费、保全费18574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  缪海彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0105刑初50号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人齐盼，男，1983年10月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人齐盼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日24时许，被告人齐盼醉酒后驾驶车牌号为鄂AF322**理想智动牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥上桥路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人齐盼血液中检出乙醇含量为132.74mg/100ml。2020年9月28日，被告人齐盼经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人齐盼具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人齐盼拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人齐盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐盼在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人齐盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二一年一月二十二日书记员  孙冲
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终202号 上诉人（原审被告）西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室），住所地西安市碑林区。 法定代表人张庆，局长。 被上诉人（原审原告）张永兰，女，汉族，1958年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市碑林区。 原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路****办公楼。 法定代表人毛学墙，执行董事。 原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，，住所地西安市莲湖区 法定代表人洪鸿标，董事长。 上诉人西安市碑林区住房和城市建设局（西安市碑林区房屋征收管理办公室）因与被上诉人张永兰、原审第三人西安铁曌房地产开发有限公司、原审第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1171号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市碑林区住房和城市建设局于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，申请撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安市碑林区住房和城市建设局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市碑林区住房和城市建设局承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  孙 毅 审判员  魏国庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  寇江勇 1