wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9975号原告：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司员工，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司员工，现住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫龙物业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**宏业大厦。法定代表人：梁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，1963年2月9日，满族，新疆鑫龙物业发展有限公司董事，住乌鲁木齐市。第三人：张敏生，男，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。原告贾伟与被告新疆鑫龙物业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）、第三人在张敏生股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人徐晓刚、被告鑫龙公司的法定代表人梁俊及其委托诉讼代理人王丽、第三人张敏生的委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有被告新疆鑫龙物业发展有限公司的股东资格，持股比例为5.26%；2、请求判令被告将第三人持有的被告公司名下5.26%的股权变更登记至原告名下，第三人予以协助；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告新疆鑫龙物业发展有限公司于2001年11月28日由贾锐萌、梁俊、张敏生共同投资设立，注册资本金为1900万元人民币；经被告公司同意原告作为实际出资人并享有投资权益，其中第三人张敏生在该公司持有的5.26%的股权，出资额为100万元，该出资额均由原告投资，由第三人担任挂名股东，注册成立了新疆鑫龙物业发展有限公司；第三人于2016年1月15日向原告出具承诺书一份，载明其在被告公司所持5.26%股权应归原告享有，该股权的投资额100万元也是由原告出资，后经原告多次催促第三人协助办理上述股权的变更登记手续，第三人却迟迟不予配合办理。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及《公司法》有关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鑫龙公司辩称，事实清楚，没有意见。同意原告诉请。第三人张敏生述称，同意原告诉请，愿意协助原告变更登记．本院经审理认定事实如下：被告鑫龙公司成立时间为2001年11月28日，注册资本1900万元，股东为贾锐萌、梁俊、张敏生，第三人张敏生于2001年11月8日认缴出资1000000元，2001年12月4日，被告鑫龙公司向第三人出具收取投资款1000000元的收据。2016年1月15日，第三人张敏生向原告出具承诺书，载明：“本人张敏生在新疆鑫龙物业发展有限公司中占公司总股本5.26%的股权，对应出资人民币100万元。现我声明并确认：该股权由我代为持股，代持股权的投资款系完全由贾伟出资，只是以我的名义代为投入，故代持股权实际所有人为贾伟，因代持股权产生的收益归贾伟所有。贾伟作为代持股权的实际出资人，根据公司章程规定享有股东权利，承担股东义务。在代持期间，因代持股权而产生的全部收益，包括但不限于利润、分红等，由贾伟按出资比例享有。如发生增资扩股情形，由贾伟自主决定。在代持期间，贾伟如将相关股东权益转移到自己或指定的第三人名下时，我无条件同意并提供完全的协助和配合。在代持股权期间，非经贾伟书面同意，我不得处置代偿股权，包括但不限于转让、赠与、放弃或设立质押等。我本人系自愿无偿代持股权，不向贾伟收取任何形式的代理费，因代持股权产生的相关费用或税费均由贾伟承担，与我本人无关。”由第三人签名捺印。2016年5月27日，被告鑫龙公司出具《公司股东出资证明及确认书》，确认：2001年12月4日以张敏生名义存入公司账户投资款100万元，实际出资人为贾伟，股东张敏生确认上述股权投资款100万元均由贾伟出资。2019年9月18日，被告鑫龙公司形成《股东会决议》，决议：1、同意股东梁俊所持有公司44.7%的股权（出资额为850万元）变更至贾伟名下。2、同意股东张敏生所持有公司5.26%的股权（出资额为100万元）变更至贾伟名下。3、同意股东梁俊、张敏生在工商行政管理部门办理股权变更至贾伟名下登记手续。4、同意按照《公司法》相关要求，修改公司章程。5、参会股东一致放弃对上述股东股权的优先购买权。由被告鑫龙公司加盖公章，第三人张敏生，案外人梁俊、贾锐萌签字确认。以上事实，有企业信用信息公示报告、投资款收据、承诺书、出资证明及确认书、股东会决议、请示报告记账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，实际出资或受让股权的人为公司股东，享有公司股权，且当公司存在名义股东和实际出资人时，实际出资人的投资权益应当受到法律保护。根据原告贾伟向法庭出示的证据及被告鑫龙公司与第三人张敏生的陈述，能够认定被告鑫龙公司成立时，第三人张敏生于2001年11月8日认缴出资的1000000元的实际出资人系原告贾伟，且贾伟亦参与了被告鑫龙公司的经营运作、公司决策等，系被告鑫龙公司的隐名股东，实际拥有鑫龙公司5.26%的股权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”被告鑫龙公司通过股东会决议，全体股东对于将第三人持有的被告公司5.26%的股权变更登记至原告名下均无异议，本院对于原告关于变更工商登记的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认原告贾伟享有新疆鑫龙物业发展有限公司的股东资格，享有新疆鑫龙物业发展有限公司5.26%的股权；二、被告新疆鑫龙物业发展有限公司在本判决生效后十日内办理公司股东变更工商登记，将第三人张敏生持有的被告公司5.26%的股权变更登记至原告贾伟名下，第三人张敏生予以协助。案件受理费13800元，本院减半收取6900元（原告已预交），由被告新疆鑫龙物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年一月十五日书记员  陈娟娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1724号申请执行人：司志友，男，住淄川区。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙三村。法定代表人：司继军。申请执行人司志友与被执行人淄博川磊钙业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2020]第442号仲裁裁决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月28日、2020年12月6日、2021年1月21日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2021年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的12125.34元，未执行标的12125.34元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月二十五日书记员 戚湘郁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初174号原告：周豪，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县旭瑞商务宾馆有限公司，住所地通许县行政路中段北侧，统一社会信用代码91410222MA40TYTMXR。法定代表人：赵艳花被告：吴浩，男，1985年7月12日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告周豪诉被告通许县旭瑞商务宾馆有限公司、吴浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告周豪于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周豪撤回起诉。本案受理费减半收取2225元，由原告周豪负担。审判员  李文宪二〇二一年一月十三日书记员  李慧洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终96号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新国，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**iv>负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人杨新国、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王五周审判员孙根义审判员李艳伟二〇二一年一月二十六日法官助理丁盈盈书记员党李阳
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审7号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：曾艳，女，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103157302号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103157302号行政处罚决定书，决定对被执行人曾艳罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人曾艳收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103157302号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月22日作出案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日就作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103157302号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月十九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初301号 原告：向燕，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：刘琪，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，四川省中江县。 原告向燕与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向燕于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向燕申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向燕撤诉。 案件受理费205.00元，由原告向燕负担。 审判员  田玉木 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘乙键
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终308号 上诉人（原审被告）：利辛县马店孜镇后寨行政村村民委员会，住所地安徽省利辛县马店孜镇后寨行政村。 法定代表人：张克勤，该村主任。 委托诉讼代理人：王**（系该村党支部书记），男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：丁振，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：祝贤霞，女，1990年3月6日出生，布依族，住贵州省贵定县， 原审被告：沈海，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：利辛县自然资源和规划局，住所地安徽省利辛县前进东路**。 法定代表人：宋际洲,该局局长。 上诉人利辛县马店孜镇后寨村村民委员会因与被上诉人丁振、祝贤霞、原审被告沈海、利辛县自然资源和规划局生命权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利辛县马店孜镇后寨村村民委员会与被上诉人丁振、祝贤霞于2021年1月19日达成和解协议：一、丁振、祝贤霞认可利辛县马店孜镇后寨村村民委员对一审判决第二项内容已履行完毕，双方就本案再无争议；二、利辛县马店孜镇后寨村村民委员自愿撤回二审上诉。上诉人利辛县马店孜镇后寨村村民委员会于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人利辛县马店孜镇后寨村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人利辛县马店孜镇后寨村村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人利辛县马店孜镇后寨村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年一月十九日 书记员 李 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1497号 原告：王坤，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈阳，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 裁定理由：原告王坤与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理并通知原告王坤在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院预交案件受理费879元，但原告王坤未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王坤自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告王坤撤诉处理。 审判员  李冯 二〇二一年一月二十七日 书记员  许林
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初46号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卜某，男。户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2020年8月21日因本案被胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2021〕8号                  指控事实              2020年8月13日14时许，被告人卜某驾驶鲁BX**号小型轿车沿胶州市某路由南向北行驶至某酒店路段，与前方停车等信号灯张某驾驶的鲁BX**号小型轿车尾部相撞，致车辆部分损坏。经检验，被告人卜某血液中乙醇含量为252.9mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卜某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均从重处罚；立案后，卜某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。卜某认罪认罚，依法可从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2021年1月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   焦文韬                                                                                二〇二一年一月二十日                                     书  记  员   张译文            相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初490号 原告：姚启华，男，1963年12月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：张跃怀，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 本院在审理原告姚启华诉被告张跃怀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚启华未交纳诉讼费，经本院催缴后仍未交纳。 本院认为，原告姚启华未交纳诉讼费，经本院催缴后仍不交纳，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告姚启华撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二一年一月二十七日  法官助理王婷 见习书记员朱春花
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终74号上诉人（原审原告）：姜海鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告）：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地山东省乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。上诉人姜海鹏因与被上诉人威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令乳山市人民法院对本案进行实体处理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2014年12月、2017年12月签订LY88000550、LY88200058号合同，约定上诉人分别投资54000元、50000元，每满一年被上诉人按照9%支付福利补贴金。2019年被上诉人未依约支付两合同项下福利补贴金，双方解除合同。被上诉人出具保证书，保证2020年3月退还合同款108500元，双方之间形成债权债务关系，属于民事纠纷，法院应当实体处理。被上诉人宏福公司未答辩。姜海鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告宏福公司立即退还原告姜海鹏预定金及合同期内利息（福利补贴金）共计113000元并自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至付清之日止；2.请求判令被告宏福公司承担违约金20,400元；3.请求诉讼费、保全费、律师费等判由被告宏福公司承担。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，原、被告签订《养老服务合同》，约定原告缴纳一定费用，被告定期赠送相应价值的福利补贴。经查，被告已与社会不特定人员签订大量该类合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对宏福公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姜海鹏的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。宏福公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2020年11月3日被乳山市公安局立案侦查，因此，一审法院驳回姜海鹏的起诉，并无不当。综上，姜海鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年一月十三日法官助理肖芸芸书记员刘亚萍
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初64号原告：李×1，平遥县人，现住孝义市。法定代理人：白×，汉族，平遥县卜宜乡南石渠村迎宾街**人，现住孝义市赵家村。系原告李×1之母被告：吕×，男，孝，孝义市中阳楼街道办事处人，孝义市。被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司法定代表人：李×2：负责人所在地：吕梁市××区原告李×1诉被告吕×，华泰财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告李×1于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告李×1以保险公司已赔偿，此案了结为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×1撤诉。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告李×1负担。审判员 任建红二〇二一年一月二十五日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0110民初493号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/**，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢雅杰，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告谢雅杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2021年1月18日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审判员  张毅二〇二一年一月十八日书记员  张琳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更38号罪犯李铁磊，男，1992年1月13日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2017年4月10日作出（2016）津0118刑初632号刑事判决，以被告人李铁磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月10日天津市第三中级人民法院以（2019）津03刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2017年1月12日起至2021年8月29日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李铁磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李铁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李铁磊符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李铁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李铁磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月12日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6654号 申请执行人:青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人孙博，局长。 被执行人:青岛远铸机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：石红美。 申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局与被执行人青岛远铸机械有限公司行政非诉执行一案，（2018）鲁0211行审486号行政裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应补缴罚款及加处罚款共计44439.00元。本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款44439.00元，余额较少已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6654号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二一年一月二十二日 书记员 毕继坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明杰，男，1980年5月17日出生,汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 再审申请人周明杰因诉被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周明杰以二审裁定事实认定错误，违反法律规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判决被申请人2013年拆迁程序违法并将本案移交检察院。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，周明杰针对低限安置问题，自2015年起多次提起行政诉讼，生效裁判已经确认其不符合享受低限安置的条件。现又针对低限安置的申请程序问题提起诉讼，不具有值得保护的诉讼利益。周明杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周明杰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二一年一月十八日 书记员  朱 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初824号原告:姜雪巍，女，1990年5月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告:黑龙江上德妇产医院，住哈尔滨市南岗区南直路**。法定代表人：李正鸿，职务董事长。原告姜雪巍与被告黑龙江上德妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告姜雪巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按姜雪巍撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年一月二十书记员  高 虹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2108号原告：白微，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范玉萍，女，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆邦全实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**3-2-2，统一社会信用代码9150010630494393XP。法定代理人：吴重华，职务不详。原告白微与被告重庆邦全实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告白微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白微撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年一月二十七日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初334号原告：某公司。被告：门某。原告某公司与被告门某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十一日书记员  王凤娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24508号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该支行行长。被告：杨涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年一月二十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保57号 申请人：誉龙精密科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：龙统均。 被申请人：深圳市誉超科技有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：管艳红。 被申请人：管艳红，女，汉族，住所地：湖南省祁阳县。 申请人誉龙精密科技（深圳）有限公司于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市誉超科技有限公司、管艳红名下所有的价值人民币220009.47元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币220009.47元范围内为申请人誉龙精密科技（深圳）有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人誉龙精密科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市誉超科技有限公司、管艳红名下价值人民币220009.47元的财产。 案件申请费人民币1620.04元，由申请人誉龙精密科技（深圳）有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人誉龙精密科技（深圳）有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  叶斐 二〇二一年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  程茹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初39号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：许大伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市西青区李七庄街于白村于泽东园商街4-101。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告许大伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年一月十九日法官助理王莉书记员林楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6820号 原告：陈泳，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐明锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈泳与被告徐明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈泳的委托诉讼代理人任别克到庭参加诉讼。被告徐明锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（利息从2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费收被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，2019年8月30日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定于2019年9月30日前归还该借款。到期后，经原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务。一直至今，10000元借款被告分文未还。原告认为：原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，应为合法有效。被告的拖欠行为，直接损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告徐明锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人账户明细（打印件）、函及送达依据（复印件）各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告于被告借款当天以转账方式向被告交付了案涉的借款款项；之后，被告未向原告支付任何款项，虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原、被告双方未约定案涉借款的借款利息。 本院认为，原告陈泳与被告徐明锋之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限及时返还借款，但现被告未按约还款，尚应按照国家有关规定支付逾期利息。同时，被告未及时履行上述还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因本案被告徐明锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐明锋返还陈泳借款本金10000元，并支付该款自2019年10月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，依法减半收取计32.50元，由徐明锋负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二一年一月二十日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初9号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许东明，男，1973年7月20日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，户籍地潍坊市潍城区，住所地潍坊市潍城区。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月16日被重新取保候审。             被告人张卫钢（曾用名：张小钢），男，1975年7月20日出生于潍坊市奎文区，汉族，高中文化，户籍地潍坊市奎文区，住所地潍坊市潍城区。2020年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月16日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］170号                               指控事实                       2020年4月20日至2020年4月29日期间，被告人张卫钢伙同被告人许东明在潍坊高新区清池街办张营花园小区地下室配电间内，分3次采用剪线钳剪断电缆的方式盗窃被害单位潍坊九洲电力配套工程有限公司放置在该配电间内低压电缆线13.2米。经鉴定，被盗低压电缆线价值为人民币1505元。案发后被盗电缆线全部依法发还被害人。具体如下：             2020年4月20日左右的一天15时许，被告人张卫钢、许东明在潍坊高新区清池街办张营花园小区地下室配电间内，采用剪线钳剪断电缆的方式对低压铜电缆线实施盗窃。             2020年4月24日14时许，被告人张卫钢、许东明在潍坊高新区清池街办张营花园小区地下室配电间内，采用剪线钳剪断电缆的方式对低压铜电缆线实施盗窃。             2020年4月29日11时许，被告人张卫钢、许东明在潍坊高新区清池街办张营花园小区地下室配电间内，采用剪线钳剪断电缆的方式对低压铜电缆线实施盗窃。                                           指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       对被告人许东明、张卫钢均以盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人许东明、张卫钢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许东明、张卫钢犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许东明、张卫钢均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔赃款和缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人所退赃款应予发还。作案工具应予没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人许东明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)             二、被告人张卫钢犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)             三、被告人许东明、张卫钢所退赃款人民币1505元，依法返还被害单位潍坊九洲电力配套工程有限公司。             四、作案工具剪线钳子一把，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审 判 员 石凌云                                                             二〇二一年一月二十一日                         书 记 员 王庆辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1214号 原告：胡月土，男，1963年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。住所地：宁波市海曙区机场路****。 法定代表人：许真红，职务不详。 原告胡月土与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告胡月土于2021年1月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡月土撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑璐璐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初172号 申请人：夏彩虹，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：哈里木尔扎哈力干，男，1994年2月4日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 被申请人：迪丽拜尔哈德尔，女，1969年1月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区。 夏彩虹与哈里木尔扎哈力干、迪丽拜尔哈德尔民间借贷纠纷一案，申请人夏彩虹向本院申请财产保全，请求对被申请人哈里木尔扎哈力干、迪丽拜尔哈德尔49000元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人夏彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人哈里木尔扎哈力干、迪丽拜尔哈德尔49000元的财产（不含逾期利息），或冻结被申请人哈里木尔扎哈力干、迪丽拜尔哈德尔49000元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 静   二〇二一年一月二十八日 法官助理  党 宁 书 记 员  王晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执533号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：邓力，男，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104民初2248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人邓力送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月22日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号为湘Ａ8××**大众牌小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日对被执行人邓力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为115100元，已执行到位0元，尚有115100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十六日书记员 范忠为
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行终18号上诉人（原审原告）黄凤华，女，1958年5月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂。委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。上诉人黄凤华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄凤华原审时诉称，原告系天津市滨海新区胡家园街善门口村村民，2002年1月22日与王瑞来签订《房屋买卖协议》，购买了位于天津市滨海新区××街××村××排××号房屋，并在该房屋内实际居住。因原塘沽区人民政府对善门口村土地进行征收，案涉房屋在该征收范围内，但原告自始未看到任何公示的征收文件，由于补偿款无法达成一致，原告未与拆迁办签订任何安置补偿协议。2020年3月31日晚，在未经任何催告的程序下，被告组织人员将案涉房屋进行强制拆除，给原告财产造成了严重损失。原告认为，在未公示任何征收文件的情况下，且原告未拿到任何补偿安置款项的情况下，被告对原告房屋进行强制拆除的行为已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1．判令被告强制拆除原告位于天津市滨海新区××街××村××排××号房屋违法；2．本案诉讼费由被告承担。天津市滨海新区人民政府原审时辩称，其从未对案涉房屋实施强制拆除行为，且经了解案涉房屋的拆除行为系由天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处实施。因此，被告并非本案适格被告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。原审法院认为，本案原告所诉的强制拆除行为属事实行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告并无证据证明被告实施了其主张的强制拆除案涉房屋行为，同时结合天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处出具的《关于黄凤华房屋问题的说明》，确认案涉房屋的强制拆除行为系其组织实施的意见。原告对被告提起的本案诉讼是没有事实根据的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告对被告的起诉应予驳回。且经告知原告应变更被告为天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处后，原告不同意变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告提起的本案诉讼亦应裁定予以驳回。原告对天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处就案涉房屋实施的强制拆除行为，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告黄凤华的起诉。案件受理费50元，退还原告黄凤华。黄凤华不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为，1．撤销原审裁定；2．依法改判确认被上诉人强制拆除上诉人位于天津市塘沽区××街××村××排××号房屋行为违法；3．二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1．一审法院认定事实错误。上诉人提交的信息公开告知书、公安机关的复议决定书能够证实被上诉人系涉案征收项目实施主体，是本案适格被告。天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处实施具体拆迁工作，应当视为被上诉人的委托。2．原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”被上诉人承继了原塘沽区人民政府的权利义务，亦是法定的征收主体，胡家园街道办事处为受委托的征收实施单位，虽是其对上诉人房屋作出强制拆除的具体行政行为，上诉人不服该行为提起诉讼将滨海新区人民政府列为被告完全符合法律规定。故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第（三）项系适用法律错误。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予维持，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人无证据证实被上诉人实施了被诉强制拆除行为，且天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处出具的说明，确认涉案房屋的强制拆除行为系其实施，上诉人的起诉缺乏事实根据。原村庄占地按照农村城市化政策执行，与土地征收项目无关。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人的诉讼请求是判令被上诉人强拆上诉人涉案房屋行为违法。原审时被上诉人否认实施了被诉强拆行为,上诉人亦未提交证据证明被上诉人具体实施了被诉强制拆除房屋的行为。天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处原审时出具《关于黄凤华房屋问题的说明》表明，案涉房屋的拆除行为系其组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人主张强制拆除涉案房屋应视为被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据。故上诉人提起的本案诉讼被告主体不适格，起诉缺乏事实根据，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年一月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1287号 申请执行人:陈旭栋。 申请执行人：陈金岭。 被执行人：周红令。 申请执行人陈旭栋、陈金岭与被执行人周红令抚养费纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1850号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，没查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1850号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘国丹
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初80号 原告：重庆市泰祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西光华世纪广场光华大厦。 法定代表人：李方伦，该公司总经理。 委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 被告：潍坊市万吉建筑工程有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道屯田西村。 法定代表人：宋德三，该公司总经理。 被告：贵州省恒海文化旅游置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村汪家组。 法定代表人：郭振业，该公司总经理。 本院在审理原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司诉被告潍坊市万吉建筑工程有限公司、贵州省恒海文化旅游置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司于2021年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市泰祥建筑劳务有限公司撤诉。 审判员  戴胜洲 二〇二一年一月二十七日 法官助理熊康富 书记员旷江琴
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初16号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李华银（曾用名李华铁），男，1984年1月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2020年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人李华银犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州道扶律师事务所律师钱由飞为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月20日13时许,被告人李华银在六盘水市钟山区川心小区川心村十一组铁路桥洞前，以350元价格将一个毒品海洛因零包（净重0.25克）贩卖给徐某，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定,该疑似物中含海洛因成分。公诉机关认为被告人李华银具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人李华银的供述，证人罗某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，毒品收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等。建议以贩卖毒品罪判处被告人李华银有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人李华银对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李华银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李华银归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.25克，予以没收；三、对被告人李华银的作案通讯工具蓝色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年一月二十七日书记员  张 墨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2831号 申请执行人:徐飚，男，1977年7月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市鼎尚装饰有限公司，住所地江山市双塔街道 凝秀南路358、360号，统一社会信用代码：91330881355371847F。 法定代表人：何敏俊。 申请执行人徐飚与被执行人江山市鼎尚装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐飚于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付清工费90000元；案件受理费2050元、执行费1250元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人江山市鼎尚装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市鼎尚装饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市鼎尚装饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人江山市鼎尚装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市鼎尚装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人江山市鼎尚装饰有限公司罚款50000元，同时对其采取纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人何敏俊采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐飚，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市鼎尚装饰有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市鼎尚装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二一年一月十四日 书记员  郑启文
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保33号申请人刘成静，女，汉族，生于1992年7月7日，住重庆市城口县。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人张功洁，女，汉族，生于1990年9月26日，住重庆市涪陵区。本院受理申请人刘成静与被申请人张功洁合同纠纷一案中，申请人刘成静于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。本案原重庆市城口县人民法院已采取诉讼保全措施，后移送重庆市璧山区人民法院审理，该案在审理中已按撤回起诉处理，应当解除原诉讼财产保全。据此，申请人刘成静请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市城口县人民法院（2019）渝0229执保117号执行裁定对申请人刘成静的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值8.99208万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十一日书记员  李林林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4056号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。 法定代表人：王康伟，该公司董事长。 诉讼代表人：钱海燕，该公司管理人工作人员。 被申请人(一审被告、二审上诉人):河北惠东房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区育才街**开元花园B2-2-1802 法定代表人：姚春玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。 再审申请人万利建设有限公司（以下简称万利公司）因与被申请人河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万利公司申请再审称，（一）保定市达和信工程造价咨询有限公司的鉴定结果合法有效，不存在二审法院所称的超越资质鉴定问题，原审法院另行委托鉴定错误。河北光大工程造价咨询有限责任公司（以下简称光大公司）的造价鉴定是在被惠东公司及易县住建局胁迫、干扰的情况下做出，且其存在未经质证即自行对证据材料进行认定、遗漏对人工费调差、分包配合费等的鉴定问题，应不予采信。二审判决对欠付工程款数额认定错误，已完工部分无论是否需要修复，惠东公司均须支付工程款。（二）案涉工程已交付使用，应视为工程合格，且推定惠东公司持有案涉完整的技术档案和施工管理资料，原判决将工程质量造价、马凳筋造价、临时设施费等争议部分工程量的举证责任分配给万利公司错误。（三）备案合同不能作为定案根据。（四）惠东公司未按照约定支付进度款，应当依照合同约定的“承担工程结算应付款每天1‰的违约金”支付违约金，一审中惠东公司未提出违约金过高的主张，原判决依照银行贷款利率支付利息属于违法裁决。（五）惠东公司就案涉工程质量问题向易县人民法院重新起诉是恶意规避二审法院的管辖权，原审将能够处理的事实交由下级法院处理，侵害了万利公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 惠东公司提交书面答辩意见称，（一）光大公司出具的造价鉴定真实、合法、有效，以该鉴定为判决依据正确。（二）根据证据规则，万利公司作为原告方应对其主张惠东公司支付的工程款金额承担举证责任。（三）原判决中并未以备案合同为定案依据，该再审申请理由不成立。（四）原判决未支持违约金正确，万利公司对其诉请的违约金没有证据予以证明。1.万利公司作为施工单位未能提供施工组织方案、施工进度表等证据，不能证明惠东公司的应付工程进度款的时间。2.惠东公司虽在实际付款中有逾期情况，但亦存在多付工程进度款的情况。3.万利公司擅自撤出施工场地导致双方未进行工程结算，故不存在工程结算款违约支付。（五）惠东公司提出反诉、撤回反诉程序合法，不存在恶意规避管辖的行为。（六）二审判决依据万利公司的上诉请求增加了应付工程款，已充分考虑了案涉工程的复杂性和举证责任承担的公平性。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回万利公司的再审申请。 本院经审查认为，经原审查明，万利公司与惠东公司就案涉工程于2009年4月7日签订了《河北省建设工程施工合同》（以下简称备案合同）和《建设工程施工合同协议书》（以下简称《施工协议书》）两份合同。由于以备案合同为依据的鉴定程序因缺乏必要的鉴定资料而终结，且光大公司表示以现有资料不能得出准确结论，故原判决将光大公司按照《施工协议书》出具的造价鉴定作为认定案涉工程价款的依据，而非万利公司所主张的以备案合同为定案依据。万利公司主张光大公司被威胁、干扰，出具的造价鉴定因存在违法情形等应不予采信。本院认为，光大公司系在征求万利公司、惠东公司意见基础上，在答复双方所提异议并进行合理调整后方出具了正式报告，万利公司关于造价鉴定不予采信的主张依据不足。万利公司、惠东公司对案涉工程中除涉及质量问题之外的临时设施费、马凳筋造价等工程造价存在争议，而万利公司、惠东公司均未提供充分有效的证据证明其主张，原判决综合考量施工资料不完整、无法确认施工单位等因素，酌情认定争议工程部分的工程造价，并无不当。关于案涉欠付工程款的违约金，备案合同中并未对逾期付款违约金作出专门约定，《施工协议书》中虽约定了每天1‰的逾期付款违约金，但每天1‰的违约金已超过了36%的年利率，惠东公司亦在一审答辩中提出万利公司关于违约金的计算数额存在严重错误的主张，原判决判令惠东公司就工程欠款按中国人民银行同期同类贷款利率向万利公司支付合理利息，弥补了万利公司资金被占用的损失，并无明显不当。惠东公司就案涉工程质量问题向易县人民法院提起诉讼是其行使诉权的表现，另案与本案涉及工程质量问题的造价部分密切相关，二审判决认定万利公司可根据另案的实际审理情况再行主张权利，亦无不当。 综上，万利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万利建设有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二一年一月十四日 法官助理马冉 书记员 宋 健
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4478号原告：王某王某王某王某王某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××********。委托诉讼代理人：肖某肖某肖某肖某肖某，甘肃中规律师事务所律师。被告：刘某刘某刘某刘某刘某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××********。原告王某王某王某王某王某与被告刘某刘某刘某刘某刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王某王某王某王某王某于2021年2月4日申请撤诉。本院认为，原告王某王某王某王某王某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王某王某王某王某王某撤诉。案件受理费612元，因撤诉减半收取计306元，由王某王某王某王某王某负担。                                                                                                                                                                              审判长 包继智                                                                                   人民陪审员 张红梅                                                                                                人民陪审员 孙晓霞二○二一年一月五日书记员 宁莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保38号申请人：靳邵程，男，1990年3月9日出生，住淄博市高新区。被申请人：孙允波，男，1983年10月31日出生，住淄博市淄川区。被申请人：栾美玲，女，1985年3月25日出生，住淄博市淄川区。申请人靳邵程与被申请人孙允波、栾美玲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙允波、栾美玲银行存款114317元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为31126131901012926302）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙允波、栾美玲的财产在价值114317元以内予以查封或冻结。案件申请费1092元，由申请人靳邵程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔国梁二〇二一年一月六日书记员  张颖颖
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保6号张家界德润建材贸易有限责任公司：张家界市力宏源建材贸易有限公司、杨碧艳：本院在办理申请人张家界德润建材贸易有限责任公司与被申请人张家界市力宏建材贸易有限公司、杨碧艳纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802民初155号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司、杨碧艳银行存款145万元，冻结期限为一年；本院已于2021年1月19日、20日通过总对总查控系统额度冻结被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司、杨碧艳的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年一月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8922号之一申请执行人：刘某某，男，1956年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：夏某某，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。申请执行人刘某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初25555号民事判决书已经发生法律效力。夏某某未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求夏某某给付案款245500元及利息、公告费等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户中无可供执行存款。执行人夏某某名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未能控制故无法处置。被执行人夏某某持有艾卡斯（北京）门窗科技有限公司70%的股权、持有北京天水鑫成活动房屋有限公司20%的股权，申请执行人认为被执行人持有的股权财产价值不大，根本不足以支付评估费用，处置这些股权，不但不能其债权受偿，还会增加申请执行人的费用支出。因此，申请人不同意垫付评估费用且不同意处置股权。未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年一月二十日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2870号之七被执行人：段志伟，男，汉族，1989年09月14日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人段志伟罚金一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人段志伟在085e9858e7b5a8531eaa0ee63@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7b5a8531eaa0ee63@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月六日书记员 邹海洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特19号申请人（仲裁被申请人）：北京印太科技有限公司,住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路********。法定代表人：刘巴山，总经理。委托诉讼代理人:别翠云，男，1988年12月4日出生，北京印太科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（仲裁申请人）：吴旭，女，1992年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京印太科技有限公司（以下简称印太公司）与被申请人吴旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。印太公司申请称：申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5573号裁决书，本案申请费用由吴旭负担。事实与理由：吴旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。印太公司主管已经明确告知吴旭暂时没有提成，且有微信聊天截图为证。吴旭没有提供完整聊天截图。仲裁裁决依据吴旭提交的证据和陈述内容计算提成是错误的，应按照印太公司的实际提成计算。根据印太公司的提成制度，吴旭的实际提成为695.56元。吴旭辩称，同意仲裁裁决，不同意印太公司的诉讼请求。经审查查明：2020年10月30日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5573号裁决书，裁决：一、北京印太科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付吴旭二〇二〇年六月六日至二〇二〇年七月五日绩效工资一千元；二、北京印太科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付吴旭二〇二〇年七月六日至二〇二〇年八月五日绩效工资差额二百元；三、北京印太科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付吴旭二〇二〇年六月二十五日加班工资差额三百二十元；四、北京印太科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付吴旭二〇二〇年七月一日至二〇二〇年七月三十一日销售提成六千元；五、驳回吴旭其他仲裁请求。本案审理过程中，印太公司向本院提交微信聊天记录、提成标准、微星店铺客服数据及截图、提成计算说明、吴旭7月绩效考核及提成表格，以上证据共同用以证明提成的计算包含店铺员工转化及自然流量，吴旭在仲裁期间提交的证据不能证明实际提成情况。吴旭对上述证据发表质证意见称，不认可上述证据的真实性及证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，印太公司主张吴旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即吴旭未向仲裁庭提交其与印太公司主管微信聊天记录的完整截图，进而隐瞒了印太公司暂无提成的事实。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。本案中，印太公司对于是否存在提成及提成的计算标准负有举证责任，且印太公司直接持有上述证据。在仲裁期间，印太公司有能力且有义务将上述事实向仲裁庭举证。在印太公司对上述事实未予举证的情况下，应视为印太公司放弃了举证的权利，而不应认定吴旭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故印太公司提出的吴旭向仲裁庭隐瞒证据的撤裁理由，不属于法律规定的当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的事项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京印太科技有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5573号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京印太科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年一月二十七日法官助理 霍思宇书 记 员 李 蕊书 记 员 刘 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初17号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某生，男，1959年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳县收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日15时许，被告人黄某生乘车至邵阳市大祥区邵府街下车，后步行至邵水西路，在邵阳市第二中学附近时见被害人尹某口袋中有一台手机，便跟随引尹某并趁其不注意的时候将手机盗走，后被告人黄某生将手机以1800元的价格卖出。2020年10月16日被告人黄某生被公安民警抓获，经过价格认定被盗手机价值人民币4480元。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被害人尹某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、视频监控照片、户籍证明及被告人黄某生的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处。被告人黄某生对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某生到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人黄某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月16日起至2021年5月15日止。罚金限被告人黄某生在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二一年一月二十七日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执562号 申请执行人：张家振，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：亳州亿都置业有限公司,住所地:亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人张家振与被执行人亳州亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执3096号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19899号 原告：杨曼，女，1996年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市丹凤县，暂住浙江省余杭区。 被告：刘翔，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告杨曼诉被告刘翔民间借贷纠纷一案中，原告杨曼在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年一月二十一日 书记员 宣晓丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保4号申请人：丁某某，男，1945年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：徐某某，男，1956年5月8日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：徐某某，女，1983年1月30日，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某某驾驶的徐某某名下的鲁Ｙ×××**号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐某某驾驶的徐某某名下的鲁Ｙ×××**号轿车一辆，查封期间由中桥宏图岭停车场负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年一月二十七日书记员  刘道良
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异23号申请人（申请执行人）：解加德，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安区。申请人（申请执行人）：高爱珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人（申请执行人）：吴秀莲，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人（申请执行人）：徐金成，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：李海江，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人（申请执行人）：郭从东，男，1962年8月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：刘春清，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：陈福荣，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：陈洪发，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：陈银书，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：郭明，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：乔凤，女，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：郭玲，女，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人（申请执行人）：黄松仁，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：吴长英，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：王春荣，男，1959年7月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：李德宏，男，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：王宝清，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：黄如均，男，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人（申请执行人）：杨仁亮，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人（申请执行人）：赵康巨，男，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人（申请执行人）：陈礼弟，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人（申请执行人）：陶寿斌，男，1967年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人（申请执行人）：涂桂平，男，1969年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人（申请执行人）：葛恒荣，男，1957年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人（申请执行人）：陈小兵，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人（申请执行人）：王益霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请人（申请执行人）：马芸，女，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人（申请执行人）：金志明，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人（申请执行人）：杨定兵，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人（申请执行人）：林宜军，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：扬州家家乐装饰装潢工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王兆斌,该公司董事长。被申请人：姜巍，男，1988年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：齐福荣，男，1977年10月7日出生，汉族，住。被申请人：相荣芹，女，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏家家乐木业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王兆斌,该公司董事长。本院在执行解加德、高爱珍等31人申请执行江苏家家乐木业有限公司（以下简称江苏家家乐公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人解加德、高爱珍等31人申请追加扬州家家乐装饰装潢工程有限公司（以下简称扬州家家乐公司）、姜巍、齐福荣、相荣芹为被执行人。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月10日，本院对解加德、高爱珍等31人与江苏家家乐公司劳动争议纠纷一案作出（2020）苏1003民特39号司法确认调解协议的民事裁定书。根据上述生效法律文书，江苏家家乐公司应在2020年4月15日前给付申请人解加德、高爱珍等31人工资、律师费、保全费合计为806353元。根据解加德、高爱珍等31人的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）苏1003执1610号。该案执行过程中，经查江苏家家乐公司作为被执行人在本院执行案件较多，所欠债务近400万元，其名下财产不足以清偿该案债务。申请执行人解加德、高爱珍等31人申请称，申请人根据生效法律文书申请执行后，被执行人仅向申请人支付款项229401.50元，尚欠款576951.50元。经法院调查没有查到可供执行财产，且申请人解加德、高爱珍等31人生活困难急需工资，现申请人解加德、高爱珍等31人发现，四被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：追加扬州家家乐公司、姜巍、齐福荣、相荣芹为本案被执行人，在其各自尚未缴纳出资的范围内为本案债务承担补充清偿责任。被申请人扬州家家乐公司、姜巍、齐福荣、相荣芹未答辩。另查明，根据工商登记档案记载，江苏家家乐公司自2018年2月11日成立以来，股东为扬州家家乐公司、姜巍、齐福荣、相荣芹，其中扬州家家乐公司认缴出资额为350万元人民币，姜巍的认缴出资额为320万元人民币，齐福荣的认缴出资额为320万元人民币，相荣芹的认缴出资额为10万元人民币，四位股东实缴出资均为0元。上述事实有民事裁定书、立案审批表、工商登记信息等证据予以证实。本院认为，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，本院已穷尽执行措施，未发现江苏家家乐公司有可供本案执行的财产，现江苏家家乐公司具备破产原因，扬州家家乐公司、姜巍、齐福荣、相荣芹作为被执行人的股东，未能实缴出资，其应在未出资范围内对公司的债务承担赔偿责任，故申请执行人解加德、高爱珍等31人请求本院追加其为被执行人的申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加扬州家家乐装饰装潢工程有限公司、姜巍、齐福荣、相荣芹为申请执行人解加德、高爱珍、吴秀莲、徐金成、李海江、郭从东、刘春清、陈福荣、陈洪发、陈银书、郭明、乔凤、郭玲、黄松仁、吴长英、王春荣、李德宏、王宝清、黄如均、杨仁亮、赵康巨、陈礼弟、陶寿斌、涂桂平、葛恒荣、陈小兵、王益霞、马芸、金志明、杨定兵、林宜军与被执行人江苏家家乐木业有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，扬州家家乐装饰装潢工程有限公司在未出资的350万元范围内承担责任、姜巍在未出资的320万元范围内承担责任、齐福荣在未出资的320万元范围内承担责任、相荣芹在未出资的10万元范围内承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二一年一月十三日书 记 员 刘 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5441号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，统一社会信用代码5232131156532079X1，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该合作联社书记。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁德威新材料有限公司，统一社会信用代码9132131109412293XM，，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区漓江路**法定代表人：吴刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程爱华，该公司财务负责人。被告：宿迁德威玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321300753229395P，住，住所地江苏省宿迁市经济开发区（**）珠江路**/div>法定代表人：吴刚，该公司董事兼总经理。被告：宿迁德威化工有限公司，统一社会信用代码91321311673033149H，住所地，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园纬二路iv>法定代表人：吴越，该公司董事长。被告：吴刚，男，1957年9月19日出生，，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：贺恒美，女，1953年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴越，男，1970年3月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社诉被告宿迁德威新材料有限公司、宿迁德威玻璃纤维有限公司、宿迁德威化工有限公司、吴刚、贺恒美、吴越借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。审判员 张 明二〇二一年一月二十九日书记员 李小玉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行沈林华、陆建珍撤销权纠纷一案，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初251号 原告：德化县曦晖水暖店，个体工商户，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔北东路**，统一社会信用代码：92350526MA312JR67C。 经营者：林润玉，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张玮健，该店员工。 被告：周明珠，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县曦晖水暖店与被告周明珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告德化县曦晖水暖店于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，德化县曦晖水暖店以周明珠已经付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县曦晖水暖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县曦晖水暖店负担。 审判员  陈文东 二〇二一年一月二十日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初79号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程杨杨，男，汉族，1989年4月26日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人程杨杨犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程杨杨于2021年1月16日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**白色长安牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路地下通道出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人程杨杨的血液中检出乙醇含量为135.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人程杨杨到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人程杨杨具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人程杨杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程杨杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十七日书记员  王诗韵
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更6号罪犯刘安，男，1974年5月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年11月21日作出（2018）津0118刑初713号刑事判决，以被告人刘安犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘安的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘安在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘安符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初989号 原告：王春发，男，1969年5月18日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。统一社会信用代码：91130283601117546J。 法定代表人：李印权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪富，男，1960年3月11日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限为一般代理。 原告王春发与被告迁安市黎明水泥有限责任公司（以下简称为黎明水泥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春发到庭参加诉讼，被告黎明水泥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元，自判决之日起至实际本息付清之日止，按照月息2%给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，被告资金紧张向原告借款50万元，原告通过转账方式转到被告黎明水泥公司会计刘海艳账上，刘海艳转给被告黎明水泥公司，没约定还款日期。被告为原告出具了收据。2015年5月31日，原告借给被告黎明水泥公司现金15万元，被告为原告出具了收据。于2015年7月1日，被告黎明水泥公司偿还原告本金50000元，共计拖欠原告借款本金60万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告黎明水泥公司自起诉之日（2021年1月21日）起至付清之日止，按照月息2%给付利息。 被告黎明水泥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告黎明水泥公司向原告借款50万元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具一份金额为50万元的收据，收据上加盖被告黎明水泥公司的公章。2015年5月31日，被告黎明水泥公司向原告借款现金15万元，双方口头约定利率为月息2%，被告黎明水泥公司为原告出具一份金额为15万元的收据，收据上加盖被告黎明水泥公司的公章。2015年7月1日，被告黎明水泥公司偿还原告借款本金50000元。剩余借款本金60万元及相应利息被告至今未偿还。 在本院的庭前调查过程中，被告黎明水泥公司认可原告诉讼请求的事实。 本院认为，被告黎明水泥公司向原告借款，并为原告出具了收据，双方成立借款合同关系，被告黎明水泥公司对原告起诉的事实均无异议，故本院对于原告所提要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所提要求被告自起诉之日（2021年1月21日）起至付清之日止，按照月息2%给付利息的诉讼请求，经核算，原告所主张的利息已超过同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告迁安市黎明水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王春发借款本金60万元及利息（自2021年1月21日起至实际付清之日止，以本金60万元为基数，按照同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理  李 东 书 记 员  张春美
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初341号原告：焦作神华重型机械制造有限公司。住所地：焦作市新华中街**。法定代表人：马新毅，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：徐延安，男，1962年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作神华重型机械制造有限公司（以下简称神华公司）与徐延安劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院经审查认为，徐延安与神华公司发生劳动争议，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2020年12月15日作出解劳人仲案字（2020）073仲裁裁决书。徐延安不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）豫0802民初98号。后神华公司也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2021）豫0802民初341号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与徐延安诉神华公司劳动争议一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于徐延安诉神华公司劳动争议一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0802民初98号案件审理。审判员 原 琳二〇二一年一月二十一日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一》第四条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执349号申请执行人：王盼盼，女，1985年5月3日出生，汉族，教师,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被执行人：王博，男，1987年12月17日出生，汉族，公司法人，户籍地湖北省随州市，现居住在深圳。申请执行人王盼盼与被执行人王博离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王博的存款、收入36000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王博负担本案执行费440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十八日书记员  王燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初694号原告：李建春，男，1975年2月2日出生，汉族，住沈丘县，被告：王海军，男，1969年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李建春与被告王海军买卖合同纠纷一案,本院立案后定于2021年1月27日开庭，原告李建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建春撤诉处理。本案受理费538元（已减半收取），由原告李建春负担。审判员  窦建中二〇二一年一月二十七日书记员  顾 腾
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302财保15号之一 申请人:淄博鸿准模具机械有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。 法定代表人：侯卫国，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博艾德玛陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。 法定代表人：邱章喜，执行董事兼经理。 被申请人：邱章喜，男，1990年2月18日出生，汉族，住淄川区。 申请人于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博艾德玛陶瓷科技有限公司、邱章喜银行存款18231元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鸿准模具机械有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博艾德玛陶瓷科技有限公司、邱章喜银行存款18231元或查封其相应价值的财产。 案件申请费202元，由申请人淄博鸿准模具机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二一年一月五日 书记员  刘欣