wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1644号之四申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。被执行人：陈爱民，男，住淄川区。被执行人：宋海霞，女，住淄川区。被执行人：黄娜，女，住淄川区。被执行人：司继军，男，住淄川区。被执行人：冯冬梅，女，住淄川区。被执行人：杨道军，男，住淄川区。被执行人：贾枫，女，住淄川区。被执行人：宋斌，男，住淄川区。被执行人：淄博豪威色釉料有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇龙三村东/div>法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博奥帝化工有限公司，住，住所地淄川区寨里镇湖南路/div>法定代表人：杨道军，董事长。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东/div>法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博鑫绿能源生物化工有限公司，住，住所地淄川区龙泉镇尚庄村北/div>法定代表人：宋斌，董事长。被执行人：淄博天成制釉有限公司，住，住所地淄川区钟楼工业园/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱民、宋海霞、黄娜、司继军、冯冬梅、杨道军、贾枫、宋斌、淄博豪威色釉料有限公司、淄博奥帝化工有限公司、淄博圣龙水泥有限公司、淄博鑫绿能源生物化工有限公司、淄博天成制釉有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年一月五日书记员 王 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5395号申请执行人李洪德，男，1947年3月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹全良，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李洪德与被执行人曹全良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初7890号民事调解书确定，被执行人曹全良支付申请执行人李洪德借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1702民初7890号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月三十日书记员  宋振楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5876号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：李强，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币688452.45元及相应利息，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年12月4日向被执行人李强发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币688452.45元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年一月二十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更51号罪犯柯菊闵，女，1970年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣11刑初12号刑事判决，认定被告人柯菊闵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯菊闵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柯菊闵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯菊闵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年7月3日起至2029年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执异11号申请人：青岛宜家宜简商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：肖磊，经理。申请人：郑燕京，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：邹城市安德实业集团有限公司。住所。住所地：邹城市工业园内城前西路**div>法定代表人：曹安生，董事长。被执行人：山东奥维线缆有限公司。住所地：枣。住所地：枣庄市高新区民营园内>法定代表人：李君，董事长。被执行人：枣庄市金恒燃料有限公司。住所地：枣。住所地：枣庄市薛城区燕山路北首>法定代表人：刘鑫，董事长。被执行人：山东恒聚纺织有限公司。住所地：枣。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇甘霖）。法定代表人：张琦，董事长。被执行人：李君，男，1976年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：朱伟红，女，1978年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：李艳雪，女，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人邹城市安德实业集团有限公司与被执行人山东奥维线缆有限公司、枣庄市金恒燃料有限公司、山东恒聚纺织有限公司、李君、朱伟红、李艳雪金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京向本院申请变更其为（2017）鲁04执26号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请执行人邹城市安德实业有限公司与申请人青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京达成债权转让协议，约定将（2015）枣民二商初字第19号民事判决所确定的债权其中400万元及该本金所产生的逾期利息、迟延履行期间债务利息等该生效判决确认的权益和权利及案件受理费46800元和财产保全费5000元债权转让给青岛宜家宜简商贸有限公司；将（2015）枣民二商初字第19号民事判决所确定的债权其中100万元及该本金所产生的逾期利息、迟延履行期间债务利息等该生效判决确认的权益和权利转让给申请人郑燕京。请求法院依法将申请人变更为本案申请执行人。申请人青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京均提交了债权转让协议书、登报公告、债权转让通知书邮寄证明以及邹城市安德实业集团有限公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告山东奥维线缆有限公司、枣庄市金恒燃料有限公司、山东恒聚纺织有限公司、李君、朱伟红、李艳雪金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）枣民二商初字第19号民事判决，判决被告山东奥维线缆有限公司偿还中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金500万元及逾期利息，被告枣庄市金恒燃料有限公司、山东恒聚纺织有限公司、李君、朱伟红、李艳雪负连带清偿责任。后中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行将（2015）枣民二商初字第19号民事判决确定的其对山东奥维线缆有限公司、枣庄市金恒燃料有限公司、枣山东恒聚纺织有限公司、李君、朱伟红、李艳雪的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年1月28日，中国长城资产管理公司济南办事处与邹城市安德实业集团有限公司签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给邹城市安德实业集团有限公司，后邹城市安德实业集团有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁04执26号。另查明，2020年7月10日，申请执行人邹城市安德实业集团有限公司分别与青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京签定《债权转让协议》，约定将本院（2015）枣民二商初字第19号民事判决确定的其对山东奥维线缆有限公司、枣庄市金恒燃料有限公司、山东恒聚纺织有限公司、李君、朱伟红、李艳雪的债权转让给青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京，将其中400万元及该本金所产生的逾期利息、迟延履行期间债务利息等该生效判决确认的权益和权利及案件受理费46800元和财产保全费5000元债权转让给青岛宜家宜简商贸有限公司，将其中100万元及该本金所产生的逾期利息、迟延履行期间债务利息等该生效判决确认的权益和权利转让给申请人郑燕京。后申请人向被执行人邮寄债权转让通知书，未全部妥投。2021年1月10日，邹城市安德实业集团有限公司在山东法制报刊登《债权转让通知书》，并向本院出具了说明，确认将对被执行人山东奥维线缆有限公司、枣庄市金恒燃料有限公司、山东恒聚纺织有限公司、李君、朱伟红、李艳雪享有的债权转让给受让人青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2015）枣民二商初字第19号民事判决确认的债权已转让给青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京，并依法通知了债务人，邹城市安德实业集团有限公司亦向本院提交了书面情况说明认可青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京取得该债权。综上，青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2015）枣民二商初字第19号民事判决书的申请执行人由邹城市安德实业集团有限公司变更为青岛宜家宜简商贸有限公司、郑燕京。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二一年一月二十七日书记员  张倩倩
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异2号申请人（申请执行人）:浙江**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路**。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江**人国际置业有限公司管理人。委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：华人国际商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路**杭州汽车客运中心站小商品城**。统一社会信用代码：9133010458987405XT。法定代表人：金文叶。被执行人：平湖市瑞文商务有限公司。住所地：浙江省平。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路****：91330482MA28AEDF64。法定代表人：金志发。被执行人：平湖华人街商贸有限公司。住所地：浙江省平湖市。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路****1330482MA28A72K8D。法定代表人：金志发。被执行人：浙江平湖华商投资管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路****304823501296218。法定代表人：金志发。被执行人：平湖丰顺商贸有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路****482MA28A72M43。法定代表人：金志发。第三人：金志发，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行浙江**人国际置业有限公司与华人国际商务有限公司、平湖市瑞文商务有限公司、平湖华人街商贸有限公司、浙江平湖华商投资管理有限公司、平湖丰顺商贸有限公司追收未缴出资纠纷一案中，申请执行人浙江**人国际置业有限公司向本院申请追加第三人金志发为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浙江**人国际置业有限公司称，本案经法院执行查明，被执行人华人国际商务有限公司、平湖市瑞文商务有限公司、平湖华人街商贸有限公司、浙江平湖华商投资管理有限公司、平湖丰顺商贸有限公司名下均无可供执行的财产，无法清偿生效法律文书确定的债务。金志发系浙江平湖华商投资管理有限公司股东，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担债务清偿责任，故请求依法追加金志发为本案被执行人。申请人提供了相关企业登记信息等证据。被执行人及第三人金志发均未作答辩。经审查查明：申请执行人浙江**人国际置业有限公司与被执行人华人国际商务有限公司、平湖市瑞文商务有限公司、平湖华人街商贸有限公司、浙江平湖华商投资管理有限公司、平湖丰顺商贸有限公司追收未缴出资纠纷一案，经平湖市人民法院判决，被执行人华人国际商务有限公司、平湖市瑞文商务有限公司、平湖华人街商贸有限公司、浙江平湖华商投资管理有限公司、平湖丰顺商贸有限公司应向申请执行人浙江**人国际置业有限公司缴纳认缴出资额分别为66978600元、42866304元、12790752元、12790752元、12790752元。因华人国际商务有限公司、平湖市瑞文商务有限公司、平湖华人街商贸有限公司、浙江平湖华商投资管理有限公司、平湖丰顺商贸有限公司未履行，浙江**人国际置业有限公司向本院申请强制执行。本院受理后依法对被执行人名下财产进行查控，未发现其有可供执行的财产。另查明，浙江平湖华商投资管理有限公司成立于2015年8月4日，注册资本1000万元。金志发系浙江平湖华商投资管理有限公司股东，持股30%，认缴出资300万元，认缴出资期限为公司成立之日起20年内缴足。本院认为，执行过程中变更追加当事人属于法定行为，应当以法律或司法解释规定为限。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因被执行人浙江平湖华商投资管理有限公司的股东采用认缴制出资模式，其出资期限为二十年，至今尚未届满，不能认定该股东“未缴纳或未足额缴纳出资”。故申请人浙江**人国际置业有限公司追加第三人金志发为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回浙江**人国际置业有限公司追加金志发为本案被执行人的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起执行异议之诉。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年一月二十七日书 记 员  胡妍雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7731号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所**。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人:孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男,汉族,1987年10月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：菅舒静，女，汉族，1983年9月22日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告菅舒静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年一月四日书记员 张梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4015号被执行人：邓海洋，男，1993年6月27日生，汉族，小学文化，户籍地在湖南省邵阳市新邵县。关于被执行人邓海洋犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102刑初57号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为6822元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2020）苏0102刑初57号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二一年一月二十五日书记员  李 艺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余曙光，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程卫，男,1969年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二所，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人余曙光因与被申请人程卫、张二所民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余曙光申请再审称，（一）余曙光欠缺法律意识，不慎在借条上签上了自己的名字，但其没有借款的意思表示，没有收到涉案借款，也不是该笔借款的受益人，且程卫陈述系张二所偿还了2万元，证人程某也证实张二所打款2万元的事实，以上事实充分说明张二所才是本案借贷关系的实质借款人。（二）本案原二审中的出庭证人何某和程某，其证言不属于法律规定的新证据，其二人证言中对关键性问题的陈述亦存在矛盾，且证人何某、程某均与程卫有亲戚关系，其证言缺乏证明力，故上述证人证言不具有客观真实性，不应采信。（三）程卫于2019年提起本案诉讼，很明显超出法律规定的诉讼时效期间，原二审判决在没有任何客观证据的情况下，仅凭两份前后矛盾的证人证言，就作出诉讼时效中断的认定，显然与事实不符。（四）原二审庭审中只有一名审判员到庭，故原二审法院审判组织不合法。余曙光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案诉讼中，程卫提交了由余曙光和张二所作为借款人出具的借条，以证实双方存在借贷关系的事实，余曙光认可其在借条上签字以及张二所收到借款的事实，仅抗辩称其没有法律意识，代替张二所打了借条，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道以自己名义出具借条的法律后果，且涉案借款已经实际交付，故依据上述证据和事实能够认定余曙光、张二所与程卫之间存在借贷关系，原二审判令余曙光承担还款责任并无不当。（二）根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本案中，证人何某和程某的证言与本案基本事实有关，其在原一、二审出庭作证并不违反相关法律规定，其二人证言中对于借款交付的陈述虽有差异，但对于程卫多次向余曙光、张二所催要还款的证言内容一致，能够相互印证，证实本案存在诉讼时效中断的情形，余曙光未提供证据证明其二人证言存在虚假陈述，故原二审采信上述证人证言，认定本案诉讼时效中断亦无不当。（三）经阅卷审查，原二审庭审中已向各方当事人宣读了合议庭成员，余曙光当庭未就合议庭组成提出异议，现亦未提供证据证明合议庭存在组成不合法的情形，故其该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，余曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余曙光的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二一年一月二十二日书记员 马艳君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执254号 申请执行人：钱顾华，女，1963年9月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：钱顾雪，女，1966年2月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行钱顾华与钱顾雪民间借贷纠纷一案中，2021年1月25日申请执行人钱顾华向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓通
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执295号申请执行人：陈波，男，汉族，1976年4月25日出生。被执行人：曲振良，男，汉族，1976年1月22日出生。被执行人：陈亚杰，女，汉族，1982年3月1日出生。申请执行人陈波与被执行人曲振良、陈亚杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行申请执行人陈波与被执行人曲振良、陈亚杰民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解长期履行协议，且申请执行人已接收曲振良名下两处房屋，折抵金额共计171916.18元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初913号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年一月二十二日书记员  马 骥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢217号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人张伟，住德惠市李世伟与张伟公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2018）吉长德证内经字第33号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执242号申请执行人：登封市市区诚泰建材超市，住所地：登封市市区洧河路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码：92410185MA421MR976。经营者：苏明亮。被执行人：承小伟，男，汉族，1973年4月10日出生，住河南省商水县。被执行人：薛松森，男，汉族，1949年9月21日出生，住登封市。申请执行人登封市市区诚泰建材超市与被执行人承小伟、薛松森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4310号判决已经发生法律效力。现查明，被执行人承小伟及薛松森应返还登封市市区诚泰建材超市的租赁物（钢管）22058.4米位于登封市颍河路与卢鸿路交叉口中国建筑第七工程局中岳庙第三棚户改造区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人承小伟及薛松森应返还登封市市区诚泰建材超市的租赁物（钢管）22058.4米予以查封；二、查封期限二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年一月二十七日书记员 赵世超
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执恢27号赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照、宋金娥：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1853号民事判决书受理赵红念、刘智立、邓五昌、邓万军、于红照与宋金娥合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人宋金娥已按照和解将执行款8500元、执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以和解履行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执629号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初49684号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月4日的信用卡欠款本金35353.78元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币543.55元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执101号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第H2026号裁决，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年一月四日 书记员  李硕楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执保25号 李鑫英： 申请人李鑫英与被申请人陈宪荣、董时财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1122民初97号之一民事裁定书已发生法律效力。本院启动司法查控系统对被申请人陈宪荣、董时财的银行存款、车辆登记等情况进行查询，并线下查询被申请人陈宪荣、董时财不动产登记情况，查明被申请人董时财名下有银行存款2400元，本院已依法冻结，未发现被申请人陈宪荣、董时财其他可供保全财产，无法继续采取保全措施，现予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4133号申请执行人：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏海全，董事长兼总经理。被执行人：林笃锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院执行申请执行人上海康永融资租赁有限公司申请执行被执行人林笃锋借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22359号民事判决。申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金90,999.59元以及自2018年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以90,999.59元为基数、按年利率24%计付)并承担案件受理费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产[于2020年11月13日冻结了其账户,期限一年,于2020年11月23日冻结了其苏BZXX**车辆,期限两年。上述查封请于到期日前一个月书面向本院申请续封，逾期后果自行承担，因车辆无法控制，暂无法处置]。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初450号 原告：冯海霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住涉县。 被告：魏文强，男，1983年12月27日出生，汉族，住涉县。 原告冯海霞与被告魏文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海霞到庭参加诉讼，被告魏文强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60,000元及相关利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告以买铲车、买三马车等各种理由从原告手中借款陆万元，被告承诺自己做工程干活，大概2017年底结清，到年底未给一分。2018年经原告多次催要未果，于2019年1月25日被告要求原告打了借条，借条中承诺2019年春节前后归还三万，2019年5月1日左右结清。一直到2019年10月分文未还，原告于2019年10月起诉到涉县法院，后来被告同意调解，原告就撤诉了。调解书由于当时疫情原因没有成功。原告在撤诉以后也多次与被告协商未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款6万元及相关利息，以维护原告的合法权益。 魏文强未予答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借60,000元，一直未予偿还。2019年1月5日，被告向原告写下借据，内容为：“今借到冯海霞现金60,000.00元（陆万元整），2018年底还30,000.00（叁万），2019年阳历5月1日还清，此借条具有法律效力，魏文强，2019、1、25”。因被告未予偿还上述借款，2021年1月14日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及相应的利息。在庭审中，原告明确该借款利息从起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率进行计算。 2021年1月19日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60,000元或同等价值的其他财产，并提供担保。同日，本院作出（2021）冀0426民初450号民事裁定书，裁定：冻结被告的银行存款或网络资金60,000元，期限为一年，并交纳保全费用620元。 以上事实有被告所写借据和当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款60,000元的事实，有其给原告所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。由于在该借据中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告从起诉之日即从2021年1月14日起至还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文强于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯海霞借款本金60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，自2021年1月14日起至实际履行之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650.0元，保全费620.0元，合计1,270.0元，由被告魏文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年一月二十八日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保2号 杨继林、杨华生： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保344号民事裁定书，冻结被申请人杨庆、杨国苏的银行存款98730元或冻结被申请人杨国苏在毛俊水库征地补偿款27474.7元或查封（扣押）被申请人杨庆所有的福特牌轿车一辆。现已经采取了冻结措施,因福特牌轿车已转让则未能进行查封。现未查询到足额财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二一年一月十九日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2768号之二 申请执行人：曾某，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：易某，女，1934年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曾某与易某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初870号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人易某在继承郑天东的遗产价值范围内偿还320000元及利息339200元（利息暂计至2020年3月，后息按月利率2%计至还清之日止）给申请执行人曾某，申请执行人曾某对登记在被继承人郑天东名下位于佛冈县石角镇青云东路德星街12号盈盛花园第3、4、6卡商铺【粤房地证字第3300013188、3300013189、3300013190号】在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的684800元。 本案在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被继承人郑天东名下位于佛冈县石角镇××花园××、××、6卡商铺【粤房地证字第3300013188、3300013189、3300013190号】，经委托询价，并通过京东网司法拍卖平台公开拍卖后，由买受人曾某（即本案申请执行人）以总价514809元竞得上述财产，在扣除本案执行费9248元，拍辅费4160元，扣除（2020）粤1821执2845号案件受理费5000元及执行费50元后，剩余496351元用于清偿本案案款，但仍不足清偿本案债务，经查，被继承人郑天东无其他遗产可供执行，被执行人易某表示放弃继承郑天东的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2768号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月五日 书记员  朱明东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4200号申请执行人周瑞，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人徐永兵，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周瑞与被告徐永兵建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12089号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐永兵应于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞工程款74000元，并支付逾期付款利息损失（以74000元为计算基数自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告徐永兵负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告已预交的受理费本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人周瑞于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74000元，执行费1010元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的74000元，已执行到位0元，尚有74000元未执行到位。执行费1010元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12089号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月四日书记员 陆 超
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723破申1号 申请人：周立业，女，汉族，1963年2月24日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：常德正新农业科技发展有限公司，住所地湖南省澧县火连坡镇澧淞村。 法定代表人：皮燎原。 2021年1月11日，周立业以常德正新农业科技发展有限公司（以下简称正新公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对正新公司进行破产清算。本院于2021年1月12日通知了正新公司，正新公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：正新公司的住所地在湖南省澧县，在澧县市场监督管理局登记注册，注册资本为8500万元。 本院认为：其一、正新公司的住所地在湖南省澧县，本院对本案有管辖权；其二、周立业申请对正新公司进行破产清算，仅提供正新公司出具的《应付周立业明细清单》及核对说明，该应付款注明为借款，但没有生效法律文书确认，《应付周立业明细清单》及核对说明不足以证明周立业对正新公司享有到期债权且正新公司不能清偿，周立业申请对正新公司进行破产清算主体不适格；其三、从周立业提交的《破产申请书》中的陈述来看，正新公司尚有股东注册资本7000万元未实缴，尽管正新公司收到本院通知后在法定期间内未提出异议，但现有证据不足以证实正新公司具备破产原因（不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条之规定，裁定如下： 对周立业申请常德正新农业科技发展有限公司破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  方 芳 审 判 员  闵海东 审 判 员  郭经南 二〇二一年一月二十二日 法官助理  王晓艳 书 记 员  刘 粤
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执21号申请执行人：张遇生,男,1967年4月9日生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：郑文波，男,1974年1月3日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行申请执行人张遇生与被执行人郑文波借款合同纠纷一案中，因申请人张遇生自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉7503执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年一月二十一日书记员  孙明远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0428行审15号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人秦占武，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2021年1月21日向本院申请强制执行喀林罚决字[2020]第113号林业行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2020年3月30日，喀喇沁旗牛家营子镇土城子村二十六组的秦占武，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到牛家营子镇大碾子村东沟北梁占地建猪舍，经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，秦占武所建猪舍地块占用林地面积326平方米，在6林班85小班范围内，为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对秦占武处以下行政处罚：责令于2020年10月20日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币3500元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2020]第113号林业行政处罚决定书后，秦占武已将罚款缴纳。2020年10月22日喀喇沁旗林业和草原局向秦占武发出了行政强制执行催告书，秦占武未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年4月24日作出的喀林罚决字[2020]第113号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2020]第113号林业行政处罚决定书中关于“责令秦占武于2020年10月20日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  延桂明二〇二一年一月二十五日法官 助理  王 峤书 记 员  吴 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢140号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6816号民事调解书，于2021年1月29日立案执行申请执行人毛平江与被执行人王明亮、彭剑锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元及相应诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审26号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：蔡胜贤，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人蔡胜贤交通行政处罚非诉执行审查一案，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2021年1月11日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：容超，男，1990年12月9日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人容超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19640号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终87号上诉人(原审被告):张中祥，又名张**,男，1964年8月9日出生，汉族，现住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：卢艳丽，女，1970年8月3日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市昌盛农业专业合作社，住所地灵宝市尹庄镇前店村。法定代表人：南安亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人张中祥与被上诉人卢艳丽、灵宝市昌盛农业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人张中祥自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张中祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张中祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人张中祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年一月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初567号 原告：单伟新,男,1990年6月7日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。 被告:马鞍山荣碧置业有限公司,住安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路,统一社会信用代码91310521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 原告单伟新与被告马鞍山荣碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告单伟新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告单伟新撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇二一年一月二十九日 书记员  陶忠清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更189号罪犯滕云菊，女，1971年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年3月9日作出（2015）东刑初字第786号刑事判决，认定被告人滕云菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人滕云菊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕云菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滕云菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕云菊减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2028年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6634号上诉人（原审原告）：沈素兰，女，1947年3月13日出生，汉族，住徐州市黄山拢**。被上诉人（原审被告）：李秀洪，女，1959年10月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人沈素兰因与被上诉人李秀洪财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈素兰、被上诉人李秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈素兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人姐夫在居住期间无视居委会告示下水道堵塞，故意在厨房水池洗衣服，以致上诉人家中木地板、家具电器等浸水泡坏遭受损失6372元。此外，被上诉人姐夫放鞭炮、砸楼板，扰乱邻里关系。后被上诉人把厨房改下水道后另行租住他人，再未出现浸水情况。请二审法院支持上诉人一审诉请。李秀洪辩称，答辩人的姐夫偶尔在涉案房屋居住，但上诉人陈述的放鞭炮、砸楼板等没有事实依据，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。沈素兰向一审法院起诉请求：诉请李秀洪赔偿损失6372元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，沈素兰居住在徐州市云龙区XXX，李秀洪系徐州市云龙区黄山拢**XXX房屋所有人。关于泡水的原因，庭审中，沈素兰称：“是楼下主管道二楼堵的，有报案记录。”关于水是从楼上渗下来的还是从下水道翻上来的，沈素兰称：“401倒的。”关于401的水是从哪里倒的，沈素兰称：“直接倒到我家的。”关于原来堵的是哪个管道，沈素兰称：“是厨房里的。”诉讼中，一审法院通知双方当事人到案涉房屋勘验现场，现场并未发现李秀洪房屋存在渗水、漏水至沈素兰房屋现象。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈素兰主张李秀洪直接倒水到沈素兰家里，给沈素兰造成损失，其并未提供证据予以证实。据沈素兰所称，系厨房的主管道堵塞，与沈素兰主张李秀洪在四楼的卫生间用水并不具有关联性。且经一审法院查看现场，并不存在沈素兰所述的李秀洪卫生间用水造成沈素兰房间地板及相应电器受损的事实，故应由沈素兰承担相应不利法律后果。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决驳回沈素兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈素兰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一般侵权责任构成要件为四个，即主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与后果事实之间存在因果关系。这是人民法院认定一般侵权责任主体承担侵权责任必不可少的四个前提。本案中,沈素兰主张自家地板、家具被泡坏是因李秀洪房屋漏水所致，但其提供的证据，只能证明自家地板和家具受损，不能证明是因李秀洪家漏水所致，一审法院经实地勘察现场，也未发现李秀洪家房屋存在漏水。因此，上诉人尚未对对方存在侵权行为及与自身损害后果之间存在因果关系完成举证证明责任，一审法院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，沈素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈素兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  王月辉审 判 员  孙守明二〇二一年一月二十五日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初410号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：王新建，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汪苏娥，女，1965年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王新建、汪苏娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告王新建、汪苏娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年一月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更13号罪犯林填生，男，1981年XX月XX日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年5月23日作出（2015）西中刑一初字第00039号刑事判决，以被告人林填生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产50000元（已缴纳）。2015年8月6日送陕西省汉中监狱服刑。2018年6月12日经本院以（2018）陕07刑更307号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月15日止）。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱于2021年1月11日以罪犯林填生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯林填生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，自2017年11月1日起至2020年2月29日止，给予表扬4次，折合积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯林填生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林填生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月16日起至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年一月二十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更152号罪犯官可，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0903刑初673号刑事判决，认定被告人官可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行。服刑期至2021年7月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯官可自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获4个表扬。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯官可确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯官可在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官可减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初480号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：储昭节，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储昭节金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理王敏 代书记员 储召强
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初90号 绥中县高台堡镇宏远门窗厂： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月六日
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0230刑初21号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人邓志于，男，1991年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2020年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2021年1月20日经本院决定并于次日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 被告人鲁键，绰号“黑娃”，男，1993年12月27日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市九龙坡区。2020年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 被告人涂金林，男，1980年8月7日出生于四川省仪陇县，汉族，初中肄业文化，务工，住四川省仪陇县。2020年8月2日因涉嫌犯开设赌场罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人邓志于、鲁键、涂金林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至10月期间，被告人邓志于、鲁键先后成为“牛大亨”、“大亨互娱”等网络赌博平台代理人周某(已判决)的财务人员，主要负责给周某组织的参赌人员在平台上以人民币兑换分数的方式进行上下分结算赌资。参赌人员在上述赌博平台上采取打“牛牛”等方式进行计分赌博，每局结束后，由平台自动结算分数，并从赢家所赢取的分数中抽取一定比例获利，再将获利按一定比例返给各级代理。周某获得平台返利后，支付被告人邓志于每日200元或300元的工资，支付被告人鲁键每日100元至300元不等的工资。期间，被告人邓志于至少获利人民币10600元。 2019年6月至10月期间，被告人涂金林被周某招募发展成为下级代理，后涂金林邀约组织他人在“大亨互娱”等平台上进行网络赌博并接受投注，获得平台抽头返利人民币7885.20元。 2019年10月，周某被贵州省荔波县公安局抓获后，被告人邓志于、鲁键共同继续利用上述赌博平台组织参赌人员赌博并接受投注。2019年10月至2020年6月期间，二人获得平台抽头返利共计人民币62476元，并平分。 被告人鲁键主动退赃人民币40000元，被告人涂金林积极退赃人民币7885.20元。 被告人邓志于于2020年7月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人鲁键、涂金林分别于2020年8月7日、8月2日作为参赌人员接受调查时主动交代了其开设赌场的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓志于、鲁键、涂金林的行为已构成开设赌场罪，其中被告人邓志于、鲁键属情节严重。被告人邓志于具有从犯、如实供述、认罪认罚的法定减轻、从轻、从宽处罚情节；被告人鲁键具有从犯、自首、认罪认罚、积极退赃的法定减轻、从轻、从宽及酌定从轻处罚情节；被告人涂金林具有从犯、自首、认罪认罚、积极退赃的法定从轻、从宽及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邓志于有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人鲁键有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人涂金林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓志于、鲁键、涂金林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓志于、鲁键、涂金林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邓志于犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年1月20日止。折抵原被羁押38日，释放日期为2021年12月13日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人鲁键犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人涂金林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人邓志于违法所得赃款人民币41838元予以追缴；对被告人鲁键所退赃款人民币40000元、被告人涂金林所退赃款人民币7885.20元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王世敏 二〇二一年一月二十一日 书记员  熊 丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初787号申请人：江阴市欧凯机械有限公司，统一社会信用代码9132028155464174XU，住所地江阴市顾山镇东岐村蒋家堂**。法定代表人：潘飞,江阴市欧凯机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被申请人：徐殿三，男，1956年7月16日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：徐同岱，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：寿光市鸿鹄包装制品有限公司，住所地寿光市文家街道政府驻地西二环路东侧，统一社会信用代码91370783MA3C94RG68。法定代表人：徐同岱。本院在审理申请人江阴市欧凯机械有限公司与被申请人徐殿三、徐同岱、寿光市鸿鹄包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市欧凯机械有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐殿三、徐同岱、寿光市鸿鹄包装制品有限公司的银行账户存款88700元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市欧凯机械有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐殿三、徐同岱、寿光市鸿鹄包装制品有限公司的银行账户存款88700元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二一年一月二十五日书记员  夏 臻
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢75号李龙;孟晓东我院受理申请执行人李龙与被执行人孟晓东劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1430号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟晓东给付申请执行人李龙劳务费8730元、承担诉讼费35元,本案执行费50元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年一月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3385号之一 原告：雷燕，女，1964年6月4日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，董事长。 本院在审理原告雷燕与被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理，不通过诉讼方式解决为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷燕撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计69元，由原告雷燕全部负担。 审判员  隆振成 二〇二一年一月四日 书记员  严小米
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢30号韩忠和、任怀国：韩忠和与任怀国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31591.00元。经本院立案执行，被执行人任怀国已将人民币31591.00元给付申请执行人韩忠和。至此，韩忠和向本院申请执行的（2019）吉0281民初143号民事判决书中被执行人任怀国应给付的31591.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异16号申请执行人:朱某，男，2007年2月18日出生，汉族，天津市铃铛阁外国语中学学生，住天津市红桥区。法定代理人：郝某（母子关系），1979年10月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行朱某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，朱某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3570号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3570号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5511号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司未陈述意见。邓会丹述称，公司和个人两者不能混为一谈，佳源顺公司的事情与其本人没有任何关系，且佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，不同意追加其为被执行人。邓会丹在本案审查期间未提交相关证据。经审查查明，2020年10月30日，朱某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月27日作出（2020）津0106民初5511号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还朱某培训费1812元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，朱某于2020年12月23日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3570号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为（2020）津0106执3570号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 齐 欣审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年一月二十一日法官助理汪涛书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执125号申请执行人佟波，男,1983年10月3日生，汉族，住当阳市。申请执行人朱庆艳，女,1982年6月18日生，汉族，住当阳市。被执行人焦海艇，男，1988年01月15出生，汉族，住当阳市。申请执行人佟波、朱庆艳与被执行人焦海艇人格权执行一案，申请执行人佟波、朱庆艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人焦海艇赔偿申请人佟波经济损失11786.15元；赔偿申请人朱庆艳经济损失20692.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元，申请执行费389元。本院于2021年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦海艇的银行存款33017.25元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年一月二十一日书记员 邓文秋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初405号原告：王惠琴，女，1965年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：滕卫娟，女，1971年11月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告王惠琴与被告滕卫娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。2021年1月22日，原告王惠琴以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告王惠琴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王惠琴撤诉。审判员  王英二〇二一年一月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初250号 原告:杨军，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告： 徐正清（曾用名：刘代均），男，汉族，1966年5月3日出生，住四川省宜宾市南溪区××村××组××号。 原告杨军与被告徐正清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员 胡 平 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈荔屏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2862号之一原告：舞阳县丰凯装饰材料店。住所地：河南省舞阳县舞泉镇海南路北段路东。统一社会信用代码：92411121MA415FXM3K。经营者：田风克，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郭山林，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭艳平，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告舞阳县丰凯装饰材料店与被告郭山林、郭艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告舞阳县丰凯装饰材料店于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县丰凯装饰材料店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县丰凯装饰材料店撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，由原告舞阳县丰凯装饰材料店负担。审判员  董国新二〇二一年一月二十八日法官助理董灵歌书记员赵祎
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢44号 申请执行人：湖州南浔裕鑫金属材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路增山小区**楼**店面。 法定代表人:倪建春。 被执行人：吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂,,住所地江苏省苏州市震泽镇朱家村** 法定代表人:施明祥。 被执行人：施明祥,男,1965年5月4日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区 申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司与被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥买卖合同纠纷一案，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司申请恢复执行标的为157900元，在执行过程中，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司书面告知本院其已收到被执行人吴江震泽镇祥龙彩板活动房厂、施明祥通过金桐建设工程（上海）有限公司支付的执行款157900元，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔裕鑫金属材料有限公司据以申请的（2020）浙0503民初1065号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初128号原告：苏秀伟，女，1969年7月24日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇红庙村。法定代表人：苏秀伟，主任。原告苏秀伟与被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏秀伟撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏秀伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏秀伟承担。审判员  刘思源二〇二一年一月十四日书记员  雷 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初515号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董伟，男，1999年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7399.94元、借期利息319.14元、逾期利息0元（暂算至2020年12月24日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，被告董伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月28日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8400元。而后，被告董伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董伟身份证1份，拟证明被告董伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告董伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、提前到期通知书、邮寄面单复印件各1份，拟证明原告于2020年12月14日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告董伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月28日，原告宁波银行与被告董伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月28日至2020年8月27日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8400元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告董伟偿还借款本金1000.06元、利息198.96元后，未按约偿还借款本息。2020年12月14日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金7399.94元、利息319.14元（含借期利息319.14元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告董伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告董伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7399.94元及利息319.14元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7399.94元及利息319.14元（暂算至2020年12月24日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年一月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初322号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：唐章建，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：孔叶书，女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告唐章建、孔叶书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘其长二〇二一年一月二十六日法官助理刘定凯书记员刘晓云附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2161号 原告：王卫安。法定代理人：姚秋红。被告：席博博。    原告王卫安与被告席博博教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王卫安因被告席博博已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫安申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫安撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年一月十二日 法 官 助 理   冯  浩书  记  员    罗雨晨 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初285号原告：环梦互娱文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华枭宇，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州微擎网络科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吏舍弄**(**楼**)/div>法定代表人：郭武剑。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司与被告苏州微擎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环梦互娱文化传媒(北京)有限公司负担。审判员  徐文杰二〇二一年一月十五日书记员  吴 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢816号申请执行人：秦学顺，男，汉族，1966年7月3日出生，住河南省汤阴县。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**，经理。关于秦学顺与郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州臻成商贸有限公司应向申请人支付6000000元及利息。因郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦学顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年1月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年1月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人秦学顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  梁 斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0328刑初3号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人黄方满（绰号“山猪”“山狗”“老三”），男，1979年6月21日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，瑶族，初中文化，农民，户籍地桂林市临桂区，住桂林市七星区。因吸食毒品，于2020年8月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄方满犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人黄方满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月13日晚，被告人黄方满容留黄芳艳、黄方洲在其租住的位于桂林市七星区的出租房内吸食冰毒。 2.2020年8月9日晚，黄方满容留雷斌、周元科在上述出租房内吸食冰毒。 3.2020年8月10日晚，黄方满容留秦成明在上述出租房内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人黄方满二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄方满到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议法院适用简易程序审理此案，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了有关书证、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄方满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄方满构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄方满到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄方满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十三日起至二○二一年四月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖银平 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈善柳 书 记 员 梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再52号再审申请人（一审被告）：付平，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人：崔卫军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔晨，男，汉族，1987年11月6日出生，住郑州市经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：田璐，女，汉族，1986年11月15日出生，住郑州市金水区，该公司员工。一审被告：郑州中坤电器有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：李文臣。一审被告：河南盛鹏实业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村>法定代表人：杨广生。一审被告：李文臣，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省许昌县。一审被告：张庆军，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人付平因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称郑州金水支行）及一审被告郑州中坤电器有限公司（以下简称中坤电器）、河南盛鹏实业有限公司（以下简称盛鹏实业）、李文臣、张庆军金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4867民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月5日作出（2020）豫01民申1580号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人付平，被申请人郑州金水支行的委托诉讼代理人崔晨、田璐到庭参加诉讼，一审被告中坤电器、盛鹏实业、李文臣、张庆军经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付平申请再审称，一，请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4867号民事判决第二项；二，请求依法查明事实，改判驳回被申请人郑州金水支行对申请人付平的诉讼请求；三，一审和再审的诉讼费用由被申请人郑州金水支行承担。事实与理由，1，本案郑州金水支行与中坤电器签订的贷款合同申请人付平并不知情，也没有为该笔贷款提供担保。2，本案被申请人郑州金水支行提供的“声明”中付平的签字不是申请人付平本人所写，指印也不是申请人的指印。申请人自始至终不知道本案贷款的事情。3，本案开庭前申请人没有收到法院的开庭传票，判决生效后，也没有收到判决书，直到法院执行局的人员到家里发执行通知时要求腾房时，申请人才知道本案。4，对于本案被申请人郑州金水支行提供的“声明”中的付平的签名和指印，申请人请求鉴定。郑州金水支行辩称，一，2018年7月29日被申请人中坤电器向被申请人郑州金水支行申请贷款时，申请人付平向郑州金水支行提交《声明》，愿意为中坤电器的债务承担连带保证责任，该声明真实有效，原审法院也对此进行了认可。二，2020年6月8日郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4867民事判决为依法裁判，开庭前法院依法进行送达，开庭时申请人未出庭答辩，理应视为对其诉讼权利的放弃。三，原审法院判决后，向所有当事人邮寄了判决书，对申请人付平的邮寄地址与付平的再审申请书中的住址完全一致，且法院专递邮寄回单显示邮件已签收，申请人付平说没有收到法院判决根本就是无稽之谈。申请人付平在收到判决后并未在上诉期内提起上诉，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，请求驳回申请人付平的再审申请，维持原判。一审被告中坤电器、盛鹏实业、李文臣、张庆军未质证，未发表意见。本院再审认为，原审依据《声明》认定申请人付平为保证人。申请人付平对《声明》中“付平”的签字提出异议，认为不是其本人所写，不应承担连带保证责任，并提交河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。因该司法鉴定意见书系付平单方委托，被申请人郑州金水支行不认可，故为查明案件事实，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4867民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年一月二十七日书记员 张运云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17188号申请执行人：赵凤坤,男,汉族,1968年5月26日出生,住郑州市。委托代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。被执行人：董军,男,汉族,1971年11月10日出生,住河南省固始县。关于赵凤坤诉董军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22501号民事判决书已发生效力。判决如下：被告董军于本判决生效后十日内向原告赵凤坤支付工程款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告董军负担。因董军未按上述生效法律文书履行义务，赵凤坤于2020年12月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月30日向董军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人董军名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人董军名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，因车辆下落不明，未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院对该车辆暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人董军未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人董军名下无房产登记信息。经委托固始县人民法院到固始县不动产登记中心查询，未发现被执行人董军在固始县不动产登记中心有房产登记信息。三、向被执行人董军所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人董军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执17188号案件本次执行程序。被执行人董军负有继续向赵凤坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月二十五日书记员  甘一行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5463号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张才平，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪滨，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张才平、纪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计457.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文昊
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽03行初12号原告：佟明昌，男，1951年3月2日出生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府。所在地：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：范丹宇，该区政府区长。关于原告佟明昌起诉被告鞍山市铁西区人民政府一案，原告向本院递交了起诉状，其诉讼请求为：1、原告不服鞍山市铁西区人民政府2020年7月17日作出的鞍西政补[2020]3号鞍山市铁西区人民政府补偿决定书，请求依法重新作出补偿决定。2、判令被告赔偿经营性建筑物、附属物、农作物直接损失及利息(数额待评估后确定)。利息从2017年2月1日起至给付之日止，按当时人民银行同期贷款利率分段给付。3、判令赔偿原告误工费362718元、交通费65000元。4、要求被告承担诉讼费、评估费、律师费用。5、判令被告赔偿宅基地永久使用权、经营权、收益权的经济损失。本院经审查认为，原告递交本院起诉状的诉讼请求涉及行政补偿与行政赔偿的不同诉求，因要求政府履行征收补偿职责和要求确认行政行为违法并赔偿系属不同的诉讼案由，法院对上述不同案由起诉的审查所涉法律关系和起诉条件亦不相同，故上述请求不宜在一案中一并审理。因原告就本案递交起诉状的诉讼请求不明确，故本院向原告方进行了书面释明，告知其应在七日内补正起诉状重新明确诉讼请求，而原告逾期不予补正诉状重新明确诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，本院裁定如下：驳回原告佟明昌的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第八条（三）项之规定，本案为裁定驳回起诉案件，依法不收取原告案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年一月二十一日法官助理郭佳书记员彭博