wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保42号申请人：宋义良，男，1992年11出生，住滕州市。担保人：徐乃燕，女，汉族，1963年12月出生，住滕州市。被申请人：刁贵更，男，1971年1月出生，住滕州市田陈矿生活区，系已故产权人高德云之夫。被申请人：刁仲玉，男，1999年1月出生，住滕州市，(系已故产权人高德云之子)。申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封被申请人刁贵更、刁仲玉近亲属高德云（已去世）名下位于滕州市大同南路399号天客来小区20号楼3单元21层16号的房产。担保人徐乃燕自愿以本人位于滕州市新兴南区9-2-103室的房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人宋义良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刁贵更、刁仲玉近亲属高德云（已去世）名下位于滕州市大同南路399号天客来小区20号楼3单元21层16号的房产一处，不动产证书号0007824。二、查封担保人徐乃燕名下的证号为：滕房权证城区字第**房产一处。案件申请费3020元，由申请人宋义良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年一月十一日书记员  张 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执98号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒伍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0302民初1723号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人舒伍邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。本院于2021年1月21日查封了被执行人舒伍名下的位于湘潭市雨湖区××乡××村××大学××小区××栋××单元××号（产权证号：××）房产、位于湘潭市九华经开区××路××号××公寓××栋××单元××号（产权证号：湘（2××6）湘潭市不动产权第XX号）房产。上述房产均属轮候查封，存在法律上处置不能，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人舒伍采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为182447.14元，已执行到位0元（含执行费2600元），尚未执行标的为182447.14元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2806号李继红：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与李继红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107316.97元。经双方协商自愿达成和解协议。至此，符合终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1582号原告:天津博林景观工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**综合楼**516，统一社会信用代码：91120116328560730U。法定代表人：宋鸿艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：时静爽，天津浩思律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区丽港园**，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，职务:总经理。本院审理原告天津博林景观工程有限公司诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津博林景观工程有限公司尚未缴纳案件受理费且其已经与被告中铁十八局集团第四工程有限公司达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年一月十九日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2191号之一 申请执行人：李富先，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李锦惠，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。 被执行人：罗远生，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李炳云，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市玉田镇。 申请执行人李富先与被执行人李锦惠、罗远生、李炳云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年一月十八日 代理书记员  李 静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6130号申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，统一社会信用代码911401007246021707。负责人梁某，行长。被执行人邓某，1978年11月6出生，住山西省太原市。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与邓某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初5537号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2020年4月8日所欠借款本金22189.34元、利息883.4元、还款违约金2986.73元，合计23072.74元及自2020年4月9日起至全部借款还清之日止的应收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由被告邓某负担。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人邓某借款合同纠纷一案中，我院于2020年10月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨了邓某名下银行存款4558.95元，除此以外，未发现其他可执行的财产。2020年11月20日对被执行人邓某采取了限制高消费措施，2021年1月22日将被执行人邓某纳入失信人员名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邓某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执6130号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十九日书记员 梁瑞峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4646号之一 申请执行人：纪华晴，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：廖琦，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人纪华晴与被执行人廖琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1442号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人廖琦支付申请执行人货款47588元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人廖琦在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人廖琦在瑞安市及其户籍地石首市范围内无不动产登记信息。三、被执行人廖琦名下无车辆登记信息。四、被执行人廖琦名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人廖琦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖琦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人廖琦名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人廖琦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人廖琦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4646号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人廖琦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更31号罪犯冯军利，男，1972年10月24日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省道县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省道县人民法院于二○一七年六月二日作出（2017）湘1124刑初280号刑事判决，以被告人冯军利犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。判决生效后于2017年7月18日交付执行，刑期至2021年6月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯军利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯军利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯冯军利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯军利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯冯军利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯军利减去有期徒刑四个月十五天，刑期至2021年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十九日法官助理李超代理书记员  王海玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1919号申请人：张家港市唯品酷商贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰路农民公寓房，统一社会信用代码×××844。法定代表人：李玲，执行董事兼总经理。被申请人：浙江自贸区帝时童装有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**自贸试验区内，统一社会信用代码×××Ｃ27。法定代表人：胡华伟。被申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****码×××52Ｃ。法定代表人：朱健翀。被申请人：胡华伟，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省。申请人张家港市唯品酷商贸有限公司与被申请人浙江自贸区帝时童装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、胡华伟侵害商标权纠纷一案，申请人张家港市唯品酷商贸有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市唯品酷商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江自贸区帝时童装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、胡华伟的银行存款400000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审 判 员 石松林二〇二一年一月二十九日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初265号之二 原告：浙江振鑫建设有限公司，统一社会信用代码91331023148054398N，住所地天台县平桥镇友谊东路**。 法定代表人：许向阳。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范益海，浙江天城律师事务所实习律师。 被告：天台县赤城街道东联村经济合作社，统一社会信用代码N2331023MF3578849L,,住所地天台县赤城街道金盘中路** 法定代表人：陈达森。 原告浙江振鑫建设有限公司与被告天台县赤城街道东联村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江振鑫建设有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振鑫建设有限公司负担。 审 判 员 金碧霞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初152号 原告：迁西县供水服务中心。 地址：迁西县城关渔丰街。 组织机构代码：911302277415292439。 法定代表人：刘连举，系该中心主任。 被告：王洪翔，男，1973年10月5日生，汉族，住迁西县。 被告：刘秀艳，女，1970年9月9日生，汉族，住址同上。 迁西县供水服务中心与王洪翔、刘秀艳供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理期间，原、被告达成协议并履行完毕。原告迁西县供水服务中心于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县供水服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县供水服务中心撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告迁西县供水服务中心自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年一月二十五日 书记员  张家齐
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初324号 原告：白疏全，男，1989年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告白疏全与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，白疏全诉请：1.新越公司支付白疏全劳动报酬30000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。白疏全的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付白疏全劳务报酬30000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付白疏全劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2079号 原告：孟宪永，男，1977年6月20日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 二被告邵建清、李文君共同委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告孟宪永与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自 治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告孟宪永向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带共同给付原告2004年1月至2009年12月经济补偿金9600元人民币；2.判令四被告共同连带给付原告养老保险金23413.37元人民币；3.判令四被告共同连带给付原告医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司的工人。被告没有向原告支付2004年至2009年的经济补偿金9600元。被告为原告缴纳了部分养老金，原告自己补缴23413.37元，同时依照规定应为原告缴纳工伤保险、失业保险、医疗保险等。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新同被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金及医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺兑现。故原告提起诉讼，请依法判决。庭审时，原告放弃了诉状中第一项诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利，原告的主体资格不适格，本院不应受理。原告要求被告宏文公司给付原告医疗保险金、失业保险金、工伤保险等诉讼请求（第三项），因社会保险的缴纳属行政强制法规制范畴，依法应由社会保险费征 收机构依法强制征缴，非民事案件受案范围；关于原告要求被告宏文公司给付其垫付养老保险费的诉讼请求（第二项），用人单位欠缴的养老保险费依法应由社会保险费征收机构强制征缴，被告宏文公司欠缴的职工养老保险费已经由青龙县税务局向本院申请强制执行，对于同一项给付义务，宏文公司不能双重负担。原告已经为宏文公司垫付的养老保险费，待执行到位后，可予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年一月十四日 书记员  宋宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民特12号申请人：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北邺南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱必成，湖北邺南律师事务所律师。被申请人：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人：徐凤云，女，1961年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人王子龙与被申请人李华明、徐凤云申请实现担保物权一案，本院于2021年1月11日立案。申请人王子龙在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王子龙撤回申请处理。审判员  杨婧二〇二一年一月十九日法官助理刘良志书记员赵蓓
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1050号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋**平，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋**平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433执保37号 申请人：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族， 住馆陶县。 被申请人：张炳仁，男，1947年4月2日出生，汉 族，馆陶县人，住馆陶县。 被申请人：李连芹，女，1949年4月29日出生，汉 族，馆陶县人，住馆陶县。 申请人连昌秀与被申请人张炳仁、李连芹财产保全一 案，本院于2021年1月25日立案。申请人连昌秀于2021 年1月25日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人连昌秀撤回保全申请。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋兵兵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初337号 原告：刘明堂，男，1941年4月30日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇周故县。 原告：刘宗保，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇周故县。 原告：刘某，男，2003年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇周故县。 三原告共同委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被告：米成强，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：沧县政鑫运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县李天木乡军站村307路南。 法定代表人：王涛，总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧县北京路天昕大厦****。 负责人：刘琳，总经理。 原告刘明堂、刘宗保、刘某与被告米成强、沧县政鑫运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘明堂、刘宗保、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明堂、刘宗保、刘某撤回起诉处理。 审判员 褚 丽 英 二〇二一年一月二十五日 书记员 诸葛瑞霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终639号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温晋冰，男，1974年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称三支队）因与被上诉人温晋冰物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由总后勤部代为行使，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务，即使三支队没有房屋所有权证书，三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。二、案涉房屋是部队公寓房，并非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。军队公寓房并非公房，温晋冰只能租住，并非分配所得，离职后应腾退案涉房屋，无法定或约定的依据占有案涉房屋，应支付相关费用。一审法院关于案涉房屋是在特定历史条件下，由温晋冰原单位分配、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有的认定适用法律严重错误。案涉房屋并非特定历史条件下或客观历史条件下的产物。三、一审法院认定温晋冰转业后住房未由原单位解决，亦未由地方安置，本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷错误。温晋冰转业地方后隶属关系、行政级别转入地方，与三支队不存在行政管理性质。本案三支队以物权保护纠纷起诉要求支付相关费用，与温晋冰住房问题的解决不属于同一法律关系，不属于住房腾退和住房安置纠纷，而是房地产权益金钱给付纠纷，属于民事受案范围，一审法院认定本案为部队与转业干部之间的内部住房纠纷没有依据，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回三支队的起诉适用法律确错误。四、一审法院按照小额诉讼程序立案，审理时即变成简易程序，而且本案审限过了简易程序的审理期限。本案已经开庭进行了审理，温晋冰已经进行了实体答辩，一审法院应当作出实体判决。三支队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令温晋冰支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2.判令温晋冰支付2018-2019年度取暖费1620元；3.诉讼费由其承担。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421.5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为三支队。温晋冰原系十九支队副营级干部，2002年自主择业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位于2000年分配案涉房屋，现由温晋冰及其家人居住至今。本案三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由温晋冰原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。温晋冰退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回三支队的起诉。二审中，本院依法补充查明：一审法院对本案立案的时间为2020年5月19日，一审法院作出一审判决的时间为2020年11月27日。一审法院曾以“新冠肺炎疫情”为由扣除2020年5月19日至2020年7月21日期间的审限。一审法院开庭时间为2020年8月12日，开庭时一审法院曾明确告知双方因“疫情”原因，本案超过简易程序审理期限，双方是否同意继续适用简易程序，双方均回答“同意”。一审中，温晋冰称2005年其就符合部队分配保障性住房的标准，由于部队房源较少，五支队承诺先入住公寓房，等协调好保障性住房后再行分配；温晋冰从入住开始从未交纳过案涉房屋的租金和供暖费；部队并未解决温晋冰的住房问题，温晋冰并不是要租住这个房屋，是分配给温晋冰的房屋没有分配，温晋冰暂时住在案涉房屋中；温晋冰在2010年3月转业，入住案涉房屋也是2010年3月。本院认为，三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张温晋冰占有使用房屋构成侵权，要求温晋冰支付相关费用。但温晋冰居住案涉房屋系基于其服役期间与三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。温晋冰退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。因三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而温晋冰是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回三支队的起诉并无不当，本院予以确认。三支队上诉称一审法院适用简易程序超过审理期限，经本院审查，考虑到“新冠肺炎疫情”，以及一审法院告知当事人本案继续适用简易程序的具体情形，本院认为一审法院适用简易程序审理本案并无不当。三支队的其他上诉理由，均与本院认定不符，本院均不予采信。本案二审期间，三支队对本案适用独任制审理的方式提出异议，对此，本院认为，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条关于事实清楚、法律适用明确的不服民事裁定的上诉案件，可以由法官一人独任审理的规定，本案以独任制方式审理不违反法律规定。综上，三支队的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年一月二十七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初253号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**（海洋经济转型升级示范区）。 投资人：陆永强。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女。 被告：宁波创佳包装有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：罗道祥，总经理。 原告玉环涌高数控机床厂与被告宁波创佳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十日 代理书记员  金 银
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梅鲜，女，1950年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋国进，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。再审申请人周梅鲜因与被申请人张毅、蒋国进房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梅鲜申请再审称，（一）一、二审法院判决认定《房屋转让协议》合法有效是错误的。本案宅基地使用权和房屋所有权的转让应当经周梅鲜和集体经济组织的同意并签字，《房屋转让协议》上无周梅鲜和集体经济组织负责人签字，合同主体缺失。其次，蒋国进在当地有房屋和宅基地，不符合农村宅基地受让条件。因蒋国进在当地已有宅基地和房屋，以蒋国进名义修建房屋的申请无法获得有关部门批准，张毅与蒋国进签订协议的行为属于“以合法形式掩盖非法目的”，该协议无效。（二）一审、二审判决认定张毅具有代理权的法律事实错误。周梅鲜与蒋国进系同一集体经济组织成员，蒋国进知晓周梅鲜与张毅系母子关系，且知晓宅基地使用权和房屋所有权属于周梅鲜。蒋国进明知张毅不是房屋所有权人仍与其签订《房屋转让协议》，以上二人的行为共同侵犯周梅鲜的合法财产，故一、二审法院推定张毅具有代理权，《房屋转让协议》对周梅鲜具有约束力的事实错误。（三）一、二审法院判决由周梅鲜将新修房屋交付给蒋国进并办理房屋过户手续没有事实根据和法律依据。周梅鲜与蒋国进没有签订《房屋买卖合同》，一审法院依据蒋国进与张毅签订的《房屋转让协议》判决周梅鲜将房屋交付蒋国进并办理过户登记没有事实依据。周梅鲜对原有房屋进行改造后已完成登记程序，履行一审判决将会丧失基本的居住条件。（四）一、二审法院认为该接受行为是张毅对原协议继续履行的认定是错误的，张毅接受蒋国进85000元的行为属于不当得利。综上，周梅鲜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。蒋国进提交意见称，（一）《房屋转让协议》与《补充协议》合法有效。案涉房屋在起诉前已在秀山县规自局取得产权证书，系合法建筑。蒋国进与周梅鲜是同一集体经济组织成员，现行法律不禁止农村房屋在同一集体经济组织成员之间流转。张毅与蒋国进签订《房屋转让协议》与《补充协议》的行为系表见代理，对周梅鲜具有约束力。（二）周梅鲜应当履行《房屋转让协议》与《补充协议》，向蒋国进交付房屋并协助办理产权过户登记手续。（三）周梅鲜对张毅与蒋国进签订协议的事实以及对案涉房屋的修建过程均是明知的。本院经审查认为，本案应审查的争议焦点如下：（一）张毅与蒋国进签订的《房屋转让协议》和补充《协议书》是否依法成立并生效。经查，周梅鲜、张毅与蒋国进三人均系同一集体经济组织成员。张毅与周梅鲜是母子关系，长期共同生活在一起。蒋国进在该集体经济组织中无房屋或宅基地。2014年7月8日，张毅以其本人和其母亲周梅鲜的名义与蒋国进签订《房屋转让协议》，约定由蒋国进为张毅、周梅鲜修建两栋房屋，修建完成后将周梅鲜名下的房屋过户给蒋国进，协议上周梅鲜签字、捺印均由张毅完成。2015年3月6日，张毅与蒋国进签订《协议书》，约定蒋国进继续修建上述两栋房屋，张毅修建房屋的支出由蒋国进补偿，蒋国进自愿多赔付12000元等。本院认为，周梅鲜作为完全民事行为能力人对张毅代其签订《房屋转让协议》、《协议书》的行为未提出异议，且对蒋国进修建房屋的行为是明知的，上述两份协议应是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照协议约定的内容各自履行相应的义务。故一审、二审法院认定《房屋转让协议》、《协议书》依法成立并生效，张毅代周梅鲜签字、捺印的行为对周梅鲜具有约束力正确。（二）张毅接受蒋国进补偿款85000元的行为是否构成不当得利。经查，虽蒋国进在房屋修建完四年半后才支付上述款项，但张毅与蒋国进在《协议书》中对补偿金额的支付时间未进行约定，张毅两次接受补偿款项后未及时退还，针对款项支付时间未提出异议，因此一审、二审法院对张毅接受款项的行为视为张毅与蒋国进继续履行协议的认定正确。故一审、二审法院判决蒋国进与张毅、周梅鲜签订《房屋转让协议》、《协议书》合法有效，周梅鲜应承担返还房屋并协助过户并无不当。综上，周梅鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周梅鲜的再审申请。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二一年一月十三日法官助理  吴柯慧书 记 员  蒋文瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执69号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：潘小兵，男，1993年8月15日生，汉族，住江西省。本院在执行南京银行股份有限公司与潘小兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月9日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8282号民事判决书，被告潘小兵自本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金12273.01元、利息190.23元，并自2018年2月25日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4009号 申请执行人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道**。法定代表人：卢亮。 被执行人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口口田），社会统一信用代码914406085701175694。法定代表人：伦令景。被执行人：伦令景，男性，1962年09月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道东华路**后长荣楼702，身份证号码：4407251962********。 关于原告广东金丰彩印包装有限公司诉被告佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6193号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1.支付货款567607.75元及逾期付款违约金；2.赔偿原告佛山高丰彩印包装有限公司诉讼保全责任保险保险费损失2900元；3.共同负担案件受理费、财产保全费8055元，并承担本案执行费8186元，以上合计586748.75元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的财产线索都已经被其他法院查封，本院已向上述发出参与分配函。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制，并且将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4009号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年一月十一日 书记员  邓苑茵
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1081刑初10号灯塔市人民检察院：本院受理李帅奇犯掩饰、隐瞒犯罪一案，定于2021年1月18日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二一年一月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初1号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马尕西木，男，1964年5月10日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，户籍住址甘肃省东乡族自治县。现住兰州市西固区。2001年12月24日因犯故意伤害罪、妨害公务罪数罪并罚被判处有期徒刑四年六个月。2004年12月30日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。辩护人贾昭，北京齐致（兰州）律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人马尕西木犯寻衅滋事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人马尕西木及其辩护人丁俊平、贾昭到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明：2020年9月14日12时许，被告人马尕西木在西固清真寺做礼拜时与人发生争执。当日15时许，马尕西木携带剁刀出门寻找丁某未果，便将剁刀藏在清真寺自己的铺子中。15日1时许，马尕西木持剁刀砸断清真寺的门锁进入寺内，到二楼用刀砍伤丁某的办公室铁门，通过梯子将清真寺院子里安装的两个探头砍掉，并出门砍坏门口三个铺面卷闸门、砍掉民族墙上“民族团结”四个字。当公安民警出警时，马尕西木将出警车辆的挡风玻璃砸碎，后马尕西木再次上到清真寺二楼，其不顾民警劝解辱骂民警并砸坏二楼的玻璃。经众人劝说，马尕西木将剁刀从二楼扔下。经兰州市西固区价格认证中心认定：被损坏的物品合计价值13581.48元。公诉机关认为被告人马尕西木的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人马尕西木有期徒刑一年二个月。被告人马尕西木对公诉机关指控的事实、罪名及相关证据材料均不持异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻判处。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控马尕西木寻衅滋事的罪名没有异议。2、被告人归案后能如实交待罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人及家属积极赔偿被害人损失并获被害人谅解。请求从轻处罚。上述事实，有兰州市公安局西固分局刑事侦查一大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2020）55号价格认定结论书、视频资料、证人田某、马某2、马某3、马某4、马某5、曾某、申某的证言、被害人丁某、马某1、杨某的陈述、被告人马尕西木的供述及户籍证明、前科材料、费用清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尕西木在公共场所持凶器恐吓他人，任意损毁公私财物价值13581.48元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马尕西木有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马尕西木归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人马尕西木的家属已对损坏的财物进行了赔偿修复，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马尕西木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月15日止。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金衲人民陪审员  刘 佳人民陪审员  张质刚二〇二一年一月十四日书记员崔惠平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条追逐、拦截陈、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑罚第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初242号 原告:西充铭发建材有限公司,住所地四川省西充县晋城街道观音庵村**1社,统一社会信用代码91511325MA68G8Q42H。 法定代表人：李川林。 委托诉讼代理人：樊奕，女，汉族，生于1995年7月12日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李威，西充县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：斯和波,男,汉族,生于1977年4月10日,住四川省西充县。 原告西充铭发建材有限公司诉被告斯和波租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊奕、李威到庭参加了诉讼，被告斯和波经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告斯和波立即向原告支付场地租金22500元；2、判令被告斯和波向原告按合同约定的以22500元为基数自2020年6月17日起按每天1%支付逾期滞纳金；3、本案诉讼费、委托诉讼代理费由被告斯和波负担。事实与理由：被告斯和波于2019年9月1日租用原告位于四川省西充县××街道××村××组的砂石场地（编号为65号），用于堆放建材。双方约定了租金及租赁时间，但经原告催收，被告斯和波却拒不履行支付租金义务。 被告斯和波在本院指定期限内未提交书面答辩意见。 被告斯和波经依法传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭答辩、举证、质证权利，在本院工作人员与被告斯和波的电话交流中，被告斯和波未否认租赁事实的存在，本院对原告提交的砂石、水泥、石材等粉尘类建材集中经营协议、西充铭发建材市场展位租赁及服务管理合同、场地经营状况的照片等证据的真实性予以确认，并认定事实如下：经招商，西充县城市管理行政执法局与原告的法定代表人李川林于2017年3月6日签订《砂石、水泥、石材等粉尘类建材集中经营协议》，约定李川林依法成立公司、建好经营场所，将县城内的砂石、水泥、石材等粉尘类建材经营户规范到其经营场所经营，合理收取租赁费用。原告与被告斯和波于2020年6月12日签订西充铭发建材市场展位租赁及服务管理合同，约定被告斯和波租赁原告坐落于四川省西充县××街道××村××组××号××平方米的沙石场地，租期为2020年9月1日至2021年8月31日，年租金22500元，合同签订时一次性缴纳统一管理、合法经营、按时缴纳水电物业相关费用的经营保证金5000元，签订合同后两日内付清租金，未足额缴纳的，每逾期一日，按欠交金额1%支付逾期付款滞纳金；违反合同约定的，违约方应向对方赔偿不低于2个季度租金数额的损失，并向守约方支付实现权利的诉讼费、律师费等合理费用。 本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各自应按合同约定履行义务。原告向被告斯和波履行了交付租赁场地义务，被告斯和波应按约履行支付租金义务。因被告斯和波未向本院提交其已支付租金的证据，故本院对原告主张被告斯和波应支付租金的诉讼请求予以支持。原告陈述被告斯和波实际租赁时间为2019年9月1日、且自2019年9月1日起未向原告支付租金，因原告未提交相关证据证明该事实，本案中对原告的该主张不予支持。因被告斯和波未按约履行支付租金义务，被告斯和波的行为构成违约，应按约承担违约责任。合同中约定的按应交欠款数额每日1%支付滞纳金、违约方向守约方赔偿2个季度租金数额的损失并负担诉讼费、律师费等，均属于对违约金数额的约定，约定的按应交欠款数额每日1%支付违约金过高，本院确定按约定的2个季度租金数额确定违约金数额。因原告未提交其已支付委托诉讼代理费的证据，本院对原告请求被告斯和波赔偿委托诉讼代理费损失的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告斯和波在本判决生效之日起五日内一次性向原告西充铭发建材有限公司支付2020年9月1日起至2021年8月31日止的沙石场地租金22500元、违约金11250元，合计33750元； 二、驳回原告西充铭发建材有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告斯和波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程本超 二〇二一年一月二十一日 书记员  赵 莎
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初19号原告：庄庆水，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。原告庄庆水与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会(下称三龙庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆水委托诉讼代理人王儒德，到庭参加诉讼。被告三龙庄村委会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三龙庄村委会支付庄庆水地上附着物及青苗补偿费130087.5元。2.案件受理费由三龙庄村委会承担。事实和理由：庄庆水系三龙庄村委会村村民，2019年5月份因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，庄庆水经营的5.19亩土地被征用。根据2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》的规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按36000元每亩标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁。上级政府按照上述公告、征地拆迁方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿费拨付到三龙庄村委会账户。但三龙庄村委会收到该款项后，经村民代表会议通过按每亩33320.64元发放，并制作了分配表，庄庆水应得地上附着物和青苗补偿费186840元，已发放56752.5元，尚欠庄庆水130087.5元。为此，特诉到贵院，请求贵院依法判准庄庆水的诉讼请求。三龙庄村委会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：庄庆水系三龙庄村村民。2019年5月份，因济南市长平滩区护城堤工程长清段用地需要，庄庆水承包经营的5.19亩土地被征用。2019年5月6日济南市人民政府下发的《济拟征公告【2019】336号济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市长平滩区工程长清段项目征地拆迁安置方案》规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，按每亩36000元标准补偿。三龙庄村委会积极配合政府征地拆迁工作。2019年4月，上级政府依照上述公告、征地拆迁安置方案，按每亩36000元，将所征用土地上的地上附着物和青苗补偿总费用拨到三龙庄村委会账户。2020年7月30日，村两委会及群众代表形成会议纪要，被征用土地地上附着物和青苗补偿费，扣除有关费用后按每亩33320.64元的标准，向被征用承包地的村民发放。按此标准发放补偿款，庄庆水也已签字认可。三龙庄村委会没有按村民代表会议的决议全额支付给庄庆水，仅支付庄庆水地上附着物和青苗补偿费56752.50元，庄庆水因此诉来本院，请求依法判准庄庆水的诉讼请求。本院认为，三龙庄村委会是群众性自治组织，村民代表会议有权决定集体的事项，村民代表会议决定按每亩33320.64元，向被征收承包经营土地的人员发放补偿款，是村民自治的意思表示，自治组织的成员应当依照办理。三龙庄村村委会欠付庄庆水补偿款总额172934.12元，有三龙庄两委会召开扩大群众代表会议的《会议记录》，庄庆水签字的发放明细表等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。庄庆水要求依法判令三龙庄村委会，给付补偿款项的请求，合理合法，本院予以支持，但其请求应符合法律和村民代表会议的决定。三龙庄村委会应当及时给付给庄庆水补偿款，迟迟不给付的做法是错误的，本院不予支持。诉前，三龙庄村委会已给付庄庆水的补偿款56752.50元，应从其分配所得总额中扣减。因三龙庄村委会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，于本判决生效之日，给付庄庆水地上附着物和青苗补偿款116181.62元（172934.12元-56752.50元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由庄庆水负担139元；由三龙庄村委会负担1312元。保全费1195元、保险费800元，由庄庆水负担88元、59元；由三龙庄村委会负担1107元、741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二一年一月十一日书记员  徐楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保295号申请人：谭金娟，女，1960年7月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张立红，女，1979年7月4日出生，汉族，现住滨州市惠民县。申请人谭金娟于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立红名下的银行存款20000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭金娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立红的银行存款20000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人谭金娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年一月二十九日法官助理李康书记员安芯乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更8号罪犯杨德仁，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0523刑初528号刑事判决，以被告人杨德仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得人民币5400元，依法予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月26日作出（2017）浙05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨德仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德仁减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨德仁本次考核期为2019年4月1日至2020年10月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德仁在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨德仁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽09民初37号 原告：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区薛令之路**中融中央公馆******。 法定代表人：郭明玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦，福建国品律师事务所律师。 被告：阿里云计算有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****div> 法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文祺，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉玲，福建润金律师事务所律师。 原告宁德市佳佳基美食有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宁德市佳佳基美食有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁德市佳佳基美食有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二一年一月十八日 书 记 员  陆垭婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃梅花，女，1970年1月1日出生，汉族，北京美辉时代文化发展有限公司职员，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：陈正阳，男，住河北省三河市，由北京美辉时代文化发展有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永辉超市有限公司朝阳望京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路1幢-2至-1层-101内-1-06。负责人：彭华生。再审申请人覃梅花因与被申请人北京永辉超市有限公司朝阳望京分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃梅花申请再审称，（一）检测报告已充分证明涉案商品违反国家标准和企业标准；（二）虚标脂肪会对消费者造成误导进而影响食品安全；（三）永辉超市对涉案商品不符合食品安全国家标准明知；（四）永辉超市未尽查验义务；（五）涉案商品违反合同约定，理应解除合同，退还货款；（六）类案异判的司法乱象，应勇于纠正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，永辉超市作为销售者,在进货时已经对涉案产品的生产许可证件和生产标准等进行了查验,尽到了必要的查验义务。永辉超市亦履行了对食品的安全贮存和保障义务。覃梅花主张涉案食品脂肪含量超标,该情形系需要技术检验检测才可以发现的情况,作为一般销售者无法获得或获得该信息所需要的技术或成本支出明显高于一般的经营预期。二审法院综合考虑本案情况,认为永辉超市未销售明知是不符合食品安全标准的食品，对于覃梅花要求永辉超市承担责任的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。覃梅花申请再审的理由不能成立。综上，覃梅花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃梅花的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终951号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22740号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费5440元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14839号上诉人（原审被告）：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区安图街**。管理人负责人：孙百如，系沈阳惠涌供热有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆石，男，1978年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌公司）因与被上诉人张兆石供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠涌公司上诉请求：依法撤销(2020)辽0102民初7610号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿数额过高。一、由于被上诉人房屋所处位置及房屋实际情况，被上诉人的损失并不大，一审法院判决认定被上诉人损失价值过多，与事实不符。1.管井面积较大，深度0.5米，能够容纳一定量的积水，上诉人公司员工第一时间到达现场，及时关闭补水泵，采取抢救措施，涌出水量不是很多。并且管井内管线纵多，穿管孔堵塞不严，因此会有一部分水直接流入下层管井，即从管井中涌到走廊的水量不多。2.管井门紧锁，即使爆管也不会直接从管井内喷出，会使管井内的水积满后再流出；走廊地面向3号屋有少许的倾斜，流出的水直接先向3号屋方向流淌，也正因此才会使被上诉人和2号的住户都去3号屋帮忙清理积水。被上诉人的房屋距离管井2米远，防盗门坎高4厘米，房门正对安全出口，清理积水方便。而且爆管时间是晚上6点，正值下班在家时间，当时被上诉人家中有人，有足够的时间处理水患，不可能会造成室内严重积水，应该是水冲面积最小，损失最少的一户。依据上述事实，被上诉人家中进水量非常少，而此次跑水进水最多的是3号屋，经过评估，3号屋损失评估价值仅为8110元，被上诉人受损范围小于3号屋，损失评估价值却远高于3号屋，不符合客观事实。二、被上诉人故意掩盖事实并且放任损害结果的发生、有意把损失扩大，被上诉人应当承担举证责任证明其损失是由于此次跑水事件造成。上诉人接到物业的通知后，及时派5名员工赶到现场进行处理，维修人员挨家挨户讯问进水情况，经询问，被上诉人自认家中没事儿，就将房门关上了。之后被上诉人同2号的住户一同清理3号住户的积水，上诉人公司的5-7名员工一直在门外清理积水2-3小时，被上诉人一直未让上诉人公司的工作人员进屋查看屋内的损失情况，也未开门清理自家积水。在被上诉人房门紧闭的期间内发生什么无人知晓，而且既然被上诉人家中积水，却不开门清理积水，被上诉人是故意扩大损失要求大额赔偿，因此上诉人对被上诉人家中的损失价值并不认可。张兆石辩称，上诉人所说的事实不符合客观实际，没有任何依据，都是主观臆想，一审判决正确，请求维持原判。张兆石向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告34800.00元，主要包括：1.地板12000.00元（200元×60平方米），2.屋门及门框1800.00元、客厅过道门框1000.00元，3.墙面大白和乳胶漆1000.00元，4.衣柜3500元、鞋柜2500元，5.交通运输费用1000.00元，6.重新装修期间和装修后短期租房费用12000.00元（2000元×6个月）。一审法院查明事实：原告系沈阳市和平区胜利南街16-3号14-1业主，被告为该小区提供供热服务。2019年11月29日晚6时许，原告房屋东侧管道井内供热主管道阀门前连接处发生爆裂，大量供暖水泄出，造成原告家中室内积水，原告采取紧急自救措施，将室内各处积水排出。被告此次主管道爆裂造成原告室内地板、墙面、屋门等被供暖水浸泡，经双方协商未果，原告起诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请，委托辽宁中联资产评估有限公司进行财产损失价值鉴定，2020年7月8日，该公司作出辽中联评报字【2020】1135号资产评估报告，经评估，财产损失评估价值12198元。原告垫付评估费2000元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告房屋因被水浸泡造成财产损失与被告管理的供热管道漏水，具有因果关系，故应由其对原告的损失承担赔偿责任。原告的财产损失经评估为12198元，被告对原告的该财产损失及因鉴定而垫付的鉴定费应予以赔偿。关于原告诉求的运输费用、租房费用，因无相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兆石赔偿款12198元、鉴定费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院于2020年11月1日作出（2020）辽01破17号民事裁定，裁定受理沈阳曲暖保温安装有限公司对沈阳惠涌供热有限责任公司的重整申请。经指定管理人程序，指定沈阳惠涌供热有限责任公司清算组担任沈阳惠涌供热有限责任公司管理人。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理。上诉人破产重整的事实不影响本案审理进行。对于本案实体争议，应当根据当事人举证进行处理，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方对被上诉人管理的管道跑水造成被上诉人损失没有异议，上诉人系就损失数额提出异议，对此数额，已经鉴定机构进行鉴定并出具鉴定意见。一审根据鉴定程序、鉴定意见综合采信确定损失数额没有不妥。上诉人对仅提出异议，而未提供足够证明力的证据证明其主张，对其上诉主张不予支持。综上所述，惠涌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6704元，由沈阳惠涌供热有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二一年一月十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更181号 罪犯王忠浩，男，1965年6月30日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）青刑一初字第155号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人王忠浩有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2015年12月减刑十一个月；2017年8月减刑八个月；2019年5月减刑七个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯王忠浩减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠浩确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯王忠浩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王忠浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠浩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月10日起至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1159号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地为大韩民国首尔特别市代表人:郭委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：张，男，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码为************036。本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告张侵害商标权纠纷一案过程中，于2021年1月8日向原告株式会社纳益其尔发出预交诉讼费通知单，通知原告株式会社纳益其尔收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告株式会社纳益其尔于2021年1月11日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年一月十九日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执23号申请执行人：李娟，女，1993年2月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市怀安西街世纪绿城******。被执行人：荆开义，男，1971年5月21日生，汉族，怀仁市仁，现住，现住怀仁市亲和乡南晏庄村****div>申请执行人李娟与被执行人荆开义抚养纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执23号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年一月二十八日书记员  冯晓靖
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初204号原告：李冲，男，1988年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘健，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李冲诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冲撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李冲负担。审判员  崔彬松二〇二一年一月八日书记员  黄 驰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初386号原告：项晶，女，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：金振绪，男，1979年1月1日生，汉族，住辽宁省海城市。原告项晶诉被告金振绪租赁合同纠纷一案，原告项晶于2021年1月12日以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项晶的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告项晶撤回对被告金振绪的起诉。案件受理费25元（已缴付）由原告项晶承担。审判员  蔡春雨二〇二一年一月十二日书记员  张如晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：李振宏，男,汉族，1978年11月11日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宏在中国工商银行17×××35账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初103号原告：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q（1-1）。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：邱登强，男，汉族，住贵州省遵义市。本院于2021年1月5日立案受理了原告贵州创翔元企业管理有限公司诉被告邱登强保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1860元（已依法减半收取），经本院院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二一年一月二十六日书记员  蔡竟宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初850号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李伟彪，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李伟彪金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更417号罪犯马景连，男，汉族，1958年6月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1621刑初525号刑事判决，以被告人马景连犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马景连确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马景连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马景连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马景连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马景连减去自本裁定送达之日起至2021年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5881号 原告：林艺婷，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：胡庆钊，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告林艺婷与被告胡庆钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告林艺婷到庭参加诉讼，被告胡庆钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告电话答辩对借款事实没有异议。 本院经审理认定：2020年6月19日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款6000元，并承诺“三十号之前归还”。前述借款，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡庆钊应于本判决生效后十五日内归还原告林艺婷借款本金6000元。 如果被告胡庆钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆钊负担。 本判决为终审判决。 原告林艺婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庆钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二一年一月二十九日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6200号原告：丁宗胜，男，1972年11月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：王冒杰，男，1966年9月15日生，汉族，住睢宁县。原告丁宗胜诉被告王冒杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宗胜及其委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告王冒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还垫付款27000元及利息(以27000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月18日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王冒杰向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行贷款80000元，约定借款使用期限为一年并约定利息。当时由原告、王茂胜等三人为被告提供担保。到期后被告没有按期偿还借款，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请强制执行，原告于2017年12月17日代为被告偿还贷款本息共计27000元。原告承担保证责任后向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王冒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告王冒杰向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行借款80000元，借款用途为日用品加工，借款期限至2017年11月20日；原告丁宗胜等三人为被告提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。借款到期后被告未按时偿还，经江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行催要，原告于2017年12月2日代为被告偿还借款本金26418.26元，利息522元，共计26940.26元。原告承担保证责任后，曾于2018年4月8日诉至法院要求被告偿还代为支付的借款，后因原告未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现原告再次诉至法院，诉如前请。本院认为：被告王冒杰作为借款人应按照约定履行还款义务，因其未按照约定履行还款义务，原债权人向包括本案原告丁宗胜在内的保证人主张权利，该债权已完全清偿。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，故原告要求被告给付代偿款27000元的诉讼请求，没有法律依据，其有权在承担保证责任26940.26元的范围内向被告主张权利，并要求被告承担相应的利息。被告王冒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冒杰于本判决生效后十日内偿还原告丁宗胜代偿款26940.26元及利息（以26940.26元为基数，支付自2017年年12月18日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告丁宗胜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告王冒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  王茂文二〇二一年一月二十九日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢9号之一 被执行人：李小明，男，1971年12月02日生，住遵义市。 本院于2020年04月21日以(2020)黔0325执120号执行裁定对李小明其他案由一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李小明其他案由一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小明在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  冉 珊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保48号申请人刘志军，男，1983年6月10日出生，汉族，住新化县。被申请人熊国岗，男，1966年8月18日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人刘志军与被申请人熊国岗劳务合同纠纷一案，申请人刘志军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊国岗银行存款85000元或者查封同等价值的其他财产，申请人刘志军向本院提交85000元保证金担保本次保全，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人刘志军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊国岗在金融机构的存款85000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人刘志军负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年一月二十七日法官 助理  李曼沂代理书记员  戴亮娟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初5023号 原告：宁波诚钢钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330205595397018T）。住所地：宁波市江**新马路****1-9。 法定代表人：陈达钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：王兆川，男，1962年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波诚钢钢铁有限公司与被告王兆川买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波诚钢钢铁有限公司委托诉讼代理人罗羽敏到庭参加诉讼，被告王兆川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款87307.83元及自2019年11月27日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因宁波市鄞州区潘火卫生院工程所需向原告采购钢材，原告根据被告要求提供钢材，被告于2019年11月27日出具《欠条》一份，确认尚欠原告钢材款87307.83元，并承诺自2019年11月27日起利息按照月息1.5分计算，于2020年9月12日前付清。后被告未按约支付货款，特向法院起诉。 王兆川未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。 本院经审理查明：被告向原告出具《欠条》一份，载明：王兆川欠宁波诚钢钢铁有限公司钢材款合87307.83元，发票已开票号03436806，金额68839.08元，发票已开票号03436807，金额18468.75元，月息1分半从2019.11.27日起，2020年9月12日付清；潘火工地；欠款人签字王兆川。以上事实由原告陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条对其所欠货款予以确认，其负有清偿欠款义务，现其并未按约履行，故原告要求其支付剩余货款87307.83元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息的计算标准应当符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以调整。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兆川于本判决生效后五日内支付宁波诚钢钢铁有限公司货款87307.83元，并支付以尚欠本金为基数自2019年11月7日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的逾期利息及自2020年8月20日起至实际履行日止按年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元，减半收取991.50元，由被告王兆川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二一年一月十二日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保38号申请人：代延海，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：李要刚，男，1983年出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：李玲玲，女，1983年出生，汉族，住山东省临邑县。申请人代延海于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李要刚、李玲玲名下25000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人代延海与被申请人李要刚、李玲玲劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李要刚、李玲玲银行存款25000元或等值财产。案件申请费270元，申请人代延海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年一月二十二日书记员  张 晓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3347号之一申请执行人刘艳杰。被执行人白龙。被执行人杨阳。本院在执行刘艳杰与白龙、杨阳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。被执行人名下房产已被查封（2022年12月12日查封届满），该房屋暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二一年一月二十八日书记员 魏 巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1137-1号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 本院已受理尹某某金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执304号戴玉萍射阳会邦新型环保建材有限公司：戴玉萍申请执行射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议一案，申请标的10000元，经本院立案受理，现已执行到位8000元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司缴纳。至此，申请执行人戴玉萍向本院申请执行的射劳人仲案字2021第120号仲裁调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁强，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃泓超，重庆智渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：冉军，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明江，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市垫江县。再审申请人梁强因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（简称中华保险涪陵支公司）、谭明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁强申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决依据几张来源不明的照片截图和调查笔录（本院查明应为中华保险涪陵支公司在出现保险事故次日对梁强所做的询问笔录）就认定事实错误。我没有认可调查笔录上签名是我的。（2）二审判决依据保险单上内容认定中华保险涪陵支公司尽到了提示义务错误：中华保险涪陵支公司并没有向我交付保单，也没有证据证明其向我说明了违反相应保险条款的后果。（3）二审判决的住院伙食补助费、护理费、误工费和残疾赔偿金错误。2.二审判决适用法律确有错误。对保险合同免责条款提示说明义务的理解不符合法律规定。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》（原文如此）第十一条规定，保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免除其责任的条款作出标识，还应向投保人出示并作出提醒。本案中中华保险涪陵支公司仅向法庭出示了保单复印件，没有证明其在我投保前出示并作出了提醒。本院经审查认为，1.关于二审判决的若干依据问题：（1）询问笔录和照片。梁强在一审法院庭审中承认其在询问笔录上签字，现又予以否认，但并没有证据能推翻其原自认，故二审判决以询问笔录记载的内容作为认定事实的依据并无不当。二审判决未对照片的证明力进行分析说明，不能认定照片与审理结果存在的关联程度。（2）保单。虽然梁强否认收到了保单，但其在上述询问笔录中，对于中华保险涪陵支公司“你知不知道车子是家用，不能从事营运？”梁强回答：“我不知道，到时以保单为准。”该回答表明梁强认可保单内容，故二审判决将保单作为认定案件事实的依据并无不当。（3）住院伙食补助费、护理费、误工费和残疾赔偿金。谭明江提供了其医院的出入院记录、司法鉴定机构的鉴定意见、误工证明等证据，梁强虽不认可，但没有证据能够推翻，二审判决依据法律规定予以相应认定并无不当。2.关于二审判决适用法律的问题：中华保险涪陵支公司向一审法院提交了其与梁强签订的保单（业务留存联），梁强主张未收到保单，但其在询问笔录中称“以保单为准”，按照生活逻辑推断其已很可能已收到保单；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案保单用红色加大字体载明“驾驶人有酒驾、毒驾、肇事逃逸、无证驾驶或准驾车型不符、从事营运等行为，我司不承担保险责任”，在“特别约定”栏中记载“2.对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读并已完全理解。”“特别约定”表明梁强已知悉上述免责条款的内容，故免责条款发生法律效力。二审判决依据保险合同中的免责条款确定当事人权利义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁强的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年一月十八日书记员  张 瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保66号 梁建和、南宁市天递海航快递有限公司： 关于申请人梁建和与被申请人南宁市天递海航快递有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日根据已生效的（2021）桂0108民初228号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月28日冻结南宁市天递海航快递有限公司名下银行存款250000元（工行、建行），实际冻结30034.53元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月28日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初228号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0702刑初42号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李国保，男，1956年3月1日出生，汉族，中共党员，高中毕业，退休，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被新乡市公安局卫北派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被新乡市公安局卫北派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人李国保犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李国保到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年10月8日14时44分许，被告人李国保饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**号小型普通客车沿新乡市华兰大道南侧机动车道由西向东行驶至三十中站牌前时，与前方同向驾驶电动自行车行驶的沈某发生碰撞，造成沈某受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李国保承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：李国保血液中乙醇定量检测为224.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李国保到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李国保在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人李国保照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、接警单、到案经过、驾驶证信息、医院诊断证明等书证，证人沈某的证言，被告人李国保的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李国保自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二一年一月二十一日书记员 陈梦欣
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初12号 原告：阿某，男，1999年1月8日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：木某，女，1998年11月12日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告阿某与被告木某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某与被告木某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告婚姻关系无效。事实和理由：原告的母亲木色阿沙与被告木某的父亲木色沙布是亲兄妹关系，原告与被告是系姑表亲关系，双方从小就认识，原告对被告只有亲情，由于原被告的父母均不懂法律，在双方家人的强制下，原被告于××××年××月××日在越西县××乡××婚办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚，（一）直系亲系和三代旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的的疾病。”原告认为，原被告是三代旁系血亲的关系，双方的婚姻违反了法律的禁止性规定，属于无效婚姻，故请求判决宣告原告与被告婚姻关系无效。 被告木某辩称，原告说的是事实，被告的父亲是原告母亲的哥哥。 原告阿某围绕诉讼请求依法提交了1、结婚证；2户口簿。 被告木某未向本院提交证据。 本院依职权调取调查笔录2份。 原告阿某提交的证据和本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原告阿某与被告木某于××××年××月××日在越西县××乡××登记结婚，结婚证字号：Ｊ513434216-2019-000024,双方未生育子女，无共同财产、债权债务。原告阿某的母亲木色阿沙与被告木某的父亲木色沙布系同胞兄妹。 本院认为，原告阿某的母亲木色阿沙与被告木某的父亲木色沙布系同胞兄妹。原告阿某与被告木某系表兄妹。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条：“直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。”原告阿某与被告木某为三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄。”原、被告虽办理了结婚登记，但有法律规定禁止结婚的亲属关系，因此，原、被告的婚姻属无效婚姻。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条、第一千零五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 原告阿某与被告木某的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告阿某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员 姚  静 二〇二一年一月二十九日 书记员 海来五立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4285号申请执行人：李淑芹，女,1969年11月13日出生，青岛市即墨区374X。被执行人：庄秀玉，女,1963年8月15日出生，青岛市即墨区3762。申请执行人李淑芹与被执行人庄秀玉侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：8130.27元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人庄秀玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8130.27元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东