四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初189号 原告:韦启运，女，1945年11月1日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权），重庆智豪律师事务所律师，执业证号：××。 被告：龙海，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷（特别授权），女，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**，该公司职工。 原告韦启运与被告龙海、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保攀分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦启运及其委托诉讼代理人张俊，被告龙海,被告人保攀分公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦启运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失49594.49元（包含医疗费16260.99元，护理费24854元，住院伙食补助费1840元，营养费720元，交通费919.5元，精神损失费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，龙海驾驶川Ｄ0××××小型轿车，由宁蒗县城驶往宁蒗县永宁镇方向，12时20分许，当车行至宁泸公路Ｋ51处时遇对向车道内由田浩驾驶的云Ｐ5××××号中型普通客车，由于龙海驾驶车辆左转弯下坡时违反禁止标线指示，且临危采取避让措施不当，致使所驾车辆偏离本车道后驶入对向车道，与对向车道内由田浩驾驶的云Ｐ5××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，云Ｐ5××××号中型普通客车乘车人韦启运受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门作出认定：被告龙海承担此交通事故的全部责任。事故发生后，原告韦启运回到柳州，随后被送至广西柳州市中医医院进行住院治疗。另核实川Ｄ0××××小型轿车在被告人保攀分公司购买交强险、商业险。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 原告韦启运为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，拟证明：被告龙海在交通事故中负全部责任，原告无过错。2.广西柳州市中医医院出院记录，拟证明：原告因车祸胸部多处疼痛住院23天。3.广西柳州市中医医院出具的《出院疾病证明书》，拟证明：原告因车祸导致胸部肋骨骨折，双侧创伤性血胸等疾病，出院遵医嘱注意休息，三个月内避免剧烈活动，避免重体力劳动。4.柳州市中医医院门诊病历，拟证明：原告的病史。5.广西柳州市中医医院住院收费发票，拟证明：原告因该起事故产生住院费15255.99元、门诊费1005元。6.广西柳州市中医医院出具的《陪护证明》、《收条》、广西增值税普通发票一张，拟证明：原告住院期间遵医嘱需陪护，原告请护工护理并支付陪护费6000元（250元/天×24天）及276元。7.南宁市港通建筑装饰工程有限公司河池分公司与宋炜签订的《劳动合同书》、南宁市港通建筑装饰工程有限公司河池分公司出具的《证明》及工资表，拟证明：原告出院后遵医嘱需休息3个月，因原告在家无人照顾，故由原告之子宋炜请假回家照顾原告，致宋炜被扣工资18578元。8.动车车票一张，拟证明原告因该起交通事故产生交通费919.5元。 经庭审质证，被告人保攀分公司认为，对证据1的三性和证明目的认可。对证据2、3、4、5的真实性认可，关联性不认可，因在出院记录中载明原告属于“高血压病3级很高危组”，说明原告年纪大也有可能容易摔倒，是否是车祸致其受伤无法核实。对证据6中陪护证明及发票的真实性认可，关联性不认可；对收条的三性不认可。证据7不能证明宋炜与原告的关系，也未写明原告是因自身疾病还是车祸受伤需人照顾，且原告提交的工资表只是复印件，故对该组证据不认可。证据8只能证明是原告回家的车票，并不能证明是原告因就医而产生的交通费。 被告龙海认为，对证据1的三性和证明目的认可。对证据2、3、4、5、6的真实性认可，但证明目的不认可，原告因交通事故受伤后在宁蒗县医院检查，并未要求原告住院，医院也未开具转院证明，原告自行离开，故原告住院与交通事故无关。对证据7的三性均不认可。对证据8不认可，龙海已向原告支付车费2000元。 被告龙海辩称，对原告陈述的事实及诉请全部不认可。理由是：1.虽然被告龙海承担交通事故的全责，但原告乘坐的是非营运车辆。2.原告在宁蒗县医院的门诊费及检查费都是龙海垫付的，且医院要求原告在院内观察，是原告主动要求要走，故龙海支付给原告参加的江北旅行社老板车费2000元并让其转交原告。3.因原告自行离开医院，后续产生的医疗费与龙海无关。 被告龙海针对其陈述的事实向本院提交并于庭审中出示微信转款记录手机截屏，拟证明：龙海于2019年10月20日下午14点52分向原告参加的江北旅行社老板发微信红包2000元，此款为龙海垫付原告的路费，且在备注一栏载明：今收到邓小红（龙海妻子）给客人垫付的路费2000元。 经庭审质证，原告认为，从证据形式上看，该证据为手机截图，对真实性不认可。从内容看，邓小红并非本案当事人，与龙海的关系也无法确认，且该款既未转给原告或原告家属，也无证据证明旅行社将钱转给了原告，原告也未收到2000元，故对该证据的三性及证明目的均不认可。被告人保攀分公司认为，对该证据的三性及证明目的均不认可。 被告人保攀分公司辩称，对原告陈述的事实认可，肇事车辆确实在其公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期内，保险公司已支付了原告医疗费5000元。 被告人保攀分公司针对其陈述的事实向本院提交并于庭审中出示了下列证据：机动车保险赔款/费用计算书一份，拟证明：人保攀分公司于2019年11月1日向广西柳州市中医院先行垫付原告医疗费5000元。 经庭审质证，原告和被告龙海对人保攀分公司所举上述证据的三性及证明目的均无异议。 本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年10月19日，龙海驾驶川Ｄ0××××小型轿车（载3人，含驾驶员），由宁蒗县城驶往宁蒗县永宁镇方向，12时20分许，当车行至宁泸公路Ｋ51处时遇对向车道内由田浩驾驶的云Ｐ5××××号中型普通客车（载9人，含驾驶员），由于龙海驾驶车辆左转弯下坡时违反禁止标线指示，且临危采取避让措施不当，致使所驾车辆偏离本车道后驶入对向车道，与对向车道内由田浩驾驶的云Ｐ5××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，川Ｄ0××××小型轿车乘车人严英、云Ｐ5××××号中型普通客车乘车人韦启运等人不同程度受伤的一般道路交通事故。2019年10月21日，宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：龙海承担该事故的全部责任，田浩、韦启运等人无责任。同日，原告乘坐丽江至柳州的动车返回广西柳州。2019年10月22日，原告在广西柳州市中医医院住院治疗，住院期间遵医嘱需陪护。2019年11月14日，原告出院并产生住院费15255.99元，同时在《出院记录》中载明：“入院时病情摘要：患者韦启运，女，73岁，以‘车祸后胸部多处疼痛3天’为主诉入院。出院西医诊断：胸骨骨折，肋骨骨折（左第7、8、9肋），双侧创伤性血胸，肺部感染，左肺下叶肺不张，高血压病3级很高危组，左肺结节性质待查，结节性甲状腺肿。出院医嘱：1.注意休息，三个月内避免剧烈活动或是重体力劳动，出院一个月后返院复查了解骨折月后情况；2.由于肺部结节性质不明，抗感染治疗后未见变化，建议门诊定期复查随访，每3个月复查胸部ＣＴ；3.高血压、甲状腺疾病建议专家门诊随诊治疗；4.如有不适，请立即就诊。”2019年12月14日，原告到广西柳州市中医医院门诊复查，并支付诊查费及ＣＴ费合计1005元。 同时查明，龙海系川Ｄ0××××小型轿车的所有人，该车在人保攀分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为ＰＤＺＡ20195104000011××××）和机动车商业保险（保险单号ＰＤＡＡ20195104000007××××），本次事故发生时尚在保险期内，人保攀分公司于2019年11月1日向广西柳州市中医院先行垫付原告医疗费5000元。 原告主张的赔偿项目及金额：1.医疗费16260.99元，原告提交了广西柳州市中医医院出具的《住院疾病证明书》、《出院记录》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》，能够证实原告因该起交通事故住院及出院后遵医嘱门诊复查，并产生住院费15255.99元及门诊费1005元，医疗费合计16260.99元的事实，现原告主张医疗费16260.99元，有事实依据，本院予以支持。二被告虽抗辩案涉医疗费与交通事故无关，但未能举证予以反驳，故本院对二被告的该抗辩主张不予采信。 2.护理费24854元，被告对护理天数及计算标准均不认可。本院认为，对护理天数，原告仅提交广西柳州市中医医院出具的《陪护证明》，拟证明原告住院23天需陪护，但对出院后仍需陪护并未提交相关证据予以证明，故对原告主张的护理天数本院仅支持医嘱载明的陪护天数23天。对计算标准，原告提交了案外人莫岫铮手写的《收条》，以及案外人宋炜的《劳动合同书》、《工资证明》及《工资表》等，拟证实原告住院及出院后所产生的护理费，因以上证据不能证明与待证事实的关联性，故本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二条：“护理人员有收入的，参照误工费的标准计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…。”之规定，对原告主张的护理费，本院参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准核算认定为2816.5元（44085元/年÷12个月÷30天×23天）。 3.住院伙食补助费1840元（23天×80元/天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元/天标准计算伙食补助费为1840元，不违反法律规定，本院予以支持。 4.营养费720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且二被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。 5.交通费919.5元，原告提交了动车车票一张，此证据能够证明原告因该起交通事故乘坐丽江至柳州的动车回家治疗的事实，本院予以支持。被告龙海虽抗辩其已垫付原告路费2000元，但其出示的手机微信截屏，并不能证明与待证事实的关联性，故其抗辩主张，依据不足，本院不予采信。 6.精神损失费5000元，该起交通事故虽致原告精神损害但并未造成严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，原告主张的医疗费16260.99元、护理费2816.5元、住院伙食补助费1840元及交通费919.5元，以上各项损失合计21836.99元。 本院认为，被告龙海驾驶川Ｄ0××××小型轿车左转弯下坡时违反禁止标线指示，且临危采取避让措施不当，致使所驾车辆偏离本车道后驶入对向车道，与对向车道内由田浩驾驶的云Ｐ5××××号中型普通客车发生碰撞，造成云Ｐ5××××号中型普通客车乘车人韦启运等人不同程度受伤的交通事故属实。宁蒗彝族自治县公安局交通警察大队认定龙海承担该事故的全部责任，韦启运等人无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保攀分公司系川Ｄ0××××小型轿车的第三者责任强制保险和商业险的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”之规定，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款21836.99元，扣除人保攀分公司已垫付的医疗费5000元后，剩余16836.99元由人保攀分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额范围内予以赔偿。 对人保攀分公司答辩意见认为其赔偿的医疗费应按保险合同约定按总医疗费的15%扣减非医保费用，原告及被告龙海均不认可，且二被告未能就此达成协议也不申请鉴定，故本院综合本案具体情况酌定非医保费用为1951元，该费用应由事故责任人龙海承担。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额的请求，本院对查明认定的部分予以支持；其余部分二被告不认可，本院依法也不能认定的，本院不予支持。本案中，被告人保攀分公司依法应在机动车第三者责任强制保险及机动车商业保险限额范围内赔偿原告16836.99元，扣除龙海应承担的总医疗费中的非医保费用1951元，人保攀分公司还应支付原告各项赔偿款14885.99元（16836.99元-1951元）。对二被告提出原告住院治疗与该起交通事故无关的抗辩主张，经本庭释明，二被告明确表示对原告住院治疗与案涉交通事故是否存在因果关系不申请鉴定，因二被告即不申请鉴定，也未提交相关证据予以反驳，故本院对其上述抗辩主张不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性支付韦启运各项赔偿款共计14885.99元。 二、龙海于本判决生效后十五日内一次性支付韦启运医疗费1951元。 三、驳回韦启运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由龙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二一年一月十八日 书记员  窦薇薇