wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢458号之一申请执行人张晓莉，女，汉族，1987年7月27日出生，个体，住回族自治区银川市。被执行人王兴，男，回族，1984年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张晓莉申请执行王兴民间借贷纠纷，依据本院于2017年7月12日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1031号民事判决书，责令被执行人王兴支付申请执行人张晓莉执行款102900元，向本院缴纳执行费1444元，以上共计104344元。申请人张晓莉于2020年8月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王兴发出了执行通知书。后被执行人王兴未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王兴名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王兴名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王兴股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王兴名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王兴采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人张晓莉，申请人张晓莉对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人张晓莉告知其享有要求被执行人王兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年一月二十日书记员  王 玥
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初596号原告:营口中环嘉业置业有限公司,住所地:辽宁省营口市站**先锋里**楼。法定代表人:刘鸿峰,经理。委托诉讼代理人：卜春宇，系该公司员工。被告:项立峰,男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告营口中环嘉业置业有限公司诉被告项立峰物权纠纷一案，现原告营口中环嘉业置业有限公司于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口中环嘉业置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告营口中环嘉业置业有限公司承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季二〇二一年一月二十七日书记员  郝娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执31号 关于申请执行人石金喜与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将协助执行通知书等法律文书送达大冶市不动产登记中心，要求其强制将坐落于大冶市大冶大道西侧盛世华庭A座一单元205号房屋一套登记在申请执行人石金喜名下。至此，申请执行人石金喜向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2417号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年元月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保35号申请人：七星关区田义钢管租赁站，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇店子上村******门面。经营者：田义。委托代理人：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：夏玉敏，贵州印鼎律师事务所律师（一般代理）。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**div>法定代表人：吴开国，该公司总经理。申请人七星关区田义钢管租赁站与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值200万元的银行存款或其他财产采取冻结或查封等保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人七星关区田义钢管租赁站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在相关银行的存款200万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十一日书记员  肖 凯
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终94号上诉人（原审原告）：徐伟,男,1966年9月11日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区华东街**。负责人：陈东宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区北陵大街****iv>负责人：张雪莲，该公司总经理。上诉人徐伟与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人寿保险合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初470号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人徐伟于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人徐伟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二一年一月二十七日书记员  于 跃
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1005号之二 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人：陈艮春,女,1975年11月01日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：吴京德,男,1948年01月15日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人：郑贤珠,女,1948年11月03日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司440000元及利息，并负担案件受理费4044.50元、执行费6500元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已查封并拍卖被执行人陈艮春名下的房产即平阳水头镇金山路223号房屋[权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0016569号]，查封日期为2020年05月14日至2023年05月13日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。经拍卖该房屋无人竞买。此外，暂未发现被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人440000元及利息，应负担案件受理费4044.50元、执行费6500元。 鉴于被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈艮春、吴京德、郑贤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二一年一月二十八日 书记员  郑星鐄
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执24号 邹玉田、河北建设集团股份有限公司： 本院依据长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1248号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人河北建设集团股份有限公司履行判决所确定的义务，现被执行人河北建设集团股份有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出（2020）吉01民终1248号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十七日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6021号 原告：陈棣，男，1976年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：顾洪真，女，1976年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。 被告：中国石化胜利油田天然气销售有限公司，住所地：东营市西四路**。统一社会信用代码91370500569001323Y。 法定代表人：吕学川，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。 被告：东营市金海物业有限公司，住，住所地：东营市东营区北二路**一社会信用代码91370502493491070C。 法定代表人：袁传仁，总经理。 被告：东营市华安房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：东营市东营区西二路**会信用代码91370500755413057R。 法定代表人：马波，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王蕾，山东齐征律师事务所实习律师。 原告陈棣、顾洪真与被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司（以下简称天然气公司）、东营市金海物业有限公司（以下简称金海公司）、东营市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陈棣、顾洪真共同委托诉讼代理人朱文博，被告天然气公司委托诉讼代理人吴子华，被告金海公司、被告华安公司共同委托诉讼代理人杜渤海、王蕾到庭参加诉讼，第二次开庭，原告陈棣、顾洪真共同委托诉讼代理人朱文博，被告天然气公司委托诉讼代理人刘方，被告金海公司、被告华安公司共同委托诉讼代理人杜渤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，民事主体的合法财产权益受法律保护。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2018年8月9日上午11时06分，位于东营区××路××路××路××小区××号楼××室发生爆炸，爆炸造成部分房屋及屋内物品受损。通过专家组出具的调查分析意见和应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的认定意见，可以认定本案原告的财产损失系多个主体的过错行为造成，经本院释明，原告不追加102室住户为被告，仅要求涉案三被告赔偿相应的损失，原告不向102室住户主张权利，系其自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。 关于三被告应否承担责任及承担责任的方式和比例问题。关于涉案爆炸事故引起的责任及比例问题，经本院及东营市中级人民法院生效的判决确认：天然气公司具备相应的燃气经营资格，应承担对涉案小区天然气改造升级的职责，却授意不具备天然气改造施工资质的华安公司和金海公司进行施工，违反了相关法律规定，且燃气系统运行压力不符合国家标准。天然气公司未尽职尽责履行日常巡查义务，未发现涉案楼房存在天然气事故隐患，也未及时消除。天然气公司对本次事故的发生存在重大过错，应对涉案财产损失承担主要的赔偿责任。华安公司建设的涉案小区燃气工程于2008年进行验收备案，燃气工程竣工验收备案表显示有燃气报警器，但备案表与实际情况不符，实际并未安装燃气报警器，且华安公司购买的羊角阀结构不符合标准要求。金海公司和华安公司均陈述是在接到天然气公司的通知后，协商由金海公司进行施工，金海公司人员缺乏相应的天然气施工资质，施工不规范，燃气软管与羊角阀接头连接未安装到位。两公司的过错行为与事故发生具有因果关系，应对涉案财产损失承担部分赔偿责任，认定天然气公司承担60%的责任，华安公司承担18%的责任，金海公司承担12%的责任。 本案中，原告陈棣、顾洪真为东营区北二路**华安荣寓小区****的房屋所有权人，三被告应对原告承担各自的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额问题，首先，东营市东营区文汇街道办事处委托山东普云保险公估有限公司对东营市北二路华安荣寓小区1#楼503室在华安荣寓8.9爆炸中受损的物品财产进行评估，该机构于2018年9月25日出具评估报告书显示评估结论为：北二路华安荣寓小区1#楼503室在华安荣寓8.9爆炸中受损的物品财产损失为30500元，该证据客观公正，本院予以确认；其次，关于装饰装修损失，原、被告均认可该损失金额为5000元，本院予以确认。三被告抗辩因涉案事故原告收到民生保险2012元、政府对原告部分受损部位进行维修或更换涉及价值13600元，均应扣减，原告对收到民生保险及政府的维修或更换未否认，且根据经被告天然气公司申请本院调取的证据，能够证实原告因涉案事故物品受损收到民生保险2012元，另东营市东营区文汇街道办事处为原告方部分受损物品进行了维修或更换，涉及价值13600元，上述两项费用应予以扣减，因此据现有证据认定原告的损失为19888元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈棣、顾洪真损失11933元； 二、被告东营市华安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈棣、顾洪真损失3580元； 三、被告东营市金海物业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈棣、顾洪真损失2387元； 四、驳回原告陈棣、顾洪真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈棣、顾洪真负担221元，由被告中国石化胜利油田天然气销售有限公司负担119元、被告东营市华安房地产开发有限责任公司负担36元、被告东营市金海物业有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  王雨薇
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终117号上诉人（原审原告）：威海市宝隆石油专材有限公司，住所地威海市文登区高村镇万家村南。法定代表人：张守奎，总经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张明波，女，1969年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市宝隆石油专材有限公司（以下简称宝隆公司）因与被上诉人张明波劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝隆公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。张明波虽在宝隆公司处工作，但根据权利义务相一致原则，应按张明波实在宝隆公司的际工作年限与其工龄的比值计算退休职工独生子女一次性养老补助金,宝隆公司不应承担其全部补助金。张明波辩称，其自2005年就在宝隆公司处工作，工作时间长达14年，且独生子女父母养老补助的支付与工作年限无关。宝隆公司向一审法院起诉请求：判决宝隆公司无需支付张明波退休职工独生子女父母一次性养老补助20019.9元。一审法院认定事实：张明波原系宝隆公司职工，只生育一个子女。张明波于2019年12月31日在宝隆公司处退休，宝隆公司未向张明波支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。张明波向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝隆公司支付张明波退休职工独生子女父母一次性养老补助。仲裁委于2020年8月25日作出威文劳人仲案字[2020]第298号仲裁裁决书，裁决：宝隆公司向张明波支付退休职工独生子女父母一次性养老补助20019.90元。另查，2018年度威海市职工年平均工资为66733元。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。本案中，张明波于2019年12月在宝隆公司处退休，只生育了一名子女，宝隆公司应当依照上述规定向张明波支付独生子女父母一次性养老补助20019.9元（66733元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回威海市宝隆石油专材有限公司请求判令不支付张明波独生子女父母一次性养老补助20019.9元的诉讼请求；二、威海市宝隆石油专材有限公司支付张明波独生子女父母一次性养老补助20019.9元，于判决生效后十日内付清（宝隆公司将上述款项直接支付至张明波在中国农业银行账号：62×××13）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海市宝隆石油专材有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，职工退休时所在用人单位向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助，是用人单位的法定义务，与职工在该单位的工作年限无关。因此，宝隆公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，宝隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海市宝隆石油专材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年一月二十六日法官助理宋杨书记员刘莎莎
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3643号之二原告：苏坤，男，回族，1977年4月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：卢正喜、程威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：方义波，男，回族，1979年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：驻马店市驿城区住房和城乡建设局，住所地：河南省驻马店市驿城区健康路中段。法定代表人：陈森，局长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省唯县。系驻马店市驿城区住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告：确山县住房和城乡建设局，住所地：河南省确山县。法定代表人：周国山，局长。委托诉讼代理人：常志宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。系确山县住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路彩虹花园**楼**，统一社会信用代码：91410100749245659J。法定代表人：焦铁，总经理。委托诉讼代理人：朱智阳，男，1991年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系河南亚伟市政工程有限公司员工。原告苏坤与被告方义波、驻马店市驿城区住房和城乡建设局、确山县住房和城乡建设局、河南亚伟市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10230元，减半收取计5150元。审 判 长  孙明放人民陪审员  尚贺玲人民陪审员  崔新枝二〇二一年一月二十一日书 记 员  刘俊哲
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执227号申请执行人:白咱黑得，男，东乡族，1966年11月9日出生，住西宁市。被执行人：高祁松，男，回族，1971年04月14日出生，住青海省海北州祁连县。申请执行人白咱黑得与被执行人高祁松买卖合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部案款，现按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初175号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，地址浉河区十三里桥支行。法定代表人：王善勇。委托代理人张浩，公司职工，特别授权。被告王升强，男，汉族，1967年4月18日生，住浉河区。被告王应梦，女，汉族，1993年10月18日生，住浉河区。被告罗山县博纳农林有限公司，地址：罗山县青山镇岳山村。法定代表人：王升强本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告王升强、王应梦、罗山县博纳农林有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  洪韬二〇二一年一月二十五日书记员  陈璐
吉林省吉林市船营区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0204民初551号   原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。   被告：梁鑫，男，1984年10月9日出生，住吉林省吉林市。   原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。   审判员 李艳杰   二〇二一年一月二十七日   书记员 曾彩萱
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执12号 申请执行人：金光星，男，1962年12月12日出生，朝鲜族，安图县疾控中心职员，现住安图县。 申请执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，朝鲜族，退休职工，现住安图县。 被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，朝鲜族，退休职工，现下落不明。 金光星申请执行金长学、姜世君追偿权纠纷一案，2020年9月27日安图县人民法院作出的民事判决书（2020）吉2426民初1339号已发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息暂计24571.39元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月5日，本院依法向被执行人金长学邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书，同日依法向被执行人姜世君公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令、责令交出护照通知书； 2.本院分别于2021年1月4日和2021年1月5日通过“总对总”查控，未发现被执行人金长学、姜世君有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款、车辆等信息，发现被执行人金长学名下有位于安图县明月镇龙安路3-x-20号房屋，房屋面积为133.19平方米，房屋产权证号为AT20xx740号的房屋；被执行人姜世君位于安图县明月镇龙安路3-x-21房屋，房屋面积为133.19平方米，房屋产权证号为0**x75号的房屋各一处，但该案属于轮候查封。 本院分别于2021年1月5日、2021年1月6日轮候冻结了金长学及姜世君的退休工资。 3.2021年1月5日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人金长学、姜世君名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资； 4.2021年1月19日经过委托查询，未被执行人有公积金信息 5.2021年1月20日本院对申请执行人金光星进行终本约谈，申请执行人金光星同意终结本次执行程序。 6.2021年1月20日到两被执行人住所地管辖社区，进行了社区调查，未发现被执行4.2021年1月21日对被执行人金长学、姜世君限制了高消费活动； 人有可供执行财产。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年一月二十一日 书记员  付云鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初754号 原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路**飞亚达大厦**801，统一社会信用代码91440300192205202K。 法定代表人：石正林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：庄静如，女，1987年9月27日出生，汉族，住晋江市。 原告中航物业管理有限公司与被告庄静如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中航物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由中航物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保51号申请人：徐信辉，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被申请人：刘海军，男，1975年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐信辉与被申请人刘海军承揽合同纠纷一案中，申请人徐信辉于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海军银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐信辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐信辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月八日书记员  游 翔
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘0726执196号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部、杨静： 本院立案执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人杨静已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更58号罪犯李金龙，男，1990年1月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0381刑初512号刑事判决，认定李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年1月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 安 琦审判员 周明博二〇二一年一月二十五日书记员 刘 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初191号 原告：菏泽市金升万城置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇北环路与人民路交汇瑞府售楼处，统一社会信用代码91371727MA3LYR887T。 法定代表人：于永祥，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴良，男，1979年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢勤帅，男，1992年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张广，男，1990年9月22日出生，汉族，居民。住菏泽市定陶区。 原告菏泽市金升万城置业有限公司与被告张广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告菏泽市金升万城置业有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市金升万城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市金升万城置业有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由菏泽市金升万城置业有限公司负担。 审判员  谷运广 二〇二一年一月二十一日 书记员  许 可
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海山，男，1981年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天市山区平正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军，男，1979年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人贾海山因与被申请人孙军饲养动物损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾海山申请再审称，本案没有证据证明孙军所受伤害是由我所饲养的狗造成的。关于录音证据的问题，该证据全长40分钟，孙军仅掐头去尾播放了其中3分钟，刻意隐瞒全部录音的其他内容，且录音证据是传来证据、间接证据，在没有其他证据佐证形成完整证据链条的情况下，不能单独证明案件事实。一审法院拒绝我要求播放完整录音的请求，剥夺了我的质证权、辩论权，程序违法。关于出警记录，出警记录上仅有孙军因狗导致受伤的陈述，不能证明其受伤是由我的狗造成，该证据亦不能证明案件事实。且孙军在273医院的病例上记录称自己是不小心摔伤，并没有提及因狗致伤。关于证人证言问题，因本案证人与孙军系干亲关系，具有利害关系，且事故发生时其不在现场，不能证明事故发生时的现场状况。综上所述，本案事实不清，证据不足，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于原审查明事实是否不清的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。本案一审中，孙军向法庭提交一份其与贾海山对话录音资料，该录音资料经鉴定机构鉴定，符合检材手机原始录音形成文件特点且无后期剪辑现象，录音中相关内容的男声与贾海山的比对样本录音是同一人所说；录音内容清晰明确，合法充分，无明显疑点，反映了贾海山对事故发生时的详细描述和其饲养的狗造成孙军受伤的事实。且该录音资料能够与孙军提交的出警记录以及贾海山送孙军就医的事实相互佐证，能够形成证据链，达到证明的高度盖然性。故原审法院认定事实并无不当。 关于原审程序是否违法的问题。孙军在一审庭审中向法庭提交录音资料，贾海山参加庭审并对该证据发表了质证意见。孙军向法庭主张播放完整录音，因该录音36分20秒至38分24秒部分内容完整、清晰，详细记录了双方对话主要内容。故原审程序并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾海山的再审申请。 审 判 长 李    刚 审 判 员 毛  惠  娟 审 判 员 孙    健 二〇二一年一月十四日 法官助理 李    路 书 记 员 菲鲁热·玉山
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保160号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文玉诉前财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法通过执行网络查控平台对被执行人刘文玉在金融机构和互联网银行的存款进行查询，未查询到被执行人刘文玉银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，本案无财产可供保全。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保58号民事裁定书所确定的内容，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保58号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初203号原告：蓝会银，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：蓝东长，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住石城县。被告：蓝由标，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住石城县。原告蓝会银与被告蓝东长、蓝由标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日登记立案。原告蓝会银于2021年1月26日以双方达成和解协议，被告付清借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝会银申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蓝会银撤回起诉。案件受理费223元（原告已预交，已减半收取），由原告蓝会银负担。审判员  孔繁灵二〇二一年一月二十七日书记员  陈文琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12400号原告：陈华先，女，1982年8月4日生，住贵州省仁怀市。被告：吴江市幸勤金属制造厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇谢家村。负责人：金根美。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。本院在审理原告陈华先与被告吴江市幸勤金属制造厂劳动合同纠纷一案中，原告陈华先于2021年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈华先向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华先撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈华先负担。审判员  刘辉云二〇二一年一月七日书记员  范昳丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执2号申请执行人刘良斗，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人袁训东，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁训东银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年一月十九日书记员  李双双
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保3号申请人：丁一，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：丰县三一建材有限公司，住所地江苏省丰县常店镇万庄村。法定代表人：孙光民，该公司总经理。申请人丁一因与被申请人丰县三一建材有限公司民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人丁一于2021年1月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县三一建材有限公司名下的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丁一的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县三一建材有限公司名下的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年一月五日书记员  姜晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保71号申请人：曹玉国，男，1978年1月21日出生，汉族。被申请人：张良平，女，1965年8月4日出生，汉族。被申请人：吴艳亮，男，1964年3月2日出生，汉族。本院在审理申请人曹玉国与被申请人张良平、吴艳亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张良平、吴艳亮的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二一年一月十四日书记员 刘宝霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执16801号申请执行人：魏光茂,男,1989年9月19日出生,住河南省新乡市辉县。被执行人：河南鼎宏园林工程有限公司，社会统一信用代码91410105749222975C，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：赵莉。本院在执行魏光茂与河南鼎宏园林工程有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0105民初19729号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告魏光茂与被告河南鼎宏园林工程有限公司2019年8月13日签订的《联合经营管理合同书》。二、被告河南鼎宏园林工程有限公司应当于本判决书生效后10日内退还原告魏光茂押金50000元。三、被告河南鼎宏园林工程有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告魏光茂违约金100000元。被执行人河南鼎宏园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎宏园林工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二一年一月二十六日书记员  王舒望
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执264号申请执行人吴刘莹，女，汉族，1987年10月19日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内退还申请人首期购房款733777元及违约金14676元，退还申请人截止至2020年5月23日已向第三人中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行归还的贷款本息179860.68元（最终计算至本判决生效当月为止，以第三人中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行出具的账单为准），以及向第三人中国银行股份有限公司贵阳市紫林支行偿还申请人就《商业用房贷款借款（抵押）合同》剩余的贷款本金、利息等。承担案件受理费7127元、保全费5000元、案件执行费11804元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款952244.68元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年一月二十六日书记员  李海艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11215号原告：马娇。被告：魏来。原告马娇与被告魏来民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二一年一月二十日书记员  宿美娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3934号原告:刘德校，被告：李金全，原告刘德校诉被告李金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告李金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金全赔付原告刘德校医药费，护理费，残疾赔偿金，交通费，法医鉴定费等270,172.2元（详见明细）；2.请求本案诉讼费用由被告李金全承担。事实和理由：2019年10月17号5时45分许，李金全驾鲁Ｇ××××**号正三轮载货摩托车沿西外环路由北向南行驶至玉清街路口处时闯红灯，遇刘德校骑电动自行车沿玉清西街由东向西行驶至路口时，两车相撞，致两人受伤，车辆受损，造成交通事故。经潍城区交警大队勘查认定，李金全承担事故的全部责任，刘德校不承担事故的责任。另知，李金全所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。事故发生后，刘德校被急送于河镇卫生院，后入住潍坊市中医院，经两次住院治疗，花费药费14万余元，后经法医鉴定，刘德校之伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工时间为180天，护理时间为第一次住院期间，前45天两人护理，后一人护理60天，二次手术期间护理为一人护理60天，营养期限为90日。经计算，刘德校损失为390,772.2元，庭前刘德校与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成赔偿协议，该保险公司在交强险范围内已赔偿刘德校120,600元，故此次诉讼请求已从总损失中扣除该赔偿数额，刘德校剩余损失应有李金全承担。被告李金全未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：是。二、交警部门的责任认定结果：被告李金全承担事故的全部责任，原告刘德校不承担事故责任。三、受害人概况：1966年12月19日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：车辆损失600元。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费140633.5元、误工费20874.6元、护理费32395.5元、交通费740元、营养费2700元、住院伙食补助费3700元、伤残赔偿金186247.6元、鉴定检查费2696元、复印费185元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××**号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。十、其他必要情况：庭前中国人民财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120600元。以上事项中，经本院审理审核，除第七项中的误工费、护理费、交通费，其他事项均证据充分，本院依法确认。关于误工费，原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，本院调整为：82.42元/天*180天=14835.6元；关于护理费，证据不足，本院调整为：15000元+115.97元/天*15天+82.42元/天*15天+115.97元*120天=31892.25元；原告主张交通费，但未提供证据，不予支持。因此原告因本次交通事故造成的合理损失共计383489.95元（医疗费140633.5元+误工费14835.6元+护理费31892.25元+伤残赔偿金186247.6元+住院伙食补助费3700元+营养费2700元+鉴定费2696元+复印费185元+车损600元）。本院认为，原告刘德校与被告李金全发生交通事故并致使原告刘德校人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，确定被告李金全承担事故的全部责任，原告刘德校不承担事故责任，本院予以确认。因被告李金全驾驶的鲁Ｇ×××**号正三轮载货摩托车已投保交强险，且保险公司已先行在交强险限额内赔付120600元，故对原告超出交强险赔偿范围外的其他损失共计262889.95元（383489.95元-120600元），应由被告李金全全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金全赔偿原告刘德校因本次交通事故造成的损失262889.95元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，财产保全费720元，共计3396元，由原告刘德校负担72元，由被告李金全负担3324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 羽二〇二一年一月十日书记员 曾海滨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1131号原告：周健，男，汉族，1979年7月8日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，男，1982年2月28日生，住南京市江宁区（南京市江宁区秣陵街道下墟社区居民委员会推荐）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑秋钰，江苏新高的律师事务所实习律师。原告周健诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人孙小龙及吴雷、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军及桑秋钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款共计43794元（投保车辆维修费37794元、拖车费400元、园林树木赔偿款5600元、电动车赔偿款2000元）。事实与理由:原告周健于2019年5月21日在被告处为其所有的苏Ａ×××**小型越野客车投保了交强险、限额为150万元的商业三者险、限额为347260元的车损险及不计免赔险，保险期自2019年6月2日0时至2020年6月1日24时止。原告将上述车辆交由吴雷驾驶，吴雷于2020年1月1日02时50分许，驾车沿南京市江宁区临河路由北向南行驶至“临河路003”号路灯处时撞到道路右侧行道树（属于新区园林）和停放在路边的电动自行车（属于陈金林所有），事故造成车辆、树木和电动自行车损坏，该起事故经交警部门认定，由吴雷负全部责任。事故发生后，原告向被告进行保险报案并申请定损，定损后原告向被告申请赔付时，被告拒绝予以赔付。现原告已自行向新区园林、陈金林赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告人保南京分公司辩称：本案事故发生后驾驶员弃车离开现场，导致交警无法查询驾驶员是否存在醉酒驾驶的情况，被保险人不承担赔偿责任;原告在投保时已在投保单上签字确认收到相关条款内容，被告已履行了法律规定的说明义务，原告驾驶员的行为符合商业险免赔的情形。本院经审理查明，2020年1月1日2时50分许，吴雷驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型越野客车（以下称案涉车辆），沿临河路由北向南行驶至“临河路003”号路灯处时，撞到道路右侧行道树（属于新区园林）和陈金林停放的电动自行车，造成车辆、树木和电动自行车损坏的交通事故，事发后吴雷弃车离开现场，吴雷于2020年1月1日11时5分许报警。2020年1月10日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：吴雷负全部责任，陈金林无责任。案涉车辆登记在原告名下，在被告处投保了交强险、347260元限额的机动车损失险（含不计免赔）和150万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2020年10月29日，被告对案涉车辆及事故造成的财产损失进行定损，车辆定损金额为37794元，行道树损失为4000元，电动车损失为1600元。事故发生后，原告对案涉车辆进行施救及维修，产生拖车费400元、车辆维修费37794元。原告通过微信转账的方式直接向新区园林员工赔付行道树损失5600元，向陈金林赔付电动车损失2000元。被告已在交强险范围内向原告赔付2000元。关于驾驶员吴雷在事故发生后未及时报警或向被告报险的原因，吴雷称，当时眼镜镜片破碎导致眼睛受伤，比较害怕，思想混乱，就让朋友直接送其回家了。本院认为，交通事故发生后，车辆驾驶员应当保护现场、立即报警。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告允许的驾驶员吴雷在事故发生后未在第一时间向公安机关报警以及向被告报案，而是直接撤离事故现场，导致公安机关以及被告无法对事故发生时驾驶人驾驶状态和资质，事故造成的损失是否属于免责范围进行查证。保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告对其已尽到免责条款的提示义务进行了充分举证，故其无需承担机动车损失险和商业三者险范围内的赔付责任，对于超出交强险部分的损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费473元（已减半收取），由原告周健负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年一月二十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2442号上诉人（原审原告）：顾杨旭，女，1988年11月15日出生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通证大置业有限公司，住所地南通市长江南路**。法定代表人：陈锋，该公司执行总裁。上诉人顾杨旭因与被上诉人南通证大置业有限公司不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，顾杨旭以其考虑与南通证大置业有限公司协商解决为由于2021年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾杨旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾杨旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾杨旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建勋审判员  谭松平审判员  吴 风二〇二一年一月二十一日书记员  邹倩云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终40号 上诉人（原审被告）：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段**。 法定代表人：高卫星，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛瀚新石墨设备科技有限公司，住，住所地山东省莱西市姜山镇石城村东/div> 法定代表人：殷朋飞，该公司经理。 上诉人河南骏化发展股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8127号民事裁定，向本院提起上诉。 河南骏化发展股份有限公司上诉称，依据双方签订的承揽加工合同有关解决纠纷方式的约定，起诉时不能确定管辖法院。承揽加工合同明确约定合同履行地为河南省驻马店市，本案应由河南省驻马店市有管辖权的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。 本院经审查认为，承揽加工合同约定由双方所在地人民法院管辖合同争议。该约定符合民事诉讼法第三十四条有关合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条有关“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，青岛瀚新石墨设备科技有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，原审法院取得管辖权。河南骏化发展股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十六日 书记员  郭红红
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初154号原告：镇江新区丁卯雅阳五金商行，地址镇江新区丁卯亚太五金电器城****。经营者：黄德海，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地址江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵。本院在审理原告镇江新区丁卯雅阳五金商行与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江新区丁卯雅阳五金商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江新区丁卯雅阳五金商行申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新区丁卯雅阳五金商行撤回对被告中如建工集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区丁卯雅阳五金商行负担。审 判 员  曹 涌二〇二一年一月十八日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初26号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李丙，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人程邱博,上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李丙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人李丙及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日21时许，被告人李丙在本区仓华路675弄万科金色华庭小区49号525室住处，窃得同租上址的被害人周某1放于不上锁卧室中衣柜内的电脑包1只，内含苹果牌笔记本电脑1台、鼠标1个、电源线1根及电源适配器1个。经价格认定，苹果牌笔记本电脑价值人民币3,868元。2020年9月29日，被告人李丙被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，监控录像、截图，证人叶某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、清点记录，调取证据清单、物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，人口信息，证人周某2的证言和公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李丙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李丙自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、调取在案的苹果牌笔记本电脑一台、电源适配器等物，发还被害人周某1(已发还)。三、违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二一年一月十二日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘04刑更118号罪犯付鹏，男，1987年5月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2019年3月22日作出(2019)湘0422刑初2号刑事判决，认定被告人付鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2021年1月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯付鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计2个表扬余349分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付鹏减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二一年一月二十七日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2895号申请执行人：郭武军，男，1959年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李敏（又名李才敏），男，汉族，1969年2月5日生，户籍所在地河南省伊川县，现居住伊川县。申请执行人郭武军申请执行被执行人李敏借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭武军于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人348360元。在执行过程中1、本院于2020年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月26日、2020年12月8日、2021年1月6日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有别克牌豫Ｃ×××**（首封）、五十铃牌豫Ｃ×××**（轮候），于2021年1月4日予以查封，但未实际控制。未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、2020年12月1日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金；向伊川县国土局查询被执行人土地；向伊川县不动产中心查询被执行人的房产，均未发现被执行人名下有公积金、土地、房产信息。4、本院已于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、本院已于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院已于2021年1月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。7、本院于2021年1月25日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为348360元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  马富伟审  判  员  张锁乾审  判  员  赵孟欣二〇二一年一月二十六日书记员（兼）  岳红强书  记  员  岳星星
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4480号原告：蒯芹芹，女，1985年5月29日出生，汉族，现住湖北省随县。被告：彭成刚，男，1985年8月23日出生，汉族，现住湖北省随州市。本院在审理原告蒯芹芹与被告彭成刚民间借贷纠纷一案中，原告蒯芹芹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯芹芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒯芹芹撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告蒯芹芹自行负担审判员  梁平二○二○一年一月二十九日书记员周利
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异14号案外人：锦州金禾投资管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市高新技术产业开发区昆明街**。法定代表人：汪岩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场**。负责人：刘世汉，该公司总经理。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人锦联控股集团有限公司、大连洪翔贸易有限公司、大连锦程报关行有限公司、李枫、大连阳天实业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司（以下简称锦程物流）、李东军、锦联地产集团有限公司、大连长兴岛绿城发展有限公司、大连丰利船务代理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人锦州金禾投资管理有限公司（以下简称金禾公司）对本院执行锦程物流持有的锦州银行股份有限公司（以下简称锦州银行）63507565股股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金禾公司称，请求撤销(2020)辽02执993号执行裁定书，停止对锦程物流所持有的锦州银行63507565股股权的执行，并解除对上述股权的查封。事实和理由：案涉股权事实上由金禾公司实际出资持有，锦程物流仅为名义出资人代为金禾公司持有，金禾公司对案涉股权实际上享有权利。2015年初因锦州银行要在香港上市需要，锦州银行时任行长安排金禾公司委托锦程物流代持案涉股权。为履行代持事宜，金禾公司与锦程物流于2014年12月26日签订了《股份转让协议》，约定金禾公司将其持有的案涉股权以人民币贰亿贰仟贰佰贰拾柒万陆仟肆佰柒拾柒元伍角(222，276，477.5元)转让给锦程物流，锦程物流同意受让并以此成为了案涉股权名义上的持有人。锦程物流于2015年3月2日将前述股权转让价款支付至金禾公司账户，同日金禾公司将收到的该笔股权转让款支付至锦程物流控股股东锦联控股集团有限公司的账户。此外，锦联控股集团有限公司还要求金禾公司实际承担了股权转让印花税费用。案涉股权事实上仍由金禾公司实际出资，锦程物流仅为名义出资人代为金禾公司持有，金禾公司对案涉股权享有实际权利。锦程物流代持期间，金禾公司曾多次就股权分红款事宜与锦州银行沟通，锦州银行则表示同意督促案涉股权名义持有人锦程物流向金禾公司支付相应股份分红。且实际上，锦程物流也通过锦联控股集团有限公司以转账方式将案涉股权在2014、2015、2016及2017年度的股份分红支付给金禾公司。可见，锦州银行及锦程物流自始知晓案涉股权代持事宜，并确认金禾公司为案涉股权的实际持有人，依法享有案涉股权全部权利义务。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人锦程物流等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）辽02民初693号民事判决书，判决：一、被告锦联控股集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司本金3.8亿元及截止2019年4月28日的资金占用费、违约金共计17623520.83元，并支付以本金3.8亿元为基数，按年利率24％计算的，自2019年4月29日起至还清之日止的资金占用费和违约金；二、…；三、被告锦程物流、李东军对判项第一项确认债务承担连带清偿责任等。锦程物流不服该判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）辽民终732号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，本院查封了锦程物流持有的锦州银行63507565股股权。后，本案进入执行程序，在该案执行过程中，本院于2020年10月23日作出（2020）辽02执993号执行裁定，裁定拍卖锦程物流持有的锦州银行63507565股股权。另查，根据中国证券登记结算有限责任公司出具的股份冻结明细清单，锦程物流系案涉股权的持有人。本院认为，金禾公司系对本案执行标的即案涉股权提出异议，认为其系案涉股权的实际权利人，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，金禾公司陈述锦程物流是案涉股权公示的持有人，同时根据中国证券登记结算有限责任公司出具的股份冻结明细清单，亦可说明被执行人锦程物流系公示登记的案涉股权的权利人，故根据上述规定不能判断金禾公司为案涉股权的权利人。现金禾公司以其系案涉股权的实际所有权人，并据此阻却执行的理由与上述规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人锦州金禾投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年一月二十一日书记员  杨 宁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更17号罪犯黄宇峰，男，1981年3月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00729号刑事判决，以被告人黄宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月21日至2027年2月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2019年3月5日经本院分别裁定减刑十一个月、八个月，现刑期至2025年7月20日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄宇峰在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宇峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄宇峰减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月21日至2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保153号 申请人:中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 主要负责人：宋振文职务：行长。 被申请人：付学辉，女，1982年11月25日生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结付学辉在银行（或其他金融机构）存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付学辉在银行（或其他金融机构）存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月八日 书记员 韩爱花
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2289号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市银泉大道**传媒大厦。法定代表人：成细志，该公司董事长。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉碧桂园龙潭柳色三街十八号法定代表人：胡家明，系该公司总经理。被执行人：魏刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市**，被执行人：殷秀兰，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郭小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4446号民事判决书，于2018年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、魏刚、殷秀兰、郭小龙的银行存款及在其他单位的收入10400000元（含案件受理费84200元、保全费5000、执行费77800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年一月二十九日书记员 左传能
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33749号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。 被执行人：李剑彬，男，汉族，1992年6月5日出生，身份 证住址广东省深圳市宝安区翻身路163号理想居A-15C。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李剑彬金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初18586号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25757号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2683902元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李剑彬已向申请执行人履行案款2851815.03元，后向本院缴纳受理费33271.22元，执行费31250.86元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2020）粤0304民初18586号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25757号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李剑彬名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2020）粤0304民初18586号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终25757号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年一月十四日 书记员 易文萍
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初136号 原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑**楼负**。统一社会信用代码：913504287917509901 负责人：黄荣权，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：张中帮，男，1985年8月29日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张中帮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。 审判员  张宾 二〇二一年一月二十六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初3号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1970年8月13日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，住泾县。因赌博于2008年2月22日、2009年1月2日、2016年4月16日被泾县公安局分别罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被泾县公安局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官黄葆春出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年9月3日23时许，被告人韩某某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“荣威”牌小型轿车，由泾川镇太平湖菜市场逆向行驶至泾川镇交通路与五里岗路交汇处（山悦大酒店对面），遇泾县公安局交管大队检查车辆，执勤民警使用快速酒精排查仪检查，显示韩某某饮酒。随后经呼气式酒精测试仪检测，结果为101mg/100mL。民警随后将韩某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测，韩某某体内血液中酒精含量为95.6mg/100mL。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理的查明与起诉指控的事实一致。被告人韩某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试结果单；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二一年一月十八日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0330执78号 申请执行人：广西平乐农村合作银行。住所：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码:914503307086931645（1-1） 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托诉讼代理人：周粤丰，男，1992年11月11日出生，苗族，广西资源县人，住广西平乐农村合作，该行资产风险部员工。 被执行人：陶标来，男，1980年9月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：莫丽珍，女，1986年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系陶标来妻子。 被执行人：陶景来，男，1983年9月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李冬梅，女，1986年10月30日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，系陶景来妻子。 关于执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人陶标来、莫丽珍、陶景来、李冬梅金融借款合同纠纷一案，因四被执行人已主动履行完毕债务，申请执行人广西平乐农村合作银行于2021年1月20日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执78号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二一年一月二十二日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17949号上诉人(原审被告)：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：刘益松，系公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑州市贺晓丹线缆有限公司，，住所地郑州市惠济区江山路双桥五金机电汽配城******法定代表人：孙亚利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所律师。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人郑州市贺晓丹线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。浙江中成建工集团有限公司上诉称：案涉合同上没有约定指定的收货人，原告在庭审中没有提交送货单等相关证据，不能证明原告的供货总额；钱贝贝并非上诉人公司员工，也未得到上诉人公司授权，被上诉人与钱贝贝之间的行为不应对上诉人产生法律效力。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。郑州市贺晓丹线缆有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郑州市贺晓丹线缆有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款184072.5元及资金占用期间利息（利息参照年利率6％自2019年12月25日计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购货合同一份，合同约定甲方从乙方购得电线、电缆、电料等，总货款约50万，此价格含16%的增值税专用发票，产品、数量以实际验收入库为准；货款结算方式为：甲方在收到乙方的货物时30天结清；货物运输及费用，货物由乙方负责运输，送至甲方指定场所，运输费用乙方承担已包含在单价内。合同签订后，原告按约履行了供货义务。原、被告于2019年12月25日签订对账结算单一份，经结算，原告供货总货款为304072.5元，被告已支付12万元，余款184072.5元未支付。一审法院认为，原、被告双方签订的《购货合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告却未按合同约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的支付义务。现原告要求被告支付货款184072.5元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市贺晓丹线缆有限公司货款184072.5元，并以184072.5元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。案件受理费3981元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人均应依约履行各自义务。本案中，上诉人浙江中成建工集团有限公司与被上诉人郑州市贺晓丹线缆有限公司于2018年7月2日签订案涉《购货合同》，合同末尾有上诉人浙江中成建工集团有限公司的签章。该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自义务。2019年12月25日，浙江中成建工集团有限公司与郑州市贺晓丹线缆有限公司签订对账结算单一份，经结算，被上诉人供货总货款为304072.5元，上诉人已支付12万元，余款184072.5元未支付。对账单末尾有浙江中成建工集团有限公司（甲方）经办人钱贝贝签字确认。在整个买卖活动中，被上诉人作为出卖方，已经尽到了供货及其他注意义务，其与上诉人的交易出于善意且无过失。二审中，上诉人以钱贝贝并非其公司员工，且钱贝贝未被授权进行结算等为由进行抗辩，但上诉人并未提供充分、有效的证据予以证明。一审依据在卷的购货合同、销货清单及对账结算单等证据对案件事实认定清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院依法不予认可。综上所述，上诉人浙江中成建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3981元，由上诉人浙江中成建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 蒋德军审判员 周 蕾二〇二一年一月二十五日书记员 赵泽宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初289号 原告：陈平，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈季仁，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈平与被告陈季仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。陈平于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈平提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈平负担。 审 判 员 力振炜 二〇二一年一月二十一日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执333号申请执行人：袁某，女，1973年5月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁志朋（袁某父亲），男，1952年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高某，男，1975年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人袁某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1311民初6970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案立案执行标的14000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书和传票，申请执行人袁某于2021年1月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁某撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年1月12日作出的（2017）苏1311民初6970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 奔书 记 员 戴 威
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执35号之一申请执行人：陶某，男，汉族，1992年9月8日生，住吉林省东辽县。被执行人：吉林省某装饰装修有限公司，住所地经济开发区自由大路与仙台大街交汇**天华别墅小区**。法定代表人：贾志微，该公司总经理。申请执行人陶某与被执行人吉林省某装饰装修有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，其名下无不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年一月二十一日书记员 王 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初43号原告：吉林市吉晟金融投资控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：洪管斌，董事长。委托诉讼代理人：李柳媚，该公司法律顾问。被告：吉林省诺金创业投资有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张传军，董事长。原告吉林市吉晟金融投资控股集团有限公司（以下简称吉晟公司）诉被告吉林省诺金创业投资有限公司（以下简称诺金公司）与公司有关纠纷一案，吉晟公司以诺金公司已履行偿还义务为由于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉晟公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市吉晟金融投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费71300元，减半收取35650元，由吉林市吉晟金融投资控股集团有限公司负担。审 判 长  马 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  原 泽二〇二一年一月二十七日书 记 员  王伯婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保90号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军职务：行长。 被申请人：庞志超，男，1995年6月8日生，汉族，住山，住山东省淄博市博山区div> 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结庞志超在银行（或其他金融机构）存款36638.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞志超在银行（或其他金融机构）存款36638.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费358元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月七日 书记员 韩爱花
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3695号原告：尹新娥，男，1964年7月18日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被告：胡俊升，男，1970年4月29日出生，汉族，辽宁盛泽游乐服务有限公司法定代表人，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李东，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。原告尹新娥与被告于胡俊升承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告尹新娥及其委托诉讼代理人徐风、被告胡俊升委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告尹新娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽报酬105375元及利息（从2019年9月21日起至实际全部给付时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承建“本溪幸福花海”游乐项目。2017年11月10日，被告找到原告将施工项目部分彩钢房制作安装包给原告承揽安装。原、被告“彩钢房制作安装合同”，约定总价款为195318元。后又签订补充合同，补充增加二项制作安装内容，合同总价款变更为225375元。原告按合同约定履行，并交付被告验收使用。但被告仅向原告支付了12万元制作安装报酬，剩余报酬拖欠至今。原告多次催要未果，提起诉讼。被告胡俊升辩称：1、原告的主体不适格，我方是与沈阳宏宇彩钢公司签订的合同，原告只是其代理人。另外，被告是辽宁盛泽游乐服务有限公司法定代表人，被告与原告签订合同，其行为是职务行为，个人不应成为被告。2、原告的诉求与事实不符，其实际施工量只有250左右平方米，但原告诉讼的工程款却是以330平方米的价格计算，同时该合同还注明复合板应为100M厚双0.5M岩棉复合板，但原告在施工过程中擅自将复合板换为其他复合板，工程款存在差异。3、依据双方签订的合同原告没有按照合同的约定使用原材料，造成原告安装后的工程被告没能及时验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的彩钢房制作安装合同、彩钢房制作安装补充合同、幸福花海工程报价单、幸福花海VIP彩钢房工程变更报价明细表、施工现场照片、转账凭证、张涛证人证言、张涛书面情况说明，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年11月10日，原、被告签订彩钢房制作安装合同，合同主要内容：一、工程名称：本溪幸福花海（彩钢房），地点：本溪市明山区；二、合同价款及支付方式：总价款195318元，不含税票。合同签订后，甲方（胡俊升）预付20000元。乙方（原告）将材料运到现场，施工人员进入后，甲方付给乙方40000元。乙方结构施工完毕，甲方付给乙方40000元。乙方将彩钢板安装完毕，甲方付给乙方40000元。验收完毕，余款一次付清，即15318元；三、工期：30天；四、工程质量及验收：钢结构制作符合国家规范要求和《钢结构工程施工及验收规范》要求。材料符合图纸要求。竣工验收：乙方提供工程材料的证明。竣工后，由甲方组织有关部门进行验收。工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，甲方不行使用。合同落款甲方由胡俊升、张涛个人签字，乙方由尹新娥个人签字。合同签订后,原告组织人员、准备材料进场施工。2017年12月12日，原、被告签订彩钢房制作安装补充合同，主要内容：一、根据建设方要求，屋脊高度调整，对原结构拆除重新制作安装，工时需18090元；二、根据甲方要求，材料厚度由3MM变更为4MM增重为2.63吨，材料款11967元；三、以上两项变更，总合同款为30057元。施工结束后，原告交付彩钢房安装工程于被告使用，双方未进行验收核算，现合同施工场地所在地命名“华朴仙驴养殖基地”。2017年11月10日至2019年9月21日间，案外人张涛代被告胡俊升分六次共计向原告尹新娥支付安装报酬120000元。在合同约定的价款内原告尚余105375元承揽安装费用未收回。庭审中，原告表示适度让步，仅向被告追偿100000元的承揽安装费用。双方签订的协议中对如何验收作了明确约定。本院认为，原、被告签订彩钢房制作安装合同及补充协议，被告将承包后的诉争工程分包给原告。加工制作后，原告交付竣工后的彩钢房屋，被告未按约定组织验收，并将整体工程投入使用，视为被告对原告的工作成果不持异议。原告作为实际施工人可以参照合同约定向被告索要工程价款及逾期利息。诉讼中，被告提出建成后的彩钢房屋实际面积及复合板质量与约定不符，因双方签订的合同中对被告上述辩解内容未作明确约定，同时原告在最终的给付价款上做出必要的让步，故原告参照双方签订的协议将工程价款适当降低至100000元向被告索要的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告胡俊升于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹新娥承揽制作彩钢房屋的费用100000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2407元，由被告胡俊升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年一月二十日书记员 胡琪洋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初132号原告：北京市桃李食品有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路**。法定代表人：吴学亮，总经理。委托诉讼代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：张振水，男，1954年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告北京市桃李食品有限公司与被告张振水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告北京市桃李食品有限公司撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二一年一月二十一日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更148号罪犯林纯娜，女，1990年5月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2018年11月14日作出（2018）赣0313刑初121号刑事判决，认定被告人林纯娜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人林纯娜不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣03刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林纯娜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林纯娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林纯娜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年11月19日起至2022年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初423号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：邢磊，系总经理。被告：吕俊凯，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告吕俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二一年一月二十九日书记员  江 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅奎，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人梅奎合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序及审判原则有问题，依法应予撤销，重新审理。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由梅奎承担。理由为：（一）二审判决存在事实认定错误的情形。（二）二审判决存在适用法律错误的情形。（三）二审法院剥夺了我公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”原则。中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年一月二十七日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审28号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人卢锦华，佛山市顺德区应急管理局工作人员。委托代理人刘伟德，佛山市顺德区应急管理局工作人员。被执行人佛山市天丞板材有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会龙冲路33号之三。法定代表人陆恩胜。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2021年1月6日向本院申请执行罚款一案，本院于2021年1月8日立案受理。本院经审查认为，申请执行人申请执行的（顺-勒）应急罚〔2020〕D5号《行政处罚决定书》由申请执行人于2020年5月19日作出，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的（顺-勒）应急罚〔2020〕D5号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年一月十四日书记员  林 勇