wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初93号 原告：六安市裕安区东盛钢材经营部，经营场所:安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场****，统一社会信用代码:92341503MA2RLNQ9151。 经营者:张东东,男,2000年9月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 特别授权代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：六安市祥龙土石方工程有限公司,住所地:安徽省六安市鼓楼街天都小区****楼**。统一社会信用代码:91341500078706038P。 法定代表人:孙鹏，经理。 特别授权代理人：柴晓龙，该公司员工。 原告六安市裕安区东盛钢材经营部（以下简称东盛经营部）与被告六安市祥龙土石方工程有限公司（以下简称祥龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告东盛经营部特别授权代理人许柯；被告祥龙公司特别授权代理人柴晓龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛经营部向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的钢板租赁合同。2、依法判令被告返还原告钢板30块（价值100500元）3、依法判令被告支付原告钢板租赁费36600元。(自2020年3月21日暂计算至2021年1月21日)。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月11日被告因宝塔寺工地施工需要,从原告处租赁钢板46块,约定每天每块4元,钢板租金每满1个月结算一次,逾期不结算视为违约,原告有权解除合同收回钢板。后原告按照被告要求将钢板送到指定地点,截至到2020年3月20日被告归还了16块钢板,并结算了16块钢板租金,剩余30块钢板被告既未归还也未结算,被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院。 被告祥龙公司辩称：租赁46块钢板截止到2020年3月20日租金已付清，并归还16块钢板；剩下30块钢板是从2020年3月20日后继续租用，租金没给。租金标准还是按之前合同，每块每天4元，用多少天算多少天。 原告举证如下： 证据一：营业执照、经营者身份证复印件；证明原告主体适格。 证据二：被告企业信息；证明被告主体适格。 证据三：租赁合同；证明被告自2019年12月11日从原告处租赁钢板46块，每天每块4元，租金每满一个月结算一次，如果承租方违约，出租方有权收回钢板。 证据四：钢板出库清单；证明原告于2019年12月11日将46块钢板送到被告指定地点，由工地现场负责人柴晓龙负责接收。 证据五：证明一份；证明被告已经归还16块钢板并支付相应租金，剩余30块钢板自2020年3月21日开始至今，被告既未归还也未支付租金，原告有权根据合同约定收回。 被告质证意见：对钢板的规格，原告应测量，其他无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年12月11日原告东盛经营部（租赁方、甲方）与被告祥龙公司（承租方、乙方）签订《钢板租赁合同》，用于被告祥龙公司宝塔寺工程。钢板规格5×1.5×16，块数46，单价：每天/块4元，出租时间：2019年12月11日。备注：保底10天、来回运费、上下叉车费由工地付。该合同第二条：收费标准：钢板自出租之日起，到时用后验收归还之日止。不管使用情况如何，按照日历天数单价数量进行计算。第三条：钢板在使用过程中，发生遗失等情况，每块按照市场价格赔偿，如断成两半按照原价一半进行赔偿。第七条：本合同自钢板归还后，并付清全部租赁费用后自动失效，结算没付清租赁费按照3%利息计算。1.租金美满壹月，结算一次，逾期不结视为违约。2.钢板在出租期间内甲方有权到现场查看，乙方应予配合。第八条违约责任：如果在本合同执行过程中，乙方不按照上述合同条款正常履行的，甲方有权利到本合同涉及租赁钢板所在工程现场收回钢板，并追究乙方应承担的违约责任及赔偿甲方因此遭受的损失。2019年12月11日原告东盛公司出具钢板租赁出库清单“2019年12月11日，钢板规格：5米×1.5米×16厚46块，大写肆拾陆块，接收人：柴晓龙”。被告祥龙公司出具证明“合同之日-2020年3月20日之间的租金全部结清并归还了16片钢板，剩余30片钢板从2020年3月21日由恒大华府付租金。证明人：柴晓龙”。 庭审时原告陈述该钢板当时购买价格为每块3500元，现在按照市场行情每块4200元。被告陈述其不知道钢板价格，并陈述该剩余30块钢板从2020年3月21日起未付租金，租金按照之前合同，每天每块4元。现原告东盛公司为解除租赁合同等事宜诉至法院。 本院认为：原告东盛经营部与被告祥龙公司对剩余30块钢板存在租赁关系无异议，但是该30块钢板不是前期租赁合同延续，前期租赁合同是宝塔寺工地，现30块钢板是恒大华府付租金。另原、被告双方未就该30片钢板重新租用签订合同明确租赁事项，故为不定期租赁。原告有权解除该租赁合同，故原告诉请解除租赁关系，有事实依据；另被告陈述其未支付该30块钢板从2020年3月21日至今的租金，其行为构成违约，应及时支付该租金。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告六安市裕安区东盛钢材经营部与被告六安市祥龙土石方工程有限公司之间的钢板租赁合同； 二、被告六安市祥龙土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告六安市裕安区东盛钢材经营部钢板30块（5米×1.5米×16厚），如不能返还按照每块3500元赔偿原告六安市裕安区东盛钢材经营部； 三、被告六安市祥龙土石方工程有限公司支付原告六安市裕安区东盛钢材经营部30块钢板租金从2020年3月21日起按照每天每块4元计算至该30块钢板实际返还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告六安市祥龙土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初54号原告：孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：徐某，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：胡某，现住四川省自贡市。原告孙某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙某于2021年1月15日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费554元由原告孙某负担。审判员      刘晓丽二〇二一年一月二十七日法官助理      高恺忆书记员      王劲博
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5446号原告：富建林海国际饭店有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。法定代表人：胡寿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈阳春，女，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：施洋，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告富建林海国际饭店有限公司（以下简称林海公司）与被告陈阳春劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告林海公司的法定代表人胡寿华的委托诉讼代理人徐巍巍，被告陈阳春及其委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告对被告不承担工伤保险责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位对被告是非全日制用工，被告向原告出具书面承诺自愿不参加工伤等社会保险。被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担责任。被告在自己自愿放弃参保的情况下，又向原告主张工伤保险责任，有违民事活动诚实信用原则。阜宁县劳动人事争议仲裁委在未确认被告出具的不参保承诺书无效的情况下，裁定原告承担被告的工伤保险责任是错误的。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈阳春辩称，按照我国劳动法规定，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险，故劳动者与用人单位签订不参加社会保险承诺书是违反劳动法强制性规定。无论用人单位是何原因没有为劳动者不缴纳社会保险，劳动者受到工伤时，用人单位都应当依法对劳动者进行工伤赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，陈阳春至林海公司上班从事早餐服务员工作，每月上班28天，每日工作3个小时，月工资为1100元。工作一个月后，2018年11月21日，双方签订了期限为1年的劳动合同。当时，陈阳春向林海公司出具了陈诺书1份，载明：“本人自愿不参加社保，同意将保险费用同每月工资一起发放。”2019年7月10日，陈阳春在上班途中发生交通事故受伤。2019年10月23日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2019]234号认定工伤认定书，认定：“陈阳春同志受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2020年6月23日，盐城市劳动能力鉴定委员作出盐劳工鉴通[2020]00814号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：“根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014），致残程度鉴定为十级”。2019年9月，陈阳春向林海公司申请复工，由于林海公司的原因，陈阳春并未复工。2020年7月30日，陈阳春作出通知书一份，载明：“富建林海饭店有限公司：由于你单位未有依法为通知人缴纳社会保险和未按时足额支付劳动报酬，现特通知与你单位解除劳动关系。同时要求你单位承担相应的法律责任。特此通知通知人：陈阳春”。2020年7月31日，陈阳春向林海公司通过邮政特快专递向林海公司邮寄了该通知。应陈阳春申请，2020年9月21日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳某字[2020]第259-2号仲裁裁决书，林海公司不服该裁决，在收到仲裁裁决书后规定时间内向本院提起诉讼。另查明，阜宁县2018年8月1日非全日制用工小时最低工资标准为14.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明；当事人未能提供证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的争议是劳动争议，受劳动法调整。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有一方当事人不服向人民法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决。人民法院对申请人的申请请求和诉讼请求进行全面审查。（一）关于陈阳春主张解除劳动关系经济补偿金3240元的问题。根据劳动合同法规定非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。本案陈阳春在林海公司从事早餐服务员工作，工作时间每日3个小时，应当认定为非全日制用工，故对陈阳春要求林海公司承担解除劳动关系经济补偿金不予支持。（二）关于陈阳春工伤待遇问题。陈阳春在上班途中因交通事故致伤，该伤害被劳动行政部门认定为工伤，并经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，故陈阳春应享受十级工伤保险待遇。由于陈阳春发生工伤，林海公司未为陈阳春参加工伤保险，故陈阳春的工伤待遇应由林海公司赔偿。对于林海公司主张不承担责任的意见，本院不予支持。（1）关于陈阳春主张一次性伤残补助金11340元。陈阳春构成十级伤残应补助7个月本人工资，因为陈阳春受伤后不能再参加其他劳动，故对工资标准应按其当地最低工资标准每月1620元计算，伤残补助金为11340元（1620元/月*7个月）。（2）关于陈阳春主张的一次性医疗补助金27000元。依据有关规定十级伤残费用的标准为30000元的90%即为27000元。（3）关于陈阳春主张的一次性伤残就业补助金13500元。依据有关规定，应为15000元的90%即13500元。（4）关于陈阳春主张停工留薪期工资2436元，本院根据陈阳春的伤情、工作年限及有关标准认定停工留薪工资期间为2个月，费用为2436元（14.5元/小时*3小时*28天*2个月）。（三）关于陈阳春主张交通费500元的问题。陈阳春虽然未提供交通费发票，但陈阳春受伤的客观事实存在，该费用为必然发生的费用，本院酌情认定为300元。该费用亦应由用人单位林海公司承担。以上费用合计54576元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第三十八条、第七十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条条第二款、第六十四条，《江苏省实施办法》第二条、第二十七条、第三十七条、第四十条，《江苏省工资支付条例》第二十九条、第六十四条，《实施若干规定》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条规定，判决如下：驳回原告富建林海国际饭店有限公司的诉讼请求；二、原告富建林海国际饭店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日支付原告陈阳春一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资及交通费合计54576元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告富建林海国际饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二一年一月九日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初110号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：彭良兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中银消费金融有限公司与被告彭良兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二一年一月十三日 书记员  张璨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向金愉，男，1986年6月8日生，苗族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告向金愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执18号申请执行人：张静，女，1984年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：滨海鼎业混凝土有限公司，组织机构代码66838780-7，住所地滨海县。法定代表人：张耀峰。申请执行人张静与被执行人滨海鼎业混凝土有限公司劳动报酬一案，该案(2020)苏0922民初989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海鼎业混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海鼎业混凝土有限公司银行存款人民币21035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年一月二十一日书记员  于 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破20号之一 申请人：慈溪市易特健身器材有限公司管理人。 2021年1月25日，慈溪市易特健身器材有限公司管理人向本院提出申请，称慈溪市易特健身器材有限公司无财产可清偿破产费用、到期债务，请求本院宣告慈溪市易特健身器材有限公司破产，并终结慈溪市易特健身器材有限公司破产清算程序。 本院认为，慈溪市易特健身器材有限公司无破产财产可供清偿债务，已确认债务总额为23705045.13元，明显已处于资不抵债状态，应宣告慈溪市易特健身器材有限公司破产。案件处置中管理人已经垫付部分破产费用，由于慈溪市易特健身器材有限公司无财产用以支付破产费用，亦符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市易特健身器材有限公司破产； 二、终结慈溪市易特健身器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二一年一月二十五日 代书记员 黄诗雯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终5654号上诉人(原审被告、反诉原告)：满永新，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：史建华、王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：山东荣旺经贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇卢庙村。法定代表人：李海霞，董事长。委托诉讼代理人：杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、反诉被告)：孙媛，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人(原审第三人、反诉被告)：山东中正拍卖有限公司，住所地：济宁市环城西路豪丰庄园营业房**。法定代表人：王从，总经理。上诉人满永新与被上诉人山东荣旺经贸有限公司、孙媛、山东中正拍卖有限公司合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告山东荣旺经贸有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回对原审被告满永新、原审第三人孙媛、山东中正拍卖有限公司的起诉。原审反诉原告满永新亦同日向本院申请撤回对原审反诉被告山东荣旺经贸有限公司、孙媛、山东中正拍卖有限公司的反诉。本院认为,山东荣旺经贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，满永新在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3256号民事判决；二、准许山东荣旺经贸有限公司撤回起诉；三、准许满永新撤回反诉。一审本诉案件受理费41078元，减半收取20539元，由山东荣旺经贸有限公司负担，一审反诉案件受理费100元，减半收取50元，由满永新负担。二审案件受理费41077元，减半收取20538.5元，由满永新负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二一年一月十二日法官助理徐博书记员张家宁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2297号原告：彭祈杰，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡允治，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住科特迪瓦××（具体地址不详）。原告彭祈杰与被告胡允治民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡允治偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告彭祈杰持有被告胡允治出具的借条一张，借条载明：“今借到彭祈杰人民币计壹拾万元正。借款人胡允治，2015.8.25日”。借条出具后，被告至今未偿还借款。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡允治于本判决生效之日起十日内偿还原告彭祈杰借款本金10万元及利息（从2020年8月25日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告胡允治负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  吴徐英人民陪审员  赵云光二〇二一年一月十四日代书 记员  陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢293号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：李凤艳，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行李凤艳、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院依法拍卖乳山市正华房地产开发有限公司名下房产一套（流拍），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年一月五日书记员 宋 晓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初110号 原告：黄文彬，男，1973年9月18日出生，汉族，现住新疆伊宁县。原告：许勇，男，1972年10月2日出生，汉族，现住新疆伊宁县。原告：张同湘，男，1967年9月18日出生，汉族，现住新疆伊宁县。共同委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：伊犁鹏飞至远农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县。法定代表人：闫鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。被告：伊宁县英塔木镇英塔木村村民委员会，住所地：新疆伊宁县。法定代表人：阿布都克力木·吐尔汗，该村委会主任。委托诉讼代理人：马哈木提·卡吾利，男，1976年6月8日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县，该村委会支部书记。原告黄文彬、许勇、张同湘与被告伊犁鹏飞至远农业科技有限公司、伊宁县英塔木镇英塔木村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，于2020年3月27日作出（2019）新4021民初1802号新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决，宣判后，被告伊犁鹏飞至远农业科技有限公司不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年7月22日作出（2020）新40民终902号裁定书，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2019）新4021民初1802号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院在重审期间，原告黄文彬、许勇、张同湘向本院提出撤回对被告伊宁县英塔木镇英塔木村村民委员会的诉讼请求。本院认为，原告黄文彬、许勇、张同湘自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文彬、许勇、张同湘撤回对被告伊宁县英塔木镇英塔木村村民委员会的诉讼请求。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日书  记  员   阿依江
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802财保1号   申请人：侯保华，男，1973年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住德令哈市。   被申请人：青海大洋乾坤物流有限公司，所在地德令哈市汽配物流服务园****。   法定代表人：张杨，公司执行董事。   申请人侯保华于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海大洋乾坤物流有限公司在青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行1701201000213110银行账户中的存款1072236.51元予以冻结。申请人侯保华以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司1072236.51元保单向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海大洋乾坤物流有限公司在青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行170120100021*****银行账户中的存款1072236.51元（冻结期限为自采取保全措施之日起一年）。   案件申请费5000.0元，由申请人侯保华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 图秀花     二〇二一年一月二十六日   书记员 付海梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初152号 原告：吴翠银，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 被告：徐天珍，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴翠银与被告徐天珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠银及其委托诉讼代理人史道聪、被告徐天珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年9月15日起按照年利率24%计算利息至款清息止（利息暂计20000元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。被告于2019年9月初找到原告，称做工程急需资金周转，原告遂向被告转账20万元，被告出具借条两张，均约定本金为拾万圆整，利息两分，出具时间分别为2019年9月12日、2019年9月15日，其中2019年9月12日载明借款于年底还清。借款期限届满后，原告多次联系被告，要求被告偿还本金及利息，被告一直搪塞，不予理会。原告寻求无果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐天珍辩称：借款属实，愿意归还20万元及利息，已经在想办法筹集还款资金，不是恶意拖欠，所以不承担诉讼费、保全费以及保函费。 原告吴翠银为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条两张、中国银行交易流水明细清单、民事裁定书、保全费收费票据及保函费收费票据。被告徐天珍对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月，徐天珍以承接工程需要资金周转为由两次向吴翠银借款共计20万元，分别于2019年9月12日、2019年9月15日各出具金额为10万元的借条一张，均约定月利率2%，其中2019年9月12日借款10万元约定于年底还清。借条出具后，吴翠银分四次向徐天珍银行账户转款共计20万元。之后，徐天珍支付吴翠银利息1万元，下剩借款本金及利息未支付，吴翠银诉至本院。起诉前吴翠银向本院申请财产保全，查封了徐天珍名下位于肥东县，吴翠银为此支付保全费1620元以及诉讼财产保全责任保险费500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐天珍向原告吴翠银借款20万元的事实有徐天珍出具的借条以及吴翠银向徐天珍账户转款的记录为凭，徐天珍亦对借款事实予以认可，可以认定吴翠银与徐天珍之间借贷关系成立。双方关于20万元借款中的10万元约定了还款期限，现还款期限已经届满，另外10万元未约定还款时间，吴翠银有权随时要求徐天珍归还，因此吴翠银要求徐天珍立即归还20万元借款的诉请理由正当，本院予以支持。双方约定借款按月利率2%支付利息，在2020年8月20日前，未超过国家对民间借贷利率的司法保护上限，本院予以支持，扣除已支付的1万元后，徐天珍仍应支付利息35200元；2020年8月20日后，国家对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，吴翠银超过部分的利息请求，本院不予支持。诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费系因徐天珍逾期还款，致使吴翠银为实现债权而产生的合理、必要费用，应由徐天珍承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐天珍于本判决生效后十日内归还原告吴翠银借款20万元、支付利息35200元，并自2020年8月20日起以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款还清时止； 二、被告徐天珍于本判决生效后十日内支付原告吴翠银诉讼财产保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2300元、保全费1620元，合计3920元，由被告徐天珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 周玉强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢13号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘健源：申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘健源劳动争议一案，申请执行标的共计6016.65元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2021）黑0203执恢13号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终84号 上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邰平，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人邰平商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院判决茂业公司承担逾期办证的违约金，属认定事实不清，适用法律错误。根据涉案合同第十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，商品房买卖合同约定了办理房屋所有权登记期限的，超过约定期限未办理的，茂业公司应当承担违约责任。本案中茂业公司2018年12月24日取得了商品房的初始登记，随后茂业公司的销售人员电话通知购房者，未果，遂根据补充条款第三款的约定于2019年1月14日在《滁州日报》刊登了相关公告，中间只有20日，未超过涉案合同约定的45日，茂业公司不存在逾期办证的违约事实，不应承担违约责任。2、本案购房者没有实际损失，故茂业公司不应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的确定应当以实际损失为基础，事实上，被上诉人没有损失，故不应判决茂业公司承担违约金。 邰平辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邰平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2787.87元（违约金自2018年3月2日至2018年3月19日，以1327558元为基数按照日万分之三计算）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金43604.28元（违约金自2018年6月19日起至2019年1月17日，以1327558元为基数按照年利率5.655%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：邰平与茂业公司双方于2017年9月30日签订《滁州市商品房预售合同》1份，茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元10室房屋出售给邰平。合同主要约定：1、总价款1327558元；2、房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格；3、若茂业公司未按期交付房屋，应按已交付的房价款日万分之三支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、邰平若未按本合同约定的时间付款，应当向茂业公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算；5、邰平应于2017年11月15日之前支付剩余房款50万元。由于邰平原因，房款50万元延迟至2018年3月2日才转入茂业公司账户。茂业公司于2018年3月21日与原告办理涉案房屋交付手续。另查明，茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。另，原告邰平当庭表示自愿用其主张的金额冲抵被告抗辩主张的费用17550元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。 一、关于原告邰平要求被告茂业公司支付逾期交房违约金的问题。双方在《滁州市商品房预售合同》补充条款中约定，购房人需要足额支付合同约定房屋总价款，出卖人方可向购房人交房，因为邰平50万元购房款延迟至2018年3月2日才转入茂业公司账户，因此邰平该诉请不予支持。 二、关于原告邰平要求被告茂业公司支付逾期办证违约金的问题。双方签订的《滁州市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。案涉《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关涉案商品房的初始登记和权属变更登记的约定，并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助邰平办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与邰平办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致邰平不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。茂业公司应支付自2018年6月20日起至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）以购房款1327558元为基数按年利率5.655%（因案发在2019年8月20日之前，按同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）计算的逾期办证违约金，故对邰平主张茂业公司支付逾期办证违约金43604.28元的诉请，本院予以支持。扣除原告自愿冲抵被告抗辩主张的17550元费用后，被告最终应支付原告金额为26054.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告滁州茂业投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告邰平逾期办证违约金26054.28元；二、驳回原告邰平的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实，予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助邰平办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与邰平办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致邰平不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约并无不当，本院依法予以维持。茂业公司称逾期办证违约金应当计算至其公司取得初始登记证之日即2018年12月24日，而非其公司在《滁州日报》上通知办证之日即2019年1月17日的上诉理由，茂业公司虽于2018年12月24日取得初始登记证，但并未通知邰平，邰平作为普通的购房者，亦无法知晓是否具备办证条件，茂业公司于2019年1月14日在《滁州日报》刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续，方才完成合同约定的办证义务，故一审法院将逾期办证违约金计算至2019年1月14日正确，本院依法予以维持，对茂业公司的该项上诉理由不予支持。 综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王献梅 审判员  刘先勇 审判员  张 倩 二〇二一年一月二十五日 书记员  潘 严 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初767号原告汤红，女，1969年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市沙河口区劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区升平街********，统一社会信用代码9121020011851340X9。法定代表人王贵富，该公司经理。委托代理人王玥铭，男，1978年7月30日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连华锐重工集团股份有限公司冶金设备制造事业部，住，住所地辽宁省大连市甘井子区中华东街3—**一社会信用代码91210211728883395L。法定代表人武文平，该公司总经理。委托代理人王筵彭，男，1996年5月14日生，汉族，该公司工作人员，户籍地辽宁省鞍山市铁**。委托代理人孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。原告汤红与被告大连市沙河口区劳务有限公司、被告大连华锐重工集团股份有限公司冶金设备制造事业部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤红、被告大连市沙河口区劳务有限公司（以下简称“被告沙河口区劳务公司”）的法定代表人王贵富及委托代理人王玥铭、被告大连华锐重工集团股份有限公司冶金设备制造事业部（以下简称“被告大连华锐重工冶金事业部”）的委托代理人孙玉慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月1日与被告沙河口区劳务公司签订劳动合同后被派遣至被告大连华锐重工冶金事业部从事吊车驾驶工作，合同期满后，续签劳动合同至2018年6月30日。因被告大连华锐重工冶金事业部以要求更换劳务派遣公司要求原告与被告沙河口区劳务公司解除劳动关系，2018年4月30日，原告与被告沙河口区劳务公司解除了劳动合同。原告在工作期间，二被告拒绝向原告支付带薪年休假工资、加班工资和采暖专项资金。故原告诉至法院，要求判令被告沙河口区劳务公司向其支付：1、带薪年休假16,314元；2、加班工资25,050元；3、采暖专项资金3,709.17元。被告沙河口区劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效，原、被告在解除劳动关系时原告已经在《解除劳动合同证明书》上确认无异议，被告不存在拖欠原告加班工资的情形。同时，原告要求被告支付采暖专项资金的诉讼请求是大连市的地方规定，不受法律调整，故原告的各项诉讼请求均应予以驳回。被告大连华锐重工冶金事业部辩称，因原告未向其主张权利，故原告的诉讼请求与被告无关，其余的答辩意见与被告沙河口区劳务公司一致。经审理查明，原告与被告沙河口区劳务公司于2014年7月1日签订了固定期限的书面《劳动合同书》，期限自2014年7月1日至2016年6月30日止，合同约定被告沙河口区劳务公司派遣原告到被告大连华锐重工冶金事业部的相关岗位从事辅助工作。合同期满后，原告与被告沙河口区劳务公司三次续签劳动合同至2018年6月30日止。2018年4月30日，原告与被告沙河口区劳务公司解除劳动合同，被告沙河口区劳务公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告在该证明书上签名按手印并标准“本人无异议”。2020年5月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告沙河口区劳务公司向其支付带薪年休假工资8,700元和被告大连华锐重工冶金事业部向其支付加班工资28,253元。甘井子区仲裁委于2020年10月15日作出甘劳人仲案字（2020）第672号仲裁裁决书，认为原告的申请已经超过时效，驳回了原告的仲裁请求。2020年10月29日，原告再次向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求二被告向其支付采暖专项资金3,709.17元，甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2020）第636号《不予受理通知书》，认为原告的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的仲裁裁决书和《不予受理通知书》均不服，诉至本院。另查，原告在2019年10月16日向大连市甘井子区劳动监察大队进行投诉，要求被告沙河口区劳务公司向其支付带薪年休假工资和被告大连华锐重工冶金事业部向其支付加班工资。庭审过程中，原告陈述因被告大连华锐重工冶金事业部以要求包括原告在内的多名工作人员更换劳务派遣公司，原告与被告沙河口区劳务公司解除了劳动关系，当时原告以为二被告会遵守法律规定，如果法律规定存在的即会给予其待遇，无规定即不给予，故原告在期限内未主张权利，且被告大连华锐重工冶金事业部在原告解除劳动合同时表示解除系集体行为，如今后存在问题均会负责解决。二被告表示原告的请求超过仲裁时效，不应予以支持。上述事实有仲裁裁决书、不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，关于原告要求被告被告沙河口区劳务公司向其支付薪年休假16,314元和加班工资25,050元的两项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的内容，劳动争议的申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方权利或者向有关部门请求权利救济等中断，从中断之日起仲裁时效重新计算，因不可抗力或者有其他正当理由致时效中止的，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告与被告沙河口区劳务公司于2018年4月30日解除劳动合同，该日即为原告应知晓的如其权利受到侵害的起算日期，至2019年5月27日，原告才向甘井子区仲裁委申请仲裁，已超过仲裁时效，原告在庭审过程中未提供证据证实该时效存在中止、中断的情形。而原告向大连市甘井子区劳动监察大队投诉的时间为2019年10月19日，此时已经超过1年仲裁时效期间，不产生时效中断的法律效力。故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告沙河口区劳务公司向其支付采暖专项资金3,709.17元的诉讼请求。原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤红的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  佐欣二〇二一年一月二十二日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执59号 申请执行人：刘坤，女，1980年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：饶海广，男，1975年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人饶海广民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘坤申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282民初3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年一月二十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民特1号之一申请人：刘友仙，女，1972年2月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：刘军，男，1984年12月16日生，汉族，现住。申请人刘友仙与被申请人刘军申请宣告失踪一案，本院于2021年1月8日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人刘军虽离家多年，未与家人联系，但根据公安机关查询，2020年1月4日刘军乘坐D2809次车由贵阳北至广州南，2020年10月15日使用互联网实人认证信息记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款：“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定。申请人刘友仙申请宣告刘军失踪，不符合此规定的情形。申请人刘友仙申请宣告被申请人刘军失踪，是因为遗产的继承，属于民事权益争议，本院已向申请人刘友仙释明，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  张永平二〇二一年一月二十二日法官助理滕素静翠书记员黄凯
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百二十八被执行人：郑秀峰，男，汉族，1989年12月20日生，居民身份证号码2323021989********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郑秀峰在龙江银行09010122019044817账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执82号 王健： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初112号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初594号 原告：程玉功，男，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张士彪，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：徐以连，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程玉功与被告徐以连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告程玉功于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程玉功的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许程玉功撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由程玉功负担。 审判员 汪         宏 二〇二一年一月二十二日 书记员 李先云附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初884号 原告：浙江浪仕威电子商务有限公司，住所地：义乌市稠江街道弘贸路****楼**。 法定代表人：朱宝林，执行董事。 委托诉讼代理人：孙世诚，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，公司员工。 被告：义乌市上智企业管理咨询有限公司，住所地：义乌市佛堂镇****。 法定代表人：王虎，执行董事。 被告：王虎，男，1980年3月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江浪仕威电子商务有限公司为与被告义乌市上智企业管理咨询有限公司、王虎合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浪仕威电子商务有限公司的诉讼代理人孙世诚到庭参加了诉讼。被告义乌市上智企业管理咨询有限公司、王虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江浪仕威电子商务有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令解除原告与第一被告于2020年7月7日签订的《中高级人才委托招聘服务合同（电子版）》；2.判令第一与第二被告连带返还原告服务费8000元并赔偿利息损失（从2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2020年7月7日，原告与第一被告签订了一份《中高级人才委托招聘服务合同（电子版）》。双方约定由第一被告为原告提供推荐人才的服务，如第一被告超过三个月以上无任何方式推荐人才，原告有权终止合同，预付款全额退还。2020年7月8日，原告按照第一被告的要求将预付款8000元支付到第二被告支付宝账户。但被告至今未向原告推荐任何人才。按照合同约定，原告有权要求解除合同并且退还预付款8000元。第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告的法人及唯一股东，应当与第一被告连带返还。特提起诉讼。 被告义乌市上智企业管理咨询有限公司、王虎未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，第一被告系自然人独资企业，为一人有限公司，被告王虎系第一被告股东及法定代表人。2020年7月7日，原告与第一被告签订《中高级人才委托招聘服务合同（电子版）》一份，约定由第一被告按照原告职位要求检索、筛选合适的人选并推荐给原告，第1期预付款8000元，如第一被告超过3个月以上无任何方式推荐人才，原告有权终止合同，预付款全额退还，合同还约定了其他相关权利义务事宜。次日，原告通过支付宝转账方式将预付款8000元支付给被告。嗣后，第一被告未向原告推荐合同约定之人才，亦未退还预付款。 上述事实，有原告提供的服务合同、转账记录、企业基本信息查询单各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与第一被告签订的服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。按合同约定推荐人才系第一被告的主要合同义务，现第一被告迟延履行主要合同义务，原告要求解除双方的服务合同，于法有据，本院予以支持。第一被告应按合同约定全额退还预付款，逾期退还应赔偿相应的利息损失。第一被告系一人有限公司，第二被告作为其股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江浪仕威电子商务有限公司与被告义乌市上智企业管理咨询有限公司于2020年7月7日签订的《中高级人才委托招聘服务合同（电子版）》； 二、被告义乌市上智企业管理咨询有限公司于本判决生效后三日内退还原告浙江浪仕威电子商务有限公司预付款8000元并赔偿利息损失（自2020年10月8日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 三、被告王虎对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年一月二十六日 书记员 贾惠青
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初631号原告：吕光奎，男，1957年9月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告吕光奎与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3867号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告吕光奎提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付吕光奎借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告吕光奎于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告吕光奎的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告吕光奎，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，原告吕光奎通过常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）牵线搭桥自愿参与对被告润盛企业联合放贷，并以第三人李晓怡作为联合放贷人与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩签订《借款保证合同》[合同编号：借字第（201803201）号]，后续以阳光公司、银信公司为见证人将第三人李晓怡持有的该笔债权转让给被告唐波，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月26日被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回吕光奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  李海鹰二〇二一年一月二十七日书记员  王雅玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执167号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：崔丽娜，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：王炳祥，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丽娜、王炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4783.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3103民初230号起诉人：王岩凹团，男，傣族，1986年8月18日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所，代理权限为特别授权。2021年1月13日，本院收到王岩凹团的起诉状。起诉人王岩凹团向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人土豆货款474927元。2、判令被起诉人向起诉人支付逾期付款违约金15607元。（以474927元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LRR）一年期的1.5倍【年利率按6.38%】自2020年5月26日至2020年10月31日计算违约金15607元）。3、判令被起诉人以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LRR）一年期的1.5倍【年利率按6.38%】自2020年11月1日至还清欠款本息之日止向起诉人支付逾期付款违约金。4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系委托代卖土豆的关系。2020年3月16日，起诉人委托被起诉人在北京新发地农产品批发市场为其代为销售起诉人向农户收购的土豆，土豆售出回款后由起诉人支付农户土豆款。双方之间未签订书面的委托代销合同，双方以发运记录为结算依据。起诉人自2020年3月16日至2020年4月25日陆续向被起诉人发送了25吨土豆，总价值为2958095元，起诉人委托被起诉人代办的费用为每车2000元，代办费用等成本支付均由被起诉人在向起诉人支付返还货款时预先扣除，扣除后起诉人实际应收取的土豆款为2518895元，双方之间通过微信聊天记录确认了25车土豆的数量、金额和成本，经双方最终结算，被起诉人尚欠起诉人货款474927元。合同履行期间，双方约定被起诉人收货后需立即向起诉人付清所有货款，而被起诉人仅仅于2020年3月23日支付了208690元，2020年3月28日支付了200000元，2020年3月31日支付了100000元，2020年4月4日支付了185250元，2020年4月13日支付了300000元，2020年4月14日支付了200000元，2020年4月17日支付了250000元，2020年4月20日支付了300000元，2020年4月25支付了200000元，2020年5月18日支付了100000元，合计支付货款总额为2043940元。剩余尾款474927元至今未付。供货结束后，起诉人在被起诉人最后一次付款后向其主张债权的时间为2020年5月26日，被起诉人应当于2020年5月26日向起诉人付清所有货款。但是，被起诉人却故意不接电话且其妻子以被起诉人醉驾被抓为借口通过被起诉人的微信通知起诉人以达到故意拖延或不付款的目的。按照双方的约定，被起诉人至今仍未付清货款，显然构成违约。截止2020年10月31日，被起诉人应当向起诉人支付逾期付款违约金15607元（以474927元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LRR）一年期的1.5倍【年利率按6.38%】自2020年5月26日至2020年10月31日计算）。综上，起诉人收购的土豆的农户部分是轩岗乡和遮放镇的扶贫户，为了维护起诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为：起诉人王岩凹团诉请判令杜勇支付土豆货款474927元并承担违约金15607元及后续违约金的诉求，并主张诉争的法律关系是销售代理合同纠纷。但起诉人在诉状中陈述，土豆系起诉人在芒市辖区内收购并负责联系车辆运输到北京新发地交付给被起诉人，双方当事人未签订书面合同，起诉人提交的证据证实，自2020年3月16日至4月25日，起诉人共计向被起诉人发送25车土豆，总价款2958095元。起诉人对每一车的应收款项均以该车土豆总价款扣减运费、进门费、卸货费、代理费、胶带费和地磅费后由被起诉人支付给起诉人，本院认为该案是买卖合同纠纷，并非是起诉人主张的销售代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被起诉人住所在河北省承德市围场满族自治县；关于合同履行地的问题，起诉人按双方约定把土豆运送到北京新发地，并承担运送过程中产生的一切费用，包括每车支付被起诉人的好处费2000元，该案是起诉人送货到北京的买卖合同纠纷，合同履行地在北京。本院对该案没有管辖权。经向起诉人释明，告知其向有管辖权的法院起诉，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人王岩凹团的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘湘萍审判员  陈慧转审判员  许荣芬二〇二一年一月十八日书记员  杨耀开
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初90号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路********，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：刘天丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告刘天丽物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月十五日 书记员 肖宏宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初251号原告汽车经济技术开发区合众房产中介奔驰店，住所吉林省长春市汽车开发区。经营者：王勃。被告张文泉，男，1969年1月16日生，住长春市绿园区。原告汽车经济技术开发区合众房产中介奔驰店诉被告张文泉合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汽车经济技术开发区合众房产中介奔驰店于2021年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张文泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汽车经济技术开发区合众房产中介奔驰店撤回对被告张文泉的起诉。案件受理费63元,由原告汽车经济技术开发区合众房产中介奔驰店负担。审判员 裴铭浩 二〇二一年一月十八日书记员 鞠 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6843号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路****。责任人：夏立宏。委托诉讼代理人：张钦、董瑜吉,浙江点金律师事务所律师。被告：杨明春，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡小刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告杨明春、胡小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令二被告立即归还原告借款本金111973.01元、分期付款手续费及违约金6224.32元、利息4932.01元，合计人民币123129.34元（截至2020年4月24日，此后利息按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清）；二、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费用3570元；三、判令原告中国银行股份有限公司绍兴市分行对登记证号××项下车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行到庭参加诉讼，被告杨明春、胡小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月29日，中国银行股份有限公司绍兴城中支行与被告杨明春签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：该行向被告杨明春提供信用卡汽车分期额度11.5万元，用于购买汽车，其中汽车分期金额为108000元，衍生分期金额为7000元，合同项下分期期数为36期；分期手续费为汽车分期金额的9%，金额为9720元，按月等额支付；合同项下逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《信用卡领用合约》规定执行；借款人若未按期归还每期还款金额，债权人有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权按照本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告杨明春以其所有的大众凌度车辆对上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。同日，被告杨明春申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。同日，被告胡小刚签署《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对中国银行股份有限公司绍兴城中支行与被告杨明春签订案涉合同项下的债务承担共同还款责任，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、手续费、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用）等。上述合同签订后，原告依约向被告杨明春发放分期贷款。2019年2月28日，双方就抵押车辆（机动车登记证书编号为××）办理抵押登记，抵押权人为原告。后被告未按约偿还贷款，原告陈述截至2020年4月24日，尚欠原告借款本金111973.01元、分期付款手续费及违约金6224.32元、利息4932.01元。中国银行股份有限公司绍兴城东支行出具情况说明：中国银行股份有限公司绍兴城中支行自2020年7月并入中国银行股份有限公司绍兴城东支行，中国银行股份有限公司绍兴城东支行系辖属二级支行，所办业务由中国银行股份有限公司绍兴市分行授权，权利义务由中国银行股份有限公司绍兴市分行承担。本院认为，原告与被告杨明春、胡小刚之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告杨明春向原告申请贷款，被告胡小刚自愿承担共同还款责任，后二被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求二被告归还剩余借款本金并支付相应利息、违约金、分期付款手续费等的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告杨明春自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现原告要求就抵押车辆享有优先受偿权，本院亦予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨明春、胡小刚共同归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金111973.01元，支付至2020年4月24日止的利息4932.01、分期付款手续费及违约金6224.32元，及支付自2020年4月25日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付律师代理费3570元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一项债权，就××号机动车登记证书项下车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1417元，财产保全费1170元，合计2587元，由被告杨明春、胡小刚共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  施杨骏人民陪审员  马 欣二〇二一年一月二十二日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑终13号 上诉人（一审自诉人）：池海瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 上诉人池海瑞因故意伤害罪一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303刑初167号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 池海瑞上诉称，2020年10月9日晚（7点半左右）自诉人走到战备路通往北大街的路口时，想从此路口通过到北大街。自诉人左膝盖在9月9日被陈占军、李素英、石右打伤一个月，还未好，每天还疼痛，所以想从战备路通往北大街的这个路口过。但是被告人石右突然抓住自诉人的电动轮椅与李素英一起非法拦截，不让自诉人从此路口通过。石右翻动电动轮椅差点把自诉人从电动轮椅上扔下来，自诉人吓得赶紧从电动轮椅上下来，让他松开扶手。李素英在电动轮椅旁阻拦，自诉人与他们解释为什么要从此通过，绕行不方便太晚了，但是石右抓得更紧了，自诉人推他的手让松开，他不松开，突然石右就殴打自诉人，李素英站在一边推自诉人，将自诉人从电动轮椅旁边拉出来，摔倒在马路边，自诉人感到疼痛，想起来却起不来，石右弄开自诉人抓他衣服的手，站起来，石右、李素英就走开了。自诉人被石右摔倒在地疼痛无法起来，于是报了110。之后马家坪派出所的公安人员到了现场，报了120急救中心，120车将自诉人送到阳煤集团总医院救诊。石右、李素英非法拦截，非法限制人身自由，非法殴打自诉人致多处软组织损伤，左胳膊肘部上肿胀，其违法犯罪行为给生活不能完全自理的自诉人造成了伤害，应承担故意伤害罪，公开赔礼道歉，并赔偿自诉人医疗费1219.12元、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、住宿费188元、精神损害费600元，待不疼痛肿消了才能确定赔偿数额。依据《刑事诉讼法》第51条规定，上诉人已承担了自己的举证责任，一审法院未履行法定职责，依法调查取证，裁定不予受理错误，应予撤销。请求二审法院依法调取相关证据，并责令一审法院受理本案或提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故意伤害罪案件,构成轻伤的可以公诉,也可以属于人民法院直接管辖的自诉案件，但是自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案中，上诉人池海瑞所提交的证据材料，不足以证明石右、李素英的行为构成故意伤害罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。关于上诉人池海瑞申请人民法院调取证据一节，无法律依据，人民法院在立案前不能对自诉案件进行调查。综上，一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永祥 审 判 员 赵林英 审 判 员 魏增玲 二〇二一年一月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3129号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站，住所地内蒙古阿拉善盟新浩特盟党校东侧。   经营者：徐崇德，男，1958年8月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。   委托诉讼代理人：刘开慧，系内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限责任公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。   法定代表人：张华海，系该公司总经理。   被告：李强，男，1973年4月23日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。   被告：张超，男，1974年2月18日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站与被告江苏鑫鹏钢结构工程有限责任公司、李强、张超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站撤诉。   案件受理费9484元，减半收取计4742元，由阿拉善左旗巴彦浩特镇汇达租赁站负担。   审判员 马建军   二〇二一年一月二十五日   书记员 田 杨
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢25号 申请执行人：周建平，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省五通桥区。 被执行人：万丽峰，女，1979年11月20日出生，汉族，四川省井研县。 本院在执行周建平依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1593号民事判决书申请执行万丽峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人万丽峰应支付申请执行人周建平借款本金人民币40000元和从2019年8月6日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，由被执行人万丽峰在2021年1月26日支付申请执行人借款本金人民币7500元，从2021年2月起，每月28日前支付申请执行人人民币3000元直至付清人民币33860元为止，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币500元，由被执行人在2021年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1593号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年一月二十六日 书记员  王昆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4728号原告：陈文化，男，1967年9月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：何友谊，男，1978年10月5日出生，汉族，住蕲春县。原告陈文化与被告何友谊合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,依法进行了审理。陈文化向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款325680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何友谊系原告陈文化的员工，2017年至2020年5月份，被告何友谊累计在客户处多次以原告公司名义挪用资金共计325680元，2020年6月13日，被告出具欠条一份，欠原告109025元整，2020年6月15日出具欠条一份，欠原告现金216655元，合计325680元。经原告多次催讨被告至今未还。本院在双方当事人达成调解协议后，发现本县公安机关已在本院立案前受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈文化的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二一年一月四日书记员  胡 翼
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0483刑初5号 自诉人：聂成才，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，北京立方（上海）律师事务所律师。 自诉人聂成才以被告人宋猛犯侵占罪于2020年12月22日向本院提起控诉。 本院认为，自诉人向人民法院提起自诉，依法应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人就侵占罪的控诉，根据现有的证据材料不能证明其控诉的犯罪事实，不符合人民法院受理自诉案件的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人聂成才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈蒙岚 二〇二一年一月五日 书记员  姚钰霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执68号之二十九被执行人：沈倩，女，汉族，1982年07月19日生，住盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈倩在华夏银行62×××96账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执109号申请执行人丛树芳，男，1963年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人郑永财，男，1978年9月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行丛树芳与郑永财财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2021年1月26日决定对被执行人郑永财限制高消费。2、2021年1月12日、1月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等信息。发现被执行人名下有银行存款4090元，并进行扣划支付给了申请人。3、2021年1月20日通过传统查询被执行人名下的住房公积金、金融理财、收益类保险、社会保障等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月20日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，并查封了该房产。5、2021年1月21日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下有林权信息。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2021年1月29日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为205649.8元，已经执行4090元，剩余执行标的201559.8元，案件受理费6110.8元，执行费3076元，尚有210746.6元未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  朱福忱审判员  周长友二〇二一年一月二十九日书记员  王 强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执168号之三 申请执行人：冯艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化昌，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭化昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化昌在中国农业银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1259号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李成勇，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初598号之一 陆会珍： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执387号之一 孔某某： 你与丹东市某某某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初3331号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市某某某某凝土有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初3331号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年一月十四日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初52号原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区联港北路******，统一社会信用代码91430600397567274N。法定代表人朱新星，该公司总经理。委托代理人杨敏，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人张燕，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司小区管家。被告陈正旺，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告陈正旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年1月20日以与被告陈正旺已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。审判员  唐秧二〇二一年一月二十日法官助理魏婷书记员赵伟婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2099号 原告：周忠利，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：苟廷东，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周忠利与被告苟廷东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告周忠利到庭参加诉讼。被告苟廷东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周忠利向本院提出诉讼请求：1、苟廷东立即归还周忠利借款5,370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，苟廷东向周忠利借款5,370元，约定2020年12月1日前归还，但其至今未归还借款。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告苟廷东未到庭答辩，但向本院发送了书面意见：差欠原告借款5,370元属实，但暂时无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告苟廷东向原告周忠利借款5,370元，并承诺2020年12月1日前还清。2021年1月15日，原告周忠利以诉称理由将被告苟廷东诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中，原告周忠利借款5,370元给被告苟廷东，双方之间形成民间借贷关系。被告苟廷东承诺2020年12月1日前还清，但其一直未归还原告周忠利借款，存在违约行为。故对原告周忠利要求被告苟廷东向其偿还借款5,370元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苟廷东于本判决生效之日起十五日内偿还原告周忠利借款5,370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告苟廷东负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年一月二十八日 书记员 尚国俊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0211执338号 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志成，男，1979年12月31日出生，汉族，住集美区。 被执行人张志成罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初437号刑事判决书移送执行，被执行人张志成因犯开设赌场罪，被判处罚金10000元。本院于2021年1月12日受理立案，但被执行人至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张志成价值人民币10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 乐 二〇二一年一月十五日 书记员 廖月清 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初238号原告：贾国军，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：程秋生，男，汉族，1961年7月11日出生，住漯河市郾城区。原告贾国军与被告程秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告贾国军在收到本院下达的交纳诉讼费通知书后七日内仍未预交相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告贾国军自动撤诉处理。审判员 张 昊二〇二一年一月二十七日书记员 刘超营
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初26号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭桂花，女，1961年10月9日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月4日被开封市祥符区公安局取保候审，于同年5月29日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年1月14日经本院决定逮捕，因患有严重疾病看守所拒收，经本院决定于同年1月15日被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕2241号起诉书指控被告人郭桂花犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人郭桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月份一天，被告人郭桂花在河南省开封市祥符区万隆乡余元村一组自家门前菜园内非法种植毒品原植物946株。2020年3月4日被开封市祥符区公安局民警查获并予以铲除。经公安部物证鉴定中心鉴定，郭桂花非法种植的毒品原植物为罂粟。公诉机关认为，被告人郭桂花非法种植罂粟、数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭桂花此前无前科，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、查获证明、无前科证明、抓获证明、扣押物品清单等，证人王某的证言，被告人郭桂花的供述，鉴定意见，指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实。被告人郭桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人郭桂花预缴罚金人民币五千元；开封市祥符区司法局评估意见为郭桂花具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郭桂花非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭桂花此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭桂花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年一月二十六日书记员  张丽静
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初58号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人段羊正，男，1968年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，住中牟县，户籍地中牟县。曾因酒后驾驶机动车，于2017年6月9日被中牟县公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因醉酒驾驶机动车，于2020年9月3日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，于2020年9月3日、2021年1月21日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人段羊正犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人段羊正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年8月21日中午11时30分许，被告人段羊正在中牟县郑庵镇毕虎村安置区自己家中独自饮酒。当晚19时许，被告人段羊正和他人在自己家中再次饮酒，后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶。当晚23时25分，当其驾驶AB7Z29号小型轿车沿中牟县寿圣街由南向北行驶至恒安路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人段羊正血液中乙醇含量为267.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人段羊正的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人段羊正在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人段羊正的供述，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段羊正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液乙醇含量为200mg/100ml以上，均应从重处罚。综合考虑被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段羊正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十六日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初715号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：彭小敏，女，1990年10月5日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告彭小敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告彭小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24797元及利息2686.77元、罚息10485.72元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告彭小敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8699元、8699元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月27日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24797元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金24797元及利息2686.77元、罚息10485.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告彭小敏签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24797元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2686.77元、罚息为10485.72元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告彭小敏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢73号申请执行人：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路**201-204。法定代表人：郭春起，董事长。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路**/div>法定代表人：沈小健，总经理。被执行人：沈小健，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王丕圣，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津中金典小额贷款有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司、沈小健、王丕圣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  王晙哲二〇二一年一月十四日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。