wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初304号原告：张红亮，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：郝敬贞，男，汉族，1984年6月27日出生，住山东省定陶县。被告：袁东军，男，汉族，1977年4月9日出生，住山东省菏泽乡定陶县。被告：菏泽博瑞物流有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中办事处兴华路安陶检测站西临。统一社会信用代码：91371727MA3CJD8N1E。法定代表人：解文苏。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601。统一社会信用代码：91120000780311765N。法定代表人：许宁。被告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地：山东省菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东南综合办公楼**统一社会信用代码：91371700334619153J。负责人：张秀珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省清丰县。该公司员工。原告张红亮与被告郝敬贞、袁东军、菏泽博瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张红亮于2021年1月26日向本院提出对被告袁东军、菏泽博瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告张红亮申请对被告袁东军、菏泽博瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红亮对被告袁东军、菏泽博瑞物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  王改玲二〇二一年一月二十六日书记员  贾文韬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初228号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆振忠，男，1965年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度初中，住沈阳市苏家屯区（以上身份情况均自报）。因本案于2020年10月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人陆振忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人陆振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日15时许，被告人陆振忠在本市白云区白云湖街夏茅村军民街一横街某号门前，以直接推走方式，盗得张某某停放于上址的小牛牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币3365元。认为被告人陆振忠有如实供述的情节，建议依法判处被告人陆振忠有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆振忠对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆振忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆振忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的销赃得款800元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初32号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：赵元华，男，汉族，1992年10月11日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告赵元华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告赵元华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告赵元华归还借款本金4376.59元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。截止至2020年8月16日，利息、罚息、复利合计1191.2元；2.被告赵元华承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2017年3月16日，被告赵元华通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××92；同时被告将其手机号码137××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为13000元，贷款期限为1年，自2017年3月16日起至2018年3月16日止，执行固定年利率6.09%，还款方式为等额本息，每月16日还款。2017年3月16日，原告将13000元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，同日被告将贷款全额转账至其名下的中国建设银行账户中。被告自2017年12月16日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了原告贷款系统中被告赵元华的档案信息资料截屏打印件、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告赵元华借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》及《交易对手打印单》、原告系统中截止至2020年8月16日赵元华的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告赵元华未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵元华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金4376.59元及利息、罚息、复利（自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告赵元华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执234号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《伤心太平洋》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初149号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邓某某，男，2002年10月18日生，汉族，户籍地广东省南雄市，暂住本区漕泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日9时30分许，被告人邓某某在本区漕泾镇亭某某路XXX号XXX号楼XXX室宿舍内，趁被害人李某刚上班之际，利用李某刚留置于屋内的手机，通过修改支付宝密码后转账的方式，窃得李某刚支付宝内钱款人民币3,866元。2020年11月2日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人邓某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人邓某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人邓某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失人民币3,866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二一年一月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0205行审3号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：蔡盛，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：刘朝阳，男，1975年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区白土镇东安寨刘朝阳养殖场宿舍，公民身份号码：430************214。申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2020]第A014号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘朝阳因存在违反林业行政管理行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年4月30日对被执行人刘朝阳依法作出韶曲林罚决字[2020]第A014号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、责令限期在2020年10月30日前恢复原状；2、罚款壹仟肆佰壹拾元整。”的行政处罚。被执行人虽2020年5月14日缴纳了罚款，但并未恢复原状，且在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年12月2日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人刘朝阳送达《履行行政决定催告书》，逾期后被执行人仍未自觉履行。2020年12月16日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行“1、责令限期在2020年10月30日前恢复原状。”的行政处罚。本院经审查认为，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行韶曲林罚决字[2020]第A014号《林业行政处罚决定书》中“1、责令限期在2020年10月30日前恢复原状。”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  杨敏华二〇二一年一月二十一日书 记 员  叶梦陈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申60号 再审申请人（原审被告）：王世国，男，1955年5月28日生，汉族，住贵定县。 委托诉讼代理人：吴光林。 被申请人（原审原告）：王世群，女，1961年7月22日生，汉族，住贵定县。 再审申请人王世国因与被申请人王世群合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2011）贵民初字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王世国申请再审称，请求：1、撤销一审判决；2、改判或发回重审；3、一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人王世国与被申请人王世群系兄妹关系。第一、二轮土地责任承包时，再审申请人作为户主取得马路边、尾巴田等土地的承包经营权。1999年母亲莫洪祥去世后，被申请人王世群以在娘家有责任土地为由向再审申请人主张要回其承包土地。2011年6月29日，经贵定县云雾镇人民调解委员会调解，经调解员邱昌荣声明，所达成的人民调解协议需经人民法院作出司法确认才能生效，故再审申请人才在《人民调解协议书》签名捺印。该协议约定将再审申请人承包的位于马路边309省道旁的责任田交由被申请人承包耕种管理。后在未经司法确认，又未通知再审申请人及家庭成员同意参与的情况下，被申请人王世群等人强行拉线划分再审申请人责任田作为其份额耕种，继而引发纠纷。2011年10月，被申请人王世群以申请人不履行协议为由，向贵定法院起诉请求再审申请人履行调解协议。该院于2011年11月30日判决协议书所载的责任田交由被申请人王世群耕种。但申请人从第一轮土地责任承包耕种案涉土地至今，2018年土地确权登记时，申请人仍取得案涉土地的责任承包权。贵定县云雾镇人民调解委员会于2011年6月29日制作的《人民调解协议书》违反国家的强制性规定。一是案涉土地未取得发包方的确认；二是该协议书未依照约定提交到人民法院审查进行司法确认；三是根据法律规定，被申请人王世群已在原云雾区参与了土地承包，不应当在申请人处仍取得土地承包权；四是该协议损害了集体和第三人的合法权益；五是该协议违反合同法、土地承包法，有失公允。 本院经审查认为，再审申请人王世国与被申请人王世群对案涉土地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，双方当事人可以协商解决。2011年6月29日双方当事人在云雾镇人民调解委员会的主持下达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。一审法院将该协议作为定案依据进行判决并无不当，应予维持。再审申请人提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定应当予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世国的再审申请。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执56号申请执行人:许乃军，男，1959年3月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：陈小元，女，1966年10月18日出生，务工，住泗洪县。被执行人：宿迁市前永置业有限公司，统一社会信用代码91321324076353216B，住所地泗洪县。法定代表人：崔正洲，该公司董事长。申请执行人许乃军、陈小元与被执行人宿迁市前永置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5497号民事判决书，本院于2021年1月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市前永置业有限公司赔偿许乃军、陈小元工资款7770元。案件受理费10元，由宿迁市前永置业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月7日、2021年1月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年1月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年1月8日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年1月18日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十九日书记员 刘品江
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初31号原告：成都新绿景观工程有限公司。法定代表人：刘正节。委托诉讼代理人：李裸梨。被告：内蒙古新加多房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓慧，公司董事长。原告成都新绿景观工程有限公司与被告内蒙古新加多房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都新绿景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都新绿景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 晖 二〇二一年一月二十五日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4800号申请执行人:娄挺，男，1983年9月12日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：葛宇，男，1990年10月14日生，住扬州市邗江区。申请执行人娄挺与被执行人葛宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2976号民事判决书，本院于2020年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：葛宇偿还娄挺借款本金26000元及利息，并承担案件受理费333元。在执行过程中，本院依法向被执行人葛宇发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月7日、2021年1月26日本院分别对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年1月19日查封被执行人葛宇名下位于扬州市××区××室不动产（本案标的较小，且为被执行人唯一房产，申请执行人不要求处置），于2020年12月28日查封被执行人葛宇所有的苏Ｋ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2020年12月11日对被执行人进行限制高消费；3、2020年12月21日委托被执行人住所地法院进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年1月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年一月二十七日书记员 沈文斐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初284号 原告：张某，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：朱某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月25日，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 审判员 蒋 晓 二〇二一年一月二十五日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保83号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙志慧，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐欣，女，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙志刚，男，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵秀梅，女，1973年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李肖松，男，1991年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙振爱，女，1991年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙双城，男，1958年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代洪菊，女，1960年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊银行存款60万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2021年1月25日冻结了被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙志慧、徐欣、孙志刚、赵秀梅、李肖松、孙振爱、孙双城、代洪菊保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保83号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  生明璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初411号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：刘某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月8日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二一年一月十五日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢94号 申请执行人陈建，男，1981年6月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人饶志彬，男，1976年2月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人张伟罗，女，1976年8月23日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人饶志彬、张伟罗民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1116号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保20号申请人：邓新勇，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市渝**。被申请人：徐光友，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：徐光兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：杨祖芳，女，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人邓新勇与被申请人徐光友、徐光兵、杨祖芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0116民初13775号民事裁定书，准予申请人邓新勇财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保856号执行裁定书采取了保全措施。现申请人邓新勇向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人邓新勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人邓新勇解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年一月十三日书记员  钟诚
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1117号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧、黄杰。 被执行人：刘日华，男,1965年4月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶学忠，男,1979年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日华、叶学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99983.1元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1174.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘日华、叶学忠发出执行通知书、报告财产令等，要求刘日华、叶学忠履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘日华、叶学忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘日华、叶学忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人刘日华、叶学忠的账户；查封被执行人刘日华名下坐落于浙江省文成县双龙西路67号不动产，向文成县不动产登记中心征询处置意见，其回函本院，因该不动产的房屋所有权证书未办理，建议暂缓处置；查封被执行人刘日华名下的浙ＣＱ××××雅阁牌小型汽车，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘日华、叶学忠拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销出入境证件，予以出境报备。 截至2020年1月4日，被执行人刘日华、叶学忠尚欠申请执行人借款本金99983.1元及利息。也未交纳本案受理费1174.5元，执行费1436.9元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日华、叶学忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二一年一月五日 代书记员 吴纯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初141号 原告：曹剑，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：章杰。 被告：彭凤芝，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨子串，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告曹剑与被告彭凤芝、杨子串合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹剑于2021年1月22日向本院申请撤回对被告彭凤芝、杨子串的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹剑撤回起诉。 案件受理费4831元，减半收取2415.50元，由原告曹剑负担。 审判员  王青青 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴利芬 ?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20949号 原告:陈报盛，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王威武，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 原告陈报盛为与被告王威武买卖合同纠纷一案，于2020年12月22日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告模具材料费2000元及违约金19500元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈报盛到庭参加诉讼，被告王威武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年上半年，被告王威武向原告陈报盛多次采购模具材料。2019年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款7200元，由被告向原告出具欠条一份予以确认，同时约定货款于2020年1月1日付清，到期未付清，被告支付违约金每日20元到欠款付清为止，并承担原告追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，等等。2019年12月25日，被告支付原告3500元。2020年3月20日，双方就剩余3700元货款，经义乌市诉调衔接人民调解委员会调解达成人民调解协议，约定被告于2020年5月2日前支付1700元，2020年6月6日支付2000元，如被告逾期不付须支付违约金每日100元到全部付清之日。2020年5月4日，被告支付原告1700元。原告以被告至今尚欠货款2000元构成违约为由，向本院提起诉讼。 上述事实有原告出具的欠条原件、人民调解协议书原件各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款2000元，系违约，应负继续履行支付货款及违约金等违约责任。原告要求被告按每日100元支付违约金，远超过其实际损失，本院依法酌情调整为以尚欠货款为基数自逾期之日即2020年6月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王威武于本判决生效之日起五日内支付原告陈报盛货款2000元及违约金（以尚欠货款为基数自2020年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告王威武负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 瑶 二〇二一年一月二十二日 书记员 蒋芷涵
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初16号 原告张明明，男，1985年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告岳文芳，女，1976年4月出生，汉族，原住山东省平原县坊子乡张楼村，现住址不详。 原告张明明与被告岳文芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加诉讼，被告岳文芳经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付所欠小麦款12224元及利息；2.、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，原告将种植的小麦10186斤卖给被告，每斤1.2元，被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告岳文芳未出庭，亦未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告将种植的小麦10186斤卖给被告岳文芳，每斤1.2元，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠张明明麦款壹万贰仟贰佰贰肆元整.计12224元2019年12月17号岳文芳。被告答应原告2019年春节前给付上述款项。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，根据原告的陈述及被告为原告出具的欠条，能够认定原告张明明与被告岳文芳之间存在买卖合同法律关系，故原告要求被告岳文芳偿付小麦款12224元及利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告岳文芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审的答辩、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳文芳于本判决生效后三日内一次性偿还原告张明明小麦款12224元及逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.6元，公告费600元，由被告岳文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二一年一月四日 法官 助理  孙世龙 书 记 员  张 于
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初281号 原告：李川，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：杨红，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园**商住楼**，统一社会信用代码915120000788893056。 法定代表人：魏修林。 委托诉讼代理人：代忠平，男，系公司员工。 原告李川、杨红与被告资阳中锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李川、杨红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李川、杨红撤回起诉处理。 审判长 叶 静 审判员 向 杰 审判员 王亚平 二〇二一年一月二十五日 书记员 宋 梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17438号原告：童江玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住义鸟市。委托诉讼代理人：何宇凯,浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷婷,浙江红太阳律师事务所律师。被告：虞雅琴，女，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。原告童江玲诉被告虞雅琴民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶婷婷、被告的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币55万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算利息至实际履行之日止。事实与理由：2013年9月底，被告以偿还义乌市蕾蕾纸箱厂货款欠缺资金为由向原告借款50万元周转，约定月利率两分，承诺于2014年1月底归还。原告当天将现金50万元交付给被告。2014年1月底借款到期后被告未予归还，结算利息为5万元并另行出具借条。该借条载明被告向原告借款55万元，因借款用于蕾蕾纸箱厂故由被告加盖了纸箱厂公章。后，因被告未予还款，原告于2014年4月17日向贵院提起诉讼，要求义乌市蕾蕾纸箱厂承担还款责任。通过诉讼得知，义乌市蕾蕾纸箱厂已注销，且被告加盖的纸箱厂公章系伪造。原告于2014年8月22日撤回起诉，经多次催讨，被告以暂无还款能力为由拖延还款。被告答辩称：被告只借到30万现金，利息也已经支付，具体数字不清楚了，利息较高，根据原告的事实与理由，本案已经过诉讼时效，诉状中承诺2014年1月底还款，因此，本案已经超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。借款用途不是贷款，公章当时是假的，被告盖的，实际钱没有用到纸箱厂，是被告使用。原被告之间不认识，是通过原告的丈夫朱剑伟认识，原被告从未见面过。借条是朱剑伟要求写给原告，写借条的时候原告不在。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条，收条，证明被告向原告借到55万元的事实；给钱的时候原告本人在场。交付借款当天没有出具借条，原告和老公与被告到雪峰西路一个公司谈还款事情，然后出具的借条，现金是一次性给被告，案涉借条是后来结算后出具，原借条撕毁了。被告主动把借条倒签到2009年，因为被告没有能力还款，但是被告父母有还款能力。实际写借条是2014年1月底。2、（2014）金义廿三里商初字第328-2号裁定书，证明原告于2014年4月17日提起诉讼，于8月21日撤回起诉；3、开庭笔录，证明（2014）金义廿三里商初字第328号案件庭审情况，证明曾经主张权利。4、取款记录4笔共52万，证明原告为交付借款储备现金。对原告提供的证据，被告质证如下：证据1真实性无异议，实际借款是30万元，30万是原告老公那里拿来，原告不在场。借条以前有没有写过不记得了，雪峰西路公司也不清楚，日期倒写有可能。证据2、3真实性无异议，公章假的是事实。证据4真实性无异议，关联性有异议，取款账户不是朱剑伟，是朱剑鸣，取款是否用于出借给被告没有必然联系。被告说用于进货资金周转。被告为证明其抗辩向法院提交如下证据：民事起诉状，证明原告起诉被告时间混乱，当时原告撤诉后应马上向被告主张权利，现在起诉过了诉讼时效。对被告提供的证据，原告质证如下：真实性合法性无异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的，诉讼时效没有过，当时撤诉后，原告与丈夫认为被告存在欺诈，向义乌市公安局报案，有受理，但是公安局一直没有找到被告。原告陈述当时在公安局做过笔录。朱剑鸣是朱剑伟弟弟，卡是由朱剑伟使用的。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认，对其证明目的在下文综合论述。经审理查明：2013年9月底，被告以偿还义乌市蕾蕾纸箱厂货款欠缺资金为由向原告借款50万元周转，约定月利率两分，承诺于2014年1月底归还。原告当天将现金50万元交付给被告。借款到期后被告未予归还，结算利息为5万元并另行出具借条。该借条载明被告向原告借款55万元。因借款用于蕾蕾纸箱厂，故由被告加盖了纸箱厂公章。后因被告未予还款，原告于2014年4月17日向法院提起诉讼，要求义乌市蕾蕾纸箱厂承担还款责任。通过诉讼得知，义乌市蕾蕾纸箱厂已注销，且被告加盖的纸箱厂公章系伪造。原告于2014年8月22日撤回起诉。后经多次催讨，被告以暂无还款能力为由拖延还款。又查明，原告丈夫朱剑伟为上述借款于2014年到义乌市公安局控告被告涉嫌诈骗，但未有结果。本院认为，本案原告提供的借条载明被告向原告借款数额为55万元，本院予以确认，但借款本金应为50万元，另5万元为利息。原告丈夫朱剑伟为上述借款于2014年到义乌市公安局控告被告涉嫌诈骗，应认定时效的延续。被告应承担返还借款、利息及支付起诉之后利息的民事责任。原告诉请有理有据，本院予以支持。被告认为借款只有30万元及诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告虞雅琴于本判决生效后十五日内偿还原告童江玲借款人民币50万元及利息（利息自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）及诉前利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告虞雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二一年一月二十六日代书记员 黄淑艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保126号 申请人：王鑫，女，1991年2月14日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：孙丰德，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被申请人：毕正荣，男，1991年8月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人王鑫于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕正荣银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕正荣银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年一月二十八日 书记员  于 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初826号起诉人：郭云龙，男，1981年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。2021年1月21日，本院收到郭云龙的起诉状。起诉人郭云龙提出诉讼请求：1、确认其与被告姜志涛、张艳秋委托充值合同依法解除；2、判令被告返还电话充值费用147104元，并赔偿损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因起诉人名下有固定电话号码需要充值花费，被告称可以通过正规渠道充值9.25折话费，起诉人信以为真，双方约定话费充值至装机地址为江苏省徐州市泉山区天山绿洲三期x-x-xxxx室的051××××4094号码中。起诉人于2020年8月30日通过被告充值15万元话费至上述号码中。被告于2020年9月6日告诉起诉人已充值159032元话费，2020年9月11日起诉人按约定支付给被告充值费用147104元。2020年9月12日，起诉人突然接到铜山区公安局电话，称起诉人名下上述号码所充值的话费系电信诈骗款项，是赃款，依法予以冻结查封。起诉人要求铜山公安局依法予以出具查封法律文书，铜山公安局以办案秘密为由拒绝提供，但承诺只要法院调取，其可以依法提供。后，起诉人找被告核实情况，被告咬定其充值话费来源合法。2020年9月13日、10月12日，被告两次携带相关证据至铜山区公安局协助调查。2020年11月20日，铜山区公安局再次传讯起诉人，并告知号码051××××4094所充值的话费系电信诈骗款项，是赃款，将依法予以处置，起诉人权益可以通过诉讼向被告主张，公安局愿意出具相关证据给法院。起诉人找被告协商未果。起诉人认为被告所提供的话费不符合双方约定的标准，致使合同目的无法实现，故诉讼来院。本院经审查认为，起诉人郭云龙以被告违反委托合同约定为由提起民事诉讼，双方之间系委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因双方之间没有书面合同，对于合同履行地也无明确约定，且案涉争议标的违约责任指向的是被告履行该委托合同为固定电话进行话费充值，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地。因两被告住所地位于盐城市盐都区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭云龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王丹莉审判员  吴风华审判员  沈九安二〇二一年一月二十七日书记员  杨 雪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初269号原告：沈昌宇，男，1987年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王振华，男，1983年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。原告沈昌宇与被告王振华间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈昌宇、被告王振华的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈昌宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王振华偿还原告沈昌宇借款60000元及利息（利息从2019年8月25日按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、利息12个月每月1200元，本金加利息共计74400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，被告王振华以需资金周转为由，向原告借款60000元，原告以现金方式将借款交付给被告。被告借款后拒绝还本付息。为保护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决。被告王振华辩称，1、双方借条中未约定给付利息；2、被告已还款13000元。原告沈昌宇为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款60000元的事实；2、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告王振华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录，拟证明被告还有47000元未偿还；2、微信转账记录，拟证明被告通过微信转账偿还10000元给原告。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、2号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。对被告提交的1号、2号证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：2019年8月25日，被告王振华在经营生意过程中以需资金周转，向原告借款60000元，被告出具了借条，约定归还时间从2019年9月1日到2019年11月30日归还。借款到期后，被告没有按期偿还，原告多次向被告追讨借款，被告只还了13000元借款，现被告仍欠原告借款47000元。原告沈昌宇遂于2021年1月12日向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王振华向原告沈昌宇借款人民币60000元，事实清楚，证据确凿充分，被告王振华应当依约履行偿还原告沈昌宇借款的义务，约定的还款期限到期后，被告王振华经原告多次催讨，只偿还原告借款13000元，仍欠原告借款人民币47000元，故对原告沈昌宇要求被告王振华偿还借款60000元的诉请，本院予以部分支持。原告请求被告支付借款利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率，对原告的该项诉请，本院予以部分支持，即2019年12月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算,2020年8月20日至借款实际偿还之日的逾期利息按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王振华于本判决生效后二十日内偿还原告沈昌宇借款本金47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2019年12月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算,自2020年8月20日至借款实际偿还之日止的逾期利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告沈昌宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二一年一月二十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3017号之一申请人：李坤恒，男，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族。被执行人：王建华，男，汉族。本院在执行李坤恒与陈勇、王建华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初215号民事判决书，因陈勇、王建华未按上述生效法律文书履行义务，李坤恒向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初215号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈勇、王建华负有继续向申请执行人李坤恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执142号 申请执行人：邸姗姗，女，1989年7月10日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人邸姗姗与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人邸姗姗申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人邸姗姗。据此（2021）吉0521执142号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初3316号原告：西安星恒通通信技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、中二层、中一层南。法定代表人：程众悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺娅，女，汉族，1988年3月13日出生，住西安市长安区，系该公司员工。被告：淮宗辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住西安市未央区。本院在审理原告西安星恒通通信技术有限公司与被告淮宗辉民间借贷纠纷一案中，原告西安星恒通通信技术有限公司自愿向本院提出撤回对被告淮宗辉的起诉。本院认为，原告西安星恒通通信技术有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安星恒通通信技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1049元，减半后收取524.5元由原告承担。 审  判  员     李  多  萌二〇二一年   一月  十三日书  记  员     陈      强打印：相丽华       校对：张  进     2021年  月  日送达  1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执40号申请执行人：张某1，男，2009年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人:张某2，女，1983年12月23日，系张某1母亲。被执行人：张光华,男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于张某1与张光华物权确认纠纷一案中，经查，被执行人张光华名下有位于河南省安阳市龙安区太行小区街道办事处文明大道文明小区3号楼付1号3单元5层东户的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张光华名下位于河南省安阳市龙安区太行小区街道办事处文明大道文明小区3号楼付1号3单元5层东户的房产一套（不动产权证号：安阳市龙安区字第私**）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年一月十八日法官助理牛晓燕书记员马敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初519号原告：陈书仃，男，汉族，1963年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住西平县。被告：陈新坡，男，汉族，48岁，住西平县。原告陈书仃与被告李朋芫、陈新坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出对被告陈新坡的撤诉申请。本院认为，原告陈书仃以其找不到陈新坡为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈书仃撤回对被告陈新坡的起诉。审判员  张欣广二〇二一年一月二十八日书记员  王绍珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执211号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陈光宇。被执行人：段江涛，男，1982年7月8日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司与段江涛保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 刘 恺审判员 王海龙二〇二一年一月二十二日书记员 张 艳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执150号 白山市浑江区福利木材加工厂（申请执行人）、白山市华夏王安装饰广告工程有限公司（被执行人）： 白山市浑江区福利木材加工厂与白山市华夏王安装饰广告工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35,136.00元。经本院立案执行元，现已强制执行到位35,136元，执行费427元。至此，白山市浑江区福利木材加工厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初1370号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1004执保8号之二 申请人：于红霞，女，1972年8月8日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：司家良，男，1970年1月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：汤雪莹，女，1977年8月24日出生，住牡丹市东安区。 申请人于红霞与被申请人司家良、汤雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）黑1004民初217号之二民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人司家良名下银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二一年一月二十日 书记员 刘方旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初542号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈扬，女，1994年8月26日出生，汉族，住山东省高密市。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告陈扬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异41号 异议人：蒋贤标（本案的被执行人），男，1993年9月19日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 申请执行人：朱高文，男，1983年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蒋信兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住苍南县。 本院在执行的申请执行人朱高文与被执行人蒋贤标、蒋信兵民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日立案执行，现异议人于2021年1月28日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：一、异议人认为法院在（2019）浙0381民初14523号的调解程序中存在失职行为，导致（2019）浙0381民初14523号的调解结果违背了调解的自愿原则，因此法院作出的（2019）浙0381民初14523号调解书违反法律禁止性规定，应当认定为无效。申请执行人就该份文书向法院申请强制执行，是不符合法律规定的。异议人曾在（2019）浙0381民初14523号案件审理过程中依法向法院递交调取证据申请书，因法院怠于取证的失职行为，使得申请执行人出借资金来源于银行贷款，其借款行为属于高利转贷行为已经涉嫌刑事犯罪的这一客观事实被掩盖。申请执行人与异议人之间的担保合同因借款合同无效，应当亦认定为无效，异议人只需对借款本金承担担保责任即可。由于法院的失职行为，导致异议人对自身应当承担的担保数额存在重大误解，以至于后期调解违背了异议人的真实意愿，由此作出违背内心的决定，与申请执行人签订了调解协议。根据民法典以及民事诉讼法相关规定，(2019）浙0381民初14523号调解书不能作为执行依据，法院应当依法驳回申请执行人的执行申请。二、若法院认为应当受理申请执行人执行案件，因异议人已向温州市中级人民法院申请再审，目前案件正在推进中，法院亦依法应当中止对（2020）浙0381执3375号案件的执行。法院作出的（2019）浙0381民初14523号《民事调解书》存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的事实，依法应当给予再审。异议人已向温州市中级人民法院提出再审申请。因此，请求法院依法中止执行（2020）浙0381执3375号案件。 本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。根据上述法律规定，执行异议审查的系法院执行行为是否存在违反法律规定，现异议人认为（2019）浙0381民初14523号民事调解书无效，向本院提起执行异议，要求本院中止执行本案，这不属于执行异议审查范畴；另外，如本案进入再审程序，需中止本案执行的，再审法院将出具中止执行裁定，这无需异议人提出执行异议。综上，对异议人的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋贤标的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年一月二十九日 代书记员 鲁施施
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执278号 申请执行人：刘应国，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄开林，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13148号《民事调解书》，于2021年1月5日立案受理刘应国申请执行黄开林机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的2800元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄开林的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人黄某某、袁某某、廖明芳共同共有的位于本市龙泉驿区××街××村××组××栋××单元××楼××号××号车位，本院系轮候查封，依法向首查封法院即成都市龙泉驿区人民法院送达了《参与分配函》。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人刘应国也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄开林应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈红梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢53号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市体育路。被执行人张其，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李钟，女，1982年1月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。中国银行股份有限公司株洲市北区支行与张其、李钟金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月十四日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16198号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李超逸、申慧清，河南亚洋律师事务所律师。被执行人：曹爱各，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省滑县。被执行人：左守凯，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省滑县。被执行人：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****，统一社会信用代码914101006959681N。法定代表人：方东兴，总经理。关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉曹爱各、左守凯、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初17907号民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告曹爱各、左守凯于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金930920.3元、利息（含罚息）18416.8元（利息暂计算至2020年7月24日，之后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿完毕之日，以上利息以年利率24%为限）；二、被告曹爱各、左守凯于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费18986.74元；三、被告河南绿地广场置业发展有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；被告河南绿地广场置业发展有限公司承担连带担保责任后，有权向被告曹爱各、左守凯追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6742元、保全费5000元，由被告曹爱各、左守凯、河南绿地广场置业发展有限公司负担。曹爱各、左守凯、河南绿地广场置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年12月7日向本院申请执行。经查被执行人河南绿地广场置业发展有限公司在本院（2020）豫0105执8471号案件处有执行款1029966.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人河南绿地广场置业发展有限公司在本院（2020）豫0105执8471号案件处执行款1029966.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月十五日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执16198号河南省郑州市金水区人民法院：关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉曹爱各、左守凯、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0105民初17907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹爱各、左守凯、河南绿地广场置业发展有限公司今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人河南绿地广场置业发展有限公司在本院（2020）豫0105执8471号案件处执行款1029966.99元。附：执行裁定书一份收款单位名称：中信银行郑州润华支行开户行名称：郑州市金水区人民法院账号：31×××51二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              (（2020）豫0105执16198号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （扣留、提取）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              提取被执行人河南绿地广场置业发展有限公司在本院（2020）豫0105执8471号案件处执行款1029966.99元。      填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
汉中市南郑区人民法院支 付 令(2021)陕0703民督1号申请人：汉中市纵横风雅文化传媒有限公司。住所地：汉台区银滩路建国鑫居**楼****。法定代表人：罗婷，该公司经理。被申请人：张荣，女，生于1980年3月4日，汉族。申请人汉中市纵横风雅文化传媒有限公司于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人汉中市纵横风雅文化传媒有限公司称，申请人原名汉中美迪格装饰工程有限公司。申请人与被申请人签订了《装修施工合同》，施工期90日，2019年11月27日已完工工程总造价113888元。装修过程中，被申请人共支付了23888元现金，并于2019年1月8日写下欠款90000元欠条一张，约定在2020年6月30日归还，若逾期，每日加收欠款总额的0.7‰作为违约金。之后，被申请人共支付了26000元，至今仍欠64000元未付。现申请人要求被申请人偿还64000元、利息9324元，申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中市纵横风雅文化传媒有限公司装修款64000元，利息9324元，共计73324元。申请费466元，由被申请人张荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  毛 龙二〇二一年一月十二日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初63号 原告：李风连，女，1965年11月16日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，居民，住延川县万和城2号楼。被告：杨卫平，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，司机，住延川县楼。原告李风连与被告杨卫平合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风连到庭参加了诉讼，被告杨卫平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款16884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告经营的彩票店购买彩票欠原告16884元未支付。2017年6月1日，被告给原告出具欠据一支，但一直未清偿欠款，故起诉要求被告履行给付义务。原告向法庭提交2017年6月1日被告杨卫平给其出具的欠据，证明欠被告欠原告彩票款16884元未付的事实。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：原告李风连曾在延川县XX店。2015年期间，被告杨卫平在该彩票店购买彩票共欠原告李风连16884元未支付。2017年6月1日，被告杨卫平给原告李风连出具了16884元欠据一支，但该欠款经原告多年催要未果。本院认为，被告杨卫平因购买彩票欠原告李风连16884元并给李风连出具欠据属实，被告杨卫平欠款后应当及时履行清偿义务，否则被告有权维护自己的合法权益，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卫平在本判决生效后5日内偿还原告李风连欠款16884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费222元，减半收取111元，由被告杨卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二一年一月二十九日 书  记  员      张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初111号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳,该公司员工。 被告：李红苏，女，1968年8月6日出生，汉族，住象山县,法律文书送达地址象山县石浦镇海宁社区凤栖路222号半岛华府13幢1单元302。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李红苏追偿权纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项23389.42元，支付违约金7017元，共计30406.42元。本院于同日立案受理后，依法由审判员褚一彬适用小额诉讼程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2017年1月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融公司办理并提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元；若因被告原因致维仕金融公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2018年3月起就不再还款，共计归还了14期本息。对外经贸公司于2018年5月24日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告向外经贸公司偿还了拖欠的贷款本金21666.62元、利息1404元、罚息318.80元，合计23389.42元。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项23389.42元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金7017元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红苏于本判决生效之日起五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项23389.42元，并支付违约金7017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告李红苏负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十七日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2 1
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢76号申请执行人：董万来,男,1958年10月27日生,汉族,住长葛市。被执行人：李风奇,男,1969年1月7日生,汉族,出生于河南省许昌市长葛市,住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2018年6月9日生效的（2018）豫1082民初1416号民事判决书，在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李风奇银行存款20万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年一月二十日书记员  仝建党
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初349号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李明毅，男，1971年8月24日出生。曾因酒后驾驶于2016年7月4日被深圳市公安局交通警察支队宝安大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，2020年12月25日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2021年1月20日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕135号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月24日0时26分许，被告人李明毅饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型越野车从东莞市虎门镇威X岛附近出发，经莞佛高速、京港澳高速行驶至宝安区新桥街道北环路XX酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对被告人李明毅进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李明毅血液中检出乙醇成分，含量为174.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有酒后驾驶被行政处罚前科、醉酒后驾驶机动车途经高速公路、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李明毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月二十八日                  书记员  戴            蓉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0383民初4950号原告：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住浙江省龙港市锦港嘉园2幢107室。法定代表人：韩克露。委托诉讼代理人：蔡金燕。被告：浙江省温州市龙港市池浦社区居民委员会，住所地浙江省龙港市池浦路25-47号。法定代表人：缪仁夏。原告温州天工置业有限公司为与被告浙江省温州市龙港市池浦社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序审理。经查，2020年12月29日，原苍南县龙港镇池浦社区居民委员会并入浙江省温州市龙港市池浦社区居民委员会。经审查，本院认为：村（社区）规模优化调整后，被撤村（社区）组织自治职能中的公共服务与社会管理职能转移给新设立的社区或并入的社区，原则上保留原村经合社，原村集体所有的房屋、土地、设施设备、存款、债权等资产，由原村经合社（即苍南县龙港镇池浦村股份经济合作社）继续负责管理、经营。被告浙江省温州市龙港市池浦社区居民委员会作为被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回温州天工置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二一年一月八日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；……。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审14号 申请执行人：苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人：孙雪龙，局长。 委托代理人：费惠江，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人：卢梦超。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2021年1月7日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00610号行政处罚决定的罚款30000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原苏州市吴江区交通运输管理处于2020年4月9日作出吴江交道罚字[2019]00610号行政处罚决定书，依据《道路危险货物运输管理规定》（交通运输部令2016年第36号修正）第57条第1项的规定，处被执行人（浙Ｆ×××××）：1、责令改正；2、罚款30000元；并于2020年4月11日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行罚款30000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会发布《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，原苏州市吴江区交通运输管理处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月11日向被执行人送达吴江交道罚字[2019]00610号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过30000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2020年4月9日作出的吴江交道罚字[2019]00610号行政处罚决定的罚款30000元及自2020年10月12日起每日按30000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过30000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 张 勤 审判员 赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员 柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终533号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何德林（曾用名何得林），男，1983年9月7日出生于四川省武胜县，汉族，职高文化，务工，住武胜县。因本案于2020年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审，同年11月26日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人何德林犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙1081刑初1264号刑事判决。宣判后，被告人何德林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人何德林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7、8月左右，被告人何德林伙同李继良、李四海（均已判决）多次在温岭市××排，共计950余斤。经认定，被窃紫铜排共计价值人民币23000余元。2020年7月22日，被告人何德林在四川省遂宁市遂宁服务区被四川省大英县公安局隆盛派出所民警抓获。 原判以被害人陈某的陈述，证人庞某、沈某1、沈某2、刘某、贺某的证言，同案犯李继良、李四海的供述和辩解，沈某2微信支付交易明细证明、何德林微信信息、微信转账记录、微信支付交易明细证明，价格认定意见书，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证人庞某、沈某1和同案犯李继良的辨认笔录，电镀生产线制作合同，抓获经过，户口证明，以及被告人何德林的供述和辩解等证据证实上述事实。 原判依法以盗窃罪判处被告人何德林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人和同案犯李继良、李四海共同退赔给被害人陈某人民币23750元。 被告人何德林上诉称，其仅帮李继良卖过三次铜块，未参与盗窃。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人在二审中无提交新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由，经查，1.同案犯李继良、李四海的供述均证实二人与被告人何德林在浙江泰源电镀有限公司内共同实施了盗窃紫铜排及事后的销赃行为。2.证人贺某的证言证实其目睹李继良、李四海和被告人何德林三人多次共同盗窃浙江泰源电镀有限公司铜排约两千斤。3.证人庞某、沈某1、沈某2的证言、辨认笔录及微信转账记录证实李继良、何德林多次将铜出卖给庞某，至少有950斤。其中一次沈某2微信转账给何德林12100元，何德林转账给李继良后，获得赃款3500元。4.证人刘某、贺某的证言和被害人陈某的陈述均证实安装电镀生产线过程中根本用不到铜排。上述证据相互间能够印证，形成证据锁链，足以证实被告人何德林与同案犯李继良、李四海共同实施了本案盗窃铜排的行为。故被告人的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何德林以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何德林的作用略轻于同案犯李继良，可比照李继良酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二一年一月八日 法官助理 郑翀霄 代书记员 梁荩文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执100号申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300192359041F，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全。被执行人：苏州桥苑酒店投资有限公司，统一社会信用代码91320583591130391R，住所地昆山市花桥经济开发区沿沪大道2088-13号、2088-12号、2088-11号。法定代表人：余吓弟。申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人苏州桥苑酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11306号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州桥苑酒店投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州桥苑酒店投资有限公司银行存款人民币4399.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二一年一月七日zdqz书记员  曹俊瑜
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0727民初137号 原告：钱式木，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐剑德，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金厦建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道翠竹路**。 法定代表人：王国琬。 原告钱式木与被告金厦建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告钱式木经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇二一年一月二十一日 代书记员 陈丽丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初440号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路**招商海公馆会所副楼**。负责人韩秉江。委托代理人李咏梅，公司员工。特别授权代理。委托代理人孙衍旭，公司员工。特别授权代理。被告王瑗瑗，女，汉族，1996年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告王瑗瑗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费1132.00元，减半收取566.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担。审判员  马永宏二〇二一年一月二十八日书记员  雷 娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初787号原告：城阳区晟晓达机具租赁站，住所地：山东省青岛市城阳区。负责人：杨晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：青岛福盛诚劳务有限公司，住所地：山东省青岛市红岛经济区。法定代表人：张世超，该公司执行董事兼经理。被告：张世超，男，汉族，1956年12月5日生，住江苏省赣榆县。原告城阳区晟晓达机具租赁站诉被告青岛福盛诚劳务有限公司、张世超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6号立案，原告城阳区晟晓达机具租赁站在本院向其送达诉讼费用交纳通知书后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告城阳区晟晓达机具租赁站撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年一月十四日书记员  荣雪杰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执545号彭玉星、朱继华：本院执行的彭玉星申请朱继华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人朱继华自动履行，执行金额6500元，申请执行人已。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十九日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1457号王春兰、王顺意：王春兰与王顺意机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王顺意已赔偿申请执行人丧葬费30000元。至此，王春兰向本院申请执行的（2020）豫0926民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0106民初1487号 原告：沈相良，男，1970年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 诉讼委托代理人：郑大力、鲍乐东，上海澜亭（杭州）律师事务所律师。 被告：韩德兴，男，1965年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：合同纠纷 原告沈相良诉被告韩德兴合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、韩德兴支付沈相良租赁费72383元、利息7617元，合计80000元；韩德兴于2021年2月10日前支付租赁费20000元，于2021年3月10日前支付租赁费20000元,于2021年4月10日前支付租赁费20000元，剩余租赁费及利息合计20000元于2021年5月10日前付清。 二、上述第一项款项，如韩德兴有任一期未按时足额支付的，则沈相良有权就剩余未付款项立即申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取852元，由韩德兴负担，该款于2021年2月5日前缴纳至本院。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理 任 波 书 记 员 游 静
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初1号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴登富，男性，1967年11月11日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地及居住地江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年4月被江西省上饶市广丰县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2017年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人吴登富犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人吴登富到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2020年10月28日上午8时许，在广丰区嵩峰乡××都村兴峰街赶集市场上，被告人吴登富趁被害人俞某买菜时不注意，便用随身携带的镊子将俞某上衣口袋内的110元纸币夹出。因吴登富的盗窃行为被围观群众徐某发现，吴登富立即将110元钱款还给俞某，随后欲快速逃离现场，当跑至嵩峰乡××都村富家饭店门口时被现场群众抓获。针对以上指控的事实，公诉机关提交了：被告人吴登富的供述与辩解；被害人俞某的陈述；证人陈某、徐某、史某的证言；抓获经过，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，上饶市广丰区人民法院刑事判决书一份、常住人口信息表等书证；勘验检查、辨认笔录；同步录音录像光盘一张证据证实。 公诉机关认为，被告人吴登富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人身上财物，系扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究吴登富的刑事责任。被告人吴登富在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴登富在审查起诉期间能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人吴登富能及时将赃款返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚；但被告人吴登富有盗窃前科，依法可以酌情从重处罚。建议判处被告人吴登富拘役五个月并处罚金。 被告人吴登富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴登富以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人钱财，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，应当认定被告人吴登富的行为是扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴登富有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人吴登富归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴登富归还了被害人的钱款，可酌情从轻处罚；被告人吴登富在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在审理过程中仍然认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴登富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年3月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  方小燕 二〇二一年一月十八日 书 记 员  王 俊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执383号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区下灶股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民特348号 申请人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。 申请人：杭州市拱墅区包周恩烘焙坊，住所地杭州市拱墅区文岚街**。 经营者：包周恩，女，1982年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：著作权权属、侵权纠纷 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州市拱墅区包周恩烘焙坊著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年一月十八日 代书记员  潘悦尔 ··
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初81号 原告：罗明富，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李金宽，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章,浙江诚意律师事务所律师。 原告罗明富与被告李金宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗明富于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明富撤诉。 案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告罗明富负担（已交纳）。 审判员  章方勋 二〇二一年一月二十七日 书记员  裘鑫娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初326号原告：程长林，男,1972年12月11日生,汉族,住贵州省兴义市。原告：王大相，男,1977年4月26日生,汉族,住贵州省兴义市。被告：施风风,男,1987年11月28日生,汉族,住贵州省盘州市。原告程长林、王大相诉被告施风风承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告施风风于庭审前主动兑现涉案款项，故原告程长林、王大相于2021年1月19日向本院提出书面申请撤回对被告施风风的起诉，并邮寄撤诉申请书至本院，本院于2021年1月26日收悉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告施风风的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程长林、王大相撤回对被告施风风的起诉。案件受理费177元，由原告程长林、王大相负担。审判员  董文科二〇二一年一月二十六日书记员  温艳芹法官助理丁文思