浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7485号 原告：陈金荣，男，1963年11月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：王雅娟，女，1964年7月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：潘林艳，女，1989年11月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 原告陈金荣、王雅娟诉被告潘林艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣、王雅娟、被告潘林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金荣、王雅娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告借款33万元，支付该款自2020年2月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（其中至2020年9月14日止为11989元）。事实与理由：2017年10月28日，因被告及原告儿子陈苗青（当时两人系夫妻关系，现已离婚）购房所需，原告向其出借全部养老钱共计66万元，并承诺尽快归还。由于原告日渐年迈，身体虚弱，急需养老用钱，原告遂于2020年1月27日向被告发送催讨函一份，要求其于2020年2月4日前归还借款本金中的一半33万元，但被告至今未予归还，故诉至法院。 被告潘林艳辩称，向两原告借款、出具借条均是事实，但借条是于2018年12月16日补出的。被告没有说不还33万元，当时与陈苗青离婚时，双方签订的离婚协议书上也写明该66万元属于夫妻共同债务，各承担一半33万元，等房子卖出付完银行贷款后，第一时间还原告的借款和利息。被告会还钱的，但希望给予一定的时间。 原告陈金荣、王雅娟为证明其主张，向本院提供借条、银行汇款凭证、离婚协议书、催讨函、微信聊天记录各一份，以证明被告借款、原告催讨等事实。被告潘林艳经质证，对借条、银行汇款凭证、离婚协议书、微信聊天记录均无异议；对催讨函认为自己没收到，当时因疫情原因没回家，家人打开信件后于2020年1月底将内容拍给她。 被告潘林艳为证明其主张，向本院提供离婚协议书一份，以证明其与陈苗青离婚时，就原告的借款66万元双方协商好一人承担一半即33万元的事实。两原告经质证，无异议。 针对原、被告提供的证据，本院经庭审核证，认为被告对两原告提供的借条、银行汇款凭证、离婚协议书、微信聊天记录、两原告对被告提供的离婚协议书均无异议，本院予以认定;被告认可其家人于2020年1月底将原告发送的催讨函拍给她，故该函对于证明两原告向被告进行催讨的事实具有证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与两原告儿子陈苗青原系夫妻，于2019年2月15日协议离婚。2017年10月28日，被告与陈苗青因购房所需，向两原告借款66万元。2018年12月16日，被告和陈苗青向两原告出具借条一份，上书：“今借到陈金荣和王雅娟人民币66万元（大写陆拾陆万元）用于购房（该款是养老钱），情况是实。”但借条落款日期为2017年10月28日。2020年1月24日，两原告向被告发送催讨函，要求被告在2020年2月4日前归还借款本金33万元，逾期归还的，按年利率6%主张逾期利息。因疫情原因，被告未收到上述催讨函，其家人打开信件后于2020年1月底将催讨函拍给被告。因上述借款被告至今未予返还，故两原告诉至本院。 另查明:被告与陈苗青离婚时，双方签订的离婚协议书上写明因购房向男方父母借款66万元整，由男女双方各承担一半（即每人承担33万元整）。 同时查明：以33万元为基数、自2020年2月5日起至2020年9月14日止、按2020年11月份一年期贷款市场报价利率计算，利息为7835元。 本院认为，陈苗青和被告潘林艳共同向原告陈金荣、王雅娟出具借条，两原告与陈苗青、被告之间已构成民间借贷法律关系，该借款关系合法有效。借条载明借款金额为66万元，鉴于该借款系陈苗青和被告潘林艳的夫妻共同债务，现两原告要求被告潘林艳返还该借款的一半即33万元，理由正当。两原告向被告发送了催讨函，被告自认于2020年1月底收到家人拍给其的催讨函，应认定为两原告向被告进行了催讨。故两原告要求被告自催讨函中写明的还款期限届满之日即2020年2月5日起计付逾期利息，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案借条未约定借款利息，尽管催讨函上写明逾期归还的，两原告将按年利率6%向被告主张逾期利息，但由于该利率标准并不是双方的意思表示，而两原告是于2020年11月4日向本院提起诉讼，根据上述规定第二十二条第二款“借贷行为发生在20198年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，故而利息只能按2020年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，两原告要求被告返还借款33万元，支付自2020年2月5日起至实际履行之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息只能按2020年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，对两原告要求被告按年利率6%计息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告潘林艳应返还给原告陈金荣、王雅娟借款33万元； 二、被告潘林艳应支付原告陈金荣、王雅娟至2020年9月14日止的逾期利息7835元。 上述一、二两款合计人民币337835元，限被告潘林艳于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告潘林艳应支付原告陈金荣、王雅娟以借款33万元为基数、自2020年9月15日起至实际履行之日止、按2020年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，与前款一并执行； 四、驳回原告陈金荣、王雅娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，原告陈金荣、王雅娟负担78元，被告潘林艳负担6352元，公告费260元，由被告潘林艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  戴姝琴 人民陪审员  陈 栋 二〇二一年一月二十日 法官 助理  郭银钧 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…… …… 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。