wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1161号之一 申请人:赵祥金，男，1980年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:杨佛炎，男，1976年2月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请人赵祥金与被申请人杨佛炎买卖合同纠纷一案，赵祥金于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨佛炎价值26000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨佛炎价值26000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费280元，由申请人赵祥金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十一日 书记员 魏思琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初171号 原告：杨荣法，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌,浙江清溪律师事务所律师。 被告：潘建仕，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杨荣法与被告潘建仕合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告杨荣法于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨荣法在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨荣法撤诉。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告杨荣法负担。 审 判 员 邱剑锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初36号 原告：全州县佳信不锈钢加工部。经营场所：广西桂林全州县全州镇桂黄北路湘山小筑。统一社会信用代码：92450324MA5LYXT3X8。 经营者：马宗练，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：桂林天湖泉水有限公司。住所：广西全州县才湾镇天湖电站。 法定代表人：叶龙刚，董事长。 原告全州县佳信不锈钢加工部与被告桂林天湖泉水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全州县佳信不锈钢加工部撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二一年一月十三日 书记员 罗玉荣
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0205财保31号 申请人：宁波美绮装饰工程有限公司，住所地宁波市江**长兴路********托管953（商务托管），统一社会信用代码91330205MA293FCK6B。 法定代表人：万梅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王天,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被申请人：宁波伟邦装饰设计工程有限公司，住所地宁波，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**用代码91330211066615913N。 法定代表人：胡明平，该公司经理兼监事。 申请人宁波美绮装饰工程有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波伟邦装饰设计工程有限公司的银行存款57557元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波市宏泰担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波伟邦装饰设计工程有限公司的银行存款57557元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费596元，由申请人宁波美绮装饰工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二一年一月二十一日 书记员  张炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2701刑初11号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人王卫军，男，1982年7月4日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省项城市，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。2010年11月18日因犯故意杀人罪（未遂）被哈密市巴里坤县人民法院判处有期徒刑12年，减刑3年6月，2019年5月18日被吐鲁番监狱释放。2020年11月7日被博乐市公安局刑事拘留，同年11月18日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押在博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王卫军犯非法侵入住宅罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉。被告人王卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2020年10月19日，被告人王卫军与郭某分手。二人分手后，被告人王卫军多次到郭某工作的商场和其居住的田园新村找郭某谈复合的事情，郭某就被告人王卫军的滋扰行为多次报警。2020年11月5日15时许，被告人王卫军独自一人在家饮闷酒并产生了再见郭某并把她暴打一顿出气的想法。17时许，其乘坐出租车到博乐市××里旁的楼梯间等候郭某。随后，其看到楼牌标示提供的开锁电话，联系开锁公司人员李某将501室房门打开。其看见房内无人，用脚踹开郭某锁着的房间门后，从房间内拿了一个透明宽胶带，未开灯在餐厅等待。19时许，被害人景某带着学龄儿童郭某、王某某回到家中时，被告人王卫军将被害人景某控制，造成其左侧面部擦伤，被告人王卫军告知被害人景某，其要找郭某，只要不出声就不会伤害被害人，并使用透明胶带把被害人景某上身、嘴部捆绑在餐厅椅子处，并将学龄儿童郭某绕着透明胶将嘴部部位封住。随后，被告人王卫军到厨房拿了一把刀子后，将敲门进来的李某某使用绳子捆绑在餐厅椅子处，并持刀威胁。这时，居委会工作人员张某某及朋友聂某某敲门时，被告人王卫军得知被暴露后逃跑。被告人王卫军公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2021年1月15日被告人王卫军与被害人景某、郭某就刑事附带民事赔偿达成调解协议。上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、刑事判决书、常口信息，证人郭某的证言，被害人景某等的陈述，被告人王卫军的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、搜查现场照片、博公物鉴痕字[2020]24号鉴定文书、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的住宅不受侵犯，被告人王卫军因为感情纠纷多次纠缠郭某，未经被害人同意，以找开锁公司代开锁的方式强行进入郭某暂住的被害人家中，对被害人采用捆绑、恐吓的方式，使被害人精神受到严重惊吓，严重妨碍了被害人居住安全和生活安宁，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王卫军有犯罪前科，系累犯，应当从重处罚。被告人王卫军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2022年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 普丽志 二〇二一年一月十四日 书记员 刘斌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更27号 罪犯陈磊，男，1986年1月1日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，原居住地河南省周口市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市华州区人民法院于2018年11月7日作出（2018）陕0503刑初66号刑事判决，以被告人陈磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付执行。刑期自二0一七年八月四日起至二0二一年十月三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈磊确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金八万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初28号 原告：余建成，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：余琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告余建成与被告余琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告余建成于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余建成的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余建成撤诉。 案件受理费20，558元，减半收取计10，279元,财产保全费5，000元，共计15，279元，由原告余建成负担。 审判员  杨成胜 二〇二一年一月二十二日 书记员  伍利飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保26号 申请人:王灿，男，1982年1月20日出生，汉族，住湘潭县。 被申请人：刘金柱，男，1969年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人王灿与被申请人刘金柱追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2021）湘0302民初306号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘金柱进行保全，保全的金额为45000元。申请人王灿以其名下的湘Ｃ5××××号小型普通客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金柱名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人王灿名下的湘Ｃ5××××号车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初240号 原告：邹立娟。 被告：任淑娟。 本院在审理原告邹立娟诉被告任淑娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹立娟撤回起诉。 审判员  谷晓霞 二〇二一年一月二十二日 书记员  郭嘉诚
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢1号杨树武：关于你与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第1348号民事调解书向本院申请强制执行，2021年1月5日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人罗涛已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二一年一月七日书记员 程潇潇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1356号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10934号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。 负责人：王振起，分行行长。 委托诉讼代理人：厉阳平、诸葛知易，浙江振进律师事务所律师。 被告：姜辰，男，1994年11月25日出生，汉族，金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：姜小君，男，1968年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈丽丹，女，1971年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告姜辰、姜小君、陈丽丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现因双方当事人已达成和解协议，并已履行相关债务，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。 本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。 审判员  王正平 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴 奇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14687号原告：张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴御景花园**门面。经营者：许朝杨,男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：樊红军，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店（以下简称好运建材店）与被告樊红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好运建材店的经营者许朝杨以及委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告樊红军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好运建材店向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款23229元并承担该款自起诉之日起至判决确定的实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告好运建材店变更第1项诉讼请求为要求被告樊红军给付原告货款22000元。事实和理由：原、被告素有建材买卖业务往来，2013年2月6日樊红军向原告好运建材店出具《欠条》一份，载明“樊红军欠许朝杨贰万零陆佰玖拾元整”，后被告樊红军又向原告好运建材店采购建材，截至原告好运建材店起诉之日被告樊红军尚结欠货款23229元，但被告樊红军至今未付款项。为此，原告好运建材店提起本案诉讼。樊红军未作答辩。经审理查明：2013年、2014年两年间，好运建材店与樊红军发生建材买卖业务往来。2013年2月6日，樊红军出具欠条一张，载明结欠好运建材店经营者许朝杨货款20690元。后樊红军继续向好运建材店采购建材，并在2014年8月16日金额5557元、2014年8月30日金额1738元、2014年11月1日金额797元、2014年12月1日金额5397元的四张送货单上签字确认。因好运建材店自认已收到建材货款10950元，故截至起诉之日樊红军结欠建材货款金额为23229元。另查明，樊红军在与好运建材店聊天记录中表明“2020年12月11日樊红军欠许朝杨材料款22000元，到2021年1月20日还清，如到期不付，一切责任自负”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的债权债务有欠条、送货单为凭，事实清楚。原告好运建材店同意被告樊红军以22000元货款结清，其自愿放弃欠款金额中的1229元以及全部货款利息的行为，系原告好运建材店对自身权利的处分，本院予以确认。故原告好运建材店向被告樊红军主张货款22000元，符合法律规定，本院应予支持。被告樊红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊红军支付原告张家港市锦丰镇合兴天天好运建材店货款22000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由原告负担10元，由被告樊红军负担180元。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓二〇二一年一月六日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11712号上诉人(原审原告)：莱茵技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LUTZFRANKHOLZ，总经理。委托诉讼代理人：徐元冠，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张崟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：刘志刚，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人莱茵技术(上海)有限公司(以下简称莱茵公司)因与被上诉人刘志刚劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。莱茵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其解除与刘志刚的劳动合同系合法解除；无需支付刘志刚违法解除劳动合同的赔偿金787，976元；无需支付刘志刚2020年度应休未休年休假工资差额7，686.46元。事实和理由：一审法院认定事实错误。1．其因经营需要对公司组织架构进行优化调整，导致刘志刚的岗位被取消，双方签订的劳动合同依据的客观情况发生重大变化导致无法履行；后其与刘志刚协商变更劳动合同，但刘志刚拒绝签字，故经过法定程序后，双方仍未能就变更劳动合同达成协议，其被迫解除与刘志刚的劳动合同。一审判决对该节事实不清。即便其最终被判定为违法解除，用于计算经济赔偿金的计算基数也应当以刘志刚劳动合同解除前十二个月即2019年4月至2020年3月的平均工资22，815.33元为准，而非一审判决所认定的2019年5月至2020年4月的平均工资。2、因其已足额支付刘志刚2020年度应休未休年休假工资共计7，010元，无需向刘志刚另行支付应休未休年休假工资差额。且即使判定其需向刘志刚额外支付一倍的工资差额，也应当以月基本工资即21，782元为计算基数进行计算。刘志刚答辩称：不同意莱茵公司的上诉请求，同意一审判决内容。莱茵公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付刘志刚：一、违法解除劳动合同赔偿金787，976元；二、2020年度应休未休年休假工资差额7，686.46元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、莱茵技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘志刚违法解除劳动合同赔偿金787，976元；二、莱茵技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘志刚2020年7天未休年休假工资差额7，686.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，莱茵公司主张其与刘志刚解除劳动合同符合《劳动合同法》第四十条之规定系合法解除。但从本案查明的事实及相关证据，莱茵公司并未提供充足、确实的证据证明其曾与刘志刚就劳动合同变更进行了充分协商，因双方未能就劳动合同的变更达成一致，故其才与刘志刚解除了劳动合同的事实成立。因此，一审判决认定莱茵公司系违法解除与刘志刚之间劳动合同合法有据，本院予以认可。就莱茵公司主张的赔偿金的计算标准，因双方劳动关系于2020年4月30日解除，一审法院认定劳动合同解除前十二个月平均工资的计算期间为2019年5月至2020年4月并无不当。另，莱茵公司以月基本工资为基数计算未休所休假工资差额的依据不足。故对莱茵公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，莱茵公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱茵技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二一年一月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15750号 原告汪建忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告郑志良，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王彩芬，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪建忠为与被告郑志良、王彩芬民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪建忠的委托代理人许庭，被告王彩芬到庭参加诉讼。被告郑志良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪建忠诉称：2019年2月4日，郑志良、王彩芬因共同经营的公司发放工资需要，向汪建忠借款100000元，并出具借条1份，郑志良在“借款人”处签字，王彩芬在“担保人”处签字，承诺借款期限自2019年2月4日至7月4日，利息为月利率3%；如不能按时偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费等实现债权的合理费用。汪建忠依约向郑志良、王彩芬交付现金97000元。借款到期后，郑志良、王彩芬通过见证人陈某芳支付了30000元利息，至今未归还借款本金。为此起诉，要求郑志良返还借款97000元，支付自2020年1月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；郑志良承担汪建忠为实现债权支出的律师费6000元；王彩芬承担共同付款责任。在庭审中，汪建忠要求郑志良支付自2020年1月4日起的利息变更为按年利率15.4%计算。 被告郑志良未作答辩。 被告王彩芬辩称：借款属实，应当归还。利息已经支付了30000元。愿意承担共同还款责任，并愿意承担律师费。 原告汪建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明郑志良向汪建忠借款，王彩芬提供担保的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、杭州阿彩服饰有限公司的企业信息1组，证明案涉借款发生在郑志良与王彩芬婚姻关系存续期间的事实；3.民商事委托代理合同、增值税普通发票各1份，证明汪建忠为实现债权支出律师费的事实。经庭审质证，王彩芬无异议。郑志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告王彩芬向本院提供了下列证据材料：中国建设银行转账凭证1份，证明王彩芬向汪建忠支付利息30000元的事实。该证据经汪建忠质证无异议，本院予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年2月4日，郑志良作为借款人、王彩芬作为担保人向汪建忠出具借条1份，载明向汪建忠借款100000元，借款期限自2019年2月4日至2019年7月4日止，利息为月利率3%。如未能按期偿还，应赔偿出借人因此而产生的律师费等实现债权的合理费用。汪建忠实际向郑志良交付借款97000元。2019年7月15日，王彩芬向汪建忠转账30000元。其余借款及利息郑志良、王彩芬至今未向汪建忠偿付。2020年8月20日，汪建忠与浙江威亚律师事务所签订委托代理合同1份，约定汪建忠委托浙江威亚律师事务所处理其与郑志良、王彩芬之间的民间借贷纠纷一案。汪建忠需支付浙江威亚律师事务所律师代理费6000元。2020年9月15日，汪建忠向浙江威亚律师事务所支付律师代理费6000元。 另查明：郑志良与王彩芬于2018年1月8日经登记结婚。2019年4月29日经登记离婚。杭州阿彩服饰有限公司（自然人独资）于2016年6月5日经杭州市萧山区市场监督管理局核准登记成立，法定代表人为王彩芬。 本院认为：汪建忠与郑志良之间的民间借贷关系成立。郑志良向汪建忠借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。案涉借款发生在郑志良与王彩芬夫妻关系存续期间，王彩芬愿意对案涉借款承担共同还款责任。故汪建忠要求王彩芬共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王彩芬于2019年7月15日向汪建忠转账30000元，根据汪建忠与郑志良对借款利息的约定，2019年2月4日至2019年7月15日，可计算的利息为15617元，故其余部分款项即14383元应作为返还借款处理。截至2019年7月15日，扣除14383元，郑志良尚应返还的借款为82617元。自2019年7月16日至2020年1月3日，根据当时的有关民间借贷案件适用法律问题的司法解释，借款82617元可计算的利息为9418元，该部分借款利息郑志良应当予以支付。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。郑志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪建忠的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑志良、王彩芬返还汪建忠借款82617元； 二、郑志良、王彩芬支付汪建忠至2020年1月3日的借款利息9418元，并支付自2020年1月4日起至借款82617元还清日止按年利率15.4%计算的借款利息； 三、郑志良、王彩芬支付汪建忠律师费6000元； 四、上述款项，限郑志良、王彩芬于判决生效后十日内付清； 五、驳回汪建忠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由汪建忠负担64元，郑志良、王彩芬负担1216元。 汪建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；郑志良、王彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月八日 书记员  沈雨绮
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保5号 化州市永生小额贷款有限公司、梁诗慧、梁华有、温运琴： 本院在执行申请保全人化州市永生小额贷款有限公司与被保全人梁诗慧、梁华有、温运琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2980000元。经本院连执行，已执行登记查封被保全人梁华有名下位于化州市东山区梅化公路边深水垌段的一宗土地使用权，产权证号：化国用（2000）字第0600260号。至此，本院（2020）粤0982执保5号案现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初4号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李仲兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。海尔消费金融有限公司与李仲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告海尔消费金融有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年一月二十九日法官助理仲超书记员李梦杰
结 案 通 知 书 关于宁波北仑港峰金属制品有限公司与宁波荣恩鸿模具科技有限公司的（2021）浙0206执恢55号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波荣恩鸿模具科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初78号 原告：四川正福房地产开发有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路北段南山印象小区1—1号。统一社会信用代码：91510000085829909W. 法定代表人：熊寿荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒永刚，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 原告：四川正福房地产开发有限公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇凤凰花园凤凰阁。统一社会信用代码：915134243563074768. 法定代表人：熊寿荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒永刚，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 被告：柳春，女，1967年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：王瑜，男，1964年9月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告四川正福房地产开发有限公司、四川正福房地产开发有限公司德昌分公司与被告柳春、王瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川正福房地产开发有限公司、四川正福房地产开发有限公司德昌分公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正福房地产开发有限公司、四川正福房地产开发有限公司德昌分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正福房地产开发有限公司、四川正福房地产开发有限公司德昌分公司撤回起诉。 案件受理费人民币9030元，减半收取计人民币4515元，由原告四川正福房地产开发有限公司、四川正福房地产开发有限公司德昌分公司负担。 审判员  何建中 二〇二一年一月二十八日 书记员  罗佳竺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1421号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：韦正法。原告花旗银行(中国)有限公司与被告韦正法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计71,627.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦正法系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计71,627.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更113号罪犯朱晓淇，男，1992年7月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年10月24日作出了(2012)闵刑初字第1757号刑事判决，以被告人朱晓淇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱晓淇不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人朱晓淇申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)沪一中刑终字第1049号刑事裁定，准许上诉人朱晓淇撤回上诉。交付执行。罪犯朱晓淇曾于2015年7月16日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2017年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年8月15日。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱晓淇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱晓淇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱晓淇在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓淇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年8月16日始至2021年2月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2912号之一申请执行人贾梅花，女，汉族，1966年05月20生，住河南省杞县。申请执行人贾利，女，汉族，1978年10月17生，住河南省杞县于。申请执行人贾花梅，女，汉族，1974年03月21生，住河南省杞县。申请执行人贾三梅，女，汉族，1976年07月14生，住河南省杞县。申请执行人张书荣，女，汉族，1949年03月09生住河南省杞县于。被执行人范晓兵，女，汉族，1994年12月18生，住河南省新密市。本院在执行贾梅花、贾利、贾花梅、贾三梅、张书荣与范晓兵物权保护纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：一、被告范晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利各项损失共计86632.65元；二、驳回原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10188元、保全费3686元，由被告范晓兵负担1965元，原告张书荣、贾梅花、贾花梅、贾三梅、贾利负担11909元。因范晓兵未按上述生效法律文书履行义务，贾梅花、贾利、贾花梅、贾三梅、张书荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月2日、2021年1月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初876号民事判决书的本次执行程序。被执行人范晓兵负有继续向申请执行人贾梅花、贾利、贾花梅、贾三梅、张书荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十七日书记员 张 立
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23146号之三 申请执行人：深圳拓新包装机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道办水围工业区****，统一社会信用代码91440300067952401C。 法定代表人：舒小英。 被执行人：广州博阳科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路****，统一社会信用代码91440106737176107B。 法定代表人：孙立龙。 关于深圳拓新包装机械有限公司与广州博阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州博阳科技有限公司应向申请执行人深圳拓新包装机械有限公司返还款项210281.40元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款135837.91元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费3122元后，余款132715.91元依法发放给申请执行人。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23146号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月三十日 书记员  陈婷恩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更102号罪犯胡显贵，男，1990年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖0202刑初496号刑事判决，以被告人胡显贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡显贵在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡显贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡显贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡显贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年12月20日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡显贵减去自本裁定送达之日起至2021年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执395号 曹林芃与贾道海抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8162号民事判决书已经发生法律效力。贾道海未主动履行生效法律文书确定的义务，曹林芃向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，在执行过程中，贾道海支付曹林芃抚养费6000元，向本院交纳执行费50元。至2021年1月22日为止，曹林芃向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执395号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初110号 原告：张小霞，女，1965年10月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：王婷，女，1985年11月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179(1-1)。 负责人：张蔚靖，任公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告张小霞诉被告王婷、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月21日以与保险公司和解为由向本院提出对被告王婷的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张小霞撤回对被告王婷的起诉。 审判员 张 野 二〇二一年一月二十一日 书记员 吴莹莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0824民初333号 原告：河北邯安消防工程有限公司承德分公司，住所地：滦平县祥源小区**楼商业单元**。统一社会信用代码：91130824MA07P9TC7N。 负责人：张凤艳，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园，住所，住所地：滦平县滦平镇鑫港东街**社会信用代码：52130824320273139M。 法定代表人：李涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 原告河北邯安消防工程有限公司承德分公司与被告滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行审理。 原告河北邯安消防工程有限公司承德分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款123000.00元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2019年3月10日至付清之日止）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 2019年1月19日，原、被告签订《工程施工协议书》，原告承建了被告位于滦平镇鑫港东街11号滦平县消防工程，约定工程总价为290000.00元，工期45天；合同签订生效工人进场后，付总价款30%预付款，工程喷淋和消防栓系统主管道安装完毕，付到合同金额的75%，工程完工后付到合同金额的95%，剩余5%质保期满7日内付清（质保期为工程完工后12个月）。合同签订后，工程已在约定的工期内完工，并早已过质保期满后7日。被告只支付了167000.00元，经催要剩余工程款123000.00元至今未支付，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园辩称，其公司名称于2019年已经变更为滦平北大附属实验学校幼儿园鑫港分园，滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园作为本案被告主体不适格，并向本院提交了其公司的营业执照。 本院认为，原告河北邯安消防工程有限公司承德分公司诉称被告滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园拖欠其工程款123000.00元，要求被告滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园支付上述欠款，以滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园为被告提起诉讼。经查，被告滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园于2019年4月21日变更为滦平北大附属实验学校幼儿园鑫港分园，滦平县北大附属实验学校幼儿园鑫港分园作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告河北邯安消防工程有限公司承德分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告河北邯安消防工程有限公司承德分公司的起诉。 案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  姚金丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨美丽 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初32号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人龙景清，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日0时30分，被告人刘某某持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由新蒲新区东联二号线沿纵二路往新南大道方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区，造成与李某某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车、徐某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车三车相撞的道路交通事故（刘某某负本次事故全部责任）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为227.09ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘某某积极赔偿李某某、徐某经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处刘某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人龙景清提出辩护意见：被告人刘某某具有自首情节，认罪认罚，无前科，取得了谅解，社会危害性小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。刘某某无投案行为，又无视为自首的情节，对指定辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年一月二十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初8号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人邵林权，男，1967年1月19日出生，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人于2016年7月13日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。2021年1月12日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人邵林权犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人邵林权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日18时30分许，被告人邵林权与他人在家中饮酒后独自一人驾驶苏Ｆ×××**小型轿车从家中出发，经本市东海镇显忠路、显忠村中心路、雪富路后至村书记郁庆英宅，与郁庆英发生口角，郁庆英报警。派出所民警处警中发现邵林权有酒驾嫌疑，通知交警带邵林权至启东市人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，邵林权的血液中乙醇含量为208.0mg/100ml。被告人邵林权归案后如实供述自己的犯罪事实。邵林权在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵林权在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人郁庆英、邵林美等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、相关视听资料及说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶路线图，驾驶证、行驶证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人邵林权的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵林权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邵林权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵林权归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵林权认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵林权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二一年一月十二日书记员  丁晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1428号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宁凤利，男，1984年5月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宁凤利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初44号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘云龙,男,1987年9月12日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,个体户，住凤台县。因犯寻衅滋事罪于2018年8月27日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）Z601号起诉书指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月4日15时42分,被告人刘云龙酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车,行驶至利辛县阚疃镇老利凤路处被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定,刘云龙的静脉血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘云龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对刘云龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证，证人蔡某的证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人刘云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘云龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。刘云龙有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年一月十九日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：袁明坡，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁明坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计726.5元，保全费30.0元，共计756.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文昊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初255号原告：邹云霞，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈奎，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告邹云霞诉被告王恩波、陈奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邹云霞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邹云霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹云霞撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十九日法官助理周阳书记员占诗瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执335号陈友才、射阳会邦新型环保建材有限公司：陈友才申请执行被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位3650元，申请人对余款表示放弃。执行费50元，已由被执行人射阳会邦新型环保建材有限公司承担。至此，执行的射劳人仲案字2021第177号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终170号 上诉人（原审被告）：郑惠东，男，1968年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：王妹娣，女，1973年11月26日出生，汉族，住上虞市。 上诉人郑惠东因与被上诉人王妹娣土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑惠东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人签订合同后发现转包土地上郑惠东种植了小麦的事实有误。被上诉人与案外人签订转包合同时，均已知晓上诉人在承包土地上种植小麦的事实。被上诉人与案外人签订转包合同的目的是为了给上诉人种植粮食设置障碍，以达到迫使上诉人支付钱财的目的。二、一审判决认定上诉人存在过错无事实和法律依据。2019年11月初，上诉人为不误农时，在承包合同期内种植小麦没有任何过错。流转土地的所有农户均对上诉人种植小麦的行为没有提出异议。合同期满后，上诉人在同等条件下享有优先承租权。即使上诉人在合同期内种植小麦确有过错，也只是上诉人与合同相对人之间的权利义务关系，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人没有签订过任何合同。被上诉人与案外人签订了转包合同，如案外人没有将适耕土地交给被上诉人耕种，被上诉人也只能向案外人主张权利，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人支出的流转承包款3452元，显然依据不足。 王妹娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与农户签订的转包合同合法有效。上诉人明知与农户签订的合同期限至2019年12月31日止，在事先未与农户沟通的情况下，擅自种植小麦，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人支出的流转承包款合情合理合法。上诉人随意捏造被上诉人丈夫孟慧明的谣言，已造成孟慧明的名誉受损，应承担侵权责任。故请求驳回上诉，维持原判。 王妹娣向一审法院起诉请求：1.判令郑惠东赔偿王妹娣土地承包流转款6904元，赔偿王妹娣可得利益损失8630元，合计15534元；2.诉讼费由郑惠东承担。 一审法院认定事实:郑惠东于2012年3月30日经原转包方绍兴市越城区皋埠镇（现为皋埠街道）新桥村村民委员会同意从接包人应华富中转移经营流转合同中的298.89亩土地，即包括孟高生、孟建华、王阿羊的土地，期限至2019年12月31日止。2019年1月1日郑惠东与案外人孟水云签订《绍兴市农村土地承包经营权转包（出租）合同》，转包孟水云的2.25亩土地，期限至2019年12月31日止。期限届满前，即2019年11月初，郑惠东在上述土地上播种了小麦。2020年1月1日王妹娣分别与案外人孟建华、孟关兴、孟阿珍、孟水云签订《绍兴市农村土地承包经营权转包（出租）合同》，以每亩租金800元之价转包案涉土地，期限自2020年1月1日至2022年12月31日止（其中孟阿珍的为2020年1月1日至2023年12月30日）。王妹娣签订合同后发现转包土地上郑惠东种植了小麦，双方发生纠纷，后王妹娣未让郑惠东收割小麦。现王妹娣起诉要求郑惠东赔偿支出的承包流转款6904元及可得利益损失8630元。 一审法院认为，郑惠东系土地流转承包多年的种植大户，理应明知农作物种植的时令性，浙江的小麦确是每年的11月初播种，但郑惠东的土地流转期限至2019年12月31日止，而浙江小麦的收割期在每年的5、6月，故郑惠东理应种植其他时令短期成长的蔬菜等，本案中，郑惠东种植小麦，应明知会造成他人无法播种，存有过错，理应承担相应民事责任。王妹娣流转承包土地后发现他人已播种，理应依法维权，阻止郑惠东收割小麦，造成损失亦存在过错；且在小麦收割期后完全可耕种其他农作物，但王妹娣未耕种，造成损失扩大，理应承担相应责任。 综上所述，郑惠东作为长期从事大田承包的种植大户，明知合同期将届满，仍选择生长期较长的农作物耕种，致他人合同签订后无法耕种，存在过错，依法应承担民事责任。王妹娣未依法维权，阻止他人收割小麦，造成损失；且在小麦收割期后未实施耕种，造成自身损失扩大，亦存有过错，理应承担相应责任。对王妹娣主张郑惠东赔偿其支出流转款损失，该院酌情支持半年，即至2020年6月止；其他可得利益损失，王妹娣未提供证据，且其阻止郑惠东收割小麦，给郑惠东亦造成损失，故该院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑惠东于判决生效后三十日内赔偿王妹娣支出的流转承包款3452元；二、驳回王妹娣的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由王妹娣负担44元，郑惠东负担50元，于判决生效后七日内履行。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条第一款也明确规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。因此，王妹娣在与案外人孟建华、孟关兴、孟阿珍、孟水云签订《绍兴市农村土地承包经营权转包（出租）合同》后即取得了涉案土地承包经营权，依法享有对涉案承包土地的占有、使用、收益权利。王妹娣向郑惠东主张赔偿侵害其土地承包经营权所造成的损失依法有据。其次，郑惠东主张王妹娣与案外人签订转包合同时，均已知晓郑惠东在承包土地上种植小麦的事实尚缺乏充分的证据证明。郑惠东作为长期从事大田承包的种植大户，明知土地承包经营权期限即将届满，仍选择生长期较长的农作物耕种，致使王妹娣在取得土地承包经营权后无法耕种，一审法院据此认定其存在过错并无不当。同时，一审法院也认定王妹娣未及时依法维权且在小麦收割期后未实施耕种，对造成自身损失及损失扩大部分亦存在过错，综合双方过错程度，酌情确定郑惠东应赔偿给王妹娣的合理损失亦无不妥。 综上，上诉人郑惠东的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为50元，由郑惠东负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二一年一月二十七日 书记员 陈梦娜
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保13号申请人：黄洪涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：薛玉玲，女，1978年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人黄洪涛于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛玉玲名下银行账户资金16,300元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人黄洪涛以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄洪涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉玲名下银行账户资金16,300元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费183元，由申请人刘曰祯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   陈     蕊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1771号之二 原告：郭萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：阮娟根，女，1953年4月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈岁、张成斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：余盼萍，女，1987年12月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住长兴县。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被告：刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴海珍、李俊凤，浙江金道律师事务所律师。 被告：安吉弘骏投资有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）信用代码9133052331367008W。 法定代表人：何礼萍。 本院在审理原告郭萍萍、阮娟根与被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭萍萍、阮娟根于2021年1月25日向本院提出申请，将本案诉讼请求变更为：1.判令被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司返还原告人民币10000元；2.判令被告安吉弘骏投资有限公司、刘继明对上述债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用、财产保全费用由辊被告承担。后原告又向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告郭萍萍、阮娟根减少诉讼请求及撤回起诉均系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告郭萍萍、阮娟根撤回对被告安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明的起诉。 二、案件受理费25元（已减半），由原告郭萍萍、阮娟根负担（已预缴）。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  喻向前 二０二一年一月二十七日 书 记 员  方偲萦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1390号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘川丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘川丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计86,614.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘川丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计86,614.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执96号之一 易昌祥： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易昌祥、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥、罗敏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金797000元。 2、被执行人易昌祥、罗敏支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息99864.47元（利息暂计算自2018年1月9日至2020年6月28日），自2020年6月29日起的利息以本金797000元为基数，按照合同罚息利率年利率8.19975%计算至全部借款清偿之日止。 3、承担案件受理费12768元，执行费11496.32元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初556号 原告：任丘市佳合物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130982757523209C。 法定代表人王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：高志新，男，1985年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市佳合物业服务有限公司诉被告高志新物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市佳合物业服务有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市佳合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市佳合物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二一年一月五日 书记员  马艳微
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终19号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚德过，男，1973年6月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人姚德过犯诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于二〇二〇年十二月九日作出（2019）京0111刑初992号刑事判决。原审被告人姚德过不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚德过，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：被告人姚德过与袁某（已判刑）系夫妻关系。2014年7月至2015年12月间，被告人姚德过伙同袁某在北京市房山区通过使用伪造的供货合同、出库单等，向被害人胡某1虚构袁某与“某公司燕山集团”有生意往来的事实，进而获得被害人胡某1的信任，随后被告人姚德过伙同袁某以与被害人胡某1共同投资，向“某公司燕山集团”供货为由，骗取被害人胡某1钱款共计人民币1457500元。后二人将上述款项用于归还个人债务及日常消费。被告人姚德过于2019年4月6日到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：被害人胡某1的陈述，证人胡某2、杨某、张某、姚某1、姚某2、左某、闫某、王某、曹某、宋某等人的证言，接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、合同书影印件、出库单影印件、手机短信截图、某公司出具的证明、北京市房山区人民法院出具的回函、公安机关工作记录、银行账户明细、专项审计报告、聊天记录及录音、人口信息查询表、电话查询记录，被告人姚德过的供述、同案犯袁某的供述等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人姚德过伙同袁某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市房山区人民检察院指控的诈骗数额有误，予以纠正；指控被告人姚德过构成伪造金融票证罪事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人姚德过在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人姚德过犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元,剥夺政治权利二年；二、被告人姚德过对北京市房山区人民法院(2019)京0111刑初857号刑事判决书判决主文第二项，即“责令被告人袁某退赔人民币一百四十五万七千五百元发还被害人胡某1”承担共同退赔责任。姚德过的上诉理由是：袁某向被害人胡某1编造的事由，其不知情，其出于夫妻关系，比较信任袁某，仅是转述了袁某的话，其没有诈骗的故意，也未占有诈骗钱款；其具有自首情节，系从犯，应当对其减轻处罚。在本院审理期间，姚德过未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚德过犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于姚德过所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、多名证人证言及同案犯袁某的供述等能够相互印证，证明姚德过伙同袁某虚构事实、隐瞒真相，共同骗取被害人钱款，数额特别巨大，所得钱款用于家庭共同消费及归还个人债务，姚德过与袁某系夫妻关系，共同生活多年，袁某亦明确供称姚德过对于向被害人虚构事由明知，且二人亦曾以相同事由向其他亲友借钱，被催要后，均未归还，姚德过关于其主观上不明知的辩解明显不符合常理，且与在案证据不符；其到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，一审法院根据其犯罪的事实、情节，对其在法定刑幅度内作出了刑事处罚，量刑并无不当，二审无新的再予从宽处罚的理由，姚德过所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）姚德过伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于姚德过在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。一审法院根据姚德过犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚德过的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二一年一月二十九日法官助理 范静怡书 记 员 邢冬雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢387号之一申请执行人：苏州颂唐房地产咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**（金桥经济城）。法定代表人：赵宁。委托代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住，住所地苏州高新区通安镇树山路**树山商业街**/div>法定代表人：吴永。申请执行人苏州颂唐房地产咨询有限公司与被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1037号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州颂唐房地产咨询有限公司支付股权转让款6450000元及逾期付款利息损失1027551.88元。案件受理费64143元，财产保全费5000元，公告费600元，合计69743元，由被告负担并直接支付给原告。原告多预交的案件受理费3603元，本院予以退还。本院曾于2020年6月24日立案执行，立案执行标的7547294.88元，执行费65136元。后因双方和解而终结执行。后被执行人未能按照和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案受理，恢复执行标的7019317.73元。执行中，申请人于2021年1月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0505执恢387号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二一年一月二十六日书记员  孙国良
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终82号 上诉人（原审原告）：古惠芬，女，1963年11月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：张新荣（岳维生之妻），女，1974年8月26日出生，住石河子市。 上诉人古惠芬因与被上诉人岳维生、张新荣民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 古惠芬上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。2.由二被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费。事实和理由：1.古惠芬从未与克拉玛依玖虹水泥有限公司之间有财务往来关系，岳维生、张新荣长期向古惠芬借款及支付利息，亦认可与古惠芬是借贷关系，因此，本案是民间借贷纠纷不是债权转让合同纠纷；2.一审法院认定本案系债权转让合同纠纷属于认定事实错误。在岳维生、张新荣签订债权转让后，岳维生以自己的名义向克拉玛依玖虹水泥有限公司及呼图壁棉花加工厂提起诉讼，该案已生效，说明岳维生并未通知古惠芬转让债权一事，古惠芬也未见过克拉玛依玖虹水泥有限公司，未向其主张过权利，该债权转让合同根本无法履行；3.古惠芬与岳维生、张新荣之间的借贷、利息、还款并未涉及第三人，一审法院认为古惠芬的债权转让合同生效，但该债权转让合同因岳维生的确认导致合同无法履行。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，裁定结果错误，请求二审法院依法查明事实，裁定发回重审。 岳维生、张新荣辩称，1.从古惠芬提交的债权转让合同可证明双方签订了书面合同，古惠芬与岳维生、张新荣是债权转让合同关系。岳维生已书面通知三位债务人，三位债务人也已签字确认接收通知，并部分履行了付款义务，古惠芬也认可收到债务人的借款及利息，故债权转让合同合法有效且已履行，古惠芬主张其与岳维生、张新荣之间系民间借贷关系与事实不符；2.岳维生作为债权转让人只负有通知义务，且其已经通知了债务人，完成了债权转让义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”的规定是针对债务人，不针对债权转让关系双方。即使岳维生未通知债务人，债权转让对债务人不发生效力，但对债权转让双方依然有效。即便古惠芬主张没有通知债务人的说法成立，也不能否认双方是债权转让关系的事实；3.岳维生转让的新疆嘉泰房地产开发有限公司的债权数额较大，除了古惠芬，还包括其他受让人。为便于追索债权，全体受让人都是书面委托岳维生代为行使相关权利，古惠芬也同意委托岳维生，合同明确约定仅是以岳维生名义进行诉讼，并不影响古惠芬主张债权。并且，古惠芬提交的收条及岳维生的银行流水清单可以反映古惠芬收到的款项系岳维生收到债务人支付的相关款项后进行代为支付的事实，因此，不能以法律文书上的名字而否认债权转让关系的生效及履行。如果古惠芬主张变更自己为相关债权的申请执行人，岳维生愿意配合；4.古惠芬否认债权转让合同关系需要证实存在合同无效或者欺诈胁迫等可撤销情形。根据现有证据，债务转让合同合法有效，古惠芬未提出该合同存在无效或可撤销情形，因此古惠芬主张双方是民间借贷关系与事实不符。综上，请求驳回古惠芬的上诉请求。 古惠芬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款1930000元；2.判令被告给付原告逾期利息126817.08元（1930000元×4.15%÷12个月×19个月，2019年1月26日至2020年8月25日）；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。 一审法院认为，原告与被告岳维生之间系债权转让合同关系，经一审法院释明，原告仍坚持以民间借贷诉讼，由于原告在本案中主张的法律关系性质与该院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告古惠芬的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十五条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定：驳回古惠芬的起诉。 本院认为，古惠芬起诉主张本案系民间借贷纠纷，一审法院释明后，古惠芬仍坚持本案以民间借贷纠纷法律关系进行审理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”一审法院应当将有争议的法律关系性质作为焦点问题进行实体审理，并作出裁判。一审法院裁定驳回古惠芬的起诉与前述法律规定相悖。古惠芬的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3685号民事裁定； 二、本案指令石河子市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十七日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙02刑终26号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐成法，曾用名徐成熟，男，1982年9月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住广丰县。因犯非法拘禁罪于2005年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人刘燕，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人杨海冬，女，1990年11月5日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人徐成法、杨海冬犯开设赌场罪一案，于2020年12月31日作出（2020）浙0282刑初1395号刑事判决。原审被告人徐成法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月、6月，被告人徐成法从他人处获取百家乐赌盘的账号、密码后，多次通过被告人杨海冬，或直接提供给马某下注赌博，累计赌盘金额人民币65万元以上。 2020年5月，被告人杨海冬将从被告人徐成法处获取的总金额为人民币15万元的赌盘提供给马某下注赌博，并结算赌资人民币10余万元，从中获利人民币0.65万元。 被告人杨海冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐成法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨海冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨海冬的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库，供犯罪所用的手机二部，予以没收。 上诉人（原审被告人）徐成法上诉称，其直接或通过杨海冬仅向马某提供过三次百家乐赌盘，原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人认为：1.原判认定徐成法赌资金额为65万元的证据不足，赌盘金额不等于赌资金额。徐成法的赌资金额不足30万元，不属于情节严重。2.马某存在一定过错，被害人过错应是酌定从轻处罚情节。3.徐成法的前科不应作为从重处罚情节。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐成法及原审被告人杨海冬开设赌场等事实，有证人马某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录，前科犯罪刑事判决书，归案经过等证据证实。上诉人徐成法和原审被告人杨海冬亦有供述和辩解在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.证人马某的证言、原审被告人杨海冬的供述及微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录等在案现有证据能相互印证，且可以形成证据链，足以认定上诉人徐成法提供的百家乐赌盘数额超过65万元的犯罪事实。2.上诉人徐成法提供的赌盘金额即为参赌人员的赌博筹码，应认定为赌资数额。3.上诉人徐成法提供的赌资数额累计超过65万元，属于情节严重。4.赌博属于违法行为，开设赌场案的参赌人员均系违法行为的实施者，并非被害人，本案自然不存在被害人过错问题。5.原审在原公诉机关提出的量刑建议基础上，根据上诉人徐成法和原审被告人杨海冬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各自具有的量刑情节，分别决定刑罚，量刑适当。综上，上诉人徐成法及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐成法和原审被告人杨海冬为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且上诉人徐成法属于情节严重。原审被告人杨海冬归案后如实供述罪行，退缴全部违法所得，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。违法所得，依法予以追缴；犯罪工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二一年一月二十八日 代书记员  施杭俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10228号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路**。 负责人：成龙，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，员工。 被告：雷虹，女，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈卫忠，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被告雷虹、陈卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告雷虹、陈卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷虹归还借款本金150000元并支付利息8894.96元（利息暂算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈卫忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告雷虹、陈卫忠均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告（贷款人）与被告雷虹（借款人）签订编号为9011120190006937号《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元；借款额度期限自2019年2月2日至2022年2月1日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告陈卫忠（保证人）向原告出具保证函一份，载明：保证人自愿为雷虹在2019年2月2日与原告签订的合同号为9011120190006937的融资合同中的融资承担连带保证责任，融资金额150000元，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑（敞口部分）、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证范围不分先后顺序，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；等等。 合同签订当日，被告雷虹自助放款150000元，自助放款凭证载明借款到期日为2022年2月1日，借款月利率为7.837499‰；借款用途为进服装。贷款发放后，被告雷虹未按约支付利息，截至2020年10月28日，被告雷虹尚欠原告借款本金150000元、利息8894.96元。被告陈卫忠亦未承担担保责任。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，本案所涉合同系民法典施行前成立合同，根据双方约定合同的履行持续至民法典施行后，被告未按约支付利息的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告与被告雷虹签订的《个人循环借款合同》、被告陈卫忠出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告雷虹未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告陈卫忠自愿为雷虹的债务承担连带责任保证，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告雷虹、陈卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告雷虹于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金150000元，并支付利息8894.96元（该利息已算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈卫忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告雷虹、陈卫忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年一月六日 代书记员 陈莉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执111号 柏代明（被执行人）： 本院移送执行的被执行人柏代明刑事附带民事赔偿一案，移送执行标的为23468.05元。经本院立案执行，在执行过程中，刑事附带民事诉讼原告人柏子兵与被执行人柏代明达成和解协议，并已全部履行完毕。执行费50元，被执行人柏代明已缴纳。 至此，本院移送执行的(2020)川1703刑初161号刑事附带民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更125号 罪犯张银浩，男，1990年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年7月23日作出（2012）灞刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人张银浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑六个月；于2016年12月22日裁定减刑九个月；于2018年11月9日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年九月二十九日起至二0二一年十一月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯张银浩确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。连带民事赔偿款74373.26元已赔偿2.5万元，罚金2.5万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张银浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月二十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执209号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 代表人：丰冲，该公司行长。 被执行人：潍坊锦平贸易有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**亿丰时代广场）A1，A2座A1-1120号。 法定代表人：吴明虾。 被执行人：潍坊春申房地产开发有限公司，住所地：潍，住所地：潍坊高新技术产业开发区北宫东街以北潍安路以西创新大厦> 法定代表人：张来寿。 被执行人：吴明虾，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海闵行区。 被执行人：陈逢飞，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：赖月春，女，1967年4月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被执行人吴明虾、蔡祈敢、陈逢飞、赖月春、潍坊锦平贸易有限公司、潍坊春申房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2020）鲁07民终3468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宝信 审 判 员 王明泽 审 判 员 姜琪砚 二〇二一年一月二十八日 代书记员 周新耀
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初42号 原告：迁西县金厂峪镇东盛装载机配件门市部，住所地：迁西县金厂峪镇下营村，统一社会信用代码：92130227MAOBQFA62W。 经营者：谷艳东，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：刘立荧（曾用名：刘立学），男，1991年2月17日出生，满族，住承德市宽城县。 原告迁西县金厂峪镇东盛装载机配件门市部（以下简称东盛门市部）与被告刘立荧修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛门市部经营者谷艳东到庭参加诉讼，被告刘立荧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东盛门市部提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘立荧偿还原告修理费7060元，并自2018年8月5日起至履行完毕之日止按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告刘立荧先后两次到原告处修理装载机，共产生配件材料及工时费合计9060元。经原告催要，被告支付了2000元修理费，尚欠7060元未付。经核算修理费清单，被告于2018年6月5日为原告出具了欠条一张。原告每年都向被告催讨修理费， 2 其均以钱紧为由逃避还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告刘立荧未参加本院庭审，亦未提交证据。 原告东盛门市部围绕诉讼请求依法提交了被告刘立荧出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告修理费7060元。原告提交的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定并作为本案的定案依据。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘立荧于2018年到原告谷艳东经营的东盛门市部修理装载机。2018年6月5日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到谷艳东装载机修理费柒仟零陆拾元（7060元）。欠款人：刘立荧，130827199102170451，2018.6.5日”。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告刘立荧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告刘立荧在原告东盛门市部修理装载机、更换配件，双方之间形成修理合同关系。被告拖欠原告修理费7060元事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告支付修理费的义务。原告要求被告给付修理费7060元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告为原告出具欠条后，未能支付修理费，应承担违约责任，自本案立案之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、 3 第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立荧于本判决生效之日起十日内一次给付原告迁西县金厂峪镇东盛装载机配件门市部修理费人民币7060元，并于2021年1月5日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付利息。 如果被告刘立荧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立荧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年一月二十九日 书记员  范小乐 4
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7270号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人李再君 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与李再君（2020）浙0109民初10206号保险人代位求偿权纠纷一案中，李再君已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保215号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：谢萱，女，汉族，1994年4月10日出生，住所地四川省射洪县潼射镇玉皇堡村****。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人谢萱金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢萱的银行存款679554.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢萱的银行存款679554.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3918元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年一月二十日 书记员  何嘉星
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初1810号原告：东源县*******屋经济合作社。负责人：吕惠平，社长。委托诉讼代理人：张渊婷，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。被告：吕骏锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441**************0。本院在审理原告东源县*******屋经济合作社诉被告吕骏锋恢复原状纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以其与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东源县*******屋经济合作社撤回起诉。本案受理费减半收取计100元，由原告东源县*******屋经济合作社负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初328号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：宋智良，男，1965年12月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告宋智良物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费45元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月二十九日 书记员 徐佳奇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保29号申请人：赵纪海，男，1965年02月21日出生，汉族，住址临清市。被申请人：张凯清，男，1990年11月27日出生，住临清市。申请人于2021年01月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯清名下银行存款16000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张凯清名下银行存款16000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二一年一月十一日书记员  白艳清