wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初71号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王元迎，男，1968年3月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，居民，住临沭县。2020年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人王虎，山东远拓律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王元迎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王元迎及其辩护人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日10时许，被告人王元迎驾驶报废的无号牌二轮摩托车（事发时悬挂鲁Ｑ8××××号牌），沿省道225线83公里曹宅子路段由北向南行驶，行至事故地点时，与由西向东过路的行人王某相撞，致王元迎、王某受伤，车辆部分受损。后王某的伤情经鉴定构成重伤二级。经认定，被告人王元迎负事故主要责任。公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人王元迎的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王元迎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王元迎系自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王元迎有期徒刑一年至二年，依法赔偿完毕后可适用缓刑。 被告人王元迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王元迎系自首，可从轻或者减轻处罚；二、被告人王元迎系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，2020年11月19日，被告人王元迎到临沂市××队××队投案自首，并如实供述了其罪行。被告人王元迎与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对王元迎的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王元迎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王元迎犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院对被告人王元迎从轻处罚并宣告缓刑。被告人王元迎应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王元迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二一年一月二十二日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初253号 原告：宜一鸣，男，1992年3月24日生，汉族，住子长市，居民。 被告：王玥，男，1989年7月20日生，汉族，住子长市，居民。 原告宜一鸣与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜一鸣、王玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜一鸣向本院提出诉讼请求：1、由被告王玥偿还原告借款130000元及利息（2018年11月25日起算至2020年8月19日的月利率按1.5%计算；2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月贷款市场报价利率的4倍计算）；2、由被告王玥承担本案诉讼费。事实和理由：原告宜一鸣与被告王玥系朋友关系。2018年11月25日被告王玥因资金周转向原告借款136000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，借款当日被告给原告出具借条并签字捺印，出具借条后原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王玥承认原告宜一鸣的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王玥承认原告的诉讼请求不违反法律规定亦有借条佐证，故对原告诉请由被告王玥偿还其借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告王玥于本判决生效之日起十日内偿还原告宜一鸣借款本金130000元及其利息（以130000元为基数，自2018年11月25日起算至2020年8月19日，月利率按1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取1625.5元后，由被告王玥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年一月二十五日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审24号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人刘玉祥，男，汉族，1967年8月29日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月7日对被申请人作出蓟规自罚字【2020】310号《行政处罚决定书》，认定被申请人在××镇××村西侧占地建筑，占地面积650.5平方米，建筑面积162.2平方米，围墙50.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的蓟规自罚字【2020】310号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字【2020】310号《行政处罚决定书》准予强制执行，由蓟州区人民政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇二一年一月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督99号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：丁朝洪，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人丁朝洪申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督99号支付令，限令被申请人丁朝洪在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人丁朝洪送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月18日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1017号之一申请执行人:胡小宾，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡小宾与被执行人余协亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小宾于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余协亚偿还申请执行人胡小宾借款本金235000元及利息（其中本金45000元的利息从2015年1月12日起，本金130000元的利息从2015年3月3日起，本金60000元的利息从2015年3月28日起，均按月利率8‰计算至本金还清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人余协亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余协亚履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人余协亚逾期未履行亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余协亚的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人余协亚有一处坐落于文成县玉壶镇芝水街75号的不动产、一处坐落于文成县玉壶镇兴福路163号165号的不动产、一处坐落于文成县玉壶镇中村的土地使用权、一处坐落于瑞安市××街道××号的不动产及一处坐落于乳山市银滩之心度假俱乐部43-1-702的不动产，本院均已登记查封，但因其涉及刑事案件，文成县公安局函告我院要求暂缓对其财产的处置措施，故本院暂未采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人余协亚有其他可供执行的财产。截止2021年1月18日，被执行人余协亚尚欠申请执行人胡小宾借款本金235000元及利息未偿付，亦未缴纳本案诉讼费2991元及执行费5240.6元。因被执行人余协亚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余协亚发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款决定。本院于2021年1月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人余协亚的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1017号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月十八日代书记员 周海鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执41号申请执行人：张佳琳，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张祥，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妤婕，辽宁正良律师事务所实习律师。被执行人：熊浩林，男，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住辽宁省辽阳市张岭区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3699号民事判决书，在执行申请执行人张佳琳与被执行人熊浩林债权转让合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊浩林银行存款42000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执130号之七申请执行人：常宏亮，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省林州市。被执行人：王俊林，男，汉族，1973年11月24日生，住林州市振林区。关于常宏亮与被告秦大庆、王俊林、郭庆永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊林在中国建设银行6214672460008219549_156_1账户内存款人民币954.72元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月二十六日书记员  李勇辰
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初75号 原告：金溪县某某镇某某村委会某某村小组。 被告：王某某。 原告金溪县某某镇某某村委会某某村小组与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 金溪县某某镇某某村委会某某村小组向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害即停止在原告某某山盖房；2.恢复原状即被告拉走盖房使用的沙、石、砖块等所有建筑材料，拆除安装在原告某某山的路灯和电杆，栽种毁坏的树木；3.被告赔偿原告因其侵权导致原告损失11万元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：某某山历来属于原告，金溪县人民政府实事求是地于1981年12月7日将这一山（林）权证发给原告，原告一直在这一山地及其他山地上栽种树木，2018年7月18日，被告罔顾这一事实，非法侵占原告某某山地约三亩盖房，大肆砍伐原告树木400余株，用推土机改变山地形状，为便利盖房，肆意树电杆拉路灯，原告为解决被告非法侵占原告山地这一问题，从2018年7月18日开始至今，消耗1000余人工，人工损失10万余元，尽管如此，被告仍不知悔改，继续在原告某某山盖房，为保护原告的合法权益故诉至法院。 本院查明，涉案的“某某山”尚存在权属争议,金溪县林业局及争议山所处的乡镇、村委会与争议村小组对该争议山仍在协商调解处理中。 本院认为，物权保护前提得是山林权属明确。本案案涉的“某某山”权属尚有纠纷，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地权属纠纷的确权，应由相关人民政府先行处理。另，依据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，即使土地权属未明确，原告也有权对其认为的“违规建筑”向相关行政执法部门举报或控告，由有关行政部门进行处理。 综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金溪县某某镇某某村委会某某村小组的起诉。 案件受理费2500元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年一月二十六日 书记员 谌玉婷
安徽省肥东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初18号 附带民事诉讼原告人方某,女,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郑文健，男，1992年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学专科文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被肥东县公安局取保候审，2021年1月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。 委托诉讼代理人郭靖，安徽美林律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉［2020］3123号起诉书指控被告人郑文健犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍、检察官助理程灿萍出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人方某及其诉讼代理人方叶平、附带民事诉讼被告人郑文健及其诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人方某诉称：2020年5月6日12时许，在肥东县镇云峰饭店后田阿姨食堂四楼，被告人郑文健与附带民事诉讼原告人方某因为琐事发生冲突，郑文健用花盆将方某砸伤至右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，方某损伤程度为轻伤二级。请求判令被告人赔偿原告人各项费用共计人民币150922.39元（其中医药费14722.39元、护理费135.5元／天×60天＝8130元、误工费193元／天×120天＝23160元、营养费50元／天×60天＝3000元、住院伙食补助费50元／天×5天＝250元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1160元）。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人方某提供了病历、出院小结、医药费发票、鉴定报告及发票、营业执照复印件等证据。 附带民事诉讼被告人郑文健及其委托诉讼代理人认为部分医药费请求没有正规票据，仅有医院的盖章件，且未能提供用药清单；原告方提供的出院记录明确记载建议休息一个月，一个月后门诊复查，未提出需要护理和加强营养，三期鉴定与病历材料不一致，不应得到支持；原告主张10万元精神抚慰金于法无据，不应得到支持。 经审理查明：2020年5月6日12时许，在肥东县镇云峰饭店后田阿姨食堂四楼，被告人郑文健与附带民事诉讼原告人方某因为琐事发生冲突，郑文健用花盆将方某砸伤。事发后，方某于2020年5月6日至肥东县人民医院住院治疗，于2020年5月11日出院，经诊断为右侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，方某损伤程度为轻伤二级。2021年1月15日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，方某的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告方提交的营业执照复印件载明，方某系肥东县凯拓机械锻件厂的投资人。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍资料、到案经过、病历、出院小结、医药费发票、鉴定报告及发票、营业执照复印件、提存证书等书证，证人潘某、宣某、王某的证言，附带民事诉讼原告人方某的陈述，被告人郑文健的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。 本院认为：附带民事诉讼被告人郑文健故意伤害附带民事诉讼原告人方某身体，致方某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应对附带民事诉讼原告人造成的损失承担赔偿责任。经审理对附带民事诉讼原告人方某所受损失确认如下：医药费14722.39元，护理费8130元（135.5元／天×60天），误工费23160元（193元／天×120天），营养费3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），交通费500元，鉴定费1160元，共计人民币50922.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人郑文健在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某损失人民币50922.39元。 二、驳回附带民事诉讼原告人方某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  赵家凤 二〇二一年一月二十五日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初26号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：张志洪。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张志洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告张志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志洪偿还本息147352.47元（计算至2018年12月10日止，自2018年12月11日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及方法计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月4日被告张志洪向原告申请办理长城环球通白金信用卡，原告受理被告张志洪申请后，为被告办理了信用卡。之后，被告持上述信用卡进行消费使用，截止到2018年12月10日，被告尚欠原告透支款本息147352.47元。原告多次向被告催要所欠本息，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 张志洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、交易明细清单、信用卡账单查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即甲方）于2013年8月14日向原告（即乙方）申请一张环球通银联信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***，被告开通上述信用卡并使用，截止2018年12月19日，被告逾期359天未还款，截止2018年12月10日被告欠原告本金123871.31元、利息23481.16元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志洪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行本金123871.31元、利息23481.16元（计算至2018年12月10日止，自2018年12月11日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十一日 书记员  姜小凡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执监4号申请执行人:王东升，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省新乡市。被执行人：马磊，男，回族，1982年1月4日生，住河南省西华县。王东升与马磊建设工程合同纠纷一案，河南省西华县人民法院人民法院于二〇二〇年一月七日立案执行。现因该案长期未能执结，申请执行人向我院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省西华县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）豫1622民初1166号民事判决由河南省商水县人民法院执行。河南省西华县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年一月二十八日法官助理吴海峰书记员王子宽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4069号原告：周康平，男，汉族，生于1954年11月12日，住重庆市忠县。被告：李万兴，男，汉族，生于1969年6月5日，住重庆市忠县。原告周康平诉被告李万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，因被告李万兴外出无法联系，本院不能通过其他方式向其送达有关诉讼文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员杨小平、田秀珍组成合议庭共同负责案件审理。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告周康平、被告李万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周康平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元及利息12万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告李万兴在重庆江北区承包工程需要资金周转，向原告提出借款。原告取款50万元后存入被告银行账户。双方当时约定6个月归还本金50万元及利息12万元，共计62万元。借款到期后，被告并未如约清偿借款本息。经原告多次催讨，被告均未偿还。后经原告要求，被告分别于2015年3月9日、2018年5月16日向原告出具金额为62万元的借条各一张，但仍未清偿借款本息。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及利息12万元。被告李万兴辩称，原被告二人确系多年的朋友，本案所涉款项不是借款，系原、被告合伙做工程的投资款。2013年底，被告在重庆江北区拿到一项目，约需投资100万元。后经双方协商各出资50万元。原告按约定投资了50万元后，因原告在项目上胡乱参与发生分歧。双方协商原告不参与项目管理；项目完工后李万兴支付原告投资款50万元及利润12万元，共计62万元。但该项目后因其他原因停工后未再施工，投入资金也未收回，项目总体亏损80余万元，应退还原告9.93万元。经审理查明，原告周康平与被告李万兴原系朋友关系。2014年初，被告在重庆市江北区做工程。2014年2月21日，原告周康平从银行取款50万元存入被告李万兴账户，被告向原告出具了债权凭证。2015年3月9日，被告就前述款项向原告出具金额为62万元的借条一张，并在借条注明此款于2015年农历6月30日前清偿50万元，余款12万元于农历年底还清，同时销毁了之前出具的债权凭证。2018年5月16日，被告李万兴再次就前述款项向原告重新出具金额为62万元的借条一张，载明：“今借到周康平人民币50万元（伍拾万元整）利息12万元，壹拾贰万元整。共计62万元（陆拾贰万元整）每年还20,000.00元（贰万元）。”被告李万兴在借条上金额、借款人签名处捺印。自2014年原告向被告支付款项后，被告一直未向原告清偿。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件2张、取款回单、存款回单及原、被告双方在庭审中的陈述佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方的主要争议焦点在于案涉款项的系借款还是原告的投资款。原告主张借款，并向本院提交了借条原件、取款及存款回单；被告主张系合伙做工程，原告支付的款项系投资款，但未提交任何证据。本院审查认为，原告向被告支付的款项应认定为借款。理由如下：被告就案涉款项向原告两次出具的债权凭证为借条，充分说明案涉款项的性质。特别是在2018年5月16日的借条中明确约定了借款本金和利息数额，符合借贷关系特征；同时即使被告陈述双方初期有合伙意向属实，但双方发生分歧后，双方商议原告不再参与合伙事务，由被告向原告支付固定利润12万元并出具借条。双方的关系也不符合合伙关系共同经营、共担风险的特征且借条的出具表明双方法律关系的转化，故案涉款项也应认定为借贷关系。综上，原告向被告支付的款项应认定为借款。涉案借款，2015年约定先清偿借款本金50万元，后清偿利息12万元，但被告并未履行；2018年被告再次约定每年偿还2万元，但时至今日，被告也没有任何清偿行为，且被告在庭审中明确否认借款关系只认可退还9万余元，被告以其行为表示不继续履行合同义务，构成预期违约，原告可以提前要求被告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告主张借款利息共计12万元，经本院审查，涉案借款发生多年，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，2020年8月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李万兴在本判决生效后十五日内偿还原告周康平借款本金50万元及利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告李万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  杨小平二〇二一年一月二十日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22483号之一本院于2020年1月18日对原告郑州安驰担保有限公司与被告郭瑛民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0191民初22483号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0191民初22483号民事裁定书第一页第四行“法定代表人韩学良”补正为“法定代表人韩学民”，第二页第六行、第七行中“《法莉兰童话王国园区标识、标牌制作与安装工程合同书（更改合同）》”补正为“《购房补贴借款协议》，第二页倒数第六、七行中“郑州市仲裁委员会”补正为“郑州仲裁委员会”。审判员  陈晓菲二〇二一年一月二十七日书记员  张倩云
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初118号 案由建设工程施工合同纠纷是否缺席否 立案时间2021年1月15日适用程序简易（速裁） 原告昔阳县贵卿建筑装饰队，住址：山西省昔阳县。 负责人：陈贵卿，男，系该建筑装饰队出资人兼负责人。 被告昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会，住址：山西省昔阳县。 法定代表人：李国华，男，任该村村主任。 原告诉讼请求：判令被告给付原告工程款51600元，审计费1000元，共计52600元。 被告答辩意见：被告昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会辩称，原告起诉的工程属实，数额也是经过审计验收后确定的数额，无任何异议。 本院经审理查明的事实：2019年5月份，原告与被告签订施工协议，由原告负责承建被告村党建活动室工程，原告按照约定于2019年6月底将被告村党建活动室修建完工，并于2020年11月审计验收，审定结算金额为51604.94元。上述事实，有原告提供的施工协议原件、工程结算报告审核情况报告、审计费用凭证在案印证，被告针对原告提供的证据，均予以承认，故本院对以上证据予以确认。 裁判理由：本院认为：原、被告双方签订的《施工协议》系双方当事人的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照施工协议约定的内容如期完成被告村党建活动室工程，被告未按约定支付相应工程款，现原告主张被告给付工程款51600元、审计费1000元，共计52600元，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。 裁判主文：依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告昔阳县贵卿建筑装饰队工程款52600元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，由被告昔阳县大寨镇闫家沟村村民委员会负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年一月二十七日 书记员  马蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保260号申请保全人：肖力才，男，1985年2月21日出生，汉族，住昆山市。被申请人：孙岳光，男，1979年7月21日出生，汉族，住昆山市。被申请人：顾敏卉，女，1991年8月31日出生，汉族，住太仓市。被申请人：昆山御德天勤物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**，统一社会信用代码91320583MA1MX4G60Y。法定代表人：孙岳光。本院在(2021)苏0583民初1044号原告肖力才与被告孙岳光、顾敏卉、昆山御德天勤物业管理有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人肖力才向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙岳光、顾敏卉、昆山御德天勤物业管理有限公司名下价值140000元的财产。申请人肖力才提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人肖力才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙岳光、顾敏卉、昆山御德天勤物业管理有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额140000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2633刑初8号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人赵雪，女，1990年1月4日出生于贵州省遵义市湄潭县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。家住湄潭县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月14日被从江县公安局取保候审。2020年9月22日，被湄潭县湄江派出所抓获。2020年9月23日，被从江县公安局刑事拘留。2020年10月5日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 指定辩护人陆胜春，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人赵雪犯诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人赵雪及其指定辩护人陆胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控： 2019年1月，被告人赵雪与被害人吴某通过初中同学聚会时相互留下联系方式。吴某在与赵雪的交往中，认为赵雪有赚钱的门道，可以拿钱给赵雪做生意。赵雪便谎称投资湄潭旅游项目可以赚钱，100000元一股，每月分红10000-12000元。吴某因此将额度为100000元的贵阳银行信用卡交给赵雪用于该旅游项目的投资入股，但要求赵雪对外不能使用吴某的名义。赵雪在得到吴某的贵阳银行信用卡后，于2019年2月11日、17日分三次将其中的99970元取出。 随后，赵雪又谎称投资经营“象Ａ啤酒”生意和都匀的项目，要求吴某出资入股。2019年2月11日至3月13日，吴某按赵雪的要求六次共计将260000元通过银行转账到赵雪使用的陈某银行账户。 2019年3月13日至5月2日，赵雪按约定四次将32000元利息通过陈某的银行账户或者微信转给吴某。 赵雪得到上述359970元后，除按约定支付给吴某利息外，其余用于赌博和归还跟周小杰借的高利贷，没有用于投资。 2021年1月9日，赵雪与吴某达成口头赔偿协议，并取得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人赵雪与被害人吴某自行达成口头赔偿协议，吴某表示如赵雪能兑现赔偿承诺，其愿意对赵雪予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有程序性文书，被告人赵雪的户籍证明，抓获经过，刑事判决书，执行裁定书，谅解书；手机；微信记录，银行记录；证人甘某、黄某1、冯某、万某1、万某2、杨某、张某、黄某2、陈某的证言；被害人吴某的陈述，被告人赵雪的供述及辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵雪以非法占有为目的，采取虚假投资的方式骗取他人财产359970元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人赵雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理；被告人赵雪与被害人吴某达成口头赔偿协议，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚情节，综上，可对被告人赵雪从轻处罚。被告人的辩护人以被告人自愿认罪认罚，能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人赵雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、对扣押在案的vivoX23手机一部予以没收，由从江县人民法院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  滕黎黎 审 判 员  梁昌学 人民陪审员  陈 华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 薛文艳 书 记 员 郑  晨
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601财保2号 申请人：合肥宝维工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环路与董铺路交口东北角海能董铺大厦1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，合肥宝维工贸有限公司管理人，住所地合肥市政务区。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：奚羽萌，女，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥宝维工贸有限公司于2021年1月26日向本院提出诉前保全申请,要求对奚羽萌名下的坐落于合肥市庐阳区，不动产证书号分别为皖（2017）合不动产权第0270181号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270169号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270171号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270198号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270176号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270188号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0295081号／房权证合庐字第××号等七套房屋予以查封,查封期限为三年，并提供合肥宝维工贸有限公司名下的坐落于合肥市庐阳区上，房地权证为合产字第××号商业用房一套作为担保。 经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 一、查封被申请人奚羽萌名下的坐落于合肥市庐阳区，不动产证书号分别为皖（2017）合不动产权第0270181号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270169号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270171号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270198号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270176号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0270188号／房权证合庐字第××号、皖（2017）合不动产权第0295081号／房权证合庐字第××号等七套房屋，查封期限为三年; 二、查封申请人合肥宝维工贸有限公司名下的坐落于合肥市庐阳区上，房地权证为合产字第××号商业用房一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人合肥宝维工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  刘群 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨婕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初260号之一申请人：江苏驴电智能科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ME3DX6E，住所地常州市新**龙虎塘工业园新苑三路**。法定代表人：吴敏钟,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆姣，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：江阴马尔托斯进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320281687830894K，住，住所地江阴市滨江西路******/div>法定代表人：陈芳，该公司总经理。申请人江苏驴电智能科技有限公司与被申请人江阴马尔托斯进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏驴电智能科技有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江阴马尔托斯进出口贸易有限公司名下财产400000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江苏驴电智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴马尔托斯进出口贸易有限公司名下银行账户存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二一年一月十四日书记员  龚 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3319号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：王安平。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告王安平物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初23号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杜建，男，1998年4月18日出生，汉族，户籍地四川省，暂住江苏省南通市。辩护人易林林，上海刘礼峰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杜建犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杜建及其辩护人易林林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月，被告人杜建在“闲鱼”交易平台发布信息，谎称其有大量口罩出售。被害人曾某某信以为真，向被告人杜建共计转账人民币一万五千余元。被告人杜建收款后并未向被害人曾某某发出口罩，而是将其微信注销、弃用“闲鱼”账号、丢弃电话卡，使自己不被找到，从而达到其骗钱的目的。本院审理期间，被告人杜建在家属帮助下退赔了被害人曾某某违法所得并取得谅解。上述事实，被告人杜建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，中国农业银行交易明细清单、支付宝明细、收条、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杜建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二一年一月二十日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初65号原告：祝学平，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：赵泽彬，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告祝学平与被告赵泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告祝学平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝学平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝学平撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告祝学平负担。审 判 员 史金旺二〇二一年一月二十四日书记员代 鹂 莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初822号 原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦琦，女，系该分公司职员，住南昌市红谷滩新区。 被告：喻某某，男，1971年1月27日生，住南昌市红谷滩新区。 被告：肖某某，女，1973年8月5日生，住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告喻某某、肖某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  钟芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22870号原告：张博铭，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。被告：郑州建业高新置业有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区环保路**，统一社会信用代码：91410100057212151N。法定代表人：陈琛，总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告张博铭诉被告郑州建业高新置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金良、被告委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《车位使用权转让合同》；2.判令被告退还原告购买车位款108000元及利息（利息自2019年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还车位款之日止）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的郑州高新区五龙新城香榭园房屋一套，后原告在2019年11月22日又同被告签订车位使用权转让协议,购买五龙新城香榭园负三层A区A026号车位，价款为108000元。被告至今仍未交付车位，严重影响原告生活并为原告带来相当的经济损失。被告辩称：1、被告因政府管控、疫情等不可抗力因素未能按照合同约定交付案涉车位，但被告已向原告发送车位使用通知书，交付使用负一层、负二层规范范围内的车位供原告临时停车使用，原告使用至今。对原告的生活并未造成影响也未造成实际损失，原告请求的利息损失不应得到支持。2、双方签订的《车位使用权转让协议》第二条明确约定，本车位一经确定不得退换。原告的诉请没有事实及合同依据，依法应予驳回。本院经审理查明：原告在被告开发的香榭园小区购买有房屋。原、被告于2019年11月22日签订《车位使用权转让协议》，约定原告购买香榭园负三层A区A026号车位，价款为108000元，车位交付时间为：房屋交付使用前签订车位使用权转让协议的，在房屋交付使用后180日内交付车位；房屋交付使用后签订车位使用权转让协议的，于协议签订之日起180日内交付车位。被告于2019年11月22日向原告开具了金额为108000元的增值税普通发票，但车位至今未向原告交付。被告为包括原告在内的业主在负一层或负二层提供了免费停车服务。以上事实，有经原、被告质证的《车位使用权转让协议》、车位使用通知、发票、车辆进出地库记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《车位使用权转让协议》，原告按照合同约定支付了车位款，被告至今未能向原告交付涉案车位，已经构成根本违约，原告要求解除合同并退还购买车位款108000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状及采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，因被告的根本违约行为导致解除合同，原告的损失即为被告占用资金期间的利息损失，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息（以108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告张博铭与被告郑州建业高新置业有限公司于2019年11月22日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告郑州建业高新置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告张博铭车位款108000元，并支付自2019年11月23日起至款项退清之日止的利息（以108000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郑州建业高新置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年一月二十二日书记员 王艳玺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6165号 原告：宁海县合发模具加工厂，住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树路**，统一社会信用代码：92330226MA2EMTU388。 经营者：汪宁宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：叶欢，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海县合发模具加工厂与被告叶欢为定作合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年12月28日，根据原告申请，本院作出（2020）浙0226民初6165号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶欢银行存款7898元或查封同等价值的财产。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县合发模具加工厂、委托诉讼代理人王建军及被告叶欢到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款7898元并支付逾期利息（以7898元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在定作合同关系，被告委托原告进行模具定作，截止2019年12月31日，被告尚欠原告定作款9198元，之后被告仅支付了1300元，至今尚欠原告7898元。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在模具定作业务往来，2019年12月31日，被告向原告出具对账确认书一份确认尚欠原告定作款9198元。此后，被告向原告支付1300元，余款未付。 以上事实由原告提供的对账确认书原件及到庭陈述予以证明。 本院认为，原告宁海县合发模具加工厂与被告叶欢之间的定作合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约交付产品后，被告未支付相应定作款，已构成违约，应承担支付定作款的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶欢应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县合发模具加工厂定作款7898元并支付逾期利息（以7898元为基数，从2020年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、被告叶欢应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县合发模具加工厂保全费99元。 如果被告叶欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶欢负担。 原告宁海县合发模具加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月二十八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1623行审11号 申请执行人：利辛县城市管理行政执法局。 住所地：利辛县城关镇淝河路西侧妇幼保健院南边。 法定代表人:郑辉，局长。 委托代理人：崔宁，该单位法制股副股长。 委托代理人：任杰，该单位法律顾问。 被执行人:南通市永川建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320691138377062Q（4/10），住所地：市开发区中心路兴隆城内。 法人代表人：杨加军。 申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人南通市永川建设工程有限公司在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行申请执行人作出的利城管（环保）罚字【2020】第202088号行政处罚决定,向本院申请强制执行处罚决定所确定的罚款义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人南通市永川建设工程有限公司承建位于利辛县××南侧、淝河路西侧承建的天允.万峯汇工程项目，在2020年1月12日重污染天气管控期间进行混凝土施工，裸露渣土未采取覆盖，其行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十二条第三项、第十二项之规定。申请执行人依据该条例第八十九条之规定，于2020年4月1日作出利城管（环保）罚字【2020】第202088号《行政处罚决定书》，对被执行人作出责令改正、罚款人民币30000元的行政处罚，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，于2020年4月1日向被执行人送达；2020年10月13日向被执行人送达利城管（环保）强催【2020】第202088号《行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（环保）罚字【2020】第202088号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（环保）罚字【2020】第202088号行政处罚决定所确定的罚款义务（即对被执行人南通市永川建设工程有限公司处以罚款人民币30000元，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计60000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二一年一月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更55号罪犯王涛，男，1989年9月24日出生于湖北省沙市区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂10刑初28号刑事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年4月3日作出(2018)鄂刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，同时查明，该犯系严重暴力犯罪的罪犯，且系首次减刑。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪，且首次减刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，刑期至2023年07月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑终34号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈波，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月4日被浙江省高级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院起诉指控原审被告人陈波犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出(2020)渝0240刑初220号刑事判决，以陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金3万元。原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人陈波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈波撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈波撤回上诉。重庆市石柱县人民法院(2020)渝0240刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二一年一月二十一日法官助理  印 聪书 记 员  陈桂华
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执747号 申请执行人：杨朝云,男,1964年6月6日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码，9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，公司执行董事。 本院在执行杨朝云与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十二日 书记员  赵 凯
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执937号之三申请执行人:李小宁,女,1972年12月31日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:金理大,男,1962年09月27日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李小宁依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终2047号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金769270元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人金理大发出执行通知书、报告财产令。被执行人金理大未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金理大的财产情况，并于2020年11月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金理大的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；被执行人金理大与案外人（陈杨粉）共同所有的坐落于龙港市华电商场Ａ幢107室、108室、109室、龙港市××幢××室××室已被本院依法查封，上述不动产均已抵押给银行，无益处置，申请人暂不要求处置；另，登记在被执行人金理大名下坐落于龙港市××路××号房屋已被本院查封拍卖，本案参与分配分得执行款214638元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金554632元及利息，已缴纳本案诉讼费6225元、执行费10093元。因被执行人金理大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金理大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二一年一月二十二日书记员  郑中斌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7298号 原告：郑某1，男，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴龙凤，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1977年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、登记在原告名下的浙ＡＨ××××小型客车归原告所有，原告补偿给被告30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育女儿郑某3。婚初，夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2018年双方开始分居，原告于2019年8月20日起诉至本院要求离婚。被本院驳回离婚请求后，双方夫妻关系未有所改善。2020年10月14日，原告再次诉至本院要求离婚。 裁判理由与结果 本院认为，男女双方均有离婚的自由。本案中，原、被告结婚初期，双方感情尚可。后双方因故产生矛盾，于2018年分居至今。原告曾起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未所改善，视目前感情现状，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。案涉车辆根据双方之意愿，浙ＡＨ××××丰田牌小型轿车归原告所有，由原告支付一半折价款50000元给被告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条规定，判决如下： 一、准予郑某1与郑某2离婚； 二、浙ＡＨ××××丰田牌小型轿车归郑某1所有，郑某1支付郑某2该财产折价款50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二一年一月七日 书记员  陈佳佳 1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更25号 罪犯林江楠，男，1998年7月9日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0622刑初248号刑事判决，认定被告人林江楠犯销售伪劣产品(未遂）罪，判处有期徒刑八年(刑期自2018年3月14日起至2026年3月13日止），并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林江楠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年3月至2020年9月，获得1952.8分，表扬3次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金已履行200000元，本次履行50000元。月均消费219.27元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林江楠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额50%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林江楠减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月14日起至2025年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0116执2551号之二 申请执行人王先皓，男，1995年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人陈浩，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人王先皓与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(（2019）陕0116民初2991号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）、诉讼费及公告费6390元，并承担本案执行费2996元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院依法冻结其银行账户，并扣划被执行人存款8578.8元发还申请执行人。本院以（2020）陕0116执2551号之一执行裁定书查封被执行人名下位于浙江省东阳市巍山镇雅联村联群（不动产权证号：东阳市集用（2016）第008-03970号）房屋一套，但暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 立 审判员 苗卫平 审判员 白广毅 二〇二一年一月二十一日 书记员 李 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，1971年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市党政大楼。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路与灵白街交叉处。 法定代表人：赵鹏，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市自然资源局。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市东塔镇城一村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏南路（西湖公园南门斜对面）。 法定代表人：杨芳，该村民委员会主任。 再审申请人谢军因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、灵武市东塔镇人民政府（以下简称东塔镇政府）、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会（以下简称城一村委会）拆迁补偿安置协议无效及安置补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢军申请再审称，第一，原裁定未能正确识别本案基础事实，错误地将明显具备行政行为属性的拆迁安置行为认定为村民委员会自治行为，致使事实认定和法律适用错误。第二，《房屋拆迁补偿安置协议》虽然签订于2013年，但由此所引发的诉讼仍然属于行政诉讼受案范围。第三，再审申请人的诉讼请求应当得到支持，被诉协议无效并应向再审申请人支付拆迁补助费、临时安置补助费及专项拆迁补助费等。再审请求：撤销二审行政裁定，依法对本案重新审理并支持再审申请人诉讼请求。 本院认为，本案系因谢军不服其与城一村委会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发，起诉请求确认该协议无效并支付拆迁补助费、临时安置补助费等。二审法院经审理认定再审申请人与城一村委会所签协议不属于行政诉讼受案范围。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，谢军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢军的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十五日 法官助理易旺 书记员韩岐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执13号之一申请人：魏建新，男，汉族，住平原县。申请人：朱洪丽，女，汉族，住平原县。被执行人：苏燕军，男，汉族，住平原县。被执行人：任金红，女，汉族，住平原县。本院在执行魏建新、朱洪丽与苏燕军、任金红物权保护纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2014）平民初字第389号民事判决书判决内容如下：平原县金河源小区西区7-2幢一单元102室房屋所有权归原告魏建新、朱洪丽所有。现因被执行人苏燕军、任金红拒不配合申请人魏建新、朱洪丽办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将平原县金河源小区西区7-2幢一单元102室房屋（他项权证号：鲁房平他字第**）所有权过户至魏建新、朱洪丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年一月二十八日书记员  张伟健
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执61号之四 申请执行人：樊高政，男，1962年08月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：严从东，男，1967年06月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人樊高政与被执行人严从东买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人严从东在40×××20账户内余额人民币0.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严从东在中国工商银行40×××20账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院支 付 令（2021）津0111民督7号申请人：薛海明，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：许姚，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。申请人给被申请人干活，被申请人称人走清账，但至今未结清劳务费，现申请人要求被申请人给付所欠劳务费8700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许姚当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛海明劳务费8700元。申请费25元，由被申请人许姚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张云刚二〇二一年一月十九日书记员  兰 夏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初623号原告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳艳，河南法合商律师事务所律师。被告：李占福，男，1970年3月20日生，回族，住河南省中牟县。被告：马红伟，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。第三人：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭留齐。委托诉讼代理人：李三中，公司员工。原告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）与被告李占福、马红伟，第三人天一消防工程集团有限公司（以下简称天一消防公司）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耘拓公司委托诉讼代理人孙悦、郑艳艳，二被告委托诉讼代理人陈保平，第三人天一消防公司委托诉讼代理人李三中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耘拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿工程款损失758802元及利息（自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告赔偿工程款损失748802元及利息（自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年原告和原郑州诚立汽车配件有限公司（已注销，以下简称诚立公司）签订合同，约定诚立公司将中牟县镕盛升汽车配件园B区工程发包给原告，后原告将消防工程项目发包给天一消防公司，并签订消防施工合同。后原告与诚立公司解除项目合同，涉案工程停止，原告与天一消防公司进行结算，后经（2019）豫0122民初6号判决书确定工程款为1248802元（含保证金50万元）。鉴于诚立公司未对工程进行实质结算，故原告有权要求诚立公司按照判决确定的金额履行付款义务。原诚立公司在工商局办理了注销手续，但二被告作为清算组成员并未通知原告进行债权申报导致原告未及时申报上述债权而未获清偿。故原告诉至法院。李占福、马红伟辩称，应驳回耘拓公司的诉讼请求。耘拓公司诉称的消防工程不属实，涉案消防工程是由河南银象自动化技术有限公司承建，与天一消防公司无关，诚立公司也未收到关于天一消防公司的任何工程施工信息。诚立公司与耘拓公司之间的工程款已经支付完毕，与天一消防公司不存在合同关系，无支付消防工程款的事实和法律依据。诚立公司注销程序合法有效，二被告主体不适格，不应作为责任人承担责任。天一消防公司辩称，与耘拓公司无串通情形，（2019）豫0122民初6号判决书工程是我方先施工约3万多平方米后，诚立公司不再让我方施工，在我方结算撤场后，诚立公司安排河南银象自动化工程技术有限公司与我方交接并继续施工。本院认为，耘拓公司和李占福、马红伟之间其他的股东清算责任纠纷案件，河南省郑州市中级人民法院裁定再审。鉴于该案正在再审期间，为切实保障当事人的合法权益，统一裁判思路，维护司法权威，故耘拓公司的本次起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回焦作市耘拓建设工程有限公司的起诉。案件受理费12789元，退还焦作市耘拓建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  乔彦生二〇二一年一月二十日书 记 员  李林玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执195号申请执行人：肖书珍，女，汉族，1993年6月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李奇，男，汉族，1994年3月16日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2017）黔0381民初2359号民事调解书，依法受理了肖书珍申请强制执行李奇离婚纠纷一案。被执行人李奇应支付肖书珍抚养费9,600.00元，并承担案件申请执行费50.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李奇的存款、收入9,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月二十五日书记员 斯虹瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2065号 申请执行人：李冰，女，1989年2月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住沛县。 原告李冰与被告赵伟子女探望权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1650号民事调解书已经发生法律效力。因赵伟未履行民事调解书确定的协助履行义务，李冰向本院申请执行，要求赵伟协助探望婚生子赵泽宇，每周末可以接走孩子两天，法定节假日可以接走假期一半的时间。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人赵伟送达了执行通知书、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，被执行人逾期未履行协助探望子女的义务。 执行中查明，双方当事人于2019年3月11日在本院调解离婚，婚生子赵泽宇、婚生女赵海倩均由赵伟直接抚养，在不影响子女正常生活、学习的前提下李冰享有探视权。后双方当事人于2019年11月13日在本院再次达成调解协议，约定婚生女赵海倩由李冰直接抚养，赵伟不承担抚养费；赵伟在不影响赵海倩正常生活、学习的前提下享有探视权。《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十八条规定：对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人和组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。经多次电话督促执行，被执行人赵伟暂不愿意协助李冰探望赵泽宇，后赵伟表示可以在学生放寒假后带赵泽宇到法院协商解决。根据上述法律、司法解释的规定，婚生子赵泽宇目前由被执行人直接抚养，暂不宜对被执行人采取拘留措施。通过“总对总”执行查控系统，冻结了被执行人的银行账号，目前只有小额的零星存款，暂无法采取罚款措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李冰申请执行赵伟子女探望权纠纷一案，目前暂无法采取强制措施，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行协助义务的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十一日 书记员  李 思
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4822号申请执行人：重庆志远橡塑有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道金古村第五份组，统一社会信用代码91500113MA5U5C6K5F。法定代表人：赵治远，经理。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：杨攀，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：蒋跃君，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆志远橡塑有限公司与被执行人杨攀、蒋跃君财产损害赔偿纠纷一案，重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7437号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月11日受理申请执行人强制执行申请，已向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令二被执行人限期向申请执行人支付案款254198元及迟延履行利息未果，二被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结二被执行人名下银行账户、网络资金账户。2021年1月22日，申请执行人重庆志远橡塑有限公司与被执行人蒋跃君达成执行和解协议，且被执行人蒋跃君已履行完毕，被执行人蒋跃君已向本院缴纳执行费425元。此外，本案未查询到被执行人杨攀可供执行的财产，现被执行人杨攀尚欠申请执行人案款210075元及迟延履行利息，本院已将被执行人杨攀纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月二十八日书记员 王 露
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执32号之二申请执行人：纪连娣，女，汉族，1963年2月14日出生，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：李臣，男，汉族，1980年12月12日生，住辽宁省大连市长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李臣在中国工商银行34×××54账户内存款人民币44858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年一月十八日书记员  谢欣彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执702号申请执行人：姚成新,男,1988年8月15日出生,汉族,住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：新疆美华善能电力工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：孙梅，新疆美华善能电力工程有限公司经理。申请执行人姚成新与被执行人新疆美华善能电力工程有限公司劳动争议一案，依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2021］第104-3号人事仲裁争议调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美华善能电力工程有限公司的存款、收入53568元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美华善能电力工程有限公司负担本案执行费704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏震二〇二一年一月二十五日书记员  王燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1062号 申请人：欧阳锋，男，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市魔幻饰界科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DMFLM2E，住址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**凯利大厦**。 法定代表人：孙高峰 申请执行人欧阳锋与被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）649号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向本院交纳人民币13888.01元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2018）649号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币122元已由本院代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市魔幻饰界科技有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1062号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二一年一月二十六日 书记员  詹润雅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3072号原告：葛红粉，女，1973年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：周利宽，男，1966年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告葛红粉与被告周利宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛红粉及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加了诉讼，被告周利宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛红粉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因工程缺少资金周转，向原告借款15000元，被告于2019年1月23日向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周利宽未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告周利宽就之前向原告葛红粉的两笔借款合计15000元向原告葛红粉出具借条一份，载明：“今借到葛红粉人民币一万伍仟元整。今借人：周利宽，2019年1月23日”。后因被告周利宽未能偿还借款，原告葛红粉遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛红粉与被告周利宽之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告周利宽负有按约偿还债务的义务。原告葛红粉主张的要求被告周利宽偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周利宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周利宽于本判决生效之日起10日内偿还原告葛红粉借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周利宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  叶 娟二〇二一年一月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初417号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南京路**今晚传媒大厦211v>法定代表人：刘晓津。原告北京河图创意图片有限公司与被告天津市今晚传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初246号原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地清远市清新区************。法定代表人：高红光，总经理。委托诉讼代理人：陈桂兰，该公司员工。被告：祝振杰，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址清远市清新区*************，公民身份号码44182*************。原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告祝振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司于2021年1月26日以被告主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。审判员  卢秀娟二〇二一年一月二十六日书记员  陈宇航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保98号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人严加琼，女，汉族，1970年04月03日生，住重庆市荣昌县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人严加琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值92488.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费945元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月七日法官助理 许楠书 记 员 王露
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执79号之五 申请执行人：杨成顺,男,1963年6月4日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孟祥海,男,1970年1月7日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年12月21日生效的（2020）辽0311民初796号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥海在华夏银行的账户存款30606元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二一年一月十四日 书记员  孟 迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初518号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张昊，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王舸，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告张昊、王舸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二一年一月二十六日 书记员  张婵娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2201刑初75号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人王桢，男，1986年1月13日出生，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，哈密美年大健康体检中心销售，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2021年1月28日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人王桢犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人王桢到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月11日0时40分许，被告人王桢酒后驾驶×××号机动车从美年大健康体检中心行驶至阿牙路020警务站路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王桢每一百毫升血液中含乙醇211毫克，系醉酒驾车。   被告人王桢自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王桢拘役三个月，并处罚金八千元人民币。   上述事实，被告人王桢不持异议，并有证人刘某、阿卜力克木·图尔迪麦麦提的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王桢违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王桢血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王桢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴清。）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月27日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   董 云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   张思怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初712号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门开阖资产管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****div> 法定代表人：吴冰心，该公司执行董事。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门开阖资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924财保1号 申请人：邓宇，男，1987年12月7日出生，汉族，住兴业县。 被申请人：黎嘉利，女，1988年7月4日出生，汉族，住兴业县。 申请人邓宇于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎嘉利所有的车牌号为桂Ｋ×××××号黄海牌轻型栏板货车一辆进行查封、扣押，查封、扣押财产价值以1.8万元为限。申请人邓宇以其车牌号为桂Ｋ×××××吉利牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人邓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人黎嘉利名下的车牌号为桂Ｋ×××××号黄海牌轻型栏板货车一辆进行查封、扣押。查封、扣押期限为二年，查封、扣押财产价值以1.8万元为限。被查封、扣押的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损； 二、查封邓宇名下的车牌号为ＫＬ×××××吉利牌小型轿车。查封期限为二年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损。 案件申请费200元，由申请人邓宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭惠岚 二〇二一年一月四日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳