贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2731刑初2号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈训，男，1991年04月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，高中文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。2020年4月1日，因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局指定居所监视居住，同月15日刑事拘留，同年5月22日，经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人冯树茂，贵州敬典律师事务所律师。被告人彭立，男，1986年02月04日生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。2020年4月1日，因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局指定居所监视居住，同月15日解除监视居住，次日取保候审，同年5月25日，经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告人田茂官，男，1987年02月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。2020年4月2日，因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局取保候审，同年5月25日，经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人雷财，贵州认知律师事务所律师。被告人彭超，曾用名彭德超，男，1995年07月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。2020年4月1日，因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年5月22日，经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。指定辩护人杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。被告人雷勇，男，1988年03月30日生，瑶族，贵州省石阡县人，初中文化，户籍所在地贵州省石阡县，住石阡县。2020年4月1日，因涉嫌盗窃罪被惠水县公安局指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同年5月22日，经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告人肖松，男，1991年02月15日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省普定县，住普定县。2020年4月2日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被惠水县公安局取保候审，同年5月25日，经惠水县人民检察院批准被惠水县公安局执行逮捕。现羁押于惠水县看守所。辩护人张青龙，贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人陈训、彭立、田茂官、彭超、雷勇犯盗窃罪，被告人肖松犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年1月29日公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，六被告人及其辩护人均到庭参加诉讼（被告人彭立的辩护人因疫情原因通过视频远程参加诉讼）。现已审理终结。贵州省惠水县人民检察院指控：1、2019年6月23日，被告人陈训伙同彭立窜至贵阳市观山湖区铺安置房工地盗走该工地上的电缆线后卖给肖松得款16780元人民币。2019年6月24日，被告人陈训伙同彭立、陈某（另案）窜至贵阳市观山湖区铺安置房工地盗走该工地上的电缆线后卖给肖松，得款17700元人民币。2019年6月25日，被告人陈训伙同彭立、陈某（另案）窜至贵阳市观山湖区铺安置房工地盗走该工地上的电缆线后卖给肖松，得款12740元人民币。2、2019年6月27日晚上，被告人陈训伙同陈某（另案）、彭立、彭超驾车窜至贵阳市开阳县内，将电缆线盗走后卖给肖松，得款15174元人民币。案发后，经鉴定，被盗电缆线价值39392元人民币。3、2019年7月15日晚，被告人陈训伙同彭立、彭超窜至贵阳市南明区，盗走工地上的电缆线后卖给肖松，得款12654元人民币。4、2019年10月19日晚，被告人陈训伙同陈某（另案）、梅某（另案处理）、陈某1（另案处理）驾车窜至贵阳市花溪区区的电缆线后卖给肖松，得款32300元人民币。案发后，经鉴定被盗电缆线价值人民币86905元人民币。5、2019年11月14日的一天晚上，被告人陈训伙同田茂官、彭立、彭超、雷勇窜至铜仁市思南县办事处新法院工地，将该工地上的电缆线盗走后卖给肖松，得款11130元人民币。6、2019年11月30日晚，被告人陈训、彭立驾车窜至惠水县濛江街道办事处广东家具城工地上将放在该工地上的电缆线盗走后卖给肖松，得款11640元人民币。2019年12月3日晚，陈训、彭立伙同被告人田茂官、雷勇、彭超驾车窜至惠水县濛江街道办事处广东家具城工地上，将上一次未盗走电缆线盗走后卖给肖松，得款20000元人民币。案发后，经鉴定被盗电缆线价值人民币85224元人民币。7、2019年12月17日晚，被告人彭立、田茂官、陈训驾车窜至遵义市桐梓县印象Ａ区将该楼的电缆线盗走后卖给肖松，得款14328元人民币。案发后，经鉴定被盗电缆线价值74284元人民币。8、2019年12月26日晚，被告人陈训伙同彭立、田茂官、彭某1驾车窜至遵义市播州区钢材机电城工地内，盗走该工地上的电缆线后卖给肖松，得款18400元人民币。2020年12月28日晚，陈训伙同彭立、田茂官驾车窜至该工地后将工地上的电缆线盗走后卖给肖松，得款33264元人民币。案发后，经鉴定，被盗电缆线价值94724元人民币。综上，陈训盗窃金额总计451533元人民币，彭立盗窃金额总计364628元人民币，田茂官盗窃金额总计200138元人民币，彭超盗窃金额总计83176元人民币，雷勇盗窃金额总计31130元人民币。肖松涉案金额451533元人民币。另查明，案发后，被告人陈训在家属的协助下退赃51000元；被告人田茂官在家属的协助下退赃80000元；被告人彭立在家属的协助下退赃150000元；肖松退赃200000元。被告人田茂官2020年4月1日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈训、彭立、田茂官、彭超、雷勇、肖松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。惠水县人民检察院据此认为，被告人陈训、彭立、彭超、田茂官、雷勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中，被告人陈训、彭立涉案金额特别巨大，田茂官、彭超、雷勇涉案金额巨大，应当以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。被告人肖松明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。同时认为本案不宜区分主从犯，被告人陈训、彭立、彭超、雷勇、肖松系坦白，可以从轻处罚；田茂官系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈训、彭立、田茂官、肖松在家属的协助下退赃，可以酌定从轻处罚，故提出量刑建议：对被告人陈训在有期徒刑十一至十二年的幅度内进行量刑，并处罚金；对被告人彭立在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人田茂官在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人彭超在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人雷勇在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人肖松在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈训对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、对指控陈训盗窃的事实和罪名不持异议；2、陈训可能会存在另案处理的情况，建议法院考虑，酌情从轻处罚；3、陈训具有坦白、认罪认罚、初犯、主动退赔、预交罚金等情节，可从轻处罚；4、几名被告人的退赔金额已超过被害人损失，多余部分应折抵罚金。被告人彭立对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、指控彭立盗窃的部分犯罪事实不清，指控盗窃的金额缺乏证据，微信金额并非有效价格证明，不能作为盗窃数额的认定依据，不排除属于正常资金往来；2、彭立具有坦白、积极退赃、认罪认罚，且系初犯，造成的社会危害性相对较小等可以从轻或减轻处罚的情节。被告人田茂官对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名和事实不持异议，但田茂官在本案中不起主导作用，即使不区分主从犯，也建议法庭考虑田茂官在主犯中的作用较小，从轻处罚；2、田茂官具有自首的法定从轻或减轻处罚量刑情节，具有无前科、认罪悔罪态度好、自愿退赃、预交罚金等酌定从轻处罚量刑情节；3、田茂官违法所得并非用于个人挥霍，也请法庭考虑。被告人彭超对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人彭超如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚；3、被告人彭超犯罪情节轻微、危害后果不大，系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚；4、建议以实际得款计算彭超的犯罪金额，对其从轻、减轻处罚。被告人雷勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：1、对指控犯盗窃罪的事实和罪名没有异议；2、雷勇具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；3、雷勇仅参与两次盗窃，因一时贪念才实施犯罪，无犯罪前科，本性不坏，且未参与销赃，请法庭考虑对其从轻处罚。被告人肖松对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实没有异议，但认为价格认定是以完好的电缆线价值认定，肖松收购的是已被破坏的电缆线，其价值仅是价格认定的一半，建议法庭考虑；2、肖松系初犯、偶犯，法律意识淡薄，才走到犯罪的道路，自愿认罪认罚，且主动退赃，可从轻处罚；3、肖松犯罪行为的社会危害性不大，其家庭困难，家庭成员依靠其生活，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至12月，被告人陈训伙同彭立、田茂官、彭超、雷勇等驾驶陈训的贵ＤＳＭX**灰色福特小型普通客车或租赁车辆多次在贵阳市、开阳县的施工场地盗窃电缆线，并将盗得的电缆线剥皮后将铜芯线低价销售给肖松，赃款由参与盗窃的人员平分。五被告人具体实施的盗窃行为分述如下：1、2019年6月23日晚，陈训、彭立二人驾车窜至贵阳市观山湖区，盗窃贵州灵达房地产开发有限责任公司的电缆线，后拉到贵阳市公安交通管理局对面的废品回收站低价销售给肖松，得款16780元。2019年6月24日晚，陈训、彭立等人驾车再次窜至贵阳市观山湖区，盗窃贵州灵达房地产开发有限责任公司的电缆线，后拉到贵阳市公安交通管理局对面的废品回收站低价销售给肖松，得款17700元。2019年6月25日晚，陈训、彭立等人驾车再次窜至贵阳市观山湖区铺安置房施工工地地下室，盗窃贵州灵达房地产开发有限责任公司的电缆线，后拉到贵阳市公安交通管理局对面的废品回收站低价销售给肖松，得款12740元。2、2019年6月27日晚，陈训、彭立、彭超等人驾车窜至贵阳市开阳县城关镇兖矿新城二期施工工地，盗窃贵州江河水利电力建设工程有限公司安装在该工地24栋五至十八楼的电缆线，后拉到贵阳市公安交通管理局对面的废品回收站低价销售给肖松，得款15174元。经开阳县价格认证中心进行价格认定，被盗电缆线认定价格为39392元。3、2019年7月15日晚，陈训、彭立、彭超三人驾车窜至贵阳市南明区施工工地，盗窃贵州鸿宇世纪东城房地产开发有限公司的电缆线，后拉到贵阳市公安交通管理局对面的废品回收站低价销售给肖松，得款12654元。4、2019年10月19日晚，陈训伙同他人驾车窜至贵阳市花溪区施工工地，盗窃中国新兴建设开发有限责任公司安装在该工地的电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款32300元。5、2019年11月14日晚，陈训、彭立、彭超、田茂官、雷勇五人驾车窜至铜仁市思南县新法院施工工地，盗窃贵州致远隆源建设工程有限公司安装在该工地的电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款11130元。6、2019年11月30日晚，陈训、彭立驾车窜至惠水县“红星美凯龙”施工工地，盗窃融科能源系统（广东）有限公司放置在该工地顶楼尚未开封使用的部分电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款11640元。2019年12月3日晚，陈训、彭立、彭超、田茂官、雷勇五人驾车窜至惠水县“红星美凯龙”施工工地，再次盗窃融科能源系统（广东）有限公司放置在该工地顶楼剩余的电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款20000元。两次盗窃规格为3*35+2*16mm的电缆线共600米，经惠水县价格认证中心进行价格认定，被盗的600米电缆线认定价格为43998元。7、2019年12月17日晚，陈训、彭立、田茂官三人驾车窜至遵义市桐梓县印象施工工地，盗窃贵州帝博电力建设有限公司桐梓分公司安装在该工地Ａ区Ｂ栋的电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款14328元。8、2019年12月26日晚，陈训、彭立、田茂官等人驾车窜至遵义市播州区钢材机电城施工工地，盗窃贵州长电电力建设工程有限公司安装在该工地的电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款18400元。2019年12月28日晚，陈训、彭立、田茂官三人驾车窜至遵义市播州区钢材机电城施工工地，再次盗窃贵州长电电力建设工程有限公司安装在该工地的电缆线，后拉到贵阳市白云区艳山红镇麦户塘的废品回收站低价销售给肖松，得款33264元。综上，陈训盗窃12起，涉案金额252686元；彭立盗窃11起，涉案金额220386元；田茂官盗窃5起，涉案金额97122元；彭超盗窃4起，涉案金额83176元；雷勇盗窃2起，涉案金额31130元；肖松掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额252686元。2020年3月31日，惠水县公安局在石阡县工地将陈训抓获归案；2020年3月31日晚，惠水县公安局在石阡县退役军人服务站将雷勇抓获归案；2020年4月1日凌晨，惠水县公安局在白云区将彭超、彭立抓获归案；2020年4月1日，惠水县公安局在白云区将肖松抓获归案；2020年4月1日，田茂官到惠水县公安局投案自首。2020年4月2日，惠水县公安局扣押陈训所有的贵DSM1**灰色福特小型普通客车一辆及卡耐德钳子一把。2020年4月3日，肖松在家属的协助下退还赃款20万元；2020年4月6日，田茂官在家属的协助下退还赃款8万元；2020年4月14日、29日陈训在家属的协助下退还赃款5.1万元；2020年4月19日，彭立在家属的协助下退还赃款15万元。2021年1月29日，被告人陈训、雷勇、肖松主动预交罚金5千元，被告人田茂官主动预交罚金3千元，被告人彭超主动预交罚金2千元，被告人彭立主动预交罚金1千元。另查明，六被告人在审查起诉阶段，在律师的参与下，六被告人认可惠水县人民检察院指控的上述事实、盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名、量刑建议和适用程序，并签署了认罪认罚具结书。为证明以上事实，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、笔录及清单、接受证据材料清单、购销合同及送货凭证、机动车基本信息查询单、配电装置接线图、缴款回单等书证，被害人谌某、杨某、罗某、刘某、范某、张某、安某、黄某、李某、彭某等的陈述，被告人陈训、彭立、田茂官、彭超、雷勇、肖松的供述，价格认定结论书，被告人及被害人现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据。以上证据，经庭审质证，本院结合被告人及辩护人的质证意见，审查全案证据，综合认定上述审理查明的案件事实。对于被告人彭立的辩护人提出不能以微信转账记录作为被告人每一起盗窃金额依据的质证意见，经查，根据被告人陈训、彭立、肖松的供述，每次销赃后均由彭立微信收款（除一次由陈训收款外），彭立收款后即转发其他参与实施盗窃的被告人，微信收款金额与被告人陈训供述金额基本一致，结合被害人报案时间，能确定被告人实施盗窃的具体时间及收款金额，故对微信转账记录予以采信，可作为定案的依据。关于辩护人提出价格认定结论仅以被害人提供的单价及长度作为计算依据，缺乏客观、独立性的质证意见，经查认为，对于开阳县价格认证中心针对公诉机关指控的第二起在开阳县盗窃电缆线的价格认定，因被害人及时报案，公安机关对盗窃现场进行勘查，记录被盗窃了五至十八楼的电缆线，并对被盗电缆线断端拍照，开阳县价格认证中心据此作出的价格认定结论客观真实，予以采信；对于惠水县价格认证中心针对公诉机关指控的第六起在惠水县盗窃电缆线的价格认定，因被告人均供述盗窃的是放置于顶楼尚未安装使用的一卷电缆线，未盗窃安装在桥架中的电缆线，惠水县价格认证中心经查验和市场价格调查，对被盗的规格为3＊35＋2＊16ｍｍ电缆线认定了市场价格，结合被告人供述与被害人提供的两份购销合同及送货凭证，足以证实被盗的电缆线为600米，故对惠水县价格认证中心作出该600米电缆线的价格认定予以采信；对于惠水县价格认证中心针对公诉机关指控的第四起在花溪区盗窃电缆线的价格认定，因仅有被害人陈述被盗窃电缆线的数量，配电装置接线图等设计图纸也仅能证明设计安装电缆线的原始情况，不能证明被盗电缆线的具体数量及规格，该三份价格认定所计算的数量不确定，故对三份价格认定结论不予采信。本院认为：被告人陈训、彭立、田茂官、彭超、雷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈训、彭立、田茂官、彭超、雷勇盗窃数额巨大，五被告人的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。五被告人流窜作案，以破坏性手段实施盗窃，盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，对此应酌情从重处罚；被告人陈训、彭立、田茂官、彭超多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人肖松明知系盗窃所得物，仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处，惠水县人民检察院指控被告人肖松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控的犯罪金额与查明的不一致，本院根据查明的犯罪事实予以酌减，对于公诉机关指控被告人盗窃融科能源系统（广东）有限公司安装在惠水县“红星美凯龙”施工工地3＊120＋2＊70规格的160米电缆线的犯罪事实，因证据不充分，本院不予采纳。在盗窃过程中，被告人陈训、彭立、田茂官、彭超、雷勇共同实施犯罪，仅存在分工不同，不宜区分主从犯，但陈训、彭立在犯罪中所起的作用与其他被告人有所区别，本院在量刑时应予以区分。被告人田茂官主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，主动预交罚金，经当庭核实签署认罪认罚具结书是六被告人的真实意思表示并且程序合法，但因认定的犯罪金额与公诉机关指控的金额不一致，量刑建议明显不当，经向公诉机关建议调整，公诉机关不调整量刑建议，本院依法判决。被告人陈训、彭立、田茂官、肖松主动退还违法所得，依法可从轻处罚。对于六被告人的辩护人提出的其他属于从轻处罚的量刑建议，与本案查明的事实相符，本院在量刑时综合考量。被告人陈训、彭立、田茂官退还的违法所得，依法退赔各被害人，余下28314元用于分别折抵被告人彭立、田茂官的罚金各14157元；被告人肖松退还的违法所得，予以没收，不足部分52686元继续追缴。扣押在案的被告人陈训的贵DSMX**灰色福特小型普通客车一辆及卡耐德钳子一把系作案工具，依法予以没收。据此，为维护人民群众公私财物安全，根据六被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈训、彭立、彭超、雷勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人田茂官依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人肖松依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈训犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金伍万元（￥50000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵7天，即自2020年4月15日起至2029年10月7日止；罚金已预交5千元，余下金额于本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）二、被告人彭立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金肆万元（￥40000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵7天，即自2020年5月25日起至2028年5月17日止；罚金已预交1千元，余下金额于本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）三、被告人田茂官犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金叁万元（￥30000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年11月24日止；罚金已预交3千元，余下金额于本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）四、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金贰万元（￥20000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵7天，即自2020年4月15日起至2024年4月7日止；罚金已预交2千元，余下金额于本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）五、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金壹万元（￥10000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵7天，即自2020年4月15日起至2023年4月7日止；罚金已预交5千元，余下金额于本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）六、被告人肖松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁万元（￥30000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年5月24日止；罚金已预交5千元，余下金额于本判决生效之日起十天内缴纳完毕。）七、被告人陈训、彭立、田茂官退还的违法所得，依法退赔各被害人（详见审理查明），余下28314元用于分别折抵被告人彭立、田茂官的罚金各14157元；被告人肖松退还的违法所得，予以没收，不足部分52686元继续追缴；八、扣押在案被告人陈训的贵DSM1**灰色福特小型普通客车一辆及卡耐德钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  谢德林二〇二一年一月二十九日法官助理宋小艳书记员张明骁