wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑终2号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘小敏，男，1982年8月13日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化程度，枣庄市奕发贸易有限公司法定代表人，住枣庄高新技术产业开发区。2019年5月31日因酒后驾驶机动车被枣庄市公安局薛城分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年10月22日被取保候审。指定辩护人高玉峰，山东华师律师事务所律师。山东省枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人潘小敏犯危险驾驶罪一案,于2020年12月8日作出(2020)鲁0403刑初247号刑事判决。原审被告人潘小敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘小敏，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月22日22时，被告人潘小敏驾驶牌号为鲁Ｄ×××**号小型轿车行至交叉口时，被执勤交警查处。经酒精含量检测，被告人潘小敏上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为106mg/100ml，达到醉酒驾车程度。原审判决认定上述事实的证据是，被告人基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获说明，办案说明，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书，立功情况证据,被告人潘小敏的供述等。原审法院认为，被告人潘小敏构成危险驾驶罪。被告人潘小敏曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并具有立功情节，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：被告人潘小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千六百元。宣判后，被告人潘小敏不服，提出上诉。其所提上诉理由是，犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，到案后如实供述犯罪，认罪认罚且有立功情节，应适用缓刑，要求二审改判。辩护人提出的辩护意见是，上诉人潘小敏的醉酒驾驶行为，未发生交通事故，社会危害性不大，犯罪情节较轻，主观恶性较小，属于刚刚入罪的情形；潘小敏认罪态度较好，且有立功表现，符合缓刑的条件，建议对上诉人潘小敏改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人潘小敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人和辩护人提出的“属于犯罪情节较轻，未造成严重危害后果，到案后如实供述犯罪，有立功情节”的上诉理由和辩护意见，原审判决均已予以认定并在量刑时予以了充分的评价，对其量刑已适用到了法定的最低刑期，故二审不予重复考虑。关于上诉人和辩护人提出的“符合缓刑条件，应改判缓刑“的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人潘小敏曾因酒后驾驶机动车受到过公安机关的行政处罚，但本次不思悔改，又醉酒后驾驶机动车，其主观恶性相对于初次醉驾的其他犯罪人员大，如果在量刑时对其在已判处最低的拘役刑期的基础上再适用缓刑，将难以体现罪责刑相适应的原则，对社会上潜在的此类犯罪人员也有不良的示范作用。因此，二审经谨慎考虑、综合评估上诉人所具有的各项从重、从轻情节，决定支持一审对上诉人判处拘役实刑的判决，对此项上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二一年一月二十九日书记员 王 莹
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初3号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙素莲，女，1963年2月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年3月12日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】501号起诉书指控被告人孙素莲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孙素莲及其指定辩护人孙张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年3月12日13时30分许，沈丘县公安局付井派出所民警在沈丘县付井镇陈观行政村陈观村孙素莲儿子王玉柱家屋后的菜地查获种植的罂粟998株。经侦查，系被告人孙素莲种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人孙素莲种植的为毒品原植物罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙素莲的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙素莲构成坦白。被告人孙素莲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙素莲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人孙素莲具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人孙素莲具有坦白情节；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人孙素莲从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月12日13时30分许，沈丘县公安局付井派出所民警在沈丘县付井镇陈观行政村陈观村孙素莲儿子王玉柱家屋后的菜地查获种植的罂粟998株。经侦查，系被告人孙素莲种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人孙素莲种植的为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关销毁。另查明，被告人孙素莲到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人孙素莲签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人孙素莲进行了调查评估，评估意见为被告人孙素莲具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人孙素莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙素莲供述、现场勘查笔录、现场照片、销毁笔录、清点笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、沈丘县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙素莲非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙素莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙素莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙素莲的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙素莲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢74号 （申请执行人）、林勇（被执行人）： 与林勇罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7776号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初280号原告：王平均，男，1959年3月22日出生，汉族，住所:博爱县。被告：拜洋，男，1992年6月17日出生，回族，住所：博爱县。原告王平均与被告拜洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王平均于2021年1月26日向本院提出撤回对被告拜洋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平均撤回对被告拜洋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王平均负担。审判员  司学敏二〇二一年一月二十七日书记员  张涵涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1221号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：张振山，男，汉族，1967年7月12日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告张振山物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付物业费1413.97元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按照日千分之三的标准，自欠费之日计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日为1399.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告张振山经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区**由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园**全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业服务费，物业服务费收费标准为：多层住宅0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，原告可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。被告系中方园小区西区的业主，其房产位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户，房屋建筑面积109.78平方米。原告称被告未缴纳2018年11月11日-2020年9月30日期间的物业费，经多次催要被告仍不缴纳，原告诉至本院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容合法有效，双方约定按照建筑面积0.56元/平方/月、1元/平方/月和1.3元/平方/月缴纳物业费。被告作为涉案小区的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。依据原告提交的房产证复印件显示，被告所在的19号楼总层数为6层，原告要求被告支付自2018年11月1日至2020年9月30日的物业服务费1413.97元（109.78平方米×0.56元/平方/月×23个月），合法有据，本院予以支持。被告未按照约定支付物业服务费构成违约，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会约定的违约金过高，本院支持违约金424元（1413.97元×30%），原告主张过高部分本院不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张振山于本判决生效后十日内支付原告郑州禾润物业服务有限公司物业服务费1413.97元及违约金424元；二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张振山负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年一月二十九日书记员  胡利平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执8号之一申请执行人：李长祥，男，1953年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：金基树，男，1954年11月28日出生，朝鲜族，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。本院在执行申请人李长祥与被执行人金基树民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人金基树锦州银行北镇支行存款60905元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二一年一月五日书记员  李昱萱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更41号罪犯罗举兴，男，1978年9月26日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年10月13日作出（2009）筑小法刑初字第128号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。非法所得继续予以追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年12月2日作出（2009）筑刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十七个月。现刑止日期2024年6月2日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗举兴在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗举兴减刑六个月（刑期自2009年5月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：虞铎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪俊，女，1975年2月12日出生,满族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶,沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被上诉人赵洪俊保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：无有效年检的行车证，虽有鉴定结论，但并没有按照结论实际修复车辆的明细及正规4s店发票，损失证据不足。即使上诉人承担赔偿责任，拆解费也不应支持，这是修理车辆时的必经程序，鉴定结论中的工时费已包含此项费用，另行支付拆解费为重复赔偿。赵洪俊辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人车辆无有效年检的行车证，虽有鉴定结论，但没有按鉴定结论实际修复车辆的修车明细及正规4S店发票，损失证据不足。即使上诉人承担赔偿责任也不应支持拆解费，车辆拆解是修理车辆时必经程序，鉴定结论中的工时费已包含此项费用，另行支付为重复赔偿。赵洪俊向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××**号车“损失价格（修车费用）”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费37120元、鉴定费2200元、施救费850元、拆解费3500元。一审法院认定事实：2020年06月23日05时00分，赵一驾驶辽Ａ×××**号车，沿辽中区滨水路行驶至辽中区路口时，与赵红旭驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定赵一负此事故主要责任，赵红旭负次要责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，原告支付施救费850元。本案在审理过程中，一审法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××**号车辆实际损失37120元，原告支付评估费2200元、拆解费3500元。另查明，辽Ａ×××**号思域DHW7182FBAFD小型客车车主为原告赵洪俊，在被告处投保有限额为83161.6元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由赵红旭驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商业保险单、事故认定书、行车证、驾驶证、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票、施救明细、拆解费发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。一审法院认为，原告赵洪俊与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，一审法院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××**号思域DHW7182FBAFD小型客车的机动车损失险限额为83161.6元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张责任认定书记载肇事车辆驾驶人承担事故次要责任，原告损失应先由主要责任方赔偿一节，因本案系保险纠纷，原告有权依保险合同约定向被告主张权利，被告公司理赔后，可向主要责任方追偿，故对被告这一主张一审法院不予支持；关于被告保险公司主张鉴定费不在保险合同赔偿范围内一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张一审法院不予支持；关于被告保险公司主张施救费不在保险合同赔偿范围内一节，该费用系被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张一审法院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告赵洪俊车辆损失费37120元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告赵洪俊施救费850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告赵洪俊评估费2200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告赵洪俊拆解费3500元；五、依法驳回原告赵洪俊的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担，并随上款一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人应否承担保险赔偿责任及赔付标准如何确定。对于被上诉人因案涉事故而致车辆实际受损的事实，已经交警部门做出事故认定。对于具体损失数额已经过司法鉴定确认，且已扣除残值，均属必要合理费用，足以证明被上诉人的车辆实际损失数额，即上诉人应当赔偿的数额。上诉人主张的车辆是否年检问题不属于保险免责事由，上诉人的该项主张没有事实和法律依据。另拆解费属于被上诉人车辆因保险事故实际发生的损失，应当由上诉人承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二一年一月二十八日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13040号 原告：贵州交投农业产业发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子社区毛坝组。统一社会信用代码：91520390314248308W。 法定代表人：付陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁进、贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢阳光，男，1993年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州交投农业产业发展有限公司（以下简称交投公司）与被告谢阳光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交投公司的委托诉讼代理人刁进到庭参加诉讼，被告谢阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交投公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月29日签订的《中国辣椒城综合物流园商铺租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租金162755元，并从2019年5月16日起每日按0.1%向原告支付违约金直至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《中国辣椒城综合物流园商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于中国辣椒城综合物流园LJC-A5-1、LJC-A5-2、LJC-A5-3号商铺，合同同时对商铺面积、租赁期限、租金及支付方式、物业费、水电费、违约责任等作了相关约定。合同签订后，被告一直未按照合同约定支付租金，也未支付原告为其垫付的物业费、水电费。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求依法支持诉请。 被告谢阳光未到庭，无答辩意见。 经审理查明：贵州交投农业产业发展有限公司原名贵州建桥投资发展有限公司。2018年3月29日，原、被告签订了《中国辣椒城综合物流园商铺租赁合同》，原告将虾子镇中国辣椒城综合物流园LJC-A5-1、LJC-A5-2、LJC-A5-3号商铺（建筑面积共计461.43平方米）出租给被告使用，每月租金8566.09元，租赁期自2018年4月1日至2022年3月31日止，共计4年，被告需交纳履约保证金（所租商铺6个月租金）51396.54元，第一年租期到期时五个月的履约保证金转为后期租金，保留一个月的履约保证金，履约保证金（不计息）在合同终止之日30日内退还被告，具体租金明细为：第一年（2018.4.1-2019.3.31）交纳6个月商铺租金51396.54元作为履约保证金（其中5个月履约保证金次年转为后期租金），第二年不交纳，第三年只交纳7个月租金59962.63元，第四年交纳12个月租金102793.08元。同时租赁合同约定，若被告因自身原因提前退场的，则不享受“交一年送一年，交两年送两年”的租金优惠政策，已经缴纳租金阶除补足前期政策优惠免租租金外，剩余部分原告不予退还，在租赁期限内被告如恶意拖欠租赁费，原告可终止本合同，合同履约保证金不予退还，被告逾期缴纳租赁费，经原告通知仍未能7个工作日内交纳的，每逾期一日应按0.1%支付滞纳金，原告因向被告催讨租金引起的律师费等由被告承担。原、被告签订合同后，被告于2018年4月3日向原告交纳了履约保证金51396.54元。原、被告在履约过程中，2019年5月8日，被告未办理退租手续的情况下拉运经营设备，贵州黔恒物业管理有限公司将此情况反馈给原告，被告不听劝阻，物业公司报警，后经虾子派出所现场出警人员协调处理后放行。 诉讼中，原告称已向被告送达缴纳租金的催款函，但未提供被告已接收到催款函的证据。原告称本案产生律师费5000元，但提供的证据不足以证明系本案律师费。 上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、租赁合同、收款收据、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年3月29日签订的《中国辣椒城综合物流园商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。根据原、被告合同租期4年及租金的支付方式，可知双方签订的是交两年送两年租金的优惠政策，被告按合同约定支付了第一年6个月的履约保证金51396.54元，但被告于2019年5月8日退场，该退场是被告单方行为，但在虾子派出所民警协调处理后放行，显然被告以自己的行为明确表示不履行合同，为此，原、被告之间的租赁合同应认定于2019年5月8日解除。根据原、被告租赁合同的约定，被告因自身原因提前退场的，则被告不享受“交一年送一年，交两年送两年”的租金优惠政策，被告应据实给付租金，酌情认定被告支付2018年4月至2019年4月共计13个月的租金111359.17元（8566.09元/月×13月），扣减已支付的51396.54元，被告还应支付59962.63元。履约保证金不予退还的问题，原告并未提供充分证据说明被告系恶意拖欠租金，故原告应承担举证不能的不利后果。违约金的问题，被告未付清租金，构成违约，本院酌情认定从2019年5月16日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的贷款市场报价年利率3.85%计算违约金至付清之日止。律师费的问题，原告虽提交了律师费发票，但提供的证据不足以证明系本案律师费，不予支持。被告谢阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告贵州交投农业产业发展有限公司与被告谢阳光于2018年3月29日签订的《中国辣椒城综合物流园商铺租赁合同》于2019年5月8日解除； 二、由被告谢阳光于本判决生效后15日内支付原告贵州交投农业产业发展有限公司租金59962.63元，并从2019年5月16日起按年利率3.85%支付违约金至付清之日止； 三、驳回原告贵州交投农业产业发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1777元，由原告贵州交投农业产业发展有限公司负担1122元，被告谢阳光负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月七日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初24号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐黎明，男，1982年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市余杭区。因实施驾驶营运客车、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，于2017年11月10日被杭州市公安局交通警察支队高架道路大队罚款一百元；因未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，于2020年8月3日被桐乡市交通运输局罚款一万二千元。因本案于2020年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人徐黎明犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人徐黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日，被告人徐黎明在未取得经营许可证的情况下，驾驶浙ＡＲ××**号小型普通客车接送乘客，在行驶至Ｓ12申嘉湖高速公路乌镇收费站外广场时被查获，该小型普通客车核定载客人数6人，实际载客人数13人，属严重超载。公诉机关认为，被告人徐黎明违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐黎明有如实供述、自愿接受处罚、在高速公路上严重超过额定乘员载客、曾因超过额定人员载客受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人徐黎明拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了驾驶证、行驶证复印件、乘客清点记录单；证人彭某、陈某、李某、冯某等人证言及到案经过；现场调查笔录等证据证实。被告人徐黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐黎明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐黎明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其在高速公路上严重超员载客运输、曾因超员载客被行政处罚，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年一月十八日书记员  潘玟燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4531号之一申请执行人：包花忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何思涵，男，1980年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐立娇，女，1981年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人包花忠与被执行人何思涵、徐立娇民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人达成和解还款协议，被执行人何思涵、徐立娇已履行案款5000元，本案受理费2966元及申请执行费2190元，余款162440元及利息分期履行。申请人包花忠于2021年1月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人包花忠的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执4531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年一月二十七日代书记员  董烨菲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执45号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某耐火材料经销处，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：谭某某。被执行人：葫芦岛市某某锅炉有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：崔某某。本院在执行葫芦岛市南票区某某耐火材料经销处与葫芦岛市某某锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初723号判决书，已向被执行人葫芦岛市某某锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市某某锅炉有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市某某锅炉有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市某某锅炉有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市某某锅炉有限公司以人民币164189元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十八日书记员  许常辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更347号罪犯李和平，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省师宗县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年2月13日作出（2011）义刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十六年十个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。刑期自2010年8月21日起至2027年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和平在服刑期间2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；2019年11月至2020年4月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李和平减刑九个月（刑期自2010年8月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初11号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周有宝（曾用名周有包），男，1989年8月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月11日被百色市公安局田阳分局取保候审。 辩护人陈苍山，广西齐川律师事务所律师。 立案日期2021年1月12日 开庭日期2021年1月15日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2021〕4号起诉书，指控被告人周有宝犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 辩护意见被告人周有宝对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名没有异议。被告人具有坦白的量刑情节，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的全部损失且取得被害人的谅解。建议法院采纳检察院的量刑建议。 查明事实2020年2月16日，被告人周有宝持Ｃ1驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾驶车辆不相符的悬挂号牌为桂Ｌ×××××号中型自卸货车（原车牌为：桂Ａ×××××）沿县道850线由桥业村往洞靖镇方向行驶。当日19时30分许，其行驶至县道850线27ＫＭ＋300Ｍ路段时，与行人黄保天发生碰撞，造成黄保天受伤于次日抢救无效死亡、车辆损坏的死亡道路交通事故。经田阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任书（第451021120200000008号），认定被告人周有宝承担事故的全部责任，黄保天不承担事故的责任。被告人周有宝到案后，如实供述自己的罪行，并积极垫付死者丧葬费五万元。后主动与被告人家属达成赔偿协议，赔偿包括丧葬费等各类经济损失共计人民币十八万六千元，已全部支付完毕。2020年9月7日，被告人家属出具谅解书。2020年12月31日，被告人周有宝签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人周有宝违反我国道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周有宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周有宝认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。 判决主文被告人周有宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  潘 秀 二〇二一年一月十五日 法官助理  苏雪迎 书 记 员  黄诗殷
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更108号 罪犯刘旭，男，1978年2月15日出生，汉族，大专文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省抚顺市中级人民法院2012年9月27日作出（2012）抚刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯刘旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意破坏罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币428696.5元。2015年9月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年8月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年（刑期自2018年8月8日起至2043年8月7日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月8日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘旭减去有期徒刑八个月。 (刑期自2018年8月8日起至2042年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更328号罪犯苏涛，男，1970年3月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年12月29日作出（2015）息刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年2月29日作出（2016）黔01刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月20日起至2030年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2030年6月19日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬；2019年7月至2019年12月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏涛减刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8441号 关于申请执行人广州新途物业发展有限公司与被执行人皮娟商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初812号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初338号原告任景刚,男,汉族,1970年3月15日出生,住郑州市金水区。委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师。委托代理人王聪，河南中锦律师事务所律师。被告赵江东,男,汉族,2000年6月11日出生,住郑州市金水区。被告赵寿荣,男,汉族,1976年9月11日出生,住郑州市金水区。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦****。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告任景刚诉被告赵江东、被告赵寿荣、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、电动车损失等共计45900.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费37893.51元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费580元(20元/天×29天）、护理费3722.96元（46858元/年÷365天×29天）、误工费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、鉴定费600元、交通费180元、车损酌定500元，共计51629.15元。被告中华联合应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12205.64元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，扣除被告中华联合在交强险限额内赔偿原告的22705.64元，原告剩余损失为28923.51元。因被告赵江东负本次事故全部责任，故由被告中华联合在商业三者险限额内赔偿原告28923.51元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任景刚41629.15元。二、驳回原告任景刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取474元，由原告任景刚负担92元，被告赵江东负担382元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十二日书记员  梁 闪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初243号 原告：倪某，男，1994年1月27日，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琳玲，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：徐某，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告倪某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告倪某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪某撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年一月二十二日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初8号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张宇，女，汉族，初中文化,无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌非法经营罪，于2020年7月12日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人张宇犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙永超出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年5月至7月，为谋取不法利益，被告人张宇违反国家规定，在位于本市××街粮食局家属楼、其经营的“英英护肤品”专卖店内，使用三台销售点终端机具（POS机),以虚构交易的方式,为自己名下及由其实际控制使用的信用卡进行刷卡套现，同时还为其他持卡人的信用卡垫还，之后刷卡套现。经吉林正则会计师事务所专项审计,被告人张宇刷卡套现金额共计人民币3958362元，获利人民币3689.63元。德惠市人民检察院认为,被告人张宇违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)，以虚构交易的方式进行套现并从中牟利，扰乱金融秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张宇对指控事实无异议。经审理查明：2020年5月至7月，为谋取不法利益，被告人张宇违反国家规定，在位于本市××街粮食局家属楼、其经营的“英英护肤品”专卖店内，使用三台销售点终端机具（POS机),以虚构交易的方式,为自己名下及由其实际控制使用的信用卡进行刷卡套现，同时还为其他持卡人的信用卡垫还，之后刷卡套现。经吉林正则会计师事务所专项审计,被告人张宇刷卡套现金额共计人民币3958362元，获利人民币3689.63元。上述事实，有公诉机关提供的被告人张宇抓获经过，户籍证明，记账本，微信聊天记录，交易流水，审计报告，证人李某、耿某等人的证言，被告人张宇的供述与辩解等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人张宇违反国家规定，以虚构交易的方式，使用终端机具(POS机)刷卡套现，从中牟利，扰乱国家正常的金融秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于张宇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张宇的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度等。对被告人张宇适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：一、被告人张宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）二、对被告人张宇的违法所得3689.63元，依法予以追缴，上缴国库；POS机3台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张竞文 二〇二一年一月十四日书记员 张 翘
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终110号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该社资产管理部经理。被上诉人（原审原告）：黄浩，男，1992年3月22日出生，汉族，住舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被上诉人黄浩名誉权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人舞阳县农信社的委托诉讼代理人张亚奇、被上诉人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农信社上诉请求：1、请求依法撤销河南省舞阳县人民法院做出的（2020）豫1121民初2448号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。被上诉人在为借款人王智杰提供担保的信贷记录发生于2009年8月份，届时征信平台已经运行，上诉人在贷款发放时就依照中国人民银行征信管理要求将被上诉人信贷记录向个人信用基础库报送，并非是在被上诉人免除保证责任后才上传该信息的。同时，担保责任与名誉权属于两个法律概念，一审判决仅以保证人已经免除担保责任为由将上诉人行为认定为侵害名誉权，属于法律适用不准确。综上，一审法院认定事实错误，法律适用不准确；简单地引用法律条款，让个人不当目的在法律空隙中得逞，是对公共利益的伤害，违背了公序良俗。黄浩答辩称，答辩人根本不认识借款人“王智杰”，从未作为担保人签署过名字，被答辩人也从未通知过答辩人履行担保责任。被答辩人不负责任的行为致使答辩人已交纳的购房定金无法退回，无法正常办理购房手续，不良征信记录严重影响答辩人的正常生活，给答辩人造成极大损失，应当承担侵权责任。一审法院认定事实：2009年8月26日，王智杰在被告处借款50,000元，原告作为该笔借款的担保人，借款期限自2009年8月26日至2011年8月26日。贷款到期后，借款人王智杰未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。原告于2020年10月19日在购买房屋申请贷款时，经查询得知，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。原告以被告的行为侵犯其名誉权为由将被告诉至本院。原告与孟文静系夫妻关系，孟文静在向漯河基时置业有限公司购买房屋时，向漯河基时置业有限公司支付了25,000元。原告主张上述25,000元系被告将其列入不良记录对其造成的损失，该25,000元应由被告承担，被告对此不予认可，原告并未提供证据证明其损失确实已经发生。一审法院认为，原告虽主张其在签订涉案合同时未满十八周岁，但其并未对合同效力提出质疑。本案对合同效力问题不再阐释。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为涉案贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉造成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告黄浩为借款人王智杰担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一千零二十九条规定：“民事主体可以依法查询自己的信用评价；发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。”本案中，黄浩是涉案借款合同的担保人而非借款人，舞阳县农信社作为债权人，在担保期间内没有要求黄浩承担担保责任，黄浩的担保责任已经免除，无需再承担担保偿还责任。舞阳县农信社在法定期间内怠于行使权利系其工作失误，未征得黄浩同意将其为涉案贷款提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对黄浩的名誉造成了侵害，也会对黄浩的工作和生活产生一定的不利影响，故一审判决舞阳县农信社将该不良记录予以消除，并无不当。综上所述，舞阳县农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月二十二日法官助理朱兰君书记员张利敏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申570号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲某，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒲海红（系蒲某之父），男，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：任某，住西宁市。 委托诉讼代理人：马利（系任某外孙女），女，汉族，住西宁市。 再审申请人贾某因与被申请人蒲某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年一月二十二日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初20号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人张训来,男,1968年7月5日出生于安徽省淮南市,汉族,小学文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年12月8日被凤台县人民检察院决定取保候审，2021年1月5日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]Z320号起诉书指控被告人张训来犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王**国出庭支持公诉，被告人张训来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年9月21日23时10分许,被告人张训来酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在淮南市毛集社会发展综合实验区路段倒车时,与张某停放在路边的皖Ｄ×××××号车相撞,致双方车辆受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,张训来在此事故中负全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,张训来血液中乙醇含量为196.46ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人张训来已赔偿张某的损失，张某对张训来的行为表示谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某、牛某的证言；2、被告人张训来的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；5、驾驶人信息查询、归案经过、抽血情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张训来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张训来归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。建议对被告人张训来判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人张训来予以判处。 被告人张训来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年9月21日23时10分许,被告人张训来酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车在淮南市毛集社会发展综合实验区路段倒车时,与张某停放在路边的皖Ｄ×××××号车相撞,致双方车辆受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定,张训来在此事故中负全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,张训来血液中乙醇含量为196.46ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人张训来已赔偿张某的损失，张某对张训来的行为表示谅解。 上述事实，被告人张训来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、牛某的证言驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，谅解书，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张训来违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张训来归案后能如实供述犯罪事实，并签属认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚；被告人张训来赔偿张某经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张训来醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张训来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振玉 二〇二一年一月十四日 书记员  张保慧 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王红杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王红杰偿还贷款本金93173.59元，利息14527.51元、罚息17106.12元、复利3799.94元，共计128607.16元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ7ＨＦ926721）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ7ＨＦ926721）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13550.76元，其中本金9866.41元、利息3603.75元、罚息59.74元、复利20.86元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金93173.59元、利息14527.51元、罚息17106.12元、复利3799.94元，共计人民币128607.16元。被告王红杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月3日，被告王红杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王红杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王红杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王红杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王红杰所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ7ＨＦ926721）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93173.59元、利息14527.51元、罚息17106.12元、复利3799.94元，共计人民币128607.16元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93173.59元为基数）、复利（以所欠利息14527.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ7ＨＦ926721）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1436.0元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10246号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方磊，男，1977年4月17日出生，汉族，住天津市河**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方磊偿还贷款本金47150.43元，利息6426.11元、罚息14450.07元、复利2398.43元，共计70425.04元（以上利息计算至2020年3月3日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ133695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月2日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ133695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币48261.14元，其中本金33349.57元、利息14587.37元、罚息240.61元、复利81.26元，暂存户金额2.33元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金47150.43元、利息6426.11元、罚息14450.07元、复利2400.76元。现按合同约定扣除暂存户金额2.33元后，被告尚积欠贷款本金47150.43元、利息6426.11元、罚息14450.07元、复利2398.43元，共计人民币70425.04元。 被告方磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月2日，被告方磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方磊所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ133695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47150.43元、利息6426.11元、罚息14450.07元、复利2398.43元，共计人民币70425.04元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47150.43元为基数）、复利（以所欠利息6426.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ7ＢＨ133695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为780.5元，由被告方磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更62号罪犯唐开付，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第381号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十三个月。现刑止日期2021年11月15日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐开付在服刑期间2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年11月获一个表扬；2019年12月至2020年5月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐开付减刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执194号申请执行人张雷，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人赵静，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人赵静凭样品买卖合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7515号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十八日书记员  卢 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6011号 原告：尹静升，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：俞永根，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞科嘉，女，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告尹静升与被告俞永根、俞科嘉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告俞永根下落不明，无法直接送达法律文书，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹静升的委托诉讼代理人陈雅萍、被告俞科嘉的委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，被告俞永根经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告尹静升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告保证金20万元及利息（利息按年利率6%从2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2019年11月15日，原告与被告约定将原告列为金华市婺城区汤溪镇琳湖街金西养生谷水电安装工程项目班组，为此原告向被告支付保证金20万元。但之后被告并未取得该项目进场资格，导致原告也无法取得该项目的水电安装工程。被告于2020年2月24日承诺退还原告20万元保证金，之后经多次催讨，被告至今未予退还。请求支持原告的诉讼请求。 被告俞永根未作答辩。 被告俞科嘉答辩称：1.被告俞科嘉的诉讼主体不适格。本案系承揽合同，俞科嘉并未在合同上签字。因被告俞永根与俞科嘉系父女关系，俞永根借用俞科嘉的账户用于收款，不应由俞科嘉承担责任。2.双方对利息没有约定。请求驳回原告对俞科嘉的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告尹静升与被告俞永根于2019年11月15日签订《水电承包合同》后，俞永根要求原告将20万元保证金汇入被告俞科嘉的银行账户。2019年11月16日，原告将20万元保证金汇入被告俞科嘉在诸暨农商行大唐支行的银行账户（账号×××00）。该账户系俞科嘉借给俞永根用于收款。后因被告俞永根未能取得相关工程的承包资格，原告即从2019年12月23日起要求俞永根退还保证金。2020年2月24日，俞永根向原告出具保证书，承诺在2020年3月15日前将20万元款项退还原告，但至今仍未返还。又查明，在本案所涉款项发生前，俞永根曾多次向他人借款，经相关法院判决生效并进入执行程序后，因无财产可供执行而未能偿还；在有关借款中，被告俞科嘉也曾出借银行账户给俞永根用于收取借款。 本院认为，原告为了从被告俞永根处分包水电工程，双方签订了《水电承包合同》，并依约向俞永根支付保证金20万元的事实清楚，应予认定。后因俞永根未能取得相关工程的承包资格，导致原告分包水电安装的目的无法实现。原告要求俞永根返还保证金，俞永根也承诺将20万元保证金退还原告，应视为双方已协议解除合同。合同解除后，俞永根理应及时将保证金退还原告，但其在原告催讨后未予返还，在出具保证书后又未按承诺时间退款，应当赔偿原告相应的利息损失。利息损失应从原告催讨之日即2019年12月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本案争议焦点是被告俞科嘉是否应承担责任。因俞科嘉非涉案合同关系的当事人，故原告要求俞科嘉承担共同责任依据不足。但《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，俞科嘉将其银行账户借给俞永根用于收款，客观上已构成出借银行账户的行为。由于两被告系父女关系，俞科嘉此前也出借银行账户给俞永根用于收取借款，其应当知道俞永根外债较多且无力偿还的情况。在此情况下，俞科嘉仍出借银行账户给俞永根用于收取原告保证金20万元，主观上具有明显过错；而且俞科嘉也无证据证明该款已由俞永根领取，对原告债权的实现也有直接影响。根据本案实际情况，本院酌定俞科嘉对俞永根债务中的15万元承担连带清偿责任。综上，对原告合法有据部分的诉请，应予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞永根于本判决生效之日起10日内返还原告尹静升保证金20万元并赔偿利息损失（利息从2019年12月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告俞科嘉对俞永根上述债务中的15万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告尹静升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告俞永根负担（俞科嘉对其中的3300元承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  陈 欣 二〇二一年一月十一日 代书 记员  沈丽薇
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1322民初127号 刘毛宁： 原告刘毛宁诉被告郑贺贺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二一年一月五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执342号申请执行人曲峻仙，男，1992年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人曲峻仙与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬10134.15元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人曲峻仙与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监3号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：纪桂芬，女，1955年8月13日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人纪桂芬、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更102号罪犯杨成平，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）黔六中刑二初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）黔高刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，夺政治权利减为七年，刑期自2007年12月3日起至2026年6月2日止。经本院五次裁定减刑刑共计六十个月零十五日。现刑止日期2021年5月18日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成平在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年1月获一个表扬；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨成平减刑三个月（刑期自2007年12月3日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初312号原告：荣辉，男，1985年2月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘成，男，1995年1月22日生，汉族，住四川省威远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。原告荣辉与被告刘成、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告荣辉于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣辉申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣辉负担。审 判 员 叶波二〇二一年一月二十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审60号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨先雄，男，1990年2月20日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人杨先雄申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查二)理决字[2019]第5410号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审8号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人蔡铁军,男,汉族,1979年4月3日生,住桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人殷保磊林业行政处罚一案，申请执行人于2020年6月11日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2020］第85号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令停止违法行为补种毁坏株数45棵三倍的树木135株；二、并处故意毁坏林木木材材积0.38立方米(每立方米400元)价值2.9倍的罚款计人民币肆佰肆拾元整（￥440元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2020］第85号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 淼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9671号 原告：叶建平，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：谢进强，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告叶建平与被告浙江岚庭家居装饰有限公司（以下简称岚庭装饰公司）、谢进强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告申请撤回对岚庭装饰公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告谢进强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告叶建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢进强支付货款38497元并赔偿利息损失1482元（已从2020年8月23日起按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算至2020年11月23日，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；2.由被告谢进强承担本案诉讼费用。事实和理由：岚庭装饰公司因经营需要，向原告购买室内门等产品。2020年7月、8月份，岚庭装饰公司向原告订购116798元的产品，原告实际向其供应了38497元的货物。岚庭装饰公司收到原告货物后未付清货款。2020年8月22日，双方经结算，签订了一份《欠款协议》，其承诺于2020年10月20日前全额归还；若逾期，按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息损失；谢进强为岚庭装饰公司的实际控制人，为上述欠款提供连带责任担保。但付款期限到期后，岚庭装饰公司未支付，谢进强也未履行担保责任。原告认为，岚庭装饰公司拖欠原告货款事实清楚，谢进强作为担保人，应当依法承担担保责任。 被告谢进强未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，因本案双方买卖关系的建立及履行均发生在民法典施行前，故应按当时的法律规定处理。原告叶建平与岚庭装饰公司之间的买卖关系合法有效，其欠原告货款38497元的事实有《欠款协议》等证据证明，应予认定。岚庭装饰公司未按约定期限付款已构成违约，依法应承担违约责任。因涉案欠款由被告谢进强提供连带保证责任担保，故在岚庭装饰公司逾期未付的情况下，原告有权直接要求保证人即被告谢进强承担保证责任。谢进强除应及时支付原告货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。原告要求利息损失按一年期贷款市场报价利率的4倍计算符合双方约定，也不违反法律法规的强制性规定，应予支持；但利息应从逾期之日即从2020年10月21日起计算。谢进强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告谢进强于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平货款38497元并赔偿逾期利息损失（利息从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；谢进强在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告谢进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年一月十二日 代书记员 沈丽薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2877号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司,住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******,组织机构代码:568166839。 法定代表人:颜锡伍，该公司董事长。 委托执行代理人:薛敏丽、潘贻义，该公司员工。 被执行人：林春来,男,1968年2月19日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林春来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14254号民事判决书已于2020年3月26日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：被执行人林春来支付申请执行人案款34269.59元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林春来名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林春来名下登记有瑞安市飞云镇云周高旺村的不动产（产权证号：0××3），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止），该房产在因案外人提起执行异议之诉【关联案件（2021）浙0381民初1248号】，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人林春来名下有浙ＣＦ××××思威牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人林春来名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止）。六、被执行人林春来在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2877号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保228号申请人：黄信吉，男，1971年2月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：陈晓，男，1987年6月26日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈晓的财产在价值36000元限额内予以查封或冻结。案件申请费380元，由申请人黄信吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年一月二十二日书记员  杨文彧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执201号杨某、何某：关于申请执行人杨某与被执行人何某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初332号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊静，女，该单位职工。被告：范小艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理长城物业集团股份有限公司与范小艳物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年一月十五日书记员  曹漓萍
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审8号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 被申请执行人吴尚腾，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年1月8日向本院申请强制执行怀自然资规执罚〔2020〕8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：没收被申请执行人吴尚腾违法所得9550元；并处违法所得15%的罚款，即9550元×15%＝1432.5元，合计处以罚没款10982.5元。 申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人吴尚腾自2020年4月10日开始，在未依法取得采矿权批准手续的情况下，擅自进行矿产品（石煤渣）开采并外运销售。根据供货单以及销售凭证统计，对外运输小车29车（150元/车）、货车13车（400元/车），共计违法所得29车×150元/车+13车×400元/车＝9550元。被申请执行人吴尚腾的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定，属非法开采（无证开采）。我局已依法立案查处,于2020年6月10日依法作出《行政处罚决定书》(怀自然资规执罚〔2020〕8号)并于2020年6月15日通过邮寄方式向被申请执行人吴尚腾进行了送达。2020年12月15日通催告被申请执行人吴尚腾履行。现法定履行期限界满,被申请执行人吴尚腾拒不履行怀自然资规执罚〔2020〕8号第二项、第三项行政处罚内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行（怀自然资规执罚〔2020〕8号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准许对申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行“怀自然资规执罚〔2020〕8号”第二项、第三项行政处罚决定强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二一年一月十二日 书记员  米 莎 附:本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执674号 伍世传、潘启生： 关于申请执行人伍世传与被执行人潘启生居间合同纠纷一案，被执行人潘启生已经履行（2020）粤0114民初16601号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执318号申请执行人浙江嘉浩建设有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人浙江嘉浩建设有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8687号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地：天津市宝坻区牛家牌镇大宝庄村（村西200米）。法定代表人：李文义，总经理。被告：牛子明，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市双吉饲料有限公司（以下简称双吉饲料公司）与被告牛子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告双吉饲料公司法定代表人李文义到庭参加诉讼。被告牛子明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双吉饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令牛子明立即给付双吉饲料公司欠款89100元及利息（利息以89100元为基数，按照月利率1.2%自2018年1月1日起计算至欠款还清止，计算至起诉之日利息为37422元）；2、本案诉讼费用由牛子明承担。事实和理由：双吉饲料公司系生产销售鱼用饲料的企业，牛子明从事养鱼经营。2017年，牛子明自双吉饲料公司购买鱼用饲料但未给付料款，牛子明出具了欠据，约定于2017年年底结清。牛子明至今未还款，双吉饲料公司催要欠款未果，因此呈讼。牛子明未作答辩。双吉饲料公司为证实其主张，提交如下证据：证据一、牛子明出具的欠据三张，附销售发货单三张，对账明细一份；证明牛子明欠付料款89100元，双方约定了还款期限为2017年12月31日，约定逾期付款月息按一分二厘收取；证据二、双吉公司与牛子光的录音材料一份；证明牛子光系牛子明养鱼的“小工”，牛子光签名的欠据所载的饲料为牛子明养鱼所用。本院经审理认定事实如下：双吉饲料公司系依法成立的从事配合饲料（畜禽、水产、幼畜禽、特种动物）、添加剂预混合饲料生产、批发兼零售业务的有限责任公司。牛子明养鱼期间，分别于2017年5月2日、6日、9日向双吉公司赊购价值29700元饲料，料款合计89100元，牛子明在2日、6日的欠据上签名确认，牛子明的工人牛子光在9日的欠据上代为签名确认，上述欠据均载明还款时间为2017年12月31日，备注：您按规定的日期还款，若到期不还，月息按一分二厘收取。牛子明未按约定期限还款，后双吉饲料公司多次向牛子明催要，牛子明至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠据、销售发货单、对账单、录音材料等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双吉饲料公司提交了欠据、销售发货单、录音材料，并对其与牛子明之间的买卖过程做了合理的表述，可以形成完整的证据链条，足以证实双吉饲料公司与牛子明之间存在买卖合同关系，虽然双方未签订书面的买卖合同，但已实际履行。双吉饲料公司为牛子明供应了鱼饲料，牛子明应支付相应价款，其至今未支付属于违约，应承担违约责任。故，双吉饲料公司请求牛子明给付鱼料款89100元，理据充足，本院予以支持。双方约定了还款期限，并约定了逾期付款利率，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有法律约束力，牛子明逾期未偿还鱼料款，双吉饲料公司请求牛子明以89100元为基数按照月息1.2%计算给付自2018年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。牛子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：牛子明于本判决发生法律效力之日起五日内支付天津市双吉饲料有限公司鱼料款89100元及相应逾期付款利息（计算方式：以89100元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由牛子明负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市双吉饲料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年一月六日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。