wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4340号 原告：陈纯美，女，1970年10月29日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：包黎华，男，1975年11月24日出生，汉族，住金华市东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码：913307027045294556。 责任人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰。 原告陈纯美诉被告包黎华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员李微独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纯美的委托诉讼代理人钱霞、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告包黎华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月7日17时08分许，包黎华驾驶浙Ｇ9××××号小轿车由安国街东侧路边泊位起步出来时，与陈纯美驾驶的沿安国街由南往北直行的电动车发生碰撞，造成陈纯美受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：包黎华驾车起步未确保安全，承担全部责任；陈纯美不承担责任。 三、受害人概况：陈纯美受伤后，在金华市中心医院住院治疗7天。陈纯美的被扶养人为父亲陈崇辉（1947年1月22日出生）、母亲刘选琴（1954年3月12日出生），陈纯美有兄弟姐妹共三人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ9××××号轿车系被告包黎华所有。该车在人保金华分公司投保有交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论： 原告陈纯美申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院委托金华明镜司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月22日作出的金明司[2020]临鉴字第2221号司法鉴定意见书：1、被鉴定人陈纯美外伤致右侧肩袖损伤（右冈上肌腱全层撕裂），经手术治疗后遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人陈纯美的误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。原告为此花费鉴定费1900元。 六、原告的诉讼请求及证据： 原告的诉讼请求：1、判令被告包黎华赔偿原告陈纯美因交通事故所造成的损失合计人民币184161.47元（已扣除保险公司垫付的1万元，详见附后清单）；2、上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。为此向本院提交证据如下：（1）原告身份证复印件一份；（2）被告的驾驶证、行驶证、保险单、企业信息（均为复印件）各一份；（3）道路交通事故认定书一份；（4）金华市中心医院门诊病历2本及住院病案1份（包括手术记录、检查报告）、金华中医院门诊病历1本、医药费发票15张、收据1张、住院病人费用清单1份；（5）司法鉴定意见书、鉴定发票共二份；（6）村委会的情况说明。 七、被告的答辩意见及证据： 被告人保金华分公司答辩称：事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内承担保险责任。医药费请求法庭予以核定，剔除非医保，住院伙食补助费建议按7天，每天30元，伤残补助金建议按99798元的7折比较合理，精神损害抚慰金过高，建议3000元；诉讼费及鉴定费不予承担。被告人保金华分公司未向本院提交证据。 被告包黎华未做答辩，亦未向本院提交证据。 八、原告陈纯美各项损失： 1、医疗费：31674.77元（已剔除伙食费234元）； 2、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、误工费：20506.5元（136.71元/天×150天）； 5、护理费：7090元，其中 ①住院期间护理费1260元（180元/天×7天）； ②非住院期间护理费5830元（110元/天×53天） 6、交通费：140元（20元/天×7天）； 7、残疾赔偿金：122216.2元，其中 ①残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%=99798元； ②父亲被扶养人生活费：32026元/年×7年÷3人×10%=7472.73元； ③母亲被扶养人生活费：32026元/年×14年÷3人×10%=14945.47元； 8、精神损害抚慰金：本院酌定4000元； 合计：189437.47元。 九、垫付款情况：人保金华分公司已垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告包黎华因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。医药费以原告提交的正式发票为凭，非医保费用本院酌定按5%计算即1083.74元[(31674.77元-10000元)×5%]。原告陈纯美已对伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，鉴定结论可作为相关损失的计算依据，故被告人保金华分公司关于伤残赔偿金的相关辩解，本院不予采信。住院伙食补助费以原告提交的金华市中心医院住院病案记载的实际住院7天为计算标准。精神损害抚慰金考虑事故责任及原告的伤残等级本院酌定为4000元，在交强险内优先赔付。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告陈纯美因交通事故造成的合理损失为189437.47元，由被告人保金华分公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付68353.73元（189437.47-120000-1083.74），二项合计为188353.73元，扣除已经垫付的10000元，赔偿金额为178353.73元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纯美因道路交通事故造成的损失178353.73元； 二、由被告包黎华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈纯美因交通事故造成的非医保费用1083.74元； 三、驳回原告陈纯美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半收取，原告陈纯美已预交），由被告包黎华负担；鉴定费1900元（原告陈纯美已预交），由被告包黎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇二一年一月十一日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初142号 原告：唐某某。 被告：杨某某。 原告唐某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐某某在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐某某撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15850号 原告：尹磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告：何小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告尹磊诉被告何小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告尹磊到庭参加诉讼。被告何小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹磊向本院提出诉讼请求：1.何小林支付尹磊装修工程价款38000元；2.何小林支付尹磊违约金14200元（100元／天×142天）。事实与理由：尹磊于2019年11月底为何小林位于萧山区××街道××村××号××厂房进行油漆、环氧地坪包工、包料施工。施工完成后，何小林于2020年3月5日出具《欠条》一份，载明“欠尹磊油漆、地坪38000元整，4月份之前付清，超5月每天100元。”因何小林未按期履行付款义务，尹磊于2020年9月23日起诉来院。 何小林未作答辩也未向本院提供证据。 尹磊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《欠条》一份。上述证据虽未经何小林当庭质证，但经本院审查后认为证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，对该证据的证明效力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与尹磊主张的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。现尹磊与何小林就2019年装饰装修合同履行发生争议，故应当适用当时的法律。何小林于2020年3月5日出具的《欠条》系双方就案涉油漆、环氧地坪工程款的结算，现案涉油漆、环氧地坪工程已完工，何小林应按《欠条》所约定的内容履行工程款付款义务，尹磊要求何小林支付工程价款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）、（二）款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。审理查明，《欠条》约定何小林5月起仍未支付工程款，每日加付违约金100元，上述违约金标准过分高于何小林违约给尹磊造成的损失，本院根据何小林的违约事实，并结合尹磊的实际损失，酌情认定何小林以38000元为基数，按照日利率万分之二支付尹磊自2020年5月1日起至2020年9月23日止的利息损失1109.60元（38000元×0.2‰×146天）。综上，尹磊诉讼请求中的合理部分本院予以支持。何小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对尹磊起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（一）、（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何小林在本判决生效后十日内支付尹磊装饰装修工程价款38000元及逾期付款违约金1109.60元，合计39109.60元； 二、驳回尹磊的其余诉讼请求。 如何小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由尹磊负担144元，由何小林负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙立军 二〇二一年一月二十九日 法官助理 董向勇 书 记 员 董向勇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执109号之一 罗敏： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请易昌祥、罗敏、阳文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥、罗敏偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元。 2、被执行人易昌祥、罗敏支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司利息54254.25元（利息暂计算自2018年1月8日至2020年6月30日），自2020年7月1日起的利息以本金30万元为基数，按照合同罚息利率年利率12.441%计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人阳文光对被执行人易昌祥、罗敏所负上述一、二项的债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费6613元，执行费5313.01元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初323号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：张琴，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周小龙，男，1977年7月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告张琴、周小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初5号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：邓敏丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告邓敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年一月十二日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢108号申请执行人：九江腾涛实业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：朱修云被执行人：汤恒斌，男，1967年10月20日出生，住九江市濂溪区。被执行人：九江市海德房地产开发有限公司，住所地九江市。法定代表人：汤恒桥被执行人：汤恒桥，男，1965年7月21日出生，住所地九江市。九江腾涛实业有限公司申请汤恒斌等合同纠纷一案，九江市柴桑区人民法院作出的（2018）赣04民终2081号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江腾涛实业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市柴桑区人民法院作出的（2018）赣04民终2081号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  潘建军审判员  闵 波二〇二一年一月二十九日书记员  文一鸣
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初448号 原告：周胜永，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：张志刚，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住滦南县。 原告周胜永与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周胜永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周胜永撤回起诉处理. 审判员  张媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  张晓君
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢6号申请执行人：沈阳市东陵区高坎筑路材料厂被执行人：沈阳天奇重矿机械制造有限公司申请人沈阳市东陵区高坎筑路材料厂与被执行人沈阳天奇重矿机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人沈阳天奇重矿机械制造有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳市东陵区高坎筑路材料厂向本院申请执行的（2016）辽0114民初621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  王昕明二〇二一年一月十三日书记员  李连峰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初810号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：肖某某，男，1956年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十二日书记员  高雨轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2046号原告：无锡市永放标牌灯饰有限公司，统一社会信用代码913202141363464306，住所地无锡市坊前镇永丰村。法定代表人：华介福，该公司总经理。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF49924273，住所地无锡市新吴区江溪街道新丰苑******。法定代表人：陈冰，该合作社理事长。原告无锡市永放标牌灯饰有限公司（以下简称永放公司）与被告无锡市新吴区江溪街道永丰社区股份经济合作社所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永放公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：永放公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市永放标牌灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（此款已由无锡市永放标牌灯饰有限公司预交），由无锡市永放标牌灯饰有限公司负担。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二一年一月十八日书 记 员  戴 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更436号罪犯马杰，男，汉族，1986年1月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0422刑初字第355号刑事判决，以被告人马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万元，违法所得三千二百元予以追缴。被告人马杰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月16日作出（2017）皖04刑终第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马杰确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年6月24日起至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执47号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地:北京市石景山区。法定代表人：隋菲,总经理。委托诉讼代理人：马永萍，女，回族，1989年5月25日出生，公民身份号码×××，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司员工，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：冶臣宗，公民身份号码×××，男，回族，1978年1月10日出生，已死亡。本院在执行由青海省西宁市中级人民法院指定的申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人冶臣宗借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北海国际仲裁院于2020年7月8日受理申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人冶臣宗借款合同纠纷一案，于2020年10月22日作出了（2020）北海仲字第21-8372号裁决书，该院于2020年10月23日出具了法律文书生效证明。另查，被执行人冶臣宗，公民身份号码×××，男，回族，1978年1月10日出生，于2019年5月18日死亡，2020年10月15日其户口注销。本院认为，被执行人冶臣宗于北海国际仲裁院受理申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人冶臣宗借款合同纠纷案前已死亡，该案的仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8372号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年一月二十一日书记员 白占花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终88号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069889。被上诉人（原审原告）：彭璐，女，汉族，1980年4月2日出生，住所，住所地贵州省毕节市div>委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。委托诉讼代理人：陈安洪，贵州靖毕律师事务所实习律师。证号：23072011110082。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：碧桂园房开公司）因与被上诉人彭璐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦，被上诉人彭璐的委托诉讼代理人彭晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭璐支付逾期交房违约金142516.35元；二、驳回原告彭璐的其他诉讼请求。案件受理费2005元，由原告彭璐负担461元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担1544元。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决逾期交房的违约金过高，即便认定上诉人违约也应适当予以调整。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。《商品房买卖合同》第十三条约定的违约金过高，对上诉人显失公平。本案中，被上诉人未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款占有期间的法定孳息。即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被上诉人彭璐二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一审判决的逾期交房的违约金是否过高？本院认为，合同中的违约金条款兼具惩罚和补偿的功能，对于不存在利益明显失衡的约定，司法应予以尊重。本案中，双方在《商品房买卖合同》中明确约定涉案商品房的交房时间为2017年9月30日前，逾期交房超过90日，被上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上诉人按日计算向被上诉人支付全部已付房款万分之二的违约金，逾期交房违约金最高不超过已交房款的百分之十五。该约定不存在利益明显失衡的情形，一审判决根据双方合同约定作出判决并无不当，上诉人认定双方约定的违约金过高，请求予以调整的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3088元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司预交二审案件受理费10010元，由其自行退回6922元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年一月十八日书记员  秦宇彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5468号原告武汉龙发包装有限公司。法定代表人林悦钦，总经理。委托诉讼代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告武汉豆牛食品有限公司。法定代表人林乐安，经理。原告武汉龙发包装有限公司（以下简称龙发包装公司）与被告武汉豆牛食品有限公司（以下简称豆牛食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发包装公司的委托诉讼代理人傅翔，被告豆牛食品公司的法定代表人林乐安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙发包装公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠的货款人民币187,311.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告豆牛食品公司签署《购销合同》，约定原告按被告要求生产纸箱，并对数量、规格、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告依约如实履行了自己的义务，向被告交付了足额的货物。但被告豆牛食品公司并未依照合同约定及时履行自己的付款义务，截止起诉之日，被告豆牛食品公司拖欠原告的货款总额为人民币壹拾捌万柒仟叁佰壹拾壹元肆角叁分（187,311.43元）。综上所述，被告豆牛食品公司的欠款行为占用了原告大量的流动资金，已严重损害了原告的正常生产秩序。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告豆牛食品公司对原告龙发包装公司陈述的案件事实没有异议，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告龙发包装公司与被告豆牛食品公司系长期业务关系，原告龙发包装公司按双方约定为被告豆牛食品公司供应包装纸箱。2019年1月31日，原告龙发包装公司与被告豆牛食品公司对截止2019年1月31日的业务往来进行对账，被告豆牛食品公司确认拖欠原告龙发包装公司货款256,720.83元。2020年4月份左右，原告龙发包装公司与被告豆牛食品公司补签了一份《购销合同》，同时对2019年2月1日至2020年1月30日的业务进行对账，被告豆牛食品公司确认拖欠原告龙发包装公司货款共计187,311.43元。2020年11月20日，原告龙发包装公司诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：购销合同、对账单。本院认为，原告龙发包装公司与被告豆牛食品公司之间的买卖合同关系成立，被告豆牛食品公司对欠原告龙发包装公司货款187,311.43元的事实没有异议，故对原告龙发包装公司主张要求被告豆牛食品公司支付货款187,311.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉豆牛食品有限公司于本判决生效后二十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付货款187,311.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预交），由被告武汉豆牛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二一年一月十五日书记员  董幻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9371号 申请人：钟瑶飞，男，瑶族，1964年7月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被申请人：黄红强，男，汉族，1980年10月10日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人钟瑶飞与被申请人黄红强租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币219000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄红强名下价值219000元的财产。 本案申请费1615元，由申请人钟瑶飞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十二日 书记员 唐榕莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终8号上诉人(原审被告)：宜兴伟隆印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上。法定代表人：彭胜祖，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：东台市颜料化工厂，住所地东台市东台镇四灶小街东首。法定代表人：陈智慧，该单位厂长。上诉人宜兴伟隆印染有限公司因与被上诉人东台市颜料化工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初5048号之二民事裁定，向本院提起上诉。宜兴伟隆印染有限公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送宜兴市人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：根据被上诉人提供的送货单载明，与之发生买卖关系的单位为：无锡新伟隆印染有限公司，该名称的企业与上诉人无关。上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，也未与被上诉人发生过买卖关系，根据民事诉讼法和最高人民法院司法解释，上诉人与被上诉人没有合同关系，应适用管辖的普通原则，由被告所在地人民法院管辖。因而，本案应由上诉人所在地宜兴市人民法院管辖，请求二审依法审查，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人东台市颜料化工厂起诉主张上诉人给付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，系实体审理中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二一年一月二十六日书记员 邵绘熹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2467号之八申请执行人：丛龙风，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜慧慧，女，1983年12月19日出生，汉族，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1083民初5996号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜慧慧中国银行218238549686CNY0帐户内存款人民币15700.00元。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月二十九日书记员 宋大伟
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1525行审5号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人呼广强，男，1992年6月10日出生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2021年1月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2020]4017号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人呼广强未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县定远寨镇呼家村基本农田444.94平方米建设。被申请人呼广强的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2020]4017号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的444.94平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13348.2元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月15日作出的（冠）综行执罚字[2020]4017号《行政处罚决定书》于2020年5月19日送达于被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月18日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人已缴纳罚款。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2020]4017号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2020]4017号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述责令退还、拆除决定由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年一月十一日书记员  刘云波
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保2号 申请人：李桂霞，女，生于1969年5月10日，汉族，住勉县，。 被申请人：中北交通建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：胡建刚，该公司董事长。 申请人李桂霞与被申请人中北交通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李桂霞于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中北交通建设集团有限公司名下银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李桂霞以在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保，金额为26万元的PZDM202161070000000016号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李桂霞与被申请人中北交通建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年12月24日作出(2020)陕0725民初1907号民事判决，判决中北交通建设集团有限公司于判决生效之日起30日内支付李桂霞劳务费255877.93元，并负担诉讼费2570元。判决送达后，中北交通建设集团有限公司向汉中市中级人民法院提起上诉，李桂霞认为中北交通建设集团有限公司系拖延履行。为使判决顺利执行，李桂霞请求冻结中北交通建设集团有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人中北交通建设集团有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人李桂霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二一年一月二十日 书记员  欧 雪
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初13号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人丁某，男，1977年12月19日出生于辽宁省法库县，初中文化，个体，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。因本案于2020年11月3日被公安机关取保候审，2021年1月13日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员宋石、丁雪，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 法库县人民检察院指控，2020年9月6日10时40分，被告人丁某驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由南向西左转弯行驶至法库县天阔家园南门时，因瞭望不周，与由西向东被害人杜某（男，殁年65岁）驾驶的两轮电动车刮撞，致杜某经抢救无效于9月10日死亡。经法库县公安司法鉴定中心（辽法）公（刑技）鉴（法医）字〔2020〕32号法医学尸体检验鉴定书鉴定：杜某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交警大队第21012420200000057号道路交通事故认定书认定：被告人丁某负此事故的主要责任。 案发后，被告人丁某拨打120救护电话，122报警电话，并在现场等待公安机关处理。2020年10月30日，丁某与被害人家属达成协议，丁某在保险公司赔偿限额外，另行赔付被害人家属340000元人民币，被害人家属对丁某表示谅解。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、认罪认罚具结书，辽宁省法库县公安司法鉴定中心出具的（辽法）公（刑技）鉴（法医）字【2020】32号法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳司鉴所【2020】法毒（酒）鉴字第3467号司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所出具的沈金鉴【2020】综字第20802号司法鉴定意见书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人丁某案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年一月十五日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初104号之三 申请人：付秋喜，男，1972年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：吴同勇，吴同勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 申请人付秋喜诉被申请人吴同勇、李付壮民间借贷纠纷一案，申请人付秋喜向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴同勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款124317元。期限1年（自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十四日 书记员 宋兵兵
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪行终570号 上诉人(原审原告)梅芳，男，1983年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。 法定代表人王华。 上诉人梅芳因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，梅芳曾向上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安市监局)举报反映其在2011年8月27日至9月23日，在上海市静安区中心医院(以下简称静安中心医院)治疗时植入的“脑脊液分流管及附件”存在问题。静安市监局于2018年4月9日作出答复，告知梅芳：据医院反映您体内所植入的医疗器械均有合格证、说明书，外包装上也有产品标示，但因手术时间久远且无法律规定需要另行保存，因此医院无法提供。我局执法人员检查了现有的同型号产品，产品内有说明书，产品的外包装上有合规的产品标示及合格证。故决定不予立案。其后，梅芳又向静安市监局反映其通过微信扫描二维码无法与条码XXXXXXXXXXXXXXXX对应，静安中心医院存在欺诈。2018年10月29日，静安市监局再次作出答复：经对静安中心医院检查，通过产品标签上的二维码可以识别出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的编号。同时经美敦力公司说明，该公司曾使用的产品标签内容包含“产品名称”、型号(REF)、批号(LOT)、美敦力标识(MEDTRONIC及LOGO)和二维码，其中型号(REF)及批号(LOT)信息可供医院内部追溯使用，二维码本身不用于追溯使用也不能用于微信扫描相关产品信息。 2020年6月5日，静安市监局收到上海市市场监督管理局转送的投诉举报件，梅芳以市民梅润东名义提出诉求：一、要求静安市监局责令静安中心医院演示用“REF：44520和LOT：C78647”追溯被植入的患者信息的具体过程。具体演示步骤要提供截屏或录像证据，并书面回复。二、如静安中心医院无法演示具体追溯过程，要求静安市监局对静安中心医院在手术中无法追溯的植入性医疗器械进行查处，并书面回复。三、如静安中心医院无法演示具体追溯过程，要求静安市监局撤销2018年10月29日《答复书》并重新查处，并书面回复。2020年6月24日，静安市监局答复梅芳：对其反映美敦力脑脊液分流管及附件二维码标签问题，已对静安中心医院做过调查，并于2018年4月9日和2018年10月29日进行过书面答复，不再向梅芳进行重复答复。梅芳不服，向上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)申请行政复议，请求撤销静安市监局作出的关于政府热线WXXXXXXXXXXXXXXX事项的答复，责令静安市监局重新作出答复，并书面告知梅芳。静安区政府于依法受理后，向静安市监局发出《行政复议答复通知书》，静安市监局收到后向静安区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。静安区政府经审理后认为，静安市监局于2020年6月24日告知梅芳不再进行重复答复，该答复内容并不对梅芳的权利义务产生实质影响。梅芳对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，遂于2020年9月3日作出沪静府复字(2020)第86号行政复议决定，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，驳回梅芳的行政复议申请，并于同月9日邮寄送达梅芳。梅芳收到《行政复议决定书》后不服，诉至法院，请求撤销静安区政府作出的沪静府复字(2020)第86号行政复议决定，并判令其依法受理其复议申请，重新作出复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。梅芳曾两次就其在静安中心医院植入的医疗器械的质量问题向静安市监局提出过投诉，静安市监局调查后均作出了答复。现梅芳就同一事项再次投诉，静安市监局明确告知不再进行重复答复，该答复内容对梅芳的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。梅芳对静安区政府就该复议事项作出的《行政复议决定书》提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回梅芳的起诉。梅芳不服，向本院提起上诉。 上诉人梅芳上诉称：上诉人并非就同一事项再次投诉，故静安市监局对上诉人不再进行答复影响了上诉人的权利义务。本案属于行政诉讼受案范围，原审驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉请。 本院认为，上诉人梅芳以市民梅润东名义向静安市监局进行投诉，其三项诉求与之前的两次投诉虽然表述有所差异，但实质均为反映其在静安中心医院治疗时植入的“脑脊液分流管及附件”存在问题，故属于重复投诉，静安市监局不再予以重复答复，静安区政府查明相关事实后作出被诉驳回行政复议申请决定，均未影响上诉人的权利义务。现上诉人不服静安区政府的驳回行政复议申请决定提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 娄正涛 审 判 员 林俊华 审 判 员 张晓帆 二〇二一年一月二十九日 法官助理 郑怡婧 书 记 员 郑怡婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保471号申请执行人胡昌荣,男性,1935年4月30日出生，住济南市槐荫区。被执行人胡天福，男性,1958年10月6日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行与赡养费纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初3938号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡天福的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十七日书记员  张信新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0103财保24号 解除保全申请人：朱晓静，女，1979年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严康，陕西合恒律师事务所实习律师被申请人：陈西平，男，1956年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区。解除保全申请人朱晓静与被申请人陈西平申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月9日作出（2020）陕0103财保210号民事裁定，查封被申请人陈西平名下位于西安市碑林区XX大街XX段XX号XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产一套，查封期限自送达之日起三年。现解除保全申请人朱晓静于2021年1月18日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的房屋买卖合同纠纷，在本院采取保全措施后，解除保全申请人以被申请人与其就房屋买卖过户等事项达成一致意思表示，并签订和解协议书为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人陈西平名下位于西安市碑林区XX大街XX段XX号XX幢XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产一套的查封。案件受理费4020元，由朱晓静负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员         惠 海 光                                 二〇二一年一月二十一日                                          书  记  员         王    倩1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执235号之一申请执行人:蔡安英，女，1948年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨正梅，女,1964年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蔡安英与被执行人杨正梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初6244号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：被告杨正梅于2020年1月25日前偿还原告蔡安英借款20万元及利息（自2017年3月27日起，以5万元为基数；自2017年8月18日起，以5万元为基数；自2017年10月30日起，以10万元为基数；上述款项均按年利率6%算至实际给付之日），申请法院执行如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月7日对被执行人银行存款进行了查询，无存款，对其相关银行账户予以冻结。3、本院于2021年1月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月20日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院对依法将被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月30日与申请执行人蔡安英作终本谈话，申请执行人蔡安英同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月三十日书记员  沈玉龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异6号 被执行人：于某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：某某股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 在本院执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人于某等借款合同纠纷一案中，异议人于某于2021年1月4日向本院提出书面异议。请求解除对于某的兵役补助银行卡的查封，卡号62×××68。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于某称，当事人年事已高且患有高血压、心脏病、糖尿病，需常年服药，且家庭经济情况困难，现恳请武城县人民法院能以人为本，解除对于某兵役补助卡的查封，满足其基本生存，生活所需。因此，异议人请求贵院依据事实与法律，在查清事实的基础上，维护异议人的合法权益。 申请执行人某某股份有限公司无答辩意见。 本院查明，2020年6月4日，我院立案执行了申请执行人某某股份有限公司与被执行人于某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执808号，执行依据为：（2019）鲁1428民初1073号民事判决书，执行标的为：200502.21元。在本案执行过程中，我院于2020年6月29日，以（2020）鲁1428执808号之十四执行裁定书，冻结了被执行人于某在中国邮政储蓄银行62×××68的银行账户存款。 另查明，异议人向本院提交了如下证据:1山东省武城县××镇××村民委员会的证明一份，证明被执行人患有多种疾病，常年用药。并生活困难；2、武城县退役军人事务局的证明一份，证明被执行人于某在中国邮政储蓄银行62×××68的银行账户为其退役参战人员补助卡；3、被执行人于某在中国邮政储蓄银行62×××68的银行账户对账单，证明每月的补助金为650元左右。 本院认为，被执行人于某在中国邮政储蓄银行62×××68的银行账户，是国家对被执行人于某退役的补助账户，是其所必需的生活费用。根据生存权大于一般债权的原则，该账户不得冻结。故异议人的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山东省武城县人民法院做出的（2020）鲁1428执808号之十四执行裁定书中对被执行人于某在的中国邮政储蓄银行62×××68银行账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  管洪铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初751号原告：董理霖，男，1990年2月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：曲俊翰，男，1994年1月19日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：曲光军（系曲俊翰之父），1963年7月24日生，汉族，住文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，公司工作人员。原告董理霖与被告曲俊翰、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告董理霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董理霖撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十七日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初276号 原告：岳成君，女，1977年7月18日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：裘晶晶，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告岳成君与被告裘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告岳成君到庭参加诉讼,被告裘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借条及被告还款情况：2018年5月21日，裘晶晶向岳成君出具借条，载明“今岳成君借给裘晶晶28333元，以后裘晶晶在今后的业务提成里扣除”，借条出具后至2019年10月12日，岳成君另有多笔或其本人向裘晶晶出借、或代裘晶晶偿还他人借款的金额计入借条内，并有裘晶晶工资中直接扣除的金额作为还款。截至本案成讼，双方通过微信确认欠款尚余38697元未偿还。 二、原告的诉请：判令被告归还原告借款38697元，并承担诉讼费。 三、其他查明的情况：原告岳成君曾系被告裘晶晶所在的房产中介店长，2018年5月21日的借条所记载的28333元系裘晶晶经手的一单中介业务应补偿给客户的款项，该笔款项实际由岳成君补偿给客户，后双方以借条形式转化为裘晶晶对岳成君的借款，并约定以裘晶晶的工资、业务提成进行扣除的方式偿还。被告裘晶晶在原告岳成君催促还款期间，曾承诺2021年元旦假期后归还，但原告陈述至本案开庭时未有还款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘晶晶于判决生效后十日内归还原告岳成君借款38697元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383.5元，由被告裘晶晶负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 于蕾 二〇二一年一月二十七日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 3
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0922民初207之二号郑子来：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二一年一月十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保86号申请人：张义臣，男，1967年12月25日生，汉族，临清市人，现住临清市。申请人：齐有书，女，1964年10月25日出生，汉族，临清市人，现住临清市。申请人：孙某，女，1987年10月15日出生，汉族，临清市人，现住临清市。申请人：张某1，男，2012年2月23日生，汉族，临清市人，现住临清市。法定监护人：孙某（系张某1之母），女，汉族，住址同上。申请人：张某2，男，2018年5月17日生，汉族，临清市人，现住临清市。法定监护人：孙某（系张某2之母），女，汉族，住址同上。被申请人：王俊波，男，1968年4月16日生，现住临清市星光星悦城**。本院在审理申请人张义臣、齐有书、孙某、张某1、张某2与被申请人王俊波机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王俊波名下50万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年一月十五日法官助理伦恒亮书记员张昊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4443号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：谭永义,男,1994年09月16日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人谭永义盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初546号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执17号申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。被执行人：刘东，男，1978年1月25日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与刘东买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1586号民事判决书，依法向被执行人刘东发出执行通知书，责令被执行人刘东即日起履行（2019）赣0622民初1586号民事判决书确定的义务，但被执行人刘东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东银行存款人民币1万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二一年一月六日书记员  洪黎明
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初234号原告:湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男。被告：陈焱燚，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告陈焱燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员 欧阳志文二〇二一年一月二十一日法官助理阳昌兴书记员涂画
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1266号之二原告：王晓阳，男，1987年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：施锋，男，1985年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王晓阳与被告施锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏0582民初1266号民事裁定书，冻结被告施锋的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，现因原告王晓阳申请撤回对被告施锋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告施锋银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二一年一月二十七日书记员 陆漪桦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更113号罪犯王发展，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙0211刑初215号刑事判决，以被告人王发展犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王发展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王发展减去有期徒刑十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王发展前次减刑裁定送达时间为2019年9月29日，本次考核期为2019年8月1日至2020年11月30日共计1年4个月，间隔时间共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王发展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王发展减去有期徒刑十五天（刑期自2017年2月22日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十八日书记员  任 佳
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执21号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的杨森海与怀化寰隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案应由怀化寰隆房地产开发有限公司负担的案件受理费25元,被执行人怀化寰隆房地产开发有限公司已全部自动履行完毕，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初412号原告：罗永。被告：张家港市金港镇丽江印象斑鱼火锅店，住所地张家港市金港镇金都邻里坊**017。原告罗永与被告张家港市金港镇丽江印象斑鱼火锅店买卖纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗永撤诉。审判员  咸玉宝二〇二一年一月八日书记员  马雅蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初602号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓**楼****，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷江。委托诉讼代理人：谢胡玲，系贵州名城律师事务所律师。被告：田翠，女，汉族，1984年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：田维福，男，汉族，1956年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗大英，女，汉族，1958年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田翠、田维福、罗大英物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终160号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称中保福州分公司），住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516，系闽AUXX**号车辆交强险和商业险的承保公司。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1938年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系本案被害人陈某的父亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，1930年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系本案被害人陈某的母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系本案被害人陈某的妻子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系本案被害人陈某的女儿。 原审被告人暨民事诉讼被告任佳钦，男，1981年7月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被福州市马尾区公安局取保候审，同年11月24日被取保候审。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人任佳钦犯交通肇事罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0105刑初124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任佳钦未提出上诉，刑事判决部分生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司就民事判决部分提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，询问了上诉人的诉讼代理人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，在未查清原审附带民事诉讼原告人陈某1、甘某是否具有其他生活来源的情况下，原判认定上诉人赔付附带民事诉讼原告人陈某1、甘某被扶养人生活费事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2020）闽0105刑初124号刑事判决第二项； 二、发回福州市马尾区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄伟杰 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9048号 申请执行人：何明娟,女,1956年9月10日出生,住诸暨市。 被执行人：何伯浪,男,1964年12月4日出生,住诸暨市。 申请执行人何明娟与被执行人何伯浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何伯浪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何明娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人何伯浪向申请执行人何明娟归还借款本金30000元及利息7200元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费730元、执行费468.95元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人何伯浪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伯浪逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伯浪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何伯浪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何伯浪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何伯浪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经告知申请执行人何明娟，其未向本院提出异议。 综上，被执行人何伯浪暂无可供执行的财产，申请执行人何明娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执9048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年一月二十五日 书记员  张叶**
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执11号龙春生、宋先明、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司：本院办理的申请执行人龙春生与被执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、宋先明返还原物纠纷一案，经本院强制执行，现申请执行人已领取泸房权证白字第0×**号房屋所有权证一本。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1076号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石兵贺，男，1992年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石兵贺金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更225号罪犯杨俊早，男，汉族，1965年10月21日生，文盲，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖0422刑初262号刑事判决，以被告人杨俊早犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。对被告人杨俊早违法所得477881.4元予以追缴（公安机关已追缴30万元、被害人已自行追回79360元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊早确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊早在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊早在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、寿县小甸镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨俊早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊早减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月30日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保114号申请人：李金玉，男，1966年1月7日出生，住山东省曹县。被申请人：李石柱，男，1981年1月20日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：梁敏芝，女，1981年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人李金玉于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李石柱、梁敏芝名下的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李金玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李石柱、梁敏芝的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十八日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25945号原告：广州正韬广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编之一。法定代表人：黎征。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小青，广东通建律师事务所律师助理。被告：广东华凯房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路**联星商业城8061>法定代表人：刘洪柏。委托诉讼代理人：陆俊辉，系该公司的法务经理。原告广州正韬广告有限公司（以下简称正韬公司）与被告广东华凯房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正韬公司的法定代表人黎征及委托诉讼代理人黄书华、被告华凯公司的委托诉讼代理人陆俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正韬公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的广告服务费188000元及逾期付款利息（以188000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订《顺德龙江金紫广场项目年度广告设计服务合同》，合同约定原告为被告的顺德龙江金紫广场项目提供广告设计服务，包括广告设计、宣传等。服务期限为2017年7月24日至2018年7月23日，总日历天数365天，服务费用为564000元，采取按月支付47000元的付款方式结算。合同签订后，原告在合同履行期间内一直按照被告的要求按时、按质、按量如实跟进该项目的广告服务工作，多次向被告提交项目成果。被告也于2018年5月14日向原告支付188000元，于2019年7月8日向原告支付188000元，两次合计支付广告服务费376000元。现原告已按合同约定完成广告服务义务，经结算被告仍未向原告支付2018年3月24日起至2018年7月23日期间的广告服务费188000元。经原告多次提出付款申请后，被告至今仍未支付。华凯公司辩称，1.针对第一项诉讼请求，原告主张没有事实依据。原告未经过被告同意，也未完全履行合同义务，即完成并提交相关工作成果，而且双方也没有进行验收、结算，因此付款条件不成立，被告有权拒绝付款。相应的原告主张利息损失没有事实依据，根据原告提供的合同条款2.13条（即合同第6页）的约定，原告主张利息损失也没有合同依据。2.根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张要提供证据。由于原告未提供充分证据以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。3.原告主张的诉讼费、保全费等相应没有事实与法律依据，应该由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华凯公司（甲方）、正韬公司（乙方）签订《顺德龙江金紫广场项目年度广告设计服务合同》，双方主要有以下约定：1.乙方为甲方的顺德龙江金紫广场项目提供广告设计服务，包括广告设计、宣传等。2.合作期限为2017年7月24日至2018年7月23日，总日历天数365天；3.价格：本合同暂定含税总价为564000元，总价为综合单价形式包干，若超出合同内容的，应采用变更或签证形式办理。以上单项单价为综合单价包干，包括但不限于加班费、除要求驻场外的正常差旅费、除要求用付费图片外的知识产权费、人工费、材料费、机械费、运输费、措施费、管理费、利润、税金、报批费用及风险等一切费用；4.付款方式：该项目为年度框架合作形式，以实际服务发生量结算。当月服务结束，甲方收到乙方提供的正规发票和请款函后，根据对乙方的绩效考核结果，在次月支付上个月的服务费用，服务费用（47000元/月）包括固定支付费用（80%）以及绩效考核费用（20%）两部分。合同签订后，华凯公司于2018年5月14日向正韬公司支付188000元，于2019年7月8日向正韬公司支付188000元，合共支付广告服务费376000元。正韬公司认为华凯公司尚拖欠2018年3月24日起至2018年7月23日期间的服务费用188000元（564000－376000），故而提起本案诉讼。本院认为，本案为广告合同纠纷。原、被告之间的广告合同关系合法有效，应受法律保护并对当事人具有拘束力，双方当事人均应按约诚实履行合同义务。本案争议的焦点在于原告是否已全面适当履行约定的合同义务？从本案事实来看，原、被告系约定原告为被告提供广告设计、宣传等服务，从工作成果的性质来看，广告设计、宣传本身属于创意性劳动，无法从数量上核算该劳动成果，事实上双方也没有对劳动成果的数量作出要求，而是约定了服务期限，按月支付服务费用等。另外，从双方约定来看，被告有权对原告的工作进行绩效考核，因此，原告交付工作成果是否符合合同约定，被告有发言权，也可以而且应该有相关的考核记录可以证明。但是，被告未提供任何证据证明原告未交付工作成果或交付工作成果不符合约定要求，相反，从原告法定代表人建立的“金紫广场结算请款”微信群的微信聊天记录来看，作为群成员的被告工作人员或被告母公司的工作人员对原告在微信群中提出的请款申请及相关资料均未提出异议，而且，被告也没有证据证明其曾就原告是否适当交付工作成果问题向原告提出异议，更不能解释在合同履行期满已两年有余的情况下，仍未能完成付款流程的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据该规定，结合相关事实，本院确信原告已依约适当履行合同义务具有高度可能性，故而本院认定原告已适当履行了案涉合同的义务。综上所述，原告已适当履行合同义务，被告不依约向原告付款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠广告服务费188000元及逾期付款利息（以188000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。由于诉讼保全担保费并非原告为主张债权而必然必需支出的费用，且原、被告对该费用的承担未作出明确约定。故对原告要求被告支付诉讼保全担保费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东华凯房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正韬广告有限公司支付广告服务费188000元及利息（以188000元为基数，自起诉之日即2020年9月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州正韬广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2037.84元，财产保全费计1460元，合计3497.84元，由被告广东华凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月二十九日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14850号 申请执行人：深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路**沁园大厦，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 法定代表人：郑镜雄。 被执行人：深圳建华诚信金融服务有限公司，，住所地广东省深圳市南山区招商街道海翔广场**406-410单位**统一社会信用代码914403003352783890。 法定代表人：李朝禺。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局与被执行人深圳建华诚信金融服务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1349号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计400000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 皎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0324民初169号 原告：李元程，男，1971年5月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县巽宅镇三里宅村村民委员会，住所地：永嘉县巽宅镇三里宅村。 法定代表人：章长庚，村主任。 原告李元程与被告永嘉县巽宅镇三里宅村村民委员会合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款20062元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李元程到庭参加诉讼，被告永嘉县巽宅镇三里宅村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2017年间，原告李元程担任永嘉县巽宅镇三里宅村村民委会的村干部。因村里各类村务需要，原告陆续为被告垫资共计20062元。2017年8月24日，该村召开村民代表大会，讨论三里宅村账目移交问题，由上一届村委会将账目移交给新一届村委会，村账目经结算后由章文博、原告李元程、章岳雷移交给章长庚、章永长、章巡炫，双方在结算单上签字，并有监督人永嘉县巽宅镇人民政府工作人员陈澍在结算单上签字。同日，被告向原告李元程出具欠条一份，欠条载明：今收到李元程发票共计人民币20062元（贰万零陆拾贰元整），欠款人：巽宅镇三里宅村民委员会，并盖上三里宅村委会印章。章长庚、章永长、章巡炫亦在欠条上签名。欠条出具后，上述款项原告至今未得到支付，原告故诉至本院。 本院认为，被告收取原告发票并向原告出具欠条的行为，本质上是对原告垫资行为的确认并对欠原告款项的事实予以确认，双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付垫资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告永嘉县巽宅镇三里宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李元程垫资款20062元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告永嘉县巽宅镇三里宅村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年一月二十七日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终68号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小召，男，1989年3月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省夏邑县，案发前租住于江苏省东台市。2015年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月28日被假释，2018年7月25日假释期满。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人曹小召犯抢劫罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0981刑初731号刑事判决。原审被告人曹小召不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月22日凌晨3时许，被告人曹小召从其租住的东台市东台镇垛团村二组54号家中携带手套、水果刀等作案工具步行至垛团村五组12号刘某家，翻窗入室，采用持刀威胁等手段，抢得被害人刘某重32.1克的黄金项链1根，并致刘某受伤。当日中午，被告人曹小召将抢得的黄金项链予以销赃得款12610元。经鉴定，刘某的损伤构成轻微伤，涉案黄金项链价值14766元。被告人曹小召自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公安机关从收赃人处扣押黄金项链15.43克，已发还被害人刘某。审理期间，被告人曹小召亲属已赔偿被害人刘某其余损失，并代为退出违法所得4941.8元，刘某对曹小召表示谅解。上述事实，被告人曹小召庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人刘爱娟等人的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，价格认定结论书，赔偿谅解材料，被告人曹小召前罪判决书，发破案经过及被告人曹小召归案情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人曹小召以非法占有为目的，以暴力相威胁入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予刑罚处罚。被告人曹小召被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹小召自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹小召退出赃款并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。二、被告人曹小召退出的违法所得人民币4941.8元，予以没收，上缴国库。上诉人曹小召提出的主要上诉理由：原审判决量刑过重，对其应从轻或减轻处罚的情节没有采信和体现。经审理查明，上诉人曹小召犯抢劫罪的事实和证据与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人曹小召以非法占有为目的，以暴力威胁的手段入户劫取他人财物，其行为的已构成抢劫罪。上诉人曹小召被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人曹小召自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，原审庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人曹小召的亲属代为退出赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人曹小召提出原审判决量刑过重，对其应从轻或减轻处罚的情节没有采信和体现的上诉理由，经查，上诉人曹小召入户抢劫，劫取价值14766元的财物，并致被害人轻微伤的损伤后果，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据其犯罪事实、犯罪情节和累犯、自首、认罪认罚、退赃及取得被害人谅解的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 史益新二〇二一年一月二十一日书记员 张 邺
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢7号杭州长合汽车销售服务有限公司、谢金石、聂金金：本院以（2021）浙0105执恢7号立案执行的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人谢金石、聂金金追偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十一日经办人：邹开拓联系电话：0571-5620****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终36号上诉人（原审被告）：尹馨，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县.被上诉人（原审原告）:刘海南，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）:孙凯歌，女，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：徐州正溢房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路**。法定代表人：杨宙策，该公司董事长原审被告：朱玉香，女,1983年11月16日出生，住安徽省全椒县上诉人尹馨因与被上诉人刘海南、孙凯歌,原审被告徐州正溢房地产开发有限公司、朱玉香不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4687号之一民事裁定，向本院提起上诉。尹馨上诉称,通过被上诉人提供的现有证据来看，能够涉及到尹馨、朱玉香的仅有记载商户全椒县杰顺贸易有限公司的回执单，从该回执单的形式上仅能追究全椒县杰顺贸易有限公司的民事责任，目前全椒县杰顺贸易有限公司注销，从而向尹馨和朱玉香主张权利，但该回执单从形式上完全与正溢公司无法联系，一审法院简单的从该回执单和与本案不是同一法律关系的《商品房预售合同》认为因被告之一为正溢公司，显然没有事实和法律依据。被上诉人将正溢公司列为被告仅是为了将新沂市人民法院作为管辖法院，实际上是滥用司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一徐州正溢房地产开发有限公司与本案存在关联性，且住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘海南、孙凯歌提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3388号之二 解除保全申请人：东风设备制造有限公司，住所地十堰市张湾区体育路赵家沟社区**。 法定代表人：蔡士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 解除保全申请人东风设备制造有限公司与被申请人东风汽车（武汉）有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，被申请人东风汽车（武汉）有限公司名称发生变更，被申请人东风汽车（武汉）有限公司于2020年8月28日由东风雷诺汽车有限公司变更为东风汽车（武汉）有限公司。本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0191民初3388号民事裁定书，裁定冻结被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币16,275,700元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）。解除保全申请人东风汽车（武汉）有限公司于2021年1月8日以申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东风汽车（武汉）有限公司银行存款人民币16,275,700元或其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）的查封、扣押。 诉讼保全申请费人民币5,000元，由解除保全申请人东风设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十九日 书记员  梁颖
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保40号申请保全人:武汉赛敏建筑设备有限公司。住所地:武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人:朱菲，该公司董事长。被保全人：吴恒保，男，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司与被保全人吴恒保因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值206.26万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴恒保在金融机构的存款人民币2062600.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉赛敏建筑设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二一年一月二十九日书记员  梅 晶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执恢39号 申请执行人：王文瑜，女，汉族，居民，1965年2月28日出生,住邹平市。 被执行人：孟海燕，女，汉族，居民，1981年4月14日出生,住邹平市。 被执行人：孟宪水，男，汉族，居民，1953年1月2日出生,住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4796号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟海燕、孟宪水存款880000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年一月十二日 书记员  时 冲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初8号 原告：文八运，男，1997年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：潘雪雁，女，1996年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告文八运与被告潘雪雁民间借贷纠纷一案，原告文八运于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文八运要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许文八运撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告文八运负担。 审判员  王**荣 二〇二一年一月二十日 书记员  寿露妍
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执200号 曹琴： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初191号刑事判决书，在执行被执行人曹琴罚金刑一案中，被执行人曹琴已经缴纳罚金50000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初7号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人盛滋华，曾用名盛治华，男，1981年9月6日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍所在地浙江省龙游县。因本案于2020年10月26日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因本案于2020年10月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人李子辉、朱旭峰，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3108号起诉书指控被告人盛滋华犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人盛滋华及辩护人李子辉、朱旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月10日22时许，被告人盛滋华饮酒后驾驶车牌号码为浙Ｇ9××××的小型普通客车从浙江省义乌市稠江街道下门村38栋附近出发，经地方道路从佛堂收费站驶入甬金高速，后经傅村枢纽转入沪昆高速。2020年10月11日03时23分许，顾国良驾驶车牌号码为浙ＥＴ××××的小型轿车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向299公里＋800米处，追尾碰撞由盛滋华驾驶的车牌号码为浙Ｇ9××××的小型普通客车，造成车牌号码为浙ＥＴ××××的车辆驾驶员顾国良及乘员沈某受伤、两车损坏的道路交通事故，盛滋华明知对方报警而在现场等待，在民警处理事故过程中如实供述了主要事实。经对盛滋华进行呼气式酒精检测仪检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月14日，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人盛滋华的血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年10月15日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队认定，顾国良负事故的同等责任，盛滋华负事故的同等责任，沈某无责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，沈某所受损伤程度为轻伤一级，顾国良所受的损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人盛滋华赔偿被害人沈某人民币2.9万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人盛滋华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、检验报告、鉴定文书、视频录像光盘及制作说明，被告人盛滋华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人李子辉、朱旭峰提出，被告人盛滋华酒精含量95mg/100ml，情节较轻，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，该案情节较轻，未造成严重后果，人员受伤主要来自后车追尾所致，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人盛滋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛滋华具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人盛滋华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生事故致人轻伤，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛滋华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年一月十二日 代书记员 董丽霞
吉林省辽源市西安区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0403刑初11号   公诉机关辽源市西安区人民检察院。   被告人黄景山，男，1951年8月5日出生（自述1946年8月5日出生），汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯惯盗罪于1974年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪于2017年1月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄景山犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人黄景山同意通过远程视频连接方式在羁押场所参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月4日5时许，被告人黄景山窜至辽源市人民医院住院楼寻找盗窃作案目标，来到四楼普外科发现5号病房门开着便进入屋内，趁被害人张某熟睡之机将一部苹果X手机盗走，后在沈阳市皇姑区北航附近将手机卖掉，得赃款800.00元。后经鉴定，被盗手机价值2,620.00元。   为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、失主的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄景山以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄景山在有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄景山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。   经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄景山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人购买手机交易记录及发票照片、前科判决书、情况说明等；失主张某的陈述；被告人黄景山的供述与辩解；辽西发价认字〔2021〕17号价格认定结论书；视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。   本院认为，被告人黄景山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了秘密盗取他人财物的行为，其行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人黄景山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚的意见及被告人黄景山认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人黄景山曾多次因犯同类罪受到过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃，且到医院行盗，其主观恶性较深，社会危害较大，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄景山的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄景山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000.00元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 公振山     二〇二一年一月十三日   书记员 董 琳