wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：包玉梅，女,1997年2月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：谭伟，男,1990年4月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：聂大辉，男,1981年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：唐丽美，女,1982年2月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：聂大龙，男,1989年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：黄颖，女,1989年6月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人包玉梅、谭伟、聂大辉、唐丽美、聂大龙、黄颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包玉梅、谭伟、聂大辉、唐丽美、聂大龙、黄颖应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人59981.98元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  马 昊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执76号申请执行人:常州亿川文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X4X9D44，住常州市新**飞龙新苑**。被执行人：李虹杉，男，1994年10月17日出生，住青，住青海省西宁市大通回族土族自治县div>关于常州亿川文化传媒有限公司与李虹杉买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虹杉于判决生效十五日内偿还判决款。因李虹杉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人李虹杉在河北××区，执行文书无法送达，庭审时，送达地址确认书、电话、无人接听，执行过程中，信息告知被执行人李虹杉执行事项。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，仍未发现被执行人名下存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李俊杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知并征询申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年一月十五日书记员  申法伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保20号申请人袁清亮，男，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市大足区。被申请人李长友，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市璧山区。被申请人邹小平，女，汉族，生于1966年7月21日，住重庆市璧山区。本院受理申请人袁清亮与被申请人李长友、邹小平买卖合同纠纷一案中，申请人袁清亮于2021年1月13日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月14日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人袁清亮请求解除对被申请人李长友、邹小平在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保774号执行裁定对被申请人李长友、邹小平的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值40万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月十四日书记员  李林林
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审24号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘爱国，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DY007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DY007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1246号原告：刘佳,女，1991年7月6日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：李建,男，1992年3月24日出生,汉族，住天津市北辰区。原告刘佳与被告李建不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘佳在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告刘佳应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤回起诉处理。审判员  刘红芸二〇二一年一月二十九日书记员  石仁发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执恢22号陈佐杨（申请执行人）、牟进（被执行人）：陈佐杨与牟进离婚纠纷一案，申请执行标的共计37300.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，现已强制执行到位37300.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保86号之一申请人：乔志刚，男，1969年5月29日出生，汉族。被申请人：夏爱军，男，1970年11月5日出生。被申请人：仝志新，女,1970年6月14日出生。申请人乔志刚于2021年01月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏爱军、仝志新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将仝志新名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxcom存款1950.45元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更3号 罪犯季建利，男，1986年1月20日出生，汉族，河北承德市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2016年12月1日作出了（2016）冀0681刑初228号刑事判决，以被告人季建利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；被告人季建利及同案被告人黄**不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月21日以（2017）冀06刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；服刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现，经评估该犯再犯罪危险程度为低危险等级。 经审理查明，罪犯季建利在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年3月至2020年4月共获表扬奖励7个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。执行机关经对该犯危险等级评估测试，结论为低危险等级。河北省平泉市司法局出具（2019）字246号调查评估意见书，综合评估该犯再次犯罪的可能性不大。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、调查评估意见书、危险等级评估测试表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，该犯没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯季建利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年1月25日起，至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国芳 审 判 员 韩 皓 审 判 员 刘华锋 二〇二一年一月二十五日 法官助理 石晓燕 书 记 员 王向颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4334号原告：周娜，女，1985年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：薛碧波，男，1980年2月7日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。被告：许亚宁，女，1978年5月16日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。原告周娜与被告薛碧波、许亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告周娜在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周娜撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二一年一月十四日书记员 郭阿芳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执5号申请执行人：李丰，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：孙明伟，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：李艳青，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行李丰与孙明伟、李艳青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明伟、李艳青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孙明伟、李艳青银行存款18，297元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年一月二十六日书记员  崔 帅【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终25号 上诉人（原审被告）：青岛科技大学科技开发公司，住所地山东省青岛市市**郑州路**。 法定代表人：相统钧，系公司负责人。 委托诉讼代理人：刘泸生，系山东自力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎成，系山东自力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱小诚，男，汉族，1963年7月28日生，住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐黎强，系山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓瑜，系山东黎强律师事务所律师。 原审被告：青岛科技大学，，住所地山东省青岛市崂山区松岭路** 法定代表人：马莲湘，职务：校长。 上诉人青岛科技大学科技开发公司因与被上诉人朱小诚及原审被告青岛科技大学合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初26189号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛科技大学科技开发公司上诉称，一、被上诉人朱小诚之前以同一的事实和理由多次起诉，均被青岛市中级人民法院、青岛市崂山区人民法院均以案件涉嫌刑事犯罪，驳回其起诉。现朱小诚再次起诉违反一事不再理的司法原则，一审法院应当驳回其起诉。2018年1月原告朱小诚诉被告青岛科技大学科技开发公司、被告苏某、被告青岛科技大学、被告青岛翰中通商国际贸易有限公司、被告苏戈合同纠纷案(案号青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212号民初7号)，因上诉人不服青岛市崂山区法院一审裁定，上诉于青岛市中级人民法院。经审理2019年5月7日青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民辖终427号民事裁定书认为：青岛市公安局市北分局已就青岛科技大学科技开发公司报案苏某私刻公章涉嫌合同诈骗一案进行立案侦查，因此本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：一、撤销青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初7号民事裁定；二、驳回原审原告朱小诚的起诉。终审裁定发生法律效力。2020年6月朱小诚再次以同一事实与理由及诉讼请求，再次起诉于青岛市崂山区人民法院，2020年7月10日青岛市崂山区人民法院(2020)鲁0212民初11243号民事裁定书认定，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，裁定驳回朱小诚的起诉。原告朱小诚没有上诉，该裁定已发生法律效力。既然朱小诚不上诉服判，为何又在不到三个月的时间，朱小诚再次以同一事实与理由及诉讼请求，又再次重复起诉于青岛市崂山区人民法院，视生效裁定为儿戏，亵渎法律，干扰人民法院诉讼活动，严重违反一事不再理的司法原则，应当受到法律制裁。因此，青岛市崂山区崂山区人民法院不应当受理朱小诚的起诉或者应当裁定驳回朱小诚起诉。现一审裁定违背了已发生法律效力的青岛中级人民法院终审裁定及崂山区人民法院发生法律效力裁定，并且相矛盾，违背法律的的尊严和权威性，请求青岛中院撤销现一审裁定，驳回朱小诚起诉。二、现一审裁定仅以一份涉嫌犯罪的虚假合同的虚假约定，认定一审法院享有管辖权，是违反法律规定的一审裁定所依据的《单项目合作协议书》，因与苏某涉嫌的合同诈骗一案有关联性，是犯罪嫌疑人苏某假冒上诉人名义、私刻公章签订的，并且朱小诚也曾向公安机关报案，公安机关正在侦查过程中，是苏某系列合同诈骗案的犯罪事实重要组成部分，因此，一审法院以虚假协议书据此认定一审法院有管辖权，缺乏事实和法律依据。另上诉人住所地在青岛市市**郑州路**，退一步讲，假设本案为民事诉讼，一审法院没有管辖权，敬请贵院将本案移送青岛市市北区法院审理。综上所述，现一审裁定违背了已发生法律效力的青岛中级人民法院终审裁定及崂山区人民法院发生法律效力裁定，并且相矛盾，违背法律的的尊严和权威性，请求青岛中院撤销现一审裁定，驳回朱小诚起诉。 本院经审查认为，青岛市公安局市北分局于202年10月16日作出的青北公(即)撤案字[2020]513号撤销案件决定书载明，苏某合同诈骗案因犯罪嫌疑人、被告人死亡根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。故，本案属于民事案件受理范围。本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《单项目合作协议书》第八条第四款约定，本协议履行过程中，甲乙双方发生纠纷，协商不成，可向本协议签订地所在人民法院提起诉讼，本协议签订地为山东省青岛市崂山区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月十八日 书记员  张雪平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特34号申请人：刘涌，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人：张子珍，女，1943年7月1日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。申请人刘涌申请认定被申请人张子珍无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘涌称，其系被申请人之子。被申请人张子珍于2011年开始出现记忆力减退，2015年诊断为老年痴呆。现已发展为重度症状，对包括亲人在内的所有人都不认识，长期卧床、大小便失禁、无法自主进食，基本丧失语言能力，故请求宣告张子珍为无民事行为能力人，并指定申请人刘涌为其监护人。经审理查明：刘智仁系被申请人张子珍之夫，张子珍及刘智仁生前共生育了两名子女，分别为刘文及申请人刘涌。2019年11月12日，被申请人张子珍经上海市精神卫生中心初步诊断为阿尔茨海默性痴呆。2020年5月9日，华山医院出具疾病诊断证明被申请人张子珍诊断为老年痴呆，认知障碍。2020年11月2日，上海宋慈法律咨询有限公司出具了司法鉴定意见书，认定张子珍患有XXX疾病性痴呆。现因认知功能障碍，基本生活能力丧失，使其对自身的行为无辨认能力，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能有效地参与民事活动，故对其评定为无民事行为能力。本院认为，张子珍受疾病影响，现不能正确作出真实意思的表达，无法按照法律规定取得民事权利和承担民事义务，应评定为无民事行为能力。现申请人刘涌要求指定其为张子珍之监护人，刘智仁作为张子珍之夫、刘文作为张子珍之子均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张子珍为无民事行为能力人，指定刘涌为其监护人。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二一年一月十四日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初913号原告：王军红，男，1984年2月7日出生，住天津市河**。被告：赵建红，男，1996年8月16日出生，住天津市北辰区。原告王军红与被告赵建红合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军红自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军红撤诉。审判员  杨静恬二〇二一年一月二十九日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3730号本院立案执行申请执行人陈茂山与被执行人冯影建设工程分包合同纠纷一案。执行过程中，被执行人冯影已履行完所有义务，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8636号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执8636号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：姚志杰，法定代表人。被执行人：黄承书，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省。广州市网商小额贷款有限责任公司与黄承书金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初46225号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告黄承书应于2019年12月31日前归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金177,860.70元，并支付原告自2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金177,860.70元为基数，按年息24%计付)；赔偿原律师费损失800元。因义务人黄承书未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄承书发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。执行中，轮候冻结了被执行人在中国民生银行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4和XXXXXXXX********、在中国建设银行的银行账户XXXXXXXXXXX********_156_1、在中国工商银行的银行账户XXXXXXXXXXX********、在交通银行的银行账户XXXXXXXXXXX********、在中国农业银行的银行账户XXXXXXXXXXX********、在上海农村商业银行的银行账户XXXXXXXXX********-CNY0及在财付通支付科技有限公司的帐户，冻结期限为2021年1月5日至2022年1月5日；申请人应当在上述查封冻结期限届满前10个工作日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。另，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人名下沪AEXX**的车辆，于2020年12月5日轮候查封了被执行人名下的位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄承书暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年一月二十七日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二一年一月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初231号原告：欧阳有英，女，汉族，1947年2月6日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：黄长生，男，汉族，1969年12月25日出生，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告欧阳有英与被告黄长生生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，原告与被告已庭外达成和解，现原告欧阳有英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳有英撤回对被告黄长生的起诉。审判员  周小美二〇二一年一月二十七日书记员  曾小花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1299号申请执行人：徐立文,女,1971年7月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州嘉骏实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****，社会统一信用代码914101000559675420。法定代表人：高建功。被执行人：郑州华德物业管理有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城区东太康路**代码914101047957241320。法定代表人：虎敏。被执行人：河南华诚房地产开发有限公司，住所地郑州市太，住所地郑州市太康路**码91410100169956323W。法定代表人：高建功。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城区东太康路**91410104783428272G。法定代表人：高建功。本院在执行徐立文与郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州嘉骏实业有限公司、郑州大上海城商业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16507号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、2019年6月25日（不包含当日）之前，四被告向原告偿还借款本金40万元；二、自2019年6月25日之日起，剩余借款本金413万元，四被告于每月25日前按不低于40万元的标准向原告偿还，并于2020年5月25日（不包含当日）之前偿还完毕；三、自2020年5月25日起，被告按月利率2%的标准向原告偿还利息，利息包括截止到2019年5月31日的逾期利息131.26万元和自2019年6月1日至实际清偿之日的利息。四被告于每月25日前按不低于40万元的标准向原告偿还，并于2021年1月25日之前偿还完毕。四、如四被告名下资产（不限于房产、股权等）于本协议确定的偿还期间内进行处置，处置所得款项应优先向原告进行全额偿还，偿还时间和偿还金额不受本协议确定的时间和金额的限制。郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计213288.38元，本院已扣划213288.38元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南华诚房地产开发有限公司名下位于管城××区××层公共设施（不动产权证号：VC20136683352）；河南华诚房地产开发有限公司名下位于太康路北、××路东（不动产权证号：郑国用（2009）第0901号、宗地代码：410104001002GB00007）土地。本院对上述房屋及土地予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2021年1月19日至2024年1月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州嘉骏实业有限公司、郑州华德物业管理有限公司、河南华诚房地产开发有限公司、郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二一年一月二十七日书记员 阎 瑞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初302号原告：鲁某，女，1989年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李某，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁某撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇二一年一月二十六日书记员  闫婉莹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执204号 申请执行人深圳市公元物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106,组织机构代码:77030529X。 法定代表人:曹雷。 被执行人李春光,男,1971年05月20日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 申请执行人深圳市公元物业管理有限公司与被执行人李春光物业服务合同纠纷一案，申请执行人深圳市公元物业管理有限公司依据本院作出的（2020）浙0191民初194号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币4567.24元（含诉讼费）。 本院在执行中查明：申请执行人已确认被执行人李春光已于执行立案前全部履行完毕申请执行书上的执行请求。 本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一为义务人未履行生效法律文书确定的义务。关于本案纠纷，被执行人李春光已于本案立案之前足额履行了生效的法律文书确定的义务，故本案不符合申请执行的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市公元物业管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  陈**祺 审判员  吴文兵 二〇二一年一月二十二日 书记员  顾莹红
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6417号 原告：郭某，男，1979年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：孟某，女，1979年7月26日出生，汉族，住沂南县。 原告郭某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告郭某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。 审 判 员 柳祥田 二〇二一年一月十五日 法官助理 许中玲 书 记 员 王晓莉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初436号 原告：李守兵，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县. 被告：杨发清，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告李守兵与被告杨发清买卖合同纠纷一案中。原告李守兵于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李守兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 玮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢31号之七被执行人：郝继斌，男，汉族，1965年02月06日生。住山东省青州市夏镇郝家村96号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郝继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郝继斌在中国邮政储蓄银行622188458016×××2929账户内存款人民币194002.63元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十六日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更146号罪犯闫雪鹏，男，2000年1月3日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年10月20日作出了（2016）冀0608刑初88号刑事判决，以被告人闫雪鹏犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑八年。被告人闫雪鹏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年12月12日以（2016）冀06刑终704号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2019年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北冀中监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫雪鹏在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年6月至2019年12月共获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫雪鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年1月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾玉海审 判 员 张国芳审 判 员 韩 皓二〇二一年一月二十五日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终29号上诉人（原审原告）：宁建民，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区森淼源苗木种植基地，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东。经营者：栾颖，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲博，北京康达（天津）律师事务所实习律师。原审第三人：天津市浩地园林景观工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汀江路**。法定代表人：段磊，董事长。原审第三人：天津市浩地集团有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322法定代表人：段磊，董事长。上诉人宁建民因与被上诉人天津市西青区森淼源苗木种植基地(以下简称森淼源基地）、天津市浩地园林景观工程有限公司、天津市浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市蓟州区人民法院（2020)津0119民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁建民上诉请求：依法撤销天津市蓟州区人民法院作出的(2020)津0119民初5347号民事裁定书,由天津市蓟州区人民法院继续审理本案。上诉理由:2012年因被上诉人欠上诉人工程款653871元,被上诉人与上诉人达成以物抵债协议。但因被上诉人未积极履行该协议,上诉人曾向一审法院起诉被上诉人确认以物抵债协议的效力。一审法院审理后作出(2017)津0119民初10336号调解书,将被上诉人欠上诉人工程款653871元以房抵债给上诉人。但在调解书送达后,上诉人得知因用以抵债的房产在调解之前就已被其他法院查封,且被上诉人又怠于解封。致使一审法院作出(2017)津0119民初10336号调解书执行不能,且在上诉人拟向一审法院申请执行(2017)津0119民初10336号调解书时,得知抵债房产已经被查封法院处置。故此,作为上诉人据以实现物权的(2017)津0119民初10336号生效法律文书已经不具备了执行内容。基于上述事实,上诉人认为依据生效的(2017)津0119民初10336号调解书不能实现物权,上诉人仍享有对被上诉人的债权,且该债权仍系合同之债。故上诉人向一审法院起诉被上诉人主张给付工程款的债权,不属于重复起诉,一审法院应依法审理,并支持上诉人审诉讼请求。综上,请查明案件事实,正确适用法律,支持上诉人的上诉请求。森淼源基地辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。事实及理由：被上诉人完成了案涉调解书的义务，未过户的责任不在被上诉人，是上诉人和二原审第三人的责任。上诉人对本案诉讼属于重复起诉。宁建民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款653817元及利息（自2012年5月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告所诉被告欠付工程款653817元在本院（2017）津0119民初10336号生效民事调解书中已有处理结果，现原告仍对原标的进行诉讼，根据《民事诉讼法》的相关规定原告应属重复起诉，原告对生效法律文书不能实现其债权，可先行对原生效法律文书进行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：“驳回宁建民的起诉”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”宁建民提起本次诉讼与（2017）津0119民初10336号案件诉请的基础法律关系相同，均是基于与森淼源基地在履行建设工程施工合同中产生的工程款给付纠纷，对工程款的给付另案已有明确的处理结果，且已发生法律效力。该案与本案的当事人相同，且两次诉讼的诉讼标的亦相同，其提起本案诉讼属于重复起诉。现宁建民称另案调解书所做处分不具执行力，其可以通过对另案调解书申请再审的方式维护其权利。综上，宁建民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 韩晓艳二〇二一年一月二十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初133号 原告：宗帅。 被告：周谷虹。 原告宗帅与被告周谷红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宗帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗帅撤回起诉处理。 审判员  罗诗华 二〇二一年一月二十六日 法官助理石平 书记员张覃 附本裁定适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更65号罪犯谢自东，男，1976年1月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2016年10月17日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人谢自东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2015年3月7日起至2030年3月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2029年6月6日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢自东2018年12月、2019年6月、12月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯谢自东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢自东减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月7日起至2028年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2890号申请执行人：刘文兴，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被执行人：天津市钟乐豆制品有限公司，住所地天津市北辰区文家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出已生效的（2020）津0113民初5865号民事判决书，判决：“被告天津市钟乐豆制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘文兴劳务费4000元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失4025元。本院于2020年10月19日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年10月19日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年12月7日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示：无股权、车辆、房屋登记信息，银行账户余额不足；2020年11月14日，本院向被执行人经营地了解被执行人的财产情况，未查到可供执行的财产。2021年1月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年1月28日，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年一月二十八日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执291号之一申请执行人：阳泉星星物业服务有限公司。被执行人：王海寿，男，1971年11月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1065号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海寿在中国银行账户内存款人民币5644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年一月二十九日书记员  高 欣
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执12号申请执行人：李某1，女，1986年4月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李某2，男，1976年6月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3417号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票等信息登记；被执行人名下有银行存款28,543.00元，扣除执行费328.00元后，已将相关执行款项转付给申请执行人；被执行人名下有吉A×××**号车辆一台，本院已将该车辆予以查封，因无法找到具体位置，故无法处置，该车辆查封期限为2021年1月26日至2023年1月25日，申请执行人需在，查封期限届满前20日向本院提交续行查封的书面申请；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年一月二十七日书记员  陶海红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初135号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路**。法定代表人：郎春雨，总经理。委托代理人：郭晶，公司职员。被告：孙某，男，1964年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春万科物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初26号 原告:左伟,男,1993年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:马鞍山天一房地产开发有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码913405216742379603。 法定代表人:郭胜友。 被告:上海诗月房地产营销策划有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金星村******,统一社会信用代码:91310116067837163J。 法定代表人:雷铃。 原告左伟与被告马鞍山天一房地产开发有限公司、上海诗月房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告左伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左伟撤回起诉处理。 审判员  毕善林 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙 颂
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执异11号 案外人：王继玲，女，1971年11月15日出生，汉族，现住赞字。 申请执行人：赵玉东，男，1972年2月24日出生，汉族，现住长岭县。 被执行人：刘学东，男，1959年1月12日出生，汉族，现住乾安县。 被执行人：潘春荣，女，1958年1月11日出生，汉族，现住乾安县。 在本院执行赵玉东与刘学东、潘春荣股权转让纠纷一案中，案外人王继玲对乾安县人民法院作出的（2020）吉0723执1371号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王继玲称，异议人于2017年7月19日与被执行签订了本案标的房屋（乾安县盛世丰源小区一楼底商西数二门）的买卖合同（全款），并已实际入住使用至今。因此，贵院对乾安县盛世丰源小区底商西数二门的查封明显错误。故请求予以解除查封，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，2019年5月14日，本院作出(2019)吉0723民初1346号之一民事裁定书裁定：查封被申请人乾安县盛世丰源房地产有限公司位于乾安县乾安镇在竹街4-2盛世丰源综合楼自东向西数一层商企1门、2门、3门、4门、二楼整层744.33㎡。查封期限为三年。2020年11月25日，本院作出（2020）吉0723执1371号执行裁定书，裁定：查封潘春荣在乾安县盛世丰源小区回迁一楼底商自东向西数一门、二门、三门、四门、五门。二、查封刘学东在乾安县盛世丰源小区回迁二楼整层。乾安县不动产登记中心、乾安县房屋产权交易管理中心于2020年1月25日接收该裁定书，并在送达回证备考中备注“轮候”。 本院认为，轮候查封有别于正式查封，在转化为正式查封之前，并不产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的室阻却执行标的的执行，其所针对的是正式查封。本案中，对案涉房产的查封系轮候查封。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王继玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  李昌盛 审判员  李 宏 审判员  刘 悦 二〇二一年一月二十七日 书记员  咸大伟
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初10号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人詹某某，男，1962年6月13日出生于江西婺源县，汉族，高中文化，木工，户籍所在地江西省上饶市婺源县，家住婺源县。因涉嫌非法占用农用地罪，经乐平市公安局决定，于2020年10月23日被乐平市公安局取保候审。现在家。被告人詹某某被控非法占用农用地一案，浮梁县人民检察院于2020年1月5日以浮检一部刑诉[2020]136号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官江琪芳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日，被告人詹某某从吴某1处租赁其承包经营的胡胡塘坞山场准备用来搞养殖业，山场位于乐平市，双方约定租金2000元／年，租期10年。签订租赁协议后，被告人詹某某便雇请挖机师傅吴某2对所租赁的山场进行平整，之后购买钢材、红砖等物搭建养猪棚和库房。2018年10日，商家镇国土所责令被告人詹某某停止国土资源违法行为，之后被告人詹某某未再对猪棚进行进一步建设，并主动在涉案地块上补植树苗。经鉴定：胡胡塘坞山场被占用林地面积为7.269亩，属公益林林地，被占用的林地原有植被和种植条件严重毁坏，改变了林地用途。2020年10月22日，被告人詹某某主动到乐平市公安局森林分局，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证：到案情况说明、承包合同书、租赁协议书、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反土地管理法规，非法占用公益林林地7.269亩，数量较大，并改变了林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于案发主动投案自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇二一年一月二十一日代书记员 蒋甜甜
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执715号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳支行，地址：高阳县朝阳路**。 法定代表人：詹红玮，系该行行长。 委托代理人：梁卫军，系该行员工。 被执行人钱永生，男，1960年8月15日出生，汉族，住高阳县。 被执行人赵春红，女，1960年2月22日出生，汉族，住高阳县。 被执行人钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王连弟，女，1962年7月18日出生，汉族，住高阳县。 被执行人钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王艳杰，女，1966年8月23日出生，汉族，住高阳县。 被执行人王丽娜，女，1962年10月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张庆新，男，1964年2月12日出生，汉族，住高阳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀保阳证执字第1号执行证书，于2020年10月26日查封了被执行人钱永存所有的位于高阳县学府名苑Ａ区处。现因该房产已经拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人钱永存所有的位于高阳县学府名苑Ａ区处（产权证号：冀（20**）高阳县不动产权第0004388号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年一月十四日 书记员  徐超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保19号 申请人：李淑梅，女，汉族，1972年7月2日出生。 申请人：余海根，男，汉族，1971年5月12日出生。 被申请人：万卫华，男，汉族，1976年10月4日出生。 被申请人：胡秀莲，女，汉族，1976年6月12日出生。 被申请人：江西城开建筑劳务有限公司。 法定代表人：万卫华。 本院在审理申请人李淑梅、余海根与被申请人万卫华、胡秀莲、江西城开建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8806533元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万卫华、胡秀莲、江西城开建筑劳务有限公司在银行的存款8806533元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年一月十四日 书记员  邓国辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初308号 原告：郑志新，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 原告郑志新与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郑志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志新撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二一年一月二十一日                      书记员李伟敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执60号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，现住所地杭州市西湖区德力西大厦**楼**2603。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓寒，女，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：傅敬琪，男，1988年6月3日出生，汉族，，现住山东省桓台县 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14179号裁决，向被执行人傅敬琪发出执行通知书，责令被执行人傅敬琪即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人傅敬琪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅敬琪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年一月五日 书记员  于舒颖
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更104号 罪犯李宪柱，男，汉族，1966年3月21日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0321刑初153号刑事判决，以被告人李宪柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）冀03刑终6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李宪柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宪柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1053号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李宪柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宪柱减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9090号原告：河南某某建筑防腐工程有限公司。住址：河南省郑州市中原区中原西路137号院63号楼2单元15层1503号。法定代表人：孙文波。统一社会信用代码：91410102399962251Q。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：某某印刷科技有限公司。住址：河南省南阳市卧龙区南阳市车站南路718号。法定代表人：张涛。统一社会信用代码：9141130061530174X8。原告河南某某建筑防腐工程有限公司与被告某某印刷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南某某建筑防腐工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南某某建筑防腐工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南某某建筑防腐工程有限公司撤诉。案件受理费4974元，由原告河南某某建筑防腐工程有限公司负担。审判员  肖楠二〇二一年一月二十一日书记员  吴尚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初478号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所：四川省成都市武侯区。统一社会信用代码：915101076845628XXJ。法定代表人：王强，系四川银丰洁强物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市，系四川银丰洁强物业管理有限公司员工，特别授权。被告：甘显州，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告甘显州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2021年1月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二一年一月二十二日书记员  罗静雯
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢41号申请执行人邓文楚，男，汉族，1962年11月14日生，沾益区人。初中文化，个体户，住沾益区。被执行人刘文权，男，汉族，1974年12月1日生，富源县人，中专文化，个体户，住曲靖市富源县。邓文楚与刘文权借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2016年12月7日作出的(2016）云0328民初1986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该调解书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2021年1月26日受理。本院在执行过程中，被执行人刘文权于2021年1月20日履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二一年一月二十七日书记员  金艳蓉
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕06民终234号 上诉人（原审原告）：胜利油田富邦实业有限责任公司。住所地：东营市。统一社会信用代码：91370500164882230E。法定代表人：付振久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常继军，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：贾雪林。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油钻井工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李建军。上诉人胜利油田富邦实业有限责任公司因与被上诉人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司、陕西延长石油钻井工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胜利油田富邦实业有限责任公司的上诉请求：撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初787号民事裁定，指令甘泉县人民法院依法进行审理。事实与理由：被上诉人濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司2019年在宜川县人民法院涉诉，依照上诉人向一审人民法院提供的案件判决书能够确定博发公司的有效送达地址。上诉人向一审人民法院提供了博发公司登记、备案的住所地及有效联系方式。提供了博发公司法定代表人贾雪林妻子、博发公司监事及股东王春艳的有效联系方式及地址。依据上诉人向一审人民法院提供的地址依然不能送达的，依照法律规定，应当公告送达。胜利油田富邦实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司支付下欠原告工程款2926295.01元（总工程款5072280元，已扣除被告博发公司已付400000元，垫付不含税浮标接箍款188034.19元、垫付不含税又宽1000000元、管理费557950.80元）；违约金734369.99元。2、请求依法判令被告陕西延长油田钻井工程有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院经审查认为：在审理过程中，根据原告胜利油田富邦有限责任公司提供的地址无法联系到被告濮阳市博发钻采工程技术服务有限公司，本院与原告进行谈话，要求原告再次提供被告的送达地址，原告仍没有提供。致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回胜利油田富邦实业有限责任公司的起诉。案件受理费36085元，原告胜利油田富邦实业有限责任公司已预交，于本裁定生效后予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人相区别的，可以认定有明确的被告”。本案中，上诉人提供了被上诉人博发公司的企业登记基本信息、法定代表人身份信息、注册资本等信息，足以使本案被告与其他人相区别，属于有明确的被告的情形。另依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院以上诉人不能提供准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初787号民事裁定；二、本案指令陕西省甘泉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年一月十四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1713号上诉人（原审被告）：艾传幸，男，1967年10月31日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：湖北中鸿兴机械有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园凤凰大道**（湖北三一机械有限公司大楼**）。法定代表人：苑东兵，该公司董事长。上诉人艾传幸因与被上诉人湖北中鸿兴机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人艾传幸收到湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾传幸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年一月二十五日法官助理胡海洲书记员徐星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初5号原告：苗某某，男，1986年6月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，女，1993年10月25日出生，汉族，住舞阳县。原告苗某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，苗某某于2021年1月27日自愿申请撤诉。本院经审查认为，苗某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：准许苗某某撤回对曹某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，苗某某自愿负担。审判员  郑康乐二〇二一年一月二十七日法官助理邢洋洋书记员栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审52号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：吉安卫生所。 经营者：刘某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年2月23日作出的馆价检处﹝2017﹞4-016号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十九日 书记员  平 蛟
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初6号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张祥，男，汉族，1985年10月10日出生于山东省德州市，初中文化，打工，户籍地为德州市德城区，现住德州市德城区。2020年9月15日因涉嫌故意伤害被公安机关取保候审，同年10月28日被检察机关取保候审。 指定辩护人王静，山东天衢律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]2号起诉书指控的被告人张祥犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员王善亭出庭支持公诉，被告人张祥及指定辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年4月13日9时许，被告人张祥驾车至德州经济技术开发区西侧的新坐标赛车场欲购买二手车，因挪车问题与该赛车场工作人员被害人马某1发生口角，后二人发生互殴。期间被告人张祥先用右手殴打被害人马某1的头部、胸部，后将被害人马某1摔倒在地，致被害人马某1胸骨骨折。经鉴定，被害人马某1伤情为轻伤二级范畴。当日16时许，被告人张祥被电话传唤至德州市公安局经济技术开发区分局接受调查。案发后，被告人张祥赔偿了被害人马某1医药费、误工费等共计5万元并取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、中国水利水电第十三工程局医院的住院病案及出院记录、检验报告单、伤情照片、和解协议、调取证据通知书、调取证据清单等书证；2、证人李某、贾某、王某的证言；3、被害人马某1的陈述；4、被告人张祥的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查、辨认笔录；7、案发现场的监控等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张祥之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张祥有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张祥明知他人报警在现场原地等候，电话传唤后主动到案并如实供述，认罪认罚，且签字具结，系自首；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。 本院认为，被告人张祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为依法应予惩处。鉴于被告人张祥案发后明知他人报警而在原地等候，后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实，且当庭认罪认罚，签字具结，构成自首，结合其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故对辩护人提出“被告人系自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，予以采纳。经庭前社区调查，对被告人张祥适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢金峰 二〇二一年一月十九日 书记员  李 祥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特41号申请人：北京飞镝教育科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**505。法定代表人：高飞镝，艺术总监。委托诉讼代理人：郝莎莎，女，该单位校长。被申请人：曹雯，女，1994年5月10日出生，汉族，住河北省河间市。申请人北京飞镝教育科技有限公司（以下简称飞镝教育公司）与被申请人曹雯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月6日立案后进行了审查。现已审理终结。飞镝教育公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第5449号裁决。事实和理由：因疫情原因公司经营困难，不能按照全勤给付工资，也无法全额支付绩效工资，但已尽最大努力弥补员工。该期间工资计算方式是与员工协商好的。另，曹雯在疫情上网课期间，存在许多被投诉并要求退费的情况，给我公司造成很大不良影响。曹雯称：同意仲裁裁决，请求驳回飞镝教育公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年12月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第5449号裁决：一、飞镝教育公司于裁决生效之日十日内支付曹雯2020年1月1日至2020年8月10日期间的工资差额两万两千一百九十四元八角三分；二、驳回曹雯的其他仲裁请求。双方对以下事实没有争议：1.入职时间：2019年10月30日；2.岗位：美术老师；3.工资构成：基本工资4000元+绩效工资1000元+课时费；4.2020年8月出勤情况：8天；5.2020年1月应发工资：3144.21元；6.2020年2月应发工资：4001.54元；7.2020年3月至8月工作形式：曹雯以网课形式执行工作安排；8.课时费：每课时五元。双方对以下事实有争议：1.关于课时费。曹雯主张共有课时366时，课时费应该是1830元，不了解满意度不达标的课时扣款。曹雯提交自行制作的工资发放明细。飞镝公司对工资发放明细的真实性认可，证明目的不认可。飞镝教育公司辩称曹雯自行统计的课时数量少，有满意度不达标的课时扣款。飞镝教育公司提交飞镝教育公司制作的工资发放明细，明细中显示，曹雯共有课时492，扣除满意度不达标课时费1230元，尚有课时费1230元未支付。曹雯对工资发放明细的真实性认可，证明目的不认可。2.关于2020年1月1日至2020年8月10日期间工资。曹雯主张飞镝教育公司应按原工资标准支付该期间的工资，不清楚公司依据工作质量及工作效果整体打分而计算绩效工资，该期间工作量亦未减少。曹雯提交自行制作的工资发放明细。工资表明细中载明2020年1月至2020年8月期间实发工资总额为8620元。飞镝教育公司对工资表的真实性认可，证明目的不认可。飞镝教育公司辩称该期间工资按1950.41元核算，实发工资均为1540元。公司依据工作质量和日常工作效果打分从而计算绩效工资，但该期间没有打分。飞镝教育公司提交由飞镝教育公司制作的工资发放明细载明，2020年1月至2020年8月期间的实发工资总额为8620元。曹雯对工资表的真实性认可，证明目的不认可。3.关于学员成交提成。曹雯主张存在三名学员成交的提成300元，未提交证据。飞镝教育公司辩称后续如曹雯将学员名字、成交时间提交我公司，愿意商议该提成。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，2020年3月至8月曹雯以网课形式执行工作安排，飞镝教育公司降低劳动报酬但未与曹雯协商一致。另，飞镝教育公司未提交证据证明存在扣除诉争课时费相应制度并对曹雯具有约束力的证据。大兴仲裁委根据认定的事实，裁令飞镝教育公司支付曹雯2020年1月1日至2020年8月10日期间的工资差额，适用法律并无不当。飞镝教育公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京飞镝教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京飞镝教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执117号之十九申请执行人：董秀苗，女，1972年5月18日生，汉族，住X省X县X镇X街X号X户。被执行人：刘江丽，女，汉族，1979年01月14日生，住X县X镇X路**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江丽在中国农业银行X账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初332号 钟某： 你（单位）诉唐某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是864183。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 李波涛 二〇二一年一月十九日 书记员  方 儒
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初2号原告：上海宇琛投资咨询管理事务所，住所地烟台市莱山区迎春大街**金海创业大厦**401，统一社会信用代码58520156-0。投资人：梁才雄。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路**一社会信用代码91310000703369242T。法定代表人：李百生。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地，住所地威海市文登经济开发区九龙路**会信用代码9137108177529936X5。法定代表人：刘祖延。原告上海宇琛投资咨询管理事务所与被告威海恒峰房地产开发有限公司、上海金瑞建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宇琛投资咨询管理事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宇琛投资咨询管理事务所撤回起诉处理。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二一年一月二十二日法官助理侯亚楠书记员王颖颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢139号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人程仲堂： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人程仲堂行政非诉一案，（2019）浙0225行审128号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程仲堂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3768号、（2021）浙0225执恢139号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保43号翟成博法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与邹利辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初165号民事裁定书内容，查询被申请人邹利辉在网络执行查控系统内的财产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年一月二十一日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执58号 黄杜明、刘金灿 本院执行的黄杜明申请刘金灿机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘金灿自动履行，执行金额2640元，申请执行人已支取2640元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈卓鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初297号原告：房留平，男，汉族，1962年3月10日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：程英利，女，汉族，1984年7月13日生，住河南省鲁山县。原告房留平与被告程英利合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告房留平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房留平撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二一年一月二十三日书记员  高 扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初496号原告杨赞辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告危留柱，男，1996年3月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。案由：民间借贷纠纷原告杨赞辉诉被告危留柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨赞辉以被告已履行还款义务为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨赞辉撤回起诉。本案受理费减半收取79元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二一年一月二十二日书记员  陈泉兴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1941号之一 申请执行人王丽洁，女,1994年1月22日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人董伟，男,1970年9月19日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请执行人王丽洁与被执行人董伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3381号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额13172.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下有鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××牌车两辆，本院进行了查封但未实际控制，被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及商品房备案登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年一月二十五日 法官助理李伟 书记员张广信
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更83号罪犯田小松，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年9月19日作出（2017）鄂1181刑初285号刑事判决，以被告人田小松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年3月26日起至2027年9月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田小松于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯田小松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田小松减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月26日起至2027年2月25日止）审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年一月二十一日法官助理严明书记员  汪霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲某，女，1962年7月13日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，1986年5月28日出生，汉族，盘锦京环环保科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：赵某2，女，1995年7月17日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 原审被告：赵某3，男，1943年3月19日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 原审被告：王某，女，1946年7月26日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 再审申请人曲某与被申请人赵某1、原审被告赵某2、赵某3、王某法定继承纠纷一案不服本院(2020)辽11民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请曲某君申请再审称：1、一、二审认定案涉38万元系再审申请曲某君丈夫赵清华去世前赠予被申请人赵某1无事实和法律依据。2、案涉清华园22号楼一单元803室是其与丈夫赵清华共有财产，赵某1称是其父赵清华将该房产赠予给自己的，只有产权变更赠予才发生法律效力，现产权人是赵清华，赠予合同不生效。案涉38万元赵某1已实际取得，该款应纳入遗产进行分割。如赠予合同有效，该房产系再审申请人与赵清华的共同财产，赵清华独自处分，侵害了再审申请人的合法权益，该赠予行为亦无法律效力。3、再审申请人与赵清华有共同债务27万及处理赵清华丧事借款10万，这些款项继承人应在继承财产份额内按比例承担还款义务。 被申请人赵某1辩称：案涉清华园22号楼一单元803室房屋装修是自己装的，原审有证人已经证实，该房产出售后买卖合同在自己手中。原审中赵某3的当庭陈述和证人赵某4证言、自己给再审申请人曲某出具的收条均能证明案涉38万元系被申请人个人财产；案涉房产其实是其爷爷赵某3的，曲某无证据证明其夫妇与赵某3就该房产进行交易的事实，因此一审认定事实、适用法律正确。 原审被告赵某3辩称：案涉清华园22号楼一单元803室是赵某1父亲与其前妻（赵某1母亲）所有一个平房动迁所得，该平房未运迁前是自己给了赵清华2万元买下的，与曲某无关。在办理房产时写的是赵清华的名字，因为是父子关系，没有办理过户。 本院经审查认为，原审被告赵某3陈述、证人赵某4、喜春艳证言证实案涉被申请人赵某1收到的38万元人民币非赵某1分得的遗产，也并非再审申请人曲某及赵清华夫妻共同财产，原判对该部分事实认定证据充分，并无不当，故再审申请人曲某再审提出一、二审认定案涉38万元系再审申请人曲某丈夫赵清华去世前赠予被申请人赵某1无事实和法律依据；案涉清华园22号楼一单元803室产权人是赵清华，系其与丈夫赵清华共有财产，只有产权变更赠予才发生法律效力。如赠予合同有效，该房产系再审申请人与赵清华的共同财产，赵清华独自处分，侵害了再审申请人的合法权益，该赠予行为亦无法律效力的再审理由不成立。对于再审申请人曲某提出再审申请人与赵清华有共同债务27万及处理赵清华丧事借款10万，这些款项继承人应在继承财产份额内按比例承担还款义务的再审观点，因其与赵清华共有房产及车辆、车库出售总价款744150元，上述财产由曲某占有，扣除共同债务37万元尚有余款，故该再审观点亦不成立。综上，再审申请人典洪君再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曲某的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年一月二十九日 书记员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2825号原告:河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路****，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人：刘天财。委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师，一般代理。委托代理人曹鹏鹏，河南经东律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡市新运千山物流有限公司，住所，住所地新乡市金穗大道东段社会信用代码：91410700663441472E。法定代表人:常魏然。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼社会信用代码：91410700172911222N。法定代表人:杨兴英。被告：董自文，男，汉族，1962年11月7日出生，住新乡市。被告：肖宁，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省遂平县。被告：常魏然，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省原阳县。被告：董丹辉，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省原阳县。被告：田菊霞，女，汉族，1964年11月6日出生，住新乡市。被告：河南省华方通医药有限公司，住所，住所地新乡市牧野大道**社会信用代码：91410700711234241A。法定代表人:韩淑云。被告：刘彦斌，男，汉族，1971年7月15日出生，住新乡市。被告：邢全民，男，汉族，1973年9月14日出生，住新乡市。原告河南东方企业投资担保有限公司诉被告新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、肖宁、常魏然、董丹辉、田菊霞、河南省华方通医药有限公司、邢全民追偿权合纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南东方企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南东方企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年一月二十五日书记员  王淑芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异28号申请人（申请执行人）：王印斋，男，1958年6月27日出生，汉族，住。被申请人：赵亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住天津市河**津滨大道****。被执行人：天津米川科技有限公司，住所地天津市河**津滨大道****。法定代表人：苑丽，总经理。在本院执行王印斋与天津米川科技有限公司（以下简称米川公司）群众性活动组织者责任纠纷一案中，申请人王印斋要求追加赵亮为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王印斋称，申请人与被执行人的群众性活动组织者责任纠纷一案已由河东区人民法院于2020年1月3日作出判决（2019）津0102民初10331，二中院于2020年7月2日（2020）津02民终1606判决被执行人应向申请人赔付现金175376.75元。根据生效的《民事判决书》确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对被申请人苑丽、赵亮实行强制执行。在强制执行期间双方达成了和解协议，但被执行人只履行了两个月（目前给付5万元整）就终止了和解协议。但被执行人拥有注册公司十余家，注册资金1000余万元，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，用转移财产等办法规避执行，依法应对其进行信用惩戒。为维护申请人的合法权益，特申请追加米川公司高管、监事赵亮为被执行人，望予支持。赵亮未提出书面答辩意见。米川公司未提出书面答辩意见。本院查明，原告王印斋与米川公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）津0102民初10331号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，天津米川科技有限公司赔偿王印斋死亡赔偿金128928元、精神损害抚慰金25000元、伙食费1000元、交通费500元、住宿费1902元、丧葬费17613元，该款由天津米川科技有限公司直接支付至王印斋账户内；二、驳回王印斋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由王印斋负担433.75元、天津米川科技有限公司负担433.75元。米川公司不服判决，提起上诉，经天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1606号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月3日，王印斋向本院申请强制执行。执行中，王印斋与被执行人米川公司达成执行和解协议，约定由米川公司分期偿还王印斋20万元。因此，本院于2020年11月23日作出（2020）津0102执2449号执行裁定书，裁定终结此案的执行。裁定中载明，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请执行。其后，米川公司曾两次还款共计5万元，其余款项未按和解协议给付。另查，米川公司于2017年6月16日注册成立，注册资本1000万元，股东包括苑丽（投资比例67%）、赵亮（投资比例32%）、纪永恒（投资比例1%），高管中有赵亮，任职：监事。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人米川公司未按和解协议按时履行义务，王印斋可以再次申请执行。现没有证据证明被执行人有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形。同时，王印斋亦没有提供证据证实被申请人赵亮有未缴纳或未足额缴纳出资的事实，以及在我国公司法实行股东出资认缴制的情况下，被申请人赵亮出资义务履行期限已经届满而未出资或者出资义务符合加速到期的规定。故申请人王印斋要求追加赵亮为本案的被执行人的申请，不符合法律规定应被追加为被执行人的情形，没有法律依据。综上所述，裁定如下：驳回王印斋追加赵亮为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年一月二十七日书记员  薛 彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终314号上诉人（原审被告）：张仁超，男，1974年11月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵江平，男，1975年10月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。上诉人张仁超因与被上诉人邵江平民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邵江平的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张仁超与邵江平之间系民间借贷关系，属于认定事实错误。邵江平平时在海阳市东南装饰城开设赌局，张仁超与他人经常去邵江平开设的赌局赌博。因张仁超欠邵江平赌债，邵江平纠集社会人员向张仁超索要，无奈张仁超在邵江平提前准备好的借条及收到条上签名，该借条及收到条属于非法形成，不是双方合意产生，不应受法律保护。张仁超从未借过邵江平58000元，未收到过58000元的现金，亦不存在邵江平主张的偿还10000元并将借条及收到条中的58000元改写为48000元的事实，本案系虚假诉讼。一审法院应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条依法予以认定，在邵江平对于该58000元的款项来源、交付地点、款项交付及偿还10000元的时间、地点等事实均未能充分举证的情况下，一审法院即认定双方之间是民间借贷关系缺乏事实及法律依据。虽然张仁超在被胁迫在借条及收到条上签名后没有报警，但一审法院审理的邵江平与李某民间借贷纠纷案件可以印证，李某、张仁超与邵江平之间不存在借贷的事实，而是聚众赌博产生的赌债。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。邵江平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。邵江平向一审法院起诉请求：1、张仁超返还借款48000元整；2、诉讼费用由张仁超承担。一审法院认定事实：邵江平称借给张仁超现金58000元，有张仁超手写借条一张及收到条一张，后张仁超偿还了10000元，由张仁超本人在借条和收到条上将原借条数额58000元划掉，重写成48000元，内容如下：“借条今邵江平借给张仁超人民币伍肆万捌仟元（大写）元整。借款人张仁超身份证号：”“收到条今收到2018年4月15日借款合同中的借款58000.0048000.00元整。借款人：张仁超2018年4月15日”。两份证据中“”以上字为手写，其余的为打印好的字，经质证，张仁超承认以上借条和收到条上所有的手写字都为自己所写，无异议。但对金额改动之处，邵江平称是偿还了10000元后改写的，张仁超称当时写错了，当时就发现了就划去了重写书写的。对以上借款，张仁超称是赌债，邵江平开设赌局，聚众赌博，自己赌博数次。张仁超曾组织社会闲散人员强行向自己要钱才打的欠条。但对邵江平聚众赌博无公安机关处理过，自己也从未向公安机关报过案，自己也没有任何证据证明。张仁超称邵江平曾起诉过李某民间借贷案，李某也不是借款与自己一样是一起的赌债，在该案中自己作为证人出庭作证不是借贷是赌债。邵江平主张自己确实起诉过李某民间借贷纠纷一案，已在（2019）鲁0687民初5144号案件处理，该案中起初李某否认借款，张仁超作为证人出庭作证是赌债，不是借款，但无其他证据证实，而在法官限期张仁超李某举证后，在第二次开庭时李某承认是借款，并与邵江平在法院主持下达成还款协议，出具了（2019）鲁0687民初5144号民事调解书，李某分期分批偿还借款，现李某已履行部分还款义务。以上有（2019）鲁0687民初5144号庭审笔录和民事调解书在案为证。张仁超又称自己与邵江平曾有过几十次的微信转账记录，但两人之间没有实际的经济往来。邵江平否认，称两人是朋友关系，张仁超搞工程，因为雇佣的工人需要发工资而从邵江平处借款，邵江平从未赌博。一审法院认为，邵江平提交张仁超出具的欠条及收到条各一份，张仁超承认系自己书写无异议。张仁超称不是借款而是赌债，无证据证明，其称在邵江平诉李某民间借贷纠纷一案中自己作为证人出庭作证不是借款而与自己一样是赌债，而在限期举证后李某又承认系借款调解达成协议偿付借款且已实际履行一部分，证明该案否认了赌债，认定了借款，其又无其他证据证明是赌债，况且张仁超称曾与邵江平有几十次微信转账记录，恰恰说明了两人有经济往来，故邵江平与张仁超之间的借贷行为应予认定系民间借贷，张仁超应依欠条和收到条偿还邵江平借款。综上所述，邵江平与张仁超之间借款关系成立，张仁超应予偿付邵江平借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决：张仁超于判决生效后十日内偿还邵江平欠款48000元。如张仁超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由张仁超负担。二审中，当事人没有提交新证据。张仁超于二审庭审中申请证人李某、赵某出庭作证，本院认为，证人李某系（2019）鲁0687民初5144号邵江平诉李某民间借贷一案的当事人，在该案中李某认可借款的事实并与邵江平达成调解协议，证人已无出庭必要，在故对张仁超证人出庭作证的申请，本院依法不予准许。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张仁超认可向邵江平出具欠条及收到条的事实，但称其并未向邵江平借款，主张该款项实质为聚众赌博的赌债，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院结合张仁超认可的双方之间曾发生几十次微信转账的事实认定涉案款项系其与邵江平之间的借款，并判令其按照欠条及收到条偿还借款并无不当，本院依法予以支持。综上所述，张仁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由张仁超负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年一月二十七日书记员 刘晓敏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保6号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰。委托诉讼代理人：赵积兴，男，汉族，1988年1月14日出生。被申请人：王利，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省修武县。被申请人：陈庆华，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院诉前保全冻结被申请人王利名下存单，开户行：中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行，账号：16×××69，冻结额度81131.2元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利名下存单金额81131.2元，开户行：中国农业银行股份有限公司修武县七贤大道支行，账号：16×××69。冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费831元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年一月二十七日书记员  张俞珊