wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异6号 异议人（利害关系人）：本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会湖里居民组，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。 法定代表人：王庆丰，该居民组组长。 委托代理人：李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。 申请执行人：姜丰明，男，1965年12月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡东营坊村。统一社会信用代码证：54210521ME0032185M。 法定代表人：朱万春，该村民委员会主任。 本院在执行姜丰明诉本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会（以下简称东营坊村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会湖里居民组（以下简称湖里居民组）不服本院对其采取的执行措施，向本院提出书面异议，请求解除对异议人在东营坊乡人民政府经营管理站账户的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖里居民组提出，第一，本溪满族自治县东营坊乡人民政府（以下简称东营坊乡政府）于2004年根据上级要求，将东营坊村与湖里村合并为东营坊村，原湖里村变为独立湖里居民组。按当时并村时的安排，二村机构合并但不合账。东营坊村与湖里居民组的经济一直实行独立核算。根据东营坊乡经济管理站的证明，在农经“三资”管理系统上一直东营坊村与湖里居民组设置两套账，自2004年以来，东营坊村与湖里居民组的经济往来互不干涉，关于这一事实，东营坊乡政府一直表示认可。第二，关于申请执行人姜丰明申请执行的到期债权，是姜丰明在担任东营坊村主任期间为东营坊村修建河西、洋沟子居民修路所垫付的资金，其资金的使用发生与湖里居民组不发任何关系，是东营坊村的债务。在东营坊村××××一直各自独立核算，经济互不往来干涉的前提下，不应该将东营坊村的债务人为的转嫁到湖里居民组集体经济组织上，否则湖里居民组的百姓是不答应的。第三，对上述事实，有东营坊乡政府、东营坊乡经营管理站以及东营坊村书记、会计等的证实。同时，有湖里居民组明细账目往来可以证实，独立核算的事实。故异议人湖里居民组提出执行异议，请求如前所述。 经审查查明，2019年8月29日，本院就姜丰明与东营坊村委会民间借贷纠纷一案作出（2019）辽0521民初2268号民事调解书，确认：“被告本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会于2019年9月30日前一次性给付原告姜丰明借款本金及利息合计610000元，双方视为债清。”该调解书已生效。2020年12月17日，本院作出（2020）辽0521执287号执行裁定，裁定：“一、冻结被执行人本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会（湖里组）在本溪满族自治县东营坊乡人民政府经管站账户中资金63万元（以实际冻结金额为准）；二、冻结期限为一年。”2020年12月21日，本溪满族自治县东营坊乡经营管理站、东营坊乡政府出具《证明》，证明：“原湖里村与东营坊村2004年合并以来，合村不合账，两村经济一直是独立核算，在农经“三资”管理系统上一直东营坊村与湖里居民组设置两套账，经济往来互不干涉。”2021年1月12日，东营坊乡政府出具《关于东营坊村湖里组经济独立核算的情况说明》，证明：“东营坊乡东营坊村与湖里村于2004年村屯合并，合并后湖里村为东营坊村湖里组，自合并村以来湖里组一直是经济独立核算的村民组，经济往来不与其他村组发生任何关系。” 本院认为，经核查，异议人湖里居民组和被执行人东营坊村委会的账户经济独立核算，湖里居民组是独立的农民集体组织，其财产归居民小组成员集体所有，本院冻结湖里居民组的账户无事实与法律依据，故对湖里居民组的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2020）辽0521执287号冻结本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会湖里组在本溪满族自治县东营坊乡人民政府经营管理站账户的执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘玉祥 审 判 员 徐 冰 审 判 员 崔丽丽 二〇二一年一月二十五日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初181号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：杨冬红，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告杨冬红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告杨冬红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计17185.49元，其中本金16311.95元、逾期利息597.39元、手续费54.93元、违约金221.22元（截止2020年10月20日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告向原告申请贷记卡-金穗悠游世界卡，经上级行批准，2017年5月4日被告向原告领取了卡号为54×××61的信用卡一张，授信额度1万元。2018年1月3日被告申请该卡临时额度2万元。被告开始尚能正常还款，于2020年6月7最后一次消费6000元，到2020年7月13日还款日起开始逾期，之后虽经我行多次催收，但被告至今未还，原告特向法院起诉。被告杨冬红未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年4月27日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为54×××61的信用卡（金穗悠游世界卡）一张，授信额度10000元（后申请临时额度20000元）。被告于2020年7月13日还款日起开始逾期，至今未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年10月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计17185.49元，其中本金16311.95元、逾期利息597.39元、手续费54.93元、违约金221.22元。现原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方借款合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年10月20日的透支本金16311.95元、逾期利息597.39元、手续费54.93元、违约金221.22元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2020年10月20日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬红于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年10月20日的信用卡欠款本金16311.95元、逾期利息597.39元、手续费54.93元、违约金221.22元，合计17185.49元[2020年10月20日之后的逾期利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杨冬红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二一年一月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保313号申请人：威海贝壳房地产经纪有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：赵阳，总经理。被申请人：威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市。法定代表人：倪志叶，总经理。申请人威海贝壳房地产经纪有限公司与被申请人威海悦美亭置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二一年一月二十八日书记员 岳晓蕾
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执128号之二申请执行人：李影，女性，1974年02月06出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：宁学，女性，1981年08月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李朋，男性，1972年11月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李影与宁学、李朋借款合同纠纷一案中，经查，李朋交通银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月十四日书记员  李 勇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初40号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人姜军，男，1981年11月6日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无业，住荆州市沙市区。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2019年3月22日刑满释放。2020年9月15日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人姜军未委托辩护人，自行辩护。被告人彭刚，男，1970年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2006年因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年10月28日刑满释放。2020年9月15日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人彭刚未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人姜军、彭刚犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人姜军、彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年8月27日，被告人姜军、彭刚窜至荆州市沙市区园林东路液化气宿舍，彭刚在楼下望见，姜军携带工具包上楼，持撬棍撬开602室大门，进入被害人郭某家中，盗走一枚铂金戒指、一条彩金项链及吊坠、一部银灰色“苹果”ipad5、一双“耐克”跑鞋、100多枚壹元硬币等物。姜军将铂金戒指、银灰色“苹果”ipad5低价销赃后，购买毒品与彭刚吸食，“耐克”跑鞋由彭刚穿用。经荆州市沙市区价格认证中心认定，“苹果”ipad5平板电脑价值人民币1180元。案发后，被告人姜军、彭刚的家属共同赔偿了被害人郭某人民币10000元，被告人姜军、彭刚取得了郭某的谅解。2、2020年5月5日下午，被告人姜军窜至荆州市开发区，持撬棍撬开2806大门，未盗得财物；然后从2806室阳台翻窗进入2807室被害人林某家中，盗走人民币30元现金；随后又翻窗进入2808室被害人朱某家中，盗得几枚纪念币。以上被盗物品均未追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人姜军、彭刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜军、彭刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人姜军、彭刚在开庭审理的过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制隔离戒毒决定书，被害人郭某、林某、朱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书及商品质量保证单，鉴定书，指认作案现场、赃物、作案工具照片，刑事判决书及释放证明书、刑满释放人员通知书，工作说明，谅解书、收条，被告人姜军、彭刚的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜军、彭刚盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人姜军、彭刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜军、彭刚以入户方式盗窃，酌情可以从重处罚。被告人姜军、彭刚为吸食毒品而盗窃，酌情可以从重处罚。被告人姜军、彭刚的家属赔偿了被害人的损失，对被告人姜军、彭刚酌情可以从轻处罚。被告人姜军、彭刚自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜军的刑期自2020年9月15日起至2021年7月14日止；被告人彭刚的刑期自2020年9月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的61枚壹元硬币、“耐克”跑鞋一双，由扣押机关发还被害人郭某；扣押的作案工具踏板车一辆、起子一把、撬棍一把等依法予以没收，由扣押机关依法处置。三、责令被告人姜军向被害人林某退赔人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二一年一月二十五日书记员  张 瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初30号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曹忠宝，男，1970年4月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市鼓楼区。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人曹忠宝犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人曹忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年8月18日3时许，被告人曹忠宝驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市城东大道由西向东行驶至与拥军路交叉口时，对道路情况疏于观察，与推着人力三轮车由北向南步行的李某发生交通事故，致两车损坏，被害人李某受伤。后被害人李某经医院抢救无效死亡。经徐州市公安局物证所鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤并发肺部感染死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人曹忠宝负事故全部责任，被害人李某无责任。 案发后，被告人曹忠宝主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹忠宝已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。 上述事实，被告人曹忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、魏某的证言，被告人曹忠宝的供述，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，病案材料，现场勘查笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书，涉案照片，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹忠宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹忠宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人曹忠宝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人曹忠宝的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹忠宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年一月二十日 书 记 员  厉 风
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执83号之一 申请执行人：刘和，男，汉族，1970年3月10日出生，个体，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：王艳华，女，汉族，1973年5月14日出生，个体，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：中国联合网络通信有限公司林口县分公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。 负责人：鞠明，总经理。 在执行申请执行人刘和、王艳华与被执行人中国联合网络通信有限公司林口县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘和、王艳华于2021年1月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执83号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二一年一月二十九日 书记员  鲍起佳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初26号原告：王龙，男，1997年1月10日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：朱永芬，女，1973年12月8日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告王龙与被告朱永芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王龙于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙自愿申请撤回对被告朱永芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员  段永华二〇二一年一月二十六日书记员  吴 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保23号之一申请人：丰帆，男性，住日照市。被申请人：李兴叶，女性，住宁津县。申请人丰帆进于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴叶名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李兴叶名下中国农业银行账户62×××77存款287888.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年一月十五日书记员  孙月竹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初175号原告：沧州市长星物资技术有限公司，住所地沧州市新华区北环东路**石化器材库办公楼。统一社会信用代码：×××11Ａ。法定代表人：郑东年，职务总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，河北恭惠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王艳翠，河北恭惠律师事务所律师，特别授权。被告：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市小雪街道东宏工业园。统一社会信用代码：×××217。法定代表人：倪立营，职务董事长。原告沧州市长星物资技术有限公司与被告山东东宏管业股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现因双方达成和解，原告于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市长星物资技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1102元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年一月十八日法官助理王灿书记员孔娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更104号罪犯徐超，男，汉族，1991年5月28日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）宣刑初字第00214号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币60000元（已履行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月4日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。2019年5月14日因违纪被扣20分，并被严管集训30天。罪犯徐超所在监区提供2018年9月至2020年7月狱内消费情况，该犯月均消费375.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程艮苗审判员  马瑜山审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审92号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张之山，男，1978年6月25日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200278380号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月14日14时55分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至机床厂路口时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月26日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200278380号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200278380号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十一日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2787号申请执行人：熊春燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行熊春燕与汉和大酒店劳动争议一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方（凤凰大酒店）配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方（原奉节县移民培训服务中心）所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资600000元，注册资本与实收资本一致。同日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业。2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人熊春燕基于发生法律效力的奉节劳人仲案字（2020）第102-22号仲裁裁决书确认的权利12361元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初252号 原告：崔海国,男,1968年4月4日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:安徽万鼎建设工程有限公司,住所地安徽省怀远用县榴城镇商贸服务中心**,统一社会信代码91340321MA2MU4XA7D。 法定代表人:李文,该公司执行董事兼总经。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告:王绪红,男,1963年10月20日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 原告崔海国诉被告安徽万鼎建设工程有限公司（以下简称安徽万鼎工程公司）、王绪红侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海国及其委托诉讼代理人谭志伟、被告王绪红及王绪红与安徽万鼎工程公司分别委托的诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因吊篮钢索断裂发生事故受伤产生的医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等65848.82元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与崔北化、崔玉广三人合伙从事建筑外墙外保温工作。2020年7月26日，由崔玉广出面以个人名义与被告签订了怀远县包集镇王圩小学新建教学楼外墙外保湿施工合同，双方就案相关事项进行了约定，并约定由被告负责提供承包人吊篮或脚手架使用至施工结束。合同签订后，原告与崔北化、崔玉广进行了施工。2020年8月7日上午，原告与崔北化乘坐由被告工人操作的吊篮进行施工过程中，吊篮的钢索突然断裂，致使原告及崔北化从高处坠落，造成二人受伤。原告受伤后被送往怀远县同济医院进行抢救，又转到蚌埠市第三人民医院抢救，后于2020年8月10日转入怀远荆涂医院继续治疗28日。原告认为，吊篮是被告提供的，吊篮的钢索突然断裂造成原告从高处坠落受伤，被告作为吊篮的提供者，应当确保吊篮安全，不存在安全隐患。正是因为被告没有对吊篮安全系数进行认真检查，没有尽到安全保障义务，从而使吊篮在使用过程中钢索突然断裂，造成原告及崔北化从高处坠落受伤，被告应当对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽王绪红与安徽万鼎工程公司共同辩称，1.原告起诉被告属诉讼主体错误；2.本案是承揽合同，安徽万鼎工程公司将工程发包给了蚌埠百特装饰工程有限公司，两原告是蚌埠百特装饰公司的员工，作为发包人，安徽万鼎工程公司在工程施工过程中不存在指示和选任的错误，被告不应当承担相应的责任；3.安徽万鼎工程公司和蚌埠百特装饰公司签订承揽合同的时间是2020年7月4日之前，实际的施工时间是2020年7月24日，涉案工程的工期是7天，本案事故发生的时间是2020年8月7日，工期已经超过了合同约定的期限。综上，请求法院驳回两原告对两被告的起诉。 经审理查明：2019年9月20日，金明良、金某受雇于张言江在凤阳县某工厂为钢结构预制件涂刷油漆。因预制件间空隙较小，为方便刷漆，金明良、金某分别持撬棍自预制件两端撬动预制件，以增大两根预制件之间的空隙。金某将自己一端的预制件撬到合适位置后，转身准备去取油漆时，听到金明良端撬棍掉落的一声响，金某转身未看到金明良，走到近前后才发现金明良睡在地上人已昏迷。在此过程中，预制件未曾倒覆。金某遂通知了张言江，并与张言江一起开车将金明良送至蚌埠市第一人民医院。在蚌埠市第一人民医院，金明良的妻子提供的病史为“患者2小时前无明显诱因下出现头痛症状，开始未予重视，症状进行性加重，伴有呕吐，呕吐物为胃内容物，非喷射性，并出现神志模糊。该院对金明良进行体格检查，记录为：头颅无畸形、头皮无异常、头颅无包块、颅骨无缺损。经头颅ＣＴ检查，诊断为多个脑室出血、继发性脑积水。于当日行“脑室钻孔引流术”，在该院住院20天，支出医疗费24068.92元，其中医保统筹支付15025.3元，金明良个人支付8043.62元，张言江垫付1000元。2019年10月10日至2019年12月5日，金明良先后至蚌埠市第三人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行复查，共支出医疗费2766.63元。经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心对金明良的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见为金良明的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。金明良支出鉴定费1000元。 以上事实有原告提供的身份证、住院病历及医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人金某证言、电话通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金明良主张其在从事雇佣工作时被撬棍砸中安全帽导致受伤，对该事实，除原告本人陈述外，只有证人金某的证言，而金某不仅陈述其并未看到原告是如何受伤的，且其证言与原告的陈述及医院病历等证据间存在诸多矛盾。其一，金某陈述其听到的是撬棍落地的“咣当”的声音，若依原告所言是撬棍砸中安全帽致原告昏迷，则会先发出撬棍与安全帽接触的声音，其后才是撬棍落地的声音。其二，金某证明预制件未发生倒覆的情况，而金明良则称是因预制件倒覆带动撬棍砸中了头部。其三，金某陈述看见金明良额头发际线处有一指甲大小的包块，而蚌埠市第一人民医院的体格检查记录中记载的为“头皮无异常、头颅无包块”。且如依原告陈述安全帽顶部正中的白点系撬棍砸击所致，因此所致外伤也不应发生在发际线部位。其四，金明良的病情为“多个脑室出血”，在有安全帽保护且安全帽完整的情况下，如系外力导致该疾病的发生，该外力应十分巨大，而如果有十分巨大的外力垂直作用于头顶，则可能会引起头颅损伤及颈椎受伤，而原告上述部位并未受伤。综合以上分析，本院认为原告提供的证据不足以证明其“多个脑室出血”是因从事雇佣工作时被撬棍砸中安全帽所致的主张，原告依据该事实请求赔偿不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金明良的诉讼请求。 案件受理费496元，由原告金明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督165号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：邹见芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人邹见芳申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。申请人于2021年1月18日向本院提出撤回申请支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及其相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督165号支付令自行失效。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执966号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人林叶军，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省衢州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人林叶军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17248号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付92,325.35元。本院立案受理后，依法对被执行人林叶军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人林叶军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人林叶军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人林叶军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李春江，男，1985年10月28日出生，佤族，现住青岛市市**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李春江信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16700元（截止2020年10月9日，欠款本金11527.01元，利息1094.65元，费用4078.34元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11527.01元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11527.01元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）102.5元，由被告李春江负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初2号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴维亮，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省庆元县。因本案于2020年8月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人吴维亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人吴维亮通过云间互联网法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年3月期间，被告人吴维亮利用丽水茶苑开设网络茶馆（茶馆名：“心随意动”，茶馆号：717363），组织他人以打庆元麻将的方式进行赌博，为赌客提供赌资结算，并以每张房卡2元人民币的价格向参与赌博的人员收取房卡费用，消耗房卡21万余张，从中抽头渔利人民币33.6万余元。公诉机关提交了：1.书证，即归案经过、庆元县公安局调取证据通知书、调取证据清单、微信账单来源说明、户籍信息等；2.证人周某、吴某、刘某、蔡某、叶某、金某、林某的证言；3.被告人吴维亮的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴维亮利用丽水茶苑网络平台开设“心随意动”茶馆，组织他人进行庆元麻将赌博活动，为赌客提供赌资结算，并向参赌人员收取房卡费用，从中抽头渔利人民币33.6万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币68000元，违法所得予以追缴。 被告人吴维亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人吴维亮使用手机号为158××××9702的金色魅族手机开设“心随意动”网络茶馆，共消耗房卡211391张，扣除20%的平局、逃单房卡，剩余房卡169112张，从中抽头渔利人民币338224元；2.庆元县公安局对涉案作案工具金色魅族手机一部予以扣押；3.2020年12月28日，被告人吴维亮签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人吴维亮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴维亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币68000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴维亮的违法所得人民币338224元，予以追缴，上缴国库； 三、作案工具金色魅族手机一部予以没收，由扣押机关庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨进江 二〇二一年一月十二日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 张 玲
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初79号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王玉海，男，1965年2月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)869号起诉书指控被告人王玉海犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月13日14时40分许，被告人王玉海饮酒后驾驶一辆无号牌“珠峰”牌三轮摩托车上路行驶，当其行驶至唐河县少拜寺镇少拜寺街桥东头时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为125mg/100ml。后其被民警带至唐河县少拜寺乡卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王玉海血液中检出乙醇，其含量为128.40mg/100ml。2020年11月14日，经唐河县交警大队系统查询：未查询到王玉海办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人王玉海的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人王玉海的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王玉海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王玉海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶证，酌定从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，所驾机动车为三轮摩托车等事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月二十七日书记员  李 琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16712号 原告：李韧，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞利强，男，1975年10月4日出生，汉族，原籍浙江省义乌市,现在浙江乔司监狱第一分监狱六监区服刑。 原告李韧为与被告俞利强民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年12月15日通过司法远程视频系统公开开庭进行了审理。原告李韧、被告俞利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李韧向本院提出诉讼请求：判令被告俞利强归还原告借款人民币本金20万元及借款至今利息人民币22.8万元，本息共计人民币42.8万元。事实与理由：2015年12月28日，被告因其经商需要资金，向原告借款20万元，并承诺二年内连本带利还清借款。2017年11月，因得知被告涉及经济案件，故原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，2018年至今，原告多次催讨借款，因被告停机，故未果。无奈，原告依据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告李韧为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款20万元及约定利息的事实。 2、明信片一张，证明被告对借款予以承认的事实。 被告俞利强辩称，对于借条的真实性我没有异议，但是我有不同看法。我寄给原告明信片是基于我和原告是朋友关系，没有说我要还款。我在监狱服刑已经三年多了，原告说经多次催讨没有依据。按照法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。 被告俞利强未向本院提供证据。 经庭审质证，被告俞利强对原告李韧提供的证据无异议，本院对原告李韧提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月28日，被告俞利强因经商需要资金向原告李韧借款人民币20万元，约定按月利率2%计付利息，被告为此向原告出具借条。2017年10月23日，被告俞利强因犯贷款诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李韧要求被告俞利强归还借款人民币20万元，有被告俞利强出具的借条在卷佐证，应予认定。双方约定按月利率2%计付利息符合合同成立时民间借贷司法解释的相关规定，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日后受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算利息的，人民法院对于自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准。针对本案，原告主张的利息部分应以2020年8月19日为界分段计算，此前利息按双方约定的年利率24%计付，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付。因本案双方当事人未约定还款期限，根据法律规定，出借人可随时要求借款人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告俞利强于本判决生效后十五日内归还原告李韧借款人民币20万元及利息（自2015年12月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，此后利息按年利率15.4%计付至被告实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李韧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元（已减半），由被告俞利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年一月六日 书记员  叶 昕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执异64号异议人（申请执行人）：王世恩，男，1959年1月16日生，汉族，住蒙自市。被申请人：余林燕，女，1990年1月21日生，汉族，住四川省宝兴县。被申请人：王连忠，男，1983年10月27日生，住四川省宝兴县。被执行人：云南冠睿装饰工程有限公司。住所地：蒙自市滇南大商汇**。法定代表人：余林燕，职务：总经理。本院在执行申请执行人王世恩与被执行人云南冠睿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王世恩向本院提出书面异议，要求追加余林燕、王连忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王世恩称，请求追加余林燕、王连忠为被执行人。事实和理由：由于被执行人云南冠睿装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，之后被执行人仍未履行给付义务。因被申请人余林燕、王连忠是被执行人冠睿装饰工程有限公司的股东，根据最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》及《中华人民共和国公司》的相关规定，因被申请人未实缴认缴出资且该公司已于2020年9月1日被注销，故特向法院申请追加余林燕、王连忠为本案的被执行人。本院查明，王世恩与云南冠睿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）云2503民初3241号《民事判决书》，判决：一、解除王世恩与云南冠睿装饰工程有限公司于2017年12月24日签订的《云南装饰装修工程施工合同》；二、云南冠睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还王世恩工程款17813元；三、云南冠睿装饰工程有限公司与本判决生效之日起十日内一次性赔偿王世恩经济损失1000元；四、云南冠睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王世恩违约金20000元；五、云南冠睿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还王世恩明月石溪小区17-5号房屋钥匙2把；六、驳回王世恩的其他诉讼请求。案件受理费3231元，减半收取计1615.50元，由王世恩负担1229.50元，由云南冠睿装饰工程有限公司负担386元。因云南冠睿装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王世恩于2019年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和协议：一、由云南冠睿装饰工程有限公司于2019年11月16日之前一次性支付王世恩执行费39199元；二、执行费488元由云南冠睿装饰工程有限公司负担。此后，云南冠睿装饰工程有限公司向红河州中级人民法院提起再审申请。红河州中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）云25民申8号《民事裁定书》，裁定：驳回云南冠睿装饰工程有限公司的再审申请。因云南冠睿装饰工程有限公司未按执行和解协议履行支付义务，王世恩于2020年7月28日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人仍未清偿生效法律文书确定的债务。另查明，云南冠睿装饰工程有限公司的企业类型为有限责任公司，公司股东为何靳芬，其认缴出资为20万元，承诺出资时间为2046年4月1日；股东余林燕，其认缴出资为60万元，承诺出资时间为2046年4月1日；股东王连忠，其认缴出资为20万元，承诺出资时间为2046年4月1日。2020年7月17日，公司股东余林燕、王连忠组成清算组对公司进行清算。2020年9月1日，云南冠睿装饰工程有限公司出具《清算报告》载明公司无资产、无债权债务，并于当日办理注销登记。公司办理注销时，股东认缴的出资额未到位。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”之规定，本案在执行过程中，被执行人云南冠睿装饰工程有限公司无财产可供执行。该公司在2020年9月1日办理注销时，应将被申请人尚未缴纳的出资作为清算财产，但被执行人在清算时并未将这一出资额作为清算资产进行登记，并且注销时已明知公司有尚未清偿的债务而未通知申请人，致申请人的权益受损。现申请人要求追加云南冠睿装饰工程有限公司股东余林燕、王连忠作为本案本执行人，本院予以支持。综上，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，裁定如下：追加余林燕、王连忠为本院（2020）云2503执恢129号执行案件的被执行人，由余林燕、王连忠在尚未缴纳出资的范围内承担（2018）云2503民初3241号《民事判决书》确定的义务。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成勇审判员  王争艳审判员  李 薇二〇二一年一月十三日书记员  王安安
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执97号申请执行人：本溪市溪湖区人民法院被执行人：黄某本院执行黄某罚金一案，现已强制执行到位本院已将该款上交至省财政国库专户中。本院执行的（2020）辽0503刑初72号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初96号 原告：金柱成，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：江正未，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告金柱成与被告江正未、江正武运输合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱成到庭参加诉讼。被告江正未、江正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金柱成向本院提出诉讼请求：判令江正武立即支付欠款6160元。本案诉讼费用由江正武承担。事实与理由：2017年7月，江正武承包建设工程，雇请金柱成运输土石方，结算欠到运输费11160元，已付5000元，下欠6160元由江正未代理出具欠条。此款经催要未果。 江正未、江正武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：江正武承包建设工程，江正未系江正武侄儿，代表江正武在工地上负责。江正武雇请金柱成运输土石方，结算欠到运输费用11160元，已付5000元，下欠6160元由江正未代理出具了等额欠条。此款经催要未果，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，本案江正武拖欠金柱成运输费用6160元事实成立，江正武依法应当及时支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江正武于本判决生效之日起7日内支付原告金柱成运输费用6160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十八日 书记员  陈 芳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执262号申请执行人：马俊飞。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人马俊飞与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更71号 罪犯许平径，男，1955年4月16日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化。 山东省潍坊市潍城区人民法院以该犯职务侵占罪、挪用资金罪作出（2016）鲁0702刑初第62号刑事判决书判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年05月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯许平径在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许平径自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯许平径的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许平径确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许平径减去剩余刑期（刑期自2015年5月17日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终823号上诉人（原审原告）：吴某，女，1933年3月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1995年7月26日出生，汉族，住荥阳市。上诉人吴某因与被上诉人陈某财产继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托诉讼代理人徐雅超、被上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某上诉请求,1.撤销一审民事判决，改判以被上诉人陈某为户主代表本户与荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订的《陈砦村村民征收安置协议》中确定的安置房屋面积中120平方米的安置权益归上诉人享有；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈某与荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订的《陈砦村村民征收安置协议》是双方真实意思表示，合法有效，对协议签订方和被安置人口均有约束力。协议约定安置人口3人，分别为陈某、吴某、陈**，协议确认，乙方安置住房总面积为240平方米，户型为120平方米二套。无论安置房屋是否已经建成，不影响上诉人在其本户内享有的安置权益。一审认为安置房屋尚未建成，上诉人对安置房屋享有的安置权益处于不确定状态是错误的。安置权益的依据来源于拆迁协议，不是来源于房屋是否已经实际建成。陈某辩称，回迁安置房未动工建设，安置协议系对户签订，安置人口为3人，只有2套房子，上诉人有自己的房子，但没有宅基地证。吴某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认以被告陈某为户主代表本户与荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订的《陈砦村村民征收安置协议》中确定的安置房屋面积中120平方米的安置权益归原告享有;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吴某与陈某系祖孙关系，陈**系吴某儿子、陈某父亲。2019年6月18日，陈**与荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订《拆迁补偿确认书》一份，主要内容为：“收到附属物款205050.56元、拆迁奖金15000元、搬迁回迁费2000元、放弃拆迁奖2000元，共计224050.56元，凭此确认书及宅基证，待拆迁完毕公示结束后，到村委领取宅基地补偿款、过渡费，并签订安置协议”。2019年6月20日，224050.56元补偿款转账至陈**邮政储蓄荥阳市乔楼镇营业所账户。2019年6月24日，陈**从该账户取出现金230000元存至农商行荥阳乔楼支行其个人账户。2020年4月13日，陈**发生意外事故死亡。2020年5月13日，陈某作为乙方与甲方荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订《陈砦村村民征收安置协议》一份，主要内容为：一、农户基本情况1、宅基地上建筑物及其他附属物、拆迁奖金、搬家费（搬迁、回迁）、放弃拆迁奖共计补偿224050.56元（大写贰拾贰万肆仟零伍拾元伍角陆分）；2、需安置人口共3人，分别为陈某、吴某、陈**；3、宅基证持有人姓名（或户主）陈某（陈**），宅基证号10105**，发证时间94年5月10日，证载用地面积200㎡（合3分），补偿金额18000元。二、安置情况3、经确认，乙方安置住房总面积为240㎡，其户型及套数为120㎡贰套……。三、根据以上情况，乙方应补偿资金为18000元（宅基证补偿款、货币安置款）……。另查明，吴某于2020年8月10日向本院提起诉讼，要求：1.请求依法分割原被告一户的拆迁补偿款并判令被告向原告支付拆迁补偿款121025.28元及被告占用期间的利息（以121025.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）；2.请求依法分割原、被告一户的安置住房并判令原告享有一套120平方米的安置住房的所有权；3.请求依法判令被告协助原告办理过渡费发放分户手续。本院于2020年9月28日作出（2020）豫0182民初4797号民事判决，判令：一、被告陈某支付原告吴某127550.28元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。一审法院认为，原告要求确认涉案安置协议中安置房屋面积120平方米的安置权益归其享有，因本案中原告称回迁安置房尚未建设，原告称回迁安置房正在建设中，但未提供相关证据，双方所争执的财产尚未现实存在，应当享有的权益尚处于不确定状态，且原被告双方均未提供所在村拆迁安置方案，故现原告所诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告吴某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序继承人。陈**于2020年4月13日发生意外事故死亡，未显示有遗嘱存在，第一顺序继承人为母亲吴某、女儿陈某。2020年5月13日陈某作为乙方与甲方荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订的《陈砦村村民征收安置协议》载明安置人口共3人，分别为陈某、吴某、陈**，安置住房总面积240㎡，故陈某、吴某、陈**各享有80㎡拆迁安置面积的权益。继承发生后，吴某、陈某分别继承陈**名下40㎡拆迁安置权益。故吴某、陈某各自享有该拆迁安置协议中120㎡的拆迁安置权益，吴某的上诉理由成立，依法应予支持。综上所述，吴某的上诉请求成立，应予支持；一审处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8558号民事判决；二、上诉人吴某享有陈某与荥阳市乔楼镇陈砦村民委员会签订《陈砦村村民征收安置协议》约定安置住房面积中120㎡的拆迁安置权益。一审案件受理费2900元，由被上诉人陈某负担；二审案件受理费5800元，由被上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二一年一月三十一日书记员  焦天华
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初25号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人韩国富，男，1977年1月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年12月4日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人韩国富犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人韩国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月13日21时许，被告人韩国富酒后驾驶川ＥＳ××××号普通二轮摩托车，从泸州市龙马潭区龙马大道二段往江阳区况场街道游湾方向行驶。当车行驶至江阳区××路××段沱三桥桥头处时，被执勤民警当场查获。民警发现韩国富有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，韩国富血液中的乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩国富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩国富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩国富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩国富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩国富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人韩国富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇二一年一月十五日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初344号 原告：连承国，男，汉族，1962年02月09日生。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：张积杰，女，汉族。 被告：董立强，男，汉族。 原告连承国与被告张积杰、董立强借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告连承国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连承国的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连承国撤诉。 案件受理费25元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二一年一月二十日 书记员  梁子月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执176号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。被执行人：刘秀亮，男，住大庆市龙凤区湿地福苑**。被执行人：付明，女，住大庆市龙凤区湿，住大庆市龙凤区湿地福苑**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付明在中国邮政储蓄银行账户内存款245536.18元。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  马 烁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执28号被执行人张长海，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县龙安桥镇。本院依据已生效的（2020）黑0203刑初356号刑事判决书依法立案,执行被执行人张长海罚金3000.00元，追缴违法所得人民币8000.00元返还被害人。执行过程中，经采取查询被执行人张长海存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人张长海有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人张长海没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 张 森二〇二一年一月二十一日书记员 刘 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执75号申请执行人：林道斌，男，1980年5月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：谭福忠，男，1957年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林道斌与被执行人谭福忠劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭福忠名下账户内存款人民币28811.39元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年一月六日书记员  崔兴翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13130号之一申请执行人：李福华，女，汉族，1963年6月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人陆灿欣。李福华与许昌县瑞通机动车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16771号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李福华借款本金19万元，2014年9月12日之前的利息324元及之后利息（利息按照月息1.8%自2014年9月12日起计算至被告清偿借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告许昌县瑞通机动车服务有限公司负担。许昌县瑞通机动车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有别克（车牌号：豫Ｋ×××**）、桑塔纳牌（车牌号：豫Ｋ×××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产信息，查明被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司名下有许昌县国用（2007）字第0005721号、字第0005720号、0005722号、0005719号土地各一宗，被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司名下有字第A0018137号、字第A00118138号、字第（2006）0940号、字第（2006）0944号、字第（2006）0937号、字第（2006）0953号房产各一处，上述财产均被其他案件首次查封，本院于2020年11月26日予以轮候查封（2023年11月25日查封期限届满），暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日向本院书面提出续封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二一年一月十一日书记员  李旭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执384号申请执行人：朱帝武，男，1968年11月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李西平，男，1971年3月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨晓艳，女，1971年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人朱帝武与被执行人李西平、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂1087民初1961号民事调解书，已发生法律效力。权利人朱帝武于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人李西平、杨晓艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李西平、杨晓艳立即履行本院（2017）鄂1087民初1961号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人朱帝武借款本金80万元，利息40万元，合计120万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年2月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8448元，申请执行费10400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2017）鄂1087民初1961号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二一年一月二十八日书记员  李梦莹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5137号原告：翟崖杰，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高俊伟，男，系河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，男，系河南良承律师事务所（实习）律师。被告：赵传书，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：郑州塔沟汽车租赁有限公司，住所地郑州市**京广路与南屏路联合雅园南门**，统一社会信用代码91410103MA3X7T9159，系事故车辆所有权人。法定代表人：卢瑞鹏，男，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区南阳路**-2间，四层），统一社会信用代码914101000794090789。负责人：刘喜，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登钊，男，系该公司员工。原告翟崖杰与被告赵传书、郑州塔沟汽车租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告翟崖杰及委托诉讼代理人高俊伟，被告赵传书，被告郑州塔沟汽车租赁有限公司(以下简称汽车租赁公司）法定代表人卢瑞鹏，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人朱登钊到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、拖车费、租车费（替代性交通工具费)、车辆保全费、评估费等相关费用共计14000元（车贬值损失费待鉴定后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日13时许，赵传书驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿大练237省道由北向南行驶至127KM+900M路段时，与头南尾北临时停靠在路边的翟崖杰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。交通事故责任认定部门认定，被告赵传书承担事故的全部责任，原告翟崖杰不承担事故责任。被告保险公司代理人辩称，答辩人并非交通事故的侵权人，在核实驾驶员驾驶证、行驶证年检有效的情况下，先由交强险承担责任，超出交强险部分应按事故责任比例承担，原告不配合我司定损，单方委托评估不符合法律程序，应重新鉴定，且如果已维修无需再花费相关费用进行评估，明显有悖常理。对原告主张的车辆租车费、保全费等间接损失，保险公司不应承担。根据事故现场照片，原告车辆受损较轻，原告自行扩大损失不应赔付。被告汽车租赁公司辩称，原告主张的有些费用不合理，主要是指鉴定费、拖车费、租车费。被告赵传书答辩意见同被告保险公司的答辩意见，原告主张的费用，除了车辆维修费外，其他项目和数额都不合理。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日13时许，被告赵传书驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿大练237省道由北向南行驶至127KM+900M路段时，与头南尾北临时停靠在路边的原告翟崖杰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。经交通事故责任认定部门认定，被告赵传书承担事故的全部责任，原告翟崖杰不承担事故责任。另查明，被告赵传书驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告赵传书驾驶车辆将原告驾驶的车辆撞坏，被告赵传书承担事故的全部责任，被告赵传书驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项替代性交通工具费用1200元（每天按照200元计算，计算6天）；第二项车辆损失费4800元（估价单显示）；第三项停车费及拖车费500元（有票据）；第四项评估费240元（有票据）。从第一项到第四项共计6740元，由被告保险公司予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟崖杰6740元。二、驳回原告翟崖杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担235元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年一月十五日书记员  刘丹丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执746号之三申请执行人普兰英，女，1966年1月1日生，拉祜族，务工，现住澜沧县。被执行人赵建，男，1992年12月7日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行（2020）云0828民初344号民事判决书，申请执行人普兰英与被执行人赵建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人赵建送达执行通知书，责令被执行人赵建在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人赵建向申请执行人普兰英支付61834.5元，负担执行费828元，诉讼费197元，共计62859.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人下落不明，本院于2020年9月30日依法向被执行人赵建公告送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年9月24日起，多次查询被执行人赵建名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人赵建名下仅有少量银行存款，本院依法通过冻结及划拨措施，本次共计执行到位925元。另查明，被执行人赵建名下有2010年登记注册的车牌号为川Ｃ×××**的宝来牌汽车，本院已将该车辆在登记机关依法查封（该车辆未能实际控制）。除此之外，被执行人赵建名下无工商登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人赵建名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年11月3日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人赵建在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，自贡市沿滩区人民法院查询了被执行人赵建在自贡市的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人赵建在自贡市不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，自贡市沿滩区人民法院前往自贡市沿滩区兴隆镇留永村，对被执行人赵建的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人赵建有可供执行财产；6．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人赵建，现被执行人赵建下落不明；7．2020年9月28日依法向被执行人赵建发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年12月20日依法将被执行人赵建纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9、2020年12月24日，向申请执行人普兰英进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人普兰英对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为61834.50元，被执行人赵建已履行925元，尚余60908.50元未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年一月十四日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审6号 申请执行人武胜县消防救援大队，住所四川省广安市武胜县沿口镇富强路**，统一社会信用代码11511322MB1A21355T。 法定代表人夏川。 委托代理人王伟。 被执行人段燕，女，汉族，生于1986年5月16日，，住址四川省三台县 2020年12月29日，本院收到武胜县消防救援大队的强制执行申请书，其申请执行武胜县消防救援大队（原武胜县公安消防大队）于2018年1月19日作出的武公（消）行罚决字〔2018〕0009号《行政处罚决定书》中剩余罚款叁万元的处罚内容。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但法律另有规定的除外。”的规定，又因申请行政复议的期限（60日）一般短于提起行政诉讼的期限（6个月），故行政强制法第五十三条中的“法定期限”一般最长为6个月。因此，行政机关一般应当在送达作出的行政行为6个月后，3个月内申请强制执行。本案中，申请执行的行政处罚决定于2018年1月19日送达被执行人，申请执行人于2020年12月29日向本院提出强制执行申请，显然已超过申请强制执行的法定期限，其不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本院应不予受理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人武胜县消防救援大队提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年一月十三日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执199号之一申请执行人：安徽东宏建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城第**楼****商**，统一社会信用代码91340300564985589F。法定代表人：陈沙，该公司总经理。被执行人：张朝飞，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：肖振振，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：河南锦路路桥建设有限公司，住所地，住所地河南省三门峡市产业集聚区经十路会信用代码91411200551616821P。法定代表人：刘晓博，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦路路桥建设有限公司在中国工商银行31×××51账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十二日书记员  尹振雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18310号 原告 党俊生，男，1981年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区民安路******,公民身份号码为411325198105××××。 委托诉讼代理人：徐烽、叶建荣,浙江煜华律师事务所律师。 被告 宁波鄞州至尚新能源科技发展有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路****楼**2403，统一社会信用代码为913302126880125356。 法定代表人：陈淼。 陈淼，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁波市，住宁波市鄞州区城市之光**楼****号码为330204198109××××。 案由 进出口代理合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月二十一日 开庭时间 二〇二〇年一月六日 适用程序 简易程序公开开庭进行缺席审理 保全情况 依原告申请，本院依法对被告至尚能源发展公司、陈淼名下财产采取保全措施。 诉讼请求 被告宁波鄞州至尚新能源科技发展有限公司（以下简称至尚能源发展公司）、陈淼共同支付原告货款817198元，并支付自2019年9月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告至尚能源发展公司自2011年起有进出口代理业务关系。2018年5月31日，原告（作为委托方，乙方）与被告至尚能源发展公司（作为受托方，甲方）补签《代理进出口协议》一份，约定甲方受乙方委托，代理乙方的客户ECLATE/METALEC的出口业务；主要内容为办理财务结算，协助出口单证等工作；凡在出口中所发生的一切费用，包括海运费、保险费、产地证费用、内陆费用、银行费用等，均由乙方负担，属甲方垫付的，由甲方向乙方结算货物时按实扣除。出口货物的外运公司由乙方指定或甲、乙协商，如需由甲方出面办理有关出运事项，甲方不承担由外运公司过失引起的任何损失；甲方在支付货款时，扣除甲方垫付的费用，然后把剩下货款汇入乙方指定的账户；如乙方在正常报关情况下，甲方向乙方收取的代理费的标准为按采购金额1%的代理费；协议有效期为捌年，自2011年5月1日至2019年4月30日等内容。 2019年9月10日，被告陈淼向原告出具还款计划一份，载明，宁波至尚能源科技发展公司与党俊生2017年结算后，欠党俊生款项共计829198元（捌拾贰万玖仟壹佰玖拾捌圆）。本人陈淼同意归还欠款，分期还款如下：1.2019年10月10日30000元；2.2019年11月10日30000元；3.2019年12月10日120000元；4.2020年1月10日30000元；5.2020年2月10日30000元；6.2020年3月10日120000元；7.2020年4月10日30000元；8.2020年5月10日30000元；9.2020年6月10日120000元；10.2020年7月10日30000元；11.2020年8月10日30000元；12.2020年9月10日120000元；12.2020年10月10日109189元。后被告陈淼于2020年9月11日、9月23日、9月25日分别向原告支付7000元、2000元、3000元，之后未再支付任何款项。 本院认为，被告陈淼向原告出具还款计划，确认同意分期归还所欠款项，系债务加入，被告至尚能源发展公司未能履行还款义务，被告至尚能源发展公司、陈淼理应共同归还所欠的款项并支付利息。被告陈淼于2020年9月归还的三笔款项合计12000元，应视为归还2019年10月10日的30000元，扣除12000元后，尚剩18000元，故利息起算时间应分别为：18000元从2019年10月11日起计算、30000元从2019年11月11日起计算、120000元从2019年12月11日起计算、30000元从2020年1月11日起计算、30000元从2020年2月11日起计算、120000元从2020年3月11日起计算、30000元从2020年4月11日起计算、30000元从2020年5月11日起计算、120000元从2020年6月11日起计算、30000元从2020年7月11日起计算、30000元从2020年8月11日起计算、120000元从2020年9月11日起计算、109198元从2020年10月11日起计算；利息支付标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告至尚能源发展公司、陈淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州至尚新能源科技发展有限公司、陈淼支付原告党俊生货款817198元，并支付每笔款项自归还次日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告党俊生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费11972元，减半收取5986元，由被告宁波鄞州至尚新能源科技发展有限公司、陈淼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员李晓玲 二O二一年一月十二日 代书记员戚丹燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初39号 原告：陈思凝，女，1990年1月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 被告：恒大地产集团有限公司，，住所深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：柯鹏，总经理。 被告：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所莆田市，住所莆田市荔城区镇海街道东园东路**用代码：913503048555189563。 法定代表人：肖斌，行长。 原告陈思凝与被告莆田恒耀置业有限公司、恒大地产集团有限公司、兴业银行股份有限公司莆田荔城支行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈思凝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按陈思凝撤回起诉处理。 审 判 员 宋志军 二〇二一年一月十四日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吴悦,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1981年9月14日出生，住江苏省镇江市润州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币242409.2元（截止2020年1月21日，欠款本金160966.15元，利息23381.82元，取现手续费305元，违约金37269.99元，现金分期手续费15975元，账单分期手续费4511.24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘杰自2012年1月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××51，被告共办理了2笔账单分期，分24期、12期，分期手续费率为0.68%、0.66%，1笔现金分期，分24期，分期手续费率为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币242409.2元整未给付。原告自2018年5月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、ｅ招贷分期公证书、ｅ招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告刘杰未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金160966.15元及利息、取现手续费、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担379元，被告刘杰负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十九日见习书记员  邬国梁
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0911民初5号原告阜新华阳电力修造有限公司，所在地阜新市经济开发区东风路**。法定代表人赵素新，系该公司董事长。委托代理人孙义，系该公司职工。被告中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司，所，所在地阜新市细河区东风路**/div>法定代表人孙立志，系该公司经理。委托代理人王红军，系该公司职工。原告阜新华阳电力修造有限公司诉被告中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款人民币2119304.98元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司（阜新电力修造厂北戴河管件厂）截止2013年4月30日拖欠原告：阜新华阳电力修造有限公司（阜新华阳管件有限公司）货款人民币2119304.98元(有：阜新电力修造厂北戴河管件厂确认函证明），至今尚未给付。原告曾多次向被告催要所欠货款，被告以种种理由拒不给付。现原告为了维护其合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但不同意给付利息。本院经审查认定如下事实：（需方）阜新电力修造厂北戴河管件厂，与（供方）阜新华阳管件有限公司签订《工业产品购销合同》。2013年4月30日企业询证函，阜新电力修造厂北戴河管件厂欠阜新华阳管件有限公司2119304.98元。2017年12月4日阜新华阳管件有限公司变更为阜新华阳电力修造有限公司。2020年9月31日业往来账询证函，中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司吸收合并秦皇岛炬轮管件有限公司（原阜新电力修造厂北戴河管件厂）后，秦皇岛炬轮管件有限公司（原阜新电力修造厂北戴河管件厂）所欠我公司2119304.98元，由中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司承担，截止到2020年9月31日中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司欠阜新华阳电力修造有限公司2119304.98元。认定上述事实的证据有庭审笔录、工业产品购销合同、管件合同清单、企业询证函、业往来账询证函，经开庭质证可以采信。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，金额正确，故被告中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司应当向原告阜新华阳电力修造有限公司偿还欠款2119304.98元。关于原告诉请的迟延给付的利息，2020年9月31日业往来账询证函签订的次日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条之规定，判决如下：被告中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阜新华阳电力修造有限公司偿还欠货款2119304.98元及利息（利息以2119304.98元为本金，自2020年10月1日起，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23754元（原告预交），由被告中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  王娇娇二〇二一年一月二十五日书 记 员  丁春雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初565号之一原告：陈长三，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权利。被告：谭明，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告陈长三诉被告谭明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告陈长三于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长三在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长三撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取计137元，财产保全费209.21元，以上两项共计346.21元，由原告陈长三负担。审判员  张凌二〇二一年一月二十九日法官助理张青书记员宾强
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初88号 被告人基本情况：田永超，男，1986年1月11日出生，汉族，高中文化，务工，四川隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。2020年10月29日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人：冯静四川蜀西律师事务所 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕13号 指控事实：2020年8月6日凌晨，被告人田永超无证驾驶无号牌电动二轮车沿成都市新都区由东向西行驶。00时35分许，被告人田永超行驶至××街××村××组路段时，与前方同向步行的刘某某发生碰撞，致被害人刘某某当场死亡（经120医务人员确认）。事发后，被告人田永超拨打120、110报警电话，并如实供述了交通肇事经过。2020年8月25日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，田永超事故时驾驶的二轮车的车辆属性为摩托车，属于机动车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，田永超承担事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：被告人田永超系自首、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人田永超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人田永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 付 华 二〇二一年一月二十八日 书记员 陈沫然