江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6779号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地扬州市兴城西路**。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。被告：顾其成，男，1967年8月14日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市。被告：陈晓进，男，1963年10月12日出生，汉族，住扬州市。被告：于付勤，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蔡建军，男，1972年11月13日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州兴达成机电设备有限公司，住，住所地扬州市邗江区邗沟路******/div>法定代表人：陈晓进。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告顾其成及其委托诉讼代理人马荣镇、被告蔡建军到庭参加诉讼，被告李幼杰、陈晓进、于付勤、扬州兴达成机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、顾其成立即归还民泰银行借款本金2451983.44元及利息、逾期利息、复利（算至2020年5月13日逾期利息72466.28元，复利359.22元；从2020年5月14日起至实际给付之日止，以贷款本金2451983.44元为基数，按月利率9‰计算逾期利息，同时对未按时归还利息的部分，按月利率9‰计算复利）；2、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司对顾其成的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司共同承担。事实和理由：2019年7月1日，被告顾其成与原告签订《借款合同》一份，约定由民泰银行向顾其成发放个人短期经营性贷款2456000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年12月20日，月利率6‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；2019年7月1日，民泰银行与顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司、江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）签订《最高额保证合同》一份，约定李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司、扬安公司为顾其成在原告处贷款提供连带责任担保，担保主债权金额为2456000元，所担保的主债权为自2019年7月1日至2020年7月1日，担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为两年。顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬安公司分别与民泰银行签订诉讼文书送达地址确认书各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。合同签订后，民泰银行按约履行了合同义务。截止2020年5月3日，顾其成尚欠民泰银行借款本金2451983.44元、逾期利息72466.28元、复利359.22元。被告顾其成辩称，我与原告没有形成借款关系，本案借款是原告与扬安公司形成合意并操作完成。所借款项只是借用顾其成的名义，我收到款项后立即按照原告和扬安公司的指示转给扬安公司使用，利息也由扬安公司承担和支付。借款合同中的借款用途也不是个人经营所用，我只是扬安公司的员工，没有实际使用借款，也未偿还过借款，借款不应由我偿还。原告对此也是清楚的，扬安公司也出具了书面承诺，证实实际借款人是扬安公司，偿还责任也由扬安公司负责。该笔借款是借新还旧，最早的贷款形成于2014年8月。被告蒋建军答辩，我是扬安公司三分公司的财务负责人，贷款不是顾其成所用，实际使用人是扬安公司三分公司，之前的贷款利息都是由三分公司偿还，顾其成未偿还利息。作为担保人我履行的是职务行为，不应当承担担保责任。被告李幼杰、陈晓进、于付勤、扬州兴达成机电设备有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、利息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，案涉贷款最初形成于2014年8月，其间经数次借新还旧形成，顾其成一直是借款人。2016年10月24日，扬安公司出具《承诺书》一份，载明2016年9月26日，顾其成根据扬安公司的要求以其个人名义向原告借款270万元，顾其成已将该270万元全额转给扬安公司使用，顾其成仅是名义借款人，故本息应由扬安公司归还，顾其成不承担偿还责任。2019年12月19日，江苏省扬州市中级人民法院已裁定受理江苏万宇投资置业发展有限公司对扬安公司的破产清算（预重整）申请。2020年2月24日，该院指定扬州弘瑞税务师事务所有限公司担任扬安公司的管理人。原告在起诉前已就案涉债权本金向管理人申报。原告在起诉时将扬安公司一并作为被告，在本院查明以上事实后，原告庭后向本院申请撤回了对扬安公司的起诉，并获本院准许。本院认为，民泰银行与顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司签订的《最高额保证合同》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了合同义务，顾其成未能在借款届清偿期后按约给付借款本息，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任；李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司为顾其成的上述借款本息等提供连带责任保证，应对顾其成的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告顾其成辩称，其不是本案借款人，实际借款人是扬安公司，其在收到款项后也将款项转给了扬安公司，扬安公司对此也出具了说明，本院认为，顾其成签订借款合同，原告按照合同约定向顾其成发放了贷款，双方的借贷关系成立，至于顾其成收到款项后转给何人使用系其自主支配行为，并不影响其作为借款人的地位，其与扬安公司之间如何约定对原告也不产生效力，故对顾其成的抗辩意见不予采纳；被告蔡建军辩称，其作担保是职务行为不应承担担保责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，民泰银行要求顾其成给付借款本金、利息、逾期利息、复利并要求李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司对顾其成的上述借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；李幼杰、陈晓进、于付勤、扬州兴达成机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾其成于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金2451983.44元及利息、逾期利息、复利（算至2020年5月13日逾期利息72466.28元，复利359.22元；从2020年5月14日起至实际给付之日止，以贷款本金2451983.44元为基数，按月利率9‰计算逾期利息，同时对未按时归还利息的部分，按月利率9‰计算复利）；二、被告李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司对被告顾其成的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告顾其成追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13499元，由被告顾其成、李幼杰、陈晓进、于付勤、蔡建军、扬州兴达成机电设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年一月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩