湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12313号上诉人（原审原告）：薛飞，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：吴雄飞，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡绍康，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴龙飞，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡绍康，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。上诉人薛飞与被上诉人吴雄飞、吴龙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。薛飞的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2019年8月20日吴雄飞、吴龙飞与薛飞因快递没有按照要求投放，没有经过薛飞同意的情况下违规操作，导致薛飞物品损坏，薛飞投诉到邮政管理局，先是遭到被上诉人方电话恐吓，扬言要是在敢投诉就上门拿刀捅死薛飞，言语之间骂骂咧咧，挂断电话后10分钟左右被上诉人带人到我店铺打砸我店铺商品，我老婆看到打砸我店铺商品就出去和被上诉人理论，遭到被上诉人殴打，这个时候薛飞也出去和被上诉人打斗，但是都是让被上诉人带来的另外一人拉住，在打斗期间薛飞被殴打住院，而一审判决却对此事予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决。一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。在本案中一审完全只是听被上诉人一方的描述，被上诉人在工作没有做好，违规操作的情况下先是电话恐吓，然后在3人同行上门殴打致薛飞住院，还要求薛飞赔偿对被上诉人的各方面费用，明显就是在故意偏袒被上诉人一方。一审并未判决被上诉人承担主要责任，责任都在薛飞，可见一审法院偏袒被上诉人的行为更加明显，不得叫人心服。一审判决在证据面前判决不公，薛飞提供了被上诉人的恐吓电话以及3人打砸薛飞店铺的视频，是被上诉人打人在先，薛飞还击在后。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护薛飞的合法权益。吴雄飞、吴龙飞辩称，薛飞的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。薛飞向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴雄飞、吴龙飞向薛飞支付医疗费3541.09元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费3197元、误工费17600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、鉴定费3140元、交通费260元，共计人民币36188.09元；2、吴雄飞、吴龙飞承担本案诉讼费用、公告费用等。一审法院查明：吴雄飞为圆通公司快递员，薛飞系位于武汉市洪山区团结大道融海杰座1-12号商铺的老板。2019年8月18日，薛飞因快递投递问题电话投诉到圆通公司，吴雄飞系该单派送员，其接到投诉后电话与薛飞沟通，未果，其于8月20日中午12时许，同吴龙飞及案外人赵培一同前往薛飞的商铺拟与薛飞理论快递投诉事宜。双方发生了口角争执，随后又发生了肢体冲突。吴雄飞拿着遮阳伞打砸店内物品，薛飞及其在店内的妻子张梨叶则手持木棒、筐子与吴雄飞互殴，随后，吴龙飞又与薛飞的妻子张梨叶发生肢体冲突。薛飞、吴雄飞在本次斗殴过程中受伤。2019年9月3日，武汉市公安局洪山区分局分别向薛飞、吴雄飞、吴龙飞、张梨叶作出行政处罚决定书，认定“薛飞、吴龙飞、张梨叶的行为构成殴打他人，吴雄飞的行为构成殴打他人及故意毁损财物”，对吴雄飞处以行政拘留十二日及罚款300元的行政处罚；对薛飞处以行政拘留五日的行政处罚；对吴龙飞、张梨叶亦处以不同程度的行政处罚。薛飞受伤后被送至武汉市普仁医院治疗，住院6天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、多处挫伤、闭合性颅脑损伤轻型、眼挫伤、左足外伤，共花费医疗费3551.09元（190元+2695.34元+665.75元）。经薛飞单方申请，湖北诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，意见为薛飞所受损伤未至伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。后续治疗费为3000元或据实结算。薛飞花费鉴定费3140元。薛飞自认，吴龙飞未与其发生肢体接触。一审法院认为，吴雄飞对薛飞进行殴打，造成薛飞受伤，吴雄飞的行为侵犯了薛飞的身体权、健康权，吴雄飞应当对薛飞的损失承担赔偿责任。薛飞自认吴龙飞未与其发生肢体接触，故吴龙飞没有对薛飞实施侵权行为，对薛飞主张吴龙飞承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点为薛飞与吴雄飞的过错程度如何认定。薛飞与吴雄飞均使用工具互殴，相互实施了侵权行为，但吴雄飞在接到薛飞的电话投诉后未采取冷静理智的方式处置矛盾，而是主动叫上两名陪同人员到薛飞的商铺，该行为系挑起事端，吴雄飞的过错较大，应当承担主要责任。考虑薛飞及吴雄飞的过错程度，酌定对薛飞的损失，由吴雄飞承担60%的赔偿责任。薛飞主张精神损害抚慰金，由于吴雄飞的行为未给薛飞造成严重后果，对薛飞的该项诉讼请求一审法院不予支持。吴雄飞、吴龙飞辩称薛飞亦殴打了吴雄飞造成吴雄飞受伤，张梨叶与本案有利害关系，吴雄飞如认为薛飞有侵权行为且造成了吴雄飞损害，可以就损害事实另行起诉。本案有公安机关询问笔录、视频等证据，事实清楚，张梨叶虽然也是本次事件的肇事方之一，但对薛飞实施侵权行为的系吴雄飞，与张梨叶无关，故一审法院对吴雄飞、吴龙飞的上述辩称均不予支持。对于薛飞的损失，一审法院认定如下：1、医疗费3541.09元，对薛飞主张医疗费损失3541.09元的诉讼请求，一审法院予以支持；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、营养费300元（酌情）；5、误工费7438.85元（45253元/年÷365天×60天），薛飞为个体工商户，误工标准参照2019年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资计算，对于薛飞主张的超过部分不予支持；6、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天），标准参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资计算；7、交通费260元，对薛飞主张交通费损失260元的诉讼请求，予以支持；8、鉴定费3140元。以上第1至8项共计21176.94元，吴雄飞尚应赔偿薛飞损失共计12706.16元（21176.94元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决：一、吴雄飞于判决生效之日起十日内赔偿薛飞的损失共计人民币12706.16元；二、驳回薛飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（薛飞已预交），由吴雄飞负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，根据我国法律的规定，公民享有生命权、健康权、身体权，侵犯公民财产、人身权益的，依法应当承担侵权责任。其次，薛飞与吴雄飞、吴龙飞等人因快递投递投诉问题从发生争执发展到肢体冲突，致使薛飞受伤，造成薛飞就医住院治疗并支付了一定的医疗费用是客观存在的事实，故一审法院根据本案查明的事实及行为人的致害行为、过错程度以及我国法律、法规相关的规定，认定吴雄飞在本次纠纷中存在主要过错，应承担侵权赔偿的主要责任，并无不当，同时，一审法院计算出薛飞的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。再次，薛飞在本案一、二审诉讼中，均没有证据证明自己在本次冲突无过错，故对其自身的损失也应承担相应的责任。因此，薛飞的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由薛飞负担。本判决为终审判决。审判长  王阳审判员  李行审判员  申斌二〇二一年一月十八日法官助理龚燕书记员谢其乐