湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初9号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人杨宇，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；于同月18日被长沙市公安局望城分局取保候审；于2020年8月14日被长沙市望城区人民检察院取保候审。本院于2021年1月7日对其取保候审。 被告人陈义新，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；于同月18日被长沙市公安局望城分局取保候审；于2020年8月14日被长沙市望城区人民检察院取保候审。本院于2021年1月7日对其取保候审。 被告人陈硕，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月13日被长沙市公安局望城分局取保候审；于2020年8月14日被长沙市望城区人民检察院取保候审。本院于2021年1月7日对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杨宇、陈义新、陈硕犯故意伤害罪一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。长沙市望城区人民检察院指派检察官麻丽华出庭支持公诉。被告人杨宇、陈义新、陈硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日下午，被告人杨宇与其亲友在长沙市望城区××镇××包厢内唱歌，后被告人陈义新受邀前往。陈义新至268包厢后，因认为杨宇对其称呼是不尊重自己，双方发生肢体冲突，经其他在场人员劝和后，杨宇向陈义新道歉，陈义新亦表示谅解，双方缓和并继续喝酒、唱歌。由于陈义新心怀怨恨，当天下午4时许，陈义新在电话中告知其儿子陈硕在ＫＴＶ跟杨宇起冲突一事。陈硕遂喊恰好一同吃饭的陈某1、陈某2、杨某、陈某3一同前往风尚ＫＴＶ。陈义新、陈硕进入268包厢后即与杨宇产生冲突。期间，陈义新、陈硕持玻璃啤酒瓶将杨宇头部、右上肢打伤；杨宇持玻璃啤酒瓶将陈义新的头部、左额部、右鼻部、右前臂前端打伤；杨宇持玻璃啤酒瓶将陈硕的右手划伤。后陈义新等人跑出包厢，杨宇气急并持破损的半截啤酒瓶追出，在包厢门口，杨宇持破损的半截啤酒瓶将杨某头面部划伤，后在包厢外，杨宇持破碎玻璃啤酒瓶将陈某1左手臂捅伤。导致杨宇头部、右上肢等处受伤；杨某头面部受伤；陈某1左前臂受伤；陈义新左额部、右鼻部、右前臂受伤；陈硕右手、左小腿受伤。经鉴定：杨宇、杨某、陈某1损伤程度均为轻伤二级。陈义新、陈硕损伤程度均为轻微伤。 被告人杨宇、陈义新、陈硕自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。陈义新赔偿杨宇人民币4万元。杨宇自愿谅解陈义新、陈硕。杨宇取得杨某、陈某1、陈义新、陈硕的谅解。 公诉机关认为，被告人杨宇故意伤害他人身体致二人轻伤，二人轻微伤；被告人陈义新、陈硕故意伤害他人身体致一人轻伤，三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究三人刑事责任。本案中被告人陈义新、陈硕系共同犯罪，在共同犯罪中陈义新、陈硕均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇、陈义新、陈硕三人自动投案后，均如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人陈义新、陈硕对杨宇进行赔偿，杨宇、陈义新、陈硕均取得被害人谅解，可以酌定从轻处理。被告人杨宇、陈义新、陈硕自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杨宇有期徒刑一年，缓刑两年；判处被告人陈义新有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人陈硕有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨宇、陈义新、陈硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明、望城区人民医院急诊病历、中南大学湘雅三医院Ｘ线报告；2.鉴定意见；3.勘查笔录；4.证人刘某1、刘某2、舒某、刘某3、陈某2、陈某3、阳某、曹某的证言；5.被害人杨某、陈某1的陈述；6.被告人杨宇、陈义新、陈硕的供述和辩解。 上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨宇故意伤害他人身体致二人轻伤，二人轻微伤；被告人陈义新、陈硕故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈义新、陈硕系共同犯罪，在共同犯罪中陈义新、陈硕均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨宇、陈义新、陈硕三人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人陈义新主动赔偿被告人杨宇损失并取得谅解，被告人杨宇自愿谅解被告人陈硕，并取得其他被害人的谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人杨宇、陈义新、陈硕依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人陈义新、陈硕还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人杨宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈义新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人杨宇、陈义新、陈硕于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  易世凯 二〇二一年一月十三日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。