wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初347号之三 王春光、李海霞： 绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社与你合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初347号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[张岐民]。 二〇二一年一月二十二日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该银行行长。委托诉讼代理人：候民，该银行职员。委托诉讼代理人：李庆学，该银行职员。被告：黄松，男，1988年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张奇，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告黄松、盘锦鼎隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行负担。审判员  刘晓侠二〇二一年一月十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初433号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐志凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住江西省抚州市临川区。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐志凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计62527.47元（截至2020年7月27日，欠款本金51999.83元，利息3642.08元，罚息6349.94元，复利535.62元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订11份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.05%，其中3份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余8份贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年9月26日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为62527.47元，其中本金51999.83元，利息3642.08元，罚息6349.94元，复利535.62元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐志凯未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐志凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金51999.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐志凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，保全费720元，合计1408元，由被告徐志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初7号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李磊,男,1982年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2003年12月5日因犯故意伤害罪，被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年。2020年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2021年1月7日经本院决定对其取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]972号 指控事实 2020年8月2日23时许，被告人李磊饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号马自达牌小型轿车，沿保定市莲池区，被执勤民警查获，被告人李磊不配合民警检查，后被民警带至交警支队进行呼气式酒精测，检测值为187毫克／100毫升，后经抽血检测，被告人李磊血液中乙醇含量为180.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人李磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦 无异议。 判决理由 被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李磊有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人李磊有拒绝公安机关依法检查的情形，应从重处罚。被告人李磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐军 二〇二一年一月十一日 书记员  王敬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢79号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新区技术开发区华山大街。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：韩献力，男，汉族，1960年6月14日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人韩献力借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0506执340号执行裁定书查封了被执行人韩献力名下位于河南省安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓1号商住楼1层07号（不动产权证号：安阳市房权证殷都区字第**）的房产一套，查封期限三年。本院于2020年9月7日在阿里巴巴司法拍卖平台上对上述房产进行第一次拍卖。于2020年9月8日流拍。于2020年10月6日在阿里巴巴司法拍卖平台上进行第二次拍卖，于2020年10月7日流拍。于2020年10月27日在阿里巴巴司法拍卖平台上进行房产变卖，未能变卖成功。变卖未成功后经询问申请人，其表示不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除被执行人韩献力名下位于河南省安阳市殷都区梅园路南街路北宏基公寓1号商住楼1层07号（不动产权证号：安阳市房房权证殷都区字第**）产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二一年一月十五日书记员  李勇刚
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终7号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：郭海燕，女，1965年12月25日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，男，1988年2月13日出生，汉族，住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年7月29日出生，汉族，住阳泉市郊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被上诉人郭海燕、杨璐、赵静追偿权纠纷一案，阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1922号民事裁定，以“依原告所提供的被告郭海燕、杨璐、赵静的住址信息无法通知三被告应诉，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形”为由，裁定驳回了中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原审驳回上诉人起诉错误，请求撤销原判，指令一审法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”一审裁定结果明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1922号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 健 审 判 员  张敏芳 审 判 员  任晓辉 二〇二一年一月七日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终37号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王中林（绰号：小花），男，1990年7月10日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。因犯盗窃罪于2007年8月31日被建水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月9日被建水县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年7月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月16日被建水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人王中林犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月4日作出（2020）云2524刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人王中林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王中林，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月至12月期间，被告人王中林在建水县广池巷广池美食旁、红运阿迪达斯服装店旁先后向李志杰、李俊庭、李志发、马龙强贩卖毒品海洛因共计2.9克。2019年12月16日20时许，建水县公安局民警在建水县门口抓获被告人王中林，并在王中林的住所查获海洛因可疑物10.38克、冰毒片剂可疑物27.36克。经鉴定，被查获的冰毒片剂可疑物中含有甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中含有海洛因成分。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人王中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。2、查获的海洛因10.38克、冰毒片剂27.36克，由公安机关依法销毁；随案移送的光碟3张，作为证据随案保存。宣判后，原审被告人王中林以其只是买毒品来供大家一起吸食，没有从中获利，其行为不构成犯罪，并且有重大立功表现，请求二审公正判处为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。本院认为，上诉人王中林无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因13.28克、甲基苯丙胺27.36克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在有期徒刑七年以上判处刑罚。王中林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王中林被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，配合公安机关抓获毒贩，有立功表现，依法可以从轻处罚。上述量刑情节，原审已经注意并在量刑时依法给予充分考量，量刑并无不当。王中林的上诉理由，与在案证据和查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二一年一月二十二日书记员  武天华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初721号原告赵青民，男，1969年9月23日出生，汉族，住。被告胡长双，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵青民与被告胡长双劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告赵青民负担。审判员 王 勇二〇二一年一月二十九日书记员 吴翠娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执656号申请执行人：刘全水，男，1980年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：许明歌，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人刘全水与被执行人许明歌买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘全水于2021年1月29日自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年一月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1703号朱海波:关于朱海波与孔德忠、王玉美借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中共执行到被执行人孔德忠、王玉美款项人民币元1114700元，本院已将相应款项拨付给申请执行人朱海波。至此，申请执行人朱海波申请执行的(2020)苏0117民初591号调解书的内容被执行人孔德忠、王玉美已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执61号申请执行人：张某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1124民初860号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人张某借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，但被执行人高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年一月十四日书记员  曹 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初94号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司，联系方式：131XX****XX法定代表人王龙贵。被告白雪梅，女，地址：包头市，联系方式：158XX****XX本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司白雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年一月二十七日书记员 杨帛霖
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审24号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱玉仙、蔡海琴，该局工作人员。 被执行人王建国，男，汉族，1954年9月19日生，公民身份号码×××2518，户籍地江苏省，联系地址丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚〔2020〕30028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月27日作出丹自然资罚〔2020〕30028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年11月擅自占用丹阳市丹北镇西丰村林丰第四村民小组土地1.81亩建设砖混结构门卫室及水泥路。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划1.49亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划0.32亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：其他园地0.77亩，公路用地0.26亩，坑塘水面0.46亩，村庄0.32亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.81亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.49亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计19892.8元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.32亩村庄处以5元/平方米的罚款，计1069.95元，共计罚款20962.75元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、非法财物移交书、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，申请执行人于2020年6月2日作出非法财物移交书，并于同日将没收的非法财物移交丹阳市财政局处理。2020年12月10日，被执行人缴纳了罚款20962.75元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳了罚款，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚〔2020〕30028号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ······
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初75号原告:李改灵与被告:安万良买卖合同纠纷一案中，原告李改灵于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李改灵撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二一年一月十一日书记员 李彦臻
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初286号 原告：孙一菲，女，2017年4月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区 法定代理人：孙太敏，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区被告:周悦，女，1991年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区原告孙一菲与被告周悦抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告孙一菲于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙一菲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙一菲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙一菲负担。 审判员 王 苏 二〇二一年一月十二日 书记员 丁逸杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申1号申请人：伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT，董事长。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路**div>法定代表人：金浙勇，执行董事。2020年9月24日，伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司（以下简称伟巴斯特公司）以湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对江南公司进行破产清算，后本院作出（2020）湘01破申82号民事裁定书，不予受理伟巴斯特公司对江南公司提出的破产清算申请。伟巴斯特公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院提起上诉，2021年1月7日，湖南省高级人民法院撤销本院原裁定，由本院对本案进行重新审查。本院依法通知了江南公司，并组织了听证，但江南公司无故未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院初步查明：江南公司成立于2001年11月8日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地，住所地位于湖南省长沙经济技术开发区××路××号表人为金浙勇，注册资本叁亿贰仟壹佰叁拾叁万元。经营范围为：研制开发、生产、销售、维修汽车及发动机和零部件；本公司产品的进出口经营业务；金属材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年7月30日，常州市金坛区人民法院作出（2019）苏0413民初6689号民事调解书，载明：江南公司金坛分公司给付伟巴斯特公司货款人民币41,254,933.45元。该款于2020年8月31日前给付4,106,958.68元、9月30日前给付800万元、10月31日前给付800万元、11月30日前给付800万元、12月31日前给付800万元、2021年1月31日前给付5,147,974.77元。并以41,254,933.45元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的一半承担自2018年9月14日起至2019年8月19日之间的逾期付款利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的一半承担至实际付清之日止的逾期付款利息，前述逾期付款利息于2021年1月31日前给付完毕。调解书生效后，被申请人未按照调解书约定清偿债务。本院认为，江南公司住所地位于湖南省长沙经济开发区漓湘路**，，且江南公司在其他民事诉讼中提交的住所地均为该地址，江南公司在其他民事诉讼案件的管辖权异议诉讼中亦主张其住所地为该地址，故江南公司的住所地为湖南省长沙经济开发区漓湘路**根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，根据（2019）苏0413民初6689号民事调解书，伟巴斯特公司对江南公司享有到期债权，且江南公司逾期未能按约清偿债务，已经明显缺乏清偿能力。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司对湖南江南汽车制造有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年一月十二日法官助理梁盼书记员赵翔
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终24号 上诉人（原审原告）：高金财，男，1954年10月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会，住所地河北省兴隆县六道河镇杨树沟村。 法定代表人：高小东，村主任。 被上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇杨树沟村第六居民组，住所地兴隆县六道河镇杨树沟村。 负责人：谢桂平，组长。 上诉人高金财因与被上诉人兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会（以下简称）、兴隆县六道河镇杨树沟村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金财上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2290号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、京沈客运专线征占的上诉人承包地的土地已用于他人沙场经营，土地已被集体收回。京沈客运专线征占补偿的时间在上诉人承包期内，全部补偿费应归上诉人所有。二、上诉人承包上述土地由家庭成员共同经营，由家庭 -2- 成员收益。上诉人为经营上述土地，投入了大量人力、物力，提高了土地的地力，土地被征占，上诉人应当得到补偿款。上诉人承包地被征占，在未来15年（剩余承包期）的经营收入全部落空，上诉人应当得到补偿。三、本案属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人不是就数额问题提起民事诉讼，而是就补偿费用分配问题提起诉讼。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兴隆县六道河镇杨树沟村村民委员会、兴隆县六道河镇杨树沟村第六居民组未予书面答辩。 高金财向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告承包土地占地补偿款44,640.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告作为乙方、被告杨树沟村第六居民组作为甲方于2005年4月6日签订“杨树沟村第六组零散地、树承包合同”一份，该合同约定：“经居民组研究同意将原王德全、王怀发两户承包地树在补偿修路占地后剩下的地、树通过竞标承包给个人，居民组为甲方、承包者为乙方，具体条件如下：1、承包年限：以地、果树第二轮承包年限为期限；2、地四块，计0.78亩；3、红果130棵、栗子2棵、核头1棵；4、承包金额：每年交居民组80元，交款时间以签订 -3- 合同之日起……”，该合同由原告及被告杨树沟村第六居民组时任组长陈明签字予以确认，由被告杨树沟村委会时任村主任徐德贵签字确认并在该合同上标注“同意”，并由被告杨树沟村委会加盖公章。2020年，该合同约定的土地中的0.72亩被京沈客运专线以每亩土地补偿款62,000.00元的标准征用，该0.72亩土地的补偿款共计44,640.00元。该款现在被告杨树沟村委会账户中，被告杨树沟村委会认可该款归被告杨树沟村第六居民组所有。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，原告高金财的诉讼请求系要求取得其以竞标方式取得的承包土地的补偿款，但原告主张的本案争议的0.72亩土地并不是以家庭联产承包方式取得土地经营权。原告承包的被征用的本案争议的0.72亩土地系属于被告杨树沟村第六居民组农民集体所有。但被告杨树沟村第六居民组就该土地被征用后涉及补偿款44,640.00元的分配问题，被告杨树沟村第六居民组并未通过民主议定方式确定具体的分配方案予以分配。原告的诉讼请求尚不属于法院受理民事案件的适用范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，裁定：驳回原告高金财的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案中，案涉被征占土地系上诉人以竞标方式取得的承包土地经营权，而非以家庭联产承包方式取得土地经营权，诉争之地权属归被上诉人兴隆县六道河镇杨树沟村第六居民组集体所有，依 -4- 法土地补偿费归集体所有，地上附着物及青苗补偿费承包人所有。 综上，高金财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二一年一月二十日 书记员 龚      舒      一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异270号申请执行人：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王海龙。委托代理人：冯超、李浩，辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：辽宁桐山物流有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：任贵宝。第三人：姜舒，男，1979年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司与被执行人辽宁桐山物流有限公司买卖合同纠纷一案中（2019辽01**执5671号），申请执行人申请追加第三人姜舒为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人是一人有限公司，姜舒作为唯一股东，未能证明被执行人的财产独立于自己的财产，现申请贵院依法追加姜舒为被执行人。本院查明，本院的执行依据是（2018）辽0113民初8832号民事调解书，执行案件为（2019）辽0114执5671号。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。另查明，被执行人辽宁桐山物流有限公司成立于2011年6月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），姜舒系该公司股东。本院认为，被执行人辽宁桐山物流有限公司系一人有限公司，第三人姜舒系该公司全资股东。在本院审查期间，第三人未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。在该公司无法履行债务的情况下，申请执行人申请追加其为该案被执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加姜舒为（2019）辽0114执5671号案件的被执行人；二、姜舒在本裁定生效之日起三日内，对（2018）辽0113民初8832号民事调解书确定的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛一诺
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执4号李**、鹤壁市福达房地产经纪有限公司:关于申请执行人李**与被执行人鹤壁市福达房地产经纪有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市福达房地产经纪有限公司已将淇滨案字（2020）第0368号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年一月八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1144号之一申请执行人：刘四民。申请执行人：王席。申请执行人：贺诗春。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。法定代表人：刘侃侃。被执行人：刘青。本院在执行申请执行人刘四民、王席、贺诗春与被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司、刘青民间纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2021年1月26日，本院对被执行人刘青以及被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司的法定代表人刘侃侃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案部分未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终174号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晋煜，男，1982年11月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2019年4月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局罚款人民币五百元，社区戒毒三年；2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年2月因开设赌场罪被判处拘役六个月，罚金人民币一万元，2013年3月20日刑满释放；2020年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙晋煜犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十日作出（2020）沪0115刑初4796号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙晋煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；二、追缴被告人孙晋煜的犯罪所得，予以没收；公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人孙晋煜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙晋煜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙晋煜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙晋煜撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初4796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1307号 东莞市大岭山天成音箱制品厂： 移送执行人东莞市第二人民法院依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19839号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山天成音箱制品厂买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山天成音箱制品厂已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审10号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张广顺，男，1976年1月1日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张广顺行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张广顺未经依法批准，于2011年10月份擅自占用经济开发区花桥张村耕地156平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第289号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4680.00元。该处罚决定于2016年9月8日向被执行人送达。2017年3月10日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处以罚款4680元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第289号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第289号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第289号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张广顺在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4680元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张广顺在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月二十五日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初240号 原告：曹国明，男，1975年4月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：张军，男，1972年3月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志友，男，1969年3月1日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告曹国明与被告张军、张志友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国明撤回起诉。案件受理费800元，收取400元，由原告负担。     （此页无正文）   审  判  员 常  伟   二○二一年一月二十一日 书  记  员 刘亚军 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初36号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人解雄健，男，1986年9月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址为长沙市芙蓉区。2016年10月17日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因2020年3月17日饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2020年4月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人解雄健犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人解雄健到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月25日23时许，被告人解雄健在因饮酒后驾驶机动车导致机动车驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ5××**号小型轿车从长沙市芙蓉区古曲北路出发，途经古曲路、远大路，沿远大路由西往东行驶至远大路农园路口路段时被执勤民警当场查获。被告人解雄健现场拒绝进行酒精检测。随后，民警依法将被告人解雄健带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人解雄健的血液中乙醇含量为95.7毫克／100毫升。另查明，2020年3月17日被告人解雄健因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队告知被告人解雄健因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证，并要求解雄健15日内前往芙蓉交通警察大队接受处理。被告人解雄健于2020年9月21日前往芙蓉交通警察大队接受行政处罚，被暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人解雄健在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]459号理化检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、长公（交）公交决字[2020]第430102290048185号道路交通行政处罚案卷，被告人解雄健的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人解雄健醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解雄健在被暂扣机动车驾驶证期间无证驾驶，依法应从重处罚。被告人解雄健到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人解雄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年一月二十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金佰顺化工有限公司，住所地在江苏省江阴市澄江东路**主楼D8018。法定代表人：徐东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆逸君，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：广州五川贸易有限公司，住所地在广东省广州市天河区天河北路**晖祥阁**。法定代表人：李贤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓辉，广东法制盛邦律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：徐东波，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省和平县。再审申请人江苏金佰顺化工有限公司（以下简称金佰顺公司）、因与被申请人广州五川贸易有限公司（以下简称五川公司）、二审被上诉人徐东波合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金佰顺公司申请再审称，（一）二审程序错误。五川公司二审中变更请求权基础，应另案起诉，二审法院不应直接改判。（二）二审查明事实有误。二审认定本案票据贴现的交易主体是金佰顺公司和五川公司，事实上金佰顺公司的控制人购买票据时都是与案外人李世聪个人联系，因其从事大量票据贴现且个人无法成为票据的背书人等原因，李世聪频繁更换抬头进行交易，背书的抬头只是其用以完成交易的工具，金佰顺公司并没有与五川公司直接发生买卖关系的意思表示，二审法院仅以背书的前后手认定交易主体与事实不符。李世聪用不同的抬头交易给金佰顺公司的票据有些可以使用，有些无法承兑，可以使用的他收取了对价，无法承兑的也收取了对价且其未在票据上背书，导致金佰顺公司无法追索，二审法院以背书形式认定交易关系损害了金佰顺公司的利益。综上，请求对本案依法再审。五川公司提交意见称，二审认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回金佰顺公司的再审申请。本院经审查认为，五川公司一审起诉主张与金佰顺公司之间是借贷关系，二审中主张票据贴现，二审法院根据本案事实分析认定五川公司与金佰顺公司之间法律关系性质为票据贴现，按票据贴现关系进行审理并判决，事实上并未损害金佰顺公司的权利。五川公司原审提供其与李世聪的劳动合同，以此证明李世聪与金佰顺公司之间的票据贴现是代表五川公司所为的职务行为，李世聪二审出庭认可系五川公司与金佰顺公司之间的交易，其作为五川公司会计经办票据流转；案涉两张电子银行承兑汇票金佰顺公司的前手均是五川公司，李世聪向金佰顺公司监事周金练提供的收款账号亦为五川公司账号，微信聊天记录中李世聪也提到如果周金练不回款，其无法对公司交差。二审判决认定票据贴现的交易双方是五川公司与金佰顺公司，有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金佰顺化工有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年一月二十七日书记员  傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5738号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区牛塘镇人民政府，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇大通西路。法定代表人：杨志明，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建东。再审申请人常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）因与被申请人王建东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛塘镇政府申请再审称，《常州市武进区征地房屋拆迁补偿和安置办法》实施之前和之后的政策都是一人仅享受一次拆迁安置，该政策在武进区已形成共识。按二审判决王建东享受两次拆迁安置，不利于社会公平正义。王建东已享受40平方米的安置，超出全国人均住房面积（不足40平方米），如再拆迁安置，不符合国家住房基本情况。2010年拆迁时，王建东多次向拆迁公司承诺其未享受安置，但其和配偶已经享受拆迁安置，有违诚信。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，双方于2010年签订的房屋拆迁补偿安置协议明确约定了补偿安置的房屋及安置人口，牛塘镇政府以当地政策规定一人只享受一次拆迁安置为由，主张减少上述协议约定的安置房屋，缺乏法律依据，其主张王建东多次向拆迁公司承诺其未享受拆迁安置亦缺乏事实依据，因此，二审判决双方按协议履行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市武进区牛塘镇人民政府的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月二十六日书记员  舒晓曼
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执保21号 申请人：杜付，女，住山东省东明县。 被申请人：祝世峰，男，住山东省东明县。 申请人杜付与被申请人祝世峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初1669号民事判决书,于2021年1月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款87383.45元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产,现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款13.93元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二一年一月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初38号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人逯智远（曾用名：路智远）,男,1979年5月31日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2019年4月9日被淮南市公安局淮舜分局行政拘留十四日；因吸毒，于2019年4月24日被淮南市公安局淮舜分局强制隔离戒毒二年，因犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月18日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月9日由淮南市田家庵区人民检察院继续对其取保候审，2021年1月8日由本院决定逮捕，1月12日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人逯智远犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人逯智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年7月20日22时许，被告人逯智远伙同贾红艳（已死亡）经预谋来到本区老龙眼“欢乐颂ＫＴＶ”楼下，将被害人许某停放在此处的一辆白色“雅迪牌”踏板电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：价值3060元。 公诉机关认为：被告人逯智远以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人逯智远拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人逯智远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，被告人逯智远向法院主动缴纳了罚金2000元。 上述事实，被告人逯智远在法庭审理中亦无异议，且有被害人许某的报案材料及陈述，受案登记表，监控视频及截图，购车收据，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字［2019］30号法医物证鉴定书，淮南市公安局田家庵分局ｋ3404031306002019020022现场勘验笔录，贾红艳尸体现场方位示意图及现场照片，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］151号价格认定结论书及鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，安徽省淮南市公安局淮舜分局淮舜公（治）行罚决字［2019］45号行政处罚决定书、淮舜公（新毕）强戒决字［2019］8号强制隔离戒毒决定书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省淮南市谢家集人民法院（2020）皖0404刑初107号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，以及被告人逯智远在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人逯智远以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人逯智远于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人逯智远犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年3月11日止。） 二、对被告人逯智远盗窃的赃款赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二一年一月二十一日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6821号原告：米某1，男，汉族，1938年2月4日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告：曾某，女，汉族，1942年6月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：米某2，女，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市潼**。被告：米某3，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市潼**。被告：米某4，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市潼**。被告：米某5，女，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市潼**。被告：米某6，女，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市潼**。原告米某1、曾某与被告米某2、米某3、米某4、米某5、米某6赡养费纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告米某1、曾某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某1、曾某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告米某1、曾某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告米某1、曾某负担。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执143号申请执行人：丁强，男，1973年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东神华家居有限公司，住所地：山东省淄博市高新区傅山工业园傅山路**。社会统一信用代码：913703033126913578。法定代表人：尹雪琴，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3768号民事调解书及申请人的申请，于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东神华家居有限公司在各银行账户内存款17155.00元（其中包括生效法律文书确定的款项15000.00元，违约金2000.00元，执行费155.00元）；若无存款或存款不足17155.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年一月二十二日书记员 陈姝君
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初19号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马某荣，男，1977年12月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被汶上县公安局取保候审，同年12月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人马某荣犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人马某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年4月30日15时许，被告人马某荣酒后驾驶道爵牌电动四轮车，行驶至汶上县被执勤交警查获。经鉴定，马某荣驾驶的道爵牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经检验，马某荣血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某荣的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人马某荣的供述等证据证实。被告人马某荣在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某荣如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二一年一月十八日书记员  邵 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初486号原告：黄亚明，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。被告：黄**林，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍住址湖北省鹤峰县，现住武汉市洪山区。本院在审理原告黄亚明与被告黄**林买卖合同纠纷一案中，原告黄亚明于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亚明撤回起诉。本案诉讼费523元由原告黄亚明负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年一月二十日书记员代 梦 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执139号之十四申请执行人：林州市华豫铸造有限公司，住所地林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田秋生，系公司董事长。被执行人：常保增，男，汉族，1960年8月1日生，住林州市。关于林州市华豫铸造有限公司与郝俊林、王建国、王玉周、王晓飞、郝万锁、郭建生、秦万才、王生仓、王富周、常付增、常保增、郝永飞追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常保增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常保增在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币8400.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年一月二十七日书记员  李勇辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5123号 申请执行人：江苏华航威泰机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320583339021273K，住所地昆山市玉山镇元丰路****房。 法定代表人：钱进。 被执行人：苏州宽仁塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320581331252026H，住，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路****/div> 法定代表人：王显聪。 江苏华航威泰机器人科技有限公司与苏州宽仁塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2020)苏05民终6916号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告苏州宽仁塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华航威泰机器人科技有限公司货款人民币370000元及违约金147410元，并继续支付违约金（以370000元为基数按照年利率11.7%的标准自2020年5月7日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：江苏华航威泰机器人科技有限公司，开户行：中国农业银行昆山长江路支行，账号：10×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4900元，由原告江苏华航威泰机器人科技有限公司负担680元，由被告苏州宽仁塑胶科技有限公司负担4220元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本院于2020年10月25日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年11月5日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年10月23日冻结一中国建设银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2021年1月14日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经向常州市天武金属科技有限公司调查，该公司回复本院苏州宽仁塑胶科技有限公司对其不享有到期债权。 5、本院对被执行人发出限制消费令。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的538676.74元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二一年一月二十五日 书记员  陆 超 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2978号 平安银行股份有限公司杭州分行与孙荣青、赵凤慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7247号调解书，于2020年08月12日立案执行。现因被执行人孙荣青、赵凤慧已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1678915.42元，申请执行费17554元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1101号之四 申请执行人付群瑜，女，住舟山市普陀区。 被执行人夏伟，男，住舟山市。 申请执行人付群瑜与被执行人夏伟公证债权文书一案，浙江省舟山市阳光公证处作出的（2020）浙舟阳证经字第193号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人付群瑜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。案件标的为被执行人支付申请执行人1300000元及利息，并负担案件执行费15400元。 本案执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人夏伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏伟逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；有不动产两套，本院分别在本案及关联案件查封；有注册公司一家，实际未经营，已吊销营业执照；无车辆；无保险和公积金账户信息。执行过程中，双方当事人一致同意以70.77万元的价格将被执行人夏伟名下位于舟山市定海区鳌山新村19号202室及被执行人夏伟名下位于舟山市××村××号的两套不动产抵偿债务，本院准许。本案分得50.77万元。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未能按生效执行证书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年1月20日，本案未到位执行标的为792300元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人付群瑜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1101号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十日 书记员  朱葛琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执6036号 申请执行人：聂开龙，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：丁伟，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。 被执行人：雷知林，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县。 本院在执行聂开龙恢复执行丁伟、雷知林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2020）黔0502民初4824号民事调解书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人雷知林在贵州省农村信用社联合社62×××22_1账户内存款人民币31465.00元； 二、划拨被执行人雷知林在中国工商银行24×××64账户内存款人民币124996.00元。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年一月二十八日 书记员  单 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保48号 申请人：邓曙金，男，1990年3月13日，汉族，住湖南省零陵区。 被申请人：赵俊宝，男，1991年4月4日出生，汉族，住山西省宁武县。 申请人邓曙金向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人赵俊宝的银行、微信、支付宝存款29000元或者价值29000元的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号码为：ＰＺＰＰ2143010090000000××××的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵俊宝的银行、微信、支付宝存款29000元或者价值29000元的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费310元，由申请人邓曙金负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执64号之一 申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司,住所地：宁海县梅林街道梅林北路**（梅林工业园区）,。 法定代表人:胡建伟，该公司董事。 委托代理人：祝海龙，男，1988年7月21日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被执行人：王建兵,男,1968年3月4日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：屠瑞芬,女,1969年1月18日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司与被执行人王建兵、屠瑞芬为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执64号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二一年一月二十七日 代书记员 何 山
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初51号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人程某某，男，1987年10月7日出生，安徽省濉溪县人，汉族，高中文化，永煤集团新桥煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年12月25日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]716号                  指控事实              2020年12月24日23时许，被告人程某某酒后驾驶一辆车号为皖FXXX**号牌小型轿车，行驶至永城市新桥镇新桥矿路口与永涡路交叉口时,车辆自燃起火,被出警民警当场抓获。经鉴定，被告人程某某血样中的乙醇含量为170.00mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程某某认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人程某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起                                                                                       计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  侯  文                                         二〇二一年一月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  书记员  梁亚茹
结 案 通 知 书 关于宁波雷业建设工程有限公司与余洪的（2020）浙0206执3536号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人余洪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十七日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保5号 申请人：王某，女，1978年2月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者被申请人：王某，女，1984年12月6日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人王某于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王某名下的位于咸阳市渭城区某某城某某路某某城某某号某某楼某某单元某某层某某号房屋一套或相同价值的其他财产（保全价值250500元）。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下位于咸阳市渭城区某某城某某路某某城某某号某某楼某某单元某某层某某号房屋（房权证号：咸阳市房权证某某区字第某某号）予以查封（保全价值250500元）。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿       二〇二一年一月七日                                 书  记  员    王  佳  1
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保6号 民事审判庭姚正超法官团队： 你团队于2021年1月21作出的（2021）黔0425民初141号民事裁定书,裁定冻结被申请人解明银行存款总金额52663元或查封、扣押解明等值于52663元的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产财产期限为二年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2021年1月21日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2021年1月21日通过网络查控系统查询被申请人解明银行账户存款，于1月22日反馈，被申请人杨明学银行账户余额为515.25，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款515.25元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年一月二十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1594号 原告：李文斌，男，1967年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张朝值，男，1964年3月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告李文斌与被告张朝值民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告张朝值经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李文斌与张朝值是朋友关系。2014年7月1日张朝值提出由于其资金周转不灵，需向李文斌借款25000元。当日李文斌即从银行取出现金给张朝值25000元，张朝值向李文斌出具了借条，约定2015年5月1日还清借款。之后张朝值又于2014年11月15日向李文斌再次提出借款40000元。当日李文斌即去银行取出40000元现金给张朝值，张朝值向李文斌出具了借条，约定2014年11月25日还清借款。然而还款期限届满后，经李文斌多次催收，张朝值均以无钱为由拒绝还款。 被告张朝值未作答辩。 李文斌围绕诉讼请求提交了借条作为证据。张朝值经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利。对李文斌提交的证据，本院予以确认。对李文斌陈述的事实，本院予以认定，不再赘述。 本院认为，本案借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用之前的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案李文斌与张朝值达成借贷合意后，出借人李文斌已向借款人张朝值提供借款，双方的借贷关系合法有效。借款人张朝值应按双方约定的还款期限还款，其逾期未还款，已经构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。李文斌的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，对李文斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张朝值于本判决生效之日起三日内偿还李文斌借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，由张朝值负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁越峰 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  林良敏 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  施海曦 书 记 员  黄海宁 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5881号原告：宋德宝，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾金鑫，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告宋德宝与被告顾金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋德宝到庭参加诉讼，被告顾金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款260000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告宋德宝将诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款249980元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2010年1月、2月、5月累计向原告借款260000元，并分别向原告出具了借条。双方口头约定了月息二分，且在第一张借条出具后被告顾金鑫偿还了两个月利息3600元。后因借条破损、字迹不清，在2017年7、8月份左右，原告又找到被告重新出具了借条，但新条子上的借款日期和旧条子上的一样。借款后，被告于2017年12月5日偿还了1000元，2018年2月13日偿还了1500元、1000元，2019年2月3日偿还了1500元；2019年2月2日，原告收到被告两箱古井原生态系列酒2箱，零售价每箱（6瓶）730元，共计1460元；2019年4月29日，又收到了被告的古井原生态系列酒7瓶，零售价300元/瓶，共计2100元；2019年5月3日，收到被告古井原生态系列酒1箱，零售价每箱730元；2019年6月6日收到被告古井原生态系列酒1箱，零售价每箱730元。上述合计偿还了10020元，尚欠原告借款249980元。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告顾金鑫未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：被告顾金鑫因资金周转需要分别于2010年1月7日向原告宋德宝借款90000元，于2010年2月1日借款30000元，于2010年2月11日借款50000元，于2010年2月27日借款50000元，于2010年5月16日借款40000元，并分别向原告宋德宝出具了借条。上述借条中均未约定具体的还款时间和利息。借款后，原告宋德宝自认被告顾金鑫于2017年12月5日偿还了1000元，于2018年2月13日偿还了2500元，于2019年2月3日偿还了1500元以及以酒抵偿了1460元，又分别于2019年4月29日、5月3日、6月6日以酒抵偿了2100元、730元、730元。上述合计偿还了10020元。另，原告宋德宝称双方口头约定了月息二分，在第一张借条出具后，被告顾金鑫偿还了两个月利息3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋德宝提供的借条，再结合其在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在借贷的合意以及被告顾金鑫曾向原告宋德宝借款260000元的事实。原告宋德宝称双方口头约定了月息二分，且在第一张借条出具后被告顾金鑫偿还了两个月利息3600元，但借条上均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告顾金鑫偿还的该3600元应当冲减案涉借款本金，又因原告宋德宝自认被告顾金鑫此前已偿还了借款本金10020元，故对尚欠的246380元被告顾金鑫仍应承担还款责任。被告顾金鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾金鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋德宝借款246380元；二、驳回原告宋德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由原告宋德宝负担102元，被告顾金鑫负担2498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二一年一月二十日法官助理 于绘书 记 员 常晨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2489号 原告：张镇昌，男，1964年2月5日出生，汉族，住武义县。 被告：赵明亮,男,1971年3月22日出生,汉族,住武义县。 原告张镇昌与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张镇昌于2021年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张镇昌自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张镇昌撤诉。 案件受理费3466元,减半收取1733元，由原告张镇昌负担（已交纳）。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  徐国茂 人民陪审员  朱红波 二〇二一年一月十八日 法官 助理  周子凯 代书 记员  伍依伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211财保5号申请人：韦立东，男，1987年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：董晓煜，男，1975年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆燕华，女，1977年10月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人韦立东与被申请人董晓煜、陆燕华申请诉前财产保全一案，申请人韦立东于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下无锡市滨湖区长广溪花园161号201室、无锡市滨湖区长广溪花园161号101室两套房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韦立东提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封董晓煜或陆燕华名下无锡市滨湖区长广溪花园161号201室、无锡市滨湖区长广溪花园161号101室两套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周愈佳二〇二一年一月十三日书记员  易 瑛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初13579号 原告：孔馨艺。被告：西安杰仕乐健身服务有限公司。委托诉讼代理人：李彤彤，该公司员工。原告孔馨艺与被告西安杰仕乐健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔馨艺、被告西安杰仕乐健身服务有限公司之委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔馨艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身卡费1888元、私教费2700元，共计4588元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月10日，原告在被告处办理健身年卡，卡费1888元，到期日为2021年9月14日。2020年6月11日，原告在被告处购买10节私教课，每节课单价300元，支付3000元私教费，课程截止日期为2020年9月18日。原告办理健身卡并购买私教课后，即在被告处预约课程，但被告的私教人员在上第一节课的过程中向其推销课程花费近20分钟，原告拒绝了私教人员的加课请求。后，原告在预约私教课时，被告的工作人员未积极回复，多次预约课程均未得到合理安排，原告遂向被告提出更换私教人员或退卡退款的请求，但被告未予妥善解决。原告认为，其在被告处办理健身卡并支付私教费用，被告应依约为其提供相应服务，现被告未按约向其提供服务，其有权就未接受服务部分提出退款请求，遂提起诉讼。被告西安杰仕乐健身服务有限公司认可原告支付1888元办理健身年卡、支付3000元购买10节私教课及原告已消费一节私教课的事实，亦同意退还原告健身年卡费用及私教费。但辩称，健身年卡应扣除30%的费用及自2020年6月开卡使用至今的费用，私教费应扣除30%的费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告与被告签订《会籍合同》，约定：被告为原告提供健身服务，会籍类别为年卡，会籍起止日期为2020年9月15日至2021年9月14日，会员于2020年9月15日前至会所锻炼，需提前开卡，会籍费为1888元。该《会籍合同》还约定“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”。同日，原告向被告支付会籍费1888元。2020年6月11日，原告与被告签订《私教合同》，约定：原告购买被告提供的私教课10节，单价300元，起始日期为2020年6月11日，终止日期为2020年9月18日，该合同还约定“私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程总金额的30%支付违约金”。后，原告向被告支付3000元私教课程费。2020年6月17日，原告到被告处使用健身服务卡，并消费了一节私教课程。原告因在第一次私教课程中体验不佳，遂向被告的工作人员提出更换私教教练或退款。再后，因双方沟通不畅，原告于2020年7月28日向被告提出退还其支付的会籍费及私教课程费的请求，被告未予退还。2020年10月10日，原告以其无法预约到私教课程，其与被告沟通退款时，与私教人员沟通不畅为由诉至法院，请求被告返还其会籍费1888元、私教课程费用2700元。庭审中，被告同意退款，但是要求会籍费应扣除30%的费用及自2020年6月开卡使用至今的费用、私教课程费应扣除30%的费用。原告方不同意被告的扣费请求。因双方均坚持其诉、辩理由，调解不立。上述事实有当事人陈述、会籍合同、私教合同、收据、微信聊天记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的会籍合同、私教合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据该合同的约定履行相应义务。本案中，原告要求被告退还其健身卡费（会籍费）1888元，被告表示同意退还，但要求扣除原告已使用天数的费用及30%的违约金，足以说明双方均同意解除合同，故本院对原告主张退还其会籍费的请求予以支持。又因，会籍合同约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同，则视作违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”，而本案中原告系单方提出退款，且其已经实际使用会员卡，故应扣除违约金及实际使用期间的相应费用。考虑双方会籍合同约定的违约金过高，本院调整违约金为会籍费用的10%。综上，被告应在扣除2020年6月17日至2020年7月28日期间的会籍费217.14元及违约金188.8元后，将剩余会籍费1482.06元退还原告。对原告要求被告退还其私教课程费2700元一节，因被告未能按约为原告提供有效的私教课程，被告亦同意退还私教课程费，故对原告要求被告退还剩余的私教课程费2700的诉讼请求予以支持。被告要求按私教课程费的30%扣除违约金的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安杰仕乐健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔馨艺返还会籍费1482.06元、私教课程费2700元，共计4182.06元；二、驳回原告孔馨艺的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，连同上列判决之款一并给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韩艳梅     二〇二〇年 十二 月 三十 日 书  记  员    刘  蒙 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终729号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区申虹路1088弄38号201室。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男，渤海财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原审被告：王怡然，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告：叶海，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱国荣，男，上海金陵出租汽车服务有限公司工作人员。原审被告：上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路****。法定代表人：王洪，董事长。委托诉讼代理人：钱国荣，男，上海金陵出租汽车服务有限公司工作人员。上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人赵玉莲及原审被告王怡然、叶海、上海金陵出租汽车服务有限公司（以下简称金陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人渤海保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为渤海保险公司无需赔偿被上诉人赵玉莲损失人民币40,884.53元。事实和理由：叶海驾驶车牌号沪GXXX**大众汽车牌出租客车（以下简称涉案出租车）在机动车道内达到约定地点附近，并且放缓车速寻找乘客，在没有发现乘客的情况下向前驶入就近的出租车停靠点。由于本案事故发生在夜间，不能苛求叶海及时准确地发现附近的乘客王怡然，故叶海的操作并无不当，亦无过错，不应当承担事故责任。本案事故发生在非机动车道内，王怡然穿过非机动车道疏于观察以及赵玉莲超速骑行电动自行车导致事故发生，与叶海的驾驶行为并无因果关系。赵玉莲未构成伤残，但一审法院支持其精神损害抚慰金的主张，渤海保险公司不予认可。被上诉人赵玉莲辩称，不同意上诉人渤海保险公司的上诉请求。叶海与王怡然约定的上车地点符合停车的条件，但叶海未将涉案出租车停在约定地点，王怡然横穿非机动车道，导致与骑行电动自行车的赵玉莲发生碰撞。叶海对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。渤海保险公司作为涉案出租人的保险人，应当在保险责任范围内承担责任。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告王怡然述称，由于赵玉莲的伤情不构成伤残，故其关于精神损害抚慰金的主张不应得到支持。叶海没有将涉案出租车停在与王怡然约定的地点，与本起交通事故的发生存在直接因果关系，其在主观上存在过错，应当承担事故责任。原审被告叶海未发表答辩意见。原审被告金陵公司述称，叶海作为涉案出租车的驾驶员在履行职务过程中不存在过错，不应当承担事故责任。金陵公司同意渤海保险公司的上诉意见。赵玉莲向一审法院起诉请求判令：王怡然、金陵公司赔偿损失合计93,411.65元，渤海保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年十一月二十日作出判决：一、渤海财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十五日内赔偿赵玉莲损失40,884.53元；二、王怡然于判决生效之日起十五日内赔偿赵玉莲损失15,150.79元；三、上海金陵出租汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿赵玉莲律师代理费1,280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.65元，由赵玉莲负担422.65元，王怡然负担387元，上海金陵出租汽车服务有限公司负担258元；鉴定费2,850元，由赵玉莲负担570元，王怡然负担1,368元，渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担912元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为叶海是否对本案事故发生存在过错。根据交警支队出具的事故证明、监控视频并结合询问笔录可知，叶海与王怡然约定的上车地点为XX路XX号即XX园区门口，但叶海实际驾驶至约定地点时未能发现已在此等候的王怡然，并继续驾车前行，且叶海在接受交警部门询问时无法说清当时欲停车的合理地点，其上述未按约定地点及时停车载客的行为显然具有过错，导致王怡然不得不穿越非机动车道跟随涉案出租车从而导致事故的发生，故叶海停车不当对事故发生具有原因力，其应当对事故所致赵玉莲的损害承担一定的赔偿责任。王怡然穿越非机动车道时未能尽到基本的注意义务，赵玉莲超速驾驶电动自行车，两人的行为对事故的发生均具有因果关系，一审法院据此认定王怡然承担本起事故的主要责任，叶海、赵玉莲分别承担本起事故的次要责任，恰当合理，本院依法予以确认。叶海在履行职务的过程中发生交通事故，其应负的赔偿责任应由金陵公司承担。涉案出租车的交强险与商业三者险的承保单位为渤海保险公司，其应当在交强险范围内对赵玉莲的合理损失承担先行赔偿责任，超过交强险部分，渤海保险公司应当在商业三者险范围内按责赔偿赵玉莲损失。至于赵玉莲主张的精神损害抚慰金，虽然赵玉莲因事故受伤尚未构成伤残等级，但考虑到骨折伤情已经造成其精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金3,000元，合法有据，本院予以认同。综上所述，上诉人渤海保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二一年一月二十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省广宗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0531刑更1号 罪犯樊伟涛，男，1987年8月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省沙河市。2006年7月7日因犯抢劫罪，被沙河市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月25日被广宗县公安局取保候审，2020年5月26日被广宗县人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 2020年7月29日本院作出了（2020）冀0531刑初80号刑事判决书，以被告人樊伟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。沙河市司法局于2021年1月19日书面建议本院撤销对罪犯樊伟涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河县司法局提出罪犯樊伟涛在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议撤销缓刑。 经审理查明：罪犯樊伟涛社区矫正期限自2020年8月11日起至2021年8月10日止。罪犯樊伟涛在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。 上述事实，有沙河县司法局社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正对象樊伟涛情况说明、走访笔录、集中学习签到簿、参加公益劳动记录、查找樊伟涛谈话记录、过期未签到照片、查找视频光盘等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊伟涛在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0531刑初80号刑事判决书中对罪犯樊伟涛宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯樊伟涛收监执行原判有期徒刑八个月。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李思赏 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  夏红涛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2580号申请执行人:沈德鎏,男,1968年10月16日出生,住所地平阳县。被执行人:廖鸿阳,男,1982年03月23日出生,住所地平阳县。申请执行人沈德鎏与被执行人廖鸿阳追偿权纠纷一案，被执行人廖鸿阳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2174号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马新凯，男，1981年7月16日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：朱艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：翟苏芬，女，1969年11月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐培峰，男，1968年9月出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告马新凯、朱艳、翟苏芬、徐培峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初6552号民事判决书已发生法律效力。因马新凯、朱艳、翟苏芬、徐培峰未履行民事判决书确定的给付义务，朱济宾向本院申请执行，要求偿还借款本金350000元及利息（截至2018年11月8日利息为381500元，之后利息以350000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费5558元。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划翟苏芬银行存款5095元，扣划徐培峰银行存款1988元，扣除执行费50元，剩余案件款7033元可以发放给申请执行人；执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产登记信息）。朱艳名下登记有苏Ｃ×××××号夏利牌车辆，徐培峰名下登记有苏Ｃ×××××号长安牌车辆，因车辆下落不明，本案中无法处置。执行中，未发现被执行人的下落。因新冠××疫情，目前亦无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱济宾申请执行马新凯、朱艳、翟苏芬、徐培峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月十四日 书记员  李 思