wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异21号异议人（案外人）：朱明，男，汉族，1968年5月10日出生，住郑州市金水区。异议人（案外人）：付俊峰，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区。异议人（案外人）：杜秀勤，女，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市管城回族区。异议人（案外人）：李文成，男，汉族，1950年3月18日出生，住郑州市中原区。申请执行人：朱成，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：牛哲，男，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人朱成申请执行被执行人牛哲民间借贷纠纷一案中，案外人朱明、付俊峰、杜秀勤、李文成向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、其四人是河南融宜捷投资担保有限公司的债权人，也是该公司的被委托代表。融宜捷专案非吸涉案公共存款167710386元，未兑付金额42598592元，涉及公众人数109人。2015年12月18日金水区人民法院刑事宣判，金水区人民法院《关于“融宜捷专案”涉案资产审核处置建议》查扣的资金和查封追缴的资产都是融宜捷债权人的血汗钱，都在兑付之例。贵院申请人朱成要求执行的郑州市高新技术产业开发区科学大道57号4号楼26层405、406、407、408、409、410、411和412（以下简称4号楼26层）牛哲名下的房产是属于融宜捷债权人将要兑付的房产，如拍卖成现金，达到应兑付资金的20%还多，如执行朱成的申请必将损害融宜捷债权人的利益，有失法律公平正义。2、贵院（2016）豫0108执恢323号公告的执行，虽然我们是案外人，但我们是4号楼26层涉案房产的直接利害关系人，执行它损害了我们109户融宜捷债权人的利益，我们强烈要求停止执行。3、2016年2月金水区人民法院已将《关于“融宜捷专案”涉案资产审核处置建议》送达金水区担保行业整顿办公室资产处置组和金水区人民法院执行局。资金的兑付和房产的追缴工作已委托郑州XX拍卖行和XX律师事务所进入工作程序，他们正在有序的向纵深发展。贵院对4号楼26层的执行，严重影响了融宜捷涉案资产处置工作的顺利进行，也会为两院执法造成矛盾，还会造成融宜捷债权人对法律正义公平的错误认知，升级债权人信访，造成新的社会不安定因素。根据以上的事实和理由，我们强烈要求贵院停止（2016）豫0108执恢323号公告的执行，由金水区人民法院和惠济区人民法院加强沟通协商，在法律的框架内公平公正公开，在不损害各方债权人利益的情况下，合法合理的尽快解决问题。请求贵院停止（2016）豫0108执恢323号公告的执行。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2014）惠民二初字第471号民事判决书，判决如下：一，被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告朱成借款400000元，并自2012年10月18日起按月18‰的利率支付原告利息到还款之日止；二，被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告朱成借款2000000元，并自2012年11月2日起按月18‰的利率支付原告利息到还款之日止；三，被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告朱成借款300000元，并自2012年11月5日起按月18‰的利率支付原告利息到还款之日止；四，被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告朱成借款1200000元，并自2012年11月14日起按月18‰的利率支付原告利息到还款之日止；五，被告牛哲于本判决生效后十日内偿还原告朱成借款2000000元，并自2013年2月20日起按月15‰的利率支付原告利息到还款之日止。该案诉讼过程中，原告朱成申请诉讼保全，本院于2014年7月16日查封产权人为郑州仟禧置业有限公司，预告登记于被告牛哲名下的位于高新技术产业开发区科学大道53号4号楼26层405、406、407、408、409、410、411、412号共计8套房屋。本院此次查封系第二次序轮候查封，该8套房屋于2014年6月6日被郑州市公安局金水路分局首次查封，查封文号为郑公（刑）封通字（2014）0733号。上述判决书生效后，债权人朱成向本院申请执行。2019年7月，本院对上述房屋进行了续查封，此次续封后本院的查封成为首封。2020年9月30日，本院作出（2016）豫0108执恢323号公告，责令被执行人牛哲于2020年10月20日前迁出其名下位于高新技术产业开发区科学大道53号4号楼26层405号至412号八套房产（不动产权证号自1401149767至1401149774）。另查明，2015年12月18日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金刑初字第644号刑事判决书，对被告人王舒红、牛超共同成立的河南融宜捷投资担保有限公司（以下简称“融宜捷公司”）向社会非法吸收公众存款一案进行了宣判：一、被告人王舒红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人牛超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万；三、涉案赃款、赃物依法予以追缴。该刑事判决书还载明该案查封、冻结、扣押财产的情况有郑州市公安局金水路分局出具的查封、扣押文件清单予以佐证。本案异议人均系该刑事案件涉案被害人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉的八套房产登记在被执行人牛哲名下，其未能按照生效法律文书确定的义务进行履行，故本院对其名下财产采取查封、要求迁出等执行措施并无不当。异议人提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱明、付俊峰、杜秀勤、李文成的异议请求。当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  李梦丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2627民初420号原告：云南庭和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532627566235394Y。单位住所：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：何健，该公司总经理。被告：马超，男，1986年4月3日出生，汉族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告2021年1月26日以被告马超自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二一年一月二十八日书记员  农盛煜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12397号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：陈海江，男，1975年1月29日出生，汉族，住磐安县。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈海江信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55246.23元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年9月12日为6404.37元、3000元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金55246.23元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈海江于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金55246.23元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半），由被告陈海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二一年一月五日 书记员  羊文彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢117号唐善明、淮安众森环保能源有限公司：唐善明与淮安众森环保能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，原执行案号：(2019)苏0812执3193号，申请执行标的为511820元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6101号之一 申请执行人：余坤喜，男，1969年1月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：彭婉菲，广东港宏律师事务所实习人员。 被执行人：叶学良，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于余坤喜与叶学良劳务报酬纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民特31号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶学良应向余坤喜支付劳务报酬人民币28700元，并承担迟延履行期间的债务利息。因叶学良没有履行，经权利人余坤喜申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶学良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅向申请执行人余坤喜支付10000元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现本院在（2020）粤0115执6260号案划拨被执行人叶学良的银行存款共25240.17元，经分配，本案得款2372.05元，收取执行费50元后，余款2322.05元已退发给申请执行人余坤喜；发现被执行人叶学良名下位于成华区XXX号房已被成都市成华区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋并已去函该法院参与分配；发现并冻结被执行人叶学良持有四川X**劳务有限公司90%的股权，冻结期限为2020年12月22日至2023年12月21日。本院依法委托被执行人叶学良户籍所在地的成都市锦江区人民法院进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到深圳市高卓建筑劳务有限公司进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，据该公司员工反映其已委托中国建筑第八工程局有限公司南沙滨海花园项目部支付叶学良班组剩余工人工资；后派员到中建八局一公司南沙滨海花园七期项目部进行调查并送达协助执行通知书，提取叶学良工程款等各项收入，该公司员工反映其已全部结算深圳市高卓建筑劳务有限公司的工程款；现被执行人叶学良已对深圳市高卓建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼，案件仍在审理中；本院派员到珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司进行调查，但该公司大门紧锁，无人办公，无法送达协助执行通知书。本院对被执行人叶学良消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶学良纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民特31号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年一月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢84号申请执行人：闵乐，女，1989年7月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：何川，男，1985年4月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人闵乐与被执行人何川离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终381号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人何川发出执行通知书，责令被执行人何川自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何川至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何川的银行存款计人民币126098.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年一月二十九日书记员  陈梅香
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初1号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人管克勤，曾用名管宏伟，男，2001年12月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年8月4日因寻衅滋事被台州市公安局路桥分局行政拘留九日。2020年10月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月9日经台州市路桥区检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕2058号起诉书指控被告人管克勤犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人管克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日凌晨，李某1、李某2（均另案处理）等人与樊某、张某2（均另案处理）等人在台州市路桥区路北街道松塘村塑料城东边停车场因琐事发生纠纷并打架。打架后双方不服，李某1、李某2等人与罗某（另案处理）、樊某、及罗某纠集的郑某（另案处理）等人又再次回到塑料城东边停车场相约打架，后双方在塑料城碧中海门口空地上进行斗殴。其中被告人管克勤在明知郑某要去打架的情况下，骑电瓶车载着郑某去塑料城碧中海门口。斗殴过程中，李某2用刀将樊某捅伤。经鉴定，樊某的人体损伤程度为重伤二级。2020年10月12日，被告人管克勤经公安机关通知后自动投案。公诉机关认为，被告人管克勤目无法纪，结伙聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人管克勤具有从犯、主动投案、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处被告人管克勤有期徒刑十个月。扣押在案的手机1部，建议由扣押机关予以发还被告人。被告人管克勤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人崔某、方某、吴某、叶某、陶某、张某1、李某1、张某2、李某2、彭某、王某、樊某、罗某、郑某的证言，被告人管克勤的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截屏、证据保全决定书及保全清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管克勤结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人管克勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚；被告人管克勤自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，对扣押财物的处理意见适当，本院予以采纳。根据被告人管克勤的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管克勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈长青二〇二一年一月十一日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初77号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张国友，男，1964年8月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张国友犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年11月9日13时许，被告人张国友酒后无驾驶证驾驶未按规定悬挂好牌的蓝色巨力柴油三轮车，从蓟州区桑梓镇二郎庄村其家中出发，沿白辛路行驶至庞庄子附近时，被执勤交警当场查获。天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张国友血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。被告人张国友后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人张国友因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年11月12日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款1000元。上述事实，被告人张国友在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、纠违经过、到案经过、人员全息档案、人员基本信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及光盘情况说明，证人王某证言，被告人张国友供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人无驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国友拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月二十六日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2170号 申请执行人：祝丁有，男，1953年2月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪生，男，1971年10月4日出生，汉族，住江山市。 祝丁有与郑洪生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特660号民事裁定书已经发生法律效力。权利人祝丁有于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人郑洪生归还申请执行人借款本金100000元并支付利息（自2019年11月26日起至借款本金还清之日止利息按月利率2%据实计算），承担案件执行费1400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人郑洪生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人郑洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪生如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人郑洪生户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人郑洪生涉及系列执行案件。在系列案件执行中，查明郑洪生名下登记有牌照为浙Ｈ8××××吉利牌小型汽车一辆，并于2020年11月17日裁定查封，征求申请人对车辆处置意见，其表示车辆无实际处置价值，同意暂缓处置。另查明被执行人郑洪生名下登记有位于江山市××街道××幢××单元××室××幢××号××室不动产。现由本院启动处置，并分配支付完毕。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日清偿债务13832元，承担案件执行费1400元。 鉴于被执行人郑洪生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在系列案件执行中对被执行人郑洪生采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人祝丁有，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2170号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年一月二十五日 书记员  戴 迅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执29号靳某某：你与康某廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某廷于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人工资款10000元；二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二一年一月十二日书记员  王天笑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1302号之五申请执行人：李殿杰,男性,1957年8月23日出生,住昌图县。被执行人：闫井泉，男性,1960年7月20日生，汉族，住昌图县。；魏井霞，女性,1960年5月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人李殿杰与闫井泉、魏井霞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初280号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫井泉、魏井霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李殿杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人闫井泉、魏井霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人闫井泉、魏井霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫井泉、魏井霞暂无财产可供执行财产。申请执行人李殿杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月二十日书记员  关 帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更197号罪犯刘洪，男，汉族，1967年12月20日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1103刑初22号刑事判决，以被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金六万元；责令退赔被害人经济损失。被告人刘洪不服，向安徽省滁州市人民法院提出上诉。安徽省滁州市人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖刑终11201刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去自本裁定送达之日起至2021年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1228行审2号 申请执行人刘惠峰，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人广西都安慈城房地产投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏北中路**。 法定代表人向小芹。 申请人执行人刘惠峰申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2020］第1号《仲裁裁决书》一案，本院于2021年1月11日受理，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人刘惠峰因劳动报酬问题与被执行人广西都安慈城房地产投资发展有限公司发生劳动人事争议，向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月15日作出都劳人仲字［2020］第1号《仲裁裁决书》，并已送达双方当事人。双方当事人收到上述仲裁裁决书后，均未向本院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。现被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下： 申请人执行人刘惠峰申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2020］第1号《仲裁裁决书》，本院准许执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 镇 审 判 员  唐青龙 审 判 员  杨 怡 二〇二一年一月二十五日 法官助理  覃乃夫 书 记 员  韦婕梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3215号 原告：王安必，女，1970年4月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1949年2月9日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 原告王安必为与被告陈金林健康权纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计34597.19元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海玉、被告及其委托诉讼代理人姚凯峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月12日17时50分许，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，途经海盐县××街××乡××东门处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年11月15日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告陈金林疏于观察，负全部责任。原告无责任。 三、就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为9天。目前原告内固定尚未拆除。 四、原告的三期情况：2020年9月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右肩锁关节脱位的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。后该所出具函二份，明确上述误工期六个月包含后续拆内固定所需的误工期限，建议其后续拆内固定所需的误工期为一个月（包括住院时间），护理期和营养期各二个月均包含后续拆内固定所需护理期限及营养期限，所需期限均为一个月。 五、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费15807.19元。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定，经审核，本院确认本项损失为15807.19元。 六、住院伙食补助费：原告请求270元（30元/天×9天）。被告对此不予认可。本院认为，原告系在海盐住院，应按15元/天的标准计算，本院确认本项损失为135元（15元/天×9天）。 七、营养费：原告请求1800元（30元/天×2个月）。本院认为，鉴于原告尚未进行内固定的拆除，故本院根据司法鉴定意见书以及鉴定机构回复函的意见，本院认为先计算一个月为宜，故本院确认本项损失为900元（30元/天×1个月）。 八、护理费：原告请求9240元（154元/天×2个月）。被告认为原告实际由其丈夫护理，而其丈夫日收入不足154元，故应当按照其丈夫的实际收入水平计算，现原告请求的护理费包含后续护理费。本院认为，鉴于原告尚未进行内固定的拆除，故本院根据司法鉴定意见书以及鉴定机构回复函的意见，本院认为先计算一个月为宜，故本院确认本项损失为4620元（154元/天×1个月）。 九、误工费：原告请求27720元（154元/天×6个月）。被告认为原告事发前月平均收入为2400元，故应当根据原告事发后实际休息期限二个月计算本项损失。本院根据原告事发前的收入情况（事发前月平均工资为2573元）以及事发后的误工情况，确认本项损失为8850元(2573元-842元+2573元/月×4个月-1486元-1687元)。 十、交通费：原告请求1000元。被告对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为200元。 十一、鉴定费：原告请求700元。本院对此予以确认。 十二、维修费：原告请求60元。本院对此予以确认。 十三、已垫付情况：被告已经垫付22000元。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据“本案相关情况的认定”的认定，原告因本次事故所遭受的已产生的损失为31272.19元，扣除被告已经垫付的22000元，被告尚需赔偿原告9272.19元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈金林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安必因交通事故造成的损失9272.19元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元、财产保全费590元，合计790元，由原告王安必负担578元，由被告陈金林负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二一年一月二十九日 书记员  陆紫婷 6 1.
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初358号原告：深圳市嘉喻金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路**天健现代城**1606，统一社会信用代码91440300359771071C。负责人：郭茶根，职务，执行董事。委托诉讼代理人：栗梅，广东华范律师事务所律师，执业证号14403201511222079。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦一社会信用代码914403006188425849。负责人：胡正富，职务，总经理。原告深圳市嘉喻金属制品有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳市嘉喻金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉喻金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年一月十四日书记员 任惠彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1638号之一申请执行人：杨加艳，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张莉，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨加艳与被执行人唐灯芹、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人唐灯芹、张莉纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人唐灯芹名下工资卡已被本院另案冻结；其名下无车辆登记信息；另其名下登记有位于阜宁县XXX不动产，该不动产已被本院另案查封，查封期限自2020年12月7日起至2023年12月6日止。被执行人张莉名下无银行存款、无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县阜城街道澳门花苑XXX幢XXX室不动产，该不动产已被本院查封，查封期限自2020年11月30日起至2023年11月29日止。申请执行人唐灯芹暂不申请处置上述不动产。3、本院执行人员前往阜宁县城西花园XXX号楼、阜宁县澳门花苑XXX幢XXX室调查，未发现被执行人唐灯芹、张莉的下落或其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人杨加艳同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年一月二十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈炫铭
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执180号 申请执行人：杨海鹏，男，1972年8月28日出生，满族，吉林省柳河县柳河镇英利委十四组。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执180号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高明远，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住日照市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告高明远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高明远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金92847.97元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月19日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为40×××63，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告高明远未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额142079.04元，其中本金92847.97元，利息36451.56元，违约金12779.51元。 被告高明远未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，被告高明远向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××63），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告高明远在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额142079.04元，其中本金92847.97元，利息36451.56元，违约金12779.51元。 本院认为，被告高明远向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金92847.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告高明远经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明远于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金14875.29元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告高明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终202号上诉人（原审原告）：镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇本寨社区居民委员会。统一社会信用代码：115225290097284796。法定代表人：阮时方，系代镇长职务。委托代理人：卢锋。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：镇宁自治县廷刚养殖场。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇奋箕村沟边组。统一社会信用代码：91520423MA6DYPKM06。法定代表人：周廷刚，系养殖场负责人。原审第三人：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇奋箕冲村民委员会，地址：镇宁布依族苗族自治县本寨镇奋箕冲村。统一社会信用代码：54520423ME1590904T。法定代表人：杨金仲，系该村委会主任。上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府与被上诉人镇宁自治县廷刚养殖场、原审第三人贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县本寨镇奋箕冲村民委员会合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8800元，退还上诉人镇宁布依族苗族自治县本寨镇人民政府。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  陈优海审判员  王明芹二〇二一年一月十四日法官助理雷朝美书记员赵蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7057号 原告：深圳市华发园农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区祥发路******。 法定代表人：朱熙和。 委托诉讼代理人：郭伟，广东顺祺律师事务所律师。 被告：周雄伟，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告深圳市华发园农产品有限公司与被告周雄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市华发园农产品有限公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告周雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市华发园农产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令周雄伟支付房屋转租款人民币85000元；二、判令周雄伟支付资金占用费，以85000元为基数按照中国人民银行贷款基础利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由周雄伟承担。审理中，深圳市华发园农产品有限公司将第二项诉讼请求中的资金占用费标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年11月14日，深圳市华发园农产品有限公司委托李喜平与周雄伟签订《转租合约》，载明：今转租位于永康××路××号店面两间共计捌万伍仟元整（空座），从2017年11月14日转租给周雄伟先生。涉案店面房东出具证明表示同意转租。周雄伟将涉案房屋用于浙江瑶姐姐食品有限公司注册经营，周雄伟任监事，现该公司已于2018年10月26日注销。后深圳市华发园农产品有限公司向周雄伟催要转租款项，但周雄伟至今一直未能支付。 周雄伟未作答辩。 深圳市华发园农产品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周雄伟未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。深圳市华发园农产品有限公司提交的证据符合证据规则规定的有效要件，可形成完整的证据链，能印证其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，深圳市华发园农产品有限公司委托李喜平与周雄伟签订转租合约一份，约定深圳市华发园农产品有限公司将位于永康××路××号两间店面自2017年11月14日起转租给周雄伟，租金为85000元。后周雄伟未有支付租金。 本院认为，深圳市华发园农产品有限公司与周雄伟之间的租赁协议合法有效，周雄伟理应按约支付租金，未付租金应承担违约责任。深圳市华发园农产品有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周雄伟支付原告深圳市华发园农产品有限公司租金85000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告周雄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费963元（已减半收取），由被告周雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二一年一月十一日 代书记员 刘美莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初83号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭建华，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人谭建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日21时许，被告人谭建华与朋友在怀化市鹤城区体育中心附近一餐馆内饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N0***8的小型轿车回家，途经红星路肉联厂路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谭建华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭建华判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人谭建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人谭建华具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二一年一月二十九日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0111民初742号 原告：何某某。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安某餐饮管理有限公司。原告何某某与被告西安某餐饮管理有限公司（以下简称某餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人杨东静、被告某餐饮公司的法定代表人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61543元；2.判令被告向原告支付自2020年1月23日至实际付款之日的利息（按同期人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年10月30日为1884.33元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年3月起，被告安排其员工张某龙在原告所在的某某农副产品物流中心摊位购买其在南洋某家具制造公司承包的餐厅所用食材，双方通过微信下单确认后被告派人到原告摊位取货，并于每月底就当月的货款进行确认结算，货款按月结清。2018年至2019年双方合作一直十分友好，但自2019年起，被告多次拖欠货款，到2020年1月23日已拖欠61543元货款。经原告多次催要，被告一直不给予正面回复并拒绝支付欠付货款。被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告某餐饮公司答辩意见：1.被告法定代表人不认识原告，被告和原告没有合同关系，2.给被告送菜的是案外人张某龙，被告已向张某龙结清货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告何某某围绕诉讼请求提交的证据有：某餐饮公司企业信用信息公示报告、某餐饮公司在企查查网站上的查询结果截图、原告代理人与被告法定代表人郝某的通话录音、原告与张某龙的通话录音、原告与张某龙的微信聊天记录截图。被告某餐饮公司提交的证据有：北京银行手机银行转账凭证十一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的原告与张某龙的通话录音和微信聊天记录不认可，对其余证据的真实性均无异议。原告对被告提交的转账凭证真实性认可，不认可证明目的。上述原、被告双方对真实性均无异议的证据，本院予以认定。原告与张某龙的通话录音和微信聊天记录，与原、被告双方的陈述能够相互印证，本院予以认定。上述证据与本院庭审笔录共同在卷佐证。本院经审理查明：原告何某某在西安市某某农副产品物流中心贩售蔬菜。被告某餐饮公司承包经营南洋某家具制造公司的员工食堂，在经营中案外人张某龙向被告供应并配送蔬菜。自2018年3月起，张某龙称其给南洋某餐厅买菜，自原告处购置蔬菜后送货给被告在南洋某家具制造公司经营的食堂。张某龙每日通过微信向原告发送所需菜品清单，原告通过微信向张某龙发送账单，张某龙以微信转账方式向原告支付货款。原告与张某龙合作至2020年1月，合作期间，张某龙于2018年3月28日凌晨向原告微信支付1.8万元，并发送微信消息称“财务把钱发错了，财务给我转了一万八千一百五十六，不知道转的是个啥，我先给你转过去，明天我再问她。”当晚发送微信消息称“三月份以前的帐就差一万二了，二月份的帐合到三月份，然后一快儿发...这应该是26000多，到我账上这个一万八多，应该是给杂货转的，然后给我转过来，我给你转过去了。”2019年11月19日凌晨，张某龙向原告发送微信消息称“因为税务问题，钱账会陆续到账”，并向原告微信转账19012元。2020年1月4日张某龙向原告微信支付货款2万元，2020年1月23日原告向张某龙微信发送元月份账单共计61543元。2020年4月23日，原告电话联系张某龙称“你现在不干了你把钱给我”，张某龙称“我现在还收不上钱呢”并称27日会去南洋某厂中看能不能把钱要回来。另查明，被告法定代表人郝某于2019年1月15日向张某龙转账24658元、2019年1月31日转账20487元、2019年4月23日转账42272元、2019年5月24日转账37090元、2019年8月9日转账43259元、2019年10月17日转账10000元、2019年10月20日转账15108元、2019年11月27日转账23272元、2019年12月21日转账23017元、2020年1月3日转账23466元、2020年1月22日转账15733元。2020年10月21日，原告代理人杨东静通过电话联系被告法定代表人郝某，郝某称其不认识原告，张某龙已经辞职，餐厅已经向张某龙结清账款，餐厅没有找原告，张某龙不代表被告，其跟张某龙是雇佣关系。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点在于案外人张某龙是否代表被告从原告处采购蔬菜。现原告仅以被告法定代表人郝某所述张某龙辞职、与张某龙系雇佣关系为由主张张某龙系被告员工，被告法定代表人郝某当庭称张某龙是给被告送菜的并举证证明了双方之间供应货物与结算货款的关系，否认张某龙是被告员工，原告与张某龙的微信聊天记录证明双方通过微信对账并直接结算，原告亦称蔬菜由张某龙安排他人来提取并非直接送往被告承包的餐厅，故原告提交的证据不能证明张某龙与被告之间具有劳动关系或代理关系，张某龙并非代表被告从原告处采购蔬菜。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告何某某的全部诉讼请求。本案受理费1386元，适用简易程序减半收取计693元，原告何某某已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   秦  蕾  二〇二一年一月二十一日     法 官 助 理   张瀚轩书 记 员   杜  雪 1
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初5号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人程凯浪，男，1993年10月18日出生，身份证号1427291***********，汉族，高中文化，闻喜县人，中共党员，农民。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月18日闻喜县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]178号起诉书指控被告人程凯浪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人程凯浪到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年6月27日7时许，被告人程凯浪驾驶晋MZ****北斗星牌微型轿车，沿闻垣线由闻喜往后宫方向行驶，行至孙村路段时与同向前方郭某某驾驶的跑狼牌二轮电动车发生碰撞，造成郭某某经医院抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定，在本次事故中被告人程凯浪承担主要责任，郭某某承担次要责任。被告人程凯浪主动报案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属与死者郭某某家属达成民事和解协议并履行完毕取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人程凯浪违反道路交通管理法规，在道路上超速行驶，造成一人死亡双方车辆受损的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程凯浪交通肇事后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；被告人程凯浪与受害方达成民事和解协议并履行完毕，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人程凯浪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程凯浪有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，日警情，证人郭某某二、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息、身份证复印件、证明、委托书、授权委托书，尸体处理通知书，收条、刑事赔偿协议书、刑事谅解书，吸毒现场检测报告书，到案经过，闻喜县公安局桐城派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明及被告人程凯浪的供述等证据予以证实。被告人程凯浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程凯浪违反道路交通安全法规，驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全，以致发生事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人程凯浪在案发后主动拨打报警电话及急救电话，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程凯浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴玲二〇二一年一月十三日书记员  李卓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2846号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行,统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人:章东晓，系该支行行长。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被执行人：洪忠台,男,1972年11月24日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初216号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二一年一月十八日书记员 吴洁洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初174号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：仲海洋。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告仲海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人邹道临到庭参加诉讼。被告仲海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还“兴闪贷”借款本金67700元及利息、罚息（计算至2020年12月24日的金额为2957.74元，自2020年12月25日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率及标准计算）；2、判令被告承担律师代理费5000元、案件受理费。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告申请“兴闪贷”信用贷款人民币67700元信用额度，原告于2018年12月12日起分多笔向被告发放了贷款67700元，借款期限自2018年12月12日至2021年12月12日，年利率为9％。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权提前收贷。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 仲海洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》、《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》、兴业银行开卡申请单、银行放贷明细及逾期清单、《委托代理合同》等证据。被告仲海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年12月12日，被告仲海洋通过电子银行渠道向原告申请“兴闪贷”业务，并签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，经借款人与贷款人一致同意，签订《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》，本确认书自债务人在兴业银行电子渠道收到本确认书并点击“确认启用”按键时生效。《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》载明的授信额度为67700元，授信期限为三年，自2018年12月12日至2021年12月12日，授信项下借款利率为年利率9%。 同日，原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”借款合同》一份，合同约定：《兴业银行“兴闪贷”借款合同》系《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的分合同，借款金额计入授信额度。经借款人与贷款人一致同意，签订《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》一份，本确认书自债务人在兴业银行电子渠道收到本确认书并点击“确认启用”按键时生效。《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》载明的本次借款金额为67700元；本次借款期限为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日；本次借款利率为年利率9%，本次借款还款方式为按月付息到期还本；指定还款日为每月10号；借款起息日为借款实际发放日，借款人应按约定日期向原告还本付息；债务人未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。债务人不按期支付利息的（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息、逾期罚息），原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；合同自债务人在兴业银行电子渠道收到《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》并点击“确认发放贷款”按键时生效，至债务人清偿本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。债权人实现债权的费用，是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 2018年12月12日至2019年10月27日，原告向被告共计发放借款14笔，被告自2020年9月10日已逾期未还款，截至2020年12月24日，上述贷款被告尚欠原告本金67700元、利息为1139.73元、罚息1818.01元。 另查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了原告与山东泰祥（威海）律师事务所签订的《委托代理合同》一份，原告为本案支出律师费5000元，该律师代理费的计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告仲海洋签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》、《兴业银行“兴闪贷”借款确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费符合合同约定，且该数额符合相关收费标准，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仲海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲海洋偿还原告借款本金67700元、利息为1139.73元、罚息1818.01元（上述数额计算至2020年12月24日，自2020年12月25日起至被告实际履行之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告仲海洋给付原告支付的律师代理费5000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年一月十五日 书记员  姜小凡
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审96号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李召海，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200275250号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月24日9时15分，被申请人李召海驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县高庄镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月18日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200275250号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》地九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月18日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月22日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200275250号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月二十日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异5号案外人：蒋中波,男,1972年1月25日生,汉族，住江苏省丹阳市，户籍地黑龙江省富锦市。案外人：李淑丽，女，1972年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地黑龙江省富锦市。申请执行人：王建州，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周金二，男，1973年10月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行王建州申请执行周金二民间借贷纠纷一案中，案外人蒋中波、李淑丽向本院提出书面异议。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月23日，本院对王建州诉周金二民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1181民初1106号民事判决：周金二于判决生效之日起十日内给付王建州截止2018年1月30日结欠的借款本金110000元、利息8550元，并承担自2018年1月31日起至实际给付之日止以100000元为本金按照月利率1.5%标准计算的利息。根据王建州的申请，本院于2019年12月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执5995号。在本案执行过程中，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1181执5995号执行裁定：查封被执行人周金二所有的位于丹阳市××镇的房地产（丹房权证运河字第**），查封期限三年。2019年12月31日，丹阳市自然资源和规划局对上述房地产进行了查封登记。2020年12月26日，本院至被执行人周金二的上述房地产处张贴了执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书，告知上述房地产已被查封并拟拍卖，利害关系人、案外人如对执行标的有异议，可以提出执行异议。蒋中波、李淑丽提出异议称，被执行人周金二早在2016年11月就以250000元的价值将其名下位于丹阳市吕城镇运河的房产（产权证号：丹房房权证运河字第**）售给异议人，异议人付清了房款并实际居住至今，异议人还对房屋进行了全面装修，由于该房屋为集体土地使用权，异议人的户口不在当地一直未能办理过户登记手续，该房屋的所有权早就归异议人所有，法院查封该房屋侵害了异议人的合法权益。请求撤销（2019）苏1181执5995号执行裁定，解除对位于丹阳市吕城镇运河的房产（产权证号：丹房权房权证运河字第**）封等执行措施。另查明，案涉房地产因本院（2019）苏1181执2751号案件，于2019年9月18日被本院查封，查封期限从2019年9月18日起至2022年9月17日止，为首查封，目前尚在查封有效期内，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，轮候查封是一种等候的效力，仅是待定的执行措施，在法律上并不产生正式查封的效力，对执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。涉案房地产在本案查封之前已由本院因其他执行案件予以了查封，本案系轮候查封，案外人对轮候查封提起异议，不符合执行异议的受理条件，应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回蒋中波、李淑丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年一月二十六日书记员  田 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2128号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何武胜，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何武胜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年一月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4253号 原告：朱淦勤（曾用名：朱阿淦），男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋。 被告：朱战友，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈江琴，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱捷。 朱淦勤与朱战友、陈江琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄送达等方式向朱战友送达相关诉讼材料，本院于2020年8月31日裁定本案转为普通程序，依法由莫雪伟担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，向朱战友公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2020年12月4日公开开庭审理。朱淦勤及委托诉讼代理人郑利锋，陈江琴及委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，朱战友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淦勤向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金20万元。2.两被告支付原告利息，以20万元为基数按月息2分自2015年11月23日起计算至实际清偿之日；3.两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年6月23日，两被告因服装生意需要资金周转，向原告借款20万元，约定月息6分，当日向原告出具借条一份，原告于当日依约交付20万元。期间，被告支付了6万元的利息，本金及剩余利息经多次催讨未果，故起诉至法院。 陈江琴答辩称，一、借条上写的是朱阿淦，本案原告是朱淦勤，两者没有关联性。二、朱淦勤是经营印花的，朱战友曾经营童装生意，原、被告存在生意往来，本案不属于借款，是双方买卖货款。三、借款大概在2015年，借条是朱战友写的，当时朱淦勤跟我说，你就签个字，我不会把你怎么样的，因为大家认识二十多年了，自己碍于情谊，就在借条上签了字。四、朱淦勤所称朱战友支付了6万元利息，但实际朱战友付了9万元，当时朱淦勤的妈妈跟朱战友的妈妈说，你儿子还欠我儿子11万元，现在跑路了。所以朱战友还欠原告11万元。五、利息约定按月结算6分，属于高利贷，朱淦勤属于恶意诉讼，请求法院移交公安机关处理。 朱战友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：朱战友、陈江琴因经营童装所需向朱淦勤借款，于2015年6月23日出具《借条》1份，载明向朱淦勤借款20万元，并约定利息为月息6分，朱战友、陈江琴在借条上签字确认。该借条未约定还款期限。同日，朱淦勤依约将20万元转入陈江琴的指定账户。嗣后，朱战友向朱淦勤支付利息6万元。 另查明，2016年10月13日，朱战友与陈江琴办理离婚登记手续，本案发生在夫妻关系存续期间。 再查明，朱淦勤曾用名为朱阿淦。 以上事实，由原告提交的借条1份、存款分户明细查询1份、婚姻关系查档证明1份、常住人口登记卡1份及朱淦勤、陈江琴的陈述予以证实。 本院认为，根据双方当事人诉、辩主张及本案查明事实，本案的争议焦点主要有四个：一是本案是否属于高利贷，是否应移交公安机关；二是朱战友、陈江琴支付的利息认定以及尚欠款金额；三是本案属于借款还是货款；四是本案是否属于夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中借款利率约定月息6分，双方当事人约定的利息高于法律限定的最高标准，超过部分无效，不受法律保护，但民事法律行为部分无效不影响其他部分效力，在法律所限定的最高标准以内的利息仍然有效，经本院调整，2015年6月23日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付、2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。 关于是否移送公安机关，本院调取数字法院业务应用系统的数据后未发现朱淦勤有短期内向不特定多数人多次有偿出借钱款的行为，陈江琴也未提交本案中朱淦勤高利转贷、暴力催收、“套路贷”等证据，纵观本案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认为本案系普通民事纠纷，朱战友、陈江琴亦从未向公安机关报案，本案不存在与民间借贷相关的涉罪行为。 关于第二个争议焦点，陈江琴抗辩已支付9万元，因未提供相关证据，本院不予采信。朱战友、陈江琴支付的6万元，因本案借条中约定有利息，故6万元还款应当认定为朱战友、陈江琴支付朱淦勤20万元借款的利息，而非本金。庭审中，朱淦勤已明确收取的6万元利息期间为2015年6月23日至2015年11月23日，经本院核算，2015年6月23日至2015年11月23日期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付为18666.68元，因该6万元按月息6分计付，超过部分利息41333.32元应予以返还，在本金中按顺序抵扣，截至2015年11月23日，朱战友、陈江琴尚欠朱淦勤借款本金158666.68元。 关于第三个争议焦点，陈江琴提出本案20万元不是民间借贷款项，是双方交易往来的货款，因陈江琴未提交相关证据，综合庭审双方当事人的陈述，本院对其辩称不予采信。 关于第四个争议焦点，陈江琴辩称借条是朱战友写的，自己只是在借条上签了字，不属于夫妻共同债务。本案借条由朱战友、陈江琴共同签字确认，且20万元借款由朱淦勤转账至陈江琴账户，借款时间发生在朱战友、陈江琴夫妻关系存续期间，符合夫妻共同债务的条件，故本院对其辩称不予采信。 综上，朱淦勤合理部分的诉请，本院予以支持。朱战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 一、被告朱战友、陈江琴于本判决生效后十日内返还原告朱淦勤借款人民币158666.68元并支付利息【利息以借款本金158666.68元为基数，2015年11月24日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付】。 二、驳回原告朱淦勤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费250元，共计5300元，由原告朱淦勤负担750元，被告朱战友、陈江琴共同负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫雪伟 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二一年一月十八日 书 记 员  沈海琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初756号 原告：向省宇，男，1990年10月9日出生，住四川省隆昌县。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，职务不详。 原告向省宇与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向省宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出减、免、缓交申请，且经本院传票传唤未在指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向省宇撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曾妙
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初9号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李克元，男，1982年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。2019年12月24日，因非法运输危险物质被肥东县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月22日被肥东县公安局取保候审。 被告人李加兵，男，1979年1月4日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月28日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3191号起诉书指控被告人李克元、李加兵犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2021年1月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍、检察官助理程灿萍出庭支持公诉。被告人李克元、李加兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月至2020年4月期间，被告人李克元和李加兵以销售为目的，在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，多次非法购进成品油（汽油）予以转卖销售给刘某、王某2、王某1、黄某等人。期间，非法销售的汽油价额为189527元。 2020年12月6日，肥东县公安局办案民警在见证人的见证下，扣押非法经营汽油所得款项30000元。 公诉机关认为：被告人李克元、李加兵违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，非法购进成品油(汽油)予以转卖销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李加兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人李克元、李加兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李克元有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金二万元；判处被告人李加兵有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金二万元。 四、审理查明的事实和证据 审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人李克元、李加兵非法经营犯罪事实一致。 另查明，被告人李克元被抓获归案，被告人李加兵自动投案，二被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、证据保全清单、微信交易明细、扣押清单、发还清单、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、电子数据现场提取笔录等书证，证人黄某、王某1、王某2、刘某等人的证言，被告人李克元、李加兵的供述和辩解，辩认、检查等笔录、视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对其效力依法予以确认。 本院认为：被告人李克元、李加兵违反国家规定，非法经营限制买卖的成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李克元、李加兵均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人李克元到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李加兵主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李克元、李加兵认罪认罚且具有坦白或自首情节，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李克元犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李加兵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人李克元、李加兵被扣押的违法所得三万元元予以追缴，上缴国库。对扣押的汽油伍佰升和作案工具予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  赵家凤 二〇二一年一月二十日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; （三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执异8号申请人：锦州乐奉经贸有限公司，住所地锦州市古塔区古城新苑****，统一社会信用代码91210702MAOYK9FN56。法定代表人：陈强。委托代理人：刘某。申请执行人：刘某某，男，1983年8月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市，住所地锦州市松山新区大岭村法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：王某甲，女，1957年6月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人锦州滨海粮油有限公司、王某某、王某甲借款合同纠纷一案的过程中，案外人锦州乐奉经贸有限公司向本院提出变更申请执行人主体的请求，并提交了执行裁定书、债权转让协议、刊登债权转让通知的报纸。经审查，2020年9月1日，本院作出（2020）辽0711执异56号裁定书，将（2018）辽0711执48号案件的申请执行人由锦州太和锦银村镇银行股份有限公司变更为刘某某。2019年4月28日，申请执行人刘某某与案外人锦州乐奉经贸有限公司签订了债权转让协议，将案涉的债权转让给案外人锦州乐奉经贸有限公司，并于2019年9月6日在锦州日报刊登债权转让通知，将债权转让事宜通知被执行人锦州滨海粮油有限公司、王某某、王某甲。2021年1月7日，锦州乐奉经贸有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，申请人锦州乐奉经贸有限公司已经取得该债权的债权人主体地位，申请人锦州乐奉经贸有限公司的申请应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更锦州乐奉经贸有限公司为（2018）辽0711执48号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 丹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵月月二〇二一年一月十三日书 记 员  杨 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1248号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：于明明，女，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，，住聊城市东昌府区被告：尹逊峰，男，1974年1月3日出生，汉族，现居住地：山东省东阿县。被告：陈淑辉，女，1974年12月21日出生，汉族，，住址同上系被告尹逊峰之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告尹逊峰、陈淑辉保证保险合同纠纷一案本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告尹逊峰、陈淑辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告垫付银行贷款及利息8601.37元；2.判令被告支付逾期至理赔期间保费2531.58元;3.判令被告按照合同约定以11132.95元为基数（基数为全部赔偿款项和未付保费），自2020年11月12日理赔之日起，按年息15.4%的计算方式支付违约金至履行之日。事实与理由：2018年3月1日，被告尹逊峰向原告投保了个人贷款保证保险，2018年3月7日，从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息，后因被告未能按照借款合同约定履行还款义务,中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行于2020年11月26日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息8601.37元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自理赔前最后一次逾期开始日起视为违约，被告须按照合同向原告支付逾期至理赔期间保费2531.58元。后经核实被告陈淑辉作为被告尹逊峰的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。综上原告根据约定多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均以拒绝履行至今。故诉至贵院，请求贵院依法查明事实根据相关法律规定判令被告给付垫付款、逾期到垫付之日的保费及保证保险合同约定的违约金等款项，维护原告的合法权益。尹逊峰、陈淑辉未答辩。经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。2018年3月1日，被告尹逊峰向原告投保了个人贷款保证保险，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月7日，被告尹逊峰从中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行获取信用贷款40000元，同时约定当被告尹逊峰逾期偿还贷款超过80日时由原告代为清偿借款本息。后被告尹逊峰未能按照借款合同约定偿还借款本息,中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行于2020年11月26日，向原告提出索赔申请并从原告账户扣款本息8601.37元作为保证保险的理赔款，归还被告尹逊峰尚未归还的借款本息。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2531.58元。被告陈淑辉作为被告尹逊峰的配偶签订了共同还款承诺书。本院认为，被告尹逊峰与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行签订的贷款合同、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告尹逊峰未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行支付垫付款本息8601.37元，故原告要求被告尹逊峰偿还理赔款的主张，本院应予支持。尹逊峰尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2531.58元，事实清楚、证据充分，原告要求被告张爱霞偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日千分之一的违约金，原告庭审中主张违约金按照年息15.4%计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈淑辉签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊峰、陈淑辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款本息8601.37元；二、被告尹逊峰、陈淑辉于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自逾期日起到原告理赔日期间保险费2531.58元；三、被告尹逊峰、陈淑辉于本判决生效后十日内向原告支付自2020年11月26日起11132.95元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告尹逊峰、陈淑辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二一年一月二十九日书记员  姜亭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初556号 原告:王可，男，1983年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：柴奎，男，1986年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告王可与被告柴奎民间借贷纠纷一案中，因原告王可不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年一月十四日 书记员  蒲 洁
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初9号 原告:乐阳兵，男，1979年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马文碧，男，1955年1月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系乐阳兵父亲 被告：重庆泉河建设有限公司,住所地,重庆市云阳县滨江路**。 法定代表人:谢绍云 原告乐阳兵与被告重庆泉河建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易进行审理。原告乐阳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐阳兵撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年一月十三日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初73号 原告：武玉芹，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，住东宁市。 被告：王秀英，女，1967年3月1日出生，汉族，无业，住东宁市。 本院认为，原告武玉芹以与被告王秀英调解和好为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武玉芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武玉芹负担。 审判员  吴彤 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙宁
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保9号 申请人自贡市农业融资担保有限公司；被申请人自贡坤友鞋材有限公司、四川青平鞋业有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、四川振鹏对外贸易有限公司、王延金、王蚁棚、谢坤友、李金桂、叶美英、郭伟： 申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡坤友鞋材有限公司、四川青平鞋业有限公司、四川丽鹰鞋业有限公司、四川振鹏对外贸易有限公司、王延金、王蚁棚、谢坤友、李金桂、叶美英、郭伟财产保全一案，申请保全被申请人价值XX元的财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：刘亚来，男，1990年12月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，合同约定送达地址：青岛市市南区宁国路16号1号楼2单元501户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚来信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17339.82元（截止2020年10月19日，欠款本金11905.99元，利息2499.77元，费用2934.06元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告刘亚来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月19日，被告尚欠本金人民币11905.99元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚来于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11905.99元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117元，由被告刘亚来负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪