wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初40号 原告：邵志军，男，1988年9月22日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 被告：马洪伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省高密市。 原告邵志军与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志军委托诉讼代理人刘登朝到庭参加诉讼，被告马洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款12300元给原告；2．判令被告支付利息（以本金12300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告马洪伟从原告邵志军处借款贰万柒仟元整（27000元），同时约定：被告元月4日归还15000元，春节前归还6000元，尽量结清。有被告马洪伟签名的欠条及其身份证等证据足以证明。但被告没有严格按照约定还款，原告打电话、微信等多种方式催要，被告总是一拖再拖，至今两年了还有12300元没有偿还，不得已而提起诉讼。为了维护原告的合法权益，请依法判如所请，以维护法律的尊严。 马洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马洪伟于2018年11月24日借原告邵志军15000元，后被告在济南市天桥区世贸天城做吊顶、改电等装修项目时欠原告12000元，上述款项共计27000元。被告于2018年12月29日书写欠条一张，该欠条上面注明借款总金额为27000元，同时约定归还期限：2019年元月4日归还15000元，春节前归还6000元，未约定该笔借款的利息。后被告返还了约定的部分款项，又于2019年4月4日出具保证书一份，约定：2019年5月1日之前归还15000元。另查明，被告在借款成立后先后通过支付宝、微信转账等方式累计还款14700元，尚欠原告借款本金12300元未归还。以上事实有被告书写欠条及支付宝、微信转账截图等证明为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然而被告至今未还，显属不当。原告要求被告返还本金12300元的请求，本院予以支持。被告未在约定的还款期限内还款，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告以12300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告邵志军借款本金12300元并支付逾期利息（以12300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2021年1月9日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告马洪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年一月二十五日 书记员  尹兰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执37号之三申请执行人：李新新。被执行人：李钢。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1259号民事调解书，向被执行人李钢发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李钢银行卡号（尾号75×××75）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月八日书记员  姚 旺
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执84号辜星、泸州恒大东城置业有限公司：辜星与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的786587元，执行费10266元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辜星向本院申请执行的(2021)川0502执84号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执6号之五申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站**新兴大街**。被执行人：辽宁春成银珠热电有限公司，社会统一信用代码91210800794823219B，住所地营口市站**三角楼里**。法定代表人：崔学甫。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与辽宁春成银珠热电有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二一年一月二十九日书记员  吕 雷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初240号 原告：王为祥，男，1955年5月15日出生，汉族，住沂水县。 被告：武善鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰。 原告王为祥与被告武善鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王为祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王为祥撤回起诉处理。 审 判 长 贾立平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18248号之一 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地:云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海突进网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区顺达路********。 法定代表人：沈建明。 被告：义乌市智维电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市后宅街道遗安********iv> 法定代表人：陈玉鸳。 本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告上海突进网络科技有限公司、义乌市智维电子商务有限公司关于侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王亚萍 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  陈滇敏 二〇二一年一月八日 代书 记员  李湘芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13844号上诉人（原审被告）：上海超幕网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：郭威。被上诉人（原审原告）：张利缘，女，1990年6月1日生，汉族，户籍地四川省富顺县。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海超幕网络科技有限公司（以下简称超幕公司）因与被上诉人张利缘的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人超幕公司法定代表人郭威、被上诉人张利缘的委托诉讼代理人王丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人超幕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张利缘一审诉讼请求。事实和理由：张利缘一直是案外人廖某的员工。因超幕公司当时有业务，故与廖某等合作，但实际并未与张利缘建立劳动关系，故请求改判驳回其一审诉讼请求。被上诉人张利缘辩称，不同意上诉人超幕公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。张利缘向一审法院起诉请求：超幕公司支付2019年10月工资差额人民币3,000元（以下币种均为人民币，底薪4,000元，无提成，已发1,000元）。一审法院审理后，于2020年9月30日作出判决：上海超幕网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付张利缘2019年10月工资差额3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海超幕网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，超幕公司坚持认为双方并未建立劳动关系，并提供了其与案外人廖某于2019年三四月间发生的部分微信聊天记录以及案外人的合作情况说明二份。张利缘对该二组证据均不予认可。本院认为，即便超幕公司与廖某之间的合作关系成立，而其允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以其名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，应由其清偿，但其可以依法进行追偿。基于此，因张利缘仅提出工资支付的请求，故本院对本案劳动关系不作评价，但超幕公司应当承担支付张利缘工资的责任，并有权基于约定向廖某追偿。超幕公司二审中提交的证据因与本案实体处理并无关联，故本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超幕网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执146号 斯斌（申请执行人）、郑宏伟（被执行人）： 斯斌与郑宏伟(2021)皖0422执146号一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保205号申请人：蒲祯业，男，1969年2月21日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：张美娟，女，1970年6月5日出生，现住淄博市淄川区。申请人蒲祯业于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张美娟的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。申请人蒲祯业以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320210000225）提供担保。本院经审查认为，申请人蒲祯业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张美娟的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1322号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：颜永青，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省汕尾市。被执行人：封国萍，女，1987年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人颜永青、封国萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90715号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付67358.06元。本院立案受理后，依法对被执行人颜永青、封国萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人颜永青、封国萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人颜永青、封国萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人颜永青、封国萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1198号 原告：朱少华，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住福建省厦门市思明区。 被告：游上集，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建金天湖装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**07办公，统一社会信用代码91350100572950685M。 法定代表人：陈郑庆，执行董事兼总经理。 原告朱少华与被告游上集、福建金天湖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告朱少华于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱少华以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱少华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初57号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李进辉，男，1972年12月22日出生于河南省唐河县，公民身份号码412************551，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县************。因本案于2021年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人李进辉犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月12日12时40分左右，被告人李进辉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汕头市澄海区*******自北往南方向行驶，途经龙峰路黄岗学校附近时，被巡逻的执勤民警查获。因被告人李进辉有饮酒后驾车的嫌疑，民警对被告人李进辉进行吹气酒精测试仪测试，结果为135mg/100ml。随后办案民警将李进辉带至澄海区人民医院，抽取了其血液样本送检。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：被告人李进辉的血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。上述事实，被告人李进辉在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东省韩江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李进辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李进辉无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议调整适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李进辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二一年一月二十八日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1084号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：黄可飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈威林，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省杞县，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：卢朝生，男，1975年10月2日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司法务经理。被告：尹华伟，男，1980年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商物业管理有限公司与被告尹华伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初1059号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下。本案并入本院（2021）豫0122民初1059号案件审理。审判员  王宏亮二〇二一年一月二十九日书记员  朱二利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执71号 樊宗贺： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020186 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3417号原告：吕扬奔，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：欧周，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告吕扬奔与被告欧周民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告欧周偿还原告借款16500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告欧周偿还原告借款15500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告欧周因向原告借款18000元，于2018年10月19日向原告出具借条一份为凭，双方约定借款期限为12个月，但未约定借款利息。后原告于2018年10月23日通过银行转账的方式向被告交付了案涉借款本金18000元。之后，被告欧周仅偿付2500元，尚欠借款本金15500元至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：欧周于本判决生效后十日内偿付吕扬奔借款15500元并赔偿利息损失（以15500元为计算基数，自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，公告费260元，合计447.5元，由欧周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  高友好人民陪审员  吴有想二〇二一年一月二十八日代书 记员  郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初12号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人李进娥，女，57岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2021年1月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李进娥犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人李进娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李进娥为牟取非法利益，在陈某（另案处理）的帮助下，于2006年底在常德市鼎城区公安局石公桥派出所伪造了姓名为“李金娥”的假户口，虚增年龄8岁，并用伪造的鼎城区二轻工业局的职工档案等虚假资料，到鼎城区社保局办理了企业职工养老保险，从而骗取国家社保资金。经核实，被告人李进娥为骗取养老保险金，自己缴纳保险费31135元，自2006年11月3日至2020年11月共计骗领养老保险金254786.47元，非法获利223651.47元。案发后，被告人李进娥自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已在公安机关全额退缴违法所得223651.47元。上述事实，被告人李进娥在开庭审理过程中均无异议，并有常德市鼎城区公安局立案决定书，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所出具的线索来源及到案经过、呈请移送自首证据材料报告书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，李进娥伪造的湖南省企业职工退休审批表、二轻职工花名册、二轻局所属集体企业职工身份确认表、职工基本养老保险待遇审核表、李进娥申请加入社保的申请报告、李进娥的假身份证、假户口簿、假身份的常住人口信息表，假职工退休证，李进娥缴纳个人养老金31135元的收款收据及银行现金缴款单，待遇领取明细，李进娥、丁某、陈某的常住人口信息表等书证；证人丁某、陈某的证言；被告人李进娥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人李进娥以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李进娥有自首、自愿认罪认罚、退缴全部赃款情节，建议判处被告人李进娥有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人李进娥以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李进娥犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李进娥自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进娥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、被告人李进娥退缴的违法所得人民币223651.47元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二一年一月二十二日书记员  陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初381号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润中心华润大厦）8楼8-5号至8-8号，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：冉松，男，1993年2月18日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告冉松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司以被告冉松已交纳所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十六日书记员  何彩平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初116号原告：刘双俊，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省通许县。被告：肖文彬，男，1999年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘双俊诉被告肖文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，在审理过程中，原告刘双俊于2021年1月6日向本院提出撤回对被告刘兴华起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双俊撤回对被告肖文彬的起诉。案件受理费250元，由原告刘双俊负担。审判员  李三民二〇二一年一月六日书记员  孙 云
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执440号 申请执行人李海强，男1966年7月6日生，居民身份证号码3412021966********，汉族，住江苏省苏州市吴中区甪直镇光辉路******。 任金利，女1981年9月1日生，居民身份证号码3421221981********，汉族，住江苏，住江苏省苏州市吴中区甪直镇光辉路******iv> 被执行人苏州泓润置业有限公司，组织机构代码08315474-1，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。 法定代表人：徐永方,职务。 申请执行人与被执行人苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓润置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泓润置业有限公司银行存款人民币42576.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二一年一月十二日 书记员  蒋 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17032号申请执行人李广业，男，汉族，1970年12月22日出生，住郑州市金水区。被执行人王海凤，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。李广业诉王海凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19815号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王海凤于本判决生效后十日内偿还原告李广业借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2015年10月21日起按照月息2%计付至实际清偿之日止）。王海凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广业于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月28向王海凤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其来本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人王海凤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月23日、2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、未查询到王海凤银行账户，网络存款。2、未查询到王海凤名下的股权、证券登记信息。3、未查询到王海凤名下车辆信息。三、本院于2020年12月29向被执行人王海凤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，未查到王海凤名下不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，未查到王海凤名下公积金缴存记录。六、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人王海凤住所地郑州市金水区××楼××号，未找到被执行人。本院于2021年1月19日告知申请执行人李广业本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海凤负有继续向李广业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年一月二十二日书记员  郭剑锋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初65号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某某，男，1955年1月15日生，汉族，住本市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日23时30分许，被告人袁某某在本市共和新路XXX号大润发店非机动车停放处窃得被害人方某某未拔钥匙的新大洲牌电动自行车一台后自用。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,108元。2020年6月30日，被告人袁某某被民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关同时查获被窃电动自行车，并发还被害人方某某。公诉机关认为被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人袁某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  公绪龙二〇二一年一月十九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执246号 申请执行人：聂寿民，男，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地：工业园区高新产业园。 法定代表人：周*，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1027民初968号民事判决书，在执行聂寿民与抚州市嘉茂针织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人抚州市嘉茂针织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人抚州市嘉茂针织有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人抚州市嘉茂针织有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人抚州市嘉茂针织有限公司的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初10号   原告：李子敬，女，汉族，1985年5月9日出生，住库尔勒市。   被告：新疆星凯商业运营有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城******。   法定代表人：潘志新，执行董事长。   本院在审理原告李子敬诉被告新疆星凯商业运营有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告李子敬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李子敬撤回起诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   罗明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执613号申请执行人付辛霖。被执行人西安方联信息科技有限公司。关于申请执行人付辛霖与被执行人西安方联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人付辛霖依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕1695号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人付辛霖向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二一年一月二十二日书记员  宋继尚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12562号原告：张新华，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李连喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吕小燕，女，1983年4月19日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律服务者。本院在审理原告张新华诉被告李连喜、吕小燕确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李连喜、吕小燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回对被告李连喜、吕小燕的起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告张新华负担。审判员 姚 洁二〇二一年一月二十八日书记员 徐雪茹
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更75号   罪犯沈某，甘肃省平凉市人，现在甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年10月10日作出（2015）崆刑初字第220号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金4000元，与王鹏连带退赔13200元。宣判后，沈某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月18日以（2018）甘11刑更74号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   本院经审理查明，罪犯沈某自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2018年及2019年优秀学员的奖励。另查明，平凉市崆峒区人民法院于2019年7月10日出具书面情况说明，证明13200元赃款已由同案犯王鹏等人退赔清，以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、平凉市崆峒区人民法院书面情况说明等证据证实。   本院认为，罪犯沈某自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯沈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年03月21日起至2021年03月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月十九日   书记员 李玲玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初741号 原告：安徽皖仪科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区文曲路**，统一社会信用代码：91340100750996425P。 法定代表人：臧牧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，该公司职员。 被告：福建爱美环保科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇石砻工业区，统一社会信用代码：91350583156322372C。 法定代表人：傅爱国。 原告安徽皖仪科技股份有限公司与被告福建爱美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽皖仪科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二一年一月二十日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初177号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。地址：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，董事长。委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：李日愉，女，汉族，1974年2月23日出生，住清远市清新区*******新亚时代A5-2802。公民身份号码：441************832。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李日愉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二一年一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0482执2494号 （2021）浙0482执恢29号 徐赞： 本院受理的被执行人徐赞诈骗罪一案，申请执行标的为110000元。 在执行过程中，被执行人徐赞（家属）全额履行付款。至此，本院(2019)浙0482执2494号（2021）浙0482执恢29号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十三日
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更29号   罪犯马穆罕默德，男，回族，生于1973年8月1日，不识字，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省临夏州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）临州法刑初字56号刑事判决，以被告人马穆罕默德犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后。2013年1月17日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字244号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利减为十年。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务。该犯累计获得：表扬9次，2019年被评为优秀学员。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯马穆罕默德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其在服刑期间，狱内月均消费高，未积极履行财产性判项，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯马穆罕默德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民再10号原审原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原审被告：杨宏远，男，汉族，1977年11月14日出生，住孟州市。原审被告：郭银霞，女，汉族，1979年5月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘鹏博，海南丹维律师事务所律师。原审被告：薛迪兴，男，汉族，1978年8月20日出生，住孟州市。原审被告：杨红燕，女，汉族，1979年1月19日出生，住址同上。原审原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与原审被告杨宏远、郭银霞、薛迪兴、杨红燕借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0883民初2294号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月26日作出（2020）豫0883民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孟州农商行的委托诉讼代理人张腾飞，原审被告郭银霞及其委托诉讼代理人刘鹏博、原审被告杨宏远、薛迪兴、杨红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宏远、郭银霞立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2017年3月22日起至2018年3月20日止按本金5万元，月利率5.625‰减去已经偿还的利息3045.28元计算，从2018年3月20日起，按月利率8.4375‰计算至本息全部还清之日止）；2、依法判令薛迪兴、杨红燕对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。原审被告郭银霞辩称，郭银霞不清楚该5万元借款，也没有在借款合同上签字，郭银霞不应当承担还款责任。原审被告杨宏远辩称，对借款事实没有异议。该认可借款合同上的郭银霞的签名不是本人所写，是原审原告工作人员安排的人代签的。原审被告薛迪兴、杨红燕辩称，对涉案借款提供担保的事实没有异议，但是原审时该不知道。针对原审四被告的答辩意见，原审原告孟州农商行作如下补充意见：原审被告所述不属实，借款合同上是郭银霞本人签字，涉案借款也发生在原审被告杨宏远、郭银霞夫妻关系存续期间。原审查明的事实：2017年3月22日，被告杨宏远、郭银霞与原告签订了编号为28607000117031676911的最高额个人借款合同，被告杨宏远、郭银霞从原告处借款5万元整，并约定借款期限内为固定利率，月利率为5.625‰，借款期限至2018年3月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰，被告杨宏远、郭银霞系共同债务人。当天被告薛迪兴、杨红燕与原告签订了最高额保证合同（合同编号为100001457873）为被告杨宏远、郭银霞上述借款本息和相关费用承担连带保证责任。保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告杨宏远、郭银霞仅归还利息3045.28元。以上即为本案事实。原审认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定及国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告杨宏远、郭银霞偿还所欠借款5万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，但利息应分段计算，还应扣除被告已还的3045.28元。被告薛迪兴、杨红燕作为本案借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨宏远、郭银霞在判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2017年3月22日起至2018年3月20日止按月利率5.625‰计算，从2018年3月21日起至付清之日按月利率8.4375‰计算，应扣除已偿还的利息3045.28元）；二、被告薛迪兴、杨红燕对上述款项承担连带清偿责任。根据再审中原审原告与原审被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审被告郭银霞是否为该案借款的共同借款人，是否应当承担还款责任。再审中，除了原审中已提交的证据外，原审原告孟州农商行、原审被告杨宏远、薛迪兴、杨红燕均没有向法庭提供新的证据。原审被告郭银霞向法庭提交了离婚证复印件一份，证明杨宏远、郭银霞于2017年12月6日离婚。原审原告孟州农商行、原审被告杨宏远、薛迪兴、杨红燕对原审被告郭银霞提供的证据的真实性无异议。原审原告称本案借款发生在杨宏远和郭银霞离婚之前，关于被告杨宏远、郭银霞离婚时财产如何划分问题，需要该二人提供离婚协议。由于原审原、被告均对郭银霞提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。庭审结束后，原审原告孟州农商行于2021年1月8日向本院递交申请，撤回了对原审被告郭银霞的起诉。本院再审认定的案件事实基本与原审认定事实相同。本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定及国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,原审被告杨宏远对涉案借款50000元及利息未能还清的事实没有异议，原审被告薛迪兴、杨红燕对涉案借款提供担保的事实也无异议，故本院对原审原告要求原审被告杨宏远偿还所欠借款50000元及利息，原审被告薛迪兴、杨红燕承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原审中，本院对涉案借款利息的处理符合法律规定。原审被告薛迪兴、杨红燕承担保证责任后，有权向债务人杨宏远追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下:（2020）撤销本院（2018）豫0883民初2294号民事判决；（2020）原审被告杨宏远应在本判决生效后三日内归还原审原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2017年3月22日起至2018年3月20日止按月利率5.625‰计算，从2018年3月21日起至付清之日按月利率8.4375‰计算，应扣除已偿还的利息3045.28元）；（2020）原审被告薛迪兴、杨红燕对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可以向原审被告杨宏远追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原审原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担525元，原审被告杨宏远、薛迪兴、杨红燕承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  王怀珠二〇二一年一月十八日书 记 员  任志娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3853号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李仕成。被告：重庆金丰矿业开发有限公司。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告李仕成,重庆金丰矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二一年一月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2938号申请执行人与被执行人张传伟、张进理金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9018号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张传伟、张进理已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2938号案件执行完毕。二〇二一年一月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执368号之一申请执行人：钱春兰，女，1967年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市德惠中康健康管理有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路西。法定代表人：毛继强，经理。聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字（2020第145号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市德惠中康健康管理有限公司名下的银行存款20946元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十七日书记员  袁 靖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7415号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限特别授权。被告郑彦周，男，汉族，1966年12月6日出生，住郑州市金水区。被告陈玉红，女，汉族，1969年4月30日出生，住。被告田永贵，男，汉族，1969年10月23日出生，住。被告宋珍，女，汉族，1970年9月15日出生，住内乡县。被告庞燚，男，汉族，1970年9月25日出生，住内乡县。被告南阳市九洲红肥业有限公司住所地新野县五星镇郭湖北村法定代表人赵春。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郑彦周、陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告郑彦周、陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月12日，被告郑彦周向原告申请借款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郑彦周签订《借款合同》合同编号14701201734268601，合同约定给予被告郑彦周借款授信额度金额人民币200万元，期限12个月，贷款于2018年12月12日到期。被告陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了200万元的借款，贷款到期后，被告郑彦周未按合同约定履行还款义务，被告陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司亦未履行连带保证责任。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告郑彦周偿还贷款本金1978313.59元。利息108194.17元，罚息220167.85元（截止2020年6月19日）合计2657895.13元，剩余利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司对上述全部借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：第一组、借贷双方身份信息复印件。证明借贷主体合法性。第二组、借款合同一份、放款当日流水、借款凭证。证明原被告借贷关系合法有效，原告如约履行了放款义务。第三组、担保合同3份，证明担保人自愿为该笔贷款承担担保责任。第四组、贷款还款明细表。证明被告还本付息情况及现在下欠本息情况。第五组、补充协议。证明原被告之间约定了合法有效的送达地址。被告郑彦周、陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。经庭审调查、举证、质证现查明以下案件事实：2017年11月6日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郑彦周签订了编号为147012017342686号的《借款合同》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日。借款用途为借新还旧。借款利息为年利率10.527%，逾期利息为年利率为15.7905%2017年11月6日，被告陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司分别与中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《担保合同》约定担保债权为主合同（合同编号147012017342686）项下的原告的全部债权。担保方式为连带责任担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年12月12日，原告向郑彦周发放了贷款，贷款发放后，被告郑彦周足额付息至2018年7月31日。贷款到期后，被告郑彦周于2019年1月4日偿还本金21686.41元，目前仍下欠本金1978313.59元及相关利罚息。本院认为：原告和郑彦周签订了《借款合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。原告和陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司签订《担保合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司应承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条判决如下：一、限本判决生效后十日内被告郑彦周偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行2657895.13元及利息（自2020年6月20日起以1978313.59元为基数，按照年利率15.7905%计算利息至本金实际受偿之日）。二、被告陈玉红、田永贵、宋珍、庞燚、南阳市九洲红肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取14032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二一年一月二十六日书记员  白 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执144号申请执行人：陈付银，男，1978年5月7日出生，汉族，现住山东省曹县。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地：济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑**楼**102。统一社会信用代码：91370104575551823D。法定代表人：陈卫军，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初343号民事判决书及申请人的申请，于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司在各银行账户内存款367495.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项285430.00元，一般债务利息51053.00元，迟延履行期间的债务利息20180.00元，案件受理费5582.00元，执行费5250.00元）；若无存款或存款不足367495.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年一月二十一日书记员  陈姝君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执3号之一 申请执行人：金明峰,男,1981年9月14日出生，汉族,住所地湖州市南浔区。 委托执行代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：吕肇群,男,1970年7月10日出生,汉族,住所地浙江省东阳市。 申请执行人金明峰与被执行人吕肇群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕肇群未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金明峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人吕肇群支付申请执行人金明峰货款11443元、逾期利息（自2017年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以11443为基数、按按银行同期贷款利率加收50%的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审诉讼费252元、二审诉讼费425元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吕肇群发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吕肇群申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吕肇群逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人金明峰的委托执行代理人莫玉婷于2021年1月11日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人金明峰撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执3号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二一年一月十一日 书记员  芮妮妮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初128号 原告：谢文新，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告：王光进，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告谢文新与被告王光进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢文新委托诉讼代理人陈坤，被告王光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文新向本院提出诉讼请求：1.判决王光进立即向谢文新支付货款70000元及利息（自起诉之日起至实际款清之日止,以70000元为基数,按ＬＰＲ利率计算利息）；2.案件受理费由王光进负担。事实与理由:王光进在安徽省怀宁县境内开办沙场。自2019年6月份起，王光进因生产经营需要在谢文新处赊购柴油，经结算，截止至2019年8月10日，王光进共欠谢文新柴油货款70000元，王光进因资金周转困难便遂于当日向谢文新出具70000元欠条一份。该款经谢文新催要,王光进至今未付。谢文新为维护自身的合法权益，故具状提起如上诉请。 王光进辩称，王光进在谢文新处赊购柴油及向谢文进出具70000元欠条的情况属实。2019年9月11日王光进通过案外人孙江节向谢文进还款39000元，现王光进下欠谢文新31×××××元。 经审理查明：王光进在怀宁县月山镇广村村境内开设沙场。自2019年6月份起，王光进因生产经营需要在谢文新处赊购柴油。2019年8月10日，经双方结算，王光进共欠谢文新柴油货款70000元，王光进因资金周转困难便于当日向谢文新出具70000元欠条一份，欠条载明“今欠谢文新柴油货款柒万元整（￥70000.00）”。2019年9月11日，王光进通过孙江节向谢文新账户支付货款39000元，下欠31000元王光进至今未付。 上述事实有当事人当庭陈述，谢文新身份证及王光进户籍证明复印件，欠条原件，孙江节向谢文进汇款记录、孙江节的证言等证据在卷佐证。 本院认为，谢文新与王光进之间的买卖合同合法有效，双方应当及时全面履行。谢文新按约向王光进出售柴油，王光进应当及时向谢文新支付下欠柴油款31000元，谢文新自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息合法、适当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、五百八十四条、六百二十八条判决如下： 被告王光进于本判决书生效后十日内向原告谢文新支付柴油款款31000元并逾期付款利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1550元，减半收取计775元，由原告谢文新负担430元，由王光进负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇二一年一月二十六日 法官助理刘洲 书记员赵能静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴洁，男，汉族，1991年2月8日出生，住湖南省华容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费1678元，减半收取839元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员 杨 宜二〇二一年一月二十八日书记员 厉大桥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19885号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：辛亚利，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告辛亚利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告辛亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4631.57元、利息741.06元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为88.15元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告辛亚利未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：辛亚利，公民身份号码：××********，通讯地址：北京市西城区×××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月10日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月10日；6、贷款利率：年利率为20.13%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月10日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月10日至2021年2月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月10日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金488.52元、利息19.91元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告辛亚利签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告辛亚利。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息509.72元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息509.72元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4511.48元、利息509.72元；二、被告辛亚利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金4511.48元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告辛亚利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辛亚利负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初203号 原告：何承明，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪哲，男，1999年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。 原告何承明诉被告汪哲股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何承明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二一年一月二十日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初92号 原告：赵某某，住东营市。 被告：刘某某，住招远市。 本院受理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  杨桂清 二〇二一年一月十五日 书记员  康玉秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初341号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李爱民，男，1971年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李爱民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28724.62元及利息5747.66元、罚息7817.56元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为8988元、7499元、7395元、5770元，到期日为2019年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29652元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28724.62元及利息5747.66元、罚息7817.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28724.62元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5747.66元，罚息为7817.56元；自2020年12月16日起以未还借款本金28724.62元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告李爱民负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督59号申请人：赵桂兰，女，1951年8月5日出生，汉族，八五〇农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵亚峰，男，1995年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人赵桂兰于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月4日赵亚峰向赵桂兰借款12750元用于其父种地。赵亚峰向赵桂兰出具借据一份，书面约定按月利率1.5%计息，2018年12月30日前偿还，但赵亚峰至今未能履行。现赵桂兰请求赵亚峰给付借款12750元及利息4437元（自2018年8月4日至2021年1月4日，共29个月，按1.2%计息）合计17187元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵亚峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵桂兰17187元。申请费77元，由被申请人赵亚峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年一月二十一日书记员  张 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2315号申请执行人：许军，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：郭玉财，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北段西侧**。法定代表人:解广法。本院在执行许军、郭玉财与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初1150号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还购房款、租金抵房款412，936元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南荣亿置业有限公司所有的，与执行标的412，936元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月七日法官助理董琪瑞书记员徐峥
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保34号 申请人：上高县德盛新型建材经营部，住所地：上高县锦江镇五里岭，统一社会信用代码：360923600156260。 经营者：简四保。 被申请人：江西赣水建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路********，统一社会信用代码：91361100685966405W。 法定代表人：夏锋翔，该公司执行董事。 被申请人：熊福明，男，1979年2月19日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人上高县德盛新型建材经营部与被申请人江西赣水建设集团有限公司、熊福明买卖合同纠纷一案中，申请人已经向本院提出撤回对江西赣水建设集团有限公司的起诉申请，同时撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西赣水建设集团有限公司的银行账户的冻结或财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易敏然 二〇二一年一月二十六日 书记员  龚 定
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1952号 本院对原告张何春与被告高德宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1424民初1952号民事调解书因被告高德宏（高志江）在借款和应诉过程中均使用乳名高德宏且拒绝提交身份证件，导致调解书中被告姓名高德宏非身份证姓名高志江，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）鲁1424民初1952号民事调解书中所有“高德宏”补正为“高志江”。 审判员  张智勇 二〇二一年一月六日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初193号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:耿龙海，男，1959年7月1日生，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉耿龙海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保7号 申请人何其飞与被申请人广安美欧建筑装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何其飞向本院申请财产保全，并申请利用网络查控系统查询被申请人广安美欧建筑装修装饰工程有限公司的银行存款，经本院查询，未查询到被申请人广安美欧建筑装修装饰工程有限公司有可供保全的财产。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初514号原告：丁本成，男，回族，1952年1月25日出生，住太康县。被告：郭才忠，男，汉族，1965年12月6日出生，住太康县。原告丁本成与被告郭才忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告丁本成撤回起诉处理。审判员  许战军二〇二一年一月二十二日书记员  张静静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初67号原告：朱小青，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省句容市。法定代理人：朱日根（原告父亲），男，1953年4月27日生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈帮俊，男，1989年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。被告：李明，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱小青诉被告陈帮俊、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱小青于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小青撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱小青撤诉。审判员  陆晓洪二〇二一年一月二十一日书记员  朱 晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执异15号 案外人：太原市政建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：张**国，董事长。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 申请执行人：沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司,住所地大屯矿区。 法定代表人:朱广宝，经理。 委托诉讼代理人：姚逸楠，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所(实习)律师。 被执行人：沛县硕鑫建材有限公司（原徐州安基混凝土有限公司），住所地沛县。 法定代表人:盛忠华，总经理。 本院在执行沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司（以下简称亨源公司）与沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司或安基公司）企业之间借贷纠纷一案过程中，案外人太原市政建设集团有限公司（以下简称太原市政公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年2月21日，本院对亨源公司与安基公司企业之间借贷纠纷一案作出(2012)沛大商初字第0007号民事判决书：一、原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司与被告徐州安基混凝土有限公司签订的协议无效；二、被告徐州安基混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司借款本金100万元。后硕鑫公司（原安基公司）向本院申请再审，本院于2017年3月20日作出（2015）沛商再初字第00001号民事判决书：一、撤销本院（2012）沛大商初字第0007号民事判决；二、一审被告沛县硕鑫建材有限公司于本判决生效后十日内返还一审原告沛县大屯矿区亨源物资有限责任公司款本金920810元。硕鑫公司（原安基公司）不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年8月2日作出(2017)苏03民再52号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由沛县硕鑫建材有限公司负担。本判决为终审判决。 根据亨源公司的申请，本院于2013年6月18日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第1075号，2013年12月18日以终结本次执行程序结案。2014年7月8日恢复执行，案号为（2014）沛复执字第0338号，2014年12月18日以终结本次执行程序结案。后本院作出的（2015）沛商再初字第00001号民事判决书已发生法律效力，根据亨源公司的申请，本院于2019年3月14日立案强制执行，案号为(2019)苏0322执802号。2019年4月28日，本院作出(2019)苏0322执802号执行裁定书，裁定：冻结扣划或提取硕鑫公司（原安基公司）在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入1400000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。因本院穷尽执行措施，未能有效执结。2019年9月6日，本院作出（2019）苏0322执802号之一执行裁定：终结本次执行程序。2020年8月6日，亨源公司向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）苏0322执恢509号，在本次执行过程中，执行案款46854.54元。 太原市政公司提出异议称，亨源公司申请执行硕鑫公司企业借款纠纷一案中，亨源公司申请查封了硕鑫公司的基本账户，在查封期间太原市政公司将182000元打入该账户，后太原市政公司与硕鑫公司之间的合同没有履行，法院判决硕鑫公司返还太原市政公司货款182000元，故法院扣划该笔款项是错误的。请求：解除对硕鑫公司182000元货款的扣划，并返还给太原市政公司。 另查明，2014年2月14日，徐州安基混凝土有限公司变更为沛县硕鑫建材有限公司，注册号320322000041363。 还查明，2019年9月10日，本院受理太原市政公司与硕鑫公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0322民初5981号。本案经审理查明，2019年8月19日，太原市政公司向硕鑫公司开具的发票上载明的开户银行账户中汇入182000元材料款。2019年10月25日，本院作出（2019）苏0322民初5981号民事判决：一、解除原告太原市政建设集团有限公司与被告沛县硕鑫建材有限公司于2019年8月9日签订的《建设工程材料供应合同》；二、被告沛县硕鑫建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告太原市政建设集团有限公司货款182000元；三、驳回原告太原市政建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，减半收取为2805元，由原告太原市政建设集团有限公司负担991元，由被告沛县硕鑫建材有限公司负担1810元（于判决生效后十日内付清）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，涉案银行账户所有人系被执行人硕鑫公司，在该账户中的应视为该公司的款项。故对案外人太原市政公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回太原市政建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 周长民 二〇二一年一月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1108号 上诉人（原审原告）:杨晓妹,女,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省肥东县,居住地安徽省合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城******。 委托诉讼代理人:任长青,安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈继强,安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:汪淼,女,1970年9月26日出生,汉族,住安,住安徽省合肥市蜀山区div> 被上诉人（原审第三人）:杨寿平,男,1971年11月21日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。 上诉人杨晓妹因与被上诉人汪淼、杨寿平案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初11459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 杨晓妹上诉请求：撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020皖01**民初11459号民事裁定,发回重审。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误，杨晓妹基于婚姻法的规定对房屋的共有权足以排除对房屋的执行，且该共有权与原判决无关，本案符合案外人执行异议之诉审理的条件，应当对本案进行实体上的审理。杨晓妹第一项诉讼请求即依法撤销（2020）皖0102执异35号执行裁定，并停止对合肥市琥珀名城A区25幢103室住宅用房（产权证号：合瑶1200074**）进行司法查封、拍卖等行为。杨晓妹对案涉房屋共有权明确能够排除对案涉房屋的执行。且杨晓妹就案涉房屋所享有的共有权，其赖以产生的基础性法律关系系婚姻法的规定，该共有权的产生与原执行依据即（2018）皖0102民初7831号民事判决也不存在任何的关联。2.原审裁定以“原告主张案涉抵押行为无效，实质是认为原判决错误”，但杨晓妹诉讼请求中根本没有明确要求法院确认抵押行为无效，案涉抵押行为无效是事实，但杨晓妹自然会通过其他方式予以救济。3.原审裁定适用法律错误，严重遗漏了杨晓妹确认案涉房屋享有50%产权的第二项诉讼请求。4.原审裁定程序违法，在未针对性的查清杨寿平对杨晓妹第一、二项诉讼请求具体意见的情况下，径直将寿平列为原审第三人，实属错误，应纠正其为本案被告。 汪淼辩称，杨晓妹上诉无事实及法律依据,请求驳回上诉，维持原判。 杨寿平二审期间未提供新的答辩意见。 杨晓妹向一审法院起诉请求：1.依法撤销(2020)皖0102执异35号执行裁定,停止对合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区25幢103室(产权证号:合瑶1200074**)的强制执行,停止对该房屋进行司法查封、拍卖等执行行为；2.依法确认杨晓妹对合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区25幢103室(产权证号:合瑶1200074**)享有50%的产权。 一审法院经审查认为，该院对案涉房屋的执行依据是（2018）皖0102民初7831号判决的第三项即“若被告杨寿平不能清偿本判决第一、二项确定的款项，则原告汪淼有权对被告杨寿平名下的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区25幢103室房屋经法院拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权”。杨晓妹主张案涉抵押行为无效，实质是认为原判决错误，根据执行裁定所注明的救济渠道，应依照审判监督程序办理。虽然其同时主张该房屋系夫妻共同财产以阻却执行，但无法规避判决确认的抵押权实现。现杨晓妹提出执行异议之诉，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项之规定，裁驳回杨晓妹的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，上诉人杨晓妹称其系基于婚姻法相关规定对房屋享有的共有权足以排除案涉房屋执行，并非对（2018）皖0102民初7831号判决有异议。经审查，对案涉房屋的执行依据是（2018）皖0102民初7831号判决第三项即汪淼有权对案涉房屋享有优先受偿权，且上述判决中已认定杨寿平就案涉房屋为借款提供了抵押担保并办理了登记，因此杨晓妹此项异议主张实质上仍是对原审判决认定的案涉房屋抵押行为有异议，其诉讼请求与（2018）皖0102民初7831号判决相关，故不符合上述法律规定的案外人执行异议之诉的要件，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初884号原告：东莞市肯纳特压铸特钢有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区****。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市铸铭科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：朱某1。本院在审理原告东莞市肯纳特压铸特钢有限公司诉被告东莞市铸铭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市肯纳特压铸特钢有限公司于2021年1月12日向本院申请撤回起诉，亦表明原告不愿再就本案诉讼交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二一年一月十四日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之五百零四被执行人：张威，男，汉族，1988年02月21日生，居民身份证号码2306051988********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张威在龙江银行18010122013002899账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执恢11号   某某经济贸易信托有限公司：   彭某（公民身份号码：61032619XXXXXX1813）：   闫某（公民身份号码：61012119XXXXXX1553）：   你们双方之间借款合同纠纷一案，申请执行人某某经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22541号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金141,854.44元、利息2,918.02元及逾期违约金、承担仲裁费2,500元。执行中，被执行人闫某与申请执行人某某经济贸易信托有限公司达成执行和解协议，缴纳了执行费2,109元，现被执行人闫某已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执恢11号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二一年一月十八日       本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革            联系电话：（029）8765****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1920号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁成坚，男，1995年1月31日出生，汉族，住广东省江门市台山市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁成坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执636号之一 杨彦华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初7943号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行； 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票