wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0509行审5号 申请执行人：苏州市公路管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人：陈明，处长。 委托代理人：杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人：微山县祥越运输有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县欢城镇镇东/div> 法定代表人：杨九莉。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2021年1月7日向本院申请强制执行苏交路罚字[2020]28100号行政处罚决定的罚款19500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2020年5月18日作出苏交路罚字[2020]28100号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处被执行人（鲁Ｈ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款19500元；并于2020年5月22日送达被执行人。因被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行罚款19500元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达苏交路罚字[2020]28100号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年11月23日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过19500元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2020年5月18日作出的苏交路罚字[2020]28100号行政处罚决定的罚款19500元及自2020年11月23日起每日按19500元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过19500元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钮晓丰 审判员  张 勤 审判员  赵丽丽 二〇二一年一月十四日 书记员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢56号 金华安诺弗科技有限公司： 申请执行人杨作明与被执行人金华安诺弗科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人杨作明向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢56号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执57号郑丹、湖南长海科技发展有限公司:关于郑丹与湖南长海科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，湖南长海科技发展有限公司已履行完毕，郑丹同意结案。该案于2021年1月21日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年一月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1626号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：余剑锋，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费55元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2494号申请执行人：姚露，女，1987年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被执行人：刘芳奎，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。姚露与刘芳奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初7673号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、刘芳奎于判决生效后十日内支付姚露借款本金149,000元及利息；二、案件受理费由刘芳奎负担1,640元。刘芳奎至今未履行生效法律文书所确定的义务，姚露于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘芳奎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人刘芳奎名下仅有部分银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结，并依法扣划被执行人刘芳奎银行存款45180.58元，扣缴本案执行费2135元、案件受理费1640元，剩余案款41405.58元支付给申请执行人。2020年7月24日，本院依法对被执行人刘芳奎采取限制高消费措施。2020年7月31日，本院依法查封被执行人刘芳奎名下车牌号为渝AXXXX的别克牌小型轿车（但未能实际扣留）。2021年1月7日，本院依法将被执行人刘芳奎纳入失信名单。另对被执行人刘芳奎的住房公积金进行调查，查明被执行人无住房公积金存款。2020年12月31日，本院依法约谈了申请执行人姚露，并告知执行过程中的情况，申请执行人姚露也无其他财产线索提供，同意就本案做终结本次执行程序处理。至此，申请执行人姚露尚有借款本金107594.42元及利息未受偿。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的，应当依法裁定终结本次执行程序；另申请执行人姚露亦无法提供被执行人刘芳奎的其他可供执行财产及其线索，同意终结本案本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院依法予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二一年一月八日书记员 陈 星
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执35号 申请执行人：黄友文，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄友文与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执35号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执35号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年一月十八日 书记员  黄雅思
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3441号申请执行人：孙云宇，男，1961年10月20日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：孙皓，男，1990年3月24日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。孙云宇、孙皓与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2201号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2020年9月2日前一次性给付原告孙云宇、孙皓逾期交房违约金56087元；逾期办证违约金34925.7元（自2018年2月28日起暂计算至2019年8月26日止，之后的逾期办证违约金按已付房款每日万分之一的标准计算至被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止）。二、本案纠纷一次性了解，双方再无其他争议。三、案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理。标的92050.7元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安新苑房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安新苑房地产开发有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安新苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市住建局查询，轮候查封被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下位于中环国际广场1007室不动产。本院非首封法院，无处置权，故无法处置。4、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行财产线索，未发现被执行人及其可供执行财产线索。通过关联案件查询，发现被执行人自2018年至今在本院有多个作为被执行人案件均以终结本次执行程序或终结执行结案。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权92050.7元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人孙云宇、孙皓进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年一月二十六日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初43号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人祝新德，男,1971年5月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，住在信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，2021年1月11日被收监。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1554号起诉书指控被告人祝新德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人祝新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月12日21时10分许，被告人祝新德醉酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿泸霍312国道由东向西行驶至泸霍312国道995KM信阳市浉河区游河乡乔庙村田园农家乐门前路段时，与前方杨刚领驾驶豫Ｑ×××**解放牌重型自卸半挂牵引车、豫QX5**荣德牌重型自卸半挂车倒车时相撞，造成车辆有损，祝新德受伤的道路交通事故。事发后，信阳市公安局直属分局民警赶往九九〇医院对被告人祝新德进行呼气式酒精检测结果为207mg/100m1，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝新德血液中的乙醇含量为187.7mg/10m1。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，血样提取登记表，交通事故责任认定书，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人祝新德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人祝新德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝新德对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年11月12日21时10分左右，被告人祝新德醉酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿泸霍312国道由东向西行驶至泸霍312国道995KM信阳市浉河区游河乡乔庙村田园农家乐门前路段时，与前方杨纲领驾驶豫豫Ｑ×××**放牌重型自卸半挂牵引车、豫豫QX5**德牌重型自卸半挂车倒车时相撞，造成车辆有损，祝新德受伤的道路交通事故。事发后，信阳市公安局直属分局民警对被告人祝新德进行呼气式酒精检测结果为207mg/100m1，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝新德血液中的乙醇含量为187.7mg/10m1。经信阳市公安局交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：祝新德和杨刚领负事故同等责任。上述事实，被告人祝新德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨刚领、周忠强等人的证言，血样提取登记表，检验报告，抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝新德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝新德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，审判员 曾 斌二〇二一年一月十八日书记员 朱姿颖
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初18号 原告：王小浩，男，汉族，1984年2月6日出生，住河北省蠡县。 被告：魏建峰，男，汉族，1958年7月10日出生，住河北省蠡县。 原告王小浩与被告魏建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王小浩于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小浩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王小浩负担。 审判员  王文莉 二〇二一年一月十九日 书记员  谷晨光
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初96号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐军，男，1985年11月27日出生于江西省上饶市玉山县，族，初中肄业，信州区恒大捃悦府工地木工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住江西省上饶市玉山县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕34号                  指控      事实              2020年12月10日14时00分许，被告人徐军驾驶赣EXXX**号普通二轮摩托车沿信州区五三大道由东向西行驶至五三大道与金龙岗路口人行横道处时，碰撞前方同向由林某某驾驶的赣EXXX**号小型轿车的尾部，造成一起两车损坏的道路交通事故。案发后林某某报警，双方均在现场等候，民警赶至现场对被告人徐军酒精呼吸检测，结果为140mg/100ml，民警随即将其口头传唤至上饶市和康医院提取静脉血样，后至上饶市公安局交警支队直属一大队接受询问。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人徐军静脉血样中乙醇含量为144.59mg/100ml。      另查明，经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人徐军负本次事故全部责任。事发后，被告人徐军赔偿了被害人损失并取得了谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为144.59mg/100ml，构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐军在明知对方报警后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人徐军酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人徐军赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员         蔡金燕                          ?                        二〇二一年一月二十九日           本件与原本核对无异            书   记   员         郑晨瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执1号 申请执行人：宋旭昭，男，1979年11月24日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王殿辉，男，1979年04月13日生，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1025号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王殿辉在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年一月二十八日 书记员  汤昭君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终765号上诉人（原审原告）：高水仙，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。上诉人高水仙因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高水仙上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：一、保险公司使用格式条款约定争议由武汉仲裁委员会仲裁，但其未尽到合同法、保险法规定的提示说明义务，所以管辖协议无效。博爱县人民法院作为原告（××）住所）住所地的人民法院对本案有管辖权保险公司通过格式条款剥夺了高水仙就近选择向住所地人民法院提起诉讼的权利，加重了高水仙通过法律手段维护自身合法权益的负担。高水仙向一审法院起诉请求：1、被告向原告给付保险金10万元；2、被告向原告赔偿因迟延给付保险金给原告造成的损失6000元（自2019年12月11日起，以10万元为基数、年利率6%计算损失，直至全部给付之日止，暂计至2020年11月20日损失为6000元）；3、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：保险合同7.5争议处理约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且发生争议未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国有管辖权的人民法院起诉。案涉电子保单载明，保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。一审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，保险合同7.5争议处理约定，因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且发生争议未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国有管辖权的人民法院起诉。案涉电子保单载明，保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，人民法院对本案没有管辖权。一审法院裁定：驳回高水仙的起诉。本院经审查认为，保险合同及保单明确约定，因履行涉案保险合同发生的争议，提交武汉仲裁委员会仲裁，即本案双方达成了书面仲裁协议申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此驳回起诉，并无不当。综上，高水仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十六日书记员 杨乾民
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初74号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人何尚成，男，1988年9月11日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省响水县，捕前住无锡市锡山区。2012年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯诈骗罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月2日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2021年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人何尚成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人何尚成于2020年5月至6月期间，因没有工作经济拮据，遂在自己微信朋友圈虚构“有头盔、洗衣液、衣服等商品出售，需先支付定金或货款”等理由，骗得陕西被害人李某人民币4000元、江阴被害人赵某人民币920元、山东被害人白某人民币1500元，合计骗得人民币6420元。案发后，被告人何尚成已退赔各被害人损失。 公诉机关认为被告人何尚成具有认罪认罚、已退赔各被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人何尚成判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何尚成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人何尚成处扣押手机1部、电话卡2张。 本院认为，公诉机关指控被告人何尚成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何尚成犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年1月20日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二一年一月二十日 书记员  黄雨婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3673号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）86、90、96号，统一社会信用代码91330483MA2BB5F184。 负责人：李伟杰，该支行行长。 委托代理人：朱一鸣，该行员工。 被执行人：乐格秀，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周任生，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：赵飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人台州银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人乐格秀、周任生、赵飞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初2838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还本金146869.75元、支付利息、违约金2743.55元（利息、违约金按协议约定计算至实际履行之日，合计不超过年利率24%，暂计至2020年9月7日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对其进行调查且由承办人到其现住地进行实地调查。查明，被执行人乐格秀名下有存款10000元，本院已扣划，扣除本案执行费2144元，申请执行人实际受偿7856元；另申请执行人确认赵飞已自行支付3000元；被执行人周任生名下有车辆一部（浙Ｆ2××××），赵飞名下有车辆一部（皖Ｋ5××××），均已委托登记查封，未实际扣押；三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位10856元，本案执行费2144元已全部到位。 鉴于三被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对三被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对周任生作出司法拘留15天的决定（已实际拘留）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二一年一月四日 书记员 钟一斌
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2021）湘1224执保15号 申请人：溆浦县中心法律服务所。 法定代表人：瞿宏武，该所主任。 委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：田瑞，男，1979年3月20日出生，汉族，住溆浦县。 本院在审理溆浦县中心法律服务所与田瑞法律服务合同纠纷一案中，申请人溆浦县中心法律服务所于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田瑞在溆浦县人民法院的执行标的款75364.6元。申请人溆浦县中心法律服务所已提供担保。 本院经审查认为，申请人溆浦县中心法律服务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田瑞在溆浦县人民法院的执行标的款75364.6元，冻结期限为一年。 案件申请费774元，由申请人溆浦县中心法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴浩州 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谢 田 书 记 员 向易娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执1-7号申请执行人：王爱军，住天津市蓟州区。申请执行人：徐铁军，住天津市蓟州区。申请执行人：田洪霞，住天津市蓟州区。申请执行人：张超，天津市蓟州区。申请执行人：王振宇，住天津市蓟州区。申请执行人：黄利国，住天津市蓟州区。申请执行人：张波，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人：孟庆志。本院在执行王爱军等7人与天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，依据天津市蓟州区人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市蓟州区客运公司的存款*****元。本裁定立即执行。审判长  郝泽军审判员  张 涛审判员  杨爱军二〇二一年一月八日书记员  徐少峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1896号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****1第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告：杨仁义，男，1972年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：向华秀，女，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨丽雪，女，1994年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告杨仁义、向华秀、杨丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市轩安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更133号 罪犯蒋平，男，1985年5月11日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年8月10日作出(2009)渝一中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定蒋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52630元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年11月1日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。至2031年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋平减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2031年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年一月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执212号 申请执行人林志耘 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 申请执行人林志耘与被执行人浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议一案，申请执行人林志耘因被执行人浙江台州先顶液压有限公司未履行（2020）浙1024民初2400号民事调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人林志耘向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2400号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执292号关于申请执行人林靖与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执341号申请执行人：姜成玺，住址：岫岩满族自治县。被执行人：姜涛，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人姜成玺与被执行人姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)辽0323民初2034号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年一月十二日书记员  尹岩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初84号 原告：大连时代豪庭物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**时代广场**，统一社会信用代码912102006611049234。 法定代表人：徐耀祥。 被告：大连雪松传媒有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**负**整层统一社会信用代码91210211MAOUC5A66Q。 法定代表人：李凤哲。 本院在受理原告大连时代豪庭物业管理有限公司与被告大连雪松传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连时代豪庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连时代豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年一月十八日 书记员  刘馨阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初50号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：914************278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：孙依婷，女，1993年12月6日出生，汉族，公民身份号码：************，住广东省珠海市*****************。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告孙依婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年一月一十四日书记员  黄晓敏
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12980号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇金灵食品商店，经营场所上海市奉贤区。经营者：周建芳。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告上海市奉贤区金汇镇金灵食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审判员  刘秋雨二〇二一年一月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5146号 义乌景木装饰工程有限公司、金立： 申请执行人叶勇成与被执行人义乌景木装饰工程有限公司、金立承揽合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2670号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶勇成向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5146号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保34号申请人：平书灵，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、孙钰，系河南京原律师事务所律师。被申请人:申爱琴，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平书灵于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人申爱琴的银行存款33万元或其同等价值的财产；并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143901172622988）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申爱琴的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人平书灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年一月十五日书记员  周垚垚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初89号 原告：大连华安物业管理限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：李缙飞，男，1994年5月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理限公司与被告李缙飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告大连华安物业管理限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年一月十五日 书记员 肖宏宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2286号之一 解除保全申请人：刘素英，女，1951年9月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：郝特，男，1978年5月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：云杏梅，女，1978年10月12日出生，住址河北省保定市高阳县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 原告刘素英与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、郝特、云杏梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0635财保44号民事裁定书，扣押被申请人云杏梅名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为两年。原告刘素英于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘素英申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对云杏梅名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的查封。 案件申请费320元，已由刘素英交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年一月二十五日 书记员  孔卫晨
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2658号 关于马鞍山市国华机械有限公司与张辉买卖合同纠纷一案，申请的标的为7000元。在执行过程中，本院已强制执行到位7075元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2819号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1127号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女，天津观典律师事务所律师。被告：陈长友，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告陈长友供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市房信供热有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年一月二十一日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保141号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与李雪玲保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保17号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：查封李雪玲与赵景共有房产证号NA727202号房屋，查封期限三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年一月二十六日
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖30号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人周美建、胡兵、徐永平涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人周美建、胡兵、徐永平涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年一月二十二日
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执126号之十五被执行人：尚波，男，汉族，1965年04月14日生，居民身份证号码2306021965********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人尚波在财付通支付科技有限公司085e9858e4e9021d515fa1c8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1039.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8302号原告：南阳市世诚物业服务有限公司住所河南省南阳市宛城区中州东路中州花园大门口法定代表人：田宛清，任总经理职务。委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师，系特别授权。被告：高宝，女，汉族，1992年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市世诚物业服务有限公司与被告高宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。2021年1月19日，原告南阳市世诚物业服务有限公司以庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市世诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市世诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告南阳市世诚物业服务有限公司负担。审判员  李**鲲二〇二一年一月十九日书记员  王 倩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢63号 韩超： 申请执行人王根元与被执行人韩超请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢63号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特798号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执191号申请执行人刘国节，男，汉族，住吉水县。被执行人李德华，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘国节与被执行人李德华追索劳动报酬纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初939号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李德华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4135元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二一年一月十五日书记员  高仁佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2088号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：张晓丽,行长。被执行人孙燕敏，女，1973年6月21日出生，汉族。被执行人刘敏，女，1971年10月19日出生，汉族。被执行人乔艳玲，女，1967年12月5日出生，汉族。被执行人张哲，男，1998年11月24日出生，汉族。被执行人焦爱国，男，1966年8月12日出生，汉族。被执行人丁凤元，男，1967年1月1日出生，汉族。被执行人孙复喜，男，1968年12月2日出生，汉族。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与孙燕敏、刘敏、乔艳玲、张哲、焦爱国、丁凤元、孙复喜金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的(2018)豫安中证内经字第29号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙燕敏、刘敏、乔艳玲、张哲、焦爱国、丁凤元、孙复喜应偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行借款435000元及相应利息。因被执行人孙燕敏、刘敏、乔艳玲、张哲、焦爱国、丁凤元、孙复喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨了被执行人刘敏名下中国建设银行股份有限公司安阳红旗渠广场支行账24×××711存款339.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市东区支行账60×××500存款2361.68元、工行河南省安阳中华路支行账17×××266存款370.71元、中国银行安阳分行营业部账24×××366存款1890.4元；划拨了被执行人孙燕敏名下中国建设银行股份有限公司安阳中华路文苑支行账62×××611存款2228.9元、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市人民大道支行账60×××333存款2798.84元、河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行账62×××277存款338.49元；划拨了被执行人焦爱国名下中国银行安阳文明大道支行账26×××444存款5216.47元、工行云南省昆明人民东路支行账25×××877存款424.89元；划拨被执行人孙复喜名下工行河南省安阳铁西支行账17×××066存款396.12元、中国建设银行股份有限公司安阳分行营业部账62×××922存款5507.21元；查封了被执行人刘敏名下位安阳县××与××大道交叉口东北角××小区××住宅楼××单元××号房××套套；暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计435000元，给付申请人24188.92元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫安中证内经字第29号公证书的本次执行程序。被执行人孙燕敏、刘敏、乔艳玲、张哲、焦爱国、丁凤元、孙复喜负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年一月二十七日书记员 郭 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初485号原告：胡小田，男，汉族，1964年2月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张成前，男，汉族，1981年12月24日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：陈青，女，汉族，1986年1月3日出生，住武汉东湖新技术开发区，原告胡小田诉被告张成前、陈青民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告胡小田到庭参加诉讼，两位被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告胡小田向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成前向原告偿还借款本金77000元；2、判令被告向原告支付2017年7月3日起至2019年11月18日止期间占用资金的利息10999.4元；3、判令被告向原告支付自2019年11月19日起至实际付清之日止的资金占用利息（以77000元为基数，按年利率6%计算利息）；4、判令被告张成前赔偿原告利息损失16870.23元；5、判令被告陈青对被告张成前所负上述债务承担连带清偿责任；6、判令两位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡小田与被告张成前系叔侄关系，被告张成前与被告陈青系夫妻关系。2010年1月22日，原告在中国邮政储蓄银行武汉市江夏豹澥邮政所开设个人结算账户后购买中国人寿国寿鸿丰两全保险（分红型），并用该保单贷款了75000元。2011年11月7日，原告把存折和现金77080元交给被告张成前并告知其将现金存入存折账户。2011年12月22日，被告张成前在原告不知情的情况下私自取用存款77000元。2017年5月12日，原告发现此事后即向武汉东湖新技术开发区豹澥派出所报案，双方在办案民警的调解下于2017年7月3日签订还款协议。另，被告张成前私自取用该笔存款导致银行认定原告未能及时偿还贷款，从而产生贷款利息16870.23元。原告认为，被告陈青与被告张成前系夫妻关系，故被告陈青应对被告张成前所负债务承担连带清偿责任。在多次催促两位被告清偿借款及利息无果后，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张成前未到庭答辩，但其在2020年9月18日到法院时陈述：其不认可原告的诉求，其在2011年9月5日向原告借款75000元，但在2011年11月7日已向原告还款77080元，故不存在未还借款的情况。被告陈青未到庭答辩，但其在2020年9月18日到法院时陈述：其不清楚情况，不发表意见。本院经审理查明：胡小田与张成前系叔侄关系，张成前与陈青系夫妻关系。2010年1月22日，胡小田在中国邮政储蓄银行武汉市江夏豹澥邮政所开通了一个个人结算账户，当日直接通过该账户支付100000元购买了一份中国人寿保险股份有限公司的险种名称为“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险，该邮储银行向胡小田出具了一份《投保单（代理机构专用）》、一张《中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证》。2011年9月初，张成前向胡小田借款75000元。胡小田同意借款，并于2011年9月2日通过向中国人寿保险股份有限公司申请保单贷款的方式在2011年9月5日收到保单贷款75000元后，采取取现的方式于2011年9月6日、7日向张成前支付了75000元款项。2011年11月初，张成前提出向胡小田偿还借款，胡小田将邮储银行存折交给张成前去存钱还款。2011年11月7日，张成前向胡小田的邮储银行账户上存入现金77080元偿还前述借款。2011年12月10日，胡小田的邮储银行账户上通过存折的方式被取走现金77000元。2017年7月3日，张成前向胡小田出具了一份《还款协议》，该协议上写明“本人张成前于2010年12月10日借胡小田77000元，定于还建小区七期分房后一次还清”。胡小田在前述协议下方写有“我同意还款协议”并签名。胡小田称：张成前是在2011年12月10日之后才将邮储银行存折交还给自己，交还存折时自己以为张成前已将77000元还到了保险公司，直到2016年自己生病急需用钱打算取出邮储银行账户上的钱时才发现邮储银行账户上没有钱，才知晓张成前又将77000元钱取出，自己在向张成前索要还钱无果后就报警了；经民警协调，张成前于2017年7月3日向自己出具了一份《还款协议》，自己也同意还款协议内容，张成前承诺在还建小区7期分房后一次还清，但是还建小区7期房屋在2017年年底就分房了，可张成前没有按承诺的时间还款，自己就一直向张成前要钱，直到2019年年底实在要不到钱，才到法院起诉要求张成前还款；自己不清楚张成前在2011年12月10日取钱后的用途，因该借款是张成前与陈青夫妻关系存续期间的借款，故一并起诉要求陈青还款。遂形成本案诉讼。庭审中，胡小田提交了一份2019年10月28日《保全业务办理凭证》并据此主张因张成前擅自取用邮储银行账户上的存款致使其未能及时偿还贷款产生了贷款利息损失16870.23元。张成前对该凭证的真实性无异议，但不认可胡小田的举证目的。陈青不对该凭证发表意见。以上事实，有邮储银行个人结算账户、投保单、《还款协议》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：结合张成前出具的还款协议、胡小田的邮储银行个人结算账户，本院确认在2017年7月3日张成前与胡小田之间形成了77000元的民间借贷关系。债务应当清偿。张成前依法应向胡小田还款77000元。对于张成前主张其已于2011年11月7日偿还了2011年9月5日的借款一事，胡小田无异议，本院依法予以确认，但此借款还款与其在2017年7月3日向胡小田出具的《还款协议》不属同一事宜，对其主张不再存在未还借款的情况，与事实不符，本院依法不予采纳。因张成前在向胡小田出具《还款协议》时双方明确借款关系时未约定借款利息，故对于胡小田要求张成前支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于胡小田主张因张成前擅自取走邮储银行账户上的存款导致其未能及时偿还贷款产生了贷款利息损失16870.23元并要求张成前赔偿此损失的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。对于胡小田要求陈青对张成前的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无证据证明张成前的借款用于了其与陈青的共同生活，故此诉求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成前于本判决生效之日起十日内向原告胡小田偿还款77000元；二、驳回原告胡小田的其他诉讼请求。如果被告张成前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1199元，由被告张成前负担（此款原告胡小田已预交，由被告张成前于本判决生效之日起十日内向原告胡小田直接支付1199元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二一年一月四日书记员  王佳璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初165号原告：余思思。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉市东西湖魔咔咖啡馆，经营场所武汉市东西湖区金山大道与三店中路交汇处东光国际大酒店**商10。统一社会信用代码9242011MA4JMTBN9Y。经营者：程红钦。原告余思思诉被告武汉市东西湖魔咔咖啡馆合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，本院依原告余思思确认的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，原告余思思未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费514元（已减半收取），由原告余思思负担。审判员  李恩刚二〇二一年一月二十九日书记员  魏梦姗
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢64号中国人民政治协商会议泰州市海陵区委员会办公室、泰州市琪阳贸易有限公司、陈庆富：关于申请执行人中国人民政治协商会议泰州市海陵区委员会办公室（原名称：中国人民政治协商会议泰州市海陵区委员会）与被执行人泰州市琪阳贸易有限公司、陈庆富房屋租赁合同纠纷一案，被执行人申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，申请执行人中国人民政治协商会议泰州市海陵区委员会办公室向本院申请执行的(2015)泰海民初字第0040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终35号 上诉人（原审原告）：李洪侠，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：安徽省文一控股集团西部置业有限公司，住所地安徽省寿县蜀山代产业园区办公楼内，统一社会信用代码91340422MA2NOMQX7L。 法定代表人：胡明龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥前世行房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340103MA2TGUF60M。 法定代表人：邵柯柯，该公司执行董事。 上诉人李洪侠因与被上诉人安徽省文一控股集团西部置业有限公司（以下简称文一公司）、合肥前世行房地产代理有限公司（以下简称前世行公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李洪侠上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。李洪侠受到欺诈签订了房屋买卖合同及居间合同。李洪侠于2020年4月8日去文一公司的售楼处参观，文一公司的销售人员余玲采用欺骗的手段告知李洪侠要现交付定金及该房总房款为192796元，没有告知还需要居间服务费。李洪侠支付了2万元定金后，与文一公司签订了“文一•蜀西湾商品房定购单”及“蜀西湾认购确信息单”。余玲仅仅要求李洪侠在文书上签字没有明确告知有居间合同而是采用欺骗的手段，在合同中夹带签署了《居间服务合同》,要求李洪侠在上面签字并说“内容不用你管”。李洪侠未见过前世行的员工、未享受过居间服务。李洪侠在受到欺骗的情况下，在空白合同上签字，并非李洪侠的真实意思表示。2020年4月15日，李洪侠去售楼处签署《商品房买卖合同》付款时，余玲称因业务忙需等待半小时收取发票，后由于李洪侠家中有急事，拿到几张发票后未细看即从寿县返回。2020年8月12日，李洪侠才收到文一公司邮寄的购房合同。李洪侠根据购房合同、票据及与文一公司员工的聊天记录才感到文一公司采取欺骗手段与前世行公司联合骗取李洪侠钱财。事实上，李洪侠只与文一公司建立商品房买卖合同关系与前世行公司毫无接触，但票据中却有前世行公司出具的57204元居间费用。李洪侠与前世行公司之间并没建立任何合同关系，双方之间也无任何民事法律关系。 文一公司、前世行公司未提交书面答辩意见。 李洪侠向一审法院起诉请求：1.解除李洪侠与文一公司之间的商品房买卖合同；2.文一公司无条件返还李洪侠已付购房款160000元；3.文一公司按人民银行贷款利率月利率3.85‰支付李洪侠赔偿金；4.前世行公司无条件返还57204元的居间服务费。 一审查明事实：文一公司与前世行公司之间具有合作关系，前世行公司代为文一公司销售房屋和签订合同。 2020年4月8日，定购方李洪侠文一公司签订了“文一•蜀西湾商品房定购单”及“蜀西湾认购信息单”。定购单及信息单显示，认购房号为商办B2-1102室，建筑面积47.89㎡，原单价6155.9元/㎡，原总价294796元，定金20000元，李洪侠于当日支付了定金20000元。2020年4月8日，委托方李洪侠（甲方）与居间方前世行公司（乙方）签订了《居间服务合同》，合同约定甲方欲购买上述定购单信息商品房，乙方的服务期限自2020年4月8日至2020年4月15日子止；甲方向乙方支付居间服务费60000元（甲方确认该居间服务费不构成房款的一部分），甲方付清服务费后可享受开发商给予甲方该商品房80000元的购房价款优惠，即甲方于开发商签订商品房协议约定成交价格为192796元。甲方与开发商签订商品房认购协议后，即代表乙方完成了居间服务。2020年4月15日李洪侠向前世行公司支付了居间服务费57204元。 2020年4月15日，买受人李洪侠与出卖人文一公司签订了《商品房买卖合同》，合同载明李洪侠购买文一•蜀西湾B2幢11-02号办公楼，房屋建筑面积为47.89㎡，按建筑面积算，商品房单价为每平方米4025.81元，总价款为192796元。签订合同前买受人向出卖人支付定金20000元，买受人应于2020年4月15日前支付首期房款102796元，余款90000元申请贷款。李洪侠于2020年4月15日向文一公司支付了购房款102796元。 一审归纳本案争议焦点为：一、李洪侠与文一公司、前世行公司分别签订的合同效力如何认定；二、李洪侠的诉讼请求能否得到支持。 一审法院认为，关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。经查，李洪侠签订的认购信息单和居间服务合同，可以明确看出李洪侠对购买房屋的总价是知悉的，李洪侠在签订了《商品房买卖合同》后并支付相应的房款，可以看出李洪侠享受了居间服务并获得了购房优惠。文一公司与前世行公司均不存在欺诈行为。综上，李洪侠与文一公司签订的《商品房买卖合同》、与前世行公司签订的《居间服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同应属合法有效。 关于争议焦点二，如上述争议焦点一论述，李洪侠与文一公司、前世行公司分别签订的合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。现李洪侠与文一公司解除合同，李洪侠与文一公司签订的合同不符合法律规定的解除条件，目前亦未达到当事人约定的解除情形，故对于李洪侠要求与文一公司解除合同的诉讼请求不予支持。李洪侠与文一公司、前世行公司应继续履行合同义务，李洪侠的其他诉讼请求，不予支持。据此，李洪侠的各项诉讼请求无事实与法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李洪侠全部诉讼请求。案件受理费减半收取后计2279元，由李洪侠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决驳回李洪侠的各项诉讼请求是否正确。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。经审查，从涉案《蜀溪湾认购信息单》《文一•蜀西湾商品房定购单》及《服务居间合同》的内容来看，上述三份协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述三份协议的内容可以看出，涉案房产实际价款与《商品房买卖合同》中描述的房产价格不一致的原因，即是由于甲方李洪侠与乙方前世行公司签订的《服务居间合同》，享受以居间服务费60000万元抵扣房款80000万元，甲方李洪侠确认该居间服务费不构成房款的一部分，该《服务居间合同》有李洪侠本人的签名及手印。李洪侠上诉称该《服务居间合同》系受文一公司业务员余玲的欺诈所签，不是其真实意思表示，但其并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故李洪侠的上诉理由依据不足，不予采信。一审判决驳回李洪侠的各项诉讼请求并无不当，予以支持。 综上所述，李洪侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4558元，由李洪侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆漫漫 书记员代静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异9号异议人：重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区福星大道**，统一社会信用代码：91500116MA5U4D393Q。法定代表人：罗文伟，董事长。代理人：陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：重庆意华科技开发有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116203115342K。法定代表人：何千。被执行人：何千，男，汉族，1965年08月29日出生，住重庆市渝中区。本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、重庆意华科技开发有限责任公司（以下简称意华公司）公证债权文书一案中，重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司（以下简称坤钰公司）作为利害关系人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、意华公司公证债权文书一案，本院作出的（2020）渝0116执1829号执行裁定书查封并拟拍被执行人意华公司名下位于重庆市江津区的工业用房。因异议人是该厂房的合法承租人、享有法定优先购买权，但本院至今未向异议人送达执行裁定书、协助执行通知书、拍卖裁定书等法律文件，未书面告知异议人本院对该房屋的执行措施和异议人的救济权利。故请求中止对该房屋的执行。经查明，本院在办理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人何千、意华公司公证债权文书一案中，于2020年9月21日作出（2020）渝0116执1829号执行裁定书，裁定查封被执行人意华公司位于重庆市江津区的工业用地及摩擦片车间。后于2021年1月15日作出拍卖执行裁定书，决定拍卖该案涉标的物。异议人以是该厂房的合法承租人、享有法定优先购买权为由，请求中止对案涉厂房的执行，提交了房屋租赁合同。房屋租赁合同显示2019年6月10日异议人坤钰公司与被执行人意华公司签订房屋租赁合同，约定被执行人意华公司位于重庆市江津区的厂房租赁给坤钰公司，目前尚在租赁期。另，申请执行人与被执行人意华公司于2017年3月2日签订《最高额抵押合同》，约定执行人意华公司名下位于重庆市江津区的工业用房作为抵押物，申请执行人系抵押权人。申请执行人对案外人的异议不认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因申请执行人享有对案涉标的物的优先受偿权，异议人坤钰公司享有的租赁权并不能排除执行。异议人认为本院查封、拍卖其承租的案涉标的物的行为不符合法律规定，对此异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，即审查执行行为是否违法。本院依申请执行人同时又系抵押权人申请，依法查封并决定拍卖被执行人名下财产，执行行为并未违法。异议人坤钰公司在得知其租赁厂房即将被拍卖的情况下，应及时报告租赁情况，并不妨碍其优先购买权。综上，异议人坤钰公司的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆坤钰映辉汽车零部件有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年一月二十八日书记员  陈 倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初405号之四 董春雨： 贲振富与董春雨、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初405号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月十二日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执97号之五被执行人：黄某，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国银行28×××48账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年一月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：024288****
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1110号原告：上海卫惠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴韶红，执行董事。委托诉讼代理人：陆伟民，上海劉和王律师事务所律师。被告：上海高恒材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨建中。原告上海卫惠实业有限公司与被告上海高恒材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序，审理中，原告上海卫惠实业有限公司向本院提出撤回对被告上海高恒材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海卫惠实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卫惠实业有限公司撤回起诉。案件受理费3,986元，减半收取1,993元，保全费1,441.60元，合计诉讼费3,434.60元，由原告负担。审 判 员 周莉二〇二一年一月二十八日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2754号 原告：浙江前景房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心****，统一社会信用代码91330104MA2CF3108R。 法定代表人：蔡凌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 被告：义乌市宪代房地产营销策划有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道道望道路******一社会信用代码91330782MA29RBEX5M。 法定代表人：王勤，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江前景房地产营销策划有限公司诉被告义乌市宪代房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告浙江前景房地产营销策划有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江前景房地产营销策划有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江前景房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费24794元，减半收取12397元，由原告浙江前景房地产营销策划有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二一年一月十五日 书记员  王健伦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初317号 原告：罗三牙，男，1973年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：罗琤，男，1996年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告罗三牙、罗琤（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金53159元，逾期办证违约金36108元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款590000元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年11月2日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为590000元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2018年1月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告一次性向被告支付房价款590000元。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年3月23日，二原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金53159元(590000元×901天×0.0001，从2018年2月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗三牙、罗琤支付逾期交房违约金53159元。 二、驳回原告罗三牙、罗琤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由原告罗三牙、罗琤承担411元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初325号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告刘刚信用卡纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘刚偿还信用卡透支本金2840.78元、利息332.75元、费用360.02元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年1月8日，被告刘刚向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定被告刘刚已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告刘刚向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。截至2020年8月20日，被告刘刚尚欠丰收信用卡透支本金2840.78元、利息332.75元、费用360.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2840.78元，并支付截至2020年8月20日的利息332.75元、费用360.02 元及从2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按领用合约 约定计算的利息（上述利息、费用总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年一月二十八日 法官助理  肖 洁 代书记员  潘亚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审26号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：梁侠，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州达一重锻科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区新泉路西侧。 法定代表人：马金娥，该公司董事长。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年4月16日，以被申请人徐州达一重锻科技有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于工业园区南庄社区境内土地建设围墙及房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］121号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2637平方米；2、没收在非法占用符合规划2379平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内拆除在非法占用违反规划233平方米农用地新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、罚款贰万柒仟零贰拾元整（￥27020元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2020年4月16日足额缴纳罚款27020元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年1月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、梁侠到庭参加听证，被申请人徐州达一重锻科技有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款27020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2019］121号行政处罚决定第一、二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］121号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地2637平方米；2、没收在非法占用符合规划2379平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内拆除在非法占用违反规划233平方米农用地新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，由江苏徐州工业园区管理委员会组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  陈尊兰 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  郭韦唯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1515号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝**金开大道**，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周波，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与周波排除妨害纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二一年一月十八日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17480号 原告：孙建奇，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 被告：黄恢兵，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告孙建奇与被告黄恢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，分别于2020年11月20日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙建奇（仅第二次）及其委托诉讼代理人潘宁、被告黄恢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32600元，并支付利息（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2018年10月28日计算至被告实际履行之日止）。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款32600元，并支付利息（从2018年11月2日起按照LPR利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年10月27日，被告向原告借款11万元并出具借条一份，约定月利率2分。后被告归还本金77400元，仍有本金32600元拖欠。原告已向被告多次催收，被告拒绝支付。2019年9月，原告以朋友朱文静名义起诉，因被告只认可原告为讼争款项的出借人，后朱文静撤诉。 被告黄恢兵辩称：我与原告孙建奇不认识。2018年10月27日是被一个叫“下骆宅胖子”的案外人骗至下骆宅赌博，当时我没有带现金，在赌场上原告主动提出借钱给我，按照赌场的规矩借10000元给9500元现金，当晚我输了9500*11=104500元。赌博结束走到楼下时，原告跟了下来，要求我签了一张格式借条，即本案借条，当时出借人一栏是空着的，当时被告的宝马车也被原告强行扣押。2018年10月28日、29日，原告打电话来，叫我去还钱，否则扣押的宝马车当黑车卖掉了。我通过广告找了一家叫巴厘车服的贷款公司，原告将车开过来，办了82000的贷款。原告不同意我转账给他，让我从东义路一家银行取款70000元以现金方式给他。后以微信转账方式转了7400元。我现在在赌场的借款实际欠的是27100元。本案涉及诈赌诈骗犯罪及原告赌场放贷或开设赌场的违法犯罪问题，申请法院将本案移送公安机关依法处理，据此驳回原告的诉请。 原告孙建奇为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，借条一份，证明被告借款的事实。 证据2，通话录音文字资料一份，录音来源于2019年朱文静起诉被告时向法庭提交的证据，证明原告的主体资格及被告并不存在答辩状中涉及的关于借钱赌博的事实。 被告黄恢兵质证认为： 对证据1，借条中“朱文静”、“十一万”、利息“2分”都不是被告写的，小写的11万数字及借款人的名字、身份证号、电话号码是被告所写。签名的时候出借人名字和利息都是空白。 对证据2，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告不知道孙建奇的姓名。 被告黄恢兵为证明其主张，向本院提供如下证据： 录音光盘一份，证明借款是赌资，在赌场借的，按照交付9500元写10000元的方式进行，是不正当借款。 原告孙建奇质证认为： 对光盘的真实性无异议，对证明目的有异议，从内容看，并不能证明本案借款是原告在赌场向被告出借的，也不能证明钱是赌资，主要是谈到关于被告想还10000元的形式抵充所欠金额的事实，在录音中，原告没有认可过关于借条里是实际给被告9500元写10000元的事实。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 被告对原告提供的借条中手写的主文中借款金额“110000”及落款中借款人签名、身份证号、电话号码的内容真实性无异议，本院对以上内容的真实性予以确认；原告自认借条原件中出借人“朱文静”及利息“2分”的内容非被告书写，系起诉前添加，对该部分内容的真实性不予认定，对借条的关联性将结合全案予以综合认定。原告提供的录音文字资料系被告提供的录音光盘中录音对应的文字整理内容，双方对真实性均无异议，本院对原告提供的证据2及被告提供的证据的真实性均予以确认，对证明目的将结合全案予以综合认定。 经审理查明：2018年10月27日，被告黄恢兵向原告孙建奇出具借条一份，确认借款金额110000元，出借人及利息栏为空白。 2019年11月13日，案外人朱文静依据上述借条向本院提起（2019）浙0782民初19772号民事诉讼，请求判令黄恢兵归还借款35000元，并赔偿利息损失（从2018年11月1日将其按总借款的月利率2%收取至实际履行之日止）。后朱文静于2019年12月5日申请撤回起诉。 2020年11月1日，原告孙建奇再次向黄恢兵提起本案诉讼，其在庭审中陈述通过现金方式向被告交付借款110000元，该款项从案外人孙涛处借得，被告已归还77400元；在第二次庭审中原告陈述借条中出借人“朱文静”及利息“2分”系（2019）浙0782民初19772号案件起诉前添加，出具借条时未约定利息。 另查明，原告孙建奇于2010年10月10日因在赌博过程中与他人发生争吵后打架被义乌市公安局行政处罚；被告黄恢兵于2015年1月9日因赌博被义乌市公安局行政处罚。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告擅自在案涉借条原件中添加出借人、利息等关键内容，在两次庭审中均未如实陈述相关情况，且该款项曾以他人名义持相同借条向本院提起诉讼，前后陈述不一致，明显存在不诚信的诉讼行为。在原告存在不诚信诉讼的情况下，应当严格审查借贷行为发生的原因、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济状况等。根据庭审查明的情况，原、被告并不熟悉，款项来源原告自称从他人处借得，在此情况下，原告向被告出借110000元，且未约定利息，并通过现金方式交付110000款项，不符合常理。被告辩称借款系原告为被告提供的赌资，结合原、被告录音内容及审查原、被告均有赌博前科、原告曾就本案借款以他人名义起诉等情况综合判断，应认定原告对被告所借款项用于赌博是知情的。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定借贷合同无效。本案借款用途不合法，该借款行为属无效民事行为，法律不予保护。关于被告申请对借条原件中还款期限的书写笔迹进行鉴定，本院认为该笔迹不影响本案借款性质的认定，无鉴定之必要。对案涉违法行为，本院将在判决生效后依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告孙建奇的诉讼请求。 案件受理费433元（已减半收取），由原告孙建奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月二十二日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2602号申请执行人：杨龙珍，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆汉和大酒店有限责任公司（下称汉和大酒店），住所地奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236559024628Q。法定代表人：刘扬。本院在执行杨龙珍与汉和大酒店劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人汉和大酒店无保险、船舶、不动产、证券、车辆登记信息，有工商登记，银行存款五十余元。经调查，1、汉和大酒店的实体经济为诗苑酒店。2007年2月13日，经原奉节县移民培训服务中心（甲方）与原奉节县凤凰大酒店有限责任公司（乙方，以下简称“凤凰大酒店”）协商达成一致意见，约定将位于原奉节县永安镇乔木街“奉节县移民技能培训中心”发包给凤凰大酒店，用于酒店经营，（第八条）承包期限为13年，自2007年6月1日起至2020年5月30日止，（第十六条）正式营业，乙方配套投资所购置的设备、设施、用具（包括娱乐、茶楼部分）的产权归甲方所有，（第二十六条）承包期满后，承包经营期间所有更新的设施、设备、用具产权均属甲方所有。2008年8月8日，奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订补充合同。2008年10月31日，奉节县诗苑大酒店有限责任公司（以下简称“诗苑大酒店”）成立，法定代表人刘扬，出资人刘扬、闫红英，2010年8月16日决议解散。2010年7月30日，汉和大酒店成立，法定代表人刘扬。该公司注册资本150万元人民币，经重庆律枰会计师事务所有限公司渝律枰验（2010）88号验资报告，2010年7月15日股东以货币出资实缴金额1500000元，其中刘扬出资900000元，闫红英出资60000元，注册资本与实收资本一致。2010年7月30日，汉和大酒店在原奉节县移民培训服务中心与原凤凰大酒店于2008年8月8日签订的补充合同上加盖公章。2018年10月15日，汉和大酒店的投资人股东由刘扬、闫红英变更为刘扬、魏朝蓉（新增）。诗苑酒店于2019年8月21日关门停业；2、汉和大酒店无可供执行的财产。诗苑酒店开业之前的投入，除国有部分外，按奉节县移民培训服务中心与凤凰大酒店签订的承包经营合同的约定，由凤凰大酒店投入配套财产，其价值按双方的预算约550万元，此外，还有刘扬等以自然人身份投入的财产。诗苑酒店开业之后，诗苑大酒店、汉和大酒店因设备更新等有投入。凤凰大酒店、诗苑大酒店、汉和大酒店投入到诗苑酒店的财产，现势由汉和大酒店保管，依据承包经营合同约定，在合同期满后，均归原奉节县移民培训服务中心所有，现由奉节县水利局承继该权利。申请执行人杨龙珍基于发生法律效力的（2020）渝0236民初2674号民事判决书确认的权利1354元未实现。对被执行人的法定代表人限制高消费，冻结被执行人银行账户，对被执行人失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十一日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初361号原告：盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园。法定代表人：王立先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文义，男，1974年2月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住盘山县。被告：盘山县高升街道喜彬村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道喜彬村。法定代表人：白印明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司（以下简称昊霆绿化）诉被告盘山县高升街道办事处（以下简称高升街道）、盘山县高升街道喜彬村村民委员会（以下简称喜彬村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊霆绿化委托诉讼代理人胡文义、被告高升街道委托诉讼代理人张文宝、喜彬村委会委托诉讼代理人庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1，509，007.82元及利息：2016年5月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告与二被告签订《施工承包合同》，施工喜彬村绿化工程。原告完成合同约定的施工义务，二被告确认工程验收合格。工程经审核结算总金额为3，909，007.82元，被告先后结算支付给原告共计240万元，尚欠1，509，007.82元至今未付。被告高升街道辩称：双方已经对账目进行了核对，对欠款数额没有异议。被告喜彬村委会辩称：本案案由应为建设工程施工合同；被告不应向原告支付利息；原告收到给付款的数额及给付主体应提供证据加以证明；原告提供的证据不能证明其在规定的期限内完工；对合同的合法性有异议，案涉工程没有经过招投标。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、施工承包合同，证明双方签订合同，就喜彬村委会绿化工程达成协议；2、工程竣工验收证明，证明全部工程完工并经验收合格，二被告盖章签字确认；3、工程结算审核报告，证明全部工程经过结算审核，各方对工程款已经盖章确认；4、发票、收款收据及银行回单，证明昊霆绿化对全部工程款开具发票，二被告已付240万元工程款。以上证据被告高升街道质证后无异议，被告喜彬村委会质证后均有异议。被告高升街道、喜彬村委会未提供证据。经审查，原告昊霆绿化提供的施工承包合同、工程竣工验收证明、工程结算审核报告、发票、收款收据及银行回单，能够证明原告昊霆绿化在与被告高升街道、喜彬村委会就喜彬村绿化工程达成施工协议后依约完成施工，全部工程经竣工验收并经结算审核，各方对工程款确认没有异议，二被告已付240万元工程款的事实，证据来源合法，对案件事实及原告主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告昊霆绿化与被告高升街道、喜彬村委会签订《施工承包合同》。原告按合同约定完成每期施工，工程均经过竣工验收合格并出具工程竣工验收证明书，经辽宁信达项目管理有限公司结算审核，工程总造价为3，909，007.82元。高升街道财政性资金收付结算中心共计支付240万元，尚欠1，509，007.82元至今未付，二被告对原告诉请的欠款数额予以认可，三方未就利息及违约金作出合同约定，但约定工程竣工验收合格后支付工程款90%，故以工程最后竣工验收合格日2016年5月6日为请求利息的起算时间。本院认为，原告昊霆绿化与被告高升街道签订施工承包合同，被告喜彬村委会在工程结算审核报告中作为建设单位盖章确认，即与高升街道具有相同的合同主体地位。合同系三方真实意思表示，不违反《中华人民共和国招投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》，且单项合同标的均在200万元以下，故合同有效，三方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昊霆绿化按照二被告的要求完成施工并验收合格交付工作成果，二被告拖欠工程款未付构成违约，故原告主张支付工程款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道喜彬村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦昊霆园林绿化工程有限责任公司工程款1，509，007.82元及利息（以1，509，007.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月6日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，381元，减半收取9190.50元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道喜彬村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年一月二十八日书记员 张芳铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执994号庞志杰、苏州腾达光学科技有限公司:关于庞志杰申请执行苏州腾达光学科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为53859.92元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初71号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，统一社会信用代码×××555。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：周村美家惠超市，住所地，住所地：山东省淄博市周村正阳路**会信用代码×××45Ｇ。 主要负责人：叶东东。 原告宏联国际贸易有限公司与被告周村美家惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以自愿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宏联国际贸易有限公司公司负担。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  马清华 人民陪审员  张金萍 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  董斯文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初27号 原告：唐先华，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：李文，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告唐先华诉被告李文买卖合同纠纷一案，原告唐先华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐先华撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告唐先华负担。 审 判 员 应利静 二〇二一年一月二十七日 代书记员 钟梓元