苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6521号原告：郭国荣，男，1962年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范杰，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：朱毅，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈林萍，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦菲，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告郭国荣与被告朱毅、陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月3日和2021年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告郭国荣及其委托诉讼代理人杨世友、被告朱毅、被告陈林萍及其委托诉讼代理人陈璐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16.12万元；2、判令被告自2018年10月9日起按照同期银行贷款年利率5%支付利息直至还清借款，暂计至起诉之日利息为11418元；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，被告向原告借款16.12万元，借款期限为2018年7月8日至2018年10月8日止，被告朱毅立下字据，被告陈林萍提供担保。现还款期限早已经届满，经原告多次催讨，被告未能按照约定偿还借款，为维护自身的合法权益，原告迫于无奈特诉至法院，望支持原告诉请。被告朱毅辩称，我确实是向原告借款的，也还过一部分钱，现在还欠他多少钱我也没有算过。被告陈林萍辩称，原告是通过微信转账方式向朱毅转账6万元，通过支付宝转账4万元，时间都是在2018年7月11日至7月13日期间，借款本金是10万元，借条金额写161200元据朱毅陈述是将利息也算在里面了。关于陈林萍的担保问题，我方认为原告并未提供证据证明在主债务履行期满六个月内向被告陈林萍主张过权利，客观上也没有，因此我方认为陈林萍的保证责任可以免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区人民法院于2020年11月10日立案受理原告沈建与被告朱毅、陈林萍民间借贷纠纷一案。沈建诉请朱毅、陈林萍偿还借款8.68万元并支付自2018年10月9日起按照同期银行贷款年利率5%计算至还清借款之日止的利息。另案沈建持有落款日期为2018年7月8日的借条一张，借条内容为：“今借郭国荣拾陆万壹仟贰佰元整（￥161200）、沈建捌万陆仟捌佰元整（￥86800），于10月8日归还”。朱毅在借条下方借款人处签名并按捺指印，陈林萍在借条下方担保人处签名并按捺指印。郭国荣于2018年7月11日通过微信转账方式向朱毅微信账户转账2万元、通过支付宝转账方式向朱毅支付宝账户转账2万元；于2018年7月12日通过微信转账方式向朱毅微信账户转账2万元，通过支付宝转账方式向朱毅支付宝账户转账2万元；于2018年7月13日通过微信转账方式向朱毅微信账号转账2万元。以上转账合计10万元。另案沈建于2018年7月8日通过微信或支付宝转账方式向朱毅转账合计10万元，并自认其中仅7万元系自己出资。2018年10月23日，朱毅通过银行转账方式向郭国荣银行账户转账8万元。沈建另案自认郭国荣向其转交了3万元。郭国荣陈述，我与沈建是朋友，不认识朱毅，也不清楚朱毅与陈林萍的关系。沈建跟我说朱毅要借钱做生意，问我有没有钱，说他、屠骞和我三人凑20万元借给朱毅，他们谈的利息，我没有参与，后来他们带我到朱毅的公司看了一下，说借款两三个月就能还，我就答应借款了。因屠骞说没钱，所以我出13万元，沈建出7万元。借条上的金额是他们算的，我不清楚。借款后，朱毅还过一笔8万元。朱毅陈述，我先与沈建认识，因办公司缺钱让沈建帮我借款，答应他月息1毛，当时说好借款20万元，两三个月就能还。沈建现在持有的借条大概是在2018年10月份写的，金额包括本金和利息。20万元借款我收到了，但他们三人之间谁出资多少我不管。2018年10月23日，我通过银行转账方式向郭国荣银行账户转账8万元，是本金利息一起还的，其他我向沈建的转账是我与沈建之间的其他借还款，与本案无关。陈林萍陈述，借条担保人处的签名是我签的，写借条的具体日期记不清了，金额怎么算出来的我也不清楚。郭国荣没有找我要过钱，沈建在2019年上半年找过我，时间记不得了，但不是催我还款，是他们联系不到朱毅找我联系朱毅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱毅向沈建提出借款需求，后由郭国荣实际出资13万元、沈建出资7万元出借给朱毅，故朱毅与郭国荣之间民间借贷关系依法成立有效。根据当事人陈述，借条载明的借款金额16.12万元为借款本金13万元及按照月利率8%计算的三个月的利息3.12万元，借贷双方口头约定借款利息标准已超出司法保护上限，现双方约定的借款期限早已届满，朱毅应归还沈建借款本金13万元及按照年利率24%自款项实际交付之日起计算至2018年10月8日止的利息共计7720元。现沈建主张自2018年10月9日起的逾期利息按照年利率5%的标准计算至实际给付之日止，系对自身权利的处分，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金13万元为基数计算。现沈建自认已收到郭国荣转交的朱毅于2018年10月23日还款8万元中的3万元，故对郭国荣实际收取的5万元还款应按照先息后本顺序进行折算，截止至2018年10月23日，朱毅尚结欠郭国荣借款本金87990.83元，自2018年10月24日起的逾期利息应以上述借款本金为基数按照年利率5%计算至实际给付之日止。关于陈林萍是否应承担保证责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈林萍系案涉借款的保证人，因当事人未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，因案涉借条载明朱毅系向郭国荣及沈建二人借款，陈林萍亦不知晓朱毅与沈建、郭国荣之间借贷经过，故因当事人未约定保证期间，且现郭国荣亦未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陈林萍承担保证责任，故陈林萍免除对案涉借款的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效之日起十日内归还原告郭国荣借款87990.83元并支付逾期利息（以87990.83元为基数自2018年10月24日起按照年利率5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，适用简易程序减半收取1876元，公告费300元，由原告郭国荣负担823元，由被告朱毅负担1353元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李婷婷二〇二一年一月二十日书记员  吴 洁