wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2323刑更6号 罪犯付锴锴，男，1989年1月7日生，回族，住贵州省普安县。 2020年10月12日，贵州省普安县人民法院作出了(2020)黔2323刑初73号刑事判决书，以非法使用窃听专用器材罪判处被告人付锴锴判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已交付贵州省普安县司法局执行社区矫正。执行机关于2020年12月22日书面建议本院撤销对罪犯付锴锴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省普安县司法局提出：社区矫正人员付锴锴自2020年11月13日接受社区矫正监管以来，因违反相关规定,因未按规定时间到青山司法所报到办理入矫宣告超过十天，且不假外出兴义市，被普安县司法局给予一次书面警告；付锴锴被给予警告后，经青山司法所多次电话督促其报到，并联系其母亲张某莉督促付锴锴报到接受社区矫正，截止2020年12月21日，付锴锴仍未到青山司法所报到办理入矫手续已超过一个月。其行为已严重违反《社区矫正法》的规定，根据《社区矫正法》第二十八条、《社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议对社区矫正对象付锴锴撤销缓刑，收监执行原判刑罚。审理过程中，本院听取了罪犯付锴锴的申辩意见。 经审理查明，2019年10月12日，贵州省普安县人民法院作出了(2020)黔2323刑初73号刑事判决书，以非法使用窃听专用器材罪判处被告人付锴锴有期徒刑判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，被告人付锴锴未提出上诉，判决已交付贵州省普安县司法局执行社区矫正。缓刑考验期自2020年11月13日起至2021年11月12日止。缓刑考验期间，罪犯付锴锴因违反相关规定,因未按规定时间到青山司法所报到办理入矫宣告超过十天，且不假外出兴义市，被普安县司法局给予一次书面警告；付锴锴被给予警告后，经青山司法所多次电话督促其报到，并联系其母亲张某莉督促付锴锴报到接受社区矫正，截止2020年12月21日，付锴锴仍未到青山司法所报到办理入矫手续已超过一个月。 上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认，撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑审查建议书、收监执行检察意见书、社区矫正对象基本信息表、执行通知书、刑事判决书、社区矫正警告审批表、社区矫正警告决定书、社区矫正对象限期报到通知书、社区矫正告知书、通话截图、社区矫正谈话笔录、送达回执、电话通知记录以上证据，足以认定。 本院认为，罪犯付锴锴在缓刑考验期内违反法律有关部门关于缓刑的监督管理规定，不服从社区矫正机关监管，未到社区矫正机关报到办理入矫手续已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下: 一、撤销贵州省普安县人民法院(2020)黔2323刑初73号刑事判决书书中对罪犯付锴锴宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯付锴锴收监执行原判有期徒刑六个月。 (刑期自收监之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗静辉 审判员  王锦辉 审判员  纪 敏 二〇二一年一月七日 书记员  田运萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10478号原告：蒲忠和，男，1968年4月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，男，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛顺科蔬菜大棚骨架专业合作社。住所地：山东省平度市南村镇郭家埠后村**。统一社会信用代码：93370283098434375A。法定代表人：郭有凯，董事。本院在审理原告蒲忠和诉被告青岛顺科蔬菜大棚骨架专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月4日变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失98000元并承担诉讼费。后于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲忠和撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告蒲忠和负担；其余预交的案件受理费3550元，退还给原告蒲忠和。审判员  雍延明二〇二一年一月十四日书记员  杜佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初25088号原告：陈小青。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：深圳市加莱物流有限公司。法定代表人：刘智勇。原被告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小青及其委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的网络区域加盟合作协议书（以下简称合同）显示，原被告自愿采用加盟方式进行合作，协议期限为叁年，即自2017年6月23日至2020年6月22日。原告提交的收款收据和银行转账凭证显示，被告收取原告100000元的保证金和2500元的物流软件系统使用费；二、违约责任：被告未依照合同的约定，向原告提供物流软件系统、快运网络标识等，未履行合同的主要义务，应当向原告承担返还全部费用的违约责任；三、逾期付款利息：原告请求自2017年6月27日起计算，本院认为，原告提交的转账记录显示于2017年6月26日向被告的股东苏复兴转账80000元，被告于2017年6月23日出具20000元保证金的收据，故原告请求的起算时间本院予以支持，计算标准为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年6月26日，为12522元；四、诉讼请求：1、被告返还风险保证金100000元、物流软件系统使用费2500元，并支付利息13284元（以100000元为基数，自2017年6月27日暂计算至2020年6月26日，从2020年6月27日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告深圳市加莱物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小青返还102500元及逾期付款利息（自2017年6月27日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告陈小青的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告承担。原告已预交的案件受理费2600元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年一月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初304号原告：曹会玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住新野县。原告：乔素群，男，1984年3月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：曹会玲（系乔素群之妻），住新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”**楼******。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地新野县中兴路南段东侧太阳城中兴学府**号楼****105。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，董事长。委托诉讼代理人：丁显茹，女，该公司工作人员。原告曹会玲、乔素群与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹会玲（兼原告乔素群的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告南阳太阳城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会玲、乔素群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3181.58元；2.判令被告给二原告开具购房发票及办理房产证；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告向二原告支付逾期办理房权证违约金3181.58元；2.判令被告给二原告办理房产证；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年二原告在被告处购置房产，并于2017年9月12日签订了商品房买卖合同，总房款为318158元，合同编号为17966883。该合同第十五条关于产权登记约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。后二原告多次向被告索要违约金，被告不予支付。二原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、前期物业服务协议及物业费收据,本院依法对被告公司员工陈博的调查笔录等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告曹会玲、乔素群作为买受人，被告南阳太阳城公司作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由买受人购买出卖人所建的位于新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”2#号楼1单元5层503号房，房款总价为318158元。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……”合同第十六条约定：“合同信息备案本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。”2018年2月28日，被告南阳太阳城公司向二原告交付房屋，二原告接收房屋后入住至今。审理中，本院依法向新野县不动产中心发函调查新野县“太阳城·中兴学府”小区房产办证情况，该中心回函称:新野县“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，未提供办理不动产首次登记和转移登记的手续，未办理不动产首次登记和转移登记，待手续齐全后即可办理相关等登记手续。按照不动产登记程序，被告南阳太阳城公司先办理不动产首次登记，后把该房产转移登记到小区业主名下。不动产首次登记的材料由开发商提供办理。转移登记的材料需开发商和业主共同提交。由于被告南阳太阳城公司未能按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定提供不动产首次登记的材料，因而没有办理不动产首次登记，被告南阳太阳城公司和业主未能提供不动产转移登记的材料，因而没有办理不动产转移登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2018年2月28日向二原告交付房屋，至今未办理该房屋的初始登记，因初始登记的材料须由被告提供，其迟延办理该房屋的初始登记，导致二原告未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋所有权证书，故二原告请求被告按双方合同约定的购房款1%支付违约金3181.58元，于法有据，本院依法予以支持。关于二原告请求被告为其办理房屋权属证书的问题，因办理房屋所有权证是属于行政机关的职权，被告仅有义务协助办理房屋所有权证，而无权直接予以办理。现因“太阳城·中兴学府”小区2、3、4号楼商品房建设工程未竣工验收完毕，在此之前无法办理房权证，故二原告请求被告为其办理房屋所有权证，被告现确不具备办证条件，属履行不能，二原告可在案涉房屋具备办理房产证条件时再行主张。被告南阳太阳城公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹会玲、乔素群逾期办证违约金3181.58元；二、驳回原告曹会玲、乔素群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二一年一月二十七日书记员  王汉佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢102号 申请执行人:罗家按 被执行人:黄丽 本院在执行申请执行人罗家按与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初537号 原告：曹成文，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地新泰市东都镇东一社区幸福路**，统一社会信用代码91370982MA3M47T401。 法定代表人：刘孟，该公司经理。 被告：田茂仁，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹成文与被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司、田茂仁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹成文向本院提出申请，自愿撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 本院认为，原告曹成文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹成文撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4418号 申请执行人：朱国海,男,1966年02月20日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宣邦球,男,1957年12月12日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:宁波华备编织品有限公司,组织机构代码720487101,住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人:宣邦球。 申请执行人朱国海与被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2839号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司支付申请执行人借款本金及利息500000元。 本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波华备编织品有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇联升村房地产已被本院另案查封，且被列入拆迁范围，处置完毕尚需一段时间。 此外，因被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宣邦球、宁波华备编织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保102号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:广西科迪龙机械设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道**云星尚雅名都******。 法定代表人：樊梅菲。 被申请人:樊梅菲，女，1980年12月22日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人:邓远胜，男，1979年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：刘名裕，男，1982年5月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:梁萍，女，1983年11月20日出生，壮族，住广西全州县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人广西科迪龙机械设备有限公司、樊梅菲、邓远胜、刘名裕、梁萍申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款254121.42元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1791元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初120号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z43号。 受理日期：2021年1月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：王承烽，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月20日00时30分许，被告人王承烽酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王承烽血液中乙醇浓度为189.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王承烽自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王承烽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王承烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王承烽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王承烽进行社区矫正，可对被告人王承烽适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王承烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6309号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：翁静，女，1992年11月3日出生，汉族，住江苏盐城市东台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告翁静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翁静偿还贷款本金100181.63元，利息17363.92元、罚息9843.78元、复利3455.74元，共计130845.07元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ710931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ710931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10992.24元，其中本金7378.37元、利息3591.59元、罚息15.13元、复利7.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金100181.63元、利息17363.92元、罚息9843.78元、复利3455.74元，共计人民币130845.07元。 被告翁静未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月26日，被告翁静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翁静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翁静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告翁静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翁静所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ710931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100181.63元、利息17363.92元、罚息9843.78元、复利3455.74元，共计人民币130845.07元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金100181.63元为基数）、复利（以所欠利息17363.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＨＧ710931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1458.5元，保全费30元，合计1488.5元，由被告翁静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6161-2号解除保全申请人：范有平，男，1947年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曹国军，男，1980年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：史英海，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人范有平与被申请人曹国军、史英海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0683民初6161-1号民事裁定，冻结被申请人曹国军、史英海的银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人范有平于2021年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6161-1号民事裁定对被申请人曹国军、史英海的银行账户存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3797号之一申请执行人:王嘉炜，男，1996年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：包飞平，男，1978年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王嘉炜与被执行人包飞平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特1629民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款125000元及利息，并负担案件执行费1775元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，查明被执行人包飞平在新华人寿保险股份有限公司有投保，经核查该份保单为重大疾病、意外医疗保险且强制退保现金价值较低，与申请人研判后暂不扣划。另通过网络执行查控系统对被执行人包飞平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月二十七日书记员 董烨菲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初65号原告：魏伟，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：周然，职务行长。原告魏伟与被告中国工商银行股份有限公司嫩江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告魏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏伟撤回起诉处理。审判员  刘明顺二〇二一年一月十八日书记员  崔雯雯
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执45号 申请执行人杨树存与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人杨树存向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费410元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人杨树存410元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执45号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执25号申请执行人：刘爱元，女，1967年8月20日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：胡习文，男，1967年8月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。申请执行人刘爱元与被执行人胡习文民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡习文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘爱元于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。2021年1月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月7日，向被执行人胡习文送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月7日、2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向桃江县不动产登记中心查询被执行人在桃江县石牛江镇田庄湾村有农村宅基地自建房一栋，向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年1月29日，本案被执行人胡习文应向申请执行人刘爱元偿还借款本金20000元及利息8000元、从2020年8月13日后的利息以20000元未基数按照年利率12%支付至实际清偿之日。承担案件受理费307元，执行费325元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人胡习文的情况进行调查，村委工作人员表示对被执行人胡习文的财产情况均不清楚，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月22日，本院对被执行人胡习文限制消费措施，2021年1月26日对被执行人胡习文纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人刘爱元的委托代理人符鑫并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡习文目没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘爱元在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20286号原告张丽，女，汉族，1985年5月17日出生，住河南省邓州市。委托代理人王宪章，河南文良律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人王国良，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告张丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王宪章，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计64679元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆损失费22960元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告22960元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽22960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由原告张丽负担457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担251.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  李坪璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终935号上诉人（原审被告）：陈彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的。被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务。被上诉人曾因服务不符合物业服务合同要求，被要求退出小区。被上诉人还存在大量侵害小区业主利益、滥用管理权力的问题，如将地下车库改造后出租给非小区业主，未按期公开公示服务费收支账目，有些行为甚至涉嫌违法，带来极大的负面影响；3.一审期间，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.依法判令陈彪向融科物业支付拖欠的物业费26953.83元；2.本案诉讼费由陈彪负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。陈彪系天津市河东区娄山道11、25号304房屋的权利人，房屋建筑面积为136.36平方米，每月应交纳物业服务费681.8元，陈彪自2017年3月15日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。陈彪作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈彪应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求陈彪给付物业服务费的主张依法予以支持。陈彪抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2017年3月15日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。陈彪应支付融科物业自2017年6月20日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈彪应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈彪未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陈彪给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年6月30日期间物业服务费19835.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担62.5元，由陈彪负担173.5元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不予缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295.9元，由上诉人陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十七日书记员  王铎臻
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0612行审9号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通进鲜港农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MJBX373，住，住所地南通市通州区金沙街道进鲜港村**/div> 法定代表人：周小霞，总经理。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行通土资罚[2020]091104-1号《行政处罚决定书》，本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通进鲜港农业科技发展有限公司（以下简称进鲜港公司）未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：退还非法占用的448平方米土地，拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2015年8月7日，南通市金土地生态农业有限公司与南通市通州区金沙街道办事处签订《项目合作协议》一份，约定在金沙街道进鲜港村东至三总河、南至通吕公路、西至苏2**线、北至运盐河的地块进行项目合作，作花海项目建设。2018年12月，进鲜港公司在该宗土地上投入建设，建设过程中，进鲜港公司在未办理审批手续的情况下，违法占用土地建设玻璃栈道及附属用房。对照《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图》、《进鲜港公司用地平面图》及现场摄制照片，进鲜港公司未经审批进行非农建设所占用的面积为448平方米，均不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。 2020年3月12日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]091101-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]091101-1号《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年3月18日，申请执行人作出通土资罚[2020]091101-1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的违法行为处罚如下：责令被执行人退还非法占用的448平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币10284元。申请执行人于同月24日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款10284元，其他处罚内容未自觉履行。2020年9月28日，申请执行人向被执行人送达通土资催[2020]091101-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人作出的通土资罚[2020]091101-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]091101-1号行政处罚决定书。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二一年一月十八日 书记员  高 帅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执171号那艳春、王洪刚：申请执行人那艳春与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的6300.00元，执行费50.00元。经本院2021年1月7日立案执行，被执行人王洪刚自动履行5090.00元，其中，执行款5040.00元，执行费50.00元。申请执行人那艳春自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人那艳春向本院申请执行的（2020）黑0622民初791号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执307号之一申请执行人：胡杨，男，1991年10月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金万友，男，1971年9月11日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人胡杨与被执行人金万友劳务合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人金万友在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人金万友所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执307号案对被执行人金万友的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年一月二十八日书记员  唐 虹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初586-1号申请人：莱州市源达木器厂，住所地：莱州市。负责人：张改维，厂长。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李卫科，董事长。申请人莱州市源达木器厂与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市源达木器厂于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市源达木器厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州华汽机械有限公司的银行账户存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人莱州市源达木器厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终1号上诉人（原审被告）：程海洋，男，1984年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：连云港壹百辰环保科技有限公司，住所地：连云港市连云开发区经六卢东侧。法定代表人：顾林强，执行董事。上诉人程海洋因与被上诉人连云港壹百辰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭并决定不开庭进行审理。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人程海洋上诉请求：依法改判本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。其理由为，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，已由连云区人民法院受理。被上诉人将上诉人列为被告参加案件的诉讼。上诉人依法提出管辖异议，连云区人民法院裁定驳回上诉人的异议，上诉人认为，上诉人现在的地址为宿迁市宿城区项里御景苑二期1幢205室，按照我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人认为，民间借贷合同在本质上属于借款合同关系，因此，借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷案件均有管辖权，连云区人民法院对此没有管辖权。在一审审理期间，程海洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地为宿迁市宿城区，故该案依法应由宿迁市宿城区人民法院管辖审理，故申请将该案移送宿迁市宿城区人民法院审理。一审经审查，2018年10月24日，连云港壹百辰环保科技有限公司从其中国农业银行股份有限公司连云港连云支行账号向程海洋在该行的开户账号转账支付人民币10000元。2019年5月28日，程海洋在连云港壹百辰环保科技有限公司制作的借据的借款人处签名，确认于2018年10月24日向原告借款人民币10000元。一审认为，程海洋确认的其向连云港壹百辰环保科技有限公司的涉案借款，是由连云港壹百辰环保科技有限公司从其在连云港市连云区开户的中国农业银行股份有限公司连云港连云支行账号转账支付到被告在该行开户的账号，涉案借款合同的履行地在连云港市连云区，连云港壹百辰环保科技有限公司选择在本院提起对程海洋的诉讼，符合法律规定，一审法院对该案依法享有管辖权，程海洋对本案提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告程海洋对本案管辖权提出的异议。本院认为，争议标的为货币的诉讼案件，接收货币一方所在的法院，具有案件管辖权。上诉人程海洋关于被告所在地法院享有管辖权的观点，不能排斥另一享有管辖权法院受理案件，故其上诉理由，本院二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年一月二十六日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执恢34号本院办理的张占业申请执行杜旭东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2021）豫1327执恢34号案件的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二一年一月二十九日书记员  常 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审65号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周龙，男，1988年7月5日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周龙申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周龙欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年6月24日作出(稽查二)理决字[2019]第5067号《行政处理决定书》，责令周龙补缴通行费3040元。经审查，本院认为，周龙所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年11月23日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3040元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周龙作出的处理决定合法。周龙在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二)理决字[2019]第5067号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3552号 范淑荷、佛山市三水至丰纸品制造有限公司： 关于申请执行人范淑荷与被执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤06民再76号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执385号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：万金亮。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳。被执行人：高翠芳，女，1965年12月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邢青松，男，1965年8月26日生，住。被执行人：邢辰阳，男，1991年3月23日生，住。被执行人：丁春秀，女，1976年2月5日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王辉，男，1973年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城诚业高空防腐工程有限责任公司，统一社会信用代码913209025629738679，住所地盐城市新洋经济区。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司在金融机构的存款或在其他单位的收入688984.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执385号案对被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周清郁审判长  朱海浩审判长  孙 伟二〇二一年一月二十九日书记员  唐 虹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1099号 被执行人：年斌斌，男性，1989年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于被执行人年斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1551号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额11452.71元，执行到位金额0元，尚未执行标的11452.71元，被执行人未缴纳案件执行费72.00元。 本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓 灵
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初140号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：杨天虎，男，1974年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人杨天虎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨天虎在银行的存款50000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天虎在银行的存款50000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费520元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年一月十三日 代理书记员  陈 旭
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初780号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年一月二十九日书记员  王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7866号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5949号上诉人（原审被告）：董明创，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：闵宝莲，女，1971年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。上诉人董明创因与被上诉人闵宝莲民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院工作人员于2021年1月6日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明的董明创送达地址、联系电话向其邮寄送达开庭传票,邮政速递物流投递信息显示邮件已于2021年1月7日被签收。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人董明创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元,减半收取2150元,由上诉人董明创负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年一月十三日法官助理李艺璇书记员邱成喆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1495号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人江某，男，1976年8月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务农，住山东省济宁市经济开发区（户籍所在地）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月13日被济宁市公安局经开分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2021年1月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉。被告人江某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月1日6时许，被告人江某驾驶鲁Ｈ×××**轻型栏板货车沿国道327由西向东行驶疃里镇柳园村东处时，撞到由北向南步行的高某1，造成道路交通事故。后高某1经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交警支队经开区勤务大队认定：江某负事故的全部责任。事后双方达成谅解。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、嘉祥县人民医院出具病员诊断证明书及居民死亡医学证明复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、李某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料：监控录像；被告人江某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。提起公诉，请依法判处。被告人江某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人江某积极保护现场，及时拨打120/122，积极救治被害人，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定被告人江某具有自首情节；在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪,足以表明被告人江某具有较好的悔罪态度，有改过自新的良好愿望;积极赔偿被害人家属取得被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯、等，对被告人江某均可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年11月1日6时许，被告人江某驾驶鲁Ｈ×××**轻型栏板货车沿国道327由西向东行驶疃里镇柳园村东处时，撞到由北向南步行的高某1，造成道路交通事故。后高某1经医院抢救无效死亡。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，高某1的死亡原因符合系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致急性脑功能障碍而死亡。经济宁市公安局交警支队经开区勤务大队认定，被告人江某负事故的全部责任。案发后被告人江某主动报警并在现场等候，到案后如实供述其交通肇事行为，系自首。2020年12月4日，被告人江某在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。2020年11月9日江某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明，证实案发的时间、地点、被告人江某到案经过、事故责任认定及死者死亡原因鉴定等基本情况；（2）被告人江某常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人江某已达刑事责任年龄及案发时其具有机动车驾驶资格；（3）济宁市公安局交通警察支队经开区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单，证实案发后肇事车辆被扣押及对被告人江某血液酒精含量为零的事实。（4）被害人高某1的常住人口基本信息、嘉祥县人民医院病员诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、委托书、嘉祥县疃里镇大王庄村村民委员会出具的证明、王某1身份证复印件、高某2身份证复印件、高某1身份证复印件、高某3身份证复印件、常住人口登记卡，证实被害人高某1死亡情况、身份情况及被害人高某1与王某1、高某2、高某3之间的亲属关系。（5）安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁Ｈ×××**五菱轻型货车购买保险的情况。（6）济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队出具的第370829120200000320号道路交通事故认定书附送达回执，证实被告人江某承担事故的全部责任，被害人高某1不承担责任。（7）道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人江某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司的赔偿外，被告人江某赔偿被害人近亲属其他经济损失共计人民币20000元且履行完毕，取得被害人近亲属谅解。2、证人王某1、李某的证言，证实江某驾驶机动车发生交通事故的事实。3、鉴定意见：（1）济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2020】病鉴字第382号鉴定意见书附照片、鉴定资格许可证、检验、鉴定结论告知书，证实经鉴定被害人高某1的死亡原因符合系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤致急性脑功能障碍而死亡；（2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的【2020】交鉴字第4583号司法鉴定意见书附照片、鉴定资格许可证、检验、鉴定结论告知书，证实鲁Ｈ×××**五菱牌轻型普通货车前部照明信号装置齐全有效、制动装置齐全有效、该车前端中部与行人高某1右侧接触发生碰撞、该车行驶速度约为40km/h。4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片，证实道路交通事故案发现场的基本状况。5、被告人江某供述及辩解，证实其交通肇事致一人死亡的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某系自首，依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；案发后，被告人江某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人江某系初犯、偶犯，认罪态度较好等，对其可以酌情从轻处罚。被告人江某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人江某居住地司法行政机关对被告人江某在居住地的社会影响进行调查评估，调查结果为被告人江某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  董 斌人民陪审员  李 瑾二〇二一年一月十四日书 记 员  李文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7496号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄色伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄色伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄色伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄色伟偿还贷款本金60685.97元，利息4375.86元、罚息3189.54元、复利387.54元，共计68638.91元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ6ＨＧ738234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款125200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ6ＨＧ738234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币81854.14元，其中本金64514.03元、利息17321.57元、罚息15.49元、复利3.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60685.97元、利息4375.86元、罚息3189.54元、复利387.54元，共计人民币68638.91元。 被告黄色伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告黄色伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄色伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄色伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄色伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄色伟所有的抵押物（车牌号粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ6ＨＧ738234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄色伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60685.97元、利息4375.86元、罚息3189.54元、复利387.54元，共计人民币68638.91元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60685.97元为基数）、复利（以所欠利息4375.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｎ×××××，车架号ＬＶＧＢＭ51Ｋ6ＨＧ738234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758.0元，由被告黄色伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终47号 上诉人（一审被告）：高光翠，女，1978年11月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：宁国金都碾磨配件贸易有限公司，住所地宁国市宁城北路锦苑广场**楼**。 法定代表人：刘国英，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 上诉人高光翠因与被上诉人宁国金都碾磨配件贸易有限公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高光翠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金都公司的一审诉讼请求。事实与理由：高光翠与金都公司原法定代表人陶学敏之间是好友关系，在2012年左右，陶学敏为了方便其贷款制造多笔资金流水，其中与高光翠之间存在大量资金往来，该资金往来不能证明双方存在债权债务关系。陶学敏一审中陈述，在金都公司出具案涉借条后，是陶学敏先垫付借款70000元，而后金都公司归还了陶学敏70000元。但金都公司未提供任何证据证明上述事实。金都公司虽向高光翠出具了案涉两张借条，但金都公司与高光翠之间没有资金来往，没有建立真实的债权债务关系。 金都公司辩称，金都公司与高光翠之间存在真实的借贷关系，在高光翠向金都公司出具两张案涉借条的当日，有银行转账流水凭证证明高光翠分别收到了借款20000元和50000元，该款项是由金都公司原法定代表人陶学敏支付给高光翠的，陶学敏的行为是代表金都公司的职务行为，付款是合理合法的。即便陶学敏不是公司的法定代表人，但高光翠接收了70000元借款，陶学敏也当庭作证认可借款系金都公司支付，更加进一步证明金都公司与高光翠之间成立债权债务关系。综上，高光翠上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 金都公司向一审法院起诉请求：1.判决高光翠偿还金都公司借款70000元；2.案件诉讼费用由高光翠承担。 一审法院认定事实：高光翠与金都公司原法定代表人陶学敏系朋友关系。高光翠因资金周转需要向金都公司借款，时任金都公司法定代表人的陶学敏通过其个人账户分别于2012年8月28日、2012年8月31日向高光翠转账50000元、20000元，合计70000元，高光翠向金都公司出具两份借条分别予以确认，借条上载明的借款数额、日期均与陶学敏向其转账的情况相符。 一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。高光翠以资金周转为由向金都公司借款，金都公司通过其当时的法定代表人陶学敏的账户向高光翠转账支付了70000元案涉借款，高光翠收到款项后向金都公司出具借条确认借款，双方之间的借贷关系成立，高光翠理应偿还借款，故对金都公司要求高光翠偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。高光翠辩称，其与金都公司并无实际借款往来，与事实不符，对该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：高光翠于判决生效之日起十五日内偿还宁国金都碾磨配件贸易有限公司借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取775元，由高光翠负担。 二审中，双方均未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，高光翠于2012年8月28日向金都公司出具50000元借条，于2012年8月31日向金都公司出具20000元借条。高光翠出具案涉借条的当天，金都公司时任的公司法定代表人陶学敏将借款垫付。一审中，陶学敏作为证人出庭认可上述事实，案涉借款发生时陶学敏作为金都公司原法定代表人，其通过个人账户转账给高光翠应属职务行为，陶学敏并未有与高光翠之间达成借款关系的合意，在高光翠收到案涉借款时，高光翠与金都公司成立借贷关系。高光翠上诉认为其与金都公司之间没有建立真实的债权债务关系，未能提交证据予以证明，该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人高光翠负担。 本判决为终审判决。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二一年一月二十六日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6439号 原告：雷某1，男，1965年7月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷某2，女，1934年9月4日出生，畲族，住址同上。 被告：雷某3，女，1958年6月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷某4，女，1969年9月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告雷某1与被告雷某2、雷某3、雷某4继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告雷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案？按原告雷某1撤回起诉处理。 审 判 员 潘玲玲 二〇二一年一月四日 代书记员 麻慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更91号罪犯李先成，男，1987年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）黔六中刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金元20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。抢劫、盗窃所得赃款赃物继续追缴返还被害人。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2009）黔高刑一终字第313号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十二个月。现刑止日期2021年12月9日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先成在服刑期间2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共五计个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李先成减刑七个月（刑期自2008年8月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初238号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：吴瑞凤，女，1961年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告吴瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司自愿与吴瑞凤庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年一月二十一日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3023号 罪犯黄金通，男，1957年2月8日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)莆刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄金通犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；各被告人的非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人黄金通不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月16日作出(2008)闽刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金通在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年9月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄金通在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄金通，月均消费人民币超过300元，次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄金通在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余514分，本轮考核期2018年6月至2020年10月内累计获得考核分3065分，合计获得考核分3579分，表扬四次，物质奖励一次。间隔期2018年8月至2020年10月内，获得考核分2911分。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金通在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄金通减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申3号再审申请人（一审被告）：申红颜，女，汉族，1963年10月5日出生。被申请人（一审原告）：齐桂荣，女，汉族，1956年10月15日出生。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司总经理。再审申请人申红颜因与被申请人齐桂荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申红颜申请再审称，1．我为齐桂荣垫付两笔费用，其中一笔745．78元，一审法院在赔偿费用里没有扣减，我重复支付的该笔费用应予退还。2．齐桂荣要求赔偿的医疗费与一审法院给我的医疗费票据复印件相差4600余元，一审判决医疗费数额有误。3．齐桂荣治疗耳鼻喉科、老年痴呆、骨质疏松的费用与本次事故造成伤害无关，我不予认可。4．住院伙食补助费、营养费没有票据，但却判决上限赔付，我不予认可。5．齐桂荣单方委托鉴定结论无效，鉴定费本应由其自行承担，不应判决我支付。此项费用应该由保险公司和齐桂荣共同支付。请求退还重复支付的垫付费和不合理的费用。本院经审查认为，双方发生交通事故后，申红颜为齐桂荣治疗垫付了一万元，一审法院判决就此费用已进行了扣减。申红颜所称的另行垫付的745．78元，齐桂荣起诉要求赔偿的医疗费用中并未包括该笔费用，且一审判决亦未处理该笔费用，故申红颜称其重复支付该笔费用，未提供充分证据证明。在一审法院审理中向申红颜释明，是否对齐桂荣医疗费合理性进行鉴定，申红颜表示不鉴定，现申红颜认为赔偿的齐桂荣医疗费存在不合理情形，缺乏依据，一审法院对医疗费用的判决，并无不当。虽然申红颜对齐桂荣的鉴定结论不予认可，但没有提供证据否定该鉴定结论，故一审法院根据双方在事故中应承担的责任及齐桂荣实际损失情况以及相关鉴定结论，对齐桂荣的住院伙食补助费、营养费、鉴定费等项所作判决并无不当。综上，申红颜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申红颜的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  陈家忠审判员  赵 静二〇二一年一月二十八日书记员  铁笑鸥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更197号罪犯黄昌松，男，1976年6月21日出生，布依族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）成铁中刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月4日起至2029年12月3日止。经本院三次裁定减刑共计四十四个月，刑止日期为2026年4月3日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌松在服刑期间于2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年10月、2019年11月至2020年3月获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌松减刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3815号 原告：钟婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟建根，原告父亲。 被告：吴姜英，女，1965年1月10日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：胡佳锋，被告之子。 原告钟婷婷与被告吴姜英健康权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告钟婷婷及其委托诉讼代理人钟建根、被告吴姜英委托诉讼代理人胡佳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年6月24日，原告与被告产生纠纷发生肢体冲突，被告将原告打伤，被告因伤去海盐县人民医院检查治疗，花费医疗费用4177元。原告要求被告赔偿一半的医疗费用，即2088元，但被告拒绝赔偿，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2088元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：被告并没有打原告，原告住院治疗的花费与被告无关。 本院经审理查明：原告与被告丈夫胡光福之间存有纠葛，2020年6月24日下午，原告前往沈荡镇尤甪小区找寻胡光福，期间与被告相遇，双方之间发生口角，后发生轻微肢体冲突。2020年6月26日，原告前往海盐县人民医院检查，诊断结论为“1、闭合性颅脑损伤轻型”、“2、多处肌肉损伤”。原告住院治疗13天，共计产生医疗费用4177.32元。2020年6月29日，原告向公安机关报案。2020年7月11日，双方之间约定不再要求公安机关就该事件作出处理，就赔偿问题通过司法途径解决。 以上事实，由海盐县人民医院出院小结、住院费用清单、医疗费发票、协议以及公安机关制作的多份询问笔录等证据予以证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本次纠纷中，原、被告发生口角冲突，继而发生肢体冲突，结合公安机关的询问笔录、原告医院诊断及治疗情况，根据证据高度盖然性规则，可以认定被告在与原告相互拉扯过程中导致原告受伤，被告应当对原告在此次冲突中因受伤造成的损失承担赔偿责任。综合考虑本案案情，原告对自身损害的发生亦存在过错，本院酌定被告对原告主张的医疗费承担50%的赔偿责任，即2088元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴姜英于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟婷婷2088元。 本案案件受理费200元，由被告吴姜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇二一年一月二十日 书记员  冯 维 4 3
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初340号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇北环路**附**，统一社会信用代码91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师,一般授权代理。 被告：刘航天（曾用名刘强），男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告刘航天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,依法适用小额诉讼程序。原告筠连县安居物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 审判员  李顺军 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘建丰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执30号陈艳辉、王洪刚：申请执行人陈艳辉与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的16000元，执行费140元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行12940元，其中，执行款12800元，执行费140元。申请执行人陈艳辉自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人陈艳辉向本院申请执行的（2020）黑0622民初541号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢26号之一申请执行人:王金璞，女，1951年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘建昌，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市牟平区本院在执行申请执行人王金璞与被执行人刘建昌交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人刘建昌有银行存款、动产、不动产等财产，刘建昌与系郑素明（身份证号）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建昌银行存款100000.00元（金额待结算时详细计算），查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月十三日书记员  孙浩毓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2361号 申请执行人：郑建忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张向红，男，1983年5月4日出生，汉族，住开化县。 申请执行人郑建忠与被执行人张向红追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终6457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建忠于2020年12月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张向红返还申请执行人郑建忠代偿款68675.19元并支付自2018年5月30日起至实际履行之日止，以未还代偿款为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张向红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张向红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张向红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张向红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张向红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人张向红有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1387元，执行费951元。 鉴于被执行人张向红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张向红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年一月二十八日 代书记员 邵江男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初295号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：赵怀玉，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告赵怀玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截止2020年7月29日信用卡借款本金265448.15元、利息43312.37元、违约金（滞纳金）2500元，合计311260.52元；2、依法判令被告立即向原告支付自2020年7月29日起按照每日利率万分之五至借款归还完毕止的复利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵怀玉于2009年3月17日向原告申领了牡丹信用卡（卡号：62×××82）并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。原告与被告签字认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领卡合约（个人卡）》等相关约定：持卡人享有按照规定使用牡丹信用卡的权利；持卡人在使用牡丹信用卡后按照约定清偿使用款项、利息和费用。持卡人在使用牡丹信用卡后，未能按照约定偿还应付款项，需要依约支付透支利息。透支利息按照应计息款项，以每日万分之五的利率从银行记账日（或到账日）起计收至还款日止。构成逾期的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），按期计收（一月一期），每期最高500元人民币。被告申领并使用牡丹信用卡后，未能按照双方前述约定还款付息，已构成逾期违约，且经原告多次催告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，被告赵怀玉已于2020年10月30日去世，并于2020年12月3日注销户籍信息，现原告未提供其继承人信息，故本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二一年一月二十九日书记员 朱晓芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执200号 东莞市铭扬服装辅料有限公司、东莞市欧氏刺绣有限公司、柯红超、东莞市万江合胜花边刺绣厂、欧雪飞： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市铭扬服装辅料有限公司与被执行人东莞市欧氏刺绣有限公司、柯红超、东莞市万江合胜花边刺绣厂、欧雪飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初9419号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初339-1号申请人：烟台怡乐医疗器械有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：李宪亮，经理。被申请人：山东莱润机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：武志强，经理。被申请人：武志强，男，1983年1月5日出生，汉族，住莱州市。申请人烟台怡乐医疗器械有限公司与被申请人山东莱润机械有限公司、武志强定作合同纠纷一案，申请人烟台怡乐医疗器械有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东莱润机械有限公司、武志强的银行账户存款1350000元或查封其相应价值的财产（被申请人武志强在限额650000元内保全）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1350000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台怡乐医疗器械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东莱润机械有限公司、武志强的银行账户存款1350000元或查封其相应价值的财产（被申请人武志强在限额650000元内保全）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台怡乐医疗器械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十八日书记员  李杪蓉
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执97号之三 申请执行人：邴某某，男，1987年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：武某，男，1986年出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：柳某某，女，1995年出生，满族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人邴某某与被执行人武某、柳某某民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人37000元及利息，并承担本案公告费及诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款41000元（含本金、利息、公告费及诉、执费），现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1539号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 立
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执91号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人仇才平，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人仇才平借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初25号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执137号执行申请人:向小英，女，1977年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被执行人：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村****，统一社会信用代码：91422827098213150E。法定代表人：张立志，系公司执行董事兼总经理。本院在执行向小英与来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院进行调查，被执行人已经进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年一月二十一日书记员  胡伦霜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更96号罪犯石登军，男，1987年9月28日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年9月25日作出（2010）筑少刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自213年6月6日起至2033年6月5日止。经本院二次裁定减刑共计二十七个月。现刑止日期2031年3月5日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石登军在服刑期间2017年2月至2017年3月积分转换折算为152.15分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石登军减刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏