wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执240号申请执行人：徐艳馥、刘永义被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人徐艳馥、刘永义与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人131.84元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审28号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：胡莉，女，汉族，1992年2月20日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103156177号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月22日作出渝交执罚【2019】10103156177号行政处罚决定书，决定对被执行人胡莉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡莉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103156177号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达了案涉行政处罚决定书，因被执行人拒不履行，申请执行人应于行政处罚决定书送达之日起六个月后向被执行人履行催告程序。而申请执行人实际于2020年11月6日作出了罚款催告通知书。申请执行人未在法律规定的时间内履行催告程序。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103156177号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十一日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2673号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李兴伟，男，1986年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李兴伟物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十五日书记员 董琪琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终9号上诉人（原审被告）：王国华，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被上诉人（原审原告）：安洵，男，1967年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王国华因与被上诉人安洵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初10308号之一民事裁定，向本院提起上诉。王国华上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市莱芜区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间明确约定被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地为上诉人所在地，上诉人所在地位于山东省济南市莱芜区，故本案应移送山东省济南市莱芜区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人基于与上诉人签订的《供货协议书》起诉要求上诉人履行支付货款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人安洵住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月十九日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民特222号 申请人：王金凤，女，1936年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：陆汉斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张喜（陆汉斌母亲），女，1964年1月29日出生，汉族，住苏州市沧浪区。 申请人王金凤因与被申请人陆汉斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王金凤称：请求撤销苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0732号仲裁裁决。事实和理由：案涉仲裁裁决书所根据的证据系伪造，应予撤销。一、2017年7月12日，王金凤与陆汉斌签订的编号为苏房存姑苏合同201707120128的《苏州市存量房买卖合同》，出卖人签字一栏的签名，是王金凤在不知情的情况下由陆汉斌及其父母故意诱导的结果，且王金凤并未按手印予以确认，该份买卖合同不生效。同理，陆汉斌父亲一手炮制的《遗嘱》，因欠缺形式要件，且签名处没有王金凤按手印，并非王金凤的真实意思表示，也不生效。二、2020年3月11日，仲裁庭至苏州市房产交易中心调查，其了解的直系亲属交易流程系官方对外宣称的标准流程，但实际过程并非如此，应当调取当年的监控，还原案件事实。但遗憾的是，仲裁庭并未调取。同时，仲裁庭调取的落款日期为2017年7月15日的《苏州市不动产登记申请书》上的王金凤的签名并非本人所签，系陆汉斌伪造，王金凤仅于2017年7月12日被骗至房产交易中心一次，不存在同年7月15日又去签字的情况。另外，仲裁庭调取的不动产登记机构留存的编号为苏房存姑苏合同201707120128的《苏州市存量房买卖合同》第14页，落款日期为2017年6月29日的《证明》，经多方询问瑞光社区，并不知情该证明事宜，王金凤有理由怀疑该份证明的真实性。 陆汉斌称，仲裁裁决合理合法，仲裁庭也去房产中心调取了监控，现在这份裁决没有问题，没有必要重复审查。裁决结果是公平公正合理的，并不偏向任何一方，双方陈述之后，最后由仲裁委来评审，所以请求驳回申请。 本院经审理查明：王金凤于2019年9月27日向苏州仲裁委员会提出申请，请求撤销其与陆汉斌于2017年7月12日签署的《苏州市存量房买卖合同》，并将涉案房屋的不动产产权恢复登记至王金凤名下，仲裁费用由陆汉斌承担。 苏州仲裁委员会查明：王金凤生育两个女儿，大女儿张喜和小女儿张夏，陆汉斌系王金凤大女儿张喜之子，即王金凤的长孙。2017年7月12日，王金凤在大女儿张喜及大女婿陆文星以及陆汉斌的陪同下，在苏州市房地产交易中心直系亲属存量房买卖柜台订立了编号为苏房存姑苏合同201707120128的《苏州市存量房买卖合》，将原王金凤名下的南园新村15幢303室房产过户至陆汉斌名下，根据直系亲属存量房买卖的相关政策，按照3万元签订了案涉房屋买卖合同，并按照当时市场评估基准价打8折即728491.55元开具了交易发票和依此金额缴纳了相关税费，2017年7月18日，案涉房屋登记至陆汉斌名下，陆汉斌拿到了新的房屋产权证书。嗣后，陆汉斌将新的房产证以及过户的相关合同、税单、发票等均交由王金凤自行保管，并根据双方约定，该房屋仍然由王金凤居住使用至过世。2019年6月，王金凤在与楼上邻居聊天中得知，楼上邻居房屋出售价格不菲，因而在查阅交易资料后，对两年前的交易价心有不甘，由此与陆汉斌及大女儿夫妇产生矛盾，甚至冲突。后因社区等无法调解双方矛盾，王金凤向苏州仲裁委员会提出仲裁。另查明，本案争议房屋系王金凤于1995年12月按房改政策售房取得所有权。 苏州仲裁委员会认为，王金凤与陆汉斌于2017年7月12日签订的《苏州市存量房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。王金凤主张其签订该合同时，并不知晓内容，系由陆汉斌父母诱骗签署，显然与事实不符。王金凤提出陆汉斌存在欺诈的主张，不予采信，其申请撤销案涉《苏州市存量房买卖合同》缺乏事实和法律依据。苏州仲裁委员会于2020年6月17日作出（2019）苏仲裁字第0732号仲裁裁决，驳回王金凤的全部仲裁请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 本案中，王金凤主张裁决所根据的证据系伪造，但案涉《苏州市存量房买卖合同》系王金凤提交给仲裁庭，提交时其对该证据的真实性并未提出异议，也并未主张该证据系伪造。至于王金凤所称该合同系受到引诱而签署，以及《遗嘱》证据的由来问题，均系仲裁庭对相关证据的审查认定，并不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，因此，人民法院对此不予理涉。 综上，涉案仲裁裁决程序合法，亦不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王金凤的申请。 申请费400元，由申请人王金凤负担。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘益帆
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1324行审5号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路**房地产开发综合楼，统一社会信用代码1134132400320368XN。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县鹏程置业有限公司，住，住所地宿迁市幸福南路京杭花园内一社会信用代码913213027573004942。法定代表人：郭光。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县鹏程置业有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗人防征字【2020】第006号《行政征收决定书》，被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人人民防空办公室在征收人防易地建设费时，应当依据相应的法律规定进行征收。申请人在对泗县鹏程置业有限公司进行人防易地建设费征收的过程中，没有被申请人鹏程公司的人防设施易地建设申请，也没有相应的审批意见和作出缴纳人防建设费的书面决定，直接作出行政征收，程序违法。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县人民防空办公室作出的泗人防征字【2020】第006号《行政征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二一年一月二十九日书记员  王云青
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0102行审5号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******/div> 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年5月14日作出杭公积金责〔2020〕010021号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用牛某某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴牛某某住房公积金9150元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为牛某某办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金合计9150元。该决定书于2020年5月21日送达。现被申请人既未为牛某某办理住房公积金账户设立手续，也未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月30日通过邮寄送达催告后，于2021年1月4日向本院申请强制执行杭公积金责〔2020〕010021号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司为牛某某补缴住房公积金合计9150元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年5月14日作出杭公积金责〔2020〕010021号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年5月14日作出的杭公积金责〔2020〕010021号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二一年一月八日 书记员  童燕丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2938号 申请执行人：李金泽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李曜华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李金泽与被执行人李曜华买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2020）内0602民初1553号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保17号 申请人：胡清山，男，汉族，住所地：湖北省蕲春县。 被申请人：何金树，男，汉族，住所地：湖北省蕲春县。 被申请人：深圳市宇翔塑胶电器有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：何金树。 申请人胡清山于2021年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人何金树、深圳市宇翔塑胶电器有限公司名下所有的价值人民币122683.29元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币122683.29元范围内为申请人胡清山的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人胡清山的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何金树、深圳市宇翔塑胶电器有限公司名下价值人民币122683.29元的财产。 案件申请费人民币1133.41元，由申请人胡清山承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人胡清山在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二一年一月六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢208号平安银行股份有限公司西安东二环支行：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人熊飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初6633号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊飞逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人偿还21585.94元、执行费329元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人熊飞支付本案案件款人民币21585.94元、执行费329元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢208执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初36号 公诉机关 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人托合塔肯，男，1982年1月10日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审。2020年12月25日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉［2020］26号 指控事实 2019年12月11日16时许，被告人托合塔肯酒后无证驾驶新×××号轻型普通货车，沿昌吉市阿什里乡二道水村木拉格尔养殖场门口道路行驶时，操作失误，车辆驶入路基，致车辆受损。事故发生后，被告人托合塔肯逃离事故现场，并当日被昌吉市公安局民警抓获。经鉴定，被告人阿赛木努尔·解放努尔血液中检测出乙醇含量为194MG／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，托合塔肯负此事故的全部责任。 到案后，被告人托合塔肯如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人托合塔肯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶，发生事故，并负事故全部责任，逃离现场，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款 判决结果 被告人托合塔肯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二一年一月二十七日 书记员 迪力亚尓
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢8号 申请执行人任忠华与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月八日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3062号原告：从延明，男，1989年6月7日出生，回族，住无棣县。被告：刘卫东，男，1989年3月15日出生，汉族，住无棣县。被告：宋兰芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住无棣县。原告从延明与被告刘卫东、宋兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因刘卫东、宋兰芳下落不明，本案依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告从延明到庭参加诉讼，被告刘卫东、宋兰芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，分别从2020年6月8日、2020年7月19日起至付清为止按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日、2020年7月19日，被告刘卫东、宋兰芳因周转资金需要累计向原告借款共计50000元，并分别约定借款期间按照月息2分计算利息。被告收到以上借款后分别于2020年6月8日、2020年7月19日为原告书写借条及收到条各一张。以上借款经原告多次向被告催要未果。被告刘卫东、宋兰芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫东、宋兰芳系夫妻关系。二被告因资金需要分别于2020年6月8日、2020年7月19日自从延明处借款30000元、20000元，并向从延明出具借条两张，约定借款数额分别为30000元、20000元，按月利率2%计息。当日，从延明将借款交付二被告，二被告向从延明出具收到条两张。后，从延明索要借款未果，向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，刘卫东、宋兰芳向从延明借款共计50000元，从延明依约将款项交付，双方之间的民间借贷关系成立并生效，二被告负有偿还借款的义务。因双方未约定还款时间，从延明可随时要求二被告在合理期限内偿还借款，但二被告至今未予偿还，构成违约，故从延明诉其偿还借款本金50000元，应予支持。本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，从延明请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，即按月利率2%计息，本院予以支持，但对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应适用本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍来确定最高保护性利率，即按年利率15.4%计息。刘卫东、宋兰芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫东、宋兰芳于本判决生效后十日内偿还原告从延明借款本金50000元及利息（其中以30000元为基数，自2020年6月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计息；以20000元为基数，自2020年7月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费620元，由被告刘卫东、宋兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  马俊峰二〇二一年一月二十五日书记员  崔俊美
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终259号上诉人（原审被告）：东海县房山镇徐涛食品经营部，经营场所：东海县房山镇吴场村草街，统一社会信用代码：92320722MA1PANCF8A。经营者：徐涛，男，1992年10月18日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：程佳豪，男，1998年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。上诉人东海县房山镇徐涛食品经营部因与被上诉人程佳豪网络购物合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东海县房山镇徐涛食品经营部于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海县房山镇徐涛食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东海县房山镇徐涛食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东海县房山镇徐涛食品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜依霖审判员  蔡 霞审判员  周富华二〇二一年一月二十二日书记员  刘雅琦
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4216号 原告：倪守富，男，1972年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 被告：周刚，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：董为民，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖为民建设工程有限公司，住所地建湖县兴湖花园商业**。 法定代表人：董为民，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：邓小卓，该公司员工。 被告：江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地扬州市高新技术产业开发区祥园路**。 法定代表人：丁寿文，该公司总经理。 本院在审理原告倪守富诉被告周刚、董为民、建湖为民建设工程有限公司、江苏省邗江交通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪守富于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪守富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪守富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告倪守富负担。 审判员  殷中华 二〇二一年一月二十日 书记员  景 洲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终13号上诉人（原审被告）：邹宝，男，汉族，1978年3月18日出生，住安徽省寿县。上诉人（原审被告）：谢东花，女，汉族，1981年10月27日出生，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：邹宝，系谢东花配偶。上诉人（原审被告）：汕头市东宝宜居木业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：谢东花。委托诉讼代理人：邹宝，该司员工。被上诉人（原审原告）：陈年强，男，汉族，1958年9月13日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。上诉人邹宝、上诉人谢东花、上诉人汕头市东宝宜居木业有限公司（下称东宝公司）因与被上诉人陈年强承揽合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。邹宝、谢东花、东宝公司上诉请求：撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1974号民事裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、承揽合同的履行地应为完成加工生产任务的地点，而非交付工作成果的地点。本案是承揽合同纠纷，承揽合同主要是以承揽方按照定做方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》也对当时的加工承揽合同（《合同法》将其归入“承揽合同”分则）的履行地确定为承揽方所在地。承揽合同的特性，决定了承揽合同的履约内容主要是完成生产加工任务，安装系交付工作成果的方式，而非完成加工生产任务的履约内容。本案中，邹宝经营的东宝公司所承揽的陈年强的床、门、窗等红木家具，必须利用机器设备进行生产，是东宝公司在其工厂所生产的，完成加工生产任务的地点就是东宝公司的工厂（地点位于东宝公司的注册地）。一审裁定以承揽人交付工作成果的地点为汕头市澄海区、汕头市龙湖区、汕头市澄海区溪南镇为由，从而认定本案存在多个合同履行地，显然是错误地将交付工作成果（安装）作为主要履约内容，依法应予纠正。二、案涉合同系承揽合同，并非建设工程施工合同。本案系东宝公司承揽陈年强的床、门、窗等红木家具的加工生产任务，而非承揽陈年强的装饰装修工程的木工部分，不存在在床、门、窗等红木家具的最终置放地点进行施工的合同内容。一审裁定认为“合同内容包括定做、安装、施工等事项”，但陈年强所提交的证据均没有涉及施工的内容，其起诉状也没有涉及施工的陈述，不知所谓的合同内容包括的“施工”事项依据何在？由于施工事项不存在，显然以施工地来确定本案的合同履行地缺乏事实和法律依据。综上所述，三名上诉人均认为，一审法院对案涉合同的履行内容认定错误，导致对合同履行地的认定错误，所作出的驳回三名上诉人管辖权异议的裁定错误，请求二审法院依法予以纠正，并裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。陈年强未作答辩。本院经审查认为：本案系因承揽合同纠纷而提起的诉讼。本案纠纷产生的起因是陈年强认为邹宝、谢东花、东宝公司交付的工作成果的货款少于其已支付的货款，且存在质量问题，要求邹宝、谢东花、东宝公司返还多收取的货款，争议标的为交付工作成果，而陈年强与邹宝、谢东花、东宝公司对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，邹宝、谢东花、东宝公司作为履行义务的一方，其所在地应视为本案合同履行地。因东宝公司、邹宝、谢东花的所在地均不在汕头市澄海区，故汕头市澄海区不是本案合同履行地。一审法院以承揽人交付工作成果的地点包括汕头市澄海区、汕头市澄海区属于合同履行地并据以管辖本案不当，本院依法予以纠正。因本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权。因东宝公司的住所地在汕头市龙湖区，故汕头市龙湖区对本案有管辖权，且邹宝、谢东花均提出其现居住于汕头市龙湖区，故本案由汕头市龙湖区人民法院管辖有利于方便当事人诉讼。邹宝、谢东花、东宝公司上诉主张撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1974号民事裁定；二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。一审管辖权异议案件受理费50元，退回上诉人邹宝、上诉人谢东花、上诉人汕头市****木业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年一月二十日书记员  李逸珣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6995号 再审申请人（一审被告、二审上诉人，申请执行人）：新疆平安安建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷******。 法定代表人：孙倩，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人，案外人）：新疆庆源实业集团房地产开发有限公司。住所地：。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**v> 法定代表人：孙崎，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：王崇来，男，1977年7月29日出生，汉族，现羁押于看守所。 再审申请人新疆平安安建筑工程有限责任公司因与被申请人新疆庆源实业集团房地产开发有限公司、王崇来案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，新疆平安安建筑工程有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，新疆平安安建筑工程有限责任公司自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆平安安建筑工程有限责任公司撤回再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二一年一月七日 法官助理郭立品 书记员陈璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执626号申请执行人：姚雅君，女。被执行人：杜某，女。上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省长沙市中级人民法院已于2020年12月10日审结，该案（2020）湘01民终11582号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人47425.11元，并应承担案件受理费60元，案件执行费611.38元，以上合计48093.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某的银行账户存款48093.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3426刑初17号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人梅长远，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月24日被会东县公安局取保候审，2021年1月11日被会东县人民检察院继续对其取保候审，2021年1月19日本院对其继续取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2021]1号起诉书、东检刑变诉[2021]1号变更起诉决定书指控被告人梅长远犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人梅长远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日0时许，被告人梅长远驾驶川AJ02**重型特殊结构货车自会东县鲁昆山往会东县城方向行驶，途经353国道3177km+300m下坡弯道处（小地名，滴水岩），因车速过快、制动不及，碰撞道路左侧护栏后发生侧翻，碾压路基坎下工棚致棚内的看守人员周某某死亡。 经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，周某某系因交通事故致颅脑损伤，胸部损伤，失血性休克死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。经会东县公安局交通警察大队认定，当事人梅长远承担此次事故的全部责任；当事人周某某无责任。 另查明，当事双方已于2020年11月11日达成交通事故赔偿协议并获谅解。 公诉机关认为，被告人梅长远违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人证言；被告人梅长远的供述与辩解；交通事故现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人梅长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅长远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人梅长远认罪认罚，依法对其从宽处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿死者家属，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人梅长远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二一年一月二十八日 书记员  孙涵雯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初203号 原告：冯娟斌，男，1984年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯平庆，男，住西安市未央区。系原告冯娟斌之父。被告：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：车兴民，董事长。委托诉讼代理人：张钺宁，男，该公司副经理，住西安市莲湖区。原告冯娟斌与被告西安万瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯娟斌撤回起诉。案件受理费918元（原告已预交），现减半收取459元，由原告负担，退还原告459元。                            审  判  员     唐楠楠   二〇二一年一月五日                            书  记  员     栾  帅        1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执509号 申请执行人：林维生，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：亳州亿都置业有限公司,住所地:亳州市谯城区魏武大道南段东侧。统一社会信用代码：913416005634187504。 法定代表人：张来芽。职务：公司董事长。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人林维生与被执行人亳州亿都置业有限公司、张来芽合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执3096号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  颜景雷 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  王伟东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4890号申请执行人：张洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人张洪与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14792号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年8月12日受理申请执行人张洪执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款509395元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，现被执行人尚欠申请执行人案款509395.08元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年一月七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初216号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人傅某某(自报)，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月下旬某日上午，被告人傅某某在上海市嘉定区嘉定镇街道张马路XXX号上海佰事达信息技术有限公司驻电信营业厅销售点工作时，趁无人之际，至售后服务中心资料库右侧上层一壁橱内窃得OPPO牌A92S5G型手机一部(经认定，价值人民币2099元，已缴获发还)及华为牌P40Pro5G型手机一部(经认定，价值人民币5635元，未缴获)，后以人民币6400元的价格销赃于嘉定区中上塘街XXX号杨亦加经营的求古寄售行。公安机关接报后经侦查，于2020年12月4日抓获被告人傅某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，傅某某家属代为其向被害单位进行了赔偿并获谅解。公诉机关认为被告人傅某某具有如实供述的处罚情节，结合部分赃物已缴获发还及赔偿谅解等情节，建议判处傅某某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人傅某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二一年一月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初201号之三 付荣吉： 本院已受理绥中县王家村物业管理有限公司诉你合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月二十四日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执215号之一被执行人：吴宁，男，汉族，1975年08月02日生，住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宁在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执328号 王雪： 虞东跃: 申请执行人王雪与被执行人虞东跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3278号 浙商银行股份有限公司杭州分行: 罗江海： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人罗江海申请实现担保物权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执132号之三胡某某、杨某某：胡某某与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18280元。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。被执行人杨某某缴纳执行费174元。至此，胡某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更35号罪犯杨柏山，男，1981年12月15日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年10月18日作出（2018）津0116刑初80159号刑事判决，以被告人杨柏山犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年3月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨柏山的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨柏山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨柏山符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨柏山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨柏山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柏山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币50000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 杨雪梅二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢330号申请执行人：贺博，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：孙永宽，男，1970年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：浙江舟山融润石化有限公司，住所地：浙江舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。法定代表人：郭丙辰，总经理。被执行人：山东百金石化有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭得方，董事长。本院于2020年7月7日以(2020)鲁1521执1448号执行裁定对被执行人山东百金石化有限公司名下的银行存款进行了冻结。现该案件已恢复执行，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东百金石化有限公司名下的银行存款549108.95元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年一月二十八日书记员  布如腾
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0202刑初78号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐云，女，1987年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县,住株洲市芦淞区。2020年12月1日因吸食毒品，株洲市公安局荷塘分局决定对其强制隔离戒毒二年（自2020年12月1日至2022年12月1日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，同年12月11日由株洲市公安局荷塘分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2020年11月30日凌晨，吸毒人员叶欣欣与被告人唐云微信联系购买500元毒品，叶欣欣向唐云微信付款500元，唐云即将一份毒品即约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在株洲市荷塘区××花园××栋××单元××楼的信箱里，由叶欣欣取走并吸食。2、2020年11月30日14时许，叶欣欣与被告人唐云又微信联系购买500元毒品，叶欣欣向唐云微信付款500元，唐云将一份毒品即约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）包好后用透明胶粘在株洲市荷塘区××花园××栋××单元××楼的变压器上，由叶欣欣取走并吸食。案发后，被告人唐云能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人唐云明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后被告人唐云能如实供述自己的犯罪事实，同时自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处理。建议对被告人唐云判处有期徒刑一年，并处罚金，当庭变更量刑建议为对被告人唐云判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。请依法处理。被告人唐云在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，表示悔罪，愿意缴纳罚金，请求法院从轻处罚。上述事实有公安机关的《接报案登记表》及接报案回执、《立案决定书》、搜查笔录、销毁物品、文件清单、公安行政处罚决定书及处罚告知笔录、株洲市公安局荷塘分局责令社区戒毒决定书、抓获经过、被告人唐云及吸毒人员叶欣欣尿液检测经过、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、户籍信息、证人袁某锤勇的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及微信聊天记录、对案笔录及对案照片、前科材料、被告人唐云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐云明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐云犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人唐云能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐云适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月1日起至2022年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二一年一月二十日书记员  周 甜附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2973号 原告：仰宇杰，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陆明娜，女，汉族，家住浙江省德清县，系原告母亲。 被告：广瑞，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旗阳区。 原告仰宇杰与被告广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，因被告广瑞下落不明，本院裁定转为普通程序审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告仰宇杰委托诉讼代理人陆明娜到庭参加诉讼，被告广瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告仰宇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告广瑞立即偿还合同借款50万元；2.判令被告广瑞支付合同约定借款利息及延迟支付利息共计10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由为：2018年12月19日，被告广瑞通过传真形式向原告仰宇杰签订借款协议，协议约定借款金额50万元、借款利息5万元，原告仰宇杰于2018年12月23日签字确认。有借款协议为证。本次借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞拖延，后被告于2020年3月20日向原告出具保证书一份，保证于2020年6月6日前归还所有借款及约定利息和迟延支付利息，共计60万元。在此期间，经原告多次，被告均以各种理由拒付，至今尚未偿还欠款。故原告诉至法院。 原告仰宇杰为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借款协议原件1份、保证书原件1份、中国银行明细清单复印件2页，微信支付明细证明复印件1份3页，支付宝电子回单复印件1页。 被告广瑞未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告广瑞缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年4月，被告广瑞多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等多种方式向被告广瑞交付借款。2018年12月19日，被告广瑞向原告出具借款协议一份，确认向原告借款50万元及按年息20%支付利息，约定了还款期限。但到期被告广瑞未归还借款本息。2020年3月20日，被告广瑞向原告出具保证书一份，保证于2020年6月6日前向原告归还60万元，到期被告未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告仰宇杰与被告广瑞之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。借款到期后，被告广瑞未能及时归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告广瑞归还借款本金50万元的请求，经审查，原告给被告的转账记录金额总计为395300元，对于该部分，本院予以支持。对于超出部分，原告主张以现金方式完成交付，但未有相关证据予以证明，故对于超出部分本院不予支持。原告主张被告广瑞支付10万元利息的诉请，经审查，本院认为利息畸高，酌定利息降为5万元。被告广瑞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广瑞归还原告仰宇杰借款本金395300元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告广瑞支付原告仰宇杰借款利息50000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告仰宇杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，由原告仰宇杰负担1820.5元，由被告广瑞负担8629.5元，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  金 涛 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初105号原告：刘卿，男，1998年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住河口区。被告：陈永亮，男，1996年3月8日出生，汉族，现住利津县。原告刘卿与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘卿到庭参加诉讼、被告陈永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘卿诉称：判令陈永亮偿还借款5000元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日，陈永亮向刘卿借款8000元，定于2020年12月15日还款3000元，2021年1月1日还款5000元，并出具借条一张，借款到期后，陈永亮仅偿还3000元，尚欠5000元。本院基于庭审查明的事实，被告欠付5000元借款本金属实，应予以偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永亮于本判决生效之日起五日内偿还刘卿借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈永亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十八日书记员  崔冰心
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6724号申请执行人吴美桂与被执行人苏州中宸智信通信工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为20608.00元，执行费209.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异245号异议人（申请执行人）：张俊，男，1980年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人：陈于华，湖北启昊律师事务所律师。委托代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被执行人：武汉中艺东方建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地铁第******。法定代表人：王昌桂。第三人：王昌桂，男，1984年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。第三人：陈佩，男，1986年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。本院在执行张俊与武汉中艺东方建设有限公司强制执行一案中｛执行依据：本院（2020）鄂0106执1864号｝，异议人（申请执行人）张俊向本院提出追加第三人王昌桂、陈佩为本案被执行人。本院立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，张俊撤回追加申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张俊撤回追加申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二一年一月六日书记员  金 菁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审22号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人李锡强，佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被执行人佛山市顺德区陈村花卉世界物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界牡丹路**。法定代表人胡子毅。申请执行人佛山市自然资源局于2020年12月31日向本院申请执行责令限期拆除、责令恢复原状决定，要求由其组织实施强制执行该局于2020年8月4日作出的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕15号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的处罚事项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界内面积为4292.47平方米、陈村花卉世界内面积为10136.23平方米、陈村花卉世界（仓库）面积为2297.61平方米，合共面积16726.31平方米土地上的建筑物和其附属设施，恢复土地原状。本院于2021年1月8日立案受理。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局申请执行的佛自然资顺（陈）罚〔2020〕15号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的处罚事项，即拆除在非法占用位于佛山市顺德区陈村镇陈村花卉世界内面积为4292.47平方米、陈村花卉世界内面积为10136.23平方米、陈村花卉世界（仓库）面积为2297.61平方米，合共面积16726.31平方米土地上的建筑物和其附属设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  涂远鹏审判员  梁嘉莹审判员  许海霞二〇二一年一月十三日书记员  胡卓华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初592号原告：罗鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：招采云国际互联网服务有限公司，住所地：郑州市**鼎盛大道南青铜西路**楼**916。统一社会信用代码：91410103MA45K2F09E。法定代表人：陈得民。原告罗鹏与被告招采云国际互联网服务有限公司合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗鹏撤诉。案件受理费25元，由原告罗鹏自愿负担。审判员  王蕾二〇二一年一月十一日法官助理李源书记员崔智轩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5735号之一原告：威宁县渝钱租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘钢，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：威宁县森达建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道明珠苑****，统一社会信用代码91520526MA6DM0BF2D。法定代表人：马栩潇。原告威宁县渝钱租赁站与被告刘钢、威宁县森达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告威宁县渝钱租赁站于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县渝钱租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威宁县渝钱租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5988.18元，由原告威宁县渝钱租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年一月十八日法官助理  陈玉文书 记 员  王秋霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5747号原告：李晓永，男，汉族，1978年10月13日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金城法律服务所法律工作者。被告：傅旭光，男，汉族，1969年12月27日出生，住所地河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。原告李晓永与被告傅旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告李晓永及其委托诉讼代理人孙方璞、唐文倩，被告傅旭光的委托诉讼代理人蔡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓永向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自2016年2月15日起至款项清偿完毕之日止按照约定利息2分计算）。事实和理由：2016年2月15日，被告傅旭光到原告家向原告借款100000元用于做生意资金周转，约定借款期限3个月，利息为月息2分。到期后经原告多次催要，直到现在未还本金与利息，故依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失，以保护原告的合法权益，维护法律尊严。被告傅旭光辩称，借款事实存在，但被告在2016-2018年之间均已经还了部分款项，且被告将自己所有的车辆抵押给原告，对原告所说的利息因为没有约定，被告不应支付利息。借款发生在2016年，本案起诉超过诉讼时效。本院经审理查明，2016年2月15日，被告傅旭光向原告李晓永借款100000元用于资金周转，口头约定利息为月利率3%，由案外人冯永康提供担保。同日，原、被告双方签订借款协议一份，载明：“甲方：李晓永乙方：傅旭光……第一条乙方因业务发展需要，特向甲方提出借款申请，甲方应乙方的申请，同意借给乙方以下内容借款：借款金额（大写）：壹拾万元（3）借款期限：自2016年12月15日至2016年5月15日止（4）借款利率：月息2分……”；同日，被告傅旭光向原告出具借款条一份，内容为：“借款今借李晓永现金壹拾万元整”。借款后，被告傅旭光于2016年3月至2018年11月期间陆续向原告李晓永及其指定的收款人李彩军偿还共计78000元。后因被告傅旭光不再继续履行还本付息的义务，原告李晓永诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的借款协议、借款凭证、被告提交的微信支付电子凭证、支付宝转账电子回单、银行交易明细、手机银行转账截图以及原、被告双方的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对于2016年2月15日向原告借款本金100000元的事实无异议，故双方之间于2016年2月15日形成关于借款100000元的民间借贷法律关系。因双方在偿还借款利息中实际本案借贷关系发生于2016年2月，被告傅旭光还款时间发生于2016年3月至2018年11月期间，虽借款协议中约定“月息2分”，但庭审中原、被告双方均认可履行协议过程中按照口头约定“月息3分”履行，鉴于原、被告双方关于“月息3分”即年利率“36%”的约定亦符合当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于被告傅旭光已经按照月利率3%偿还的利息，本院予以确认；因以100000元为基数按照月利率3%计算，每月的利息为3000元，被告傅旭光在2016年3月至2018年11月期间共计偿还原告78000元，每次偿还的金额均未超出截至当日已产生的利息，在双方对偿还金额性质未进行约定的情况下，应当认定为偿还利息，故被告傅旭光已偿还的78000元均视为偿还利息，利息付至2018年4月15日。对于未偿还部分的利息，应根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷代建适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”计算，故自2018年4月16日至2020年8月19日的利息应当按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际偿还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）予以支持。关于被告傅旭光辩称其将自己所有的车辆抵押给原告，由原告占有使用，但被告所述的车辆为教练车，根据有关规定均应登记在驾校名下，被告未提交证据证明其对其所称教练车的享有所有权，且车辆并未办理抵押登记手续，故对于被告傅旭光的该辩解，本院不予采信；关于被告傅旭光辩解的本案超出诉讼时效的问题，被告傅旭光最后一次还款为2018年11月5日，原告李晓永于2020年10月27日诉至本院，故本案未超出诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅旭光于本判决生效之日起十日内支付原告李晓永借款本金100000元及利息（自2018年4月16日至2020年8月19日的利息以100000元为基数按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息以下欠本金为基数按照年利率17%计算）；二、驳回原告李晓永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年一月十一日法官助理张志显书记员刘亚楠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1602号之五申请执行人:青岛万福建筑工程有限公司，莱西市吉林路369号。被执行人：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地莱西市姜山工业园釜山路东。法定代表人：刘长河。申请执行人青岛万福建筑工程有限公司与被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日冻结了被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司在38×××59账户内余额人民币24162.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司在中国农业银行38×××59账户内存款人民币3308753.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月十一日书记员  吕肖霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3697号之二申请执行人：周静，女，1976年10月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴**建设大道****，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。被执行人：利爵有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代码915002253396166563。法定代表人：黄龙兴，执行董事。本案受理申请执行人周静与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司、利爵有限公司合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的给付义务。本院于2020年7月6日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司、利爵有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款20150元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司、利爵有限公司名下银行账户，未能实际控制资金。本院已查封被执行人利爵有限公司名下位于重庆市大足区万古镇千秋大道X号房产，上述房产属轮候查封且具有抵押登记，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人其他可供财产。现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司、利爵有限公司尚欠申请执行人案款20150元，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 露
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保188号 刘勇: 刘勇与李秋雷、李峰民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13893号 原告：遵义巧仁装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺沿红社区千工堰小区。统一社会信用代码：91520303MA6EA09Y04。 法定代表人：周巧人，执行董事。 被告：陈小刚，男，1985年6月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 原告遵义巧仁装饰有限公司与被告陈小刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义巧仁装饰有限公司的法定代表人周巧人到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义巧仁装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告装修款34150元及违约金3415元，合计37565元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原、被告签订《遵义市巧仁装饰有限公司装修合同》，约定由原告承接位于虾子东大街门面的装修工程，原告按合同约定装修完毕，被告未按合同约定履行期限结算付款。原告为维护自身权益而诉至法院。 被告陈小刚未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2020年7月5日，原、被告签订装修合同书，约定由原告为被告在虾子镇东大街装修绿佳电动车店面，总金额34150元，施工工期为15天。双方签订合同后，原告于当月完成装修内容，现该绿佳电动车店面仍处于正常营业中。 诉讼中，原告称装修总金额虽是34150元，但双方口头约定返还被告4000元，被告实际应支付30150元，另外原告自愿放弃要求被告承担违约金。 上述事实，有当事人陈述、装修合同书、材料清单、图片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告按被告要求装修绿佳电动车店面是事实，且双方签订了装修合同书，双方已形成承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，原告为被告完成了装修工作成果，被告尚欠原告装修报酬30150元，有装修合同书、材料清单及图片为凭，足以认定，被告应予支付。违约金问题，原告自愿放弃该主张，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈小刚于本判决生效后10日内支付原告遵义巧仁装饰有限公司报酬30150元； 二、驳回原告遵义巧仁装饰有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计370元,由被告陈小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年一月八日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7216号原告：济南市天桥区亿佳汽车装具店，住所地济南市。经营者：杜学荣，住山东省新泰市。被告：刘金友，住山东省泰安市。原告济南市天桥区亿佳汽车装具店与被告刘金友劳动合同纠纷一案,本院于2020年12月19日立案。2021年1月19日，原告济南市天桥区亿佳汽车装具店、被告刘金友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南市天桥区亿佳汽车装具店撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由济南市天桥区亿佳汽车装具店负担。审判员 季 丹二〇二一年一月十九日书记员 郝慧明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4908号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路******。法定代表人：邱鹏飞。委托诉讼代理人：李**,浙江启拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄敏,浙江启拓律师事务所执业律师。被告：兰华林，男，1994年4月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟小红，女，1995年9月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告兰华林、钟小红追偿权纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李**、黄敏到庭参加诉讼，被告兰华林、钟小红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰华林立即支付原告车辆代偿款56511.62元并支付资金占用费及违约金暂计10072.44元（实际计算至清偿之日），实现债权律师费3800元；2.被告钟小红对上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院经审理认定，2016年10月17日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告兰华林（乙方）、钟小红（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告兰华林（作为借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告兰华林向农行余姚支行借款94940元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚支行偿还透支资金。此后，被告兰华林未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告于2018年6月14日代偿9103.64元，于2018年6月29日代偿1916.96元，于2018年12月29日代偿17142.49元，于2019年5月7日代偿11201.63元，于2019年9月24日代偿14157.79元，于2020年3月16日代偿2989.11元，合计代偿56511.62元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3800元。原告自认其向被告兰华林收取车贷服务费8264.8元。本院认为，原告与被告兰华林、钟小红签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告兰华林与农行余姚支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告兰华林代偿56511.62元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即48246.82元）予以支持。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整：暂算至2021年1月4日，资金占用费为9707.02元,此后的资金占用费以未还代偿款本金为基数，按照年利率12%的标准计算。原告要求被告兰华林支付律师代理费3800元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告钟小红作为连带保证人，亦应承担连带清偿责任。被告兰华林、钟小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰华林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款48246.82元，资金占用费9707.02元（暂算至2021年1月4日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告兰华林于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费3800元；三、被告钟小红对被告兰华林上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告钟小红实际承担付款义务后，有权向被告兰华林追偿；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1560元，减半收取780元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担96元，剩余案件受理费684元，由被告兰华林负担，被告钟小红承担连带清偿责任。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰华林、钟小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月四日书记员  涂群月
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初20号 公诉机关茶陵县人民检察院。 被告人陈冬仔，男，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月18日被茶陵县公安局取保候审。2021年1月6日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人陈冬仔犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年1月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人陈冬仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日5时50分许，被告人陈冬仔驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿茶陵县犀城大道由南往北行驶至思源红绿灯路口路段时，遇被害人龙某某沿该红绿灯路口人行横道由西往东步行，因陈冬仔驾驶车辆闯红灯，致使其驾驶的普通二轮摩托车车体前部与龙某某在人行横道相撞，造成龙某某受伤及二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈冬仔将龙某某送至茶陵县中医院救治，但其欺骗医护人员龙某某系自行摔倒，且在未留下任何联系方式后离开，当日被害人家属接到医院电话后随即报警，当日11时许，茶陵县公安局交通警察大队民警将陈冬仔抓获。2020年10月26日，茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人陈冬仔承担事故的全部责任。2020年10月27日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，龙某某多发性颅骨骨折，双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，多发性脑挫伤、脑肿胀、脑疝形成，鉴定为重伤二级。 被告人陈冬仔到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人378166元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈冬仔驾驶机动车违反交通运输法规致一人重伤且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈冬仔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈冬仔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冬仔被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈冬仔赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。被告人陈冬仔自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈冬仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二一年一月十一日 法官助理  谭 飞 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8475号 原告：沈伟忠，男，1978年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：缪茂冲，男，1983年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告沈伟忠与被告缪茂冲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年8月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为被告偿还原告借款本金10000元，并赔偿利息损失（从2020年7月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月20日，被告缪茂冲因需向原告沈伟忠借款20000元，并出具借条交原告收执。案外人缪德湾为借款提供保证。原告按约交付现金。嗣后，被告缪茂冲仅偿还借款本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪茂冲于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟忠借款本金10000元，并赔偿利息损失（从2020年7月21日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告缪茂冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  应峰雷 人民陪审员  陈志传 二〇二一年一月五日 代书 记员  黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14161号原告：杨涛,男,汉族,1988年1月24日出生,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王玮，女，汉族，1988年9月26日出生，现住兰州市城关区。原告杨涛诉被告王玮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款157038.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2016年来，被告多次向原告借款，在2016年4月至2019年3月，原告通过微信、支付宝及银行转账，共向被告支付借款248538.2元，后经原告多次催收，被告于2018年1月18日至2月28日还款21500元，2019年1月15日还款10000元，2019年6月8日还款60000元，合计还款91500元，其余款项经原告多次催要，其均未支付，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该原则包括两方面的含义：第一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二、一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，原告于2020年10月16日向甘肃省榆中县人民法院起诉被告，案由为民间借贷，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送本院。2020年11月4日，甘肃省榆中县人民法院做出（2020）甘123民初3636号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，案件移送兰州市城关区人民法院处理。2020年12月16日，原告又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院起诉，已构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。案件受理费1720元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  袁新社二〇二一年一月四日书记员  赵琴琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19597号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：辜欣娴，女，1975年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告辜欣娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二一年一月四日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢85号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心、刘鹏：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人刘鹏信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初13412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为198737.93元及利息，并承担执行费417元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢85号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2938号申请执行人邱茂堂，男，汉族，1951年8月13日生，住青岛市黄岛区。申请执行人赵清英，女，汉族，1958年3月26生，住青岛市。被执行人董玉龙，男，汉族，1996年3月26日生，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人邱茂堂、赵清英与被执行人董玉龙机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10722号民事判决书]中，申请执行人于2020年8月10日向本院立案，执行标的为121567.23元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,本院于2020年12月7日依法冻结了被执行人董玉龙在财付通支付科技有限公司13×××86账号内存款人民币0.83元，未冻结123290.4元，原因余额不足，冻结日期自2020年12月7日至2021年12月6日止，冻结期限一年。经白山市不动产中心查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年一月二十八日书记员  法直程
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15371号原告：安某，女，1933年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：庞某1，男，汉族，住天津市武清区。被告：庞某2，男，汉族，住天津市武清区。被告：庞某3，男，汉族，住天津市武清区。被告：庞某4，男，汉族，住天津市武清区。被告：庞某5，女，汉族，住天津市武清区。被告：庞某6，女，汉族，住天津市武清区。被告：庞某7，女，汉族，住天津市武清区。被告：庞某8，女，汉族，住天津市武清区。被告：庞某9，女，汉族，住天津市武清区。原告安某与被告庞某1等赡养纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本案在审理过程中，原告安某于2021年1月13日去世。本院经审查认为，本案为赡养纠纷，因原告安某死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。安某已预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  李宝友二〇二一年一月二十六日书记员  张丽颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初421号 原告:赵宇,男,汉族,1990年8月7日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师 被告：靳岩,男,汉族,1992年7月27日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告赵宇诉被告靳岩、葛翔宇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月20日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宇负担。 （本页无内容） 审判员 邸 建 二〇二一年一月二十〇日 书记员 苑德德
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保34号稷山德锐农业机械有限公司：本院立案审判团队于2021年1月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初181号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人宁云峰、高徐东银行账户上的66000元银行存款；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人宁云峰、高徐东名下的账户已以66000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ8**雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为二年，自2021年1月15日起至2023年1月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保150号申请人：党相峰，男，1988年10月12日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：徐钧涛，男，1994年10月18日出生，汉族，现住：山亭区。申请人党相峰2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐钧涛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党相峰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐钧涛驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人党相峰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十八日书记员  王旗
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初193号原告：王某，女，汉族，1990年5月9日出生，住河南省临颍县。被告:吕某，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，理由是因自身原因需要撤回起诉。本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李小梁二〇二一年一月二十六日书记员  王 博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合弟，男，1951年9月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市坊子区凤凰街道北沟西村股份经济合作社，住所地潍坊市坊子区凤凰街道北沟西村。 法定代表人：张家尧，理事长。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1963年10月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人刘合弟因与被申请人潍坊市坊子区凤凰街道北沟西村股份经济合作社、张静确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审理查明，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处北沟西村民委员会现改名为潍坊市坊子区凤凰街道北沟西村股份经济合作社。 本院经审查认为，再审申请人刘合弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初479号 原告：石烨芳，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李世焱，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：余姚市品成家具商行。住所地：浙江省余姚市丰山路**红星美凯龙商场**。统一社会信用代码：92330281MAGRBJM3L。 经营者：李世焱，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告石烨芳与被告李世焱、余姚市品成家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告石烨芳于2021年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石烨芳撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年一月八日 代书记员 郑璐璐