四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初199号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**,统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：李智鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际****附****，号×××83。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告李智鹏、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼，被告李智鹏、联文担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智鹏偿还原告借款本金1799999.99元，并支付截止2020年7月19日利息（含罚息、复利）1685968.04元以及后期利息（计算方式为：从2020年7月20日起按《个人借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息付清之日止）；2.判令被告李智鹏支付原告为实现债权而产生的律师费1000元;3.判令被告联文担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（包括保全费、公告费等）均由被告共同承担。事实与理由：2013年7月26日，被告李智鹏与原告下属机构洞天街分社签订《个人借款合同》，约定：被告李智鹏向原告借款300万元，用于购百里酚；借款期限自2013年7月26日起至2014年7月25日；贷款利率为固定月利率8.75‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季度末月的第20日结息，到期或到期前还本；对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起按对应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告李智鹏承担。同日，被告联文担保公司与原告签订了《保证合同》，为上述借款债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告李智鹏发放贷款300万元。2014年7月25日，两被告与原告签订《借款展期协议》，为上述借款进行展期，展期金额为240万元，展期12个月，展期到期后借款到期日为2015年7月20日，展期利利率为固定月利率9.05‰；被告联文担保公司继续提供保证担保；原合同继续有效。贷款展期后，被告李智鹏未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果。现原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告李智鹏未答辩。 被告联文担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李智鹏、联文担保公司未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（以下简称农村合作社洞天街分社）（贷款人、乙方）与被告李智鹏（借款人、甲方）签订了合同编号为宜县联信个借（2013）110130号的《个人借款合同》，合同约定：“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁佰万元，用于购百里酚，借款额度支用有效期间自2013年7月26日至2014年7月25日；贷款利率为固定月利率8.75‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款借据与本条不一致的，以借款借据为准。贷款利息自贷款发放之日起计算。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式为到期前或到期归还。担保方式为保证。甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，农村合作社洞天街分社（债权人、乙方）与被告联文担保公司（保证人、甲方）签订了合同编号为宜县联信公保（2013）110014号《保证合同》，约定：“为确保2013年7月26日李智鹏（以下称债务人）与乙方签订的编号为宜县联信个借（2013）110130号《个人借款合同》（以下称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金为人民币叁佰万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”同日，被告联文担保公司（出质人、甲方）和农村合作社洞天街分社（质权人、乙方）签订了《担保保证金额质押合同》，约定“为确保李智鹏（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为宜县联信个借（2013）110130号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方应在本合同签订之日起贰个工作日内将人民币陆拾万元整的保证金存入保证金专户。本合同的担保范围为主合同项下本金陆拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。” 2013年7月26日，农村合作社洞天街分社向被告李智鹏发放贷款300万元，被告李智鹏在编号为88150266805258的《借款借据》上签名并捺印，《借款借据》载明：借款方式为保证，借款用途为购百里酚，结息方式为按季结息，执行利率为月8.75‰，借款金额为300万元，借款日期为2013年7月26日，借款到期日为2014年7月25日。2014年7月25日，该笔借款偿还借款本金60万元。 2014年7月25日，农村合作社洞天街分社（贷款人、乙方）与被告李智鹏（借款人、甲方）、被告联文担保公司（担保人、丙方）签订了《借款展期协议》，载明：“甲方因不能按时偿还宜县联信个借（2013）110130号的《个人借款合同》（以下简称“原借款合同”）项下的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意提供担保。乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为贰佰肆拾万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2015年7月20日，原借款期限与展期期限之和为24个月。展期期间的贷款利率为固定月利率9.05‰，在展期期间，该利率保持不变。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。” 借款到期后，被告李智鹏未能按期偿还借款本金及利息，经原告向借款人及保证人催收后，仍未能还款。2015年10月16日,被告李智鹏偿还借款本金0.01元。2015年11月6日，原告依据《保证合同》及《担保保证金质押合同》的相关约定，从被告联文担保公司的保证金专户中划收600000元，用于抵扣被告李智鹏贷款本金。后，二被告仍未还款，原告分别于2017年6月2日、2018年11月28日在四川法制报对被告李智鹏该笔贷款分别向借款人、保证人进行登报公告催收。原告提供的李智鹏未结清明细显示，截止2020年7月20日，被告李智鹏尚欠借款本金1799999.99元、尚欠利息152135.3元、复利17255.02元、罚息1509540元、罚息复利7037.72元。因原告催收未果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，1、2014年10月27日中国银监会四川监管局发布川银监复[2014]383号文件批准：一、同意金江农商行及金江农商行洞天街支行等66家分支机构开业；二、金江农商行开业的同时，宜宾县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为金江农商行债权债务。2、宜宾市工商行政管理局于2014年11月17日准予宜宾县农村信用合作联社变更登记为金江农商行，于2017年8月9日准予金江农商行洞天街支行变更登记为金江农商行莱茵支行。3、金江农商行提供的《机构证明》中载明：莱茵支行系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构，该支行的债权债务关系由金江农商行承担。4、原告因本案诉讼委托四川竹海律师事务所律师出庭诉讼，并支付律师服务费1000元。 本院认为，农村合作社洞天街分社系宜宾县农村信用合作联社的下属分社。原告金江农商行成立后，宜宾县农村信用合作联社的债权债务由原告承继，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行系原告下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。原告与被告李智鹏签订的《个人借款合同》、与被告联文担保公司签订的《保证合同》、《担保保证金质押合同》及与被告李智鹏、联文担保公司签订的《借款展期协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定将贷款向被告李志鹏进行了发放，还款期限届满后，被告李志鹏至今尚未偿还借款本金1799999.99元，原告有权要求被告李志鹏偿还。原告诉请被告李志鹏偿还借款本金1799999.99元，被告李志鹏未提供证据证明其已向原告还清上述借款，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请被告李智鹏支付截止2020年7月19日利息（含罚息、复利）1685968.04元以及后期利息（计算方式为：从2020年7月20日起按《个人借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息付清之日止），原告与被告李智鹏在《个人借款合同》中约定：“贷款利息自贷款发放之日起计算。如被告不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”该约定仅表明计收复利系针对贷款期内未按期支付的利息而言，出现借款逾期的，以罚息利率计算利息和复利，亦只是约定利息和复利的计算标准提高为罚息利率，而不能认定为逾期罚息亦应当作为计算复利的基数，故本院认定罚息不能计入复利计算基数。因双方约定贷款逾期的罚息利率、复利利率为贷款利率9.05‰上浮50%即按月利率13.575‰计算，庭审查明，截止2020年7月20日，被告李智鹏尚欠利息152135.3元、复利17255.02元、罚息1509540元未支付，故对该诉请本院依法支持为被告李智鹏支付原告截止2020年7月20日利息152135.3元、复利17255.02元、罚息1509540元，合计1678930.32元及从2020年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，复利以利息152135.3元为基数，均按月利率13.575‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息（罚息）、复利计算至本息付清之日止，对超过部分不予支持。原告请求被告李智鹏支付为实现债权已产生的律师费1000元，根据原告提供的票据，其因本次诉讼实际支付律师费为1000元，故对该诉请本院予以支持。 原告诉请被告联文担保公司对借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任的诉求，根据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》的约定，借款合同债务履行期届满日为2015年7月20日，保证期间为债务履行期限届满后两年。在《借款展期协议》约定的借款期限届满后，原告向被告联文担保公司主张保证责任，并于2015年11月6日在双方合同约定的保证金专户中划收质保金600000元用于还款，后又分别于2017年6月2日、2018年11月28日登报催收债务，故原告向保证人主张债权未超过保证期间，被告联文公司应就担保的李智鹏案涉债务向原告承担连带清偿责任，故对该诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李智鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1799999.99元及利息、复利、罚息[计算方式为：截止2020年7月20日的利息152135.3元、复利17255.02元、罚息1509540元，合计1678930.32元；从2020年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，复利以利息152135.3元为基数，均按月利率13.575‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息（罚息）、复利计算至本息付清之日止]。 二、被告李智鹏于本判决生效之日起15日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告李智鹏、宜宾市联文融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34696元，减半收取计17348元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担73元、被告李智鹏、宜宾市联文融资担保有限公司负担17275元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨 二〇二一年一月二十二日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟