文书内容山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6733号原告：何发强，男，1981年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东享车汇网络科技有限公司，住所地山东省莒县经济开发区烟台中路1号201室，统一社会信用代码91371122MA3QDHHF4H。法定代表人：史星杰，该公司经理。委托诉讼代理人：申强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告何发强与被告山东享车汇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发强的委托诉讼代理人孙业会，被告山东享车汇网络科技有限公司的委托诉讼代理人申强、刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何发强向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告之间的享车白条（线上）区域合伙人合作协议；2.请求判令被告返还原告加盟费29888元；3.判令被告赔偿原告交通费等损失3000元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告以深圳享车山东运营中心为名，以高额回报作为诱饵，以虚假平台为载体，虚构事实、隐瞒真相以欺诈的方法使原告在违背真实意思表示的情况下订立《享车白条（线上）区域合伙人合作协议》并交纳加盟费29888元，被告的行为侵犯了原告合法权益。山东享车汇网络科技有限公司辩称,原告与被告签订的合作协议是基于双方的真实意思表示，反应了双方合作的模式，并没有违反法律强制性规定，原告要求撤销合作协议没有法律依据。原告要求的返还加盟费29888元没有任何事实依据，原告与被告双方是合作关系，被告收取的29888元并非加盟费，而是服务费，根据协议的第5条第1项约定，收取费用后不再以任何理由退还，原告要求返还的加盟费不符合双方约定。原告要求被告赔偿交通费等3000元没有任何事实和法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，被告山东享车汇网络科技有限公司作为甲方与原告何发强作为乙方签订《享车白条（线上）区域合伙人合作协议》一份，约定：甲乙双方本着“平等互利、共同发展”的原则，经友好协商，对享车白条产品推广、销售事项达成如下约定：一、合作产品甲乙双方合作的产品为享车白条产品。甲方可根据需要修改产品分类及产品价格。产品详情如下：            产品              套餐面值              每月消费              期数              每月还款              销售折扣                  A              6000              500              12              450              9折                  B              12000              1000              12              900              9折                  C              18000              1500              12              1350              9折                  D              24000              2000              12              1800              9折      二、甲方责任1、授权区域甲方授权乙方作为享车白条产品在宁夏省银川市的区域合伙人，乙方负责授权区域内甲方产品的销售推广及营销管理工作，但不得私自收取任何费用，如出现视为违约。乙方必须具备对线下客户的服务、管理能力。如乙方的销售量不符合甲方要求，甲方有权解除本合同并撤销乙方的区域合伙人资格。2、协议有效期本协议有效期至2020年10月22日止，次年若甲方经营享车项目，乙方则免费续约，续约合同的期限为1年。3、销售佣金甲方对于乙方的月度销售金额（以正常使用的客户统计销售额），按销售金额对应的比率给予提成（具体以每季度确认函为准）。三、乙方责任1、双方合作的前三个月为考察期，前三个月渠道邀请码的月度销售金额为10万元，未达标或出现其他违约行为，则甲方有权降低乙方权限或单方终止本协议的履行，并取消乙方的区域合伙人资格而无需承担责任，并有权回收乙方剩余的宣传物料。……四、结算1、每月5号前（节假日延迟）甲乙双方进行销售和佣金核对，当月可结金额为佣金的100%，核对后甲方将在当月20号前完成转账需求。3、销售额分润比例为1.3%为T+1结算，即客户状态在当天达到系统中的通过状态，即可在第二天下午发放的结算中获得佣金，超出部分按月结算。五、特别说明1、乙方推广白条产品需缴纳费用如下：服务费5万元，一次性收取，不再以任何理由退还。开通代理后台即为合同生效，不再收取乙方任何服务费用。……甲方山东享车汇网络科技有限公司（加盖公章）、乙方何发强（签字）。2019年10月23日。合同签订后，原告向被告缴纳服务费29888元，被告即为原告开通代理后台，原告即开始推销合同约定的享车白条产品，被告也根据原告发展的客户情况支付了原告相关佣金。2020年8月，享车APP平台停止运营，原告无法继续发展客户。原告主张涉案合作协议约定的享车白条产品本是9折还油款却变成了贷款，客户油款未到账，却需要继续还款，故被告存在欺诈，为证实该事实，原告提供如下证据：1、原告方收到的短信照片打印件一份，记载：尊敬的客户，您通过享车APP办理的加油分期消费贷款，我行为您提供金融服务且已按您的委托将资金全额受托支付至深圳优速物流信息科技有限公司，优速公司为您油卡采购或油卡充值。为保障您的资金安全和还款及时性，请您将还款路径由“委托享车代扣还款”变更为“通过富民银行官方微信公众号直接还款”。请您收到本短信后停止向享车APP绑定的银行卡存入资金，并关注“富民银行个人金融”公众号，点击“我的-我的账户-活期账户-转入”进行还款。……原告自认自己并未办理享车白条任何业务。2、标注名为魏增的微信聊天记录，该微信聊天中显示：“当时也没说是贷款啊，莫名其妙的就办成贷款了”，“你当时如果给我说是贷款的我会弄吗？，“两个月没到账了。”，”“你每月扣多少钱？900”。3、百度搜索享车维权后网页显示界面打印件，在该页面显示4条信息，内容为：享车APP骗钱、骗征信怎么维权；投诉享车APP平台不按合约履行，欺骗消费者等等。4、标注为全国享车维权第3群微信聊天群聊天记录该聊天记录显示：名为“路的终点是晴天”用户发出聊天信息内容为：全国上万受害者被享车APP平台背后公司名为：深圳优速物流信息科技有限公司伙同重庆富民银行套路贷。先加油后付钱，其实就是P2P网络诈骗宣传。……。被告对原告提供的4份证据真实性均有异议，且均无法证实原告的主张。原告自认未订立享车白条的任何产品却陈述收到银行要求还款的短信，此种矛盾原告无法解释，对该短信本院不予采信。原告提供的与魏增之间微信聊天记录及微信群聊天记录，未提供原始载体，即便其能提供原始载体，微信聊天内容也仅是聊天者单方陈述，无其他证据予以佐证，对该微信聊天内容本院不予采信。原告提供的百度搜索网页内容，仅是网友的单方陈述，享车APP平台尚未被公安机关或其他职能部门认定为涉嫌诈骗或存在其他犯罪行为，对该网页显示的内容本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告自认在合同签订后已经按照合同约定推销了部分产品，发展了部分客户，且已收到被告支付的部分佣金，由此应视为原告对双方约定的产品情况是清楚的，对合同权利义务是明知的，此情况下，其主张被告存在合同欺诈，对欺诈事实应负有举证责任，但其提供的证据无法相互佐证、不能形成完整的证据链，原告主张被告欺诈，要求撤销合同，本院不予支持。涉案合同约定的有效期届满日期为2020年10月22日，现合同期已届满，双方已实际履行部分合同权利义务，从该角度讲涉案合同也不宜简单予以撤销。综上，原告请求撤销享车白条（线上）区域合伙人合作协议，本院不予支持。原告其他诉讼请求均是基于请求撤销涉案合作协议而衍生的，本院未支持撤销合同请求，对其主张的撤销合同后返还加盟费、赔偿交通费损失等，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求未提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何发强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告何发强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二一年一月四日书记员  李娜祥