广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1269号原告：林玉雄，男，汉族，1957年8月14日出生，住广东省汕尾市城区鱼铺町**。身份证号:442************497。委托代理人：姜泽洪，系广和（深汕）律师事务所律师。被告一：黄鹭成，男，汉族，1989年4月9日出生，住福建省厦门市思明区塔埔西里****。身份证号码：350************013。被告二:紫金财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区********（中外运大厦）B栋11楼。统一社会信用代码：913***********732B。负责人：黄跃华，系该公司副总经理。委托代理人：林丽瑜，系广东众大（南澳）律师事务所律师。原告林玉雄诉被告一黄鹭成、被告二紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜泽洪、被告二的委托代理人林丽瑜到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费等损失费用合计254799.87元【具体赔偿明细为：1、医疗费30699.87元（两被告已垫付27000元）；2、住院伙食补助费10400元（104天×100元/天）；3、护理费29100元（194天×150元/天）；4、营养费4500元；5、交通费2000元；6、司法鉴定费2628元；7、伤残赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元】；二、本案受理费由上述被告承担。事实和理由：2020年4月30日14是43分许，被告一驾驶的闽D*****号小型客车行驶至汕尾市城区*******柏丽湾路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。2020年5月18日，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队作出被告一承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往汕尾市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、胸椎骨折；2、锁骨骨折；3、肋骨骨折；4、胫腓骨骨折；5、腰椎骨折；6、软组织疾患。后原告采取保守治疗，住院合计104天，住院期间留一人陪护，出院全休三个月，加强营养，陪护人一名。被告一驾驶的闽D*****号小型客车，车主是其本人，被告二紫金财产保险股份有限公司厦门分公司承保该车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（150万元）。事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告二在答辩期限内没有提出答辩意见。庭审时辩称：原告提出的护理天数超出要求，根据原告提供的出院小结显示，原告出院状况平稳，未见异常，活动正常，表明原告出院后具备自理能力；原告没有提供交通费的相关票据支持其对交通费的请求，请求法院予以驳回；精神损害抚慰金的数额由法院依法认定；对于原告其他的请求项目没有意见。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及车险购买情况；证据2原告的病历、报告单、入院记录、出院小结、诊断证明书等，证明原告受伤治疗过程；证据3医疗发票、费用清单，证明原告住院治疗费用支出及明细。被告二对原告提供的证据1、2、3没异议。被告一、被告二没有提供证据。在诉讼中，原告向本院申请对原告的伤残等级和护理期限进行鉴定，本院依法委托广东天平司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定，该机构于2020年12月10日出具了《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：1、林玉雄所致的胸12椎体压缩性骨折，后缘部分骨碎片向后突入椎管致相应椎管继发性狭窄，评为IX级（九级）伤残；2、护理期60-90日。原告和被告二对上述《司法鉴定意见书》均无异议。本院对本案证据作出如下认定：对广东天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告和被告二均无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据1、2、3，被告二均无异议，本院予以采信。被告一无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2020年4月30日14是43分许，被告一驾驶的闽D*****号小型客车行驶至汕尾市城区*******柏丽湾路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。原告当天被送往汕尾市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、胸椎骨折；2、锁骨骨折；3、肋骨骨折；4、胫腓骨骨折；5、腰椎骨折；6、软组织疾患。原告采取保守治疗，住院合计104天，住院期间需一人陪护。出院小结显示，后续治疗计划：继续卧床休息，对症支持治疗，加强营养，建议休息三个月，定期复查，不适随访。2020年12月10日，广东天平司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期进行鉴定，并出具了粤天平司鉴所【2020】法临残鉴字第091号《司法鉴定意见书》,原告的伤情被评为IX级（九级）伤残和需要护理期60-90日。2020年5月18日，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队作出第441************154号道路交通事故认定书，认定被告一承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任的道路交通事故认定书。被告一黄鹭成是闽D*****号小型客车的登记所有人，并以该车向被告二紫金财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生时，各保险均在保险期间内。另查明，在原告住院期间，被告一为其了支付医药费人民币17000元，被告二在交强险范围内为其了支付医药费人民币10000元。本院认为，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队作出的交通事故认定书，认定机动车驾驶者被告一黄鹭成负本次事故的全部责任，原告不用承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于原告主张的各赔偿项目及数额问题，被告二对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费和残疾赔偿金项目及数额没有异议，本院予以照准。被告二对原告请求的护理费、交通费和精神损害抚慰金有异议，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定逐一认定如下：1、护理费29100元，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见和原告的出院小结，本院酌定原告的护理费为：104天×150元/天+75天×120元/天=24600元,2、交通费2000元，根据上述纪要的赔偿标准为：104天×30元/天=3120元，原告该请求低于标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰10000元，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，该交通事故的确对原告的身体和精神都造成了一定程度的伤害，故原告该请求本院予以支持。以上各项赔偿项目合计人民币277299.87元。关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故造成的经济损失为人民币277299.87元，但两被告已先行垫付原告的医药费人民币27000元，该费用应在原告可获得的赔偿中予以扣除，扣除后，剩余赔偿款总额为人民币250299.87元，该数额由被告二在其承保的交强险剩余110000元赔偿限额内先予赔偿，其余的人民币140299.87元由被告二在其承保的商业三者险1500000元赔偿限额内予以赔偿。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告二紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉雄因交通事故造成的经济损失人民币250299.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5121.99元，由被告二紫金财产保险股份有限公司厦门分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二一年一月二十一日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。