天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1694号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。负责人：钱永刚，行长。委托诉讼代理人：从立国，该支行员工。被告：天津兆捷纸制品包装有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇大芮村北。法定代表人：杨猛，经理。被告：天津市宝坻区发达造纸有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇黑狼口工业区。法定代表人：王正全，经理。委托诉讼代理人：王义，该公司员工。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行（以下简称方家庄支行）与被告天津兆捷纸制品包装有限公司（以下简称兆捷公司）、天津市宝坻区发达造纸有限公司（以下简称发达造纸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。因兆捷公司、发达造纸公司分别申请司法鉴定，案件依法扣除部分审限。因案情复杂，案件转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。方家庄支行的委托诉讼代理人从立国、兆捷公司的法定代表人杨猛、发达造纸公司的委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方家庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆捷公司立即偿还原告借款本金100万元，利息1010553元（截止到2020年4月23日），本息合计2010553元，2020年4月23日以后的利息计算到本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告兆捷公司承担；3.被告发达造纸公司对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社方家庄信用社于2010年6月30日改制为原告方家庄支行。2009年9月29日，原告与兆捷公司签订农合借字2909第0345号保证担保借款合同，借款本金100万元，借款年利率7.434%，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日，发达造纸公司为此笔借款的保证人。此笔借款2011年9月21日前不欠息。合同订立后，被告违反了合同约定，不按期归还借款本息，原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，方家庄支行向本院提交了借款借据一份，借款合同及保证合同各一份、（2016）津0115民初5317号民事裁定书一份，及归还贷款本息计划书等证据。兆捷公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。发达造纸公司辩称，兆捷公司借款、发达造纸公司提供担保的事实属实，但发达造纸公司现不同意承担担保责任。兆捷公司同意还款，这与发达造纸公司无关。方家庄支行提交的还款计划书存在问题，2010年的时候并没有签署过该计划书，应该是2012年签署的，时间不对，而且也已经过了保证期间。2012年8、9月份的时候盖过一次催收单的章，2014年8、9月份的时候找我公司签催收单，因不想承担担保责任，就没有给盖章，之后2016年原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：原告方家庄支行成立于2010年7月17日，由原天津市宝坻区农村信用合作联社方家庄信用社改制成立。2009年9月29日，方家庄信用社与兆捷公司签订了编号为29090345号《借款合同》，约定方家庄信用社向兆捷公司提供贷款100万元，借款年利率7.434%，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日。在贷款期限内，贷款利率保持不变，按季结息，结息日为每季度末月21日。如果未按约定偿还贷款，银行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮30%，即年息9.6642%。该笔借款由发达造纸公司提供连带担保，双方签订了书面保证合同，所担保的债权为借款合同项下发生的全部债权，包括本金100万元、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，保证期间为债务期限届满之日起两年，即2010年9月28日起至2012年9月27日止。合同订立后，方家庄信用社依约向兆捷公司发放贷款100万元，后兆捷公司仅支付了部分利息，2011年9月22日之后的借款利息一直拖欠未付，本金亦未能偿还，发达造纸公司亦未履行担保责任。原告曾进行催要，并于2016年6月提起诉讼，后主动撤诉。庭审中，兆捷公司认可原告的诉讼请求，但发达造纸公司表示不同意承担担保责任，认为还款计划书时间不对，应该是2012年签署的，2014年8、9月份的时候原告进行催收，因不愿承担担保责任，就没有给盖章。对于还款计划书书写时间问题，发达造纸公司申请对手写字迹是否同一时间书写形成进行鉴定。司法鉴定科学研究院接受委托后，作出司鉴院[2020]技鉴字第1149号鉴定意见书，鉴定意见为无法判断手写字迹是否同一时间书写形成。本院认为，方家庄信用社与被告兆捷公司签订的借款合同、与发达造纸公司签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约严格履行合同义务。方家庄信用社依约发放了贷款本金，被告兆捷公司亦应按照约定偿还本金和利息。从已查明的事实可知，兆捷公司未能偿还100万元本金，并且一直欠付2011年9月22日之后的借款利息，违反了合同约定，严重侵害了债权人的合法权益，应承担违约责任。现兆捷公司同意原告的诉讼请求，故本院对原告要求其偿还借款本金100万元的请求予以支持，对2011年9月22日起计算的借款利息应按上浮后的年利率9.6642%为准，直至全部还清时止。原告核算的截至2020年4月23日利息1010553元不准确，对超出部分不予支持。对于发达造纸公司的保证责任问题，本院认为，双方所签订的保证合同约定了保证期间至2012年9月27日，发达造纸公司认可2012年8、9月份的时候原告进行催收，并认可签署过相关手续，可以证明原告在保证期间内进行催收属实；另外，虽然发达造纸公司辩称还款计划书时间有误，但没有提交充足有力的证据，应承担不利后果，其认可签章的客观性，故对于该计划书的真实性本院予以确认，其主张已过保证期间显然与事实不符，本院不予采信。发达造纸公司所称2014年8、9月份的时候原告进行催收、因不愿承担担保责任便没有给盖章，虽然其没有签字盖章，但也足以得出原告进行催收的事实，其依法应承担担保责任。原方家庄信用社改制为方家庄支行，权利义务由改制后的方家庄支行承继。综上所述，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津兆捷纸制品包装有限公司于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行借款本金1000000元；二、被告天津兆捷纸制品包装有限公司于判决生效后三十日内给付原告以1000000元为基数，自2011年9月22日起至实际还清之日止按照年利率9.6642%计算的利息；三、被告天津市宝坻区发达造纸有限公司对上述一、二项给付事项承担连带偿还责任；四、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22884元（原告已预交），由原告负担1000元，天津兆捷纸制品包装有限公司负担21884元，天津市宝坻区发达造纸有限公司承担连带责任（于判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇二一年一月十一日书 记 员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。------