wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终5号 上诉人(原审被告)：上海昶勤实业有限公司，住所地上海市闵行区光中路**。 法定代表人：桂森，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住，住所地安徽省潜山市综合经济开发区/div> 法定代表人：余仰送，该公司董事长。 上诉人上海昶勤实业有限公司因与被上诉人安徽钟南人防工程防护设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3662号民事裁定，向本院提出上诉。 上海昶勤实业有限公司上诉请求：请求撤销安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初3662号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被上诉人约定向原告方所在地法院诉讼违反了协议管辖惟一性原则。民事诉讼法协议管辖制度中虽然规定了“原告住所地”为连结点,但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”,标准的表述应当是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”。“向原告住所地法院诉讼”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定,但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后如双方当事人都起诉对方,则双方都是原告,又都是被告。此种情况下,除非双方住所为同一法院辖区,协议管辖并没有指向明确惟一的法院,协议管辖唯一性原则被破坏,法院之间关于案件的管辖变得不确定。另涉案合同约定的是“原告所在地”,并不等同于“原告住所地”,亦属涉案合同对于本案管辖法院约定不明。综上,该管辖约定虽从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定,但实质上违背协议管辖的唯一性原则,应归于无效。本案应适用原告就被告的法院管辖原则,由上诉人住所地（上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人特申请将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，安徽钟南人防工程防护设备有限公司诉求之一为“解除原、被告双方签订的《供需合同》”，该《供需合同》第九条约定“协议履行过程中发生争议的，可协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，按管辖协议的约定，起诉时能确定本案原告即安徽钟南人防工程防护设备有限公司所在地法院为安徽省潜山市人民法院，故安徽省潜山市人民法院据此对本案享有管辖权。上海昶勤实业有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2830号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街**。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，容县支行风险管理部员工，住广西容县容州镇新北街**。 委托诉讼代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，容县支行个人金融部员工，住，住广西容县容州镇新北街**/div> 被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，居民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁伟信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日以有新的证据材料需要提交为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费899元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二一年一月二十七日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23672号原告：贾丙春，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张春欢，男，1972年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告贾丙春与被告张春欢民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告贾丙春到庭参加诉讼，被告张春欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾丙春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元；2.判令被告支付原告借款利息：以100,000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月16日向原告借款100,000元，言明30个月后归还，但被告至今仍未还款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告张春欢未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：署期“2018.4.16”的《借条》载明：“本人张春欢因生意需要向贾丙春借款人民币壹拾万元正(￥100000)，年息10%，本金还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证，借款期限为30个月，如不能按期归还，借款人应向出借人支付30%的违约金，如需起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费等。借款人：张春欢”。2018年4月16日，原告向被告银行汇款100,000元。审理中，原告表示被告借款后未归还过本金，亦未支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有汇款凭证、《借条》、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。原告交付100,000元的事实，有汇款记录为证，本院予以认可。关于利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春欢于本判决生效之日起十日内归还原告贾丙春借款本金100,000元；二、被告张春欢于本判决生效之日起十日内支付原告贾丙春利息：以100,000元为基数，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张春欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月二十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执139号 申请执行人沈妙弟 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人沈妙弟与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人沈妙弟因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终82号上诉人（原审被告）：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道******。法定代表人：丁中强，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏金融租赁有限公司，注册地西藏，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**投资大厦**>法定代表人：李兆廷，董事长。上诉人上海术森实业有限公司（以下简称术森实业公司）因与被上诉人西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11212号民事裁定，向本院提起上诉。术森实业公司上诉称，《融资租赁合同》签约地点在上海市长宁区延安西路777号，并非在北京市西城区。法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点，本案应由实际的合同签订地法院即上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。西藏金融公司对于术森实业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，西藏金融公司依据《融资租赁合同》、《保证合同》、《股权质押合同》等证据，以上海珉乐汽车服务有限公司未依约支付租金为由提起本案诉讼，要求判令上海珉乐汽车服务有限公司支付西藏金融公司未付租金6081286.21元及利息；术森实业公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳对上海珉乐汽车服务有限公司的债务承担连带保证责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。由此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应依据《融资租赁合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，西藏金融公司（甲方、出租人）与上海珉乐汽车服务有限公司（乙方、承租人）签订的《融资租赁合同》第十七条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。”该合同首页列明：“签订地点：【北京】市【西城】区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于术森实业公司的上诉主张一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《融资租赁合同》实际签订地位于上海市长宁区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。术森实业公司关于法律规定合同签订地有管辖权应当是真实的合同签订地点的上诉主张，违背法律规定，本院不予支持。另外，西藏金融公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除术森实业公司外，还包括上海珉乐汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、庄晓冬、郑其阳（以下简称七被告）。因本次裁决系确认术森实业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该七被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，术森实业公司关于本案应由上海市长宁区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年一月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执恢7号申请执行人：赵某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：郝某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人赵某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付苹果款2379.6元。案件执行过程中，被执行人向本院缴纳了1000元案件款后再无履行能力。经查，被执行人名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人在实际领取1000元案件款后表示先行撤回执行申请，待被执行人有可供执行的财产后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 宋 军二〇二一年一月二十七日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初488号 原告：艾合麦提尼亚孜伊敏，男，1975年6月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：张辉，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告艾合麦提尼亚孜伊敏与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾合麦提尼亚孜伊敏、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾合麦提尼亚孜伊敏向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付买水泥款7,760元；2．本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2018年被告为了做喀尔赛镇小学的工程，被告向原告提供给被告价格为7,760元的水泥，当时被告承诺过，水泥款一个月以后一次性付清并写给原告欠条，但被告到现在为止未支付，原告多次催了被告，给他打电话，去被告居住地，但是被告种种理由未支付剩余款。所以向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张辉辩称，原告提供的欠条不是我本人签字的，我是公司的项目经理，如果是我签字签的水泥款，还应当有相应的证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据，被告于2018年1月4日书写的欠条一份，证明被告欠我7,760元的水泥款未支付；经被告质证认为，该欠条的签字不是我本人签字的，对该证据的真实性不予认可。经本院审查认为，该欠条是由被告签字后出具给原告的，证明拖欠原告水泥款7,760元的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张辉在2018年在喀尔赛镇小学工程施工时，使用原告艾合麦提尼亚孜·伊敏的水泥，经结算，被告向原告出具欠条证明拖欠原告水泥款7,760元未支付。 本院认为，合同应当履行。原、被告双方达成口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，原告按照约定向被告履行了水泥的给付义务，被告未按照约定向原告支付7,760元水泥款项，应承担继续给付履行义务。 综上所述，原告艾合麦提尼亚孜伊敏请求被告张辉支付拖欠的7,760元水泥款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后十日内向原告艾合麦提尼亚孜伊敏支付欠款7,760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二一年一月三十日 书 记 员 王  碧  莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初425号原告：苏海军，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省蓬安县。原告：杨厚凤，女，汉族，1988年2月11日出生，重庆市永川区。被告：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路**，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。原告苏海军,杨厚凤与重庆市凡庄房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因原告苏海军,杨厚凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇二一年一月二十日书记员  亢 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2234号 罪犯李政凝，男，1986年8月31日生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2014年4月27日因妨害公务被行政拘留四日。2017年9月8日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初318号刑事附带民事判决，认定李政凝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65786.55元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月5日起至2022年4月4日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李政凝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月17日至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李政凝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李政凝减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李政凝减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初40号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁宏坤（绰号“坤仔”），男，1995年6月25日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住丰城市。2020年9月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰城市公安局刑事拘留；经丰城市人民检察院批准，于2020年10月17日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人丁宏坤犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人丁宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人丁宏坤先后开车或借款共六次帮助聂晓玮（另案处理）贩卖冰毒共数克，聂晓玮从拖船镇泊濂村朱某处购买冰毒，再高价卖给桥东镇徐某、刘某等人获利。2020年6月5日、7日、8日、13日、15日、16日丁宏坤为聂晓玮贩卖毒品提供交通工具（吉利牌白色小轿车赣Ｃ×××**）去拖船泊濂村、桥东镇贩卖毒品，每次获利100元左右的油费，丁宏坤每次借钱给聂晓玮贩卖毒品，获得100元的好处费；其先后共获利700余元。2020年9月12日，经公安机关电话通知，丁宏坤主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了丁宏坤微信资金转账、车辆轨迹等书证，证人朱某、徐某、刘某等人的证言，被告人丁宏坤及同案人聂晓玮的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁宏坤多次为他人贩卖毒品提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁宏坤主动到案如实供述罪行、认罪认罚，可从轻、减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人丁宏坤系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人丁宏坤有期徒刑一年零十个月并处罚金。综上，提请本院依法判处。被告人丁宏坤在庭审中对部分指控事实有辩解，但在随后的庭审中对全部指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。经审理查明，2020年6月期间，被告人丁宏坤先后六次开车或借款帮助聂晓玮（另案处理）贩卖冰毒共数克。聂晓玮从拖船镇泊濂村朱某处购买冰毒，再高价卖给桥东镇徐某、刘某等人获利。2020年6月5日、7日、8日、13日、15日、16日丁宏坤为聂晓玮贩卖毒品提供交通工具（吉利牌白色小轿车赣Ｃ×××**）去拖船泊濂村、桥东镇贩卖毒品，每次获利100元左右的油费；丁宏坤每次借钱给聂晓玮贩卖毒品，获得100元的好处费；其先后共获利700余元。2020年9月12日，经公安机关电话通知，丁宏坤主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息、到案经过、违法犯罪前科查询、丁宏坤微信转账、丁宏坤车辆轨迹等书证，证人朱某、徐某、刘某的证言，被告人丁宏坤及同案人聂晓玮的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁宏坤多次为他人贩卖毒品提供帮助，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法对其减轻处罚；被告人丁宏坤主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁宏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2022年7月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  陈国南人民陪审员  刘江林二〇二一年一月二十七日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执131号被执行人：王立新，男，1967年1月29日生，公民身份号码320924196701290277，汉族，居民，住射阳县合德镇文教巷**。被执行人王立新罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人王立新犯罪所得人民币二千三百元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月12日立案执行。本院在执行被执行人王立新罚金一案中，1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月14日、2021年1月28日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年1月28日划拨被执行人王立新保证金5000元，已转入罚金账户。3、2021年1月28日上午，本院到被执行人王立新户籍地线下查控，被执行人仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。4、2021年1月28日，本院依职权向将被执行人王立新发出限制高消费令。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年1月28日划拨被执行人王立新保证金5000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年一月二十八日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1108号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行,住所地遂昌县妙高镇西街**,组织机构代码:848662669。 法定代表人:涂明亮。 被执行人：雷磊,男,1989年05月23日出生,住所地遂昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人雷磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特217号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人雷磊应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行借款4793.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人雷磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下财产已被龙泉市人民法院冻结、查封。本院已参与分配。截至，本案执行标的已执行到位0元，未到位执行标的为4793.52元。暂未发现被执行人雷磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷磊作出罚款1000元的决定同时已对被执行人雷磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人雷磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  谢晓燕 审判员  卓 君 二〇二一年一月三十日 书记员  朱锴明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初182号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：官保华，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告官保华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告官保华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19796元及利息660.42元、罚息10744元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××****为易付宝账号。2017年10月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19796元，到期日为2018年2月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19796元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19796元及利息660.42元、罚息10744元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官保华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19796元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为660.42元，罚息为10744元；自2020年12月16日起以未还借款本金19796元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告官保华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初73号原告：张新进，男，1986年11月22日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告：光山县富邦置业有限公司。法定代表人：龚家亮，该公司负责人。被告：汪波，男，1977年11月14日生，汉族，住光山县。被告：吴小东，男，1993年8月6日生，汉族，住光山县。原告张新进诉被告光山县富邦置业有限公司、汪波、吴小东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张新进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗康复费、残疾器具费、被抚养人生活费暂计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告汪波承包被告光山县富邦置业有限公司的星湖丽景工地的工程款后，将部分工程分包至被告吴小东，吴小东雇请原告为其做工，10月9日原告接受被告吴小东指挥给地下打孔时，原告在施工过程中摔落致伤，原被告就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，原告张新进请求判令被告赔偿损失暂计5万元并向本院提交书面鉴定申请，因原告现阶段治疗尚未终结，致使鉴定暂无法作出，其具体损失无法确认，原告起诉依照法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张新进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二一年一月二十七日书 记 员  李明兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执267号 申请执行人：曹家伟，男，1971年04月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈泽凤，女，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹家伟申请执行其与陈泽凤借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2662号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈泽凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈泽凤在银行的存款44560元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初700号 原告：刁银杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈军，男，1977年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 原告刁银杰与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刁银杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁银杰撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督11号 申请人：吕光平，女，1959年1月17日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 委托诉讼代理人（一般授权）：余军，贵州君印律师事务所律师，织金县公共法律服务中心指派。 被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 申请人2021年1月5日向本院申请支付令。申请人在被申请人处担任保洁一职，任职时间为2018年4月20日至2019年3月15日，任职期间，被申请人拖欠其工资为4500元。被申请人于2019年8月30日向申请人出具《承诺书》，同时由被申请人法定代表人朱旭阳于2020年1月20日向申请人出具欠条。为证明上述事实，申请人向本院提交了被申请人出具的欠条及承诺书在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金中子半导体科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人吕光平工资款4500元。 申请费17元，由被申请人织金中子半导体科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二一年一月五日 书记员  刘洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初11号原告：刘秋红，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：马韬速，男，汉族，1974年5月30日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告刘秋红诉被告马韬速民间借贷纠纷一案中，原告刘秋红经本院通知，未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘秋红撤诉处理。审判员  李子鸣二〇二一年一月十二日书记员  齐英萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1625民初145号原告：姜成新，男，汉族，1997年5月30日出生，住郸城县。被告：付强，男，汉族，1986年9月1日生，住新疆呼图壁县。原告姜成新诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜成新撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜成新负担。审判员 韩 宏二〇二一年一月二十五日书记员 马千雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11909号申请执行人义乌市爱德纸行,男,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路**、。法定代表人:蔡小春。被执行人周光助,男,1975年8月28日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县龙港镇镇南路**申请执行人义乌市爱德纸行与被执行人周光助买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市爱德纸行向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人周光助支付申请执行人义乌市爱德纸行货款391324元并赔偿利息损失。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人周光助发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周光助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周光助逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光助的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周光助有可供执行的财产。鉴于被执行人周光助拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周光助采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市爱德纸行。本院认为，被执行人周光助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11909号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年一月二十二日代书记员 吴露阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17530号 原告：章素琦，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：鹰潭大豪工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区院里南路祝家村。 法定代表人：章忠和。 原告章素琦与被告鹰潭大豪工贸有限公司（以下至判决主文前简称大豪公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员陈琳独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告章素琦到庭参加诉讼，被告大豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章素琦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金13万元，并支付其中3万元自2016年8月3日起至款付清日止、其中5万元自2016年8月13日起至款付清日止、其中5万元自2018年1月4日起至款付清日止，均按全国银行同期公布的借款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：被告于2016年8月3日，由其法定代表人章忠和出面向原告借款人民币3万元，承诺利息支付为月息1.5分；2016年8月13日，章忠和又出面向原告借款人民币5万元，承诺利息支付为月息1.5分；被告再于2018年1月4日向原告借款5万元并承诺付月息1.5分，该5万元借款理由系被告需向鹰潭市工商局缴纳罚款。以上三笔款项被告均未归还，也未支付利息。 被告大豪公司未作答辩。 原告章素琦为证实其主张，向本院提交了中国农业银行业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证明各一份，以证明被告向原告借款13万元并约定利息的事实。被告大豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合原告当庭所述，对上述证据材料认证如下：关于中国农业银行业务凭证，其中载明收款户名为“鹰潭大豪工贸有限公司”且附言“个人转支票出借款”，故该份证据材料符合证据三性，予以确认；关于证明，证明经办人章忠和系被告大豪公司的法定代表人，且所证明的内容与其存在利害关系，故该份证据材料的证明力较弱，其中2018年1月4日借款5万元，由中国农业银行业务凭证相印证，该部分内容可以确认，基于证明出具前并无原、被告之间约定利息的依据，故利息自证明出具之日起算，其余两笔款项需原告提供其他证据材料补强；关于中国工商银行借记卡账户历史明细清单，清单列明的两笔跨行汇款30000元与50000元，均汇入章忠和的账户，且原告在庭审中陈述，章忠和借款是生意需要资金，并在汇款后未出具任何凭证，相较于中国农业银行业务凭证所载内容，该份证据材料缺乏作为借款依据的形式要件，原告虽提供了证明佐证，但证明本身的证明力较低，且无法一致指向该两笔借款的借款人即为被告大豪公司，故该份证据材料与本案缺乏关联性，本院不予确认。 经审理查明：2018年1月4日，被告大豪公司向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告大豪公司汇款50000元，2018年1月7日，被告大豪公司向原告出具证明一份，载明“借款承诺支付利息月1.5分”，后被告大豪公司未还本付息。 本院认为，原告与被告大豪公司发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告大豪公司尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，原告要求被告支付自2018年1月4日起至款付清日止按全国银行同期公布的借款市场报价利率四倍计算的利息，因证明出具前并无原、被告之间约定利息的依据，故利息自证明出具之日起算，即2018年1月7日，关于利息计算标准，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，超出部分不予支持。原告要求被告归还借款8万元，但未提供充分的证据证明，故对其提出要求被告大豪公司归还该部分借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告大豪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹰潭大豪工贸有限公司应归还原告章素琦借款本金50000元，并支付该款自2018年1月7日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告章素琦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由原告章素琦负担2379元，由被告鹰潭大豪工贸有限公司负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年一月四日 法官助理  王驰骏 书 记 员  俞 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初20号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人马某，男，东乡族，1995年1月1日出生于甘肃省东乡县,小学文化，住甘肃省临夏回族州东乡族自治县，现住甘州，农民。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年8月16日9时许，被告人马某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，由西向东行驶至甘州区碱滩镇二坝村公路（甘州区碱滩镇二坝村五社十字路口处）超车时，与前方由西向北左转弯行驶的由被害人何某1驾驶的无牌号金狮牌电动三轮车相撞肇事，造成何某1现场死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负本起事故的主要责任。另查明，案发后被告人马某主动打电话报案，积极赔偿被害人亲属各项经济损失55万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某2的证言、道路交通事故认定书、车辆检测报告、现场勘验、检查笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议、民事裁定书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后主动报警并积极救治被害人，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可从宽处罚。据此，本院为维护交通安全秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马彩琴二〇二一年一月十九日书记员  刘睿睿附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执635号被执行人：陈婉欣，女，1993年5月27日出生，汉族，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初441号刑事判决书，向被执行人陈婉欣发出执行通知书，追缴被执行人陈婉欣违法所得300元予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈婉欣银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初43号 申请人：临武县方兴建材有限责任公司，住所地湖南省临武县楚江镇石江寨背岭。 法定代表人：罗方电，公司总经理。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被申请人：湖北鼎立建设集团有限公司，住所地湖北省仙桃市玉沙大道**元泰未来城企业中心**。 法定代表人：万会江。 临武县方兴建材有限责任公司与湖北鼎立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临武县方兴建材有限责任公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求依法网络查询并冻结被申请人湖北鼎立建设集团有限公司在各商业银行的存款303105元。申请人临武县方兴建材有限责任公司以在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号为118581919202100××××）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临武县方兴建材有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人湖北鼎立建设集团有限公司在各商业银行合计的存款303,105元，期限为一年。 案件申请费2,035元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丰峰 二〇二一年一月八日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初512号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某0，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计10280.31元（截至2020年8月11日本金5963.57元，利息3146.92元，违约金1169.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计10280.31元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月24日向曾某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5963.57元，利息3146.92元，违约金1169.82元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月18日的202.68元，2018年7月18日的253.5元，2018年8月18日的314.1元，共计770.28元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期770.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5963.57元、利息3146.92元、违约金770.28元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，因适用简易程序，减半收取29元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6173号 申请执行人：薛光娥，男，1962年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:程希爱，女，1970年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛光娥与被执行人程希爱保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15383号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款296054元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓敏
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初3号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人贺镇香，曾用名贾璐璐，女，1997年2月6日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，无业，住河南省。曾因卖淫于2019年8月22日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留十四日，因卖淫于2019年10月18日被平顶山市公安局中兴路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人贺镇香犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人贺镇香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月至8月，被告人贺镇香编造与人打架需赔款、疏通关系等理由在平顶山市高新区遵化店镇等处多次骗取被害人金某钱款。其中，金某向贺镇香给付现金共计人民币102100元，金某通过赵某真、张某等人微信向贺镇香的微信转款共计13460元。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人贺镇香在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人金某的陈述相一致，又与证人赵某真、黄某、张某、郑某、张某珍的证言能相吻合，另有公安机关出具的贺镇香的户籍信息、前科证明、情况说明、到案经过、贺镇香的微信交易明细，平顶山市公安局中兴路分局出具的行政处罚决定书、执行回执，金某提供的记账单等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人贺镇香以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贺镇香曾因违法行为受到行政处罚，不思悔改，触犯刑法，酌情从重处罚。贺镇香到案后如实供述自己的罪行并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。根据被告人贺镇香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺镇香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2024年2月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人贺镇香退赔被害人金某经济损失人民币115560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  魏庆红二〇二一年一月二十六日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执206号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《爱情》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初156号 原告：姚家允，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告：刘安江，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 原告姚家允与被告刘安江排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚家允于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚家允的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚家允撤诉。 案件受理费100元，由姚家允负担。 审判员 吴 洋 二〇二一年一月二十一日 书记员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16514号被执行人：何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。关于民二庭移送执行何永强一案，本院作出的（2020）豫0105民初9073号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费13800元，由第三人何永强负担。因何永强未履行生效法律文书确定的义务，民二庭移送执行，本院于2020年12月14日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二一年一月七日书记员  李波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初28号原告：杨亚飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省太康县。被告：刘佳硕，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：黄梦真，女，汉族，1996年4月30日出生，住河南省周口市淮阳区。原告杨亚飞与被告刘佳硕、黄梦真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚飞撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二一年一月二十七日书记员  尹 博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2919号 上诉人（原审原告）：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：油联（北京）石油化工有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**，统一社会信用代码：911101050785902235。 法定代表人：张国建。 被上诉人（原审被告）：浙江油联加油站有限公司，，住所地浙江省杭州湾上虞经济开发区统一社会信用代码：91330604327855254T。 法定代表人：张国建。 上诉人单华永因与被上诉人油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联北京公司）、浙江油联加油站有限公司（以下简称浙江油联公司）合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭以庭询谈话的方式进行了审理。本案现已审理终结。 单华永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人提交的证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，现上诉人补充提交新证据：1.上诉人在被上诉人油联（北京）石油化工有限公司官网储油的银行流水；2.上诉人与被上诉人油联（北京）石油化工有限公司（2019）浙1082民初6940号判决书及与另一发卡方中海油广西能源有限公司的（2019）浙1082民初6685号判决书；3.上诉人与苏宁易购的储油卡协议书、收款的银行流水以及该协议中的储油宝卡订单、剩余油量截图，此部分储油卡案号为（2020）浙1082民初2036号，尚在审理中。恳请二审法院根据客观事实，联系一审相关证据及补充的新证据，作出公正判决。 被上诉人油联（北京）石油化工有限公司和浙江油联加油站有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 单华永向一审法院起诉请求：1.判令油联（北京）石油化工有限公司、浙江油联加油站有限公司返还单华永储油卡油款102098.45元（以2018年10月20日为油款结算日，剩余油量为黑龙江0#柴油13595升，当日黑龙江发改委官网油价为7.51元／升计），并承担油款自2018年10月20日起至执行完毕之日止的逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；2.判令油联（北京）石油化工有限公司、浙江油联加油站有限公司承担单华永往来北京催讨油款的动车费2296.50元及住宿费、餐费2200元（按200元/天，计11天）。 一审法院认定事实：2015年5月，中海油广西能源有限公司与油联（北京）石油化工有限公司签订《合作协议》1份，约定双方将联合发行联名卡，油联（北京）石油化工有限公司负责联名卡的销售并管理销售所得资金，同时承担在销售过程中所产生的优惠金额，中海油广西能源有限公司负责其所属或合作的加油（气）站为联名卡客户提供加油（气）服务，合作期限为5年，自2015年6月18日至2019年6月17日。现单华永手上持有一张“储油宝”卡，卡号为6611××××1144，卡正面标明由油联石化（浙江油联加油站有限公司）、中海油广西能源有限公司联合发行，背面注明“本卡与油联石化手机ＡＰＰ配套使用”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，单华永应首先举证证明双方存在买卖涉案储油卡的合同关系。现单华永虽持有卡号为6611××××1144的储油宝卡，但未提交相应的购买记录或已支付对价的证据，亦未提交有效的证据证明该卡内的剩余油量等，故应承担举证不能的法律后果。综上，单华永的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回单华永的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人单华永向本院提交了以下证据： 1.上诉人在被上诉人油联（北京）石油化工有限公司官网储油的银行流水； 2.上诉人与被上诉人油联（北京）石油化工有限公司（2019）浙1082民初6940号判决书及与另一发卡方中海油广西能源有限公司的（2019）浙1082民初6685号判决书； 3.上诉人与苏宁易购的储油卡协议书、收款的银行流水以及该协议中的储油宝卡订单、剩余油量截图，此部分储油卡案号为（2020）浙1082民初2036号。 被上诉人油联（北京）石油化工有限公司和浙江油联加油站有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 本院对上诉人单华永提交的上述证据经审查认为，该证据与本案缺乏关联性。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人单华永提起本案诉讼，要求被上诉人返还储油卡油款的基础是其与被上诉人之间存在合同关系，但其提交的证据均无法证明其所持有的卡号为6611××××1144的储油宝卡曾支付对价，亦无法证明该卡现余油量，即现有证据尚不足以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，该举证不能的不利后果应由上诉人自行承担。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2592元，由上诉人单华永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年一月二十六日 代书记员 王 旖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初510号原告：吴志辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：许杰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，该公司总经理。原告吴志辉与被告湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告吴志辉于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志辉撤回起诉。本案受理费938元，因撤诉结案减半收取469元，由原告吴志辉承担。审 判 员  王小强二〇二一年一月二十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初105号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩亭功，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省昆山市，个体户。因本案，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕100号起诉书指控：2020年5月，被告人韩亭功在抖音APP看到一款黄金手表，通过主页信息添加了卖家被害人崔某某的微信，约定以7800元人民币的价格向对方购买一款西普宁牌机械表(黄金材质表头)。同年7月9日，韩亭功先向崔某某支付了500元定金，约定货到后再付尾款。同月18日，崔某某通过顺丰速递发货，次日韩亭功收到手表后，在有支付能力情况下，一直未付尾款，也不肯将手表退回。崔某某通过打电话、发信息的方式均联系不到韩亭功。顺丰快递员应崔某某要求多次上门欲取回手表，韩亭功均否认自己是韩亭功，对快递员声称会与卖家协商。截止其被抓获归案，韩亭功均未主动与崔某某协商。2020年11月23日17时许，被告人韩亭功在江苏省昆山市被抓获。通过韩亭功供述，在韩亭功朋友于某处缴获涉案手表。经鉴定，涉案手表价值人民币8000元，已返还被害人崔某某。本案认定被告人的涉案金额为7300元。公诉机关认为，被告人韩亭功的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人韩亭功拘役五个月，并处罚金。被告人韩亭功在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人韩亭功在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韩亭功的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩亭功犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日至2021年4月22日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10642号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司因与被上诉人杨云龙合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人罗浩、被上诉人杨云龙到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1300号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司预交的二审案件受理费4638元予以退回。审判长 吴 杨审判员 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二一年一月二十七日法官助理徐贞兰书记员 潘盛机
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3026号 原告：伊营营，男，1982年10月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：付双龙，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。 被告：宋钊辉，男，1988年2月27日出生，汉族，住张店区。 原告伊营营与被告宋钊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊营营的委托诉讼代理人付双龙到庭参加诉讼、被告宋钊辉、经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊营营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45500元、利息966元及自2020年8月31日起至被告实际偿还完毕之日止以45500元为基数，按照月利率0.8%计算的利息；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案律师费5000元、保全担保费300元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告许晓萌的起诉。事实和理由：2012年6月，被告因资金周转向原告借款，原告将自己的中国银行及建设银行信用卡交付两被告使用，2020年6月原告要求被告交还信用卡并偿还信用卡欠款，但被告未能偿还，原告于2020年6月22日将信用卡欠款结清。双方签订对账及还款协议，确认欠款数额为5万元，并约定还款期限及违约责任。被告仅于2020年7月24日、2020年8月31日共计偿还原告借款本金4500元，其后未偿还原告任何借款本息。协议签订后被告未能按协议约定偿还原告借款本息。 被告宋钊辉未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 被告宋钊辉因资金周转向原告借款，原告将其中国银行信用卡（卡号51×××36）及建设银行信用卡（卡号43×××54）交于被告宋钊辉使用，2020年6月22日原告清偿了上述两张信用卡欠款，当日经原告与被告宋钊辉对账，截止2020年6月18日被告宋钊辉欠原告借款本金50000.00元，双方签订对账及还款协议，约定借款月息0.8%，被告于2022年6月22日前偿还全部借款本息，自2020年6月起每月25日前向原告支付借款本金2500.00元，如被告有一期未按期足额偿还，原告可就全部剩余借款本息及支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等提起诉讼，并支付违约金10000.00元，原告及被告宋钊辉均在协议中签名摁印。 另查明，协议签订后被告于2020年7月24日、2020年8月31日共偿还借款本金4500.00元，余款45500.00元未偿还，原告因本案诉讼支出诉讼财产保全责任保险费300.00元、律师费1000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。本案系因被告持有原告的信用卡产生的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，自被告持有原告信用卡即视为原告履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息。原告提交的对账及还款协议、信用卡流水清单及庭审陈述，均能证实被告宋钊辉使用原告信用卡经双方对账，尚欠原告借款本金45500.00元的事实，本院对上述事实予以确认。借款应当清偿，故原告要求被告宋钊辉偿还借款本金45500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息和违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在还款协议中既约定了利息，又约定了违约金，截止起诉日2020年12月7日，两项相加超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，也超过年利率24%，对于原告主张的利息和违约金，合同约定未超过法律规定部分，本院予以支持。对于超过部分，本院不予支持。因涉案借款发生在2020年8月20日以前，对于2020年8月19日前的利率计算应适用当时的法律规定，即按年利率24%计算，利息及违约金为1820.00元，对于2020年8月20日至起诉日2020年12月7日的利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于自2020年12月8日至借款实际清偿日利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内月利率0.8%，未约定逾期利息，原告按月利率0.8%标准计算至借款清偿日利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费及诉讼保全责任保险费，因该费用系原告本案诉讼产生的合理费用且符合当事人约定，本院予以支持。 原告庭审中自愿撤回对许晓萌的起诉，是对其民事权利的自主处分行为且不违法法律规定，本院予以准许。 被告宋钊辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋钊辉偿还原告伊营营借款本金45500.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋钊辉支付原告伊营营借款利息及违约金1820.00元（自2020年6月22日至2020年8月19日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宋钊辉支付原告伊营营借款利息及违约金（以尚欠借款本金为基数、自2020年8月20日至2020年12月7日按一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告宋钊辉支付原告伊营营资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数、自2020年12月8日至借款清偿日利息按月息0.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告宋钊辉支付原告伊营营律师费5000.00元、诉讼保全责任保险费300.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告伊营营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672.00元、申请费638.00元，由被告宋钊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二一年一月十二日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13350号原告：句容众诚机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91321183081519735F，住所地在江苏省句容市后白镇集镇**。法定代表人：许仁银，总经理。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：陈晓燕，女，汉族，1991年1月18日生。原告句容众诚机械设备制造有限公司（简称众诚公司）与被告陈晓燕委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的法定代表人许仁银及其委托代理人谢强到庭参加诉讼。被告陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓燕返还原告保证金10万元并支付逾期付款利息（自2020年9月26日起至实际给付完毕为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年年初，原告由于资金周转比较困难，遂找到南京安晓信息技术有限公司（简称安晓公司），通过安晓公司为原告办理网络贷款业务，贷款办下后安晓公司于2020年3月25日收取了原告支付的10万元的保证金，2020年4月2日安晓公司出具了一份保证金协议，注明安晓公司收取原告保证金10万元，保证金时间为6个月，如原告贷款还款逾期则安晓公司用保证金进行偿还，如无逾期保证金无理由退款。到期后原告找被告要求返还保证金，但被告却一直以种种理由至今未返还上述保证金。2020年10月12日，安晓公司注销，但未向工商部门告知尚拖欠原告债务未清偿，安晓公司系被告的一人独资公司，被告应当向原告承担还款责任，故原告诉至法院。被告陈晓燕未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告众诚公司通过安晓公司于2020年3月30日向江苏银行贷款100万元、向浦发银行贷款50万元，合计150万元。众诚公司为此于2020年3月25日向安晓公司支付履约保证金10万元，安晓公司于2020年4月2日向众诚公司出具《保证金协议》一份，载明：客户为众诚公司，法定代表人为许仁银，申请企业通过安晓公司申请企业税务贷款总计额度250万元，具体以到账金额为准，安晓公司收取众诚公司贷款保证金10万元，保证金时间六个月，中途如众诚公司贷款还款逾期，安晓公司以该笔保证金为客户进行偿还，如无逾期，保证金无理由退还。后众诚公司按约归还银行贷款，但安晓公司未按约定期限向众诚公司归还保证金。另查明：安晓公司系一人有限责任公司，股东为被告陈晓燕。2020年8月17日，陈晓燕向南京市江宁区市场监督管理局申请注销安晓公司，并承诺安晓公司申请注销登记前未发生债权债务，清算工作已全面完结。2020年10月12日，安晓公司注销。本院认为：原告众诚公司与安晓公司达成的《保证金协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。众诚公司委托安晓公司代办银行贷款业务，安晓公司为此收取众诚公司的履约保证金10万元并承诺在2020年9月25日前退还该笔保证金。安晓公司未按约退还保证金，构成违约，应负纠纷的违约责任。众诚公司可自逾期之日即2020年9月26日起要求安晓公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述法律规定，被告陈晓燕作为安晓公司的股东，应当在安晓公司依法清算完毕后，申请办理注销登记。而陈晓燕故意隐瞒拖欠众诚公司债务的事实，向工商部门提起注销申请，导致安晓公司在未清偿众诚公司债务的情况下注销，安晓公司拖欠众诚公司的债务应当由陈晓燕承担清偿责任。故对原告众诚公司要求被告陈晓燕返还保证金10万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告众诚公司保证金10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2020年9月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二一年一月十二日书记员  孙清
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初70号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杨建瑞,男,1981年10月13日出生于河北省武强县,汉族,中专文化,个体经营XX足道,住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被刑事拘留，同日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人杨建瑞犯危险驾驶罪，于2021年01月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人杨建瑞于2020年6月20日2时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区前进街由南向北行驶至大庆路口附近时，被衡水市公安交通警察支队直属二大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，从所送杨建瑞检血中检出乙醇成分，其含量为213.57ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨建瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨建瑞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨建瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨建瑞因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建瑞的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月二十九日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执252号 申请执行人：吴侠珍。 被执行人：季要林。 本院在执行申请执行人吴侠珍与被执行人季要林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人季要林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季要林银行存款XXXXXX元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年一月十三日 书记员  毕经涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保30号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：胡亚明，男，1982年3月5日生，汉族，住桂阳县。 被申请人：何湘红，女，1984年4月18日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡亚明、何湘红的银行存款9180元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡亚明、何湘红的银行存款9180元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费111.8元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保277号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：勾效飞，男，1981年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李艳，女，1981年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边颖，女，1981年11月7日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：刘志强，男，1969年8月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：赵艳美，女，1971年4月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王玉才，男，1980年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王卉，女，1980年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人勾效飞、李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉金融借款合同纠纷一案，现申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人勾效飞、李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉的银行存款871735.52元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人勾效飞、李艳、边颖、刘志强、赵艳美、王玉才、王卉的银行存款871735.52或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年一月二十八日 书记员  王梦杰
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初75号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李宁，男，1994年8月28日出生，汉族，中专毕业，住河南省南阳市卧龙区；户籍所在地：河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2021年1月27日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指控：2021年1月17日23时30分许，被告人李宁在驾驶证违法未处理期间饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县赊店镇郑州路自北向南行驶至郑州路于赵河桥交叉口蹦KKTV路口路段时，与步行至此的田梦发生碰撞，造成车辆损坏、田梦受伤的交通事故。事故发生后，李宁下车并与田梦同行的郭九政等人发生冲突。2021年1月18日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，送检的李宁血样中检出乙醇成分，其含量为214.mg/100ml。2021年1月21日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李宁承担此事故全部责任；田梦无责任。被告人李宁对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，社旗县人民检察院指控被告人李宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年一月二十七日法官助理李冬果书记员荣繁
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初5号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人任宇霆（曾用名：任占全），男，1978年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住怀安县。2020年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局决定取保候审，同年12月8日被怀安县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人任宇霆犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人任宇霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，因其他不能抗拒的原因于2021年1月15日中止审理，2021年1月28日恢复审理。 经审理查明，2020年7月26日0时33分，被告人任宇霆酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××大众牌小型普通客车行驶至怀安县振兴大桥处时，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任宇霆血液中乙醇含量为134.02ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人任宇霆到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人任宇霆免予刑事处罚。 上述事实，被告人任宇霆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人任宇霆的户籍信息；查获经过；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人任宇霆的驾驶证、行驶证复印件；现场照片；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；被告人任宇霆的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任宇霆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任宇霆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任宇霆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为134.02mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任宇霆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年一月二十九日 书记员  李佳航
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执复3号复议申请人（被执行人）：方俊萍，女，1970年生，汉族，住阳泉市。申请执行人：马文四，男，1969年生，汉族，住晋城市。被执行人：侯晋平，男，1971年生，汉族，现住阳泉市。被执行人：李玉华，男，1969年生，汉族，住址临汾市。复议申请人方俊萍不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异147号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马文四与被执行人方俊萍、侯晋平、李玉华借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）晋0502民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马文四于2017年3月1日向晋城市城区人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产，晋城市城区人民法院于2017年6月24日裁定终结该案执行程序。后申请执行人马文四申请恢复执行，在执行过程中，晋城市城区人民法院于2019年10月14日查封被执行人方俊萍名下位于**市**区**路东、太康路南*号楼*单元**层****号的房屋。晋城市城区人民法院查明，2017年2月22日，该院作出（2016）晋0502民初2125号民事调解书，调解内容为：1、方俊萍、侯晋平欠马文四借款本金65万元属实，方俊萍、侯晋平于2017年2月28日前还清上述借款本金，并按年利率10%支付从2014年7月23日起至还清本金之日止的利息；2、李玉华就第一项中方俊萍、侯晋平的还款付息义务承担连带清偿责任。承担代偿责任后可立即向方俊萍、侯晋平追偿；3、双方无其他经济纠纷。调解后，马文四于2017年3月1日，向该院申请强制执行，在执行过程中，依法查封了方俊萍名下的位于位于**市**区**路东、太康路南*号楼*单元**层****号的房产。晋城市城区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第六款之规定，作除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其它程序解决。本案中，异议人方俊萍所主张的事实和理由属于执行依据生效前的实体事由，不属于执行异议的审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款、第十二条之规定，裁定驳回异议人方俊萍的异议申请。复议申请人方俊萍向本院复议称，请求依法对晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502执异142号裁定书进行复议审查。理由如下：一、申请执行人马文四与复议申请人方俊萍民间借贷诉讼已经审理，晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初2125号民事调解书。但该调解书中确认事实系违法事实，该案件中原审被告、担保人李玉华已经于2015年7月19日、23日以现金和转账形式代方俊萍偿还借款70万元，加上异议人方俊萍在诉讼前已经偿还的55万元，共计还款125万元整，该案涉债权债务已经清偿完毕。原审诉讼中，出借人马文四与担保人李玉华刻意隐瞒债务清偿完毕的真实情况，向法院做出虚假陈述，串通合谋侵占异议人方俊萍购买的案涉房屋。该二人恶意损害异议人方俊萍的合法权益，该调解书在异议人方俊萍受欺诈且基础事实存在违法情形下形成。出借人及担保人的行为属于虚假民事诉讼，涉嫌刑事犯罪。据以申请保全乃至现在申请执行的基础事实系建立在违法、犯罪的基础上。二、查封房屋系异议人方俊萍唯一维系其与被扶养家属（含未成年家属）生活的居住用房，晋城市城区人民法院执行行为严重违法。本院查明事实与晋城市人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人方俊萍提出的复议事实与理由属于执行依据生效之前的实体事由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，其就执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其它程序解决。另复议申请人方俊萍对查封其名下的住房提出异议，因其未履行生效文书确定的义务，法院依法采取查封措施实现对财产的控制，被执行人仍可通过主动履行生效文书确定的义务来解除对房屋的查封，对于该异议本院不予支持。即使将来被执行人不履行义务，需要处置属于本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，如符合有关情形的，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回方俊萍的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异142号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张海宁审 判 员 任军亮二〇二一年一月十五日法官助理 田 勇书 记 员 张丽云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执74号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：管君，男，1984年08月26日出生，汉族，住芜，住芜湖市镜湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与管君其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18919号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初256号原告：杜海琴，女，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：陈征，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈策，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈金耀，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告杜海琴与被告陈征、陈策、沈金耀股权转让纠纷一案中，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜海琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，合计2470元，由原告负担。审判员  沈武英二〇二一年一月十八日书记员  陈晓萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保10号 申请人：潍坊同和动力装备有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街办北海南路**（山东福尔沃农业装备股份有限公司院内）。 法定代表人：赵芳，经理。 被申请人：邱洪涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：李继明，男，1988年8月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：李兴双，男，1981年12月10出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：杨淑芳，女，1959年11月20出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：邱长臣，男，1959年1月3日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：孙艳良，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：李娇，女，1984年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市大安市大赉乡苏围子村苏围子屯。 被申请人：大安市双丰机动车有限公司，住所，住所地吉林省白城市大安市大赉乡苏围子村苏围子屯div> 法定代表人：李娇，经理。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊同和动力装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款353387元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2303元，由潍坊同和动力装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王宏志 二〇二一年一月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保80号 申请人：南京泰润粮油有限公司，统一社会信用代码91320114690420757H,住所地南京市雨花台区龙腾北路**。 法定代表人：杨玲英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玥，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京恒康永兴食品有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W7ATY6Y，，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路** 法定代表人：史明珍,该公司董事长。 申请人南京泰润粮油有限公司与被申请人南京恒康永兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京泰润粮油有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京恒康永兴食品有限公司友名下共计价值88000元的财产，并提供了由江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人南京泰润粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京恒康永兴食品有限公司友名下共计88000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 闽 二〇二一年一月十二日 书记员 陈志育