山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6033号原告：孙晓利，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：龙口市城关供销合作社。住所地：龙口市黄城西市场街**。统一社会信用代码：91370681169429021D。法定代表人：李涛，任主任。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：龙口市慧博安商贸有限公司。住所。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街**社会信用代码：91370681MA3EJRB61F。法定代表人：邹玉慧，任经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市东莱万绣服装店。住所地：。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街**信用代码：92370681MA3P8AYP7R。经营者：刘春雨。原告孙晓利与被告龙口市城关供销合作社、龙口市慧博安商贸有限公司、龙口市东莱万绣服装店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晓利及其委托诉讼代理人于文腾，被告龙口市城关供销合作社的委托诉讼代理人郑广朋、龙口市慧博安商贸有限公司的委托诉讼代理人王国政、龙口市东莱万绣服装店的经营者刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费15800元、交通费440元、车辆贬值损失5000元，共计21240元；2、判令三被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鲁Ｆ×××**小客车所有人，2020年9月8日，原告驾驶该车辆行驶至龙口市处时，被悬挂在该房屋楼体的广告牌坠落砸中，导致鲁Ｆ×××**小客车严重受损，花去维修费15800元。原告经了解得知，第一被告系龙口市房屋所有人，第二被告系该栋房屋承租人，将该房屋转租给第三被告。第三被告系该房屋悬挂的涉案广告牌的使用人。原告要求三被告承担车辆损失赔偿义务，被无理拒绝。为维护自身合法权益，原告今具状诉至法院，请求查明事实，依法判准原告所请。被告龙口市城关供销合作社辩称，原告起诉我方主体错误，因本案是侵权责任纠纷，我方没有侵害原告的任何权利，所以请法院驳回原告对我方的诉讼。被告龙口市慧博安商贸有限公司辩称，我司将包括涉案广告位出租给第三被告龙口市东莱万绣服装店，基于我司与被告龙口市城关供销合作社的租赁合同确立的转租权，我司与被告龙口市东莱万绣服装店签订的租赁合同合法有效，在我司将广告位交付给被告龙口市东莱万绣服装店后，该广告位的使用权和管理权即由龙口市东莱万绣服装店行使，与我司无关，因该广告位的使用造成原告的相关损失应由被告龙口市东莱万绣服装店承担，原告诉请我司承担连带责任没有法律依据。我司认为广告牌坠落导致原告车辆受损，这是事实，但原告方应当采取合理措施减少损失的扩大，对于扩大的损失应由原告自行承担。另外我司认为原告方应就所造成损失的范围程度进行举证，如相关更换的维修物件是否有更换的必要进行举证，并提供更换下来的相关物件以确定更换的合理性。原告所主张的贬值损失，我司认为无法律依据不应得到支持。关于原告主张的交通费，鉴于原告是政府部门工作人员，因车辆受损导致上下班不便，应以普通交通工具费为准。被告龙口市东莱万绣服装店辩称，我方是涉案广告牌的所有人和实际使用人，其他被告与涉案广告牌没有任何关系。对于涉案广告牌坠落将原告车辆砸中，致其车辆受损的事实，我方没有异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任，但仅限于直接损失部分。据了解，原告车辆已经脱审、脱保，根据法律规定，脱审、脱保的车辆是不允许上路行驶的，原告存在明显过错，我方要求原告自己承担50%的责任。原告主张的维修费过高，我方要求对原告实际损失进行鉴定。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系鲁Ｆ×××**小客车所有人，该车辆行驶证中记载检验有效期至2021年5月，车辆保险期限至2020年7月。2020年9月8日，原告驾驶该车辆行驶至龙口市处时，被悬挂在该房屋楼体的广告牌坠落砸中，导致鲁Ｆ×××**车受损。龙口市公安局交通警察大队当日出具道路交通事故认定书载明：孙晓利（原告）驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶过程中，被路南由于暴雨倒下的广告牌砸中，造成车辆损失。事故发生当日，原告重新办理车辆保险手续，保险合同自2020年9月9日开始生效。原告当日将受损车辆送至龙口天健汽车销售有限公司进行维修，2020年9月22日维修完毕后将车提走，花维修费15800元，原告提交维修结算清单及增值税发票予以证明。原告在龙口市政府上班，其车辆维修期间，每日乘坐出租车往返四次上下班，工作日期间共十天，花出租费440元。第一被告龙口市城关供销合作社系龙口市房屋所有人，2017年12月21日，第一被告（甲方）将该房屋即龙口恒达商场一楼中间楼梯间和东侧六间及二、三、四楼出租给第二被告龙口市慧博安商贸有限公司（乙方），合同约定租赁期限自2018年1月20日至2028年1月19日；主体维修由甲方负责；乙方转租应符合相关条件等等。合同履行过程中，第二被告征得第一被告同意于2019年1月20日将租赁的上述房屋及剩余承租期限全部转租给第三被告龙口市东莱万绣服装店，双方签订了《租赁合同》，第二被告为合同甲方，第三被告为合同乙方。合同约定乙方承租后经营服装、百货类；合同第十二条第9项约定：临花木兰街的对应乙方租赁场地的室外广告位使用权归乙方，商场大门门厅墙面内侧乙方有权作为广告位使用，但乙方广告内容、尺寸等应经甲方同意并报有关行政管理部门批准后方可安装。合同签订后，第三被告对租赁场地进行了装修，制作了宣传广告牌安装在合同约定的广告位上。原被告因赔偿损失协商未果，原告诉至法院。审理中，第三被告龙口市慧博安商贸有限公司对原告车辆损失价格不予认可，申请鉴定。本院根据第三被告申请委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车辆受损情况进行评估鉴定，鉴定损失为14082元，花鉴定费2000元，由第三被告预交。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，第三被告龙口市慧博安商贸有限公司基于租赁关系而使用涉案房产上的广告位，并制作、安装、使用广告牌，其系脱落的广告牌的所有人、管理人及使用人，其亦认可对原告造成的损害，同意对原告合理损失给予赔偿，因第三被告系真正的侵权人，其应对原告造成的损失承担责任。关于原告主张的直接损失15800元，第三被告不予认可并申请鉴定，对鉴定结果双方没有异议，应以鉴定报告损失14082元为准。关于原告主张的受损车辆维修期间，其每日上下班往返四次乘坐出租车花交通费440元。本院认为，原告上下班地点有公交车辆经过，每次交通费2元，每日往返四次交通费计8元，原告系在政府工作，受损车辆只是代步工具，没有必要乘坐出租车上下班，对扩大的损失部分，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失5000元，没有法律依据，本院不予支持。第三被告主张原告没有对受损车辆投保交强险，依法不能上路行驶，原告应对本次损失承担50%的责任。本院认为，原告没有对涉案车辆投保交强险即上路行驶，违反的是相关行政规定，与本案广告牌脱落造成的损害结果之间不存在必然的因果关系，故对第三被告辩称，本院不予支持。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告龙口市东莱万绣服装店于判决实行后十日内赔偿原告孙晓利车辆损失为14082元、交通费损失88元，合计14170元。二、驳回原告孙晓利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，原告孙晓利负担55元，被告龙口市东莱万绣服装店负担111元。鉴定费2000元，原告孙晓利负担666元，被告龙口市东莱万绣服装店负担1334元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年一月十九日书记员  曲 悦