wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5466号申请执行人：陈圣立，男，1961年9月27日生，汉族。委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被执行人:王武超，男，1989年12月11日生，汉族。本院在执行申请执行人陈圣立与被执行人王武超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初5239号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：王武超赔偿陈圣立伤后损失共计1186803.2元。案件受理费6334元，减半收取3167元，由王武超负担（该款已由陈圣立垫付，王武超在给付上述案款时一并给付陈圣立）。因被执行人王武超未履行生效法律文书确定的义务，陈圣立向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院向被执行人王武超发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初5239号民事判决书确定的义务，但被执行人王武超未按执行通知履行。本院依职权对被执行人王武超进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人陈圣立亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈圣立与被执行人王武超于2021年1月8日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人陈圣立同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初5239号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年一月十四日书记员  戚鹏飞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特178号 申请人：桂志刚，男，1983年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：毛兴奎,男,1978年9月18日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2021年1月21日立案受理申请人桂志刚与申请人毛兴奎关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人桂志刚与申请人毛兴奎因民间借贷纠纷，于2021年1月7日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如 下：申请人毛兴奎欠申请人桂志刚人民币86000元，毛兴奎自愿定于2021年2月9日前偿还桂志刚10000元，于2021年3月28日前偿还1000元,以后每个月的28日前偿还1000元,至还清款止。如逾任何一期不还或不足额偿还,桂志刚可申请一次性执行剩余全部欠款及利息(利息按月息1分计算,自2018年5月26日起至还清款之日止)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人桂志刚与申请人毛兴奎于2021年1月7日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年一月二十七日 书记员 崔亚东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贤奎，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白兴明，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山渝东锰业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨正伟，该公司董事长。原审第三人：白兴全，男，1961年12月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人周贤奎因与被申请人白兴明、秀山渝东锰业有限公司（以下简称渝东锰业公司）以及原审第三人白兴全合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贤奎申请再审称，一、二审对本案案由确定错误，判决脱离事实基础，适用法律错误，处理结果显失公平公正，其要求渝东锰业公司、白兴明支付32614元应得到支持。首先，以买卖合同纠纷审理本案，偏离事实真相。其次，一、二审均未调取本案关键证据，进而强加给周贤奎举证责任。再次，法院支持渝东锰业公司诉讼时效抗辩错误。最后，一、二审均未查明事实真相,其要求渝东锰业公司、白兴明支付32614元应得到支持。周贤奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为渝东锰业公司、白兴明是否应支付周贤奎32614元。关于渝东锰业公司是否应支付周贤奎32614元的问题，从周贤奎主张的诉讼请求以及事实理由来看，本案存在两个法律关系，即周贤奎、白兴明、白兴全三人之间的合伙法律关系以及周贤奎、白兴明、白兴全三人合伙的兴明锰粉厂与渝东锰业公司之间的买卖合同法律关系。本案中周贤奎要求渝东锰业公司支付矿石款系基于三人合伙的兴明锰粉厂与渝东锰业公司存在买卖合同关系而主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，在兴明锰粉厂与渝东锰业公司未对款项进行结算的情况下，周贤奎要求渝东锰业公司支付矿石款，其应举证证明兴明锰粉厂已预交矿石款给渝东锰业公司的金额以及兴明锰粉厂已购买矿石的数额，才能计算出渝东锰业公司是否尚欠兴明锰粉厂矿石款。而周贤奎在本案中仅提交了《民事调解书》用于证明渝东锰业公司尚欠其矿石款97843元，但该民事调解书的制作是基于周贤奎、白兴明、白兴全三人合伙纠纷一案，确定的债权也是依据三人合伙内部之间的结算，而渝东锰业公司未作为当事人参加该案诉讼，对于渝东锰业公司是否尚欠兴明锰粉厂矿石款也未进行实体审查，且在本案中渝东锰业公司也未对该债务予以追认。周贤奎无证据证明渝东锰业公司尚欠兴明锰粉厂矿石款，应承担举证不能的法律后果。一、二审对周贤奎要求渝东锰业公司支付32614元的诉讼请求不予支持并无不当。关于白兴明是否应支付周贤奎32614元的问题，解除合伙协议的生效调解书第四条约定，兴明锰粉厂在渝东锰业有限责任公司的债权97843元，三人各分得32614元，由白兴明给周贤奎及白兴全各自出具债权证明，各自催收。该条应当是对合伙人之间的债权分割的约定，但并未约定若周贤奎不能收取渝东锰业公司的32614元债权，应由白兴明直接向周贤奎承担支付责任。一、二审对周贤奎要求白兴明支付32614元的诉讼请求不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周贤奎的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年一月五日书记员  朱 禹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3692号原告：陈其美，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县**************镇府宿舍，公民身份号码：441************051。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈日军，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************儒洞中学宿舍，公民身份号码：440************251。被告：陈町，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************515。原告陈其美与被告陈町民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其美及其委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼，被告陈町经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其美向本院提出诉讼请求：1、被告陈町偿还借款本金50000元及利息36000元（暂计至2020年9月21日止的利息为36000元，之后的利息继续按合同约定计算至还清借款本金时止）给原告陈其美；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因承包工程需要资金周转于2017年9月21日向原告借款50000元整，并由被告亲笔立下一份《借据》交给原告收执。双方在借款时约定按月利率3%计算利息。借款后，被告在2018年9月份之前都按时支付利息。之后，原告多次与被告协商偿付尚欠的借款本金及利息，但被告均以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈町不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告陈町因资金周转需要向原告借款50000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限，由被告陈町在“借款人”处签名捺印。借款后，被告陈町没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告陈町催收款项未果于2020年11月30日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告在借款后按月利率3%支付了18000元利息。同时，原告明确请求本案利息以50000元为借款本金按月利率3%从2017年9月21日起计至还清款项时止。另查明，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，被告陈町于2017年9月21日向原告陈其美借款50000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告陈其美请求被告陈町偿还借款本金50000元，合法合理，本院应予支持。原告陈其美与被告陈町约定借款利息按月利率3%计付，原告自认被告在借款后按月利率3%支付了18000元利息，即支付利息至2018年9月20日，此系原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在2020年8月20日之前按月利率3%支付的利息符合当时的关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，本院予以准许。本案的利息应从2018年9月21日起计算。由于涉案借款发生于2017年9月21日，其中2018年9月21日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息适用原告起诉时（2020年11月30日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率，即为年利率15.4%（年利率3.85%×4）。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告陈町经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈町在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款50000元及利息（利息从2018年9月21日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）给原告陈其美；二、驳回原告陈其美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告陈其美负担140元，被告陈町负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二一年一月十一日书记员  黄星航附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执230号 申请执行人：黄丹蓝，女，1995年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李帅萱，女，1984年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄丹蓝与被执行人李帅萱租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金11600万元（人民币，同下）及利息、案件受理费60.73元，本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李帅萱送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动将本案的执行款及执行费共计12430.78元付至本院指定的执行款专户。其中，执行款共计12345.6元已划付至申请人指定银行账户，执行费85.18元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执230号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 皎
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初574号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：德清舞阳街道米阳副食商行，住所地浙江省德清县舞阳街道中兴南路**，舞阳街511、513号。 经营者：杨佳女，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清舞阳街道米阳副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月29日以本案纠纷已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执111号申请执行人：黄志强，男，1982年9月11日出生，汉族，长沙市天心区。被执行人：湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路**。法定代表人：邹学能。被执行人：资兴和谐共进投资有限公司，住，住所地湖南省资兴市东江迎宾路左岸新都****/div>法定代表人：胡建雄。本院在执行黄志强与湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月24日，资兴市公安局向我院送达了对该案暂缓执行的函，资兴市公安局接资兴市和谐共进投资有限公司报案后，已于2020年12月21日对蒋浩等人涉嫌虚假诉讼立案侦查，为避免对湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴市和谐共进投资有限公司的财产和经营造成损害，特致函我院暂缓执行蒋浩等人的诉讼案件。根据“先刑后民”的办案原则，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结对（2021）湘1081执111号黄志强与湖南锦源盛世投资担保有限公司、资兴和谐共进投资有限公司民间借贷纠纷的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年一月十八日书记员  黄 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更236号罪犯祝洋洋，男，汉族，1993年9月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖0104刑初734号刑事判决，以被告人祝洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人祝洋洋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）皖01刑终208号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝洋洋确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝洋洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祝洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯祝洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝洋洋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年7月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审6号 申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路**。 法定代表人陈国庆，该局局长。 委托代理人李忠，该局法规科科长。 委托代理人李琼，该局法规科科员。 被执行人：孙茂梁，男，1986年11月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人张家港市应急管理局于2021年1月22日向本院申请强制执行（苏苏张）应急罚〔2020〕87号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年6月11日依据《江苏省安全生产条例》第五十一条的规定作出（苏苏张）应急罚〔2020〕87号行政处罚决定书，决定：对张家港市金港镇茂梁彩钢瓦经营部处罚款20000元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行，申请执行人于2020年12月24日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、催告履行书。 本院认为，张家港市金港镇茂梁彩钢瓦经营部进行危险作业未履行安全管理职责，违反了《江苏省安全生产条例》第二十四条第一款“生产经营单位进行爆破、吊装、危险场所动火作业、高处作业、有限空间作业、临近高压输电线路作业、建筑物和构筑物拆除、大型检修等危险作业，应当执行有关危险作业管理制度，并履行下列职责：（一）根据危害风险制定作业方案、安全防范措施和应急处置方案”的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《江苏省安全生产条例》第五十一条的规定“生产经营单位违反本条例第二十四条第一款规定，进行危险作业未按照规定履行职责的，责令限期改正，可以处二万元以上十万元以下罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处十万元以上二十万元以下罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定对被执行人作出的（苏苏张）应急罚〔2020〕87号行政处罚决定书决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。张家港市金港镇茂梁彩钢瓦经营部系个体工商户，经营者为孙茂梁，该经营部已注销，由经营者孙茂梁承担缴纳罚款的责任。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市应急管理局所作（苏苏张）应急罚〔2020〕87号中20000元罚款及加处罚款20000元。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二一年一月二十九日 书记员  夏怡恬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初352号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张晓华，男，1963年11月5日出生，满族，住吉林省蛟河市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张晓华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张晓华线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓华银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执194号 马生锐与樊金刚健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5938号民事调解书已经发生法律效力。樊金刚未主动履行生效法律文书确定的义务，马生锐向本院申请执行。在执行过程中，樊金刚向本院交纳案款8050元，发还马生锐8000元，收取执行费50元。至2021年1月19日为止，马生锐向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执194号案件执行完毕。 二〇二一年一月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执异26号 案外人胡永孝，男，1972年2月29日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住住七星关区。 申请执行人宴雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。 申请执行人邓萧笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码915205025806504474。 法定代表人聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人胡永孝于2021年1月26日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区拍卖。本院于2021年1月26日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人胡永孝称：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人胡永孝于2015年3月8日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》、《物业管理费收据》予以佐证。 申请执行人宴雪松、邓萧笛未提供相关资料和发表意见。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。 本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行宴雪松、邓萧笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。 同时查明，2015年3月8日，案外人胡永孝与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币80000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2015年3月8日将购买车位款人民币80000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。 另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人胡永孝以人民币80000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人胡永孝提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止案外人胡永孝购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄 蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执235号之一申请执行人：孙连州，男，汉族，1986年4月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：马宏大，男，汉族，1981年7月13日生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人孙连州与被执行人马宏大机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2732号民事判决书，申请被执行人马宏大偿还申请执行人孙连州车辆修复费39465元、鉴定费3070元及迟延履行金；支付案件受理费921元；执行费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宏大金融机构存款人民币7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年一月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2号 原告：李丽，女，1990年1月22日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：桂华付，男，1980年3月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 原告李丽与被告桂华付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，原告李丽于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李丽申请撤诉，是其在法定范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李丽撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由李丽负担。 审判员  文钒 二〇二一年一月十二日 书记员  伍鹏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初148号 原告：陈泽念，男，1964年11月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈泽念与被告夏良平、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽念撤回起诉处理。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年一月二十五日 代书记员 刘春艳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执23号 申请执行人焦荣丰与被执行人张市郊之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张市郊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦荣丰于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张市郊偿还借款本金2万元及相应利息，支付案件受理费150元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月11日冻结被执行人张市郊在财付通支付科技有限公司财付通支付账户内存款14822.75元，2021年1月25日划拨被执行人张市郊在财付通支付科技有限公司财付通支付账户内存款14822.75元；于2021年1月29日划拨被执行人张市郊在延边农村商业银行龙井支行存款5529.25元。本院于2021年1月29日，扣除申请执行费202元后，向申请执行人焦荣丰发放20150元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初835号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人焦荣丰的权利得到了实现。申请执行费202元已由被执行人张市郊交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初835号民事判决书确定的义务中申请执行人申请执行的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1088号之二申请人：朱美星，女，1967年7月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：何秀，女，1993年4月29日生，汉族，户籍地安徽省安庆市市辖区，住张家港市。原告朱美星与被告何秀赠与合同纠纷一案，朱美星又向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何秀1700000元的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人朱美星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何秀1700000元的银行存款、微信、支付宝，或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年一月二十九日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初52号 原告：李某，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告：赵某1，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告：赵某2，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 三原告共同委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：赵某3，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告李某、赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某、赵某1、赵某2于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费40元，由原告李某、赵某1、赵某2负担。 审判员  温吉成 二〇二一年一月十七日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初572号原告：王典云，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：长寿区五馅包餐饮店，住所地重庆市长寿区桃源东路******。经营者：王方芬，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐伟，男，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，其余信息不详。原告王典云与被告长寿区五馅包餐饮店、唐伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王典云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王典云撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27561号之一原告：深圳市某某精密工具有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：付某某。委托代理人：高某。被告：某某科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：潘某某。原告深圳市某某精密工具有限公司与被告某某科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告深圳市某某精密工具有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某精密工具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1425元，减半收取712.5元,由原告深圳市某某精密工具有限公司承担。审判员  王晓蓉二〇二一年一月十五日书记员  杨雅倩
吉林省安图县人民法院   刑事判决书   （2021）吉2426刑初20号   公诉机关吉林省安图县人民检察院。   被告人张海波，男，1962年9月18日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，无职业，小学文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被安图县公安局取保候审，于同年12月25日被安图县人民检察院取保候审。   吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省安图县人民检察院指控，2020年7月15日12时11分许，被告人张海波酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，从延吉市三道湾镇中心村去往三道学校，在交叉路口往三道学校方向右转弯时，与九台市驾驶人李**驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重仓栅式半挂车剐撞，造成被告人张海波受伤、无号牌三轮摩托车车辆损害的道路交通事故。经鉴定，被告人张海波血液中酒精含量为140.74mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张海波醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海波具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。   被告人张海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张海波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张海波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张海波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈 帅   二〇二一年一月二十日   书记员 刘轶锋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3740号之二 解除保全申请人：孙某某。 解除保全被申请人：陈某某。 陈某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1002民初3740号之一民事裁定书，查封被申请人名下的财产。解除保全申请人孙某某于2021年1月11日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雁飞 二〇二一年一月十一日 书记员  程 城
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1424刑初13号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄波，男，1981年7月15日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2021]Z13号                               指控事实                       2020年11月3日晚上，被告人黄波在位于丹棱县XX村的家中吃晚饭时饮用了白酒。22时许，黄波持“B2E”型机动车驾驶证驾驶川ZJDX**号牌小型轿车从家中出发，前往丹棱县城区。22时18分许，黄波驾车途经丹棱县XX小学外路段时，遇执勤民警检查。民警发现黄波有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对黄波进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100mL。随后交警将黄波带到丹棱县人民医院提取血液样品送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄波血液样品中乙醇含量为151.6mg/mL。             归案后，被告人黄波如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人黄波判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人意见                       被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二一年一月二十二日                         书 记 员 白 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更182号 罪犯刘绍明，男，1974年3月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）莱阳刑初字第345号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人刘绍明有期徒刑十四年。2019年1月减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯刘绍明减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘绍明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘绍明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘绍明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘绍明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2027年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初780号原告：徐良。原告：侯月娇。委托诉讼代理人：付中江。委托诉讼代理人：孟祥申。被告：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：张真真。原告徐良、侯月娇诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥申、被告唐人公司的委托诉讼代理人张真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良、侯月娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期办证违约金45583.95元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告签订《德州市商品房买卖合同》一份及《合同补充协议》。《补充协议四》第六条约定：双方一致同意，将本合同第十五条修改为：如因被告的责任，买受人不能在该房屋交付后720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，自该房屋交付的第721日起向原告支付违约金。原告依约履行了合同约定的义务，但被告于2015年5月7日交付房屋后至今仍未能为原告办理房屋权属证书，被告依法应当承担逾期办理产权证的位于责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。唐人公司辩称，一、原告已于2018年2月向德州市德城区人民法院起诉，要求唐人公司支付逾期交房违约金，而且德城区人民法院作出了（2018）鲁1402民初424号民事判决书，判决唐人公司支付原告逾期交房违约金22959.07元，该判决数额计算至2017年9月13日，说明原告认可了交房时间为2017年9月13日，而且该事实得到了上述生效判决的确认，根据双方签订的合同约定，办证违约金自交房之日起721日计算。二、2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被山东高院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，根据双方签订的合同第十二条约定，由于政府等非出卖人的原因造成不能办理产权登记，出卖人不承担责任。因此该责任不宜由唐人公司承担，故逾期办证违约金应计算至山东高院查封之日即2019年1月17日。德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2082号生效民事判决书也认定办证违约金应计算至2019年1月17日。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区德州唐人中心X号楼X单元X层X号，价款为388610元，约定交付时间为2015年1月31日。双方在附件四《合同补充协议》第四条约定房屋的交付条件为甲方（唐人公司）取得《建设工程竣工验收备案表》。同时还约定：“出卖人应当在该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，买受人不退房，自该房屋交付的第721日起出卖人每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”原告按照合同约定支付了房屋价款。另查明，2015年5月7日被告向原告交付涉案房屋，原告接收房屋并居住使用至今。2018年10月20日，本院作出（2018）鲁1402民初424号民事判决书，本院认为部分认定：“2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。……判决：一、被告唐人公司支付原告徐良、侯月娇逾期交房违约金22959.07元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书已生效。再查，2020年9月4日山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2082号民事判决书，在本院认为部分记载：“……但鉴于2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人公司承担，故涉案小区土地使用权查封期间不宜计算违约金。一审法院认定唐人公司逾期办理产权证构成违约于法有据，但违约金计算期限应予调整。”本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记。被告于2015年5月7日交付涉案房屋，原告接收房屋并居住使用。因唐人公司交付房屋时尚未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》，原告遂诉至法院要求唐人公司支付逾期交付房屋违约金，本院支持了原告主张被告支付2015年5月8日至2017年9月12日逾期交房违约金的诉讼请求。据此认定符合合同约定交付条件的交房时间为2017年9月13日，即唐人公司取得《建设工程竣工验收备案表》之日。原、被告双方在涉案合同中约定，被告应在“该房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……该房屋交付的第721日起每日按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”鉴于被告于2017年9月13日前未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案表》之前实际“交付房屋”导致违约，原告已通过法律途径主张相应的权利并得到法院支持，2017年9月13日应作为计算被告逾期办理权属登记的起算点。2019年1月17日涉案房产所在土地使用权被法院查封，客观上导致涉案小区业主的房屋权属证书无法办理，该责任不宜由唐人承担。原告主张2019年1月17日前的逾期办理房屋权属证书违约金，证据不足，本院不予支持。涉案房产所在土地解封之后的房屋权属证书办理问题，原、被告双方可按合同约定履行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回徐良、侯月娇的诉讼请求。案件受理费470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年一月二十一日书记员 吴金宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特51号申请人：胡建英，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。申请人：张明明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2021年1月15日立案受理申请人胡建英与张明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张明明结欠胡建英工资款3144元。胡建英同意张明明在2021年1月29日前支付1000元；2021年4月30日前支付2144元；如张明明有一期未按照上述期限履行，需支付违约金300元。2、经司法确认后，如张明明有一期未按照上述期限履行的，胡建英可就3444元（工资款3144元，违约金300元）扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡建英与张明明于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月二十一日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1122民初134号 原告：徐振庄，男，汉族，1964年2月4日出生，河北省武邑县人，现住本村。 委托代理人：邢朝强，衡水市武邑县知行法律服务所法律工作者。 被告：孙永胜，男，汉族，1980年1月10日出生，河北省武邑县人，现住本村。 原告徐振庄与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员胡国平依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审理查明，2017年被告孙永胜雇佣原告徐振庄进行建筑施工相关工作，拖欠原告劳务费4500元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。原告徐振庄向本院提起诉讼，要求被告孙永胜给付劳务费4500元，被告孙永胜同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙永胜拖欠原告徐振庄劳务费4500元，于2021年1月29日前给付原告2250元，剩余劳务费2250元于2021年5月1日前给付原告。 二、案件受理费25元（已减半收取），由被告孙永胜负担。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二一年一月二十七日 书记员  井 涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初877号申请人：池州市建平架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池路杏花村大道西南香格里拉****112、112复式，统一社会信用代码91341700050174076J。法定代表人：黄军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所律师。被申请人：池州市智盛建设投资有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区华山路与延河路交叉口智盛大厦**，统一社会信用代码91341700695710024N。法定代表人：张丽，系该公司经理。本院在审理申请人池州市建平架业有限公司与被申请人池州市智盛建设投资有限公司关于承揽合同纠纷一案中，申请人池州市建平架业有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池州市智盛建设投资有限公司名下账户300,000元，并已提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人池州市建平架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结池州市智盛建设投资有限公司名下账户300,000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二一年一月二十二日书记员 许明瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执237号之一申请执行人：张金强，男性，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：周茂坦，男性，1975年10月7日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。被执行人：王军波，男性，1972年8月17日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。本院（2020）鲁0502民初2741号民调解决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周茂坦的银行存款100000元。审判员  隋连成二〇二一年一月八日书记员  李柯廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执125号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846851635，住所地：湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生,该行行长。 被执行人李松林，男，汉族，1984年8月26日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李松林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0302民初2215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院于2021年1月13日向被执行人李松林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2021年1月14日、1月18日分别向醴陵市不动产登记中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2021年1月21向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月14日，本院对被执行人李松林采取限制消费措施。 本院于2021年1月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为677354.27元，已执行到位0元（含执行费9080元），尚未执行标的为677354.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初383号申请人：国网江苏省电力有限公司东海县供电分公司，住所地东海县牛山街道晶都大道**，统一社会信用代码913207228393131848。负责人：程振华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：东海县群泰新型建材有限公司，，住所地东海县石梁河镇北辰一村统一社会信用代码91320722MA1N9DDD36。法定代表人：周政瑀，该公司执行董事。申请人国网江苏省电力有限公司东海县供电分公司与被申请人东海县群泰新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的功力牌双级真空挤砖机组一套（型号：JZK90B）采取查封保全措施，保全价值为16万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的功力牌双级真空挤砖机组一套（型号：JZK90B），查封期间不得设立抵押，不得隐藏、转移、转让、变卖、毁损已被保全的财产。查封期限为自本裁定送达之日起二年。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢长庆二〇二一年一月十三日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初15号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘译泽，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。被告人高某，女。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人刘译泽、高某犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年4月14日1时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人刘译泽需购买300元毒品海洛因，双方约定由被告人高某将毒品带至遵义市红花岗区丁字口泰康药房门口与王某进行交易，当高某与王某在约定地点交易时，被公安人员当场抓获，并查获毒品海洛因0.39克。公诉机关认为被告人刘译泽、高某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘译泽有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人高某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、二被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人刘译泽及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。刘译泽认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、毒品已当场查获，社会危害小。故建议从轻处罚。被告人高某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。高某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘译泽、高某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘译泽曾因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘译泽之辩护人关于其有坦白情节、认罪认罚的辩护意见以及被告人高某之辩护人关于其系初犯、坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘译泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年一月十五日法官助理廖本正元书记员黄颂娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初4号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人彭尚坤，男，2001年5月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地及现住址贵州省遵义市红花岗区。2020年3月18日犯盗窃罪，被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年12月17日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人彭尚坤犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨远秀出庭支持公诉，被告人彭尚坤及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年11月28日晚20时许，被告人彭尚坤到贵州省遵义市红花岗区忠庄镇四号还房小区大门旁被害人杨某开设的“十里香粉馆”内，趁无人之际将杂物柜上的一部华为手机盗走。案发后，涉案手机已被公安机关追回。2020年12月7日经遵义市价格认证中心鉴定，涉案手机价值567元。 案发后，被告人彭尚坤取得了被害人的谅解 上述事实，被告人彭尚坤在审理中无异议，且在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人彭尚坤的供述，被害人的陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭尚坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭尚坤的刑事责任。鉴于被告人彭尚坤归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合赃物已追回发还被害人，并取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭尚坤判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭尚坤自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人彭尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二一年一月十九日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初173号原告龙港市西桥社区居民委员会，住所地浙江省龙港市象湖路**。负责人吴昌乐，主任。委托代理人余乃盛、谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告苍南县自然资源和规划局，，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。第三人徐象锋，男，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告龙港市西桥社区居民委员会诉被告苍南县自然资源和规划局、第三人徐象锋土地行政登记一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月27日，原告龙港市西桥社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙港市西桥社区居民委员会申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙港市西桥社区居民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙港市西桥社区居民委员会负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二一年一月五日书 记 员  陈曼曼
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执83号 申请执行人曹洪梅。 被执行人杜维兴。 申请执行人曹洪梅与被执行人杜维兴借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（20120）吉0421民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹洪梅于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杜维兴给付执行款249693元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜维兴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年一月二十八日 书记员  潘 艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初36号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区海市路**7-101。法定代表人：许叶林，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，系单位职工。委托诉讼代理人：韩玉婧，女，系单位职工。被告：李亭，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告李亭确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月十三日书记员  李 琳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异6号 异议人：田树先，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省西充县。 申请执行人：帅晋，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省西充县。 申请执行人：杨黎明，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人：冯怀湘，男，汉族，生于1959年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 被执行人：许秀琼，女，汉族，生于1963年7月7日，住四川省西充县。 被执行人：杨春芳，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省西充县。 被执行人：孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘的申请，立案受理了申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘申请执行被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟合资合作开发房地产合同纠纷一案。异议人田树先不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田树先向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人田树先自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人田树先撤回异议申请。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴香莙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1401号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邹波，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市重庆城区开州区开县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终16号上诉人（原审被告）:许学成，男，1965年2月18日生，汉族，住阜宁县开发区。被上诉人（原审原告）:杜官帮，男，1965年4月4日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:高将，男，1959年9月18日生，汉族，住阜宁县。上诉人许学成因与被上诉人杜官帮、高将民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许学成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人许学成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初6304号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭弘军，男，1986年9月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭弘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计977.0元，保全费30.0元，共计1007.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄文昊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784财保5号 申请人:山东东博新材料科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇赵家崖头村206国道39号。 法定代表人：李敏，经理。 被申请人:王泽祥，男，1995年10月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊雷沃重工物流有限公司，住所地：坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，经理。 本院在审理申请人山东东博新材料科技有限公司与被申请人王泽祥、潍坊雷沃重工物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁ＧＫ××××号重型普通货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人潍坊雷沃重工物流有限公司名下的鲁ＧＫ××××号重型普通货车一辆予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人山东东博新材料科技有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵连明 二〇二一年一月二十八日 书记员  王丽君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更39号罪犯尹显金，男，1997年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，投劳前住洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2016）云01刑初163号刑事判决，以被告人尹显金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年8月5日交付执行，刑期至2028年10月9日止。二〇一九年一月二十八日经本院裁定减刑七个月，刑期至2028年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹显金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹显金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹显金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹显金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯尹显金在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹显金减去有期徒刑六个月，刑期至2027年9月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初50号 原告：蒲德生，男，1956年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川丰森农业科技有限责任公司，住所地：西充县青狮镇垭门村。 法定代表人：谢先均。 委托诉讼代理人：张祖烨（特别授权），四川源泉律师事务所律师。 原告蒲德生与被告四川丰森农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款256995.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告存在肥料供销合作关系，至2020年9月11日被告累计拖欠原告货款256995.25元。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，欠原告货款是事实，公司目前经营困难，无法及时支付原告货款。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告未约定货款支付时间，被告应当在收到货物时支付，现被告拖欠原告货款256995.25元，被告应当继续履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告四川丰森农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒲德生支付货款256995.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，由被告四川丰森农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年一月十一日 书记员  李志雄
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初425号原告：雍其英，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住广西灵川县。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区梦东方乒乓球培训学校，住所地济南市长清区。法定代表人：韩松。委托诉讼代理人：张汝伟，男，系该学校员工。原告雍其英与被告济南市长清区梦东方乒乓球培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告雍其英于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，且未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雍其英撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年一月二十日书记员  王雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初760号 原告：四川筑小二工程项目管理有限公司，住所地成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：吴疆，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：山西海超建设工程有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市万柏林区长风街道丽华北街**丽园小区**楼****> 法定代表人：方占军，执行董事兼总经理。 裁定理由：原告四川筑小二工程项目管理有限公司与被告山西海超建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川筑小二工程项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川筑小二工程项目管理有限公司撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二一年一月十八日 书记员 周楠萱
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1152号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所山东省青岛市市**。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：陈守峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人陈守峰合同纠纷一案,不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7619号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年7月1日向一审法院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二一年一月十九日 法官助理郭建才 书记员张雨薇
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1515号 原告：范乃建，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：殷金龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32，统一社会信用代码912202017325713352。 法定代表人：刘荣川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怡刚，男。 原告范乃建诉被告殷金龙、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉林吉化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范乃建、被告殷金龙及委托诉讼代理人邹建国、被告吉林吉化公司委托诉讼代理人王怡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范乃建诉请：依法判令两被告支付原告工资3.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至2019年11月，原告受雇于被告殷金龙在吉林吉化华强公司鱼山岛项目2#-4#管廊从事保温工作。2020年9月5日，原告要求被告支付工资时，被告殷金龙写了张欠条，欠工资3.5万元。后被告殷金龙以吉林吉化公司工程款尚未结清为由，拖欠未还，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述：在鱼山岛作业保温工程的具体时间是2019年5月底至10月中旬，共作业240多天，每天330元，尚欠3.5万元。该工程为被告吉林吉化公司所有，故要求被告吉林吉化公司共同承担支付责任。 被告殷金龙辩称，对于原告主张的工资欠款无异议，原告是受其雇用从事管廊保温作业，尚欠原告工资3.5万元。被告吉林吉化公司是管廊安装工程的总承包方，蒋红旗从被告吉林吉化公司处承包了管廊保温工程，后又将该保温工程按照50万元的价格转让给了被告殷金龙。其已完成1#、2#、4#管廊的保温工程，总工程量为66589平方米，每平方米97.37元，合计劳务工程款为6483770元，扣除税金及23%管理费后被告吉林吉化公司应付4992503元，另应付附属小工费用每工300元计98700元，不锈钢费用每公斤21元计190932元，以上合计5282135元，被告吉林吉化公司在扣除饭钱和税金后仅支付3676720元，其中100万元代为支付给蒋红旗在被告吉林吉化公司承包的安装工程所雇用的工人，就管廊保温工作其实收260万元，被告吉林吉化公司至今拖欠其劳务工资共计2682135元。因被告吉林吉化公司未能及时支付劳务工资，应当承担相应责任，故对原告的工资款要求被告吉林吉化公司在拖欠的劳务工资款中支付。 被告吉林吉化公司辩称，其方将管廊保温安装工程劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，属合法分包，其方不是适格主体。扣除被告殷金龙应承担的饭钱39520元及税金80255.83元，其方已支付工程款3676720.29元。被告殷金龙陈述其中100万元系代付蒋红旗承包的工程费用，其方不予认可。对于保温工程的工程量66589平方米及附属小工的工程量、不锈钢数量，均予以认可，但对于工程单价、小工工程单价、不锈钢单价均不予认可，被告殷金龙系按照合同报价单上的单价计算工程款，但该价格仅仅是暂定价格，最终应以实际结算为准，现两被告之间尚未结算，且工程尚有一部分未完工，故对被告殷金龙单方计算的工程款不予认可。根据其方的预结算，认为已付款项足以支付整个工程的工程款，已无拖欠。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院确认事实如下： 被告吉林吉化公司系4000万吨/年炼化一体化项目（一期）全厂段2-3标段管廊安装工程的总承包方。2019年1月10日、2019年3月1日，被告吉林吉化公司将该工程中4号管廊、2号管廊保温施工的劳务清包作业劳务分包给吉林市华强建筑劳务有限责任公司，并与之各签订了一份劳务分包合同。前一合同中劳务分包人栏中劳务分包项目责任人处签名人为蒋红旗，后一合同中签名人为殷金龙。被告吉林吉化公司收取23%管理费，含税金。被告殷金龙组织原告等人进行保温作业，总工程量为66589平方米，附属小工的工程量为329天、不锈钢数量为9092公斤。截止目前，被告吉林吉化公司在扣除饭钱39520元及税金80255.83元，支付给被告殷金龙共计3676720.29元。 另查明，2020年9月5日，被告殷金龙出具给原告欠条一张，表明欠原告保温施工工资3.5万元，承诺在9月25日前付清。 本院认为，根据原、被告的诉辩称及各方提供的证据，原告要求被告吉林吉化公司承担支付责任的诉讼请求，无事实基础和法律依据，难以支持。首先，原告庭审陈述的作业天数与作业时间段无法相互印证，5月底至10月中旬该期间的天数远达不到240天。其次，被告殷金龙提供的考勤表上记录的出勤时间为2019年4月至2019年12月份，出勤天数为240天，然原告陈述其就案涉工程作业的具体时间为2019年5月底至10月中旬，显然作业时间240天的真实性存疑。再次，类案（2020）浙0921民初1518号、1519号、1520号原告许乃振、胡华东、赵国栋诉请劳务工资案中不但存在考勤表无法与原告陈述的作业时间段无法对应的类似情况，更甚至，原告诉请的劳务工资包括了被告殷金龙在其他工程上的欠付款。而另案（2020）浙0921民初1516号原告张鹏涛起诉两被告案中，被告殷金龙当庭陈述应付工程款27万元，扣除2万元，已付22万元，尚欠3万元，与其自行制作的工资清单上记录的共28万元，付25万元，欠3万元，也无法一一对应。鉴于此，本院无法确认考勤表及工资清单记录内容的客观真实性，对该两份证据不予采信。综上，本院认为本案更适宜根据合同相对性原则，由欠条出具方即被告殷金龙承担支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告殷金龙于本判决生效之日起十日内支付原告范乃建劳务工资3.5万元； 二、驳回原告范乃建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告殷金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玥屹，女，1979年10月30日出生，汉族，中润网安检测技术有限公司员工（自述），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国研科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：祁欣，总经理。再审申请人陈玥屹因与被申请人北京国研科技咨询有限公司（以下简称国研科技公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玥屹申请再审称，原审判决认定我未提交充分有效证据，就我主张的两个项目国研科技公司已经签约并获得首付款。原审法院认定错误，举证责任分配不当，适用法律错误。我在一审和二审中已就两个项目双方约定的非销售人员奖励产生的原因事实进行了充分有效的举证证明，两个项目的签约工作及首付款工作属于用人单位销售部门和财务部门掌握和管理，应由国研科技公司承担举证责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，陈玥屹请求国研科技公司支付非销售人员奖金，陈玥屹应对其符合国研科技公司支付非销售人员奖金的条件承担举证证明责任。二审法院认为陈玥屹未能提交充分有效的证据证明就其主张的两个项目，国研科技公司已经签约并获得首付款，陈玥屹的举证不能证明其符合国研科技公司非销售员工销售奖励办法中关于奖金支付的条件，因此对于陈玥屹的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。陈玥屹提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。陈玥屹申请再审的理由不能成立。综上，陈玥屹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玥屹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更70号罪犯孙仁磊（曾用名孙仁南），男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二〇一五年七月三十日作出（2014）烟刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙仁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币205416元，刑期自2014年2月15日起至2028年2月14日止。被告人孙仁磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2015）鲁刑三终字第98号刑事判决，以被告人孙仁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年2月15日起至2023年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日、2019年9月29日分别经本院裁定减刑八个月、九个月，减刑后的刑期自2014年2月15日起至2021年9月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙仁磊减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙仁磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙仁磊余刑不足八个月。上述事实有罪犯孙仁磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙仁磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯孙仁磊余刑不足八个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙仁磊准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年2月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初31号   原告：孟宪涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：姚艳杰，女，1962年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。   被告：王会民，男，1963年6月18日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。   原告孟宪涛与被告姚艳杰、王会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告孟宪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金20,000元及利息（利息自借款之日起计算至实际付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍年利率15.4%计付，暂计算至2021年1月1日，利息17,602.41元）；2.案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告姚艳杰、王会民来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告孟宪涛的起诉。   案件受理费已减半收取370元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年一月二十六日   书记员 王睿石
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初11号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人阿西约布，男，2002年3月17日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月13日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行。现被羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人阿西约布犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人阿西约布及其指定辩护人黄亚乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年8、9月期间，被告人阿西约布在芜湖市镜湖区经济技术开发区多次盗窃被害人电动车、摩托车，价值合计43957元，并销赃于鸠江区合南社区“小刀”电动车店和“比德文”电动车行。被告人阿西约布盗窃车辆所卖赃款用于个人吃喝、使用等花销。 针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人阿西约布多次盗窃他人财物共计价值人民币43957元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人阿西约布被抓获后，如实供述、认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人阿西约布二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人阿西约布对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人阿西约布系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人阿西约布在犯罪时刚年满十八周岁，文化程度较低，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8、9月期间，被告人阿西约布在芜湖市镜湖区经济技术开发区多次盗窃被害人电动车、摩托车，并销赃于鸠江区合南社区“小刀”电动车店和“比德文”电动车行。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月底一天晚上11时许，被告人阿西约布在芜湖市火车站附近发现被害人袁某停放在此处的贝纳利牌白色摩托车，便将该车偷走，后于9月初将该车以1300元的价格卖给芜湖市鸠江区长江路锅炉厂消防队旁边的“比德文”电动车行。被盗贝纳利牌摩托车经芜湖市价格认证中心认定，在价格认定基准日2020年9月2日的市场零售价格为11560元。 2、2020年9月4日晚10时许，被告人阿西约布在芜湖市经济技术开发区奇瑞公司3号门附近发现被害人沈某停放在此处的追梦鸟牌蓝色电动车，便将该车偷走，次日以搭电启动方式将该车骑至芜湖市鸠江区长江路消防支队旁边“小刀”电动车店，以350元的价格将该车出售。被盗追梦鸟牌电动车经芜湖市价格认证中心认定，在价格认定基准日2020年9月4日的市场零售价格为1357元。 3、2020年9月5日晚10时许，被告人阿西约布在芜湖市经济技术开发区奇瑞公司3号门发现被害人王某停放在此处的一辆爱玛牌白色踏板电动车，便将该车用搭电启动方式骑走，次日将该车以600元的价格卖给芜湖市鸠江区长江路消防支队旁边的“比德文”电动车行。被盗爱玛牌电动车经芜湖市价格认证中心认定，在价格认定基准日2020年9月5日的市场零售价格为1750元。 4、2020年9月6日凌晨，被告人阿西约布在芜湖市经济技术开发区奇瑞公司3号门发现被害人阮某停放在此处的一辆春风牌黑色摩托车，便将该车推至芜湖市鸠江区长江路消防支队旁边的“小刀”电动车店，后以300元的价格将该车出售。被盗春风牌摩托车经芜湖市价格认证中心认定，在价格认定基准日2020年9月5日的市场零售价格为29290元。 2020年9月6日15时许，芜湖市公安局鸠江分局湾里派出所民警在其辖区合南村附近巡逻时将售卖完电动车离开的被告人阿西约布抓获归案。被告人阿西约布到案后如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。同日，芜湖市公安局鸠江分局从“小刀”电动车店经营者陈某处扣押追梦鸟牌电动车一辆、春风牌黑色摩托车一辆，从“比德文”电动车行经营者李某处扣押白色摩托车一辆、爱玛牌电动车一辆。芜湖市公安局鸠江分局于同年9月24日发还被害人王某爱玛牌电动车一辆，于同年9月29日发还被害人沈某追梦鸟牌电动车一辆，于同年10月21日发还被害人阮某春风牌摩托车一辆，于同年11月14日发还被害人袁某贝纳利牌摩托车一辆。 上述事实，被告人阿西约布在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、常住人口信息、辩认笔录、被告人阿西约布的供述与辩解、被害人袁某、王某、沈某、阮某的陈述、证人陈某、李某的证言、现场勘验检查笔录、芜湖市价格认证中心关于被盗爱玛牌电动车等物品的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人阿西约布以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿西约布到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿西约布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月7日起至2022年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人阿西约布违法所得人民币二千五百五十元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年一月十五日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5979号   原告：解占福，身份号码×××，男，1960年2月11日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   被告：徐宝云，身份号码×××，女，1979年11月7日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   原告解占福与被告徐宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占福到庭参加诉讼，被告徐宝云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢占福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元；2.被告支付逾期还款利息3590元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告向我借款20000元，借期一年，承诺借期内利息为2%，如到期未还清本息，需按照每天20%支付违约金。当日，我将20000元交付被告，被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告既未偿还本金，也未支付利息。经我多次催要未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   徐宝云缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《微信支付转账电子凭证》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告借款20000元，原告给付被告现金10000元，以微信转帐方式支付10000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次索要未果。   庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息3590元的诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据相互印证，足以证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认，故对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息3590元的诉讼请求，系其真实意思表示，该行为是其自由处分诉讼权利的行为，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐宝云于本判决生效之日起五日内返还原告解占福借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取计195元，由被告徐宝云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二一年一月十一日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更127号 罪犯高旺军，男，1985年9月7日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，原居住地陕西省安塞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2014年4月9日作出（2014）志刑初字第00011号刑事判决，以被告人高旺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑四个月；于2019年1月24日裁定减刑五个月。刑期自二0一三年十月二十二日起至二0二六年七月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯高旺军确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金一万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高旺军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年十二月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利