wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初387号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈寿勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈寿勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈寿勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23734.94元及利息3975.38元、罚息5643.9元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年6月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年6月25日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日至2017年11月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为9688元、8997元、8997元、2299元，到期日为2019年11月10日、2019年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29981元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23734.94元及利息3975.38元、罚息5643.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈寿勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23734.94元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3975.38元，罚息为5643.9元；自2020年12月16日起以未还借款本金23734.94元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，由被告陈寿勇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执198号申请执行人赵丰明，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨百胜，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人赵丰明与被执行人杨百胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6144号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨百胜的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年一月八日书记员  陈胜利
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审14号 申请执行人慈溪市交通运输局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人徐德忠，局长。 委托代理人陈志文。 被执行人戴建芳，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2020]第3302825120100093号行政处罚决定中的罚款30000元。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市交通运输局于2020年6月28日作出慈运罚决字[2020]第3302825120100093号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令立即改正并罚款30000元。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市××号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年一月二十六日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 2
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初292号 原告：思南大坝场香沟加油站，住所地：思南县大坝场镇筑山村大格井组。 投资人：安永维，女，1968年7月14日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：思南县大坝场镇安全生产监督管理站，住所地：贵州省思南县大坝场镇场坝社区。 负责人：李永洋，系站长。 被告：李永洋，男，1979年9月9日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告思南大坝场香沟加油站诉被告思南县大坝场镇安全生产监督管理站、李永洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告思南大坝场香沟加油站于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方已经达成和解协议”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告思南大坝场香沟加油站撤回起诉。 案件受理费已减半收取380元，由原告思南大坝场香沟加油站负担。 审判员 田 勇 二〇二一年一月二十五日 书记员 李婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4297号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏漫修（常州）律师事务所律师。被告：周俊生，男，1973年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周俊生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告周俊生经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1.申请人：周俊生。2.申领日期：2016年12月70日。3.发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司。4.银行卡名称、卡号：银行卡，6251292004281537。5.额度：2万元。6.确认送达地址：常州市金坛区。二、透支本金：消费17915.23元，取现2000元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、利息及费用：逾期日期2018年4月12日，截至2019年7月18日，积欠借方利息5789元，违约金13252.54元，取现费24元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.支付本金19915.23元，利息5791元，费用13276.54元，共计38982.77元（利息暂算至2019年7月18日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告周俊生未作答辩。原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表、领用合约、欠款欠息表、催款通知单及邮递记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告周俊生之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，双方应按约履行各自的义务。被告周俊生持卡透支后，未能在约定期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还本金、支付利息、取现费，有事实依据，应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，未能提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的相关规定，本院不予支持。被告周俊生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19915.23元，并支付取现费以及以应还未还本金为基数自2018年4月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费700元，合计1475元，由被告周俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  刘 岚人民陪审员  程鑑清二〇二一年一月四日书 记 员  许 宁
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审5号申请人：东营市垦利区综合行政执法局。住所地：东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码：11370521MB2805371R。负责人：孟凡智，局长。委托代理人：张炳瑞，东营市垦利区综合行政执法局职工。被执行人：吴志叶，女，1979年1月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日向我院申请执行被执行人吴志叶行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，吴志叶擅自在状元府邸25号楼1单元501室实施违法改扩建28.01平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。申请人已立案查处，并于2020年4月3日向被执行人送达了垦执处字【2020】第专041号行政处罚决定书，并于2020年10月15日催告当事人履行。该决定的内容是：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予你没收违法收入贰万零贰拾柒元整（￥20027），并处罚款贰仟零贰元柒角（￥2002.7）的行政处罚，自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行本处罚决定的，本局将依法采取如下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专041号行政处罚决定书，于2020年4月3日依法送达给被执行人吴志叶，并于2020年10月15日向被执行人送达了垦执催字【2020】第专041号催告通知书。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区综合行政执法局作出垦执处字【2020】第专041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘验、询问、调查、申辩、复核、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区综合行政执法局于2021年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区综合行政执法局作出的垦执处字【2020】第专041号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年一月八日书记员  李 倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保169号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：刘吉岭，男，1987年5月12日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调615号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉岭名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年一月二十八日书记员  刘 玲
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执恢6号 申请执行人夏泽虎，1977年11月6日生，男，住镇安县。 被执行人何有庆，1968年9月13日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人夏泽虎与被执行人何有庆民间借贷纠纷一案【本院（2019）陕1025民初640号民事判决书】，何有庆应偿还夏泽虎借款本金328，000元，并按照年利率18%支付2014年9月16日至还款之日止的利息，已支付的利息18,000元履行时予以扣减。案件受理费3，650元由何有庆承担。本案在首次执行中终结本次执行程序。2021年1月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人夏泽虎申请参与分配本院另案变卖被执行人何有庆的50万元卖房款，本院依法组成合议庭对全体债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查。召开了债权人听证会，制作配方案予以分配。债权人陕西镇安农村商业银行股份有限公司、卢胜地、夏泽虎、姚定雄均参加了听证会并同意方配方案。总价款50万元，缴纳执行费14,241元；陕西镇安农村商业银行股份有限公司优先受偿分配411，361.05元；余款74397.95元按照债权比例受偿，姚定雄分配20，756元；夏泽虎分配35，341元；卢胜地分配18，300.95元。现被执行人何有庆暂无其他可供执行的财产，申请执行人夏泽虎也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，其本次实现债权35，341元，剩余债权292，659元及利息待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 磊
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执175号 本院执行的被执行人程金鑫罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初297号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保724号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：茹浙丰，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人茹浙丰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人茹浙丰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人茹浙丰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初22号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈常见，男，1996年5月24日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，务工，住定远县。被告人陈常见因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月17日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人陈常见犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨正流出庭支持公诉，被告人陈常见及其指定辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日21时40分许，被告人陈常见驾驶无牌二轮摩托车沿定远县定城镇戚继光大道自东向西行驶至定远县汽车站老八超市门口路段，与朱某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生刮擦后，又迎面撞到郭某驾驶的二轮电动车，事故致郭某受伤。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人陈常见抽血送检。经安徽明德司法鉴定所鉴定，陈常见血液中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。经定远县公安局交管大队认定，陈常见负事故的全部责任。 案发后，被告人陈常见到公安机关投案，并与朱法权就民事赔偿达成和解并履行。案在本院审理期间，被告人陈常见与郭某就民事赔偿达成和解并履行。 公诉机关认为：被告人陈常见构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈常见拘役二个月，如符合缓刑条件建议适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈常见对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈常见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人陈常见主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈常见自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。对辩护人要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈常见犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，又系初犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈常见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二一年一月二十七日  法官助理  李颖 书记员  陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执542号 申请执行人某办公室，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系办公室主任。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某，系单位负责人。 申请执行人某办公室与被执行人某公司行政非诉执行一案，申请执行人某办公室依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281行审8号行政裁定书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年一月十五日 书记员  王丽
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执34号 吉林省天壹消防工程有限公司、吉林工商学院： 吉林省天壹消防工程有限公司与吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为121582元。经本院立案执行，现已强制执行到位123305.73元，其中工程款120230元，案件受理费1352元，执行费1723.73元。至此，吉林省天壹消防工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初3524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审158号 申请执行人：临海市民政局，住所地临海市崇和路**。 法定代表人：詹才勇，局长。 委托代理人：陈亚利。 被申请执行人：张哲超，男，1949年11月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市民政局于2020年6月12日向本院申请强制执行临民责改字（2020）第1号责令限期改正决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：对申请执行人临海市民政局于2020年6月12日作出的临民责改字（2020）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》准予强制执行。事实和理由：申请人对被申请执行人擅自违规修建坟墓一案，已于2020年6月12日作出的临民责改字（2020）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。2020年12月15日，申请执行人作出临民责改字（2020）第1号《临海市民政局责令限期改正催告通知书》，但被申请执行人仍未履行。 申请执行人提交的证据有《临海市民政局责令限期改正决定书》、《临海市民政局责令限期改正催告通知书》、送达回证、整改情况检查笔录、现场照片等复印件。 经审查查明，被申请执行人对其父母坟墓的墓碑、坟围进行超面积、超高度修建。2020年6月12日，申请执行人作出临民责改字（2020）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》，责令被申请执行人在2020年6月25日前自行改正完毕。本案行政决定作出后，申请人于2020年6月12日送达被申请执行人。2020年12月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市民政局于2020年6月12日作出的临民责改字（2020）第1号《临海市民政局责令限期改正决定书》，由临海市民政局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年一月四日 代理书记员  金 清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初825号原告：姚某某，男，汉族，1959年4月3日出生，住威海市环翠区。被告：原某某，男，汉族，1986年2月7日出生，住威海市环翠区。原告姚某某与被告原某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原某某赔偿姚某某医疗费4000元；2、本案诉讼费由原某某承担。事实和理由：2019年10月29日15时24分，原某某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿威青一级路由北向南行驶至小庄村口北，与沿威青一级路由北向南行驶的姚某某驾驶的电动二轮车相撞，造成姚某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，原某某承担事故的全部责任，姚某某不承担事故责任。事故发生后，姚某某因小腿骨折在文登整骨医院治疗，原某某驾驶车辆投保的保险公司只赔偿了部分医疗费用，剩余未赔付医疗费4000元，姚某某与原某某协商，原某某同意由其承担，并向姚某某出具了欠条。此后，原某某一直拖欠未付，为维护合法权益，故姚某某诉至本院，请求处理。被告原某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日15时24分，原某某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿威青一级路由北向南行驶至小庄村口北，与沿威青一级路由北向南行驶的姚某某驾驶的电动二轮车相撞，造成姚某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，原某某承担事故的全部责任，姚某某不承担事故责任。姚某某受伤后，入住山东省文登整骨医院治疗。原某某驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆投保了保险，保险公司对姚某某的损失部分进行了赔偿，尚余医疗费4000元未进行赔付，故原某某向姚某某出具欠条一张，其上载明：“原某某欠姚某某人民币4000元整，原某某”。诉讼过程中，姚某某陈述原某某未支付其该款项。本院认为，原某某与姚某某发生交通事故，致姚某某受伤，交警在事故认定书中对事故现场情况和责任划分予以查明和认定，原某某承担事故全部责任，姚某某不承担责任，本院对此予以确认，原某某应对姚某某的合理损失进行赔偿。原某某驾驶车辆投保相关保险，保险公司已就姚某某的部分损失进行赔付，未赔付部分由原某某自愿负担，并向姚某某出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，故姚某某主张原某某支付医疗费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某医疗费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告原某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年一月二十八日书记员 乌日罕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1336号 申请保全人：唐玉平，男，1967年6月9日出生，汉族，住诸城市。 被保全人：钟恩森，男，1976年9月17日出生，汉族，住高密市。 申请保全人唐玉平与被保全人钟恩森买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1778号民事判决书已立案执行，因被保全人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被保全人钟恩森银行存款27834元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年一月七日 书记员  郑凯文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初479号之四 王建刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执107号申请执行人王会灵，女，1967年9月10日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。申请执行人张国强，男，1989年8月10日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。申请执行人张国飞，男，1990年7月9日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。申请执行人张漫民，女，1995年9月10日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北辛兴村。被执行人齐雪晨，男，1991年11月19日生，汉族，现住河津市僧楼镇北王堡村。申请执行人王会灵、张国强、张国飞、张漫民与被执行人齐雪晨附带民事赔偿纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0882刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人王会灵、张国强、张国飞、张漫民于2021年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人齐雪晨名下拥有的晋MJV2**号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年一月二十六日书记员  杨少波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4409号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华。被告：邓昌友，男，汉族，1978年12月8日出生,住重庆市渝**。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告邓昌友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年一月二十八日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保178号 申请保全人：张光明,男性,汉族,1964年9月22日出生,住山东省； 申请保全人：张勇志,男性,汉族,1994年4月23日出生,住山东省； 被保全人：德州大德农业综合开发有限公司,住平原县,法定代表人郭本锋。 因张光明、张勇志与德州大德农业综合开发有限公司劳动争议一案依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年12月28日生效的（2020）鲁1426执前调557号执行裁定书，经查被执行人德州大德农业综合开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人德州大德农业综合开发有限公司名下银行存款9600元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州大德农业综合开发有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部的账户存款9600元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 白华鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初194号原告：白城市××物业服务有限公司法定代表人：董某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，职工。被告：刘某，男，1973年3月8日生，住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  黄海鹰二〇二一年一月十二日书记员  孙赛飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2772号原告：袁愈文，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：陈佳，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告袁愈文与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁愈文到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁愈文向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为9240元）；2、判令被告承担本案诉讼费用计财产保全费。庭审中，经本院询问，原告明确利息以12000元为基数，按月利率2%从2018年4月28日起计算至实际清偿之日止，并放弃要求被告承担保全费的请求。事实和理由：被告由于急需资金周转，找原告借款12000元，承诺月利率2%。借款到期后，原告向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈佳未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告因需资金周转，分别于2018年4月10日向原告借款10000元，于2018年4月28日向原告借款2000元，共计借款12000元。原告于借款当日以现金方式全额提供借款后，被告当场向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到袁愈文现金人民币壹万元（￥：10000元）我做生意借款陈佳2018年4.10”、“今借到袁愈文现金人民币贰千元（￥：2000元）拿房做抵押2018年5月5日归还2018年4月28日借款陈佳”。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12000元，有其提供被告出具的两张借条为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具两张借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还12000元借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借期内利息，因借条中未明确约定利息，故原告要求被告支付相关利息的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。关于逾期利息，原告诉称本案12000元的借款还款期限为2018年5月5日，但根据庭审查明的事实，原、被告仅仅对第二笔2000元的借款约定了还款期限，对第一笔10000元的借款未进行约定，故第二笔2000元借款的逾期利息自2018年5月6日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止，后段利息可参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止（以本金2000元为基数）。第一笔10000元借款的逾期利息自起诉之日即2020年11月3日起亦可参照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止（以本金10000元为基数）。被告陈佳经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈佳自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告袁愈文借款本金12000元及相应利息（利息为以下两部分之和：①以本金2000元为基数自2018年5月6日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止，后段利息自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止，②以本金10000元为基数从2020年11月3日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁愈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，公告费560元，共计891元，由被告陈佳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄斯琴人民陪审员  刘斌辉人民陪审员  杨尚红二〇二一年一月十八日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初20号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙中辉，男，1973年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年11月2日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人龙中辉犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龙中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日，被告人龙中辉未取得机动车驾驶证并于饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿玉溪市红塔区春和街道片区富春路由北向南方向行驶。20时20分许，当龙中辉驾车行驶至富春路“春和卫生院”旁时，其所驾驶车辆车头左侧与对向郭天喜驾驶行驶至此处的云Ｆ×××**号小型轿车车头左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后郭天喜报警，龙中辉在现场等候处理，交警到现场后龙中辉不配合呼气检测和车辆扣留。经抽血检测，被告人龙中辉的静脉血液中检出乙醇成分，含量为132.08ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，龙中辉承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龙中辉的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，血液中酒精含量为132.08mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙中辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙中辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人龙中辉到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙中辉犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二一年一月七日书记员  杨晓楠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初149号 原告:刘娟,女,1981年7月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：尤亮,男,1984年6月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：郑宝英,女,1986年6月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告刘娟与被告尤亮、郑宝英民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘娟负担。 审判员  王谦成 二〇二一年一月二十九日 书记员  曹理想
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执458号申请执行人石某1，男，2004年5月27日出生，汉族，住峄城区。法定代理人：石某2，男，1984年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人孙中军，男，1975年8月11日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人石某1与被执行人孙中军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙中军在峄××××山镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人孙中军在峄城区峨山镇财政所的工资收入22500元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年一月十三日书记员  王珊珊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4704号之二申请执行人：姜丽萍，女，1977年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：高芬林（曾用名高粉林），男，1966年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜丽萍申请执行高芬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3334号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、高芬林欠姜丽萍借款本金157000元，利息13000元，合计170000元，由高芬林于2020年8月30日前归还40000元，2020年10月30日前归还40000元，于2020年12月30日前归还50000元，余款40000元于2021年6月30日前一次性付清。如被执行人有一期不按时归还，姜丽萍可就未还款部分一并向法院申请执行。二、案件诉讼费3440元，减半收取1720元，由高芬林于2021年6月30日前一并支付给姜丽萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险等财产情况，被执行人名下查无银行存款、证券、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，委托山东省潍坊市高新技术开发区人民法院查封了被执行人名下的车牌号为鲁Ｖ××**的中联牌车辆，查封期限自2021年1月19日起至2023年1月18日止，因未实际控制，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，查封了被执行人所有的坐落于溧阳市××镇××村××组的不动产，查封期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止，因土地性质为集体土地，暂无法处置。因该处不动产现由案外人租用，无书面租赁协议和固定租赁期限，租金一年一付，现已支付至2020年度，本院向承租人送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了该承租人应支付给被执行人的租金，冻结期限三年，自2020年11月18日起至2023年11月17日止。5、本院向被执行人送达了执行裁定书，裁定查封其所承包的鱼塘及相关权益，并告知其未经本院同意，任何单位和个人不得擅自处分。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已电话告知申请执行人及其委托代理人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。本院查封、冻结的财产，已告知申请执行人查封、冻结期限，并告知其如需续封、续冻，需在查封、冻结期限届满十五日前向本院递交书面申请，否则，造成解封、解冻的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人的车辆，因未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下的不动产，因土地性质为集体土地，暂无法处置；冻结了案外人应支付给被执行人的房屋租金；查封了被执行人所承包的鱼塘及相关权益；被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3334号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年一月二十八日书记员  胡 婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7764号原告：茅祖平，男，1959年7月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。委托诉讼代理人：蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。被告：许正顶，男，1995年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告茅祖平与被告许正顶、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡雄英、被告许正顶、被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅祖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计39490.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日17时01分许，许正顶驾驶苏Ｂ×××**小型汽车在南通市通州区茅祖平驾驶的苏Ｆ×××**普通摩托车发生碰撞，造成茅祖平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，许正顶负全部责任，茅祖平无责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失未受赔偿，故诉来本院。许正顶辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其没有垫付。保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，其司没有垫付。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日17时01分许，许正顶驾驶苏Ｂ×××**小型汽车在南通市通州区茅祖平驾驶的苏Ｆ×××**普通摩托车发生碰撞，造成茅祖平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，许正顶负全部责任，茅祖平无责任。事故后，原告至海门第二人民医院接受治疗，南通三院司法鉴定所于2020年10月13日对原告的伤情出具鉴定意见，结论为：茅祖平因交通事故致左足第3跖骨骨折；其误工期限以100日、护理期限以1人护理60日、营养期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费900元。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费1410.7元、营养费600元、护理费7500元、误工费28000元、交通费800元、车辆损失280元、鉴定费900元，合计39490.7元。关于原告茅祖平因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费1410.7元，医疗费票据总额为1437.7元，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，对该抗辩意见不予采纳。原告主张1410.7元医疗费本院予以支持。2、营养费600元，两被告无异议，于法不悖，本院予以认可。3、护理费7500元，期限参照鉴定意见为1人护理60日，标准为125元/人/天，为7500元。4、误工费19100元，原告主张其事故前跟着张某,4从事泥瓦工，日工资280元，事故后有误工损失的事实，并提供南通昆帝建设工程有限公司出具的收入证明、考勤表、张某,4的记工本、银行对账单予以佐证，并申请证人张某,4、黄某,4到庭作证。本院经审查认为，原告事故前在本地从事泥瓦工、事故后存在误工损失属实。原告主张其误工标准为280元/天证据不足，本院参照建筑业行业标准认定其误工标准为191元/天，误工期限参照鉴定意见为100天，误工损失合计19100元。5、交通费300元，原告未提供证据予以佐证，考虑原告伤情，酌情支持300元。6、车辆损失，原告未提供正式的修理费票据，且事故认定书亦未载明车辆受损，故车辆损失本院不予支持。7、鉴定费900元，有票据为证，列入诉讼成本由当事人按责承担。综上，原告茅祖平除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为28910.7元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告许正顶负事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故本案损失应由保险公司在保险限额内赔偿28910.7元。原告的其余损失于法无据，本院不予支持。为此,依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告茅祖平因本起事故所致损失28910.7元；二、驳回原告茅祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告许正顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴克宏二〇二一年一月二十六日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保25号申请人：赵大明,男,汉族,1965年3月28日出生,住湖南省澧县。被申请人：周用豫,男,汉族,1957年9月24日出生,住常德市武陵区。被申请人（追加）：张文化,男,汉族,1966年10月20日出生,住常德市武陵区。申请人赵大明与被申请人周用豫、张文化诉讼保全一案，申请人赵大明于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周用豫、张文化名下银行存款55万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周用豫、张文化名下银行存款55万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18831号原告：刘杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郑城，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘杰为与被告郑城民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款700元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告郑城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月15日，被告向原告借款700元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑城于本判决生效后五日内归还原告刘杰借款700元并赔偿利息损失（自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑城负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年一月十九日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执20号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：黄久全，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与黄久全物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第191号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费703.4元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第191号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25038号原告：何玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：袁野，系何玲配偶。被告：汤修峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告何玲与被告汤修峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告汤修峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：判令汤修峰立即偿还何玲借款本金35000元，并支付以35000元为基数从2020年5月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2020年4月30日，汤修峰以资金周转为由向何玲借款50000元，并出具了借条与收条。借款约定按月利率2%计算利息，此笔借款分为两期归还，第一期定于2020年5月14日前归还20000元，2020年5月30日一次性还清余下款项。借款到期后，何玲多次向汤修峰催还借款，汤修峰仅偿还15000元，余下35000元至今没有偿还，为维护自身合法权益，何玲现诉至法院。被告汤修峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，汤修峰向何玲出具《借条》，载明：今借到何玲50000元整，按月息2%计算利息，此笔借款分两期归还，第一期定于2020年5月14日17时内归还20000元，于2020年5月30日17时内一次性还清余下款项。同日，汤修峰向何玲出具《收条》，载明：今收到本人于2020年4月30日向何玲的借款共50000元整，其中现金10000元，转入银行尾号8293（中国银行）人民币40000元。2020年4月30日，何玲通过尾号为4416的中国建设银行账户向汤修峰尾号为8293的账户转账40000元。庭审中，何玲陈述，现金出借10000元于2020年4月30日交付给汤修峰；借款后，还款共计15000元，现何玲全部抵充本金；逾期利率没有明确约定，何玲参照借款利率即月利率2%主张逾期利息；何玲与汤修峰无其他债权债务关系。2020年7月28日，何玲在本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何玲按约出借50000元给汤修峰，履行了出借义务，并提交了《借条》、《收条》及转账凭证为证。《借条》和《收条》载明的借款人为汤修峰，汤修峰亦实际收取了借款，故汤修峰为案涉借款的借款人。何玲与汤修峰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，汤修峰负有按约偿还借款的义务。根据约定，案涉借款应于2020年5月30日全部到期。借款到期后，汤修峰逾期未向何玲还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，汤修峰未到庭提出辩解意见并举示相应还款证据。审理中，何玲自认就案涉借款，已还款15000元，并自愿将上述还款抵充借款本金。此抵充方式未加重汤修峰负担，本院予以认定。因此，何玲请求汤修峰偿还尚欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方约定借款期内利率为月利率2%，借款发生在2020年4月30日，何玲2020年7月28日提起本案诉讼，故何玲可以主张按月利率2%的标准计付借款利息。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故何玲参照借款期内月利率2%主张计算逾期利息，本院予以支持。因此，本院依法支持汤修峰向何玲支付以35000元为基数从2020年5月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息。汤修峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤修峰在本判决生效之日起十日内偿还原告何玲借款本金35000元，并支付以借款本金35000元为基数从2020年5月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告汤修峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年一月四日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初2210号原告：周东良，男，1978年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周宝花，女，1981年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周东良与被告周宝花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周东良到庭参加诉讼。被告周宝花经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周东良向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款68000元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率二倍计算的利息；庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算的利息，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息，并放弃要求被告支付律师费、交通费的诉请。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款68000元，约定归还时间为2019年4月10日，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率二倍计算，并由被告出具借条（含收条）一份。后款未还。周宝花未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告借款68000元，并出具借条（含收条）一份，约定款于2019年4月10日归还，逾期不还，则从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。后款未还。上述事实，由周东良提供的借条（含收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处置，本院予以照准。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宝花应归还周东良借款68000元，并支付该款自2019年2月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率二倍计算的利息，支付该款自2020年8月20日起至款付清日止按2020年9月11日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由周宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄乃法二〇二一年一月二十九日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初33号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人王利，男，1984年12月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，货车司机，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被分宜县公安局取保候审，2021年1月15日被分宜县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王利犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人王利（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年7月21日10时30分，被告人驾驶红色赣Ｋ×××**重型自卸货车装载56770㎏的高岭土从分宜县城出发运往宜春市高安市。11时10分许，当其行驶至双林镇××村委××下村路段时，发现车后有一辆路政的公务执法车。其误认为该车预对其进行车辆超载检查，为躲避检查，加速行驶。当其驾驶车辆经过双林镇××村委牌坊时，与横穿道路的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡、被告人受伤、货车侧翻受损的交通事故，后他人报警。同年7月23日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因头部外伤致颅脑损伤死亡。同年8月3日，经分宜县交警大队认定，被告人承担此次事故的主要责任。案发后，被告人被送至医院治疗，于当日在医院接受交警讯问，并如实供述犯罪事实。同年10月9日，被告人与被害人李某的近亲属就民事赔偿达成协议书，赔偿款已全部赔付到位，并取得了被害方的谅解。公诉机关认为被告人王利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王利案发后被送至医院治疗，其明知他人报警仍在医院等待公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王利严重超载，可以从重处罚；被告人王利就民事赔偿与被害人李某的近亲属已达成协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以交通肇事罪判处被告人王利有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为，公诉机关指控被告人王利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年一月二十八日书记员  汤玉芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执21号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，该公司经理。委托代理人王玉杰，该公司职工。委托代理人饶永成，该公司职工。被执行人孙进，男，1973年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人宋素琴，女，1971年12月8日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行孙进、宋素琴民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2021）豫0782民初21号民事调解书，于2021年1月5日向我院申请执行，执行标的为：借款本金29216.38元及利息（以29216.38元为基数，自2020年8月17日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费265元，执行费339元。执行期间查明,被执行人孙进、宋素琴名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙进、宋素琴名下存款以29554元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年一月八日书记员  张俊伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初12号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人付莹莹，女，1995年3月16日生，汉族，大学文化，原淄博龙行网络科技有限公司员工，户籍所在地：黑龙江省虎林市。2020年10月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2020年11月13日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人付莹莹犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人付莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月至2019年1月，被告人付莹莹在位于山东省淄博市高新区汇金大厦的淄博龙行网络科技有限公司（以下简称淄博龙行公司）担任销售部门经理、销售部门经理助理期间，采用该公司话务员电话邀约的方式，以能够短期内办理低息无抵押贷款的名义，诱骗被害人到该公司的办公地点，再由被告人付莹莹对被害人面谈，谎称能够短期内办理低息无抵押贷款，诱骗被害人为办理相关贷款而缴纳费用，并进而与被害人签订《销售服务协议》，骗取被害人钱款。经公安机关查证后，部分犯罪事实分述如下： 1.2018年7月30日，被害人孙某甲（妻子王晓玲）到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币16800元。 2.2018年8月15日，被害人于某到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币16800元。 3.2018年8月26日，被害人毕某到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币16800元。 4.2018年8月31日，被害人高某到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币13800元。 5.2018年11月6日，被害人蔡某（妻子刘兆波）到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币8800元。后因被害人蔡某多次索要被骗款项，该公司退还人民币1800元。 6.2018年11月23日，被害人麻某（丈夫张明）到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币8624元。 7.2018年11月30日，被害人杨某甲（儿子杨杰）到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币13800元。 8.2018年12月12日，被害人杨某乙到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币9800元。后因被害人杨某乙多次索要被骗款项，该公司退还人民币1960元。 9.2018年12月31日，被害人宋某到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币13800元。 10.2019年1月6日至8日，被害人王某到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币12144元。 11.2019年1月10日，被害人张某到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币13800元。 12.2019年1月20日，被害人孙某乙到淄博龙行公司，被上述手段骗取人民币13800元。 案发后，被告人付莹莹主动到公安机关投案。 被告人付莹莹对上述事实无异议，并有被害人于某、毕某、高某等人的陈述，被告人付莹莹的供述，电子数据提取笔录，转账记录截图，销售服务协议、收据等资料，提单表、退款客户统计表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付莹莹诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人付莹莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人付莹莹主动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人付莹莹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但未能退赔被害人损失及缴纳罚金；被告人付莹莹在担任涉案公司销售经理及经理助理期间的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人付莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币155008元继续向被告人付莹莹及同案人追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二一年一月十四日 书记员  崔 璨
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初97号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张遂来，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于1995年3月12日被密县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年1月27日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月15日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月30日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月13日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年7月22日刑满释放。因盗窃，于2020年12月26日被新密市公安局行政拘留10日（因疫情未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月27日被新密市公安局刑事拘留，于2021年1月25日被本院决定逮捕，于2021年1月26日由新密市公安局执行逮捕。被告人楚东奎，男，1963年2月18日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月9日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人张遂来、楚东奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张遂来、楚东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2019年11月24日至2020年12月23日，被告人张遂来、楚东奎在新密市超化镇盗窃他人财物，现查清事实如下：1、2019年11月24日上午，被告人张遂来到新密市超化镇楚岭9组楚某1家中，将被害人楚某1存放在家中价值130元10斤自制粉条盗走。事后主动将涉案财物返还被害人。经鉴定，该红薯粉条价值130元。2、2020年12月23日晚上，被告人楚东奎、张遂来预谋后到新密市超化镇崔庄村龟山坡15号将被害人田某家拴在大门外一条黄色柴狗盗走。后二人在新密市超化镇崔庄村18组将被害人周某拴在果园大门处一条白色柴狗盗走。返回途中，又到新密市超化镇龟山坡67号孙某家中，通过撬锁入室，将被害人孙某存放在家中3包金锣王中王牌火腿肠、1瓶银鹭牌花生牛奶饮料、1袋汰渍牌无磷洗衣粉、1卷卫生纸盗走。后被告人楚东奎将狗售卖，赃款挥霍。被盗火腿肠、花生奶、洗衣粉被二人分肥挥霍。经鉴定，被盗黄柴狗价值50元，被盗白柴狗价值450元，被盗火腿肠价值24元，花生牛奶价值3元，洗衣粉价值3元。被告人张遂来于2020年12月26日经传唤到案。被告人楚东奎于2021年1月8日投案。案发后，被告人楚东奎主动退赃。到案后如实供述，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张遂来、楚东奎在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人楚某1、田某、周某、孙某陈述，涉案价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，证人楚某2、朱某证言，辨认笔录，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张遂来、楚东奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张遂来、楚东奎所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人预谋后，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张遂来归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人楚东奎自动投案，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人主动退赔被害人损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人楚东奎认罪认罚，主动缴纳罚金，可对被告人楚东奎从宽处理。二被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情对二被告人从重处罚。被告人张遂来曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人楚东奎犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张遂来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年3月26日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人楚东奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年一月二十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保6号申请人：赵庆全，男，汉族，1982年10月20日出生，无职业，住所地黑龙江鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：罗兴杰，男，汉族，1977年12月29日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人赵庆全与被申请人罗兴杰因买卖合同纠纷，申请人赵庆全于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗兴杰名下黑Ｋ×××**号奔腾X40小型客车，保全数额69350元。申请人赵庆全以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为69350元的保函担保。本院经审查认为，申请人赵庆全的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗兴杰名下黑Ｋ×××**号奔腾X40小型客车的车籍，期限为二年。案件申请费714元，暂由申请人赵庆全负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年一月六日书记员  王影坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终627号 上诉人（原审被告）：姚恒，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 上诉人姚恒因与被上诉人泉州福隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚恒在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 王 帆 二〇二一年一月八日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初29号原告：刘军民，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：梁庄乡刘庄村19号。被告：李明阳，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘军民与被告李明阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告刘军民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军民撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年一月二十一日书记员 李彩华
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执100号之二 申请执行人：马中华，男，昔阳县赵壁乡。 被执行人：王素元，男，昔阳县赵壁乡。 被执行人：顾广强，男，和顺县松烟镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初1038号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王素元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王素元账户内存款人民币25375.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执441号之一申请执行人：张新竹，男，住黑龙江省大庆市。被执行人：张宝旗，男，住黑龙江省大庆市。本院在执行张新竹与张宝旗婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝旗在交通银行存款人民币230589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十五日书记员  张 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢53号申请执行人马安玲，女，1966年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人湖南德政房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。马安玲与湖南德政房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年一月二十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执315号 申请执行人：汪正龙 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审48号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王志成，男，1966年9月8日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月2日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272870号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272870号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年9月29日15时38分，驾驶牌号为鲁ＱＰＫ9**的小型汽车行至沂水县××镇路段处，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被民警当场查获（代码10052，10022）。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272870号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款，第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款1500元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款1000元；以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元。该决定书已于2020年3月2日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272870号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272870号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初39号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李士海，别名李海军，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，住正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年12月8日被正阳县公安局取保候审。因本案于2021年1月20日被本院决定取保候审。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人李士海犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，李士海及指定辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月份，被告人李士海在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领伐工将位于正阳县新阮店乡老阮店村侯庄南北水泥路两侧和老阮店村小学北侧东西路路南的树木砍伐95棵，经鉴定立木材积为23.745立方米。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人李士海的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，李士海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李士海及指定辩护人王鹏在庭审过程中无异议，并有李士海的供述和辩解、证人马某1、马某2、黑某、陶某、张某、李某1、李某2、赵某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、正阳县林业局出具的证明、正阳县新阮店乡老阮店村委出具的证明、正阳县新阮店乡人民政府出具的证明、林业技术鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士海未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李士海主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称李士海具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。李士海系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李士海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年一月二十九日书记员 尹昭君
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执53号本院立案执行的申请执行人高鸿与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1737号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初235号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭兰，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称交行攀分行)与被告郭兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告交行攀分行的委托诉讼代理人张燕、被告郭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行攀分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金23513.6元、利息11437.25元、人民币费用733.87元、分期手续费120.42元，上述合计35805.14元（上述利息暂计算至2020年8月10日，实际按日万分之五利率计算至债务全部清偿之日止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确依据双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定主张利息、费用。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了卡号为××××××××的信用卡，后被告补办新卡卡号为××××××××。被告在使用上述信用卡的过程中未按约定正常还款，原告多次催收欠款，但被告拒不履行还款义务。截止2020年8月10日，被告尚欠信用卡欠款35805.14元，其中本金23513.6元、利息11437.25元、人民币费用733.87元、分期手续费120.42元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭兰对原告陈述的诉讼请求和事实理由均认可，但是信用卡逾期后被告还过两次欠款，共计20000元，但记不清楚是还的哪一张卡。 本院认为，郭兰承认交行攀分行在本案中所主张的事实，故对交行攀分行主张的事实予以确认。郭兰已偿还的款项，交行攀分行已从欠款中予以扣除。交行攀分行主张郭兰偿还截止2020年8月10日的信用卡（卡号为××××××××）欠款本金23513.6元、利息11437.25元、人民币费用733.87元、分期手续费120.42元，合计35805.14元，并按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 郭兰于本判决生效后十日内一次性向交通银行股份有限公司攀枝花分行支付截止2020年8月10日的信用卡（卡号为：××××××××）欠款本金23513.6元、利息11437.25元、人民币费用733.87元、分期手续费120.42元，合计35805.14元，并按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由郭兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年一月十五日 书记员  杨 博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17488号原告：孙龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：王德元，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**，统一社会信用代码913203008364134380。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。原告孙龙与被告王德元、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙龙及其委托诉讼代理人刘保林，被告王德元，被告太保徐州支公司委托诉讼代理人赵中华、沈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告太保徐州支公司在交强险范围内赔偿原告65391.89元，被告王德元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为50979.42元。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告王德元在南淞路昆山市蒙西扣件(昆山)有限公司门口前路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王德元负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告王德元驾驶车辆在被告太保徐州支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王德元辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中没有垫付。被告太保徐州支公司辩称：1、对原告主张的误工费、鉴定费不予认可，原告应当证明其收入减少的证据；2、对护理费只认可住院期10天*100元/天，营养费认可10天*50元/天，对于医疗费因被告只收到票面金额为471.89元的发票，因此只认可471.89元，对于鉴定意见中的医疗费8000元未实际发生不予认可。3、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆仅在我司投保交强险，事发时处于保险期间内，事发后我司未垫付。4、对鉴定意见有异议，应当等内固定再行进行鉴定。本院经审理查明事实如下：2019年11月4日，原告与被告王德元在南淞路昆山市蒙西扣件(昆山)有限公司门口前路段发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王德元负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告王德元驾驶车辆在被告太保徐州支公司投保交强险。2020年5月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期、护理人数、后续治疗费进行评定，鉴定结论：误工期为八个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月，后续治疗费8000元左右。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告王德元负事故同等责任，原告负事故同等责任，双方均驾驶机动车，故被告王德元责任比例为50%。事发时，被告王德元驾驶车辆在被告太保徐州支公司投保交强险，故被告太保徐州支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告王德元按照50%承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费42979元、营养费4500元、护理费9000元、误工费40000元、鉴定费1620元。原告主张的后续治疗费8000元尚未发生，暂不支持。原告上述损失合计98099元。由被告太保徐州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿49000元，交强险合计赔偿59000元。超出交强险部分39099元由被告王德元按照50%的比例赔偿19549.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告孙龙59000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王德元赔偿原告孙龙19549.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费880元，减半收取440元，由原告孙龙负担220元，被告王德元负担220元。本案案件受理费原告孙龙已经预交，被告王德元在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告孙龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二一年一月二十二日书记员 马雪刚
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初745号 原告：杜某某，男，1989年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：贾某某，女，1982年3月23日出生，汉族，住西安市未央区。原告杜某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案，原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审  判  员    史丽妮  二0二一年一月十一日 书  记  员    宋  琛 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10644号上诉人（原审原告，反诉被告）：邹群丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：陈素馨，女，1952年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人邹群丽因与上诉人陈素馨房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款的规定，判决：一、确认邹群丽与陈素馨于2019年12月13日签订的《商铺转租合同（二手）》已经于2020年6月11日解除；二、限陈素馨于判决生效之日起五日内向邹群丽返还租金26000元；三、驳回邹群丽的其他诉讼请求；四、驳回陈素馨的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件本诉受理费2990元（邹群丽已预交），由邹群丽负担2740元，由陈素馨负担250元。原审案件反诉受理费2990元（陈素馨已预交），由邹群丽负担1869元，由陈素馨负担1121元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5361号民事判决书。邹群丽上诉请求：（一）撤销原审判决，改判陈素馨立即向邹群丽返还房屋租金26000元及履约保证金52000元。（二）本案诉讼费由陈素馨承担。事实和理由：2020年3月1日，陈素馨未按照约定向邹群丽交付案涉商铺，且商铺上一手租客迟至2020年3月13日才搬离。2020年3月7日，邹群丽电话及微信通知要求解除合同并返还租金及履约保证金。陈素馨违反合同约定，邹群丽多次催告均不予理会，致使邹群丽合同目的无法实现。陈素馨辩称：陈素馨2020年3月1日、3月7日、3月14日三次通知邹群丽接收案涉商铺，已完成合同义务。邹群丽明确表示“不急，9号才算吧”。陈素馨上诉请求：撤销原审判决第二项，改判陈素馨无需向邹群丽返还26000元租金。事实和理由：1.根据双方微信聊天内容，邹群丽并未提出解除合同及返还租金和履约保证金，其一审提起诉讼解除合同的理由是陈素馨未按约定交付商铺以及商铺无产权证明，不涉及疫情因素。2.在提前支付租金的情况下，不接收案涉商铺是承租人权利，并不违约，实际上也是承租人在履行合同，不影响合同目的的实现，原审法院认定案涉合同未实际履行没有依据。3.由于邹群丽预付了一个月租金，导致陈素馨不能再将案涉商铺出租给他人，丧失了机会成本。4.陈素馨的合同解除权的起始时间是2020年4月6日之后，因邹群丽在2020年4月5日微信通知或4月15日起诉解除合同才算正式违约，之前的行为不构成根本违约。所以陈素馨2020年3月出租商铺获得收益的权益应获得保护。邹群丽辩称：陈素馨的上诉没有依据，请求驳回。二审期间，邹群丽提交聊天记录，拟证明其在2020年3月1日向陈素馨提出解除案涉合同以及上一手租户在2020年3月15日才搬出案涉商铺。陈素馨主张上述证据已过举证期限，不予质证。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邹群丽、陈素馨上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉《商铺转租合同（二手）》约定的起租时间是2020年3月1日，此时我国疫情防控形势已趋于稳定，虽然3月1日案涉商铺所在大厦尚未开始营业，但当时双方并未协商一致解除合同，且双方确认案涉大厦在2020年3月9日恢复营业，案涉合同已具备继续履行的条件，邹群丽的合同目的不会因疫情影响而不能实现。其次，邹群丽主张上一手租户在2020年3月13日才搬走，其二审提供的证据无法证明微信聊天人员的身份，亦无其他证据佐证，本院不予采信。根据邹群丽与陈素馨的微信聊天记录，陈素馨在微信中明确邹群丽可以在租期内使用案涉商铺，邹群丽在陈素馨通知其接收案涉商铺钥匙时，是以商铺因疫情无法经营为由不予接收钥匙的，并非上一手租户未搬离。第三，邹群丽上述两点所主张的解除合同的理由均不成立，陈素馨也多次通过微信要求邹群丽接收案涉商铺，但邹群丽不予接收且明确表示要解除合同，应视为邹群丽以其行为表明不再继续履行案涉合同，邹群丽构成违约。原审法院根据双方合同约定认定陈素馨有权没收租赁保证金52000元正确，本院予以维持。邹群丽上诉要求退还租赁保证金没有依据，本院不予支持。第四，邹群丽在起租日时已向陈素馨表达了想解除合同的意思，陈素馨虽不予同意，但此时陈素馨应知道邹群丽不愿继续履行合同的意思，陈素馨亦负有防止损失扩大的义务。案涉商铺所在大厦在起租日时确实因疫情关系无法使用，实际上邹群丽也未接收使用案涉商铺，原审法院判决陈素馨退还邹群丽预交的3月份租金合理，本院予以维持。综上所述，邹群丽、陈素馨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人邹群丽负担1750元（已预交），由上诉人陈素馨负担450元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年一月十九日书记员 刘文婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海波。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王占文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县信德蔬菜专业合作社，住所地江苏省灌云县南岗乡王范村。再审申请人王海波因与被申请人王占文、灌云县信德蔬菜专业合作社（以下简称信德合作社）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海波申请再审称，2018年2月6日，灌云县农业委员会已经通过信德合作社将案涉工程款转给王占文，且王占文已签字认可，一、二审判决王海波支付王占文工程款人民币94000元是错误的。据此，王海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，王海波在一审庭审中明确陈述，项目资金必须要有王占文及陆习红到场签字认可才能放款，对于该事实，王占文及信德合作社亦予以认可。王占文的签字并不代表其收取案涉款项，系配合部门监管之用。现王海波主张王占文签字认可已收到灌云县农业委员会通过信德合作社转交的款项，并未提供证据予以证明，本院不予支持。而灌云县农业农村局、灌云县现代农业产业园区的书面证明并不足以证明王占文已经收到案涉款项，因此，王海波的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占文的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 施建红审 判 员 郑文海二〇二一年一月二十六日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁