江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1921号原告：布海茹，男，1975年6月18日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：陆红艳，女，1974年9月10日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：刘强，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告布海茹与被告陆红艳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布海茹的委托诉讼代理人毕丽华、被告陆红艳、人保南通公司的委托诉讼代理人王海进、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告布海茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失72707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，陆红艳驾驶苏Ｆ×××**小型轿车与布海茹驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故。交警认定二人承担事故的同等责任。肇事车辆在人保南通公司投保了交强险、第三者责任险。被告陆红艳辩称，我已垫付原告4064元，人保南通公司已赔偿给我，请求依法判决。被告人保南通公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理损失愿意承担责任，已垫付原告医疗费10000元，赔偿其他损失4064元，请求依法判决。第三人紫金保险述称，事故发生后我司垫付医疗费10795.12元，应计入原告总损失，由人保南通公司及陆红艳从原告的赔偿款中优先返还。原告布海茹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告承担的责任；2.驾驶证、行驶证、保单，证明被告系适格主体及投保情况；3.病历、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告治疗的事实以及医药费；4.银行对账单、单位信息查询，证明误工损失；5.司法鉴定意见书，证明误工期、护理期、营养期；6.鉴定费发票，证明支出的鉴定费用；7.拐杖收据，证明支出拐杖费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日15时45分左右，陆红艳驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途经南通开发区由南向东右转弯时，所驾车右前侧与布海茹驾驶的由东向西在道路南侧非机动车道内逆向行驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致布海茹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先后被送往南通瑞慈医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨折，入院后行左胫腓骨折切开复位髓内钉内固定术，于同年9月26日出院。2019年9月11日，布海茹至南通市第三人民医院检查。治疗期间，布海茹共支出医疗费30039.61元、陪护费500元、拐杖费80元。事故发生后，陆红艳已垫付医疗费4942.18元、陪护费500元、电动自行车修理费600元，人保南通公司垫付医疗费10000元，并支付陆红艳4064元，紫金保险垫付医疗费10795.12元。2020年1月15日，布海茹在河南省宜阳县中医院行下肢骨折取出内固定术，住院5天，其陈述此次费用经农村医疗保险报支。2018年9月12日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320691420180003448号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆红艳驾驶机动车进入道路时未注意观察，未确保安全，负同等责任，布海茹驾驶非机动车逆向行驶，负同等责任。2020年4月15日，江苏通南律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对布海茹的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该所作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第370号司法鉴定意见书，根据布海茹伤情结合实际病情转归（二次手术），认定布海茹因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，建议误工期限210日为宜，护理期限100日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期限为100日。为此，布海茹支出鉴定费900元。另查明，苏Ｆ×××**小型轿车登记所有权人为朱红卫，在人保南通公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查明，布海茹于2018年3月入职南通韵丽纺织品有限公司，其提交的银行卡交易记录显示，2018年6月11日发放工资439元，7月11日发放工资5882.95元，8月10日发放工资4560元，9月11日发放4174元，9月18日发放10717元，原告陈述其工资延迟3个月发放，最后一笔发放了7-9月3个月工资（5229+3266+2222），并提供了公司工资明细。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，本院予以确认，因陆红艳驾驶机动车，布海茹驾驶非机动车，本院酌定由陆红艳承担超出交强险赔偿限额的60%损失。案涉车辆在人保南通公司投有交强险，故应当由该公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，因肇事车辆在人保南通公司投保了商业险，故由该公司在三者商业险范围内代为赔偿。关于原告布海茹主张的各项损失，经本院审核认定如下：1.关于医疗费，原告提交了病历、出院记录、费用清单，经本院审核予以确认。被告人保南通公司要求扣除10%的非医保用药，其并未提供非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。本院认定医疗费金额为30039.61元。2.关于住院伙食补助费，原告主张414元（18元/天×23天），人保南通公司无异议，本院予以确认。3.关于营养费，原告主张1000元（10元/天×100天），人保南通公司无异议，本院予以确认。4.关于护理费，人保南通公司对护理天数、人数无异议，对护理标准提出异议，本院认为，原告虽未提交护理人员误工损失，但护理费属于实际发生费用，本院酌定参照已公布的2018年全省农业在岗职工年平均工资45696元确定为125元/天，予以支持15375元。此外，陆红艳在原告住院期间垫付护理费500元，并提供了发票，人保南通公司已认可并支付给陆红艳，本院亦予以确认。5.关于误工费，根据鉴定意见原告需要休息7个月，原告提供的证据证明其在7个月内的工资收入，从公平角度出发，因原告在2018年3月和9月未提供整月的劳动，应当剔除，按提供整月劳动收入计算平均工资，为4622.38元/月，故误工费为32356.66元。6.关于交通费，本院根据原告手术和就医情况，酌情认定为1000元。7.拐杖费80元，该费用属于残疾辅助器具费，原告提供了票据予以佐证，本院予以支持。8.财产损失600元，人保南通公司无异议，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故产生的医疗费用类损失31453.61元、死亡伤残赔偿类损失48811.66元，财产损失600元，合计80865.27元，应由人保南通公司在交强险和三者商业险责任限额内赔偿72283.82元（22872.16+48811.66+600），其余损失由原告自行负担。人保公司已垫付14064元，尚需给付58219.82元，因陆红艳实际垫付6042.18元，由人保南通公司返还其1978.18元，并返还紫金保险代垫的医疗费10795.12元。此外，原告支付的鉴定费900元属于原告主张损失支出的必要费用，列入诉讼费用，结合双方责任，由人保南通公司承担540元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，因本起交通事故发生在民法典施行前，应适用当时法律和司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告布海茹各项产生的损失45446.52元（汇入布海茹中国邮储银行南通市瑞兴路支行银行卡账户内，账号：62×××53）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还被告陆红艳垫付的1978.18元（汇入陆红艳中国农业银行南通开发区支行银行卡账户内，账号：62×××17）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付10795.12元（汇入江苏省道路交通事故社会求助基金管理工作协调小组办公室银行账户内，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。上述三项给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，鉴定费900元，合计1214元，由原告布海茹承担464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担750（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××86）。审判员  周国建二〇二一年一月十二日书记员  王 娟