云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初516号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人周彪，男，1970年1月15日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，无业，住云南省寻甸县。2008年6月12日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2015年12月15日被裁定特赦。2020年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于东川区看守所。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。被告人李浩，男，1980年2月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，自由职业，住浙江省绍兴市上虞区。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师。被告人周俊，曾用名周朝绒，男，1988年6月9日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，自由职业，住云南省宣威市。2020年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。被告人郭世能，男，1979年6月30日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，自由职业，住云南省寻甸县。2020年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人王俊杰，云南云滇律师事务所律师。被告人李春林，男，1985年12月17日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，自由职业，住云南省寻甸县。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人田倩倩，云南云滇律师事务所律师。被告人王桥富，男，1993年4月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，自由职业，住云南省寻甸县。2020年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人铁金戈，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）501号起诉书指控被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、李春林、王桥富犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、李春林、王桥富，辩护人柏天文、袁泉、夏鹏、王俊杰、田倩倩、铁金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月份至4月份期间，被告人周俊、李浩、郭世能在位于寻甸县金所街道办事处潘所服务区刷加油卡赚取差价，期间因刷加油卡的人相互争抢生意多次发生撕扯、互殴等违法行为，被告人周俊因此还被行政拘留3日。随后，被告人周俊、李浩、郭世能为将争抢生意的人赶出服务区，三人商量后，由被告人郭世能邀约被告人周彪到潘所服务区清理市场，被告人郭世能和周俊、李浩每月支付被告人周彪30000元人民币，由被告人周彪组织被告人王桥富、李春林到潘所服务区专门负责管理市场，服务区现有刷加油卡的人必须共同承担这笔费用，拒不缴费者清理出市场，交费者则统一按照被告人周俊的排班表上班，期间如有其他人到服务区刷加油卡争抢生意，统一由被告人周彪带人到服务区处理。被告人王桥富、李春林主要工作就是负责接听电话和查看微信群信息，服务区如有其他人来争抢生意，被告人周彪、王桥富、李春林等人就到服务区对其他刷加油卡的人采取威胁、恐吓甚至殴打的方式将其赶出市场，被告人周彪每月支付被告人王桥富、李春林5000元人民币的工资。2020年4月的一天（具体时间不清），被告人周彪、李春林、王桥富三人在潘所服务区清理市场的过程中对在服务区刷加油卡的妥天林实施殴打；2020年4月22日，被告人王桥富、李春林二人在潘所服务区清理市场的过程中，在驱赶一起刷加油卡的人的过程中与他人发生撕扯，被告人王桥富被寻甸县公安局行政拘留五日。2020年3月至4月份期间，被告人周俊、李浩、郭世能收取在潘所服务区刷加油卡的蔡某8333元人民币、寸红琴2330元人民币、赵某5996元人民币、妥正文20800元人民币、罗某12666元人民币、母某2600元人民币，共计42725元人民币。2.2020年5月底，被告人马某（另案处理）为霸占寻甸县易隆加油站刷加油卡的市场邀约被告人周彪到加油站管理市场，被告人马某与被告人周彪口头约定每月支付被告人周彪30000元人民币的管理费，被告人周彪组织被告人王桥富、李春林等人到易隆加油站采取威胁、恐吓、殴打的方式驱赶其他在加油站刷加油卡的人。2020年6月1日，被告人周彪带领被告人王桥富、李春林到寻甸县易隆加油站帮被告人马某清理市场的过程中，被告人王桥富、李春林对一起在易隆加油站刷加油卡的大理人实施殴打，期间被告人王桥富还手持被告人马某事先准备好的木棒再次威胁、恐吓对方。公诉机关当庭宣读和出示了被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、李春林、王桥富的供述及辩解，证人赵某、寸红琴、罗某1、妥正文、母某、蔡某、唐某、妥天林、马某、寸有忠、罗某2、李某、杨某、张某的证言，电子数据，手机数据提取笔录及照片，辨认笔录及照片，微信交易记录，微信聊天截图，工作计划表，扣押决定书，扣押清单，到案经过，户籍证明，前科材料等证据。公诉机关认为，被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、王桥富、李春林为抢占刷加油卡的市场，邀约组织人员到潘所服务区、易隆收费站随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响加油站正常工作秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周彪、李浩、周俊、郭世能起主要作用，系主犯，被告人王桥富、李春林起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周彪、周俊、郭世能、王桥富、李春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周彪因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，被赦免不满五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、王桥富、李春林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，建议判处被告人周彪有期徒刑一年六个月至两年，被告人周俊、李浩、郭世能有期徒刑一年至一年六个月，被告人王桥富、李春林有期徒刑六个月至一年。被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、李春林、王桥富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人柏天文提出以下辩护意见：1.被告人周彪在本案中所起作用较小，应认定为从犯。2.被告人周彪主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，应依法认定为自首。3.被告人周彪自愿认罪认罚并签署了具结书，认罪态度较好。综上，建议对被告人周彪从轻或者减轻处罚，在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。辩护人袁泉提出以下辩护意见：1.被告人李浩在本案中并非起主要作用，不应认定其为主犯。2.被告人李浩归案后如实供述了全部犯罪事实无翻供行为，符合法律规定的坦白情节。3.被告人李浩属于初犯、偶犯，主观恶性不深，其本身社会危害性较小。4.被告人李浩自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人李浩从轻处罚并适用缓刑。辩护人夏鹏提出以下辩护意见：1.认可对被告人周俊具有自首、自愿认罪认罚情节的认定，但易隆加油站所发生的犯罪行为与被告人周俊无关，不应将犯罪行为的后果归于被告人周俊。2.被告人周俊属初犯、偶犯，其主观恶性不深，社会危害较小。3.被告人周俊认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人周俊从轻或者减轻处罚。辩护人王俊杰提出以下辩护意见：1.被告人郭世能在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。若法庭经审理认定被告人郭世能为主犯，也应当根据其在共同犯罪中所起作用大小来定罪量刑。2.被告人郭世能系自动投案，有自首情节。3.被告人郭世能自愿认罪认罚。4.被告人郭世能系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，再犯可能性小，教育挽救可能性高。综上，建议对被告人郭世能从轻处罚并适应缓刑。辩护人当庭提交情况说明一份，欲证实若对被告人郭世能判处缓刑，其所居住村小组愿意对其进行监督。辩护人田倩倩提出以下辩护意见：1.被告人李春林犯罪后自动投案并如实供述自己的全部犯罪行为，系自首。2.被告人李春林自愿认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书。3.被告人李春林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。4.被告人李春林属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人李春林从轻、减轻处罚。辩护人铁金戈提出以下辩护意见：1.认可对被告人王桥富具有自首、从犯、自愿认罪认罚情节的认定。2.被告人王桥富属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小。3.被告人王桥富认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人王桥富从轻或者减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人供述及辩解，证人证言，书证，电子数据等证据在卷予以证实。本院认为，被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、李春林、王桥富随意殴打、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中被告人周彪、李浩、周俊、郭世能起主要作用，系主犯；被告人李春林、王桥富起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周彪、周俊、郭世能、李春林、王桥富犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周彪、李浩、周俊、郭世能、李春林、王桥富自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人周彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，被赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，辩护人柏天文提出的被告人周彪有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人袁泉提出的被告人李浩有坦白情节，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人夏鹏提出的认可对被告人周俊有自首、自愿认罪认罚情节的认定，但易隆加油站所发生的犯罪行为与被告人周俊无关，不应将犯罪行为的后果归于被告人周俊，其属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害较小，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王俊杰提出的被告人郭世能有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，应当根据其在共同犯罪中所起作用大小来定罪量刑，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。辩护人田倩倩提出的被告人李春林有自首情节，系从犯，自愿认罪悔罪并签署了认罪认罚具结书，属于初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人铁金戈提出的认可对被告人王桥富有自首、从犯、自愿认罪认罚情节的认定，以及被告人王桥富属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周彪有期徒刑一年六个月至两年，被告人周俊、李浩、郭世能有期徒刑一年至一年六个月，被告人王桥富、李春林有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。根据本案六被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月一日起至二○二二年四月三十日止）。二、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十七日起至二○二一年十二月十六日止）。三、被告人周俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十四日起至二○二一年八月十三日止）。四、被告人郭世能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月九日起至二○二一年九月八日止）。五、被告人李春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十日起至二○二一年六月十九日止）。六、被告人王桥富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十日起至二○二一年六月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二一年一月十三日书 记 员  杨晓琦