wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审39号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人刘志新，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘志新行政处罚一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年12月，未经依法批准，擅自占用本村林地113平方米（折合0.17亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出莒综土执罚字[2020]第15036号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月11日、2020年6月29日、2020年9月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第15036号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15036号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第15036号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15036号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执389号 申请执行人：许国良等195人 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执151号 本院执行的被执行卫生罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初326号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6893号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方之，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：马鑫乐，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）与被告马鑫乐合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告物产集成公司的委托诉讼代理人刘方之到庭参加诉讼，被告马鑫乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物产集成公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告马鑫乐支付原告担保代偿款116201.85元，代偿款逾期利息12869.44元【2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。利息暂计算至2020年10月16日】，此后逾期利息按LPR利率计算至代偿款本息结清之日止；2.判决被告马鑫乐支付原告为实现债权支出的律师费7700元；3.判决被告马鑫乐承担本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告马鑫乐签订了一份《分期付款购车服务合同》，约定由原告为被告马鑫乐向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）办理购车分期付款业务，并由原告为被告马鑫乐就该笔贷款向工行武林支行提供连带责任保证。合同约定若发生借款人逾期不还款导致原告承担保证责任并被迫为借款人向工行武林支行代偿借款的，借款人同意赔偿原告经济损失。同时合同还对违约责任、诉讼管辖等做了明确的约定。2017年8月7日，被告马鑫乐与工行武林支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告马鑫乐向工行武林支行申请信用卡透支分期付款业务借款人民币115900元用于购置汽车，分期期数为36期，由工行武林支行将透支资金直接支付至原告账户，并要求借款人按约偿还透支资金。同日，原告向工行武林支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为上述借款人在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务向银行承担连带保证责任，且同意银行有权直接从原告向银行交存的保证金中直接扣划款项，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。合同签订之后，工行武林支行如约发放了贷款。然而，被告未能按约偿还分期款项，致使原告分别于2018年1月25日支付代偿款15700元，于2018年3月21日支付代偿款100501.85元，共计支付代偿款116201.85元。截至本案起诉之日，被告马鑫乐仍未能偿还原告代偿的款项。为实现该笔债权，原告支付律师代理费人民币7700元。为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，根据双方合同约定的管辖条款，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马鑫乐未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《共同偿债和保证金质押承诺书》、保证人偿债证明、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与被告马鑫乐签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，浙江元通汽车广场有限责任公司依约履行了相关义务，被告马鑫乐亦通过浙江元通汽车广场有限责任公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，被告马鑫乐未能依约向银行归还贷款，浙江元通汽车广场有限责任公司作为担保人按约履行了代偿义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产集成公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产集成公司继受，故原告物产集成公司依据《分期付款购车服务合同》的约定，要求借款人马鑫乐偿付其所垫付的款项并支付利息等符合合同约定，于法有据，本院予以支持；原告物产集成公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算代偿款利息，经计算利息为12855.40元，本院予以支持；关于律师代理费7700元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告马鑫乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马鑫乐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款116201.85元；二、被告马鑫乐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司上述垫付款的利息12855.40元【暂计至2020年10月16日，此后以未还垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际清偿之日止】；三、被告马鑫乐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，减半收取计1517.50元，由被告马鑫乐负担。原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马鑫乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二一年一月二十八日代书记员 周 忞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异34号案外人：王喜环，女，汉族，1977年10月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王喜环对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人现金购买的案涉房屋，原是大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）抵顶的在大连安邦房地产开发有限公司名下的房屋。但因安邦公司的原因至今未能办理产权过户手续，实际上异议人于2018年10月8日签约合同并领取该房屋钥匙，且已实际居住。案外人有律师和徐毅签的有补充协议（全小区唯一有产补充协议的业主）协议明确规定出现任何问题都由徐毅个人和徐毅2个公司的个人财产、公司财产为乙方担保并赔偿给本人2倍的房款，有徐毅签字和徐毅公司大连毅诚建筑劳务有限公司印章，保证徐毅本人和徐毅公司全部财产为乙方担保。为此请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、补充协议、《结算款支付协议》变更协议书、收款收据、缴费卡复印件、增值税发票、电费说明、结算款支付协议等材料。根据上述材料记载，2017年1月10日，大连安邦房地产开发有限公司与大连万腾建设工程有限公司签订结算款支付协议，约定大连安邦房地产开发有限公司将阳光尚城项目部分房屋以以房抵款形式向大连万腾建设工程有限公司交付以抵顶工程款。2018年10月8日，案外人与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，约定大连万腾建设工程有限公司以808087元价格将案涉房屋转让给案外人。同日，双方签订补充协议，约定了房屋交付及保证责任等事宜。2018年10月9日，大连万腾建设工程有限公司与大连安邦房地产开发有限公司签订《结算款支付协议》变更协议书，对结算款支付协议中约定的抵债房屋作出变更。案外人购买房屋后，于2019年7月5日至今在案涉房屋居住，并缴纳电费、物业费等。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2018年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人王喜环的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初58号 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港(工业集聚区)。统一社会信用代码91331022554799395T（1/1）。 法定代表人：王国勤。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：泰州市高时石材有限公司，住所地泰州市海陵区森园路**。统一社会信用代码91321200757966552L。 法定代表人：高良宝，该公司执行董事。 原告浙江众立机械制造有限公司与被告泰州市高时石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告浙江众立机械制造有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江众立机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江众立机械制造有限公司撤诉。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告浙江众立机械制造有限公司负担。 审 判 员 章惠春 二〇二一年一月二十六日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6894号申请执行人：张洵孝，男，汉族，1970年02月05日生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市青农汇实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼20-6，统一社会信用代码91500107MA5UB0Q41U。法定代表人：刘灿。申请执行人张洵孝与被执行人重庆市青农汇实业有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初671号民事判决已发生法律效力。张洵孝于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为32379.75元，案件受理费609元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年1月26日，本院下达合并执行决定书，将本案并入（2020）渝0101执5391号案中执行。6、2021年1月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年1月27日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月二十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初37号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘凯，男，1987年1月16日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，金乡县供电局职工，住金乡县。因犯故意伤害罪于2009年2月25日被金乡县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2020年1月17日22时40分许，被告人刘凯酒后驾驶鲁HF106**小型汽车，沿金乡县金环路由西向东行驶至滨河大道处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精测试结果为157mg/100ml，随后办案民警将刘凯带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘凯血液中酒精含量为176.9mg/100ml，被告人刘凯属醉酒驾驶。被告人刘凯到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘凯的刑事责任，建议判处被告人刘凯拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘凯具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。本院查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘凯自愿认罪认罚并签署具结书，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年一月二十六日法官助理靳慧云书记员刘皖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初283号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路**。负责人曹建波，行长。被告罗振才，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告罗金兴，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告赵立明，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告张洪艳，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告辛凤华，女，1963年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告罗振才、罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加诉讼，被告罗振才、罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告罗振才、罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华偿还贷款本金29.5万元及相应的利息；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日被告罗振才在朱碌科信用社借款29.5万元，用于垫付工程款，由被告罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华保证担保，贷款于2019年6月27日到期；已到期的贷款及利息经我行多次催收仍未归还，已严重地威胁了我行贷款的安全，给原告带来极大的风险。为此起诉，请求依法判决。被告罗振才、罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告罗振才与建平县农村信用合作联社朱碌科信用社签订借款合同一份，约定：被告向朱碌科信用社借款29.5万元用于垫付工程款（重组），还款时间为2019年6月27日，借款年利率6.175%。同日，被告罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华与朱碌科信用社签订保证合同一份，约定上述四被告为被告罗振才的上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2017年6月12日被告向原告偿还借款利息8905.72元，借款本金及其余利息经原告催要被告未能按合同约定按期偿还，原告诉至法院。原告原名“建平县农村信用合作联社朱碌科信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告罗振才未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故对原告要求被告罗振才偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗振才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款本金29.5万元及支付此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息8905.72元）；二、被告罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元由被告罗振才负担，被告罗金兴、赵立明、张洪艳、辛凤华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年一月二十八日书 记 员  纪 微
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更46号罪犯杨三弟，男，1961年4月1日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一五年十二月十七日作出（2015）沪铁中刑初字第2号刑事判决，认定杨三弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期二年五个月又十七日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年五个月又十七日，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第395号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨三弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨三弟减刑，剥夺政治权利六年五个月又十七日不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨三弟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨三弟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨三弟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨三弟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年五个月又十七日不变。（刑期自2013年12月12日起至2028年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执44号申请执行人：熊险峰，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省合江县。申请执行人：肖德明，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人：肖显奎，男，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李玉春，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省合江县。申请执行人：蒲从位，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省合江县。申请执行人：张明才，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省合江县。被执行人：吴瑞洪，男，汉族，1981年2月14日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初2074号民事调解书，依法受理了李玉春、熊险峰、肖德明、肖显奎、蒲从位、张明才申请强制执行吴瑞洪劳务合同纠纷一案。被执行人吴瑞洪应支付李玉春、熊险峰、肖德明、肖显奎、蒲从位、张明才执行款29,526.00元，并承担案件申请执行费343.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴瑞洪的存款、收入29,869.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年一月七日书记员 斯虹瑜
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初19号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人李勇（曾用名李依真），男，1996年7月21日出生，小学文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月29日被冕宁县公安局取保候审，2021年1月19日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并以冕检速建[2021]1号适用速裁程序建议书及冕检量建(2021)1号认罪认罚量刑建议书，建议本院对此案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人李勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年11月20日，被告人李勇与吉某一起在回龙镇街上喝酒时，李勇要求到吉某家继续喝酒，被吉某拒绝，李勇用啤酒瓶将吉某打伤。随后在亲属的劝解下，李勇带吉某到回龙锦程医院就医，医生文某对吉某的伤进行处理后，李勇以医疗费用太贵为由，和文某发生争执，并对文某进行了殴打。2020年6月ｌ5日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对吉某的损伤鉴定意见为轻伤一级、轻伤二级。案发后被告人李勇赔偿了受害人吉某的医疗等费用，向文某医生进行了赔礼道歉，取得了被害人吉某和文某的谅解。 公诉机关指控事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李勇酒后用啤酒瓶打伤吉某，致吉某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控成立，被告人李勇的行为已构成犯罪。 被告人李勇案发后赔偿被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，对其依法可以从宽处理。公诉机关以冕检量建(2021)1号认罪认罚量刑建议书，建议对被告人李勇判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，该建议本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人李勇纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人李勇在缓刑考验期限内饮酒（包括白酒、啤酒等一切含有酒精的饮品及食物）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二一年一月二十九日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初197号原告：镇江润盛物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇（辛丰建筑公司院内）。法定代表人：於祥庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：赵玉庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住镇江市。原告镇江润盛物业管理有限公司与被告赵玉庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在案件审理过程中，原告于2021年1月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告镇江润盛物业管理有限公司撤回起诉确系自愿，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江润盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江润盛物业管理有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年一月十五日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初287号 原告：文某，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：周某，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告文某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 文某向本院提出的诉讼请求：判决位于六安市裕安区的房产归原告所有，被告协助办理房屋过户手续；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，两人因感情不和于2019年7月15日在寿县民政局协议离婚。离婚协议第四条约定：双方位于六安市裕安区的房产归原告所有。离婚至今，被告拒不配合办理该房屋的过户手续。故原告诉请来院，要求判如所请。 文某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证及结婚证复印件各1份，证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。 二、离婚协议书1份，证明：原、被告于2019年7月15日在寿县民政局协议离婚，离婚协议第四条第一项约定：双方位于六安市裕安区的房产归原告所有。 三、《不动产权证书》复印件1份，证明：涉案房屋位于六安市裕安区，房屋为按份共同，文某占50%，房地产权利人为周某。 周某未进行答辩，亦未向本院提供证据。 对文某所提交的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，两人因感情不和于2019年7月15日在寿县民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：双方位于六安市裕安区的房产归原告所有。离婚至今，被告拒不配合办理该房屋的过户手续。故原告提起离婚后财产诉讼。 本院认为：原、被告双方于2019年7月15日在民政部门登记备案的离婚协议，系双方真实意思表示下的自愿行为，对双方具有拘束力。被告应当按离婚协议的约定履行交付房屋的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于六安市裕安区的房产归原告文某所有，被告周某于本判决生效后十日内协助原告文某办理上述房屋过户手续。 案件受理费减半收取3650元，由原告文某承担1825元，由被告周某承担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王安政 二〇二一年一月二十五日 书记员  张世昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执40号 申请执行人：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人:杨靖，总经理。 被执行人：程家胜，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初2233号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程家胜银行存款9110元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年一月八日 书记员  聂传政
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5518号原告：邬琴飞，女，1986年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：徐智辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邬琴飞与被告徐智辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款65000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年，被告曾向原告借款，并向原告出具借款金额为65000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。该款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐智辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邬琴飞借款本金65000元，并赔偿该款自2020年12月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元（已减半），由被告徐智辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年一月十二日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19975号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张智超，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张智超借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金10212.15元、利息1091.25元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月16日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为172.30元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张智超未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张智超，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省嘉兴市平湖市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月15日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月15日；6、贷款利率：年利率为20.44%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月15日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月15日至2021年5月15日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月15日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1105.08元，其中利息190.96元，本金914.12元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告张智超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张智超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息638.31元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息638.31元以及自2020年11月13日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10085.88元、利息638.31元；被告张智超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10085.88元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张智超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告张智超负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二一年一月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执20号申请执行人：刘建波，男，满族，1989年12月7日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：李婷婷，女，汉族，1988年5月21日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表：邵莹莹，总经理。申请执行人刘建波、李婷婷与被执行人山东华夏帝苑房地产有限商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1305号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。经查，本案执行标的为17862.58元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月二十五日法官助理许娜书记员白雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811财保4号申请人：彭成伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。被申请人：李陈更，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人彭成伟因与李陈更合伙合同纠纷一案于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李陈更在中国银行（账号62×××73）存款530000元或查封、扣押其等值财产。彭成伟以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭成伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李陈更在中国银行（账号62×××73）存款530000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3170元，由彭成伟暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛守海二〇二一年一月二十七日书记员  张正岷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初649号之一申请人：史建芳，女，1977年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜、苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：李文海，男，1985年11月14日生，汉族，住滨海县。申请人史建芳与被申请人李文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，申请人史建芳要求冻结被申请人李文海银行账户上存款26万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人史建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文海银行账户上存款26万元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含李文海对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年一月十三日书记员  蒋佳能
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初32号原告：张合平，男，1968年10月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张福庆，住汤阴县。被告：高张彬，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。原告张合平与被告高张彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合平委托诉讼代理人张福庆到庭参加诉讼，被告高张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2016年2月6日，原告分两次在被告处存款40000元，口头约定利息为1分，期限是一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告高张彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告高张彬向原告张合平借款40000元，并向原告出具借据两份，借据分别载明：“2016年2月6日，今存到张和平现金贰万元整，￥20000元，高张彬”“2016年2月6日，今存到张和平现金贰万元整，￥20000元，高张彬”。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有其向原告出具的两张借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告高张彬应偿还原告张合平借款40000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高张彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张合平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告高张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月十五日书记员  张沙沙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1559号河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司郑州第二分公司、黄和平：你们与桂启开劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂启开于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二一年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初35号 原告：李泽福，男，1965年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县鑫鸿远花土经销处，住所地铁岭县横道河子镇横道河子村。 法定代表人：曹克平，该经销处经理。 被告：曹克平，男，1953年生，汉族，企业经理，住辽宁省铁岭县。 原告李泽福与被告铁岭县鑫鸿远花土经销处、被告曹克平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告欠款人民币45000元，并给付自2019年2月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2018年10月至2019年2月，共计为被告运送糠醛渣450吨，每吨含运费价款为150元，共计价款45000元。2020年8月7日，被告为原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款期限为2020年8月30日。因二被告到期未还款，故提起诉讼。 二被告辩称，原告交付9车货物，共计359吨糠醛，每吨糠醛含运费价为85元，货款共计30515元。2019年6月3日，我方给原告儿子出具一张欠条，记载收货吨数、单价以及总价款30515元。另外，因原告使用自有机械设备为我方施工时设备损坏，我方承诺赔偿原告2000元，因此我方共计欠原告款项为32515元。 原告李泽福就其诉讼主张提交证据包括：1.欠条一张，记载欠款总金额；2.对账单一张，记载各批次货物交付日期及数量、单价。二被告对上述证据真实性无异议，但不认可证据记载的欠款金额。 二被告就其诉讼主张提交证据包括：欠条一张，记载欠款总金额与原告提交证据1不符。原告李泽福表示对此证据并不知情。 经审查，原、被告就案件焦点事实即双方买卖合同标的物价款分别提供不同证据，证明不同价款总额。经询问，二被告提交欠条，系二被告在原告李泽福因刑事诉讼被采取刑事强制措施，并未在场的情况下，与原告李泽福的儿子交涉后出具，证据形成时间为2019年6月3日。原告李泽福提供欠条系原、被告交涉后出具，且附有对账清单记载每批次货物的交付时间及数量为432.54吨，证据形成时间为2020年8月7日。结合被告承认其应赔偿原告机械设备损坏产生经济损失2000元之事实，本院认定原告李泽福提交证据更为全面反映案件事实，较有较大证明力，本院予以采信，二被告提交证据不足以推翻原告提交证据，本院不予采信。 基于以上证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下： 铁岭县鑫鸿远花土经销处系个人独资企业，投资人为被告曹克平。被告铁岭县鑫鸿远花土经销处主营业务为花土批发零售，该经销处因生产花土需用原材料，与原告李泽福达成协议，以含运费每吨100元价格向原告李泽福购买糠醛渣，双方未签订书面合同。2018年10月8日至2019年2月17日期间，原告李泽福分多批次共计运送糠醛渣11车，货物共计432.54吨，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处均予以接受，但未支付合同价款。2020年8月7日，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处财务人员武俊为原告出具对账单一份，记载每批次货物交付时间、数量及单价，并加盖单位公章及法定代表人名章。同日，被告曹克平为原告李泽福出具欠条一张，记载欠款金额为45000元，还款日期为“8月30日前”，同样加盖单位公章及法定代表人名章，该45000元中应包含原告李泽福财产损害赔偿款。该款项二被告至今仍未向原告给付。 本院认为，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处因生产经营需要购买生产原材料即糠醛渣，虽未与原告李泽福以书面形式签订买卖合同，但原告李泽福按双方意思表示所约定向被告铁岭县鑫鸿远花土经销处交付买卖标的物，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处予以接受，并出具对账单及欠款凭证承诺买卖合同价款给付期限，应该视为双方买卖合同成立，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害他方合法权益，合法有效。关于被告出具欠款凭证中包含财产损害赔偿价款，亦属双方自行处分自己民事权利，属民事法律行为，本院予以确认，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处应按约定期限支付价款。被告铁岭县鑫鸿远花土经销处为个人独资企业，被告曹克平作为该企业投资人，依法应以个人财产对企业债务承担无限责任。综上，原告李泽福要求二被告共同给付45000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告李泽福要求自2019年2月18日始支付利息一节，无法律依据。根据本案事实，被告铁岭县鑫鸿远花土经销处出具书面凭证记载还款期限应推定为2020年8月30日，双方关于款逾期支付的违约责任未作约定，且被告违约行为发生在2019年8月20日之后，故原告李泽福可要求参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%至50%计算逾期付款损失，因被告出具欠条中包含部分财产损害赔偿款，为简便计算数额不再单独列算，结合本案事实，本院酌情确定该45000元债务逾期付款加计范围为30%。因此，原告李泽福要求支付逾期利息之诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、铁岭县鑫鸿远花土经销处于本判决生效后三日内，一次性给付李泽福买卖合同价款及财产损害赔偿价款共计45000元，并自2020年8月31日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%支付逾期利息，至合同价款清偿之日为止； 二、曹克平对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任； 三、驳回李泽福其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由铁岭县鑫鸿远花土经销处、曹克平共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二一年一月二十九日 书记员  王敏杰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初45号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某，男，1994年6月23日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************811，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区****尼教村下社22号。因涉嫌盗窃，于2020年10月9日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月7日凌晨17时许，被告人谭某与谭某1（另案处理）经密谋后共同在佛山市高明区****某厂陶瓷生产线某车间个人储物柜，将他人储物柜挂锁砸掉盗窃N95型号口罩120个，二人平分盗窃所得口罩后送给家人、亲戚朋友使用或自用。现赃款赃物无法追回。2.2020年2月8日16时许，被告人谭某与罗某（另案处理）经密谋后，谭某在佛山市高明区****某厂龙头车间劳保用品储存柜里盗窃朝美牌N95口罩224个，得手后谭某将口罩装在电工包里从厂围墙扔给在外面接应的罗某并以每个10元的价格卖给罗某，得赃款2240元，罗某以每个16元的价格将口罩转卖给他人，得赃款3584元。经鉴定，盗窃所得的224个口罩价值人民币1008元。现赃物无法追回。3.2020年2月9日16时许，被告人谭某与罗某（另案处理）经密谋后，谭某在佛山市高明区****某厂龙头车间劳保用品储存柜里盗窃朝美牌N95口罩100个，得手后谭某将口罩装在电工包里从厂围墙扔给在外面接应的罗某并以每个10元的价格卖给罗某，得赃款1000元，罗某以每个16元的价格将口罩转卖给他人，得赃款1600元。经鉴定，盗窃所得的100个口罩价值人民币450元。现赃物无法追回。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭某在新冠肺炎疫情期间盗窃防疫用品，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人谭某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述和辩解，报案人孟某的陈述，证人李某、谭某、罗某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，照片制作说明及指认照片，微信聊天及转账记录截图，追缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，情况说明，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某在新冠肺炎疫情期间盗窃防疫用品，应予以从重处罚。鉴于被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退缴非法所得赃款，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月6日止，已扣减先行羁押的二日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年一月二十九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申1号再审申请人（原审被告）：王松涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人（原审原告）：李秀萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：陈桂英，女，1942年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审原告）：张超，男，1993年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。三被申请人共同委托代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇李沟**，身份证号4101231948********。原审被告：刘喜平，女，1968年7月23日出生，汉族，住新郑市。原审被告：樊蕾，女，1984年9月21日出生，汉族，住新郑市。再审申请人王松涛因与被申请人李秀萍、陈桂英、张超及原审被告刘喜平、樊蕾民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初5272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王松涛申请再审称，原审认定事实错误，原审中被申请人提供的借条有瑕疵，借款金额的大小写不一致，且没有证据证明双方约定的利息为月息2分。被申请诉讼超过法律时效，张丙军是职业放贷人。原审诉讼标的额为10万元，不符合小额诉讼程序适用的条件，且原审法官并未告知申请人适用小额诉讼程序。综上，请求撤销（2020）豫0184民初5272号民事判决书。本院经审查认为，根据原审庭审笔录，原审法官在庭审中明确告知双方当事人适用小额诉讼程序，双方当事人均未提出异议，故原审适用小额诉讼程序，并无不当。关于王松涛主张借条有瑕疵、没有约定利息及被申请人诉讼已超过诉讼时效与其在原审中的辩称意见一致，鉴于原审判决书对不采纳其辩称意见有详细的论证说理，故不再赘述。关于王松涛称张丙军为职业放贷人，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，王松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王松涛的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月八日书记员  赵晓维
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初158号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某某，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月23日21时26分许，上海市公安局松江分局民警在本区梅园路进人民南路东约200米处进行“酒驾”整治，被告人汪某某驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至整治点时未停车接受检查而直接驾车逃逸，后因前方道路拥堵被民警及时抓获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人汪某某血样中的乙醇浓度为0.92mg/ml，已达到醉酒状态。被告人汪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人汪某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，且建议适用缓刑。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二一年一月二十一日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘委赔监2号株洲市厦工实业公司：你公司因错误执行申请湖南省株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院）国家赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）赔偿委员会（2020）湘02委赔7号决定,以“有足够证据证明天元区法院将不属于执行标的物的申诉人财产（即株洲市石峰区先锋路5号一、二、六、七、八、九号门面）进行司法拍卖；原决定认定申诉人超出国家赔偿的两年时效错误”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：撤销株洲中院赔偿委员会（2020）湘02委赔7号决定；判令天元区法院赔偿因错误执行造成的直接损失3287386元，赔偿各项诉讼费、评估费、鉴定费等损失199700元。本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是你公司申请国家赔偿是否已过时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，天元区法院于2011年4月22日作出（2010）株天法预执字第151-2号执行裁定书，虽然没有将案涉门面包含在内，但已生效的株洲中院（2014）株中法民四终字第248号民事判决认为，根据株洲市拍卖公司在2011年4月发出的竞买须知及湖南中鼎资产评估有限公司的说明，李**、张桂芝、田富金通过拍卖善意取得株洲市××路××号××号门面。本案争议的门面在株洲市××路××号××号门面附近，同属临时违法建筑，没有进行产权登记。你公司在知道买受人李**、张桂芝、田富金实际使用先锋路5号四号门面，与承租人发生民事争议并由法院调解后，于2013年12月30日，以株洲市先锋路5号临时门面系你公司出资建设，李**、张桂芝、田富金无权将该门面进行出租，株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第59号民事调解书侵犯你公司合法权益为由，诉至株洲市石峰区人民法院。株洲市石峰区人民法院作出（2014）株石法民一初字第44号民事判决书，该判决认为，你公司提交的证据不能证明争议标的石峰区先锋路5号临时门面系你公司所有，亦不能证明石峰区人民法院生效的民事调解书损害其民事权益，应承担举证不能的责任，故判决驳回你公司的诉讼请求。2014年12月12日，株洲中院作出（2014）株中法民四终字第248号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月10日，本院作出（2015）湘高民申字第980号民事裁定，驳回你公司的再审申请。现你公司认为通过（2013）株石法民一初字第59号民事调解案可以推断2011年天元区法院作出（2010）株天法预执字第151-2号执行裁定书时，违法将涉案门面拍卖给了田富金等人。但根据你公司提起诉讼的上述民事判决，你公司应当于2015年12月30日前就知道案涉财产是否受到侵犯，而你公司直至2020年9月才向株洲中院赔偿委员会申请国家赔偿，且没有不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，故你公司请求国家赔偿已超过两年请求时效。你公司认为应从收到株洲市石峰区政务公开领导小组办公室作出的《政府信息公开告知书》开始计算时效，该理由不能成立，原决定驳你公司的赔偿申请并无不当。综上，你公司的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你公司的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢113号郭海珍申请执行河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭海珍依据本院作出的（2018）豫0105民初737号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0105执7277号；恢复案号：（2021）豫0105执恢113号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保137号吕明飞：本院于2021年1月15日立案追缴被告人吕明飞违法所得一案，已依法扣划被告人吕明飞银行存款，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初256号 原告：张武义，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县柴集镇张大村东张队**，现住浙江省杭州市上城区。 被告：魏善良，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告张武义与被告魏善良买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张武义到庭参加诉讼，被告魏善良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武义向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款92万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告魏善良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张武义从事蔬菜批发生意，自2015年起至2017年9月止为被告魏善良向酒店供应蔬菜等生鲜产品。期间，被告陆续支付部分货款，并于2017年9月7日出具《欠条》一份，载明：“今有魏善良欠张武义蔬菜款人民币壹佰万圆（1000000.00）现经双方协商于2017年10月20日前支付壹拾伍万元（150000.00）于2017年12月15日支付人民币贰拾万圆（200000.00）于2018年1月-2018年12月每月支付人民币不少于贰万圆（20000）余款于2019年2月28日前一次结清”。庭审中，原告陈述其曾多次向被告催讨货款，被告在《欠条》出具后共计支付8万元，余款未付。 本案诉前调解过程中，原、被告曾进行调解，被告表示其当时在给“千禧酒店”做配送，由原告供货，对尚欠92万元货款未付无异议，同意分期支付，但此后电联不接，邮件拒收。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，并向原告出具《欠条》确认欠款金额，现原告要求被告支付货款92万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告魏善良于本判决生效之日起十日内向原告张武义支付货款92万元。 如被告魏善良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告魏善良负担。 原告张武义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏善良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二一年一月二十七日 书记员  余嘉怡
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0630民初127号 原告：延运集团宜川县公务用车服务公司，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：白天君，男，系该公司经理。被告：张明祥，男，1968年7月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告延运集团宜川县公务用车服务公司诉被告张明祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告延运集团宜川县公务用车服务公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明祥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告延运集团宜川县公务用车服务公司申请撤回对被告张明祥的起诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告延运集团宜川县公务用车服务公司撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告延运集团宜川县公务用车服务公司负担。    审    判    员      杨   莹      二○二一年一月二十七日   书    记    员      董   娜     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐军，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘1024刑初1号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人唐某，男，生于1978年3月26日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，甘肃省合水县人，住合水县,现租住合水县西华池镇华市。2020年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被合水县公安局取保候审，2020年12月18日被合水县人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察官秦芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人唐某于2020年1月份，发现被害人高某同其妻子张某之间有不正当男女关系，后张某保证其与高某不在联系。2020年9月23日凌晨2时许，唐某发现高某同张某二人还有微信联系时，非常气愤拉着张某开车前往合水县西华池镇黎家庄子村营房子新农村高某的家中，在同高某撕打过程中，唐某拿出事先准备的一把黑色刀子将高某戳伤。后逃离现场前往合水县公安局西华池派出所投案自首。高某受伤后前往庆阳市人民医院接受治疗，被诊断为：1、腹部锐器伤；2、腹部开放性损伤；3、左侧肋骨骨折；4、面部软组织挫伤。经合水县公安局司法鉴定中心(甘)公（合）鉴（伤鉴）字[2020]135号鉴定书鉴定，高某所受损伤属轻伤二级。案发后，唐某已经赔偿高某的医疗费、后续治疗费等各项费用共计46500元，并取得了被害人的谅解。唐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。唐某主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；唐某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。公诉机关量刑建议：对唐某判处拘役六个月，缓刑一年。被告人唐某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证黑色刀子一把；2、受、立案文书、到案情况说明、取保候审决定书、物品清单、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、人体损伤程度检验记录表、协议书、谅解书、户籍证明等书证；3、证人张某、王某、吕某、孙某的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人唐某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查等笔录。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人唐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。唐某主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，应予减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对黑色刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘广政二〇二一年一月十四日书记员  高苗苗附：有关法律规定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16923号原告：昆山集能精密电子厂,统一社会信用代码913205836613035947,住所地昆山市张浦镇花园路。投资人：陈晓仙，系该公司厂长。被告：江苏百福能源科技有限公司，统一社会信用代码91320924MA1R69AX4K，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：胡善泉。昆山集能精密电子厂与江苏百福能源科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年1月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山集能精密电子厂撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，保全费745元，合计1551元由原告昆山集能精密电子厂负担。审判员  夏宏光二〇二一年一月十三日书记员  顾 雄
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1128执68号之四 被执行人：秦龙龙，男，汉族，1985年06月30日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦龙龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7986e7124e425ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初226号原告：靳烜，男1963年9月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘忠、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：刘大珍，女，成人，住句容市。被告：杜敬东，男，成人，住句容市。被告：张莉，女，成人，住句容市。原告靳烜诉被告吕刘大珍、杜敬东、张莉不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳烜撤回起诉处理。审 判 员 王坤二〇二一年一月十八日法官助理 杜娟书 记 员 印文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢12号 申请执行人:黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路**。组织机构代码15149511-9。 法定代表人：项端阳，该公司董事长。 被执行人：金保国，男，1967年12月4日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人黄山市建工集团有限公司与被执行人金保国设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人金保国名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金保国的银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年一月七日 书记员  汪大维
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初11号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：濉溪县姜家家具店，，住所地安徽省濉溪县临涣镇中心街中段路东店招：红缘家具）。 经营者：姜海。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县姜家家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支45000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉金晥宝床垫系别人供货，有注册商标，其注册商标与皖宝注册商标不同，不构成侵权。原告请求赔偿数额较高。 被诉产品经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，其未举证证明被诉产品有合法来源，被诉床垫为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，濉溪县市场监督管理局出具的行政处罚决定书、涉案物品清单及相关材料能够证明被告在其经营场所内存放用于销售的被诉侵权商品21床。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计18000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告濉溪县姜家家具店立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县姜家家具店赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计18000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担525元，濉溪县姜家家具店负担400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6904号原告：罗轿，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：潘世军，玉屏侗族自治县田坪镇黄母冲村村民委员会推荐人员。被告：遵义市睿烨运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇排军村蒲花组，统一社会信用代码91520303MA6E4N0C38。法定代表人：彭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇。委托诉讼代理人：申久敏。原告罗轿诉被告遵义市睿烨运输有限公司（以下简称睿烨运输公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘世军，被告委托诉讼代理人胡勇、申久敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《车辆代管合同》，被告将贵Ｃ×××**号车辆相关手续（登记证、购置税本、原始购车发票、公司执照复印件盖公章）退还原告，同意原告提档；2、判决被告限期退还原告因其实施欺诈行为不当得利贵Ｃ×××**号车辆费用7244元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月签订《车辆代管合同》，原告将自购贵Ｃ×××**号车辆挂靠被告代为管理，约定每年缴纳挂靠费2400元，原告按时审验车、营运证定级、承担相关税费和规费等事宜等。2019年，被告要求收取原告28242元（实收26500元），被告收费后至今未向原告说明费用明细。经原告核实，被告未原告缴纳的各种费用包括保险15296元、代管费2400元、ＧＰＳ960元、营运证定级600元，共计19256元，被告违反诚实信用刻意多收取原告7244元。基于被告签订履行合同中采取欺诈手段，原告依法提起诉讼。被告睿烨运输公司辩称：原告的陈述不属实，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告（乙方）与被告睿烨运输公司（甲方）签订《车辆代管合同》，合同约定：一、乙方将自购的贵Ｃ×××**号车辆挂靠于甲方经营管理服务，代为管理期间，乙方每年审车的时候应向甲方一次性交清管理服务费2400元。二、乙方必须提前30日办理车辆保险交费手续、按时审车、营运证定级、二级维护作业、国家相关税费和规费等事宜，逾期未办理产生任何罚款及滞纳金造成的责任，均由乙方自行承担；乙方车辆在保险到期日前，应提前30天向甲方缴纳保险费，以便及时续保。三、乙方未按照合同约定履行的，甲方不予退还风险保证金，乙方车辆在甲方处处理过户或合法报废后，结清相关费用的情况下，将相关依据和风险保证金收据原件交付甲方后，甲方一次性无息退还。四、本合同自甲、乙双方签字盖章之日起有效，车辆在挂靠期间如发生买卖、过户交易，从办理变更代管合同及车辆合法报废之日止失效，如乙方未按照合同约定履行，甲方可单方解除合同，风险保证金不予退还。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告签字确认《2019年车辆审核单》，该单子载明：交强险3450元、车船税500元、第三者责任险8059元、车损险4500元、车上乘坐险1730元、不计免赔险2143元、代收北斗ＧＰＳ费用1200元、安全经费1200元、道路运输证审验费600元、公司台账资料信息费300元、挂靠费2400元、二级维护费2160元，总金额为28242元，实收26500元。后原告向被告睿烨运输公司支付了费用26500元。同年，被告睿烨运输公司为贵Ｃ×××**号车辆向案外人贵州鸿运携成科技开发有限公司交纳1200元ＧＰＳ费服务费（服务时间为2019年6月11日至2020年6月11日）。另被告睿烨运输公司为贵Ｃ×××**号车辆购买了交强险、商业保险，保险期间自2019年6月11日至2020年6月11日止，实际交纳交强险保费3450元、商业保险的保费中机动车损失保险费3592.31元、第三者责任保险费5137.61元、车上人员责任险（司机）费490.88元、车上人员责任险（乘客）费612元、不计免赔费1474.92元。诉讼中，被告睿烨运输公司为证实公司向原告出具《2019年车辆审核单》上载明保费和自己代缴保险的差额原因，提交了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的《说明》，载明“遵义睿烨运输公司在我公司投保贵Ｃ×××**号车辆的保险，该车在2019年至2020年的保险起见出现1次赔付，按照车险定价出现1次赔付后，该车商业车险如个人投保则按标准保费17737.6元收取，交强险因赔付1次无优惠，保费为3450元，代收车船使用税538.5元，全车保费合计21726.1元，因睿烨公司与我公司长期合作，现按照车险团单折扣给予优惠后商业险保费为11307.72元，交强险因赔付1次无优惠，保费为3450元，代收车船使用税538.5元，全车保费合计15296.22元。”。另查，贵Ｃ×××**号车辆的登记所有人为被告睿烨运输公司。本院认为，原、被告于2018年6月18日签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张解除合同，被告不同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，双方无法协商解除且未约定原告的合同解除权，不适用约定解除的法定情形。针对法定解除的理由，原告称签订合同后，被告睿烨运输公司向其收取2019年费用26500元，但实际为自己代缴的车辆费用为19256元，即被告睿烨运输公司存在违反诚实信用原则故意多收费用的行为。据查，双方签订的合同未约定每年公司收取费用的具体金额，且被告睿烨运输公司收取2019年费用26500元前详细列明清单告知原告收费项目并由原告签字确认，因该费用的项目大多为公司代收代缴费用，收取的金额与实际代缴金额存在差异，故不能说明被告睿烨运输公司构成违约，即便出现收费金额有争议，双方也可通过协商或其他方式处理，不影响合同继续履行，本案中，原告无法举证证实涉案合同存在法定解除情形，应承担举证不利的法律后果，除解除合同外，其他请求均是基于合同解除提出，故均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗轿全部的诉讼请求。案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告罗轿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨德均二〇二一年一月二十日法官助理刘茜书记员张芹梅
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0784司救执15号 被救助人：胡春迎，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省新蔡县韩集镇小李庄村委胡庄,公民身份号码：412828198102××××。 胡春迎以生效判决的款项未能有效执行，生活困难为由，于2021年1月13向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查，胡春迎受雇于永康市炫浩装饰工程有限公司从事装饰工作，永康市炫浩装饰工程有限公司尚欠胡春迎工资16954元未有支付。后，胡春迎诉至法院。2020年7月11日，永康市人民法院作出（2020）浙0784民初2836号民事判决,其中由永康市炫浩装饰工程有限公司支付胡春迎工资16954元。判决生效后，胡春迎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，申请救助人胡春迎生活困难，向本院申请司法救助。 本院认为，申请救助人生活困难，被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，且无可供执行财产，胡春迎因生活困难申请司法救助符合司法救助相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡春迎司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二一年一月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初408号 原告：孙广华，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：洪信章，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告孙广华与被告洪信章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告孙广华到庭参加诉讼。被告洪信章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告借款30000元，并口头约定2019年2月归还。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞。2019年11月22日，被告归还原告10000元，剩余20000元至今未还。 原告向本院提供中国农业银行卡交易明细清单1页、微信聊天记录打印件3页等，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据与本案有法律上的关联，且能相互佐证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。 据上所述，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告向原告借款30000元后，仅归还10000元，尚欠20000元理应及时予以归还。现经原告催讨，被告至今未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款20000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪信章应于本判决生效后七日内归还原告孙广华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪信章负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月二十九日 代书记员 沈晓宁
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初44号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁利，女，1975年1月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县阳城**。2019年9月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年10月15日被取保候审。 辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 被告人岳金玲，女，1974年10月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年9月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月15日被取保候审。 指定辩护人上官景旭，山东金星律师事务所律师。· 山东省临沭县人民检察院以沭检二部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人袁利、岳金玲犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人袁利及其辩护人李南军，被告人岳金玲及其辩护人上官景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月，汪圣远、谢云峰（上述二人已判刑）等人成立山东福斛农业科技有限公司，以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱他人参与传销活动。2015年以来，被告人袁利、岳金玲等人参加汪圣远、谢云峰等人传销组织，在临沭县××余人参与传销活动，涉案金额4000余万元。 被告人袁利，会员ＩＤ为8536，用户账号为×××26，下线总人数1624，下属层级34，代理级别一星董事，涉案金额29444400元，提现金额1014000元，被告人袁利到案后，主动退缴赃款400000元。 被告人岳金玲，会员ＩＤ为2261，用户账号为×××30，下线总人数754，下属层级27，代理级别一星董事，涉案金额11718000元，提现金额436680元，被告人岳金玲到案后，主动退缴赃款436680元。公诉机关提交了鉴定意见、书证、证人证言、被告人袁利、岳金玲的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁利、岳金玲组织、领导以推销商品为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人袁利、岳金玲系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；建议判处被告人袁利有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人岳金玲有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 被告人袁利对指控的基本事实、罪名无异议，辩解称提现额中的204000元不是公司返利，是山东福斛农业科技有限公司偿还的借款20万元及利息。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但被告人袁利具有以下从轻、减轻处罚的情节，一、起诉书中认定袁利提现金额为1014000元与事实不符，2016年3月1日山东福斛农业科技有限公司副总经理王秀琴向袁利借款200000元，2016年5月23日王秀琴通过山东福斛农业科技有限公司账户向袁利偿还借款本金及利息共计204000元，该204000元应予扣除；二、被告人袁利系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三、被告人袁利到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；四、被告人袁利系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。 被告人岳金玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，是对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人岳金玲具有以下从轻、减轻处罚的情节，一、被告人岳金玲系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二、被告人岳金玲系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。 经审理查明，2015年12月，汪圣远、谢云峰（上述二人已判刑）等人成立山东福斛农业科技有限公司，以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱他人参与传销活动。2015年以来，被告人袁利、岳金玲等人参加汪圣远、谢云峰等人传销组织，在临沭县××余人参与传销活动，涉案金额4000余万元。 被告人袁利，会员ＩＤ为8536，用户账号为×××26，下线总人数1624，下属层级34，代理级别一星董事，涉案金额29444400元，提现金额810000元，被告人袁利到案后，主动退缴赃款400000元。 被告人岳金玲，会员ＩＤ为2261，用户账号为×××30，下线总人数754，下属层级27，代理级别一星董事，涉案金额11718000元，提现金额436680元，被告人岳金玲到案后，主动退缴赃款436680元。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、银行流水明细、证人朱孟菊等人证言、到案经过、常住人口登记信息、被告人袁利、岳金玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁利、岳金玲组织、领导以推销商品为名，要求参与者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人袁利辩护人、岳金玲辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人袁利、岳金玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合以上量刑情节，本院对被告人袁利、岳金玲减轻处罚并宣告缓刑。被告人袁利、岳金玲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人岳金玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 三、被告人袁利向临沭县公安机关退缴违法所得人民币400000元、岳金玲退缴违法所得人民币436680元，予以没收，由公安机关依法处理。 四、依法追缴被告人袁利违法所得人民币410000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌宗香 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  刘 蕾 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  魏蒙蒙 书 记 员  徐晨曦