wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云34民终2号 上诉人（原审被告）：和某，女，1981年5月15日生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 被上诉人（原审原告）：丰某，男，1973年12月11日生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 上诉人和某因与被上诉人丰某赠与合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 和某上诉请求：1.请求迪庆藏族自治州中级人民法院依法撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初739号《民事判决书》，并驳回丰某的诉讼请求；2.请求判令丰某承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，依法应予以撤销。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，丰某在一审过程中向法院提交的微信转帐、红包记录是在双方成为恋人一同生活后，彼此之间用于生活开销的流水信息，就算有部分是赠与的也只是极小部分，现丰某基于感情破裂后将所有转帐、红包归为赠与，缺乏证据支持；其次，按照丰某提交的流水，只能证明双方之间有微信转帐、红包，但具体数额，应当以微信电子帐单为准，而丰某未向法庭提交电子帐单。同时丰某主张的57265.00元以及一审法庭认定的微信红包和微信转帐金额与和某计算的不一致，在与丰某一同生活期间，丰某转帐、红包总数为49051.18元。2.依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。及第一百九十条规定：“赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”一审法院认定的丰某赠与和某金钱是附结婚为条件，缺乏证据支持，和某与丰某之间，并没有就赠与金钱后必须要结婚的约定，也没有合同能够证明。二、一审判决违反法律规定，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”金钱货币作特定种类物，在赠与活动中，应当自交付之日起，就视为财产权利转移，丰某与和某在转帐后，丰某现单方提出要求撤销赠与，与法与理无据。基于上诉事实，一审判决认定事实不清，严重损害了和某的合法权益，请求迪庆藏族自治州中级人民法院依法撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民初739号《民事判决书》，改判支持和某的上诉请求为谢。 丰某辩称：钱是我俩相处时，和某向我借的，并不是赠与，请求法院判决其归还。 丰某向一审法院起诉请求：1.判令和某返还57265.00元；2.案件受理费由和某承担。 一审法院认定事实：丰某与和某于2018年4月认识，并发展确立为恋人关系。2018年9月至2020年8月恋爱期间，双方互有资金往来，丰某多次通过微信红包向和某转账共计5068.48元；通过微信转账向和某转账共计40400.00元；2020年3月2日丰某在维西彤方珠宝店为和某购买价值2800.00元项链一条。期间，和某亦通过微信红包向丰某转款400.00元，通过微信转账向丰某转款10830.00元。后双方分手，丰某多次向和某讨要款项未果，遂诉至法院。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与即完成的合同，在无法定情形时，赠与人不得要求撤销。现今，亲人、朋友、恋人之间为增进感情，互送礼物、互发微信红包以表示对对方的祝福，是人们表达美好祝愿的一种方式，符合社会常理，恋人之间尤为常见。根据发送微信红包不超过200.00元的生活经验，向对方发送微信红包真实意思表示是一种赠与行为，对方接收后不得要求返还。本案中，丰某、和某双方原系恋人关系，在恋爱期间，双方互相发送微信红包或者有现金往来，以表示对对方的祝福，并以此来维系恋爱关系，且双方都已互相接收对方所发送微信红包，应当视为是对对方的赠与，对方接收后，不得要求返还。同样，丰某于2020年3月2日在维西彤方珠宝店为和某购买价值2800.00元项链一条，亦应当视为赠与，亦不能要求返还。故丰某要求和某返还微信红包金额5068.48元及购买项链价款2800.00元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。另恋爱期间赠与数额较大财物，明显是附有条件或者带有目的等因素，恋爱期间大额财产的赠与往往是以缔结婚姻为目的更符合生活常理，这是社会公众可以认知的合理范畴，在大额赠与的情况下，如果双方因故终止恋爱关系，以缔结婚姻为目的愿望不能实现，所以另一方理应返还接受的大额财物，否则有违公平合理的民事法律行为准则。本案中，双方恋爱期间丰某微信转账40400.00元给和某，和某微信转账10830.00元给丰某，双方应互相返还，经抵销后和某还应返还丰某29570.00元。综上所述，和某应返还丰某29570.00元，丰某超过部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：一、和某于本判决生效之日起30日内返还丰某人民币29570.00元；二、驳回丰某其他诉讼请求。案件受理费1240.00元，减半收取计630.00元，由丰某负担300.00元，由和某负担330.00元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人进行了询问，并进行了诉前调解，但因和某不愿意调解，故调解未果。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于和某是否应归还丰某超出赠与部分转帐款的问题。和某述称，自己并没有欺骗丰某，双方相处是自愿的，也没有向丰某借钱，丰某转给她的钱是自愿转给她并且是用于双方交往时的各种开销，因此，不是借款，不应该归还给丰某。一审法院认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。丰某辩称，其与和某认识交往是为了共同成家一起生活，在交往过程中，和某向其多次借款，他也通过微信发红包和转帐的方式向和某转款48265.00元，向其妹子借现金9000.00元拿给和某。但在双方交往过程中，发现和某并未离婚，因此，才与其分手，并要求其归还向自己所借的钱，但和某不予归还，才诉至法院。本院认为，根据一审及二审查明的事实，和某是一个有家庭的人，在有家庭的情况下还与他人相处成男女朋友关系，是一种违反社会道德和违反公序良俗的行为。虽然和某提出，双方在交往过程中丰某是自愿通过微信转帐等方式将钱转给其用于双方共同生活开支。但并未在一、二审庭审过程中提交相关证据，证明超出赠与部分的转帐款是丰某自愿转给其，用于双方共同生活开支的。因此，一审法院在核对双方转帐金额相互抵销后，判决和某返还丰某超出赠与款项29570.00元并无不当。故对和某认为一审法院认定事实错误，不应返还丰某超出赠与部分款项的上诉理由不予支持。 综上所述，和某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240.00元，由和某负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿晓燕 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二一年一月二十六日  法官助理格茸次木 书记员巴桑次里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执异6号 异议人（被执行人）：张吕燕，女，1973年3月17日出生，汉族，乌鲁木齐旧城棚户区改造有限公司会计，住乌鲁木齐市。申请执行人：丁顺奎，男，1965年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：秦敬超，男，1977年12月11日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。在本院执行丁顺奎与秦敬超、张吕燕民间借贷纠纷一案中，异议人张吕燕向本院提出执行异议，申请对其名下中国银行卡号为xx、建设银行卡号为xxx的银行卡予以解封。在审查过程中，张吕燕向本院提出撤回解封上述两张银行卡的执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人张吕燕自愿撤回解封两张银行卡的执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人张吕燕撤回解封其名下中国银行卡号为xx、建设银行卡号为xxx的银行卡异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘世东人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   郭新霞二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   安 丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初584号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。法定代表人：范建锁。委托诉讼代理人：郭利民，中国建设银行股份有限公司徐州分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：李安琪，女，1989年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马侠，女，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州煌庭房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村殷庄路东侧。法定代表人：周继光。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李安琪、马侠、徐州煌庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二一年一月二十八日书记员 吴晓晨
结 案 通 知 书 关于黄长金与戴盛峰的（2021）浙0206执252号加工合同纠纷一案，被执行人戴盛峰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执10号 李书森、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第四生产小组： 关于申请执行人李书森与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第四生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会古城岭第四生产小组银行存款10050元，本院收取执行费50元后，将余款10000元退付至申请执行人李书森的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执10号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10839号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：南昌喜盈门实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路**，统一社会信用代码913601006779670022。法定代表人：魏锦标，职务不详。原告刘超与被告南昌喜盈门实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二一年一月十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初350号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：陈进桂，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈进桂借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈进桂线上账户存款人民币55,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈进桂银行账户存款人民币55,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币570元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初92号 原告：陈某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某某，汉族。 原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈某某于2021年1月27日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。 审 判 员 周艺林 二〇二一年一月二十七日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玲，女，1966年6月22日出生，汉族，无业，住四川省南江县。委托诉讼代理人：林国军，男，住河南省封丘县，由四川省南江县南江镇沙溪坝社居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）**G01。法定代表人：吴志民，总经理。再审申请人任玲因与被申请人北京金元建筑装饰工程有限公司（以下简称金元建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玲申请再审称，一、本案基础法律关系及基本事实不明，且没有证据可以证实，当事人各方作出了相互矛盾的陈述。二、基于本案两个层面“基础法律关系”，其举证质证责任的分配，原审法院并未作出全面、公正、客观的评判，更未依据法律规定及其审判规则合理分配举证责任。三、基于第二层面“基础法律关系”，需要依托第一、二层面法律关系认定，根据第一、二层面法律关系认定结果，由相关责任人承担法律责任。四、基于一审法院违反法定程序，未能依据审判职权追加姚茂辉参与诉讼，致使本案第一层面“基础法律关系及事实”无法查清，我无法依据金元建筑公司、姚茂辉双方举证质证情况，针对第一层面基础法律关系明确自己的诉讼主张。五、原二审判决把金元建筑公司、姚茂辉基于第一层面基础法律关系应该承担的举证责任“转嫁”给我，致使我败诉。本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故本案在一审、二审审理过程中，任玲均表示坚持本案案由为劳动争议，任玲主张其工资，前提为其与金元建筑公司存在劳动关系。而本案中，任玲并未与金元建筑公司建立劳动关系。任玲主张，在其与金元建筑公司之间不具备劳动关系的情况下，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》（法释[2010]12号）第五条，由金元建筑公司承担责任。对此本院认为，首先，二审审理过程中，任玲主张金元建筑公司并非本案适格被告，且无法确定本案被告主体，亦无法确定本案为何种基础法律关系。其次，任玲并未提交充分证据证明在施工过程中存在欠付其款项的情形，无法证明其遭受损害。因此，任玲在本案中主张金元建筑公司应支付其工资，缺乏事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。任玲申请再审的理由不能成立。任玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年一月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0225刑初12号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人马义香，女，1986年10月10日出生，汉族，初中肄业，个体经营，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。其因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月29日被无为市公安局刑事拘留，同年11月11日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕Z1304号起诉书指控被告人马义香犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人马义香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年10月28日13时许，在无为市陡沟镇五一行政村“宏齐羽毛厂”（原关杨小学）门前，被告人马义香和其丈夫赵某二人把私家车停放在陡沟镇“四好农村路”施工路段，阻碍施工方正常施工，后施工方报警，陡沟派出所民警黄某、辅警刘某等人到达现场处理纠纷，赵某辱骂出警民警，后派出所民警口头传唤赵某到派出所接受调查，此时被告人马义香为组织民警带赵某离开，用手捶打刘某，并用脚踢刘某的腿部，民警黄某见此状便传唤马义香一同到派出所接受调查，在将马义香带上警车的过程中，马义香咬了民警黄某手部一口。公诉机关认为，被告人马义香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马义香自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马义香到案后自愿如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马义香有期徒刑六个月。公诉机关提交了人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、情况说明、无为市交通管理局的批复、现场照片等书证，证人赵某、吴某、谢某、章某的证言，被害人刘某、黄某的陈述，被告人马义香的供述和辩解等证据予以证实。被告人马义香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人马义香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马义香归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人马义香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马义香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二一年一月十九日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初237号原告：孙宇，男，1991年7月2日出生，住泰来县。被告：高继雨，男，1985年10月25日出生，住泰来县。被告：闫晓东，男，成年人，汉族，住泰来县。原告孙宇与被告高继宇、闫晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。孙宇于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宇以高继宇、闫晓东已给付全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费60.12元，减半收取30.06元，由孙宇负担。审判员  何影二〇二一年一月二十五日书记员  谢亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8178号原告：韩超，男，1999年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：王苗静，女，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告韩超诉被告王苗静民间借贷纠纷一案中，原告韩超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，也未向本院依法申请延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩超自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取290元，由原告韩超承担（已缴纳）。审判员  丁铁生二〇二一年一月十二日书记员  金肖肖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2143号之一申请执行人：尹凤云，女，1971年4月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：尹红彩，女，1978年11月12日生，汉族，住鄢陵县。尹凤云与尹红彩民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹红彩于本判决生效之日起十日偿还原告尹凤云借款24400元并承担案件受理费205元。因尹红彩未按上述生效法律文书履行义务，尹凤云向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落或有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹红彩负有继续向申请执行人尹凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月二十九日书记员  周 源
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保52号 申请人：王中盼，男，1991年5月11日出生，住河间市。 被申请人：白文学，男，1984年1月4日出生，住河间市。 申请人王中盼与被申请人白文学买卖合同纠纷一案，申请人王中盼于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人白文学银行存款25000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王中盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白文学银行存款25000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 括
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15354号之一 原告邱阿飞,男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告杭州指南针运输有限公司，统一社会信用代码9133010467989277XY，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道宝信大楼**。 法定代表人张克汉。 本院在审理原告邱阿飞诉被告杭州指南针运输有限公司合同纠纷一案中，原告邱阿飞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱阿飞自愿申请撤回对被告杭州指南针运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱阿飞撤回对杭州指南针运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱阿飞负担。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十日 书记员  沈雨绮
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执3号 被执行人：胡亚明，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现已被羁押。 洪江人民法院综合审判庭移送的被执行人胡亚明执行罚金、退赔被害人财务产纠纷一案，本院于2019年7月18日做出的（2019）湘1291刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡亚明未按照该法律文书所确定的期限履行义务。经综合审判庭移送，本院于2021年1月5日立案，案号为（2021）湘1291执3号。本院在执行过程中，申请执行人洪江人民法院综合审判庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 波 二〇二一年一月十一日 书记员 侯俊英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执380号 申请执行人：李爱芳，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人：王子瑜，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：姚小芳，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。根据山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4862号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等共计9780.39元，负担案件受理费143元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的应履行的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初4862号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年一月二十九日 书记员  李文科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27642号原告：李祥奶，女，1968年4月15日出生，苗族，住广西隆林各族自治县*************，公民身份号码452************660。委托诉讼代理人：李小祥，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县*************，公民身份号码452************630。被告：廖林辉，男，1998年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************576。本院在审理原告李祥奶诉被告廖林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥奶于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李祥奶撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告李祥奶负担（该款原告已缴纳）。审 判 长  陈**强人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二一年一月五日书 记 员  黎涓媚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院行 政 裁 定 书（2021）桂1302行审18号申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪******。法定代表人罗瑶，局长。委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。委托代理人彭程，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。被执行人肖剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年1月8日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2019〕292号行政处罚决定。该决定认定的事实：肖剑在未办理有用地审批手续的情况下，于2017年12月在来宾市兴宾区良江镇龙安村搭建钢架棚用于木材加工。经实地勘察，该项目建筑总占面积1043.4平方米，合1.5651亩。该项目用地范围不符合良江镇土地利用总体规划（2010-2020），且占用基本农田。来宾市兴宾区自然资源局认为，肖剑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（违反土地利用总体规划，占用基本农田）的规定，决定处罚如下：一、责令肖剑退还非法占用的1043.40平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对肖剑非法占用的1043.40平方米土地建筑占地面积，按每平方米处以30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟叁佰零贰圆整（￥31302.00元）。肖剑应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。2由于被执行人肖剑在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对肖剑进行如下行政处罚：强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2019〕292号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2019〕292号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2019〕292号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2019〕292号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片)；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表；16.罚没款发票。本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年5月18日作出的兴自然资行罚决字〔2019〕292号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：强制拆除被执行人肖剑在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 谢丽行审判员 谢恩恒3二〇二一年一月十八日书记员 陆金发附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况；（三）申请强制执行标的情况；（四）法律、行政法规规定的其他材料。（五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终21号 上诉人（原审原告）：石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社，住所地新疆石河子市**滩镇147团8连（三牛场）****。 法定代表人：付钟，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：张维荣，男，1989年11月17日出生，住第八师。 委托诉讼代理人：陈霞霞（张维荣之妻），女，1995年8月4日出生，住第八师。 委托诉讼代理人：易秀娟，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社因与被上诉人张维荣劳动争议一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社法定代表人付钟，被上诉人张维荣及委托诉讼代理人陈霞霞、易秀娟参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社上诉请求：撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初339号民事裁定，改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，上诉人不支付未签订书面劳动合同二倍工资、不承担被上诉人各项工伤保险待遇。事实和理由：被上诉人系上诉人雇佣的季节工，双方不存在劳动关系。被上诉人受伤系其违规操作造成，且上诉人已向被上诉人支付了37万余元医疗费，上诉人不应当承担赔偿责任。 张维荣辩称：一审判决驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。 石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1．判决原、被告之间无劳动关系，原告不支付被告二倍工资；2．判决原告不承担被告各项工伤保险待遇；3.判令被告承担该案诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明确为终局裁决，故作为用人单位的原告提起的诉讼不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告石河子市十户滩镇晟达牧业养殖专业合作社的起诉。 本院审理查明，上诉人与被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资及工伤待遇的赔付问题发生争议，被上诉人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月15日作出石劳人仲裁字〔2020〕368号仲裁裁决，裁决上诉人支付被上诉人2018年9月13日至2019年2月1日未签订书面劳动合同二倍工资20700元；上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计140586元；上诉人支付被上诉人自2020年4月15日至2020年8月15日的伤残津贴13800元，上诉人自2020年8月16日起按月支付被上诉人伤残津贴3450元/月；上诉人支付被上诉人2020年4月15日至2020年8月15日的生活护理费8144.41元，上诉人应自2020年8月16日起按月支付被上诉人生活护理费2077元/月，如遇调整，上诉人按规定执行。该裁决明确以上为终局裁决，并告知上诉人可自收到裁决之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。本案中，石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月15日作出石劳人仲裁字〔2020〕368号仲裁裁决为终局裁决。依照上述法律规定，上诉人作为用人单位，可以在规定期限内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。上诉人的上诉理由涉及实体处理问题，不属于本案的审理范围。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定不当，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 丽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执126号 王某某与戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1134号 上诉人（原审原告）：唐承文，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 上诉人唐承文因与被上诉人安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 唐承文上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：因唐承文2018年预交物业费时,收费主体即是“庐江分公司”。现唐承文起诉,完全有理由起诉“收费人”。一审法院以唐承文在另案中对安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司主体资格提出异议为由裁定驳回唐承文本案起诉错误。另，法院也可以追加安徽水利和盛物业管理有限公司为被告,不应裁定驳回唐承文起诉,增加当事人诉累。因此,一审法院裁定驳回唐承文的起诉错误,请求二审法院查明事实,依法撤销一审裁定,发回重审。 唐承文向一审法院起诉请求：1.判令安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司返还物业费423.36元，支付违约金4635.79元，降低2019年度、2020年度物业费收取标准；2.诉讼费由安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司承担。 一审法院经审查认为，唐承文在一审法院（2020）皖0124民初6247号案件审理过程中提出安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司不具有诉讼主体资格，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回唐承文的起诉。 本院经审理查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有诉讼主体资格。一审法院在未依法审查安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司是否具有诉讼主体资格的情形下，仅以唐承文在另案中对安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司的主体资格提出异议为由认定安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司主体不适格，于法不符。况且，一审法院在包括（2020）皖0124民初6247号在内的多个案件审理过程中均明确认定安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司具有诉讼主体资格并作出实体处理。综上，一审裁定驳回唐承文的起诉错误，本院依法予以纠正。至于唐承文以诉称事由主张权利能否被人民法院支持，一审法院应经实体审理并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6860号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执47号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：冯祥春，男性,1997年1月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯祥春借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631140号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003631140号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人冯祥春本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15715.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费146.3元由被申请人冯祥春承担。” 2017年8月11日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为104620170811008874226326378的《借款协议》，约定借款金额本金40660.59元，借款期限为36个月，年利率13.10%，还款方式为每月等额本息还款1357.78元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631140号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月八日 书记员  孙晓堃
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11248号原告：浙江洪发建设有限公司，住所地:金华市婺城区五一路**通园大厦****。法定代表人：吴小华，执行董事。委托诉讼代理人：楼娅娅，女，公司员工，住公司××。委托诉讼代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。被告：滕富有，男，1969年11月03日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴一潭、黄志强，浙江恒美律师事务所律师。本院在审理原告浙江洪发建设有限公司与被告滕富有建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江洪发建设有限公司于2021年01月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江洪发建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洪发建设有限公司撤回起诉。案件受理费2745元（原告已预收，已减半收取），由原告浙江洪发建设有限公司负担。审 判 员  王 莺二〇二一年一月十二日代书记员  娄海洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初1286号 原告：卓琴菁，女，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杭州晋盂房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CCY2W4H，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城****。 法定代表人：杨增强，执行董事兼总经理。 本院在审理原告卓琴菁诉被告杭州晋盂房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉且原告明确表示不预交本案案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卓琴菁撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二一年一月二十九日 书记员  董向勇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329财保2号申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，该公司董事长。被申请人：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地;'>住所地：贵州省遵义市余庆县中华中路>法定代表人：易伟，该公司董事长。申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于2021年1月14日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余庆县国有资产投资经营有限责任公司的银行存款36376785.51元或同等价值的财产采取保全措施;并请求法院网络查询、保全被申请人余庆县国有资产投资经营有限责任公司的价值36376785.51元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司提供了担保，保证承担在价值36376785.51元内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。2021年1月28日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人余庆县国有资产投资经营有限责任公司的银行存款36376785.51元或同等价值的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请保全费5000元，由申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭万宇二〇二一年一月二十九日书记员  文 婧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异2号异议人（被执行人）：陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人：昆明桂润昌经贸有限公司。住所：昆明市东郊羊方凹金马正昌金属物资商场****。统一社会信用代码：91530100795155179X。法定代表人：易明。在本院执行昆明桂润昌经贸有限公司与宣威市鼎源农业科技发展有限公司、陈兴东买卖合同纠纷一案中，异议人陈兴东于2021年1月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院在执行昆明桂润昌经贸有限公司与宣威市鼎源农业科技发展有限公司、陈兴东买卖合同纠纷一案中，于2020年12月21日作出（2018）云0381执1673号之一执行裁定书，冻结宣威市财政局板桥财政所即将划拨给被执行人陈兴东持股51%的宣威市鼎源农业科技有限公司的人民币2800000元。被执行人宣威市鼎源农业科技有限公司及陈兴东均于2021年1月4日向本院提出书面执行异议。本院认为，本院（2018）云0381执1673号之一执行裁定冻结的是被执行人宣威市鼎源农业科技发展有限公司的款项，宣威市鼎源农业科技发展有限公司所提执行异议已经本院立案受理〔（2021）云0381执异1号案〕，其异议是否成立，本院将在该案中作出处置。而异议人陈兴东同属本案的被执行人，其所提异议没有法律依据，亦不属执行异议受案范围。异议人陈兴东提出的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条关于执行异议规定的范畴，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年一月八日书记员  李 斯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督54号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：侯敏，女，1982年5月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年7月9日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币38319.06元，其中本金23530.96元、利息14788.1元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月11日欠款38319.06元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23530.96元、利息14788.1元，合计38319.06元（暂计算至2020年9月11日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费254元，由被申请人侯敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年一月十四日书记员  刘宏龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保13号申请执行人：王洪河，男，1966年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宣西田，男，1958年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王洪河于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人宣西田名下银行存款63000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4706号民事判决书。审查认为,申请执行人王洪河的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宣西田名下银行存款63000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初36号 申请人：株洲鑫之海建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**富景小区**121。 法定代表人：欧阳勇军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小平，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：吴岳恒，男，汉族，1965年12月14日出生，住长沙市雨花区。 申请人株洲鑫之海建材有限公司与被申请人吴岳恒买卖合同纠纷一案，申请人株洲鑫之海建材有限公司于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岳恒在衡阳第五建筑公司株洲分公司工程余款10万元予以冻结、查封，并提供担保人欧阳勇军、宾小平名下共同所有的坐落于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××1号】作为担保。 本院认为，申请人株洲鑫之海建材有限公司的申请符合法律的相关规定，并提供了房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴岳恒在衡阳第五建筑公司株洲分公司工程余款10万元予以冻结、查封； 二、对担保人欧阳勇军、宾小平提供担保的财产坐落于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋【不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××1号】予以查封。 案件申请费1020元，由申请人株洲鑫之海建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年一月八日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4522号 原告周伟君，男，汉族，1982年4月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告陈妙兴，男，汉族，1957年11月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告朱秀娟，女，汉族，1957年10月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告陈英，女，汉族，1983年12月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告陈某，男，汉族。 本院在审理原告周伟君诉被告陈妙兴、朱秀娟、陈英、陈某所有权确认纠纷一案，原告周伟君于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周伟君撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告周伟君负担。 审 判 员 程留会 二〇二一年一月六日 代书记员 胡幸洁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1968号 申请执行人邓锋与被执行人申屠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1185946元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1968号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢45号申请执行人：殷少华，男，1986年7月3生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈建兵，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：顾莉莉，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人殷少华与被执行人陈建兵、顾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018月12月3日作出的（2018）苏0681民初9047号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人陈建兵、顾莉莉归还申请执行人殷少华借款本金18.2万元及利息，自2018年12月份起每月月底前归还1万元，直至还清为止，利息按照实际未归还本金为基数，月息0.75%计算，在每月月底前一并归还。如被执行人有一期未按期足额归还，则被执行人需另支付违约金3万元，申请执行人有权就被执行人未归还部分全额申请执行。被执行人承担案件受理费1970元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月18日作出（2020）苏0681执2215号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0681民初9047号民事调解书的本次执行程序。2021年1月14日，申请执行人殷少华至本院书面认可被执行人陈建兵、顾莉莉已履行完毕（2018）苏0681民初9047号民事调解书确定的全部义务，故本院于2021年1月19日对该案恢复执行，执行案号为（2021）苏0681执恢45号，并依法对被执行人陈建兵、顾莉莉进行结案。特此通知！二〇二一年一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5153号申请执行人：孙孝东，男,1975年11月3日出生，山东省青岛市即墨区1316。申请执行人：孙涛，男,1987年5月25日出生，山东省青岛市即墨区1317。被执行人：张京福，男,1981年10月11日出生，山东省青岛市即墨区4333。申请执行人孙孝东、孙涛与被执行人张京福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7275号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行标的是：52000元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人张京福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行52000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年1月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年一月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初586号 原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中清路洪庄新天地301，统一社会信用代码913102305867512061。 法定代表人：张振武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯立平，该公司员工。 被告：刑梅影，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海钰鼎物业管理有限公司与被告刑梅影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海钰鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海钰鼎物业管理有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月二十日 书记员 欧阳启岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1626执保258号 申请人崔波。 申请人张玉周(又名张玉胜)。 被申请人杨旭。 申请人崔波等因与被申请人杨旭建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨旭的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在45000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔波、张玉周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旭的银行存款45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费470元，由崔波、张玉周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十五日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民特2号申请人:闫睿晨，男，2017年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。监护人:闫海心,男,1968年8月16日出生,汉族,住址同上。系申请人闫睿晨之祖父。被申请人:马盼，女，1993年10月2日出生，汉族，住址同上。系申请人闫睿晨之母。本院审理的申请人闫睿晨申请宣告马盼失踪一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  麻小启二〇二一年一月十四日书记员  麻 晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执957号之一 申请执行人：王栓柱，男，1980年1月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张涛，男，1981年5月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：栾城区嘉固机械厂，住所地石家庄市栾城区冶河村南，统一社会信用代码L67678249。 法定代表人：张涛，该厂经营者。 本院在执行王栓柱与张涛、栾城区嘉固机械厂借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有房产，已轮候查封，暂时不能处置，现申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年一月二十五日 书记员 崔玉凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881财保3号申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，董事长。被申请人：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路。法定代表人：林科，执行董事。申请人中石化工建设有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京三聚绿能科技有限公司名下银行账户资金********.57元或其他等额的财产进行查封、扣押、冻结。本院于2021年1月19日受理了北京仲裁委员会提交的（2020）京仲案字第5023号仲裁案财产保全函。申请人中石化工建设有限公司提供国任财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中石化工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京三聚绿能科技有限公司价值25474290.57元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中石化工建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年一月十九日法官助理包涵书记员李惠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初87号 原告：朱小冬，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。 法定代表人：张进锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。 原告朱小冬与被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告朱小冬于2020年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绥阳碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告朱小冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小冬撤诉。 案件受理费3,576.00元，已减半收取1,788.00元，由原告朱小冬负担。 审判员  宋世训 二〇二一年一月二十八日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保77号申请人：周村小尹哥家具经营部，住所地：周村区沙发市场**楼底。统一社会信用代码：92370306MA3MTKE710。经营者：尹勇伟，男，汉族，现住周村区。被申请人：西峰区雅宝帝家私店，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙家具城。统一社会信用代码：92621002MA72B54E5U。经营者：赵小红。被申请人：西峰区宝雅家具店，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州东路居然之家博华店。统一社会信用代码：92621002MA71F7BT97。经营者：赵朋春。申请人周村小尹哥家具经营部与被申请人西峰区雅宝帝家私店、西峰区宝雅家具店一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0306财保71号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**昌河牌货车；二、冻结被申请人西峰区雅宝帝家私店、西峰区宝雅家具店在其各银行账户内的存款16320.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人孟永华名下鲁Ｃ×××**昌河牌货车；二、冻结被申请人西峰区雅宝帝家私店、西峰区宝雅家具店在其各银行账户内的存款16320.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十一日书记员  侯庆智
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保7号申请保全人全明玉与被保全人夏刚、金松竹借款合同纠纷一案，根据本院2021年1月27日作出的民事裁定书，本院执行局于2021年1月28日发起网络查控，因审判部门未将民事裁定书内容予以明确，故予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初647号之一解除保全申请人：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人:李友明，该公司执行董事。被申请人：张家港市锦丰镇青木逸品木材加工厂，住所地张家港市锦丰镇二干河西侧、锦南路北侧、锦中路东侧。经营者：蒋健，男，1987年3月10日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市界南装饰材料有限公司与被申请人张家港市锦丰镇青木逸品木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0582民初647号民事裁定，冻结被申请人张家港市锦丰镇青木逸品木材加工厂的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市界南装饰材料有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市界南装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市锦丰镇青木逸品木材加工厂的银行存款23000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十六日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初14号之一 原告：冯康辉，男，1965年2月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告：高美燕，女，1967年8月6日出生，汉族，住广西象州县。 二原告委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚律师事务所（象州所）律师。 被告：廖实生，男，1983年10月26日出生，壮族，住广西象州县（广西象州县宏和贸易有限公司内）。 被告：张甜，女，1984年9月11日出生，壮族，住广西象州县（广西象州县宏和贸易有限公司内）。 二被告委托诉讼代理人：石林，象州县法律服务所法律工作者。 原告冯康辉、高美燕与被告廖实生、张甜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本院经审查认为，本案当事人与本院（2021）桂1322民初15号案当事人相同，且两案诉讼标的为同一类,经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百 二十一条 规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）桂1322民初15号案件审理。 -2- 审 判 员  黄   小   俊 二〇二一年一月二十日 法官助理  黄素明书记员黄瑞红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0521民初1号之二 原告：陆炎华，男，1962年6月10日出生，汉族,住江苏省通州市。 被告：李大静，男，1969年7月5日出生，汉族,住张家港市。 被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。 法定代表人：陈文。 本院在审理原告陆炎华与被告李大静、被告上海全筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年一月十一日 书记员  傅 琪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初113号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人江胜荣，曾用名江胜林，男，1973年9月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2020年11月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人江胜荣犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人江胜荣及辩护人叶祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月21日18时许至20时许，被告人江胜荣在其老乡位于兰溪市××乡××村的出租房内吃晚饭，期间有饮酒。晚饭后江胜荣驾驶车牌号为粤Ｓ9××××的小型普通客车从兰溪市白坑村出发，沿金兰北线由西向东行驶至北山路，再沿北山路由北向南行驶至环城北路祝丰亭圆盘北侧路段附近，并将车辆停在路口处，过路群众发现驾驶员江胜荣有饮酒后驾驶机动车嫌疑遂报警。民警接警后赶赴现场处警，经现场口腔呼气测试，江胜荣口腔呼气的酒精含量为229ｍｇ／100ｍＬ，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，江胜荣血液中的乙醇含量为282ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人江胜荣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天、适用缓刑、并处罚金人民币六千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人江胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，视频录像及制作说明，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询结果，接警单，行政强制措施凭证，查获经过，人口信息，被告人江胜荣的供述等证据证实，足以认定。 辩护人叶祥清对公诉机关的指控无异议，提出被告人江胜荣有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小；系初犯、偶犯，无犯罪前科；悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人江胜荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江胜荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月二十九日 代书记员 王蓓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初117号 原告：娄培良，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：娄培艾，男，1951年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 本院在审理原告娄培良与被告娄培艾相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告娄培良于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告娄培良撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告娄培良负担。 审判员  蒋松 二〇二一年一月二十八日 法官助理汤晓静 书记员邱雨 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执359号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘艳辉，男，1966年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人刘艳辉因贩卖毒品罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的没收个人财产内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求没收被执行人个人财产20000元，本院依法受理。在执行过程中经查明，大庆市红岗区人民法院于2018年10月18日作出（2018）黑0605刑初83号刑事判决，判决刘艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元；与（2017）黑0605刑初182号判决实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。本院认为：（2018）黑0605刑初83号与（2017）黑0605刑初182号实行并罚，其实质是对（2017）黑0605刑初182号判决的撤销。本执行案件据以执行的法律文书被撤销，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初182号刑事判决书终结执行。审判长  李学珍审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二一年一月二十九日书记员  付 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1500号之一 申请人:张瑞真，女，1975年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘红，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:杨杰，女，1984年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张瑞真与被申请人杨杰合伙合同纠纷一案，张瑞真于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨杰价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨杰价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张瑞真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年一月二十二日 书记员 魏思琪
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0725刑初14号                            公诉机关                       政和县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许永泉，曾用名许永杰，男，1989年10月20 日出生于政和县，汉族，初中文化，务农，户籍地政和县,现住政和县。因本案于2020年9月15日被政和县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       政检一部刑诉〔2021〕Z10号                               指控事实                       2020年9月8日20时许，被告人许永泉和朋友马仁剑等人在政和县胜利洋“小米烤肉”吃饭并饮酒。22时50分许，被告人许永泉驾驶闽H**××号普通二轮摩托车，从政和县胜利洋往政和县新南庄方向行驶，行经政和县南门大樟树路段被政和县公安局执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人许永泉血样中的乙醇含量结果为103mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人许永泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许永泉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罚认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人许永泉判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张云华                                                                         二〇二一年一月十五日                         书记员  周丽丽
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初49号 原告袁志宏，男，1969年5月21日，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市江干区。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处，住所地:浙江省宁波市江**白沙路**。 法定代表人李丹，主任。 出庭应诉负责人李长建，办公室主任。 委托代理人郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 原告袁志宏诉被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处政府信息公开一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，于2020年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告袁志宏、被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处的出庭应诉负责人李长建及委托代理人吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志宏起诉称，原告是宁波市大庆新村一期非成套房改造项目的被拆迁户，地址为大庆××村××幢旁平房，至今未得到过房屋补偿。为维护自身合法权益，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未给予回复。故起诉要求：1.判决被告对原告“依申请公开信息申请表”的申请至今不予回复的行为违法；2.判令被告依法公开原告已经申请的政府信息公开请求；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了《依申请公开信息申请表》[要求提供大庆新村一期非成套房用于补偿的房屋的地址、总量、补偿后剩余房屋的数量和去向以及目前剩余房屋的数量（去向应包括用途及全部相关材料、材料包括但不限于房屋交易全过程和手续、例如如有拍卖应当包含批准文书、拍卖公告、拍卖金额时间和数量）]一张、微信聊天记录一组，用以证明其向被告提出过相关申请的事实。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在答辩期内书面答辩称：原告曾于2019年2月向被告提出政府信息公开申请，要求提供案涉项目已补偿的房屋估价及补偿结果等，并于2019年4月向法院提起关于政府信息公开的行政诉讼。经审理判决后，被告将所有已补偿房屋等信息整理并提供给了原告，原告也前往被告档案室进行查阅，现被告再次就该项目补偿房屋的信息向法院提出政府信息公开，违反了一事不再理的原则，请法院予以驳回。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，公开内容为“大庆新村一期非成套房用于补偿的房屋的地址、总量、补偿后剩余房屋的数量和去向以及目前剩余房屋的数量（去向应包括用途及全部相关材料、材料包括但不限于房屋交易全过程和手续、例如如有拍卖应当包含批准文书、拍卖公告、拍卖金额时间和数量）”，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，被告至今未予回复。 另查明，原告系宁波市江北区大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁户，该项目的拆迁实施单位系宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室。2019年1月，原告曾向被告申请要求公开案涉地块房屋拆迁补偿款来源、资金总额、已使用的资金去向、金额信息及已补偿的房屋估价及补偿结果。被告答复对已补偿的房屋估价及补偿结果拒绝公开，并公开了其他申请内容。原告对答复不服提起诉讼，本院于2019年4月2日受理该案并于2019年6月28日判决撤销被告答复中“关于该地块已补偿的房屋估价及补偿结果”拒绝公开的行为并责令被告对前述内容重新作出答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室系大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁实施单位，故被告系本案的适格被告，具有对该项目相关的政府信息公开申请进行答复的法定职责。被告称原告的申请属于重复申请行为，但经本院查明2019年1月原告申请公开的政府信息与本案中所申请的政府信息并不相同，故对被告的该辩称不予采纳。前述条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，现被告超期未予答复，系程序违法，故对原告要求确认被告对其申请不予回复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。至于原告申请的内容是否应予以公开，此属于被告应予以答复的范畴，根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，本案中不宜直接认定，应先交由行政机关审查为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处对原告袁志宏要求“提供大庆新村一期非成套房用于补偿的房屋的地址、总量、补偿后剩余房屋的数量和去向以及目前剩余房屋的数量（去向应包括用途及全部相关材料、材料包括但不限于房屋交易全过程和手续、例如如有拍卖应当包含批准文书、拍卖公告、拍卖金额时间和数量）”的政府信息公开申请不予答复的行为违法； 二、责令被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在本判决生效后15个工作日内依法对原告袁志宏的申请事项履行答复的法定职责。 本案案件受理费50元，由被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  陈 捷 二〇二一年一月十三日 代书 记员  陈 羚 附本案引用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。 ……
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初29号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人司玉珍,男,1990年6月2日出生于安徽省灵璧县,汉族,不识字,农民,住灵璧县。2012年9月12日因犯盗窃罪被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年12月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人司玉珍犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人司玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月13日上午,被告人司玉珍骑着一辆电动三轮车窜至朝阳教堂旁边的顾某家中,将其放在抽屉内的1600元现金盗走。公诉机关认为，被告人司玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司玉珍具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人司玉珍判处拘役三个月并处罚金一千元。 被告人司玉珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明：2020年11月13日上午,被告人司玉珍骑电动三轮车到灵璧县基督教堂旁边，进入到顾某家中,将其放在抽屉内的1600元现金盗走。 案发后，被告人司玉珍退还给被害人顾某1600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人顾某陈述，被告人司玉珍供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人司玉珍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人司玉珍归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人主动退回赃款，酌情予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人司玉珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年一月十八日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更34号罪犯朱骎，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市市**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯朱骎于1995年11月因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2014年4月13日刑满释放。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年五月八日作出(2018)鲁0203刑初288号刑事判决，以被告人朱骎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万七千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万二千元，不得假释，刑期自2017年12月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱骎减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱骎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱骎于2020年5月13日缴纳罚金人民币二万二千元。上述事实有罪犯朱骎的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱骎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯朱骎系累犯又系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱骎准予减刑六个月（减刑后的刑期自刑期自2017年12月21日起至2025年9月20日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初19466号 原告：宋佰杰，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：孙海涛，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李玉华，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告宋佰杰与被告孙海涛、李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告宋佰杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋佰杰撤回起诉处理。 审判员  梁文君 二〇二一年一月四日 书记员  彭璐瑶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保65号申请人：周生鹏，男，生于1992年6月20日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：周秋菊，女，生于1984年9月19日，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：王雨歌，女，生于1960年6月26日，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张传月，男，生于1976年4月29日，居民，住山东省梁山县。被申请人：西安通旺物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角。法定代表人：符宝恩，总经理。申请人周生鹏、周秋菊、王雨歌于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的陕Ｖ×××**(临时新车牌)重型半挂牵引车予以扣押。申请人周生鹏、周秋菊、王雨歌提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押对被申请人所有的陕Ｖ×××**(临时新车牌)重型半挂牵引车，保全数额为5万元。案件申请费520元，由申请人周生鹏、周秋菊、王雨歌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯毅二〇二一年一月十四日书记员  王娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初152号原告：谢会容，男，1969年3月11日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告谢会容与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告谢会容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保892号之二 申请人：周岩，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵景永，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张红，女，1974年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人周岩与被执行人赵景永、张红民间借贷纠纷执行保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0321执保892号之一执行裁定，冻结了被执行人赵景永、张红的银行存款。现该案在执行期间双方达成和解协议，依据（2020）鲁0321执2535号之二执行裁定书，被执行人赵景永向本院提出申请，请求解除对被执行人赵景永、张红的保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵景永、张红名下银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二一年一月二十七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1226号之三 解除保全申请人:陆红梅，女，1969年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路****楼****，公民身份号码：3728011969********。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 解除保全申请人陆红梅于2020年5月19日向本院申请财产保全，保全金额240万元，本院同日作出（2020）鲁1302财保1226号之二民事裁定书，查封了陆红梅所有的位于临沂市兰山区永恒房产4C号楼101室房产一套。2021年1月25日，陆红梅向本院申请解除对上述房产的查封，提供本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1302民初9780号民事判决书和临沂市中级人民法院于12月15日作出的（2020）鲁13民终7698号民事判决书，主张上述两份判决已生效，其已胜诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对陆红梅所有的位于临沂市××永恒房产××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘丽娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初15号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人万某，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)13号起诉书指控被告人万某犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人万某于2015年10月至2018年2月间，在旌逸集团十二区门店工作期间，公开向社会宣传，许以年化收益率6.6％至16.2％的高额利润，并承诺回购，以签订《委托融资租赁合同》的形式，向社会不特定公众非法募集资金。被告人万某作为业务员、团队经理、总监等，其本人及负责的团队共吸收公众存款人民币7,222万元人民币(其中，万某本人名义或本人出资以他人名义投资40万元，9万元已兑付)，其中3,052万元未兑付。被告人万某于2020年9月9日主动投案，如实供述自己罪行。上述事实，被告人万某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某某、朱某某、吕某某、龚某某、陶某某的证言；同案犯赵辉的供述；证人杨某某、张某某、陈某某、胡某某、沈某的证言；上海司法会计中心有限公司出具的《关于旌逸集团有限公司宝山三家门店涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》等书证；上海市公安局宝山分局调取的旌逸集团及其旗下的人宇公司的工商登记信息；上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》；被告人万某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人万某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人万某违法所得发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二一年一月十五日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终38号上诉人（原审被告）：张杰，公民身份号码：×××，女，1965年6月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。被上诉人（原审原告）：王书平，公民身份号码：×××，男，1963年5月6日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人张杰因与被上诉人王书平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年一月十一日法官助理 杨 杰书记员 金 婉附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初804号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：吴某某，女，1971年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十五日书记员  高雨轩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初752号之二解除保全申请人：陆伟，男，1983年8月20日生，公民身份号码3205821983********，汉族，住张家港市乐余镇联丰村第****。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市杨舍镇塘市迈丹尼家居生活馆，住所地张家港市杨舍镇金港大道**金茂铭家**B853、856。经营者：袁建忠，男，1955年8月3日生，汉族，住张家，住张家港市iv>被申请人：袁建忠，男，1955年8月3日生，汉族，住张家，住张家港市iv>被申请人：吴伯韬，男，1980年11月30日生，汉族，住张家，住张家港市iv>申请人陆伟与被申请人张家港市杨舍镇塘市迈丹尼家居生活馆、袁建忠、吴伯韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)苏0582民初752号民事裁定，冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产。陆伟于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍镇塘市迈丹尼家居生活馆、袁建忠、吴伯韬银行存款60万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年一月二十八日书记员  张焱萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执304号张松业：苏州舒典家具有限公司：申请执行人张松业与被执行人苏州舒典家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的共11501.00元。本院立案受理后，被执行人苏州舒典家具有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人张松业向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第628号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日zdqz