吉林省双辽市人民法院民事判决书                                              （2021）吉0382民初65号     原告：张春荣，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：池海滨，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：赵革军，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市.  原告张春荣与被告池海滨、赵革军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣及被告池海滨、赵革军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  张春荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵革军、池海滨偿还原告借款本金14800.00元及2019年12月30日至2020年12月30日产生的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告池海滨、赵革军因合伙经商需要资金，由赵革军出面作为担保人向张春荣借款人民币10000.00元，约定月利率为2分，后被告偿还部分利息，但到了2018年末剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，后借款人和担保人重新给原告出具10000.00元及二年利息4800.00元的欠据各一张。2020年末，经原告催要，借款人及担保人拒不还款，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确其利息请求是以本金10000.00元为基数，以月利2分为标准从2019年12月30日起至2020年12月30日止。池海滨辩称，其与原告张春荣间存在债权债务关系属实，对原告在诉状所提及的借款事实无异议，但借款发生的时间已经记不太清了，大概是在2015年或2016年，因做生意急需用钱，便通过赵革军从原告处借款10000.00元约定月利率2分，每年结息2400.00元，头两年的利息已经结清，之后的本金及利息因做生意赔钱就再也无力进行偿付了。赵革军辩称，对原告在诉状中所提及的事实无异议，被告池海滨在2015年因做生意用钱，于是其作为担保人找到原告为池海滨借款10000.00元，约定月利率2分。本院经审理认定事实如下：被告池海滨在2015年因生意需要资金周转，便通过被告赵革军作为担保人从原告张春荣处借款本金10000.00元，约定月利率为2分。借款发生后，被告池海滨仅给付了从借款之日至2017年每年2400.00元的利息共计4800.00元。2019年1月1日，被告池海滨、赵革军为原告张春荣重新出具欠据一张，约定借款本金10000.00元，月利2分，结息日为2019年12月31日，池海滨在欠款人处签字，赵革军用赵大军（常用）名在担保处签字，二人均按手印。2020年1月17日被告池海滨、赵革军就2018年至2019年两年欠付利息合计4800.00元为原告出具欠据一张，约定月利2分，欠款人池海滨、担保人赵革军分别签名并按手印，上述款项均未约定还款期限，2020年末经原告催要至今未还。上述事实，有庭审中原告提供的欠据及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据，客观、真实，合法有效，亦能够证明原告与被告池海滨之间存在借贷关系，被告赵革军作为担保人承担保证责任。关于原告主张本息数额问题，因相关司法政策调整，主要涉及利息如何计算。首先，原告主张本金4800.00元，其实质是被告欠付原告两年利息，按借款当时约定月利2分计算，亦没有超出借款合同成立时法律保护范围，依法应予保护；其次，原告主张本金10000.00元为基数，以月利2分为标准从2019年12月30日起至2020年12月30日止的利息，因原告提交的二被告重新出具欠据显示结息日为2019年12月31日，故原告主张上述利息的起始时间应为2020年1月1日，依照《最高人民法院》第三十一条“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张此部分利息应由二部分组成，即：第一部分，2020年1月1日至2020年8月19日的利息，应当按照原被告双方当时约定的计息标准即月利率2%（年利率24%）进行计算；第二部分， 2020年8月20日至2020年12月30日的利息，应当按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护标准计算，本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，具体计算如下表：计算本金 基数（元）起算日期截止日期计算时间（以年为计算单位）适用利率（年利率）利息（元）100002020.1.12020.8.190.630.24 1512100002020.8.202020.12.300.360.154 554.4上述原告主张的本金10000.00元、利息4800.00元（2018年、2019年两年）、1512.00元（从2020年1月1日至2020年8月19日本金10000.00元产生的利息）、554.40（从2020年8月20日至2020年12月30日本金10000.00元产生的利息）元，共计16866.40元，本院依法予以保护。关于担保人赵革军责任承担问题。被告赵革军对上述借款本息认可其是担保人，但双方当事人对担保方式没有明确约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，被告赵革军的保证方式为一般保证。本案中原被告双方就借款未约定还款期限，故原告可以随时主张还款，在2020年末原告向二被告主张还款，虽双方未约定宽限期，但原告起诉之日应视为借款已到期，依据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，从本案立案之日开始计算保证期间，故被告赵革军应承担一般保证责任。综上所述，原告要求被告池海滨偿还借款本金10000.00元及利息的请求，本院予以支持，被告赵革军依法对上述借款本息承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十六条、六百八十七条、六百九十二条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告池海滨于本判决生效后立即给付原告张春荣借款本金10000.00元、利息6866.40元，合计16866.40元；二、被告赵革军在被告池海滨财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.66元，减半收取计110.83元，由被告池海滨、赵革军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                           审判员    刘 宏 峰                                             二〇二一年一月二十日                                           书记员    潘 知 遥   附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百八十六条 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与债务人就主债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。