文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13733号原告：赵邦珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：周锡莲，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆索源律师事务所律师。原告赵邦珍与被告周锡莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日第一次公开开庭进行了审理，原告赵邦珍及委托诉讼代理人谢宏到庭参加了诉讼，被告周锡莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院对该案于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告赵邦珍及委托诉讼代理人谢宏，被告周锡莲的委托诉讼代理人曹承晋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵邦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元，并向原告赔偿因逾期还款产生的损失(从起诉之日起，以200000元为基数，按同期贷款市场报价利率计算赔偿金至利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款20万元用作生意周转，原告随即通过银行转账方式向被告出借20万元。之后原告多次向被告催促还款，但被告一直以多种理由拒不还款。现原告配偶重病在身，急需该款支付医疗费。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。被告周锡莲辩称：原告系周锡莲的表叔娘，原告之夫张勇系周锡莲的表叔。从2014年2月8日起原告夫妇就经常借钱给周锡莲做生意，月息先3分后2分，持续到2017年年底，因生意难做，周锡莲不得不停止以前做的生意，只能收回货款将原告的本息付清，所以双方有很高的信任度。2018年4月，张勇生病住院，周锡莲打电话问候，原告夫妇问周锡莲现在做什么，周锡莲告知赵兵在永川建新厂，成立重庆市永川区赵兵建材有限公司，主要生产和销售编织袋，周锡莲任出纳。随着厂里的建设和购买机械设备的各项支出，重庆市永川区赵兵建材有限公司的流动资金欠缺，股东们商量着同意出让部分股份收取20万元投资款应急，当时有三个人争着来投资，但考虑到张勇家当时的情况，也诚心想再帮他一次。所以在2018年4月22日下午16:04分周锡莲发信息给赵邦珍说明了情况，他们夫妇商量后在2018年4月23日转款20万元到周锡莲的银行卡(此款是经过重庆市永川区赵兵建材有限公司法定代表人赵兵同意，附有情况说明)，周锡莲以重庆市永川区赵兵建材有限公司的名义写了收条，并加盖了重庆市永川区赵兵建材有限公司的公章，同时也约定了20万元占12%的股份，张勇夫妇不参与管理，只按比例分红等内容。后来周锡莲因个人原因于2018年5月离开重庆市永川区赵兵建材有限公司回到江津上班。原告夫妇多次无理取闹，电话骚扰、无端指责，到周锡莲办公室要求把上述收条换成借条，趁人多时大吵大闹、谩骂不断，让其难堪。周锡莲多次帮他们约谈赵兵，让他们双方坐下来协商，可他们均不答应。原告打款给被告仅是其作为重庆市永川区赵兵建材有限公司的投资入股款项，周锡莲并非本案适格的被告主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告赵邦珍通过银行向被告周锡莲转款20万元，被告予以认可。原告认为案涉案项系原告出借给被告的，而被告认为该款系原告通过被告向重庆市永川区赵兵建材有限公司支付的投资款，该款包含在股东赵兵的股份中，占公司12%的股权，为此，双方举示了如下证据：原告提交了如下证据：一、2018年4月23日，原告用其个人借记卡账户通过银行向被告转款20万元的银行流水一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。二、原、被告之间的微信聊天记录三页。其内容(摘录)如下：2018年4月22日下午15时32分，被告微信称：“由于做柴油和润滑油欠帐太大，为了把主动权掌握在自己手里，我和朋友今年在永川茶山竹海入口处新建了一个编织袋厂，厂房和机器设备全都安装调试好了，只等变压器安装好通上电就可以了。由于我家赵哥担任法人，行情好，不愁销路，马上投产了”。同日16时，原告回复被告微信称：“这样就好啥。锡莲你真能干，太羡慕你了，什么生意都能做。我们现在就老火了”。同日16时04分，被告微信称：“因厂里投资超过了预期很多，还差100万左右资金缺口，现股东决定稀释部分股份，我单位同事有三个都想进来投。考虑到表叔生病花了不少钱，加之弟弟上大学还得花不少钱，所以先问一下你们愿不愿意进来占点股份或者再借我钱算一分五利息，以帮一下你们，你和表叔商量一下给我回话”。2018年4月23日，原告微信称：“上午回去煮饭手机掉水里了，才修好，只能5万的转，刚转了5万，查收下”。2018年4月23日，被告回复称：“20万已收到”。在其后的双方微信聊天记录中，原告称：“我当时在大坪医院已正需要钱你打电话说的，我当时还说怕你表叔需要而没有钱，你说需要就会想办法提前还的。我们太相信你了，你表叔病危时都把钱借给你，我们真的很相信你，信认你。我们一直都是把钱借给你，你把钱拿去做什么我们一直不知道是你自己这样写我们不知道你把钱做什么一直不知道，你已告诉你表叔5月，6月给，上次你已说会还给的”；而被告微信称：“你首先说清楚那20万元真的是借款吗？你以前借钱我都是按约定支付了本息的。至于你们转20万元钱的真正用途，我写给你们的收条上已写得明明白白，你先去看清楚!以前的确都是借给我，我付2分3分利息，但最后这20万元，你们是作为投资款，而且收条上写得这么清楚，并且还加盖了重庆市永川区赵兵建材有限公司的公章”。被告提交了如下证据：一、重庆市永川区赵兵建材有限公司出具的情况说明一份，其上载明“我是重庆市永川区赵兵建材有限公司董事长兼法人赵兵，针对今天赵邦珍起诉周锡莲一案中涉及的20万元，我作如下说明：重庆市永川区赵兵建材有限公司成立于2018年2月28日，地址在重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村黄泥沟村民小组，主要以编织袋加工和销售为主营业务，周锡莲当时在我公司任出纳一职。2018年4月22日，周锡莲告知张勇、赵邦珍夫妇愿意投资20万元现金占重庆市永川区赵兵建材有限公司12%的股份，不参与公司管理，考虑到周锡莲和张勇是亲戚以前也一直有资金往来。相互信得过，所以2018年4月23日由我同意将20万元投资款转入出纳周锡莲个人银行卡并以重庆市永川区赵兵建材有限公司的名义打了收条给赵邦珍夫妇，且周锡莲收到这20万元后已全部用于我公司的费用支出，特此说明。”二、申请证人出庭作证。三、被告也提交了双方的微信聊天记录，其内容与原告提交的双方微信聊天记录一致。另查明：重庆市永川区赵兵建材有限公司系2018年2月28日注册成立，公司类型为有限责任公司，股东为赵兵。周锡莲与赵兵原系夫妻关系，双方于2017年3月3日在江津区民政局登记离婚。上述事实，有原告的银行转账流水明细一份，原、被告的微信聊天记录，重庆市永川区赵兵建材有限公司出具的情况说明一份，重庆市永川区人民法院(2019)渝0116民初4569号、4567号民事判决书，离婚证及双方陈述等证据材料，经庭审质证，在倦佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行向被告转款20万元，被告予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点：关于案涉款项系借款还是投资款的问题。对此本院评述如下：一、原告依据金融机构的转账记录证明自己出借给被告20万元的事实后，被告应举证证明该款系原告偿还双方之前借款或其他债务的事实。二、通过双方提交的微信聊天记录，无法证明原告转账前或者其后双方对案款系原告支付的投资款形成了合意。虽然被告辩称交给原告的收条上写明了该款是原告通过被告向重庆市永川区赵兵建材有限公司支付的投资款，占公司12%的股权，而原告不予认可。原告陈述其催促被告还款时，被告说把钱投资到了其他项目，原告看了被告出具的收条不对头后就把收条还给了被告，因此不能证明原告收下了收条并认可其上的内容。三、收条系被告单方出具，即使收条上加盖了重庆市永川区赵兵建材有限公司的印章，但赵兵系该公司的法定代表人，且赵兵与原告原系夫妻关系，其真实性也无法认定。四、根据公司法的相关规定“有限责任公司的股东对外转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件，其他股权有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权势，协商确定各有自的购买比例；协商不成的，按照转让时各有自的出资比例行使优先购买权。公章章程对股权转让另有规定的，从其规定”。本案无证据证明赵兵向原告转让其持有的公司12%股权得到了其他股东的认可，案涉款项作为投资入股款的事实不成立。综上所述，被告向原告出具收条系单方行为，不能证明案涉款项为投资入股款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综合本案证据，应认定案涉款项为原告出借给被告个人使用。本案为民间借贷纠纷，原告诉请被告偿还20万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息损失，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周锡莲在本判决生效后十日内返还原告赵邦珍借款本金20万元。二、被告周锡莲在本判决生效后十日内支付原告赵邦珍资金占用利息损失(以20万元为基数，从2020年10月22日起，按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4300元，减半收取为2150元，由被告周锡莲负担。此款原告赵邦珍已预交，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭逢路二〇二一年一月六日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔