云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14143号原告：李天菊，女，1976年2月14日生，汉族，小学文化，身份证登记住址：四川省阆中市。委托诉讼代理人：李昕蔚，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市晗梦文化艺术培训学校有限公司。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112MA6P20W3X2。法定代表人：吴佳佩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵菡麟，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：何艳，女，1987年10月7日生，汉族，高中文化，无业，身份证登记住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：段希霞，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭小应，男，1968年6月23日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昆明市官渡区。原告李天菊与被告昆明市晗梦文化艺术培训学校有限公司（以下简称晗梦公司）、何艳、彭小应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李天菊的委托诉讼代理人李昕蔚、被告晗梦公司的委托诉讼代理人赵菡麟、被告何艳的委托诉讼代理人段希霞、被告彭小应到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。原告李天菊向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿其355617.20元（其中，医疗费用100522.40元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、后期治疗费5000元、伤残赔偿金159447.20元、护理费39240元、误工费92036元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费6771.60元、鉴定费2600，其中被告已经垫付医疗费用80000元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费）由被告方承担。事实和理由：2018年12月22日，原告李天菊受雇于被告彭小应，进入由被告何艳承包的位于昆明市西山区环城南路668号云纺商业区3号楼三层1号的珠江艺术中心从事装修工作时，在工作过程中从脚手架上摔下受伤。原告李天菊受伤后被送往昆明医科大学第一附属人民医院进行救治，住院治疗55天，住院期间有专人陪护，出院后需继续药物治疗。经诊断为：1.颅脑外伤：左侧额颞叶脑挫裂伤；2.颅底骨折；3.L1、L4椎体骨折。后经司法鉴定中心鉴定，原告李天菊因此次事故造成脑组织（脑叶）部分切除术后达九级，L4椎体新鲜压缩性（压缩程度达1/3）骨折达十级，需后续治疗费5000元。原告李天菊因此次事故造成智力下降，虽未达到伤残等级，但因此次损害对其生活造成巨大影响，对其精神损失应予支持。现原告李天菊为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告晗梦公司辩称，其名称为昆明市晗梦文化艺术培训学校。针对本案，其提出如下答辩意见：一、其主体身份不适格。从原告李天菊提交的住院记录等证据来看，原告李天菊受伤入院的时间为2018年12月22日，而其成立于2019年9月4日。涉案的室内装饰合同系被告何艳与案外人吴佳佩签订，由被告吴佳佩交给被告何艳承揽装修，所有的装修款项都是案外人吴佳佩向被告何艳支付，被告何艳向案外人吴佳佩出具了相应的收条，装修工程于2019年1月完工，此时距离其设立尚有九个月的时间，案外人吴佳佩也没有将装修完成的场所用于其经营，因此本案适格的被告应当是案外人吴佳佩。二、案外人吴佳佩在履行合同时已经尽到了相应的义务，不应当承担责任。法庭应当在查明被告何艳、彭小应与原告李天菊存在何种法律关系的前提下，根据各自责任的大小，对原告李天菊合法且合理的损失进行判决。涉案的装修项目并不复杂，不需要通过公开招投标的方式选择承揽人。根据案外人吴佳佩与被告何艳签订的《室内装饰工程施工合同》第八条之约定，案外人吴佳佩的工作可以总结为提供腾空的房子、到物管处办理装修许可并缴纳押金、协调邻里关系等，为被告何艳入场施工创造条件。合同第九条第一款约定，被告何艳应当负责施工现场的安全、消防组织，文明施工。从装修合同的目的以及行业惯例来看，案外人吴佳佩不可能24小时在场监工，装修现场的安全责任当然应当由实际的承揽人来负责。案外人吴佳佩对装修项目所有的结算都是与何艳进行的，对于被告何艳将装修工作交给谁完成一事并不知情。且案外人吴佳佩在向被告何艳交付需装修的房屋前，已经为被告何艳入场施工创造了条件，履行了应尽的义务，不存在过失，所以不应当承担责任。三、原告李天菊自身存在过错。这也是本案损害后果发生的重要原因，可以减轻侵权人的责任。被告何艳辩称，一、涉案工程的施工合同系案外人吴佳佩代表被告晗梦公司签订，被告彭小应是涉案工程墙灰刮白项目的实际施工人。其不认识原告李天菊，也不知道原告李天菊是否参与了施工，更不知道被告彭小应与原告李天菊的关系。被告晗梦公司作为整体工程的承包方和负责方，应承担赔偿责任。二、原告李天菊受伤后，其为原告李天菊垫付了医药费42022.35元、护理费4000元，且其通过微信转账、银行转账以及现金支付的方式，累计向被告彭小应出借49500元，由被告彭小应用于支付原告李天菊的医疗费。三、原告李天菊主张的赔偿费用不符合相关法律规定的计算方式，将在之后的庭审过程中进行说明。四、根据其了解，原告李天菊对自己的受伤存在重大过错，原告李天菊受伤前站在1.50米高度的脚手架上刮墙灰，未按照要求佩戴安全帽，在操作过程中向后退，失足跌落，导致自己受伤。原告李天菊主张的精神损害抚慰金不具有事实依据和法律依据。被告彭小应辩称，原告李天菊是其叫到涉案工地干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李天菊提交的其身份证复印件、被告何艳的身份证复印件、被告彭小应的身份证复印件、企业信用公示报告、户口册复印件，被告晗梦公司、何艳、彭小应无异议，且上述证据符合证据的形势要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告李天菊提交的接处警登记表，系加盖有昆明市公安局西山分局永昌派出所公章并注明与原件相符的复印件，符合证据的形式要件，故本院予以确认。对于被告彭小应出具的《证明》，因被告彭小应认可确实由其本人出具，故本院对真实性予以确认，对于其中所载的内容，本院将结合本案的其他有效证据，并根据相关法律规定进行认定。对于原告李天菊提交的现场照片，因未反映拍摄时间及拍摄地点，故本院在本案中不予确认。对于原告李天菊提交的昆明医科大学第一附属医院入院记录4份、医学影像学报告单4份、出院记录1份、医保出院证明1份、患者费用汇总单1份、住院收费票据1份、诊断证明书1份、门诊病历1份、修订韦氏承认智力测验报告1份，相互印证，可证实原告李天菊受伤后就医的过程，故本院予以确认。对于原告李天菊提交的《司法鉴定意见书》及云南正大法医司法鉴定中心门收据，由鉴定机构出具，被告晗梦公司、何艳虽然提出异议，但未提交相反证据反驳，故对于其中关于伤残等级评定、后期医疗费用评估的部分及相应收据，本院予以确认；对于其中关于误工期、护理期、营养期进行评定的部分及相应收据，因与现行法律对于误工费、护理费、营养费的规定不符，故本院不予确认。对于原告李天菊提交的《房产租赁合同》《入住证明》《证明》及房东身份证复印件、水电缴费单、综合服务费收据、物业费缴费收据，相互印证，可证实原告李天菊的居住情况，故本院予以确认。对于被告晗梦公司提交的《室内装饰工程施工合同》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认。对于被告晗梦公司提交的收条及收据，因未提交付款凭证佐证，故本院在本案中不予确认。对于被告何艳提交的《室内装饰工程施工合同》，与被告晗梦公司提交的一致，本院已在前文进行了认定，故在此不再赘述。对于被告何艳提交的门诊费收据，原告李天菊无异议，故本院予以确认。对于被告何艳提交的住院预交款收据5张，刷卡金额分别为3000元、4000元中国工商银行刷卡小票，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认。对于被告何艳提交的担架护工服务费收据、小票2张，因未加盖公章，无法核实真实性，故本院在本案中不予确认。对于被告何艳提交的刷卡金额为5000元的中国银行刷卡小票，因被告何艳仅提交了刷卡小票，而未提交收据、发票等证据证实所支出费用的具体名目，无法确定该笔费用是因为原告李天菊本案的伤情而支出，故对该证据，本院在本案中不予确认。对于被告何艳提交的护理费收条及护工杨林珍的身份证，因原告李天菊认可被告何艳为其支付了护理费，故本院对该组证据予以确认。对于被告何艳提交的微信支付转账电子凭证3张、何艳微信账号截屏、彭小应微信账号截屏、交通银行电子银行转账凭证3张、黄丽华出具的情况说明及被告彭小应的收条，能够证实案外人黄丽华的账户向被告彭小应进行了多笔转账，但被告何艳、彭小应未提交证据证实被告彭小应收到款项后将款项交给原告李天菊，故本院对上述证据及被告何艳持上述证据欲证明其向被告彭小应借款49500元用于支付李天菊的医疗费这一主张均不予确认，对于被告何艳、彭小应向原告李天菊垫付款项的情况，本院将结合本案的其他有效证据及当事人的陈述，在下文一并进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李天菊于2018年12月22日受伤。原告李天菊受伤当日即被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，于2019年2月15日出院，住院天数55天，共产生住院费100522.40元、门诊费585.60元。原告李天菊的出院诊断为：1、颅脑外伤：左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿；2、颅面骨多发骨折；3、L1、L4椎体骨折；4、肺部感染。出院医嘱为：1、出院带药遵医嘱服用；2、绝对卧床3月，骨科随诊腰椎情况；3、不适随诊。原告李天菊于2019年12月23日委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，云南正大法医司法鉴定中心于2019年12月25日作出云南正大[2019]临床鉴字第20887号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李天菊脑组织（脑叶）部分切除术后的伤残等级评定为九级，L4椎体新鲜压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）的伤残等级评定为十级，后期治疗费用评估为5000元。原告李天菊为此支出伤残等级评定费1000元及后期医疗费评估费800元。昆明皓瑞通物业管理有限公司2019年11月12日出具的《入住证明》载明：“姓名：李天菊，性别：女，身份证号码：5129301976********，于2015年10月1日入住广福城.怡福园3栋501室。特此证明。”昆明市西山区广福小区社区居民委员会2019年11月12日出具的《证明》载明：“兹有居民李天菊，性别：女，民族：汉族，身份证号：5129301976********，根据其开具的物业居住证明显示，该居民租住在广福城.怡福园3栋501室，系我辖区居民。情况属实，特此证明！”被告何艳与吴佳佩于2018年11月30日签订《室内装饰工程施工合同》，约定由被告何艳完成云纺乐器广场3号楼的装饰装修工程。被告晗梦公司于2019年9月4日登记成立，法定代表人为吴佳佩，股东为吴佳佩与李梦鞠，登记的住所为云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区**楼****。被告彭小应2019年8月31日出具的《证明》载明：“兹有四川省阆中市福星乡皂角宫村七组25号（李天菊）在建设方（珠江艺术中心）装修承包方（何艳）云纺商业街综合楼3号楼3楼工地装修施工期间，于2018年12月22日上午在工地脚手架上（吊顶面）刮双飞粉工作中坠伤一事，情况属实，特此证明。”庭审中，原告李天菊陈述，其受伤的原因是在涉案工程处刷墙粉时，因脚手架不稳而坠落，当时没有做任何安全措施；其受伤后，共收到被告方垫付各项费用共计90022.35元。被告何艳陈述，被告彭小应为涉案装修工程墙面装修的实际承包人。被告彭小应陈述，原告李天菊是其叫到涉案工地干活的，被告何艳向其结算工钱后，其又结算给原告李天菊；其对原告李天菊进行过口头的安全提醒，但没有配过过安全帽等安全设备；原告李天菊受伤时其不在现场。本院认为，本案中，根据原告李天菊与被告彭小应的陈述，可以确认原告李天菊由被告彭小应叫到涉案工地工作，原告李天菊的劳务费由被告彭小应发放，则原告李天菊向被告彭小应提供劳务，被告彭小应向原告李天菊给付报酬，双方之间存在劳务关系。根据原告李天菊的陈述及被告彭小应出具的《证明》，可以确认原告李天菊在向被告彭小应提供劳务活动的过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告彭小应应承担相应的赔偿责任。被告何艳从吴佳佩处承包涉案工程后，将涉案工程的墙面装修部分分包给不具备资质的被告彭小应完成，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告何艳应对原告李天菊的损害承担连带赔偿责任。对于被告晗梦公司是否应承担赔偿责任这一争议，本院认为，根据审理查明的事实，被告何艳系从吴佳佩处取得涉案工程，虽然被告何艳与吴佳佩签订《室内装饰工程施工合同》时，被告晗梦公司尚未成立，但，但涉案工程的位置与被告晗梦公司登记的住所地一致佳佩与被告何艳签订《室内装饰工程施工合同》的行为应视为设立晗梦公司而做出，吴佳佩为设立被告晗梦公司，将涉案工程发包给不具备资质的个人进行装修，根据根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款：“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。”之规定，原告李天菊有权要求被告晗梦公司对其损害承担连带赔偿责任。本案中，原告李天菊陈述，其受伤的原因是从脚手架上坠落。原告李天菊作为装修从业人员，在工作过程中未尽到足够的注意义务，致使自己在工作时受伤，对其受伤这一后果的发生存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应减轻被告晗梦公司、何艳、彭小应的赔偿责任。综上，本院确认被告晗梦公司、何艳、彭小应连带赔偿原告李天菊因本次受伤导致的经济损失70%的赔偿责任，剩余30%的经济损失由原告李天菊自行承担。对于原告李天菊因本次受伤导致的经济损失，本院做如下认定：对于医疗费，本院根据原、被告提交的医疗费票据确认为101108元。对于住院伙食补助费，原告李天菊主张的5500元（100元/天×55天）符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，本院根据原告李天菊的伤情酌情支持其住院期间的营养费，并按照50元/天的标准计算其营养费为50元/天×55天＝2750元。对于后续治疗费5000元，因原告李天菊提交了鉴定机构出具的鉴定意见书佐证，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告李天菊因本次受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，其提交的证据可证明其受伤前在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其主张的159447.20元〔36238元/年×20年×（20%+2%）〕符合法律规定，本院予以支持。对于护理费，本院根据原告李天菊的受伤情况及“绝对3月卧床”这一医嘱，支持其住院期间及出院后90天的护理费，原告李天菊主张按照180元/天的标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持，故原告李天菊的护理费为180元/天×（55天+90天）＝26100元。对于误工费，原告李天菊因伤致残并持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天，为367天，其主张误工时间为365天系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李天菊主张按照2019年建筑业在岗职工年平均工资92036元计算误工费为92036元有事实及法律依据，本院予以支持。对于交通费，本院根据原告李天菊的伤情酌情确认为500元。对于精神抚慰金，因原告李天菊对其受伤这一后果的发生存在过错，且其伤情尚未达需给予精神抚慰的程度，本院对此不予支持。对于被抚养人生活费，因原告李天菊未举证证实其丧失劳动能力，故本院不予支持。对于鉴定费，其中的伤残等级评定费1000元、后期医疗费用评估费800元，共计1800元，有鉴定中心出具的收据及《司法鉴定意见书》佐证，本院予以支持；对原告李天菊因误工期、护理期、营养期评定而支出的鉴定费800元，因本院对误工期、护理期、营养期评定不予确认，故本院对该笔费用不予支持。综上，原告李天菊因本次受伤导致的经济损失为：医疗费101108元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金159447.20元、护理费26100元、误工费92036元、交通费500元、鉴定费1800元，合计394241.20元，被告晗梦公司、何艳、彭小应连带承担其中的70%即275968.84元，扣除被告方预先垫付的90022.35元后，被告晗梦公司、何艳、彭小应还应连带赔偿的费用为185946.49元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明市晗梦文化艺术培训学校有限公司、何艳、彭小应于本判决生效之日起十五日赔偿原告李天菊人民币185946.49元；二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币3317元（原告李天菊已预交），由原告李天菊负担人民币1308元，由被告昆明市晗梦文化艺术培训学校有限公司、何艳、彭小应负担人民币2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二一年一月三日书记员  张 蕊