河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初92号 原告：周云，男，汉族，1984年11月18日生，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，该公司员工。 原告周云与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人刘立江、被告中国人保唐山分公司的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云当庭向本院变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计70010元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日2时许，岳雅杰持Ａ2驾驶证驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区时与其前方由崔崇文持Ａ2驾驶证驾驶车后部反光标识不合格的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，同时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与由东向西刘小兵（原告雇佣的司机）持Ａ2驾驶证驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。致三方车辆受损，绿化带、排水沟受损，岳雅杰死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定岳雅杰负事故的同等责任，刘小兵与崔崇文各负事故的次要责任。原告所有车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保额为338000元，并附加不计免赔。保险期间为2018年7月3日0时至2019年7月2日24时，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有车损63910元，拖车费3000元，公估费3800元，共计70010元。因被告未给付上述赔偿，故原告根据相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉请。 被告中国人保唐山分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在司机刘小兵双证有效前提下，对于原告合理合法的损失，我公司给予赔付。鉴定费、诉讼费我公司不承担。本事故经交警队认定刘小兵和崔崇文各负次责，岳雅杰同责，且根据之前生效的（2019）冀0223民初2819号判决，滦州市人民法院根据事故发生的具体原因和事故责任划分，确认了交强险不足部分，赔偿责任刘小兵承担20%，我公司赔付原告损失时按上述比例赔付，且刘小兵驾驶车辆超载，根据机动车综合商业保险条款第十一条第三款，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。本事故我公司已对原告所有车辆进行拆解验损，并确定损失金额为11597元，原告自行委托鉴定金额为125425元，与法院委托的鉴定金额为61910元，相差甚远，直接证实原告有扩大损失，恶意公估的嫌疑，其鉴定数额及因此产生的鉴定费不应被支持，且我公司要求原告应提供事故车的驾驶室总成维修清单、配件发票等证据，否则无法证实原告车辆实际修理，而且如果原告无法提供其总损失的维修发票、清单以及给修理厂的转账凭证，就连重新鉴定的金额都不应被支持，应按我公司定损金额11597元给予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据：1.道路交通事故认定书一份；2.冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证，司机刘小兵的驾驶证、从业资格证各一份；3.迁安市冠方运输有限公司的营业执照复印件、法定代表人李志勇身份证复印件、该公司出具的靠挂证明各一份；4.北京中车信融融资租赁有限公司出具的车险赔款支付通知一份；5.机动车商业保险保险单一份；6.本院依原告申请调取滦州市人民法院（2019）冀0223民初2819号案卷中的郭彦双在中国平安财产保险股份有限公司投保的机动车商业保单和强制保单、郭彦双的行驶证复印件，崔崇文的驾驶证复印件；7.郝秋娟在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保的机动车商业保单和强制保单，郝秋娟道路运输证和行驶证、岳雅杰的驾驶证和从业资格证各一份；8.河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告书一份。本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交原告车辆的维修配件发票、配件清单、维修工时费发票和维修工时清单各一份、原告周云与陶云云结婚证复印件一份、原告向修理厂支付维修费打款凭证两份，用以证明本案事故给原告造成车辆损失63910元。被告经质证认为，原告开据的发票数额、鉴定数额和法院委托的鉴定数额相违背，且差距过大，其均不予认可。经审查，配件发票、配件清单均系济南兴发汽车配件有限公司出具，上面记载“车牌号码：冀Ｂ×××××”，且都加盖该公司印章。修理费发票、维修工时清单系迁安市野鸡坨镇良立汽车修理部出具，上面记载的车牌号码为冀Ｂ×××××，且都加盖该公司印章。陶云云向迁安市野鸡坨镇良立汽车修理部的转账也证实了原告车辆确已修理并支付了相关修理费用。故本院对该组证据的真实性、合法性予以采信。2.原告提交施救费发票一张、公估费发票一张，用以证明原告因车辆损失产生施救费3000元，公估费3800元。被告经质证认为，原告自行委托鉴定金额与法院委托的鉴定金额为相差甚远，其鉴定数额及因此产生的鉴定费不应被支持，施救费也不应由其承担。经审查，该公估费系原告对涉案车辆进行单方委托评估所花费，故本院对该证据不予采信。施救费系原告因此次事故对车辆进行救援时实际发生的费用，且有汽车修理厂出具的发票为证，故本院对该证据予以采信。 被告为反驳原告的主张，提交如下证据：1.投保人投保时的保险单和机动车综合商业保险条款各一份，用以证明被告已履行了告知义务，对于加免10%的请求应予以支持。原告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为该保单上未标注日期，不能证明保险公司已在投保人投保前或投保时就免责条款向投保人进行解释说明，所以该免责条款无效。经审查，该保单上载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”且在投保人签名/签章处加盖有迁安市冠方运输有限公司印章。证明被告已就机动车综合商业保险条款中第十一条第三款“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；……”向投保人进行了解释说明，本院对该组证据予以采信。2.被告出具的定损单一份，用以证明原告车辆的实际损失。原告经质证认为，被告定损金额过低，定损项目明显少于法院委托公估机构确定的损失项目，原告损失应以第三方鉴定金额为准。经审查，该证据系被告为确定原告车辆损失依据自己内部程序单方作出的车辆损失情况确认书，本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系原告周云靠挂在迁安市冠方运输有限公司名下，实际车主为原告周云。迁安市冠方运输有限公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保唐山分公司处投保了商业险，其中机动车损失险保额为338000元，并附加不计免赔。保险期间为2018年7月3日0时至2019年7月2日24时。2019年2月23日2时许，岳雅杰持Ａ2驾驶证驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿古冶区外环线由西向东行驶至古冶区时与其前方由崔崇文持Ａ2Ｄ驾驶证驾驶车身后部反光标识不合格的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，同时冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与由东向西刘小兵（原告雇佣的司机）持Ａ2驾驶证驾驶超载的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞。致三方车辆受损，绿化带、排水沟受损，岳雅杰死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204120190000032号道路交通事故认定书认定：岳雅杰负此事故的同等责任，刘小兵与崔崇文各负此事故的次要责任。本院依被告中国人保唐山分公司申请委托河北鼎源保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车进行损失鉴定，公估结论为车辆损失金额共计人民币61910元。原告为此次事故花费施救费人民币3000元。 另查明，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系北京中车信融融资租赁有限公司贷款车辆，因冀Ｂ×××××车主在北京中车信融融资租赁有限公司暂无逾期等不良行为，北京中车信融融资租赁有限公司同意将此次涉案理赔款汇入原告周云账户。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，迁安市冠方运输有限公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保唐山分公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告中国人保唐山分公司应当履行保险合同约定的义务。被告中国人保唐山分公司抗辩认为施救费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因该费用是原告发生交通事故后产生的合理、必要的费用，故本院对被告中国人保唐山分公司的抗辩不予采纳。被告中国人保唐山分公司抗辩认为其应按照交通事故认定书上确认的责任比例对原告周云承担赔偿责任。因车损险属于财产保险，投保人投保车辆损失险的目的在于车辆发生保险事故时，能够通过保险公司理赔及时、快捷的获得赔偿，而被告主张的按责赔偿缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的，故本院对被告中国人保唐山分公司的抗辩不予采纳。被告中国人保唐山分公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因该公估费系原告对涉案车辆进行单方委托评估所花费，故本院对被告中国人保唐山分公司的抗辩予以采纳。被告中国人保唐山分公司抗辩认为原告违反机动车综合商业保险条款第十一条第三款“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；……”，因此应增加10%绝对免赔率。因原、被告签订的投保单上载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据;本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”，且在投保人签名／签章处加盖有迁安市冠方运输有限公司印章，证明被告已就该免责条款对投保人进行了解释说明，故本院对被告中国人保唐山分公司的抗辩予以采纳。对本次事故给原告周云造成的车辆损失55719元（61910元＊90%），施救费3000元，合计金额人民币58719元，被告中国人保唐山分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告周云保险理赔款人民币58719元。 二、驳回原告周云的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周云负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二一年一月二十六日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——