wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11705号 原告：浙江禹杭医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新颜路******。 法定代表人：孔蕾，董事长。 委托诉讼代理人：马林，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：衢州柯城祥元中医医院（个人独资企业），，住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路** 投资人：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江禹杭医药股份有限公司（下称原告）为与被告衢州柯城祥元中医医院、潘建勇（下称二被告）买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因二被告采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷适用简易程序独任审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人马林到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年，原告与被告衢州柯城祥元中医医院签订购销协议书一份，约定由被告衢州柯城祥元中医医院向原告购买药品，期限是2019年1月1日至2020年12月31日，并对双方的违约责任及权利义务作了约定，如被告逾期付款，原告有权要求被告按逾期付款金额的20%支付违约金。同时约定：双方法定代表人对本合同项下的货款承担连带保证责任。2020年4月20日，被告衢州柯城祥元中医医院与原告经对账后确认以下事实：截至2020年3月31日，被告衢州柯城祥元中医医院尚欠原告货款69962.45元。被告衢州柯城祥元中医医院拖欠货款的行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告衢州柯城祥元中医医院支付货款69962.45元；2、判令被告衢州柯城祥元中医医院支付违约金13992.49元；3、判令被告衢州柯城祥元中医医院支付原告因实现债权支出的律师费4200元；4、判令被告潘建勇对上述第一项付款义务承担连带责任；5、判令本案案件受理费、保全费由二被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了以下证据材料： 1、购销协议书一份，证明原告与被告衢州柯城祥元中医医院存在买卖合同关系，并就双方权利义务、违约责任等进行约定以及特别约定双方法定代表人对合同项下的货款承担连带保证责任的事实。 2、发票及出库单各一组，证明原告的发货情况的事实。 3、应收账款询证函一份，证明截至2020年4月30日，被告衢州柯城祥元中医医院拖欠原告货款69962.45元的事实。 4、委托代理合同、发票、电子回单各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费4200元的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原告与被告衢州柯城祥元中医医院之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告衢州柯城祥元中医医院未按约足额付款，应按约承担违约责任。购销协议书明确约定由双方法人代表对合同项下的货款承担连带保证责任，被告衢州柯城祥元中医医院系本人独自企业，被告潘建勇系投资人，应当按约对合同项下货款承担连带清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州柯城祥元中医医院支付原告浙江禹杭医药股份有限公司货款69962.45元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告衢州柯城祥元中医医院支付原告浙江禹杭医药股份有限公司违约金13992.49元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告衢州柯城祥元中医医院支付原告浙江禹杭医药股份有限公司因实现债权支出的律师代理费4200元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告潘建勇对被告衢州柯城祥元中医医院的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2004元，减半收取1002元，本案财产保全申请费920元，均由被告衢州柯城祥元中医医院负担，被告潘建勇负连带责任。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月五日 书记员 赵萍萍
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1626号之一 原告：卢忠信，男，1976年1月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟欣麟，广东百思威律师事务所实习律师。 被告：陈定良，男，1974年6月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。 委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。 本院在审理原告卢忠信诉被告陈定良、黄踢先民间借贷纠纷一案中，本院根据原告卢忠信的申请于2018年1月23日作出（2017）粤1781民初2744号民事裁定，查封了陈定良名下座落于阳江市江城区的房地产[不动产产权证号：粤(2017)阳江市不动产权第×××号］；座落于东莞市南城区的房地产[不动产产权证号：×××]及位于东莞市南城区停车位（车位产权证号：×××）；查封期限从2018年1月23日至2021年1月22日止。于2018年6月5日作出（2017）粤1781民初2744号之三民事裁定，查封了登记在被告陈定良名下位于阳江市江城区房地产[国有土地使用权证:阳府国用总字第×××号/字（1992）第×××号；房屋所有权证：粤房第字×××号],查封期限从2018年6月5日至2021年6月4日止。2021年1月14日，原告卢忠信向本院提出延长查封上述财产的申请。 本院认为，原告卢忠信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封陈定良名下座落于阳江市江城区的房地产[不动产产权证号：粤(2017)阳江市不动产权第×××号］； 二、继续查封陈定良名下座落于东莞市南城区的房地产[不动产产权证号：×××]； 三、继续查封陈定良名下座落于东莞市南城区停车位（车位产权证号：×××）； 四、继续查封陈定良名下座落于阳江市江城区房地产[国有土地使用权证:阳府国用总字第×××号/字（1992）第×××号；房屋所有权证：粤房第字×××号]。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人卢忠信申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少珍 审 判 员  黄 荣 人民陪审员  钟再仲 二〇二一年一月十九日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终634号上诉人（原审原告）：吴健勇，男，1971年2月1日出生，满族，住所广州市白云区。被上诉人（原审被告）：陈彦文，男，1964年3月7日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：何健新，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼慧麟，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人吴健勇因与被上诉人陈彦文民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审裁定认为，广州市公安局增城区分局已受理陈彦文等受害人被诈骗的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查，因此本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回吴健勇的起诉。裁定后，上诉人吴健勇不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人均不认为双方之间的“委托理财”行为属于刑事诈骗，均未向对方提出过任何刑事控告。被上诉人也只是认为其“下家”曾才香涉嫌刑事诈骗。二、即使被上诉人与曾才香之间的大额金钱“归集”及“往来”涉嫌刑事诈骗，但不影响上诉人与被上诉人之间法律关系的定性。三、被上诉人与曾才香之间的交易行为，上诉人并不知情，更没有办法控制或影响。上诉人与被上诉人为公司的“老板”与“员工”，被上诉人将上诉人的委托理财款如何投资、向谁投资、回报如何，鉴于双方特殊身份关系，被上诉人从未向上诉人进行披露。四、原审裁定适用法律错误。原审扩大解释了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，把上诉人与被上诉人之间的关系等同于被上诉人与曾才香的关系，原审裁定将本案排除在人民法院应当受理的民事诉讼范围外，适用法律明显错误。综上，原审裁定查明事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人陈彦文答辩称：一、本案是上诉人与被上诉人共同向案外人曾才香投资，与曾才香涉诈骗是同一事实，被上诉人与众多受害人已向公安机关报案，在曾才香刑事案件作出处理结果之前，应当依法裁定驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二、被上诉人没有接受上诉人委托理财，也没有向上诉人借款的意图，上诉人要求被上诉人赔偿的诉求违背事实，应当依法驳回。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，曾才香因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案的相关事实应等待相关刑事案件的处理结果予以认定。原审法院依据相关规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二一年一月二十九日法官助理胡星书记员何敏婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0325民初424号 申请人：杨静，女，1992年7月24日出生，土家族，住湖南省张家界市。 委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****型号房。 法定代表人：黄柯诚,该公司总经理。 被申请人：贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司，住所，住所地：贵州省道真自治县上坝乡迎江大道未来国际****div> 法定代表人：袁益，该公司负责人。 被申请人：袁益，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被申请人：道真自治县兴农农牧业发展有限公司，住所，住所地：贵州省道真自治县上坝乡工业园区**公租房**div> 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 申请人杨静于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司、贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司、袁益、道真自治县兴农农牧业发展有限公司银行存款2896246元。申请人向本院提供了保险金额为2896246元的保单保函（保单号：12116003901XXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人杨静为保障合法权益，请求冻结四被申请人银行存款，并提供了相应担保，依法应当对四被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司、贵州天卓地一建设工程有限公司道真分公司、袁益、道真自治县兴农农牧业发展有限公司银行存款2896246元。 案件申请费5000元，由申请人杨静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李青松 二〇二一年一月二十六日 书记员  李林茂
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0582行初4号 起诉人:郭占明，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2021年1月4日，本院收到起诉人郭占明以张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北街道办事处工作委员会、张家港市土地储备中心、张家港市自然资源和规划局为被告的行政诉状。郭占明称：1、原告郭占明认为邦德园地块自1994年以来，招商出资500万元，受让了杨舍镇兴华综合楼，事实清楚，证据充分，无可争议；原告毕生精力倾其所有安身立命的邦德园房产及附着物、地着物，2015年4月16日遭第一次暴力强拆，2019年6月29日遭第二次暴力强拆，2020年6月2日遭第三次暴力强拆，都以政府为民工程，民心项目，大局为重，坚定感恩对张家港市委市政府对邦德园邦德楼的多次会议纪要方式推进城市建设都能忍让，配合政府征地拆迁工作。原告对政府的招商感恩被不法分子利用，获得掠夺张家港改革成果，不道歉，不收手，有错不纠，新官不理旧账。2、原告郭占明公司及自然人的合法无证房产和财产在2020年6月2日遭被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北街道办事处工作委员会强盗掠夺式拆除搬移后，不明去向，经辖区公安局城北派出所侦查告知，找到财产、物品，但被告没有任何其中一方担当妥善依法调查处理，掩盖真相，隐瞒事实。3、被告张家港市土地储备中心在原告的地块上竖了一块牌子，就是“合法征收”“地块转让”不等于就可以“0”补偿“0”赔偿。4、被告张家港市自然资源和规划局对原告郭占明走访反映，在程序中合法，都在15天内书面答复当事人，60天内给予书面告知书，但对内容的完善性、诉求的事项故意回避，没有得到实体事项的解决。5、综上所述，起诉人依据《中华人民共和国民法典》向法院具状，希望法院依法及时受理立案。为此诉请：1、原告的邦德园内合法无证房屋及房屋内的财产，被被告张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北街道办事处工作委员会不告知不补偿不赔偿，假“政府文明城市六连冠”名义拆除并搬移动产、工艺品等事实违法；2、被告张家港市土地储备中心作为履职部门在其征收地块上拆除不动产无证房屋及动产等公私财物，放弃管理，谎称“地块转让”行为违反“先补偿，后搬迁”的铁定原则；3、原告走访反映二被告违法发生的事实情况时，受理后仅对部分补偿履行完毕的调查，“不存在其他补偿等事项”，与事实不符，是不作为，依法应当与反映人核实事实情况或组织听证。2020年11月11日出具的告知书没有依法解决邦德园地块征地拆迁实体问题；5、本案的诉讼费、交通费、误工费、证据材料费由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 黄 薇 审 判 员 严梅菊 二〇二一年一月十日 法官助理 路 宁 书 记 员 花菁芮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初411号申请人：陈广军，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：杨继划，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人陈广军与被申请人杨继划机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)鲁0830财保472号财产保全的裁定，扣押被申请人杨继划驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆，期限为2020年11月19日至2022年11月18日。2021年1月26日，申请人陈广军申请解除对被申请人杨继划驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车的扣押。本院经审查认为，申请人陈广军的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人杨继划驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨继划驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年一月二十六日书记员 王翠平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之九 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初548号原告：周某某，女，1981年9月17日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：潘某某，女，1959年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周亚蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚蕾撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十二日书记员  陈朝辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保186号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路**。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人吴占泉。 被申请人焦宝丽。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴占泉、焦宝丽金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴占泉、焦宝丽的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴占泉、焦宝丽的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年一月二十七日 书记员 林亚南
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6640号原告：无锡佳顺工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：费健仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华乾乾、朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。被告：云南中谦建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：欧全贵，该公司董事长。原告无锡佳顺工程机械有限公司（以下简称佳顺公司）与被告云南中谦建筑工程有限公司（以下简称中谦公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告佳顺公司的委托诉讼代理人华乾乾起到庭参加诉讼。被告中谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳顺公司向本院提出诉讼请求：判令中谦公司支付拖欠的设备定作款125万元及利息损失（以40万元为基数，自2015年6月1日起；以85万元为基数，自2014年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年4月18日，佳顺公司与中谦公司签订《设备定作合同》，约定佳顺公司根据国标加工制作沥青混合料搅拌机1套，单价520万元，定金50万元，提货前再付200万元，2014年12月前再付230万元，余款在2015年6月前结清。佳顺公司按约交付了定作物，但中谦公司尚结欠125万元未付。被告中谦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月18日，佳顺公司与中谦公司签订《设备定作合同》，约定佳顺公司按国标相关标准为中谦公司加工制作LB4000型沥青混合料搅拌机，金额为520万元；结算方式，定金50万元，提货前再付200万元，2014年12月前再付230万元，余款在2015年6月前付清。上述合同签订后，佳顺公司按约履行交付定作物的义务，并于2014年6月15日完成安装、调试。中谦公司仅支付佳顺公司395万元，尚结欠125万元未付。因催讨无果，佳顺公司遂诉讼来院。本院认为，佳顺公司与中谦公司的定作合同合法有效，中谦公司收货后未按约支付定作款，应承担民事责任。佳顺公司主张中谦公司支付价款125万元及利息损失的主张，于法有据，本院依法支持。综上，佳顺公司的全部诉讼主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：云南中谦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡佳顺工程有限公司价款125万元及利息损失（以40万元为基数，自2015年6月1日起；以85万元为基数，自2014年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元（此款已由无锡佳顺工程有限公司预交），由云南中谦建筑工程有限公司负担（无锡佳顺工程有限公司预交的案件受理费8025元由本院予以退还。云南中谦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费8025元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年一月十一日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更52号罪犯吴健华，男，1965年3月14日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年3月2日作出了(2015)闸刑初字第117号刑事判决，以被告人吴健华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴健华不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出(2015)沪二中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴健华曾于2018年11月29日被减刑三个月，刑期至2023年11月5日。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴健华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴健华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴健华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴健华减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年8月7日始至2023年8月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执恢498号 申请执行人：大连飞禄春贸易有限公司，住所地：大连市金州区。 法定代表人：刘晓丽，系该公司总经理。 委托代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。 被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地：大连市金州区。 法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。 被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：宫元静，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘大伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在执行申请执行人大连飞禄春贸易有限公司与被执行人大连金山水泥制造有限公司、陈尚义、宫元静、刘大伟借款合同纠纷一案中，因被执行人义务已全部履行完毕，现申请执行人自愿撤销执行申请。符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结大连市金州区人民法院（2020）辽0213执恢497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔元臣 二〇二一年一月二十九日 书记员  于一超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4068号 原告：高克斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 被告：邵雷，男，1988年12月13日出生，汉族，住安吉县。 原告高克斌与被告邵雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元及支付利息32000元（利息自2017年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月4日为32000元）；2.本案律师代理费3000元等实现债权费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与审判员陶世文、人民陪审员王卫组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告高克斌及其委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，被告邵雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告邵雷于2017年9月4日向原告高克斌借款50000元，约定月利率3%，并承诺如未按时偿还借款的，出借人为实现本债权所产生的诉讼费及律师费等由借款人承担。原告于当日将50000元借款转账交付给被告。嗣后，被告未及时还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，并为此花费律师费3000元。 本院认为：原告高克斌与被告邵雷之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容除约定的借款利率超过法定上限不是保护外，其余不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告邵雷向原告高克斌借款后，未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告邵雷除偿还借款本金50000元外，还应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故2020年8月20日前的利息可按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告主张被告支付实现债权而花费的律师代理费3000元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，原告高克斌诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵雷偿还原告高克斌借款本金50000元并支付利息（自2017年9月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）及律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告高克斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，被告邵雷负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  陶世文 人民陪审员  王 卫 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  庞燕飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2597号原告:戴勇，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市渝中区。被告：秦雨，男，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告戴勇诉被告秦雨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴勇撤诉。审 判 员  刘 宇二〇二一年一月二十日法官助理  谭 蜜书 记 员  徐春艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初498号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。 被告：宋练强，公民身份号码×××，男，1983年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告宋练强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告宋练强已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二一年一月二十六日 法官助理 董致晶 书 记 员 张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初361号 原告:陈腾，男，1978年11月4日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄崇崇、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州高新区上街想念便利店，住所地福建省福州高新区建平村**安置房**楼**店面。 经营者：林焰，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈腾与被告福州高新区上街想念便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。审理中，陈腾向本院申请变更诉讼请求为要求福州高新区上街想念便利店赔偿陈腾自2020年5月5日至2020年10月12日期间“建平二号农民安置房店面出租项目”损失10000元。原告陈腾于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈腾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈腾负担。 审 判 员 林循沙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初541号 原告：周继永，男，1962年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王继真，女，1964年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告周继永、王继真与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元（按照每天12.42元计算自2017年9月27日起至2019年11月25日止789天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元1503室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至本院，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066547”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款495977元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日起延续。原告诉请自2017年9月27日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周继永、王继真违约金（以495977元为基数，自2017年9月27日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告周继永、王继真的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘春梅 书记员孔毓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初343号原告:贾树艳，女，1980年6月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王国强，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省烟台市芝罘区。原告贾树艳与被告王国强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贾树艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾树艳撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十九日书记员  李 琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢94号佳木斯慧赢经贸有限公司、双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司：申请执行人佳木斯慧赢经贸有限公司与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方私下达成和解协议，案外人黑龙江领航房地产开发有限公司同意用领航和园小区C区负一层90号车位抵帐，作为偿还（2019）黑0502民初1363号民事调解书中被执行人所负全部履行义务，佳木斯慧赢经贸有限公司同意本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人佳木斯慧赢经贸有限公司与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1363号民事调解书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年一月十三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初325号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH，住所地：西宁市城**文苑大街****楼**商铺。 法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年4月24日生，西宁好管家房屋中介有限公司员工，住甘肃省民乐县洪水镇乐民村民花园**楼****，住甘肃省民乐县。 被告：刘卫。 被告：庞晓萌。 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告刘卫、庞晓萌中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告西宁好管家房屋中介有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行和解，现原告西宁好管家房屋中介有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计196元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执7号张燕、德州东方御越置业有限公司：张燕申请执行德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第20号裁决书于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了12012.97元，并缴纳了80元执行费，法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二一年一月二十一日书记员 杜亚雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：马培启。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马培启小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7052.43元（其中7002.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终40号上诉人（原审原告）陈永刚，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）王冬梅，女，1981年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人陈永刚因与被上诉人王冬梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永刚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈永刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二一年一月二十九日书记员  潘辰华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1356号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐栋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计60,223.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐栋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计60,223.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1521号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何竹仙，女，1995年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区沾益县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何竹仙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执42号黄某某：黄某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已执行到位5600元，本院将该款转付给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的(2021)川1802执42号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十四日书记员  程潇潇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1284号原告：上海松纳新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳才能，总经理。委托诉讼代理人：胡超，男。被告：特和工程塑料(苏州)有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：潘敏琪，负责人。原告上海松纳新材料有限公司与被告特和工程塑料(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告上海松纳新材料有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松纳新材料有限公司撤诉。审判员  郝祥明二〇二一年一月二十六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初193号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹小伟，该公司员工。 被告：陈进学，男，1962年10月19日出生，汉族，住安新县。 被告：谢艳泽，男，1992年1月3日出生，汉族，住安新县。 被告：陈小敏，女，1958年9月19日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告陈进学、谢艳泽、陈小敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费408.58元，减半收取计204.29元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年一月十八日 书记员  刘天昊 —1—
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2121号申请人：张家港市旭成化纤针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村振兴路**。法定代表人：季协清。被申请人：象山冬佳服饰有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道民安路**。法定代表人：蒋永庆。被申请人：蒋永庆，男，1987年7月9日生，汉族，住江西省鄱阳县。申请人张家港市旭成化纤针织品有限公司被申请人象山冬佳服饰有限公司、蒋永庆买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人象山冬佳服饰有限公司、蒋永庆的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年一月二十九日书记员  朱晓琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更175号罪犯税永江，男，1988年4月22日出生于四川省达县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省保山市中级人民法院于2011年7月27日，作出了(2011)保中刑初字第148号刑事判决，以被告人税永江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2014年9月4日，经云南省保山市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月28日，经本院裁定减刑一年二个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑六个月；刑期至2023年8月28日止。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年9月至2020年10月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬六次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯税永江在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次,财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税永江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯税永江准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督3号申请人：胡国红，男，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：钟吉辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人胡国红于2021年1月7日向本院申请支付令。申请人胡国红称：2020年3月30日，胡国红等17人受钟吉辉的雇请在桃源县亚历山大医院粉刷外墙，同年4月25日完工。胡国红等17人的工资共计174500元，工作期间已领取生活费20000元，后钟吉辉又支付工资80000元。2020年6月1日，经双方结算，钟吉辉给胡国红出具欠条1份，认可尚欠胡国红等17人工资74500元，钟吉辉于同年9月1日支付20000元，余下54500元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟吉辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡国红工资54500元。申请费387元，由被申请人钟吉辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董萍二〇二一年一月七日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初66号 原告：樊利波，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街**。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 被告：韩磊，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住涉县。 原告樊利波与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告樊利波于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊利波撤诉。 案件受理费105.0元，减半收取计52.5元，由原告樊利波负担。 审判员  樊永成 二〇二一年一月十八日 书记员  马鑫芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初954号 原告：安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码91341200336726884B（1-1）。 负责人：焦铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年一月十八日 书记员 欧阳启岩
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初13号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李心红，男，1974年5月5日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，群众，农民，现住山东省宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人李心红犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人李心红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日6时许，被告人李心红驾驶鲁Ｊ×××**轻型普通货车顺兖州区大禹北路由北向南行驶，当行驶至路段时，与推行两轮自行车的宋某1发生交通事故。事故致宋某1受伤，车辆损坏，后宋某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人宋某1系闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人李心红承担事故的全部责任，被害人宋某1无责任。2020年6月30日，被告人李心红与被害人宋某1近亲属达成道路交通事故赔偿协议，并取得谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人宋某2的证言；被告人李心红的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图等。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人李心红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李心红主动报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；李心红积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；李心红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李心红有期徒刑一年，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人李心红辩称，其对起诉书指控事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李心红在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证以及行驶证复印件、保险单、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证，司法鉴定意见书，尸体检验报告，证人宋某2的证言，被告人李心红的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。被告人李心红到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李心红违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李心红肇事后及时报警，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李心红当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李心红能够赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李心红符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李心红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年一月二十五日法官助理胡凤书记员宋珊
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1823行审4号 申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。 法定代表人：何俊中，该局局长。 委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。 被执行人：周冬辉，男，1985年1月3日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县自然资源和规划局于2021年1月7申请本院强制执行泾自然资规执罚[2020]16号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年5月29日作出泾自然资规执罚[2020]16号行政处罚决定书，认定：周冬辉于2011年初未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇李元村朱村组集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成未经批准，违法占用土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源行政处罚办法》第三十一条的规定，作出如下处罚:1、责令将非法占用的1179平方米土地退还给泾县丁家桥镇李元村村委会；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3平方米建设用地上新建的房屋和其他设施；4、对非法占用的1179平方米土地处以10元/平方米的罚款，计11790元。该处罚决定书于2020年6月1日向周冬辉送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人周冬辉仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年5月29日作出的泾自然资规执罚[2020]16号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2020]16号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的1176平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。 案件执行费500元，由被执行人周冬辉负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  唐晓明 审判员  汤建华 审判员  余 辉 二〇二一年一月十五日 书记员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 ……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执254号申请执行人：张宏如,女,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：荆宁林,男,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。张宏如与荆宁林买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2014）源民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆宁林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆宁林在银行的存款。二、冻结期限十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请本裁定送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年一月二十八日书记员  郭延鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初585号原告：王小鑫，男，1998年2月2日生，汉族，住威海市文登区。原告：李红梅，女，1974年5月17日生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：汤黎明，男，1976年11月14日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王燕燕（系汤黎明之妻），女，1978年12月7日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。原告王小鑫、李红梅与被告汤黎明、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王小鑫、李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小鑫、李红梅撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年一月二十日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初56号 原告：张洪伟，男，汉族，1969年7月23日出生，住通榆县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘天辉，男，汉族，1984年4月3日出生，住乾安县。 被告：松原市亿合建筑有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 原告张洪伟与被告刘天辉、松原市亿合建筑有限公司（以下简称亿合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告刘天辉、亿合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付货款5000元。事实与理由：亿合公司是刘天辉注册的自然人独资有限公司。2020年7月10日，被告因承揽工程以亿合公司名义在原告处购买红砖18000块，每块0.42元，货款共计7560元，因被告当时未给付货款，经原告多次索要，被告刘天辉于2020年10月30日给付原告2560元，余款为原告出具一枚5000元的欠据，并加盖了公司公章。经原告多次索要，被告未予给付，故诉至法院，提出上述请求。 刘天辉、亿合公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，刘天辉为张洪伟出具5000元欠据一枚，上款系：砖款，刘天辉在欠款人处签名并加盖亿合公司公章。张洪伟提交亿合公司企业信息两页，证明亿合公司系自然人独资的有限责任公司，刘天辉为该公司的法定代表人及股东，持股比例为100%。 本院认为，刘天辉、亿合公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对张洪伟提出的事实、证据和主张的认可。刘天辉作为亿合公司法定代表人向张洪伟出具欠据并加盖公司公章的行为，足以认定亿合公司与张洪伟之间的买卖合同关系成立，现张洪伟已经交付货物，亿合公司应当履行给付剩余货款的义务。 另亿合公司系自然人独资的有限责任公司，刘天辉为该公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，在刘天辉未证明亿合公司财产独立于其本人财产的情况下，刘天辉应对上述给付剩余货款的义务，与亿合公司承担连带责任。 综上所述，对于张洪伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条的规定，判决如下： 刘天辉、松原市亿合建筑有限公司于本判决生效后立即给付张洪伟货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘天辉、松原市亿合建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 建 二〇二一年一月十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1347号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：王耀东，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因被告王耀东已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告王耀东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告王耀东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4905号上诉人（原审原告）：刘畅（死者朱梅娟之女），女，2008年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：刘昌华（死者朱梅娟之子），男，2014年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：朱振中（死者朱梅娟之子），男，2014年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人（原审原告）暨三上诉人的法定代理人：刘加飞(死者朱梅娟之夫），男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。上诉人（原审原告）：朱维林（死者朱梅娟之父），男，1953年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：邱小兰（死者朱梅娟之母），女，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市城南资产经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****（CND)。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州嘉美物业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路******/div>法定代表人：李纯梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人刘畅、刘昌华、朱振中、刘加飞、朱维林、邱小兰因与被上诉人盐城市城南资产经营管理有限公司、苏州嘉美物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7476号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人刘畅、刘昌华、朱振中、刘加飞、朱维林、邱小兰预交的二审案件受理费12579元予以退回。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年一月二十二日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初374号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。代理权限：代为出庭应诉、代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，领取法律文书。被告：张义庆，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告张义庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北厚泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告张义庆自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6392号原告：安龙县沛腾建筑保温材料有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328MA6DKNRR48。法定代表人：罗庭模，总经理。委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告：韦学士，男，汉族，1974年9月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告安龙县沛腾建筑保温材料有限公司（以下简称沛腾建筑公司）与被告韦学士买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沛腾建筑公司的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，韦学士经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沛腾建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决韦学士支付货款165174.00元，以未付货款为基数，从2019年9月6日起按一年期贷款市场利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由韦学士承担。事实及理由：沛腾建筑公司系经营保温建筑材料的企业法人，韦学士于2018年1月26日起至2019年9月6日止，在沛腾建筑公司处购买各种建筑材料，累计货款195174.00元。2018年7月4日，韦学士支付货款30000.00元。余款经沛腾建筑公司多次催收，韦学士拒不支付。故诉至贵院，望判如诉请。庭审中，沛腾建筑公司要求利息变更为从2019年9月7日起开始计算。韦学士未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：沛腾建筑公司系成立于2016年3月16日的有限责任公司（自然人独资），经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（建筑材料生产销售、保温材料生产销售）。2018年11月21日，双方签订《对账单》一份，载明：2018年1月26日至2018年10月28日期间，沛腾建筑公司向韦学士供货金额共计123144元，因需开具税率16%增值税专用发票，根据合同支付8%税款，需补付9851.52税款，已支付30000元，合计欠102995.52元。对账单尾部收款方落款处沛腾建筑公司加盖了公章，付款方落款处韦学士签名确认。2019年8月13日，双方签订《对账单》一份，载明：2018年11月21日至2019年8月11日期间，沛腾建筑公司向韦学士供货金额共计67002元。对账单尾部付款方落款处韦学士签名确认。2019年8月21日，沛腾建筑公司向韦学士供货3448元，韦学士在销货清单的收货落款处签名确认。2019年9月6日，沛腾建筑公司向韦学士供货1585元，韦学士在销货清单的收货单位及经手人落款处签名确认。庭审中，沛腾建筑公司陈述，第二份《对账单》落款时间系笔误，应为2019年8月13日，且韦学士仅于2018年7月4日支付了30000元货款。上述事实，有沛腾建筑公司的当庭陈述及其举示的《对账单》2份、销货清单18张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人之间的买卖合同纠纷发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，沛腾建筑公司和韦学士之间的买卖合同法律关系，有对账单及销售清单在案为凭，本院足以认定。双方应严格按照约定履行各自的义务，沛腾建筑公司按约向韦学士提供了货物，韦学士未按约支付货款，应承担相应的责任。韦学士经本院传票传唤，经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信沛腾建筑公司关于韦学士仅支付了30000元货款的陈述，故韦学士尚欠沛腾建筑公司货款165179元（123144元+67002元+3448元+1585元-30000元），现沛腾建筑公司只主张韦学士欠165174元货款，系对自身权利的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对账未约定付款时间，最后一次供货是2019年9月6日，根据上述法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即最后一笔供货的支付时间为2019年9月6日，现该期限已过，沛腾建筑公司起诉要求韦学士支付货款165174元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，现沛腾建筑公司要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，系对自身权利的处分，本院予以尊重。至于违约金的起算时间，因2019年9月6日是最后一笔货款的付款时间，现沛腾建筑公司要求逾期付款违约金以欠付货款为基数从逾期之日（2019年9月7日）起计算至付清之日止，亦系对自身权利的处分，本院予以尊重。另，因逾期之日（2019年9月7日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率应为2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%），故本院支持韦学士支付沛腾建筑公司以欠付货款为基数，从2019年9月7日起按年利率4.25%计算至付清之日止的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韦学士于本判决生效之日起十日内支付安龙县沛腾建筑保温材料有限公司货款165174元及利息，利息以欠付货款为基数从2019年9月7日起按年利率4.25%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1801.74元，由韦学士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二一年一月七日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初44号原告：张亚丽，女，1968年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘晓梅，女，1970年6月23日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。被告：董庆国，男，1969年12月25日生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。原告张亚丽与被告董庆国、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张亚丽于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤诉。案件受理费减半收取706元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年一月十三日书记员  张艳妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初7788号 原告：宁波市北仑区新碶孙天良蔬菜摊。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新碶菜市场。统一社会信用代码：92330206MA2EL6QT7L. 经营者：孙天良。 被告：周灵通，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告宁波市北仑区新碶孙天良蔬菜摊与被告周灵通买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡波独任审理。 原告宁波市北仑区新碶孙天良蔬菜摊以被告周灵通未支付货款为由，要求判令被告支付原告货款5654.60元。 本案在审理过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议： 一、被告周灵通应支付原告宁波市北仑区新碶孙天良蔬菜摊货款5654.60元。该款原告同意被告分期支付：于2021年1月22日支付2000元，同年2月25日前支付3654.60元。 二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告周灵通负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月二十二日 代书记员  徐璐瑛
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3646号 原告：程宸琳，男，1993年3月13日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：张站升，女，1980年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告程宸琳为与被告张站升民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金20000元，利息2500元。审理中，原告撤回要求被告支付利息的请求。 本院经审理认定以下事实：2019年12月6日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借程宸琳人民币20000元用于店铺货品储备，分12个月，尽量在6个月左右还清，利息由借款本人承担”。原告以被告至今没有归还借款为由，提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张站升返还原告程宸琳借款20?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张站升负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二一年一月二十五日 代书记员 胡丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执408号之一 申请执行人：陈世乾，男，汉族，1971年7月23日出生，住广西合浦县。 申请执行人：覃世玲，女，汉族，1971年4月18日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，统一社会信用代码：914505001993323001，住所地：广西北海市工业园区科发路**。 法定代表人：陈东悦，董事长。 申请执行人陈世乾、覃世玲与被执行人广西金海电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈世乾、覃世玲依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3631号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈世乾、覃世玲于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执384号申请执行人：孟现文，男，1979年3月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯庆伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初6252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十一日书记员 苏咸清
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初24号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人廖金呈，曾用名廖金伶，男，1997年2月12日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月13日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪于2020年10月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人廖金呈犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展、梁煜东出庭支持公诉，被告人廖金呈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人廖金呈的朋友陈源(音译，身份待查)和微信好友“枪指成名路”(身份待查)许诺以1000元每套的价格要廖金呈找人办理银行卡套件(含银行卡、密码U盾、手机卡等)供其使用。在陈源的介绍下，廖金呈又认识了买银行卡套件的上家，微信名为“金铭川”(身份待查)的人，二人相互加为好友。 2020年9月8日中午，被告人廖金呈联系朋友黄某（已另案处理），要黄某办理银行卡套件给其朋友使用。同年9月9日下午，廖金呈又找到朋友孙某1（已另案处理），要孙某1帮忙办理银行卡套件给其朋友使用。当日下午，孙某1、黄某分别将一套银行卡套件交给廖金呈。随后，廖金呈将该二套银行卡套件送到微信好友“枪指成名路”指定的地方后离开。同年9月12日上午，廖金呈依照上家“金铭川”的安排，陪同孙某1前往中国农业银行新邵县支行办理银行卡挂失、补卡、取款等手续，办理过程中银行工作人员发现异常随即报警，廖金呈被当场抓获。经查，孙某1农业银行卡（卡号：6228××××9976）内有多笔异常资金交易，余额为40299.59元。 公诉机关认为，被告人廖金呈非法提供他人信用卡信息资料二套，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款之规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、银行卡交易明细清单、业务凭证、微信聊天记录、公安行政处罚决定书、户籍资料、辨认笔录、证人孙某1、黄某、孙某2的证言、被告人廖金呈的供述和辩解等证据证实。 被告人廖金呈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖金呈的行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。廖金呈到案后，如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖金呈犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二一年一月二十五日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初450号申请人：王东亚，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：张家港市金港镇杭源餐厅，住所地江苏省张家港市金港镇金科廊桥****。经营者：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：彭华亮，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人王东亚与被申请人张家港市金港镇杭源餐厅、彭华亮买卖合同纠纷一案中，申请人王东亚向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市金港镇杭源餐厅、彭华亮银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人王东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇杭源餐厅、彭华亮银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年一月二十日书记员 许秋蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更12号罪犯付桂生，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙0282刑初700号刑事判决，以被告人付桂生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；被告人付桂生等三人共同违法所得人民币45000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯付桂生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯付桂生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯付桂生对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯付桂生符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯付桂生本次考核期为2019年8月8日至2020年11月30日共计1年4个月，已实际服刑2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付桂生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯付桂生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二一年一月二十八日书 记 员  任 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3589号之一 申请执行人：丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行,住所地浙江省丽水市莲都区长虹街**,统一社会信用代码:92331102MA2G0PPE75。 经营者:马霞红。 被执行人：叶惠法,男,1982年12月11日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行与被执行人叶惠法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为人民币13597.5元及利息，并负担案件受理费240元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人叶惠法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶惠法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶惠法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶惠法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人叶惠法名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人叶惠法名下网络资金，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位13597.5元及利息。暂未发现被执行人叶惠法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶惠法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶惠法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶惠法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区黄宇晨不锈钢制品商行。其没有异议。 综上，被执行人叶惠法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执33号之一 陈占萍、周金善： 你与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣0323民初1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈占萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。 2、被执行人陈占萍支付申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司暂计算至2020年7月21日止的利息（含罚息）27030.71元，后续利息以本金200000元为基数按照合同约定的罚息利率年利率12.441%自2020年7月22日起计算至全部借款清偿之日止。 3、被执行人周金善对被执行人陈占萍所负上述债务承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费2352.5元，执行费3340.75元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保12号申请人：吴玉峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：梁跃锋，男，汉族，1976年12月3日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人梁跃锋名下的坐落于濮阳县城关镇工业路龙溪地小区57号楼1单元7号（权证号：10-10-08**）的房产予以查封，查封价值30万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人梁跃锋名下的坐落于濮阳县城关镇工业路龙溪地小区57号楼1单元7号（权证号：10-10-08**）的房产予以查封，查封价值30万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年一月二十五日书记员  周梅娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更62号罪犯许国静，女，1961年5月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2017年9月22日作出了(2017)沪01刑初60号刑事判决，以被告人许国静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许国静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许国静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯许国静在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许国静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年12月28日始至2031年7月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初103号之二 申请人：刘全广，男，1987年6月11日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：李付壮，男，1963年11月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘全广诉被申请人吴同勇、李付壮民间借贷纠纷一案，申请人刘全广向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李付壮在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款105330元。期限1年（自2021年1月15日起至2022年1月15日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年一月十五日 书记员 宋兵兵
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更116号 罪犯李恒，男，1988年3月10日出生于陕西省高陵区，汉族，初中文化，原居住地陕西省高陵区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。原陕西省高陵县人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑初字第95号刑事判决，以被告人李恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月；于2017年6月9日裁定减刑五个月；于2019年1月24日裁定减刑五个月。刑期自二0一0年四月十七日起至二0二一年九月十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯李恒确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金三万元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李恒减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年三月十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利