青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终801号 上诉人（原审原告）：哈占海，男，1984年1月8日出生，土族，青海省互助土族自治县人，住青海省茫崖市。 被上诉人（原审被告）：郭吉军，男，1976年9月26日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住青海省茫崖市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司，住所地甘肃省张掖市山丹县西大街，统一社会信用代码91620725925380770D。 负责人：杨朝霞，该公司经理。 上诉人哈占海因与被上诉人郭吉军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司（以下简称“人保财险山丹支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈占海到庭参加诉讼。被上诉人郭吉军、原审被告人保财险山丹支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 哈占海上诉请求：1.依法撤销原判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修期间的停运损失10000元;2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:2020年7月24日23时53分,郭吉军驾驶车牌号为×××华泰圣达菲牌小型普通客车,沿G315线由东向西行驶,当行驶至G315线1204公里加900米处时,与同向行驶的哈占海驾驶的车牌号为×××北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞,致两车不同程度受损的交通事故。该事故经青海省茫崖行委公安交警大队认定郭吉军负全部责任,哈占海无责任。一审判决不当，上诉人现有新的证据证明因被上诉人的行为造成实际损失10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求二审人民法院依法改判。 郭吉军提交书面答辩意见称，1.答辩人对本次交通事故责任划分、投保情况等均无异议。2.答辩人不应承担本案上诉人的损失及误工费10000元，该款应由人保财险山丹支公司赔偿。事故发生时，答辩人在该保险公司投有交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险有效期内，答辩人的驾驶行为完全合法，根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释第十五条、十六条规定，对依法从事旅客运输经营性车辆，因交通事故直接造成损失费用请求赔偿的人民法院应予支持。本案应当由保险公司在保险限额内赔偿。3.事故发生于2020年7月14日晚，15日在交警部门因检验及划分责任，不存在误工停用费。4.车辆定损期间答辩人无权替上诉人做修车的任何决定，也不应承担其损失及误工费。5.上诉人私自与修理厂协商修车，故意抬高价格后造成修理厂与保险公司就维修车辆未达成一致，故上诉人不按保险公司的定损维修车辆，所超出费用及造成延期维修产生的损失不应由答辩人承担。6.修车费用标准是按国家规定范围进行赔偿，且上诉人所述延期维修的原因是保险公司理赔的钱未付给修理厂的理由也不成立，任何修理厂都是先修车后收款。综上，请求二审依法支持答辩人的答辩理由。 人保财险山丹支公司提交书面答辩意见称，一、答辩人对于本次交通事故的时间、地点、事故发生经过及交警部门出具的事故责任书无异议。二、郭吉军驾驶的×××号华泰圣达菲SDH6455M4多用途乘用车在我公司投保交强险，车损险，第三者责任保险及不计免赔；交强险保险期限为2020年2月21日0时0分至2021年2月20日24时0分，车损险和第三者责任保险及不计免赔保险期限为2019年8月28日24时0分至2020年8月27日24时0分，本次事故发生在保险期间内。三、本案中我公司承保郭吉军的×××号的交强险，车损险和第三者责任保险及不计免赔，根据《保险法》第二章第六十五条之相关规定和《机动车交通事故强制保险条款》的规定，以及《机动车综合商业保险条款》的规定，我公司于2020年7月31日已将×××车辆维修费5707元支付哈占海，对于哈占海在本案中所诉讼的车辆由于在维修期间所造成的误工费属于间接损失（备注：根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款第二章第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失），属于责任免除，不属于保险责任，我公司不负责赔偿，故在本案中我公司不承担原告诉讼的任何赔偿责任。综上所述，请求贵院依法处理本案。 哈占海向一审法院起诉请求:被告赔偿原告误工费6000元、修理费差价1300元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年7月14日23时53分，郭吉军驾驶车牌号为×××华泰圣达菲牌小型普通客车，沿G315线由东向西行驶，当行驶至G315线1204公里加900米处时，与同向行驶的哈占海驾驶的车牌号为×××北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经青海省茫崖行委公安交警大队认定郭吉军负全部责任，哈占海无责任。事故发生后，哈占海、郭吉军及人保财险山丹支公司业务员到茫崖湘江汽车维修有限公司定损，在定损过程中人保财险山丹支公司和茫崖湘江汽车维修有限公司对定损价格未能达成一致意见，产生涉案车辆×××号拆装费用300元。此后，哈占海自行找其他修理厂对涉案车辆进行维修。郭吉军系×××号华泰圣达菲牌小型普通客车车辆所有人，该车辆在人保财险山丹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2020年2月21日至2021年2月20日24时止）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险并特约不计免赔（保险期间为2019年8月28日0时起至2020年8月27日24时止）。庭审中，哈占海确认人保财险山丹支公司已赔偿×××号维修费用5707元。 一审法院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任，本次事故中郭吉军负全部责任，哈占海无责任。根据双方在事故中的责任程度，郭吉军及其投保的人保财险山丹支公司应向哈占海赔偿损失。×××号车辆在人保财险山丹支公司投有交强险和商业险，故对哈占海因事故造成的损失，应由×××号车承保的人保财险山丹支公司在交强险范围内予以赔付，交强险已赔付或不足部分由商业限额险范围内承担。本案中，哈占海提交证据不能证明其产生误工费的截止时间，亦不能证明维修涉案车辆的实际修理费用与人保财险山丹支公司定损的报价存在差价及具体金额，故哈占海要求郭吉军赔偿误工费、修理费差价的诉讼请求，该院未予支持。庭审中，郭吉军对为涉案车辆×××号定损拆装产生费用300元的事实予以认可，故哈占海要求郭吉军赔偿的诉求，应由人保财险山丹支公司承担。郭吉军辩称哈占海损失应由保险公司承担的意见，该院予以采纳。人保财险山丹支公司根据相关法律条款规定已将涉案车辆维修费赔付给哈占海，其不再承担任何责任的答辩意见，该院未予采纳。综上，人保财险山丹支公司应当在交强险和商业险额内赔偿哈占海损失300元。哈占海的其他诉讼请求因其提交的证据不能证明，故该院未予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告哈占海车辆拆装费300元；二、驳回原告哈占海的其他诉讼请求。 二审期间，哈占海围绕上诉请求补充提交了证据1.茫崖市建设和交通运输局于2020年9月30日出具的证明一份，拟证明案涉车辆×××车辆每天营运收入为300元。证据2.鸿运汽车钣金喷漆修理厂于2020年9月28日出具的证明一份，拟证明在鸿运汽车钣金喷漆店内修车的时间是7月26日至8月4日。证据3.茫崖湘江汽车维修有限公司于2020年9月28日出具的证明一份，拟证明人保财险山丹支公司7月14日至7月26日期间将车放在该公司。证据4.微信入账明细，拟证明上诉人一个月的收入是15000元，每日500元，修理汽车20天共计损失10000元。因郭吉军、人保财险山丹支公司未到庭，故对以上证据未发表质证意见，本院认为系对自己权利义务的处分。 郭吉军、人保财险山丹支公司在二审期间均未提交新证据。 本院二审查明，此次交通事故发生于2020年7月14日23时53分，后上诉人哈占海驾驶的×××号轿车被送往茫崖湘江汽车维修有限公司定损至7月26日，因未对定损价格达成一致意见，哈占海于7月26日将车开往鸿运汽车钣金喷漆店进行维修，至8月4日维修结束提车。其因此次事故停运期间为20天，上述事实有茫崖湘江汽车维修有限公司和鸿运汽车钣金喷漆店出具的证明予以证实。根据茫崖市建设和交通运输局出具的证明，另查上诉人哈占海从事出租客运,按当前市场经营实际情况，该车每天营运收入为300元。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本案争议焦点为：1.哈占海主张的受损车辆维修期间产生误工费即停运损失10000元能否成立2.人保财险山丹支公司是否履行了对免责条款的提示说明义务，停运损失是否属于免责范围 本院认为，公民的财产权受法律保护，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失”的规定，哈占海驾驶的×××号北京现代牌小型轿车系从事经营性活动的车辆，该车辆因本次交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失依法应予赔偿。人保财险山丹支公司对×××号车辆维修费用5707元已先行赔付。对于停运损失，本院根据哈占海在一审中提交的茫崖青美广告传媒有限公司昆仑出租车行和茫崖市建设和交通运输局分别出具的《证明》，以及茫崖湘江汽车维修有限公司和鸿运汽车钣金喷漆店分别出具的《证明》，综合认定定损及维修天数为20天，按每天300元的营运收入计算，其停运损失为6000元。又因保险公司对于免除其承保人责任的条款，负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务，但本案中人保财险山丹支公司并未举证证明其已就该条款尽到了明确告知和说明义务，故人保财险山丹支公司认为停运损失系间接损失不属于保险责任，不应由其赔付的辩称意见不能成立，本院不予采纳，故对以上停运损失6000元，应由人保财险山丹支公司承担赔偿责任，哈占海诉求超出部分，本院不予支持，一审法院对此节事实认定不当，应予纠正。 对于被上诉人郭吉军对上诉人哈占海的车辆停运损失应由人保财险山丹支公司予以赔偿的辩称意见，本院予以采纳。但对其提出因上诉人哈占海自身原因导致维修期间过长产生的停运损失不应赔偿的理由，未提交相应的证据证实上诉人哈占海存在故意拖延维修导致损失扩大的情形，故对该辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人哈占海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初253号民事判决第一项； 二、撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2020）青2894民初253号民事判决第二项； 三、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司于本判决生效之日起十日内赔偿哈占海停运损失6000元； 四、驳回哈占海的其他上诉请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司负担；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年一月十八日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳