wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐学良，男，1990年8月13日出生，汉族，住青岛市胶南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学良信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16854.16元（截止2020年10月9日，欠款本金10152.98元，利息2025.46元，费用4675.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币10152.98元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学良于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金10152.98元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）110.5元，由被告徐学良负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1540号之十一被执行人：杨峰章，男，汉族，1979年06月13日生，住山东省利津县；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨峰章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨峰章在财付通支付科技有限公司085e9858e0b96684e9908e667@wx.tenpay.com账户内存款人民币5978.55元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年一月十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执888号之一 申请执行人：王日为，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省歙县。 被执行人：张长健，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省歙县。 本院在执行王日为与张长健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张长健名下暂无可供执行的财产，申请执行人王日为亦未能提供被执行人张长健名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年一月十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初264号原告：钟怀哲，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：高志新，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告钟怀哲与被告高志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟怀哲到庭参加诉讼，被告高志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟怀哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在一块干活的，被告于2020年8月份以急需用钱为由向原告借款16300元，当时被告说用期几天就还，原告从花呗贷款16300元转给被告。但被告将钱拿走后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱。原告于2020年11月30日才找到被告，让被告出具了一张借条。原告给被告打电话不接、发微信不回，之后被告将原告的电话和微信拉黑。现原告无奈特向登封市人民法院提起诉讼。被告高志新未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告给原告出具了一张借条，载明：今借到钟怀哲现金16300元。原告称该16300元是被告欠付的工资及借款。出具借条后，被告一直未支付款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条及原告陈述，能够认定被告尚欠原告款项16300元，因此，原告诉请要求被告支付16300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高志新应于本判决生效之日起十日内支付原告钟怀哲欠款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告高志新负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二一年一月二十日书记员 李远凯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13777号 原告：赣榆区班庄镇英涛针织厂，住所地：江苏省连云港市赣榆区班庄镇郑接庄村。 负责人：董洪永，厂长。 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港聚凯纺织品有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区班庄镇欢墩机关路(门上字是羽珊家纺集团)。 被告：青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶东镇工业园。 原告赣榆区班庄镇英涛针织厂与被告连云港聚凯纺织品有限公司、青岛羽翎珊家纺织品集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告赣榆区班庄镇英涛针织厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣榆区班庄镇英涛针织厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆区班庄镇英涛针织厂负担。 审判员  许龙飞 二〇二一年一月十一日 书记员  刘彩云
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1517号 原告：杨高生，男，1951年3月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：杨龙川，男，1948年7月2日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：杨仙红（系被告女儿），女，1978年9月8日出生，汉族，住金**。 原告杨高生与被告杨龙川合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告杨高生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担因违约造成损失赔偿48万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月9日，磐安县仁川镇昌和家庭农场（经办人为原告）与被告签订《流转开发合同》。第二天又签订《作废合同条款协议书》，双方约定按验收合格工程竣工，政府所拨付的补偿金（工程款）到账时，一次性给付被告（25万元补助金是双方合伙利润）。由于被告失约，没有按双方约定履行，一开始就催要该款，并诉至法院，造成农村群众和其他部门的不良影响，原告的权益受到了严重的侵害，导致合伙经营失败，家庭农场各项种植无法进行，侵害了权利人的权利，原告认为双方的约定签订的合同合法有效，被告不按双方约定的合同履行，是违约行为。要求油茶种植一项赔偿损失48万元，由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，根据原告所提供的证据及陈述，与被告杨龙川所签订的《流转开发合同》、《作废合同条款协议书》系磐安县仁川镇昌和家庭农场，该农场系个体工商户，经营者为杨柯青，而原告杨高生系经手人，与本案无直接利害关系，故其并非本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨高生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 马其六 审 判 员 羊胜男 审 判 员 童文庆 二〇二一年一月五日 法官助理 陈莉丹 书 记 员 吴菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5397号 原告：江苏铭丰建材科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘闸。 法定代表人：赵学丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区城西长街**。 法定代表人：徐乃松，该公司总经理。 原告江苏铭丰建材科技有限公司诉被告淮安市农业开发建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏铭丰建材科技有限公司明于2021年1月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏铭丰建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费383元（原告已预交191.5元），减半收取，由原告江苏铭丰建材科技有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二O二一年一月二十二日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保18号申请人：张立军，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：黄双武，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。本院在执行申请人张立军与被申请人黄双武民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人黄双武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人银行账户资金33000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年一月二十一日书记员  王忠权
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初41号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱明星，男，1991年5月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月3日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1978号起诉书指控被告人朱明星犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人朱明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年9月期间，被告人朱明星以代为申请、购买康庄美地保障住房为由，多次骗取被害人冉某1在位于重庆市两江新区的家中等地通过微信、支付宝转账方式向其给付押金、名额费、抵扣款、保证金等共计472764元，后朱明星向对方提供虚假的发票、房屋买卖合同、接房通知书等。 2020年10月3日，被告人朱明星被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱明星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；常住人口信息表；情况说明；微信支付交易明细、微信转账电子凭证、微信聊天记录；发票、产权证书、重庆市保障住房申请书、合同、接房通知书；证人冉某2的证言；被害人冉某1的陈述；被告人朱明星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱明星的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八年，并处罚金。 被告人朱明星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱明星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱明星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。 （刑期自2020年10月3日起至2028年10月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人朱明星退赔被害人冉某1经济损失472764元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 卢 维 人民陪审员 吴廷鸿 二〇二一年一月二十日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1379号申请执行人：付李，男，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：胡亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。付李与胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0391民初898号民事判决：一、胡亮于判决生效后三十日内一次性偿还付李欠款25万元；二、案件受理费2525元，由胡亮承担。因胡亮未履行生效法律文书所确定的义务，经付李申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的247525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人胡亮及其配偶共同所有的坐落于绿城花园小区中7-1-401室房屋；已扣划被执行人名下存款385.04元，因数额较小，经申请执行人同意后收做执行费，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员至被执行人胡亮居住地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年一月三十日书记员  梁 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初577号原告：罗维，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘同英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告罗维诉被告刘同英民间借贷纠纷一案中，原告罗维未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告罗维的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇二一年一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终1号上诉人（原审被告）：郝冠铭，男，1980年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯雅琴，女，1945年3月30日出生，汉族。原审被告：北京宏伟建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采育大街****。法定代表人：郝冠铭，总经理。原审第三人：翟睿，女，1980年4月25日出生，满族。原审第三人：北京翰霖轩文化传媒有限公司，住，住所地北京市大兴区采育镇大皮营二村太平路**/div>法定代表人：翟伟，执行董事兼经理。上诉人郝冠铭因与被上诉人侯雅琴，原审被告北京宏伟建筑设备租赁有限公司，原审第三人翟睿、北京翰霖轩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。郝冠铭上诉后，在收到北京市第二中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝冠铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二一年一月二十九日书记员 李旭晗
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初98号 原告：六安恒昱旅游开发有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2TD70Y51。 法定代表人：鲁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴仝美子、童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：叶树美，女，1951年12月6日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在审理原告六安恒昱旅游开发有限公司诉被告叶树美商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张志国 二〇二一年一月十四日 法官助理廖源 书记员陈磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保486号 崇左市新天地建材市场、王玉波： 本院在审理申请人崇左市新天地建材市场与被申请人王玉波租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蔡武宁提出的财产保全申请，本院于2020年12月15日作出（2020）桂1402民初3675号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人王玉波的银行存款、不动产、车辆等; 二、以2336512.82元为限，冻结被申请人王玉波名下的银行存款，实际控制金额为289278.89元（冻结期限自2020年12月18日至2021年12月18日止）; 三、在相关部门对被申请人王玉波名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月24日至2022年12月23日止）； 四、在相关部门对被申请人王玉波名不动产权证书号为湘（2017）新田县不动产权第××号的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人王玉波有其他可供保全的财产，对王玉波实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二一年一月五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初52号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市经济开发区（户籍所在地：山东省临朐县）。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2021年1月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2019年6月28日23时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车沿潍坊市潍城区玉清西街由西向东行驶至长松路路口东50米处时，与驾驶小型轿车行驶至此的刘某某相撞，造成道路交通事故。经提取被告人王某某的血样进行检测，检出乙醇含量为112.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，承担事故的全部责任；刘某某无事故责任。涉案车辆损失已得到赔偿。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪认罚，且交通事故造成的经济损失已得到赔偿，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宋 世 强                         二〇二一年一月二十八日             本件与原件核对无异                         书 记 员 曲 梦 琦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初392号原告：某公司。被告：汤某。原告某公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十五日书记员  王凤娴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初186号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，女，1995年9月5日出生，汉族，该公司行政人员，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：赵志强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已于庭外和解，并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 王美玲 二〇二一年一月二十三日 书记员 聂明瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）兵0601民初36号   原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路**，统一社会信用代码：91659004748661669C。   法定代表人：赵翔，该公司董事长。   被告：吴波涛，男，1984年2月15日出生，住新疆五家渠市。   原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告吴波涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。                                审判员徐瑜                        二○二一年一月十四日                             书记员张瑞霞   1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1025民初3365号原告：耿仟晟，男，1983年12月10日生，汉族，住襄城县。诉讼委托代理人：赵姗、常静(未到庭)，河南前行律师事务所律师。被告：贾红军，男，1961年9月17日生，汉族，住襄城县。被告：贾淑娟，女，1984年10月1日生，汉族，住襄城县。二被告共同诉讼委托代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。本院于2020年10月22日立案受理了原告耿仟晟诉被告贾红军、贾淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告耿仟晟撤回起诉。案件受理费21682元，减半收取10841元，由原告耿仟晟负担。审判员  樊高峰二〇二一年一月二十一日书记员  尹路明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初536号 原告：郑仕连，女，1970年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：廖炳华（与原告系母子关系），男，1995年4月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：田永红，女，出生年月日不详，住贵港市港**。 原告郑仕连与被告田永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑仕连于2021年1月29日，以被告于2021年1月28日已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑仕连撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑仕连负担。 2 审判员  谭孟常 二〇二一年一月二十九日 书记员  林业云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执116号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人国库与被执行人吴勇容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初765号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇银行存款5000元；或扣留、提取被执行人吴勇应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人吴勇价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年一月十三日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执2025号之十被执行人：张建，男，汉族，1983年10月12日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币1048.00元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年一月十九日书记员  贺文革
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0323刑初60号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人牟政鹤，男性，1991年4月13日出生，汉族，高中，农民。现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被伊通满族自治县公安局取保候审。牟政鹤因犯故意伤害罪于2018年1月5日被伊通满族自治县人民法院免予刑事处罚。经本院决定，于2021年1月20日被取保候审，经本院决定，于2021年1月22日被批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人牟政鹤犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人牟政鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年8月11日17时30分许，被告人牟政鹤酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿G504号公路由西向东行驶至伊通镇××村××农业合作社门前时，车辆驶入道路左侧，同沿道路由东向西行驶至此由刘某驾驶的×××号牌小型面包车相撞，牟政鹤受伤，双方车辆损坏。2020年12月28日，经伊通交警大队出具道路交通事故认定书认定：牟政鹤负该起事故的全部责任，刘某无责任。2020年8月14日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，牟政鹤静脉血中检出乙醇成分，其含量为247.7mg／100mL。 被告人牟政鹤对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牟政鹤醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟政鹤犯危险驾驶罪的犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。被告人牟政鹤曾因故意犯罪免于刑事处罚，依法应予惩处。其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟政鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 桐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市佳泰家居有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河五路**。 法定代表人：张国勇，执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处黄河五路**iv> 法定代表人：张国勇。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富安置业有限公司，住所地山东省滨，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路** 法定代表人：梁国辉。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世金置业有限公司，住所地山东省滨州市，住所地山东省滨州市开发区黄河八路以南开元路以西iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：石俊华。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滨州诚帮典当有限公司，住所地山东省滨州市，住所地山东省滨州市渤海三路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘莲菲，经理。 原审被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：石俊华，男1979年2月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人滨州市佳泰家居有限公司(以下简称滨州佳泰家居公司）、滨州佳泰房地产开发有限公司(以下简称滨州佳泰房地产公司）、山东富安置业有限公司(以下简称山东富安置业公司）、山东世金置业有限公司（以下简称山东世金置业公司）因与被申请人滨州诚帮典当有限公司（以下简称滨州诚帮典当公司）及原审被告张国勇、赵春英、石俊华民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滨州佳泰家居公司、滨州佳泰房地产公司、山东富安置业公司、山东世金置业公司申请再审请求：依法撤销二审判决第三项，依法改判免除滨州佳泰家居公司、滨州佳泰房地产公司、山东富安置业公司、山东世金置业公司的担保责任。事实和理由:1.本案一、二审法院均超出诉讼请求范围判决。滨州诚帮典当公司在一审中未变更诉讼请求主张股权质押权以及在二审中自认其未在一审中主张股权质押优先受偿权，一、二审法院的判决超出了诉讼请求范围进行判决。2.本案二审判决适用法律错误，导致错误判决。本案未对2050万股权质权进行实体审理，故在明确该股权价值之前不宜确定申请人的担保责任。3.本案一、二审送达程序违法。本案的一、二审法律文书由未取得授权的佳泰饭店前台签收，而未送达到原审被告张国勇、赵春华住处，也未经其同住家属代收，显然属于送达程序违法，变相剥夺了原审被告张国勇、赵春华的辩论权和抗辩权。4.滨州佳泰家居公司等申请人有新证据证明该股权价值不断贬值，应由滨州诚帮典当公司承担股权价值贬损的责任，滨州佳泰家居公司等申请人应免除相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，根据涉案《保证合同》和《财产权利质押典当合同》中约定的内容，其中并无关于该四申请人应承担的保证责任与滨州诚帮典当公司在本案中享有的质权是否具有清偿顺序的约定。原二审法院结合滨州诚帮典当公司未在本案中主张质押权，且其在原二审期间已另行起诉主张该质押权的事实，认定滨州佳泰家居公司、滨州佳泰房地产公司、山东富安置业公司、山东世金置业公司在本案中应对滨州诚帮典当公司在扣除处置涉案质押股权后未得到清偿的借款本息部分承担连带清偿责任并无不当，亦未超出滨州诚帮典当公司在本案中的诉求范围。其次，经核对，原审法院向张国勇、赵春华邮寄送达本案一、二审司法文书时填写的送达地址均为身份证载明的住址，该住址同时也是张国勇、赵春英与滨州诚帮典当公司签订涉案合同时填写的地址，且相关邮件已被签收，故原审法院送达程序并无不当。再次，滨州佳泰家居公司等申请人主张因滨州诚帮典当公司的原因导致涉案质押股权贬值，其应免除质押股权价值降低部分的担保责任。本院认为，滨州佳泰家具公司等主张的涉案股权价值降低的情形系因滨州佳泰家居公司涉诉所致，其并未提交证据证明该情形系因滨州诚帮典当公司所致，故其不能证明自己的主张。综上，滨州佳泰家居公司、滨州佳泰房地产公司、山东富安置业公司、山东世金置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市佳泰家居有限公司、滨州佳泰房地产开发有限公司、山东富安置业有限公司、山东世金置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二一年一月十八日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执83号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:丁坤，男，1991年1月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人丁坤买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29538号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人丁坤的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29538号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保234号申请人：王维超，男，1972年11月30日出生，现住淄川区。被申请人：淄博万刚玻纤制品有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇太河村村南。统一社会信用代码：913703026781007189申请人王维超与被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司银行存款400000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：6615492021370302000009）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博万刚玻纤制品有限公司的财产在价值400000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费2520.00元，由申请人王维超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十八日书记员  刘娇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初5号 原告：刘某1，女，2007年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。法定代理人：沈某（系刘某1的母亲），女，1976年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：刘某2，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．被告依法履行抚养义务，于每年10月30日之前支付抚养费10,000元／年，自2021年1月1日支付至18周岁；2．被告支付2015年1月至2020年12月31日的生活费50,000元；3．被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年12月3日，沈某与被告刘某2协议离婚，双方协议原告由女方沈某抚养，抚养费由男方刘某2负担，每年支付抚养费10,000元，于每年10月30日之前支付当年抚养费，如果以后孩子有其他重大支出（如：上大学、大病等）由双方共同负担，原告的商业保险由被告承担，双方离婚后原告一直随母亲生活，至今被告仅支付了2015年之前的生活费，现在原告所需费用越来越多，被告迟延给付生活费已影响了原告的生活，故诉至法院，请求判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，原告刘某1已于2013年4月28日向哈巴河县人民法院提起诉讼，哈巴河县人民法院于2013年5月16日作出（2013）哈民初字第318号民事判决书，判决“被告刘某2自2012年1月起支付原告刘某1抚养费10,000元/年，支付至18周岁。2012年的抚养费于判决生效之日起立即支付，之后的抚养费于每年10月30日前支付；被告刘某2自2013年起每年的7月26日前交纳原告刘某1国寿英才少儿保险费至2025年7月25日止，1,341元/年；被告刘某2自2013年起每年的7月26日前交纳原告刘某1康宁终身保险费至2027年7月25日止，700元/年”，该判决已发生法律效力，故原告刘某1再次起诉属于重复起诉，对于被告刘某2不履行判决书的行为，可以向法院申请强制执行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   胡晓雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保28号 申请人：韩海涛，男，1978年3月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张永翔，男，1978年2月3日出生，汉族，住磁县。 申请人韩海涛于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永翔银行存款10万元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩海涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永翔银行存款10万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执183号之一 申请执行人：南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社,住所地四川省南充市嘉陵区龙泉镇观音村**。 法定代表人:王敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：蓬安正邦农牧有限公司,住所地四川省南充市蓬安县河舒镇工业园区内。 法定代表人:龚正华。 被执行人：广安正邦农牧有限公司,住所地四川省广安市前锋区经济开发区管委会**。 法定代表人:龚正华。 本院在执行南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社与蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定规定，裁定如下： 划拨被执行人广安正邦农牧有限公司的银行存款219694.40元，划拨后解除对被执行人蓬安正邦农牧有限公司、广安正邦农牧有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年一月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4912号原告：王忠富，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：谢玉伟，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙延浮，女，1965年9月30日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。二被告共同委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告王忠富与被告谢玉伟、孙延浮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠富委托诉讼代理人曲以军，被告谢玉伟及谢玉伟、孙延浮共同委托诉讼代理人李承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠富向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告立即给付劳动报酬2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告家庭经营渔船作业经营收益。2014年两被告雇佣原告到其所有的渔船上从事捕捞工作，欠付原告劳动报酬2万元，两被告为原告出具欠条。上述欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告诉至法院。谢玉伟、孙延浮辩称，原告所诉二被告欠工资款属实，二被告向原告出具欠条后,于2017年腊月末左右向原告付款2000元，余款18000元至今未付。未付清欠款的理由是2017年12月底左右，二被告与他人向原告送虾爬网具83套让原告深加工，原告加工完毕后，以原、被告双方工资未结清为由至今未将网具返还给二被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年两被告雇佣原告到其渔船上从事捕捞工作，欠付原告劳动报酬2万元，2016年2月12日，两被告出具欠条一张：“今欠王忠富工资20000元（贰万元正），欠款人谢玉伟、孙延浮”，二被告均在欠条上签字捺印。被告辩称曾于2017年腊月末左右向原告付款2000元，原告认可收到2000元，但表示该款系原告帮助被告缝制网具的费用，非工资款。被告陈述原告帮助其缝制网具的费用是每套50元，83套共计4150元，如果将被告曾给付原告的2000元从4150元网具费用内扣除，被告认可。上述事实，有被告出具的欠条、双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，两被告雇佣原告到其渔船上从事捕捞工作，欠付原告2万元劳动报酬，有欠条为证，二被告应予给付。被告陈述曾给付原告2000元，原告认可收到该款，但认为与欠付的工资款无关。被告在庭审中陈述，在给付原告2000元时曾说，“先给原告2000元过年，转过年打完虾爬子后把剩余的钱付清”。所以被告未明示该2000元给付的究竟是工资款还是缝制网具款，且被告在庭审中认可，可以将2000元从4150元缝制网具款中扣除，故二被告仍欠付原告2万元劳动报酬的事实，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：限被告谢玉伟、孙延浮于本判决生效之日起十日内，给付原告王忠富劳动报酬款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告谢玉伟、孙延浮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年一月十三日书记员  王娇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初6号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日1时许，被告人赵某在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶白色×××号奔驰牌小型普通客车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街由东向西行驶至新巴尔虎右旗人民政府门前路段时，被新巴尔虎右旗交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人赵某血液中乙醇含量为242.10mg/100ml。建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日至2021年4月27日止。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金，实际执行罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 泉 二〇二一年一月二十八日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6475号原告：陈霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：张浩，男，1990年9月12日出生，汉族，住泰兴市。原告陈霞与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告张浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令张浩偿还借款22500元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，陈霞变更第一项诉讼请求为：判令张浩偿还借款20000元。事实和理由：2020年7月，张浩多次向陈霞借款合计22500元,并约定2020年8月10日前还清。陈霞多次催要未果，故诉至法院。张浩未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：张浩向陈霞借款，陈霞均通过微信转账，于2020年6月30日交付2200元、2020年7月8日交付3000元、2020年7月12日交付6000元、2020年7月16日交付9000元、2020年7月22日交付1200元，以上合计21400元。张浩于2020年7月15日向原告出具11000元借条一份，另微信聊天记录中向陈霞发送落款时间为2020年7月22日的12500元借条照片一份。陈霞多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有陈霞提交的借条、微信转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张浩向陈霞借款，有借条、微信转账记录为证，双方之间的债权债务关系明确，张浩依法应予以清偿。庭审中，陈霞陈述转账给张浩不超过200元的资金并非借款性质。关于借款数额，本院认定以实际交付21400元为准。陈霞自愿放弃1400元，仅要求张浩偿还20000元，系对自身权利的处分，本院予以准许。张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告张浩负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 孙 艳人民陪审员 韩巧凤二〇二一年一月二十六日书 记 员 周洁璟附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初68号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘剑平，男，1975年10月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因发送信息干扰正常生活，于2009年8月18日被江西省大余县公安局行政拘留七日。曾因盗窃，于2012年5月18日被江西省大余县公安局行政拘留十日。曾因盗窃，于2014年4月19日被江西省赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2017年3月20日被江西省赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2018年12月31日被江西省赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。曾因犯盗窃罪，于2019年5月6日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)268号起诉书指控被告人刘剑平犯盗窃罪，本院于2021年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人刘剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月11日15时许，被告人刘剑平来到赣州市南康区旁的某某物流园，在物流园内××宿舍将被害人谭某放置在床上的一部ＯＰＰＯＡ5型号手机盗走。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币602元。2.2020年10月12日11时许，被告人刘剑平来到赣州市南康区××安置点，在安置点××物流一楼仓库内将被害人张某放在此处的东南牌ＤＮ****Ｔ型号小型普通客车车钥匙及飞科牌电动剃须刀盗走。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币340元。2020年10月12日，赣州市南康区公安局民警在赣州市南康区安置点××物流一楼将被告人刘剑平抓获归案。归案后，被告人刘剑平如实供述了其犯罪事实。公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：被盗物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证；2.被害人谭某、张某的陈述；3.被告人刘剑平的供述与辩解；4.南康区价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；6.监控视频。公诉机关认为，被告人刘剑平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘剑平具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人刘剑平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明，1.2020年10月11日15时许，被告人刘剑平窜至赣州市南康区旁的某某物流园，在物流园内××宿舍将被害人谭某放置在床上的一部ＯＰＰＯＡ5型号手机盗走。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币602元。2.2020年10月12日11时许，被告人刘剑平窜至赣州市南康区××安置点，在安置点××物流一楼仓库内将被害人张某放在此处的东南牌ＤＮ****Ｔ型号小型普通客车车钥匙及飞科牌电动剃须刀盗走。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币340元。2020年10月12日，被告人刘剑平被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被盗的OPPOA5型号手机及飞科牌电动剃须刀均已发还被害人。被告人刘剑平曾因发送信息干扰正常生活，于2009年8月18日被江西省大余县公安局行政拘留七日。曾因盗窃，于2012年5月18日被江西省大余县公安局行政拘留十日。曾因盗窃，于2014年4月19日被江西省赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2017年3月20日被江西省赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2018年12月31日被江西省赣州市公安局章贡区分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月。曾因犯盗窃罪，于2019年5月6日被赣州市章贡区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放。上述事实，被告人刘剑平不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的被盗的手机、剃须刀照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息等书证；被害人谭某、张某的陈述；被告人刘剑平的供述与辩解；南康区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，被盗的OPPOA5型号手机和飞科牌电动剃须刀均已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关主刑量刑建议合理，附加刑量刑建议偏轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  黎茂春二〇二一年一月二十七日法官助理施思代理书记员  邱 毓
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初618号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴兆东，男，1984年12月25日出生，满族，高中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定于2020年12月18日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]565号起诉书指控被告人吴兆东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉。被告人吴兆东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日23时许，被告人吴兆东酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路人才市场路段时，被民警查获。2020年10月9日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，吴兆东血中乙醇含量为180.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年11月19日，吴兆东被电话传唤到案后，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴兆东的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴兆东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人吴兆东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人吴兆东供述和辩解；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料：现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兆东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兆东系自首，予以从轻处罚。被告人吴兆东自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴兆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  赵慧普 人民陪审员  杨玉荣 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初376号 原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年一月二十二日 书记员  习 悦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初144号原告：刘某某。被告：张某。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼，统一社会信用代码913706007915155794。本院在审理原告刘某某与被告张某、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月十三日书记员代 静
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54952.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614财保6号申请人：烟台某有限责任公司被申请人：长岛某有限公司申请人烟台某有限责任公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长岛某有限公司名下的银行存款280000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长岛某有限公司名下的银行存款280000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1929元，由申请人烟台某有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二一年一月二十日书记员 ：赵雪菲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初13号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人魏德胜，男，1977年4月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。因饮酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年9月11日被遵义市公安局行政拘留十日，罚款叁仟玖佰叁拾元；因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶于2020年10月14日被贵州省遵义市公安局交通管理局罚款壹仟伍佰元；在本案被取保候审期间，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2021年1月2日被绥阳县公安局交通警察大队罚款壹仟元。因本案于2020年10月28日被遵义市公安局取保候审，本院于2021年1月15日决定对其继续取保候审，同月18日决定对其逮捕，同月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕6号                               被告人意见                                   被告人魏德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人魏德胜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏德胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。魏德胜具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项。                                           判决结果                                   被告人魏德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨 灏                         二〇二一年一月二十一日                         法 官 助 理 江愿清             书 记 员 杨志彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民申23号 再审申请人（原审被告）：广西威尔特照明节能发展有限公司。 法定代表人：苏有瑞，董事长。 被申请人（原审原告）：广西佳利工贸有限公司。 法定代表人：苏景昌，董事长。 再审申请人广西威尔特照明节能发展有限公司（以下简称威尔特公司）因与被申请人广西佳利工贸有限公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威尔特公司申请再审称，请求撤销原判，改判驳回佳利公司对威尔特公司的诉讼请求。事实和理由：首先，2020年9月，再审申请人法定代表人苏有瑞出差乘飞机时，因再审申请人涉讼被限乘。事后经了解，原审在没有将该案起诉状、证据材料及开庭传票等相关法律文书送达给再审申请人的前提之下进行了缺席审理和判决，严重剥夺了再审申请人的质证和辩护权。其次，经再审申请人查档发现，“单号为XZ1005131货款总额为46368元、单号为XZ1005140，货款总额为52020元”的收货人签名处的“苏有瑞”三个字，并非再审申请人法定代表人苏有瑞所写。且该两张销售单均注明“此单不跟车”，也即该两张销售单所述货物由于被申请人没有派人跟单运输，很有可能被司机或其他第三人所侵吞，然后假冒再审申请人法定代表人苏有瑞签收。“单号为XZ1004268货款总额为67860元”的销售发货单货品编号表格与收货人签名栏间隔较远，两者中间有一段空白距离，这与被申请人提交的该案其他销售发货单收货人签名栏紧挨在货品编号表格有明显的不同，且该销售发货单订单单号以及仓管员处均有涂改，并没有显示出有再审申请人法定代表人苏有瑞的签名。第三，本案发生2010年1月至4月之间，被申请人最迟应在2012年4月底向人民法院提起诉讼，否则丧失胜诉权。而被申请人2017年10月10日才向人民法院提起诉讼，远远超出了二年的法律保护诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第二百零五条规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，被申请人佳利公司于2017年10月10日向原审法院起诉，原审法院于2018年2月23日作出（2017）桂0105民初6334号民事判决，本案于2018年10月18日生效。再审申请人于2020年12月22日到本院进行再审申请登记，已超出法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”对再审申请人威尔特公司的再审申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西威尔特照明节能发展有限公司的再审申请。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  王五洋 二〇二一年元月二十日 书记员  李 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初285号原告：汝阳县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：124103267583691860，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：尚璞昌，系该中心主任。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨占群，男，汉族，1960年4月22日生，住汝阳县。被告：刘创造，男，汉族，1973年5月26日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告杨占群、刘创造合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汝阳县创业贷款担保中心于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县创业贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝阳县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取计536元，由原告汝阳县创业贷款担保中心负担。审判员  任素梅二〇二一年一月二十六日书记员  王亚东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保10号 关于赵金川、贾洪旭2021年1月6日向本院申请诉讼财产保全王俊杰、河北省高速公路张承承德管理处、河北三茂路桥工程有限公司、山东一建建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月7日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二一年一月七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保10号焦文彦：本院民四审判团队于2021年1月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初59号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人辛引宝、张亚珍银行账户上的140000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人辛引宝、张亚珍名下的账户已以140000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李官香，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈照阳，广西悦昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西悦昂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾显强，男，1973年2月19日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人李官香因与被申请人曾显强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂01民终8991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李官香申请再审称，请求：1、撤销本院（2019）桂01民终8991号民事判决；2、改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院漏查明曾显强是否交付进场费30000元、押金1000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，曾显强应对其已向出租方孔祥海（孔中）交付进场费30000元和押金1000元承担举证责任。一、二审法院在没有任何证据证明出资方收到进场费及押金的情况下，直接认定出租方收到上述款项，明显认定事实错误。 本案中关键人物孔祥海（孔中）现同意出庭作证，配合查明本案事实，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定申请再审。 曾显强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，李官香申请再审提交孔祥海（孔中）的证人证言作为新证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料，并不属于“新发现、新取得、新形成”的证据，且该证据并不足以推翻原判决，故该证据不构成再审审查中的新证据。原判决认定事实清楚，本院对李官香申请再审的理由不予采纳。 综上，李官香申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李官香的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月七日 书记员  李 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初649号原告：何世英，男，汉族，1964年4月25日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：任修海，男，汉族，1993年9月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告何世英与被告任修海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告何世英于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免予收取。审判员  焦迎九二〇二一年一月二十七日书记员  冯 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保94号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人黄滔物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币4408元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人黄滔的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终68号 上诉人（原审被告）：牛勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审原告）：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。 法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。 原审被告：随文文，女，1984年4月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原审被告：随永见，男，1962年7月11日出生，汉族，住新疆乌苏市。 原审被告：王玉平，女，1963年12月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。 上诉人牛勇因与被上诉人昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）以及原审被告随文文、随永见、王玉平追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初15108号民事裁定，向本院提起上诉。 牛勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理，并由中发公司承担上诉费用。事实和理由：本案应由被告住所地或担保合同履行地法院管辖，牛勇住所地为新疆奎屯市团结街街道****，随文文、随永见、王玉平也均在该处居住，本案履行地也不在昆山，故本案应由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，中发公司与牛勇以及随文文、随永见、王玉平在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中书面协议选择“乙方住;乙方住所地人民法院&rdquo并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。该合同乙方中发公司住所地为昆山开发区兵××路，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨俊生 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛凌华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初253号 申请保全人：武虎，男，1993-12-29出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市新农大养殖专业合作社,住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街南头，统一社会信用代码：93341302684999766N。 法定代表人：高方全。 被申请人：宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂,住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街南头，统一社会信用代码：91341302562166029W。 法定代表人：高方全。 被申请人：狄丽君，女，1974-02-14出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街南头。 申请保全人武虎与被申请人宿州市新农大养殖专业合作社、宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂、狄丽君买卖合同纠纷一案，申请人武虎向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人宿州市新农大养殖专业合作社、宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂、狄丽君在金融机构的存款31438.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市新农大养殖专业合作社、宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂、狄丽君在金融机构的存款31438.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二一年一月十二日 书记员  孟建军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1770号 原告：任学新，男，1959年2月6日出生，汉族，身初中文化，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县草原站二队**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：吉革尔，男，1965年1月30日出生，哈萨克族，初中文化，中共党员，现住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇条湖村**，现住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿吾巴克，男，1989年4月7日出生，哈萨克族，初中文化，新疆奇台县人，群众，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇条湖村**，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，牧民。原告任学新与被告吉革尔、阿吾巴克民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告任学新于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告任学新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告任学新撤诉。本案受理费4091元（减半收取计）由原告任学新自行负担。审  判  员   阿比代二 O 二 一 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   夏依旦
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初8号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人邓招奎，男，1979年3月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月12日刑满释放；2017年2月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月19日刑满释放。因本案于2020年10月19日被盘州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人邓招奎犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师黄鹏为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月17日，钱某通过电话联系被告人邓招奎购买毒品，并通过微信向邓招奎转账2500元，后邓招奎联系并向“老董”（身份信息不详）购买毒品并向“老董”转账2250元。当日20时许，在六盘水市幸福小区6号楼二楼电箱里将“老董”放的毒品取走后，邓招奎到的旅社将毒品分成两份，大的那份给钱某，小的那份被邓招奎吸食部分，后两人被民警抓获。现场从邓招奎处查获纸张包裹的毒品嫌疑物一个（净重0.24克）并作为检材1送检，从钱某处提取用油纸包裹的毒品嫌疑物一个（净重4.09克）并作为检材2送检。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2中均检测出海洛因成分。认定的证据有被告人邓招奎的供述，证人罗某、钱某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，检查、提取手机资料笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，毒品上线情况说明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人员基本信息，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等。公诉机关认为被告人邓招奎是一般累犯，毒品再犯，建议从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓招奎有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人邓招奎对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人邓招奎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重4.33克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓招奎曾先后两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其中一次属刑满释放后不满五年再犯罪，系累犯，依法给予其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓招奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2022年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因4.33克，予以没收。三、对被告人邓招奎用于作案的通讯工具“VIVO”牌粉底白面直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年一月二十二日书记员  谭复辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初65号 原告：徐嘉隆，男，汉族，1996年11月8日出生，甘肃省武威市人，打工。 委托诉讼代理人：徐爱福，男，汉族，1974年1月1日出生，甘肃省武威市人，农民。 被告：李杰麟，男，汉族，1983年8月19日出生，江苏省泗洪县人，个体，住喀什市。 被告：麦合木提江·塔依尔，男，维吾尔族，1987年1月24日出生，无业，住喀什市。 原告徐嘉隆与被告李杰麟、麦合木提江·塔依尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉隆的委托诉讼代理人徐爱福、被告李杰麟到庭参加了诉讼，被告麦合木提江·塔依尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐嘉隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元；2、判令被告支付利息2333元（从2020年8月至2020年12月，合计5个月，市场报价利率约16%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月被告因周转困难向原告借款，原告出借35000元给被告。被告于2018年1月4日出具欠条一份，并承诺于2020年8月5日偿还。债务期经过后，被告无法履行，遂找到麦合木提江·塔依尔为该借款提供担保。现原告认为被告有逃避债务的嫌疑，依法具状起诉，望如诉判决。 李杰麟辩称，原告所述属实。因经济比较困难，无法一次性还清借款，只能分期给原告还钱，但不同意支付利息。 麦合木提江·塔依尔未做答辩。 经审理查明：被告李杰麟因买车资金困难向原告借款35000元，并于2018年1月4日给原告出具了借条一份，约定在2020年8月5日前付清，如若到期未还清，借款人承担一切法律责任。2020年1月4日，被告麦合木提江·塔依尔作为担保人在借条上签名。还款期限届满，被告未能偿还借款。诉讼中，原告要求被告从2020年8月6日起至2020年12月6日按市场报价利率约16%支付利息2333元。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告李杰麟因买车向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以认定。约定的还款期限届满，李杰麟未予偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息可参照原告起诉时一年期市场报价利率3.85%予以计算，从2020年8月6日起至2020年12月6日利息为449.16元。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，被告麦合木提江·塔依尔作为担保人，应对李杰麟的借款承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰麟偿还原告徐嘉隆借款35000元； 二、被告李杰麟支付原告徐嘉隆借款利息449.16元； 上述一、二项共计35449.16元，由被告李杰麟于判决生效之日起15日内付清； 三、被告麦合木提江·塔依尔对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告徐嘉隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.32元，减半收取366.66元，由原告徐嘉隆负担20元。被告李杰麟、麦合木提江·塔依尔负担346.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  只金燕 二〇二一年一月十一日 书记员  张 静
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初106号 原告：韦宗敏，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韩同应，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韦宗敏诉被告韩同应民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗敏到庭参加诉讼。被告韩同应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宗敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金51000元并自承诺还款之日起支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告向原告出具借条，后出具还款承诺。后因被告未履行还款义务，原告提起诉讼。 被告韩同应未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2015年底被告韩同应以承包工程为由，向原告借款50000元，原告基于欲在被告承包工程后能够承揽其中的劳务目的，向被告出借50000元，其中10000元以现金方式交付，40000元以银行转账方式支付。2016年12月20日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到韦宗敏人民币50000元”。被告韩同应在欠款人处签名确认。2017年1月26日，被告向原告出具“承诺”，载明“欠韦宗敏五万元人民币，定于2017年农历正月二十前支付20000元，剩余的农历二月底支付，另支付5000元车旅费用”。被告韩同应在承诺人处签名确认。后经原告催要，被告向原告支付了4000元，为此原告提起诉讼。 本院认为，从原告提供的证据可以证明原告向被告出借50000元的事实客观存在，后被告向原告出具承诺，约定了还款期限，并自愿承担5000元车旅费用，是其真实意思表示，故被告应当按照其确认的数额向原告履行还款义务。被告出具承诺后仅仅归还4000元，故现原告起诉要求被告归还51000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应当依法支付逾期利息，故原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，亦符合法律规定，利息计算方式为：自逾期期限2017年2月17日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩同应于本判决生效后三日内归还原告韦宗敏人民币51000元及利息，利息以50000元为基数自2017年2月17日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624.5元，由被告韩同应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年一月二十九日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1630号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：邓道君，男，1993年7月28日出生，汉族，住海南省定安县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人邓道君借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21635号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓道君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓道君限制消费。本院通过网络查询了被执行人邓道君的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人邓道君住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人邓道君暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初22号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人罗文福，男，1967年8月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月4日经崇左市森林公安局决定取保候审，2021年1月21日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2021］1号起诉书指控被告人罗文福犯滥伐林木罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人罗文福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年8月初，被告人罗文福向梁某购买位于天等县东平镇南务村布务屯地名叫“山小”的荒山林木。同年11月4日，在未办理林木采伐许可证的情况下，罗文福雇佣覃某砍伐所购买的桉树。经天等县森天林业设计有限公司鉴定，被无证砍伐林木总株数为1734株，总蓄积量为74.7立方米，树种为巨尾桉。 2020年11月13日，被告人罗文福主动到天等县森林公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人罗文福违反森林法的规定，雇请他人无证采伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。罗文福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人罗文福有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 公诉机关提交了报案书、受案登记表、到案说明、户籍证明、值班工作日志、天等县东平镇南务村布务屯村民小组证明、天等县国营蚬木林场那利分场7班林图、微信转账记录等书证；证人梁某、张某、赵某、覃某的证言；被告人罗文福的供述；森天林（鉴）字［2020］16号鉴定意见书；现场指认笔录、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗文福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗文福违反森林法的规定，雇请他人无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。罗文福犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗文福承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗文福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  邓 翔 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  农静云 书 记 员  劳靓婧 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ……． 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初42号 原告：胡本华，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科南路西物之芯705。 法定代表人：陶军。 原告胡本华与被告四川大航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡本华撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年一月十四日 书记员 周远鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4318号之四申请执行人:余文翔，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：张友，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人余文翔与被执行人张友民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元及利息、诉讼费1150元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人张友有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆；有位于重庆市巴南区XX路X号X幢X-X的房屋一套；持有四川宏博运达建设工程有限公司50%的股权，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将牌照号码为渝XXXX**的汽车进行查封，查封期限至2022年12月15日，因该车辆没有实际控制本院无法处置。本院查封了张友位于重庆市巴南区XX路X号X幢X-X的房屋，该房屋设立了抵押权，本案系轮候查封无法处置，查封期限至2023年12月15日。本院冻结了张友在四川宏博运达建设工程有限公司50%的股权，本案系轮候冻结无法处置，冻结期限至2023年12月7日。本院额度冻结张友银行存款102567元（未实际冻结），冻结期限至2021年12月1日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年1月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息、诉讼费1150元。本院认为，因被执行人张友目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人余文翔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年一月十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜