wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终483号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐霏霏，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人徐霏霏保险纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。 二审案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 陈世拥 二〇二一年一月十四日 法官助理周健 书记员吴佳佳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执10号之一 申请执行人：王官华，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：刘伟芬，女，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：饶海娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特423号民事裁定书申请执行人王官华与被执行人饶海娟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王官华申请执行标的129000元。现已执行到位标的48289元，执行费缴纳1835元，未执行到位标的80711元。因被执行人饶海娟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人饶海娟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王官华与被执行人饶海娟于2021年1月13日达成如下和解协议：被执行人于2021年和2022年年底每年支付到法院50000元，接下来每年支付100000元给所有债权人分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执10号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年一月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保84号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：李建华，男，1977年11月10日出生，住，住淄川区/div>被申请人：苏艳丽，女，1983年5月28日出生，住，住淄川区/div>被申请人：董桂芝，女，1981年7月19日出生，住，住淄川区/div>被申请人：王萌萌，男，1982年1月28日出生，住，住淄川区/div>被申请人：司书帅，男，1991年2月12日出生，住，住淄川区/div>被申请人：张晓月，女，1993年3月2日出生，住，住淄川区/div>申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华、苏艳丽、董桂芝、王萌萌、司书帅、张晓月的银行存款140000.00元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李建华、苏艳丽、董桂芝、王萌萌、司书帅、张晓月的财产在价值140000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申12号再审申请人（原审被告）：邵连片，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（原审原告）：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：伍辉，总经理。再审申请人邵连片因与被申请人北京大澳巴德士涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邵连片于2021年1月8日以需自行进行笔迹鉴定为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵连片撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵连片撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年一月十八日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：郑祺岚，男,汉族，1960年12月25日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑祺岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑祺岚在中国银行25×××11账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初109号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：邵阳湘江贸易有限公司，住所地：，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**v>法定代表人：周成。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告邵阳湘江贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费89元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。审判员  蒋建勇二〇二一年一月十九日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初424号原告：黄某某，女，1968年10月11日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。被告：彭某某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某某偿还借款本金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修乡村公路等工程缺乏资金，于2016年3月10日至2016年10月22日，分两次共向原告借款人民币壹拾伍万元整，并给原告出具借条两张，承诺两年后一次性还清。时至双方约定的还款之日，被告拒绝履行偿还义务。后经原告多次催讨，被告依然拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求解决。本院经审查认为，黄某某曾就案涉借款于2017年8月11日，依法向本院提起诉讼，并经本院主持调解，与彭某某达成调解意见，本院依法作出（2019）鄂2823民初1900号民事调解书。经审查，黄某某就案涉借款再次提起诉讼目的，系因其未在法律规定的执行申请期限内对前诉向法院申请强制执行，遂再次向法院重复起诉，以否定前诉裁判结果。因黄某某提起诉讼的事项，本院已经做出生效裁判，对于当事人重复起诉，人民法院已经受案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。审判员  贾鹏程二〇二一年一月二十八日法官助理胡科明书记员谭莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更112号罪犯朱**明，男，1966年1月5日生，汉族。上海市静安区人民法院于2018年7月31日作出了(2018)沪0106刑初832号刑事判决，以被告人朱**明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱**明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱**明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱**明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱**明减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年3月27日始至2021年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  孙 虹二〇二一年一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1251号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王猛猛，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理李阳书记员袁慧
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1525行初56号原告：东方影都融创投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。统一社会信用代码：91370211073297941M。法定代表人：兰涛，该公司执行董事兼经理。被告：冠县自然资源和规划局，住所地冠县冠宜春西路**。法定代表人：王书兴，局长。原告东方影都融创投资有限公司请求确认被告冠县自然资源和规划局出具的冠他项（2015）第076号《土地他项权利证明书》无效一案，本院于2020年11月17日登记立案。原告东方影都融创投资有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方影都融创投资有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东方影都融创投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇二一年一月十二日法官助理王红蕾书记员刘云波
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初562号之五 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12355号之一原告：江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏响水港集团有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街，统一社会信用代码91320921085076775B。法定代表人：陈正华。原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告江苏响水港集团有限公司（以下简称响水港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告远大公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远大公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏远大电缆有限公司撤诉。本案诉讼费12166元，其中案件受理费减半收取计7166元、财产保全费5000元，由江苏远大电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二一年一月四日书记员  吴艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4810号 原告：王珊，女，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王保利，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告王珊与被告王保利网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告王珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王珊撤回起诉处理。 审判员  余文尧 二〇二一年一月十一日 书记员  阚晓景
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初6号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人何文斌，男，1997年8月4日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，高中文化，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年10月19日被景宁畲族自治县公安局取保候审。2021年1月29日被本院重新取保候审。现在家。 被告人兰勇锋，男，1997年12月4日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，初中文化，务工，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年10月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。2021年1月29日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人何文斌、兰勇锋犯偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人何文斌、兰勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日左右，被告人何文斌、兰勇锋、彭某（已判决）、蓝某（另案处理）、陈某1（另案处理）、陈某（另案处理）、华某（另案处理）、叶某（另案处理）在未持有任何有效出入境证件的情况下，结伙从温州机场坐飞机到昆明机场后经转机到了澜沧机场，之后搭乘车辆到达云南的勐阿镇边境，八人在勐阿边境河搭乘橡皮船偷越国边境至缅甸境内。 2019年7月中旬，被告人兰勇锋在未持有任何有效出入境证件的情况下，从缅甸搭乘出租车至缅甸边境，独自一人在缅甸边境河搭乘橡皮船过河偷越国边境至中国境内勐阿镇。 2019年7月17日左右，被告人何文斌在未持有任何有效出入境证件的情况下，从缅甸搭乘出租车至缅甸边境，独自一人在缅甸边境河过河偷越国边境至中国境内勐阿镇。 上述事实，被告人何文斌、兰勇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍信息、边界图、出入境记录核查说明、机票记录查询、偷越国边境路线照片、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人彭某、陈某的证言；被告人何文斌、兰勇锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文斌、兰勇锋违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文斌、兰勇锋自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和情节，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关对两被告人的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何文斌犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人兰勇锋犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 何文斌、兰勇锋必须在本判决生效后十日内到景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  周 斐 二〇二一年一月二十九日 法官助理  刘媛媛 代书记员  朱羽菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执140号 申请执行人：马遂良，男，1967年11月25日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：广州市华宁装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440103747563995F，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河商贸中心****。 法定代表人：夏金平，该公司总经理。 申请执行人马遂良与被执行人广州市华宁装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0302民初1451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人广州市华宁装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马遂良于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人广州市华宁装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院广州市不动产登记中心查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人广州市华宁装饰工程有限公司的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日通过电话告知了申请执行人马遂良，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2021年1月29日对被执行人广州市华宁装饰工程有限公司法定代表人适用限制消费措施，于2021年1月29日将被执行人广州市华宁装饰工程有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月29日通过电话告知申请执行人马遂良本院所采取的执行措施，并未发现被执行人广州市华宁装饰工程有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的为35570元，执行费430元，尚未执行的标的为36000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执11号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：黄钦，女性,1986年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄钦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640363号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003640363号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人黄钦本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24464.45元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费137.9元由被申请人黄钦承担。” 2017年7月1日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份编号为1056201707010066890007386793的《借款协议》，约定借款金额本金36465.31元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1700.0元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640363号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月六日 书记员  孙晓堃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初239号 原告：韩圣军，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：潘小祥，男，1952年2月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告韩圣军与被告潘小祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩圣军、被告潘小祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩圣军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赊购原告种子肥料余款1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种子及肥料生意，2018年6月份，原告下乡销售种子及肥料，被告从原告处赊购种子肥料合计4000元，2019年6月13日付2000元，2019年12月24日付300元，下欠1700元。原告多次去被告处催要余款，被告以下欠余款不符为由拒绝支付，原告为此提起诉讼。 潘小祥辩称，我不欠原告货款钱，我已经把化肥及种子钱给付清了。 韩圣军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠货款的事实；潘小祥对证据的真实性无异议，但辩称货款已付清。本院认为，该证据上有被告潘小祥的签名确认，潘小祥对购买的种子、化肥等商品的总价款也无异议，虽抗辩已付清货款，但并未提供已付清货款的证据，且韩圣军不予认可，故对其抗辩不予采信，对韩圣军主张潘小祥尚欠其种子、肥料款1700元的观点予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认韩圣军在本案中所主张的事实属实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩圣军与被告潘小祥系买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告在销售单上签字确认，系对货款的确认，应当按照约定履行支付义务，故对原告要求被告支付1700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已经付清货款，但未提交相关证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘小祥于本判决生效后十日内给付原告韩圣军货款1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年一月二十八日 书记员  张 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执异4号 异议人（利害关系人）：刘宏，女，1961年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：耿德科，男，1958年4月2日出生，汉族，原吐鲁番市人民防空办公室主任，现在监狱服刑。 在本院执行耿德科犯受贿罪、行贿罪、贪污罪、串通投标罪罚金、违法所得一案中利害关系人刘宏对吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21执147号执行裁定书查封吐鲁番市新区锦绣园一区19栋105室住房的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2021年1月23日进行了听证，异议人刘宏参加了听证，现已审查终结。 利害关系人刘宏异议的请求，申请撤销（2020）新21执147号执行裁定书。事实理由：首先，该被查封的房产系异议人唯一住房，一旦被处置，刘宏没有地方居住；其次，被查封的房产是异议人与耿德科的夫妻共有财产；第三，涉案房屋进行了扩建，房屋的实际面积要比房屋产权证上的面积大。 本院经审查查明：新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控被告人耿德科犯受贿罪、行贿罪、贪污罪、滥用职权罪、串通投标罪、单位受贿罪，鄯善县人民法院作出（2018）新2122刑初104号刑事判决书，被告人耿德科不服该一审判决上诉后，本院于2019年8月20日作出（2019）新21刑终18号刑事判决书，判决：一、维持鄯善县人民法院（2018）新2122刑初104号刑事判决第二项、第三项，即：二、被告单位吐鲁番市人民防空办公室犯单位受贿罪，判处罚金人民币10万元。三、被告人耿德科贪污受贿违法所得392.01万元（扣除在吐鲁番监察委退赃25万元），依法予以追缴。二、撤销鄯善县人民法院（2018）新2122刑初104号刑事判决第一项，即：一、被告人耿德科犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑5年；犯串通投标罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币128万元。三、被告人耿德科犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100万元；犯行贿罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币15万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑3年；犯串通投标罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币128万元。该判决认定，原审被告人耿德科作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物共计409.26万元，为他人谋求利益，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。原审被告人耿德科为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物3万元，其行为构成行贿罪。原审被告人耿德科利用职务上的便利，侵吞非法占有公共财物7.75万元，其行为构成贪污罪。原审被告人耿德科在吐鲁番市人民防空办公室担任负责人期间，未按照国家规定的标准收取人防易地建设费，致使国家利益遭受重大损失，造成国有资产损失1,719.41万元，属情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。原审被告人耿德科作为吐鲁番市1206人防工程项目招标人，与投标人丁虎串通投标，损害国家的合法利益，其行为构成串通投标罪。原审被告人耿德科作为原审被告单位吐鲁番市防空办公室的负责人，向鄯善万振集团公司索取价值23.508万元外墙干挂大理石材，用于装修单位办公楼，情节严重，作为直接负责的主管人员的耿德科，其行为已构成单位受贿罪。 判决生效后，鄯善县人民法院刑事审判庭将该刑事案件罚金及追缴违法所得移送鄯善县人民法院执行局执行，本院依法提级执行并于2020年10月7日立案，2020年10月10日本院作出（2020）新21执147号执行裁定，认为吐鲁番市中级人民法院作出的（2019）新21刑终18号刑事判决书已发生法律效力，故裁定：一、冻结、划拨被执行人耿德科在银行等金融机构的存款520.01万元。二、扣留、提取被执行人耿德科相应的收入，或查封、扣押被执行人耿德科相应价值的其他财产予以评估、拍卖，以清偿其所欠罚金。 另查明，耿德科与异议人刘宏系夫妻关系。吐鲁番市锦绣园一区19#1至3层105室产权所有人登记为耿德科，系集资建房。目前该房屋由刘宏居住。 本院认为，本案争议的焦点是异议人刘宏对案涉房屋（吐鲁番市新区锦绣园一区19栋105室）是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据以及听证情况来看，涉案房产系利害关系人刘宏唯一住房。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中刘宏一人居住在涉案房屋（面积241.5平方米）的住房，明显超过了“生活必须”这个标准。故，在被执行人耿德科未按生效判决书的规定缴纳罚金，其名下也没有其他可供执行财产的情形下，人民法院有权查封、拍卖其名下住房。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，即使涉案房屋是刘宏的唯一住房，如满足了一定的条件也是可以进行拍卖的。综上所述，本案执行行为并无不当，异议人刘宏提出涉案房屋为其唯一住房不应执行的理由不充足，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二一年一月二十九日 书记员  苏啸武
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终760号上诉人（原审原告）：王杰民，男，1981年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝合，男，1987年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人王杰民因与被上诉人祝合劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王杰民的委托诉讼代理人周明川，被上诉人祝合的委托诉讼代理人门亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰民上诉请求：撤销原判，改判祝合立即向王杰民支付劳务费307310.85元。事实及理由：（一）本案虽未签订书面的劳务分包协议，但是王杰民已将位于郑州市管城区青山路“枫香庭西院”1-5号楼公共区域的吊顶、防火门等木工劳务全部施工完毕，该项目已于2018年验收交付使用。祝合抗辩其已支付了劳务费675000元，王杰民对此亦予以认可。以上事实充分说明双方虽未签订书面的劳务分包合同，但是“枫香庭西院”1-5号楼公共区域木工项目分包给王杰民，并由王杰民组织人员实际施工的事实，双方形成了事实上的劳务分包关系。本案未签订书面的劳务分包协议并不影响对王杰民已全部完成相关工程劳务的事实认定。祝合应支付多少劳务费总金额由劳务量及单价决定。（二）永威城枫香庭院1至5号楼公共区域吊顶及防火门等木工项目全部由王杰民施工完成，王杰民也已提供了经现场测量的劳务方量的证据即“永威城枫香庭院1至5号楼标准层产值”等证据用于证明劳务量。对于该证据祝合如无异议即应予以确认劳务量；如祝合对劳务工程量有异议即应根据祝合申请，或者为查明关键事实由法院依职权委托第三方鉴定机构对施工量进行司法鉴定。双方虽然没有签订书面劳务合同，但是因为王杰民施工的“永威城1号院”也系由祝合分包，在该项目中由王杰民与祝合的项目经理签订了书面的协议，确定了单价等事宜。本次劳务分包未签订书面协议正是基于原来顺利合作之信任关系，双方在往来中逐渐形成了建筑劳务行业中遵循此前交易的单价确定单价的交易习惯。“永威城1号院”与“枫香庭西院”也是属于同一时期同一地区的劳务项目。（三）对于劳务合同纠纷的举证责任及证明程度问题，人民法院应充分考虑王杰民作为农民工组织者的举证能力进行分配及确认，在王杰民已对工程量及单价等提出初步证据，祝合抗辩已支付675000元且已全部支付的情况下，更应由祝合就其支付的675000元包含多少工程量及单价如何进行详细的说明，以查明其到底是否已全部支付完毕。祝合辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）王杰民需要对其提出的主张进行举证，祝合不承担任何举证责任。王杰民与祝合间不存在任何交易习惯。永威城1号院与本案不存在任何关联。（二）本案工程款已经全部支付完毕。（三）不同意王杰民的鉴定申请，王杰民在一审时放弃鉴定，二审王杰民无权提出鉴定申请，应直接承担放弃鉴定的不利后果。王杰民向一审法院起诉请求：判令祝合支付王杰民劳务工资307310.85元。一审法院认定事实：王杰民曾组织人员为祝合承揽的郑州市管城区“永威枫香庭西院”工程提供劳务。祝合自2018年1月16日至2019年1月31日陆续支付王杰民劳务费675000元。后双方因劳务费是否支付完毕产生纠纷，引起争讼。一审法院认为，王杰民诉称祝合欠其劳务费307310.85元未付，应向该院提供充分证据予以证明其主张。现王杰民仅向该院提供职工安全三级教育记录卡复印件、花名册复印件等证据复印件及王杰民与案外人签订的合同与单据，无祝合出具的欠款凭据及其他能够证明祝合欠其劳务费未付的相关证据；故王杰民诉请祝合支付劳务费307310.85元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回王杰民的诉讼请求。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由王杰民负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，祝合认可与王杰民之间存在事实上的劳务关系，故王杰民提供劳务后，祝合应支付相应劳务费。关于劳务合同的主要内容即单价、工程量的计算问题，王杰民主张系与现场项目负责人林国海之间达成口头协议，参照之前施工的一号院单价、现场测量的劳务方量为结算依据。祝合对此有异议，认为双方约定按每层2600元、共218层及其他零星项目105910元，共结算675000元且已支付完毕。王杰民认可收到祝合所支付的劳务费675000元，但主张仍欠付307310.85元。据此，王杰民对其主张的欠款事实，应承担举证责任。但王杰民在一、二审中，均未提供相应证据加以证明，故其上诉称祝合应支付欠付劳务费的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，王杰民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5910元，由王杰民负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年一月二十七日书记员 曹芳宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保41号申请人：柴田雨,女,汉族,1995年3月20日出生,住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘维旭,男,汉族,1994年4月2日出生,住河南省洛阳市涧**。申请人柴田雨于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘维旭的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人柴田雨已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人柴田雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘维旭的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年一月二十七日书记员  韩晓梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之二十三 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保311号 申请人：牛祺林，男，1960年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：齐润轩，男，1998年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的3万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年一月二十七日 书记员  谭启迪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初21号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月19日17时许，被告人张某在本区江杨南路XXX弄XXX号章进冷库卸货区域，因争抢卸货停车位与被害人杨海英发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人张某挥拳击打杨海英，并以膝盖顶压杨海英右胸部，致杨海英受伤。经鉴定，杨海英右侧第5、6、7、8前肋骨骨折，构成轻伤(二级)。当日，被告人张某明知被害人在现场报警后等在现场接受民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿得到谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张某拘役六个月，可宣告缓刑。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二一年一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1716号上诉人（原审原告）：丁爱转，女，1978年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁彦春，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：刘玉琳，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人丁爱转因与被上诉人刘玉琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭文彤独任审理，于2021年1月28日公开审理了本案，上诉人丁爱转的委托诉讼代理人丁彦春，被上诉人刘玉琳以线上网络庭审形式参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱转上诉请求：撤销一审判决，改判刘玉琳向我赔偿误工费9032.25元。事实与理由：一、2019年5月23日，我因受到刘玉琳殴打导致受到伤害，无法正常工作，经医生检查建议我停止工作修养治疗，并出具了关于休假的诊断证明。我在停工治疗期间产生的误工损失为9032.25元，请求二审法院支持我的上诉请求。刘玉琳辩称：同意一审法院判决，不同意刘玉琳的上诉意见。丁爱转在2018年12月26日打伤我，造成我轻伤二级。2019年5月23日，我与丁爱转发生纠纷时其并没有工作，当时也没有怀孕，其伤情不构成轻微伤；丁爱转提交的误工证明系其姐姐和姐夫开的公司出具，我不认可该误工证明。丁爱转向一审法院起诉请求：1、判令刘玉琳给付我医疗费5592.7元、误工费10万元、交通费3000元，总计108592.7元；2、判令刘玉琳向我支付精神损害赔偿金1万元；3、判令刘玉琳赔偿我手机损失869元。一审法院认定事实：2019年5月23日10时许，在北京市房山区琉璃河派出所门前道路上，刘玉琳因琐事与案外人王某发生口角，并用挎包绳对王某进行抡打，后刘玉琳再次与丁爱转因手机拍摄一事发生争执，用挎包绳对丁爱转进行抡打，造成丁爱转受伤。期间将丁爱转的一部VIVO牌手机抢下摔至地上，致使手机屏幕损坏。后经北京市房山区价格认证中心认定，被损坏手机于2019年5月23日的市场价格为人民币289元。丁爱转受伤当日到北京市房山区良乡医院治疗，丁爱转伤情经诊断为1、头外伤神经反应2、多发软组织损伤。庭审中，丁爱转提交了2019年5月至7月间丁爱转在北京市房山区良乡医院、北京市西城区展览路医院、北京大学人民医院、北京北亚骨科医院就诊的多张医疗费票据。根据丁爱转对提交的门诊单据显示：2019年6月27日，北京大学人民医院门诊检查治疗项目收费单,临床诊断丁爱转为抑郁状态、焦虑状态。2019年7月24日，丁爱转因头晕、胸闷到北京北亚骨科医院就诊。经法院释明，丁爱转未提交多张医疗费票据对应的医院诊断证明及医嘱。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁爱转身体受到的损伤系在与刘玉琳发生争执过程中被刘玉琳殴打所致，故对于丁爱转因伤造成的损失，刘玉琳存在过错，应承担赔偿责任。丁爱转的合理损失，法院依据相关证据确定。丁爱转事发后多次到多家医院就诊产生医疗费，由于丁爱转无法提供完整的诊断证明，故法院无法认定丁爱转后续在多家医疗机构就诊多次产生的医疗费与本案伤害行为有直接因果关系。关于刘玉琳应当承担的医疗费数额，对于丁爱转提交的日期残缺的医疗费票据，法院不予采信。法院酌情根据医疗费发生的时间，对于丁爱转在2019年6月27日被北京大学人民医院诊断为“抑郁状态、焦虑状态”之前（不包括2019年6月27日）产生的医疗费票据予以认定，对于2019年6月27日之后产生的医疗费，法院不予支持。经核算，丁爱转合理的医疗费支出共计1082.94元；关于交通费，法院根据丁爱转就医情况酌情确定200元；手机摔坏损失，法院根据价格认定书予以确认为289元。丁爱转要求的误工费及精神损失费，证据不足，法院不予支持。综上，丁爱转合理的诉讼请求予以支持，对不合理及诉讼请求过高部分均不予支持。刘玉琳不同意赔偿的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、刘玉琳于判决生效后7日内赔偿丁爱转医疗费、交通费、手机损失等经济损失共1571.94元；二、驳回丁爱转的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，丁爱转欲证明其误工损失向本院提交以下证据：一、2019年5月29日北京市西城区展览路医院出具的诊断证明书原件，在诊断及建议中载明：左腿软组织损伤，全休壹周。二、2019年5月29日丁爱转的就诊记录原件。三、2019年10月22日北京大学人民医院出具的休假证明书原件。经质证，刘玉琳对上述证据的真实性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可。本院查明的其他事实与一审无异。经询，丁爱转认可2019年5月23日的诊断证明没有载明需要休息的医嘱，在2019年5月29日的诊断证明中载明了需要休息一周的医嘱。本院认为：二审法院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点系丁爱转所主张误工费是否应予以支持及合理数额。根据查明的事实及在案证据，2019年5月23日，丁爱转在与刘玉琳发生争执后受伤，故刘玉琳应对丁爱转所受合理损失承担赔偿责任。关于误工费一节，丁爱转欲证明其在受伤后需要休息向本院提交的诊断证明书及诊断记录予以佐证。本院认为，丁爱转在2019年5月23日受伤后被医院诊断为多发软组织损伤，其在2019年5月29日前往医院再次被诊断为软组织损伤，两次就诊时间仅间隔5日，且丁爱转于2019年5月29日继续就诊所支出的医疗费用，一审法院确定属于刘玉琳合理赔偿范围后，刘玉琳并未就此提起上诉，故本院对丁爱转提供上述证据的真实性与合法性予以认定。刘玉琳虽对上述证据的关联性不予认可，但并未提供反驳证据，故本院对其主张不予支持。关于误工费数额，丁爱转主张其每月的收入为20000元，但并未提供其在受伤期间的工资扣发证明及完税证明等证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。考虑到丁爱转在受伤时的年龄、劳动能力以及医院出具的诊断证明等因素，本院酌定丁爱转的误工费数额为1000元。一审法院对误工费未予认定，本院对此予以纠正。综上所述，丁爱转上诉请求部分成立，应予支持。一审法院判决不当之处本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3323号民事判决第二项；二、变更北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3323号民事判决第一项为：刘玉琳于本判决生效后7日内赔偿丁爱转医疗费、交通费、误工费、手机损失经济损失共2571.94元；三、驳回丁爱转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1345元，由丁爱转负担572元（已交纳）；由刘玉琳负担773元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由丁爱转负担44元（已交纳）；由刘玉琳负担6元（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭文彤二〇二一年一月二十九日法官助理 李靖元书 记 员 段 楝
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11684号 原告:贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新天大道南段****附**，统一社会信用代码91520103688429533P。 法定代表人：李高贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施家良，贵州新瑞林阳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州智泰建设工程有限公司，住，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎宾中路**一社会信用代码915205023470907383。 法定代表人：赵先红，系该公司总经理。 被告:贵州智泰建设工程有限公司义龙分公司，住所地，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处开发东路**会信用代码91522320MA6DL52K4Q。 负责人：胡荣奎，系该公司经理。 原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司诉被告贵州智泰建设工程有限公司、贵州智泰建设工程有限公司义龙分公司租赁合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费9435元，减半收取4718元，由贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二一年一月十二日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更66号罪犯戴元度，女，1957年7月9日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年2月28日作出了(2016)沪0120刑初1497号刑事判决，以被告人戴元度犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十八万元。被告人戴元度不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)沪01刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴元度在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴元度能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴元度在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴元度减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年7月4日始至2023年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初265号原告：纪洪川，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人:杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：杨永武，男，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告纪洪川与被告杨永武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉奇到庭参加诉讼，被告杨永武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费等费用合计23000元，并自2020年1月6日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计算支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：1.判令被告向原告支付劳务费18000元、损失费（即律师费）2000元、违约金3000元，并以18000元为基数、自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照同期贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实与理由：原告系农民工，被告是包工头，2017年原告跟随被告在郑州市××区圃田嘉园项目工地干活，完工后被告未支付原告劳务费，后经原告催要，被告在2019年11月6日和2020年1月23日分别向原告出具两份欠条并承诺另向原告支付维权损失和违约金，但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杨永武缺席，未作答辩。本院认为，根据原告提交的《欠条》及《证明》，可以看出原告向被告提供了劳务，故被告应支付相应劳务费。被告于2019年11月6日向原告出具《欠条》，载明“承诺劳务费（圃田嘉园项目）于2020年1月5日前付清，劳务费壹万捌仟元整，损失费贰仟元整，共计贰万元整，由我承担，跟张天中无关”；被告于2020年1月23日向原告出具《证明》，载明“纪红川打钻子贰万元整，农历1月底付清，如没付清，付叁仟元违约金”。上述《欠条》及《证明》明确劳务费、损失、违约金数额及支付时间，原告主张被告出具后至今未支付，故原告请求被告支付劳务费18000元、损失2000元、违约金3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定的时间及金额付款，构成违约，并造成原告利息损失，故被告应向原告支付以18000元为基数，自2020年1月6日至实际清偿之日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨永武于本判决生效之日起十日内支付原告纪洪川劳务费18000元、损失2000元、违约金3000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年1月6日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告杨永武负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年一月十八日书记员  李 滨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执32号之一被执行人官祥宁，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初22号刑事判决书，执行没收金色iphoneA1524型手机一部，本院经网上评估价格为475.00元，本院选取475.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的白色激光打印机一部，评估价为475.00元，起拍价为332.5元，保证金60.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二一年一月八日书记员  刘荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保24号申请人：东莞市永飞实业有限公司，住所：广东省东莞市******工业区厂房（村头村委会对面）。法定代表人：朱宪兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：李某1。申请人东莞市永飞实业有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司相应价值161519.8元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市永飞实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市七海秀日电子科技有限公司相应价值161519.8元的财产。本案保全费1328元，申请人东莞市永飞实业有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年一月五日书记员  杨苑芸张常兰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初39号 原告：杨维青，男，1950年7月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司乾安支公司，住所地：乾安县。 法定代表人：韩博南，经理。 杨维青与泰康人寿保险有限责任公司乾安支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨维青于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨维青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨维青撤诉。 案件受理费系减半收取237元，由杨维青负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年一月二十九日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2563号之一 申请执行人：孙义莉,女,1974年5月7日出生,住所地上海市闵行区。 被执行人：丽水德鲁投资管理有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区城********,统一社会信用代码：91331102MA28J92T6U。 法定代表人:杨明光。 被执行人：周燕军,男,1975年8月25日出生,住所,住所地浙江省青田县div> 申请执行人孙义莉与被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙义莉向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费3020元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人丽水德鲁投资管理有限公司工商登记所在地调查其财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人周燕军名下浙ＫＲ××××号小汽车，青田县人民法院首封，本院已轮候查封并参与分配（查封期限至2022年8月9日），本院已向被执行人周燕军发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水德鲁投资管理有限公司法定代表人杨明光、周燕军各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人丽水德鲁投资管理有限公司法定代表人杨明光、周燕军予以限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙义莉。其没有异议。 综上，被执行人丽水德鲁投资管理有限公司、周燕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月九日 代书记员  樊任挥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢7号被执行人赖尚品犯开设赌场罪一案，执行标的人民币4万元。经本院立案恢复执行，现被执行人已履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日zdqz
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1045号原告：河南安业物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街**楼******，统一社会信用代码91410105MA3XA8WG3G。法定代表人：李永欣，总经理。委托诉讼代理人：刘杰文，男，汉族，1994年1月5日出生，住河南省新密市，该公司员工。被告：唐清萍。原告河南安业物业管理有限公司诉被告唐清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年一月二十九日书记员  杜 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1062号上诉人（原审被告）：沈阳绿地香颂置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功金盟律师事务所实习律师。上诉人沈阳绿地香颂置业有限公司（以下称绿地香颂公司）与被上诉人沈阳怡生瑞居传媒有限公司（以下称怡生瑞居公司）广告合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿地香颂公司上诉请求：发回重审或改判原审判决第二项；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人向被上诉人支付的违约金过高，违反法律规定。上诉人与被上诉人基于长期合作关系签订两份《广告发布标准协议》，合同中对上诉人逾期支付服务费作出了过高的违约金约定。一审中，上诉人请求一审法院对于违约金过高予以相应调整，被上诉人未针对其损失部分提供任何证据予以证明具体损失数额，一审法院即根据《合同法解释二》将被上诉人诉请的违约金金额认定为合同总价款的30%。根据法律及相关盘里，上诉人应以欠付款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付违约金。怡生瑞居公司辩称，一审中双方均认可被上诉人已经履行了合同义务，上诉人应支付服务费208800元。对违约金部分，上诉人存在异议。但根据最高院关于合同法解释二的规定，违约金超过造成损失30%的，可以认为过高。该规定不应理解为违约金仅为造成损失的30%。至2020年5月13日上诉人给被上诉人造成的损失已经达到84000余元。因此一审判决并未违反法律规定。怡生瑞居公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推广服务费208,800元；2.判令被告支付违约金84,042元（自2018年2月28日计算至实际付款日，暂计算至2020年5月13日，按日万分之五计算），上述两项合计为292,842元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年8月16日，原告怡生瑞居公司（甲方）与被告绿地香颂公司（乙方）签订《广告发布标准协议》，约定：甲方委托乙方提供其旗下拥有的乐居平台及其合作伙伴平台的相关产品和品牌推广服务，楼盘名称绿地海域香庭；合作期限自2017年8月9日至2017年8月31日；合同总金额为103,800元；甲方付款时间为2018年2月28日前；自合作时间开始，曝光总量达到150万，服务全部完成；在乙方无违约行为的前提下，如甲方未能按时向乙方支付推广服务费用，则每迟延一天应向乙方支付应付费用总额的万分之五作为违约金。2017年9月4日，原告怡生瑞居公司（甲方）与被告绿地香颂公司（乙方）再次签订《广告发布标准协议》，约定：合作期限自2017年9月4日至2017年9月29日；合同总金额为105,000元。其他内容同前一份协议一致。原告庭审中提供广告推广系统的统计网页截屏用于证明原告已履行两份协议，且广告曝光量达到合同约定的标准。其中广告名称为沈阳绿地海域香庭-20170819-B的截屏显示总曝光次数为165,246次，广告名称为沈阳绿地海域香庭-20170819-P的截屏显示总曝光次数为1,338,987次；广告名称为沈阳绿地海域香庭-20170825-B的截屏显示总曝光次数为165,259次，广告名称为沈阳绿地海域香庭-20170819-P的截屏显示总曝光次数为1,344,002次。一审法院认为：原、被告签订的两份《广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方均应依约履行。关于原告是否已依约履行合同义务，虽被告对原告据此提供的网页截屏真实性有异议，但其在答辩意见中已表述对原告履行合同无异议，故本院确认原告已依约履行合同义务，故被告应依约向原告支付两份协议的推广服务费，共计208,800元。关于违约金问题，双方在两份协议中均约定未按时支付推广服务费应按照日万分之五给付违约金，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，由此，双方约定的违约金标准已超出法律保护的上限，本院将违约金调整为推广服务费总额的30%，即62,640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用二审审理期间，双方当事人均未向本院递交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕绿地香颂公司上诉请求审理本案。本案为广告服务合同纠纷，双方的争议焦点为一审判决的违约金标准是否过高。《广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方均应依约履行。关于违约金标准问题，双方协议约定未按时支付推广服务费应按照日万分之五给付违约金。上诉人作为商业主体，基于对自身权利的保护应在签订协议时履行应有的注意义务，同时基于意思自治及诚实信用原则，在签订协议后应诚实履行协议义务，且作为协议签订方，上诉人对其不履行协议义务将承担的违约责任应有所预期。此情况下上诉人不按照协议约定履行付款义务，对于高额违约金的发生具有主观过错。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，认为双方约定的违约金标准超出法律保护的上限，并结合双方过错程度以及预期利益等综合因素，以公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将违约金调整为推广服务费总额的30%，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共5692元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年一月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初9号 原告：何忠敏，男，1982年3月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明禄，男，1966年7月7日出生，壮族，隆林各族自治县司法局法律工作者，住广西隆林各族自治县。 被告：钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何忠敏与被告钟由根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何忠敏及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼，被告钟由根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何忠敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付水电安装费欠款本金13000元；2.请求被告从2020年9月15日起按年利率15.4%给付利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告钟由根需在其承包的那尾水库附近果园场安装水电等设施，经双方协商，由原告给被告包工包料进行安装。安装工作完成并交付被告经营使用后，被告以资金周转困难为由未支付安装费。2020年9月1日，因原告小孩要上学需要学费，原告要求被告结清安装费，被告不得已向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到何忠敏水电安装材料费共计壹万叁仟元整(13000元)，定以(于)9月15日前付完，如不按时由何忠敏自已注(处)理”。但到期后被告没有履行付款义务，且几个月来，原告多方寻找被告要求付款未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟由根未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，原、被告约定由原告为被告安装果园的水电设施，原告按约定安装完毕后，被告仅向原告出具《欠条》证实尚欠原告水电安装费13000元，限于2020年9月15日前付清，该《欠条》未约定利息。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告完成双方约定的定作工作任务并经双方结算，被告应付原告款项13000元，被告向原告出具欠条后，付款期限届满被告未履行付款义务，已构成违约，对原告请求被告支付水电安装费13000元，本院予以支持。对于原告请求被告从2020年9月15日起按年利率15.4%给付利息的问题，因《欠条》中双方未约定利息，原告亦无其他证据证明双方有约定利息，故对于该诉请，本院不予支持。另外，被告钟由根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钟由根于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告何忠敏水电安装费13000元； 二、驳回原告何忠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告钟由根负担。 本判决为终审判决。 审判员  何彬琳 二〇二一年一月十三日 书记员  覃 坤
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初249号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：涂鸿亮，男，1972年4月1日出生，汉族。 被告：章国辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：蔡辉灿，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：梁点超，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章荣仲，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章炳煌，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告章国辉、蔡辉灿、梁点超、章荣仲、章炳煌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以款项已结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  苏启谊 二〇二一年一月二十五日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2251号之一申请执行人：吴华杰，男，1980年5月22日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。委托代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：高长胜，男，1975年7月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人吴华杰与被执行人高长胜买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3227号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告结欠原告买卖价款112800元，定于2020年7月8日前履行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起生效。五、案件受理费减半收取人民币1278元，由原告负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币112800元。案件执行过程如下：1.2020年7月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人到庭履行债务，因“收件人拒收”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院（2019）苏0507执4022号案件于2020年7月19日拍卖了被执行人高长胜与案外人共有的位于苏州市相城经济开发区××产业××花园××室的房地产，成交价人民币157.94万元，本案参与分配受偿人民币36859.4元。3.本院查封了被执行人高长胜名下苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，本院无法实际扣押此车，申请执行人亦无法提供该车下落，故本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院在2020年7月15日、2021年1月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院（2019）苏0507执4022号案件执行中，于2020年3月3日委托被执行人户籍地法院安徽省阜阳市颍**人民法院调查被执行人名下可供执行的财产线索，未查获被执行人名下房地产等可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年1月7日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.经检索，被执行人高长胜目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。经查，高长胜负债较多，是本院（2019）苏0507执4022号案件、（2020）苏0507执323号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。8.2020年10月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的112800元，已执行到位36859.4元，尚有执行标的75940.6元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下不动产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月十一日书记员  王 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1230号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余德源。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余德源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计73,642.67元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余德源系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计73,642.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初753号 申请人:广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地：广西壮族自治区钦州市北部湾大道（西南街门面），统一社会信用代码：914507020951124772。 负责人：袁锦智。 委托诉讼代理人：林石寿，系广西超大高新货运有限公司钦州分公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，系广西超大高新货运有限公司钦州分公司职员。 被申请人：王福鸿，男，汉族，1964年11月28日出生，住广西壮族自治区浦北县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：刘劲。 本院在审理广西超大高新货运有限公司钦州分公司与王福鸿追偿权纠纷一案中，申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王福鸿名下价值699588元的财产。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：）为申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大高新货运有限公司钦州分公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司名下坐落于南宁市兴宁区的国有建设用地使用权（产权证号：）; 二、查封、冻结被申请人王福鸿名下价值699588元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2822行审4号申请执行人建始县卫生健康局。住所地：建始县业州镇烟墩大道北段**。法定代表人雷宏伍，该局局长。委托代理人陈显，建始县卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人张业芳，该局工作人员。被执行人何从平，男，生于1957年2月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县卫生健康局于2021年1月21日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2020年5月15日作出的建卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，何从平未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》，自2019年7月开始从事诊疗活动，特别是在新冠肺炎疫情形期间，在建始县三里乡小屯村、二龙湾村、香树湾村从事诊疗活动，收取了诊疗费用1224.90元。2020年2月23日，建始县卫生健康局接投诉举报后决定对何从平非法行医的行为立案查处。2020年5月7日，建始县卫生健康局向何从平送达了《行政处罚事先告知书》（建卫医罚告字[2020]002号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年5月15日，建始县卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出建卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.没收违法所得壹仟贰佰贰拾肆元玖角（￥：1224.90元）；2.罚款肆万元整（￥：40000.00元）。建始县卫生健康局于2020年5月15日向何从平送达了该处罚决定书。何从平在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。何从平于2020年11月13日、12月28日分两次共缴纳了罚款4000.00元，尚有违法所得1224.90元、罚款36000.00元未履行。建始县卫生健康局于2021年1月4日向何从平送达了《催告书》（建卫罚催告[2020]004号），何从平仍未履行违法所得以及罚款部分共计人民币37224.90元。本院认为，建始县卫生健康局于2020年5月15日作出的建卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人何从平应当全面履行处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县卫生健康局于2020年5月15日作出的建卫医罚[2020]002号《行政处罚决定书》中何从平未履行的没收违法所得1224.90元、罚款36000.00元的部分。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  陆 军审判员  李纯斌二〇二一年一月二十七日书记员  陈 倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10227号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇府林路**。 负责人：成龙，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，员工。 被告：祝文涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈琳燕，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被告祝文涛、陈琳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告祝文涛、陈琳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行向本院提出诉讼请求：1.被告祝文涛归还借款本金50000元及利息3891.40元（利息暂算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈琳燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告祝文涛、陈琳燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告（贷款人）与被告祝文涛（借款人）签订编号为9011120170017797《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元；借款额度期限自2017年6月16日至2020年6月15日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告陈琳燕在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》配偶签字落款处签名并捺印，该申请表载明：本人配偶祝文涛于2017年6月16日申请信用借款50000元，借款用途为房屋装潢，借款到期日为2020年6月15日，对借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任；等等。 合同签订当日，原告向被告祝文涛发放贷款50000元，借款借据载明借款到期日为2020年6月1日，借款月利率为7.837499‰；借款种类为中期贷款；借款用途为房屋装潢；还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，被告祝文涛未按约归还本息，截至2020年10月28日，被告祝文涛尚欠原告借款本金50000元、利息3891.40元。被告陈琳燕亦未承担担保责任。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，根据原告提交的证据，本案二被告欠款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告祝文涛签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告祝文涛未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告陈琳燕在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》上签名，表明其自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证合法有效且在保证期内，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告祝文涛、陈琳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告祝文涛于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金50000元，并支付利息3891.40元（该利息已算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈琳燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，保全费620元，合计1194元，由被告祝文涛、陈琳燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二一年一月六日 代书记员 陈莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32505号原告：张某某，男，汉族,身份证住址河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张某某，湖北毕升律师事务所律师。被告：深圳市某某建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：彭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖某某，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，广东恒港律师事务所实习律师。被告：深圳市某某建设工程有限公司，住所地深圳市盐田区法定代表人：洪某某，系该公司董事长。委托代理人：陈某，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李某某，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告张某某诉被告深圳市某某建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、深圳市某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张某某、被告深圳市某某建筑劳务有限公司委托代理人廖某某、被告深圳市某某建设工程有限公司委托代理人陈某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.确认原告2019年2月25日至2020年4月23日与两被告存在劳动关系；2.支付原告2019年4月23日至2020年3月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币85800元（7800元/月*3月）；3.支付原告2019年11月21日至2020年4月23日工资39000元（7800元*5月）；（以上合计人民币124800元）。二、被告答辩意见：被告某某公司称没有聘请过原告，双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司称其为该工程的总包方，且依照法律法规及规范性文件的规定，将原告诉称的该项标的段的劳务分包给了被告某某公司，其与原告不存在任何劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。三、仲裁请求：申请人（原告）于2020年6月15日提起劳动仲裁，其请求为：1.确认两被申请人与申请人2019年2月25日至2020年4月23日期间存在劳动关系，2.两被申请人支付申请人2019年4月23日至2020年3月25日期间未签订劳动合同的两倍工资差额85800元；3.两被申请人支付申请人2019年11月21日至2020年4月23日期间工资39000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出深龙劳人仲（龙城）案[2020]1956号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人全部的仲裁请求。五、关于劳动关系：原告主张其与两被告存在劳动关系，其于2019年2月25日入职两被告单位工作，任职路面恢复工作，工资按天计算，每天工资260元，工资发放人与其之前从事项目的发放人一致，均是“侯某”和市政工程总公司，为证明其主张,原告向本院提交《公司（第一级）安全教育课程记录》、《项目部（第二级）安全教育记录》、《班组（第三级）安全教育记录》、《新工人入场三级安全教育登记表》、《拉森钢板桩安全技术交底》、《沥青路面面层施工安全技术交底》、《路面切割施工安全技术交底》、《管道清淤与接现状管道施工安全技术交底》、《沟槽、管道开挖回填安全技术交底》、《作业工人安全保证书》、银行交易明细，两被告主张银行交易明细外的其他证据没有两被告的签名或盖章，均不予认可，本院亦不予采信。原告提交的市政工程总公司的银行流水，被告主张原告在仲裁时明确表示该笔款项是之前的工程工资，与本案无关，故撤回该证据，原告亦确认在仲裁时撤回该证据。被告某某公司主张其没有聘请原告，双方不存在劳动关系。被告某某公司主张其已将龙华区观澜街道正本清源查漏补缺工程合法分包给被告某某公司，并提交《中标通知书》、《深圳市某某建设工程有限公司工程施工劳务分包合同》，原告对其提交的两项证据的真实性予以认可。《中标通知书》显示被告某某公司合法中标，标段名称为“龙华区观澜街道正本清源查漏补缺工程及小微黑臭水体治理工程”，《深圳市某某建设工程有限公司工程施工劳务分包合同》显示被告某某建设有限公司将中标的工程分包给有被告某某有限公司。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的建设银行交易明细显示，“侯某”向原告分别于2019年6月30日转账5000元（备注预支工资），2020年1月8日转账1208元（备注报销医药费用），2020年1月12日转账24616元（备注支付结算余额）；招商银行交易明细显示，2019年8月2日，深圳市市政工程总公司向原告转账13100元，备注“代发工资，市政沥青工人工资”。原告提交的银行交易流水显示的其工作报酬部分由侯某发放，部分由市政工程总公司发放，均非本案被告，原告当庭亦确认其之前参与的几个项目工资发放情况均与此一致。原告未提交有效证据证明向其发放工资的人员和单位与本案被告存在委托关系，亦未提交证据证明两被告有将工程交由“侯某”管理，应承担举证不能的不利后果。原告主张其与两被告存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。鉴于原告不能证明其与两被告之间存在劳动关系，故其起诉讼请求缺乏事实依据，本院均不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年一月二十九日书记员  刘 安
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执恢58号之四申请执行人:张志泉。申请执行人:李丙兰。被执行人：李磊，男，汉族，1970年07月25日生，住山东省苍山县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国农业银行62×××43账户内存款人民币91276.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月十三日书记员  宋丽娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4725号 原告：陈寿和，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈寿和与被告金春芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈寿和及其委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告金春芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿和向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款139000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，原告受被告安排去往玉环市沙门镇高速公路一村民民房粉刷，双方协商约定工资按月发放。2019年年底该工程项目已经完工。2020年1月16日，双方经结算确认被告尚欠原告工人工资139000元，被告于当日出具欠条一张。此后原告多次向被告催讨，被告均以不同理由推诿不付，遂诉至法院。 被告金春芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及居住证明、被告信息查询户籍函、欠条、证人陈某的证词以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告金春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的雇佣依法成立，应受法律保护。被告金春芬拖欠原告陈寿和工资的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付工资义务，显属违约，应当承担继续履行工资支付的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金春芬于本判决生效后十日内支付原告陈寿和工资款139000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告金春芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张滨兵 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  傅新友 二〇二一年一月十九日 代理书记员  苏雪艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终77号 上诉人（原审被告）：李久金，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：史宗科，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 上诉人李久金因与被上诉人史宗科、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4634号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李久金预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二一年一月二十八日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行,住所地丽水市莲都区中东路**,统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该银行员工。 被执行人：叶伟,男,1988年5月19日出生,住所地文成县,现住景宁,住所地文成县> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人叶伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币36640.56元及利息，并负担案件受理费、公告费合计1016元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2021年1月5日，本案执行标的未执行到位36640.56元及利息。暂未发现被执行人叶伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月六日 代书记员 林健芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之十五 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨