wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11662号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某某，山东温纳律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财险山东分公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1、偿还理赔款107114.6元；2、支付逾期保费6424元；3、支付违约金（以113538.6元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，张某某与银行签订《个人借款合同》，借款12万元，后银行依约放款。同日，张某某与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，大地财险山东分公司对其前述贷款提供保证保险服务。后张某某未按约定还款，亦未足额支付保费，大地财险山东分公司依照合同约定履行了保证保险责任，并获银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》。因多次追偿未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中大地财险山东分公司变更第3项诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据大地财险山东分公司陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2019年6月11日，张某某（投保人）与大地财险山东分公司（保险公司）签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG），载明被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行，每月保费率为1.46%。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年6月11日，张某某（借款人）与中国民生银行股份有限公司惠州分行（贷款人）签订电子《个人借款合同》（编为：HTB），借款金额为12万元，利率为年利率7%。大地财险山东分公司提交的中国民生银行股份有限公司惠州分行放款情况载明，中国民生银行股份有限公司惠州分行已向张某某发放借款12万元。大地财险山东分公司提交的还款流水、代偿债务与权益转让确认书、转账银行电子回单载明，张某某欠款107114.6元、拖欠保费6424元，大地财险山东分公司于2020年3月2日代偿本息107114.6元。本院认为，张某某与中国民生银行股份有限公司惠州分行签订的电子《个人借款合同》、与大地财险山东分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。中国民生银行股份有限公司惠州分行依约发放了借款，但张某某未按时足额还款，大地财险山东分公司作为保险保证人按约定履行了代偿义务，依据合同约定及《保险法》第六十条规定，其有权向张某某追偿，因此，大地财险山东分公司要求张某某支付理赔款107114.6元，本院予以支持；大地财险山东分公司要求支付自2019年12月11日至2020年3月1日的逾期保费6424元，有合同约定，合理合法，本院予以支持；大地财险山东分公司要求支付违约金，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以113538.6元为基数，因合同约定标准过高，大地财险山东分公司自动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款107114.6元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自2019年12月11日至2020年3月1日的逾期保费6424元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以113538.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二一年一月十五日书记员  杨乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3026号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：范纯静，男，1973年09月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人范纯静信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人范纯静的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市的不动产，已依法查封，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30133.61元，未执行金额为30133.61元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人范纯静列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人范纯静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范纯静的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年一月八日 书记员 农怡琼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初227号原告：龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。负责人：李文磊，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：李文双，女，1972年8月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司与被告李文双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二一年一月十八日书记员  丛 媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执13号 被执行人：郑少秋，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区，现在潜川监狱服刑。 被执行人郑少秋罚金一案，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行，执行标的40000元。在执行过程中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，仅冻结并划拨微信存款999元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年一月二十日 书记员 潘 翡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初387-1号申请人：莱州润泰混凝土有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：臧玉刚，董事长。被申请人：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：苏宏义，董事长。被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。申请人莱州润泰混凝土有限公司与被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州润泰混凝土有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款4300000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以4300000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州润泰混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司、莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款4300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州润泰混凝土有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7494号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李红叶，女，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李红叶偿还贷款本金60731.94元，利息7348.42元、罚息6324.77元、复利219.24元，共计74624.37元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ6ＧＥ094032）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80549元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ6ＧＥ094032）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币27473.62元，其中本金19817.06元、利息6507.94元、罚息114.54元、复利33.72元，暂存户金额1000.36元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金60731.94元、利息7348.42元、罚息6324.77元、复利1219.6元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.36元后，被告尚积欠贷款本金60731.94元、利息7348.42元、罚息6324.77元、复利219.24元，共计人民币74624.37元。 被告李红叶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告李红叶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李红叶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李红叶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李红叶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李红叶所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ6ＧＥ094032）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红叶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60731.94元、利息7348.42元、罚息6324.77元、复利219.24元，共计人民币74624.37元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60731.94元为基数）、复利（以所欠利息7348.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｄ6ＧＥ094032）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为833.0元，由被告李红叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈国法。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监5号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：杨春，男，1961年2月10日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人杨春、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2563号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：穆道乾，男，1986年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李介，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆道乾、李介金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告穆道乾、李介经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆道乾、李介偿还贷款本金14299.32元，利息621.00元、罚息6132.16元、复利275.28元，共计21327.76元（以上利息计算至2019年1月11日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ7ＦＤ019538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ7ＦＤ019538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币74602.5元，其中本金57700.68元、利息16901.82元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月26日，被告尚欠贷款本金14299.32元、利息621.00元、罚息6132.16元、复利275.28元，共计人民币21327.76元。 被告穆道乾、李介未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月6日，被告穆道乾、李介与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆道乾、李介未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆道乾、李介清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆道乾、李介自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆道乾、李介所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ7ＦＤ019538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆道乾、李介于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14299.32元、利息621.00元、罚息6132.16元、复利275.28元，共计人民币21327.76元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14299.32元为基数）、复利（以所欠利息621.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ7ＦＤ019538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为166.5元，由被告穆道乾、李介共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复3号 复议申请人（案外人）：董长江，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人董长江不服山东省东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异107号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人董长江对查封被执行人吴学占的冠县东城水泵厂小区5号楼4单元5楼西户、4号楼5单元5楼西户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：涉案房产并不是被执行人吴学占的个人财产，而是异议人的个人财产。2012年9月10日，山东冠县泰和房地产开发有限公司与董长江签订销售、经营转让合同，约定董长江对泵业公司4-5号住宅楼的房产拥有所有权和处分权。因房产不好出卖，异议人将案涉房产预留。特提出中止执行的请求，请求中止对案涉房产的执行。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决书以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处没收个人全部财产。判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]1003号查封决定书，查封了水泵厂小区住宅楼27户，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙水泵厂家属院楼房四栋，剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。本院在执行中处置该房产时，案外人对案涉房产主张所有权，提出异议要求解除查封。 经核实，案外人董长江仅提供了山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份，该合同均未加盖公章，且无其他证据佐证该合同合法、真实、有效；董长江提供部分人工材料清单及收据等证明材料，对合同的有效性不具有证明力。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。现案外人董长江仅提供山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑工程公司、董长江签订的销售、经营转让合同一份且无法证明合同的真实性和有效性；其提供的部分人工材料花费清单证据，不足以证明案涉房屋系案外人出资购买或合法取得,同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据。案外人异议不成立。2020年11月18日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异107号裁定，驳回案外人董长江异议。 董长江向本院申请复议称，东昌府法院异议裁定认定事实错误，应予纠正。事实及理由：1.山东冠县泰和房地产开发有限公司与馆陶县建筑公司、董长江签订的销售、经营转让合同虽未加盖单位的公章但由法定代表人的签名,是双方的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；董长江作为馆陶县建筑公司的职工，有权与山东冠县泰和房地产开发有限公司或者吴占签订与之有关的协议2.因难以售出，复议申请人预留案涉房产归自己所有并享有所有权。请求依法撤销东昌府法院(2020)鲁1502执异107号执行裁定。 复议听证过程中，董长江提交下列证据：1.销售、经营转让合同，拟证明2012年9月10日，董长江与吴学占签订了关于合作建设、销售、经营关于4#、5#住宅楼项目的合同；2.冲抵550万元的房产信息表、工程承包协议；3.购房过程及购房人基本情况说明；4.房款支付收据；5.冠县住房和城乡建设局的冠县建筑施工安全管理目标责任书。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人董长江是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关的登记确定产权人，董长江并未实际占有使用案涉房产；《销售、经营转让合同》的相对方为法人，但是由董长江与吴学占二人签署，并未加盖公司印章，现有证据不能证明该合同合法有效；在未经登记备案的前提下，合同中关于“经营转让”的约定并不必然导致案涉房产的所有权发生变更，董长江基于该合同主张排除执行的复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，东昌府法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回董长江的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异107号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  牛祺忠 审判员  张绍方 二〇二一年一月二十八日 法官助理陆军 书记员杨念南
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7005号 原告：仕德伟集团有限公司，住所地江苏省常熟市招商中路**。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王海云，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告仕德伟集团有限公司诉被告王海云租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仕德伟集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币362元，由原告仕德伟集团有限公司负担。 审判长 李 远 二〇二一年一月五日 书记员 吴晓炜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2227号之一申请执行人：倪鸿强，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩。被执行人：张创松，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人倪鸿强与被执行人张创松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款236996元、逾期付款利息损失（以236996元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2021年1月12日，本院轮候查封被执行人名下的浙Ｄ2××**、浙ＤＡ××**汽车。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月十八日书记员  刘伟松
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7398号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**,组织机构代码:77438188X。法定代表人:杨璐艳。被执行人：石方林,男,1962年5月7日出生,,住所地诸暨市申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人石方林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石方林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人石方林向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还信用卡欠款本金3000元，并支付相应利息599.48元、费用740.53元，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人石方林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石方林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石方林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人石方林所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××小区××幢××号房产，本案暂无处置权。经查，被执行人石方林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人石方林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石方林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十八日书记员 张叶**
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初53-1号申请人：王云柏，男，1990年5月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市涵坤石子厂，住所地：莱州市。负责人：王宝山。被申请人：王宝山，男，1983年2月15日出生，汉族，住莱州市。申请人王云柏与被申请人莱州市涵坤石子厂、王宝山买卖合同纠纷一案，申请人王云柏于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市涵坤石子厂、王宝山的银行账户、支付宝、财付通账号存款38000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以38000元诉讼财产保全责任保险为申请人王云柏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市涵坤石子厂、王宝山的银行账户、支付宝、财付通账号存款38000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费400元，由申请人王云柏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初265号 原告：赵张保，男，1993年11月18日出生，彝族，住弥勒市。 被告：黄存珍，女，2000年10月25日出生，彝族，住弥勒市。 被告：黄连祥，男，1971年8月9日出生，彝族，住弥勒市。 被告：赵学英，女，1973年10月9日出生，彝族，住弥勒市。 原告赵张保与被告黄存珍、黄连祥、赵学英共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告赵张保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵张保撤回起诉处理。 审判员  者丽萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 勇
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初17号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘志斌，男，1983年1月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘志斌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后，依法适用建议程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人刘志斌及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日20时许，被告人刘志斌酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿甘南县长山乡新生村长征屯至长山乡村村通公路由北向南行驶至长山乡乡直大江饭店附近时，被甘南县长山派出所民警当场查获。刘志斌的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为232.7mg/100ml。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；被告人刘志斌供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告单；抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人刘志斌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘志斌拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘志斌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘春涛二〇二一年一月十五日书记员  刘美辰本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7465号之一 原告：张梦露，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：范林兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张梦露与被告范林兴共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张梦露以主体错误为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张梦露的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦露撤诉。 案件受理费6858元，减半收取计3429元，予以退还。 审 判 长  邢建 人民陪审员  李平 人民陪审员  王键 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  王剑
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127财保10号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：李祖依，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李祖依的银行存款10000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李祖依的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓天缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执40号 顾意军、陈伟： 申请执行人顾意军与被执行人陈伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元、案件受理费150元及利息。我院在执行过程中，被执行人王群履行了借款本金2万元、案件受理费150元，并向本院交纳申请执行费202元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢113号 申请执行人:夏建耀，男，1970年4月9日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 申请执行人夏建耀与被执行人刘桂芬一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2875号申请执行人：平度市光华建筑工程有限公司，住所地：平度市南村镇兰底长生路**，统一社会信用代码：91370283614279712G。法定代表人：于云辉，总经理。委托代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，，住所地平度市南村镇西南街村组织机构代码：56472580-8。法定代表人：孙永兆，经理。委托代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告平度市光华建筑工程有限公司与被告青岛浚琪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初3824号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5958408.56元，申请执行费57192元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行无存款、房地产、证劵等信息。线下调查被执行人在南村有在建住宅楼，尚未完工，已经被其他案件查封。3、2020年6月15日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破审6号民事裁定书，裁定青岛浚琪置业有限公司破产审查。本院正在审查中，现尚未宣告青岛浚琪置业有限公司破产。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，同时告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本院于2021年1月4日作出将被执行人青岛浚琪置业有限公司孙永兆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破审6号民事裁定书，裁定青岛浚琪置业有限公司破产审查，所有涉及青岛浚琪置业有限公司的执行案件均应当中止执行，按照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，本案在建工程已被其他案件查封，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本院审查未宣告青岛浚琪置业有限公司破产，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4114号原告：王黎明，男，1995年2月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程峤明，广东圣禾律师事务所律师，执业证号14412201810043702。委托诉讼代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师，执业证号14412200411832475。被告：黄俊凯，男，1997年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：人人车（深圳）汽车销售有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝岗路**建达成二手车行****3F09，统一社会信用代码91440300MA5G540P3E。法定代表人：黄俊凯。第三人：深圳市开利汽车贸易有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**219统一社会信用代码91440300597784054K。法定代表人：叶城开。原告王黎明与被告黄俊凯、人人车（深圳）汽车销售有限公司、第三人深圳市开利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王黎明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、未申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王黎明自动撤诉处理。审判员  陈莹颖二〇二一年一月二十八日书记员  张颖仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6271号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄佑雄，男，1980年12月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄佑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄佑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄佑雄偿还贷款本金57058.34元，利息5316.98元、罚息4247.48元、复利638.01元，共计67260.81元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＢ040151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109698元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＢ040151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币70699.77元，其中本金52639.66元、利息17466.92元、罚息456元、复利134.05元，暂存户金额3.14元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金57058.34元、利息5316.98元、罚息4247.48元、复利641.15元。现按合同约定扣除暂存户金额3.14元后，被告尚积欠贷款本金57058.34元、利息5316.98元、罚息4247.48元、复利638.01元，共计人民币67260.81元。 被告黄佑雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告黄佑雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄佑雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄佑雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄佑雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄佑雄所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＢ040151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佑雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57058.34元、利息5316.98元、罚息4247.48元、复利638.01元，共计人民币67260.81元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57058.34元为基数）、复利（以所欠利息5316.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ2ＨＢ040151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为741.0元，保全费30元，合计771元，由被告黄佑雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15831号原告:李树辉，女，1985年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京喜乐佳房地产经纪有限公司，住所：北京市通州区台湖北里**楼**632。法定代表人王敏，经理。原告李树辉与被告北京喜乐佳房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后。2020年12月28日，本院通知李树辉预交诉讼费，在规定的期限内其未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二一年一月七日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院刑事判决书（2021）吉0422刑初15号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人黄立福，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县金州。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月1日由东辽县公安局取保候审，同年1月14日由东辽县人民检察院取保候审，2021年1月18日由本院决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人黄立福犯危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人黄立福到庭参加诉讼。本案当庭宣判。公诉机关指控：2020年12月2日16时20分许，被告人黄立福酒后驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县金州乡双福村三组路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及黄立福受伤的道路交通事故后果。办案民警在东辽县人民医院抽取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的黄立福血液中检出乙醇含量为132.97毫克/100毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人黄立福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年12月2日16时20分许，被告人黄立福酒后驾驶×××号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县金州乡双福村三组路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及黄立福受伤的道路交通事故后果。办案民警在东辽县人民医院抽取其血液检材并送检。经鉴定，从送检的黄立福血液中检出乙醇含量为132.97毫克/100毫升。上述事实，被告人黄立福在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某、宋某证言，鉴定意见，现场勘察笔录、照片、现场图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。本院认为，被告人黄立福醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄立福，无驾驶资格驾驶达报废标准的机动车，酌定从重处罚。被告人黄立福有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人黄立福的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄立福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 鹏 二〇二一年一月二十二日书记员 刘笑岑
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0802刑初8号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人笪某某,男,1982年3月20日出生于安徽省东至县,居民身份证号码3429211982********,汉族,小学文化, 江苏省南京市环境集团驾驶员,租住在江苏省南京市普口区泰冯路118号2栋606室(户籍所在地:安徽省东至县东流镇狭阳村周垅组**)。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月14日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迎检刑诉(2021)1号                               指控事实                       2019年12月21日13时50分许,被告人笪某某在安庆市迎江区宜城路华安证券公司门前,发现被害人舒扬停放于此的一辆白色“雅迪”牌电动车的钥匙未拔,遂将该车骑走，并藏匿于安庆市第一人民医院停车场内。经安庆市价格认证中心认证,被盗电动车价值人民币2535元。             2019年12月23日,公安机关依法将被盗的电动车发还给被害人舒扬。             2020年1月14日,被告人笪某某经公安机关电话传唤后到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人笪某某单处罚金人民币2500元。                               被告人意见                       被告人笪某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人笪某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人笪某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人笪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元（已当庭缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                           审 判 员 胡 芳                                                 二○二一年一月二十一日                                     书 记 员 汪 妍（代）                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4201号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族。被告：郭德兵，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。原告欧普照明股份有限公司与被告郭德兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二一年一月二十五日书 记 员  顾美玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更26号罪犯梁双福，男，1988年7月19日出生于山东省德州市德州经济技术开发区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2009年5月8日作出（2009）德城刑初字第78号刑事判决，以被告人梁双福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年10月8日起至2023年10月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年8月27日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2021年7月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月18日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派段某、霍某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯梁双福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯梁双福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯梁双福提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯梁双福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁双福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯；该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯梁双福确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯；系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁双福减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月8日起至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  李德浩二〇二一年一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员于岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执20号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孔令志,男,1964年12月13日出生，汉族,送达地址：湖北省枣阳市，身份证地址：湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔令志借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孔令志达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更102号罪犯齐鹏，男，1988年9月1日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2018年12月19日，作出了（2018）辽0782刑初283号刑事判决，以被告人齐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月2日作出了（2019）辽0782刑初164号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人齐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，与前项诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2019年3月28日起至2021年2月23日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年1月25日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年12月至2020年8月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，考核分300分，呈报减刑三个月，检察机关建议减去余刑。本院经审理查明，罪犯齐鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐鹏准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年一月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6540号之二复议申请人（原案被申请人）：湖北中益建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县。法定代表人：钟睿，公司经理。委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。被申请人（原案申请人）：程国玉，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市万州区长岭镇鹿池村。程国玉诉湖北中益建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）鄂0115民初6540号民事裁定书,湖北中益建设工程有限公司不服该裁定书于2021年1月19日向本院提出复议申请。因湖北中益建设工程有限公司于2020年12月25日已对该民事裁定提出复议，本院已作出（2020）鄂0115民初6540号之一民事裁定书驳回其复议申请，湖北中益建设工程有限公司于2021年1月21日书面向本院提出申请撤回复议申请。本院经审查认为,湖北中益建设工程有限公司重复提出保全复议，现撤回复议申请，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许湖北中益建设工程有限公司撤回复议申请。审判员  叶应平二〇二一年一月二十五日法官助理周瑶书记员赵佶英
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终42号上诉人（一审原告）王永，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住北京市大兴区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人唐胜明，镇长。委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。王永因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）责令限期拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王永向一审法院诉称，其在2016-2017年间与北京兴荣发商贸有限公司（以下简称兴荣发公司）签订《北京兴荣发职工宿舍承租合同》（合同虽为租赁，但其上载明的是租赁期限34年，期满后，地上物和附着物归王永所有）。房屋于2016年5月起陆续交付，其收房后对房屋内外进行了装饰装修，购买了全套家具家电，案涉房屋已成为其在京的唯一居所。2020年4月，其购买并居住使用的房屋被停水停电，所在小区的部分房屋被他人拆除。其通过政府信息公开获悉，北京市规划和自然资源委员会于2016年7月29日作出京国土（大兴）分局罚字[2016]1-15号《国土资源行政处罚决定书》，将包括其购买并居住使用的房屋没收为国有。其购买后一直居住至今，未曾有行政机关通知涉案房屋为违法建筑要求其搬离，行政机关下达行政处罚决定书后的三年多时间黄村镇政府都未督促其更正，导致其财产损失。2020年10月22日，黄村镇政府以兴荣发公司为相对人（空壳公司，案涉房屋出售予王永后，该公司已没有任何权益）作出京大黄村镇限拆字[2020]1008号《北京市大兴区黄村镇人民政府限期拆除决定书》（以下简称案涉限拆决定），并张贴在其房门上。王永认为，黄村镇政府作出的案涉限拆决定事实不清，证据不足，程序违法，且侵害了利害关系人即其房屋所有权、居住使用权，装饰装修、附属设施所有权。综上，王永请求：1.撤销案涉限拆决定；2.本案诉讼费由黄村镇政府承担。2020年11月26日，一审法院作出（2020）京0115行初404号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案经查，案涉限拆决定系黄村镇政府于2020年10月22日针对兴荣发公司作出的，王永不是被诉行政行为的相对人，且未有证据证实其与黄村镇政府作出的案涉限拆决定具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王永的起诉。王永不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。王永的上诉理由如下：案涉房屋已由兴荣发公司转让给其本人，其才是对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分权利的所有权人，黄村镇政府作出案涉限拆决定并贴在其房门上，已经损害其房屋所有权、居住使用权、及其对装饰装修、附属设施的所有权。一审法院认定其不是被诉行政行为的相对人的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。黄村镇政府对兴荣发公司作出案涉限拆决定，认定行政相对人错误、程序违法，依法应予撤销。黄村镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王永所诉黄村镇政府2020年10月22日对兴荣发公司所作案涉限拆决定认定的违法建设，位于“北京市大兴区黄村镇前辛庄村委会向北200米铁路南侧”，其总建筑面积为“13736.66平方米”。根据王永提交的其与兴荣发公司所签《北京兴荣发职工宿舍承租合同》，王永系案涉限拆决定认定的违法建设中部分房屋的承租人，而非案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体，案涉限拆决定认定的违法建设的建设主体系兴荣发公司。据此，王永提交的证据不足以证明其与案涉限拆决定具有法律上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王永的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年一月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初238号 原告：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地山东省蓬莱市西城临港工业园迎宾路**。 法定代表人：张金楼，董事长。 委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥律师事务所律师。 被告：剑维软件技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：万世平。 原告蓬莱中柏京鲁船业有限公司与被告剑维软件技术（上海）有限公司确认不侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告蓬莱中柏京鲁船业有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓬莱中柏京鲁船业有限公司撤回对被告剑维软件技术（上海）有限公司的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告蓬莱中柏京鲁船业有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  郭 静 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 冬
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执229号之四被执行人：刘春学，男，汉族，1973年04月04日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春学在财付通支付科技有限公司085e9858ed233ee559f39b830@wx.tenpay.com账户内存款人民币191.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十五日书记员  李向军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5944号之一 申请执行人：虞臣林,男,1985年6月6日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：潘银丰,男,1978年3月26日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人虞臣林与被执行人潘银丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3220号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人潘银丰偿还申请执行人借款本金19830元并赔偿利息损失（以本金19830元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘银丰名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人潘银丰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人潘银丰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5944号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执322号申请执行人嘉兴悦都建筑装饰有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴悦都建筑装饰有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保237号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：李宝华，男，1970年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李宝华在银行（或其他金融机构）存款197696.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝华在银行（或其他金融机构）存款197696.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1508元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初143-1号申请人：莱州市华德美固窗业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：辛淑华，总经理。被申请人：山东鲁硕塑胶科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李彬，经理。被申请人：李彬，男，1986年10月22日出生，汉族，住济南市。申请人莱州市华德美固窗业有限公司与被申请人山东鲁硕塑胶科技有限公司、李彬买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华德美固窗业有限公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁硕塑胶科技有限公司、李彬的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款130000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华德美固窗业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁硕塑胶科技有限公司、李彬的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款130000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人莱州市华德美固窗业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3813号上诉人（原审被告）：韩连春，男，1983年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市镕华二手车交易市场有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：朱华平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原审被告：淮安宝优餐饮管理有限公司，住，住所地淮安市清浦工业园枚皋路**/div>法定代表人：李妍，该公司总经理。原审被告：严俊，男，1996年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人韩连春因与被上诉人淮安市镕华二手车交易市场有限公司、原审被告淮安宝优餐饮管理有限公司、严俊金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩连春于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩连春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩连春撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由韩连春负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年一月二十八日书记员 屠婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2609号本院立案执行申请执行人商玉颖与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3120元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初88-2号 原告：宋文德，男，1986年3月24日出生，汉族，职业，住青县。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：赵存，男，1984年7月1日出生，汉族，职业，住青县。 宋文德与赵存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋文德于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋文德撤诉。 案件受理费300元，由原告宋文德负担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年一月十八日 书记员  王梦晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执236号申请执行人：袁亦培，男，1962年7月4日生，住亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：邓斌。申请执行人袁亦培与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特466号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十二日书记员  沈贤璐
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审13号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。法定代表人陈玉峰，该办主任。委托代理人李萍，该办工作人员。被执行人潜江市机运集贸市场，，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路**投资人庄钊。申请执行人潜江市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行潜人防缴字[2020]09号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述限期缴纳防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人潜江市人民防空办公室以被执行人潜江市机运集贸市场已足额补缴防空地下室易地建设费为由，向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人潜江市人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初424号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人曹某某，男，1996年10月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2020年9月26日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序于2021年1月12日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人曹某某及指定辩护人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日20时许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后（曹某某血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为123.57ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××**号“凌肯”牌普通二轮摩托车从其家中前往禄劝县城。22时40分许，被告人曹某某驾驶摩托车沿京昆线Ｋ3292＋900米处时，其所驾车辆前部与李某停放于该处道路东侧的云Ａ×××**号“长城”牌轻型普通货车尾部相撞，导致被告人曹某某受伤（经法医鉴定，曹某某目前伤情为轻伤一级），两车不同程度损坏的道路交通事故。经禄劝县公安局交警大队对交通事故认定，被告人曹某某承担事故主要责任，李某承担次要责任。被告人曹某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人曹某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人曹某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人曹某某照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、工作记录、禄劝鸿康精神病医院病员入院单、证明、被告人曹某某的供述、被害人李某的陈述、证人曹某的陈述、工作记录、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书及法医临床司法鉴定意见书、云南省精神病医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故抽血照片、抽取血样登记表等。被告人曹某某及指定辩护人对公诉机关指控证据、罪名及量刑均无异议。指定辩护人提出，请法庭考虑被告人的家庭情况和身体情况，减免被告人的罚金。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及指定辩护人无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜海峰人民陪审员  刘兴慧人民陪审员  张学胜二〇二一年一月十九日书 记 员  李芮彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执324号申请执行人：王超，男，1985年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被执行人：天津融仓置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道南仓村委会院内。法定代表人：倪春伟，董事长。本院在执行申请执行人王超与被执行人天津融仓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年一月二十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1015号 申请执行人吕继芬与被执行人林凡东执行一案，申请执行标的共计145726.00元。经本院立案执行，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初410号原告：北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司。住所地，烟台高新区滨海路南农大路西侧。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：范荣，女，1972年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司与被告范荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司烟台酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 丁 晶二〇二一年一月二十七日书记员 赵丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申16号再审申请人（原审被告）：李德鸿，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司,住所地北京市东城区广渠门外南街**楼**。法定代表人：赵崇阳，总经理。委托诉讼代理人：焦德权，男，1953年6月4日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司法务助理。北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）与李德鸿供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0115民初16121号民事判决，已经发生法律效力。李德鸿向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德鸿申请再审称，原审适用事实认定及适用法律错误。1．泰利丰瑞公司的主张已过诉讼时效。按照法律规定，民事权利的诉讼时效为3年，故泰利丰瑞公司主张2008年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费已经超过诉讼时效。2．2012年9月起，李德鸿享受北京市低保及供暖费补助，属于免交供暖费人员。根据北京市民政局及财政局的相关规定（京民社救发〔2016〕50号），每户每采暖季按居住房屋建筑面积60平方米应交纳的采暖费予以补助。超出部分由个人负担。在乡优抚对象每户每采暖季按居住房屋建筑面积80平方米的标准予以补助。故李德鸿作为低保户，应免交供暖费。综上，请求撤销原审判决，重新审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德鸿主张2008年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费已经超过诉讼时效,但泰利丰瑞公司提交了催缴通知单、律师函予以反驳,且李德鸿陈述泰利丰瑞公司曾通过电话及上门张贴催缴单等形式通知其缴费，故可以确认本案中泰利丰瑞公司的诉讼请求未超过诉讼时效。李德鸿称其为低保人员，应免交供暖费。根据泰利丰瑞公司提交的《西城区关于最低生活保障、低收入家庭和分散供养特困人员采暖救助实施意见的通知》，可知李德鸿作为低保人员，虽然享受供暖补贴这一政策，但其仍应于每个供暖季按要求及时向相关部门备案，李德鸿并未提交证据证明其进行了相关备案。故李德鸿提交的证据不足以证明其再审主张，应承担举证不能的不利后果。综上，李德鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德鸿的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年一月二十八日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初167号原告：狄易康，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：无锡市德实汽车贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘东亭北路东方天郡社区****商铺**。法定代表人：谢方栩。本院受理原告狄易康诉被告无锡市德实汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告狄易康未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄易康撤诉处理。审判员  吴坚二〇二一年一月二十一日书记员  过瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3597号原告：郭琳，女，1971年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：刘林林，男，1969年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告郭琳与被告刘林林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭琳及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加了诉讼，被告刘林林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林林立即向原告支付下欠货款16,363元（以下币种均为人民币）及逾期付款利息33,700元，合计50,063元；2.本案的诉讼费用由被告刘林林承担。事实和理由：2006年5月23日开始至2007年3月3日，被告刘林林多次在原告郭琳处购买水暖建材，货款共计16,363元，双方约定供货完毕后付清货款。原告按照约定向被告提供了货物，但被告未按时向原告支付货款，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告郭琳诉至法院，提出上述请求。被告刘林林未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2006年被告刘林林承接了武汉市新洲区阳逻飞机场工程，后被告找到原告郭琳，在原告处购买水暖建材，双方约定，待工程完结后再结算材料款。2006年5月23日至2007年3月3日，原告共向被告送货45单，被告刘林林均在送货单上签字确认，经核算，被告刘林林差欠原告郭琳货款共计16,363元。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原告郭琳已按照约定向被告刘林林交付了货物，被告刘林林应当向原告郭琳支付货款，故对于原告郭琳要求被告刘林林向其支付货款16,363元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款应当承担逾期支付货款的违约责任，原告郭琳要求被告刘林林按照月利率1%向其支付延期付款利息，于法无据，本院不予支持，被告刘林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：（2020）被告刘林林于本判决生效之日起十日内向原告郭琳支付货款16,363元；（2020）驳回原告郭琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元，由被告刘林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二一年一月二十八日书记员  邵晓婉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31616号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗秋生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗秋生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢68号申请执行人：潘文英，女，1965年6月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚建华，男，1966年11月7日生，住盐成市亭湖区。申请执行人潘文英与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建华在金融机构的存款或在其他单位的收入6700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月三十日书记员  沈贤璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢24号申请执行人：曹海玲，女，1974年6月23日生，住亭湖区。被执行人：王长俊，男，1982年3月6日生，住亭湖区。被执行人：陈海艳，女，1985年9月13日生，住。申请执行人曹海玲与被执行人王长俊、陈海艳民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03063号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长俊、陈海艳在金融机构的存款或在其他单位的收入69500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执29608号申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。被执行人王玺，男，1985年3月19日生，汉族，户籍地山东省淄博市。被执行人李红霞，女，1961年9月24日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行(2019)沪0115民初4427号格上汽车租赁(上海)有限公司申请执行王玺、李红霞融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十九日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监8号申诉人（原审被告）：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人：罗奇，经理。被申诉人（原审原告）：郭铁军，男，1964年8月17日出生，汉族，住宁阳县。原审第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，宁阳县煤炭局退休职工，住宁阳县。原审第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。申诉人泰安信德塑业科技有限公司与被申诉人郭铁军、原审第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2016）鲁0921民初2571号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年一月二十七日书记员 宁凡凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1629号原告：青岛脑支点教育科技有限公司，住所地青岛市市**香港中路**青岛中心大厦****，统一社会信用代码91370203MA3M0TG891。法定代表人：刘超，执行董事兼经理。被告：刘巧玲，女，1979年4月24日出生，住济宁市任城区。原告青岛脑支点教育科技有限公司与被告刘巧玲合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告青岛脑支点教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛脑支点教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年一月二十九日书记员  路子平