浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6480号 原告：叶春芳，女，1960年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐赵丽,浙江援手律师事务所律师。 被告：卞建，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。 法定代表人：苏小明。 被告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区留下街道留和路****v> 法定代表人：苏小明，董事长。 委托诉讼代理人：郁继明、徐赵丽,浙江京衡律师事务所律师。 被告：单蔚坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告叶春芳与被告卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司、杭州甘其食餐饮管理有限公司、单蔚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶春芳的委托诉讼代理人徐赵丽、被告杭州甘其食餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郁继明到庭参加诉讼，被告卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司、单蔚坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三归还原告借款人民币500000元并支付利息人民币31918.76元，合计人民币531918.76元(利息按照央行同期贷款市场报价利率计算，自2018年12月24日起暂计至2020年5月29日，此后计算至借款本金付清之日止)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告一是被告二、三的实际控制人，2018年12月24日被告一通过被告二以被告三的项目需要资金为由向原告借款500000元，到期后一直未归还。被告四为上述债务提供担保。后原告多次催讨，四位被告分文未还，计算利息已达人民币31918.76元。原告认为借款应当归还，为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，起诉至贵院，望判如所请！ 被告杭州甘其食餐饮管理有限公司辩称：一、《杭州甘其食项目专属出借协议》未经甘其食公司盖章确认，对甘其食公司无约束力。故双方不存在债权债务关系。二、原告未提供债权凭证证明其将借款打入甘其食公司账户且提供的收款账户非甘其食公司的账户。三、被告一并非甘其食公司的实际控制人，其对外签署的出借协议所涉的债权债务与甘其食公司无关。综上，原告与甘其食公司之间不存在债权债务关系。原告对甘其食公司提出的诉请于法无据。请求人民法院公正审理，驳回原告针对甘其食公司提出的诉请，维护甘其食公司的合法权益。 被告卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司、单蔚坚未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告（甲方）与被告杭州甘其食餐饮管理有限公司（乙方）、上海金饶投资管理咨询集团有限公司（丙方）签订《杭州甘其食项目专属出借协议》一份，其中第13页写明：“原告出借资金金额为500000元；预期年化收益率为7%；协议期限为2018年12月24日至2019年3月24日”。第15页有原告的签名以及上海金饶投资管理咨询集团有限公司的签章及其法定代表人张家阳的印章。第16页为2018年10月17日，被告杭州甘其食餐饮管理有限公司（甲方）与上海金饶投资管理咨询集团有限公司（乙方）签订的《委托融资协议》的影印件一份：“被告杭州甘其食餐饮管理有限公司委托上海金饶投资管理咨询集团有限公司融资借款，融资总金额为1000万元，融资期限为一年。”当日，原告通过POS机向上海金饶投资管理咨询集团有限公司转账500000元。出借期限届满，原告向被告杭州甘其食餐饮管理有限公司、上海金饶投资管理咨询集团有限公司催讨无果后，要求上海金饶投资管理咨询集团有限公司的实际控制人，即被告卞建归还借款。2019年4月2日，被告卞建向原告出具《欠条》一份：“被告卞建欠原告本金伍拾万元整。备注：该款为金饶产品。暂定还款日期为2019年10月1日。如到期未能归还，本人愿承担一切法律责任。”2019年5月17日，上海金饶投资管理咨询集团有限公司名称变更为被告上海金饶企业管理服务集团有限公司，法定代表人变更为苏小明。2019年6月30日，经被告卞建介绍，原告（债权人、甲方）与被告单蔚坚（担保人、乙方）签订《担保协议》一份：“被告单蔚坚对本金50万元的50%，即25万元承担连带清偿保证责任；承诺在本协议签订18个月内向原告支付担保金额25万元，有效期至2020年10月1日，打入原告指定账户。”期限届满，四被告未能还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 上述事实有原告提供的《欠条》、银行转账记录、《借款合同》、《担保协议》、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原告与被告上海金饶企业管理服务集团有限公司自愿签订《杭州甘其食项目专属出借协议》，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告上海金饶企业管理服务集团有限公司未按约归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告上海金饶企业管理服务集团有限公司归还借款本金及支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告卞建自愿承担被告上海金饶企业管理服务集团有限公司的债务并出具《欠条》，应当按照约定归还借款，但是未如期归还已构成违约，故原告要求被告卞建共同归还借款本金及支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告单蔚坚自愿出具《担保协议》承诺在25万元的担保范围内承担连带清偿责任，并未违反法律规定，其到期未按约承担保证责任已构成违约，故原告要求被告单蔚坚共同归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以部分支持。《杭州甘其食项目专属出借协议》上未有被告杭州甘其食餐饮管理有限公司的签字盖章，且借款未打入其账户，虽然存在《委托融资协议》，但是该协议系影印件，无法认定其真伪，且被告杭州甘其食餐饮管理有限公司予以否认，故原告要求被告杭州甘其食餐饮管理有限公司共同归还借款本金及支付利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求利息自2018年12月24日起以借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计至2020年5月29日，未超过法定利率，利息计算结果为27912.5元，本院予以调整。被告卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司、单蔚坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还叶春芳借款本金500000元，并支付利息27912.5元（自2018年12月24日起以借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计算至2020年5月29日，2020年5月30日之后的利息以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止）。 二、单蔚坚对上述借款本金25万元及其利息承担连带清偿责任。单蔚坚承担保证责任后可以就已承担部分向卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司追偿。 三、驳回叶春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4560元，由卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司、单蔚坚负担4526元，叶春芳负担34元。 叶春芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卞建、上海金饶企业管理服务集团有限公司、单蔚坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二一年一月四日 书记员  李 婷