wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初168号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。被告：梁东杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：郭灵，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告梁东杰、郭灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月28日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭钰婷以及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告梁东杰、郭灵返还原告保险理赔款110687元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告梁东杰无证驾驶登记在被告郭灵名下的浙Ｄ2××**车辆在国道104线1527ＫＭ＋600Ｍ绍兴市越城区××镇××路交叉路口地方与谢六五发生碰撞，造成谢六五当场死亡及车辆损坏的交通事故，经绍兴市公安局高新公安分局高新交警认定，被告梁东杰负有事故的同等责任。在事故发生时，被告梁东杰属于无证驾驶。经绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第905号判决书确认，原告在交强险范围内向李青青、谢玲艳、谢林斌垫付110687元。原告已经按照判决书的要求支付了该款。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定，保险公司在交强险范围内垫付后可向实际侵权人追偿，故成讼。被告梁东杰提交书面答辩状称：第一，原告的追偿请求于法无据。依照我国相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，在权利人提出要求、诉讼或义务人同意履行义务时中断。浙江省绍兴市越城区人民法院的判决作出是在2015年4月27日，且原告也及时赔偿了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告起诉日期为2020年11月27日，距离原告赔偿保险金已经五年有余，且其间并未提出要求或者诉讼，因此，原告的诉请已经远远超过了诉讼时效。第二，答辩人不同意履行被追偿的义务，还基于《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……此处的驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当是驾驶人没有考取驾驶执照资格证而无证驾驶或者所持驾驶执照与所驾驶车辆要求的驾驶执照不符。但答辩人在交通事故发生时是有驾驶证的，只是处于换证期，同时《机动车驾驶证申领和使用规定》中有相应的驾驶人换证的延期规定，现实中我国相关部门也是按延期处理的。如果对处于换证期的驾驶人都以无证驾驶作处理，就与规定可以延期自相矛盾，也显然是与我国实行交强险所保护的法益相违背的。因此原告不能基于此项司法解释向答辩人追偿。综上所述，请求法院对于原告的诉请予以驳回，作出公正判决。被告郭灵向本院提交书面答辩状，其答辩内容与被告梁东杰的答辩意见基本一致。本院经审理查明，2014年12月5日，被告梁东杰驾驶登记在被告郭灵名下的浙Ｄ2××**车辆在国道104线1527ＫＭ＋600Ｍ绍兴市越城区××镇××路交叉路口地方与谢六五发生碰撞，造成谢六五抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告梁东杰负有事故的同等责任。经法院生效判决确定，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险范围内赔付给死者家属110687元，该保险公司于2015年8月履行了赔付义务。以上事实，由原告提交的交通事故认定书一份、判决书一份、付款记录一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为两被告是否应当就原告已支付的保险赔偿款承担返还义务。因两被告已提出诉讼时效抗辩，本院先就该抗辩意见进行评议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定，保险公司在赔偿后，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据查明事实，原告支付保险赔偿款的时间为2015年8月，距今已超过五年，按照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。现原告所主张的追偿权诉讼时效期间已经届满，且两被告已提出不履行义务的抗辩，故原告的诉讼请求无法得到本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1257元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年一月二十八日书记员  陈 锦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保32号 申请人周明凤与被申请人宣城市供销农副产品互助会民间借贷纠纷一案，申请人周明凤于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人对宣城万盛置业有限公司破产案在宣城市中级人民法院的债权及对明辉（宣城市天湖机动车辆监测有限公司董事长）享有的到期债权，保全财产合计63万元。申请人周明凤为诉讼保全提供其名下位于滨湖区庐州大道***号宝文时代***B—办**[皖（20**）合肥市不动产权第110**号）。执行中，本院依法向宣城万盛置业有限公司管理人送达了相关法律文书，管理人回复其公司破产分配尚未最终确定，如被申请人在其公司有相关债权，管理人将依法予以冻结，冻结期限为三年。同时依法向明辉留守送达了相关法律文书，冻结期限为三年。并依法查封了周明凤为诉讼保全提供其名下位于滨湖区庐州大道***号宝文时代**B—办**房产，查封期限三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5886号 原告：福州滨海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区南台大道东侧南台十六府**集中式商业**，统一社会信用代码：91350104764056303C。 法定代表人：陈晶，执行董事。 委托诉讼代理人：林赛莺、林洁，福建闽润律师事务所律师。 被告：李雄，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福州滨海物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福州滨海物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州滨海物业管理有限公司在本案审理过程中因与被告达成和解，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州滨海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告福州滨海物业管理有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二一年一月四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1239号之六 申请执行人：吕常芬，男，汉族，1971年2月6日出生，住恩平市。 被执行人：张立富，男，汉族，1964年10月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吕常芬与被执行人张立富买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行江门市中级人民法院作出已生效的（2020）粤07民终1574号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿损失75287.42元给申请执行人吕常芬，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款2703.36元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。另依据申请执行人提供的线索，本院查封了被执行人在恩平市恩城米仓村委会米仓村养殖场的活肉鸡一批（详见查封财产清单），因被执行人提出执行异议，目前尚在审查阶段。此外，被执行人名下的恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的其他财产。本院于2020年8月12日依法限制被执行人高消费。本院于2021年1月19日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  黄慧源 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈小琪
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之五申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国银行29×××58账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5379号申请执行人：过兴林，男，1963年3月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王郁，男，1975年11月20日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人过兴林与被执行人王郁承揽合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2883号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王郁于本判决发生法律效力之日起五日内返还过兴林15000元并支付相应利息（以15000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为162元，由王郁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年12月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于江阴市××村××号的不动产登记信息，但本院系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＸ××**的车辆登记信息，该车辆登记档案已查封，但下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人王郁未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2883号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 张 麒审 判 员 蔡 岩二〇二一年一月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陈英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18809号 原告：浙江绿港商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道世纪大道**，统一社会信用代码：91330421MA28A8CE5K。 法定代表人：赵传生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：李招兰，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江绿港商贸有限公司与被告李招兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款100867元，并支付逾期付款利息损失（以100867元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告实现债权律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告素有经济往来，被告向原告采购红酒。2020年1月14日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告拖欠原告货款100867元，并承诺于2020年2月10日前还清。付款限期届满后，被告未支付任何款项，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李招兰于本判决生效后十日内支付原告浙江绿港商贸有限公司货款100867元； 二、被告李招兰于本判决生效后十日内支付原告浙江绿港商贸有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年11月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告李招兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月四日 书记员  沈虹霞
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢2号 谭友茂： 你与王**农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计49287.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行49287元。本院已于2021年1月12日将该款转付给谭友茂。至此，谭友茂向本院申请执行的(2020)川3226执176号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初433号原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人刘二豪，该公司总经理。委托代理人刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王玉田，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人张镇、张少芳，河南牧野律师事务所律师。被告王计永，男，1990年9月10日出生,汉族,住河南省。委托代理人刘亚文、李伟奇，河南方邦律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地郑州市郑东新区商鼎路**(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦**div>负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人叶元勋，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司诉被告王玉田、被告王计永、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款93700元及资金占用利息（以93700元为基数自2017年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2017年07月21日12时50分许，在新乡市夏荷公园门口，王玉田驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车(载有王顺章)沿南环路由东向西行驶至事故地点掉头时,与同方向在其后方行驶的杨瑞辉驾驶的豫Ｇ×××**号小型越野客车(载有郭绍山)发生碰撞,造成王玉田、杨瑞辉、王顺章,郭绍山受伤，两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定：被告王玉田承担事故主要责任，杨瑞辉承担事故次要责任，王顺章、郭绍山无事故责任。2、原告支付豫Ｇ×××**号被保险人秦文车辆维修费133000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ｇ×××**车辆维修费133000元。故诚泰河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。因本次事故被告王玉田负事故主责，故被告王玉田应赔偿原告的损失91700元[(133000元-2000元)X70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉田于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司91700元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1071元，由被告王玉田负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5320号之一 原告：陈书军，男，1985年11月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：夏俊武，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。 被告：田甜，女，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告陈书军与被告郭锐、被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序。 审判员  吴炼 二〇二一年一月五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢26号陈文科、丁立明：陈文科与丁立明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23397元。经本院立案执行，现已执行到位24735元（含执行费、诉讼费及利息），本院已将该款转付给陈文科。至此，陈文科向本院申请执行的（2019）辽1081民初3861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终63号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：华玉芹，女，1961年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被上诉人（原审原告）：张永华，男，1957年4月10日出生，汉族，山东省聊城市莘县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人华玉芹、张永华房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人华玉芹、张永华未进行答辩。 华玉芹、张永华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金3667.55元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月10日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第16幢2单元7层2072号房屋以366755元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：在出卖人通知办证三个月内，买受人需按期到通知地点和房管局办理相关产权手续，如逾期未办理，出卖人则不再提供办理产权手续所需资料。第4项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费57元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告华玉芹、张永华逾期办证违约金3667.55元。案件受理费25元、保全费57元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1847号之一 申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路**，统一社会信用代码914405001930945599。 负责人：陈衍宜。 委托代理人：陈佳佩、黄希婷，分别系广东科源律师事务所律师、实习律师。 被执行人汤志平，男，汉族，1953年1月20日出生，住，住所地汕头市/div> 关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人汤志平借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤志平应付还申请人汕头市鮀浦农村信用合作社借款本金37500元及逾期利息（自1999年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的农信社贷款罚息利率计算）。如未按时履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月12日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法冻结、划拨被执行人汤志平名下银行账户11571.63元，扣除本案执行费73元后，余款11498.63元发还给申请人。另向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结、划拨被执行人名下银行存款，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1847号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 助理审判员  杨伟忠 二〇二一年一月八日 书 记 员  沈思航
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更102号 罪犯左明，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2003年7月18日作出（2003）沈刑一初字第107号刑事判决，认定罪犯左明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币六万零五百二十元。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年12月15日、2015年11月3日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、九个月（刑期自2008年1月14日起至2022年9月13日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左明减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年1月14日起至2021年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初61号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王文祥，男，1968年8月14日出生于湖北省枣阳市，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，住南漳县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月22日被宜城市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              杨建新，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2021）9号                  指控事实              2020年11月18日14时许，被告人王文祥饮酒后持C1证驾驶鄂FM39**号牌小型普通客车，沿枣阳市枣桐路由北向南行驶至环城办事处方湾村路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的王文祥血液中检测出乙醇，其酒精含量为145.64mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二〇二一年一月十九日             书  记  员    胡      峰
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽8601刑初1号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人韩利普，男，1975年2月27日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省信丰县。因犯盗窃罪，2006年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2008年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2011年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2013年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2014年9月被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2016年10月被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年1月被广州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月27日刑满释放。因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人韩利普犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察官康宁出庭支持公诉，被告人韩利普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日，被告人韩利普在上饶到广州东的Ｋ793次旅客列车上，趁被害人胡某熟睡之机，盗走被害人压在枕下黑色塑料袋内的1部手机（经鉴定价值人民币716元），随后从惠州站下车逃离。 2020年9月3日，被告人韩利普从梅州站进站乘坐Ｋ232次旅客列车。当日5时50分许，被告人韩利普在5号车厢趁被害人彭某熟睡之机，盗走被害人放在茶几上的1部ＯＰＰＯ牌手机（经鉴定价值人民币2491元）。被告人韩利普在龙岩站下车逃离时，在站台上被民警查获。追回的被盗手机已归还被害人。 被告人韩利普在庭审中，如实供述自己的罪行，并自愿表示认罪认罚。 上述事实，有书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、微信交易记录，证人张某1、邓某、张某2、赖某等的证言，被害人胡某、彭某的陈述，提取笔录、辨认笔录，价格认证结论书和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩利普以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩利普在审判阶段如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩利普因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩利普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金应在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人韩利普退赔被害人胡某财产损失人民币七百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄涵 二〇二一年一月十八日 书记员  张帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执异12号案外人：霍呈凤，女，汉族，1990年10月26日出生，住吉林省东辽县甲山乡下湾村**。申请执行人：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：李**飞，该区区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍国春职务：董事长。申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人霍呈凤向本院提出书面异议。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人霍呈凤向本院提出异议请求:请求贵院撤销对辽源市龙腾景昇嘉园8号楼地下121号车位的查封，停止评估、拍卖、停止执行。事实与理由:2017年9月30日申请人购买了吉林省龙腾房地产开发集团有限公司将龙腾景昇嘉园8号楼地下121号车位,价格220,000.00元,面积12.72平方米,双方签订了龙腾景昇家园认购书。申请人现在得知贵院将此车位查封,申请人作为产权所有人提出异议,请求贵院撤销查封,停止评估、拍卖,维护申请人合法权益。辽源市龙山区人民政府抗辩称：答辩人辽源市龙山区人民政府（原告）与原案件被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（被告）因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，答辩人在诉讼期间已向贵院申请司法保全，此案答辩人最终胜诉。现今案件已进入强制执行程序，诉讼期间案件被执行人未提及执行标的房屋已被他人认购，况且异议人所述房屋产权未在相关部门做合法性备案登记，涉案房屋权属不属于异议人合法所有。异议人申请事项于本案无关，应对原案件被执行人提起诉讼，保护其自身合法权益，据此，请求贵院驳回执行异议申请。吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未进行抗辩。经审查查明，本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2020年11月3日以（2020）吉0402执775号案件查封被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司所有的辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-121号房屋一处。在异议审查期间，案外人霍呈凤提交了如下证据：1、2016年7月30日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司出具的收到刘滨8#121车位购房款220000.00元（建筑顶账）收据一份；2、2017年9月30日刘滨与霍呈凤签订的《车位买卖合同书》一份，载明刘滨以170000.00元的价格将龙腾景昇嘉园8号楼地下121号车位转让给霍呈凤等内容；3、2017年9月30日吉林省龙腾房地产开发集团有限公司与张艳艳签订的《龙腾景昇家园认购书》一份，载明霍呈凤以总价220000.00元的价格购买中银大厦科技城8号楼地下121号车位；4、2017年9月30日刘滨出具的收到霍呈凤龙腾景昇嘉园8号楼地下121号车位款170000.00元收条一份；5、客户名称为程淑萍的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，载明程淑萍于2017年9月30日向刘滨转账汇款170000.00元；6、霍呈凤的吉林省高中学生登记表、毕业生登记表、东辽县甲山乡下湾村民委员会介绍信各一份，载明霍呈凤与程淑萍系母女关系；7、霍呈凤交纳车位服务费收据三份。案外人霍呈凤欲用以上证据证明由其购买、占有、使用案涉房屋等事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司,故本院对该房屋的查封措施没有不当。根据案外人霍呈凤提交的证据证实，案外人霍呈凤虽然与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订《龙腾景昇家园认购书》，但其并非实际从龙腾公司购买车位，而是从刘滨处购得，故上述认购书并非真实的商品房买卖合同，且刘滨与龙腾公司之间的法律关系，须经实体审理，在执行异议中无法审查确认。综上，案外人霍呈凤的异议请求，不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的法定条件，该异议请求不能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人霍呈凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任振龙审判员  王方东审判员  宋志军二〇二一年一月二十日书记员  武雅丹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执408号 佛山市三水区南山镇人民政府、佛山市三水区南山镇六和村白屋股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区南山镇人民政府与被执行人佛山市三水区南山镇六和村白屋股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审697号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终931号上诉人（原审被告）：陈彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的。被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务。被上诉人曾因服务不符合物业服务合同要求，被要求退出小区。被上诉人还存在大量侵害小区业主利益、滥用管理权力的问题，如将地下车库改造后出租给非小区业主，未按期公开公示服务费收支账目，有些行为甚至涉嫌违法，带来极大的负面影响；3.一审审理中，上诉人向法庭提供了因被上诉人不按物业合同规定提供服务，上诉人不得不自行进行相关工作的证据，一审法院未就上诉人自行负担的损失部分进行裁判；4.涉诉房屋产权登记时间为2020年，一审判决上诉人承担自2017年6月20日起的物业费没有依据。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈彪支付融科物业拖欠物业费90150.15元；2.本案诉讼费由陈彪负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。陈彪于2016年3月30日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，约定陈彪购买坐落天津市河东区××道××号房屋，于2016年3月30日前将房产及相关证明交付乙方。该房屋建筑面积为353.53平方米，每月应交纳物业服务费1767.65元，陈彪自2016年4月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院予以确认。陈彪作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈彪应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求陈彪给付物业服务费的主张依法予以支持。陈彪抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2016年4月1日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。陈彪应支付融科物业自2017年6月20日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈彪应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈彪未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陈彪给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年6月30日期间物业服务费51426.82元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担441.5元，由陈彪负担584.5元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张其在2020年办理产权登记，不同意支付办理产权证之前的物业服务费，对此，经审查，上诉人于2016年3月30日与案外人签订《天津市房产买卖协议》，明确约定于2016年3月30日前将房产及相关证明交付于上诉人，且上诉人已于2016年10月26日将涉诉房屋进行抵押，故上诉人以其未办理产权为由拒绝支付物业服务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十七日书记员  王铎臻
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执135号 申请执行人宋贵良 被执行人朱建敏 本院在执行申请执行人宋贵良与被执行人朱建敏离婚纠纷一案中，执行到位案款1000元，执行费50元，申请执行人自愿放弃其他案款，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初462号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道**雅利安贵阁。负责人：王喆，系该分公司执行董事。委托诉讼代理人：周小勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该分公司职员。被告：孙某成，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告孙某成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司负担。审判员  饶路新二〇二一年一月二十五日书记员  刘 越
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初283号原告：王平均，男，1959年3月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：拜洪义，男，1963年7月15日出生，回族，住所：博爱县。原告王平均与被告拜洪义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王平均、被告拜洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13040元，并自2021年1月11日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心发布的市场报价利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转困难，陆续借原告现金13040元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院。被告拜洪义辩称，被告曾给原告运输过货物，也在原告处加油。在结算时，被告欠原告的借款已经抵扣原告应支付我的运费了。本院认为，原告王平均与被告拜洪义之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务，被告未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。原告王平均要求被告拜洪义返还借款并支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其欠原告的借款已抵扣运费，但原告仍持有被告出具的借据，被告亦未提供证据证明该借款已清偿完毕，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告拜洪义应于本判决生效之日起三日内支付原告王平均借款13040元。并自2021年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告拜洪义负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二一年一月二十七日书记员  张涵涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6170号原告：赵钢，男，1963年2月17日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发（新市区）北京南路**新发大厦22-07。法定代表人：杨朋飞。本院在审理原告赵钢诉被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告赵刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵钢撤回起诉处理。审判长 陈晶晶人民陪审员苏造如人民陪审员张秋菊二〇二一年一月十五日书记员 马                 洋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2274号之一申请执行人：曹建忠，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞晓云,浙江红船律师事务所律师。被执行人：苏州市晨龙昇纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙庭锦绣花园****。组织机构代码398297341。法定代表人：王道君。被执行人：王道君，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曹建忠与被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人曹建忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君支付申请执行人曹建忠货款36107.44元、尚欠利息687.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计1222元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市晨龙昇纺织有限公司、王道君取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人曹建忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年一月二十五日书记员  朱睿方
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初182号原告：芮章陆，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：乐富山，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏海越律师事务所实习律师。被告：常州市中大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400250845460A，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**。法定代表人：王坚和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵康，该公司员工。原告芮章陆与被告乐富山、常州市中大建设工程有限公司（以下简称为“中大公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜宁、被告乐富山委托诉讼代理人孔李文、被告中大公司委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粉刷工工资80900元及利息（以本金80900元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算，计至被告实际履行付款义务完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中大公司承包了南京经天路站南侧的建设工程，后分包给了被告乐富山，乐富山又找到原告来做该小区的粉刷工作，后原告完成了该工作，乐富山出具欠条，结欠原告工资80900元，原告催要无果，故诉至本院，望判如所请。被告乐富山辩称，本案案由不应该是劳务合同纠纷，原告从乐富山手中劳务分包粉刷业务，因此乐富山所打欠条不是劳务工资，而是工程款，本案应适用建设工程相关法律规定或司法解释。被告中大公司辩称，一、原告和中大公司并无劳务纠纷，原告并非中大公司的工人，双方没有直接的劳务关系，且中大公司对原告的身份不能确定;二、中大公司将南京G**项目分包给了乐富山，双方签订了劳务合同，合同中第三部分承包协议价款第三条约定，如有任何工人工资纠纷都由乐富山承担：三、中大公司已将上述所有工程款于2019年2月1日全部支付给了乐富山，双方G50项目工程款已全部结清，根据江苏省政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资的实施意见，建设单位或施工总承包企业未按照合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，要以未结清的工程款先行垫付农民工工资，中大公司与乐富山未有未结清的工程款，因此不需要为乐富山垫付工资;四、原告主张的欠条仅能证明原告与乐富山之间存在债权债务关系，与中大公司无关。请求驳回原告对中大公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、网页机打记录、结算清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的陈述、上述证据材料及证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年3月15日，中大公司中标南京经天路站南侧地块一施工项目。中大公司与乐富山签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由乐富山承包瓦工，双方按约结账时另外补1000000元，如有任何纠纷有乐富山负责，承担不管是工人工资和法律责任。2019年2月1日，赵国富代表中大公司与乐富山就上述项目进行结算，形成结算清单，载明，双方认同结账总价11678637元，另外补1000000元，暂扣500000元作为此项目涉及第三方及修补款，如没有此内容，一年后返还，另外第十一条如有班组确认以尾款中扣除。生活费已拿8320000元，剩余12678637元-8320000元-500000元=3850000元，一次性付清。如果有工人没有拿到工资，有乐富山本人负责，乐富山工程内容之内空鼓、开裂、漏水，乐富山一切不管。同日，赵国富通过银行转账向乐富山支付3850000元。2019年2月2日，乐富山出具欠条一份，载明，下剩芮总（即芮章陆）南京工地捌万零玖佰元整。原告芮章陆对中大公司与乐富山形成的结算清单经质证认为，从结算单中载明的“如有工人没有拿到工资，由乐富山本人负责”，可以证明本案案由是劳务合同是正确的。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告芮章陆提供的欠条及芮章陆、乐富山庭审陈述等证据可以证明被告乐富山结欠原告芮章陆劳务款80900元，被告乐富山应当予以支付，逾期未付，应当承担相应利息损失。芮章陆要求被告乐富山、中大公司承担共同付款责任，应以两被告之间存在连带责任关系为前提，而连带责任的承担须有法律规定或当事人约定，首先，本案中原告并未提供证据证明三方之间存在相应约定，其次，原告认可本案系劳务合同纠纷，故本案不适用建设工程施工合同纠纷相关法律规定，原告要求中大公司承担共同付款责任无法律依据，本院不予支持。据此，根据原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:一、被告乐富山于本判决生效之日起十日内向原告芮章陆支付劳务款80900元及利息（以80900元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告芮章陆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取912元（原告已预交），由被告乐富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年一月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更153号 罪犯高俊朋，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺。 本溪市中级人民法院2004年12月17日作出（2004）本刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯高俊朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2007年4月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年2月10日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、九个月（刑期自2009年9月18日起至2025年9月17日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高俊朋减去有期徒刑九个月。 (刑期自2009年9月18日起至2024年12月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执126号之一申请执行人胡艳明。被执行人庞伟宏。被执行人运城市空港开发区易家易购物中心有限公司,住所地运城市空港开发区港府大道北侧金世界国际广场****。本院在执行申请执行人胡艳明与被执行人庞伟宏、运城市空港开发区易家易购物中心有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞伟宏、运城市空港开发区易家易购物中心有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月十三日书记员  景乙冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵荣，男，1965年2月22日出生，藏族，住甘肃省肃南裕固族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵荣偿还贷款本金100705.66元，利息25492.06元、罚息34288.06元、复利10941.64元，共计171427.42元（以上利息计算至2020年5月27日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号ＬＬ62Ｈ4Ｃ03ＡＢ011323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月23日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＬ62Ｈ4Ｃ03ＡＢ011323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5500元，其中本金2724.34元、利息1627.3元、罚息70.64元、复利42.24元，暂存户金额1035.48元，后一直未按期还款。截至2020年7月6日，被告尚积欠贷款本金100705.66元、利息25492.06元、罚息34288.06元、复利11977.12元。现按合同约定扣除暂存户金额1035.48元后，被告尚积欠贷款本金100705.66元、利息25492.06元、罚息34288.06元、复利10941.64元，共计人民币171427.42元。 被告赵荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告赵荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月7日，被告所欠罚息为28016.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵荣所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＬ62Ｈ4Ｃ03ＡＢ011323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100705.66元、利息25492.06元、罚息28016.01元，共计人民币154213.73元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＬ62Ｈ4Ｃ03ＡＢ011323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1864.5元，保全费30元，合计1894.5元，由被告赵荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13059号之二 解除保全申请人：南昌某置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西阳中阳律师事务所律师。 被申请人：某地产（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：谷某,该公司董事长。 解除保全申请人南昌某置业有限公司与被申请人某地产（南昌）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）赣0102民初13059号民事裁定，裁定对被申请人某地产（南昌）有限公司的银行账户进行了冻结。现解除保全申请人南昌某置业有限公司向本院申请解除对被申请人某地产（南昌）有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人某地产（南昌）有限公司在中国建设银行账号为36×××39-0001_1银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 勒伍花 二〇二一年一月二十日 书 记 员 章 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初7629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨秀意，男，1988年6月19日出生，汉族，住广西乐业县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨秀意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨秀意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀意偿还贷款本金58352.22元，利息6682.47元、罚息5315.20元、复利1003.41元，共计71353.30元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××**，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ7ＥＧ180152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92710元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ7ＥＧ180152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46827.95元，其中本金34357.78元、利息12418.37元、罚息40.86元、复利10.94元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金58352.22元、利息6682.47元、罚息5315.20元、复利1003.41元，共计人民币71353.30元。被告杨秀意未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月27日，被告杨秀意与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨秀意未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨秀意清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨秀意自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨秀意所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××**，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ7ＥＧ180152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀意于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58352.22元、利息6682.47元、罚息5315.20元、复利1003.41元，共计人民币71353.30元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58352.22元为基数）、复利（以所欠利息6682.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××**，车架号ＬＶＧＢＨ51Ｋ7ＥＧ180152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为792.0元，由被告杨秀意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年九月二十八日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初569号之一 邢栋： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与邢栋、倪艳艳、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初569号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执29号张军、王洪刚：申请执行人张军与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的46000.00元，执行费590.00元。经本院2021年1月6日立案执行，被执行人王洪刚自动履行37390.00元，其中，执行款36800.00元，执行费590.00元。申请执行人张军自愿放弃余款及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人张军向本院申请执行的（2020）黑0622民初544号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初654号原告：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司职工。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：李少伟，男，汉族，1972年3月21日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告李少伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二一年一月二十八日书记员 刘亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6388号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周南斌，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周南斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周南斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周南斌偿还贷款本金96758.10元，利息25616.04元、罚息23332.07元、复利9770.15元，共计155476.36元（以上利息计算至2020年7月6日，罚息、复利计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ6ＣＹ073559）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ6ＣＹ073559）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20036.91元，其中本金11671.9元、利息8168.3元、罚息117.33元、复利79.38元，后一直未按期还款。截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金96758.10元、利息25616.04元、罚息23332.07元、复利9770.15元，共计人民币155476.36元。 被告周南斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月8日，被告周南斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周南斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周南斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月7日，被告所欠罚息为19774.01元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周南斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周南斌所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ6ＣＹ073559）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周南斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96758.10元、利息25616.04元、罚息19774.01元，共计人民币142148.15元，并自2020年7月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号ＬＢＥＹＦＡＫＤ6ＣＹ073559）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1705.0元，保全费30元，合计1735元，由被告周南斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更32号罪犯张圣坤，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市金山区人民法院于2018年3月13日作出(2018)沪0116刑初238号刑事判决，以被告人张圣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。(刑期自2017年11月15日起至2024年5月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯张圣坤于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张圣坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z272号减刑提请活动检察意见书认为，罪犯张圣坤符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张圣坤服刑已经超过一年六个月，在服刑期间能够认罪悔罪，主动递交认罪服法书，能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、普法、心理和技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张圣坤受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯张圣坤已缴纳罚金人民币6,000元，退赔人民币14,000元。以上事实，有罪犯张圣坤亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的有关罪犯张圣坤在服刑期间的罪犯计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张圣坤能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张圣坤受到奖励的情况；原审刑事判决书、执行通知书、罚没款统一收据和原审法院出具的证明，证明罪犯张圣坤原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限以及财产性判项履行等情况。以上所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张圣坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况和财产性判项履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第五十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张圣坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2017年11月15日起至2023年12月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执异3号申请人：吴必灿，男，l969年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，申请执行人：洪湖市汇银小额贷款有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉大道中央花园门面。法定代表人：陈兵，男，系该公司总经理。被执行人：伍晓华，女，1969年3月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：湖北教建建设集团有限公司，住所地：洪湖市新堤人民路**。法定代表人：董逢炎，男，系该公司总经理。本院执行的申请执行人洪湖市汇银小额贷款有限公司诉被执行人伍晓华、湖北教建建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人吴必灿于2021年1月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人吴必灿与申请执行人洪湖市汇银小额贷款有限公司签订的《债权转让协议书》、《转让通知书》及相关送达材料。本院查明，2021年1月12日申请执行人洪湖市汇银小额贷款有限公司依据本院已经生效的(2017)鄂1083民初l075号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月12日立案受理。2020年10月31日申请执行人洪湖市汇银小额贷款有限公司将本院(2017)鄂1083民初l075号民事判决书所确定的债权全部转让给申请人吴必灿。2020年11月16日申请执行人洪湖市汇银小额贷款有限公司向被执行人伍晓华、湖北教建建设集团有限公司送达了《债权转让通知书》，该公司委托代理人已经于2020年11月16日签收。本院认为，申请执行人洪湖市汇银小额贷款有限公司将生效法律文书确定的的债权依法转让给申请人吴必灿，且书面认可申请人吴必灿取得该债权，申请人吴必灿申请变更其为申请执行人的，人民法院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人吴必灿为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 晏 晟人民陪审员 崔 勇人民陪审员 黎 海二〇二一年一月十五日书 记 员 李秀丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执299号申请执行人斯帝特能源股份有限公司被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人斯帝特能源股份有限公司与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初731-1号申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：阜阳市颍东鸿运农机经营部，住所地：安徽省阜阳市。经营者：叶洪荣，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：祝保亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人阜阳市颍东鸿运农机经营部、祝保亚买卖合同纠纷一案，申请人莱州市神工机械有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市颍东鸿运农机经营部经营者叶洪荣、祝保亚的银行账户、支付宝、财付通账号存款355000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以355000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市神工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市颍东鸿运农机经营部经营者叶洪荣、祝保亚的银行账户、支付宝、财付通账号存款355000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2295元，由申请人莱州市神工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7478-2号解除保全申请人：范新军，男，1968年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：孙惠敏，女，1969年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人：孙杰，女，1990年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张振莉，男，1962年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人范新军、孙惠敏、孙杰与被申请人张振莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0683民初7478-1号民事裁定，冻结解除保全申请人范新军、孙惠敏、孙杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人范新军、孙惠敏、孙杰于2021年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初7478-1号民事裁定对解除保全申请人范新军、孙惠敏、孙杰的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢65号关于申请执行吴江达其源纺织服装厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十日
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初10号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人叶艳明，男，1977年10月16日出生，满族，中专文化，无业，户籍地承德市丰宁满族自治县，现住承德市双滦区。因为赌博提供条件，于2013年9月7日被承德市公安局钢城分局行政拘留七日，并处罚款五百元；因为赌博提供条件，于2017年4月1日被承德市公安局钢城分局罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被承德市公安局取保候审，于2021年1月27日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检刑诉〔2021〕9号 指控事实 2020年9月18日21时许，被告人叶艳明在机动车驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶冀H908**号小型轿车行驶至双滦区锦绣城大街处被民警查获。经鉴定，叶艳明血液中酒精含量为172.22mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人叶艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人叶艳明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款 判决结果 被告人叶艳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年一月三十日 书记员  栾春阳 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初10号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初306号原告:湖南娄底市星达经贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街星达馨都**401。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：张明，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：宋欢，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底市星达经贸有限公司与被告张明、宋欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告湖南娄底市星达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年1月13日至2019年12月6日期间欠款24987元及逾期支付的滞纳金；2、被告向原告返还销售折扣费31735.1元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中原告提供的《商品销售协议》所载明的合同当事人系湖南岩竹餐饮管理有限公司,该合同上虽有张明的签字，但其签字行为应当认定为代理行为。鉴于合同的相对性以及法人人格的独立性，湖南岩竹餐饮管理有限公司具备独立的诉讼主体资格,法定代表人宋欢、代理人张明均不具备本案的诉讼主体资格。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南娄底市星达经贸有限公司对被告张明、宋欢的起诉。案件受理费减半收取609元，退回原告湖南娄底市星达经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年一月二十二日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执418号 申请执行人：周某某，女，1961年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：娄某某，男，1968年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东吉秀汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 关于申请执行人周某某与被执行人娄某某、丹东吉秀汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人121815.76元及利息，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款80000元（含本金、利息及诉讼费），本案申请执行标的的差额部分及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，本案执行费由被执行人承担。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2351号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年一月二十九日 书记员  林 立
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初250号申请人：伍孟虎，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：孙志勇，男，1971年3月20日出生,汉族，户籍地安徽省无为县，经常住所地云南省昆明市西山区。申请人伍孟虎与被申请人孙志勇民间借贷纠纷一案，申请人伍孟虎于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙志勇银行存款100万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人伍孟虎的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人伍孟虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙志勇银行存款100万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 於 虹人民陪审员 陈 健人民陪审员 张长健二〇二一年一月十三日代理书记员 田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7302号原告：黄飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：李丽冰。原告黄飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄飞于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄飞撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告黄飞负担。审判长 田洪岭人民陪审员张石磊人民陪审员李双全二〇二一年一月四日书记员 邢        莉        娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1080号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：居根生，男，汉族，1967年01月14日出生，江苏省宜兴市。被执行人：刘明娇，女，汉族，1967年02月10日出生，江苏省宜兴市。关于申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人居根生、刘明娇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初6212号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，要求被执行人给付30982元及利息，并承担本案执行申请费365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已司法处置，被执行人有存款，本院已依法扣划，经分配，本案执行到位19827.50元，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年01月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的30982元及利息，执行到位标的19827.50元，未执行到位标的11154.50元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年一月二十七日书记员  胡晓艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢144号 申请执行人：吕恩千 被执行人：边如田 本院在执行申请执行人吕恩千与被执行人边如田劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已支付案款10000元，申请人自愿放弃余款800元及利息，并缴纳受理费70元、执行费62元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日