天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初38114号原告：苟明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：聂萌瑶，女，1986年8月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告苟明菊与被告聂萌瑶、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟明菊及其委托诉讼代理人姜学明与被告人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪均到庭参加诉讼。被告聂萌瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟明菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9587.04元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费54135元、护理费15229.2元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费3481.1元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费4440元、二次手术费15000元，共计209310.34元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日下午3时30分，聂萌瑶驾驶车牌号为津ＭＦ××**号的小型汽车，沿新港四号路由东向西方向行驶至事故地点时，该车右侧前部与右侧同向行驶的骑电动自行车的苟明菊相接触，造成两车损坏，原告苟明菊受伤的交通事故。发生事故后由塘沽支队开发区大队出警，后经交通队认定聂萌瑶负事故全部责任，苟明菊无责任。事故发生后，原告被送往天津市泰达医院急诊并住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折伴脱位，于2020年4月8日出院，住院15天。聂萌瑶的侵权行为造成了原告的损失，原告为了自身合法权益呈诉贵院，望判如所请。人民保险公司辩称，津ＭＦ××**号小型客车在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期间内。上次诉讼我司已赔偿了54069.22元，交强险医疗费限额已经用完了，伤残赔偿金限额剩余109826元；三者险还剩余456104.78元。我公司认为原告主张的各项损失过高，不同意承担。聂萌瑶未做答辩根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月24日下午3时30分，聂萌瑶驾驶车牌号为津ＭＦ××**号的小型汽车，沿新港四号路由东向西方向行驶至事故地点时，该车右侧前部与右侧同向行驶的骑电动自行车的苟明菊相接触，造成两车损坏，原告苟明菊受伤的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，聂萌瑶负事故全部责任，苟明菊无责任。事故发生后，苟明菊被送至天津市泰达医院急诊治疗，后转入该院住院治疗15天，伤情诊断为左肱骨近端粉碎性骨折伴脱位，左侧面部挫伤。苟明菊出院后，遵医嘱多次到天津市泰达医院门诊进行康复治疗，共支出医疗费9587.04元。2020年5月26日，苟明菊就此次事故所造成的部分损失向本院提起诉讼，即（2020）津0116民初11375号案。2020年6月24日，经本院主持调解，苟明菊与聂萌瑶、人民保险公司达成调解协议，由人民保险公司赔偿苟明菊医药费46005.82元、交通费174元、住院伙食补助费800元，共计46979.82元；由人民保险公司支付聂萌瑶垫付的医药费7089.4元。上述协议已履行完毕。2020年11月17日，经苟明菊申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对苟明菊的伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定。2020年11月23日，鉴定机构出具鉴定意见，确认苟明菊伤情构成十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，二次取左肱骨内固定物手术费用为10000元-15000元。为此，苟明菊支付鉴定费4440元。另查，聂萌瑶驾驶的事故车辆津ＭＦ××**号的小型汽车在人民保险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定。本案中，聂萌瑶承担事故全部责任，其应对苟明菊的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因事故车辆津ＭＦ××**号的小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故苟明菊的损失应先由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由聂萌瑶赔偿。对于苟明菊主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医药费，依据苟明菊提交的医药费票据，本院确认其本案中医疗费为9587.04元；2．住院伙食补助费，苟明菊住院治疗15天，在（2020）津0116民初11375号案中，苟明菊已按照每天50元的标准主张过住院伙食补助费，人民保险公司也进行了赔偿。本案中，苟明菊再次主张住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持；3．营养费，依据苟明菊提交的鉴定意见，本院认定其营养期为90天，其主张4500元营养费，有事实及法律依据，本院予以支持；4．误工费，依据苟明菊提交的鉴定意见，本院认定其误工期为270日。苟明菊主张其事故后，每月损失收入6015元，但其提交的证据不足以证实其上述主张。本院酌情按照天津市2019年度居民服务业平均工资每天166.88元计算苟明菊误工费为45057.6元；5．护理费，依据苟明菊提交的鉴定意见，本院认定其护理期为90日。其按照天津市2019年度居民服务业平均工资主张护理费15019.2元，于法有据，本院予以支持。苟明菊主张的床租金缺乏依据，本院不予支持；6．残疾赔偿金，苟明菊伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金92238元，有事实及法律依据，本院予以支持；7．被扶养人生活费，郑小芳（女，1938年2月24日出生）系苟明菊之母，共育有子女五人。现郑小芳年事已高，无劳动能力且无经济来源，由其子女共同抚养。苟明菊主张郑小芳的被扶养人生活费3481.1元，有事实及法律依据，本院予以支持；8．精神损害抚慰金，本院依据事故双方责任，酌定苟明菊该项损失为5000元；9．交通费，本院依据苟明菊的康复治疗情况，酌情支持其交通费1500元；10．鉴定费，依据苟明菊提交的票据，本院认定其鉴定费损失为4440元，该费用系苟明菊为了确认其损失情况所支出的必要合理费用，应由人民保险公司承担赔偿责任；11．二次手术费，本院依据苟明菊提交的鉴定意见酌定其二次手术费为13000元。苟明菊各项损失共计193822.94元，该损失由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟明菊各项损失193822.94元；二、驳回原告苟明菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673.5元，由被告聂萌瑶负担623.5元、由原告苟明菊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年一月十一日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。