天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初681号原告:安海超，男,1987年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告:赵金江，男,1978年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人:李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告安海超与被告赵金江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海超的委托诉讼代理人胡春海、被告保险公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告赵金江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安海超向本院提出诉讼请求：1.安海超医疗费18173.09元、伙食补助费600元,误工费42220.64元（166.88Ｘ253天）,护理费22195.04元（166.88元Ｘ133天）,营养费5150元（50元Ｘ103天）,交通费1000元,伤残赔偿金92238元,精神损失费5000元,被扶养人生活费48735.4元，鉴定费1500元，合计236812.17元，由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由赵金江赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月30日11时15分许，赵金江驾驶津Ｃ3××**号重型货车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至钰华街交口处，右转弯通过路口时观察情况不周，遇右侧顺行安海超驾驶电动自行车行驶至此，津Ｃ3××**号重型货车前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏，物品损坏，安海超受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵金江负事故全部责任，安海超无责任。事发后安海超在宝坻区人民医院住院治疗23日，出院诊断：1.左胫腓骨远端骨折Ａ2型；2.左踝和足挤压伤伴左内踝、第2趾近中节、第4趾中节、第5趾远节趾骨骨折；3.右内踝骨折；4.左膝关节外伤。出院医嘱：继续卧床休息至术后8周。2020年6月，原告在宝坻区医院进行双踝关节骨折内固定取除术。后出院休养，医嘱多饮水，高钙食物。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。事故车辆（津Ｃ3××**号）在我公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。鉴定费不同意赔偿。诉讼费不同意承担。赵金江未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日11时15分许，赵金江驾驶津Ｃ3××**号重型货车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至钰华街交口处，右转弯通过路口时观察情况不周，遇右侧顺行安海超驾驶电动自行车行驶至此，津Ｃ3××**号重型货车前部撞到电动自行车左侧，造成车辆损坏，物品损坏，安海超受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵金江负事故全部责任，安海超无责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗23天，出院诊断伤情为：1.左胫腓骨远端骨折A2型；2.左踝和足挤压伤伴左内踝、第2趾近中节、第4趾中节、第5趾远节趾骨骨折；3.右内踝骨折；4.左膝关节外伤。出院医嘱：继续卧床休息至术后8周等。2020年6月16日，原告再次到宝坻区人民医院住院，入院后全部查体，完善检查，请上级医生查房指导治疗，除外手术禁忌症，于6月17日在手术室腰麻下行双踝关节取内固定术，手术顺利等。出院诊断：取除右内踝、左踝关节骨折内固定装置，原告住院6天，出院医嘱：多饮水，高钙食物、2周复查一次，不适随诊等。2018年11月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等经济损失。2018年12月18日，本院作出（2018)津0115民初9295号民事判决书，判决：保险公司于判决生效后15日内赔偿原告经济损失87927.64元（在交强险限额内赔偿医疗费10000元、生活辅助具费、交通费770元、车辆损失300元；在商业三者险限额内赔偿76857.64元）。上述判决书下发后，各方当事人均未提起上诉，现上述判决书已发生法律效力。另查，事故车辆（津Ｃ3××**号）在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安海超左胫、腓骨远端骨折致左踝关节活动受限，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告对上述鉴定意见无异议，保险公司对上述鉴定意见真实性没有异议。但不认可原告的伤残等级。安海超与田利粉系夫妻关系，二人婚后共生育两子，即长子安艺喆，2011年8月23日出生，次子安艺硕，2019年8月8日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院作出的（2018）津0115民初9295号民事判决已经对事故发生的事实、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任作出认定，在此不再赘述。按照上述判决本院确认对原告损失，由被告赵金江承担全部赔偿责任。因津Ｃ3××**号在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿保险金。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为17379.29元。保险公司主张原告的医疗费存在非医保用药的情形，要求扣除15%的非医保用药，但保险公司未能提供相应证据，故对保险公司的上述主张，本院不予支持。原告提供的安聚民的医疗费票据（核酸检测）180元，原告未能提供此票据与本案具有关联性的相关证据，且保险公司不予认可，故本院不予支持。其余外购药费,安海超未提交就医医院出具的需外购药品证明，也不能具体说明其治疗伤情必须外购药品，且保险公司不予认可，故对其支付的其他外购药费不予支持。2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院6天，计600元。3.护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、诊断证明、住院记录及治疗情况，本院酌定护理期80天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，经核算金额为13350.4元。4.误工费，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定。结合原告伤情、诊断证明、住院记录及治疗情况，本院酌定误工期170天，标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天确定，本院予以支持，经核算金额为28369.6元。5.营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，本院酌定营养期80天，每天按照30元计算，合计2400元。6.残疾赔偿金，天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；保险公司虽不认可原告的伤残等级，但未能提供相应证据，故对保险公司的主张，不予支持。原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院再酌定支持800元。9.鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。10.被扶养人生活费，安海超婚后共生育两子，即长子安艺喆，2011年8月23日出生，次子安艺硕，2019年8月8日出生。又因为安艺喆和安艺硕由父母二人抚养。原告在评残时，安艺喆已满9岁、安艺硕已满1岁，故安艺喆抚养年限为9年，安艺硕抚养年限为17年，原告残疾赔偿指数为10%，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。故安艺喆的生活费为34811元×9年×10%÷2=15664.95元；安艺硕的生活费为34811元×17年×10%÷2=29589.35元.上述合计45254.3元。此款计入残疾赔偿金。综上所述，原告以上损失共计206891.59元，由保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、护理费等合计109230元（扣除已赔偿770元）。超出交强险限额的损失，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告赵金江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿安海超各项损失206891.59元；二、驳回安海超其他诉讼请求。（赔偿款直接汇入原告账户。户名：安海超，开户行：中国农业银行股份有限公司青岛李村分理处，账号：6228********）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，已减半收取742元（原告已预交），由赵金江负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二一年一月二十九日书记员  李 慧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。