wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0114刑初4号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，住浙江省临海市，户籍所在地浙江省金华市婺城区。被告人徐某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被取保候审。被告人钱某，住江苏省江阴市。被告人钱某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被取保候审，于2021年1月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人陶某，住南京市玄武区。被告人陶某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被取保候审。被告人王某，住湖北省武汉市洪山区。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月18日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人徐某、钱某、陶某、王某犯盗窃罪，被告人钱某犯向他人传授犯罪方法罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人徐某、钱某、陶某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年10月至2020年2月间，位于本市雨花台区南京飞翰网络科技有限公司与中国邮政储蓄银行合作，代理开展“未激活信用卡可享1元充值100元话费”的营销活动。被告人钱某、陶某、王某发现南京飞翰网络科技有限公司的该活动充值程序存在漏洞，后三人以非法占有为目的，利用程序漏洞，采取事先频繁验证手机号码的活动资格、编造中国邮政储蓄银行信用卡卡号、使用电脑操作换卡支付等方式，恶意充值窃取手机话费。期间，被告人钱某将其发现的手机话费充值程序中存在的漏洞，能窃取手机话费的犯罪手段，传授给被告人徐某。经计算，被告人钱某、陶某、王某、徐某分别利用上述手段盗充话费，造成南京飞翰网络科技有限公司财产损失分别为人民币21400元、19700元、11600元和43800元。2020年7月27日、8月14日、9月9日，陶某、徐某、钱某先后被公安机关抓获归案，同年9月18日，被告人王某经电话传唤自动投案。四人归案后均如实供述了自己的罪行并认罪认罚。另查明，被告人徐某、钱某、陶某、王某均已退赔被害单位全部损失，并均取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人徐某、钱某、陶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有南京市公安局雨花台分局依法扣押的被告人徐某、钱某、陶某、王某充值所用的银行卡等物证，被告人徐某、钱某、陶某、王某的户籍资料、受案登记表、银行交易流水等书证，证人谢某、龚某的证言，被告人徐某、钱某、陶某、王某的供述和辩解，南京市公安局雨花台分局制作的搜查、提取笔录，南京市公安局雨花台分局依法从被告人徐某手机中提取的相关微信聊天记录等电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、钱某、陶某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱某向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某、钱某、陶某、王某犯盗窃罪，被告人钱某犯传授犯罪方法罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；被告人徐某、钱某、陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，退赔并获得谅解，均予以从轻处罚。被告人钱某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。综上，本院根据被告人徐某、钱某、陶某、王某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币43800元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人钱某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币21400元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役三个月，合并执行有期徒刑九个月，罚金人民币21400元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币19700元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币11600元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二一年一月二十二日书记员  夏 超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执异11号申请人：天津卓朗国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（天津市红桥区意库创意产业园）**楼****。法定代表人：张坤宇，经理。委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请执行人：杜波涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：柳李莉，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津市电信器材有限公司，住所地，住所地天津市西青区西青道南金霞路**iv>法定代表人：郭健，总经理。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜波涛与被执行人天津市电信器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津卓朗国际贸易有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津卓朗国际贸易有限公司称，杜波涛与天津市电信器材有限公司买卖合同纠纷一案（2019）津0111民初9494号经法院主持达成调解，就该案件，杜波涛已经申请执行，执行案号为（2020）津0111执4155号。杜波涛与申请人签署了《债权转让协议》，约定杜波涛将其在（2019）津0111民初9494号案件调解书下的全部债权转让给申请人，并已经通知天津市电信器材有限公司，取得了天津市电信器材有限公司确认。该债权转让及变更申请执行人事宜亦取得了杜波涛的再次确认。据此，现向法院提出申请，请求：变更天津卓朗国际贸易有限公司为（2020）津0111执4155号执行案件的申请执行人。申请执行人杜波涛称，认可申请人申请变更的事实与理由，同意将本案的申请执行人变更为天津卓朗国际贸易有限公司。被执行人天津市电信器材有限公司称，同意原申请执行人的意见，认可申请人的申请事项。本院查明，杜波涛与天津市电信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初9494号民事调解书，后天津市电信器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜波涛向本院申请强制执行，本院以（2020）津0111执4155号案件立案执行。2020年9月3日，杜波涛与天津卓朗国际贸易有限公司签订债权转让协议，约定将（2019）津0111民初9494号民事调解书项下的债权转让给天津卓朗国际贸易有限公司。杜波涛与天津卓朗国际贸易有限公司于2021年1月6日向天津市电信器材有限公司发出债权转让通知，并取得天津市电信器材有限公司签章的债权转让通知回执。2021年1月11日杜波涛出具债权转让确认书，书面认可将（2019）津0111民初9494号民事调解书项下的全部债权及附随权利转让给天津卓朗国际贸易有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中杜波涛与天津卓朗国际贸易有限公司通过债权转让协议转让债权并依法通知债务人，该转让行为合法有效，应予认可。同时杜波涛亦书面认可天津卓朗国际贸易有限公司取得该债权。因此申请人的变更请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更天津卓朗国际贸易有限公司为（2020）津0111执4155号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二一年一月二十六日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2105号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**新南路******30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：冯立彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告冯立彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费125.06元，减半收取计62.53元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保131号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：丁庆磊，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省东平县银山镇前银山村**，现住山东省东平县。被申请人：张娟，女，1987年11月5日生，汉族，住，住山东省东平县/div>申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凌某、翟某举名下价值12万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁庆磊、张娟名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十九日书记员  崔昌莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异13号案外人：孙永祺（系被执行人孙桂兴之子），男，1995年3月2日出生，汉族，住威海市。申请执行人：王**，男，1961年7月21日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：孙桂兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住。被执行人：林在君，男，1963年9月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人王**与被执行人孙桂兴、林在君提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孙永祺对本院冻结其名下银行账户存款主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙永祺称，孙永祺系完全民事行为能力人，有稳定的工作及收入，原审判决并未判决孙永祺应当就本案承担赔偿责任，孙永祺名下财产均系孙永祺个人所有，与孙桂兴无关。执行法院冻结孙永祺名下威海商业银行和农业银行账户内存款错误。要求解除（2016）鲁1003执2742号执行裁定书对该账户存款的冻结、执行。申请执行人王**称，涉案被查封帐户系被执行人孙桂兴的帐户，法院冻结无误。案外人年仅24岁，在2019年3月10日形成一笔金额为68万元的定期存款，与其年龄与收入不对等、不相符。事实上，是孙桂兴通过案外人的账户进行各种工程账款的进出，用于逃避履行对申请执行人的义务。不同意案外人的意见。本院查明，申请执行人王**与被执行人孙桂兴、林在君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）威文宋民一重字第8号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院以（2016）鲁1003执2742号执行裁定书，冻结被执行人孙桂兴之子孙永祺的上述银行帐户存款179900元，案外人提出上述异议。异议审查过程中，案外人提交的银行帐户清单以及本院查询的交易明细显示帐户款项大多涉及工程承包，并且存在案外人与被执行人孙桂兴帐户资金往来的信息。另查明，案外人孙永祺自2014年7月起就职于山东华菱电子股份有限公司，现仍在职。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案冻结的银行帐户款项的权利，能否排除本院对该款项的执行。涉案被冻结银行帐户虽系案外人孙永祺名下的帐户，但该帐户交易信息显示非案外人独自使用，大多款项涉及工程承包，与被执行人孙桂兴从事的职业相吻合；且案外人有固定工作单位，其收入与涉案帐户存款情况明显不符。不排除被执行人孙桂兴通过案外人的账户进出款项，逃避执行的情形。本院在执行过程中，对该帐户存款采取冻结、执行，于法有据，并无不当。案外人主张帐户存款系其个人收入，证据不足。故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人孙永祺的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  葛志强人民陪审员  时述良二〇二一年一月二十八日书 记 员  蔡方圆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初247号原告：郭新治，男，汉族，1964年12月29日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。被告：杨松，男，汉族，1972年4月23日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭新治撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  王真理二〇二一年一月二十九日书记员  宗亚丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初17号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村****。 法定代表人：林建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：丁剑锋，男，1988年12月7日出生，汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司与被告丁剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告绍兴古月物业管理有限公司于2021年1月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴古月物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二一年一月十八日 书记员  潘丹青 ? ?
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初16号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘睦建，绰号“鸡爪哥”，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化，驾考培训员，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省建德市。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人刘睦建犯组织考试作弊罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉，被告人刘睦建到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2020年5月至8月期间，被告人刘睦建在建德市公安局交警大队举行的申请机动车驾驶证科目一考试及满分学习重新考试中，先后组织学员王某1、祝某、骆某、方某、饶某、蓝某、应某、邓某、傅某、姜某使用手机微信聊天软件，由学员通过手机拍照形式将试题发给被告人刘睦建，被告人刘睦建再将答案发给学员进行作弊，共计非法获利人民币9588元。被告人刘睦建归案后如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得人民币9588元。认为被告人刘睦建具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人刘睦建自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘睦建拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人刘睦建对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2020年5月至8月期间，被告人刘睦建在建德市公安局交警大队举行的申请机动车驾驶证科目一考试及满分学习重新考试中，先后组织学员王某1、祝某、骆某、方某、饶某、蓝某、应某、邓某、傅某、姜某使用手机微信聊天软件，由学员通过手机拍照形式将试题发给被告人刘睦建，被告人刘睦建再将答案发给学员进行作弊，共计非法获利人民币9588元。 被告人刘睦建归案后如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得人民币9588元。 上述事实，被告人刘睦建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、支付宝、微信聊天、转账记录、驾驶人信息查询单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、到案经过，证人李某、邓某、傅某、应某、蓝某、祝某、王某1、饶某、方某、骆某、姜某、陈某1、陈某2、朱某、郑某、许某、舒某、王某2等的证言，检查笔录及照片、提取笔录及照片，电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘睦建在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘睦建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘睦建犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收；退至建德市人民检察院的违法所得人民币9588元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年一月二十八日 书记员 黄天葳
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初19号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人魏全齐，男，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于1992年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2002年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2005年10月19日被刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月8日被抓获，于2020年11月19日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ814号起诉书指控被告人魏全齐犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人魏全齐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年11月8日12时许，被告人魏全齐在重庆市永川区双石镇川粮大酒店参加他人生日宴请，在就餐期间饮酒。13时30分许，魏全齐无证驾驶自己的两轮摩托车从川粮酒店出发沿老渝隆路返家。当行驶至大涧口路段时，撞上被害人张某某驾驶的小轿车，造成两车受损的交通事故，张某某随即报警，魏全齐则在原地等待，民警出警后将涉嫌危险驾驶的魏全齐抓获，后将其带至重庆市永川区中医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，魏全齐血液酒精含量为179.3MG/100ML。经重庆市永川区交通巡逻警察支队认定，魏全齐在此次事故中负全部责任，张某某无责任。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人魏全齐醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏全齐自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人魏全齐自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人魏全齐判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人魏全齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、监视居住决定书、抓获经过、刑事判决书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录表、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、证人彭某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人魏全齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏全齐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏全齐系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏全齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二一年一月二十五日书记员  韦靖琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保254号 申请人：张菊，女，1972年7月24日生，汉族，住张店区。 被申请人：王策，男，1984年12月27日生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理申请人张菊与被申请人王策机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月20日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的30000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月二十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保254号 张店区交警大队： 关于申请人张菊与被申请人王策机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保254号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｌ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月25日 附：民事裁定书1件
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执523号申请执行人：宋某，女，2010年7月12日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学在学，住天津市和平区。法定代理人：王某（母女关系），女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行申请执行人宋某与被执行人天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初8119号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二一年一月二十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李压南，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告李压南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李压南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金39,416.52元、利息5967.39元、费用7182.02元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计52,565.93元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李压南在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但李压南在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月11日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 李压南未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李压南向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告李压南核发卡号分别为49×××52的信用卡。被告李压南自2016年7月15日开始使用该信用卡透支消费，但被告李压南未能按约还款。截至2020年10月11日，被告涉案信用卡尚有欠款本金39,416.52元未还，产生利息5967.39元、违约金7182.02元，以上共计52,565.93元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告李压南在公告期满前未注销涉案信用卡。再查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费546元。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告李压南在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告李压南具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李压南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。本案诉前财产保全费、案件受理费由本院结算后依法决定负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李压南于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金39,416.52元、截至2020年10月11日的利息5967.39元、违约金等费用7182.02元，以上共计52,565.93元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半），诉前财产保全申请费546元，以上合计1103元，由被告李压南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年一月二十七日 书记员 薛晓楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初74号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：文笃辉，男，1971年2月18日生，满族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告文笃辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告文笃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金72,265.06元，支付利息6,690.17元，逾期还款违约金17,422.39元，分期付款手续费3,632.64元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金72,255.06元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告文笃辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金72,255.06元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金72,255.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文笃辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金72,255.06元；二、被告文笃辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取计803元，由被告文笃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执保40号 申请人：王瑾，女，1990年6月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：赵登勇，男，1989年3元8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：高清峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：孙燕燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住址同上。 申请人王瑾、赵登勇根据已经生效的（2019）鲁1622民初1863号民事判决书，于2022年11月27日向本院申请保全，请求对被申请人高清峰、孙燕燕名下130000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人高清峰、孙燕燕名下130000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二一年一月十三日 书记员  毛肖燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初220号原告：郭小华，男，汉族。被告：钟庆芬，男，汉族。原告郭小华与被告钟庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小华到庭参加诉讼，被告钟庆芬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告郭小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金76000元；2.判决被告支付欠条承诺的逾期利息，自2019年11月1日开始至本息全部偿清止，按月息2%计息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告钟庆芬以经营汽车运输为名向原告借60000元，并出具借条一张。被告承诺于2017年12月30日前归还本金60000元，原告顾及朋友情面，并没有收取被告一分利息，然而欠条已到期被告并没有归还欠款，原告多次找到被告要回欠款，但被告均以各种理由搪塞，被告愿意支付利息16000元，本金及利息合计76000元。然而被告并没有现金偿还，被告与原告协商延续借款欠条时间，被告再次承诺分两次还清欠款76000元。原告再次出于朋友情面答应，被告也写了一张欠条。2020年末将至而被告并没有履行自己所承诺职责，依然我行我素，原告多次与被告沟通协商，但均无结果。原告认为被告有能力还款而拖延不还，现已超过还款时间8个月之久，被告分文未还。为此，原告特起诉至法院。被告钟庆芬未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告因需资金周转而向原告借款50000元。2017年8月14日，被告承诺向原告补偿自2014年8月15日起至2017年8月14日止的利息10000元，被告并向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到郭小华现金陆万元整（￥60000.00元），不记息，归还时间2017年12月30日。此据：钟庆芬身份证号码：362102……（详见欠条），2017年8月14日。”借款到期后，被告未能偿还原告借款，于是向原告承诺同意补偿原告16000元利息，并对归还时间、利息重新作出约定，被告于2019年7月14日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到郭小华现金：（柒万陆仟元整，￥76000.00），归还时间按两次付清，第一次2019年11月份付38000.00元整，第二次2020年4月份付38000.00元整。如未按期还款愿承担一切利息按2%计息。此据：欠款人：钟庆芬身份证号码：362102……（详见借条）2019年7月14日。”借款到期，经原告多次催收，被告仅于2020年1月6日归还1000元利息，对于余欠借款本金，被告未予偿还。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、欠条2张以及原告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告借款，原告将借款本金50000元交付给了被告，可以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告自2014年8月15日向原告借款以来，被告多次向原告出具了欠条作为凭证，在原告提交的两份欠条中，均明确了借款的归还时间，被告于2019年7月14日出具的欠条约定的归还时间也已经到期，被告未按照约定归还借款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。对于原告主张的要求被告偿还现金76000元的诉请，根据本院查明的事实，该金额中50000元为借款本金，其余26000元均为被告承诺的补偿原告的利息，该利息未违反合同成立时民间借贷司法解释规定的利率上限标准，依法应予支持。对于原告主张要求被告自2019年11月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，因借款分两期履行，利息计算起始时间应自逾期还款之日即2019年4月30日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，按照2015年9月1日实施的民间借贷司法解释的规定，被告应以本金5000元为基数自2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至款清之日止按照起诉时（2020年12月4日）一年贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付逾期利息。被告钟庆芬经本院公告送达无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟庆芬应于本判决生效后十五日内归还原告郭小华借款本金50000元及利息26000元，并以本金50000元为基数支付自2020年4月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息以及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费850元（已减半收取），由被告钟庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年一月二十一日书记员  肖常飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2602号   原告：于心刚，男，1937年11月27日出生，汉族，自治区化工供销总公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆永健保康医疗养老有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****商铺10A。   法定代表人：陈永保。   原告于心刚与被告新疆永健保康医疗养老有限公司（以下简称永健公司）合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于心刚到庭参加诉讼，被告永健公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于心刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还5800元收款。事实与理由：被告法定代表人陈永保于2019年3月以北京四圣心源乌鲁木齐中医门诊部经理的名义讲课，以介绍并提供医养服务、药膳、智能腕表、旅游的名义收取费用。原告于2019年3月22日共交费5800元。交完钱后，被告未提供任何服务。原告要求被告退还款项，但该款项经原告催退未果，被告法定代表人陈永保亦联系不上，故原告诉至法院。   被告永健公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告于心刚分两笔向被告永建公司支付款项100元及5700元。同日，被告永建公司向原告出具《收据》两张，分别载明，“今收到于心刚100元”、“今收到于心刚5700元”。上述两张收据落款处均加盖被告永健公司财务专用章。   上述事实有原告提供的《收据》2张，当事人的陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告永健公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告于心刚与被告永健公司虽未签订书面合同，但被告系一家医疗养老公司，其工商登记注册经营范围包括医药咨询、中医理疗、推拿、按摩、中医药研发、老年用品等项目，原告向其支付费用，被告收取原告费用后亦向原告出具收据，故双方之间形成了事实上的合同关系。双方均应按约履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还5800元医养费的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，根据原告提供的2张《收据》，可证实原告按约向被告支付费用5800元，被告应当按照约定向被告提供相应对价的服务及货物，现被告下落不明，无法履约。且被告未到庭参加诉讼，未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告退还5800元的价款，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告新疆永健保康医疗养老有限公司于本判决生效后十日内退还原告于心刚价款5800元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告于心刚已预交），由被告新疆永健保康医疗养老有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   马曙霞   人民 陪 审员   王惠新   二 〇 二 一 年 一 月 十 三 日   书  记  员   查 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱四云，女，1951年5月30日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，1973年3月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人朱四云因与被申请人李俊、李清遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱四云申请再审称，朱四云与李发生结婚前，位于南京市雨花台区的房屋建筑面积为129平方米，拆迁时多出的27.59平方米为朱四云和李发生在婚姻关系存续期间共同加盖，为夫妻共同财产。拆迁安置房屋系李发生和朱四云以户的形式申购，朱四云对案涉房屋享有权益。一、二审认定增加房屋面积属李发生婚前财产的依据是两份证人证言，但该证言未质证，证人也未出庭，不应采信。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回李俊、李清一审的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，位于南京市雨花台区的被拆迁房屋系李发生与夏九云建造，房屋拆迁安置补偿协议系李发生个人作为被拆迁人与拆迁单位签订，房屋拆迁调查表记载的产权人为李发生，本案诉争的203室房屋意向购房协议书也是南京凤翔房地产开发有限公司与李发生个人签订，拆迁安置相关手续等证据材料均表明被拆迁房屋及拆迁安置房产为李发生个人财产。在此情况下，朱四云主张被拆迁房屋有部分面积系其与李发生婚后加盖、其对诉争的203室房屋享有份额，应当提供证据证明。但从朱四云所举证据看，除其个人陈述外未能举出其他证据证明婚后对被拆迁房屋进行了加盖，一、二审法院认定朱四云所举证据不足以证明其主张，并无不当。此外，一、二审判决明确朱四云对诉争的203室房屋享有居住权，已对其居住权益进行了保护。综上，朱四云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱四云的再审申请。审判长  邹文梅审判员  蒋 蕾审判员  闫 朋二〇二一年一月二十六日书记员  肖桐安
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢65号宜川县锦缘大酒店：你与韩文文合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初14号判决已发生法律效力。申请执行人韩文文于2021年01月15日向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宜川县锦缘大酒店向申请执行人韩文文支付工资15000元。二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxxx特此通知。二〇二一年一月十五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初704号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行,住所地怀远县涡河四桥北首,统一社会信用代码9134032167755534XR。 负责人:谷坤鹏,该行行长。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告:宋为平,男,1963年6月12日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告宋为平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  陈娟 二〇二一年一月二十九日 法官助理唐春霞 书记员向万莉
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘03刑更12号 罪犯马奴么，男，1992年3月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年6月23日作出(2017)甘0702刑初52号刑事判决，以被告人马奴么犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿40200.92元。判决发生法律效力后，于2017年8月29日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月5日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴么自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯马奴么确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马奴么在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次、物质奖励1次，赔偿被害人损失2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴么确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、赔付收据、贫困证明等证实。 本院认为，罪犯马奴么在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马奴么减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年10月28日起至2021年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万建军 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二一年一月十八日 书记员  张召慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1613号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：陈祥波，男，1983年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司与被告陈祥波物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二一年一月二十日书记员 李传云
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初7号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑壮峰，男，1973年12月19日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，公民身份号码：440************018，住饶平县黄冈镇。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郑壮峰犯容留卖淫罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员沈松波、被告人郑壮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份以来，被告人郑壮峰在饶平县黄冈镇电力局后一平房内容留刘某、杨某贵、胡某碧等7人（均已被行政处罚）从事卖淫活动，并雇佣同案人刘美意（已判决）负责管理、收银、记账等工作。2020年4月29日2时许，该卖淫窝点被公安机关查获，现场抓获刘美意、卖淫人员刘某、杨某贵、胡某碧等7人及嫖娼人员沈某鑫（已被行政处罚）。2020年9月15日，被告人郑壮峰在饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑壮峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑壮峰无视国家法律，伙同他人以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人郑壮峰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑壮峰犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑壮峰判处一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑壮峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年一月十四日书记员  陈少敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1869号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：罗勇，男，1992年11日28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区双堡镇仡佬村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65389号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付75,169.57元。本院立案受理后，依法对被执行人罗勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人罗勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人罗勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人罗勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2921执保6号申请人：敖登格日勒,女,蒙古族,1959年8月10日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：张成荣，男，汉族，1968年3月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：何美云，女，汉族，1973年2月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初163号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人张成荣在阿拉善农村商业银行营业部总行账户中的***元予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二一年一月二十日书记员 马铭泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初456号 原告：刘荣兰，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：陈树荣，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 原告刘荣兰诉被告陈树荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年1月29日，刘荣兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘荣兰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘荣兰负担。 审判员  张乃邓 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢78号申请执行人:周云海被执行人:杭伟庭、黄丽英关于本院执行的（2021）浙0481执恢78号案件,初执案号（2009）嘉海民执字第1792号，即申请执行人周云海与被执行人杭伟庭、黄丽英民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01402号民事调解书,申请执行人本次申请标的已于2021年1月29日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月二十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执133号被执行人朱明明：你与申请执行人葛平平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）豫0882民初3122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛平平于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付10000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13359号 原告：谢巧丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：东阳市诺比玩具有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道临江社区甘溪西街******。 法定代表人：谢醒东。 被告：曾祥娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告谢巧丽与被告东阳市诺比玩具有限公司、曾祥娟买卖合同纠纷一案中，原告谢巧丽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢巧丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢巧丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢巧丽负担。 审 判 员 许智权 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱雅俊
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执175号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰。 被执行人：候文君，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初2762号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人候文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人候文君银行存款人民币22239.21元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十八日 书记员  石 权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8157号之一申请执行人盛祖明，男，1952年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人盛成(系申请执行人盛祖名侄儿)，1977年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人盛金山，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人盛祖兴，男，1942年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人盛祖明与被执行人盛金山、盛祖兴追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0583民初8603号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告盛金山与被告盛祖兴连带返还原告1050942元，于本判决书生效后十五日内履行完毕;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本诉案件受理费减半收取为7280元，由被告盛金山、盛祖兴承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告盛金山、盛祖兴于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人盛金山、盛祖兴未按照生效法律文书履行义务，申请执行人盛祖明向本院申请执行。本院依法于2020年9月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向盛金山、盛祖兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人盛金山、盛祖兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人盛金山名下有零星银行存款（冻结期限自2020年9月19日起至2021年9月16日止），被执行人盛祖兴名下有少量银行存款（已轮候冻结，冻结期限自2020年9月19日起至2021年9月16日止）；此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过点对点系统查询了被执行人盛金山、盛祖兴的住房公积金信息，经反馈被执行人盛祖兴名下无公积金开户信息，盛金山名下有部分公积金存款（本案暂不符合公积金扣划条件，未予扣划）。4、2020年9月18日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人盛金山、盛祖兴名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下无不动产。5、2020年9月23日，被执行人盛金山、盛祖兴向本院申报财产，盛金山称名下无财产可供执行，盛祖兴称其名下有一些古董、字画，但无钱委托评估，无其他可供执行的财产。6、2020年11月11日，本院将被执行人盛金山、盛祖兴限制高消费。7、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人盛金山、盛祖兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人盛祖兴名下古董、字画都是假的，不愿意垫付评估费、也不要求处置古董、字画，因二被执行人名下查无其他可供执行的财产，其同意本院终结本案本次执行程序。9、2021年1月14日，本院依法扣划被执行人盛金山银行存款5900元（转为执行费）。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币1058222元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人盛祖兴、盛金山名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人盛祖兴、盛金山可供执行的财产后，申请执行人盛祖明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  陈 帅审判员  吴登超二〇二一年一月十四日书记员  马金秋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初529号之二原告：常州市五星禾丰农资有限公司，统一社会信用代码91320404790858895U，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村新街**。法定代表人：吕国梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄婷，江苏时强律师事务所律师。被告：常州正泰苗木科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R9LHD4B，住所地，住所地常州市武进区嘉泽镇花市路**iv>法定代表人：朱永磊。被告：江苏惠农花木产业发展有限公司，统一社会信用代码91320412330894123H，住所地常，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村v>法定代表人：朱永磊。原告常州市五星禾丰农资有限公司诉被告常州正泰苗木科技有限公司、江苏惠农花木产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告常州市五星禾丰农资有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市五星禾丰农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1890元、保全费1520元，合计3410元，由原告常州市五星禾丰农资有限公司负担。审判员 章 毓二〇二一年一月二十七日书记员 蔡子健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16024号原告：上海敦阁装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HM8QH0B，住所地上海市奉海杰路******。法定代表人：徐白云。被告：王杰，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海敦阁装饰设计工程有限公司与被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告上海敦阁装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海敦阁装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二一年一月十九日书记员  顾颖颖
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初11号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宁某某，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2015年6月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年7月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2017年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月17日被叶县公安局刑事拘留，2020年11月26日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年11月27日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年9月12日，被告人宁某某在河南省叶县叶舞路西段天行网吧门口贩卖给吸毒人员王某冰毒约0.6克。被告人宁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宁某某在庭审过程中供认不讳，并有证人王某的证言、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宁某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处；被告人宁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二一年一月二十五日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确定有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初51号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖遥，男，1991年4月24日出生，住重庆市涪陵区。被告人肖遥曾因吸食毒品，2012年5月10日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日;因吸食毒品，2016年10月6日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日;因吸食毒品，2017年3月22日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日;因犯非法持有毒品罪，2017年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月20日刑满释放；因吸食毒品，2020年11月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人肖遥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日14时许，被告人肖遥收到冉某某求购毒品的电话，用支付宝收取380元毒资后，将约0.2克左右的甲基苯丙胺(冰毒)和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)用塑封袋封装后装在烟盒内，从其租住的涪陵区望江新村X栋X单元X-X窗台丢至楼下等待的冉某某处，冉某某捡起该毒品后在其家中吸食。2020年11月24日，冉某某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。2020年11月23日，肖遥因殴打他人被公安机关传唤，次日公安机关将吸毒人员冉某某查获后发现肖遥涉嫌贩卖毒品并立案，同日肖遥因吸食毒品被行政拘留，期间公安机关在讯问肖遥贩卖毒品事实时，肖遥自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖遥的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品累犯、再犯，如实供述，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖遥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖遥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人肖遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行刑期即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。）二、追缴被告人肖遥犯罪所得赃款人民币380元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二一年一月二十九日法官助理  高龙英书 记 员  蒲艳平
陕西省西乡县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）陕0724刑更1号 罪犯李代平，又名“李琪”，女，1988年6月21日出生，汉族，小学文化。 2017年3月28日陕西省汉中市中级人民法院作出了（2017）陕07刑终39号刑事判决，以罪犯李代平犯组织卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在收监执行过程中，2017年5月11日因罪犯李代平怀孕，我院对其暂予监外执行。2018年8月24日因李代平哺乳期届满我院对其收监执行，在送交执行过程中，李代平被诊断为早孕，在本院审查过程中，李代平流产，本院于2018年10月16日作出收监执行决定书，在送交执行过程中，李代平再次被诊断为早孕，2018年12月10日我院依法决定对其监外执行。2020年7月13日因李代平哺乳期届满，司法局提请对其收监执行。在审查中，罪犯李代平以再次怀孕为由，向本院申请监外执行，本院依法进行了审查，于2020年7月14日再次作出监外执行的决定。镇巴司法局2020年12月22日以罪犯李代平2020年12月16日镇巴县巴山镇卫生院诊断证明书显示：孕7月自然流产6天，暂予监外执行情形消失，提请对罪犯李代平收监执行。本院依法进行了审查。 经查，2020年12月16日镇巴县巴山镇卫生院诊断证明书显示：罪犯李代平孕7月自然流产6天，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李代平收监执行。 二〇二一年一月五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初50号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦国孟，男，1993年10月7日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韦国孟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告韦国孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金6,382.02元，支付利息450.82元，逾期还款违约金1,078.78元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金6,382.02元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韦国孟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金6,382.02元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,382.02元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国孟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金6,382.02元；二、被告韦国孟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦国孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6055号 原告：董某，男，1983年9月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅建文,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：严某，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张键清，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪花花，浙江剑正律师事务所律师。 原告董某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉。诉请判令：被告立即返还原告垫付款人民币634051.865元并支付利息（其中：14378.91元自2020年2月21日起、14356.6元自2020年3月21日起、14334.29元自2020年4月21日起、14311.98元自2020年5月21日起、14289.67元自2020年6月21日起、47837.63元自2020年7月30日起、14245.045自2020年8月21日起、14222.735自2020年9月21日起、14200.425自2020年10月21日起 、471949.63元自2020年10月27日起均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕时止。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人傅建文，被告严某的委托诉讼代理人张键清、汪花花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告董某与被告严某原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2018年5月以按揭贷款方式购买了坐落于义乌市××幢××单元××室××号车位一个。其中房屋的总价款为3276975元，首付986975元，按揭2290000元；车位总价款590000元，首付100000元，按揭490000元。2019年9月26日原、被告协议离婚，双方签订的离婚协议第3条约定“……浙江省义乌市滨江壹品32层10-2-3201房子和Ａ2-50号车位是按揭房，房产证还未下来，由双方共同承担房贷，以后房子卖掉一人一半……”。之后原、被告各半偿还按揭贷款至2020年1月期后被告未再继续偿还，从2020年2月起，原告偿还按揭房款的时间及金额分别为：2020年2月20日19407.75元、2020年3月20日19363.13元、2020年4月20日19318.51元、2020年5月20日19273.89元、2020年6月22日19229.27元、2020年7月20日19184.65元、2020年8月20日19140.02元、2020年9月21日19095.40元、2020年10月20日19050.78元、2020年10月26日2025842.86元并支付提前还款违约金9504.09元，合计2208410.35元；偿还车辆按揭贷款的时间及金额分别为：2020年2月17日9350.07元、2020年3月17日9350.07元、2020年4月17日9350.07元、2020年5月17日9350.07元、2020年6月17日9350.07元、2020年7月17日9350.07元、2020年8月17日9350.07元、2020年9月17日9350.07元、2020年10月17日9350.07元、2020年10月26日299202.24元，合计为383352.87元。2020年8月3日，原、被告与案外人签订《房屋买卖合同》，将上述房屋与车位以3380000元的价格出售，并于2020年10月28日办理了不动产变更登记手续。其中原告收到房屋转让款2380000元，扣除偿还按揭贷款1400000元，原告实际收取980000元、被告收到房屋转让款980000元。另外原告分别于2020年8月2日支付物业费、车位管理费、电费、物业维修基金21444.56元、于2020年10月15日支付房屋买卖契税45096元、于2020年10月27日支付物业代理服务费600元，合计67140.56元。综上，扣除原告以卖房款1400000元偿还按揭贷款外，为讼争房屋及车位支付按揭贷款及相关费用共计1258903.78元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、离婚协议书、浙江省商品房买卖合同、滨江壹品家园车位购置协议书、贷款合同、中国银行还款流水明细清单、贷款还款回单、客户付费回单、中国银行信用卡交易流水明细清单、发票、收款收据、房屋买卖合同、义乌市不动产登记中心不动产档案证明；被告提供的收条及当事人庭审陈述等。 本院认为：离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理。原告董某与被告严某2019年9月26日协议离婚，根据双方签订的离婚协议书约定浙江省义乌市滨江壹品32层10-2-3201房子和Ａ2-50号车位的处置意见是双方的真实意思表示,且该协议内容不违反法律禁止性规定,合法有效,对原被告双方均有法律约束力，故对原告要求被告返还垫付按揭款及为该房屋及车位所支付的费用的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。但鉴于原告垫付款项的金额相对较少，且时间较短，按原告诉请或按原告实际还款时间来计算利息损失，太过繁琐，且不利于执行，故对该请求，本院予以调整，并酌定全部利息均从2020年10月28日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告严某于本判决生效之日起十五日内返还原告董某垫付款629451.89元并支付利息（利息从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告董某负担236元，被告严某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年一月十四日 代书记员 季海明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执92号申请执行人:徐小静，女，1989年01月07日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：薛爱华，女，1988年09月27日生，汉族，住修武县。关于徐小静申请执行薛爱华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1388号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人薛爱华名下有思域牌（豫Ａ×××**）、奇瑞牌（豫Ａ×××**）、奇瑞牌（豫Ａ×××**）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛爱华名下的思域牌（豫Ａ×××**）、奇瑞牌（豫Ａ×××**）、奇瑞牌（豫Ａ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人薛爱华在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月十六日书记员  孟 超
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2437号杭州润捷汽车销售服务有限公司、潘国平：本院以（2020）浙0105执2437号立案执行的申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人潘国平追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位9389元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-5620****
安康铁路运输法院行政裁定书（2021）陕7101行初27号 原告张世方，男，1946年12月29日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康市汉滨区洪山镇人民政府，住所地安康市汉滨区。法定代表人龚正宏，镇长。本院在审理原告张世方诉被告安康市汉滨区洪山镇人民政府给付最低生活保障金一案中，原告张世方于2021年1月26日以其已与被告安康市汉滨区洪山镇人民政府达成协议，已解决生活困难问题为由，向本院申请撤回对被告安康市汉滨区洪山镇人民政府的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告张世方向本院申请撤回对被告安康市汉滨区洪山镇人民政府的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张世方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世方负担。         审  判  长  郭  世  军人民陪审员  陈  小  红人民陪审员  崔  安  琴 二〇二一年一月二十七日 书  记  员  华  志  颖1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保4号 申请人：金长波，男，1972年6月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：王轩，男，1978年7月4日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人金长波于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王轩所有的位于吉林省白山市浑江区西站xx小区3-0-1-0001xx号房屋，丘地号为05-0012-0313-0137-0001xx，申请人金长波以其所有的丘地号为05-0018-0328-0250-0303xx号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封王轩所有的位于吉林省白山市浑江区西站xx小区3-0-1-0001xx号房屋，丘地号为05-0012-0313-0137-0001xx号房屋，查封期限为三年； 二、查封金长波所有的位于吉林省白山市浑江区新建街佳兴居1号楼，丘地号为05-0018-0328-0250-0303xx号房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1420元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年一月十一日 书记员  孙 甜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执26号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人谢建辉执行一案，执行依据为（2020）浙0105刑初241号刑事判决书。本案在执行过程中，谢建辉已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二一年一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19617号之一原告：上海路雯实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶祖芗，执行董事。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。本院在审理原告上海路雯实业发展有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海路雯实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海路雯实业发展有限公司负担。审判员  姜玉芳二〇二一年一月十九日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审6号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人袁向阳、张钦，该局工作人员。 被执行人李作秀，女，汉族，1977年3月10日生，公民身份号码×××3620，住常州市金坛经济开发区。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年1月4日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕50012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月17日作出丹自然资罚决字〔2020〕50012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2012年5月擅自占用导墅镇里庄村东庄第三村民小组的3.94亩土地建设水泥制品堆场。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，其中3.67亩属基本农田，0.27亩属一般农田。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.67亩，水域及水利设施用地0.27亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.94亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的3.94亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的一般农田0.27亩处以20元/平方米的罚款，对非法占用的基本农田3.67亩处以30元/平方米的罚款，共计罚款77075元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕50012号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书主文第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第3项由本院执行。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年一月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20059号 崔少佳、佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司： 本院在执行崔少佳与佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初3769号、（2020）粤06民终9489号民事判决】过程中，被执行人佛山市公众机动车驾驶员培训有限公司向本院缴纳案款1015.00元及执行费50.00元，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异4号异议人：李虹雯，女，1989年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李正华，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：商化芬，女，1960年3月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行李正华、商化芬退赔一案中，异议人向本院提出确认登记在李正华名下且坐落于扬州市杉湾花园27幢404室房屋归其所有并解除对该房屋查封的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，（2020）苏1002执1435号之三执行裁定书裁定查封李正华名下、坐落于扬州市××花园××室房屋，该房屋原为其父李正华与其母张智华共有，各占50%份额。后异议人父母于2016年11月14日协议离婚，并约定案涉房屋归异议人所有，张智华享有永久居住权。因案涉房屋为经济适用房，办理过户需补交一笔费用，由于异议人积蓄不多，无力缴纳，故未能及时过户。另外，异议人祖母原由李正华赡养，因其正在服刑，不得已由异议人接至案涉房屋代为赡养，现案涉房屋由异议人、母亲张智华、祖母王慧芬共同居住。异议人遂提出如前执行异议。异议人随案提交了（2020）苏1002执1435号之三执行裁定书、（2019）苏1002刑初173号刑事判决书、离婚协议书、房产证复印件各一份。本院查明，李正华、商化芬退赔一案，本院（2019）苏1002刑初173号刑事判决书判决，责令李正华、商化芬继续退赔集资参与人的经济损失。该案在移送执行后，本院于2020年6月28日立（2020）苏1002执1435号执行案件，于2020年8月13日作出（2020）苏1002执1435号之三执行裁定书，裁定查封李正华名下的、坐落于扬州市××花园××室房产一处，查封期限为三年。另外，案涉房产证显示，房屋所有权人为李正华与张智华且共同共有（各占50%份额）该房屋。本院认为，（2019）苏1002刑初173号刑事判决书已判决李正华为退赔义务主体，加之案涉房屋登记在李正华名下且其享有案涉房屋50%份额，本院据此依法查封并无不当。异议人所提关于确认登记在李正华名下且坐落于扬州市××花园××室房屋归其所有的请求不属于执行异议受理范围，依法应驳回该项申请，异议人可依法另行主张权利。异议人所提关于解除对案涉房屋查封的请求缺乏法律依据，故异议人的该项异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人李虹雯要求确认登记在李正华名下且坐落于扬州市杉湾花园27幢404室房屋归其所有的异议申请；二、驳回异议人李虹雯所提解除对扬州市杉湾花园27幢404室房屋查封的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许飞剑人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈粉喜二〇二一年一月十五日书 记 员  袁 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执369号 申请执行人：李爱芹，女，，地址：淄博市临淄区。 被执行人：临淄鑫聚点菜馆，地址：临淄区雪宫便民市场**。 经营者：吴云龙,男，汉族，现住临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第1230-1号仲裁裁决书向被执行人临淄鑫聚点菜馆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人临淄鑫聚点菜馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、增加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄鑫聚点菜馆、吴云龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄鑫聚点菜馆、吴云龙应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  李艳雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执8号之一申请执行人：刘裕嫦，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：张杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国建设银行的银行存款839元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢62号之一 申请执行人刘飞飞,男,汉族，1983年8月18日出生，住延安市。 被执行人延安国源房地产开发有限公司，住所地延安市。 申请执行人刘飞飞与被执行人延安国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1403号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人延安国源房地产开发有限公司给付申请执行人刘飞飞140000元；案件受理费1750元由被执行人延安国源房地产开发有限公司负担。由于被执行人延安国源房地产开发有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘飞飞向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人延安国源房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人延安国源房地产开发有限公司履行了50000元后再未履行。经查，被执行人延安国源房地产开发有限公司名下登记房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人延安国源房地产开发有限公司名下房产一处，面积为30.44平米，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 米晓梅审判员乔冬梅 审判员冯海浪 二〇二一年一月二十五日 书记员 张             帅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初539号原告：刘敬民，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告刘敬民诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘敬民在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初562号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初562号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  张 艺