wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1265号 原告：会同县坪村镇枫木村村民委员会，住所地会同县坪村镇枫木村村部，统一社会信用代码544312257903444995。 法定代表人：龙长元，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐宝生，湖南五溪律师事务所专职律师。 被告：会同县飞利浦时尚灯饰馆，经营场所会同县林城镇******，个体工商户注册号×××52。 经营者：赵芸芝，女，1986年12月31日出生，户籍所在地会同县，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告会同县坪村镇枫木村村民委员会与被告会同县飞利浦时尚灯饰馆不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，在审理过程中，原告会同县坪村镇枫木村村民委员会于2021年1月27日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告会同县坪村镇枫木村村民委员提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县坪村镇枫木村村民委员撤回起诉。 减半收取的案件受理费650元，由原告会同县坪村镇枫木村村民委员会负担。 审判员  胡芸 二〇二一年一月二十七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执异1号异议人（被执行人）：任绍清，男，1942年5月1日出生，汉族，在重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张轩茂（又名张宣茂），男，1948年4月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：杨付泽，男，1943年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理张轩茂、杨付泽申请执行任绍清建设工程合同纠纷一案中，对被执行人任绍清所有的位于本县XX街道XX街XX号房屋（产权彭水房权证房权字第3025XX**，以下简称“涉案房屋”）进行评估拍卖处置，被执行人任绍清遂向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人任绍清称，执行案件的执行依据为（2013）彭法民初字第00307号民事判决书，但该判决书系申请执行人杨付泽通过捏造事实提起的民事诉讼而获得的。异议人任绍清已向重庆市高级人民法院申请再审，并于2020年12月26日收到（2020）渝民申3406号民事再审案件受理通知书。同时，重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司出具的估价报告书所评估的房屋并非涉案房屋，并且究竟是哪一幢，异议人任绍清一概不知情，并未叫异议人任绍清签字。为此，请求人民法院撤销（2020）渝0243执恢943号之一执行裁定书和重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司出具的估价报告书。申请执行人杨付泽称，（2013）彭法民初字第00307号民事判决书已经生效，申请人任绍清逾期未履行该判决书确定的义务，人民法院执行其名下的房产理所应当。异议人任绍清申请再审的判决书并非执行案件的执行依据，并不影响执行案件的执行。同时，异议人任绍清已经收到评估报告和移送拍卖的执行裁定书，故人民法院在财产评估拍卖处置程序中并未违法法律规定。因此，异议人任绍清的异议理由不成立，应当驳回申请人任绍清的请求。经审查查明，申请执行人张轩茂、杨付泽与被执行人任绍清建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）彭法民初字第00307号民事判决书，判决：“一、任绍清在判决生效之日起十日内向张轩茂、杨付泽支付工程款628753.81元，并按中国人民银行发布的同期人民币定期存款基准利率支付2007年2月1日至2013年1月21日的利息；......”。任绍清不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。2013年12月1日，重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终字第00768号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。判决生效后，任绍清未按期履行该生效判决书确定的义务，张轩茂、杨付泽于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院以（2015）彭法民执字第00043号立案受理。执行过程中，本院向被执行人任绍清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即“支付申请执行人支付工程款628753.81元，并按中国人民银行发布的同期人民币定期存款基准利率支付2007年2月1日至2013年1月21日的利息，负担案件受理费5744元、申请执行费8688元。”但被执行人任绍清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。此后，案外人陈玉邦于2015年6月15日向重庆市第四中级人民法院起诉申请撤销（2013）渝四中发民终字第00768号民事判决书，本院遂终结了该案的本次执行程序。此后，重庆市第四中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）渝四中发民初字第00082号民事裁定书，驳回了案外人陈玉邦的起诉。此后，案外人陈玉邦提出上诉，重庆市高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）渝民终139号民事裁定书，维持了原裁定结果。2019年1月14日，申请执行人张轩茂、杨付泽书面申请恢复执行，本院以（2020）渝0243执恢943号案恢复执行。执行过程中，再次向被执行人任绍清邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人任绍清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。通过查询，发现被执行人任绍清所有的位于XX街道XX街XX号房屋（重庆彭水房房权证房权字第3025XX**、国用（1991）字第XXXX号）权属清楚，故将该房屋移送评估。经重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司评估，该房屋评估价格为162.08万元。本院于2020年11月12日向被执行人任绍清邮件送达了评估报告书，被执行人任绍清于2020年11月13日本人签收。本院于2020年12月17日向被执行人任绍清邮件送达了执行拍卖裁定书，被执行人任绍清于2020年12月18日本人签收。同时查明，任绍清与张轩茂、陈玉邦合伙协议纠纷一案，因任绍清不服重庆市第四中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）渝04民终571号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院已于2020年12月24日立案审查。本院认为，根据异议人任绍清的陈述，其争议焦点在于：一、异议人任绍清对（2020）渝04民终571号案已申请再审，重庆市高级人民法院进入立案审查，本院能否继续处置涉案房屋？二、对涉案房屋的评估程序是否合法？关于申请再审问题：异议人任绍清系针对（2020）渝04民终571号案申请再审，该案为任绍清与张轩茂、陈玉邦之间的合伙协议纠纷，而本院正在办理的（2020）渝0243执恢943号执行案件的执行根据为（2013）渝四中法民终字第00768号民事判决书和（2013）彭法民初字第00307号民事判决书，其案由为建筑工程合同纠纷。显然，异议人任绍清申请再审的案件非本院正在执行的案件。同时，涉案房屋产权明晰、四至界畔清楚，能够确认系异议人任绍清之房产，故本院依法处置涉案房屋并无不当。关于评估程序合法性问题：按照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》等规定，本院在已确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定了重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司，依法委托其进行了评估，并向异议人任绍清送达了执行拍卖裁定和评估报告书，故本院对涉案房屋评估程序合法。为此，异议人（被执行人）任绍清提出的执行行为异议不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）任绍清的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向第四中级人民法院申请复议。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二一年一月十八日书记员  张祥伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初886号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑美蔡，女，1963年7月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2020年4月4日被苍南县公安局取保候审，同年9月29日被苍南县人民检察院取保候审。同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄文表，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3197号起诉书指控被告人郑美蔡犯伪造国家机关证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人郑美蔡及其辩护人黄文表到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年上半年，被告人郑美蔡明知陈**沈无合法委托手续，仍帮助陈**沈印刷“医疗机构执业许可证”近8000本，获利人民币240元。案发后，被告人郑美蔡主动到苍南县公安局投案。为证明以上指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郑美蔡结伙伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判决有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人郑美蔡对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性无异议，但被告人郑美蔡有自首情节，系初犯偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理；又鉴于其身体状况，建议适用缓刑。经审理查明，2019年上半年，被告人郑美蔡明知陈**沈（已判刑）无合法委托手续，仍帮助陈**沈印刷“医疗机构执业许可证”近8000本，获利人民币240元。2020年4月4日，被告人郑美蔡主动到苍南县公安局投案，归案后如实供述自己所犯罪行。因被告人郑美蔡认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑美蔡对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告人郑美蔡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、陈某、黄某、林某2、林某2、吴某1、吴某2、林某3、林某4的证言，同案犯陈**沈、陈德状、黄陈素、倪志壮、黄孝开的供述，辨认笔录、搜查笔录，刑事判决书，扣押决定书及清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑美蔡无视国法，结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑美蔡有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑美蔡犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郑美蔡于本判决生效后十日内退出违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴玉平二〇二一年一月五日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初540号 原告：赵文惠，女，苗族，1953年8月31日出生。 委托诉讼代理人：米艳艳（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，汉族，1963年12月27日出生。 原告赵文惠与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文惠及委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息按照年利率14.4%计算，从2019年6月1日开始支付至借款本金付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告以其要去投资缺少资金为由，向原告借款30万元。原告于2019年1月31日向被告转款30万元。被告于2019年2月1日向原告出具借条，并约定月息2分。后被告向原告陆续支付了四个月的利息，之后再未向原告支付利息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告刘志刚未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以投资需要资金为由向原告借款30万元。2019年1月31日，原告向被告转款30万元。2019年2月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到赵文惠现金30万元，月息2分，以转账时期和凭证为准。3个月付一次息。为期1年，至2020年2月1日。随后，被告按照月息2%支付了4个月利息。之后，被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行流水及庭审笔录证实。 本院认为，被告刘志明向原告赵文惠出具借条，原告向被告支付30万元借款，双方形成民间借贷法律关系。被告至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还30万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率14.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仅支付了4个月利息，故原告要求被告从2020年6月1日起支付利息至借款本金还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案子适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告赵文惠偿还借款本金300000元及支付利息（以未偿还的借款本金为基数,从2020年6月1日起按年利率14.4%计付利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年一月二十八日 书记员 肖坤楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初422号原告：郭国运，男，1967年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张军亮，男，1982年8月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街**，统一社会信用代码91410200796766924H。法定代表人：夏宏林。委托诉讼代理人：温彬，该公司员工。原告郭国运与被告张军亮、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郭国运向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国运的撤诉。案件受理费394元（已减半收取），由原告郭国运负担。审判员  翟玉慧二〇二一年一月二十八日书记员  王文静
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初32号公诉机关博爱县人民检察院。被告人金昌明，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省太湖县，捕前住安徽省太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月30日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。辩护人王东，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108202010221480。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人金昌明犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于1月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、李龙飞出庭支持公诉，被告人金昌明及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日，被告人金昌明窜至焦作市山阳区宁郭镇马村，以清洗、维修金首饰为由，趁被害人杨某不备，将被害人杨某的1对金耳坠（重5.2克）盗走。经博爱县价格认证中心认定，被害人杨某被盗1对金耳坠价值人民币2834元。案发后，被告人金昌明家属已退还被害人杨某人民币2834元。被告人金昌明到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金昌明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金昌明到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金昌明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人金昌明拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、发破案经过、领条、承诺书，被害人杨某的陈述，被告人金昌明的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人金昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王东对公诉机关指控被告人金昌明的犯罪事实和罪名不持异议，辩称被告人金昌明系初犯，到案后能够主动供述自己的犯罪行为，其家属积极赔偿被害人的损失，主动交纳罚金，请求对被告人金昌明从轻处罚。并提交了被告人金昌明交纳罚金票据一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人金昌明家属主动为金昌明交纳罚金1200元。庭审中，公诉人鉴于被告人金昌明主动交纳罚金，建议判处被告人金昌明拘役五个月，并处罚金1200元。本院认为，被告人金昌明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金昌明到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人王东请求对被告人金昌明从轻处罚的理由，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金昌明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止）。（罚金被告人金昌明已交纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇二一年一月二十五日书记员  常娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1475号原告：王子建，男，1999年5月23日出生，汉族，身份证住址浙江省金华市婺城区，现住址深圳市盐田区。被告：吴双至，男，2000年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住址深圳市龙岗区。原告王子建与被告吴双至民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王子建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子建撤回起诉处理。审判员  雒虹媛二〇二一年一月十八日书记员  郑丹丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执226号曹某甲、曹某乙：申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曹某乙已缴纳案款4040元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏1012民初1623号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初54号 原告：孙营，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：邹帅，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。 原告孙营与被告邹帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙营委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼，被告邹帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙营向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邹帅偿还原告孙营借款30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日和2020年7月9日，邹帅以经营生意资金困难为由两次向孙营借款30000元，孙营以微信转账的形式转给邹帅。之后经孙营多次催要，邹帅拒绝偿还。为维护合法权益，特依法具状起诉，请支持原告孙营的诉讼请求。 被告邹帅未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日和2020年7月9日，邹帅以做生意资金周转困难为由，两次向孙营借款30000元，孙营以微信转账的形式将借款分四次转给邹帅；双方未约定借款利率和还款时间。之后，经孙营多次催要，邹帅至今未还。 本院认为，原告孙营主张与被告邹帅之间存在合法的民间借贷关系，被告邹帅向其借款30000元未还，所提供的微信转账记录、聊天记录及电话录音等证据能形成证据链，经审查结合相关事实，确信该借款事实的存在具有高度可能性，应当认定该借款事实存在。被告邹帅收到起诉状后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩权。 合法的民间借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人孙营可随时要求借款人邹帅还款，邹帅应履行还款义务，故原告孙营的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告邹帅于本判决生效后五日内偿还原告孙营借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告邹帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年一月十二日 法官助理 李风雷 书 记 员 李 婧
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初22号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张从明，男，汉族，1947年10月4日出生，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，无业，住黄梅县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日被黄梅县公安局取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张从明犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人张从明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2020年9月2日10时许，被告人张从明划橡皮轮胎在长江水域黄梅县，通过投放地笼的方式非法捕捞水产品时被民警查获，民警现场缴获地笼5套。经检查，张从明使用的5套地笼网目直径为9mm、15mm、6mm、5mm、10mm。经黄梅县渔政管理局认定：5套地笼网具属禁用渔具。公诉机关认为，被告人张从明在禁渔期使用投放地笼的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张从明认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张从明单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1.户籍证明、到案经过、禁用渔具认定书、全面禁捕通告、扣押决定书等书证；2.检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、刑事照片；3.执法视频等电子数据；4.被告人张从明的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人张从明违反保护水产资源法规，在禁渔期间，使用禁用的工具（地笼网被称为“绝户网”）捕捞水产品，情节严重，侵犯了国家对水产品资源的管理活动，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张从明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，庭审中亦无异议，依法可以从宽处理。被告人张从明用于非法捕捞的工具应予没收。根据被告人张从明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张从明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、对未随案移送的作案工具地笼网五个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二一年一月十二日法官助理严真真书记员吕寒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初836号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：邱晓露，女，1995年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告邱晓露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告邱晓露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21596元及利息2323.94元、罚息8296.88元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告邱晓露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为10798元、10798元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21596元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21596元及利息2323.94元、罚息8296.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告邱晓露签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晓露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21596元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2323.94元、罚息为8296.88元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告邱晓露负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初643号 申请人：鲁成亮，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县沅沣建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县坊前镇高庄一村。统一社会信用代码：91371327664414636L。 法定代表人：聂昌信，经理。 被申请人：临沂临海城建投资开发有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇西南沟河村（现住日照市山海二路以南潮石路西侧）。统一社会信用代码：91371300566721173R。 法定代表人：侯景山，经理。 申请人鲁成亮与被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司、临沂临海城建投资开发有限公司定做合同纠纷一案，申请人鲁成亮于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人333760.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000107）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县沅沣建筑安装工程有限公司、临沂临海城建投资开发有限公司在银行账户存款人民币333760.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保163号
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20344号原告：陈涧润，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被告：张燕娜，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告陈涧润为与被告张燕娜民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金18000元，并支付利息（利息自2020年11月1日起按照年利率4.2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈涧润及其委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。被告张燕娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账向被告交付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告于2020年3月21日返还借款2000元，并于2020年6月1日承诺于2020年10月份返还全部借款。后被告并未按约还款，原告为此诉来本院。以上事实，有原告提交的支付宝转账截图两份、微信聊天记录一份7页及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款18000元的事实清楚，有转账记录及聊天记录为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并自其承诺的还款时间次日起支付逾期利息，其主张合法有据。但依照法律规定，逾期利息应参照逾期时的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%，原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持。被告张燕娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕娜于本判决生效之日起五日内返还原告陈涧润借款18000元，并支付逾期利息（利息自2020年11月1日起按照年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈涧润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张燕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月十一日书记员 黄方真
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执42号之一申请执行人：廖亚英。被执行人：长沙和润房地产咨询有限公司。法定代表人：彭波兰。本院在立案执行申请执行人廖亚英与被执行人长沙和润房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因本案的执行需等待另案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员  凌华剑湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行裁定书（2021）湘0408执42号之一申请执行人：廖亚英。被执行人：长沙和润房地产咨询有限公司。法定代表人：彭波兰。本院在立案执行申请执行人廖亚英与被执行人长沙和润房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因本案的执行需等待另案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长易晖审判员彭仁审判员熊艳二〇二一年一月二十六日法官助理李航代理书记员凌华剑
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保115号之二申请人：汪藤，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：易宗志，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：林华，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：盛小霞，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：余丽华，女，1973年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人：湖口县水利电力建筑安装公司，住所地湖口县三里街，统一社会信用代码91360429727767800M。法定代表人：吴栋，总经理。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2640号之一民事裁定书确定的事项，解除对被申请人湖口县水利电力建筑安装公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖口县水利电力建筑安装公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二一年一月二十二日书记员 夏 亮 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执121号申请执行人：葛俊娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李桂楠，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人葛俊娜与李桂楠买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初7732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛俊娜于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年1月18日对申请执行人葛俊娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，葛俊娜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终17号 上诉人（原审原告）黄锡紧，男，1968年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 上诉人（原审原告）黎兆先，男，1953年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 上诉人（原审原告）黎耀菊，男，1956年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 被上诉人（原审被告）广西壮族自治区应急管理厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**。 法定代表人许建忠，该厅厅长。 原审第三人贵港市应急管理局，住所地广西壮族自治区贵港市港**丽江街**。 法定代表人陆兵，该局局长。 原审第三人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司，住，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇沿江路现代豪庭旁/div> 法定代表人罗宇涛。 上诉人黄锡紧、黎兆先、黎耀菊因诉广西壮族自治区应急管理厅（以下简称广西应急厅）不履行监督职责，以贵港市应急管理局和广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司（以下简称瀚林公司）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告黄锡紧、黎兆先、黎耀菊向被告广西应急厅递交《举报材料》，请求撤销贵港市应急管理局于2017年7月18日向瀚林公司下发的《关于广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司申请烟花爆竹经营（批发）企业经营布点事项的通知》，请求撤销贵港市应急管理局于2019年11月1日向瀚林公司颁发的《烟花爆竹经营(批发)许可证》等。广西应急厅于2020年5月27日收到原告的《举报材料》后经过调查核实，于2020年7月29日向原告作出《广西壮族自治区应急管理厅关于答复黄锡紧等人举报信件的函》，主要内容为：贵港市应急管理局及原贵港市安全生产监督管理局对瀚林公司审批烟花爆竹经营（批发）许可，其办理程序符合《烟花爆竹安全管理条例》、《烟花爆竹经营许可实施办法》等规定的要求；相关职能部门出具的文件并没有否决瀚林公司的用地申请，贵港市应急管理局审批瀚林公司烟花爆竹经营（批发）许可时采纳相关职能部门对瀚林公司出具的相关文件并无不妥。黄锡紧、黎兆先、黎耀菊不服该函件，请求一审法院撤销广西应急厅作出的答复函，判令广西应急厅对原告的举报重新调查处理，并给出书面回复。 一审法院认为，本案中，贵港市应急管理局向瀚林公司颁发《烟花爆竹经营(批发)许可证》，原告不服该行政许可，向被告广西应急厅申诉，广西应急厅经过调查核实后，以书面的形式作出解释、说明，没有涉及原告的权利义务，即涉案答复函对原告的权利义务不产生实际影响。原告对广西应急厅的答复意见不服提起行政诉讼,不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告黄锡紧、黎兆先、黎耀菊的起诉。 黄锡紧、黎兆先、黎耀菊上诉称，一、三上诉人对被上诉人不尽职履行其监督查处职责有利害关系。第三人瀚林公司在广西桂平市集体所有的土地原莫底坳矿库建设烟花爆竹仓库行为破坏了当地的环境，侵犯了村民对集体土地的使用权。三上诉人作为莫底屯村民对上述集体经济组织土地享有承包权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位和个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二成员的同意，故三上诉人对上述非法占用的地块有利害关系。因此，三上诉人对本案有权提起行政诉讼。二、广西应急厅是贵港市应急管理局的上级主管部门，对贵港市应急管理局颁发的《烟花爆竹经营（批发）许可证》等履职的合法性有监督查处职责。贵港市应急管理局将《烟花爆竹经营（批发）许可证》颁发给一个失去资质的企业，其行政行为违法显而易见。三上诉人作为土地使用权被非法侵占的受害人向桂平市自然资源局投诉，桂平市自然资源局向瀚林公司也下发了《责令停止违法行为通知书》。因瀚林公司没有拆除违法建筑并持证继续经营，故三上诉人向区应急厅投诉，但广西应急厅却答复三上诉人贵港市应急管理局颁证行为程序合法。请求二审法院：撤销（2020）桂7102行初336号行政裁定并提级审判本案。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案系当事人要求行政机关履行内部层级监督职责之诉。上诉人黄锡紧、黎兆先、黎耀菊向广西应急厅举报贵港市应急管理局违法颁证并要求对违法行为作出处理，该举报方式可以作为启动内部层级监督程序的线索，但不能直接和必然启动内部层级监督程序，是否启动内部层级监督程序以及启动后如何做出处理决定，由上级机关根据上下级管理需要自行判断，属于政府内部管理范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。广西应急厅对三上诉人的举报事项作出不改变、不撤销下级行政机关行为的答复函件，没有对公民、法人或者其他组织设定新的权利义务关系，根据司法解释的规定，利害关系人对此申请行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。黄锡紧、黎兆先、黎耀菊的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定认定事实清楚、审判程序合法、裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  袁宇飞 二〇二一年一月二十七日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初414号 原告：金华市诚誉公路工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村聚业路**。 法定代表人：张日宝。 委托诉讼代理人：项嘉琳,浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏杰,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江万都建设有限公司，，住所地：浙江省金华市金磐开发区金磐路**金磐网络科技园A226/227 法定代表人：吴攀攀。 本院在审理原告金华市诚誉公路工程有限公司与被告浙江万都建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告未在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱建明 二〇二一年一月十九日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1492号原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路渤海十八路城市风景沿街房**。法定代表人：李国凯，总经理。被告：丁岩辉，女，1991年10月21日出生，汉族，住阳信县。被告：郑德亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住阳信县。被告：吕荣英，女，1987年3月22日出生，汉族，住阳信县。原告滨州凯瑞汽车销售有限公司（以下简称凯瑞汽车公司）与被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告凯瑞汽车公司的法定代表人李国凯到庭参加诉讼，被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英向原告凯瑞汽车公司清偿48727.51元及利息；2.依法判决被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英在各自的保证份额内向原告凯瑞汽车公司清偿上述债务；3.本案案件受理费、保全费、律师代理费由被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告丁岩辉、郑德亮向原告凯瑞汽车公司清偿48727.51元及利息（以48727.51元为基数，自2020年3月份开始计算，按双方协议约定的利率计算）；2.判令被告吕荣英对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，丁岩辉与中国工商银行滨州新城支行签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》（合同编号：2018新城汽车分期01388），贷款金额79200元。2019年11月13日，丁岩辉、郑德亮、吕荣英与原告签订《反担保合同》，约定丁岩辉、郑德亮、吕荣英自愿以个人所有的全部财产，为原告的担保行为提供连带责任保证的反担保。中国工商银行滨州新城支行向丁岩辉支付了79200元的借款后，因丁岩辉未能按期偿还银行借款及利息，截至2019年11月29日，银行从原告处划扣保证金48727.51元。丁岩辉、郑德亮、吕荣英未作答辩。原告凯瑞汽车公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《反担保合同》《借款协议》各一份、银行转账凭证二张、汽车分期业务档案案卷材料一宗。本院认为，被告郑德亮、丁岩辉、吕荣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据真实、合法，能够相互印证证明原告的主张，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告丁岩辉、郑德亮在原告滨州凯瑞汽车公司购买T80野马汽车一台，总价款99800元，采用分期付款方式支付，首付20600元，对剩余购车款，被告丁岩辉、郑德亮申请通过其在中国工商银行股份有限公司滨州新城支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为79200元，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行将汽车专项分期金额79200元扣收后支付给原告凯瑞汽车公司。被告郑德亮、丁岩辉分36期还款，每月5日前偿还。原告凯瑞汽车公司作为保证人，提供连带责任保证。2019年11月13日，原告与被告郑德亮、丁岩辉、吕荣英签订《反担保合同》，约定被告吕荣英为原告的上述保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用，保证期间为自主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。因被告丁岩辉、郑德亮未依约偿还中国工商银行股份有限公司滨州新城支行上述透支款，2019年11月29日，该行从原告凯瑞汽车公司保证金账户支取保证金48727.51元用于偿还被告丁岩辉、郑德亮的涉案款项。2020年3月份，原告与被告丁岩辉、郑德亮签订《借款协议》，约定两被告自愿借原告本金48727.51元，利息8900元，期限24个月等，并约定如出现超3个月逾期情况，原告有权终止协议，并按照贷款额每日千分之四的罚息走法律程序。被告吕荣英在担保人处签字捺印。该协议签订后，被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英均未向原告偿还借款。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方应予遵守。被告丁岩辉、郑德亮未依约向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行偿还透支款，原告凯瑞汽车公司依约履行了保证责任，但被告丁岩辉、郑德亮未依约向原告支付代偿款，保证人吕荣英亦未向原告履行保证责任，因此，原告有权向被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英主张代偿款48727.51元及相应的利息。对原告主张的利息计算标准，原告主张以48727.51元为基数，自2020年3月份开始起算，按双方签订的《借款协议》约定的利率计算，经审查，本院认为该协议系原、被告对原告为被告丁岩辉、郑德亮代偿款数额及被告吕荣英提供保证担保责任的确认，对原告要求的利息起算点自签订协议时起算，本院予以支持；但该协议约定的利率计算标准过高，本院不予支持，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告丁岩辉、郑德亮、吕荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁岩辉、郑德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州凯瑞汽车销售有限公司代偿款48727.51元及利息（以48727.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起至实际履行之日止）；二、被告吕荣英对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吕荣英承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告丁岩辉、郑德亮追偿；三、驳回原告滨州凯瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告郑德亮、吕荣英、丁岩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李海云审判员  刘惠麟审判员  张荣禄二〇二一年一月二十二日书记员  安钰莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15382号原告：段祥育，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐延辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玲，上海源杰律师事务所律师。被告：支龙，男，1992年12月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。原告段祥育与被告支龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告段祥育于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告支龙的起诉。本院认为，原告段祥育自愿申请撤回对被告支龙的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段祥育撤回起诉。案件受理费减半收取1690元，由原告段祥育负担。（此页无正文）审 判 员  陈 蕾二〇二一年一月十五日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0923执66号 侯磊、侯万明： 你与邢力鹏借款合同纠纷一案，河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初117号调解书已发生法律效力。申请执行人邢力鹏于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告邢力鹏借款90000元及利息，案件受理费1250元。 (2)负担本案执行费1269元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十七日 联系人：邢法官联系电话：0317-77××××0
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1742号申请执行人：磐石市东宁街民发装饰材料商店，住所地：吉林省吉林市磐石市东宁街民发装饰材料商店。法定代表人：宋壮志，经理。被执行人：杨玉鹏，男，1959年8月17日，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店与被执行人杨玉鹏买卖合同纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3913号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街民发装饰材料商店于2020年11月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人身份信息不一致，故无法执行，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十九日书记员 冯静波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初470号原告：赵红伟，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省。被告：任芳，女，住河南省濮阳市。公民身份证号未提供。原告赵红伟与被告任芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告任芳立即偿还原告赵红伟质保金5000元及实际偿还之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月24日暂计算至2021年1月15日起诉之日利息为1178元）；2.案件受理费由被告任芳承担。事实和理由：2016年初被告从原告处购买地磅一台，为32000元，原告将货物交付给被告，并取得被告验收合格，被告支付原告货款32000元，擅自扣下7000元作为质保金，经双方协商，约定2017年3月24日将7000一次性支付给原告，到期后被告以各种借口推脱，于2018年2月偿还原告2000元，剩余5000元至今未偿还，经原告多次催要，被告均没有履行付款义务，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案适用简易程序，根据原告提交的被告地址，未能有效送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，且原告在规定的时间内无法提供被告准确的身份信息及有效送达地址，视为被告身份不明确，致使本案无法进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二一年一月二十二日书记员  杨志飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初723号申请人：新沂市煤炭公司，住所地新沂市新安街道公园路**。法定代表人：丁怀明，该公司董事长。被申请人：贾佩峰，男，1971年3月29日生，汉族，住新沂市。新沂市煤炭公司与贾佩峰财产损害赔偿纠纷一案，申请人新沂市煤炭公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾佩峰所有的位于新沂市××街道××路8号煤炭公司汽摩城北3排67号房产（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人贾佩峰所有的位于新沂市××街道××路8号煤炭公司汽摩城北3排67号房产（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年一月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初909号申请人：宜昌强发建筑机械安装有限公司，统一社会信用代码91420500553941572D，住所地宜昌市夜明珠路****。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被申请人：宜昌超越路桥有限公司，统一社会信用代码914205007606682062，住所地宜，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**v>法定代表人：邓宗昌，该公司执行董事。被申请人：付左辉，男，汉族，1984年9月1日出生，住江西省上饶市余干县。申请人宜昌强发建筑机械安装有限公司与被申请人宜昌超越路桥有限公司、付左辉合同纠纷一案，申请人宜昌强发建筑机械安装有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宜昌超越路桥有限公司、付左辉银行存款420000元或者其他等值财产。申请人宜昌强发建筑机械安装有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宜昌强发建筑机械安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜昌超越路桥有限公司、付左辉的银行存款420000元或者其他等值财产。案件申请费2620元，由申请人宜昌强发建筑机械安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄晓春人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 锐二〇二一年一月七日书 记 员  黄 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6815号 申请人：唐荣坤，男，1955年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：丁中学，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：霍邱县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。 法定代表人：王世洋。 申请人唐荣坤于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人丁中学、霍邱县顺达汽车运输有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁中学、霍邱县顺达汽车运输有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十二日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初268号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘哲，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金62598.41元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5328.48元、分期付款手续费1693.02元、逾期还款违约金7866.54元、其他手续费96元，共计14984.04元，并偿还以欠款本金62598.41元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××76的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为62598.41元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告刘哲未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××76项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金62598.41元、利息5328.48元、分期付款手续费1693.02元、逾期还款违约金7866.54元、其他手续费96元，合计77582.45元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘哲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金62598.41元； 二、被告刘哲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用6259.84元（62598.41元×24%÷360天×150天）； 三、被告刘哲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以62598.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取870元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告刘哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2021）吉0323民初180号   原告：陈鸿志，男，1970年4月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：李花，女，1970年9月29日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   原告陈鸿志诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿志，被告李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈鸿志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元，利息1分，合计11000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告在原告处借款10000元整，当时约定2020年2月25日还清（有欠条为证），原告多次催要无果，但被告均以各种借口拖欠至今尚未给付，原告无奈特讼至贵院，请求贵院判如所请。   被告李花辩称，这个钱是原告投资项目的7100元，当时交钱的时候有很多人在场，分两次给请，一次微信一次现金，总共给了7100元，说的是赔了保证原告本金，挣钱利润归原告，后来想用化肥种子顶账，原告不同意。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告陈鸿志为证实自己的主张向本院提交欠条证据一张，证明被告欠自己一万元。   经质证，被告对该证据没有异议，表示欠条是本人签字。   被告李花为证实自己的主张向本院提交微信记录证据一份。证明了被告于2020年1月2日微信还了原告一千元以及转款记录。   经质证，原告表示确实还了一千，除了微信转款外，后续又给付部分现金总计10000元整。   经审理查明，原告于2019年1月26日起通过微信转账及现金给付方式与被告李花产生金钱债务关系，被告李花在原告陈鸿志处借款10000元，并为原告陈鸿志出具了欠条，欠条上载明：“今欠陈鸿志现金10000.00元，大写壹万元整，定于2020年2月25日还清。欠款人李花签字及身份证号”，被告李花于2020年1月2日以微信转账方式偿还原告陈鸿志1000元。   本院认为，当事人依法签订的合同应当受法律保护，欠条约定了欠款数额，双方当事人应该按照约定履行义务。原告陈鸿志主张被告李花偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李花称该欠款为项目投资，金额一共为7100元，但并未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…”，故对于被告李花所称实际欠款本金为7100元的说法本院不予支持。被告李花已于2020年1月2日以微信转账方式偿还原告陈鸿志1000元，尚需偿还原告欠款金额9000元。关于利息部分因欠条上没有约定亦没有证据予以证实原、被告之间有明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。故对于原告陈鸿志请求被告李花支付利息的诉请本院不予支持。   综上所述，依照《民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、最高人民法院第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下：   一、被告李花于本判决生效后十五日内偿还原告陈鸿志借款本金9000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费37.5元（已减半），由被告李花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审  判  员   周和影   二〇二一年一月二十日   书  记  员   宫 萍      1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初268号原告：孙某，女，汉族，1979年6月21日生，住河南省郸城县。被告：谷某1，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告谷某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告谷某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子谷某6由被告抚养，长女谷某4、二女儿谷某2和三女儿谷某3由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2006年10月24日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子谷某6，于××××年××月××日生育长女谷某4，于××××年××月××日生育二女儿谷某2，于××××年××月××日生育三女儿谷某3。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常和原告争吵，并对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，四年未承担孩子的抚养费，现原、被告已经因夫妻感情破裂分居四年有余，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告谷某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告谷某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女谷某4，于××××年××月××日生育一女谷某2，于××××年××月××日生育一女谷某5，于××××年××月××日生育一子谷某6。婚后二人因琐事发生矛盾，原告孙某诉至来院。本院认为，原告孙某与被告谷某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，并且考虑到婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告谷某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年一月二十一日书记员  张炜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初55号之一原告：江多保，男，汉族，1971年7月20日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：韩道友，男，汉族，1962年6月10日出生，住大连市沙河口区。被告：林静，女，汉族，1965年8月2日出生，住大连市沙河口区。原告江多保与被告韩道友、林静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年一月四日书记员 张彦勃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初518号原告：钱某，男，1989年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：刘某，女，1992年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告钱某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告钱某于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨利华负担。审判员  熊金明二〇二一年一月十二日书记员  金智涵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5360号原告：南京众鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q0PMX01，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：谢舟，总经理。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：彭州市阳阳纸业有限公司，统一社会信用代码91510182681808696E，住所地彭州，住所地彭州市隆丰镇双埝社区**>法定代表人：徐勇，董事长。委托诉讼代理人：张波，四川英贤律师事务所律师。原告南京众鼎网络科技有限公司诉被告彭州市阳阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京众鼎网络科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤回对被告彭州市阳阳纸业有限公司的起诉。本院认为，原告南京众鼎网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京众鼎网络科技有限公司撤回对被告彭州市阳阳纸业有限公司的起诉。本案案件受理费7777元，减半收取3888元，由原告南京众鼎网络科技有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年一月二十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初350号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：陈佳福，男，1997年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告陈佳福金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告陈佳福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20991.02元及利息3263.63元、罚息6355.31元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月12日至2017年11月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10596元、16867元，到期日为2018年8月11日、2019年11月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27463元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20991.02元及利息3263.63元、罚息6355.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20991.02元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为3263.63元，罚息为6355.31元；自2020年12月16日起以未还借款本金20991.02元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取293元，由被告陈佳福负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终9号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人李现卫，男，1982年8月3日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，经商，捕前住河南省巩义市。因犯赌博罪，于2017年11月20日被偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元，于2018年3月30日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人袁慧丽，河南良承律师事务所律师。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人李现卫犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年11月30日作出（2020）豫0882刑初339号刑事判决。原审被告人李现卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李现卫，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月11日，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初2150号民事判决书，判决被告人李现卫在判决生效后十五日内日偿还买成军、蔡亭本金8308320元及利息。宣判后，被告人李现卫不服判决，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院二审期间，李现卫于2019年1月29日与郑州兴晟矿山工程有限公司签订转让协议，以4300万元对巩义市西村镇圣水村东关中国铝业股份有限公司巩义市圣水兴旺铝矿第七生产系统转让，李现卫于庭审中自称将先行收取的2000万元中的绝大部分款项已用于偿还债务，银行卡上的余额18972.4元于2019年3月7日被登封法院冻结，2000万元之外的剩余转让款至今尚未收到。2019年3月29日，焦作市中级人民法院作出判决，对（2018）豫0882民初2150号民事判决维持原判。因被告人李现卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，买成军、蔡亭于2019年6月3日向本院申请强制执行。沁阳市人民法院于2019年6月3日立案执行，并依法向李现卫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行流程节点告知书，李现卫未向沁阳市人民法院报告财产情况，也拒不履行判决义务，沁阳市人民法院于2019年7月17日下达（2019）豫0882司惩1214号罚款决定书，对李现卫决定罚款30000元（未履行）。执行期间，李现卫名下微信账户×××于2019年3月31日至2019年9月28日期间累计收入49261.4元，累计支出64073.38元，2019年9月28日余额为5647.8元，且李现卫于2019年9月28日将个人名下手机号135××××****作价70000元抵账过户给赵某2，对本案判决义务至今未履行。2020年7月8日，被告人李现卫被公安机关抓获。归案后，其如实供述了主要犯罪事实,并签署认罪认罚具结书。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、偃师市人民法院刑事判决书、偃师市看守所释放证明、（2018）豫0882民初2150号民事判决书、判决生效通知书、执行卷宗材料、银行转账凭证、交易明细、转让协议、登封市人民法院法院判决书、郑州市中级人民法院判决书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、执行案件立案登记表、微信注册、绑定手机、银行卡信息，微信交易明细、移动公司过户信息、工商信息、李现卫微信支付交易明细、证人张某、赵某1、赵某2的证言、视听资料、被告人李现卫的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人李现卫作为负有执行义务的人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。李现卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李现卫到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李现卫虽签署了认罪认罚具结书，但拒不履行执行义务，对其不适用认罪认罚从宽制度。根据李现卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人李现卫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李现卫提出上诉称：原判量刑过重。一审法院不采纳公诉机关的量刑建议且加重其刑期，违反法律规定及程序，亦侵害其权利。二审审理期间，希望通过辩护律师和亲属与申请执行人进行和解，请二审法院依法从轻判处。辩护人提出的辩护意见是：1、一审判决对上诉人不适用认罪认罚从宽制度属随意适用及解释法律。2、公诉机关量刑建议系在结合全案事实和已有情节的情况下作出，一审判决在没有法律依据的情况下不予采纳，有违法律及程序。综上，请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李现卫作为负有执行义务的人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。李现卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于李现卫及其辩护人提出原审对李现卫认罪认罚但未采纳公诉机关的量刑建议且加重其刑期，违反法律规定及程序的上诉理由和辩护意见，经查，李现卫在审查起诉阶段认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书，刑事诉讼法第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议，但是人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出的异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案在一审法庭审理中，对李现卫的量刑情节进行了法庭调查和辩论，合议庭充分听取了控辩双方的量刑意见，根据李现卫的犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现、履行执行义务情况及社会危害程度依法作出判决，符合相关法律规定，量刑适当，故李现卫的上诉理由及辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉法官助理李云鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吴云龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执113号 关于招惠媚与余智华、佛山市雍尚世纪会文体有限公司房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2020）粤0604民初6396号、（2020）粤06民终9461号】，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余智华银行存款39607.15元、财付通存款12536.64元，被执行人余智华自动缴纳剩余执行款81363.78元，合共133507.57元，收取执行费1865元,退付招惠媚131642.57元。现被执行人已履行了该生效法律文书所确定其承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面提交结案申请书。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7505刑初6号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人陈瑞国，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月30日被珲春森林公安局取保候审；于2021年1月20日被珲春林区人民检察院取保候审；同年1月22日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈瑞国犯非法狩猎罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人陈瑞国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月中旬左右，被告人陈瑞国为食用野味，擅自进入珲春林业局解放林场50林班8小班内，将捡来的油丝绳猎套布设在自家承包的林蛙沟系河边旁；2020年11月20日，陈瑞国发现猎套猎到了一只狍子，并将狍子扛回林蛙看护房，使用水果刀将猎捕的狍子肢解，食用部分后将剩余狍子肉装在塑料桶里放置在仓库内留存。经鉴定，涉案2020-315号检材为偶蹄目鹿科狍。 被告人陈瑞国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、书证、被告人陈瑞国的供述、鉴定意见及勘验、检查、侦查实验等笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞国在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具猎捕狍子一只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈瑞国到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。对被告人陈瑞国，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞国犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算） 二、随案移送的作案工具及赃物，油丝绳猎套一个、水果刀一把、狍子肉14.15千克、塑料桶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金成武 二〇二一年一月二十七日 书记员  金海今
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3062号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：段维霞，女，1960年6月30日生，汉族，住新疆呼图壁县。被执行人：张振，男，1970年7月19日生，汉族，住新疆昌吉市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与段维霞、张振融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、自本判决生效之日起十日内，被告段维霞向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金301242元及相应逾期利息(以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、被告张振对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任，因段维霞、张振未按上述生效法律文书履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段维霞、张振银行账户共计查封11882.58元已发放、本院查封了被执行人张振名下房产，暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3062号案件终结本次执行程序。被执行人段维霞、张振负有继续向申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年一月二十六日书记员  姜华
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执135号 申请执行人：刘启建，男，1983年11月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村**。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 刘启建与会理县天元工贸有限责任公司劳务争议一案，刘启建于2021年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘启建与被执行人会理县天元工贸有限责任公司于2021年1月27日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）216号仲裁调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐昌胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1876号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保125号申请人：宣锦星，男，1983年4月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。被申请人：李维海，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地：浙江省舟山市普陀区。申请人宣锦星与被申请人李维海合同纠纷一案中，申请人宣锦星于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李维海银行存款人民币30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李维海名下银行存款30万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇二一年一月二十七日书记员  陆夏艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2102号原告郑州博之源化妆品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路正商和谐大厦****，统一社会信用代码：91410100MA44HHMW9C。法定代表人闫东骥，总经理。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。委托代理人焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被告河南东晟化妆品有限公司，住所，住所地河南省新乡市长垣县南蒲阔寨社区**楼**商铺社会信用代码：91410728MA460GA82F。法定代表人赵永亚。原告郑州博之源化妆品有限公司与被告河南东晟化妆品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫东骥及委托代理人焦聪聪，被告河南东晟化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付货款35287元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。经审理查明：原告向被告供应化妆品，自2019年6月起至8月，累计向被告供货35318.8元。后经原告公司员工聂万洋与被告法定代表人赵永亚在微信上对账，双方确认被告所欠货款为35287元。原告称被告至今未支付货款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款35287元，有其提交的货单、物流发货单据及与被告法定代表人的微信聊天记录予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告河南东晟化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东晟化妆品有限公司支付原告郑州博之源化妆品有限公司货款35287元，并以35287元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告郑州博之源化妆品有限公司自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告河南东晟化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  李亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初947号原告：中船重工齐腾科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路**广埠屯园区办公楼（仅限办公）。法定代表人：苗洪志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志军、刘一芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北顺岂建材有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市黄州区新港北路**联投国际城******/div>法定代表人：肖冬，系该公司总经理。被告：肖冬，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北顺岂建材有限公司总经理，住武汉市江夏区。本院在审理原告中船重工齐腾科技（武汉）有限公司与被告湖北顺岂建材有限公司、肖冬买卖合同纠纷一案中，原告中船重工齐腾科技（武汉）有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中船重工齐腾科技（武汉）有限公司撤回起诉。本案诉讼费7984元由原告中船重工齐腾科技（武汉）有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二一年一月二十九日书记员代 梦 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初154号 原告：叶桂林，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭瑶，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告叶桂林与被告彭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂林到庭参加诉讼，被告彭瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶桂林向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21,000元及利息（利息按同期贷款利率计算，从借款之日起计算，至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告通过朋友之间相互认识，被告于2012年向原告借现金20,000元，经原告多次催收，被告共计偿还4000元后无钱偿还，因被告迟延还款，遂被告自认利息后于2016年12月31日向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借到叶桂林现金25,000元整，贰万伍仟元整，借款人：彭瑶2016.12.31,5110811905287112”。即便扣除原告之前偿还的4000元，被告至今尚欠原告21,000元，请求法院判决如诉讼请求。 被告彭瑶未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条原件一张、手机短信，给被告本人及被告老婆发的，证明被告借钱及欠钱的事实。 本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 通过本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 被告彭瑶2012年向原告叶桂林借款20,000元，偿还4000元后无力偿还借款，经被告催收后于2016年12月31日向原告出具借条一份交原告执存，借条载明：“借条，今借到叶桂林现金25,000元整，贰万伍仟元整，借款人：彭瑶2016.12.31,5110811905287112”。后被告彭瑶未再偿还任何借款本息。 本院认为，本案借款事实发生在《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》施行之前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律。原告所举证据能够证明原被告之间存在借款关系，但由于原告所举证据中并未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此应当认定原被告之间的借款本金为20,000元，原被告之间的借款没有利息，因庭审中原告自认被告偿还过4000元，因此被告还应当偿还原告16,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告叶桂林借款本金16,000元； 二、驳回原告叶桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元（原告叶桂林已向本院交纳），由原告叶桂林负担39元，被告彭瑶负担124元并于本判决生效之日起十日内支付给原告叶桂林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年一月二十日 书记员  宋梅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初24号原告：孙亚菊，女，1965年9月9日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：赵明山，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：何权，男，1982年7月13日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：锦州航信物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村。统一社会信用代码：91210700099496690A。法定代表人：孙立明。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：李航，系该公司总经理。委托代理人：高雅，女，系中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司员工。原告孙亚菊诉被告何权、锦州航信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法由审判员王晓佳适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙亚菊委托代理人赵明山、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司委托代理人高雅到庭参加诉讼。被告何权、被告锦州航信物流有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙亚菊向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费28,668元、误工损失费8,600元、住院期间生活补助费4,300元、交通费720元、营养费2,160元、护理费17,064元、复印费318元。以上共计61,830元。事实与理由：2020年2月20日8时59分，何权驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿开滦街由南向北行驶至煤城路口时，由于操作不当与王君平驾驶的电动四轮车（该车乘坐的人员原告孙亚菊、王剑）发生交通事故，原告孙亚菊受伤住院治疗。经阜新市海州区交通警察大队认定被告何权负事故全部责任，原告孙亚菊无责任。事故发生后原告住院治疗72天，医疗费及门诊费用28,668元，误工损失8,600元，住院期间生活补助4,300元，交通费720元，营养费2,160元，护理费17,064元，复印费（含王君平、王剑复印费用）318元，以上共计61,830元。被告何权所有的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车挂靠锦州市航信物流有限公司，并由该公司投保，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司锦州天桥支公司，所以三被告应负赔偿责任。被告何权、被告锦州航信物流有限公司未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称，我司对原告护理费有异议，同意按照全体居民人均可支配收入进行赔付应为9,264.96元，伙食补助费应为3,600元。医疗费需要核对票据。对营养费及其他费用均无异议。辽Ｇ×××**在我司投保交强险及三者责任险100万。经审理查明，2020年7月20日8时59分，被告何权驾驶挂靠在被告锦州航信物流有限公司的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引的重型平板自卸半挂车沿开滦街由南向北行驶至煤城路路口时，由于操作不当，与王君平驾驶的电动四轮车（载原告孙亚菊、王剑）发生交通事故，致两车损坏，王君平、孙亚菊、王剑受伤。此次事故经阜新交警支队海州大队出具的事故认定书认定，被告何权负事故全部责任，原告孙亚菊、王君平、王剑无责任。原告孙亚菊受伤后前往阜新市第二人民医院（妇产医院）住院治疗72天（均为二级护理），被诊断为：右肩部损伤、左足损伤、肾功能不全、右肩冈上肌肌腱损伤。出院医嘱：右肩冈上肌肌腱损伤建议上级医院继续治疗；出院休息两周，加强营养；定期复查，病情变化随诊。花费医疗费22,779.55元。另查，此次交通事故另外两名被侵权人王君平、王剑同时在本院起诉，王君平花费医疗费4,957.15元、住院伙食补助费1,300元；王剑花费医疗费7,677元、住院伙食补助费1,100元、营养费660元。以上事实有当事人陈述，交通事故责任认定书、原告孙亚菊病历、医疗费票据、用药清单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交通管理部门认定被告何权承担全部责任，原告孙亚菊无责任，本院予以认定，对于原告孙亚菊因交通事故遭受的损失，被告何权应承担赔偿责任，被告锦州航信物流有限公司作为被挂靠公司应与被告何权承担连带责任，鉴于肇事车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险100万元，故对于原告损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险责任范围内赔偿，不属于保险理赔范围的，由被告何权、被告锦州航信物流有限公司承担连带赔偿责任。结合案情，本院确认原告孙亚菊因本起交通事故造成的损失为：1．医疗费：22,779.55元（凭据）；2．误工费：7,497.31元〔31,820元/年÷365天×（72天+14天）〕，误工费参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算；3．护理费：9,265.31元（46,970元/年÷365天×72天），护理费参照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算；4．住院伙食补助费：3,600元（50元/天×72天）；5．营养费：2,160元，被告保险公司无异议，支持原告诉请；6．交通费：720元；7．复印费：318元（凭据），以上合计46,340.17元。因本案存在三名被侵权人且三人医疗费分项数额合计已超过交强险医疗费分项限额10,000元，故交强险医疗费分项应按三名被侵权人即孙亚菊、王君平、王剑各自在医疗费分项中的损失比例赔付（22779.55+3600+2160）：（4957.15+1300）：（7677+1100+660）≈65：14：21，三名被侵权人超出交强险医疗费分项的医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因本案被告何权在事故中负全部责任，超出交强险医疗费分项限额部分不用划分责任比例，故本院不再逐一计算保险公司应由交强险及商业险分摊的损失额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚菊各项损失共计46,022.17元；二、被告何权、被告锦州航信物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚菊复印费318元；三、驳回原告孙亚菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告何权、被告锦州航信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年一月十八日书记员  郭雪娇