浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12316号 原告：赵勇斌，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：王跃尘，男，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵勇斌与被告王跃尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，后依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵勇斌及其委托诉讼代理人蔡丰荣、被告王跃尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃尘立即偿还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，按月利率1%从2020年8月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告违约金18500元；3.判令被告支付原告代理费3500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月间，被告因称其经商缺资向原告借款85000元，双方约定月利率为1%，并约定于同年9月24日前一次性偿还，若不能按时归还借款，被告自愿向原告支付违约金18500元。届期，经原告催讨，被告仅偿付借款本金20000元。后经原告多次上门催讨，被告拒不偿还。原告为了债权实现支付代理费3500元。庭审中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。 被告王跃尘答辩称：1.出具给原告的欠条属实，但出具欠条时原告本人不在现场，而是原告叫了几个人一直跟着被告，被告被迫出具。2.有向原告借款85000元，但被告只借了35000元，已经偿还原告20000元；另外的50000元是被告的朋友所借，原告应向被告的朋友主张。3.涉案借款均是被告在棋牌室因打牌输钱而向原告所借，原告亦在现场，借款系现金交付，当时并没有出具欠条。 原告赵勇斌围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍证明、借条、现金收讫确认书、浙江增值税普通发票作为证据。被告王跃尘提供了通话录音作为证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条和现金收讫凭证能够证明被告确认结欠原告欠款85000元的事实，被告关于该证据系被迫出具和涉案借款均系在棋牌室输钱而当场向原告所借的抗辩没有证据证实，且被告庭审中自认确实有欠原告这么多钱。2.被告提供的通话录音不能证明前述欠款中有50000元系被告的朋友所借，且被告向原告出具的欠款凭证确认其与原告之间存在借贷关系及欠款金额，故对其关于原告就该50000元应向被告的朋友主张的抗辩不予采信。 本院认定事实如下： 被告王跃尘经案外人林瑞森介绍认识原告赵勇斌，并陆续向原告借款。 2020年8月25日，被告出具借条一份，借条载明“今赵勇斌借给王跃尘人民币捌万伍千元整，￥85000元。借款期限自2020年8月25日起至2020年9月24日，共1个月，利率为每月1%，利息共计人民币850元整，全部本息于2020年9月24日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币18500元整”。同日，被告另出具一份借款现金收讫确认书，载有：本人王跃尘，现确认于2020年8月25号收到赵勇斌的现金借款（大写）捌万伍千元，（小写）85000元。原、被告均自认出具前述凭证的当日原告本人不在现场，也无相应的借款金额交付发生。上述凭证后由他人转交原告收执。 原告为诉讼支出代理费3500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王跃尘抗辩称涉案借款均系在棋牌室因输钱而陆续当场向原告赵勇斌所借，欠条系被迫出具，借款中有50000元系他人所借，但均无相应证据证实，故对其相关抗辩意见不予采信。本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王跃尘应当按约履行向原告偿付借款和利息的义务。原告依约要求被告归还全部借款本金和按月利率1%的标准支付利息的请求于法有据，本院予以支持。虽然被告出具的借条中有关于实现债权费用的内容，但借条为格式条款，且明确系针对担保人，不能视为原、被告间的约定，故对原告要求被告负担代理费的请求不予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求的意思表示真实合法，且有利于被告，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王跃尘于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇斌借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2020年8月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵勇斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费1546元，依法减半收取773元，由原告赵勇斌负担44元，被告王跃尘负担729元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二一年一月十八日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -