wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初124号原告：邢成印，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告邢成印与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢成印向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款25000元及利息（利息暂计6737元，自2014年1月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2011年至2012年期间，原告邢成印在连云港市恒文地基基础工程有限公司修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费用，连云港恒文公司于2014年1月向被告出具了委托支付证书一份。被告作为发包人，在欠付的工程款范围内支付了部分款项后，对剩余的25000元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.施工合同；2.连云港市恒文地基基础工程有限公司向被告出具的委托支付证书一份；3.濮范高速公司历次支付欠款明细表；4.濮范高速关于拖欠农民工工资、工程款问题的文件。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢成印在连云港市恒文地基基础工程有限公司修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费用未付，2014年1月9日，连云港恒文公司向被告出具委托支付证书一份，主要内容为：“因恒文公司所欠邢成印工人工资暂无法支付，特委托濮阳濮范高速公路有限公司在恒文公司工程计量款中扣除此委托支付金额，委托支付金额为玖万贰仟伍佰陆拾元整（92560元）······”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款，至2018年2月，剩余25000元未付。本院认为，原告邢成印为连云港市恒文地基基础工程有限公司提供劳务，事实清楚。2014年1月9日，该公司出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告92560元劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证,合法有效,应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢成印25000元及利息（以25000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的贷款市场报价利率，自2014年1月9日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年一月二十日书记员  于 赞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执104号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。被执行人袁斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人袁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁斌存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人袁斌收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年一月七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执55号申请人:乌云塔娜，女，1987年8月17日出生。被执行人：特古斯巴雅尔，男，1989年5月9日出生。关于乌云塔娜申请执行特古斯巴雅尔抚养费纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2020）内2522民初526号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人特古斯巴雅尔在中国工商银行阿巴嘎旗支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特古斯巴雅尔在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二一年一月十八日书记员  待 青
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初417号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人潘益刚，外号“黄泥巴”，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因犯窝藏罪于2011年8月11日被本院判处管制一年；因犯赌博罪于2017年6月30日被本院判处拘役三个月；因赌博于2018年6月7日被洞口县公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2018年4月25日被广州市公安局天河区分局元岗派出所抓获到案，临时羁押于广州市天河区看守所，于2018年5月6日被洞口县公安局刑事拘留；经洞口县人民检察院不批准逮捕，于2018年6月13日被洞口县公安局决定取保候审；经洞口县人民检察院批准逮捕，于2019年7月25日被深圳市公安局南沙派出所抓获到案，临时羁押于深圳市宝安区看守所，因患有严重疾病，洞口县看守所不予收押，于2019年8月9日被洞口县公安局决定监视居住，于2020年9月11日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人潘益刚犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人潘益刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月27日下午18时许，被告人潘益刚与杨某在山门镇横溪村张某某家打牌赌博过程中发生争执及肢体冲突，后杨某回家拿了一把长砍刀冲到潘益刚身边，扬言要将潘益刚致死，后经旁人劝阻，二人各自散去。 随后，潘益刚与杨某电话约定，于当晚到山门镇的岩塘村园艺场进行斗殴，当晚20时许，潘益刚独自驾乘一辆摩托车赶到岩塘村园艺场，杨某驾驶湘Ｅ5××××本田小车搭载刘某、张某2二人也赶到岩塘村园艺场。双方因发生争执，杨某驾车撞向潘益刚并将潘益刚撞到在地，潘益刚迅即逃跑并就地躲藏，杨某、刘某、张某2等下车寻找潘益刚未果，杨某遂持事先准备的柴刀将潘益刚停放在现场的摩托车砍烂，后杨某等人驾车离开现场。 嗣后，潘益刚电话联系其朋友“赖皮”（身份未查实）等二人开车过来接其去医院治伤，潘益刚随身携带一把管铩、一把菜刀乘坐“赖皮”的小车准备去洞口县城治疗。当晚22时许，杨某等人驾车来到横溪中学路段时，遇到了张某1驾驶其粤Ｓ2××××小车过来，于是杨某将与潘益刚斗殴的情况告诉了张某1，一会后，杨某认出经过此处的潘益刚朋友的车，便招呼刘某、张某2、张某1等人一起去阻拦，潘益刚等人摆脱阻拦后驾车离开，随后杨某、张某1等人驾车去追赶潘益刚等人，在××村××祠堂边路段，潘益刚发现杨某等的小车追了过来，便下车持管铩将杨某的小车前挡风玻璃、窗玻璃、引擎盖及车身其他部位砍烂，接着杨某掉头开车离开，张某1则驾车撞向潘益刚，潘益刚便持菜刀将张某1小车的前挡风玻璃等处砍烂，张某1也掉头离开现场。经价格认定，杨某的车损毁价值人民币19937元。张某1的小车维修价格为人民币8560元。 案发后，被告人潘益刚赔偿了杨某和张某1经济损失共计人民币26800元，取得了杨某和张某1的谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人潘益刚的供述，证人杨某、张某1、张某2、刘某、尹某1、尹某2、尹某3等人的证言，抓获经过，情况说明，刑事和解协议书，领条，通话详单，刑事判决书，洞口县公安局行政处罚决定书，估价鉴定结论书，技术检测维修报告单及维修清单，临时羁押证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人潘益刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘益刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。到案后，被告人潘益刚如实供述了自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人潘益刚判处有期徒刑一年六个月。 被告人潘益刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘益刚到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了杨某和张某1的经济损失共计人民币26800元，取得了杨某和张某1的谅解。 本院认为，被告人潘益刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘益刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且赔偿对方的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘益刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押2个月6日。即自收监之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  蒋海艳 二〇二一年一月十八日 法官助理曾琰 书记员王咏晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保32号王玲：本院执行的申请人王玲与被申请人彭建华的(2021)湘1381执保31号保全案件[执行（2021）湘1381财保26号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执26号之十三申请执行人：成某某，男，汉族，19XX年X月X日生,住山西省临汾市隰县。被执行人：路某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路笑天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某某在中国建设银行621700035000581XXXX_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年一月十九日书记员 贾鹏辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执58号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：黄建文，男，1981年06月01日出生，汉族，住安，住安徽省宣城市宣州区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄建文其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15322号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年一月二十六日 书记员 王宏蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13548号原告：张林军，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：崔明杰，江苏吴少博律师事物所律师。被告：昆山市张浦镇金华村村民委员会，住所地昆山市张浦镇金华村，统一社会信用代码54320583681630170A。法定代表人：丁新良。原告张林军诉被告昆山市张浦镇金华村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告张林军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张林军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二一年一月十一日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1126民初107号原告：何建发，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：弋阳县匆食客中式快餐店，住所地：上饶市弋阳县弋江镇广场北路志敏公园安置房**，统一社会信用代码：9236112600116688。经营者：余彩米，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告何建发与被告弋阳县匆食客中式快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建发以原告自行与被告实际经营者自行协商解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建发撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告何建发负担。审判员  黄灵聪二〇二一年一月十五日书记员  潘 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保42号申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。法定代表人：何刚强。被申请人：青竹湖建设集团有限公司，住所地长沙市开福区金马路**福天工业大楼综合楼**。法定代表人：陈坚。申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款1014229.22元，或查封、扣押价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青竹湖建设集团有限公司的银行存款724791.72元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执200号 马林凌： 本院执行马林凌追缴诉讼费一案，申请执行标的为诉讼费5648元。经本院立案执行，已执行到被执行人款项5648元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2021）粤0205执200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执361号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人张志荣、吴卫微、张飞云 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人张志荣、吴卫微、张飞云为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人张志荣、吴卫微、张飞云未履行（2019）浙1024民初762号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初762号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十六日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初87号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所（实习）律师。 被告：吴楠，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费（原告已预交）143元，减半收取计72元，由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年一月二十七日 书记员  张帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18972号 原告：陈平平，女，1985年3月18日出生，汉族，经商，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼纯彬、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。 被告：梁雪，女，1989年10月1日出生，汉族，经商，户籍所在地：黑龙江省龙江县，现住浙江省义乌市。 原告陈平平诉被告梁雪合伙协议纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院于立案受理后，依法组成适用简易程序于2021年1月5日进行了公开开庭审理，原告陈平平的委托代理人楼纯彬、楼思媛到庭参加了诉讼。被告梁雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币38.5万元，并赔偿利息损失46200元(自2020年5月20日起暂计到2020年11月19日，之后按月利率2%的标准计付到实际履行完毕之日止)。2、被告承担本案的律师费用2万元。事实与理由：2019年1月，原告与被告、案外人刘健三人共同签订了一份《合作协议》一份，约定三方合作开展线上销售的电商项目，由被告负责项目管理和运营。合作期间原告出资36.5万元，并借给被告5万元。但是，合作协议签订后，被告并没有按照合作协议的内容去操作。原告及刘健提供的资金均被梁雪拿去经商，而且，梁雪对外经商也是以个人名义对外进行。因此，2020年5月20日，原、被告及刘健决定终止合作，撤回出资。当日，原、被告签订了《结算协议》一份(刘健与被告另行签订协议)。被告承诺自2020年6月开始每月分期返还原告41.5万元。如被告有任意一期未按约还款，原告可向义乌市人民法院提起诉讼，并可要求被告赔偿原告的利息损失(按年利率24%计算，从本协议签订之日起计付至实际履行完毕之日止)，若有诉讼，被告还应承担原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等。《结算协议》签订后，在原告再三催促下，被告仅返还了3万元，余款38.5万至今未付。为此，原告起诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认，由原告提供的合作协议、结算协议、委托代理合同、发票及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告梁雪自愿返还出资款及借款，系其真实意思表示，本院予以确认。但双方约定的年利率过高，本院酌情变更为按年利率15.4%计付。综上所述，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第509条、584条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁雪于本判决生效后十日内返还原告陈平平38.5万元，并赔偿利息损失（从2020年5月20日起按年利率15.4%计付至实际履行之日止）。 二、被告梁雪于本判决生效后十日内支付原告陈平平为本案花费的律师代理费2万元。 三、驳回原告陈平平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，由被告梁雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年一月十一日 书记员 何聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9711号之一 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路**。 负责人：丁向阳，系行长。 被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江昌吉机电有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村/div> 法定代表人：黄国华，董事长。 被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄佳雯，女，1997年3月23日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永福新村******。 被告：平安交通建设工程股份有限公司，住，住所地：诸暨市陶朱街道丰北路**/div> 法定代表人：黄国平，董事长。 被告：诸暨市利富得机械有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道黄徐村/div> 法定代表人：黄国华，董事长。 本院于2020年11月19日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄国华、金秀华、浙江昌吉机电有限公司、徐丽美、黄国平、黄佳雯、平安交通建设工程股份有限公司、诸暨市利富得机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8190元，财产保全费5000元，合计13190元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员 王 棣 二〇二一年一月四日 书记员 陆迎龙
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢43号 申请执行人陈琳,男,1981年09月03日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地文成县。 被执行人郑万力,男,1983年04月03日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地温州市。 被执行人杨微燕,女,1982年03月11日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地温州市。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人郑万力等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初85号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘涛，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被抓获，2021年1月15日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日20时45分许，被告人刘涛酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××**白色轿车，行驶至新蔡县涧头乡马庄村委孔庄路口时，被民警查获，经检测其血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘涛拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年一月三十日书记员  魏高飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1256号申请执行人：王爱梅，女，1947年06月07日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏中建筑工程公司，住所地地址不详。法定代表人：胡东灿。本院在执行王爱梅与许昌市魏中建筑工程公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2000)魏北民初字第25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏中建筑工程公司借款合同纠纷存款197300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年一月八日书记员  王明智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初699号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，该行职员。被告：王某，女，1989年10月19日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王某立即偿还原告借款本金343079.11元、拖欠利息4193.64元、拖欠罚息78.26元（利息、复利及罚息暂计至2021年1月6日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告王某承担原告为实现上述债权所支付的律师费15631元；4、判令原告对被告王某提供抵押的长沙市天心区芙蓉南路某某12栋810房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2017年7月5日，王某（借款人、抵押人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、王某向建行省分行借款37万元用于购买长沙市天心区芙蓉南路某某12栋810房。2、贷款期限25年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、王某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、王某提供的抵押物长沙市天心区芙蓉南路某某12栋810房已办理抵押权登记。三、签约后，原告向王某发放了37万元贷款，但王某自2020年1月起出现逾期。截至2021年1月20日，讼争贷款余额为343079.11元、拖欠利息5572.65元、罚息119.05元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。王某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的合同解除条件已经成就，本院对原告提前收回贷款本息的诉讼请求予以支持。贷款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定但金额过高，则本院酌情按14894元予以支持。讼争抵押物已办理抵押权登记，本院对原告就抵押物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、王某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额343079.11元、拖欠利息5572.65元、罚息119.05元（暂计至2021年1月20日，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、王某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费14894元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如王某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以王某抵押的长沙市天心区芙蓉南路某某12栋810房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3372元，由王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年一月二十七日书记员  姚萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执303号罗四群、谢斌长沙江城农产品股份有限公司：关于申请人罗四群、谢斌与被执行人长沙江城农产品股份有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3924号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙江城农产品股份有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执184号申请执行人：杨青奎,男性,1956年2月27日出生,住焦作市山阳区。被执行人：杨军利，男性,1970年6月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行杨青奎与杨军利民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨青奎向本院提出撤回对被执行人杨军利强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年一月二十一日书记员  王京生
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初336号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银隆担保有限公司），住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：秦润红，女，1990年5月15日出生，汉族，住广西灵川县。被告：袁桂忠，男，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告秦润红、袁桂忠为追偿权纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦润红返还原告担保代偿款41456.04元，并支付从代偿之日2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息，被告袁桂忠对上述第一项欠款及利息承担连带责任；2.要求对被告秦润红所有的的浙Ｊ5××**号大众牌小型轿车（车架号：ＬＳＶＮＮ2181Ｄ2060853）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告秦润红、袁桂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月5日，原告、被告秦润红与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定：被告秦润红向路桥农商行借款68040元用于购车，分36期偿还，分期手续费6123.60元，同时被告秦润红以其所购的浙Ｊ5××**号大众牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；原告自愿为被告秦润红的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告秦润红向路桥农商行申请的贷款68040元提供担保；被告同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告袁桂忠自愿为被告秦润红上述债务向原告提供反担保，对被告秦润红应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带保证责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。合同签订后，被告秦润红与路桥农商行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告秦润红未按约还款，路桥农商行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年5月26日，原告为被告秦润红向路桥农商行共计代偿了41456.04元，结清了被告秦润红向路桥农商行的贷款。上述代偿款被告秦润红至今未予偿还，被告袁桂忠亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦润红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款41456.04元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；被告袁桂忠对上述款项承担连带清偿责任。二、原告可就被告秦润红所有的浙Ｊ5××**号大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告秦润红、袁桂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10979号原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：红泰（广州）生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余美文，执行董事兼总经理。被告：中山市巨宝食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨挺，执行董事。委托诉讼代理人：陆晓莲、胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告沈文超与被告红泰（广州）生物科技有限公司、中山市巨宝食品有限公司产品责任责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告沈文超于2021年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈文超撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告沈文超负担。审判员 刘 婧二〇二一年一月二十八日书记员 叶向铃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初684号 原告：代良波，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄勇军，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告代良波与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，原告代良波未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代良波撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年一月二十六日 书记员  钟婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16222号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：程钊华，男，1975年8月11日出生，汉族。。住所地：广东省郁南县 关于交通银行股份有限公司佛山分行与程钊华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11137号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法委托广东省中山市第一人民法院查封执行人程钊华名下号牌为粤Ｔ×××××金杯牌车辆，委托送达日期为2021年1月21日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 杰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终509号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡卫荣，男，1973年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，个体经营者，住温岭市。2020年6月5日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留5日。因本案于2020年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人叶福亮，男，1984年5月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务农，住温岭市。2011年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年3月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。2017年9月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月12日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人谢子方，男，1962年6月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因本案于2020年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蔡卫荣、叶福亮、谢子方犯开设赌场罪一案，于2020年11月23日作出（2020）浙1081刑初1292号刑事判决。原审被告人蔡卫荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。温岭市人民法院经审理查明，2020年8月16日至8月20日，被告人蔡卫荣、叶福亮结伙在温岭市××街道××镇××的山上开设“六明”赌场，纠集多人赌博，赌场共开设五天，抽头获利人民币20000余元。被告人蔡卫荣、叶福亮各占5分份子，负责选定场地、召集接送赌博人、抽头等，个人获利均为人民币10000元左右。被告人谢子方受被告人蔡卫荣雇佣，负责望风及搬运桌椅布置场地五天，期间个人获利人民币1200元。2020年8月20日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市××镇××村抓获被告人蔡卫荣。2020年8月26日，被告人叶福亮主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案。2020年9月1日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市××街道××村××街××号抓获被告人谢子方。被告人蔡卫荣、叶福亮、谢子方到案后，均如实供述其涉案事实。被告人蔡卫荣、叶福亮、谢子方在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。被告人蔡卫荣认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人蔡卫荣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，并在开庭审理过程中均表示自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据，有被告人蔡卫荣、叶福亮、谢子方的供述，证人陈某、孙某、金某1、金某2、邵某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话详单，行政处罚决定书，情况说明，各被告人的人口信息及抓获经过等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡卫荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人叶福亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人谢子方犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人蔡卫荣违法所得人民币一万元，被告人叶福亮违法所得人民币一万元，被告人谢子方违法所得人民币一千二百元，上缴国库（被告人谢子方已缴纳）。五、作案工具被告人蔡卫荣手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。被告人蔡卫荣上诉称原审判决量刑稍重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。被告人蔡卫荣对原审公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书，认可起诉指控的量刑建议，现没有合理的新理由，不服原判根据起诉指控的量刑建议所作的刑罚而提出上诉，不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人蔡卫荣、叶福亮、谢子方以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人谢子方在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡卫荣、叶福亮有劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡卫荣、谢子方归案后如实供述其犯罪事实系坦白，被告人叶福亮案发后自动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法从轻处罚。原审法院根据被告人蔡卫荣、叶福亮、谢子方自愿认罪认罚，依法从宽处理，并综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人蔡卫荣、叶福亮、谢子方依法分别予以从轻处罚并对被告人谢子方适用缓刑，所作出的量刑并无不当。上诉人蔡卫荣的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年一月四日代书记员  严亚飞5
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4578号申请执行人：马绍瑞，女，1994年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体**上海交通大学国际健康大厦。法定代表人：王炳彦，该公司总经理。申请执行人马绍瑞与被执行人宁夏示申健康管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]317-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏示申健康管理有限公司支付申请执行人马绍瑞2019年7月1日至2020年1月6日工资共计20027元，依法缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二一年一月六日法官助理  冯双德书 记 员  吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更106号罪犯苏星，男，1986年7月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月13日作出[2010]黄刑初字第17号刑事判决：被告人苏星犯故意杀人罪(未遂);贩卖、运输毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。2013年7月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年2月3日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯苏星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯苏星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，历次减刑履行罚金人民币3000元，本次减刑履行罚金7000元，已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年05月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更94号罪犯李磊，男，1984年3月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)恩中刑初字第3号刑事附带民事判决：被告人李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。被告人李磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)鄂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，对其减刑依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月，刑期至2021年12月03日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执471号之一 褚飞南： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初15370号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：102240102100************ 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6127号原告：陈少祥，男，1956年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人:张学祥,射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:唐修虎,江苏东界律师事务所律师。被告：黄志祥，男，1956年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:单国祥,射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告陈少祥与被告黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本院审理过程中，原告陈少祥于2021年1月29日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少祥撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预缴），由原告陈少祥负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十九日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初345号原告：内黄县鑫升建筑材料有限公司，住所地：内黄县高堤乡寨里村。法定代表人：任国伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：周军刚，男，1979年12月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县鑫升建筑材料有限公司与被告周军刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县鑫升建筑材料有限公司及其委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告周军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县鑫升建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砖款40800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周军刚因建房需要，于2016年9月份经中间交易员介绍，从原告处购买红砖102000块，每块0.4元，共计40800元，并出具收据若干张。后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告周军刚未答辩。本院经审理认定事实如下：经中间人菅双成介绍，被告周军刚于2016年9月2日至9月4日在原告处购买红砖102000块,每块合款0.4元，被告共欠原告砖款40800元，被告向原告出具了收据7张。后经原告催要，被告至今未支付砖款。本院认为，被告周军刚在原告内黄县鑫升建筑材料有限公司处购买砖块，欠原告砖款40800元，并向原告出具收据7张，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，经原告催要，被告周军刚至今未支付砖款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付砖款40800元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告周军刚支付砖款40800元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军刚于本判决生效后十日内向原告内黄县鑫升建筑材料有限公司支付砖款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告周军刚负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年一月二十九日书记员  白瑞丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初147号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 被告:唐汉雄，男，1990年8月9日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告唐汉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月十二日 书记员 李乙伶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调68号 申请人：穆可生，男，1971年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被申请人：解广海，男，1972年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人穆可生与被申请人解广海劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款11000元采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人解广海名下银行存款11000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二一年一月十三日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民申15号原审原告:崔秀平，男，住齐河县。原审被告：徐延国，男，住齐河县。原审被告：刘庆礼，男，住齐河县。原审被告：宋玉水，男，住齐河县。原审被告：张凤云，男，住齐河县。原审原告崔秀平诉原审被告徐延国、刘庆礼、宋玉水、张凤云借款担保合同纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）齐商初字第959号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事调解程序不符合法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郝京方审判员  张玉成审判员  孟 菊二〇二一年一月十三日书记员  郑晓茜
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执71号 本院执行的吴增芳与被执行人李晓庆借款合同纠纷一案，依据桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初4279号民事调解书确定的法律义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执71号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二一年一月十九日 书记员 梁俊青
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0923民初1号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：郑斌，男，1975年10月6日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告陈虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计99926.79元（其中：本金41575.12元，利息48622.5元，违约金9729.17元），利息、违约金暂计算至2020年8月31日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月9日向原告申办信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为52×××82信用卡，授信额度为50000元。被告信用卡透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未归还欠款。截至2020年8月31日，被告共欠本息合计99926.79元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，被告向原告提交办理信用卡的申请书，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为52×××82，并告知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，授信额度50000元。后被告信用卡透支消费，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。截至2020年8月31日，被告欠原告信用卡本金41575.12元，利息48622.5元，违约金9729.17元，合计99926.79元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证信息，信用卡申请表，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限郑斌于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡本金41575.12元，利息48622.5元，违约金9729.17元，合计99926.79元（利息和违约金计算至2020年8月31日，后期产生的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二一年一月二十二日 书记员  刘 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初176号 原告：陈宏安，男，1989年2月4日出生，住蛟河市。 被告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔人家****网点。 法定代表人：曲录喜，经理。 委托诉讼代理人：姜有林，男，1962年5月25日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。 被告：单纪刚，男，1974年8月5日出生，住吉林市昌邑区。 原告陈宏安与被告吉林市中联出租汽车有限公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、单纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈宏安、被告中联公司的委托诉讼代理人姜有林、人保公司的委托诉讼代理人梅林、被告单纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费6,931.63元、车辆损失费6,000.00元、交通费500.00元，合计13,431.63元；诉讼费由三名被告负担。 事实与理由：2020年8月25日原告与刘春财签订车辆购买协议，原告购买XX号小型汽车，刘春财于2020年8月25日15时左右将车辆交付给原告。刘伟系原告朋友，2020年8月25日18时40分驾车加油，2020年8月25日18时50分，单纪刚驾驶车牌号为XX号出租汽车，在吉林市船营区珲春中街与刘伟驾驶车牌号为XX号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，此事故单纪刚负全部责任，刘伟无责任。 单纪刚辩称：原告的车是破车，不是新车，保险公司定的损是很合理的，都是略高于修车的价格。我认为原告的修车价格过高，我不同意赔偿。 人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险五十万元，未投保不计免赔。原告请求赔偿的数额范围项目标准均不符合法律规定，符合法律规定的同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的合法部分我公司同意在商业险限额内按80%比例承担赔偿责任。原告所产生的修车费过高，无法认定与本起事故存在必然联系，我公司仅同意按评估价格3,000.00元赔偿。原告请求的交通费和车辆损失无法律依据，我公司不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费。 中联公司辩称：交通事故的赔偿原则是撞哪赔哪，不是把车修成新的，保险公司定损3,000.00元是合理的。原告的修车费用过高。 陈宏安围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：机动车信息查询结果单、车辆转让协议、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、维修费票据；人保公司提供损失确认书。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日18时50分，单纪刚驾驶XX小型汽车，在吉林市船营区珲春中街与刘伟驾驶的XX号小型汽车发生碰撞，造成两车车损及车上乘客徐英杰受伤。此事故经吉林市交通警察管理支队船营大队认定：单纪刚承担事故的全部责任，刘伟无责任。事故发生后陈宏安为修复受损车辆XX号小型汽车在吉林市昌邑区林朋汽修店支付车辆维修费6,931.63元。 本院另查明：1、刘伟驾驶的吉B19J**号车辆系陈宏安于2020年8月25日在刘春财处购置；2、单纪刚驾驶的XX号车辆所有权人为吉林市中联出租汽车有限公司；3、该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内；4、庭审中陈宏安明确表示只要求单纪刚和人保公司承担车辆维修费6,931.63元，其他诉请表示放弃。 本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，XX号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由吉XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业险保险责任限额内赔偿，仍有不足的由单纪刚按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。单纪刚作为XX号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成XX号机动车损坏的后果，单纪刚在本事故中具有过错，其行为已构成侵权。因庭审中单纪刚明确表示不要求追加车辆承包人为本案被告亦不要求承包人承担责任，故单纪刚应对此事故承担损害赔偿责任。陈宏安主张的车辆维修费6,931.63元的请求，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈宏安车辆维修费2,000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈宏安车辆维修费4,931.63元的80%即3,945.30元； 三、被告单纪刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈宏安车辆维修费4,931.63元的20%即986.33元； 案件受理费68.00元（原告陈宏安已预交），由原告陈宏安负担43.00元，由被告单纪刚负担25.00元，被告单纪刚负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告陈宏安。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  申 颖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初31号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人冯某，男，1991年出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，住泰安市。户籍所在地泰安市。因本案于2020年11月25日被取保候审。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人冯某及其辩护王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日20时许，被告人冯某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市迎胜路由北向南行驶至泮河大街路口时，被民警查获。经鉴定，冯某血液酒精含量为152.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人冯某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人冯某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年一月十四日书记员  邢沙沙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，男，代理权限为特别授权。被告：阳海彬，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告阳海彬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金47317.6元、利息（含罚息）15294.51元，合计62612.11元（利息暂计算至2020年8月27日），2020年8月27日之后的利息以本金47317.6元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2014年1月15日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为6228********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年4月10日开始逾期。截至2020年8月27日，被告共欠款62612.11元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月1日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年4月10日开始逾期还款。截至2020年8月27日，被告信用卡欠款本金47317.6元、利息（含罚息）15294.51元，合计62612.11元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在申请表上签名确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合同》中的各项规定并遵守本章程。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告阳海彬的信用卡借款合同关系；二、被告阳海彬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金47317.6元，并支付利息（含罚息）15294.51元（该部分利息已计算至2020年8月27日），自2020年8月28日起的利息以47317.6元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1370元，公告费560元，合计1930元，由被告阳海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张容河人民陪审员  刘 莉人民陪审员  符 芙二〇二一年一月十二日法官助理李亮书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申2号再审申请人（一审原告）：郑战全，男，1966年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼、郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告）：河南济源钢铁（集团）有限公司，统一社会信用代码：9141900117747040。住所地：济源市天坛办事处南潘居委会。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：王修德，河南涛声律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：翟立印，男，汉族，成年，现住济源市。再审申请人郑战全因与被申请人河南济源钢铁集团有限公司、翟立印损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初10138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑战全以发现新证据为由，申请再审请求依法撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初10138号民事判决书，由河南省济源中院再审本案，或者发回济源市法院重审本案。河南济源钢铁集团有限公司辩称，该案查明事实清楚，适用法律正确，且郑战全的再审申请已经超过六个月的期限，应当驳回郑战全的再审申请。翟立印未提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑战全以发现了新的证据为由提出再审申请，但其所列证据部分在本案原审中已经由河南济源钢铁集团有限公司提交，并经各方质证，其他证据虽系本案原审结束后发现，未达到足以推翻原判决的程度，且本案原审也明确告知郑战全就本案所涉债权可以另行主张。依据郑战全提交的法律文书生效证明，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出的规定，郑战全的再审申请已经超过了六个月的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑战全的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年一月二十一日书记员  连 晓
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保28号申请人：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道商业街**，统一社会信用代码91210122589387040K。法定代表人：孟庆福，经理。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：北票市恒达地方储备粮有限公司，，住所地北票市纺织路西段统一社会信用代码91211381051763892Y。法定代表人：张文鹏，经理。申请人沈阳恒益建筑工程有限公司与被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司银行存款共计4，500，000元予以保全。北票市人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽1381民初437号民事裁定书。申请人以张风莲在中国农业银行北票市支行（账号62×××77）的存款1350，000元作为担保。经审查，（2021）辽1381民初437号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年1月22日，本院对被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司共有以下银行帐户：中国工商银行0713021329200150956、0713021329200151060、0713021329200146462、0713021319200151128、0713021329200150956；中国建设银行21050172913900000232。上述银行账户反馈信息共计存款2，980，175.05元。本院认为，申请人沈阳恒益建筑工程有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北票市恒达地方储备粮有限公司银行存款共计4，500，000元。冻结期限为12个月；二、冻结担保人张风莲在中国农业银行北票市支行（账号62×××77）的存款1，350，000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  任绍丹二〇二一年一月二十七日书 记 员  单铭锐注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1700号 原告（反诉被告）：温岭市世纪船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇小交陈村坦和岙。 法定代表人：江海滨，该公司总经理。 委托代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：纪周成，浙江海浩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市松门镇小交陈村坦涂岙。 主要负责人：周冬福。 被告（反诉原告）：周冬福，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告（反诉原告）：江志清，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上列三被告（反诉原告）的共同委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 上列三被告（反诉原告）的共同委托代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 原告温岭市世纪船舶修造有限公司与被告温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙）、周冬福、江志清海域使用权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，三被告于2021年1月22日共同向本院提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并审理。2021年1月28日，双方当事人分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人分别申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许温岭市世纪船舶修造有限公司撤回起诉； 二、准许温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙）、周冬福、江志清撤回反诉。 本案本诉受理费13800元，减半收取6900元，由温岭市世纪船舶修造有限公司负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由温岭市东兴船舶修造厂（普通合伙）、周冬福、江志清共同负担。 审 判 员  林 申 二〇二一年一月二十八日 代书记员  迟佳鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1376号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：魏强，男，1992年6月29日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初25号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王修德，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 公诉机关以怀鹤检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王修德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人王修德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月9日20时56分许，被告人王修德驾驶车牌为渝AU2X**的套牌白色起亚K4小轿车，与同伙来到怀化市鹤城区，由被告人王修德驾车并望风，窃得被害人杨某停放在怀化市鹤城区湖天北路路边的黑色奥迪牌Q7XXX车内的１条价值人民币900元的和天下香烟及２瓶已开封茅台酒。２、2020年８月26日22时55分许,被告人王修德驾驶车牌为渝AU2X**的套牌白色起亚K4小轿车，与同伙来到怀化市鹤城区，由被告人王修德驾车并望风，采取破坏性手段窃得被害人罗某停放在怀化市鹤城区体育中心金石花园二期北门附近的白色丰田霸道越野车内的价值人民币5560元的飞天茅台酒2瓶，并造成车辆损坏。经物价部门估价，车辆损坏价值民币4486元。 公诉机关提交了物证手机3台、身份证3张、驾驶证1本，书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案车辆照片、提取的现金、手机、身份证、驾驶证照片、指认照片、涉案车辆信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、发票、酒类流通随附单、被盗视频侦查分析报告、鹤价认定函[2020]0582、0586号价格认定结论书、华胜奔驰宝马奥迪专修连锁维修结算单、认罪认罚具结书，证人尹某怀、肖某的证言，被告人王修德的供述和辩，被害人杨某、罗某的陈，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录，监控视频、讯问同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人王修德以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王修德犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王修德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关在侦查过程中扣押被告人王修德现金2310元、手机3部、身份证3张、驾驶证1本、起亚汽车1辆。 本院认为：被告人王修德伙同他人盗窃的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人王修德起主要作用,系主犯,按照其参与的犯罪处罚。被告人王修德到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人王修德的现金2310元，依法应当返还给被害人；被告人王修德盗窃行为给被害人造成的损失，应当承担退赔的法律责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王修德犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月29日至2021年7月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 扣押在案的被告人王修德现金，由公安机关返还给被害人； 责令被告人王修德退赔被害人杨某、罗某经济损失人民币八千六百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年一月十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执168号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：郭宝林，男，1970年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：鲜永德，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨连梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。系鲜永德配偶。被执行人：刘俊涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与鲜永德、杨连梅、刘俊涛公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2017年8月14日作出的（2017）米证字第13879号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证字第13879号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲜永德、杨连梅、刘俊涛在银行和其他金融机构账户存款42,809.85元（其中案款42,275.85元、执行费534元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日书  记  员   潘乐梅
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初126号原告:张某1，住镇原县。被告：庆阳鹏华工程服务有限公司。法定代表人：张某2。被告：镇原县惠达投资开发有限公司。法定代表人：路某。委托诉讼代理人：郑某，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。原告张某1与被告庆阳鹏华工程服务有限公司、镇原县惠达投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张某1于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由张某1负担。审判员 庞吉学二〇二一年一月二十八日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执5号之二被执行人：李振国，男，1976年12月出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：穆怀民，男，1969年7月出生，回族，住吉林省桦甸市。被执行人：崔向红，男，1969年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人李振国、穆怀民、崔向红销售不符合安全标准的食品罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初216号刑事判决：一、被告人李振国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人穆怀民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人崔向红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日；罚金于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人李振国违法所得1000元依法予以追缴；五、被告人李振国于本判决生效后支付惩罚性赔偿金77000元，上缴国库；六、被告人穆怀民于本判决生效后支付惩罚性赔偿金67000元，上缴国库；七、被告人崔向红于本判决生效后支付惩罚性赔偿金49000元，上缴国库；八、被告人李振国、穆怀民、崔向红于本判决生效后十日内在桦甸市市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉（道歉内容需经法院审核）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年1月5日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年1月5日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、通过网络查控系统查询，扣划被执行人崔向红在中国建设银行账户内存款590元，扣划被执行人崔向红在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司账户内存款1300元。5、本院扣划被执行人李振国在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，扣划被执行人穆怀民在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，扣划被执行人崔向红在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。6、经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人李振国名下有不动产登记信息；发现被执行人崔向红、穆怀民名下有房屋登记信息。7、经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经查，被执行人李振国、穆怀民、崔向红现正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，已发现的财产线索暂时不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年一月十九日书记员  贺鹏羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19905号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：翟菁菁，女，1995年3月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告翟菁菁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告翟菁菁的起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执184号 申请执行人：李树生，男，1960年2月15日出生，汉族，吉林省梅河口市解放街十三委**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执184号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初172号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：淄博市博山铖涛机械厂，，住所地博山区白塔镇国家工业园统一社会信用代码：91370304774168923X。法定代表人：王成涛。被告：淄博泽鑫泵业有限公司，，住所地博山区白塔镇掩的村西首统一社会信用代码：91370304057937793Y。法定代表人：刘美芝。被告：王成涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住博山区。被告：国松，女，1981年3月8日出生，汉族，住博山区。被告：赵锦群，男，1971年4月27日出生，汉族，住博山区。被告：刘美芝，女，1967年12月27日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博市博山铖涛机械厂（以下简称博山铖涛厂）、淄博泽鑫泵业有限公司（以下简称泽鑫泵业公司）、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告博山铖涛厂、泽鑫泵业公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还所欠原告的保全申请费5000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月17日申请诉前保全被告博山铖涛厂、泽鑫泵业公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝，案号（2020）鲁0304财保386号，标的金额255万元，保全申请费5000.00元，后于2020年7月16日向博山区人民法院提起诉讼，经博山区人民法院审结，依法作出（2020）鲁0304民初2192号民事判决书，但保全申请费5000.00元未确定由被告博山铖涛厂、泽鑫泵业公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝负担。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告博山铖涛厂、泽鑫泵业公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告博山铖涛厂、泽鑫泵业公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝（以下简称六被告）之间的借款合同、保证合同纠纷，经本院审理于2020年9月24日做出（2020）鲁0304民初2192号民事判决，现已生效，原告的大部分诉讼请求得到支持。原告申请诉前财产保全支付了申请费5000.00元，因未主张，本院未予处理。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请费未在（2020）鲁0304民初2192号案件中处理，原告另行起诉主张，符合法律规定。因原告的大部分诉讼请求得到支持，故六被告应当共同承担申请费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博市博山铖涛机械厂、淄博泽鑫泵业有限公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司申请费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告淄博市博山铖涛机械厂、淄博泽鑫泵业有限公司、王成涛、国松、赵锦群、刘美芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年一月二十八日法官助理王子君书记员徐汇莹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初202号原告：徐勇财，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李福春，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告徐勇财与被告李福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告徐勇财与被告李福春自行和解，被告李福春支付了原告徐勇财货款，故原告徐勇财向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐勇财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费116元，合计141元，决定由原告徐勇财承担。审判员  汪文俊二〇二一年一月二十七日书记员  艾小莲