wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2180号原告：邓其志，男，1973年1月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：曹杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告邓其志诉被告曹杰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓其志到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。邓其志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费5600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年邓其志替曹杰拖运粉煤灰，经双方结算，运费7600.00元。该款曹杰于2019年2月3日、2019年2月4日通过微信向邓其志转账2000.00元，余款经原告多次催讨未果，故具状起诉。曹杰未提交答辩意见。邓其志为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、聊天记录2份。拟证明曹杰欠款未向邓其志支付的事实。证据三、光盘、通话记录。拟证明曹杰欠邓其志5600元。曹杰未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原、告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2015年邓其志替曹杰拖运粉煤灰，经双方结算，运费7600.00元。该款曹杰于2019年2月3日、2019年2月4日通过微信向邓其志转账2000.00元，余款经多次催讨，曹杰均以资金困难为由拒不支付，遂邓其志诉至法院，要求曹杰立即支付运费5600.00元。本院认为，曹杰拖欠邓其志运输费用5600.00元属实，依法应允偿付。曹杰欠款经邓其志催讨至今未还，对本案纠纷应承担完全过错责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹杰于本判决生效之日起十日内向邓其志偿付运费5600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由曹杰承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  王向东审判员  梅良军审判员  张 琳二〇二一年一月二十九日书记员  章梦雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6456号原告：孙杰，男，1983年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市计然影视文化传媒有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒星路**。法定代表人：彭光明。原告孙杰诉被告无锡市计然影视文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼过程中，原告孙杰向本院提出撤诉申请。本院认为，孙杰的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙杰撤诉。审判员 何 菲二〇二一年一月二十日书记员 顾莹凌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执170号申请执行人：大同市云州区金圣源小额贷款有限责任公司，住所地大同市云州区西坪镇水头村**。法定代表人：陈世功。被执行人：吕平，男，1948年12月13出生，汉族，，住大同市平城区。本院在执行大同市云州区金圣源小额贷款有限责任公司与吕平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初3183号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕平偿还申请人大同市云州区金圣源小额贷款有限责任公司借款本金74000元，利息132600元（截止至2020年7月16日）共计206600元。此后利随本清。案件受理费2200元；向本院交纳执行费1110元。但被执行人未履行。经查明，被执行人吕平名下有位于大同市平城区迎宾东路6号院地矿局楼2幢1单元2层3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人吕平名下位于大同市平城区迎宾东路6号院地矿局楼2幢1单元2层3号房屋。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二一年一月十三日书记员  张志强
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保107号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦良，董事长。被申请人：山东中惠机械制造有限公司，住，住所地山东省泰安市新泰市开发区虎山路东首/div>法定代表人：姜坤，职务不详。被申请人：姜坤，男，1988年7月8日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王智锋，男，1990年5月3日生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：山东中源坤海机械制造有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区大信镇营王路**/div>法定代表人：梁琳琳，职务不详。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人山东中惠机械制造有限公司、姜坤、王智锋、山东中源坤海机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东中惠机械制造有限公司、姜坤、王智锋、山东中源坤海机械制造有限公司银行存款1251972元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人和运国际租赁有限公司于2021年1月8日为本案的诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，保险金额为1251972元；中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中惠机械制造有限公司、姜坤、王智锋、山东中源坤海机械制造有限公司银行存款1251972元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人和运国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁文莉二〇二一年一月十四日书记员  杨雯雯
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初312号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人陈招睦，男，1966年11月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年9月11日被执行逮捕。现羁押在湖南省江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人陈招睦犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人陈招睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月30日18时许，在江**瑶族自治县××乡××村，被告人陈招睦与蒋某因土地纠纷引发矛盾，陈招睦驾驶摩托车经过自家旁边路口时，被蒋某连人带车一并拉倒在地，后陈招睦与蒋某互相用拳脚殴打，双方均不同程度受伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，蒋某左侧第2、3、4前肋骨折属轻伤二级。2020年8月28日，被告人陈招睦主动到江**瑶族自治县公安局大路铺派出所投案，并如实供述自己的基本犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2021年1月10日，被告人陈招睦与被害人蒋某经协商已达成和解并签订协议书，陈招睦已将全部赔偿款支付完毕，蒋某出具谅解书对陈招睦的行为予以谅解。上述事实，被告人陈招睦在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人陈招睦的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过，公安机关调取的监控视频、协议书、谅解书、收条、户籍证明，永冯司鉴所［2020］临鉴字第270号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈招睦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据基本充分，所指控的罪名成立。被告人陈招睦指定到案，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人陈招睦与被害人蒋某达成了刑事和解，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人陈招睦自愿认罪认罚，且有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈招睦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  郭 辉人民陪审员  汤治河二〇二一年一月十一日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终220号上诉人(原审被告)：孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司，住所地：孟州市河阳办事处中逯村。法定代表人：张二军，公司经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴裴裴，女，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市经开区。上诉人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司(以下简称东泰欣旺公司)因与被上诉人吴裴裴民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院作出的(2020)豫0883民初2382号民事判决书,驳回原告起诉。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人收到该笔涉案200000元属认定事实错误。经查询,上诉人并未收到该笔涉案款项。上诉人一审已经提交了中国建设银行孟州支行流水原件一份、中原银行孟州支行流水一份,上诉人仅有这两个对公账户,已经证明涉案借款并未转入被告账户,借贷关系未生效,不应由被告承担责任。二、一审法院认定一年期贷款市场报价利率为4.15%明显错误,经查询一年期贷款市场报价利率为3.85%并非是4.15%。吴裴裴辩称，借据和借款合同属实，请法院如实判决。吴裴裴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款本金200000元，利息68000元，违约金3240元（利息、违约金至2020年9月27日）合计270124元，以及至本金还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吴裴裴与被告东泰欣旺公司于2018年11月5日签订《借款协议》，协议内容有：原告借给被告200000元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月8日，利息按月利率1.5％计算，原告应于2018年11月8日一次性将款转入被告银行账户，被告应于2019年11月8日前一次性归还原告借款本金及利息，被告逾期归还本息的，按应归还部分的日万分之0.5承担违约责任，被告于同日给原告开具收到200000元的收据，该借款协议及收据中落款时间是双方口头约定的时间。原告于2018年11月7日用其父亲吴明奇的银行卡通过POS机将款转到被告公司账户，11月8日原告到被告公司办理借款协议签字手续。借款到期后，被告未偿还借款，2020年9月9日被告公司股东毛中欣、毛一锋将股权转让给毛晓龙、张二军，并依法办理了变更后的营业执照。一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，被告东泰欣旺公司作为企业法人，具有独立承担民事责任的资格，其内部股东和法定代表人的变更，并不引起公司债权债务的转移，故被告辩称不承担原股东所欠债务，于法无据，法院不予采纳。被告借原告款200000元事实清楚，证据充分，理应按约定偿还。但原告主张的月利率1.5％和日万分之0.5的违约金明显过高，应按原告起诉时，即2020年10月一年期贷款市场报价利率4.15％的四倍计算，对超出部分的利息、违约金，法院不予支持。一审法院判决如下：一、限被告孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司于判决生效后三日内偿还原告吴裴裴借款200000元及利息（自2018年11月8日起至付清之日止，按年利率16.6％计算）；二、驳回原告吴裴裴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交证据银行流水明细一份，证明2018年11月7日通过POS机刷卡支付给孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司20万元。上诉人质证意见称，对该证据真实性有异议，上诉人仅有两个对公账户，没有该账户。本院结合双方质证意见，认为被上诉人提交证据真实有效，流水明细上显示金额为20万元和对方户名为孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司，可以证明被上诉人已将案涉款项20万元交付上诉人的事实。对该证据本院予以采纳。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。上诉人称其仅有两个对公账户，未收到本案借款20万元。但根据被上诉人提交证据借款协议、收据、银行流水可以证实吴裴裴于2018年11月7日用其父亲吴明奇的银行卡通过POS机将20万元借款转到上诉人账户的事实。关于上诉人所称一审法院计算利息错误问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案借款利率应认定如下，即2018年11月8日至2020年8月19日按月利率1.65%计算，2020年8月20日之后利率按起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算。一审判决认定利息错误，应予纠正。综上所述，孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、维持河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2382号民事判决第二项；二、变更河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初2382号民事判决第一项为“限孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司于判决生效后三日内偿还吴裴裴借款200000元及利息（2018年11月8日至2020年8月19日按月利率1.65%计算，2020年8月20日至付清之日止，按年利率15.4％计算）”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2684元，由孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司负担。二审案件受理费4300元，由孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二一年一月二十七日法官助理董翠果书记员张杰
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初59号 原告：冯天雄，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：王天财，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告冯天雄与被告王天财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告冯天雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯天雄撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓鹏 二〇二一年一月二十六日 法官助理 张 伟 书 记 员 宋雨露
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终9号 上诉人（原审被告）：金晓红，男，1965年1月18日生，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：杜振清，男，1971年4月2日生，住江苏省靖江市。 原审被告：金国尧，男，1968年1月1日生，住浙江省东阳市。 上诉人金晓红因与被上诉人杜振清、原审被告金国尧定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4879号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金晓红上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省许昌市巍都区人民法院审理。事实和理由：应根据双方于2017年7月20日签订的《通风设备购买合同》约定，向工程所在地人民法院起诉。另外，2018年9月28日签订的《通风设备购买合同》，金国尧系无权代理，上诉人未予以追认，故该合同无效。 被上诉人杜振清、原审被告金国尧未作答辩。 本院经审查认为，上诉人提出应根据双方于2017年7月20日签订的《通风设备购买合同》确定本案由工程所在地人民法院管辖的理由。经查，被上诉人起诉事实和理由均直接指向2018年9月28日签订的《通风设备购买合同》，与2017年签订的合同无涉，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。从杜振清及金晓红向一审法院提交的现有证据来看，案涉2018年9月28日签订的《通风设备购买合同》约定：“货到付款5万元，余款年底结清”。该合同虽注明系金国尧代金晓红签订，但2019年2月3日，金晓红转账5万元到杜振清的建行卡中，表明金晓红已部分履行该份合同。金晓红上诉认为其未追认金国尧签订合同的行为，该合同应为无效的上诉理由依据不足，本院不予采信。至于金晓红应依据何种法律关系承担何种法律责任问题，属于后续审理中实体审查范围，本裁定不予涉及。案涉2018年9月28日签订的《通风设备购买合同》约定纠纷解决方式为可上诉至供方所在地法院，该约定可认为是选择由供方所在地人民法院管辖，本案中供方所在地在江苏省靖江市，江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十九日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初17号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人田新安，男，汉族，1971年1月12日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年10月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，同月24日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）Z418号起诉书指控被告人田新安犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员李荣怼出庭支持公诉，被告人田新安及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年9月中旬，被告人田新安在砀山县高铁新区公园里小区项目部工地、江山樾小区项目部工地等地点多次盗窃他人电动车。具体事实如下：1、2020年9月10日下午，被告人田新安在砀山县高铁新区公园里小区项目部工地门口盗窃被害人毛某的一辆黑色国威牌两轮电动车；2、2020年9月10日下午，被告人田新安在砀山县高铁新区江山樾小区项目部工地门口盗窃被害人张某1的一辆白色金箭牌两轮电动车；3、2020年9月13日中午，被告人田新安在砀山县高铁新区江山樾小区项目部工地门口盗窃被害人黄某的一辆红色速派奇牌两轮电动车；4、2020年9月14日中午，被告人田新安在砀山县高铁新区公园里小区项目部工地门口盗窃仝某某的一辆小鸟牌两轮电动车。上述被盗电动三轮车经砀山县价格认证中心认证，总价值5310元。2020年9月15日，被告人田新安被砀山县公安局民警传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人田新安以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人田新安认罪认罚，建议判处被告人田新安有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、鉴定意见、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、证人张某2的证言、被害人毛某、张某1、黄某、仝某某的陈述、被告人田新安的供述和辩解等相关证据证实。被告人田新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人田新安归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃，且认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月16日，被盗国威牌、小鸟牌、速派奇牌电动车被公安机关扣押，于同月30日发还被害人。2021年1月18日，被告人田新安家人代被告人赔偿被害人张某1经济损失771元，缴纳罚金5000元。本院认为：被告人田新安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人田新安归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田新安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田新安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇二一年一月二十一日书记员  王旭亚附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执22号之一 申请执行人：任玉明，男，1960年8月27日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：李其琴，贵州信重律师事务所律师。 被执行人：罗昭强，男，1960年6月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行任玉明与罗昭强股权转让纠纷一案中，被执行人罗昭强未履行（2020）黔2622民初1537号民事调解书确定的义，本院冻结其银行账户。现被执行人罗昭强已履行付款义务，但有4250元执行费未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗昭强在中国建设银行股份有限公司遵义市香港路支行开户的账号62×××25银行存款4250元。 二、解除对被执行人罗昭强的下列银行账号的冻结：1、在中国建设银行股份有限公司遵义市香港路支行开户的账号62×××25、62×××76、71×××83、62×××16；2、在交通银行遵义分行营业部开户的账号62×××95；3、在中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行开户的账号62×××72；4、在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行开户的账号71×××99；5、在中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行开户的账号62×××32、62×××32；6、在中国建设银行股份有限公司遵义南京路支行开户的账号62×××59；7、在中国工商银行贵州省遵义道真支行开户的账号24×××91；4、在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行开户的账号71×××99。 三、解除对被执行人罗昭强在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e204182e085axxxxx@wx.tenpay.co资金10734.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二一年一月二十五日 书记员  沈 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2178号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：吕妍，女，1990年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吕妍物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年一月十四日书记员 董琪琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1017号申请人：天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路**，统一社会信用代码：91120223780338933F。法定代表人：顾正国，董事长。被申请人：津水华清（天津）膜科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区恒泽产业园1-1-401-2，统一社会信用代码：91120116MA06H7610R。法定代表人：张伟，经理。申请人天津市德利泰开关有限公司与被申请人津水华清（天津）膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值1940683元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人津水华清（天津）膜科技有限公司的银行账户存款1940683元或查封等额财产。案件申请费5000元，由天津市德利泰开关有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年一月十九日书记员  马文菲
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1225民初1197号 原告：会同县隆诚置业有限公司，住所地会同县林城镇接官路山水龙城**201铺。 法定代表人：谢宗生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：林敬淞，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地会同县。 原告会同县隆诚置业有限公司（以下简称隆诚置业）与被告林敬淞商铺租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚置业的委托诉讼代理人梁海山到庭参加诉讼。被告林敬淞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆诚置业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月1日至2021年3月31日的租金38462元；2.被告支付违约金2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原告隆诚置业与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于会同县××栋××号房屋1间出租给被告使用，租赁期限为2016年4月1日至2021年3月31日，建筑面积为50.19㎡，租金及支付方式：第一年租金15057元，第二年租金22084元，第三年租金24292元，第四年、第五年租金随行就市。首年租金在合同签订当天一次性支付，以后每年度的租金在下年度使用期正式起算前三个月一次性足额支付，被告逾期不支付租金超过10天，应向原告支付违约金2000元。合同签订后，被告按约支付租金至第三年度，至今未支付2019年4月1日至2021年3月31日的租金。经催收，被告以各种理由拒不支付。被告逾期未支付租金，其行为构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林敬淞未予答辩。 根据原告的陈述及本院经审查认定的事实如下：2016年3月29日，原告隆诚置业（出租人、合同甲方）与被告林敬淞（承租人、合同乙方）签订《房屋租赁合同书》，合同书主旨：原告将会同县××栋××号商铺（建筑面积50.19平方米）出租被告使用，租期五年（2016年4月1日起至2021年3月31日），首年租金15057元，次年租金22084元，第三年租金24292元，第四年、第五年租金随行就市。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金2000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金和押金除用以抵充合同约定由乙方损坏和承担的费用外，剩余部分无息归还乙方，不足部分由乙方补足。逾期10天不支付租金，应支付违约金2000元。2016年3月30日，被告依约支付房屋租赁保证金2000元。合同履行期间，被告已支付2016年至2018年度租金，尚欠2019年4月1日至2021年3月31日期间的租金。 另查明，原告庭审后提供的书面《情况说明》证实：2020年10月初，被告已委托他人将店铺钥匙退还原告，店铺已由原告收回；参照2018年租金24292元／年标准计算，明确2019年4月1日至2020年9月30日期间的租金为36438元，另自愿减免被告5个月的租金10122元，只要求被告支付租金26316元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有《房屋租赁合同书》、支付租金及房屋租赁保证金收据、《情况说明》等证据及本院法庭笔录在卷佐证。 本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定足额支付租金，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续支付租金的民事责任，原告只主张支付租金26316元系自行处分诉权，并无不当，照准。故原告主张被告支付租金38462元的诉讼请求，部分予以支持；被告逾期支付租金，原告主张支付违约金2000元，符合合同约定，予以支持。原告收取的房屋租赁保证金2000元，因未提供被告损坏和承担的费用证据，依合同约定应退还被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为一审放弃抗辩权利，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告林敬淞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告会同县隆诚置业有限公司租金26316元、违约金2000元，共计28316元； 二、原告会同县隆诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告林敬淞房屋租赁保证金2000元； 三、驳回原告会同县隆诚置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费812元,由原告会同县隆诚置业有限公司负担247元，被告林敬淞负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  陈六余 二〇二一年一月二十二日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1589号之一 申请人:李世民，男，1989年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:王哲，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨洁，女，1985年8月25日生，汉族，系王哲之妻，住临沂市兰山区。 申请人李世民与被申请人王哲、杨洁租赁合同纠纷一案，李世民于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王哲、杨洁价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王哲、杨洁价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李世民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘沙沙
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执11号 申请执行人：石某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。。 本院在执行申请执行人石某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 陈雪莲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2894号 申请执行人陈鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费925元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初680号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文心，山东鲁创律师事务所实习律师。被告：卢成龙，男，1989年7月25日出生，汉族，职业不详，住济南市济阳县。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告卢成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐景山参加了诉讼；被告卢成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款共计人民币50730.29元（包含本金41999.66元，利息8730.63元），自2020年9月27日之后的利息按照双方之间合同第15条约定计算至被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告向原告申请贷款人民币43000元用于装修，贷款期限为2018年11月6日起至2019年11月6日止，贷款到期后，被告仍有贷款本息人民币50730.29尚未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告卢成龙未作答辩。原告中国光大银行股份有限公司济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢成龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告中国光大银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告卢成龙（借款人）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为43000元。贷款期限为12个月，时间自2018年11月6日至2019年11月6日。贷款年利率为6.9%。双方约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了43000元借款。但借款发放后被告未按约还款，构成违约。截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金41999.66元，利息8730.63元。本院认为，被告卢成龙与原告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告中国光大银行股份有限公司济南分行依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告中国光大银行股份有限公司济南分行要求被告卢成龙偿还原告借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金41999.66元；二、被告卢成龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2020年9月27日止的利息8730.63元，嗣后利息按《个人贷款合同》约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告卢成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年一月二十九日书记员 修维超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初117号 起诉人：芜湖县双鑫建材公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇保沙乡高唐坝。 经营者：崔大黑，男1961年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院收到起诉人芜湖县双鑫建材公司的民事起诉状。起诉人芜湖县双鑫建材公司称：2005年9月1日，起诉人与被起诉人成立的上海汉盈混凝土有限公司达成供货合意，并于当日签订《黄砂购销合同》，约定由起诉人为该公司购买所需的砂石材料，采购款由起诉人先行垫付，2016年8月28日，双方结算，上海汉盈混凝土有限公司积欠起诉人砂石款422034.6元并达成了还款协议，2009年4月29日被起诉人陆崇标对于积欠的余款35万元承诺分期支付，后经催要，2009年至2018年，被起诉人合计支付货款176500元，余款173500元未支付。为此,起诉人诉诸本院,要求判令:1.被起诉人支付欠款173500元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被诉人住所地为上海市崇明区,合同履行地亦不在本院辖区范围内,故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定,裁定如下: 对芜湖县双鑫建材公司的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐旭征 二〇二一年一月十五日 书记员  胡丽琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执异4号案外人：中国农业银行股份有限公司集贤县支行。负责人：孙立军，行长。委托代理人：李强，该行职工。委托代理人：马兴太，该行职工。申请执行人：牡丹江市鑫禧防水有限责任公司。法定代表人：兰阳，该公司经理。被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司。负责人:李春永，该公司经理。在本院执行牡丹江市鑫禧防水有限责任公司与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司建设工程合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行于2021年1月12日对执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司在该行的银行账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行称，法院冻结该公司的账户是按揭贷款保证金账户，而非该公司结算账户，账号是0855110********。该账户已被特定化，符合动产质押的法定要件，法院应依法保障银行的优先受偿权，我行对此账户的存款享有质权，要求解除冻结，待履行完阶段性担保后再执行此款。申请执行人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司称，该账户保证金所有权归被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司所有，在性质上是质押，质押权人是中国农业银行股份有限公司集贤县支行，但法院未扣划，未侵犯其权益。案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行的执行异议理由不足以排除强制执行，其异议理由不成立，应依法驳回。本院查明，2010年8月27日，案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行与青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司签订了一手房贷款业务银企合作协议，在该行设立保证金账户，户名：青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司保证金专户，账号：0855110********。2012年2月7日，经工商管理部门审批青冈县建兴房地产开发有限公司更名为黑龙江省惠福房地产开发有限公司。2017年8月7日，黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司签订了关于青冈县建兴房地产开发有限公司集贤分公司户名变更补充协议。2017年8月8日，案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司签订了变更单位银行结算账户要素申请书，该保证金账户名称：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司保证金专户，账号仍为原账号。另查，2020年10月14日本院作出（2020）黑0502执730号执行裁定，冻结该公司在该行的存款95万元，冻结期限为1年。本院认为，对银行的存款性质，应按照金融机构登记的账户名称判断；申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司与案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行签订了银企合作协议，在该行设立了保证金账户，具备了质押合同要件，案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行对此账户的保证金享有质权，案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行提出此账户为保证金专户不能对抗执行。故案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国农业银行股份有限公司集贤县支行的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二一年一月十八日书记员  李欣桐
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保8号申请人：湖南新能科燃气有限公司，住所地：常德市桃源县盘塘镇黄叶岗村黄叶岗组，统一社会信用代码9143072555494693OR。法定代表人：刘伟恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。被申请人：湖南省皓泽置业有限公司，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区翰林苑3-A204，统一社会信用代码91430700MA4LFWGA6L。法定代表人：刘文仿，该公司执行董事兼经理。被申请人：湖南省湘北职业中专学校，住所地：湖南省石门县二都街道千烽社区，统一社会信用代码12430726446703835C。法定代表人：杨爱民。本院在审理申请人湖南新能科燃气有限公司与被申请人湖南省皓泽置业有限公司、湖南省湘北职业中专学校追偿权纠纷一案中，依据申请人湖南新能科燃气有限公司的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初26号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省皓泽置业有限公司、湖南省湘北职业中专学校银行存款1230万元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省皓泽置业有限公司、湖南省湘北职业中专学校银行存款1230万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年一月十二日书记员  向 高
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初55号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：余健，男，1987年1月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年2月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]692号起诉书指控被告人余健犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官潘喆出庭支持公诉，被告人余健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年10月7日3时许，被告人余健与他人经预谋后，到柳州市鱼峰区区2栋2单元楼底，将被害人崔某停放在此的1辆大地飞歌牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2230元。 公安机关经侦查，于2020年10月7日12时许，在柳州市鱼峰区蟠龙路蟠龙公园公交站牌处将被告人余健抓获归案。余健归案后，配合公安机关找回所盗电动车，现已发还被害人崔某。 对于上述事实，被告人余健无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，被害人崔某的陈述，被告人余健的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人余健的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控余健犯盗窃罪成立。余健归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余健年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。余健配合公安机关追回被盗财物，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对余健从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年4月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年一月十二日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执147号申请执行人：青岛爱乐吉贸易有限公司，住所地青岛市李沧区武川路****。法定代表人：于华,该公司总经理。被执行人：青岛山海秀都置业有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处大珠山路南端204国道西侧。法定代表人：王建春,该公司董事长。申请执行人青岛爱乐吉贸易有限公司与被执行人青岛山海秀都置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院保全冻结了被执行人青岛山海秀都置业有限公司名下银行账户。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛山海秀都置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  赵良垚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初437号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路**。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：王艳，女，1983年10月24日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县被告：朱瑞方，男，1981年6月20日生，壮族，云南省广南县人，，住广南县原告云南庭和物业管理有限公司与被告王艳、朱瑞方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以王艳、朱瑞方主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二一年一月二十五日书记员 程方媛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民特3号申请人：丰顺安，男，1973年9月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人丰顺安因其船员工资未获完全偿付，于2021年1月4日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53407”船享有的船员工资款共计人民币120000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人丰顺安债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人丰顺安交纳。申请人丰顺安应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二一年一月七日书 记 员  李 丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2827刑初47号 公诉机关和静县人民检察院。被告人玛日耶姆亚森（曾用名买热艳木牙生），女，维吾尔族，无固定职业。户籍所在地新疆轮台县，捕前住该处。2019年10月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被轮台县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金4000元。因本案于2020年11月2日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，于2020年11月13日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人玛日耶姆亚森犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人玛日耶姆亚森到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2020年10月20日，在买某家暂住的被告人玛日耶姆亚森，受托前去买某母亲阿某位于××县办事时，趁室内无人，窃取阿某黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指3个、黄金耳环一对、黄金貔貅首饰2个、黄金转运珠13个，后将黄金貔貅首饰2个随身携带，将其余物品带至和静县××珠宝店予以出售、兑换。经鉴定，涉案物品合计价值13307.725元。2020年11月1日，被告人玛日耶姆亚森被抓获归案，涉案物品被追回并发还被害人。2020年11月20日，被告人玛日耶姆亚森亲属代其赔偿被害人损失，被害人对玛日耶姆亚森行为表示谅解。公诉机关认为，被告人玛日耶姆亚森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玛日耶姆亚森在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，根据《中华人民共共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人玛日耶姆亚森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人玛日耶姆亚森对公诉机关指控犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人玛日耶姆亚森在开庭审理中亦无异议，并有被告人玛日耶姆亚森的供述，被害人阿某的陈述，证人买某、王某的证言，报案单，和静县公安局受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验检查工作记录，检验报告，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，常口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，照片说明，扣押清单，发还清单，和静县公安局刑侦大队社会危险性情况证明材料，刑事判决书，情况说明，拘留证，逮捕证，谅解书，抓获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛日耶姆亚森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人玛日耶姆亚森因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人玛日耶姆亚森自愿认罪认罚，积极给被害人退赃，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人玛日耶姆亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   潘引男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保67号申请人：怀化品格建筑工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路（锦绣五溪****）。法定代表人：刘卫。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****div>负责人：胡军。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区人民中路**第**>法定代表人：肖杰才。申请人怀化品格建筑工程有限公司于2020年12月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省第一工程有限公司名下价值8033479.98元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。2021年1月18日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人怀化品格建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司的银行存款8033479.98元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人怀化品格建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年一月十八日书记员  丁思雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初7号 原告：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区兴中路**，组织机构代码91340300795069289P。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：江苏惠中包装有限公司，住所，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城242省道北山路东，组织机构代码91320703798634386J。 法定代表人：夏静，该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司（以下简称蚌埠奥特公司）与被告江苏惠中包装有限公司（以下简称江苏惠中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蚌埠奥特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1065元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市奥特纸箱机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二一年一月十九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终72号上诉人（原审原告）：石占香，女，1954年12月21日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审原告）：张佩芳，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审原告）：张秋华，女，1983年9月12日出生，汉族，住温县。上诉人（原审原告）：张成林，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省温县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：石占香（三上诉人的母亲），住河南省温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组。被上诉人（原审被告）：温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组，住所地：河南省温县张羌街道办事处张圪垱村。负责人：张春胜，组长。上诉人石占香、张佩芳、张秋华、张成林因与被上诉人温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石占香、张佩芳、张秋华、张成林上诉请求：1．依法撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3337号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉请；2．一二审的诉讼费用由被上诉人承担；3．判令被上诉人自2019年12月25日起至向申请人实际支付日止按银行同期存款利息向申请人支付利息。事实和理由：依据《土地管理法》第十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，农村集体土地所有权的性质属于村农民集体所有，集体经济组织是代表农民集体对其所有集体土地行使经营、管理、收益权的机构，与其成员之间地位平等，集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益的具体体现，是一种民事行为。承包地征收补偿费用分配纠纷属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理的规定。中国裁判文书网上也有大量的类似判决，因此，温县法院裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。石占香、张成林、张佩芳、张秋华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿四原告征地补偿款25840元；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月25日温县人民政府对温县张羌街道办事处张圪垱村村南土地进行征收，并发布公告。征地及温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组，2019年1月15日县政府将征地补偿款发放至张圪垱村村委会，2019年12月25日张圪垱村委会将相应的征地补偿款发放至村第四村民组，同日第四居民组按照“有人有地全份，有人无地半份，无人有地半份”的原则分配补偿款。另查明，原告的亲属，石占香的丈夫张东京于2019年11月去世，温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组按半份25840元分配给张东京的亲属，未按全额发放，双方发生歧义，原告起诉来院。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村征地补偿款分配纠纷，是指村民委员会或由村民小组在分配土地征用补偿费用时，在村民中实行不平等分配，不分或者少分给一部分村民土地征用补偿费用而引发的纠纷。农村征地补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事纠纷。土地征用补偿费用的分配纠纷属国家建设征用土地中出现的纠纷，只能由有关行政部门协调解决。中华人民共和国土地管理法实施条例第26条明确规定：“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费用使用情况的监督”村民委员组织法第4条规定：“乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”故当村民与村委会或村民小组因征地补偿费问题发生争议时，市、县、乡镇政府应当解决，责无旁贷。所以，土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石占香、张成林、张佩芳、张秋华的起诉。本院认为：本案中石占香、张成林、张佩芳、张秋华请求事项涉及温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组征收补偿等费用分配，属于村民自治行为，人民法院在审理民事案件中不宜评价。本案并非平等主体之间的权利义务关系，由此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回石占香、张成林、张佩芳、张秋华的起诉，并无不当。综上，石占香、张成林、张佩芳、张秋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏凯审判员刘乾审判员梁晓辉二〇二一年一月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4847号 申请执行人刘某利，男，1968年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李某荣，女，1978年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据（2019）鲁1302民初15512号民事判决书，在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初15512号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二一年一月十九日 书记员  王祥生
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0322刑初23号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张春华，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时许，被告人张春华酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县羊尾镇石门村往羊尾镇集镇方向行驶，行至羊景线7KM处时被民警当场查获，民警发现张春华有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至羊尾镇卫生院由医务人员对其血液进行了提取。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张春华血样中检测出乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春华自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张春华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金1000至2000元。被告人张春华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春华自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二一年一月二十六日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初10号原告：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：杨永诚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李小毛，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南全润通供应链管理有限公司（以下简称全润通公司）与被告李小毛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全润通公司的委托诉讼代理人杨永诚、史志强到庭参加诉讼，被告李小毛经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。全润通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告运费16250元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告聘任的司机，2019年11月份，原告安排被告驾驶车辆往成都运输货物并代领运费，但被告将结算的运费16250元领取后私自占为己有，未交还给原告。后经原告工作人员多次讨要，被告承诺将代领的运费在3个月内还清，但至今未付。李小毛既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李小毛在原告全润通公司工作期间，其两次为原告向成都运输货物并代为领取运费16250元，后未将代领的运费交予原告，经原告催要，亦未返还。上述事实有当事人陈述及资金审批表、通话录音等予以附卷佐证。本院认为，被告李小毛代为领取原告全润通公司应得运费16250元，未将该运费返还原告，被告构成不当得利。现原告诉请被告返还该费用，被告应当予以返还。关于原告主张的从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李小毛于本判决生效之日起十日内向原告河南全润通供应链管理有限公司返还16250元及利息（以16250元为基数，自2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告李小毛负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年一月十九日书记员  裴凯凯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6186号山东建设技术咨询服务公司与闫玉萍、薛震房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因闫玉萍、薛震未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年1月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7060号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1019号申请人：天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路**，统一社会信用代码：91120223780338933F。法定代表人：顾正国，董事长。被申请人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路家口中海大厦612，统一社会信用代码：9112010309156525XM。法定代表人：曹建山，经理。申请人天津市德利泰开关有限公司与被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值109410元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司的银行账户存款109410元或查封等额财产。案件申请费1067元，由天津市德利泰开关有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年一月十九日书记员  马文菲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初15号 申请人：张天光,男,1969年10月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：谷兆明,男,1948年11月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被申请人:佘敦荣,女,1954年11月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被申请人:谷小军,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:姚莉,女,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:谷某1,男,2004年6月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被申请人:谷某2,男,2011年12月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 申请人张天光与被申请人谷兆明、佘敦荣、谷小军、姚莉、谷某1、谷某2房屋买卖合同纠纷一案，申请人张天光于2021年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人谷兆明、佘敦荣所有的位于安徽省芜湖市三山区房屋（价值28.6万元）予以查封，并已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张天光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谷兆明、佘敦荣所有的位于安徽省芜湖市三山区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年一月八日 书记员 姚婕慧子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执3198号申请执行人：王会蓉，女，汉族，1972年12月28日出生，重庆市南岸区。被执行人：肖阳建，男，汉族，1963年08月12日出生，重庆市璧山区。本院受理王会蓉申请执行肖阳建借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初4115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王会蓉向本院申请执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖阳建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人肖阳建高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3198号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初4115号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年一月二十七日书记员  廖森静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105财保204号 申请人：山东基石华绽建材有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3CCQ8P5M），住所地山东省济南市。 法定代表人：齐广跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金强，上海段和段(济南)律师事务所律师。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司（统一社会信用代码：914403001922545226），住所地深圳市。 法定代表人：刘海云，董事长。 申请人山东基石华绽建材有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该保险公司出具了保单保函，载明保险金额为55万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人山东基石华绽建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司的银行存款55万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳艳 二〇二一年一月二十九日 书记员  谭 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823财保6号申请人：宁志杰，男，1994年1月13日出生，汉族，山西省稷山县蔡村乡。被申请人：张立元，男，1979年9月8日出生，汉族，山西省闻喜县神柏乡居民。申请人宁志杰于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立元名下银行存款108012元予以冻结或同等价值的财产予以查封。紫金财产保险股份有限公司为申请人宁志杰提供担保。本院经审查认为，申请人宁志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张立元名下银行存款108012元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费1060元，暂由申请人宁志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。（此页无正文）审 判 员 马浩洁二〇二一年一月七日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保203号 申请人：李洪霜，女，1971年12月22日生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：董同强，男，1979年5月29日生，汉族，住淄川区。 本院在审理申请人李洪霜与被申请人董同强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年1月15日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的100000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人100000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月十五日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303财保203号 张店区交警大队： 关于申请人李洪霜与被申请人董同强机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303财保203号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年1月15日 附：民事裁定书1件
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初201号 起诉人：梧州市宇华机械租赁有限公司，住所地梧州市金湖南路****，统一社会信用代码:91450400MA5L6X3H6J。 法定代表人:罗宇杰，职务:经理。 委托诉讼代理人：梁健毅，梧州市宇华机械租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。 2021年1月6日，本院收到起诉人梧州市宇华机械租赁有限公司的起诉状。起诉人梧州市宇华机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向起诉人支付机械设备租赁费410500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月12日，起诉人与戴国勇签订了一份《塔式起重机租赁合同》。该合同第一条、第三条、第四条约定:起诉人将型号为广西建机5512塔机出租给戴国勇位于梧州市藤县工地使用，每月租金为15000元，当月租金于次月3个工作日内付清，塔机进场和安装拆除费用为28000元。该合同签订后，起诉人依照约定将广西建机5512塔机出租给了戴国勇使用。 2018年11月1日，起诉人与被告签订了一份《施工机械租赁合同》。该合同第一条、第五条约定:起诉人将型号为6012塔吊出租给被告位于梧州市藤县工地使用，每月租金为21000元，被告次月20日前支付上月租金，设备进退场费用为35000元。该合同签订后，起诉人依照约定将6012塔吊出租给了被告使用。 -2- 2020年1月18日，起诉人与戴国勇、刘兆灿进行了结算，双方确认截止2020年1月18日，共拖欠起诉人租金275500元未支付。结算当日，刘兆灿向起诉人出具了承诺函，承诺于2020年1月23日前支付10万元，剩下的17.55万元于2020年3月10日付清。2020年7月8日，起诉人与刘兆灿等人再次进行了结算，双方确认截止2020年7月8日，共拖欠起诉人租金350500元未支付。之后，继续使用起诉人的广西建机5512塔机。截止2020年10月31日，对方共拖欠其租金410500元未支付。之后，起诉人多次追讨未果。 起诉人认为，广西博汇建筑工程有限公司、戴国勇、刘兆灿共拖欠其租金410500元未支付，构成了违约，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 三十四条 规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人梧州市宇华机械租赁有限公司（甲方）与广西博汇建筑工程有限公司（乙方）于2018年11月1日签订的《施工机械租赁合同》第六条第1项明确约定，“因本合同履行过程中发生的一切争议，甲乙双方通过友好协商途径解决，无法通过协商解决的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。起诉人的民事起诉状又载明广西博汇建筑工程有限公司的住所地为南宁市江**翠岭居**楼****房。故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人梧州市宇华机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 -3- 审 判 员 江春建 二〇二一年一月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条 -4- 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初212号申请人：嘉兴京禾光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区亚太路******。法定代表人：田龙，该公司总经理。被申请人：徐州绿能光伏科技有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公楼A、B及商业楼号楼2-1120iv>法定代表人：常嵩峰，该公司总经理。被申请人：江苏八元售电有限公司，住所地，住所地徐州经济技术开发区软件园******iv>法定代表人：常嵩峰，该公司总经理。被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈玲，该公司总经理。申请人嘉兴京禾光伏科技有限公司与被申请人徐州绿能光伏科技有限公司、江苏八元售电有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人嘉兴京禾光伏科技有限公司于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州绿能光伏科技有限公司、江苏八元售电有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司所有的价值人民币1400万元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴京禾光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐州绿能光伏科技有限公司、江苏八元售电有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司所有的价值人民币1400万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年一月二十三日法官助理 赵超书 记 员 高悦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保49号 申请人：济南千石山建筑装饰有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：李显海，总经理。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘海云。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市。 负责人：高世彦。 申请人济南千石山建筑装饰有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司银行存款53万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南千石山建筑装饰有限公司的上述财产保全申请提供了保额为53万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南千石山建筑装饰有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司银行存款53万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人山东省鲁建建筑工程检测有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月八日 书记员  谭欣
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4196号关于申请执行人陆国星与被执行人王德先、陈卫东、江苏瀚星航运有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陆国星向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初12119号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初324号 原告：峨眉山市朝宣矿业有限公司，住所地四川省峨眉山市，统一社会信用代码91511181MA62800L5L。 法定代表人：吴朝宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：广元市鸿飞建材有限公司，住所四川省广元市经济开发区袁家坝有色金属工业园，统一社会信用代码91510800MA62512N00。 法定代表人：邓明。 原告峨眉山市朝宣矿业有限公司与被告广元市鸿飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告峨眉山市朝宣矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按峨眉山市朝宣矿业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢5号高志强：集安市青石镇下套村村民委员会：本院立案执行的申请执行人高志强与被执行人集安市青石镇下套村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）集民二初字第524号民事调解书，依法扣划了被执行人集安市青石镇下套村村民委员会账户存款168071.74元至本院，并发放给申请执行人162646.74元（本金154000元，迟延履行金8646.74元）。执行费4400元，诉讼费1025元缴纳本院。集安市人民法院（2015）集民二初字第524号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终7号上诉人（原审被告）：北京方仕国际鞋城有限公司，住所地北京市丰台区警备东路****综合楼**南段**。法定代表人：许小勇，总经理。委托诉讼代理人：朱现伟，男，北京方仕国际鞋城有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。法定代表人：焦莉，执行董事。委托诉讼代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京方仕国际鞋城有限公司（以下简称方仕公司）因与被上诉人北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初641号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。建机公司向一审法院起诉，诉称：2011年11月25日，方仕公司承租建机公司依法管理的丰台区大红门西里19号院部分房屋和场地，租赁期限至2015年8月31日。租赁期内，方仕公司对房屋进行了拆改建。2015年，因涉案房屋被丰台区政府列为市政府疏解非首都功能重点区域，要求必须关停涉案房屋场地内的方仕鞋城。故建机公司与方仕公司在2015年10月29日签订协议书，方仕公司承诺在2015年11月15日之前彻底关闭鞋城，将涉案房屋场地按照评估时的现状交还建机公司，建机公司向其支付一定的补偿费用（关于该补偿费用支付问题双方已产生纠纷，目前仍在北京市高级人民法院二审审理过程中）。但在2015年11月15日商户全部清退后，方仕公司一直占有涉案房屋场地，没有履行合同约定的交还义务。方仕公司的行为严重影响了建机公司对涉案房屋场地的正常使用，给建机公司造成了重大损失，故应当向建机公司支付占有使用费。建机公司据此诉至法院，请求判令：1.方仕公司向建机公司支付房屋场地占有使用费189960219.78元（面积为49387.01平方米，自2015年11月16日起至2020年6月29日止，共1687天，按照2.28元/天/平方米计算）；2.本案诉讼费由方仕公司承担。方仕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中建机公司提出了1.8996亿元的诉讼请求，但对提出该诉讼请求所依据的每天每平方米2.28元的标准没有说明依据和来源，存在虚列诉讼请求改变级别管辖的因素，故应当先由建机公司证明其依照上述标准提出诉讼请求的依据，应当审查是否应由中级人民法院管辖。请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据有关中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。根据建机公司的诉讼请求，本案诉讼标的额已达到1亿元以上，依法应由中级人民法院管辖。方仕公司所称建机公司存在虚列诉讼请求数额情形，属于案件实体审理范围，而级别管辖的确定系以诉讼标的额为准，而非以最终结案标的额为准，故方仕公司的异议理由，不能成立。综上所述，一审法院依法对本案享有管辖权，方仕公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回方仕公司对本案管辖权提出的异议。方仕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市丰台区人民法院。方仕公司认为，本案建机公司提出了1.8996亿元的诉讼请求，但对提出该诉讼请求依据的每天每平方米2.28元的标准没有说明依据和来源，按照以往该片区的租金状况和建机公司的出租价格，达不到建机公司起诉书所列的租金标准，存在随意虚列诉讼请求数额改变级别管辖的因素。所以本案应当先由建机公司说明严重背离以往的出租价格提出诉讼请求的理由，应当审查案件是否应当由中级人民法院管辖，否则应当在北京市丰台区人民法院审理。本院经审理认为，本案主要是方仕公司基于级别管辖提出的管辖权异议。就级别管辖而言，原告主张诉讼请求所涉诉讼标的额达到受诉法院受理标准，是受诉法院行使级别管辖权的必要条件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上、50亿元以下的，当事人住所地均在北京市行政辖区的第一审民商事案件。本案所有当事人住所地均在北京市，故诉讼标的额计算成为本案审查焦点问题。诉讼标的额的计算，应依据原告向法院提出的诉讼请求并结合其所提供的初步证据予以确定。本案中，建机公司向法院起诉方仕公司，提出支付房屋场地占有使用费1.8996亿元的诉求，同时提交了《协议书》《房地产咨询报告》等初步证据，并说明了上述房屋场地占有使用费金额的计算方法。本案诉讼标的额应以1.8996亿元计算，并据此收取诉讼费用。至于建机公司提出的诉讼请求能否得到支持，则应经实体审理之后方能确定，不属于管辖权异议程序审查范围。综上，上诉人方仕公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回方仕公司管辖权异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京方仕国际鞋城有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二一年一月二十九日书记员 李旭晗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保150号 申请人：刘海双,女,1971年10月10日出生,汉族,住济南市。 被申请人：孙玉芳,女,1972年5月16日出生,汉族,住山东省临朐县。 申请人刘海双向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙玉芳银行存款12000元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘海双的上述财产保全申请提供了保额为12000元的担保。 本院经审查认为，申请人刘海双所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉芳银行存款12000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费140元，由申请人刘海双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十日 书记员  谭欣
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢248号 申请执行人:屈满，男，汉族，现住山西省大同市新荣区。 被执行人:鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙），统一社会信用代码91150624MAONCYF60K，住所地内蒙古鄂托克旗千里沟百云煤矿。 执行事务合伙人：冯跃庭，系煤矿负责人。 屈满申请执行鄂托克旗千里沟百云煤矿劳动合同纠纷一案，申请执行人依照（2016）内0624民初4051号民事判决书申请法院执行17384元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月1日向被执行人送达恢复执行通知书、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿有井架3个、绞车3个、磅秤1个，但存在财产归属争议，无法进行评估拍卖，我院于2020年11月6日查封，于2021年1月24日解除查封。未发现被执行人有房屋、土地等登记信息；2020年9月27日对被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年11月6日对鄂托克旗千里沟百云煤矿采取罚款措施；2021年1月25日到二被执行人经常居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年一月二十六日 书记员  潘东科
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢311号之一 申请执行人：黄承德，男，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：黄承志，男，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴永有，男，汉族，户籍地址海南省海口市。 依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初174号民事调解书及申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行申请执行人黄承德、黄承志与被执行人吴永有土地使用权转让纠纷一案，被执行人吴永有未履行的法律义务有：1.向申请执行人黄承德、黄承志支付土地转让款170476.76元；2.向申请执行人黄承德、黄承志加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2980.25元。 在执行过程中，本院划拨到被执行人吴永有名下银行存款84357.72元。案外人李玉梅、吴瑞芬、吴裕栋、吴裕梁于2020年11月10日对本院执行吴永有银行账户内存有的抚恤金及丧葬补助金提出书面异议，本院作出（2020）琼0107执异153号执行裁定书，中止对已划拨到的吴永有在海南省农村信用社联合社海口市联社白龙分社账号的账户内的存款78847.13元的执行。案外人李玉梅、吴瑞芬、吴裕栋、吴裕梁申请本院退还上述抚恤金及丧葬补助金78847.13元，本院已将抚恤金及丧葬补助金78847.13元退还给案外人李玉梅、吴瑞芬、吴裕栋、吴裕梁。另案外人李玉梅、吴瑞芬、吴裕栋、吴裕梁向本院出具声明书，称愿意放弃继承吴永有名下其他银行存款5510.59元和位于海口市琼山区府城东门里的土地。本院将划拨到的存款5510.59元支付给申请执行人黄承德、黄承志。 本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询以及在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，均未查询到被执行人吴永有名下有可供执行的存款。本院根据申请执行人提供的财产线索，到海口市不动产登记中心调取吴永有名下土地登记档案材料，显示吴永有名下位于海口市琼山区府城东门社区的土地至今未办理土地使用权证，海口市不动产登记中心出具的档案材料亦注明不作为确权依据，故吴永有名下位于海口市琼山区府城东门社区的土地不具备司法处置条件。 本院认为，本案的被执行人吴永有已死亡，无义务承担人，本院穷尽调查措施后，未发现吴永有名下有遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执恢311号案件的执行。 依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二一年一月十二日 书记员  吴淑珊
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审366号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆旺峰肉业股份有限公司，住所地重庆市渝**回兴长河6社，统一社会信用代码915001127474992092。 法定代表人：朱康艳，职务不详。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104002886号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2020〕10104002886号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆旺峰肉业股份有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆旺峰肉业股份有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104002886号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104002886号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104002886号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠