安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初223号原告：邵云，女，1966年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：刘邵鹏，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：任红，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，系刘邵鹏妻子。委托诉讼代理人：任安祥，男，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系任红父亲。原告邵云诉被告刘邵鹏、任红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵云及其委托诉讼代理人尚昌根、被告刘邵鹏、被告任红及其委托诉讼代理人任安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵云向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款16万元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由刘邵鹏、任红承担。事实及理由：邵云系刘邵鹏的姐姐，刘邵鹏、任红系夫妻关系。因购买房屋，刘邵鹏、任红于2014年4月17日向邵云借款24万元，刘邵鹏出具借条一张交邵云收执。后刘邵鹏、任红归还了8万元。下欠16万元邵云多次催要，刘邵鹏、任红拖延未付。刘邵鹏辩称：其向邵云借款24万元是事实，后来其让任红还了8万元，下剩款项没有偿还。其同意偿还下剩借款。任红辩称：1、借款是刘邵鹏的个人行为，任红对本案借款不知情，亦未在借条上签字或摁手印。当时任红与刘邵鹏在一起，刘邵鹏让任红签字是很方便的，但刘邵鹏没有告知，也未让任红签字。2、2014年刘邵鹏与任红的女儿出生后，刘邵鹏提出让任红辞职回来带女儿，但每月给任红的生活费根本不够支出任红与女儿的生活、学习、医疗等费用。任红现在没有收入，生活支出均是任红父母接济，没有偿还能力。刘邵鹏有偿还能力，他的工资、奖金、住房公积金及老家的住房都可以用来偿还借款。3、邵云诉称多次催要不是事实，任红从来没有接到邵云催要借款的电话或其他通知。4、2020年，刘邵鹏起诉与任红离婚，全椒县人民法院判决不准离婚，本案是邵云与刘邵鹏恶意诉讼，目的是分割春江水岸的房产，将任红母女赶出去。本院经审理认定事实如下：邵云与刘邵鹏系姐弟关系，刘邵鹏与任红系夫妻关系。2012年11月23日，刘邵鹏与任红登记结婚。2014年4月，刘邵鹏、任红欲购买房屋，因资金不足，双方协商向各自的亲属借款。2014年4月17日，刘邵鹏向邵云借款24万元，邵云通过银行向刘邵鹏转账24万元，刘邵鹏出具借条交邵云收执，借条载明：今借到邵云人民币240000元整（贰拾肆万整），用于购买全椒春江水岸4号楼一单元402室房产。同日，刘邵鹏向其岳父即任红的父亲任安祥转账38万元，任安祥另筹集2万元共计40万元，支付给上述房屋的卖方。2014年5月25日，刘邵鹏要求任红向邵云转账8万元，用于偿还邵云的借款，任红分两笔向邵云汇款5万元、3万元。下剩本金16万元，邵云多次催要，刘邵鹏、任红拖延不付。另查明：2020年10月20日，刘邵鹏向本院提起诉讼，请求判决其与任红离婚。本院于2020年11月6日作出不准许离婚的判决，该判决现已生效。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及邵云提供的借条、建设银行个人客户账户明细清单、个人历史交易明细、结婚证复印件等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。至于任红提供的刘邵鹏云南老家房产地址、刘邵鹏农行卡账号，不符合证据的形式要件，亦与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘邵鹏向邵云借款24万元并出具借条交邵云收执，双方借贷关系成立。虽然借条上没有任红的签名，但该借款发生在婚姻关系存续期间，用于购买刘邵鹏、任红共同生活居住的房屋。任红于2014年5月25日向邵云汇款8万元时，亦知晓该款系偿还其与刘邵鹏购买房屋时向邵云的借款。故该借款系夫妻共同债务，应由刘邵鹏与任红共同偿还。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，邵云可以催告刘邵鹏、任红在合理期限内返还，故刘邵鹏、任红应共同偿还邵云下剩借款本金16万元。刘邵鹏、任红未及时清偿借款，给邵云造成资金占用期间的损失，邵云诉请刘邵鹏、任红自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。任红辩称其无偿还能力，应用刘邵鹏的工资、奖金等偿还借款，因该借款用于夫妻共同购买房屋，且任红对此是明知的，没有偿还能力并非对抗偿还借款的法定事由，故本院对该辩论意见不予支持。至于任红辩称邵云与刘邵鹏恶意串通提起本案诉讼，因无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘邵鹏、任红于本判决生效之日起十日内偿还原告邵云借款本金16万元，并自2021年1月7日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘邵鹏、任红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年一月二十九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。