wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异4号案外人：天津市跃航建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：方华，经理。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。申请执行人：天津市泰麟建材运输有限公司，住所地天津市北辰。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：韩福庆，董事长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青。法定代表人：李又海，总经理。本院在执行申请执行人天津市泰麟建材运输有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，案外人天津市跃航建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津市跃航建筑工程有限公司称，2013年2月4日，天津一建建筑工程有限公司中标建设单位天津津滨时代置业投资有限公司的“津滨时代卫南洼H6地块（逸波园）工程二标段”工程，天津一建建筑工程有限公司承包工程后将该工程转包给案外人进行施工，天津一建建筑工程有限公司收取管理费。2013年2月6日，异议人作为实际施工人进场施工。2015年8月26日，工程全部竣工并完成验收备案。天津一建建筑工程有限公司与案外人就上述工程进行了结算，并签订《整建制（大分包）工程结算协议书》。案外人作为施工人，为完成上述工程，投入大量的人力、物力和财力,系涉案工程款款项的所有权人。天津一建建筑工程有限公司仅是名义上的承包人，其对工程款并不享有所有权。津滨公司已经陆续向案外人支付了大部分工程款。目前尚欠案外人工程款4076376.68元，天津市西青区人民法院要求津滨公司履行并冻结的230000元均为案外人所有的工程款，该款并非属于天津一建建筑工程有限公司的到期债权。因此案外人向法院提出书面异议，请求：中止执行天津津滨发展股份有限公司的230000元。本院查明，天津市泰麟建材运输有限公司与天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2016）津0111执3076号执行裁定书，冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津津滨发展股份有限公司债权二十三万元，此款不得向被执行人支付，冻结期限为三年。本院认为，本院所冻结被执行人天津一建建筑工程有限公司在天津津滨发展股份有限公司债权二十三万元的执行行为合法。案外人天津市跃航建筑工程有限公司主张该案涉款项系其所有，依据不足，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人天津市跃航建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二一年一月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终541号上诉人（原审原告）：武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路片********。法定代表人：赵红，经理。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市西湖区站前路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尧在雨，总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程爱元，男，1971年10月10日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉阳逻港口服务有限公司，住所地武汉市新洲区，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路特**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁震，董事长。委托诉讼代理人：卢静，该公司员工。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。上诉人武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司为与被上诉人江西省地质工程（集团）公司、程爱元、武汉阳逻港口服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4639号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉嘉运顺合建筑劳务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 叶 欣审判员 骆朝辉二〇二一年一月二十九日书记员 陈喜兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2398号 惠州大亚湾德丰投资发展有限公司、马占祥： 申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与被执行人马占祥追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2398号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人马占祥名下位于惠州大亚湾西区石化大道中514号峰景湾园1栋1703号房，所得拍卖款796000元用以偿还本案执行款391308.63元和执行费4040元，并优先支付拍卖辅助费8060元，剩余拍卖款392591.37元退回被执行人马占祥。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执恢13号之三 申请执行人：解某某，男，汉族，1952年出生，住山东省夏津县。 被执行人：祁某某，男，1989年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年一月七日 书记员  牛露露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督36号 申请人:贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省习水县，代理权限为特别授权。 被申请人：薛青松，男，汉族，1966年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人薛青松申请支付令一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年1月19日发出（2021）黔0304民督36号支付令，限令被申请人薛青松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人薛青松后，薛青松向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督36号支付令自行失效。 申请费16.77元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理江愿清 书记员郭怀玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11562号申请执行人：黄红，女，1990年9月1日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案﹝2020﹞6581号仲裁裁决书，在执行黄红与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结穗劳人仲案﹝2020﹞6581号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二一年一月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保16号   申请人：喻晓莉，女，1962年5月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：何小俊，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地西安市碑林区法定代表人：王廷永 ，职务：该公司副总经理。被申请人：王玉田，男，1966年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区，陕西新世纪工程物资装备有限公司员工。申请人喻晓莉与被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司、王玉田诉前财产保全一案，申请人喻晓莉于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行西安东关支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX2991存款；冻结被申请人王玉田名下在中国建设银行西安东关支行的账户为XXXXXXXXXXXXXXX4050存款共计725000元。申请人喻晓莉向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币725000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司、王玉田名下银行账户的存款共计725000元。案件受理费4145元，申请人喻晓莉已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军   二〇二一年一月十三日  书  记  员    李   喻     202101031619620524214622701196205240825196606247861010219660624125591610000713594114202101111
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1497号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邱顺。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邱顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计171,997.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱顺系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计171,997.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5530号 原告：胡晓平，男，1969年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐诚，男，1978年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡晓平与被告徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓平及被告徐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐诚偿还借款本息共计38000元；2、判定本案诉讼费用全部由被告徐诚承担。事实与理由：2017年4月2日和2018年1月19日，原告二次借款给被告徐诚合计人民币40000元，约定还款期限为2018年7月18日，利息按月息15%计算，被告于2019年1月份归还了10000元，于2019年7月份归还了7000元，剩余23000元本金及利息15000元，合计38000元。现约定的还款期限早已届满，被告并未向原告支付所剩余本息，原告多次催收无果，为维护原告的权益，起诉至法院。 被告徐诚辩称，其已经于2019年6月12日归还了借款本金10000元；于11月1日归还了借款本金7000元，在2018年期间，其一直在支付利息的；至于多少利息，不清楚，双方没有明确约定过。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告徐诚向原告胡晓平借款人民币20000元，被告徐诚向原告胡晓平出具借条一张；2018年1月19日，被告徐诚又向原告胡晓平借款20000元，双方约定归还时间为7月18日，被告徐诚出具了相关借条。以上两张借条均未约定利息。后被告徐诚于2019年6月12日、11月1日分别归还原告胡晓平借款10000元、7000元，剩余借款23000元未归还。上述事实，有原告提供的身份证明、借条两张，被告提供的微信聊天记录以及原被告庭审中的陈述意见为佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐诚尚欠原告胡晓平借款23000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，故对于原告胡晓平要求被告徐诚归还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡晓平要求被告徐诚支付月息15%的利息，但其并未提供相关证据，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告胡晓平要求支付利息15000元的诉讼请求不予支持，但对于逾期还款利息的损失，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐诚应在本判决生效后十日内归还原告胡晓平借款23000元及支付逾期利息损失（其中20000元自2018年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3000元自2020年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告徐诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张若瑶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保124号申请人：淄博大齐建筑设备有限公司，住所地淄博市张店区兴学街**院内商住楼******。统一社会信用代码：91370303MA3N71GB64。法定代表人：李振武。被申请人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，住，住所地淄博市博山区西过境路中段一社会信用代码：91370304746550391U。法定代表人：房利军。申请人淄博大齐建筑设备有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司银行存款1166727.00元或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人淄博大齐建筑设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博大齐建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司银行存款1166727.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博泰和房地产开发有限责任公司相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博大齐建筑设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二一年一月二十九日法官助理顾媛媛书记员邵静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1087号申请人：周昭，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军。原告周昭与被告江苏圣通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周昭向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏圣通建设集团有限公司的银行存款160万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人周昭以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周昭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年一月十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 袁 远
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更52号罪犯翁保伟，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）浙09刑初14号刑事判决，以被告人翁保伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴各被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯翁保伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯翁保伟本次考核期为2020年3月17日至2020年10月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币9000元，已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁保伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯翁保伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3270号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄志伟，男，1979年9月30日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：梁燕，女，1981年10月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄志伟、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐冠霖、被告黄志伟到庭参加诉讼、被告梁燕经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志伟、梁燕偿还原告借款本金24000元和支付利息1304.3元，本息合计25301.3元（利息计至2020年11月18日时止；此后利息以24000元为基数，按照双方借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告黄志伟向原告借款5万元，用于脱贫经营资金。按照双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》约定，借款期限为2017年2月8日至2020年2月8日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%不浮动，即执行年利率为4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮40%计收罚息。被告梁燕是被告黄志伟的配偶，其在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对该借款及利息承担共同清偿责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，至2020年11月18日时止，被告累计偿还本金26000元，偿还利息7892.78元，尚欠本金24000元和利息1301.3元。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄志伟辩称：借款是事实，我同意还款，只是现在还没有钱，而且借款并不是我使用，到时我会另行起诉他人。 被告梁燕未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月8日，被告黄志伟向原告申请借款5万元，用于脱贫经营资金。按照双方签订的《扶贫小额贷款借款合同》约定，借款期限为2017年2月8日至2020年2月8日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%不浮动，即执行年利率为4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮40%计收罚息。被告梁燕是被告黄志伟的配偶，其在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对该借款及利息承担共同清偿责任。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，至2020年11月18日时止，被告累计偿还本金26000元，偿还利息7892.78元，尚欠本金24000元和利息1301.3元。 本院认为，原告与被告签订借款合同，约定被告借款本金5万元，用于脱贫经营资金，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告黄志伟至今仍未如数归还，尚欠借款及其利息，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自借款之日起计至2020年11月18日止，扣减已经支付的本息，尚欠本金24000元和利息1301.3元。此后利息照此计算。被告梁燕是被告黄志伟的配偶，其承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告梁燕经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄志伟、梁燕偿付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及其利息1301.3元（利息计至2020年11月18日止。此后的利息计算：以本金24000元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2020年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），限本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费432元，简易程序减半收取216元（原告已预交本院），由被告黄志伟、梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二一年一月二十日 书记员 黄明亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保72号申请人：山东海垚市政工程有限公司，住所地济阳区济北开发区汇鑫路**禧福凤凰城**楼**商铺****。法定代表人：李书生，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被申请人：山东盛隆生物工程有限公司，住所地，住所地济阳区济北开发区中小企业孵化园（**厂房）iv>法定代表人：张元春，公司经理。申请人山东海垚市政工程有限公司与被申请人山东盛隆生物工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人山东海垚市政工程有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东盛隆生物工程有限公司名下的不动产，保全价值9500000元，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，山东海垚市政工程有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封被申请人山东盛隆生物工程有限公司名下的济阳房权证城区第xxxxxx号、济阳房权证城区第xxxxxx号、济阳房权证城区第xxxxxx号、济阳房权证城区第xxxxxx号、济阳房权证城区第**房产及济阳国用（2008）第xxxx号土地使用权（地号xx（地号xx-x-xxx额为9500000元；本裁定立即开始执行。本案保全费5000元由山东海垚市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二一年一月二十七日书记员  赵新丽
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初26号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人毕某某,男,1988年6月23日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市,被告人毕某某因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪,于2020年9月28日被天长市公安局刑事拘留,2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检一部刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人毕某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人朱良鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2019年9月至2020年8月,被告人毕某某从毕某、魏某1、魏某2、张某1、张某2处收购配套有手机卡的银行卡计25张，卖给其上家“阿财”,从中获利2.5万余元。 指控的证据：1.受立案材料、户籍信息、到案说明、银行开户及交易流水、退赃情况等书证;2.证人毕某、张某1等人的证言;3.被告人毕某某的供述和辩解;4.微信截图及转账记录。 指控认为,被告人毕某某以营利为目的,收买、非法提供他人信用卡信息资料,足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易,数量巨大,应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人毕某某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人毕某某具有自首，主动退赃、认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2019年9月至2020年8月间，被告人毕某某先后带领毕某、魏某1、魏某2、张某1、张某2在天长市、江苏省南京市办理配套有手机卡的银行卡，并以每月每张银行卡200元使用费从上述五人处收购银行卡计25张。随后，被告人毕某某将以上银行卡的卡号、密码、开卡人身份信息等贩卖给上家“阿财”，从中获利约25000元。 2020年9月27日，被告人毕某某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人毕某某向公诉机关退出全部违法所得25000元。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毕某、魏某1、魏某2、张某1、张某2的证言，微信转账截图，涉案银行卡交易明细，受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过及前科证明，被告人毕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关指控罪名成立。 被告人毕某某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚；案发后，退出全部违法所得，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2023年3月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、对被告人毕某某退出的违法所得人民币25000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芬 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初123号原告：王传峰，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王勤峰，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：邵杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王传峰诉被告余雷、王勤峰、邵杨合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王传峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传峰撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二一年一月二十六日书记员  龚政
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5052号 原告：高红能，男，2000年9月1日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：金华市金东区世鹏胶带厂，住所地金华市金**金东经济开发区希望路**（浙江朗岳科技有限公司内）。 投资人：戴美束。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告高红能与被告金华市金东区世鹏胶带厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 原告高红能向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失130098.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告到厂里上班。2019年7月19日下午1点许，原告在操作过程中去按翘起来的印刷版，左手被油墨滚筒带进去，后来发现是因为空压机没气，导致油墨没有抽上去，油墨带有粘性而将手带进机器里，造成原告的左手中环指和末节指骨骨折。经义乌市中心医院治疗五天，医疗费12000元，被告已支付。后经双方协商未果。 本院经审查认为，根据法庭调查，原告高红能陈述其系受案外人戴美修雇佣，且戴美修与被告金华市金东区世鹏胶带厂没有关联性，故被告金华市金东区世鹏胶带厂不是接受劳务一方，不是本案的适格被告。原告高红能起诉的被告主体错误，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高红能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年一月十五日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终699号上诉人（原审原告）：盛惠嘉，男，1959年10月10日出生，台湾地区居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓瑞，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省京山县。上诉人盛惠嘉因与被上诉人胡晓瑞委托合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，盛惠嘉于2021年1月29日以胡晓瑞依法向税务部门补缴因代盛惠嘉持股获得分红的税款，双方争议已解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，盛惠嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许盛惠嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由盛惠嘉负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵红英审 判 员 王 肃审 判 员 龚晓娓二〇二一年一月二十九日法官助理 郭丽娜书 记 员 刘向楠
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初8号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人梁瑞军，男，1975年4月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年1月20日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2021】7号起诉书指控被告人梁瑞军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人梁瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年1月15日15时许，被告人梁瑞军酒后驾驶豫Ｊ×××**号白色吉利美日牌小型轿车从南乐县顺达加油站沿傅潭路由西向东行驶，当行驶至南乐县仓颉路东段时，被执勤民警当场查获。经濮阳市物证鉴定所鉴定，梁瑞军的静脉血样中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人梁瑞军的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人梁瑞军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁瑞军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于梁瑞军无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月20日起至2021年2月19日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年一月二十五日书记员  武晓娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初787号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贺磊，男，1993年10月25日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贺磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初806号原告：周美芬，女，1947年1月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：王某1，女，2008年4月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：王某2（系被告王某1的父亲），男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王某2，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周美芬与被告王某1、王某2非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告周美芬的委托诉讼代理人吴斌、被告王某1及其法定代理人、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美芬向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用损失207482.35元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日11时28分许，被告王某1驾驶二轮电动车沿南丰镇长安路由东向西行驶至南丰镇长安路民乐村17组路口时，该车前部与同向前方原告周美芬驾驶的自行车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往张家港市第五人民医院、张家港澳洋医院抢救治疗，被诊断为特重型颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、全身多处软组织损伤，目前处于植物人状态。此次车祸致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。事故发生至今，被告方分文未付，性质极为恶劣。2020年11月19日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：在该起事故中，王某1承担事故全部责任，周美芬不承担事故责任。另查明，被告王某2系被告王某1的监护人，应对王某1的上述行为承担共同赔偿责任。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。王某1辩称，我当时骑电瓶车没有看到前面有人，撞上去才发现有人。王某2辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我方没有垫钱，家里经济困难，厂里效益也不好，到现在也没有发工资。请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定，双方当事人无异议，本院依法予以确认。周美芬因本起事故受伤后住院治疗。截止至2020年12月28日，周美芬住院57天，花费医疗费用207482.35元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用票据、用药清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，被告王某1承担事故全部责任。本案原告周美芬在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。由于王某1年仅12周岁，为限制民事行为能力人，根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。故原告因本起事故造成的医疗费用损失207482.35元，应由被告王某1的监护人王某2承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王某2应赔付原告周美芬医疗费损失207482.35元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：周美芬，开户行：张家港农村商业银行张家港支行，账号：62×××29。）二、驳回原告周美芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取719元，由被告王某2负担。该款原告已经预交，由被告王某2在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年一月二十六日书记员  许 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初348号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：张鑫，男，1993年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张鑫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张鑫线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二一年一月十八日 书记员 孙志昂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更365号罪犯张久国，男，汉族，1972年6月18日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖0121刑初231号刑事附带民事判决，以被告人张久国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张久国、颜宪顺与颜凡圩共同赔偿附带民事诉讼原告人夏彩凤等四人经济损失二万五千四百四十七元，于判决生效之日起十日内一次性支付（已执行）。被告人张久国不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）皖01刑终770号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张久国确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张久国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张久国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、证明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张久国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张久国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月4日起至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢13号任连庚、刘恩盛：你与张波合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1081民初1678号判决书已发生法律效力。申请执行人张波于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初435号 原告：李卫东，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年6月2日出生，住青海省西宁市。 被告：王梅朝，公民身份号码：×××，女，汉族，1961年1月26日出生，住青海省湟中县。 第三人：韦迎奎，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年9月13日出生，住青海省西宁市。 原告李卫东与被告王梅朝、第三人韦迎奎不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告李卫东于2021年1月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫东撤诉。 案件受理费减半收取计1676元，由原告李卫东负担。 审 判 员 李成玲 二〇二一年一月二十七日 法官助理 郭雪青 书 记 员 郎 晨 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更90号 罪犯谢志刚，男，1986年9月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，原居住地湖南省溆浦县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑一初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人谢志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同附带民事赔偿十三万元（已赔付）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。渭南市中级人民法院于2016年11月29日裁定减刑一年；2018年11月13日裁定减刑九个月。刑期自二0一三年四月六日起至二0二六年七月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯谢志刚确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢志刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二五年十一月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 陈 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2399号原告：陆文毅，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆文毅与被告陈辉合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陆文毅于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆文毅撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文毅撤诉。案件受理费人民币50元(原告陆文毅已预交)，减半收取计25元，由原告陆文毅负担。审判员  罗懿二〇二一年一月二十九日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执291号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨展初，男，1987年2月4日生，汉族，住广西玉林市北流市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨展初借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4564号民事判决书，被告杨展初于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8320.02元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为769.17元、罚息为1324.13元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7720.02元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申19号再审申请人（原审原告）：周淑英，女，1945年1月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李增（周淑英之夫），户籍地北京市昌平区。被申请人（原审原告）：杨保伟，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。再审申请人周淑英因与被申请人杨保伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑英申请再审称：杨保伟闯入周淑英家，恐吓、辱骂行为对周淑英造成了伤害，杨保伟的行为明显存在过错。由于杨保伟的过错行为，致使周淑英受到伤害，故杨保伟应当进行赔偿。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持杨保伟赔偿周淑英医疗费5275.16元、保姆费7000元及精神损失费的诉讼请求，诉讼费由杨保伟承担。本院经审查认为：周淑英在杨保伟实施争吵行为13天后去医院看病，诊断为糖尿病、高脂血症、颈动脉硬化、腔隙性脑梗死、冠心病。周淑英在杨保伟实施争吵行为近3个月再次看病，诊断为头晕头痛待查；糖尿病、高血压、冠心病、高血脂症、行动不便。从周淑英所患疾病来看，周淑英身体不适主要因老年慢性病所致，不能体现与杨保伟的争吵行为有关。另外，杨保伟实施争吵行为的时间与周淑英前往医院治疗的时间相隔较长，无法判断这段时间是否有其他因素介入，无法确认杨保伟的行为与周淑英身体不适之间存在因果关系。因此，原审判决驳回周淑英的诉讼请求并无不当。综上，周淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周淑英的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年一月二十五日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执异5号 异议人：任洪琼，女，汉族，生于1981年11月20日，住四川省盐亭县。 申请执行人：帅晋，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省西充县。 申请执行人：杨黎明，男，汉族，生于1964年1月2日，住四川省西充县。 申请执行人：冯怀湘，男，汉族，生于1959年6月6日，住四川省西充县。 被执行人：胥仪春，男，汉族，生于1945年6月26日，住四川省西充县。 被执行人：许秀琼，女，汉族，生于1963年7月7日，住四川省西充县。 被执行人：杨春芳，女，汉族，生于1969年2月28日，住四川省西充县。 被执行人：孙伟，男，汉族，生于1977年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘的申请，立案受理了申请执行人帅晋、杨黎明、冯怀湘申请执行被执行人胥仪春、许秀琼、杨春芳、孙伟合资合作开发房地产合同纠纷一案。异议人任洪琼不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人任洪琼向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人任洪琼自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人任洪琼撤回异议申请。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二一年一月十二日 书记员  吴香莙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6173号申请执行人：白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王兵，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李军年，男，汉族，1977年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人白光诉被执行人王兵、李军年借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）甘0702民初4941号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王兵偿付原告白光借款200000元，限于判决生效之日起三十日内付清；被告李军年对上述借款承担连带责任，承担责任后，有权向主债务人王兵追偿。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告王兵负担，被告李军年付连带责任。该判决书生效后，被执行人王兵、李军年未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年10月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人王兵、李军年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年10月26日、11月19日、12月7日、2021年1月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王兵、李军年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王兵、李军年无存款，王兵名下有一辆车号为甘Ｇ×××**号的比亚迪牌车辆，于2020年11月6日被本院（2020）甘0702执5420号案件查封。李军年名下有一辆车号为甘Ｇ×××**号的长安牌车辆（逾期未检验，达到报废标准）。4.2020年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李军年名下无房产信息，王兵在滨河新区崇文丽景10号楼2单元1301室有一不动产，已抵押给中国建设银行（抵押时间2017年1月19日至2032年1月19日，抵押金额25万元）。申请人明确表示不申请进行评估、拍卖程序，也不愿垫付任何费用。5.经调查，被执行人王兵、李军年常年在外，无具体下落，无有效可供执行的财产。6.2020年12月23日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人王兵、李军年限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。7.2021年1月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的204700元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二一年一月二十七日书记员  郭加光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13374号之一解除保全申请人：刘伟华，男，1982年4月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：李建新，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人刘伟华与被申请人李建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0582民初13374号民事裁定，冻结被申请人李建新的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘伟华于2021年1月21日向本院申请解除对被申请人李建新银行账户的冻结，并申请查封被申请人李建新名下位于张家港市杨舍镇皇家首座A区园林南路2-38#幢园林南路12#的房产（不动产权证号张房权证杨字第**）。本院经审查认为，申请人刘伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建新的银行存款100000元的冻结。二、查封被申请人李建新名下位于张家港市的房产（不动产权证号张房房权证杨字第**）（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十一日书记员  蔡婷婷
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执16号 东丰县诚信物业管理有限公司、韩志玲： 本院受理的东丰县诚信物业管理有限公司申请执行韩志玲的物业服务合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2019）吉0421民初795号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2019）吉0421民初795号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二一年一月二十九日 书记员  梅书钰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10473号 原告：宁波艾道包装科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道方桥工业园区。统一社会信用代码：91330281MA28YBFP3T。 法定代表人：杨斑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。 被告：宁波新世纪科技有限公司。住所地：余姚市长安路**。统一社会信用代码：9133028173017722X1。 法定代表人：杨国汀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：宁波伊凡塑业有限公司。住。住所地：余姚市阳明街道方桥工业园区一社会信用代码：91330281MA2CJ46X4U。 法定代表人：水刚儿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳雯，浙江义韬律师事务所律师。 本院审理原告宁波艾道包装科技有限公司与被告宁波新世纪科技有限公司、宁波伊凡塑业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告宁波艾道包装科技有限公司于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波艾道包装科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波艾道包装科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波艾道包装科技有限公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二一年一月二十九日 代书记员 吴敏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终7号 上诉人（原审原告）：陈春峰，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄志东，福建策问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，系公司经理。 上诉人陈春峰因与被上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司（以下简称奥莱公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 陈春峰上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。事实与理由：一、一审裁定将合同纠纷认定为确权诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，适用法律错误。陈春峰的一审诉讼请求是对合同性质的认定，要求奥莱公司履行合同义务、承担违约责任等，系合同纠纷，没有涉及所有权、用益物权、担保物权的确认，没有涉及不动产确权问题，并非确权之诉。二、陈春峰从未对司法查封标的提出异议，本案不属于通过执行异议程序处理的情形，一审法院告知陈春峰可依据民事诉讼法第227条的规定通过执行异议主张权利，系认定事实错误，适用法律错误，也是对司法资源的浪费。三、陈春峰的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉要件。一审法院裁定驳回起诉没有事实和法律依据。 陈春峰向一审法院起诉请求:1.依法认定陈春峰与奥莱公司签订的《【天泽·奥莱时代】项目商品房认购协议》为商品房买卖合同;2.依法判令奥莱公司立即配合陈春峰就天泽奥特莱斯城市广场项目A2地块1#、2#、3#、5#楼11310办公办理合同备案及不动产预告登记；3.依法判令奥莱公司从2019年11月22日起按照陈春峰实际已付购房款向陈春峰给付每天万分之五的违约金，至奥莱公司实际与陈春峰签订正式的《商品房买卖合同》，并办理合同备案之日止;4.本案全部诉讼费用（含保全费等）由奥莱公司承担。 一审法院认为，涉案房产已于2020年4月16日被福州市中级人民法院司法查封,非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。因此，对陈春峰的起诉应予驳回，陈春峰可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回陈春峰的起诉。 本院认为，案涉房产已经被司法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”因此，原审法院依法做出驳回陈春峰起诉的裁定正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年一月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执2号 申请执行人：赵万兴,男,1976年10月2日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：张永祥,男,1962年2月7日出生,住四川省丹棱县。 本院在执行申请执行人赵万兴与被执行人张永祥劳务合同纠纷一案，查明被执行人张永祥暂无财产可供执行。现申请执行人赵万兴家庭生活困难，向本院申请司法救助，本院已决定救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈 震
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6494号 原告：陈学章，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：沂南县大庄镇河阳村二组，住所地：沂南县大庄镇河阳村**。 负责人：李发。 原告陈学章与被告沂南县大庄镇河阳村二组（以下简称河阳二组）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 陈学章向本院提出诉讼请求：1.要求河阳二组支付陈学章欠款55341元及利息；2.本案诉讼费由河阳二组承担。事实和理由：陈学章经营饭店，2000年至2004年期间，河阳二组在陈学章处就餐，并借陈学章部分现金，经双方结算，河阳二组欠付陈学章招待费及现金38517元，2004年9月30日河阳二组用16824元招待费顶替2015年3月22日至2030年1月1日陈家林五荒地延包费，但至今未将土地交付陈学章，后陈学章多次催要未果，为维护陈学章合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，陈学章的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，没有具体的诉讼请求和事实、理由； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈学章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘玉兴 二〇二一年一月十八日 书记员  李国强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保31号申请人新化县顺泰贸易有限公司，住所地：新化县桑梓镇青峰村。法定代表人邹宜霖，该公司总经理。委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人湖南新中和建筑工程有限公司，住所地：新化县洋溪镇高铁新村高铁华城**栋**。申请人新化县顺泰贸易有限公司与被申请人湖南新中和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新化县顺泰贸易有限公司于2021年01月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新中和建筑工程有限公司银行账户存款443098.17元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人新化县顺泰贸易有限公司购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人新化县顺泰贸易有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新中和建筑工程有限公司银行账户存款443098.17元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年一月十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7377号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：徐明华，女，1947年7月10日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告徐明华物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年一月二十六日书记员  赖曙红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初703号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：柏亮亮，男，1993年12月18日出生，回族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柏亮亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督4号申请人：郝中源，男，1959年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：北京智恒时代科技发展有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑**楼****。法定代表人：谷建广。委托诉讼代理人：罗永波，女，北京智恒时代科技发展有限公司员工。申请人郝中源向本院申请支付令，于2021年1月25日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案督促程序。审判员 郝 洁二〇二一年一月二十八日书记员 李少航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1349号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨峰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计69,614.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计69,614.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保60号申请人：王思刚。委托诉讼代理人：石广涛。被申请人：天津市一骏园林绿化工程有限公司。法定代表人：刘宝爱。申请人王思刚与被申请人天津市一骏园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1079号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市一骏园林绿化工程有限公司名下银行存款324022.2元；二、查封申请人王思刚名下津ＭＱ××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年一月二十五日书记员  杨倩倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更53号罪犯路会强，男，1984年5月15日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯路会强于2012年3月19日因犯抢夺罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年11月21日因犯抢夺罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月9日刑满释放。山东省荣成市人民法院于二○一八年四月四日作出(2018)鲁1082刑初32号刑事判决，以被告人路会强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，责令退赔违法所得三十元，刑期自2017年10月11日起至2023年10月10日止。原审被告人路会强不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年六月二十九日作出（2018）鲁10刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路会强减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯路会强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯路会强罚金人民币一千元已缴纳，违法所得三十元已退赔。上述事实有罪犯路会强的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯路会强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯路会强系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路会强准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年10月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1462号申请人：张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。经营者：温舒彬，男，1977年11月8日生，汉族，住四川省资中县。被申请人：海安市润邦金属表面处理中心管理有限公司，住所地江苏省海安市海安镇海南村**。法定代表人：李申，该公司经理。申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂与被申请人海安市润邦金属表面处理中心管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人海安市润邦金属表面处理中心管理有限公司银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇鹿苑钱江机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海安市润邦金属表面处理中心管理有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年一月二十一日书记员  罗叶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异10号案外人：苏爱芹，女，1973年5月30日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李国法，男，1962年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：吴湘林，男，1954年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人李国法与被执行人吴湘林民间借贷纠纷一案中，案外人苏爱芹对本院冻结被执行人吴湘林名下银行账户全部存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏爱芹称，案外人与被执行人吴湘林系夫妻关系，法院在执行申请执行人李国法与被执行人吴湘林案件中作出（2020）豫0503执1237号执行裁定，冻结了被执行人吴湘林名下中国工商银行账号为17×××96（卡号为：62×××37）的账户，该账户虽然是吴湘林的退休金账户，但根据法律规定属于案外人和吴湘林的夫妻共同财产，也是家庭唯一的生活来源，案外人苏爱芹对该财产拥有一半的所有权。本案中吴湘林作为被执行人，其在婚姻存续期间所挣工资等财产从未用于家庭生活，吴湘林与李国法的债务案外人也不清楚，因此该债务属于吴湘林的个人债务，与案外人无关，就算执行，也只能执行吴湘林那一半，不应侵犯共有权人苏爱芹的利益。另外，根据法律规定，对被执行人与他人共有的财产，法院在查封拍卖时应当及时通知共有权人，法院在未通知共有权人苏爱芹的情况下就对涉案账户进行保全，不符合法律规定。综上，请求法院对被执行人吴湘林名下中国工商银行账号为17×××96（卡号为：62×××37）的账户的一半财产进行解封。本院查明，原告李国法与被告吴湘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0503民初3583号民事判决，判决：一、被告吴湘林于判决生效后十日内偿还原告李国法本金30万元及利息55.8万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日）；二、被告吴湘林于判决生效后十日内偿还原告李国法本金19.4万元及利息36.084万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日）；三、驳回原告李国法的其他诉讼请求。吴湘林提起上诉后，安阳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫05民终1294号民事判决，判决：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3583号民事判决第二项；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3583号民事判决第三项；三、变更河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3583号民事判决第一项为吴湘林于判决生效后十日内偿还原告李国法本金30万元及利息52.8万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日）。判决生效后，吴湘林未按照判决书履行义务，李国法向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0503执1237号之三执行裁定，通过查控系统于2020年7月22日冻结了被执行人吴湘林名下中国工商银行账号为17×××96的账户，冻结时该账户内余额为48.47元。2020年12月17日，本院作出（2020）豫0503执1237号之四执行裁定，扣划该账户内存款31900元。根据被执行人吴湘林申请，考虑到案外人及其和吴湘林的两个子女均无经济收入，本院按照每个月2000元的标准为吴湘林及其家人保留生活费，于2020年12月31日退给吴湘林从2020年7月至12月生活费共计12000元。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”，本案中，涉案的银行账户存款账户名为被执行人吴湘林，故本院判断吴湘林为该银行账户存款的权利人，并对该账户内存款采取冻结扣划的执行行为并无不当；其次，本院在执行中足额为被执行人及其所抚养的家属保留了所必需的生活费用。综上，案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人苏爱芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 任 蓉人民陪审员 刘 微人民陪审员 马春玲二〇二一年一月二十六日书 记 员 南 刚
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保27号 申请人：河间市九龙建材有限公司，住所地河间市束城镇高辛庄村，统一社会信用代码：9113098474341030X2。 法定代表人：高铁锤。 被申请人：孙广明，男，1964年8月8日出生，住河间市。 申请人河间市九龙建材有限公司与被申请人孙广明买卖合同纠纷一案，申请人河间市九龙建材有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙广明银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市九龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙广明银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十八日 书记员  张 括
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4787号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭。 委托诉讼代理人：金新章。 被告：江学顺，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：盛彩勤，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与江学顺、盛彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。江学顺、盛彩勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.江学顺、盛彩勤归还借款本金97185.18元及利息5749.25元、罚息2822.21元、复利165.26元，共计105921.9元（暂计算至2020年11月17日，自2020年11月18日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由江学顺、盛彩勤承担。 江学顺、盛彩勤未作答辩。 安吉农业银行向本院提供《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证、中国人民银行“银发[2003]251号”文件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，安吉农业银行所举证据符合有效证据的形式要件，且江学顺、盛彩勤放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年7月19日，安吉农业银行与江学顺签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2018年7月19日起至2021年7月18日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，盛彩勤向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对江学顺与安吉农业银行实际所形成的债务承担共同还款责任。安吉农业银行于2019年7月18日向江学顺发放借款99000元和1000元，两笔金额共计100000元，到期日为2020年7月17日。借款到期后，安吉农业银行于2020年8月22日从江学顺账户扣收本金14.79元，于2020年8月30日扣收本金2800元，于2020年9月21日扣收本金0.03元，其余本息江学顺、盛彩勤未予归还，截至2020年11月17日，尚欠安吉农业银行借款本金97185.18元及利息5749.25元、罚息2822.21元、复利165.26元，共计105921.9元。 本院认为，安吉农业银行与江学顺签订的《农户贷款借款合同》及盛彩勤出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。现江学顺、盛彩勤未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江学顺、盛彩勤共同返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金97185.18元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年11月17日利息为5749.25元、罚息2822.21元、复利165.26元，共计105921.9元；自2020年11月18日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息5749.25元按罚息利率计收复利，均计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元（已减半），由江学顺、盛彩勤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二一年一月十五日 书记员  吴秀倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1212号上诉人（原审自诉人）张金套，男，1953年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。诉讼代理人王**磊，河南英泰律师事务所律师。原审被告人张福卿，男，1951年12月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新郑市。原审被告人赵金来，男，1962年7月22日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，务农，住河南省新郑市。原审被告人靳水香，女，1969年11月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新郑市。河南省新郑市人民法院审理自诉人张金套诉被告人张福卿、赵金来、靳水香犯诽谤罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）豫0184刑初340号刑事裁定，驳回张金套对被告人张福卿、赵金来、靳水香犯诽谤罪的控诉。张金套不服，提出上诉。本院于二○二○年八月二十八日作出（2020）豫01刑终757号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省新郑市人民法院于二○二○年十一月十三日作出（2020）豫0184刑初602号刑事判决，自诉人张金套不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取自诉人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1984年4月至今，自诉人张金套一直担任新郑市辛店镇齐河村党支部书记、村主任。被告人赵金来、靳水香分别向被告人张福卿提供一份书面材料，被告人张福卿向纪检部门反映自诉人张金套违纪的一些问题。张金套在任职期间违反工作纪律，保护基本农田工作不力，致使集体内存在多处占用基本农田的行为，违反国家法律法规规定，未将村集体收入83000元入三资账户，2019年6月10日中共新郑市纪律检查委员会新纪[2019]41号决定给与张金套党内严重警告处分。原判认定上述事实的证据有，赵金来书写的材料一份，靳水香书写材料一份，中共新郑市纪律检查委员会新纪[2019]41号决定，显示自诉人及被告人的身份证复印件。根据以上事实和证据，原审判决如下：（一）被告人张福卿无罪。（二）被告人赵金来无罪。（三）被告人靳水香无罪。原审自诉人张金套上诉及代理人称，张福卿、赵金来、靳水香具备犯罪故意，也实施了诽谤行为，应当定罪处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及代理人的代理意见，本院依据证据综合评判如下：自诉人张金套及代理人未向本院提供证明图片资料是三被告人上传至网站的证据，张金套控告被告人张福卿、赵金来、靳水香犯诽谤罪证据不足，本院不予支持。本院认为，自诉人张金套控告被告人张福卿、赵金来、靳水香犯诽谤罪证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。对上诉人张金套的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二一年一月七日书记员  周真真
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保12号申请人：姜宁，男，汉族，1962年5月4日出生，住市中区道南里小区A区13号楼2单元701室。被申请人：曹朕玮，男，汉族，1990年5月14日出生，住市中区文苑小区15号楼2单元4楼西户。本院在审理申请人姜宁与被申请人曹朕玮借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹朕玮的银行存款20万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄应武二〇二一年一月四日书记员  路 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终44号 上诉人（原审原告）：汝国强，男，1980年7月15日出生，住第八师一四二团。 被上诉人（原审被告）：李社占，男，1963年7月16日出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 上诉人汝国强因与被上诉人李社占物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人汝国强上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院驳回上诉人汝国强起诉没有事实依据。2014年8月19日，汝国强取得第八师国土资源局的批复，准备筹建一四二团顺鑫养殖场。但自2015年起，李社占占有该土地西北角90米×35米范围，在土地上堆放饲料、修建羊圈并进行养殖，多次将汝国强地界西北侧的围栏推倒。汝国强多次与李社占协商，要求停止侵权、排除妨害，但李社占至今没有腾退土地。汝国强持有第八师国土资源局同意其建养殖场的批复，且有明确的界址定位，汝国强合法使用土地面积为2.1836公顷。而李社占仅提交了土地使用协议的复印件，但没有显示土地界址及四至，且该协议显示李社占合法使用面积0.0060公顷。为了查明争议土地是否为同一地块，汝国强在2020年7月1日向第八师国土资源局下野地分局核实，该局工作人员口头告知汝国强，两宗土地面积不一致，且都在国土资源管理部门登记，不是同一宗土地，但拒绝出具任何书面证明材料。汝国强当日向一审法院递交一份《测绘鉴定申请书》，请求启动第三方机构对汝国强与李社占各自合法使用土地面积及界址进行测绘或鉴定，并书面申请一审法院向第八师国土资源局下野地分局进行调查取证，一审法院未予准许。一审法院在未进行庭审程序且未向国土资源管理部门核实汝国强诉求的宗地是否与李社占合同涉及的土地为同一地块的情况下，认定汝国强的土地批复与李社占的合同书都是合法有效的物权凭证，断定双方对同一土地享有物权权益，驳回汝国强起诉缺乏事实和法律依据。2.一审裁定适用法律错误。汝国强的原审诉讼请求是判令李社占排除土地上的妨碍并赔偿损失，属于民事诉讼法规定的物权保护纠纷案由下的排除妨碍纠纷，并非与行政机关之间的行政诉讼。一审法院适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，且剥夺了汝国强申请鉴定勘验的诉讼权利，请求二审法院予以纠正。 李社占辩称，汝国强上诉没有事实和法律依据。1.1998年3月16日，李社占响应兵团“屯垦戍边，保家卫国”的号召，带领全家四口人从甘肃西和县移居到兵团一四二团三营园林队落户至今，有落户证及户口为证。2.李社占现在所使用的土地是和一四二团置换的，不是无根据的强占。李社占落户后购买了三户人家总共十六间房屋用以发展养殖业。当时养了268只羊。2013年11月份，一四二团为了发展畜牧业建牛场，征用了李社占的房屋、院落的土地，该团提出和李社占进行置换，将李社占的土地置换到现在的位置（一四二团十五连老猪场的位置），因当时四周全是荒地，团里和连里派推土机将土坑、土堆推成平地，并将李社占囤积的过冬饲草丛园林队拉到现在的位置上堆好，明确告诉李社占堆草的地方就是李社占使用的地方，同时也给了圈羊的圈舍，双方签订置换协议书。由此说明李社占用地在先，汝国强并未得到任何批复，也不在此地居住。3.李社占未强占汝国强的土地，不存在侵权。汝国强的土地批复模糊，无法确定双方土地界边所在，并且在双方发生争议后，李社占找一四二团领导，一四二团领导会同国土资源局的工作人员多次协调此事，一直没有结果，也没有任何一个部门或单位向李社占发出侵占土地的通知。4.汝国强取得土地批复后，未养殖家禽及牲畜，并且还改变土地性质，将养殖用地种上了树木及经济作物。按照相关法律规定，养殖户在取得用地三年后，没有进行养殖，土地应该收归国有。综上所述，李社占没有侵权行为，不应赔偿损失，汝国强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 汝国强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即排除妨害，将属于原告使用的位于第八师一四二团十五连顺鑫养殖场建设范围内（计5亩）土地上对方的杂物移除，将该土地返还原告；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月24日，被告李社占与第八师一四二团十五连签订房屋置换协议书。2016年10月24日，第八师一四二团工交建商科向被告李社占印发新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证。2016年11月10日，被告李社占与第八师一四二团签订设施农用地使用协议，第八师一四二团将位于该团十五连0.0060公顷土地全部为未利用地提供给被告李社占使用，用途为养羊。使用期限为十年，自2016年11月10日至2026年11月9日。2014年8月19日，新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出师国土资函215号关于对第八师一四二团顺鑫养殖场建设项目的批复，同意原告汝国强占用第八师一四二团十五连国有土地2.1836公顷，其中农用地0.1422公顷（均为其他农用地），未利用地2.0414公顷用于养殖场项目建设。 一审法院认为，原告对本案争议土地享有国有土地使用权在先，被告对本案争议土地享有临时用地使用权在后。原、被告双方均对该土地均享有物权权益，故被告未非法侵占原告的土地权益。原、被告双方争议的焦点系该土地物权权益的确认，应由土地主管部门对本案争议土地进行确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汝国强的起诉。 本院认为,根据汝国强的诉讼请求，一审确定本案案由为物权保护纠纷正确，该类纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。汝国强主张其享有合法使用权的土地部分被李社占占有，要求李社占排除妨害，返还土地并赔偿损失，为此提交了第八师国土资源局作出的《关于对第八师一四二团顺鑫养殖场建设项目的批复》及宗地图。李社占辩称其不构成侵权，提交了与一四二团15连签订的《房屋置换协议书》《设施农用地使用协议》以及一四二团工交建商科颁发的《新疆生产建设兵团农（牧）团（场）规划建设许可证》和项目规划布置图等证据，从双方提交的证据看，在未对土地现有情况进行测量的情况下，一审认定双方均对本案诉争土地享有物权权益，李社占未非法侵占汝国强土地权益的依据不足，要求双方由土地部门确权的理由亦不充分。本案应经过审理后方能确定双方当事人各自占有的地块是否存在重叠、李社占是否存在侵权等事实。综上，一审法院裁定驳回原告汝国强的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初264号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年一月二十八日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更260号罪犯杨玉才，男，汉族，1979年3月30日生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖0207刑初13号刑事判决，以被告人杨玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年02月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉才确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨玉才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢108号之一 申请执行人：江尚坤，男，汉族，住福建省连江县。 被执行人:林思坚，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人江尚坤与被执行人林思坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院已依法拍卖被执行人名下坐落于福州市马尾区××小区×××＃××××号的房产，成交价为人民币1300000元，并进行依法分配，申请执行人江尚坤获得款项105232.18元。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及现场调查被执行人住所地，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二一年一月十三日 书记员  陈颖彬
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初320号原告：李某，甘肃省秦安县西川镇。被告：陈某，甘肃省秦安县云山镇。原告李某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年1月26日，原告以被告已全部履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李某负担。审 判 员 王新宴二〇二一年一月二十六日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初593号原告：湖北启恒物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**锦绣华庭****。统一社会信用代码：91420300744609556B。法定代表人：黄兴连，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪元成，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：朱朝云，女，汉族，1991年6月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告湖北启恒物业管理有限公司诉被告朱朝云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北启恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北启恒物业管理有限公司因与被告朱朝云自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北启恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月十一日法官助理周阳书记员占诗瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更187号 罪犯孙述强，男，1947年12月11日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁0682刑初223号刑事判决，以xx罪判处被告人孙述强有期徒刑三年二个月。2018年11月14日交付执行。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯孙述强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙述强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励三次等事实，有罪犯孙述强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙述强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙述强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月16日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7610号 原告：解八平，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区水业建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路**，统一社会信用代码：9133060467616446X9。 法定代表人：王国灿，经理。 委托诉讼代理人：杨延根、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 本院在审理原告解八平与被告绍兴市上虞区水业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告解八平于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解八平自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解八平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告解八平负担。 审判员  王技江 二〇二一年一月八日 书记员  梁娅萍