wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢255号 申请执行人：蔡益军,男,1969年8月12日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 申请执行人：黄文英,女,1970年7月25日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。 被执行人：贺芳荣,男,1968年3月15日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：周丽莎,女,1978年10月29日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行蔡益军、黄文英与被执行人贺芳荣、周丽莎民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人周丽莎名下预告登记的位于柳州市柳江区××镇××路××号的房产【不动产登记证明号：桂（2017）柳江区不动产证明第0×××9号】，经二次拍卖及变卖，均无人应价成交。经依法对被执行人贺芳荣、周丽莎的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，未查明被执行人贺芳荣、周丽莎有其他可供执行财产。申请执行人蔡益军、黄文英也未能向本院提供被执行人贺芳荣、周丽莎的财产情况及线索。现申请执行人蔡益军、黄文英尚未能实现的债权为433875元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人贺芳荣、周丽莎有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年一月十三日 书记员  韦恒艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3167号之二申请执行人：朱某，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王某，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行朱某与王某离婚纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初258号民事判决，已经发生法律效力。因,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司登封城关分理处账号为02×××12的银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月十一日书记员  孙楠楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2360号原告:何悌慰，男，1975年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被告：陈美华，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告何悌慰诉被告陈美华买卖合同纠纷一案，原告何悌慰于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何悌慰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何悌慰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何悌慰负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年一月十五日 书    记    员     胡晶晶1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1105号李红昌、杨建国：李红昌与杨建国土地租赁纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2021年01月27日将该款转付给李红昌，并将位于邢××路××、南××、××及李××宅基地、东临李某、西临刘中土地总面积2.2亩土地交付给申请人李红昌。至此李红昌向本院申请执行的（2019）豫0223民初5544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书（2021）陕0112民1344号原告：吕小琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告吕小琴与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕小琴、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2312元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2017年11月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元24层32406号房屋。2017年11月20日，原告缴纳大修基金17718元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年8月12日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息1.50%计算，经计算为725.95元（17718×1.50%÷365×997日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吕小琴退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕小琴大修基金利息损失725.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吕小琴。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾    202101121344196307017XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101367835979732021011130075202101121344123420210112134412341
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20539号 原告：冉小平，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：商丘豫沪网络科技有限公司义乌分公司，经营地址：浙江省义乌市北苑街道环城西路****(自主申报)。 负责人：金文峰。 本院在审理原告冉小平与被告商丘豫沪网络科技有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案中，原告冉小平于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告冉小平撤回起诉。 案件受理费1641元（已减半），由原告冉小平负担。 审判员  楼宇栋 二〇二一年一月五日 书记员  张艳琳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初37号原告：王丰云，女，汉族，1965年9月4日生，住汝阳县。原告：车占朝，男，汉族，1953年6月24日生，住址同上。被告：洪盘，女，1956年7月15日生，汉族，住汝阳县。被告：王慧莉，女，1978年6月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洪盘、王慧莉的共同委托诉讼代理人：王志远，系被告洪盘之子，被告王慧莉之弟。被告：王志远，男，1983年5月26日生，汉族，住汝阳县。原告王丰云、车占朝与被告洪盘、王志远、王慧莉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭对案件进行了审理。原告王丰云、车占朝，被告洪盘、王慧莉的共同委托诉讼代理人王志远，被告王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰云、车占朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还原告借款本金16万元人民币及利息。1、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2008年4月28日，王现因建自家房屋后资金紧张，向原告王丰云借款10万元人民币并约定月息2分，出具借据一份，到2008年因王丰云自己盖房王现还款5万元人民币，2009年12月18日王现之子王志远向原告车占朝借款5万元人民币，该笔借款王志远当时说自己父亲王现用，事后王现写欠条一份。2014年1月27日王现因挖土方没钱再次向原告借款6万元，约定月息2分，原告从银行取现金交付给王现，王现出具欠条一份，以上三笔借款总和共计16万元人民币。其中10万元封息至2014年1月6日；6万元封息至2014年3月27日，自此以后至今未归还原告本息。期间2014年1月27日被告人王现与原告签订借款协议一份约定将其名下2间门面房抵押给原告。2016年2月20日被告人王现再次写出一份还款保证书后原告一直讨要无果。2018年9月13日王现突发疾病住院，于当年9月18日经抢救无效死亡。被告洪盘系王现之妻，王志远系王现之子，王慧莉系王现之女，三人均为王现继承人。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金16万元人民币及利息和本案产生的一切诉讼费用。被告洪盘、王志远、王慧莉辩称，对原告提交的证据不质证，对于借款的具体情况不知道。被告提交证据为：王现与被告洪盘的离婚协议；（2020）豫0326民初3101号民事调解书，证明被告王志远、王慧莉在王现名下宅基地的西边一间门面房归洪盘所有，东边一间归王志远和王慧莉所有；王现于2012年3月15日出具的委托书一份；四份生效的人民法院的裁判文书，证明生效的裁判文书均判决王志远、王慧莉在继承遗产范围内承担责任，同时也证明王现所欠外债达82万元及利息。本院查明：2008年4月28日，王现向原告王丰云借款10万元人民币并约定月息2分，出具借据一份；2008年因王丰云自己建房需要，王现还款5万元人民币。2009年12月18日王现向原告车占朝借款5万元人民币，王现出具欠条一份。2014年1月27日王现因挖土方没钱再次向原告借款6万元，约定月息2分，原告从银行取现金交付给王现，王现出具欠条一份，以上三笔借款共计16万元人民币。其中10万元本金付息至2014年1月6日；6万元付息至2014年3月27日，此后本息未付。××，于2018年9月18日病故。原告诉至本院。另查明，被告洪盘与王现于2015年4月23日办理离婚手续。离婚协议约定位于汝阳县古严花坛西北角（房产证号：00×**3，面积807平方）归女方所有，现已办理房产手续。王现的法定继承人王爱娟，于2019年1月7日向本院出具情况说明，书面放弃对王现遗产的继承。案件审理过程中，被告王志远、王慧莉提交书面声明，放弃对王现遗产的继承。依据原告的申请，本院向房管部门调取王现的财产信息，经调查王现名下有位于汝阳县××古××村东头××北××号（证载面积：164.93平方米，房权证汝阳字第**）房产一处。本院在另案执行过程中，对王现名下位于汝阳县××××村人民路东南侧证号为（2010）1492号房产的两间门面房予以查封。后被告洪盘、王志远、王慧莉通过本院对该房产的门面房两间进行分割，本院作出（2020）豫0326民初3101号民事调解书，确认该房产西边一间（与过道相邻）归洪盘所有，东边一间归王志远、王慧莉所有。本院认为，王现向原告王丰云、车占朝借款16万元，双方约定月息2分，王现向原告出具了借条，应当依照约定偿还借款本金及利息。由于王现病故，原告要求王现的继承人承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。关于承担责任的主体，王爱娟书面放弃了继承权利，对于原告的请求，王爱娟无须承担责任；被告洪盘在原告出借款项时，已与王现离婚，且洪盘未在借条上签字，事后亦未追认，故被告洪盘不承担偿还借款的责任；被告王志远、王慧莉作为王现的继承人，虽然在庭审过程中书面放弃对遗产的继承，但依据民法典第一千一百二十四条的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示”，但生效文书已经对王现去世后相关遗产作出处理，故王志远、王慧莉应当在生效文书确认继承遗产范围内承担偿还原告借款的责任。关于王现遗产的范围，经本院查询，王现名下有位于汝阳县××古××村东头××北××房产一处，属于王现的遗产，王志远、王慧莉放弃对该遗产的继承，但不影响该遗产偿还王现生前所欠相应债务。王现名下位于汝阳县××××村人民路东南侧证号为（2010）1492号房产的两间门面房，归王志远、王慧莉所有的东边一间，属于王现遗产。上述关于遗产范围的认定，并不妨碍债权人在有充分证据证明王现尚有其他遗产的情况下，要求遗产继承人在实有遗产范围内承担债务清偿责任，但是，除非继承人自愿偿还超过遗产价值的债务，继承人清偿的遗留债务总额以遗产价值总额为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第一千零六十四条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志远、王慧莉于本判决生效之日起五日内在其继承遗产范围内向原告王丰云、车占朝偿还借款16万元及利息（以本金10万元按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年1月6日起计算至实际履行完毕之日止；以本金6万元按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王丰云、车占朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王志远、王慧莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年一月二十五日书记员  李亚鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3388号申请人：张玉仁，男，1968年6月2日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：徐建华，男，1970年3月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：卢海霞，女，1972年3月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：徐璐，女，1996年3月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人张玉仁与被申请人徐建华、卢海霞、徐璐确认合同无效纠纷一案中，申请人张玉仁于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人卢某、卢海霞、徐璐150万财产，并依法提供了大家财产保险有限责任公司的担保。本院经审查认为，申请人张玉仁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐建华、卢海霞、徐璐银行存款人民币150万元，或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人张玉仁预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二一年一月十一日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1328执13号之七 申请执行人：李兆金，男，1985年4月25日生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张兴华，男，汉族，1984年09月23日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的蒙阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴华在中国农业银行6228××××4493 9776账户内存款人民币1350.00元。 本裁定立即执行。 审判员  夏成轲 二〇二一年一月二十五日 书记员  于金兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初341号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：李明，男，1978年9月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：晁翠青，女，1978年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人李明、晁翠青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明、晁翠青的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李明、晁翠青银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年一月十八日书记员  钱玉翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执257号之一 申请执行人：关大伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：庄秀珍，女，1969年04月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：晓燕，女，1985年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人关大伟与被执行人庄秀珍、晓燕婚约财产纠纷一案中，裁定冻结被执行人庄秀珍、晓燕的存款53100元。现被执行人庄秀珍、晓燕已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人庄秀珍、晓燕的存款53100元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1019号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人管贞秋，男，1982年7月1日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月7日被羁押，次日被释放，同年9月21日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1026号起诉书指控被告人管贞秋犯妨害公务罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，本院于2020年12月23日将本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人管贞秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日23时40分许，被告人管贞秋酒后驾驶牌照号为渝A*****的小型轿车，从沙坪坝区天星桥下穿道驶出后往沙坪坝区马家岩方向行驶。在行驶过程中，遇到重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警王某某、刘某某、张某某、徐某某带领安保特勤人员胡某某、何某某等人在天马路路段设卡盘查酒驾车辆。管贞秋为躲避酒驾检查，在执法人员打手势示意其停车接受检查时拒不停车，执法人员又以喊话、敲车窗令其摇下车窗的方式，要求其下车接受检查，管贞秋仍拒不配合，还倒车从右车道变道至左车道继续向前行驶，置位于其车前以及车侧的执法人员指令于不顾，驾驶车辆在左车道行驶并撞上前车，推行前车一段距离后熄火停下，车辆熄火后管贞秋在擅离现场时被控制。在此过程中，管贞秋致安保特勤人员何某某受伤。上述事实，有受案登记表，到案经过，情况说明，呼气酒精测试记录，急诊病历，视频监控截图，身份证明；被害人何某某的陈述；证人张吗、冉某某等人的证言；被告人管贞秋的供述；视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人管贞秋的行为已构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑七个月至一年。本院认为，被告人管贞秋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，已构成妨害公务罪，。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人管贞秋归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管贞秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2020年9月21日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  尹先平人民陪审员  陈建明二〇二一年一月二十二日书 记 员  罗渝可
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初292号 原告：刘建新，男，1975年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏璐梅，女，1994年8月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 原告刘建新（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人夏璐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金64736元，逾期办证违约金43854元（暂计算至2020年11月20日）；并以总房款580076元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月21日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，领取了钥匙，并且已实际入住，实际占有了涉案房屋，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，故被告无需承担逾期交房责任,原告在约定交房之日起三年内从未向被告主张过任何权利，其要求被告承担逾期交房的诉讼时效已过；2.现被告取得了建设工程竣工验收备案证明文件和办理了不动产权总证，完全能够配合原告办理房产证，无需承担逾期办证责任；3.涉案房屋已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件和不动产权证书，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为580076元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人（即被告）应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付首期房价款260076元，余款320000元申请贷款支付。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2017年10月31日，原告接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时案涉房屋不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接收房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。关于逾期交房的诉讼时效问题，本院认为，被告不符合约定的交房条件是一种持续存在的状态，案涉房屋于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，诉讼时效起算点应自符合交房条件之日起即2020年7月21日开始计算，故本案未超过诉讼时效。对原告主张逾期交房违约金64736元(580076元×1116天×0.0001，从2017年7月1日至2020年7月21日止)的诉请，本院予以支持。关于逾期办证的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款的规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按双方协商解决。但由于双方协商未果，故根据合同约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。因案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，该日视为案涉房屋交付之日，故被告不存在逾期办证情形，无需承担逾期办证违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘建新支付逾期交房违约金64736元； 二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由原告刘建新承担388元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二一年一月二十八日 法官助理付雪松 书记员熊黎慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初362号 孙业海： 你单位与王世民、大连景诚物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司、杨东、沈阳金岚盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初232号申请人：夏同山，男，1962年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：贡永康，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：吕顺祥，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：宋来扣，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人夏同山与被申请人贡永康、吕顺祥、宋来扣民间借贷纠纷一案，申请人夏同山向本院申请财产保全，要求保全被申请人贡永康、吕顺祥、宋来扣名下银行存款共计人民币92万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贡永康、吕顺祥、宋来扣名下银行存款人民币92万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吴 涛人民陪审员  潘松岭二〇二一年一月十九日书 记 员  王 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初44号原告：吉林白桦林家温泉开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯某。委托诉讼代理人：赵某，吉林恒正达律师事务所律师。被告:路某，住吉林市。原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）与被告路某劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林白桦林家温泉开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告向被告支付拖欠的2020年8月份（13天）工资为2447.65元，而非4020.13元；2、依法判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币26600.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告到原告处应聘，双方签订了书面劳动合同，岗位为工程部精装修工程师，劳动合同期限为2018年8月27日至2020年8月13日，被告作为工程部精装修工程师，负责管理原告A馆装修等相关工程事宜，因原告严重失职，对所负责的装修工程监管不到位，致使工程存在严重的质量问题和安全隐患，给原告公司造成巨大损失，为此，原告依据《劳动合同法》第39条第（三）项“严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”之规定，决定解除与被告的劳动合同，该解除系合法解释，而非违法解除。故原告无须向其支付解除劳动合同的赔偿金人民币26600.00元。另，原告欠被告2020年8月份（13天）的工资为2447.65元，而非4020.13元，综上，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会所作的仲裁裁决事实认定错误，原告对该仲裁裁决不服，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。路某辩称，有意见，不同意，我认为这个数额不对，我认为劳动仲裁确认的是对的，第2项诉讼请求应该支持。经审理查明：路某于2018年8月27日入职到白桦林公司，岗位为精装工程师，双方签订书面劳动合同，合同期限自2018年8月27日至2020年8月26日，工资每月7，000元。2020年8月13日，白桦林公司通知路某解除劳动合同。白桦林公司尚欠路某2020年8月份13天工资未予支付。认定以上事实的证据有：装修工程师（路某相关问题）说明、吉林白桦林家温泉开发有限公司2020年8月份工资表、考勤表、2020年5月1日工程整改通知单、录音2份、劳动人事争议仲裁笔录、仲裁裁决书、工资流水及当事人的当庭陈述。本院认为：一、关于白桦林公司拖欠路某2020年8月份13天工资数额的确定;白桦林公司作为用人单位应当按时给付劳动者工资报酬。路某在该公司2019年9月至2020年7月共计12个月的月平均工资为6，650元，故2020年8月份13天工资数额应为6，650元÷30×13（天）=2，881.6元;二、关于白桦林公司是否应当支付路某加班费的问题，因路某没有提供加班的相关证据，故本院不予支持;三、关于请求白桦林是否应支付路某违法解除劳动合同经济赔偿金及数额的问题。白桦林公司于2020年8月13日要求路某离职构成违法解除劳动合同。依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七）法律、5行政法规规定的其他情形。”又依据《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”路某工作期限为2018年8月27日至2020年8月13日，工作2年，故被告应支付原告经济补偿金6,650×2年×2倍=26,600元;四、关于路某要求白桦林公司出具解除劳动合同证明书，并为其办理档案和社会保险关系转移手续的问题。因该请求不属于劳动争议案件审理范围，本院不予审理;五、关于路某要求白桦林公司补缴养老保险、医疗保险等保险金的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。路某可到相关行政部门处理解决，故本院对该项请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：一、原告吉林市白桦林家温泉开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付拖欠被告路某2020年8月部分工资2,881.6元；二、原告吉林市白桦林家温泉开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告路某违法解除劳动合同经济赔偿金26,600元；三、驳回原告吉林市白桦林家温泉开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告吉林市白桦林家温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二一年一月二十九日法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执异4号案外人：余意忠，男，1976年9月25日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘应雄，男，1962年11月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：王志仁，男，1957年8月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：邹东平，男，1970年10月13日出生，汉族，住新化县。被执行人：曾文华，男，1979年3月7日出生，汉族，住新化县。本院在审查案外人余意忠与申请执行人刘应雄、被执行人王志仁、邹东平、曾文华执行异议一案中，案外人余意忠于2021年1月18日以刘应雄已同意解除冷水江市鼎鑫大厦B栋1单元1704号房产为由向本院提出申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人余意忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人余意忠撤回异议申请。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  刘瑞连二〇二一年一月一十八日书 记 员  唐 伟
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢11号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、张丽珠、江礼彬、邱明彩、郑礼德、吴珍红、江礼钦（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与张丽珠、江礼彬、邱明彩、郑礼德、吴珍红、江礼钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73651.98元。经本院立案执行，现已执行到位73651.98元，其中，本金73651.98元。本院已于2020年12月28日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执238号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘述诗，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘述诗追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘述诗按判决书确定的给付内容支付借款本金5187.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执238号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初25号 原告：青田县刘书恒货运经营部，统一社会信用代码92331121MA2FYP7F5B，住所地浙江省青田县高湖镇良川。 经营者：刘书恒。 委托诉讼代理人：陈台富,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：青田县青嘉铁丝加工厂，统一社会信用代码92331121MA2FXT88X2，住所地浙江省青田县船寮镇石盖村伴岙殿外垟。 经营者：王雄海。 被告：王雄海，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴立红，女，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告青田县刘书恒货运经营部与被告青田县青嘉铁丝加工厂、王雄海、吴立红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青田县刘书恒货运经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青田县刘书恒货运经营部撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年一月二十日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件）（2021）辽0224刑初5号公诉机关长海县人民检察院。被告人赵海洋，男，1987年4月30日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地黑龙江省五常市，现住长海县。曾因无证驾驶机动车于2020年5月18日被长海县公安局行政罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被长海县公安局取保候审，于2021年1月15日被长海县人民检察院取保候审，于2021年1月21日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵海洋犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。长海县人民检察院检察员邹丕军、被告人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日19时55分许，赵海洋酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号白色小型普通客车由西向东行驶至长海县道路处，因涉嫌酒后无证驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对赵海洋进行酒精测试，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒无证驾驶机动车的赵海洋带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年11月8日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，赵海洋血液乙醇（酒精）含量为243.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人赵海洋经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人赵海洋判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送证据以及量刑意见均无异议。本院认为，被告人赵海洋违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人赵海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人赵海洋酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人赵海洋在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人赵海洋积极交纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人赵海洋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：被告人赵海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二一年一月二十八日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1803号 原告：郑海燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，浙江**风律师事务所律师。 被告：杨百华，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：戴海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方小庆，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑海燕与被告杨百华、戴海峰、方小庆追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海燕委托诉讼代理人廖振清到庭参加诉讼，被告杨百华、戴海峰、方小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑海燕向本院起诉，提出诉讼请求:1.依法判令被告杨百华、戴海峰、方小庆偿还原告代偿款本金200000元与利息（利息自2020年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止），执行款6935元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2015年10月9日,被告杨百华向浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行借款20万元，原告郑海燕、被告戴海峰、方小庆为杨百华提供不超过30万元范围内最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。后因被告杨百华未及时还款被浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行诉至常山县人民法院。2016年6月20日，法院判决原告郑海燕与被告戴海峰、方小庆对杨百华的借款本金199990.30元及利息在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，戴海峰、方小庆、郑海燕在承担清偿责任后有权向被告杨百华追偿。2020年4月3日，原告为被告杨百华代偿本金20万元，执行费6935元。原告认为，原告代被告偿还本金20万元及后续产生的银行利息，执行费6935元，应由三被告承担。原告催索无果，故起诉，诉请如前。 被告杨百华、戴海峰、方小庆未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供浙江省常山县人民法院民事判决书、浙江省常山县人民法院结案通知书、代偿证明、浙江省法院执行、调解款票据，被告经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，未提供证据材料，故本院视为其自动放弃举证及质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告主张的杨百华向浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行借款20万元并由戴海峰、方小庆、郑海燕提供连带责任保证，后泰隆银行起诉，常山法院作出（2016）浙0822民初1181号民事判决书判决杨百华归还浙江泰隆银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199990.30元及相应利息并由戴海峰、方小庆、郑海燕承担连带责任，以及该案在执行过程中，郑海燕代为向泰隆银行偿还20万元、并向执行法院交执行款6935元（其中含诉讼费3944元、执行费2911元）等事实，予以认定。 本院认为，郑海燕作为债务人杨百华的保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。经审查，戴海峰、方小庆、郑海燕在同一份《浙江泰隆商业银股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》上签字，该合同的保证方式上约定“各保证人共同承担连带保证责任”，因此戴海峰、方小庆、郑海燕系连带共同保证，郑海燕在承担保证责任后，可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定要求戴海峰、方小庆进行分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨百华偿还原告郑海燕代偿款200000元、执行款6935元，并支付原告郑海燕以200000元为基数，自2020年4月4日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告郑海燕在上述判决第一项中的代偿款200000元及其利息向被告杨百华不能追偿的部分，由被告戴海峰、方小庆各承担三分之一。保证人戴海峰、方小庆在承担保证责任后，有权向债务人杨百华追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，由被告杨百华、戴海峰、方小庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  徐伟华 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执63号 申请人执行人：彭春，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人执行人：李华，女，1986年12月3日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 委托代理人：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2595号民事判决书，受理彭春、李华申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4960号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执63号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年一月十八日 书记员 任 宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保82号之一 申请人：山东鸿运新材料科技有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园泰山路**，统一社会信用代码：91371202575480949R。 法定代表人：亓瑞田，执行董事兼经理。 被申请人：青岛海途工业科技有限公司，住所地：青岛市高新区火炬路****115W，统一社会信用代码：91370222MA3DJUG44U。 法定代表人：高春生，职务：总经理。 申请人山东鸿运新材料科技有限公司与被申请人青岛海途工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海途工业科技有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年1月日起至2022年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年一月十三日 书记员 景新月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终90号上诉人（原审被告）：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：赵勤弟，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：江苏天朋塑料再生有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区民营科技园（吴陵南路西侧、建设西路南侧）。法定代表人：赵咏平。上诉人叶方华因与被上诉人赵勤弟借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年一月二十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2889号申请执行人：韩树清，男，1958年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王海健，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人韩树清申请执行被执行人王海健委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4891号民事判决书要求被执行人给付550000元及利息。截至2021年1月25日本院已强制执行12490.89元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款12490.89元，并冻结被执行人名下银行账户，但无可用余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年一月二十五日书记员  程 艺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6502号 原告：丁威威，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：赵前程，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省。 原告丁威威为与被告赵前程民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵前程归还原告借款人民币31800元及利息（利息自2017年9月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告丁威威的委托诉讼代理人丁帆到庭参加了诉讼。被告赵前程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款31800元，约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。双方未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方出具收条一份。上述借款，被告至今未还。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告尚欠原告借款31800元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自2017年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵前程于本判决生效之日起十日内返还原告丁威威借款本金31800元，并支付利息（自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，均以不超过年利率24%为限）； 二、被告赵前程于本判决生效之日起十日内支付原告丁威威律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元、公告费600元，由被告赵前程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二一年一月十八日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7234号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张凌芝，女，1985年09月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张凌芝金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢354号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：王寅生，男，住齐河县。被执行人：翟桂梅，女，住齐河县。被执行人：潘保康，男，住齐河县。被执行人：王学明，男，住齐河县。被执行人：田昭山，男，住齐河县。被执行人：吴**民，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王寅生、翟桂梅、潘保康、王学明、田昭山、吴**民借款合同纠纷一案本院依据（2015）鲁1425齐商初字第866号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田昭山银行存款1013800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二一年一月十五日书记员  魏松瑞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执101号申请执行人连云港海亿国际物流有限公司与被执行人连云港量海货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2050.00元。本院立案执行后，被执行人主动履行2100元（含执行费50元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020）苏0703民初1430号民事判决书第二项内容已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年一月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7355号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王花保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾  1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特387号申请人：牟金磊，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号楼××号。被申请人：肖麒峰，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号楼××号。代理人：肖树新（系肖麒峰姑姑），女，1947年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人牟金磊申请宣告被申请人肖麒峰无民事行为能力一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牟金磊称，申请人与被申请人系表兄弟关系，被申请人因智力障碍丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人肖麒峰的代理人肖树新称，申请人所述属实，肖麒峰现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：肖麒峰，男，1989年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**××号楼××号。被申请人肖麒峰的父亲肖钢与母亲邵国英系原配夫妻，二人生育一子肖麒峰。肖钢于2019年12月12日去世,邵国英于2014年7月21日去世。肖钢父亲肖朝权于1997年1月1日去世,肖钢母亲李玉华于1996年10月11日去世。邵国英父亲邵登崑于1996年12月17日去世,邵国英母亲李洪春于2021年1月19日去世。经申请人牟金磊申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对肖麒峰的民事行为能力进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具津开平［2020］精神病鉴字第145号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.目前的民事行为能力：限制民事行为能力。庭审中，申请人牟金磊与被申请人的代理人肖树新对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市开平司法鉴定中心出具的津开平[2020]精神病鉴字第145号精神疾病司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人肖麒峰目前的状况，本院予以采信。现被申请人肖麒峰的代理人肖树新亦认可宣告被申请人肖麒峰为限制民事行为能力人，并同意指定申请人牟金磊为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人肖麒峰为限制民事行为能力人；二、指定申请人牟金磊为被申请人肖麒峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾姗姗二〇二一年一月二十七日书记员  孙 婧附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）川1303执194号 本院依据（2019）川1303民初2462-2509号、2527号民事裁定，合并执行被执行人张伟催收诉讼费49案，每案应缴纳诉讼费100元。 现每案已扣划张伟存款100元用于缴纳诉讼费。 该49案已执行完毕。 二〇二一年一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏德顺，男，1975年10月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告魏德顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告魏德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年12月5日的本金31,402.91元，支付利息6,048.13元，逾期还款违约金10,904.11元，分期付款手续费2,111.90元，并承担自2020年12月6日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2021年1月19日的欠款本金31,402.91元，相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告魏德顺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2021年1月19日，被告尚欠透支本金31,402.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金31,402.91元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏德顺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2021年1月19日的信用卡欠款本金31,402.91元；二、被告魏德顺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告魏德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二一年一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初488号 原告：张某某。被告：许某。原告张某某与被告许某合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张某某于2021年1月13日以双方已和解，对方已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，原告已预交，由原告负担。                          审  判  员   王菊娜  二〇二一年一月十三日 法 官 助 理   沈丽媛     书  记  员   潘晓花1
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初37号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人祝华有，男，1973年7月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2007年因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月19日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被该局依法逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人祝华有犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人祝华有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2020年8月28日，被告人祝华有租用乐山市市中区通江街×号×栋×楼的房屋，以扑克牌“炸金花”的方式开设赌场，每局抽取5元作为盈利。2020年9月18日该赌场被公安机关查获，现场挡获参赌人员9人，收缴赌资3万余元。被告人祝华有共抽头获利约一万二千元。 公诉机关认为，被告人祝华有为牟利开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人祝华有具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人祝华有有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过；认罪认罚材料；被告人祝华有的供述与辩解；证人袁某、王某、许某、陈某等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实。 被告人祝华有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日，被告人祝华有被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚且签字具结。诉讼中，被告人祝华有的亲友代其退缴违法所得一万二千元。 本院认为，被告人祝华有为牟取非法利益，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的违法所得1450元应当依法予以没收，上缴国库。被告人祝华有归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可对其从轻处罚。被告人祝华有自愿认罪认罚，悔罪态度良好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祝华有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人祝华有犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，即自2020年9月19日起至2021年4月17日止）。（罚金已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得1450元由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑荀宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初253号 原告：张进安，男。 被告：路宽，男。 本院在审理原告张进安与被告路宽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张进安于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张进安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张进安撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告张进安负担。 审判员  张敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  高欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初354号原告：齐河县嘉伟建材有限公司。所在地址：山东省德州市齐河县胡官屯镇芦庄村。法定代表人：米文鲁，经理。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被告：烟建集团有限公司济南分公司。所在地址：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****。负责人：张建军。原告齐河县嘉伟建材有限公司与被告烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐河县嘉伟建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河县嘉伟建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二一年一月二十五日书记员  解文超
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初385号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：肖娉婷，女，汉族，1986年07月14日出生，住广东省雷州市。 原告江苏银行股份有限公司与被告肖娉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告肖娉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计105077.35元（截至2020年7月27日，欠款本金99614.36元，利息3045.01元，罚息2305.33元，复利112.65元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.048%，贷款合同约定的还款方式均为等额本息。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年4月10日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为105077.35元，其中本金99614.36元，利息3045.01元，罚息2305.33元，复利112.65元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告肖娉婷未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖娉婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金99614.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖娉婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，保全费1120元，合计2326元，由被告肖娉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初45号之一申请人：荣马实业有限公司，统一社会信用代码91321182776422358L，住所地扬中市三茅街道三跃村。法定代表人：马安明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：上海鼎基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101157385253569，住所地上海市浦东新区城南路****。法定代表人：叶卫军，该公司执行董事。被申请人：凌燕东，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。荣马实业有限公司与上海鼎基房地产开发有限公司、凌燕东民间借贷纠纷一案，申请人荣马实业有限公司向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人上海鼎基房地产开发有限公司、凌燕东银行存款18000000元或保全18000000元等值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海鼎基房地产开发有限公司、凌燕东银行存款18000000元或保全18000000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二一年一月十九日书 记 员  张慧珺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保119号申请人：无锡庆达玻璃建材有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路**-8。法定代表人：谢建浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勃、王艳，江苏连元律师事务所律师。被申请人：胡震东，男，1976年8月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请人无锡庆达玻璃建材有限公司与被申请人胡震东买卖合同纠纷一案中，申请人无锡庆达玻璃建材有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡震东银行存款人民币22万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡震东名下银行存款22万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇二一年一月二十七日书记员  陆夏艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初695号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：童君平，男，1990年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告童君平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告童君平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26560.42元及利息2661.33元、罚息11282元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告童君平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年10月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8988元、8988元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28975元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金26560.42元及利息2661.33元、罚息11282元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告童君平签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童君平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26560.42元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为2661.33元、罚息为11282元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告童君平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9740号 原告：王海军，男，1969年12月13日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人：刘晶，辽宁维明律师事务所律师。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马浩然，男，1987年1月12日出生，蒙古族，该公司员工，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：大连志成劳务分包有限公司，住，住所地大连市西岗区新开路**金广大厦A-2107/div> 法定代表人：崔巍。 委托诉讼代理人：杨如国，男，1968年11月15日出生，该公司员工，现住江苏省姜堰市。 原告王海军诉被告中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局）、大连志成劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王晶、被告中建四局委托代理人马浩然与被告劳务公司委托诉讼代理人杨如国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议，立即给付剩余人工费130289元及利息（利息从2018年11月15日起至实际给付之日止，按照银行贷款利息计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告带领多名农民工到被告开发的位于沈阳市于洪区的恒大盛京珺庭楼盘劳务。负责3#、4#、5#的混凝土施工，原告按被告施工要求完工后，2020年1月6日双方结算，原告人工费合计为596460.30元，同时原、被告双方签订《协议书》一份，被告承诺剩余人工费于2020年5月15日前结清。现被告尚欠原告人工费130289元未支付，故原告起诉到法院。 被告中建四局辩称，1、我司与原告不存在劳务合同关系。我司将案涉项目的劳务分包工作分包给了被告劳务公司，并按照合同约定向劳务公司支付工程款。我公司作为本案被告主体不适格，没有对原告的付款义务；2、我司已按照合同约定支付工程款，不存在违约行为。目前双方尚未完成结算，按照合同约定我司应按照审核产值的80%付款，实际目前志成公司已完成产值27700058元，我司已支付25965500元，付款比例接近94%，早已超过合同付款比例，我司不存在欠款行为。综上，请求依法驳回原告对我司的诉请。 被告劳务公司辩称，原告陈述的事实与理由属实，我方确实拖欠原告人工费，但对人工费的数额有异议，还应扣除3%的税金，我方认为只拖欠112395元的人工费，现在未到付款日期，在劳务分包合同第4条第2项，与原告约定在项目竣工后支付工程款，而现在工程还未竣工验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，中建四局（甲方）与劳务公司（乙方）签订分包合同，约定甲方同意将沈阳恒大盛京珺庭一期1#-7#、C#-F#楼及D1#车库项目土建劳务分包工程由乙方承包，开工时间2018年6月5日，总工期447天,同时合同对工程单价、违约责任等进行了约定。2018年8月25日，沈阳鑫路劳务施工有限公司与王海军签订劳务分包工程合同，约定工程名称沈阳恒大盛京珺庭项目，双方对工程量、工作内容、承包方式、工程质量、工程款支付、违约责任等进行了约定。2020年1月6日，中建四局恒大珺庭项目部、劳务公司恒大珺庭项目部及原告王海军签订协议书，该协议载明沈阳恒大盛京珺庭1#-7#、C#-F#楼项目施工班组工程款付款、剩余金额明细：3#、4#、5#砼班组：2018/2019年施工完成工程总产值为596460.30元，已经代付代扣金额为366171元，按合同付款比例80%应付款103961.30元，2020年1月6日实际付款10万元，此费用全部发放到班组民工本人卡上，并从班组计量结算款中扣除，经双方协商，剩余款项2020年5月15日前结清等。因被告未履行该协议书，故原告诉至本院。 本院认为，原告要求二被告给付人工费及利息，劳务公司自认其拖欠原告人工费属实，但对所欠数额及给付时间提出异议，故原告与劳务公司的争议焦点为劳务公司所欠人工费的数额及给付时间问题，原告与劳务公司对2020年1月6日签订的协议书均无异议，且均认可双方约定1月6日支付的10万元被告已经支付完毕，故所欠人工费金额应为130289.30元（596460.30元-366171元-10万）。劳务公司主张人工费应再扣除3%税金的问题，但其未提供充分证据予以证明其主张，故本院依法不予支持。关于人工费的支付时间在协议书中已经明确，因此劳务公司提出现在未到付款日期的主张，本院依法不予支持。 关于原告主张应由中建四局与劳务公司共同支付人工费的问题，由于原告与中建四局并无合同关系，因此，原告要求中建四局支付人工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告大连志成劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王海军人工费130289.30元及利息（利息以130289.30元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，由被告大连志成劳务分包有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 迟 松 人民陪审员 张玮瑛 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王艺宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之三十一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
湖南省南县人民法院支 付 令（2021）湘0921民督3号申请人：汤毅，男，1948年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙月明，男，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：湖南沙港建设工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道78号。法定代表人：文霞，男，系该公司总经理。申请人汤毅于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人汤毅称，申请人于2019年12月至2020年9月24日由被申请人聘任为“青山岛国家海洋公园建设工程项目”的技术负责人。2020年3月8日至2020年9月24日，被申请人仅支付了55483元工资，按照月薪30000元的标准，尚有144000元工资未支付。扣除申请人借支的10000元及被申请人后续支付的12000元，被申请人尚需支付申请人122000元工资。因被申请人未按约付清工资，现向法院申请，要求被申请人湖南沙港建设工程有限公司立即支付申请人汤毅工资款拾贰万贰仟元整（￥122000.00元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限令被申请人湖南沙港建设工程有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤毅工资款122000元。申请费3元，由被申请人湖南沙港建设工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不能提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冷胜奇二〇二一年一月十八日法官助理李媚书记员涂芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初341号原告：闫志威，男，1986年11月25日出生，汉族，住博爱县。被告：肖小波，男，1981年1月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：王前进，男，汉族，住博爱县。被告：焦作市鸿泰建材商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处下期城村新型社区**。法定代表人：赵秋果，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，，住所地：焦作市人民路常宏社区**法定代表人：王飞，该公司负责人。被告：焦作市泽鑫置业有限公司，住所，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路滨河新区**楼**div>法定代表人：赵良波，该公司执行董事。原告闫志威与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0882民初343号原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，两案标的系同一种类，且当事人同意，故将本案并入原告安五篇与被告肖小波、王前进、焦作市鸿泰建材商贸有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、焦作市泽鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0882民初343号案件审理。审判员  李好威二〇二一年一月二十一日书记员  徐 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24311号原告：王伟，男，1995年5月7日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海于市汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：朱庆，总经理。原告王伟与被告上海于市汽车租赁服务有限公司(以下简称于市汽车租赁公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告于市汽车租赁公司之法定代表人朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的车辆租赁合同；2、判令被告退还原告保证金人民币(以下币种同)7,000元；3、判令被告赔偿因其强制拖车导致损失的零钱100元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁型号Ei5、车牌号沪ADXXX**荣威汽车一辆，租期自2020年7月21日至2020年8月20日，租金为每周1,650元，保证金为7,000元。租赁期满后，原告继续租赁该车辆，并按期向被告交纳租金。2020年9月14日，被告在未与原告协商且未通知前提下，将该车强制拖走，导致原告身份证、手机、100元零钱遗失。后被告将身份证返还，但手机与零钱均未返还。现原告要求与被告解除合同，退还保证金以及零钱，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告于市汽车租赁公司辩称，同意解除与原告的车辆租赁合同，对原告所称要求返还零钱100元无异议。我公司确实收到了原告的7,000元保证金，强制拖车是因为原告在租赁期间有6条交通违章超期处理，按照合同约定该情形属于违约，我公司有权强制收回车辆。另我公司要求原告支付违约金10,000元以及出险的保险损失2,000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁型号Ei5、车牌号沪ADXXX**荣威汽车一辆，租期自2020年7月21日至2020年8月20日，租金为每周1,650元，保证金为7,000元。租期届满后，原告继续租赁该车辆并按期向被告交纳租金。租赁期间，原告有6处交通违章超期未处理。后被告因原告租赁过程中超期未处理交通违章，强制收回租赁车辆，导致原告损失。现原告要求与被告解除合同，并要求按照合同退还保证金以及零钱，因与被告协商未果，遂诉至法院。另查，该《汽车租赁合同》中第三条第7款规定“租赁期间，乙方应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任和经济损失”；第六条第4款规定“乙方发生交通违章的，需在7个工作日内处理。乙方在合同期内三条违章不处理，公司有权强制收回车辆并按照违约处理，乙方在合同期内产生的危险驾驶违章公司罚款1,000元一条，上不封顶”。该合同中乙方为本案原告王伟，本院予以确认。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接单、原、被告陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的车辆租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。本案中，原被告均同意解除车辆租赁合同，对于零钱100元、车辆的出险保险损失2,000元均同意在本案中一并处理，本院予以确认。因双方租赁合同解除，现原告要求被告按照合同约定退还保证金，尚属合理，本院予以照准。因原告在车辆租赁期间超期处理交通违章超过三次，按照合同约定，已属违约，但被告抗辩的违约金金额过高，根据司法实践，本院依法酌定为1,000元。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告上海于市汽车租赁服务有限公司于2020年7月21日签订的《汽车租赁合同》；二、被告上海于市汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王伟保证金7,000元、零钱100元，与其保险损失2,000元、违约金1,000元相折抵，计4,100元；三、驳回原告王伟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海于市汽车租赁服务有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二一年一月四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律，司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426财保12号申请人：梁明国，男，1981年9月29日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被申请人：陈永飞，女，1989年3月10日出生，汉族，住平原县。本院在审理申请人梁明国诉被申请人陈永飞装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人银行存款5000元或价值相近的财产予以查封，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款5000元或查封同等价值财产。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二一年一月七日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初445号 原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市兴文县半岛和居**楼******，统一社会信用代码：91511528662790208T。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师，执业证号：××。 被告:吴天秀，女，汉族，1986年3月15日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告吴天秀物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二一年一月二十二日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执90号 申请执行人张临，男，1971年1月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人张临与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年一月五日 书记员陈艳艳