新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初282号   原告：青河县宏大机械租赁中心，经营场所新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路7巷**（畜牧局后面）。   实际经营者：刘永生，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路7巷**。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：叶荣国，男，1967年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：胡安·赛尔山，男，1984年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告青河县宏大机械租赁中心（以下简称宏大机械）与被告叶荣国、胡安·赛尔山租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日、2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告宏大机械的委托诉讼代理人陈国梁，被告叶荣国到庭参加诉讼，被告胡安·赛尔山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏大机械向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租赁的钢管、顶丝、扣件，如不能返还则折价40112元给予赔偿；2.请求被告支付租赁费用58680元；3.本案一切诉讼费用包括公告送达费用由被告承担。庭审时原告宏大机械明确诉讼请求为：1.请求判令二被告连带返还租赁的钢管、顶丝、扣件，如不能返还则折价40112元给予赔偿；2.请求二被告连带支付租赁费用58680元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月2日，二被告租赁原告宏大机械的钢管、顶丝、扣件，约定每日租赁费用为163元，然而二被告租赁后一直未返还租赁物，也未给付租赁费用。为此原告宏大机械多次催索，但二被告互相推脱不予解决。   被告叶荣国辩称，被告叶荣国只是一个介绍人，对于被告胡安·赛尔山与原告宏大机械之间如何进行租赁物品并不清楚，原告宏大机械与被告叶荣国之间无租赁合同，发货单上的签名也无被告叶荣国，故起诉被告叶荣国无依据。   被告胡安·赛尔山未作答辩。   原告宏大机械围绕诉讼请求依法提交如下证据：   证据一：青河县宏大机械租赁中心钢模板和配件发货单1份，证明2016年5月2日原告宏大机械与二被告达成租赁合同，明确了租赁物的价格和单价。   被告叶荣国对该证据不认可，认为是原告宏大机械单方出具，且被告叶荣国仅是介绍人，对此事并不清楚。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明2016年5月2日，原告宏大机械出具一份发货单，记载：2.5米钢管的800根，3.5米钢管的152根、3米钢管的48根，360型顶丝800个，扣件800个，约定钢管每米0.04元/天，顶丝、扣件每个0.35元/天，预交押金3000元，被告胡安·赛尔山在收货处签名并留存联系方式、身份证号码的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   证据二：进账单1份、委托书1份、报告1份，证明二被告之间签订了塔克什肯镇施工协议，涉案项目的实际施工人为二被告，二被告共同施工且租赁原告宏大机械的建筑周转材料，因此二被告应承担连带付款和赔偿义务。   被告叶荣国对该组证据不认可，认为报告是乡政府和被告胡安·赛尔山制作的，其未见过，也无本人签名。   本院认证意见为，该组证据系经原告宏大机械申请，由本院进行调取，对其真实性、合法性予以确认；鉴于被告叶荣国认可委托书系本人与被告胡安·赛尔山所签订，且与被告叶荣国所出具的一致，该组证据可以证明二被告于2016年4月21日针对2015年塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程签订委托书，约定该工程由被告叶荣国委托给被告胡安·赛尔山，委托后被告叶荣国不再参与被告胡安·赛尔山的施工，被告胡安·赛尔山享受政府有关补贴，被告叶荣国不参与，被告叶荣国工程的所有责任委托给被告胡安·赛尔山后，被告胡安·赛尔山的所有任何施工，包括工程质量、工人安全、工人工资及工程资金、所有材料和工程、验收、维修、保修不再参与，被告胡安·赛尔山自己负责；被告胡安·赛尔山领取了2015年塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程补助金的事实，该证据无法反映出涉案项目的实际施工人为二被告，二被告之间共同施工且租赁原告宏大机械的建筑周转材料，因此二被告应承担连带付款和赔偿义务的待证事实，对该待证事实的关联性不予确认。   证据三：证人聂恒雷的庭审证言，证明租赁物的实际价值。   被告叶荣国不予质证。   本院认证意见为，证人出庭接受双方当事人的质询，其程序合法，证人证言能够证明在2016年，钢管价值12元/米，360型顶丝价值13.5元/个，扣件价值5元/个的待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   被告叶荣国围绕其辩称依法提交如下证据：   证据一：证明2份，证明原告宏大机械与被告胡安·赛尔山之间的租赁合同关系与被告叶荣国无关联。   原告宏大机械对该组证据不认可。认为该组证据不符合证据的形式要件，且与本案无关联。   本院认证意见为，该组证据为复制件，无法与原件进行比对，且属证人证言，证人应出庭接受当事人问询，故对其不予确认。   证据二：授权委托书1份，证明被告叶荣国以转包的形式将具体的施工工程交给被告胡安·赛尔山。   原告宏大机械对该证据所要证明的待证事实不认可，认为该证据只能证明二被告之间的关系，无法证明与原告宏大机械的关系。   本院认证意见为，该证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，且与本院调取的一致，能够证明二被告于2016年4月21日针对2015年塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程签订委托书，约定该工程由被告叶荣国委托给被告胡安·赛尔山，委托后被告叶荣国不再参与被告胡安·赛尔山的施工，被告胡安·赛尔山享受政府有关补贴被告叶荣国不参与，被告叶荣国工程的所有责任委托给被告胡安·赛尔山后被告胡安·赛尔山的所有任何施工，包括工程质量、工人安全、工人工资及工程资金、所有材料和工程、验收、维修、保修不再参与，被告胡安·赛尔山自己负责；被告胡安·赛尔山领取了2015年塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程补助金的事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。   证据三：2016年9月23日收据1份、2016年12月8日收条1份、翻译件2份，证明被告胡安·赛尔山在承接涉案工程后，所有的补贴都是由被告胡安·赛尔山自己完成，与被告叶荣国无关。   原告宏大机械对该组证据不认可，认为应出具正规票据，该组证据为影印件，不符合证据的形式要件。   本院认证意见为，该组证据为复制件，无法与原件进行比对，且应属证人证言，证人应出庭接受当事人问询，对其不予确认。   本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，二被告针对2015年塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程签订委托书，约定该工程由被告叶荣国委托给被告胡安·赛尔山，委托后被告叶荣国不再参与被告胡安·赛尔山的施工，被告胡安·赛尔山享受政府有关补贴被告叶荣国不参与，被告叶荣国工程的所有责任委托给被告胡安·赛尔山后被告胡安·赛尔山的所有任何施工，包括工程质量、工人安全、工人工资及工程资金、所有材料和工程、验收、维修、保修不再参与，被告胡安·赛尔山自己负责；被告胡安·赛尔山领取了2015年塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程补助金。   2016年5月2日，原告宏大机械出具一份发货单，记载：2.5米钢管的800根，3.5米钢管的152根、3米钢管的48根，360型顶丝800个，扣件800个，约定钢管每米0.04元/天，顶丝、扣件每个0.35元/天，预交押金3000元，被告胡安·赛尔山在收货处签名并留存联系方式、身份证号码。   另查，被告胡安·赛尔山以现金方式向原告宏大机械支付了3000元押金。涉案租赁物由被告胡安·赛尔山自提至塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程工地。   再查，通过原告宏大机械提供的证人证实：2016年，钢管价值12元/米，360型顶丝价值13.5元/个，扣件价值5元/个。原告宏大机械主张的租赁物损失计算标准为：钢管12元/米，360型顶丝6元/个，扣件价值4元/个。   本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在租赁合同关系；是否合法有效；原告主张的租赁费应当如何给付，租赁物应如何返还。   本案中，二被告之间的委托书及进账单可以证实，被告叶荣国将其承包的塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程转包给被告胡安·赛尔山，而被告胡安·赛尔山在原告宏大机械出具的出货单中收货人处签名，且被告胡安·赛尔山向原告宏大机械交纳3000元押金并自提涉案租赁物至塔克什肯镇蒙奇克村和西根村安居房工程工地。综上，原告宏大机械的租赁物实际为被告胡安·赛尔山承租使用，原告宏大机械与被告胡安·赛尔山之间形成事实租赁合同关系，该租赁合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法有效。被告叶荣国不是本案租赁合同的承租人，故不应承担本案责任。原告宏大机械已将租赁物交付被告胡安·赛尔山承租使用，被告胡安·赛尔山应按约向原告宏大机械支付租金及归还租赁物。但被告胡安·赛尔山自工程结束后至今未向原告宏大机械支付租金及归还租赁物。原告宏大机械依据双方约定的租赁单价要求被告胡安·赛尔山支付二个年度的租金58680元，其计算支付期限系原告宏大机械对其自身权利的处分，不损害被告胡安·赛尔山利益，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告胡安·赛尔山在租赁钢管时向原告宏大机械支付了3000元押金，该款应从被告胡安·赛尔山应付原告宏大机械租赁费中减去，故被告胡安·赛尔山应向原告宏大机械支付租赁费55680元。被告胡安·赛尔山在承包工程结束后应及时向原告宏大机械返还租赁物，如不能返还租赁物应向原告宏大机械赔偿租赁物的损失。结合证人证言，原告宏大机械主张钢管每米12元，顶丝每个6元，扣件每个4元的价值，未超出证人证言所证明的以上物品的价值，对其予以支持；故原告宏大机械要求被告胡安·赛尔山向其返还租赁物即钢管2676米（2.5米×800根+3.5米×152根+3米×48根）、顶丝800个、扣件800个，若不能返还，向其赔偿租赁物损失40112元的请求，符合法律规定，予以支持。被告胡安·赛尔山经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告宏大机械的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡安·赛尔山于本判决生效之日起三日内给付原告青河县宏大机械租赁中心租赁费55680元；   二、被告胡安·赛尔山于本判决生效之日起三日内返还原告青河县宏大机械租赁中心租钢管2676米（2.5米×800根+3.5米×152根+3米×48根）、顶丝800个、扣件800个，逾期不能退还，则折价赔偿原告青河县宏大机械租赁中心租赁物损失40112元。   三、驳回原告青河县宏大机械租赁中心其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2270元，公告费710元，由被告胡安·赛尔山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   魏      静   人民 陪 审员   田   发   明   人民 陪 审员   库麦克·赛甫多拉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   法 官 助 理   侯   新   月   书  记  员   王   凌   云   附本判决所适用法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定   《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。