wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5537号 原告：岳文洋，男，1994年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 被告：杨安民，男，1961年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告岳文洋与被告杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳文洋及其委托诉讼代理人马长栿到庭参加了诉讼，被告杨安民经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告岳文洋向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款66,000元，利息148,260元，共计214,260元。事实与理由：梁岳军系原告岳文洋生父，原告系梁岳军独生子。梁岳军于2021年1月16日去世，生前离异，未再婚。被告杨安民于1997年12月20日向梁岳军借款100,000元，1999年1月3日向梁岳军借款20,000元，共计借款120,000元。经梁岳军及原告岳文洋多次索要，被告于2015年9月14日归还50,000元，其后又分四次归还4,000元。尚欠欠款66,000元未还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨安民未到庭应诉，但其答辩状称，对起诉的金额认可，并愿意从被告的退休工资中每月支付4000元，因当时系原告父亲投入煤矿的投资款，未约定利息，也未约定还款期限，依照相关法律规定，原告无权主张利息。 原告为证实其诉讼主张向本院提交证据，本院认证如下： 公证书一份、死亡证明一份、欠条两张、微信截图9张。拟证实：1、梁岳军父母及均已死亡，其离异后未再婚，原告岳文洋是适格原告；2、1997年12月20日，被告向梁岳军借款100,000元，1998年1月3日梁岳军给被告借款20,000元，梁岳军于1999年10月20日向其讨要过的事实；4、2015年9月14日，被告承认是向梁岳军借款，并向岳文洋偿还借款50,000元，后又分4次向原告岳文洋偿还4,000元。 本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1997年12月20日，被告杨安民向梁岳军借款100,000元，并出具“今借到梁岳军投入煤矿资金拾万元整”的借条。1999年1月3日，被告杨安民给梁岳军出具“今欠梁岳军人民币贰万元整”的欠条。1999年10月20日，被告杨安民借条及欠条上签注了日期。经梁岳军及原告岳文洋多次索要，被告于2015年9月14日向原告岳文洋偿还50,000元。后被告又以微信红包的形式分四次归还4,000元。尚欠欠款66,000元未还。 另查明：梁岳军于2020年1月16日因病死亡。原告岳文洋系其婚生子、唯一合法继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向梁岳军借款，理应及时予以清偿，其不予清偿约定承担民事责任。原告岳文洋作为梁岳军的继承人请求被告支付借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因梁岳军在向被告杨安民出借款项时，双方并未约定利息，故原告岳文洋请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对此辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定判决如下： 一、被告杨安民须于本判决生效后五日内支付原告岳文洋借款66,000元； 二、驳回原告岳文洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,257元，由原告岳文洋负担1,450元，被告杨安民负担807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年一月二十四日 法官助理  李思颖 书 记 员  马永新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9292号之一 申请执行人：霍乐发，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄石英，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 案件基本情况 关于霍乐发与黄石英房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12977号民事判决书于2020年1月2日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告霍乐发与被告黄石英于2016年11月14日签订的《商铺使用权租赁合同》无效；黄石英于本判决发生法律效力之日起十日内向霍乐发支付占有使用费及保洁管理费65757.43元。被告黄石英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1283元，由原告霍乐发负担115元，被告黄石英负担1168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月20日立案执行，案号（2020）粤0604执9292号，并于2020年5月22日向被执行人黄石英邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费968元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，轮候查封被执行人黄石英名下位肇庆市高要区南岸南亭北路丽江苑A幢A梯602房，首查封法院为肇庆市高要区人民法院，案号为（2020）粤1204执保80号；查封被执行人黄石英名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押；扣划被执行人黄石英银行存款8277.03元，该款退本案执行费968元，退申请执行人霍乐发7309.03元。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9292号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：霍乐发，代理律师：方卓林，联系电话：13929******，送达地址：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦901室。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审6号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：邓林，男，1988年6月20日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年1月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506037096号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年6月18日20时14分，驾驶渝XXXX**号重型半挂牵引车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处（沙溪收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎破损）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年6月18日作出渝交执罚〔2020〕10506037096号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年11月2日作出渝交执催【2020】10506037096号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年11月3日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506037096号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年6月18日作出的渝交执罚〔2020〕10506037096号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二一年一月二十日 书记员 韦 凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2813号原告：宜城市王集镇响水村村民委员会，住所地宜城市王集镇响水村**。负责人：王广成，系该村支部书记。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：李兴安，男，1967年3月19日出生，汉族，住宜城市，被告：代桂荣，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜城市，以上二被告共同委托诉讼代理人：李德军，湖北崇法律师事务所律师。原告宜城市王集镇响水村村民委员会与被告李兴安、代桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宜城市王集镇响水村村民委员会于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市王集镇响水村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由宜城市王集镇响水村村民委员会负担。审判员  陈万**二〇二一年一月七日书记员  江俊辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执100号之四十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘斌，男性,1967年12月4日生，汉族，住昌图县。；刘美辰，女性,1996年2月18日生，汉族，住昌图县。；刘颖，女性,1969年6月5日生，汉族，住昌图县北环路团结**35-060096。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘斌、刘美辰、刘颖借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初994号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘斌、刘美辰、刘颖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘斌、刘美辰、刘颖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘斌、刘美辰、刘颖的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘美辰、刘颖暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执112号之二 申请执行人：吕龙江，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人吕龙江与被执行人师连伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 剑
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1553号 原告：邱维仁，男，1973年5月21日生，汉族，住连云港云台山风景名胜区。 被告：王祥兴，男，1972年12月21日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 原告邱维仁与被告王祥兴运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱维仁到庭参加诉讼。被告王祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱维仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运费8450元；2、被告支付从原告起诉之日起到实际付款之日止的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告运输货物，经结算，被告应该支付运费8450元，但被告当时没有给钱，而是于2014年2月29日给原告亲笔书写了欠条一张。原告索要几次未果。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。 被告王祥兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院进行了审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年期间，原告邱维仁为被告王祥兴运输建筑材料，支付了部分运费。2014年12月29日，被告王祥兴就剩余运费向原告邱维仁出具欠条一份，确认欠运输费8450元。后原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间系运输合同关系，原告按双方约定向被告履行运输义务后，有权要求被告支付相应报酬。被告拖欠运费的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王祥兴于判决生效之日起十日内向原告邱维仁支付运费8450元及利息（自2020年11月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告邱维仁已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初34号原告：支玲玲，女，1982年11月4日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市站**。被告：李琴，女，1973年10月13日出生，汉族，现住营口市西市区。原告支玲玲与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支玲玲到庭参加了诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告支玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款39000元；2、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系认识多年的朋友，之前被告人品做事也挺讲究，借钱救急，说很快就能还回，所以一开始也没要求打借条，事后几个月多次催还，每次都有各种理由、各种原因，让我再等等，说在想办法，所以借条是后补写的，最后还款期限定于2020年7月31日，也没有还款。后因多次催还，2020年9月22日微信转账还回2500元，2020年9月24日微信转账还回3000元，还剩39000元至今未还，然后还是再等等，被告以没钱为由拒绝归还。特原告起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告李琴未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条；2、微信转账记录截屏；3、电话录音，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年8月21日始被告李琴开始向原告支玲玲借款，截止至2020年4月27日，被告李琴向原告出具《借条》一份，内容载明“借款人李雅楠（李琴）于2019年8月21日借款微信转账壹万叁仟元（13000元）；2019年9月6日借款微信转账捌仟伍佰元（8500元）；2019年9月12日借款微信转账壹万肆仟元（14000元）；2019年9月22日借款微信转账陆仟元（6000元）；2019年9月26日借款微信转账叁仟元（3000元），合计肆万肆仟伍佰元整（44500元）。向支玲玲借款共计肆万肆仟伍佰元整（44500元），借款期限到2020年7月31日还清此款，如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任”。借条形成后，被告于2020年9月22日还款2500元，于2020年9月24日还款3000元，现尚余借款39000元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告李琴向原告支玲玲借款并出具借条证明双方之间借贷关系成立，依法受法律保护，被告应按期履行还款义务。被告至今未全额归还欠款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴于本判决书生效之日起10日内给付原告支玲玲借款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元（已减半收取），由被告李琴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年一月十八日法官助理孙秋平书记员武婧文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初325号之一原告：迟晓丽，女，汉族，1986年2月2日出生，住大连市西岗区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，统一社会信用代码91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告迟晓丽与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年一月四日书记员 张彦勃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5262号之三申请执行人：张某，男性，1990年01月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：许某，女性，1990年07月27出生，汉族，身份证号码：4104821990********，住河南省汝州市。案由：离婚纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行人被执行人许某离婚纠纷一案，本院于2020年12月14日以（2020）豫0482执5262号执行裁定书查封了被执行人许某名下位于汝州市的房产一处，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人许某名下位于汝州市房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年一月二十二日书记员  鲁晨阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初621号原告：重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区大安街道花果山村，统一社会信用代码915001183052398486。法定代表人：刘星，公司总经理。委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：徐启春，女，1977年7月26日出生，住重庆市大足区。被告：李中国，男，1973年8月29日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司与李中国徐启春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市金桂家苑物业管理有限责任公司负担。审判员 胥 杰二〇二一年一月二十八日书记员 席瑞敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执67号申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码：71788416-5，地址：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。被执行人：杨喜，男，1987年12月12日出生，苗族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区仁里镇乘龙村11社**，身份证号码：5109021987********。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨喜融资租赁合同纠纷一案中，因湖南省常德市鼎城区人民法院2017年4月18日作出的（2016）湘0703民初2003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人杨喜送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提供被执行人财产线索。本院在2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明杨喜名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年1月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人杨喜无住房公积金缴存记录。2021年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人杨喜有房产登记信息，但财产暂时无法处置。2021年1月26日，本院对被执行人杨喜适用限制高消费措施。2021年1月26日本院电话告知杨喜本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨喜有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人杨喜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二一年一月二十六日代理书记员  李 楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更62号罪犯张强军，男，1982年10月27日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2016）鲁1602刑初80号刑事判决，以被告人张强军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张强军提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终101号刑事判决，维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初80号刑事判决对被告人张强军的定罪处刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4900号刑事裁定，对罪犯张强军减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张强军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张强军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张强军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执758号被执行人：李志化，男，1979年1月26日出生，汉族，下岗职工，户籍地天津市蓟州区，现监狱××。本院在执行被执行人李志化罚金一案中。（2020）津0119刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人李志化至今未按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人李志化银行存款500000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人李志化应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨爱军审判员  井连江审判员  马成升二〇二一年一月二十二日书记员  兰福平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12561号 原告：庞丹丹，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈士福,浙江久丰律师事务所执业律师。 被告：丁良法，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 负责人：程蕴。 委托诉讼代理人：许健，公司员工。。 本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞丹丹撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告庞丹丹负担。 审判员  陈建科 二〇二一年一月十三日 书记员  张丹丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初968号 原告：浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交汇处居然之家售楼处**，统一社会信用代码91341202MA2N17KK7K（1-2）。 法定代表人：丁文朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙允超，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：段鹏程，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司工程主管。 被告：尤云雪，女，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司诉被告尤云雪为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员 王 飞 二〇二一年一月二十日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码：914406008935304032。 负责人：米晋湘，该行行长。 诉讼代理人（含执行）：段双阳，广东豪盛律师事务所律师 诉讼代理人（含执行）：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师 被执行人：佛山市南海皇钻娱乐有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街叠南村圣堂**鸿大广场**d-004/d005/d-006/**商铺统一社会信用代码：91440605MA4UQ3YK18。 法定代表人：邝志华。 被执行人：邝志华，男，1971年11月9日出生，汉族，住：广东省广州市越秀区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝志华金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初33248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金264839.03元、罚息10096.84元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）。支付律师费20500元。本案受理费、财产保全费合计4789元由被执行人佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝志华负担，因佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝志华未履行上述生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。案件执行费4403元。 执行过程中，申请执行人与被执行人签订和解协议，被执行人佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝志华确认尚欠申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款本息合计274935.87元，承诺自2020年11月27日起每个月向申请执行人支付50000元，并于2021年4月27日前付清。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿签订和解协议，并约定长期履行。符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9417号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月二十日 书记员  方东日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执45号之二申请执行人：郭某1，住上蔡县。被执行人：郭某2，住上蔡县。本院在执行郭某1与郭某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某2有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郭某2名下的豫Ｑ×××**哈弗牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年一月十三日书记员  张豪杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执602号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李孟哲，男性，2000年11月20日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。本院于2020年9月30日作出的（2020）赣0121刑初523号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李孟哲犯介绍卖淫罪，判处罚金人民币6,000元。本院于2021年1月21日立案执行李孟哲罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 琴
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初34号原告：徐某，女，1963年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：洪某1，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：洪某2，女，1987年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告徐某与被告洪某1、第三人洪某2为离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年1月6日收到本院受理案件及缴款通知书后，于同年1月8日书面告知本院其将不在七日内交纳案件受理费，也不申请减、缓、免交诉讼费，要求本院按原告自动撤回起诉处理。本院认为：原告的申请系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如杨二〇二一年一月十一日代书记员 张冰心
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0803刑更3号 罪犯毛良平，男，1984年10月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中肄业，住浙江省衢州市衢江区。2016年2月4日因犯危险驾驶罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元；2017年10月31日因故意损毁财物和殴打他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留20日，并处罚款200元。因犯故意伤害罪，毛良平于2020年4月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年4月30日被本院监视居住。经本院决定，于2021年1月21日被依法逮捕。 2020年5月12日，本院作出（2020）浙0803刑初95号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯毛良平有期徒刑三年，缓刑三年六个月，判决生效后已交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2021年1月19日向本院书面建议撤销对毛良平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关衢州市衢江区司法局提出，毛良平于2020年5月29日到衢州市司法局直属分局东港司法所报到。2021年1月10日22时44分许，毛良平驾驶浙Ｈ0××××号小型普通客车行驶至衢州市柯城区百汇路和思源路路口，实施驾驶证吊销期间内仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，衢州市公安局柯城分局依据衢柯公（交）行罚决字［2020］46号决定给予毛良平行政拘留二十日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十七条、第二十八条、《社区矫正法实施办法》第三十六条之规定，建议对毛良平逮捕、撤销缓刑。 经审理查明，罪犯毛良平因犯故意伤害罪，于2020年4月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年4月30日被本院监视居住。2020年5月12日，本院以毛良平犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，本院于2020年5月26日作出了（2020）浙0803刑初95号执行通知书，毛良平的缓刑考验期间自2020年5月26日起至2023年11月25日止，并交付衢州市司法局直属分局执行。2021年1月10日22时44分许，毛良平驾驶浙Ｈ0××××号小型普通客车行驶至衢州市柯城区百汇路和思源路路口，实施驾驶证吊销期间内仍驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。为此，2021年1月15日衢州市公安局柯城分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条的规定，合并执行决定给予毛良平行政拘留二十日的行政处罚。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、收监执行检察意见书、毛良平的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛良平因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0803刑初95号刑事判决中对罪犯毛良平宣告缓刑三年六个月的执行部分； 二、对罪犯毛良平收监执行原判有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈 洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执306号 申请执行人叶钰杰与被执行人赵国参为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执306号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2673号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 负责人:邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王叔山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王平，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王叔山到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代位赔偿款10051.30元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日11时15分许，被告王平驾驶三轮电动车沿凤山路由北向南行驶至坊子区凤山路与凤凰街路口南处时，因未注意观察，撞上停放在此处的原告所保车辆鲁ＧＯ××××号小型普通客车，发生交通事故，造成鲁ＧＯ××××号小型普通客车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。鲁ＧＯ××××号小型普通客车车主王全民在事故发生后依据车辆损失保险合同的约定向原告主张了车辆损失等赔偿14565元，后王全民将车辆损失索赔权转让给我公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告王平未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被保险人王全民所有的鲁ＧＯ××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为151980元，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止。 2019年12月28日11时15分许，被告王平驾驶三轮电动车沿凤山路由北向南行驶至坊子区凤山路与凤凰街路口南处时，因未注意观察，撞上停放在事故地点处的王全民驾驶的车牌号为鲁ＧＯ××××的小型普通客车，发生道路交通事故，事故造成车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书认定，王平负主要责任，王全民负次要责任。 原告提供潍坊广菱汽车销售有限公司结算单、潍坊广菱汽车销售有限公司维修费发票一份，施救费发票一份，主张涉案车辆因本次事故产生维修费14015元及施救费206元。原告提供支付回单两份，主张因王全民所有的鲁ＧＯ××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车损失保险和车损不计免赔险，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人王全民的索赔申请，于2020年3月6日向王全民支付了车辆损失保险金14015元，向山东莫泰汽车技术服务有限公司支付了专修费344元。对于专修费344元，原告并未证据证明该项费用系因涉案事故产生。 被保险人王全民向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人王全民在权利转让人处盖章。 另查明，原告主张涉案事故产生维修费14015元、施救费3206元，专修费344元，以上共计14565元，因被告王平在本次事故中负主要责任，因此应按70%的比例赔偿原告10195.5元，原告仅主张10051.3元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王平驾驶的三轮电动车与王全民驾驶的鲁ＧＯ××××号车辆发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定，被告王平负事故主要责任。原告已经向被保险人王全民支付车辆损失保险金14015元，被告王平未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告王平依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告王平应在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元。对于剩余的赔偿款项12015元。根据交警部门对于事故责任的划分及本案实际，以被告王平承担事故车辆损失数额的70%为宜，计款8410.5元。故被告王平共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为10410.5元。本案中，原告仅主张被告支付赔偿款10051.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已垫付的车辆损失赔偿款10051.3元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二一年一月十三日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终510号 上诉人（原审被告）：胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会，住所地胶州市。统一社会信用代码：54xx9C。 法定代表人：王芬秀，主任。 委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱积高，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会（以下简称丁家庄村委会）因与被上诉人邱积高建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁家庄村委会上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书；2.依法改判驳回邱积高要求上诉人支付工程款190,006元及自2014年1月1日起至付清之日止利息的诉讼请求，或者将本案发回重审；3.判令由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人工程款的主要证据不足，认定事实错误。原审法院认定上诉人拖欠被上诉人工程款的主要证据系：1、被上诉人提交的《证明》，该份证明中有“姜兆杰、邱积东、孙晓明”的签字，但是原审法院未对该签字的真实性予以落实；2、被上诉人提交的《工程量明确表》，该份明细表中有“王芬金、姜兆杰、王芬秀”的签字，但是原审法院也未对该签字的真实性予以落实。综上，因被上诉人提交的证据材料均非直接出自上诉人处，未经上诉人盖章确认。所以，原审法院在未对案外人签字真实性予以落实的情况下，直接采用该两份证据，并确认上诉人拖欠被上诉人工程款的事实缺乏依据。二、原审庭审中，被上诉人称与上诉人确认工程款金额的时间为2013年。但是，本案在2020年9月10日才立案，明显超过诉讼时效。原审庭审中，被上诉人称“直到2013年被告才确认了原告施工的工程款”。即从该日起被上诉人已经明知上诉人或者其他侵权人的侵权事实，被上诉人应当在2015年前提出起诉。被上诉人2020年9月才向原审法院立案起诉的行为，明显超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审判决上诉人支付被上诉人工程款及利息，明显缺乏事实及法律依据。 被上诉人邱积高未答辩。 邱积高向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令丁家庄村委会支付邱积高工程款190,006元及自2009年11月起至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由丁家庄村委会承担。 一审法院认定事实：邱积高称其于2009年承包了丁家庄村委会的东山岭子挖库、切墙工程，于当年完成了施工，并交付了丁家庄村委会使用；2009年与丁家庄村委会进行了结算，但丁家庄村委会未确认，直至2013年丁家庄村委会的工作人员姜兆杰（村文书）、邱积东（前村书记）、孙晓明（前村主任）签字确认的邱积高的施工的工程量，并称该工程款经邱积高每年多次索要，丁家庄村委会均以没钱为由，拒绝支付。邱积高提交了证明、东沙岺子机械用量、丁家庄东沙岭岺子水库及围垟工程量表，载明了2009年邱积高在东山岭子挖水库、切墙等工程用机械，人工材料的情况。施工内容包括：水库一座加中间水泥管……村里用工3个*50元/个，以上工程款合计190,006元。证明中有姜兆杰（村文书）、邱积东（前村书记）、孙晓明（前村主任）的签字，机械用工量中有王芬金（村支部成员）、姜兆杰（村文书）、王芬秀（村主任）的签字，水库及围垟工程量中有王芬金（村支部成员）、姜兆杰（村文书）、王芬秀（村主任）的签字。以上事实有邱积高提交的证明、工程量明细表予以佐证，以上证据经庭审审查，可以采信。 一审法院认为，依丁家庄村委会的负责人、工作人员签字确认的证明和工程量表，可以认定2009年邱积高承包了丁家庄村委会的东山岭子挖库、切墙工程，工程施工完毕后投入使用，丁家庄村委会尚欠邱积高工程款190,006元，邱积高请求支付，予以支持。 虽然涉案工程于2009年施工完毕后投入使用，但双方并没有结算工程款，邱积高自称直至2013年丁家庄村委会才确认了邱积高施工的工程款，因此仅支持邱积高自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 丁家庄村委会经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁家庄村委会支付邱积高工程款190,006元，并承担以该工程款为基数自2014年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回邱积高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，适用简易程序减半收取2,050元，由丁家庄村委会负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人一审中未到庭参加诉讼，亦未举证，应视为放弃相应诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。一审判决后，上诉人提起上诉，否认被上诉人提交的证明及工程量明细表的真实性，根据上诉人一审不到庭举证的行为以及上诉人否认的两份证据材料中签名人员系上诉人村委会成员的情况，上诉人应当且有条件找到上述材料中签名人员到庭说明情况，但经本院电话与上诉人的代理人沟通，其称无新证据提交，亦未要求上述人员出庭对相关证据进行核对和说明，对此，上诉人应当承担举证不能的法律责任。一审法院对被上诉人提交的材料予以采信，本院予以确认。另外，上诉人主张的诉讼时效问题，上诉人一审未出庭亦未提出该抗辩，被上诉人提交的确认工程量及工程款的材料中并未确认明确的给付时间，上诉人亦无证据证明其在此前何时明确表示拒绝给付该工程款，被上诉人在本案中提出主张并未超过诉讼时效期间。 综上所述，丁家庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,100元，由上诉人胶州市三里河街道办事处丁家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张 琪 书记员王 繁 书记员 马博阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初351号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：王在树，男，1994年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王在树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告王在树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金9,953.46元、利息572.38元、逾期还款违约金479.13元、手续费157.95元，合计11,162.92元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2019年4月8日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：QQ联名IC贷记卡；信用卡卡号：62×××14。三、截至2020年6月3日，信用卡欠费情况：1．本金：9,953.46元；2．利息：572.38元；3．逾期还款违约金：479.13元；4．手续费：157.95元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、逾期还款违约金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉请予以支持。被告王在树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王在树于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金9,953.46元、手续费157.95元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月3日利息572.38元、逾期还款违约金479.13元，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告王在树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初64号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人练某，男，1977年12月11日出生，无业，住泰州市海陵区。被告人练某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控，被告人练某于2020年10月6日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿本市海陵区兴泰路由北向南行驶至红旗大道路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人练某血液中乙醇含量为122mg/lOOmL。归案后，被告人练某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人练某的刑事责任，被告人练某具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人练某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人练某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练某认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人练某主动预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二一年一月二十二日书记员 马红霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3444号之一申请人：王桂荣，女，汉族。被执行人：曹帅，男，汉族。被执行人：袁锋华，男，汉族。本院在执行王桂荣与曹帅、袁锋华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4491号民事判决书，因曹帅、袁锋华未按上述生效法律文书履行义务，王桂荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4491号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹帅、袁锋华负有继续向申请执行人王桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年一月二十日书记员  张文海
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初245号 原告：张自平，女，1981年8月26日出生，汉族，地临沂市罗庄区付庄办事处殷旦子村**。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：临沂市凯能置业有限公司，地所地：临沂市罗庄区罗程路与滨河西路交汇南1200米路西，统一社会信用代码：9137130058879172XX。 法定代表人：亢锦。 原告张自平与被告临沂市凯能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张自平于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张自平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张自平负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年一月二十二日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初206号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：裘志伟，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告裘志伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保129号申请保全人：白建强，男，1981年3月4日出生，汉族，住德州市德城区北厂舜昕缘小区**楼****。被申请人：赵郑，男，1981年7月14日出生，汉族，住江，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村**楼****div>申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结赵郑名下中国建设银行62×××11账户存款20万元，实际冻结2611.68元。冻结赵郑名下中国农业银行62×××70账户存款20万元，实际冻结7.53元。冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。查封被申请人赵郑名下位于江苏省徐州市泉山区湖滨三期35号楼3单元502室房屋一套（产权证号：苏20**徐州市不动产权第00385**）。查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保129号案件全部全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月二十九日书记员  聂旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初926号原告:鲍增娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王修勇，男，1950年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：秦胜兰，女，1951年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某1，女，2004年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王某2，女，2014年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：侯玉强（特别授权代理），山东盈广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部。负责人：朱帅帅，经理。原告鲍增娟、王修勇、秦胜兰、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司石桥镇营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告鲍增娟、王修勇、秦胜兰、王某1、王某2在本院依法送达预交案件费受理通知书后，在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲍增娟、王修勇、秦胜兰、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  祝士业二〇二一年一月二十二日书记员  杨 茜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执152号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：金权，男，1961年3月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与金权、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1984号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求金权、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费36,355.07元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2021年1月19日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款36,355.07元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 张 扬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执15号之三十五被执行人盛智杰，男。关于申请执行人洪丰与被执行人盛智杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人盛智杰******账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盛智杰在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年一月十六日书记员 李和林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3270号 申请执行人童海霞,女,1978年12月29日出生,住所地浦江县。 被执行人赵新江,男,1970年10月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行童海霞与赵新江（2020）浙0726执3270号离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3205号判决书已于2019年7月20日发生法律效力。经申请执行人童海霞申请后本院于2020年9月4日立案执行，随即向被执行人赵新江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19900元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵新江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金和银行账户已冻结划拨，并转开执行费32.88元和执行款12587.5元（所有执行款已分配到2019浙07**执3798号案件中），除此暂未发现被执行人赵新江有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵新江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵新江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人童海霞。 综上，因被执行人赵新江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3270号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十九日 代书记员 黄赟天
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初505号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：邹贵海。 被告：谢志怀，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林起华，女，1973年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林运功，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告谢志怀、林起华、林运功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二一年一月十八日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初6号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人姚江燕，女，1985年12月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月21日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人姚江燕犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人姚江燕及其辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至6月，被告人姚江燕（“雁雁”）经胡某介绍先后与应某及被害人叶某相识、交往，并与被害人叶某也发展为“恋人关系”。2020年7月29日，被告人姚江燕与应某登记结婚，但仍谎称到男方家相亲、需要支付彩礼，愿意与被害人叶某登记结婚，骗取被害人叶某共计人民币10.38万元。被告人姚江燕将骗取的全部赔款用于还债及日常生活开支。 2020年11月21日，被告人姚江燕自动向兰溪市公安局投案。 被告人姚江燕及其亲友已将全部赃款人民币10.38万元退赔给被害人叶某。被害人叶某对被告人姚江燕的犯罪行为表示谅解。 2021年1月7日，被告人姚江燕在律师吴小平在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人姚江燕有期徒刑二年，可以适用缓刑；并处罚金。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人姚江燕的供述与辩解；2、被害人叶某的陈述；3、证人章某、胡某、应某、姚某的证言；4、收条、谅解书；5、辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；6、到案经过；7、被告人姚江燕的户籍信息。 本院认为，被告人姚江燕以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚江燕犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告人姚江燕依法予以减轻、从宽处罚。根据被告人姚江燕的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人姚江燕适用缓刑。辩护人童燕龙提出被告人姚江燕有自首情节、已退赔赃款并取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、没有犯罪前科的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚江燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  姚 燕 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初99号原告：赵洪发，男，1968年9月28日生，汉族，住永吉县。被告：张德喜，男，1974年12月16日生，汉族，住永吉县。原告赵洪发与被告张德喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。赵洪发向本院提出诉讼请求：判决张德喜偿还借款本金13600元；利息3345.50元（利息按年利率6％计算到2021年1月1日）。。事实和理由：2014年春，张德喜因家庭建房缺少资金向赵洪发借款13600元，口头约定于2014年12月31日前偿还借款。因为双方系朋友关系，当时并没有要求张德喜出具借据。2015年初，赵洪发向张德喜催要借款，张德喜商量赵洪发借款展期。一年期满后，张德喜仍然没有按约定偿还借款，继续要求借款展期。因为张德喜向赵洪发借款并没有出具借据，赵洪发担心日后没有凭证，于2016年1月1日，由张德喜出具借据一份。在借款期限未届满之前，张德喜举家离开居住地不知去向，失去联系，致借款无法直接催要。今诉至人民法院，敬请贵院支持其诉请。本院经审查认为，依赵洪发提供的地址无法送达相关法律文书，由于赵洪发提供张德喜的地址不准确、不详细，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵洪发的起诉。案件受理费224元，返还给赵洪发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于洪军 二〇二一年一月二十五日书记员 朴春梅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢804号申请执行人天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：徐广志，职务：执行董事。委托代理人李本，该公司职员。被执行人周建永，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李胜彬，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司与被执行人周建永、李胜彬金融借款合同纠纷一案，本案执行依据天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115民初1081号民事调解书。本案执行标的500000元及相关利息，执行费7400元。在执行过程中，本院已扣划被执行人李胜彬名下账户存款20473.85元，余款479526.15元及执行费7400元待执行。本院依申请对被执行人周建永名下坐落在天津市宝坻区天泰园6-4-802号房产进行评估拍卖，本案需待结果。由于时间较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二一年一月二十七日书记员  齐一鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6192号 原告：齐长明，男，1966年5月19日生，汉族，现在临淄区。 被告：郭景涛，男，1976年3月27日生，汉族，现住：临淄区。 被告：郭海，男，1958年5月15日生，汉族，现住：现住：临淄区凤凰镇。 原告齐长明诉被告郭景涛、郭海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告齐长明于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐长明撤诉。 审判员  边国庆 二〇二一年一月七日 书记员  曹 珊
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初121号原告：吴新华，男，1967年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。委托代理人：吴叶姗，系江西贤和（玉山）律师事务所律师。被告：吴华林，男，1959年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省上饶市玉山县。原告吴新华与被告吴华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告吴华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150,000元及自2014年9月10日起暂算至2020年11月9日止的利息166,500元，合计316,500元，自2020年11月9日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告以在外经营生意需要周转资金为由向原告借款150,000元，为此被告于同日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到吴新华人民币壹拾伍万元整，利息按2分息计算，半年结息，具借人：吴华林，2014年3月9日”。借条出具后，被告按月利率2%计算支付了原告6个月的利息1.8万元，此后未再偿还过借款本息。被告吴华林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告吴华林以在外经营生意需要周转资金为由向原告吴新华借款150,000元，为此被告于当日向原告出具了内容为“今借到吴新华人民币壹拾伍万元整，利息按2分息计算，半年结息，具借人：吴华林，2014年3月9日”的借条一份，借条出具后，被告支付了6个月（2014年3月9日至2014年9月9日）的利息共计18,000元，从2014年9月10日至今被告再没有偿还过原告借款本息，故原告诉至法院要求处理。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张为证，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提供证据辩驳，故本院对该张借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金150,000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息按2分计息，半年结息”应理解为其双方约定的月利息为2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，该案件属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，现原告要求按月利率1.5%计算利息（2014年9月10日至2020年8月19日），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的利率保护标准计算。根据本规定第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，经核算，被告应当支付原告自2014年9月10日起至2020年8月19日的利息160,520元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴华林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴新华借款本金150,000元、利息160,520元（2014年9月10日起至2020年8月19日止）及自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告吴新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,048元，减半收取3,024元，由被告吴华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二一年一月二十五日法官助理徐素婵书记员吴海燕
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2827刑初19号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人向艳山，男，1962年11月25日出生于湖北省来凤县，公民身份号码：4228271962********，土家族，初中文化，住来凤县旧司镇螺蛳塘村**。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年11月20日被来凤县森林公安局监视居住。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2021〕6号                              指控事实              2020年8月至11月20日，被告人向艳山在位于来凤县旧司镇螺蛳塘村小地名后槽沟、太阳坪的山林中共计安放了6个猎夹用于猎捕野生动物。2020年9月份，向艳山在该村小地名岩溪沟的地方猎捕了2头泥猪。2020年9月28日，向艳山安放在小地名麻田溪的猎夹夹住了杨学军的右脚致其受伤。                        指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役五个月，宣告缓刑六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人向艳山及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人向艳山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向艳山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                              判决结果              一、被告人向艳山犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、扣押在案的猎夹16个，柴刀1把、猎夹开夹器1个、泥猪2头（死体）依法予以没收，由原扣押机关依法处理。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    吴  文                                        二○二一年一月二十一日                                         法官助理    程  璟      书 记 员   李  平
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：吕小敏，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吕小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告吕小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金59762.18元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息790.8元、逾期还款违约金1758.6元、其他手续费28元，共计2577.4元，并偿还以欠款本金59762.18元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××55的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为59762.18元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告吕小敏未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××55项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金59762.18元、利息790.8元、逾期还款违约金1758.6元、其他手续费28元，合计62339.58元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告吕小敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金59762.18元； 二、被告吕小敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用3585.73元（59762.18元×24%÷360天×90天）； 三、被告吕小敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59762.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取679元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告吕小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十八日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5520号 原告柳州友邻物业服务有限公司，地址：柳州市文昌路**东郡会所**，联系方式：133××××1882 法定代表人周恕。 诉讼代理人廖春伟，律师。 被告陈阿花，女，，地址：浙江省苍南县 柳州友邻物业服务有限公司诉陈阿花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  杨美艳 二〇二一年一月十八日 书记员  韦倩倩
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0322执保7号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请界首市汇丰农机配件销售有限公司、王磊合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年一月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初420号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：罗文兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗文兵信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告罗文兵支付丰收贷记卡欠款本金24385.42元、利息3715.99元、违约金1238.66元（利息、违约金暂计至2020年10月21日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告罗文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，被告罗文兵向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告罗文兵在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年10月21日尚欠原告透支本金人民币24385.42元、利息3715.99元、违约金4847.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24385.42元及截至2020年10月21日的利息3715.99元、违约金1238.66元，并支付以本金24385.42元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月22日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告罗文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1112号原告：宁海鹰，男，1971年9月5日生，汉族，住郑州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长。原告宁海鹰诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告宁海鹰向我院提交撤诉申请。本院认为，原告宁海鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁海鹰撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁海鹰负担。审判员  井柏年二〇二一年一月二十六日书记员  王文文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初284号 原告：杨智，男，汉族，1958年8月19日生，住郫都区。 被告：成都新都亚细亚中医门诊部有限公司，住成都市新都区新都街道东环路********。 法定代表人：陈兴容，职位不详。 本院在审理原告杨智与被告成都新都亚细亚中医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨智自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二一年一月二十五日 书记员  何 倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初1069号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯刚，男，1962年10月2日出生，户籍所在地重庆市江**。曾因犯故意伤害罪，于1990年6月9日被判处无期徒刑，2006年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年3月20日被暂予监外执行；因贩卖毒品罪，于2018年7月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，于2018年7月16日被暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪(漏罪)于2018年11月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，于2018年12月5日被暂予监外执行一年；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月(未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2020〕Z1062号起诉书指控被告人冯刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日，被告人冯刚在重庆市沙坪坝区新桥医院门诊部旁巷道，以400元价格贩卖甲基苯丙胺一小包(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂两颗(俗称“麻古”)给彭某后被警察当场查获。经称重、鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.37克。公诉机关认为被告人冯刚的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯、累犯，被告人冯刚系在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪。综上建议对被告人冯刚此次犯罪行为判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单等书证，证人彭某的证言，被告人冯刚的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实。被告人冯刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克给他人，已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人冯刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯、累犯，应从重处罚；被告人冯刚到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人冯刚系在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪未执行的刑期“有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元”并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中罚金三千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品、毒资以及作案工具vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  朱 宏人民陪审员  包中林二〇二一年一月十八日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5074号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛惠文。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辛海枢。二审被上诉人（一审被告）：刘钢。再审申请人辛惠文因与被申请人辛海枢、二审被上诉人刘钢房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛惠文申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销二审判决，驳回被申请人辛海枢的诉讼请求。双方没有房屋买卖的合意，原判决认定案涉房屋口头买卖合同关系成立，没有事实和法律依据。1．房屋买卖应当签订书面合同，即使双方有口头约定，但对于房屋价款、房款支付、交付方式、过户登记等事项未能达成一致，口头合同尚未成立。2．案涉房屋为辛惠文、刘钢共同共有，对于出售房屋均不知情且不同意，办理产权变更登记等手续无法实现。口头合同成立的主张无法得到支持。3．二审法院综合认定口头合同成立的事实有误，有违客观事实。本院经审查认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，辛海枢与辛惠文之间就案涉房屋并未签订书面的房屋买卖合同，对于双方之间是否存在房屋买卖合同关系，需结合相应证据综合认定。第一，辛惠文与辛海枢之间及与本案纠纷所涉辛永岩、辛杜军之间，均存在密切的亲属关系。辛海枢主张案涉房屋未签订书面房屋买卖合同源于亲属关系的特殊性，并不违背常理。第二，辛海枢主张其向辛惠文转账支付的95万元系购房款，辛惠文辩称该款为其向父亲辛永岩的借款。结合二审法院查明辛海枢该笔95万元来源于其出售鼓楼区五所村70号三单元301室房屋售房款。案涉95万元款项的权利人为辛海枢。辛惠文辩称该款为其向父亲辛永岩的借款，但结合其对借款原因、还款时间、利息及有无出具借条等问题的陈述，二审法院对辛惠文的辩称不予采信，并无不当。该款来源系出售前述301室房屋所得，无论是辛永岩还是辛海枢，在非紧急迫切事由情况下，为向亲属出借款项而出售自有房屋，与常理不符。故二审法院对辛海枢主张其向辛惠文转账支付的95万元系购房款予以采信，亦无不当。第三，关于案涉房屋的装修过程，现有证据能够证明为辛海枢父亲辛杜军负责进行，辛惠文对此辩称其委托辛杜军进行装修。家庭装修具有专属性及个人需求特点，案涉房屋的登记产权人刘钢及其妻子辛惠文均未参与其中，辛惠文辩称的委托关系并不合符常理。结合辛永岩的证人证言，二审法院认为案涉房屋的装修过程能佐证辛海枢所主张的案涉房屋的交付事实，该认定并无不当。第四，根据二审法院询价结果，结合房价变化趋势及辛永岩、杜书兰的证人证言，辛海枢支付购房款95万元时案涉房价130万元系当时的合理交易价格。据此，二审法院对案涉房屋购房款为130万元予以认定，亦无不妥。第五，关于案涉房屋系辛惠文与刘钢共同共有、任何一方无权单独处分的问题。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院亦不予支持。刘钢作为案涉房屋原产权人之一，对案涉房屋的装修和使用情况应属明知。二审法院对刘钢就出售案涉房屋不知情的辩称不予采信，并无不当。综上，二审法院对辛海枢与辛惠文之间就案涉房屋存在房屋买卖合同关系予以认定，认定事实和适用法律，均无不当。综上，辛惠文主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辛惠文的再审申请。审判长 丁 浩审判员 赵 俊审判员 潘四海二〇二一年一月六日书记员 常 晨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初683号原告：严相昌，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：伦智福，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告严相昌与被告伦智福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告严相昌于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严相昌以被告已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许严相昌撤诉。案件受理费73元，由严相昌负担。审判员  阚明贞二〇二一年一月十五日书记员  仇广萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4106号原告：徐吉省，男，2000年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨宇，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：郑州航空港区成超副食品商店，住所地郑州航空港区长安路翱翔路向南100米路**楼。经营者：姜良存，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐吉省与被告郑州航空港区成超副食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐吉省的委托诉讼代理人杨宇、被告郑州航空港区成超副食品商店的经营者姜良存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉省向本院提出诉讼请求:1.被告退回原告商品货款28800元，被告向原告赔偿购货款10倍的赔偿金288000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处购买了两箱贵州茅台酒，购买时间为2020年8月9日购买一箱（内有6瓶，此6瓶的生产日期均为：20170816；批次号均为：2017-024：容量均为500毫升；酒精度均为：53％vol；瓶盖封口序列号分别为（1）AC16837（2）AC16839（3）AC16840（4）AC16841（5）AC16842（6）16843）及2020年8月13日购买一箱（内有6瓶，此6瓶的生产日期均为：20190314；批次号均为：2018-119；容量均为500毫升；酒精度均为：53％vol；瓶盖封口序列号分别为（1）AC16542（2）AC16543（3）AC16544（4）AC16545（5）16546（6）AC16547）每箱价格为14400元，原告合计支付了28800元货款。后经专业人士判定，原告购买的两箱酒均为假酒，被告违反了《预包装食品标签通则》中第三、第七条的规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百二十五条的规定，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港区成超副食品商店辩称，该商店所出卖商品为正品，不应承担赔偿责任；原告在买酒时已经当面打开看过，而且进行录像，明显系故意所为。本院认定事实如下：2020年8月9日、2020年8月13日原告分别在被告处购买两箱贵州茅台酒，价格共计28800元。2020年12月31日，受我院委托，贵州茅台酒股份有限公司作出黔茅辨（鉴）第0000164号产品辨认（鉴定）表，认定案涉两箱贵州茅台酒与该公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。同时查明，原告在购买案涉两箱茅台酒时，先对被告的门口及所在位置进行了拍摄，进入被告经营场所后在未告知销售人员的情况下，拍摄了购买茅台酒以及开箱的全部过程，着重拍摄了所购茅台酒的商标、合格证、外包装以及每瓶茅台酒的样品喷码，且原告在离开被告经营场进入车内后，继续对所购买的茅台酒进行录拍；截止庭审前，原告所购茅台酒没有开封饮用。另查明，原告在郑州航空港经济综合实验区没有固定的住所，并称其两次到郑州航空港经济综合实验区的原因是送朋友坐飞机，购买茅台酒的原因系收藏。本院认为，关于被告是否应退还货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定,食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明。本案中，被告作为销售者未对销售商品的合格证明文件进行审慎查验,致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场,属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定退还货款。关于被告是否应对原告进行十倍赔偿的问题。本院认为消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，《中华人民共和国食品安全法》的惩罚性规定旨在保障公众健康和生命安全及其他合法权益,鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争,但自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买行为应予除外。本案中,原告在郑州航空港经济综合实验区没有固定的住所地，在购买案涉茅台酒的过程中在未告知销售人员的情况下私自拍摄购买过程，且着重对商标、合格证、外包装以及每瓶酒的喷码等进行拍摄，两次购买均不存在饮用等情况，再结合原告的诉请，原告的购物行为具有明显的牟利意图，并不以消费为目的，故原告不是消费者,对于原告主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告货款28800元；原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州航空港区成超副食品商店于本判决生效之日起10日内返还原告徐吉省货款28800元；二、驳回原告徐吉省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告徐吉省负担2750元，被告郑州航空港区成超副食品商店负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年一月二十日书记员  郝艳君
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理安顺市某某局申请执行贵州省安顺某某食品有限公司行政处罚一案（2021）黔0402执239号。在执行过程中，被执行人贵州省安顺某某食品有限公司已于2021年1月26日将该案执行款项打入申请执行人账户，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执239号案件全部执行完毕结案。二〇二一年一月二十八日