wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0123民初63号 原告：陈孟鑑，男，1946年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡金红，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈孟鑑与被告胡金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟鑑到庭参加诉讼,被告胡金红经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孟鑑向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡金红偿还借款本金10000元及诉后利息；2.胡金红承担诉讼费。事实和理由：胡金红以缺资为由，向陈孟鑑借款10000元，有胡金红于2017年11月2日出具的借条为据。借款至今已三年多时间，在此期间分文未还。 胡金红未作答辩。 本院经审理认定事实如下，胡金红于2017年11月2日以缺资为由，向陈孟鑑借款10000元，并出具借条一张，双方未书面约定利息情况及借款期限。借款后，胡金红于2019年偿还1000元，2020年偿还1000元，剩余欠款经陈孟鑑多次催讨，拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡金红拒不履行还款义务，已构成违约。双方在借条上未明确约定利息情况，陈孟鑑也未提交证据证明对于案涉借款双方有存在利息的约定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款之规定，胡金红偿还的2000元应视为偿还本金。因此，胡金红结欠陈孟鑑借款本金应为8000元，本院予以确认。陈孟鑑要求胡金红偿还借款本金及支付诉后利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告胡金红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡金红应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟鑑借款本金8000元以及利息（自2021年1月4日起至实际还清借款之日止，按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回陈孟鑑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金红负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初159号原告：钱林珊，女,2001年6月1日生，汉族，住个旧市。被告：袁旺祥，男,年籍不详，住个旧市。原告钱林珊与被告袁旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告钱林珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱林珊撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二一年一月二十九日书记员  李欣雨
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔04行终3号上诉人（原审原告）刘永芳，女，1952年10月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区管理委员会，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会。法定代表人汪贤勇，主任。委托代理人王季玲，贵州同舆律师事务所律师。委托代理人罗宽，贵州同舆律师事务所实习律师。上诉人刘永芳因与被上诉人黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）侵占宅基地及附属地一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定认定：1986年12月28日，关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）土地管理局向白水镇朱云海颁发宅基地使用证。1987年2月，朱云海再次向关岭自治县土地管理局申请上述地点的个人建房用地1000平方米，并陆续在上述土地上建房一栋七间。2003年镇宁布依族苗族自治县人民法院（2003）镇民初字第133号《民事判决书》判决：朱云海诉与刘永芳离婚予以准许；座落于黄果树旅游公司附近的**七间房屋归刘永芳所有。2011年9月27日，根据《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置实施方案》的规定，原告刘永芳与安顺市黄果树景区建设投资有限公司就上述一栋七间房屋共计336.66平方米及附属宅基地484.61平方米的征收补偿事项签订了《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》已履行完毕，该房屋已被拆除。被告黄果树管委会正在案涉土地上建设游客服务中心。原裁定认为：起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，刘永芳的房屋及附属宅基地在黄果树风景名胜区“半边街”建设项目中，已通过签订征收补偿协议获得补偿，并被拆除。刘永芳不是其所主张的案涉土地的原实际使用人，占地行为与其不具有利害关系，故刘永芳不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘永芳的起诉。裁定书送达后，上诉人刘永芳不服，上诉称：一审裁定已经查明座落于黄果树旅游公司附近的一栋七间房屋归刘永芳所有，根据“房随地走，地随房走”的“房地一体”原则，刘永芳对上述2600平方米的宅基地及附属地享有使用权，且2020年5月6日朱云海出具的说明，已经明确上述一栋七间房屋的所有权及2600平方米的宅基地及附属地的使用权归刘永芳所有。2011年9月27日，刘永芳享有所有权的上述一栋七间房屋336.66平方米及享有使用权的附属宅基地484.61平方米被征收，征收面积合计821.27平方米，刘永芳对剩余1778.73平方米宅基地及附属地仍然享有合法使用权。基于以上事实，一审裁定未使用简单的加减法计算刘永芳上述2600平方米宅基地及附属地被征收后的剩余部分，故意避开刘永芳对剩余宅基地及附属地享有合法使用权的事实，以刘永芳已通过签订征收补偿协议获得补偿为由，认定刘永芳对剩余部分没有使用权，得出刘永芳不是原实际使用人的结论，理据不足，实为偷换概念，不能令人信服。请求依法撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初61号行政裁定，指令安顺市西秀区人民法院继续审理。被上诉人黄果树管委会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人与本案被诉行政行为是否具有利害关系，上诉人是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”本案中，案涉土地并非上诉人刘永芳户《黄果树风景名胜区“半边街”房屋搬迁补偿安置协议》中所涉房屋及随房院地，且上诉人提交的宅基地证及关岭自治县个人建房用地申报表能够初步证明其与本案被诉行政行为有利害关系，本案被诉行政行为可能影响其合法权益，至于上诉人是否是案涉土地的使用权人、被诉行政行为对上诉人合法权益造成怎样的影响，应进入实体审理后再做判断。故一审法院以上诉人刘永芳的房屋及附属宅基地已通过签订征收补偿协议获得补偿，并被拆除，上诉人不是其所主张案涉土地的原实际使用人，占地行为与其不具有利害关系，其不具备原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初61号行政裁定；二、本案指令安顺市西秀区人民法院继续审理。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年一月二十七日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢5号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、廖世松、黄桂凤： 本院执行的申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖世松、黄桂凤借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0192执28号申请执行人：李凯杰，男，1989年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：呼和木仁，男，1990年6月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。李凯杰申请执行呼和木仁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初2913号民事判决书已发生法律效力，依法判令：呼和木仁于判决生效之日起五日内支付给李凯杰房租9500元，违约金5700元，合计15200元；案件受理费减半收取293元，由李凯杰负担151元，呼和木仁负担142元。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。案件执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户11548元。经申请执行人同意，扣除本案执行费130元，已将剩余11418元拨付给申请执行人。就未履行款项，申请执行人同意被执行人延期履行，遂于2021年1月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效仲裁调解书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年一月二十九日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7617号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王春凯，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王春凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王春凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王春凯偿还贷款本金58636.26元，利息9022.77元、罚息9942.29元、复利2106.95元，共计79708.27元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ3Ａ0078229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ3Ａ0078229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币68580.91元，其中本金44363.74元、利息23352.98元、罚息533.35元、复利236元，暂存户金额94.84元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金58636.26元、利息9022.77元、罚息9942.29元、复利2201.79元。现按合同约定扣除暂存户金额94.84元后，被告尚积欠贷款本金58636.26元、利息9022.77元、罚息9942.29元、复利2106.95元，共计人民币79708.27元。 被告王春凯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月8日，被告王春凯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王春凯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王春凯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月11日，被告所欠罚息为8391.71元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王春凯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王春凯所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ3Ａ0078229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58636.26元、利息9022.77元、罚息8391.71元，共计人民币76050.74元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ3Ａ0078229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为896.5元，由被告王春凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执154号申请执行人：崔继宁，男，1990年3月10日生，住辽源市龙山区。被执行人：王强，男，1986年7月2日生，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民特13民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民特13民事裁定书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人崔继宁与被执行人王强自行履行完毕（2020）吉0402民特13民事裁定书确定的已到期债务，申请执行人崔继宁申请撤回执行，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年一月二十五日书记员  林孝明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘福明，男，1964年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘福明偿还贷款本金79712.07元，利息8277.31元、罚息5336.28元、复利1012.49元，共计94338.15元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ0ＨＢ048409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122146元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ0ＨＢ048409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币56700元，其中本金42433.93元、利息14266.07元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金79712.07元、利息8277.31元、罚息5336.28元、复利1012.49元，共计人民币94338.15元。 被告刘福明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月4日，被告刘福明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘福明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘福明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘福明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘福明所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ0ＨＢ048409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘福明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79712.07元、利息8277.31元、罚息5336.28元、复利1012.49元，共计人民币94338.15元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79712.07元为基数）、复利（以所欠利息8277.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＮ86ＧＡＢＦ0ＨＢ048409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1079.0元，保全费30元，合计1109元，由被告刘福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执35号申请执行人:景德镇市城竟混泥土有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田（六0二所工业园内）。法定代表人：洪流，该公司董事长。委托代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托代理人：石佳，江西法烁智律师事务所律师。被执行人：浙江省东阳第三建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。本院在执行申请执行人景德镇市城竟混泥土有限公司与被执行人浙江省东阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司向申请人景德镇市城竟混泥土有限公司支付3581311元的货款及违约金780512.69元（违约金以所欠货款为基数，按照日万分之万计算）、执行费46018元，由被申请人浙江省东阳第三建设工程有限公司承担。但被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江省东阳第三建设工程有限公司4407841.69元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二一年一月六日书记员  李 晶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7022号上诉人（原审原告）：谷振永，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯媛，女，汉族，1992年7月6日出生，山东康桥（北京）律师事务所实习律师，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人谷振永因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：谷振永。2.申请号：33355889。3.申请日期：2018年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，待删类似群3002；3004；3006-3009；3012；3016）：糕点；面包等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：杨树坤。2.注册号：7680730。3.申请日期：2009年9月8日。4.专用期限至：2030年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004；3006-3009；3012；3015-3016）：茶饮料；糖果等。三、被诉决定：商评字[2020]第28201号《关于第33355889号“谷然”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月28日。国家知识产权局以谷振永申请注册的诉争商标已构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，谷振永明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。原审法院另查，引证商标目前处于撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：谷振永明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，予以确认。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谷振永的诉讼请求。谷振永不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标在被诉决定作出之前已被国家知识产权局予以撤销，并于2020年8月6日发布撤销公告，故不再构成诉争商标申请注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年8月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1706期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由谷振永承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初4428号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第28201号《关于第33355889号“谷然”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就谷振永针对第33355889号“谷然”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由谷振永负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年一月二十八日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4511号原告：赵娟，女，1970年2月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：葛兆英，女，1978年11月18日出生，汉族，住盱眙县。原告赵娟与被告葛兆英保证合同纠纷一案，于2020年12月24日立案受理后，原告赵娟于2021年1月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵娟撤诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告赵娟负担。审 判 员 罗德俊二〇二一年一月六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6701号 原告：荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会，统一社会信用代码54371982B4829583XL，住所地荣成市俚岛镇后神堂口村。 法定代表人：孙克壮，村委会主任。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正浩，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：曲秀清，女，1957年2月17日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会与被告曲秀清渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会撤诉。 案件受理费900元，由荣成市俚岛镇后神堂口村村民委员会负担。 审判员  孙本明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王海莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32417号原告：上海欣源置业发展(集团)有限公司。法定代表人：何某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：索妮，上海市毅石律师事务所律师。被告：赵永哲。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告上海欣源置业发展(集团)有限公司与被告赵永哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海欣源置业发展(集团)有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海欣源置业发展(集团)有限公司向本院申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海欣源置业发展(集团)有限公司撤诉。二、案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告上海欣源置业发展(集团)有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二一年一月四日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3948号申请执行人：祝九林，女，1991年12月1日生，汉族，住海州区。被执行人：徐传兵，男，1979年5月3日生，汉族，住海州区。祝九林与徐传兵借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有苏Ｇ×××**车辆，本院于2021年1月11日进行了查封，但未扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月二十七日书记员  张洪铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11068号 原告：金华市佳申电池销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：王佳申，总经理。 委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：程宜生，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省委庐山市。 原告金华市佳申电池销售有限公司与被告程宜生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金华市佳申电池销售有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市佳申电池销售有限公司撤诉。 案件受理费150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告金华市佳申电池销售有限公司负担。 审 判 员 庄期春 二〇二一年一月二十二日 代书记员 沈丽薇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更157号罪犯陈孝勇，男，1976年8月26日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月23日作出（2011）筑小法刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年2月14日作出（2012）筑刑一终字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计二十九个月，刑止日期为2023年4月23日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈孝勇在服刑期间于2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝勇减刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初15号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王福东，男，1967年10月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。2019年12月2日，因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留，2019年12月9日，被密山市公安局决定取保候审。2019年12月30日因无证驾驶无号牌机动车被密山市公安局决定行政拘留十二日，罚款八百元。2021年1月11日因危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王福东犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察长郭某出庭支持公诉，被告人王福东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日16时20分许，被告人王福东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在密山市杨木乡新时空合作营业厅门前路上将前方同方向推自行车行走的被害人孙某1（男，61岁）撞倒，二人受伤。经鉴定，被告人王福东血液中乙醇含量检验结果为245.98467毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王福东于2019年7月24日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人王福东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息查询结果单、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、密山市人民医院诊断书、情况说明、办案说明、民事判决书、执行和解协议、常住人口基本信息等；证人李树春、孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人王福东的供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王福东造成交通事故且负事故主要责任；被告人王福东无驾驶资格驾驶机动车;被告人王福东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人王福东虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王福东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王福东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王福东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年一月十一日书记员  邵枫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执481号   申请执行人：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市南湖北路****。   法定代表人：华慧，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘迎春，新建众望律师事务所律师。   被执行人：任婷婷，女，1985年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初11940号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3283.74元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日   书  记  员   高代正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6340号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：祁登峰，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祁登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告祁登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祁登峰偿还贷款本金56553.34元，利息7059.71元、罚息4281.18元、复利928.45元，共计68822.68元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ036273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月3日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ036273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21718.24元，其中本金15746.66元、利息5828.59元、罚息39.87元、复利13.33元，暂存户金额89.79元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金56553.34元、利息7059.71元、罚息4281.18元、复利1018.24元。现按合同约定扣除暂存户金额89.79元后，被告尚积欠贷款本金56553.34元、利息7059.71元、罚息4281.18元、复利928.45元，共计人民币68822.68元。 被告祁登峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月8日，被告祁登峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祁登峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祁登峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告祁登峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祁登峰所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ036273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁登峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56553.34元、利息7059.71元、罚息4281.18元、复利928.45元，共计人民币68822.68元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56553.34元为基数）、复利（以所欠利息7059.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ2ＪＮ036273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.5元，保全费30元，合计790.5元，由被告祁登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初137号 原告：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘陆燕，女，1995年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄敏敏与被告刘陆燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏敏的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告刘陆燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘陆燕偿还黄敏敏借款15000元及自2020年1月24日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.诉讼费由刘陆燕承担。诉讼过程中黄敏敏变更第一项利息诉讼请求：要求刘陆燕支付自2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及2020年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原被告系熟人关系，2019年10月23日，刘陆燕以做生意需要资金为由向黄敏敏借款15000元，黄敏敏以银行转账交付借款，刘陆燕立借条为凭，约定借款月利率2%，每月23日结算利息，没有约定还款期限。借款后刘陆燕已还清2020年1月23日前的利息，其余本息经黄敏敏多次催讨未果。 刘陆燕未作答辩。 经审理查明：原被告系熟人关系，2019年10月23日，刘陆燕以做生意需要资金为由向黄敏敏借款15000元，黄敏敏以银行转账方式交付借款，刘陆燕立借条为凭，约定借款月利率2%，每月23日支付利息，没有约定还款期限。借款后刘陆燕已还清2020年1月23日前的利息，其余本息经黄敏敏多次催讨未果。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。刘陆燕欠黄敏敏借款本金15000元的事实，有借条、存款明细账证据相互印证，可予认定。经黄敏敏催讨，刘陆燕未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。黄敏敏自愿降低约定的月利率请求自2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息，可予支持。 综上所述，黄敏敏要求刘陆燕偿还借款本金15000元并支付从2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘陆燕在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄敏敏借款本金15000元，并支付从2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息以及自2020年8月20日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由刘陆燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年一月十九日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1260号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 被告：吴小明，男，1974年6月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告吴小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 温肖芸
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初795号原告:李某，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:迟某，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告李某诉被告迟某抚养费纠纷一案过程中，原告李某于2021年1月29日向本院申请撤回对被告迟某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告迟某的起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二一年一月二十九日书记员  毛建龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初92号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z38号。 受理日期：2021年1月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：雷洋溢（曾用名雷春梅），男，1989年1月20日出生，畲族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪于2018年3月14日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千五百元，至2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审，2021年1月15日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月16日1时许，被告人雷洋溢酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（后载证人陈某）在石狮市交叉路口路段与被害人傅某驾驶的闽Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。被告人雷洋溢事故后驾车逃离现场，被害人傅某将其拦下，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人雷洋溢血液中乙醇浓度为80.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，雷洋溢负事故的全部责任。案发后，雷洋溢与被害人达成赔偿调解协议，双方车损自理。 公诉机关认为，被告人雷洋溢自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人雷洋溢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人雷洋溢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷洋溢曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，发生事故后驾车逃离现场，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人雷洋溢到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿调解协议，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人雷洋溢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年4月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月十五日 书记员  陈晓亮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6412号上诉人（原审原告）：膳魔师有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州。法定代表人：乔治娜??冈萨雷斯，法律总顾问兼秘书。委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1984年11月25日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李荣欣，男，汉族，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人膳魔师有限责任公司（简称膳魔师公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初862号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“奶瓶”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1674期商标公告）。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销在“奶瓶”商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由膳魔师公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。膳魔师公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一在整体外观、组成和读音等方面存在显著差异，不构成使用在类似商品上的近似商标。2.膳魔师公司针对引证商标一提起撤销三年不使用商标申请，国家知识产权局已作出撤销引证商标一的决定，一旦生效，将不再构成诉争商标申请注册的障碍，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实虽然属实，但过于简单，有撤销公告在案佐证，本院对此予以确认。本院审理查明：一、诉争商标1.申请人：膳魔师公司。2.申请号：G1411228。3.申请日期：2018年7月5日。4.标志：5.指定使用商品：（第10类，类似群1005）婴儿奶瓶和婴儿奶瓶套夹；婴儿奶瓶盖和奶嘴。（第21类，类似群2101；2102；2105）售时为空的玻璃瓶和玻璃瓶套夹；饮用吸管；饮料玻璃杯和饮料玻璃杯套夹；葡萄酒玻璃杯和葡萄酒玻璃杯套夹；有柄大杯；由容器组成的家用食品储存装置（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：华辉玻璃（中国）有限公司。2.注册号：6205242。3.申请日期：2007年8月6日。4.专用期限至：2030年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第21类，类似群2104；2107；2108；2109；2110；2112；2113；2114；2115）：瓷、赤陶或玻璃小塑像；梳；牙刷；化妆用具；牙签；门窗玻璃清洁器；钢化玻璃；喂料槽；捕虫器。（二）引证商标二1.注册人：福建省泉州市华耀玻璃有限公司。2.注册号：6203673。3.申请日期：2007年8月6日。4.专用期限至：2030年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第10类，类似群1001；1002；1003；1004；1005；1006；1007；1008；1009）：奶瓶；刀（外科用）；医用探针；理疗设备；助听器；非化学避孕用具；假肢；拐杖；缝合材料；假牙。三、被诉决定：商评字[2019]第205437号《关于国际注册第1411228号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月29日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第10、21类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。膳魔师公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实2020年12月6日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1722期《商标公告》上，其在“大锅；陶瓷或玻璃标志牌；陶器；饮水玻璃杯；盥洗室器具；隔热容器”商品上的注册被撤销。以上事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述、第1722期《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局认定诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但在原审诉讼中引证商标二在“奶瓶”商品上的注册被撤销，引证商标二不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的在先权利障碍，原审判决据此撤销被诉决定并责令国家知识产权局重新作出决定并无不当。在二审诉讼中，引证商标一在“大锅；陶瓷或玻璃标志牌；陶器；饮水玻璃杯；盥洗室器具；隔热容器”商品上的注册被撤销，其也不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。鉴于原审判决结论并无不当，本院予以确认。同时，引证商标二部分商品被撤销注册的事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由膳魔师公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。膳魔师公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由膳魔师有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二一年一月二十八日书记员 季依欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5997号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：黄宝刚，男，1983年12月19日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告黄宝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计127375.83元，截止至2020年7月3日，欠款本金82689.69元，利息15744.66元，费用28941.48元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告黄宝刚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交VISA奥运信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告黄宝刚声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》。 二、VISA奥运信用卡领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告黄宝刚为乙方。《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之一五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。3、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的格卡的最低还款额的总和。4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均有乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的孳息，叩首后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。6、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计127375.83元，其中本金82689.69元、利息15744.66元、滞纳金23784.37元，分期手续费5157.11元。 本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金82689.69元、利息15744.66元、分期手续费5157.11元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄宝刚于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币103591.46元（其中本金82689.69元、利息15744.66元、分期手续费5157.11元）； 二、被告黄宝刚于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元（已减半收取），原告负担100元，被告负担1324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘玉刚 二〇二一年一月七日 书记员  陈 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初330号 原告：宋玲，女，1963年11月21日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，工商注册地：长春市朝阳区建设街2577号。 原告宋玲与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司（以下简称新星宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 宋玲向本院提出诉讼请求：判令新星宇公司支付违约金3,992.50元。事实和理由：2014年3月19日，宋玲与新星宇公司签订《房屋买卖合同》，约定新星宇公司将位于长春市高新开发区北区光机路新星宇之悦（一期）第×幢×单元×号房屋（建筑面积150.88平方米）卖给宋玲，总房款798,457.00元（宋玲当日一次性支付上述房款），同时，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”案涉房屋已依据合同约定于2015年6月30之前交房，但迟迟不能办理权属登记（产权证），直至2020年4月23日才办理完毕不动产权证书（2020年4月5日通知可以办理）。宋玲认为新星宇公司的行为已经违反了双方签订的《房屋买卖合同》第十五条，应履行合同约定，向宋玲支付违约金7,985.00元，但新星宇公司在2018年5月10向宋玲支付3,992.50元后，剩余的3,992.50元迟迟不支付。宋玲多次协商和催告未果，为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，诉讼来院。 本院经审查认为：宋玲与新星宇公司于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交长春市仲裁委员会仲裁”，双方在合同中对解决纠纷的方式订立了仲裁条款，宋玲应向长春市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，故驳回宋玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋玲的起诉。 案件受理费50.00元不予收取，退还原告宋玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴佳音
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢77号 章国微、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2021）浙1102执恢77号、（2019）浙1102执1568号立案执行的申请执行人章国微与被执行人丽水市致胜实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位38616元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19284号之一 被执行人：李琳，男，1974年1月14日出生，汉族，住广西钟山县。 关于李琳罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李琳应缴纳罚金2000元。因李琳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年12月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户与支付宝账户存款共计482.64元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为482.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月七日 书记员 范铱霖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘邓，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告刘邓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告刘邓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金37998.57元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3395.56元、逾期还款违约金1344.43元、其他手续费12元，共计4751.99元，并偿还以欠款本金37998.57元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年8月6日向被告发放了账号为15×××59的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金37998.57元及相应利息、费用，合计42750.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘邓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××59。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金37998.57元、利息3395.56元、费用1356.43元（逾期还款违约金1344.43元、其他手续费12元），合计42750.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2862.56元（37998.57元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘邓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金37998.57元；二、被告刘邓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2862.56元，并支付以37998.57元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费434元，由被告刘邓负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保13号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、胡魏魏： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人胡魏魏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3796号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年1月13日解除对被申请人胡魏魏名下银行存款，额度为50500.42元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3796号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保90号申请人刘振娟诉被申请人熊小震民间借贷纠纷一案，申请人刘振娟于2021年1月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年一月二十九日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初406号 起诉人：漳州市佳丽士涂料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北星村石碑山。统一社会信用代码：9135060277294639X8。 法定代表人：王川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，福建闽仁律师事务所律师。 2021年1月20日，本院收到漳州市佳丽士涂料有限公司的起诉状。起诉人漳州市佳丽士涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令余敦木偿还货款15000元及违约金（以20667元为基数，从2020年3月16日起至还清之日止，按每日万分之五的利率计算。违约金暂计为500元，两项暂合计15500元）；2.判令余敦木支付漳州市佳丽士涂料有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元；3.诉讼费由余敦木负担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买涂料（真石漆）。2019年2月12日，经双方结算后签订一份《货款确认（还款）协议书》，被告确认尚欠原告货款20667元，原告认可被告应付货款为15000元。协议还约定，前述应付货款应于2020年3月15日结清，如逾期偿还货款，被告应按货款总金额每日万分之五的利率支付违约金，以及发生纠纷由南靖县人民法院管辖，由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等由被告承担等内容。现被告拒不履行还款义务，为此，特具状起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，当事人本案合同的签订地在漳州市芗城区，且当事人所在地、合同履行地、标的物所在地等均不在南靖县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对漳州市佳丽士涂料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 杨友华 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终5220号 上诉人(原审被告)：梁溪区盘氏瑶医保健按摩馆，住所地江苏省无锡市中山路198A-1807。 经营者：徐丽芬，女，1983年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：庄颖，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：宗吉敏，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被上诉人（原审原告）：吴*，女，1985年4月9日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。 上诉人梁溪区盘氏瑶医保健按摩馆因与被上诉人吴*健康权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四款的规定，裁定如下： 一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5486号民事判决； 二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。 上诉人梁溪区盘氏瑶医保健按摩馆预交的二审案件受理费400元予以退回。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年一月二十一日 书记员  郑冯源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6595号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执23号 申请人：李宁，男，1978年10月10出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄世军，男，1957年08月20出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人黄世军借款合同一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初757号民事调解已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李宁要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月十九日 书记员  连东伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初71号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘科葆（曾用名刘太平），男，1987年2月17日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地上犹县，现暂住福建省石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 辩护人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人刘科葆犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人刘科葆及其辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月18日2时许，被告人刘科葆驾驶闽Ｃ×××××小型轿车行至石狮市路段时，与徐少杰驾驶后载陈碧丽的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐少杰、陈碧丽当场死亡及两车受损、附近叶某的店面门等受损的交通事故。事故发生后，被告人刘科葆打电话报警并在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，徐少杰、陈碧丽符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人刘科葆违反交通信号通行、超速行驶且对事故路口内交通状况观察不周，致临危未采取避险措施，负本事故主要责任；徐少杰违反交通信号通行，超速行驶，负本事故次要责任。案发后，被告人刘科葆的家属代为赔偿徐少杰的家属人民币37.3万元（含保险赔偿款人民币20万元），赔偿陈碧丽的家属人民币118万元（含保险赔偿款人民币98万元），赔偿叶某人民币1.3万元，并取得谅解。 在本院审理中，本院委托石狮市社区矫正管理局对被告人刘科葆进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人刘科葆具备社区矫正监管条件，适用社区矫正。 公诉机关认为被告人刘科葆自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘科葆在庭审过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人胡熳、陈辉煌、胡哲其、谢来娣等人的证言，被害人叶某的陈述，勘验、检查、提取笔录，公安机关工作说明、常住人口信息表、户籍证明、户口簿、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气检测、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、调解书、谅解书、收条、预付支付回单、调查评估意见书等书证，泉州成功医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、福建信诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》、石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见，石狮市公安局提取的监控视频等视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，以及被告人刘科葆的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘科葆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘科葆案发后留在现场并主动打电话报警，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人刘科葆的家属已代为赔偿被害人或被害人近亲属的经济损失并取得被害人或被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人刘科葆从轻处罚。综上，根据本案的案情以及被告人刘科葆的认罪悔罪等具体表现，可对被告人刘科葆予以从轻处罚，同时结合社区矫正机关调查评估认为可适用社区矫正等实际情况，可对被告人刘科葆宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘科葆从轻处罚并适用缓刑的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘科葆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程耕轮 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  占选模 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保20号 申请人：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：玛吾列提别克萨恒别克，男，1982年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人阎小苏于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人玛吾列提别克萨恒别克在中国工商银行（卡号×××）的存款37,000元。担保人阎金环自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玛吾列提别克萨恒别克在中国工商银行（卡号×××）的存款37,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十三日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0423刑初13号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王少军，男，1966年8月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因涉嫌赌博罪，于2020年9月21日被衡山县公安局刑事拘留；于2020年10月27日被衡山县公安局取保候审。 被告人胡香连，女，1973年7月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。因涉嫌赌博罪，于2020年9月15日被衡山县公安局刑事拘留，2020年10月9日被衡山县公安局取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王少军、胡香连犯赌博罪,于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人王少军、胡香连到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王少军从2018年初开始经营地下六合彩投注，收受被告人胡香连及周某2、肖某、刘某、杨某2等人的非法投注，再在地下六合彩的非法网站进行下注。其中胡香连在收受彭某、周某1、赵某、肖某、汪某、谢某、吴某、张某、“帅帅”、“小彭子”等人的地下六合彩投注后，将部分报给王少军，部分报给“阳光（阳光荏苒）”。地下六合彩网站给予王少军平码百分之三、特码百分之十至十ー的返水，另网上投注的赔率部分比王少军给予胡香连投注的中奖赔率稍高。胡香连从王少军处抽取平码百分之三、特码百分之十的返水。王少军、胡香连在开奖前通过微信和电话收受他人报单，开奖后按投注金额减去中奖金额再在微信上付款结算。 已查实，王少军收受胡香连等人地下六合彩投注款612376.78元，返还奖金669611.33元，共计总金额为1281988.11元。胡香连收受彭某等人地下六合彩投注款497928.06元，返还奖金642101.54元，共计总金额1140029.6元，其中报给王少军地下六合彩投注款350429.06元，王少军返还奖金421049元，共计总金额771478.06元。 被告人王少军于2020年9月21日主动投案，被告人胡香连于2020年9月15日经民警口头传唤到案，二被告人到案后如实供述自己的罪行。 被告人王少军供称获利4万元，被告人胡香连供称获利3万元，案发后，公安机关暂扣被告人王少军人民币5万元、暂扣被告人胡香连人民币3万元。 被告人王少军、胡香连于2020年12月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关委托衡山县司法局对被告人王少军、胡香连进行社区矫正社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。 上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实的证据证实：户籍资料、到案经过、微信账号及交易记录截图、微信转账清单、扣押决定书及湖南省非税收入一般缴款书、情况说明、银行交易记录等书证;证人彭某、周某1、赵某、肖某、汪某、谢某、吴某、张某、杨某1、周某2、刘某、杨某2等人的证言;被告人王少军、胡香连的供述及辩解;电子数据。 本院认为，被告人王少军、胡香连以营利为目的，聚集众人参与地下六合彩投注，其行为构成赌博罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人王少军、胡香连犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王少军主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人胡香连到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王少军、胡香连退缴违法所得，可酌定从轻处罚。公诉机关委托衡山县司法局对二被告人进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见为建议适用社区矫正，该结论客观，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王少军犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、被告人胡香连犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 三、追缴被告人王少军违法所得人民币40000元，上缴国库； 四、追缴被告人胡香连违法所得人民币30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二一年一月十三日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2723号 原告：蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会。住所地：蒙阴县新城路兴隆购物广场**。 法定代表人：胡守宝，村主任。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：赵京法，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会。 原告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会与被告赵京法侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会法定代表人胡守宝及其委托诉讼代理人刘波、被告赵京法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告停止侵害、排除妨碍(立即搬出原告所有的房屋)：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于蒙阴县城叠翠路以北、规划路以东土地范围内的二宗土地由蒙阴县建设局征收后，依法建设了部分仓库及办公室，此后被告便搬入居住。2019年又经蒙阴县人民政府划拨给原告建设社区服务中心项目(具体详见2019年7月12日蒙阴县自然资源和规划局蒙自然资规请字[2019]16号文件，2019年7月17日蒙阴县人民政府蒙政字[2019]53号文件及编号37006478230不动产权证书)；2019年8月13日，原告依法支付了地上附属物的评估价格并取得了原告所在土地上的地上附属物的所有权(详见资产评估报告、评估明细及地上附属物缴款票据)；被告仍然无理继续侵占原告上述范围内的六间房屋居住至今，经过原告多次出面协调调解被告搬出侵占的房屋事宜，被告均拒不搬出且拒不听从劝阻，我行我素，其行为严重侵犯了原告的合法权益和正当利益，并给原告的经济上造成较大损失，工作上造成较大影响。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第15条等相关民事法律法规规定，请求公正判决。 被告辩称，我不搬，我住的建设局的房子，不是北道沟的，他们没有理由让我搬，他们没有资格告我。我已经在这居住了14年了，当时房屋很破，又修缮的。 本院经审理认定事实如下：位于蒙阴县××路××路××室，现被告赵京法居住在涉案土地之上的六间房屋内。2019年7月12日，蒙阴县自然资源和规划局作出蒙自然资规请字【2019】16号请示文件，就关于收回蒙阴县城市建设综合开发公司和兴隆社区居委会位于叠翠路以北、规划路以东蒙阴街道办事处兴隆居委土地范围内2宗国有土地使用权，并将土地使用权划拨给蒙阴街道兴隆社区居民委员会建设社区服务中心项目向蒙阴县人民政府进行请示。蒙阴县人民政府于2019年7月17日作出蒙政字【2019】53号批复，同意蒙阴县自然资源和规划局上述请示，其中，蒙阴县城市建设综合开发公司土地使用权面积4916平方米，收回补偿价格为642882元；兴隆社区居委会土地使用权面积267平方米，无偿收回。2019年8月13日，原告依照上述文件交纳补偿款642882元。2019年8月26日，原告依法取得涉案国有建设用地使用权，不动产权证号为：鲁（2019）蒙阴县不动产权第0××9号。 上述事实，有原告提交的蒙自然资规请字【2019】16号请示文件、蒙政字【2019】53号批复、缴费单据、国有建设用地使用权证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十三条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第三百四十四条规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。本案中，原告已按照法定要求缴纳土地及房屋的补偿价款，依法取得涉案土地建设用地使用权及土地上房屋的所有权，被告赵京法在没有合法依据的情况下居住在涉案房屋内拒不迁出，已构成对原告用益物权的妨害。故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，搬出原告所有的房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告赵京法现居住于涉案房屋内，其主张是根据蒙阴县建设局的安排入住涉案房屋，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十三条、第二百三十六条、第三百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵京法停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后三十日内搬出原告蒙阴县蒙阴街道兴隆社区居民委员会所有的位于蒙阴县××路××规划路以东的房屋。 案件受理费50元，由被告赵京法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二一年一月十九日 书记员  张 超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执14号扬州惠农千重浪农业科技有限公司、朱丽红：关于申请执行人扬州惠农千重浪农业科技有限公司与被执行人朱丽红买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执85号 陈铃兰、中国人民财产保险股份有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初1171号民事调解书申请本院强制执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月25日申请执行立案。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2899号之一 申请执行人施陈爱,女,1992年9月19日出生,住所地丽水市。 被执行人孙伟杰,男,1990年11月19日出生,住所地青田县。 申请执行人施陈爱与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施陈爱向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费187.5元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人孙伟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人孙伟杰名下浙Ｋ6××××宝马牌小型汽车，青田县人民法院首封，本案轮候查封（查封期限至2022年9月10日）并发函参与分配，但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月10日，本案执行标的未执行到位20000元及利息。暂未发现被执行人孙伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙伟杰未报告财产，本院已对被执行人孙伟杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙伟杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施陈爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 林健芬