wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1506号申请人：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港泗闸路。法定代表人：马仁高，公司董事长。被申请人：广西利德服饰科技有限公司，住所地广西梧州工业大道**第**。法定代表人：刘明德。被申请人：广西金铁士服饰科技有限公司，，住所地广西梧州工业园区工业大道**法定代表人：刘明德。申请人江苏港洋实业股份有限公司与被申请人广西利德服饰科技有限公司、广西金铁士服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广西利德服饰科技有限公司、广西金铁士服饰科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州公司以其信用为申请人江苏港洋实业股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏港洋实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西利德服饰科技有限公司、广西金铁士服饰科技有限公司的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年一月二十五日书记员 朱艺丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保56号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东汇鑫金属科技股份有限公司。 被申请人王斌。 被申请人李辉。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人王斌等金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汇鑫金属科技股份有限公司、王斌、李辉的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇鑫金属科技股份有限公司、王斌、李辉的银行存款3200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月二十日 法官助理 张广旭  书记员 韩丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初29号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。法定代表人：温永春,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：丁燕，女，1977年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初215号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告:王瑜，男，1995年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告王瑜借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年一月二十八日 书记员  史梦君
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3180号 原告：张于杰，男，1976年10月18日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张于杰与被告蔡长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于杰、被告蔡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张于杰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长春偿还张于杰借款本金28555元，并支付以28555元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按每月220元计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡长春承担。事实与理由：张于杰与蔡长春系相识的朋友，2018年以来蔡长春多次以急需资金短期周转为由向张于杰借款。截止至2020年1月1日，经核对后蔡长春把结欠张于杰的借款28555元，重新出具欠条交由张于杰收执，并约定欠款在2020年7月1日前归还，每月利息按220元计算（月利率约0.77%）。但此后蔡长春没有按约定支付利息。借款到期后蔡长春也未予偿还借款本金，至2020年12月1日结欠11月的利息2420元。借款期限届满经张于杰多次催要，蔡长春均借口推脱拒不偿还债务。张于杰认为蔡长春未按约归还借款本金及付息，已构成违约。为维护张于杰的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持张于杰的诉讼请求。张于杰提供证据有：欠条。 蔡长春辩称，2018年以来蔡长春向张于杰借款。2020年1月1日经双方结算，蔡长春还欠张于杰28555元，其中有4000元是利息。当时双方约定利息为月利率1.5%。双方结算后，约定利息每月220元。2020年1月1日至2020年6月期间，张于杰在蔡长春店铺拿了3500元的水泥，双方约定该款抵扣蔡长春应支付给张于杰的利息，借款期限延长至今年底，借款未到期，请求驳回张于杰的诉讼请求。 庭审中，张于杰代理人对于蔡长春辩称其出具欠条后至2020年6月期间，张于杰有向蔡长春购买水泥款计3500元，且抵扣借款利息的事实，没有异议。 经审理本案事实认定如下：2018年起，蔡长春因资金周转向张于杰借款。2020年1月1日，经双方结算，蔡长春出具欠条一张交由张于杰收执，欠条载明：“兹欠张于杰人民币：贰万捌仟伍佰伍拾伍元正（28555.00），此欠款在2020年7月1日归还。（每月利息按220元计算息）上于杰有张欠条3275元以结算清”。欠条出具后，张于杰于2020年1月1日至2020年6月期间，向蔡长春店里购买了3500元的水泥，该款双方约定抵扣蔡长春应支付给张于杰的利息。借款期限届满，蔡长春未归还借款。张于杰于2020年12月8日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。本案蔡长春与张于杰之间民间借贷合同成立、有效。蔡长春未按约定归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金和支付资金占用期间利息的法律责任。双方在借条中约定“每月利息按220元计算”，即月利率0.77%，未超出司法保护上限，本院予以支持。双方约定将3500元货款折抵利息，截至2020年12月1日，蔡长春应支付给张于杰的利息为2420元，扣除应支付的利息2420元还剩下1080元应折抵本金，故蔡长春应支付张于杰借款本金27475元及支付自2020年12月1日起至实际还清之日止按月利率0.77%计算的利息。蔡长春主张28555元已包含利息4000元以及双方已另行约定了还款日期，但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条的规定，判决如下： 一、蔡长春应于判决生效之日起十五日内归还张于杰借款本金27475元，并支付以本金27475元为基数，自2020年12月1日始至实际清偿之日止，按月利率0.77%计算的利息； 二、驳回张于杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.8元，减半收取256.9元，由蔡长春负担247.2元，张于杰负担9.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇二一年一月六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初533号原告：山东鲁珠水泥有限公司，住所地宁阳县伏山镇魏庄村西。统一社会信用代码:913709211665623889。法定代表人：张盛晶，职务总经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：鹤壁市天冠仪器仪表有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路东段路南城北工业园区。统一社会信用代码：9141060056984905X2。法定代表人：马跃骋。原告山东鲁珠水泥有限公司与被告鹤壁市天冠仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东鲁珠水泥有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁珠水泥有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁珠水泥有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  李衍华二〇二一年一月二十六日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初461号 起诉人:金刚幕墙集团有限公司，统一社会信用代码：914401017799662621，住所地：广州市天河区元岗路****。 法定代表人：于清帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡莉莉、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。 本院收到金刚幕墙集团有限公司起诉状。起诉人金刚幕墙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付余款人民币2063670.08元，并承担该款自约定付款之日起至实际款清之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告就青海海宏房地产西宁地区所属的银色家园一体板工程签订《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》，将外墙一体板分项工程专业分包给原告，合同约定：包安装综合单价为288元/㎡；原告按照被告要求加工定做后供货，由原告负责把货物运送到项目地点；并约定进度款按完成工程量造价的80%支付，安装完成达到初验后一周内支付至完成量的90%，工程验收完成后一周内支付至工程造价的95%，自验收合格日起一年期满一周内结清所余尾款。工程开工后，原告根据被告指示按约供货至工地并进行安装。该工程于2019年1月3日验收合格。2020年4月22日，经双方结算确定，银色家园一体板价款为12294550.08元，但被告至今仅付款10230880元，尚欠2063670.08元未予付清。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告于2016年8月1日签订的《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》中明确约定“若在合同执行过程中发生争议，供、需双方首先应本着友好合作的态度进行友好协商解决，协商不成，依法可向原告方人民法院提起诉讼”，本案原告住所地在广州市××区，故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对金刚幕墙集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇二一年一月二十日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初657号原告:王守威,男,1975年9月6日出生,汉族,住河南省西平县。被告:河南省润锋基实业(集团)有限公司（统一社会信息代码914116817507168924）,住所地，河南省周口市项城市湖滨路西市民之家****。法定代表人:龚富强。王守威与河南省润锋基实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王守威于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守威撤诉。案件受理费减半收取计25.元，由原告王守威负担。审判员  王宝新二〇二一年一月十八日书记员  李晓旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1343号之一申请人：汪汉梅，女，1981年7月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：马浩，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人汪汉梅诉被申请人马浩民间借贷纠纷一案，申请人汪汉梅于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人马浩的银行存款69万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人汪汉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人马浩的银行存款69万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年一月二十八日书记员  戴 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执75号之一 申请执行人：湘潭市铭鸿置业有限公司，统一社会信用代码9143030066856894XJ，住所地湘潭市九华经开区莲城大道**。 法定代表人：郑红波，系公司董事长。 被执行人：王训城，男，1976年5月2日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：吴平，女，1978年8月11日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人湘潭市铭鸿置业有限公司与被执行人王训城、吴平追偿权纠纷一案。本院于2020年9月24日作出（2020）湘0302民初2914号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，同日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人银行账户，余额不足。于2021年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，已查封被执行人名下房产，属轮候查封，本案无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。 本院于2021年1月18日对被执行人王训城、吴平采取限制消费措施，同日将被执行人王训城、吴平纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月27日，本案应当执行的标的为95846.4元，尚有95846.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年一月二十七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18776号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王启国，男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：李国雄，男，1994年10月1日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王启国、李国雄追偿权纠纷一案，于2020年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王启国、李国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王启国支付代偿款56325.42元；二、被告王启国支付利息16195.39元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告李国雄对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王启国支付利息7005.44元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2021年1月15日止利息为13505.44元扣除担保服务费6500元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王启国（乙方）、被告李国雄（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月10日签订履约担保服务合同一份，约定被告王启国通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王启国拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王启国信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王启国债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王启国、李国雄及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王启国、李国雄向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王启国、李国雄同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王启国未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王启国、李国雄及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王启国、李国雄中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王启国、李国雄承担相关责任的，有权向被告王启国、李国雄中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告李国雄同意作为被告王启国与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王启国违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王启国承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告李国雄或被告王启国追偿，被告王启国、李国雄双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告李国雄承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告王启国违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告李国雄因被告王启国的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王启国未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王启国清偿该等债务的，被告王启国应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王启国支付担保服务费6500元等内容。 被告王启国与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告王启国向工商银行草市支行透支金额66500元，手续费金额为6204.45元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告王启国的违约行为，2019年2月1日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年8月24日、11月23日、2019年2月14日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿6358元、6500.92元、43466.5元，2018年8月29日、11月26日、2019年2月14日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款6358元、6500.92元、43466.5元。 本院认为，被告王启国与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告王启国、李国雄签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告王启国未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权向被告王启国追偿，并依约有权要求共同偿债人被告李国雄对被告王启国债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王启国、李国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启国、李国雄支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款56325.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王启国、李国雄支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7005.44元（按年利率12%计付，暂计算至2021年1月15日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王启国、李国雄负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王启国、李国雄于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  莫丽飘
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特11号申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：孙伯金，男，1968年10月12日出生，汉族，北京韩建集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：中央军委机关事务管理总局服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同海运仓**。法定代表人：徐永进，局长。申请人北京韩建集团有限公司与被申请人中央军委机关事务管理总局服务局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京韩建集团有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回上述确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京韩建集团有限公司请求撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京韩建集团有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京韩建集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年一月二十六日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执260号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。被执行人:齐玉霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：荣启峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5794号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保1883号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 周振良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终78号上诉人(原审被告)：上海金彦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志芳。被上诉人(原审原告)：王晓英，女，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：吴春芹，女，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：上海茗渡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞燕萍。上诉人上海金彦投资管理有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定人民法院(2020)沪0114民初23880号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海金彦投资管理有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市浦东新区康沈路******B120。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。王晓英、吴春芹未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。本案中，原审被告上，原审被告上海茗渡置业有限公司住所地位于原审法院辖区对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1492号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：秦华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告秦华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计110,169.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计110,169.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年一月十九日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初663号 申请人：佛山市三水区正田金属制品有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）自编**，统一社会信用代码914406076615365156。 法定代表人：欧四勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君，该公司总经理。 被申请人：东莞市建铠压铸科技有限公司，住所地，住所地东莞市企石镇东部快速路企石段****会信用代码91441900MA52N4T76M。 法定代表人：李建强。 申请人佛山市三水区正田金属制品有限公司与被申请人东莞市建铠压铸科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在443081元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市建铠压铸科技有限公司的银行存款443081元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2735元，由申请人佛山市三水区正田金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月二十一日 书记员  阮意常
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保74号申请保全人：付子涵，女，2002年9月16日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：段德山，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：高国泰，男，1998年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人付子涵与被保全人段德山、高国泰诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保64号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段德山、高国泰名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人付子涵预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十四日书记员  王雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初548号原告：张根元，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张彦博，男，1998年3月23日出生，汉族，住山东省东明县。原告张根元与被告张彦博机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王召迪在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，并明确表示不会交纳诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 挺二〇二一年一月二十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初273号申请人：侯德州,男,汉族,1988年12月16日出生,住山东省庆云县。被申请人：吕国兴，男，汉族，1971年5月5日生，住庆云县。担保人：侯宝增，男，汉族，1962年4月9日出生，住山东省庆云县。申请人侯德州诉被申请人吕国兴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款8600元。担保人侯宝增以其自有的鲁Ｎ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人侯德州的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕国兴名下银行存款8600元，期限一年。二、查封担保人侯宝增所有的鲁Ｎ×××**号轿车登记手续，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二一年一月十五日书记员  王俪霏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4664号之三申请执行人：联鑫(中国)融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320600MA1Q03Q307，住所地江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人：王威，该公司主要负责人。委托代理人：龚淇梁，该公司员工。被执行人：汪钟斌，男，1980年11月8日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人联鑫(中国)融资租赁有限公司与被执行人汪钟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪钟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金46000元，并赔付原告至2019年10月30日的利息4076.96元、罚息（含复利）954.11元，以及自2019年10月31日起至实际履行之日以未还本金和利息为基数，按年利率19.5%计算的罚息、复利。二、被告汪钟斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2300元。三、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告汪钟斌名下车牌号为苏Ｅ×××**的雪佛兰牌汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533元、财产保全费527元，合计1060元，由被告汪钟斌负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。后原告平安银行股份有限公司苏州分行将本案债权转让给联鑫(中国)融资租赁有限公司，由于被执行人汪钟斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人联鑫(中国)融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人汪钟斌住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人拒收”退信因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年10月22日、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪钟斌名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人银行存款2039.94元，扣除本案执行费676元，剩余1363.94元已退付申请执行人。另外，被执行人汪钟斌名下有车牌号为苏Ｅ×××**、粤Ｓ×××**汽车两辆。3、2020年10月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪钟斌名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汪钟斌名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月5日，本院委托查封了被执行人汪钟斌名下有车牌号为粤Ｓ×××**汽车，查封期限为2020年11月5日至2022年10月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年10月28日，本院委托被执行人汪钟斌户籍地安徽省全椒县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年11月3日，本院裁定拍卖、变卖被执行人汪钟斌名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，后经询价，确定该车辆市场价格为人民币30000元，并告知各方当事人，异议期内无人向本院提出异议。8、2020年12月6日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人汪钟斌名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，后以人民币33400元，上述款项，扣除拍卖辅助事务费用1500元，剩余31900元已退付申请执行人。9、2020年12月22日，因被执行人汪钟斌经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。10、2021年1月20日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的51726.04元，实际执行到位33263.94元，剩余18462.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本案执行费676元亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年一月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 王灵楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初437号原告：大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区世纪家园**。经营者：唐艳菊，职务：经理。委托诉讼代理人：魏宝成，男，1968年12月1日出生，汉族，大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部经理，住大庆市红岗区，被告：孟庆阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部与被告孟庆阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部于2021年1月16日以已经和解为由向本院提出撤回对被告孟庆阳的起诉。本院认为，原告大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部以已经和解为由申请撤回对被告孟庆阳的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部撤回对被告孟庆阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  吴佳丽二〇二一年一月十六日书记员  田 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3076号之三 解除保全申请人:宁夏盈安达运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县惠众惠景苑商业街**楼**，统一社会信用代码：91640221MA76ETX00Y。 法定代表人：胡伟，经理。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被申请人:郑某2，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:郑贵超，男，1991年9月10日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:郑某1，男，2007年11月19日生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：郑某2，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:刘洪贵，女，1934年7月24日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人宁夏盈安达运输有限公司与被申请人郑某2、刘洪贵、郑贵超、郑某1机动车交通事故责任纠纷一案，郑某2、刘洪贵、郑贵超、郑某1于2020年11月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保3076号之二事裁定书，冻结了宁夏盈安达运输有限公司山东省农村信用社联合社山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户2190017194205000012154的银行存款（应冻结650000元，已冻结841.87元），冻结了宁夏盈安达运输有限公司中国农业股份有限公司平罗西环路支行账户292220010********的银行存款（应冻结650000元，已冻结436148.19元）。2021年1月27日，宁夏盈安达运输有限公司以重复查封账户为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对宁夏盈安达运输有限公司中国农业股份有限公司平罗西环路支行账户292220010********银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月二十七日 书记员 魏思琪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更126号 罪犯蒙永珍，男，1987年10月11日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，原居住地甘肃省镇原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人蒙永珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑八个月；于2018年8月2日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年十一月二十日起至二0二二年一月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯蒙永珍确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。附带民事赔偿款一万元已退赔。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒙永珍减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年四月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终976号 上诉人（原审原告）：合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340000683616604G。 法定代表人：陶诚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：苏雪松，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司（以下简称合肥美桥公司）因与被上诉人苏雪松劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 合肥美桥公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认为“原告系因不服仲裁裁决提起诉讼”,故应依据仲裁裁决作为提起诉讼的依据，明显错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条:劳动仲裁委员会作出仲裁决定后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。合肥美桥公司向一审法院提起民事诉讼时,不能依据不发生法律效力的仲裁裁决作为诉请依据。合肥美桥公司向一审法院提起民事诉讼时,无法预料苏雪松是否也同时提起民事诉讼,所以,合肥美桥公司请求的依据是苏雪松劳动仲裁阶段的所有仲裁请求。二、劳动争议设置的是“仲裁前置、一裁两审”的处理方式,一审裁定中“原告的诉讼请求,有悖前置的仲裁裁决,不符合法定起诉条件”的判定是对“仲裁前置”程序的曲解。不服劳动仲裁裁决的诉讼不同于人民法院二审的上诉程序,诉请针对的是仲裁阶段申请人的仲裁请求为诉请,而不是已不发生法律效力的仲裁裁决为起诉依据。综上所述,一审法院的裁定适用法律不当,望二审法院依法将该案发回重审。 合肥美桥公司向一审法院起诉请求判令：一、合肥美桥公司无义务支付苏雪松经济补偿金96120元；二、合肥美桥公司无义务重复支付苏雪松2020年5月、6月、7月工资；三、合肥美桥公司无义务支付在劳动关系存续期间苏雪松的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案系合肥美桥公司因不服安徽省劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]皖劳人仲裁字282号仲裁裁决而提起诉讼。仲裁机构确定的经济补偿给付数额为38576.12元，而并非上述诉讼请求提到的“经济补偿金96120元”；仲裁机构确定的应补工资涉及2020年7月、8月，而并非上述诉讼请求提到的“2020年5月、6月、7月”；仲裁机构仅裁令合肥美桥公司支付一次性伤残就业补助金32165元，而并非上述诉讼请求提到的“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”。因此，合肥美桥公司提出的诉讼请求，有悖前置的仲裁裁决，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司的起诉。 本院经审查认为，合肥美桥公司与苏雪松间的劳动争议已经安徽省劳动人事争议仲裁委员会审理作出[2020]皖劳人仲裁字282号仲裁裁决，合肥美桥公司对该仲裁裁决不服，依法向一审法院提起诉讼，符合法律规定。合肥美桥公司的相关诉讼请求能否得到人民法院支持，属于实体审理范围。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21491号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4420号原告：习水县航合物流有限公司（以下简称航合物流），地址习水县九龙街道伏龙村三合组贵州君鑫混凝土有限公司办公室**，统一社会信用代码91520330573335764J。法定代表人：李基玉。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。被告：遵义圣城房地产开发有限公司（以下简称圣城房开），地址贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区**号，统一社会信用代码91520300078476965H。法定代表人：沈茂。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：游松，公司员工。原告习水县航合物流有限公司诉被告遵义圣城房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告习水县航合物流有限公司的委托代理人张小洁，被告圣城房开的委托代理人胡珊瑚、游松到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品混凝土运输服务合同》；二、判令被告立即支付原告运输款796205.00元，并以欠运输款为基数，自2020年7月6日起暂计算至2020年8月6日，按照每月3%的标准向原告支付违约金23886.15元；三、判令被告以未清偿本金为基数，自2020年8月7日起按照月利率3%计算违约金至欠款全数结清之日止；四、判令被告支付原告所支出的律师费用20502.27元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因建设需要，约定原告为其运输商品混凝土，双方遂于2019年4月1日签订《商品混凝土运输服务合同》，合同约定运输起止地为：贵州省君鑫混凝土有限公司-习水县原消防队旧址，里程15公里内，混凝土运费采取先款后货的方式，合同履行期限内每月进行对账，被告预付款不足以支付当月对账欠款的，原告有权停止供应混凝土，并主张被告承担违约责任。截止2020年7月6日，被告差欠原告运输款796205.00元。根据合同第三条第四款约定，如被告逾期未按约定支付货款，则以欠款金额为标的按照3%月息计算违约金至欠款全数结清之日。第四条约定违约方除承担上述违约责任外，还应当承担守约方为实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、鉴定评估费、差旅费等一切费用。原告多次催收未果，诉至法院。被告圣城房开辩称，同意解除原、被告签订的《商品混凝土运输服务合同》，认可应支付原告运输费796205.00元，不同意支付原告违约金和律师费，且超出起诉应当支持的诉讼费金额由原告承担。被告未举证，且对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：被告因建设需要，约定原告为其运输商品混凝土，双方于2019年4月1日签订《商品混凝土运输服务合同》（原告为乙方、被告为甲方）约定了付款及结算方式：1、付款方式为银行转账；2、每月1-10日为双方对账日，乙方以甲方收料人员确认签字的混凝土《送货单》为结算依据，甲乙双方指定业务员核对（对账函）并签字确认……；3、由甲方提供开票信息资料，乙方提供运输发票，按双方业务员签字确认的对账函数量及金额开具增值税专用运输发票交给甲方；4、混凝土运费先款后货，运费执行本合同双方协商确认的价格为预付款单价。由甲方在需运输混凝土前将混凝土运费预付款每月付至乙方账户内，预付款金额应不低于当月本工程混凝土运费预计使用费用，合同履行期限内每月进行对账，甲方预付款不足以支付当月对账欠款的，乙方有权停止供应混凝土，并主张甲方承担违约责任。如逾期未按约定支付货款，则以欠款金额为标的按照3%月息计算违约金至欠款全数结清之日。合同第四条约定：甲乙双方应严格按照本协议约定条款履行合同义务，如有任何一方违约应赔偿守约方实际损失，并承担守约方为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定评估费、差旅费等。合同期限自2019年4月1日至工程结束为止。被告认可应支付差欠原告2019年9月至2020年7月6日运输费796205.00元，本院予以确认。原告因本案花去律师费20502.27元。本院认为，《商品混凝土运输服务合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告诉请解除《商品混凝土运输服务合同》合同，被告同意解除合同，本院遵从双方意愿，予以支持。原告航合物流按照约定为被告提供运输服务，被告应当按约支付原告运输费，被告认可应支付原告运输费796205.00元，故对原告主张被告应向其支付运输款796205.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，原告未举证证明逾期付款对其造成的损失金额，综合本案合同履行情况，被告违约情况及原告损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告诉请的违约金酌情支持为：以796205.00元为基数按照年利率15.4%从2020年7月6日起至运输费实际支付完毕之日止计算。原告诉请的律师费符合《商品混凝土运输服务合同》约定及行业收费标准，结合本案实际情况，对原告关于律师费用的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告习水县航合物流有限公司与被告遵义圣城房地产开发有限公司签订的《商品混凝土运输服务合同》；二、限被告遵义圣城房地产开发有限公司于本判决生效之次日起十五日内支付原告习水县航合物流有限公司运输费796205.00元、律师费20502.27元和以796205.00元为基数按照年利率15.4%从2020年7月6日起至前述运输费实际支付完毕之日止计算的违约金；三、驳回原告习水县航合物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，由被告遵义圣城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  陆安洋二〇二一年一月七日书记员  张 程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初443号 原告：冯春华，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：石义高，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江亿站律师事务所律师。 被告：慈溪市观海卫镇王叶股份经济合作社。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇王叶村王叶路。统一社会信用代码：N23302827723430389。 法定代表人：叶国奋，该合作社社长。 委托诉讼代理人：王士立。 原告冯春华与被告石义高、慈溪市观海卫镇王叶股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冯春华于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯春华撤诉。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告冯春华负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二一年一月十一日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5914号 原告：陈芝伟，男，1985年1月31日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈如意、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：宋锡远，男，1980年5月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈芝伟与被告宋锡远买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈芝伟委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告宋锡远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝伟向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宋锡远偿付货款320000元及逾期付款利息（逾期付款利息以320000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年4月开始向原告购买拉蒜器。双方口头约定，每月月底一次性支付当月货款。2020年7月起被告未能按约定支付货款。双方于2020年9月20日进行结算，被告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠货款320000元，还款最迟截止到2020年11月20日，还款期间必须每星期付款，但被告截至起诉之日尚未支付任何款项。 原告陈芝伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，原被告的微信聊天记录，被告出具的货款欠条等证据。 被告宋锡远未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告宋锡远无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对原告陈芝伟提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在合理关联，本院依法予以认定。 经审理，本院认定本案如下事实：自2020年4月起，被告宋锡远陆续向原告陈芝伟购买拉蒜器。经结算，被告于2020年9月20日向原告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠货款320000元，付款截止期日为2020年11月20日。但截至原告起诉之日，被告尚未支付货款。 庭审中，原告陈芝伟确认被告宋锡远在庭审前已偿付货款2600元。 本院认为：原告陈芝伟与被告宋锡远进行货物购销，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，被告对购买的货物应承担偿付货款的义务。对原告有关货款利息损失的主张，本院认为应以被告尚未偿付的货款金额为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋锡远于本判决生效之日起十日内向原告陈芝伟偿付货款317400元及利息损失（以317400元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030.50元，由宋锡远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二一年一月四日 书记员  曾新伊
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执保7号之一 申请保全人：王卫星。 被保全人：郭荣军。 本院在执行王卫星与郭荣军劳务合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭荣军在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款390000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年一月十四日 书记员  薄成亭
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初78号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黎永进，男，1985年2月13日生，哈尼族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县上允镇坝老村民委员会南抗河哈尼族村**，公民身份号码5327291985********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日被澜沧县公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕59号                  指控事实              2020年10月15日21时2分，被告人黎永进醉酒驾驶车牌为云J50L**普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇小坝佬村往澜沧县上允镇南抗河寨方向行驶，当车辆行驶至西宁—澜沧（西澜线，原西景线）K2877+10M处时被民警查获。经当场对被告人黎永进进行呼气式酒精检测，被告人黎永进呼出气体中酒精含量为107mg/l00ml，当日抽取被告人黎永进静脉血液，委托云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，经鉴定,被告人黎永进血液乙醇含量为118.14mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人黎永进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黎永进违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黎永进自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人黎永进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黎永进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年一月二十六日            书  记  员    杨盛翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初81号   原告：张某1，女，1991年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张某2，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 一 月 六 日   书  记  员   古 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3142号之一被执行人：张良芳，男，1973年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人张良芳组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金80000元，缴纳违法所得678340元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。截至2021年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3142号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二一年一月二十日代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16780号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：广东省吴川市创业路**。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：罗庄区振瑶日用品商行，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道滨江中央华府**楼**。 经营者：覃振杰，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告广东金九饼业有限公司与被告罗庄区振瑶日用品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东金九饼业有限公司于2021年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东金九饼业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东金九饼业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告广东金九饼业有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年一月十三日 书记员  王梦露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7286号之二 申请执行人：东莞市大岭山创峰木工刀具加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙山村工业区。统一社会信用代码为9144190066981417X2。 法定代表人：程丽霞。 委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翠萍，广东华文律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市凯晟家具有限公司（下称凯晟家具公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。统一社会信用代码为91441900765729426J。 法定代表人：袁友元。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17428号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年6月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款187248元、诉讼费3478.72元、利息及迟延履行金9299.86元，并承担本案执行费2286元，合计202312.58元。 执行情况 关于凯晟家具公司执行系列案，因凯晟家具公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、本院（2020）粤1972执456号案，申请执行人东莞市凯晟家具有限公司与被执行人东莞易创家具有限公司合同纠纷执行一案，本院暂执行到位454846.77元，扣除该案评估费164元、拍卖服务费265元、执行费6722元后，剩余447695.77元； （二）、本院（2020）粤1972执5755号案，以及另涉及被执行人凯晟家具公司的（2020）粤1972执6014、6634号案，扣划了被执行人凯晟家具公司的多个银行账户存款，合计得款373887.52元； 综上，被执行人凯晟家具公司暂执行到位财产821583.29元； 三、本院就上述执行到位制定了财产分配方案，并送达给本案申请执行人，本案申请执行人表示同意，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人受偿了3478.72元诉讼费，本案债权未能全部实现； 四、本案诉讼过程中，财产保全查封了被执行人凯晟家具公司厂房内剩余的家具成品和机器设备等财产，经查，本案查封的设备已抵押给东莞农村商业银行，无益于本案执行，因而暂不予处理。另，本案财产保全查封的家具成品，经本院依法予以评估，并于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台一拍、二拍、变卖，均因无人竞价而流拍，现申请执行人亦不接受以变卖价27520元以物抵债； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案执行到位诉讼费3478.72元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产经本院拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人亦不接受以变卖价以物抵债，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，剩余财产经本院拍卖因无人竞价而流拍，申请执行人亦不接受以变卖价以物抵债，申请执行人的本案债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二一年一月二十六日 书记员  冼敏琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执404号 申请执行人：陈保标，男1979年05月04日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：陆吉法，男1968年12月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：郭中华，男1971年5月06日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人陈保标与被执行人陆吉法、郭中华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执404号案件的执行。 终结(2021)皖1622执404号案件中对被执行人陆吉法、郭中华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 诚
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3478号申请执行人胡高平，男，1962年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被执行人朱永生，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人胡高平与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0681民初2859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱永生向胡高平支付40032元及利息，并负担申请执行费500元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年11月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年11月24日、2021年1月25日，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年1月25日，前往被执行人的住所地址进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。3、2020年12月18日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年1月25日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2021年11月25日、2022年1月27日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2021年12月21日、2022年1月7日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。5、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2022年12月14日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请。6、2021年1月26日，通过执行公开信息系统向申请执行人委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年一月二十九日书记员 刘小龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初222号原告：中车长春轨道客车股份有限公司，住所地长春市长客路**。法定代表人：王润，董事长。委托诉讼代理人：王木春，单位员工。委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春新能源汽车股份有限公司，住所，住所地长春市高新区远胜路**div>法定代表人：秦武，董事长。被告：长春北车电动汽车有限公司（原吉林省高新电动汽车有限公司），住所地吉，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街**v>法定代表人：崔国栋，董事长。长春北车电动汽车有限公司管理人负责人：关春艳。原告中车长春轨道客车股份有限公司（以下简称中车公司）与被告长春新能源汽车股份有限公司（以下简称新能源汽车公司）、长春北车电动汽车有限公司（以下简称北车电动汽车公司）占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2018）吉0193民初2236号民事判决，新能源汽车公司不服上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）吉01民终5680号民事裁定，撤销上述民事判决，发回本院重新审理。重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。中车公司向本院提出诉讼请求：判令新能源汽车公司、北车电动汽车公司承担占房期间的损失费11,507,852.02元。事实与理由：中车公司是位于长春高新技术产业开发区光谷大街3488号的厂房及土地（以下简称涉案房产）的产权人。自2012年起，涉案房产一直由北车电动公司使用。当时中车公司持有北车电动公司51%的股权，另一股东长春高新某集团有限公司（以下简称高新某公司）持有北车电动公司49%的股权，2016年10月，中车公司和高新某公司将所持有的北车电动公司的股权全部转让给新能源汽车公司，新能源汽车公司取得对北车电动公司的实际管理权和控制权。北车电动公司因涉诉案件，位于涉案房产内的设备、工装被长春高新技术产业开发区人民法院查封待拍卖。2016年8月，中车公司与新能源汽车公司签订协议性质的《关于中车长客股份高新区建筑物资产及设备、设施交接事宜会议纪要》（以下简称《会议纪要》）约定，使用者北车电动公司和管理者新能源汽车公司使用、管理的高新厂区土地及建筑物资产、设备、设施的最长期限为一年，2016年9月6日起至高新区处置交易结束之日止。如期满需要继续使用，可另行签订租赁协议。《会议纪要》签订后，三方并未签订其他协议。根据《会议纪要》的约定，北车电动公司对涉案房产的占用于2017年9月6日已到期。中车公司于2017年11月21日向新能源汽车公司发出《关于限期搬出生产场地的函》，要求新能源汽车公司限期搬迁。但新能源汽车公司、北车电动汽车公司至今仍未将设备、工装搬迁，未将涉案房产及设备设施交还给中车公司，影响了中车公司对涉案房产的有效使用和处置，给中车公司造成很大的经济损失，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，中车公司诉请金额为11,507,852.02元，超出本院管辖一审民商事案件诉讼标的标准，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理，故本案应移送至具有管辖权的吉林省长春市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第四十条第二款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 勇审判员 王国华审判员 王小磊二〇二一年一月十五日书记员 王 聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更179号 罪犯李伟，男，1983年4月20日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市四方区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第478号刑事判决，以抢劫罪、xx罪判处被告人李伟有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币人民币二万元（已全部履行），不得假释。2016年12月减刑十一个月；2018年9月减刑七个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励，已缴纳罚金人民币二万元等事实，有罪犯李伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保197号申请人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。被申请人：李玉和，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路**。负责人：李东伟，总经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，住，住所地：青岛市市**宁夏路****楼**/div>法定代表人：李东伟，总经理。申请人中国银行股份有限公司威海文登支行与被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司（2021）鲁1003诉前调463号借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年一月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保35号民事裁定书裁定冻结被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年1月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉和、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司的银行存款52000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十九日书记员  姜瑞军
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初17号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李连洁，男，汉族， 2002年3月28日出生于贵州省金沙县，初中文化，原系务工人员，住贵州省金沙县。2020年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人王枭，贵州仁致律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]13号起诉书指控：被告人李连洁于2020年9月16日16时许在仁怀市某购物中心某火锅店的员工宿舍内，发现被害人涂某的黑色单肩包放在床上，遂趁机将该单肩包内的3000元现金盗走后挥霍。      公诉机关认为：被告人李连洁的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李连洁有期徒刑八个月，并处罚金二千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人李连洁对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人李连洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李连洁经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。但未退赔的情节本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人李连洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、责令被告人李连洁退赔给被害人涂某造成的经济损失三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年一月十三日              法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初50号原告：杨德朋，男，1992年2月12日出生，汉族,居民,住宁阳县。委托诉讼代理人:高居防,宁阳民兴法律服务所法律工作者.被告：山东汉正橡胶工业有限公司，住所地宁阳县葛石镇夏庄村。法定代表人:崔宁,职务总经理。委托诉讼代理人:靳恩江,男,系被告法务人员。原告杨德朋与被告山东汉正橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨德朋于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德朋提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德朋撤诉。案件受理费减半收取计339元，保全申请费620元，共计959元，由原告负担。审判员  李衍华二〇二一年一月十二日法官助理梁秀敏书记员陈春花
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终114号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘名杨，男，1968年1月17日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于长沙县看守所。原审被告人黄敬，男，1995年10月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。曾因介绍卖淫，于2016年9月14日被长沙县公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月30日到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院起诉指控原审被告人刘名杨犯容留卖淫罪、原审被告人黄敬犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年十一月三日作出（2020）湘0121刑初805号刑事判决。原审被告人刘名杨不服，提出上诉。湖南省长沙县人民法院于2021年1月14日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗，审讯了上诉人刘名杨，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判查明：2019年2月份以来，被告人刘名杨以图财为目的，在长沙县××街道××社区××路××号××经营“康浴城”足浴门店，招聘被告人黄敬（2019年7月24日开始上班）为前台，从事接待、介绍卖淫工作，并容留吴红、田桂花等人在该场所从事卖淫，被告人刘名杨与田桂花、吴红约定嫖资五五分成。同年7月29日23时30分左右，被告人黄敬安排田桂花、吴红在上述门店给嫖客胡卫群、张得强（已行政处罚）提供450元一次的性服务时被公安机关当场查获。随后，公安人员将被告人刘名杨、黄敬抓获。被告人刘名杨、黄敬对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人刘名杨犯容留卖淫罪、被告人黄敬犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人刘名杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄敬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刘名杨上诉提出：原判量刑过重。本院经审理查明：原判认定原审被告人刘名杨犯容留卖淫罪、原审被告人黄敬犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人刘名杨未提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘名杨容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审被告人黄敬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人刘名杨、原审被告人黄敬如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其于一审中认罪认罚，可从宽处理。刘名杨上诉提出原判量刑过重。经查，原判已经充分考虑了刘名杨、黄敬的各种量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，考虑了相应的量刑情节，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二一年一月二十一日书记员 赵 柳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初342号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：徐衍岭，男，1967年6月2日出生，汉族，住肥城市。被告：李桂芳，女，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告徐衍岭、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮到庭参加诉讼，被告徐衍岭、李桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金77104.10元，支付借款利息840.59元（截止2020年12月14日，之后按合同约定计算至本息付清）合计77944.69元；2.本案诉讼费、原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：被告徐衍岭于2019年8月31日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，向原告借款合计100000元，用于谷物种植，借款期限至2020年8月30日止。被告李桂芳（配偶）承诺承担共同还款责任。借款资金如期放款至原告后期储蓄账户后，被告未能按合同约定支付借款本息，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐衍岭未作答辩。被告李桂芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肥城农商行（贷款人）与被告徐衍岭（借款人）于2019年8月31日以电子签名的方式签订《个人借款合同》，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为农业专业及辅助性活动；借款金额为壹拾万元整；借款到期日为2020年8月30日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,原告肥城农商行将贷款100000元发放至被告徐衍岭的账号内。在合同履行过程中，被告徐衍岭未能按期足额归还本息。截至2021年1月18日，被告徐衍岭尚欠借款本金62103.99元，利息1837.53元。另查明，2019年8月29日，被告李桂芳签订《个人信用报告查询授权书、共同还款人承诺书》，被告李桂芳承诺对徐衍岭向肥城农商银行贷款的100000元为共同还款人。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4700元。案件开庭审理，因两被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告肥城农商行与被告徐衍岭签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告肥城农商行按合同约定向被告徐衍岭发放贷款100000元，履行了合同义务，被告徐衍岭未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，被告李桂芳作为共同还款人应当与被告徐衍岭承担共同偿还原告肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告徐衍岭支付律师代理费4700元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐衍岭、李桂芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金62103.99元；二、被告徐衍岭、李桂芳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2021年1月18日为1837.53元，之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、被告徐衍岭、李桂芳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4700元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取计874元；财产保全费820元，均由被告徐衍岭、李桂芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年一月十九日法官助理温洪丽书记员石文娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初508号之一原告：徐飞虎，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：谈龙辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告徐飞虎（以下简称原告）与被告谈龙辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐飞虎于2021年1月25日以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞虎撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费400元，合计775元，由原告徐飞虎负担。审判员  孙瑜二〇二一年一月二十五日书记员  刘健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13843号 原告：浙江天权商业经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道向往街****楼**。 法定代表人：房建祥，执行董事。 委托代理人：杨诚，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王延超，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江天权商业经营管理有限公司（以下称原告）与被告王延超（以下称被告）居间合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 原告起诉称：2020年1月1日，原告因需要融资，经人介绍与被告达成合意，被告为原告提供融资居间服务，帮助原告完成融资300万元，原告为此向被告支付居间服务费20650元。但被告未完成融资服务，原告多次要求其返还居间服务费，被告却一直予以拖延。因此，原告起诉至法院，要求被告返还服务费20650元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交微信聊天记录等证据，用以证明原告委托被告处理融资事宜，被告未完成融资服务，原告依约支付费用20650元的事实。 被告未到庭作答辩，但向本院提交微信聊天记录证据（1组46页），用以证明融资未办理完成并非被告原因的事实。 综合原、被告前陈述及举证，本院查明事实如下： 原告公司因债务而被法院强制执行，其征信存在瑕疵。2020年1月1日，原告公司因需资金周转，由公司股东钟永远与被告沟通，达成原告委托被告向银行申请贷款300万合意，原告为此向被告支付居间服务费20650元，作为申办贷款的开支。此后，原告提供公司申请贷款资料，被告联系“银行”人员为原告申办贷款融资。至2020年3月11日，公司股东钟永远以被告未能完成贷款融资而要求被告退还服务费，而被告陈述其已经提供相应服务，且收取的前述服务费20650元并非属其一人享有，还存在“送礼”的情况。为此，原、被告发争议，随后原告提起本案诉讼。 本院经审理认为：企业向银行借贷融资，应当依法、依规进行，以维护金融管理秩序。原、被告明知原告公司不符合向银行借贷融资条件，但为了达到融资目的，仍共同采取不正当、不合法的途径和手段向银行申办贷款，在此申办行为的实施过程中，原告所支出的费用，显然不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江天权商业经营管理有限公司的起诉。 本案案件受理费158元，退还原告浙江天权商业经营管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年一月五日 书记员  戚佳敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更221号罪犯陈明明，男，汉族，1987年10月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年1月23日作出（2018）皖1302刑初1132号刑事判决，以被告人陈明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。追缴被告人陈明明违法所得人民币1260元（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明明确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初1132号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年1月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去自本裁定送达之日起至2021年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初144号原告：赵南贵，女，1964年9月27日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告赵南贵与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告赵南贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27537号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：戴辉，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告戴辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2021年1月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二一年一月五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更8号 罪犯尹某某，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二0一二年一月十二日作出（2012）忻中刑初字第8号刑事判决，以被告人尹某某犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）晋刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2042年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员郭刚、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表文镇唐出庭履行职务，罪犯尹某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯尹某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。 山西省吕梁市人民检察院认为，该犯具有犯罪情节恶劣的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯尹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分390分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。该犯具有犯放火罪被判处死缓，犯罪情节恶劣之从严情节。检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹某某减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2042年6月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2913号之一申请执行人张荣杰，男，1976年01月29出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人刘垒，男，1983年01月03出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行张荣杰与刘垒劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：被告刘垒于判决生效后五日内支付原告张荣杰劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因刘垒未按上述生效法律文书履行义务，张荣杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年1月13日轮候查封被执行人刘垒名下别克牌汽车、北京现代牌汽车、五菱牌汽车，查封期限为两年，车辆暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3827号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘垒负有继续向申请执行人张荣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月二十七日书记员 张 立