wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初73号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：姜建明，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余雪英，女，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜建城，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜建明、余雪英、姜建城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜建明归还借款本金99665.66元及利息12824.06元（利息从2019年6月21日计算至2020年5月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告余雪英承担共同还款责任，责令被告姜建城承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年2月2日，被告姜建明与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款的期限自2016年2月2日至2019年2月1日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮111.911706%确定；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。被告余雪英作为被告姜建明的配偶，签订《借款人家属承诺函》，表示该笔债务系“夫妻共同债务，本人愿意与借款人姜建明共同偿还该笔借款本息。”同日，被告姜建城与原告签订《融资保证函》一份，约定被告姜建城同意为被告姜建明上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间至融资期限届满之日后的两年。2018年1月20日，原告向被告姜建明发放贷款100000元，借款月利率为7.681799‰，借款到期日为2019年1月18日。借款人归还了部分借款本金，对剩余本金99665.66元及自2019年6月21日起的利息未能偿还；被告姜建城也未履行保证义务。2021年1月4日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建明、余雪英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金99665.66元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告姜建城对上述款项承担连带清偿责任；被告姜建城承担保证责任后，有权向被告姜建明、余雪英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告姜建明、余雪英负担，被告姜建城承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二一年一月二十七日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·2·
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执异7号异议人（原案被执行人）：唐庆海，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人（原案被执行人）：唐庆彬，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：唐长英，女，1952年6月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。在本院执行唐长英申请执行唐庆海、唐庆彬物权保护纠纷一案[(2019)川1523民初1296号]中，唐庆海、唐庆彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人唐庆海、唐庆彬称：一、（2019）川1523民初1296号判决错误；二、申请执行人唐长英安葬其公公的土地属于唐庆海和唐庆彬所有，若要归还该判决中的林地则唐长英也应归还安葬其公公的土地。唐庆海、唐庆彬向本院提供以下证据：1、唐庆海、唐庆彬身份证复印件，拟证明其身份信息；2、唐长英《林权证存根》，拟证明判决要求归还的林地范围不在该林权证登记记载的范围内，因而判决有误；3、南溪区裴石法律服务所罗云、杨定坤到田元福家作的《调查笔录》，拟证明唐长英埋葬其公公的土地实为唐庆海、唐庆彬所有；4、在桐梓镇法律服务所办公室所作的《调查笔录》，拟证明案涉土地上的实际林木种类与登记的林木种类不一，从而证明案涉土地非唐长英所有；5、（2019）川1523民初1296号庭审笔录一份，拟证明唐长英埋葬其公公的土地系其父亲调换给唐长庚再由唐长庚调换给杨德成，且现在该地登记在杨德成名下。本院查明，唐长英因与唐庆海、唐庆彬物权保护纠纷一案[诉讼案号（2019）川1523民初1296号]诉至本院，2019年9月29日，本院作出民事判决：唐庆海、唐庆彬于本判决生效之日立即将坐落于江安县某地的林地归还唐长英。唐庆海、唐庆彬不服该判决上诉于四川省宜宾市中级人民法院，该院于2020年3月24日作出（2020）川15民终266号民事判决书，维持了本院一审判决。该判决生效后，唐庆海、唐庆彬未履行生效法律文书确定的义务，唐长英遂向本院申请强制执行[执行案号（2020）川1523执529号]。本案在执行过程中，唐庆海、唐庆彬向本院提出书面执行异议。本院认为，关于唐庆海、唐庆彬认为（2019）川1523民初1296号民事判决存在错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，唐庆海、唐庆彬应当提交相关申请，依照审判监督程序办理。关于唐长英安葬其公公的土地属于唐庆海和唐庆彬所有，若要归还该判决中的林地则唐长英也应归还安葬其公公的土地的问题。本院认为，（2019）川1523民初1296号民事判决已发生法律效力，唐庆海、唐庆彬应当积极履行生效法律文书确定的义务。唐庆海、唐庆彬逾期未履行，唐长英可以持生效法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院在执行过程中，按照生效判决的判项采取强制执行措施并无不当之处。唐庆海、唐庆彬的该项异议请求与本案不具有法律上的关联关系，不能在本案执行过程中行使抵销权等相关权利，应当通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐庆海、唐庆彬的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 伟审 判 员  易 渡审 判 员  杨 美二〇二一年一月十九日法官助理  何均垚书 记 员  孙钰洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更413号罪犯况军，男，汉族，1958年8月20日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖0602刑初93号刑事判决，以被告人况军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯况军确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯况军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯况军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯况军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初32号 原告：李侠，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：王义龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告李侠与被告王义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李侠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王义龙自愿负担。 审判员  刘艳静 二〇二一年一月十四日 书记员  武姗姗
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初23号   原告：阿达力别克·哈布肯，男，1971年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所。   被告：新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司，住所地新疆富蕴县。   法定代表人：胡春德，总经理。   委托诉讼代理人：梁京华，男，1970年3月出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：臧建华，新疆元正成业律师事务所。   原告阿达力别克·哈布肯与被告新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阿达力别克·哈布肯于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因证据不足，现原告阿达力别克·哈布肯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿达力别克·哈布肯撤诉。   案件受理费3116.00元，减半收取计1558.00元，免交。   审  判  员   阿孜亚 · 尼亚孜   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民申1号 再审申请人（原审被告）：陈巨炳，男，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所地。 被申请人（原审原告）：吴华平，男，1963年6月28日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人陈巨炳因与被申请人吴华平买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙0282民初9099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院主持和解，陈巨炳于2021年1月13日撤回再审申请。 本院经审查认为，陈巨炳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈巨炳撤回再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 胡枫君 二〇二一年一月十四日 法官助理 杜姝璇 代书记员 胡利娜 2 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10391号之四原告：王建福，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕。被告：江苏强苏建筑工程有限公司，住所地连云港市。法定代表人：王发红。被告：王发红，男，汉族，户籍地连云港市赣榆区，居住地张家港市。本院在审理原告王建福与被告江苏强苏建筑工程有限公司、王发红劳务合同纠纷一案中，原告王建福于2021年1月25日向本院申请撤回对被告江苏强苏建筑工程有限公司、王发红的起诉。本院认为，原告王建福申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建福撤诉。案件受理费减半收取975元，保全费收取920元，合计收取1895元，由原告王建福负担。审 判 员 唐奇英二〇二一年一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初534号 原告：资阳市雁江区保和镇文龙寺村三组，住所地：资阳市雁江区保和镇文龙寺村**。 法定代表人：陈秀群，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码：91512000560724461M 法定代表人：杨慧，董事长。 本院受理原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村三组与被告资阳市绿能农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理，同日，本院向原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村三组邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用14,145元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村三组委托诉讼代理人已于2021年01月16日签收上述法律文书。时至2021年01月26日，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村三组撤回起诉处理。 审 判 长  李才华 人民陪审员  曾 军 人民陪审员  李 兵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  蒋 红
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执3545号之一申请执行人杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:253924826。法定代表人:陈震山。被执行人谢瑞斌,男,1981年03月09日出生,,住所地福建省周宁县杭州银行股份有限公司与谢瑞斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6415号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为透支款本金36246.87元、计至2016年7月30日止的透支款利息5044.53元及其他相关费用1743.6元，并负担案件受理费509元、申请执行费545元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年1月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年一月二十日代书记员 徐 汗
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初270号申请人：胡海姣，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：赵兴林，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告胡海姣与被告赵兴林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。在案件审理期间，原告胡海姣于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告胡海姣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海姣撤诉。案件受理费637.5元，减半收取计319元，由原告胡海姣负担。审判员  洪灏二〇二一年一月十八日书记员  张琪
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执210号刘丽萍、江涛、江**：关于申请执行人刘丽萍与被执行人江涛、江**赡养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执424号王天荣、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人王天荣与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6468号 申请执行人：张闯，男，1995年1月29日出生，江苏省灌南县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王以成，男，1970年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 张闯与王以成交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12459号民事判决书已发生法律效力。 因解元建、沭阳县建国运输有限公司、郭建波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为405538.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年12月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2021年1月8日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年1月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 姜 山 审 判 员 廖胜维 二〇二一年一月十三日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢212号 刘娟依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初9786号民事判决书向本院申请执行徐茂标民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审1号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人阳信县商店镇彭涛专业汽车维修中心，经营场所滨州市阳信县商店镇小桑经贸园。 经营者宋澎涛，男，1993年3月27日，汉族，住阳信县。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]143号行政处罚决定书，本院于2021年1月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款2000元、加处罚款2000元，共计罚款4000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年5月28日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员发现阳信县商店镇澎涛专业汽车维修中心在未办理建设项目环评审批手续的情况下擅自开工建设。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达行政处罚事先告知书，2019年7月1日向被执行人送达行政处罚决定书，因新型冠状病毒疫情原因，2020年3月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]143号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]143号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县商店镇澎涛专业汽车维修中心经营者宋澎涛负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终25号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文平，男，1964年10月8日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因封闭浴室疏散通道、安全出口，于2018年1月被溧阳市公安消防大队警告处罚；因容留卖淫于2019年5月被溧阳市公安局行政拘留五日；因占用、堵塞浴室疏散通道于2019年8月被溧阳市公安消防大队罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审，后经溧阳市人民法院决定，于2020年12月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人陈文平犯盗窃罪一案，于2020年12月7日作出（2020）苏0481刑初736号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈文平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人退赔被害人缪某人民币12166元。原审被告人陈文平对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文平申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈文平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈文平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人陈文平自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文平撤回上诉。溧阳市人民法院(2020)苏0481刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 戴明慧审判员 林 青二〇二一年一月二十五日书记员 谈 燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初16号 原告：马某，男，1973年出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马某委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某立即支付欠马某劳务工资2200元及自欠款之日起至还清之日止的利息，利息自出具欠条之日即2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，张某欠原告马某劳务工资款2200元，并书写欠条一张，今欠马某工资2200元，并有张某签名按印，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，依法判令被告张某立即支付欠马某劳务工资2200元及自欠款之日起至还清之日止的利息。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告张某承揽的工地从事通风管道安装，工程完工后经双方结算，被告张某欠原告马某劳务工资款2200元。2020年1月22日，张某为原告出具欠条一份。上述事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告马某为被告张某提供劳务，被告张某欠原告劳务费2200元事实清楚，证据充分，被告张某应当支付原告劳务费2200元及利息，利息自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张某于判决生效之日起十日内支付原告马某工资款2200元及利息，利息以本金2200元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  史华芬 二〇二一年一月十五日 书记员  高 敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3400号申请执行人江苏合安气体股份有限公司，住所地启东市。法定代表人蔡斌，该公司董事长。被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司，住所地启东市。法定代表人刘舒月，执行董事。申请执行人江苏合安气体股份有限公司与被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初859号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告江苏冉华钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏合安气体股份有限公司货款130000元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2900元、保全费1270元，合计3170元，由被告江苏冉华钢结构工程有限公司负担。因被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行,立案标的为133170元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月18日与2021年1月18日分别对被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年11月27日向被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司发布限制消费令,并于2021年1月18日将被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司列入失信被执行人名单。4、本院工作人员前往被执行人江苏冉华钢结构工程有限公司注册地调查被执行人实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。本院于2021年1月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初859号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执932号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、石德功、黄素萍、赵会东、陶牛羊： 本院于2020年9月1日立案执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303228.45元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十一 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3772号鲍炳艳：被执行人鲍炳艳盗窃罪一案，立案执行标的共1000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初214号刑事判决书中被执行人鲍炳艳应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日zdqz
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执855号申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：曾斌，董事长。被执行人:北京怡和天健健康科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****iv>法定代表人：刘洪义，执行董事。申请执行人北京每日优鲜电子商务有限公司与被执行人北京怡和天健健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11597号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京怡和天健健康科技有限公司向原告北京每日优鲜电子商务有限公司支付结算款190000元，分两笔支付，第一笔于二〇二〇年五月三十日前向原告北京每日优鲜电子商务有限公司支付90000元，第二笔于二〇二〇年十月三十日前向原告北京每日优鲜电子商务有限公司支付100000元。二、如被告北京怡和天健健康科技有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则被告北京怡和天健健康科技有限公司自逾期之日起以欠付款项为基数按照年利率24%向原告北京每日优鲜电子商务有限公司支付自二〇一九年十月十六日起至实际偿还之日止的利息。三、案件受理费2050元，由被告北京怡和天健健康科技有限公司负担（已交纳）。北京怡和天健健康科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月27日冻结被执行人名下交通银行账户、华夏银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11597号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年一月二十九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异8号 异议人（被执行人）：刘学德，男，1961年10月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人：李相林，该行行长。 被执行人：潍坊旭日太阳能科技有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首/div> 法定代表人：郝光香，该公司经理。 被执行人：马福春，男，1968年2月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郝光花，女，1971年1月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：郝光香，女，1962年1月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊旭日太阳能科技有限公司、马福春、郝光花、郝光香、刘学德金融借款合同纠纷一案中，异议人刘学德对本院（2019）鲁0704执543号执行案件的网络司法拍卖程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘学德请求，依法撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704执53号案件中，对被执行人潍坊旭日太阳能科技有限公司位于潍坊市坊子区××街××村东北角土地使用权、房屋及地上附着物（土地使用权证号：潍国用（2006）第Ｄ××7号、房屋所有权号：潍房权证坊子字第3××0号）的拍卖。 本院查明，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告潍坊旭日太阳能科技有限公司、马福春、郝光花、郝光香、刘学德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）鲁0704民初2240号民事判决，内容如下：一、被告潍坊旭日太阳能科技有限公司支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金4000000元及截至2017年9月27日的利息289635.75元（此后的逾期利息以4000000元为基数，按月利率6.035‰加收50%计算，自2017年9月28日至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对被告潍坊旭日太阳能科技有限公司所有的位于潍坊市坊子区××街××村东北角的潍坊××坊××号房屋（最高债权额为4340000元）及潍国用（2006）第Ｄ××7号土地使用权（最高额抵押金额900000元）在所涉债务范围内享有优先受偿权；三、被告马福春、郝光花、郝光香、刘学德在债务最高余额6000000元内对上述第一项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊旭日太阳能科技有限公司追偿；四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。……判决生效后，被告未按生效判决书确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）鲁0704执543号。执行过程中，依据申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请，对被执行人潍坊旭日太阳能科技有限公司所属的位于坊子区××街××村××角土地使用权、房屋及地上附着物进行了评估、拍卖。该房产于2019年11月9日由潍坊尚佳特贸易有限公司以6602907元的最高应价竞得。 另查明（一），本院的拍卖裁定书、评估报告、评估结论通知书，刘学德已于2019年10月7日签收。异议人潍坊旭日太阳能科技有限公司法定代表人郝光香与刘学德系夫妻关系。 另查明（二），本院的拍卖公告于2019年10月9日在阿里拍卖发布。2019年10月10日张贴于本院公告栏。本院的拍卖通知书于2019年10月10日向潍坊旭日太阳能科技有限公司（郝光香）邮寄，收件人分别于2019年10月13日和2019年10月15日要求延迟投递。 另查明（三），2019年12月12日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民申357号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。 另查明（四），潍坊旭日太阳能科技有限公司2020年6月9日对本院（2019）鲁0704执543号案件中对涉案资产评估及进行网络司法拍卖中的程序问题不服向本院提出书面异议。本院作出（2020）鲁0704执异53号执行裁定书裁定：驳回异议人潍坊旭日太阳能科技有限公司的异议申请。异议人潍坊市旭日太阳能科技有限公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）鲁07执复147号执行裁定书，该裁定书认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。对潍坊旭日太阳能科技有限公司的涉案土地及房产等地上附着物进行拍卖之前，坊子区人民法院不仅依法将有关拍卖信息在法院公告栏张贴、在阿里拍卖平台发布公告，而且将拍卖通知书以邮寄的方式送达给了潍坊旭日太阳能科技有限公司，程序并无不当，符合法律规定。从复议申请人的主张来看，虽然对法院的拍卖公告发布等程序事项存在一定异议，但无充分证据证明坊子法院的拍卖行为存在严重违反法定程序。因此，即使坊子区人民法院拍卖行为存在程序上的瑕疵，但亦不足以构成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。而且，从拍卖结果来看，拍卖成交价6602907元亦高于评估价，并未损害潍坊旭日太阳能科技有限公司的合法权益。至于复议申请人关于对评估程序违法等主张，因坊子法院（2019）鲁0704执异64号执行裁定书以及本院（2020）鲁07执复55号执行裁定书，之前已先后对异议作出处理且法律文书已生效，异议人对此重复提起异议，坊子法院不予受理，符合法律规定。裁定驳回复议申请人潍坊旭日太阳能科技有限公司的复议申请，维持山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异53号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本案当事人曾就本案网络司法拍卖程序提出执行异议，坊子区人民法院（2020）鲁0704执异53号执行裁定书以及潍坊市中级人民法院（2020）鲁07执复147号执行裁定书已先后对异议作出处理，且法律文书已生效。现本案当事人刘学德对此重复提起异议，根据上述法律规定，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对异议人刘学德的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 勇 审判员 殷玉岭 审判员 齐国强 二〇二一年一月二十九日 书记员 李 娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初484号之一 叶某： 你（单位）诉孙某某关于物权保护纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执317号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张立文，女，1999年4月25日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张立文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4590号民事判决书，被告张立文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27832.64元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5255.41元、罚息为2911.07元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金548.99元按年利率17.982%计算，本金27283.65元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异173号   申请执行人：陕西连赢企业管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：王伟，经理。   被执行人：陕西中大教育信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：罗东兰。   第三人：曹佳，女，1984年10月25日出生，汉族，住新疆额敏县朝阳区，系陕西中大教育信息咨询有限公司原股东。   第三人：黄律廷，男，1979年6月2日出生，壮族，住南宁市永新区，系陕西中大教育信息咨询有限公司原股东。   第三人：李名美，女，1958年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市，系陕西中大教育信息咨询有限公司原股东。   第三人：罗东兰，女，1954年1月3日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，系陕西中大教育信息咨询有限公司现股东。   第三人：黄合章，男，1952年5月26日出生，壮族，住南宁市西乡塘区，系陕西中大教育信息咨询有限公司现股东。   本院在执行陕西连赢企业管理有限公司与陕西中大教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，陕西连赢企业管理有限公司申请追加第三人为本案被执行人。   申请执行人陕西连赢企业管理有限公司称，被执行人陕西中大教育信息咨询有限公司无财产可供执行，曹佳、黄律廷、李名美作为原股东，在未缴纳出资的情况下即转让股权，股东罗东兰、黄合章未缴纳出资，其均应当依法在未缴纳出资的范围内对申请执行人的债务承担连带责任。   经查，陕西中大教育信息咨询有限公司成立于2005年3月16日，注册资本60万元，其中魏永礼出资50万元，李名美出资10万元，陕西宏达有限责任会计师事务所陕宏验字（2005）第0058号验资报告称截止2005年3月8日魏永礼、李名美已将投资款60万元缴存陕西中大教育信息咨询有限公司在西安市未央区XX庄XX社XX社XX账户，经向金融机构查询，未查询到该账户，李名美出资10万元不实。2005年6月10日公司股东变更为黄律廷、黄合章、李名美。2014年7月22日公司第四次股东会决议公司股东变更为黄律廷、黄合章、李名美、曹佳。2014年11月24日公司注册资本变更为5000万元，其中黄律廷增资988万元、黄合章增资790万元、李名美增资198万元、曹佳增资2964万元，出资期限为2034年11月24日。2017年股东会决议股东变更为黄合章、罗东兰。   本院认为，陕西中大教育信息咨询有限公司成立时，股东李明美出资10万元不实，陕西连赢企业管理有限公司申请追加其为本案被执行人，依法有据，本院予以支持。陕西连赢企业管理有限公司申请追加黄律廷、黄合章、曹佳为本案被执行人，但并未提供公司出资不实的相关证据，同时股东黄律廷、黄合章、曹佳出资时间为2034年11月24日前，现尚未到出资期限。申请执行人申请追加出资受让股东罗东兰为被执行人无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：   一、追加第三人李名美为本案被执行人。李名美在出资不实（10万元）的范围内，对申请执行人陕西连赢企业管理有限公司承担责任。   二、驳回陕西连赢企业管理有限公司申请追加曹佳、黄律廷、罗东兰、黄合章为本案被执行人的请求。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。             审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                            二〇二一年一月 日                                   书 记 员 张钊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5027号 原告：黄艳娥，女，汉族，1988年5月12日出生，住江西省新余市渝水区水西镇黄家村**，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵典阳，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：钟敏，男，汉族，1990年12月7日出生，住淮安市淮安区 原告黄艳娥与被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳娥及其委托诉讼代理人蔡海涛、邵典阳到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月被告因急需资金向原告借款10万元，原告通过转账方式陆续借给被告10万元，此后被告归还4万元，尚欠6万元未还。2019年4月19日，被告出具借条一份，载明欠原告6万元，出具借条后被告又归还了1万元，尚欠5万元未还。 被告钟敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告身份证照片打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、借条、被告微信信息打印件、被告支付宝实名信息打印件各一份，支付宝转账记录打印件两张、微信转账记录打印件一张、被告还款的微信转账记录打印件一份，证明被告钟敏向原告借款10万元，后归还4万元，出具6万元借条。 3、微信聊天记录打印件一份，证明被告出具欠条后又归还了1万元，尚欠原告5万元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告钟敏向原告黄艳娥借款10万元，原告通过支付宝于2018年12月5日、2018年12月15日分别转账给钟敏5万元、3万元，2018年12月15日通过微信转账给钟敏2万元。2019年4月19日，被告钟敏向原告还款4万元。同日，被告钟敏向原告黄艳娥出具借条一份，内容为：“借条兹有借款人钟敏（身份证号：）因个人需要向借款人黄艳娥（身份证号：）借款人民币60000元（大写陆万元整），利息为无，借款币种为【现金/银行转账】……。借款人：钟敏出借人：黄艳娥2019年4月19日。之后，被告钟敏归还原告1万元，现尚欠原告借款本金5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄艳娥借钱给被告钟敏，原、被告之间形成借款合同关系。原告主张被告欠款5万元，有支付宝转账记录、微信转账记录、借条证实。被告钟敏借款后未按约归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应偿还原告黄艳娥借款本金5万元。 被告钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟敏于本判决生效后十日内归还原告黄艳娥借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告钟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 员  张 琰 二〇二一年一月十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1236号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张璐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计61,830.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张璐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计61,830.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初152号原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余治涛，该公司法务助理。被告：刘飞，男，1990年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘远高，男，1963年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告刘飞、刘远高追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张小兵二〇二一年一月十八日书记员  胡弘扬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执异1号 异议人（被执行人）：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：隆林诚达实业有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇江那住宅小区。 法定代表人：黄吉成，总经理。 本院在执行隆林诚达实业有限公司与关英建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人关英对本院作出的（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》不服，于2021年1月5日向本院提出书面异议，请求暂停或中止广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》的执行，或撤销该判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人关英称，申请执行人隆林诚达实业有限公司没有给付土地转让使用权的转让款给异议人，转让合同已于2013年1月解除，广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》判决错误。 本院审查查明，2012年5月30日，异议人（被执行人）关英将坐落在隆林各族自治县隆林各族自治县粮食局大米加工厂下方地号为：2118083，国有土地使用证号为：隆国用（2003）第××号的土地使用权转让给申请执行人隆林诚达实业有限公司，双方并签订了《土地使用权转让协议书》。因双方在办理土地使用权证照转移过程中产生分歧,申请执行人隆林诚达实业有限公司于2019年11月13日向广西隆林各族自治县人民法院提起民事诉讼，请求异议人关英将坐落在隆林各族自治县隆林各族自治县粮食局大米加工厂下方地号为：2118083，国有土地使用证号为：隆国用（2003）第××号的土地使用权过户到申请执行人隆林诚达实业有限公司的名下。广西隆林各族自治县人民法院于2020年5月18日作出（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》，判决：一、被告（反诉原告）关英在本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）隆林诚达实业有限有司到相关部门办理地号为：2118083、《国有土地使用证》编号为：隆国用（2003）第××号土地使用权变更至原告（反诉被告）隆林诚达实业有限有司名下；或者原告（反诉被告）隆林诚达实业有限有司也可自行持本案生效判决书到相关部门刅理地为：2118083、《国有土地使用证编号：隆国用（2003）第××号土地使用权变更至原告（反诉被告）隆林诚达实业有限有司名下；二、驳回被告（反诉原告）关英的反诉诉讼请求。判决宣判后，因被告（反诉原告）关英不服，向百色市中级人民法院上诉，百色市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）桂10民终1656号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月23日，因韦凌与异议人关英民间借贷关系，韦凌向广西隆林各族自治县人民法院申请诉前财产保全，广西隆林各族自治县人民法院于2020年10月28日作出（2020）桂1031财保48号《民事裁定书》，查封了法院判决已归申请执行人隆林诚达实业有限公司所有的位于隆林各族自治县隆林各族自治县粮食局大米加工厂下方地号为：2118083，国有土地使用证号为：隆国用（2003）第××号的土地使用权。同时，广西隆林各族自治县人民法院于2020年11月17日作出（2020）桂1031民初2232号《民事调解书》，将已归申请执行人隆林诚达实业有限公司所有的位于隆林各族自治县隆林各族自治县粮食局大米加工厂下方地号为：2118083，国有土地使用证号为：隆国用（2003）第××号的土地使用权抵债给韦凌。2020年11月23日，隆林诚达实业有限公司依据（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》向本院申请执行。 本院认为，异议人关英请求中止（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止情形的规定，异议理由不成立，本院予以驳回。异议人关英请求撤销（2019）桂1031民初1964号《民事判决书》的执行，是异议人关英认为原判决错误，不属于执行异议程序审查的范围，应以相应的法律程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人关英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  李艺林 审判员  杨思胜 审判员  李 勇 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈凤辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初226号原告：邵方玉，女，1954年5月7日生，汉族，住张家港市。被告：缪凤娟，女，1962年10月10日生，汉族，住张家港市。原告邵方玉与被告缪凤娟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告邵方玉于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵方玉以需补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵方玉撤诉。审判员  赵春华二〇二一年一月十九日书记员  张焱萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初24号 原告：许典云，男，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告许典云与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许典云撤诉。 本案案件受理费25元、申请保全财产费110元，合计：135元，已经司法救助免交。保险费500元，由原告许典云负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初13号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人淳于书福，男，1972年4月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2017年4月26日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2020年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2021年1月11日被本院决定取保候审。指定辩护人宋士刚，龙口市法律援助中心律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人淳于书福犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任实判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人淳于书福及其辩护人宋士刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院指控，2020年11月11日16时40分许，被告人淳于书福在龙口市东莱街道南涧农贸市场处，因怀疑前一天在被害人朱某处购买的地瓜缺斤少两，与朱某发生争执，双方进而相互撕打。在撕打过程中，被告人淳于书福用拳头将朱某的鼻部打伤。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，朱某鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人淳于书福于当日经公安机关当场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人淳于书福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。提请依法审判。被告人淳于书福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人淳于书福认罪认罚，且积极赔偿并取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。审理中，被告人淳于书福一次性赔偿被害人朱某全部经济损失四万元，并取得谅解。上述事实，有业经法庭质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证；现场笔录；提取笔录；监控录像；烟台市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定书、吸毒现场检测报告书；被害人朱某的陈述；被告人淳于书福的供述及户籍证明等。本院认为，公诉机关指控被告人淳于书福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人淳于书福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二一年一月十八日书记员 吕俊晔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执恢339号申请执行人:顾中标，男，1970年3月11日生，汉族，工人，住射阳县。被执行人：射阳县福隆兴养殖场。法定代表人：胡高国，养殖场场长。申请执行人顾中标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2008）射民一初字第749号民事判决书，申请执行被执行人射阳县福隆兴养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县福隆兴养殖场在本判决生效十日内向顾中标支付工资款2670元。案件受理费50元、执行费50元，由被执行人射阳县福隆兴养殖场承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，与申请人进行谈话，同意终结。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明：被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，与申请人进行谈话，同意终结，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2008）射民一初字第749号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 曙审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二一年一月十八日书记员 黄 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执107号申请人：赵锦永，男，1957年3月15日生，汉族，住文登区。被执行人：威海锦祥温泉度假有限公司，住所地文登经济开发区昆嵛北路**。法定代表人：王军波。申请人赵锦永与被执行人威海锦祥温泉度假有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2015）第208-1号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2015）第208-1号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年一月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初6258号原告：房德生，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：房治新，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：房治国，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。三原告共同委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告：魏厚军，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：刘家瑜，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告房德生、房治新、房治国与被告魏厚军、刘家瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告房德生、房治新、房治国于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房德生、房治新、房治国撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由三原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二一年一月二十日书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申44号再审申请人（原审原告）：陈国永，男，1973年10月27日出生，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：于明远。再审申请人陈国永因与被申请人北京鑫远名创投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国永申请再审称：原审法院依据刑事案件中以陈某名义审计的投资盈亏金额作为合同返还数额是错误的，5张银行回单只是若干合同中一部分金额，现重新到银行打印了明细清单，至今合同本金27万元和约定收益未支付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，于某及尹某以北京鑫远名创投资管理有限公司名义对外签订代客理财合同或投资理财合同的行为，已被认定为非法吸收公众存款并已作出刑事判决，原审法院鉴于陈某、陈国永、王某1、王某2四人签订的合同所涉及的金额未在刑事案件中予以处理，故比照刑事案件的处理原则按照刑事案件的审计结果确定了相应的返还金额，亦属维护陈某、陈国永、王某1、王某2四人的合法权益。现陈国永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审，所提交的新证据不能推翻原审判决的事实认定，依据不足。综上，陈国永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国永的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年一月二十七日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2011号申请人：张家港市拉法美纳米建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇清水村（大扬铸造公司内）。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：陕西宏盛茗新材料科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区相桥街办任家村西凌组。法定代表人：朱照才。申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司与被申请人陕西宏盛茗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏盛茗新材料科技有限公司的银行存款28万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市拉法美纳米建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宏盛茗新材料科技有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年一月二十七日书记员  陈 璞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民特1号 申请人：侯军，男，1974年5月18日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被申请人：陈鹏，男，1982年4月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理侯军与陈鹏申请实现担保物权一案中，侯军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人侯军的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人侯军撤回起诉。 本案案件受理费80元(申请人侯军已预交)，由申请人侯军负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保6号 民事审判庭、颜世龙、北京沐坤园林工程有限公司： 关于颜世龙申请北京沐坤园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2020）桂0503民初2754号之一民事裁定书，于2021年1月25日实际冻结北京沐坤园林工程有限公司在中国农业银行、中国银行存款共计269.42元，冻结期限一年，冻结限额706445元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初2754号之一民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0803财保10号 申请人：徐宣东，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：罗静利，浙江**风律师事务所律师。 被申请人：徐丽芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐宣东于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐丽芬的财产，查封价值550000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宣东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐丽芬名下银行账户存款550000元或等值财产。 案件申请费3270元，由申请人徐宣东负担（已付讫）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐金洪 二〇二一年一月十三日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 张 晶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初107号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 被告：关爱伟，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告关爱伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆海东 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 宇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初237号 原告：杨剑勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐豪杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杨剑勇与被告徐豪杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告杨剑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨剑勇自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二一年一月二十五日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执229号 本院受理的申请执行人张明清与被执行人嘉善恒荣木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为5700元，执行费50元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动履行执行标的5700元，本案执行完毕。 至此，本院作出的（2020）浙0421民特1303号民事调解书确定的和法律规定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院受理的申请执行人张明清与被执行人嘉善恒荣木业有限公司劳务合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民辖3号原告：刘范波，男，1955年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邹继光，男，1964年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡春华，女，1967年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘范波与被告邹继光、蔡春华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院于2021年1月19日立案。原告诉称，2016年7月6日，二被告向原告借款100000元并向原告出具借条1份，借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次索要，但二被告至今未偿还上述借款。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告偿还其借款100000元及利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由二被告承担。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告刘范波系该院现任职的人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为因原告刘范波系威海市文登区人民法院现任职的人民陪审员，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年一月二十六日法官助理李伟书记员王颖颖
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执12号 救助申请人：王海，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人王海申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产。申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王海称：其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人暂无财产可供执行，现家庭无经济收入来源，全家经济条件非常困难，向法院申请司法救助1000元。 经审查查明，王海等47人与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决，判决杨德月、陈飞在判决生效之日起二日内支付王海劳动报酬1000元。后杨德月、陈飞未履行该判决所确定的内容，王海向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，王海等47人与杨德月、陈飞、彭淑华劳务合同纠纷一案，王海依据已生效的民事判决向本院申请强制执行，在执行过程中本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产，王海未受偿。现王海提交了由雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明王海生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助1000元，故申请人王海向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。王海申请司法救助的金额为人民币1000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”之规定，因此待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给王海的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王海司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执63号周素珍、汤成金：关于申请执行人周素珍与被执行人汤成金民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢380号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善晋联电子五金厂、田仲正、田佳丽、陶国英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为8476479.3元，执行费89360元。 本院在执行过程中，经法院司法拍卖被执行人嘉善晋联电子五金厂名下位于××镇××路××号的不动产后，申请人收到执行款后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，（2017）浙0421民初2312号民事调解书规定支付的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善晋联电子五金厂、田仲正、田佳丽、陶国英金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十三日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保12号 申请人：王亮亮，男，1985年5月3日出生，汉族。住址:安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安西路**。 法定代表人：李水法，该公司执行董事。 关于申请人王亮亮与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求立即冻结被申请人银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产，申请人并已提供财产保全之担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3270元，由申请人王亮亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员  苏丹萍 二〇二一年一月二十六日 书记员  朱 芪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1408号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王亚芹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王亚芹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计83,936.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚芹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计83,936.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二一年一月十九日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行初4号 原告：嵊泗县假日旅行社有限公司，住所地嵊泗县菜园镇云龙路******，统一社会信用代码91330922739208299B。 法定代表人：屠晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：嵊泗县文化和广电旅游体育局，住所地嵊泗县菜园镇，住所地嵊泗县菜园镇望海路**1330922MB191201XA。 负责人：金飞珍，局长。 出庭负责人：金飞珍，嵊泗县文化和广电旅游体育局局长。 委托诉讼代理人：陈波，嵊泗县文化和广电旅游体育局副局长。 委托诉讼代理人：陈真杰，浙江离岛律师事务所律师。 本院在审理原告嵊泗县假日旅行社有限公司与被告嵊泗县文化和广电旅游体育局旅游行政管理（旅游）行政处罚纠纷一案中，原告于2021年1月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告之间自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分诉讼权利的表现，且不违反法律、法规强制性规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嵊泗县假日旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊泗县假日旅行社有限公司负担。 审 判 长  林建波 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  陆佳梅 二〇二一年一月十一日 代书 记员  王琼迪 2
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29882号 申请执行人马惠丽，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人缪蒙娜，女，汉族，1992年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人缪亚特，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人马惠丽与被执行人缪蒙娜、缪亚特债权人撤销权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年9月18日依法立案执行。 2021年1月3日，经本院委托办理，昆山市市场监督管理局回函称：已经办理股东变更登记。被执行人已经支付案款70000元。案件受理费42916.8元、执行费500元、执行费950元被执行人也一并支付。申请执行人向本院申请执行完毕，本院予以认可。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12210号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12210号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1148号之四 申请执行人:陈广燕，女，1985年8月31日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被执行人：陈旭，男，1972年10月4日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被执行人：刘玉洁，女，1980年12月21日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人陈广燕与被执行人陈旭、刘玉洁民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初886号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人陈旭、刘玉洁偿还申请执行人陈广燕借款本金3000000元及利息（利息计算，以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月6日起计至被告实际清偿之日）；被执行人陈旭、刘玉洁承担案件受理费17320元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈旭、刘玉洁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭、刘玉洁至今未履行。经查，本案被执行人陈旭、刘玉洁名下有位于北海市杭州路以北金癸领海郡3幢1701、1702、1703、1704、1705、1706号共六处不动产，本案申请执行人陈广燕对上述六处不动产享有优先受偿权。其中1701、1702、1706号不动产已被福建省福州市长乐区人民法院拍卖，并于2020年10月22日将案件款1029546元汇至本院账户；另1703、1704、1705号不动产由本院进行拍卖，拍卖成交价共计1184600元；本院另依法扣划被执行人陈旭、刘玉洁名下银行存款共计4019.01元，以上共计2218165.01元。所执行到案款作如下发放：支付广西精锤拍卖有限公司拍卖辅助费4578元，收取本案执行费26935元，支付给被执行人刘玉洁唯一住房保障金80000元；发放案件款共计2106652.01元给申请执行人陈广燕［首次已发放1016851元，本次发放1089801.01元（含案件受理费17320元）］，本次共执行到位案件款2106652.01元。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈旭、刘玉洁有其他可供执行的财产，本院已依法限制陈旭、刘玉洁有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年一月七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民申1号再审申请人（原审被告）：曹某某，男，1990年4月2日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：陈某某，男，1971年2月19日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人曹某某因与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初11178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人曹某某申请再审称，请求事项：1、请求撤销（2018）苏1283民初11178号民事判决，依法再审；2、一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人通过熟人介绍认识，2018年8月9日申请人向被申请人借款2万元，约定一个星期内还，实际出具25000元借条，并用汽车抵押，后于2018年8月13日，被申请人找到申请人家中，由申请人家人偿还25000元。2018年8月31日，申请人向被申请人借款7000元，实际到手6300元，出具了14000元的借条，并要求一个星期内偿还，后申请人微信转账3000元，余款未还，被申请人拿走申请人的汽车钥匙，开走汽车，后在公安机关介入下将汽车归还。后被申请人诉讼至泰兴市人民法院要求归还借款14000元，因诉讼期间申请人外出打工躲债，申请人的家长及申请人被被申请人多次骚扰，不敢到庭确认法院送达的法律文书真伪，直到法院执行局的工作人员到其家执行时，才知道诉讼一事，并将此情况向公安部门求助，无奈公安部门以法院生效的法律文书无法确认申请人求助的事实。介于申请人两次借款与出具的借条有明显的出入，且申请人已还款的事实在法院判决书中未有体现，现申请法院对该案重新审理。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审原告陈某某与原审被告曹某某民间借贷纠纷案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1283民初11178号民事判决，2019年1月18日留置送达。再审申请人曹某某出具申诉书的落款日期为2019年11月10日，递交本院立案时间为2021年1月6日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二一年一月二十七日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保8号 申请人：陈尚超，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王冠辉，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏静，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵辉，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人陈尚超于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冠辉、苏静、赵辉名下45万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人陈尚超与被申请人王冠辉、苏静、赵辉民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王冠辉、苏静、赵辉银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人陈尚超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月八日 书记员  张 晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初501号之二解除保全申请人：周延超，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区新兴路汇润印象****楼****。被申请人：冯淼，男，1978年4月4日出生，汉族，住河，住河南省许昌市魏都区div>本院在审理冯淼与周延超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1002民初501号民事裁定，对周延超名下财产进行保全。现周延超于2021年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯淼与周延超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1002民初501号民事判决书，判决驳回冯淼的诉讼请求。冯淼不服该判决，提起上诉，许昌市中级人民法院经审理后于2020年12月30日作出（2020）豫10民终3142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现周延超向本院申请解除对其名下财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周延超名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二一年一月十九日书记员 彭浩爽
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3424号 原告：张廷辉，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省。 被告：严清龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张廷辉与被告严清龙买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款22500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告张廷辉到庭参加诉讼。被告严清龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告严清龙向原告张廷辉出具书面《欠款》一份，确认被告严清龙欠原告张廷辉轻质砖货款22500元，并承诺2020年7月支付10000元，余款2020年底清偿。然被告严清龙至今未能履约。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严清龙支付原告张廷辉货款22500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告严清龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  魏爱军 二〇二一年一月二十日 书记员  陈凯莉
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更22号 罪犯樊某某，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 运城市中级人民法院于二00五年四月二十二日作出（2005）运中刑一初字第7号刑事判决，以被告人樊某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2005）晋刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑二年；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯樊某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯樊某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯樊某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年5月、7月、2020年1月共获监狱表扬五次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分269.5分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯樊某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年1月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执67号申请执行人：姚晓燕，女，1975年5月27日生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人：刘冠敏，女，1974年7月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：张彤，女，1981年3月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：刘思佳，女，1990年6月29日生，汉族，现在长岭县。被执行人:长岭县流水镇后太阳村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME1979055Q。负责人：刘立虹，村长。本院在执行姚晓燕、刘冠敏、张彤与长岭县流水镇后太阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人依据（2020）吉0722民初2289号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院立案执行后双方当事人达成执行和解协议,约定申请执行人解除对被执行人长岭县流水镇后太阳村村民委员会账户的冻结，被执行人一次性偿还全部欠款。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2289号民事判决书的执行。被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  葛伦富二〇二一年一月十三日书记员  于海明
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初170号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕，张海琦，系原告员工。 被告：张辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：王平霞，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告张辉、王平霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告依法向本院申请对被告张辉、王平霞共同共有的位于舟山市普陀区××街道××期××号楼××室不动产予以诉讼保全。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2021年1月29日以被告已付清了所欠原告借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行以被告已付清了所欠原告借款本息为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，保全费520元，合计1058.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年一月二十九日 代书记员  周佳敏
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1267号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路**意发大厦楼下南门。负责人：杨旭，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。被告：李晶波，女，1969年7月14日出生，汉族，住东辽县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李晶波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告李晶波经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款担保追偿款73,659.45元及保险费10,515.92元，计算到给付之月（每月支付1,314.49元）；2.由被告承担本案诉讼费。审理总，人保公司变更第一项诉讼请求：请求被告给付担保追偿款73,659.45元及保险费6,572.45元。事实与理由：2019年10月22日，被告李晶波向中国光大银行股份有限公司长春幸福支行申请贷款7.8万元，由原告为其提供担保。原告向被告详细告知贷款保证保险投保及条款内容及后果，如被告不偿还贷款，原告替代偿后，要向被告追偿。被告了解后于2019年10月22日签订“个人信用贷款保证保险投保单（简称个人信用保险合同）”一份，约定每月被告向原告支付保费1314.49元。此后被告依据个人信用保险合同在中国光大银行股份有限公司长春幸福支行获得贷款7.8万元。被告初期按贷款合同约定按时还款，但偿还少部分贷款后不再偿还贷款。由于被告未能按贷款合同约定偿还光大银行贷款，导致贷款逾期，原告因保险合同约定替其代偿贷款73659.45元。此后，原告找到被告要其偿还代偿款，被告一拖再拖，致原告的合法权益受到伤害。综上，现原告依法向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决被告赔偿原告替其代偿贷款担保追偿款73659.45元及保险费10515.92元计算到给付之月止，并承担本案诉讼费，以充分保护原告的合法权益，体现法律的公正性和严肃性。李晶波未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：李晶波向中国光大银行股份有限公司长春幸福支行申请贷款78,000.00元。2019年10月23日，李晶波在人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，保单显示，投保人为李晶波，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春幸福支行，申请贷款金额为78,000.00元，保险费6,572.45元，付费方式约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，每月保险费1,314.49元。《确认书》上载明：李晶波于2019年10月23日向人保公司投保个人贷款保证保险，并通过该保单获取银行贷款78,000.00元，贷款合同期间为2019年12月22日至2022年12月21日，在合同期内，本人按借贷合同按时履行还款义务并遵照以下约定：1.本人已经详细阅读并接受贵公司的《致客户一封信》全部内容，无异议；2.本人如未按时还款，贵公司可采用法律诉讼方式进行追偿等内容。李晶波在确认书上签字并按手印。后由于李晶波未按约定还款，人保公司与2020年5月24日向中国光大银行股份有限公司长春幸福街支行支付理赔款73,659.45元。中国光大银行股份有限公司长春幸福街支行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，上载明：“李晶波在贵公司个人贷款保证保险73,659.45元于2020年5月24日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。以上事实有人保公司提交的个人信用保证保险单、个人贷款保证保险使用说明书、个人信用保证保险投保单、收入证明、个人征信授权书、个人信用贷款投保申明书、确认书、代付报单、代偿债务及权益转让确认书、转款明细、电脑截屏复印件及人保公司陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为李晶波是否应当支付人保公司代偿款向及保险费用。关于人保公司代偿款73,659.45元，李晶波向中国光大银行股份有限公司长春幸福街支行贷款78,000.00元，未按约定偿还借款本息，人保公司代李晶波向中国光大银行股份有限公司长春幸福街支行偿还73,659.45元，后中国光大银行股份有限公司长春幸福路支行将其对借款人(投保人)李晶波追偿的全部权益转让给人保公司，人保公司有权向其追偿，故人保公司请求李晶波给付代偿款73,659.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于保险费用，本案案由为追偿权纠纷，即人保公司承担担保责任后，享有的向李晶波追偿的权利，人保公司主张的代偿款属于追偿范围，保险费用系因人保公司与李晶波达成保险合意后产生，系保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，人保公司可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶波于本判决生效之日起5内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司代偿款73,659.45元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904.00元、公告费600.00元，共计2,504.00元由被告李晶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 付丽梅审判员 张 可审判员 宋民秀二〇二一年一月十五日书记员 丁 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1149号原告：武汉庭瑞忠置业有限公司，住所地武汉市汉阳区燎原村鑫瑞小城故事**1—******。法定代表人：王小虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹睿，系该公司员工。特别授权代理。被告：王行，男，汉族，1994年10月11日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉庭瑞忠置业有限公司与被告王行装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉庭瑞忠置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉庭瑞忠置业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉庭瑞忠置业有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年一月二十八日书记员  李 奡
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初14号原告：湖北玉豪建设工程有限公司，住所地鄂州市武昌大道中段北侧日杂综合楼********。法定代表人：陈金娥，该公司董事长。委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市华容镇芦花村民委员会，，住所地鄂州市华容镇芦花村**负责人：高述兵，该村民委员会主任。原告湖北玉豪建设工程有限公司诉被告鄂州市华容镇芦花村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告湖北玉豪建设工程有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北玉豪建设工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许湖北玉豪建设工程有限公司撤回对被告鄂州市华容镇芦花村民委员会的起诉。本案受理费减半收取后计5150元，由原告湖北玉豪建设工程有限公司负担。审判员  魏早云二〇二一年一月十二日书记员  刘 敏