wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1163号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨学义,男，2001年6月25日出生，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2020年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2020年5月27日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人杨学义犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩、被告人杨学义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日20时许，被告人杨学义在兰州市城关区××号××室××宿舍，趁同事杜某外出之机，盗得杜某放于行李箱内的戴尔ＤＥＬＬ牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ5580型银色笔记本电脑1台，以上实物价值2846元。破案后，追回赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨学义的行为已构成盗窃罪。且属累犯，应当从重处罚。被告人杨学义有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨学义无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年7月30日20时许，被告人杨学义在兰州市城关区××号××室××宿舍，趁同事杜某外出之机，盗得被害人杜某放于行李箱内的戴尔ＤＥＬＬ牌Ｉｎｓｐｉｒｏｎ5580型银色笔记本电脑1台，实物价值人民币2846元。破案后，追回赃物笔记本电脑1台，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杜某的陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人杨学义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学义以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨学义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨学义犯罪之后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款条之规定，判决如下：被告人杨学义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年3月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年一月四日书记员  苏 蕊
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3022刑初2号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人全某，男，1979年2月15日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省卓尼县，现住卓尼县纳浪乡。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月1日被卓尼县公安局刑事拘留，同年9月15日被卓尼县公安局取保候审，11月26日被卓尼县人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人全某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人全某通过手机淘宝账号（“xxxxxxxxxxx”）购买了射钉枪、枪管、瞄准器、钢珠后，在家里私自组装成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，用来驱赶其牧场里糟蹋庄稼的蕨麻猪。后经卓尼县公安局委托甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支性能进行了鉴定，结果为：该枪枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）〔2020〕129号鉴定书、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人全某违反国家有关枪支管理法规，私自通过网络购买枪支配件，加工、组装、改装的行为已涉嫌非法制造枪支罪。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，追究被告人全某的刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人全某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人全某有期徒刑三年且适用缓刑。 被告人全某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人全某于2020年9月1日被卓尼县公安局拘传到案。被告人全某主动上缴“南山”牌射钉器自动退壳射钉枪1支、枪管1个、瞄准镜1个、钢珠1782颗。 本院认为，被告人全某违反国家对枪支的管理规定，利用购买的射钉枪、钢管、瞄准镜等配件进行改制以火药为动力发射枪弹的非军用枪支,具有致伤力，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人全某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人非法制造枪支的目的是为了驱赶其牧场中的牲畜，犯罪行为的社会危害性较小，犯罪情节较轻，案发后能够主动上缴枪支，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑全案情节，对被告人全某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人全某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的“南山”牌射钉器自动退壳射钉枪1支、枪管1个、瞄准镜1个、钢珠1782颗（未随案移送）依法予以没收，由扣押机关卓尼县公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董慧敏 二〇二一年一月十三日 法官助理 张媛晖 书 记 员 杨曼亭
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执212号之四被执行人：史占荣，男，汉族，1962年04月12日生，住山西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史占荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史占荣在中国银行155639749854CNY0账户内存款人民币6872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十六日书记员 邹海洋
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初8号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王晓鹏（曾用名王军），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年12月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕487号                  指控事实              2020年10月14日21时38分，被告人王晓鹏酒后持证驾驶鲁KXXX**号小型轿车沿威海市顺河街自东向西行驶至顺河街与奈古山路交汇处被民警查获。经鉴定，案发时被告人王晓鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为122.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人王晓鹏到案后自愿如实供述罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓鹏到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海火炬高技术产业开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判员  王  迪                                  二〇二一年一月七日                书记员  鞠婷玉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初31号 原告：漆玉兰，女，汉族，生于1966年3月5日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被告：李雪枝，女，汉族，生于1971年2月6日，住河南省修武县。 原告漆玉兰与被告李雪枝网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告漆玉兰于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆玉兰自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许漆玉兰撤回起诉。 本案受理费人民币525元，由漆玉兰负担。 审判员  夏刚 二〇二一年一月十九日 书记员  朱舒
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保176号 申请人：山东汇诺新材料有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:邵怀彬。 被申请人：临沂银笛机械制造有限公司,住所地罗庄区。 法定代表人:李涛。 申请人山东汇诺新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂银笛机械制造有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东汇诺新材料有限公司的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东汇诺新材料有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂银笛机械制造有限公司银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人山东汇诺新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年一月二十五日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初8号   原告：新疆青山果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县工业园区北路**。   法定代表人：张树林，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢安平，男，1953年2月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：满宏，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省镇平县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   原告新疆青山果业有限公司与被告满宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告新疆青山果业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆青山果业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆青山果业有限公司撤诉。   案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告新疆青山果业有限公司负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   王国泽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初75号 原告：张钰铭，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：张世先，女，生于1968年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张钰铭与被告张世先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张钰铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张钰铭撤回起诉处理。 审 判 员 吴东兰 二〇二一年一月十三日 法官助理 吴晓华 书 记 员 梁朝孟
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2702刑初12号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人王朝金，小名：小弟，男，1995年1月30日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月5日由福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人白燕，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王朝金犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王朝金及其指定辩护人白燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时55分许，被告人王朝金与杨某（另案处理）、被害人何某、罗某（杨某的女朋友）在一起吃饭饮酒，吃饭结束后，何某因醉酒后搂抱罗某，与杨某发生纠纷，杨某与王朝金遂共同殴打何某，随后路人报警，被告人王朝金离开现场；2020年10月20日，公安机关将王朝金抓获归案，经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，何某头部损伤程度评定为轻伤一级，颌面部、右颈部、右腕部、右大腿部损伤程度分别评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王朝金故意伤害他人身体，并造成他人身体轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王朝金到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，王朝金自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王朝金有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，归案情况说明，住院病历，在逃人员登记表；证人杨某、罗某、陈某某证言；被害人何某陈述；被告人王朝金供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王朝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人系坦白、自愿认罪认罚，且本案中被害人存在一定过错，依法应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝金故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤一级，多处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王朝金到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，本案被害人就矛盾纠纷的引发存在一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雨 二〇二一年一月二十二日 书记员 冯源琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初293号 原告：匡海燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：徐红梅，女，1991年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。 原告匡海燕诉被告徐红梅房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告匡海燕向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告匡海燕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈佼佼
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初21号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘玉杰，女，1997年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍所在地：重庆市长寿区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月7被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，同年12月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人刘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月7日17时许，被告人刘玉杰与吸毒人员刘某微信联系交易毒品，刘某微信支付400元毒资后，刘玉杰将一小包净重为0.13克的甲基苯丙胺疑似物和两颗净重为0.17克的甲基苯丙胺片剂疑似物用白色餐巾纸包装后放置于重庆市巴南区花溪街道办事处杰信雅邻其住处附近过道的垃圾桶旁，刘某在该处取走毒品时被公安民警抓获，民警从刘某身上査获上述毒品。当日19时30分许，民警在刘玉杰住处将其抓获，并从其住处搜查出一小包净重0.05克白色粉末状毒品疑似物，两小包分别净重为0.14克、0.03克的白色晶体状毒品疑似物，一颗净重0.03克甲基苯丙胺片剂疑似物，一小包净重4.45克白色晶体状毒品疑似物，两小包净重共计1.21克黑色固体毒品疑似物。2020年9月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的毒品疑似物中除一小包净重4.45克白色晶体状毒品疑似物未检出毒品成分外，其余均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、尿液检测结果等书证；证人刘某的证言；被告人刘玉杰的供述与辩解；《检验报告》等鉴定意见；检查、辨认、指认现场、称量取样、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉杰到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年12月23日起至2021年10月20日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品1.76克、作案VIVO手机一部予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理，手机由重庆市巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二一年一月十二日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执47号申请执行人：许继辉，男，汉族，1978年9月6日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县建平乡大岗林场委**（七棵树屯）。被执行人：夏春秋，男，汉族，1983年4月5日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县大岗林场委**（七棵树屯）。申请执行人许继辉与被执行人夏春秋民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许继辉于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人夏春秋送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人多个银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、被执行人夏春秋在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月三十一日书记员  高宇航
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执612号 被执行人：杨霖，男，1990年5月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行沧州熔鑫钢结构有限公司与杨霖建设工程施工合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人杨霖在银行与互联网银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨霖在中国银行鸡西文化路支行账号17×××22ＣＮＹ0存款2900元，期限为一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。 二、冻结被执行人杨霖在中国工商银行股份有限公司黑龙江省虎林支行账号09×××06存款2900元，期限为一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。 三、冻结被执行人杨霖在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed802fb941b25a958@wx.tenpay.com存款2900元，期限为一年（自2021年1月22日至2022年1月22日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  韩欢欢
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初133号公诉机关建始县人民检察院。被告人李奎，男，1988年11月6日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住建始县。因本案于2020年4月9日被建始县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。2021年1月8日被本院决定逮捕，现羁押在建始县看守所。辩护人张家平，湖北正论律师事务所律师，建始县法律援助中心指派。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李奎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，同年8月9日，本案由简易程序转为普通程序审理。同年11月8日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月26日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人李奎及其辩护人张家平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关院指控：2019年11月22日9时许，被告人李奎驾驶号牌为鄂Ｃ×××**的重型普通货车搭载本省保康县城关镇居民张某，行驶途中发生重大交通事故致张某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。经认定，李奎在本次事故中负全部责任。公诉机关认为：被告人李奎违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李奎取得被害人部分近亲属谅解，依法可对其从宽处罚。被告人自己拨打120，等候救治，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，建议对其在判处有期徒刑一年以下判处。被告人李奎对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人李奎具有自首、取得被害人部分家属谅解等量刑情节，建议对被告人李奎从轻判处，并可适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致。另查明，案发后，被告人李奎拨打急救电话，在现场等待。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李奎的供述笔录、证人黄某的证言笔录、湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（尸检）字[2019]20号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第3463号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李奎违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人取得部分被害人家属的谅解，可酌情从宽处罚。综合上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关对被告人李奎在有期徒刑一年以下判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  杨世泉人民陪审员  向泽炎二〇二一年一月八日书 记 员  黄 羚
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初537号原告：邱晶维，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告邱晶维与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告邱晶维于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱晶维自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱晶维撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告邱晶维负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执45号 申请执行人：祁某,女性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二一年一月二十一日 书记员 李鸿鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初533号原告：李海清，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵德文，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告李海清与被告赵德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清及委托诉讼代理人姬进仓、被告委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款9700元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告承接鹿邑县生铁冢乡邱庄行政村徐某的三层楼房工程，口头约定每平方170元。之后，被告把该工程支壳子、支圈梁、支柱子、支楼梯的工程以每平方50元的价格承包给原告施工。工程完工之后，被告欠原告工资款9700元。经原告多次催要，被告至今未还。被告赵德文辩称，被告陈述不属实，原、被告之间不存在劳务合同或者劳务分包关系，被告未向原告支付过工资款，原告是与徐某签订了施工合同，工程款也是由徐某支付，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：被告赵德文向徐某出具的收条一份，证明被告给徐某建房期间，徐某支付被告建房工程款116500元；（2020）豫1628民初3805号民事判决书一份，证明被告承接徐某的楼房工程，面积为894平方米，每平方米170元。（2020）豫1628民初4879号案件庭审笔录一份，证明被告承接徐某的建房工程，原告干的活是从被告处承接的。证人徐某出庭作证。证人徐某陈述称：2019年10月，证人与被告赵德文达成建房协议，将证人的三层住宅楼承包给被告承建，李海清是邱增粮介绍给赵德文的，李海清干的是木工支壳子。李海清与赵德文谈好的价格是全包每平方米50元。经被告同意，证人支付给李海清工钱35000元，尚欠9700元未支付，该钱应该由被告承担。被告对证据1有异议，认为证据有改动，赵德文原条写的是6万元，后来56500元没有经过赵德文签字或按指印，证据与本案原告无关，无法证明其目的。对证据2的真实性没有异议，判决书明确注明本案原告均是从徐某处收取工程款，与被告无关。对证据3的真实性没有异议，庭审笔录第三页注明原告为徐某建房，应由徐某支付工程款，该案原告已经撤诉。法院对该案事实没有认定，无法证明原告是从被告处接的活。对证据4质证认为（2020）豫1628民初3805号案件显示，证人与本案有利害关系，证人证言说原告是经邱增粮介绍进入工地，证人称原告曾与被告协商价格，与事实不符，系孤证，不能作为认定事实的证据。经审查，对证据1、2、3的真实性，本院予以认定。证据4中证人证言中尚欠工钱9700元没有其他证据相印证，对该部分证言内容不予认定，其他证实内容本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，徐某与被告赵德文达成口头协议，约定被告赵德文承建徐某的三层住宅楼，徐某提供建筑材料，由被告施工，施工价格为每平方米170元。施工过程中，木工支壳子由原告李海清负责施工。2020年8月施工完毕，徐某向被告赵德文支付施工费116500元，其中经被告同意支付原告邱增粮施工费35000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，已经生效的（2020）豫1628民初3805号民事判决书认定徐某支付给被告赵德文的施工费116500元中包括支付给原告李海清的35000元，该事实说明原告李海清与被告赵德文之间存在雇佣关系。原告申请证人徐某出庭作证证明被告还有9700元工钱没有支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言。证人徐某作为房东，与本案劳务工资款的支付存在直接利害关系，其证言不足以认定原、被告是否存在剩余工程款未结算及未结算的数额。原告陈述，被告赵德文并没有与其丈量剩余施工面积并结算，其得出剩余劳务费数额自己丈量扣除已经支付的35000元之后得出的数据。原告没有提供相关证据证明自己的实际施工面积及施工价格，被告对于原告的陈述予以否认。综上所述，原告提供的证据不能证明被告拖欠其劳务工资9700元未支付，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李海清的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告李海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年一月二十九日书记员  张高宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保188号 申请人：贺光勇，男，1999年4月2日生，汉族，现住贵州市安龙县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，现住淄博市高新区名尚****幢****。身份证号：3703051985********。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 法定代表人：岳士平。 被申请人：马廷阳，男，1919年9月20日生，汉族，现住四川省南，现住四川省南江县 申请人贺光勇于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款29830元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贺光勇以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人贺光勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款29830元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费318元，由申请人贺光勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张晓晗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初472号原告：徐海金，男，汉族，1987年11月06日出生，住重庆市潼**。被告：重庆方来建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**红金路****13-10，统一社会信用代码91500112MA60H4CG90。法定代表人：李方义。被告：郭敬全，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告徐海金诉被告郭敬全、重庆方来建筑工程有限公司(以下简称方来公司)劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐海金、被告方来公司的法定代表人李方义、被告郭敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海金向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费5719元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年12月，被告郭敬全雇佣原告在其承包的位于北碚区歇马镇雷打石附近的邮政办公大楼项目做工，完工后被告支付了部分工资，但还拖欠原告的劳务费未支付，经双方结算，二被告欠徐海金人工费5719元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告方来公司辩称，开明公司是总包方，将劳务分包了我公司。方来公司将木工部分劳务口头分包给郭敬全。我们工人的工资是由我们根据进度造表审核，交给总包方通过农民工专户发放。原告的工资表都是交给了总包方的，不仅仅是原告，还有十几个人的工资都没有发放。被告郭敬辩称，欠原告工资属实。我已经将工资表造好拿给了方来公司。原告的工资要么是方来公司拿，要么是开明公司支付。我分包木工属实，原告是我喊来做工的，资金与我无关，原告的工资应由开明公司和方来公司支付。经审理查明：四川开明建设工程有限公司系碚区歇马镇雷打石附近的邮政办公大楼项目总包方，开明公司将劳务部分分包给方来公司，方来又将该项目的木工部分口头分包给郭敬全。2019年9月至2019年12月，郭敬全聘请徐海金在上述项目做工，尚欠徐海金劳务费5719元未付。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠款说明一份、手机照片（郭敬全手写欠款明细）等书证以及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，徐海金为郭敬全做工，郭敬全认可欠徐海金劳务费5719元，郭敬全应及时支付徐海金劳务费。方来公司作为有资质的劳务分包方，将部分劳务分包给无资质的郭敬全，则方来公司与郭敬全承担连带清偿责任。徐海金要求郭敬全、方来公司共同支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆方来建筑工程有限公司与郭敬全于本判决生效之日起三日内向徐海金支付劳务费5719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭敬全负担(此款徐海金已垫付，郭敬全径直支付徐海金)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年一月二十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初812-1号 原告:张宇，男，1976年6月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：尹纯宝，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：臧敏，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张宇诉被告尹纯宝、臧敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹纯宝的银行存款350000元，案外人王艺自愿以其所有的位于安徽省涡阳县经开区商品房提供担保。权属证号为：皖（2018）涡阳县不动产权第0013731号。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被告尹纯宝的银行存款350000元；冻结期限为一年。 二、查封担保人王艺所有的位于安徽省涡阳县经开区商品房提供担保。权属证号为：皖（2018）涡阳县不动产权第xx号。查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张会华 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈木子
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初674号 申请人：孙某，男，1997年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：毛某，女，1997年10月20日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：金某，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。 原告孙某诉被告毛某、金某婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛某、金某名下价值286000元的财产予以查封、冻结。孙三汉自愿提供其名下房地权证涡字第××号房产为孙某作担保。 本院经审查认为，申请人孙某为了避免因被申请人毛某、金某的行为或其他原因使判决难以执行，申请保全符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对毛某、金某名下价值286000元的财产予以查封、冻结； 二、对孙三汉名下房地权证涡字第××号房产予以查封。 案件申请费1950元，孙某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘继业 二〇二一年一月二十五日 书记员  张思瑶
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执39号申请执行人：李×。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因李×与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年10月30日作出(2020)晋1181民初2210号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人318500元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3039元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4678元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月八日书记员 薛 美
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5098号申请执行人蔡维平与被执行人徐建国追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知二〇二一年一月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保88号 申请人：李树森，男，汉族，1959年10月22日出生，住青州市开发区。 被申请人：张德全，男，汉族，1975年5月21日出生，住青州市。 申请人李树森于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于青州市王府街道办事处阳城花苑小区X号楼中单元X楼东户、位于青州市王府街道办事处五里村红梅超市北、军粮仓库南沿街四间**楼、位于青州市王府街道办事处张家庄村锦绣家园小区沿街**楼房地产一宗（**单元房，其中**X、X，**X，**X、X、X、X、X、X，轮侯），担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：0221370706000402000047）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人坐落于青州市王府街道办事处阳城花苑小区楼房一套；青州市王府街道办事处五里村红梅超市北四间楼房；青州市王府街道办事处张庄村锦绣家园小区房地产一宗（9套单元房），查封期限三年。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由李树森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟长亮 二〇二一年一月二十日 法官助理刘杨 书记员郭凯
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1673号原告：张侠，男，1985年2月20日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告：谭玲，女，1983年11月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152000214412019C。公司住所地:贵阳市云岩区延安西路２号建设大厦****。法定代表人：林农，系该公司董事长兼总经理。原告张侠、谭玲诉与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告张侠、谭玲在本院指定期间内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨光勇二〇二一年一月十五日书记员  黄 龙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执113号申请执行人：苏汉生，男，1954年11月11日生，汉族，退休职工，住镇赉县鑫都雅居****楼****。被执行人：于志明，男，汉族，1968年5月13日生，个体，现住镇赉县坦途镇内。被执行人：李雪娇，女，汉族，1971年7月14日生，个体，现住镇赉县坦途镇内。被执行人：曲忠义，男，1971年5月12日生，汉族，职工，现住镇赉县坦途镇内。被执行人：高小玲，女，1974年7月27日生，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇内。申请执行人苏汉生与被执行人于志明、李雪娇、曲忠义、高小玲民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1546号民事调解书。申请执行人苏汉生于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15万元及利息（待算）。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查，被执行人名下银行账户已被轮后冻结，没有其他可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年1月31日经本院决定限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年一月二十九日书记员  黄延昭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保179号 申请保全人：临淄区凤凰镇慧畅门窗厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村西辛河路东。 法定代表人：王萌。 经营者：王萌，女，1992年11月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：山东鑫沣建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇河南路**。统一社会信用代码：91370305MA3D7BLU1R。 法定代表人：王晓婧，执行董事。 被保全人：山东地邦建工有限公司，，住所地：淄博高新区魏家庄变电站东临统一社会信用代码：91370303734728105E。 法定代表人：张俊华，经理。 本院在审理申请保全人临淄区凤凰镇慧畅门窗厂与被保全人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司定作合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司名下的财产在价值人民币11万元以内予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人临淄区凤凰镇慧畅门窗厂提供担保。 本院认为，申请保全人临淄区凤凰镇慧畅门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东鑫沣建筑工程有限公司、山东地邦建工有限公司名下在银行的存款11万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审78号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：高伟，男，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市永川区。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115410号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115410号行政处罚决定书，决定对被执行人高伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人高伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115410号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115410号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115410号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二一年一月十九日 书记员  曾 峥
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘07行终24号 上诉人（原审起诉人）：王关成，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人王关成因诉常德市澧县农村商业银行雷公塔支行、中国人民银行澧县支行、中国人民银行常德市支行撤销错误鉴定一案，不服湖南省常德市鼎城区人民(2020)湘0703行初364号行政裁定，向本院提起上诉。 王关成上诉称：澧县农村商业银行雷公塔支行出具了假币收缴凭证，中国人民银行澧县支行、中国人民银行常德市支行是中国人民银行下属机关，负责本辖区人民币监管职责，有行政执法权力，以上单位作出的鉴定书即是行政收缴的依据，也是行政复议的结果。原审法院以所诉是鉴定行为不予立案错误，请求二审法院依法撤销原审行政裁定，判由常德市鼎城区人民法院依法立案审理本案。 经审理查明，2020年12月4日，起诉人王关成以常德市澧县农村商业银行雷公塔支行、中国人民银行澧县支行、中国人民银行常德市支行为被告向原审法院提起行政诉讼，王关成诉称：起诉人在湖南省常德市澧县农村商业银行雷公塔支行给供货商转货款时，将货款交银行工作人员后，被告知有一张编号为50w373092的人民币为假币，并将其收缴。起诉人不服，遂申请鉴定，中国人民银行澧县支行鉴定该币75%为真币，25%为假币，并判定为假币。起诉人又向中国人民银行常德市分行申请鉴定，该行对此人民币真实部分没有描述，仅对争议部分有结论，并判定为假币。起诉人认为，三银行以该币为拼接币为由判定为假币与事实不符，此币为旧币，无拼接痕迹，字迹花纹清晰无破损，不具备假币特征。中国人民银行常德市分行检测报告中多项指标均相符，该币只能视为有质量问题的人民币。据此，起诉人依法提起诉讼，请求撤销三银行作出的错误鉴定并赔偿起诉人的各项损失。 在二审期间，起诉人未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”可见，不是行政机关作出的所有行为均能够提起行政诉讼，只有具有行政管理性质的行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围并进入司法程序审查。本案中起诉人是对三银行的鉴定行为提起行政诉讼，鉴定行为是一种专业性、技术性的行为，不具有行政管理的特征。《中国人民银行货币鉴别及假币收缴、鉴定管理办法》第二十条规定，被收缴人只有对收缴单位作出的有关收缴具体行政行为有异议，才能在收到《收缴凭证》之日起60日内向直接监管该金融机构的中国人民银行分支机构申请行政复议，或者依法提起行政诉讼，而对鉴定结果有异议，只能在收到鉴定书之日起60日内向鉴定机构所在地的中国人民银行分支机构或者分支机构的上一级机构申请再鉴定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，起诉人对鉴定行为提起诉讼，明显不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。原审法院以此为由，对其起诉裁定不予立案并无不当。 综上所述，王关成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 刘祖军 审判员 欧贤刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理朱砾 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1017号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。委托代理人：刘振强、左清松，中豪律师事务所律师。被告：吴文礼，男，1972年11月2日出生，汉族，现住重庆市巴**。本院受理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告吴文礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费146.75元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卢再祥二〇二一年一月二十五日书记员  余宛嫔
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审274号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码915001052028980903。 法定代表人：任喆，职务不详。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104003039号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2020〕10104003039号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆长安车联科技有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆长安车联科技有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104003039号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104003039号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104003039号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢2号解冬雪、贤明成、贤少奇：本院在执行解冬雪与贤明成、贤少奇民间借贷纠纷一案，被执行人贤明成、贤少奇已履行完毕本次（2021）吉0821执恢2号执行案件所确定的义务，至此执行案号为（2021）吉0821执恢2号案件恢复的部分案款已于2021年1月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年一月六日
山东省费县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初316号 公诉机关山东省费县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人王某(系被害人陈某之母)，女，汉族，1938年2月9日出生，住山东省费县。 刑事附带民事诉讼原告人张某1(系被害人陈某之夫)，男，汉族，1967年3月24日出生，住山东省费县。 刑事附带民事诉讼原告人张某2(系被害人陈某之子)，男，汉族，2000年4月13日出生，住山东省费县。 刑事附带民事诉讼原告人张某3(系被害人陈某之女)，女，汉族，1994年11月10日出生。住山东省费县。 委托诉讼代理人王海月，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 被告人柴守同，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，务农，住费县。2020年9月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人柴守同犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。刑事附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2及张某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月7日受理立案，依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3及其委托诉讼代理人王海月、马嘉慧到庭参加诉讼。被告人柴守同及其辩护人郭道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日19时许，被告人柴守同无驾驶资格驾驶无牌证三轮普通摩托车，沿垛南公路由南向北行驶至费县胡阳镇北山阳村路段时，与由西向东步行过路的陈某相撞，致陈某重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。事发后被告人柴守同驾车逃逸。被告人柴守同负事故的全部责任。 公诉机关认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某1、花某的证言；被告人柴守同的供述；被害人陈某的尸体检验鉴定书；现场视频监控；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人柴守同违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴守同无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，应从重处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为本案出具量刑建议，判处被告人柴守同有期徒刑五年。 刑事附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2及张某3诉称：依法从重追究被告人柴守同犯交通肇事罪的刑事责任；判令被告人柴守同赔偿因交通肇事致陈某死亡的赔偿金846，580元，丧葬费42，044.5元，被扶养人生活费26，731元，精神抚慰金10，000元，误工费1，000元，交通费500元，合计共赔偿926，855.5元。 委托诉讼代理人王海月、马嘉慧认为：被告人柴守同在此次事故中负全部责任，且肇事逃逸，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。发生事故后，被告人柴守同不赔偿原告人损失，说明其无悔罪表现，认罪态度不好，请求法院对被告人从重处罚。被告人应对原告人的损失进行赔偿。 被告人柴守同辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿被害人亲属的损失，但没有能力赔偿。 辩护人郭道杰发表的辩护意见：被告人柴守同系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，确有悔罪表现。被告人虽同意赔偿被害人亲属的损失，但家庭困难，没有达成赔偿协议。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、临沂市公安局110接处警单、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息、非党员关系证明、费县交警大队出具办案说明、费县交警大队事故处理中心出具情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某1、花某等人的证言；被告人柴守同的供述；被害人陈某的尸体检验鉴定书；现场视频监控；现场勘验笔录等证据。被告人对指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据没有异议，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。 刑事附带民事诉讼部分，委托诉讼代理人王海月当庭提供了下列证据：刑事附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2及张某3身份证复印件各一份、火化证明一份、亲属关系证明二份，证实被害人陈某已去世，王某、张某1、张某2及张某3原告主体适格，为第一顺序继承人。王某育有二子三女，被害人陈某系幺女；临沂市公安局交通警察支队费县大队交通事故认定书复印件一份，证实被告人柴守同在本次交通事故中承担全部责任；赔偿明细一份：死亡赔偿金846，580元，丧葬费42，044.5元，被扶养人（王某）生活费26，731元，办理丧葬人员误工费1，000元，交通费500元，精神抚慰金10，000元，合计共赔偿926，855.5元。 本院通过双方庭审质证，综合本案证据，对刑事附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金确定为846，580元，丧葬费42，044.5元；被扶养人王某现年82周岁，育有二子三女，对其扶养费确定为26，731元；原告主张1，000元的误工费用，未提交相关扣发工资证明、工资流水、完税证明等证据证实，结合原告的户籍，酌定误工费为741.78元（82.42元*3天*3人）；交通费用酌定为200元，合计916，297.28元。精神抚慰金部分，无法律依据，不予支持。 本院认为，被告人柴守同违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柴守同交通肇事后逃逸，应予从重处罚。其归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人郭道杰关于被告人柴守同系初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。附带民事诉讼部分，因被告人没有赔偿能力，未能达成和解协议，被告人未能取得被害人一方的谅解。综合本案被告人的犯罪情节、后果、社会危害程度、归案后的认罪态度、有无前科、是否赔偿被害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 一、被告人柴守同犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2025年9月26日止。） 二、被告人柴守同赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失人民币916，297.28元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  李以东 人民陪审员  赵善康 二〇二一年一月二十七日 法官助理臧庆香 书记员李秀萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初251号 原告：贵州欧图欧商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码915227303142199535。 法定代表人：袁代明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师，执业证号13204200510507078，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所律师，执业证号13204202010235341，特别授权代理。 被告：汤国和，男，1991年6月11日生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告贵州欧图欧商业管理有限公司与被告汤国和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贵州欧图欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州欧图欧商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年一月二十七日 法官助理李蓓 书记员陈燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初42号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈铬仁，男，汉族，1979年8月4日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2004年2月19日因犯盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年6月14日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年10月29日因盗窃被行政拘留十日；2016年10月24日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年8月1日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。2020年8月11日因盗窃被丰城市公安局行政拘留，2020年8月21日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月23日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人陈铬仁犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人陈铬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日上午10时许，被告人陈铬仁至丰城市卫生院，见停在车棚内充电的一辆可人牌红色电动车未拔车钥匙，遂将车盗出扶至附近一铁路桥下，随后陈铬仁电话联系了邬红根骑三轮车将其连车一起搭回丰城城区，二人会面后商议由邬红根出售盗来的电动车。当天中午邬红根以600元价格将车卖给邬善兴，陈铬仁得赃款200元。经价格鉴定，涉案电动车价值2644元人民币。2020年8月11日15时许，被告人陈铬仁至丰城市汽车总站停车棚，欲将停放在此的一辆欧派牌粉红色电动车盗走，当陈铬仁坐上电动车准备用工具撬开车锁时，被被害人发现，陈铬仁遂弃车逃走，逃跑过程中被执勤的市城市管理行政执法局工作人员当场抓获并扭送至孙渡派出所。经价格鉴定，被盗涉案电动车价值1480元人民币。公诉机关认为，被告人陈铬仁以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，有坦白情节，系累犯，第二起犯罪事实属未遂，建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人陈铬仁判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈铬仁的供述，被害人的陈述，证人邬红根等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人陈铬仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈铬仁以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案第二起犯罪事实属未遂，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈铬仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年一月十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初519号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：耿全喜，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅、白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王玉凯，男，1988年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告山东特保物业管理有限公司与被告王玉凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东特保物业管理有限公司负担。审判员  赵立梅二〇二一年一月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特15号 申请人：青岛龙茂源电站设备有限公司，住所地山东省胶州市。统一社会信用代码：91xx9N。 法定代表人：刘晓鹏，总经理。 被申请人：张xx，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛龙茂源电站设备有限公司（以下简称龙茂源公司）因与被申请人张xx申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人龙茂源公司称，裁决书程序违法，适用法律不正确，依法应当撤销。关于张xx的护理费，仲裁庭审中龙茂源公司明确提出：一、结合龙茂源公司提交的住院病历“长期医嘱”等项可证实张xx住院期间存在挂床行为，实际住院天数不是89天。二、张xx实际住院期间一直是由龙茂源公司安排职工张怀柱进行护理照顾，张xx家属未实际陪床照顾。张xx自认系龙茂源公司安排一名职工对其进行护理，但主张仅护理照顾30天，剩余59天未护理。在张xx针对其主张并未提交任何护理人员身份信息的情况下，更未举证安排何人进行护理、护理时间、护理人员收入的情况下，胶州市劳动人事争议仲裁委员会查明系龙茂源公司派一人进行护理，但是却直接按照2019年度青岛市在职职工年平均工资76328元为基数，裁决龙茂源公司支付张xx护理费12338元，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，该裁决书应当予以撤销。 张xx未答辩。 经本院审理查明，2020年9月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2020）第1339-1号裁决书，裁决：一、龙茂源公司自裁决生效之日起十日内支付张xx一次性伤残就业补助金76332元、停工留薪期工资差额39956元、护理费12338元，以上合计128626元；二、驳回张xx的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，龙茂源公司主张张xx长期挂床，住院时间并非89天，且张xx未举证证明护理情况，仲裁委裁决龙茂源公司支付张xx护理费12338元系适用法律错误。本院认为，仲裁委根据张xx的住院和护理情况认定龙茂源公司应当支付张xx护理费，适用法律并无不当，而仲裁委如何认定张xx住院天数和护理天数、护理费用，系认定案件事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。龙茂源公司以适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。 综上所述，龙茂源公司申请撤销胶劳人仲案字（2020）第1339-1号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛龙茂源电站设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛龙茂源电站设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初397号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女。 被告：李建武，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告李建武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，在审理过程中，原告四川瑞天物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李建武的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二一年一月十九日 书记员  冯 果
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初20号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王冬辉，男，1981年9月9日出生，河北省任丘市人，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市，住河北省任丘市，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王冬辉犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人王冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月3日19时30分许，被告人王冬辉在富民县成器墩村125号其朋友冉建家吃晚饭期间饮酒后，王冬辉驾驶号牌为冀Ｊ×××**号“东风日产”牌小型轿车经京昆高速欲从富民县前往昆明市五华区沙朗镇，10月4日00时10分许，当行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋700Ｍ处被民警当场查获。后在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，王冬辉血液中检出乙醇成分，其含量为150.56ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人王冬辉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬辉具有在高速公路上行驶的从重处罚情节；具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王冬辉拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人王冬辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王冬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王冬辉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人王冬辉到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人王冬辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王冬辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十日书记员  周蕾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终16号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周秀花，女性，1986年9月3日，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，理发师，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月23日被广丰区公安局刑事拘留，于2020年9月30日经广丰区人民检察院批准并于次日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控被告人周秀花犯盗窃罪，于2020年11月6日作出(2020)赣1103刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人周秀花不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初398号刑事判决；二、发回上饶市广丰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  林上庆审判员  陈 荣二〇二一年一月二十六日法官助理平书通书记员佘盛国
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执74号申请执行人：马某，女，1979年10月7日出生，汉族，住秭归县。被执行人：谭某，女，1981年7月22日出生，汉族，住秭归县，申请执行人马某与被执行人谭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：在继承遗产范围内清偿债务230000元。本院于2021年1月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限谭某在收到本执行裁定书后三日内在继承谭永来遗产范围内向马某支付债务230000元及相应利息。二、承担本案执行费3385元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月十一日书记员  李小露
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初114号 原告：何小林，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：周振英，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告何小林与被告周振英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何小林于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何小林的撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小林撤诉。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告何小林负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   刘豪静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3020号 原告:玉田县郭家屯镇人民政府，住所地玉田县郭家屯镇政府院内。 法定代表人：张伟，镇长。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王敬东，男，1969年7月8日生，汉族，系政府科员，特别授权。 被告：路锦海，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县郭家屯镇人民政府与被告路锦海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0229民初3396号民事判决，判后原告玉田县郭家屯镇人民政府不服，提出上诉，唐山市中级人民法院以（2020）冀02民终3264号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告玉田县郭家屯镇人民政府的委托诉讼代理人王敬东、刘晓枫，被告路锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县郭家屯镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告误拨部分补偿款237060元。诉讼中原告变更诉请，请求依法判令被告返还原告误拨补偿款246386元。事实和理由：原告在向被告拨付郭新线补偿款时，因工作人员工作失误，将本应拨付给被告的补偿款26340元，误拨付为263400元，多拨付金额为237060元。发现误拨以后， 2 原告找到被告要求被告配合将多拨付的部分退还原告，但被告不愿配合。原告认为，上述款项属于被告的不当得利，其不愿返还于法无据，原告起诉，望判准返还。 被告路锦海辩称，原告征收我的土地应该跟我协商，我签字确认后给我打款，原告没有跟我协商鉴定的事，鉴定人员也没有出示证件，也没有签字。我没有阻挠征地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月11日，玉田县因郭新线（京秦高速连接线-麻山寺）改建工程需要征用玉田县郭家屯境内部分土地，其中征用被告土地位于郭家屯镇××村，被告土地地上附着物价格经唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司鉴定为26340元。2019年6月17日玉田县财政局郭家屯镇财政所向被告路锦海名下农业银行账户（账户：60×××22）转款263400元。原告主张其系该地上附着物补偿款执行单位，该补偿款资金归原告财政所管理。诉讼中，依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山中惠资产评估有限公司对被告土地的地上附着物进行鉴定，2020年12月17日该公司做出评估结论，被告地上附着物价值为17014元,但对部分地上附着物因相关原因未予鉴定。 关于被告土地的地上附着物价值的认定： 被告土地征收期间，该地上附着物价值经唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司鉴定为26340元，诉讼中经法院委托唐山中惠资产评估有限公司对该地上附着物鉴定价值为17014元。被告对上述鉴定结论不予认可，结合原、被告提供的证据并根据本案实际情况，本院酌定被告土地的地上附着物价值为41000元为宜。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过其财政所账户向被告转款263400元，系用于支付被 3 告土地的地上附着物补偿费，因被告土地的地上附着物价值并非263400元，故在扣除被告应得土地的地上附着物补偿款外（数额以本院认定为准），其余款项被告取得没有事实和法律依据，属于不当得利，原告有权请求其返还，数额为222400元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告路锦海返还原告玉田县郭家屯镇人民政府222400元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告玉田县郭家屯镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，财产保全费1705元，合计6560元，由原告负担3280元，由被告负担3280元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  郭秀梅 二〇二一年一月十五日 书 记 员  边玉凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7664号 申请执行人胡方高，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈浩，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人胡方高与被执行人陈浩民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方高向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈浩支付申请执行人胡方高借款280000元；自2019年5月14日起至借款还清之日止的利息损失，按年利率6%计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院向被执行人陈浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈浩名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年1月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩拒不履行的行为，本院已对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡方高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈超峰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执253号申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。被执行人：张文胜，男，1968年6月27日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人张文胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文胜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入167995.47元【本金142020元、暂计算至2021年1月12日止的利息69031.21元、受理费3872元、执行费3066元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十八日书记员  周海燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3901号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。被告：陈妙芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄武贤，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告陈妙芳、黄武贤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告陈妙芳、黄武贤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告陈妙芳偿还原告为其垫付的代偿款129909.97元；2．被告陈妙芳支付违约金30836.71元（以代偿金额129909.97元为基数，按照年利率12％的标准计算，从最后一笔代偿之日2018年9月25日起暂算至2020年9月15日止，此后至实际履行之日的违约金按上述标准另行计算）；3．被告黄武贤对上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告陈妙芳（作为借款人）、黄武贤（作为共同还款人）签订了《分期购车贷款委托服务合同》，约定因陈妙芳向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如陈妙芳未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为陈妙芳向贷款银行偿还银行债务的，被告陈妙芳向原告支付原告为被告陈妙芳向贷款银行支付相关债务之日起按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。被告黄武贤同意为被告陈妙芳向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告陈妙芳（作为分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为债权人，以下简称工行广州东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定分期付款申请人向债权人申请透支160803元，手续费15276.29元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；分期付款申请人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告陈妙芳未按期归还借款，原告于2018年7月25日代偿10103.12元，于2018年9月25日代偿119806.85元，合计代偿129909.97元。本院认为，原告与被告陈妙芳、黄武贤签订的《分期购车贷款委托服务合同》，被告陈妙芳与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。被告陈妙芳未按约归还透支款导致原告为其代偿了129909.97元，故原告有权依据《分期购车贷款委托服务合同》的约定要求被告陈妙芳、黄武贤偿还代偿款。关于原告主张两被告支付暂计至2020年9月15日止的违约金30836.71元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，符合合同约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙芳、黄武贤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款129909.97元；二、被告陈妙芳、黄武贤于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2020年9月15日的违约金30836.71元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。如被告陈妙芳、黄武贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1757.5元，财产保全申请费1324元，公告费560元，由被告陈妙芳、黄武贤共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈妙芳、黄武贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月六日书记员  俞爱芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3525号原告：刘会贞，女，1968年4月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所律师。委托诉讼代理人：刘会景，女，1975年4月12日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县人民路东段南侧**。统一社会信用代码：91410423872085793K。法定代表人：樊亚峰，经理。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：介志利，女，1985年12月20日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。原告刘会贞诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘会贞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会贞撤诉。案件受理费减半收取5860.73元，由刘会贞承担。审 判 长  刘志强审 判 员  王清青人民陪审员  王更臣二〇二一年一月十八日书 记 员  张霖桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：姚佳如，男，1999年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人姚佳如信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初6163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人姚佳如送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年1月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日对被执行人姚佳如适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月22日，本案应当执行的标的金额为65000元，已执行到位0元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年一月二十二日书记员 范忠为
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异29号异议人(利害关系人)：胡学凤，女，1962年7月26日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：谈璐，女，1988年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许韦伟，女，1987年11月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行谈璐申请执行许韦伟民间借贷纠纷一案过程中，利害关系人胡学凤向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年9月3日，本院对谈璐诉许韦伟民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1003民初4035号民事判决：许韦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向谈璐支付借款本金31万元及利息（截至2020年6月30日为14100元；以本金31万元为基数，从2020年7月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2020年7月10日，本院根据谈璐的申请，作出（2020）苏1003民初4035号民事裁定：冻结被申请人许韦伟银行存款39万元或查封其等值财产。根据谈璐的申请，本院于2020年10月22日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执3633号，在本案执行过程中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1003执3633号执行通知：拟拍卖、变卖登记为被执行人许韦伟名下的位于邗江北路××（西华苑）××幢×××室的房产。异议人胡学凤提出异议称，胡学凤与许韦伟系母女，邗江北路××（西华苑）××幢×××室的房产系其个人财产，当时添加许韦伟系因银行告知胡学凤个人无法贷款，需添加子女后方可贷款，且所有购房款项均胡学凤支付，法院不应以胡学凤的房产进行偿还，法院强制执行上述房产侵害了本人的合法权益，故法院应当终止执行该套房产。请求：法院终止拍卖位于邗江北路××（西华苑）××幢×××室的房产。另查明，涉案不动产登记在被执行人许韦伟与胡学风名下。上述事实有民事判决书、立案审批表、谈话笔录、房产证明、结婚证、拍卖裁定等证据予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，涉案房产登记在被执行人许韦伟与案外人胡学凤二人名下，系二人共同共有。异议人胡学凤认为涉案房屋系个人所有，无事实与法律依据，本院不予采纳；异议人胡学凤系被执行人许韦伟的母亲，基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人胡学凤的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院起诉。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 张广才法官助理 朱健成二〇二一年一月二十八日书 记 员 刘浩辰
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初249号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：王茶花，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告王茶花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二一年一月二十六日书记员  刘福香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27436号原告河南顺威机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区北三环**爱特中心**，统一社会信用代码:91410105MA3X7BA63E。法定代表人刘威。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告中城投第九建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**双铁兴苑**综合楼2614-2621会信用代码：91430524776791866M。法定代表人石凯委托代理人胡娟，女，汉族，1991年11月9日出生，住湖南省临湘市。系被告公司法务。原告河南顺威机械设备租赁有限公司诉被告中城投第九建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南顺威机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告河南顺威机械设备租赁有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年一月四日书记员 曹乐淇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申10978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树良，男，1950年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津天科燃气有限公司，住所地山东省宁津县南外环东首。 法定代表人：王富国，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克忠，男，1941年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人李树良因与被申请人宁津天科燃气有限公司（以下简称天科公司）、刘克忠租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李树良申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天科公司在2018年8月20日发来的《合同终止确认函》是无效的。一审法院未查明该函中提到的合同是不存在的及其内容为合同终止，二审法院虽然确认了该函中所述的签订协议的日期表述错误及合同终止的情形，但仍然认定了该函的效力。2.根据《协议》约定，刘克忠对天科公司的违约行为应承担连带保证责任，一、二审法院均对担保条款认定错误。（二）原判决适用法律错误。天科公司自2018年5月份开始就没有履行协议，属于法律规定的“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”情形，原审法院关于在不可抗力出现之后应当免除天科公司逾期付款责任的认定，明显属于适用法律错误。（三）原审判决结果如果生效执行，将出现违约方因其违约行为而获益，守约方因遵守约定而受损的结果，这有违法律倡导的公平正义及诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 天科公司提交意见称，（一）《合同终止确认函》真实、合法、有效。确认函中所称签订时间与涉案协议实际签订时间不一致系表述错误，二审时，李树良自认除涉案协议外双方无其他以集装箱为标的的协议。因此，《合同终止确认函》系针对涉案协议发出的解除通知。根据合同法的规定，李树良收到天科公司发出的确认函后，双方签订的涉案协议就已经解除。另外，李树良在收到解除通知后三个月内未向法院提起诉讼，其异议请求权已经丧失。（二）原审判令解除涉案协议符合法律规定。（三）李树良申请书中的第三项理由没有事实和法律依据，依法不能成立。请求驳回李树良的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令解除涉案协议、刘克忠不承担本案的连带责任是否具有事实和法律依据。 李树良与天科公司于2009年8月24日签订的协议，在协议履行过程中，天科公司于2018年8月20日向李树良发出《合同终止确认函》，在该函中提出涉案协议约定的租赁标的物瓶组式集装箱已经无法进行检验检测，如继续使用则违反了《中华人民共和国特种设备安全法》《山东省特种设备安全条例》等法律法规，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的。李树良亦于2018年11月28日函复天科公司。李树良主张《合同终止确认函》中提到的合同是不存在的。经查阅原审卷宗，二审期间李树良自认，除本案协议外，双方并无其他以集装箱为标的的协议，且李树良在一审中提交的《关于合同终止确认函的复函》载明“2018年4月份以后的租赁费应按时给付”，说明李树良知晓《合同终止确认函》所指系本案协议，故原审认定确认函中关于双方签订协议的日期表述错误，但并未造成李树良误解并无不当，李树良认为《合同终止确认函》中提到的合同不存在的主张不能成立。天科公司在《合同终止确认函》中对涉案设备无法进行检验检测进行了说明，并引用《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同的法律规定，要求终止承租。故原审认定天科公司要求解除合同的意思表示明确，并不存在标题和内容上的歧义理解亦无不当。根据原审查明的事实，造成涉案设备不能够使用的原因系国家规定的检验标准发生了变化，属于当事人无法预见的不可抗力情形，符合合同法中因不可抗力导致不能实现合同目的可以解除合同的规定，因此，原审判令解除涉案协议具有事实和法律依据。 关于刘克忠是否应当承担本案的连带责任的问题。根据涉案协议第二条的约定，刘克忠承担相应责任及损失的前提是因公司或公司股权发生变化不能正常履行合同约定，而涉案协议无法继续履行的原因系不可抗力造成，不符合双方关于刘克忠承担责任的约定。因此原审判令刘克忠不承担本案的连带责任并无不当。 综上，李树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李树良的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年一月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1691号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杜佳帅，男，2000年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杜佳帅借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21639号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜佳帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜佳帅限制消费。本院通过网络查询了被执行人杜佳帅的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人杜佳帅住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人杜佳帅暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘