wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初103号案由：买卖合同纠纷原告：许开瑞，男，1971年1月6日出生，居民身份证号码3208301971********，汉族，住盱眙县官滩镇圣山南路**。被告：李炬山，男，1982年11月20日出生，居民身份证号码3208301982********，汉族，住，住盱眙县太和街道葵花大道******/div>诉讼请求1、依法判令被告给付原告饲料款6400元及利息3008元（自主张之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），庭审中原告放弃利息请求；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实原告在盱眙县从事饲料销售，被告李炬山在盱眙县从事肉鸡养殖，2015年起，被告多次在原告处购买饲料，后2016年12月2日，双方经结算，被告李炬山出具欠条一份，载明：“欠条/今欠到饲料款陆仟肆百元整。（6400.-）/李炬山/2016年12月2日”。判决依据及事项本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款，双方已经结算，原告提供了2016年12月2日的欠条予以证实，现原告要求被告给付饲料款6400元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李炬山应于本判决生效后十日内向原告许开瑞支付欠付饲料款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炬山负担。本判决为终审判决。审判员  刘纯二〇二一年一月二十五日书记员  卓蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保48号 申请人：山东领潮新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700779741469F。 法定代表人：ZHAOLI，职务：董事长。 被申请人：徐秋双，男，1979年10月6日出生，住：山东省潍坊市奎文区。 被申请人：昌邑海馨养殖有限公司，住所，住所地：山东省昌邑市奎聚路**社会信用代码：91370786056218834E。 法定代表人：徐秋双，职务：总经理。 申请人山东领潮新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐秋双、昌邑海馨养殖有限公司名下银行存款人民币732350.07元或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐秋双、昌邑海馨养殖有限公司名下银行存款人民币732350.07元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十二日 书记员  丰 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初21号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：李珣，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：董南，女，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告董南信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告董南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2018年1月6日，董南向农商行万州分行申请办理江渝信用卡。在信用卡章程和领用合约中约定：1.免息还款期最长为56天，持卡人未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，从记账日起计算利息。2.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，利率若有变化，以最新公告为准；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。3.发卡机构对持卡人的还款，按已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；法律规定、发卡银行与持卡人另有约定的从其规定。4.领用合约还对分期业务手续费进行了约定。经审批后，农商行万州分行向董南发放了10000元额度的信用卡，卡号********。二、信用卡使用情况：董南激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2020年11月10日，尚欠透支本9226.76元、透支利息1209.50元、违约金1870.29元。三、实现债权的费用支出情况：农商行万州分行为实现债权垫付诉讼费用54元。四、诉讼请求：董南偿还截至2020年11月10日的透支本金9226.76元、利息1209.50元、违约金1870.29元，并支付从2020年11月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金9226.76元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；董南承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，章程和领用合约中对逾期还款违约金进行了明确约定，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2020年11月10日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告董南于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金9226.76元、透支利息1209.50元、违约金1870.29元，合计12306.55元；二、被告董南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年11月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金9226.76元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告董南负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年一月二十六日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执47号申请执行人：曹克莹，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王明良，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4411号民事调解书，在执行申请执行人曹克莹与被执行人王明良借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明良银行存款25000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初16号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人周浩，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市满城区，被捕前住该处。2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检二部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人周浩犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人周浩为牟利在明知姚磊（另案处理）可能要用他人银行卡进行违法犯罪活动的前提下找到刘同（另案处理）、尹畅（另案处理）、臧旭（未找到）三人有偿办理银行卡并开通网银绑定手机卡，被告人周浩将刘同、尹畅、臧旭三人交来的共计16套个人银行卡转交给姚磊。同月，被告人周浩为牟利给姚磊办理对公账户，其注册成立了保定展曼文化传播有限公司，并开通对公账户， 同时被告人周浩以每套5000元（未兑现）的价格向刘同收购两个对公账户。被告人周浩交给姚磊的16套个人银行卡及3套对公账户共计产生流水457202.87元。 公诉机关认为，被告人周浩非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人周浩认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人周浩拘役一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人周浩为牟利在明知姚磊（另案处理）可能要用他人银行卡进行违法犯罪活动的前提下找到刘同（另案处理）、尹畅（另案处理）、臧旭（未找到）三人有偿办理银行卡并开通网银绑定手机卡，被告人周浩将刘同、尹畅、臧旭三人交来的共计16套个人银行卡转交给姚磊。同月，被告人周浩为牟利给姚磊办理对公账户，其注册成立了保定展曼文化传播有限公司，并开通对公账户，同时被告人周浩以每套5000元（未兑现）的价格向刘同收购两个对公账户。被告人周浩交给姚磊的16套个人银行卡及3套对公账户共计产生流水457202.87元。 上述事实，被告人周浩在审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明信、工商注册信息、银行账户交易明细、同案犯供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周浩非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周浩自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，判决如下： 被告人周浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二一年一月十三日 法官 助理 孟光晨 书 记 员 李 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执314号王俊涛：中国平安财产保险股份有限公司申请执行王俊涛追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初34736号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二一年一月十二日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异4号申请执行人王民强，男，1992年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人苏锋，男，1974年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人苏鹏程，男，1995年3月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行王民强申请执行苏锋（2019）赣0781执1862号借款合同纠纷一案过程中，申请人王民强与被执行人苏锋达成执行和解协议，约定于2020年12月31日前付清本案全部款项，被申请人苏鹏程自愿为被执行人苏锋的债务13000元提供连带责任担保。被执行人苏锋未按上述约定履行义务，申请人王民强向我院申请追加被申请人苏鹏程为被执行人。本院经审查认为，申请人王民强申请追加苏鹏程为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定，裁定如下：一、追加苏鹏程为本案被执行人。二、被执行人苏鹏程对被执行人苏锋应归还的借款本金13000元承担连带清偿责任。三、限被执行人苏鹏程在本裁定生效后当日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  杨益华二〇二一年一月二十九日书记员  王 超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初5967号原告：郑建娟，住南京市江宁区。被告：甄荣萍，住南京市雨花台区。原告郑建娟与被告甄荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建娟到庭参加诉讼，被告甄荣萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄荣萍返还原告郑建娟借款13500元；2.本案诉讼费由被告甄荣萍承担。事实与理由：2020年4月2日，被告甄荣萍因个人家庭原因向原告郑建娟借款4500元，约定于4月17日返还，后8月12日被告因资金周转问题再次向原告借款10500元，合计借款15000元，并且被告于8月12日写下借条，借条金额合计15000元，约定2020年11月12日归还。后被告于2020年12月6日经微信转账向原告还款1500元，尚欠13500元未还。经原告多次催要未果，为维护原告郑建娟的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告甄荣萍未作答辩。原告郑建娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告甄荣萍未予质证。对原告郑建娟提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告郑建娟陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，原告郑建娟经微信向被告甄荣萍转账4500元。2020年8月12日，原告郑建娟经微信向被告甄荣萍转账10000元。同日，被告甄荣萍向原告郑建娟出具《借条》一份，言明：“出借人：郑建娟借款人：甄荣萍我因给人付款资金困难，故向出借人借款15000元（大写壹万伍仟元）约定三个自然月还清。还款方式为：本息一并归还。还款截止日期为：2020年11月12日.借款人：甄荣萍2020.8.12”。在庭审中，被告甄荣萍邀请原告郑建娟微信语音通话，被告甄荣萍在通话中称其有事无法到庭,要求缺席审理,并认可尚欠欠款事实。原告郑建娟当庭陈述，被告共向其借款15000元，其中14500元经微信支付给被告，剩余500元是代被告向他人支付的款项，现被告已向其还款1500元，尚欠13500元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告郑建娟提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录等证据足以证明双方之间的借贷关系合法有效。原告郑建娟已经履行支付出借款义务，被告甄荣萍应当及时偿还借款。被告甄荣萍在2020年8月12日出具的《借条》中认可尚欠原告15000元并约定了偿还期限，之后,被告甄荣萍仅偿还1500元，尚欠13500元未偿还，故原告郑建娟诉请被告甄荣萍偿还借款13500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甄荣萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告甄荣萍自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄荣萍于本判决生效之日起十日内向原告郑建娟偿还借款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（原告已垫付），由被告甄荣萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二一年一月二十一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再138号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：卢剑华，男，1978年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：赵李康，男，1989年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：赵航东，男，1991年3月19日出生，汉族，住东阳市。 原审原告卢剑华与原审被告赵李康、赵航东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）东商初字第619号民事调解协议。浙江省东阳市人民检察院以东检民监[2020]33078300258号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月11日作出（2020）浙0783民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2015年3月31日，赵李康向张继跃借款2万元，出具借款金额为5万元的借条一份，约定借期至2015年4月29日。张继跃实际交付借款1.4万元。2015年5月26日，张继跃以卢剑华的名义、以借条为据向东阳市人民法院提起民事诉讼。2015年6月11日卢剑华与赵李康双方达成调解协议，由赵李康当场归还借款3万元，其余款项卢剑华自愿免除。所讼案件即本案。本院认为，东阳市人民法院（2015）东巍商初字第619号民事调解一案损害社会公共利益，现有新证据足以推翻原调解，理由如下：第一，原审法院在调解协议中确认的借款本金有误。东阳市人民法院（2020）浙0783刑初89号刑事判决书认定的第3起犯罪事实证实：2015年3月31日，赵李康向张继跃借款2万元，张继跃实际交付借款1.4万元。因此，本案借款本金应为1.4万元，而非5万元。本案的实际出借人是张继跃，并非卢剑华。第二，适用法律错误，本案不宜适用民事法律关系。东阳市人民法院（2020）浙0783刑初89号刑事判决书认定2014年11月份左右，张继跃让卢剑华出面开设了店名为“九之林玉石背景”的投资公司，从事放贷业务。2015年开始，张继跃、卢剑华等人以无抵押、快速放款为诱饵，诱使借款人签订借款合同，通过收取“砍头息”“介绍费”“上门费”等费用，虚增借款金额、制造虚假现金给付凭证，设置“套路”形成虚假债权债务关系。后以威胁、虚假诉讼等方式索债，以实现非法占有目的。卢剑华系张继跃恶势力犯罪集团的成员，负责帮助张继跃以虚高借条提起虚假民事诉讼及申请强制执行。卢剑华伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，并判处刑罚。本案事实是张继跃、卢剑华等人诈骗事实之一。故本案卢剑华虽然持有赵李康所写的借条，表面上是一种民间借贷纠纷，但实质上张继跃、卢剑华等人是以借贷为名实施了诈骗犯罪行为。卢剑华与赵李康等人之间不是合法的民间借贷关系，原审法院判决适用民事法律关系明显错误。综上所述，东阳市人民法院（2015）东巍商初字第619号民事调解一案系卢剑华向法院提起的虚假诉讼，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议，请依法再审。 原审原告卢剑华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵李康归还原告借款本金5万元及利息（自2015年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、判令被告赵航东承担连带保证责任。经本院组织调解，双方达成调解协议，并当场履行。 本院再审认为，东阳市人民法院作出（2020）浙0783刑初89号刑事判决认定卢剑华虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第619号民事调解协议。 二、驳回原审原告卢剑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 刘燕燕 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 佩 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄旭珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7448号之二原告：王柯风，男，1986年11月17日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:王**，江苏福地律师事务所律师。被告：蒋中文，男，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王柯风诉被告蒋中文租赁合同纠纷一案中，原告王柯风于2021年1月21日向本院申请撤回对被告蒋中文的诉讼。本院认为，原告王柯风撤回对被告蒋中文起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告王柯风撤回对被告蒋中文起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  颜爱英二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐一丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初435号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告:吕建国，男，1960年1月11日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：任金红，女，1968年7月15日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：霍立彬，男，1972年9月6日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：于丽娟，女，1975年11月28日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：崔树超，男，1988年12月24日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：周欢，女，1990年11月6日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：李宝生，男，1972年11月26日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：韩丽霞，女，1974年1月1日出生，农民，现住杜尔伯特县。被告：张彬，男，1959年10月5日出生，现住杜尔伯特县。被告：丛雪芳，女，1961年9月22日出生，身份证号：230226196109220029现住杜尔伯特县泰康镇阿尔善路呼格吉乐街广电巷**2门**。被告：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐春波，女，1970年4月8日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告吕建国、任金红、霍立彬、于丽娟、崔树超、周欢、李宝生、韩丽霞、张彬、丛雪芳、齐俊峋、徐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕建国、任金红立即偿还原告贷款本金75833.34元，贷款欠息43328.24元，合计119161.58元；依法判令李宝生、韩丽霞立即偿还原告贷款本金75833.34元，贷款欠息43328.98元，合计119162.32元；请求依法判令霍立彬、于丽娟立即偿还原告贷款本金85833.34元、贷款欠息48850.64元，合计134683.98元；依法判令崔树超、周欢立即偿还原告贷款本金85833.34元、贷款欠息48851.67元，合计134685.01元。上述贷款本金合计323333.36元，欠息合计184358.79元，本息共计507692.15元，该利息、罚息暂计算至2020年8月12日止，自2020年8月13日起至上述借款实际给付完毕之日止的利息、罚息等仍按照贷款合同约定计算；2.依法判令崔树超、霍立彬、李宝生、吕建国相互承担连带保证责任，给付上述欠款本息。3.依法判令张彬、丛雪芳、齐俊峋、徐春波对被告的上述债务及利息、罚息承担连带保证责任，给付上述欠款本息。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年3月24日，被告吕建国、任金红、李宝生、韩丽霞、霍立彬、于丽娟、崔树超、周欢与原告签订了书面的《借款合同》，合同中约定：贷款金额为吕建国、任金红80000.00元，李宝生、韩丽霞80000.00元，霍立彬、于丽娟90000.00元，崔树超、周欢90000.00元，约定月利率8.125‰，贷款期限12个月即贷款到期日为2018年3月23日；签订合同后，原告依约向借款人发放了全额贷款并将贷款汇入到借款人指定账户内，但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，故起诉至人民法院，请求依法判决。2.崔树超、霍立彬、李宝生、吕建国为联户保证人并在联户借款担保合同上签字，相互承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。3.张彬、丛雪芳、齐俊峋、徐春波签订保证合同及自然人担保函，为此笔贷款承担连带责任保证，贷款到期后，被告未依约履行连带责任保证，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告依【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之有关规定提起民事诉讼，要求被告承担还款责任及连带偿还义务。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告吕建国、任金红，原告亦未提供被告吕建国、任金红住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告吕建国、任金红的准确住所地，且被告吕建国、任金红不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费4438元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年一月二十七日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执181号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《对面的女孩看过来》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初221号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：王书奇，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告王书奇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3378号被执行人李绍准受贿罪一案，（2019）浙03刑终1187号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李绍准已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3378号案件执行完毕。二〇二一年一月十二日
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初48号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李森林，男，1969年12月14日出生，身份证号码：4112221969********，汉族，初中肄业，住三门峡市陕州区大营镇五原村****附**。2015年11月13日因犯故意伤害罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被灵宝市公安局取保候审，2020年12月31日被灵宝市人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检二部刑诉〔2021〕13号                  指控      事实              2020年9月10日19时10分许，被告人李森林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市阳店镇朱家窝村中道路由东向西行驶，行至宋**章门前时碰撞行人宋雨彤，造成李森林、宋雨彤受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人李森林应负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人李森林的血液样本乙醇含量为98.6mg/100mL。经灵宝市公安局物证鉴定室鉴定，宋雨彤之损伤程度为轻伤一级。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李森林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李森林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李森林醉酒后驾驶机动车造成交通事故，从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李森林的刑期自2021年1月15日起至2021年2月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    张波瑞                        二○二一年一月二十一日            法官助理   何肖飞      书  记  员    李新梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终2号上诉人（一审被告）：德州昕拇指蒸汽清洗设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区。法定代表人：李国卫，该公司经理。被上诉人(一审原告):李东明，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，公民身份住址吉林省榆树市，现住重庆市南川区。上诉人德州昕拇指蒸汽清洗设备有限公司因与被上诉人李东明网络购物合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6497号民事裁定，向本院提起上诉。德州昕拇指蒸汽清洗设备有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而非网络购物合同。网络购物是依托互联网和信息技术进行交易的，是通过第三方交易平台开展经营活动，交易参与方为三方，而本案交易方为上诉人与被上诉人两方当事人。交易是通过两方直接进行的，没有第三方平台参与，不具备网络商品交易的特征，仅是一般的买卖合同关系。虽然期间利用微信进行了商谈、支付，但微信不属于第三方平台。《购销合同》明确约定，交货地点为山东省德州市陵城区，即合同履行地在德州市陵城区，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故无论是按照被告住所地还是合同履行地，管辖法院均在德州市陵城区。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议焦点系本案是否属于网络购物合同纠纷。网络购物合同纠纷，是指出卖人在互联网、广域网、局域网等信息网络上展示标的物并发出要约，买受人通过上述信息网络等方式作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷。本案中，李东明在抖音平台看到德州昕拇指蒸汽清洗设备有限公司的产品广告，通过微信与其订立买卖合同并完成支付，最后以快递物流的方式交付货物，通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的合同，故本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，上诉人系通过快递邮寄方式向被上诉人交付标的，收货地为重庆市南川区，该收货地即为合同履行地，故重庆市南川区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年一月十一日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保9号胡小忠：本院执行的申请人胡小忠与被申请人王建间的(2021)湘1381执保9号保全案件[执行（2021）湘1381财保6号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终34号 上诉人（原审被告）:刘振铎，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业场所：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 原审被告：刘敏燕，女，汉族，1967年8月22日出生，户籍所在地河北省武安市。 原审被告：郭建方，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍所在地河北省武安市。 原审被告：武安市敏燕商贸有限公司，住所地：河北省武安市桥西路北。 法定代表人：刘敏燕，该公司经理。 原审被告：郭霄晨，男，汉族，1993年6月25日出生，户籍所在地河北省武安市。 原审被告：郭薇，女，汉族，1986年5月18日出生，户籍所在地河北省武安市。 上诉人刘振铎因金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4284号民事裁定,向本院提起上诉。 刘振铎上诉称,请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初4284号民事裁定，将本案移送至武安市人民法院审理。事实和理由：根据民诉法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因申请人的住所地在河北省武安市农机局家属楼******，并一直在武安工作，而且本案的借款人也是武安市人，是接受货币一方，故武安市是合同的履行地。因此，本案应移送至武安市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与刘振铎签订的《最高额担保合同》中约定：“各方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，依法直接向丁方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。丁方即中国民生银行股份有限公司邯郸分行，其所在地为河北省邯郸市丛台区光明北大街87号，属于邯郸市丛台区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘振铎的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二一年一月二十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初282号 原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道穿城北路**。 负责人：杨文勇。 委托代理人：应军匡、滕盼盼,浙江多联律师事务所律师。 被告：周文科，男，汉族，住仙居县。 被告：泮将将，女，汉族，住仙居县。 被告：仙居悦盛房地产开发有限公司，住，住所地仙居县南峰街道环城南路与泰和路交叉口东北角/div> 法定代表人：杨可。 原告中国建设银行股份有限公司仙居支行与被告周文科、泮将将、仙居悦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司仙居支行于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司仙居支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司仙居支行负担。 审 判 员  郑慧玲 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  王希宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执2048号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陈学洪，男，1947年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杨忠红，女，1961年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈学洪、杨忠红追偿权纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)苏0902民初4192号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈学洪应于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款29086.2元。二、被告杨忠红应于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款12465.52元。案件受理费839元，由被告陈学洪负担588元，被告杨忠红负担251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，1、2020年11月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年12月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年12月29日，被执行人杨忠红向本院账户汇款12808元，其中12717元发放给本案申请执行人，91元作为本案执行费，被执行人杨忠红已履行完毕；5、2020年12月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年12月28日，本院到盐城市××湖区××镇走访调查被执行人陈学洪生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；7、2020年12月30日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，被执行人杨忠红已履行完毕，未发现被执行人陈学洪有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月二十一日书记员  吴 鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1493号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪从军。被执行人：陈金荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人陈金荣支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（包括罚息、复利）（截至2019年07月24日的利息为903.04元，自2019年07月25日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算）。立案执行后，本院向被执行人陈金荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈金荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，陈金荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈金荣名下无财产、无车辆，有位于常山县××镇××村房产及土地，有抵押，本案已查封，之前本院另案处置中流拍，申请执行人同意暂不处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈金荣居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年1月19日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金荣逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金荣暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十九日书记员  严国浩
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初1号 公诉机关青海省同仁市人民检察院。 被告人冶东，文盲，无业，青海省同仁市人，住同仁市。因酒后无证驾驶机动车，经同仁市公安局决定，于2019年11月15日被行政拘留15日，罚款1500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被同仁市公安局取保候审；2020年12月4日被同仁市人民检察院取保候审；同年1月4日我院继续采取取保候审。 青海省同仁市人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人冶东涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁市人民检察院指派检察员韩勃、检察员助理更藏才让出庭支持公诉。被告人冶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控，2019年10月31日18时许，被告人冶东在隆务镇一宾馆内与其朋友饮酒后，驾驶普通两轮摩托车沿夏琼北路由南向北行驶，18时44分行至夏琼北路与尖扎路路口时，与牙浪乡村民角巴才让正常行驶的×××号小型轿车相撞，冶东负事故全部责任。经查，冶东无证酒后驾驶机动车，血液中乙醇质量浓度为175.785mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后冶东向角巴才让支付4000元作为汽车修理费用。 公诉机关出示如下证据以支持其指控,1.书证：酒精测试吹气单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液送检单、行政处罚决定书、交通事故认定书、协议书等；2.证人证言：证人角某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人冶东的供述和辩解；4.鉴定意见：海东市公安局刑事科学技术研究所出具的（东）公（刑）鉴（理化）字【2019】502号检验报告；5.勘验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料、电子数据：现场视频、同步录音录像；7.协议书。上述证据收集程序合法,内容客观真实，予以认定指控事实。被告人冶东对指控的犯罪事实和证据没有异议。 上述事实，被告人冶东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、驾驶人员信息查询结果单、乙醇检验鉴定报告、现场绘图、刑事照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人冶东在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冶东自愿认罪，有悔罪表现，故对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冶东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金限于本判决生效后的三日内交纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年一月十二日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323财保157号 申请人：蓬安县就业服务管理局，住所地蓬安县凤凰大道二段**就业与社会保障服务中心，统一社会信用代码12511125452280058C。 法定代表人：胡海涛，局长。 被申请人：胡倩，女，1993年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人蓬安县就业服务管理局于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡倩在蓬安县农村信用合作××号××号里重复发放的失业补助金198元予以冻结。并提供申请人在中国农业银行蓬安县支行开立账户（224511010********）中的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬安县就业服务管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡倩在蓬安县农村信用合作××号××号里的198元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈蓬云 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐 瑜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初468号原告：彭水县鑫发塑钢门窗厂（个人独资企业），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委**。统一社会信用代码91500243688930547K。法定代表人：代启宣，该企业投资人。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨军，男，1981年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人:魏强，该公司经理。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂诉被告杨军、第三人重庆彭泊物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭水县鑫发塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县鑫发塑钢门窗厂撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二一年一月二十一日书记员 焦飞飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8584号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：高雅茹，女，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张玉财，男，1959年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高雅茹、张玉财金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人申宏到庭参加诉讼、被告张玉财到庭参加诉讼，被告高雅茹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高雅茹、张玉财偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金486431.17元、利息26680.30元、罚息2502.18元、复利1109.64元,本息合计516723.29元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年3月26日）,并自2020年3月27日起，按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；2、请求判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告高雅茹名下位于沈阳市沈河区，房权证号：47××59，建筑面积191.13平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张玉财辩称借款属实，对诉讼请求、事实与理由均认可，但银行要求的利息太高希望予以调整，希望银行给予一定期限还款。被告高雅茹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况1、2015年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行(贷款人)与被告高雅茹（借款人）、张玉财（借款人配偶）签订了《个人房全通贷款借款合同》；2、贷款本金：约定借款金额为人民币72万元整；3、贷款期限：借款期限自2015年4月28日至2025年4月27日；4、合同执行利率：借款利率按照法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率7.67%，遇法定基准利率调准，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率；5、逾期利率标准：贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；6、还款方式：借款人采用按月等额本息还款法；7、欠款情况：被告高雅茹，张玉财2019年5月21日开始欠付本息，截止2021年1月27日，尚欠原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金486431.17元、利息47757.36元、罚息9873.86元、复利4108.97元；8、借款用途：装修房屋。二、抵押合同成立及生效情况1、2015年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（抵押权人）与被告高雅茹（抵押人）、张玉财（抵押人）签订了《个人贷款抵押合同》；2、抵押担保的主债务：债权人与债务人高雅茹，张玉财签署的《个人房全通贷款借款合同》项下所产生的全部债务；3、担保范围：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、以及出借方实现担保权利和债权所产生的费用；4、抵押物：高雅茹名下位于沈阳市沈河区，建筑面积191.13平方米的房产；5、抵押登记手续：2015年5月11日于沈阳市房屋登记中心为案涉抵押房产办理抵押权登记。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人贷款抵押合同》、《个人房全通贷款借款合同》、银行台账、银行流水、借款借据、抵押权证等证据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高雅茹、张玉财签订《个人房全通贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告高雅茹发放了贷款，被告高雅茹未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告高雅茹偿还借款本息并承担担保责任。被告张玉财作为被告高雅茹的配偶，其在《个人房全通贷款借款合同》中借款人配偶处签字，应认定其对被告高雅茹向原告借款的事实知晓并认可，对原告要求被告张玉财共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高雅茹、张玉财经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雅茹、张玉财于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金486431.17元、利息47757.36元、罚息9873.86元、复利4108.97元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年1月27日）,并自2021年1月28日起，按《个人房全通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日；二、若被告高雅茹、张玉财逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告高雅茹名下位于沈阳市沈河区，建筑面积191.13平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,967元，保全费3,104元，由被告高雅茹、张玉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  宁 丽二〇二一年一月二十九日法官助理杨璐书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初281号原告：景常东，男，1992年11月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：潘辉，男，1962年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理景常东与潘辉财产损害赔偿纠纷一案，景常东于2021年1月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对潘辉的起诉。本院认为，景常东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许景常东撤回对潘辉的起诉。一审案件受理费25元，由景常东负担。审判员  李方东二〇二一年一月十一日书记员  徐 凯
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初33号公诉机关京山市人民检察院。被告人尚生军，男，1969年8月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，务农，住京山市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2020年10月10日被京山市森林公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人尚生军犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人尚生军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年1月，被告人尚生军在京山市永兴镇屈场村三组种植葡萄，2018年葡萄开始挂果，因经常有飞鸟啄食成熟的葡萄，影响葡萄的外观和产量，2020年7月1日，尚生军到杂货店门店购买六副网孔为5×5cm的丝网，20米、30米长的规格各三副，当日，尚生军用竹竿将丝网架设在自家葡萄园里，至7月10日，六副丝网共粘住27只鸟。同年7月10日，京山市森林公安局办案民警巡逻至该葡萄园时将架设的丝网查获，被粘住的27只鸟已死亡。后经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，查获的2只鸟属于国家二级保护动物，9只鸟属于国家“三有保护”野生动物。同年7月10日，京山市森林公安局办案民警传唤尚生军到该局接受调查。公诉机关认为，被告人尚生军在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期禁猎区非法狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人尚生军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人尚生军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人尚生军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人尚生军犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人尚生军具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。综合被告人尚生军的主观恶性、犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尚生军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二一年一月二十一日书记员  王亚丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执255号 申请人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 被执行人：朱家婷，女，1993年09月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初3126号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人朱家婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱家婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家婷银行存款人民币5407元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月二十五日 书记员  石 权
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3743号原告：权蓉，女，汉族，1996年9月26日出生，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：石鹏章，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：马建，男，回族，1979年6月2日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：王龙，男，1986年3月3日出生，住青海省西宁市湟中县。被告：青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司（统一社会信用代码：9163310071044284X7），住所地：青海生物科技产业园经一路****。法定代表人：龚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩生军、夏骞。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：91630000926600763E），住所地：西宁市城，住所地：西宁市城**新宁路**iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：齐利源，该公司负责人。原告权蓉与被告马建、王龙、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告权蓉于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权蓉撤诉。案件受理费2152元，由原告权蓉承担1076元，剩余1076元退还原告权蓉。审判长 永 措人民陪审员 杨东清人民陪审员 李春梅二〇二一年一月十九日法官助理 贠慧滢书记员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17262号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海灿画文具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑柔东，该公司经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告上海灿画文具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩磊独任审理。原告北京创客互动科技有限公司以与被告上海灿画文具有限公司达成和解为由于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员  韩 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1477号之三申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司,住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人林椿杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与林椿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0831民初3164号民事判决书，判决：一、林椿杰于本判决生效之日起十五日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年6月22日起至2020年3月10日止，按月利率7.25‰计算；自2020年3月11日起至实际还款之日止，按月利率10.875‰计算）。二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对林椿杰所有的位于金湖县中央公园5幢1单元202室房产以拍卖或者变卖该房产所得的价款在600000元范围内享有优先受偿权；诉讼费用3275元由被执行人承担。判决书生效并至期后，因义务人林椿杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3164号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年一月二十八日书记员  姜锦林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5513号 原告：冯帅，男，1994年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市云龙区解放南路地王大厦****。 经营者：高清海。 原告冯帅与被告云龙区爱之尚健身服务中心健身服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法由审判员魏萌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯帅到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿卡费1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2019年6月12日经广告推广在地王大厦1号楼1-201室云龙区爱之尚健身服务中心办理壹千元两年时长会员卡,期间陆陆续续去了不足两个月的时间,年底去健身房时发现已人去楼空。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年6月12日原告冯帅在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理壹千元两年时长会员卡，原告办卡后仅使用两个月，被告即停止营业。 本院认为：2019年6月12日，原告办理了健身卡并交纳了健身费用1000元，被告未提供与原告缴纳费用相应的健身期限服务，本案审理过程中，原告主张退还600元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内退还原告冯帅健身费用600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年一月八日 书记员  李娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初254号原告：刘运海，男，汉族，1971年4月28日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘宏宇，男，汉族，1990年10月28日出生，职业不详，户籍所在地，黑龙江省鸡东县。原告刘运海诉被告刘宏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在审理过程中，原告刘运海向本院提出申请，撤回对被告刘宏宇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘运海撤回起诉的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运海撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘运海负担。审判员  张珣二〇二一年一月十九日书记员  石晶
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初11号 原告：李某，住通化县。 被告：董某，住通化县。 原告李某与被告董某身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由李某负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年一月六日 书记员 郝艳冰
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初383号 原告：潍坊市新和物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫街以南月河路以西。 法定代表人：赵建平，经理。 委托诉讼代理人：刘树琴。 被告：韩英杰。 原告潍坊市新和物业管理有限公司与被告刘慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潍坊市新和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市新和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二一年一月二十七日 书记员 徐姣琨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执异12号异议人（案外人）曾小红，女，汉族，1959年1月14日出生，住福建省长乐市。申请执行人江苏省海亚贸易有限公司，统一社会信用代码91320000753247438M，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**。法定代表人刘华，该公司执行董事。被执行人吴忠华，男，汉族，1956年2月8日生，住福建省长乐市。原审原告江苏海亚贸易有限公司（以下简称海亚公司）与原审被告南京镕裕集团有限公司、原审被告吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0113民再8号民事调解书。该调解书主文部分载明：一、双方确认截止到2019年1月23日吴忠华共欠海亚公司本金541356元及利息，海亚公司同意吴忠华向其支付150000元（此款于协议签订之日支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元），海亚公司自愿放弃剩余部分的款项，不再向吴忠华或镕裕公司主张；二、如上述款项有一期未能按期足额支付，则海亚公司有权将吴忠华作为被执行人直接按诉请的541356元及利息申请执行，吴忠华不得有异议；三、本案再审前进行的执行程序中已执行的款项海亚公司不再退还（该费用与上述150000元不相互抵扣），海亚公司在收到吴忠华第一笔款项50000元后立即申请撤回执行申请，并立即申请解除原执行程序中的所有强制执行措施。吴忠华也不得再对原执行程序提出任何异议；四、……。该民事调解书生效后，由于义务人未能履行义务，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年12月18日向海亚公司、吴忠华作出（2020）苏0113执1417号《通知》，该《通知》载明：“申请执行人海亚公司与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月13日查封吴忠华名下位于福建省福州市长乐市杂物间的不动产，于2020年11月11日作出（2020）苏0113执1417号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人吴忠华名下位于福建省长乐市杂物间的不动产。后案外人曾小红向本院提出执行异议，认为上述不动产系夫妻共同财产，请求在拍卖后将50%款项返还曾小红。依据曾小红提交长乐区江田镇港西村民委员会证明材料，曾小红与吴忠华于1981年10月按农村风俗举办婚礼，于2000年7月21日补办婚姻登记；依据曾小红提交的航房权证Ｈ字第**，吴忠华于2000年7月13日购买上述不动产，于2004年12月6日缴纳契税，现本院认为上述不动产系夫妻共同财产，但不能阻碍执行，本院将对上述不动产进行评估、拍卖，并在处置后预留50%的款项发还给案外人曾小红。如你对本通知有异议，请于收到该通知10日内向本院提出执行异议，逾期视为无异议”。由此，海亚公司向本院提起执行异议。异议人曾小红提交执行异议申请称，异议人与被执行人系合法夫妻，并早在上世纪八十年代就生育三个子女，执行裁定书和通知评估、拍卖的标的物不动产是夫妻和家庭共同财产，海亚公司无权申请对家庭财产进行评估拍卖。如果海亚公司一定要拍卖，在目前市场价150万左右，根据2020年12月18日法院通知书认为预留50%款项发还给异议人曾小红，请海亚公司将75万元还给异议人。本院审查认为，人民法院生效的法律文书应当得到尊重并履行，对未按生效法文书的规定履行义务的被执行人，人民法院有权对其名下的财产采取查封、评估、拍卖等执行措施，以维护法律的严肃性和社会的公平正义。本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0113执1417号《通知》认为，本案执行标的物位于福建省长乐市杂物间是被执行人吴忠华与案外人曾小红的夫妻共同财产，本院将对上述不动产进行评估、拍卖。在处置后预留50%款项发还给案外人曾小红，此意见是为了及时实现权利及提高执行效率，并没有损害曾小红的权益。曾小红向本院提出执行异议并不能阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曾小红提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年一月二十五日书记员  汪玉蓉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初238号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。 法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈记，公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：黄凯，公司员工。 被告：胡丛进。 被告暨被告胡丛进的委托代理人：颜海英。 被告：胡永祥。 原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司与被告颜海英、胡丛进、胡永祥民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  张瑶 二〇二一年一月二十九日 书记员  张婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7229号   原告：张素领，女，1960年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：李玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告张素领与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素领、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张素领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，找原告借钱并出具借条一份。双方约定还款期限为2020年6月1日，而被告至今未还款。经原告多次索要未果，现无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还9000元，以维护原告的合法权利。   李玲辩称，没有向原告借钱，不认可原告诉状内容。   本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一张，载明：今借张素领现金9000元整，于2020年6月1日归还，借款人李玲。截至目前，被告尚未还款，原告诉至本院。   本院认为，原告提供的证据足以证实被告李玲欠原告张素领借款9000元的事实成立，故原告张素领要求被告李玲偿还9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解意见并未提供相应证据予以证实，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告李玲于本判决生效后三日内向原告张素领偿还借款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   赖 伟   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   金瑞昊
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初928号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年7月21日出生，汉族，大专文化2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人许超，陕西科迈律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月23日0时许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXX**号白色奥迪牌小型普通客车，从本市XX路与凤城六路口行驶至明光路与凤城一路十字路口时，遇交警经开大队民警在此路段执行盘查，遂被查获。经提取被告人刘某血液送检，其案发时血醇浓度为134.66mg/100ml。 另查，被告人刘某某于2016年7月9日因饮酒后驾驶机动车被查处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、行政强制措施凭证、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某因饮酒后驾驶机动车上路行驶被查处，此次再犯，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的上述有关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  孙茂祥 人民陪审员  王中琴 二〇二一年一月八日 书 记 员  吴 红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初198号原告：长春某（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街****。负责人：任某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：梁某，女，1973年9月20日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费347元由长春某（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年一月十八日书记员  闫情
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初34号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人高某某，男，1994年4月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住山东省龙口市。2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住，2020年4月30日、2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日23时许，被告人高某某在烟台市芝罘区某吧台趁无人之机盗窃收款抽屉内现金2500元。案发后，被告人高某某赔偿了被盗单位的损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人高某某的供述，证人刘某的证言，收条、谅解书，公安机关出具的电话、信息查询记录，工作情况，归案经过等证据证实。提请本院依法判处。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某主动退赔并取得谅解，归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，自愿签字具结、认罪认罚，主动退赔、缴纳罚金，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二一年一月二十八日书记员 位丽莎（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初98号 原告：阿布德艾尼·吾布勒哈斯木，男，1969年6月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张旗，男，1977年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告阿布德艾尼·吾布勒哈斯木与被告张旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭（缺席）进行了审理。原告阿布德艾尼·吾布勒哈斯木到庭参加了诉讼。被告张旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告阿布德艾尼·吾布勒哈斯木向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10,000元，利息1,200元，合计11,200元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告欠原告10,000元，并写了一份欠条，承诺欠款于2018年8月1日一次性付清。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。 被告张旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月22日，被告张旗给原告出具《欠条》一份，其承诺欠原告的10,000元于2018年8月1日前付清。还款期限届满后，经原告催要，被告未还款。 上述事实有：原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述能够证实，被告张旗在原告处借款的事实存在，本院予以确认。所以，原告要求被告张旗偿还借款本金10,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告张旗支付利息1,200元的诉讼请求。原、被告在《欠条》中对是否支付利息未做约定。原告在庭审中放弃对该项诉讼请求的主张，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原、被告间的借贷法律关系发生于2018年。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旗于本判决生效之日起十日内给付原告阿布德艾尼·吾布勒哈斯木借款本金10,000元； 二、驳回原告阿布德艾尼·吾布勒哈斯木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元、投递费120元，合计160元（原告阿布德艾尼·吾布勒哈斯木已预交），由被告张旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审 判 员  高智军 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  刘泳锾
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初289号 原告:孙玉亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告孙玉亮与被告陈坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因起诉时被告下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙玉亮到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙玉亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4300元。事实与理由：被告在嵊泗县××承包装修工程。2019年7月至9月间，被告要求原告在自己所承接的工程中做油漆工。原告按照被告的要求完成油漆工作。2020年1月13日，经双方结算，被告应支付原告油漆工工资4300元，被告向原告出具欠条一张。被告拖欠原告的工资4300元，至今未予支付。 被告陈坚未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条原件一张,证明被告欠原告工资4300元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 经审理,本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告向原告出具的欠条中载明被告欠原告油漆工工资足以证明原告向被告提供劳务的事实。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，双方虽未约定支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序被告仍未支付原告劳动报酬，显属违约,应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坚于本判决生效后十日内支付原告孙玉亮劳动报酬4300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  牛艳红 审 判 员  欧海军 人民陪审员  陈 洁 二〇二一年一月十四日 书 记 员  贝倩文
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执913号之一 申请执行人：崔晓庆，女，1997年12月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：赵增锋，男，汉族，1975年03月19日生，住山东省诸城市。 本院在执行申请执行人崔晓庆与被执行人赵增锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔晓庆与被执行人赵增锋达成书面执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜琪砚 陪审员  王维功 陪审员  郭岱芳 二〇二一年一月三十日 书记员  梁同丽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执192号申请执行人：宁俭霞，女，1963年4月24日生，住磐石市。被执行人：张宁，男，1994年1月14日生，住长春市经济开发区。申请执行人宁俭霞与被执行人张宁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0284民初3170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下长春有一处房产（已查封，申请人未申请评估拍卖）；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年1月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月三十日书记员 张 扬
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审80号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人王学东，男，1974年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年8月18日对王学东作出蓟规自罚字[2020]373号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村北侧占地建住宅，占地面积1338.2平方米，建筑面积1273.7平方米，围墙63.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令王学东退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年1月19日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]373号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年一月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初151号 原告：张海滨，男，1977年5月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵均志，男，1984年3月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：王丹丹，女，1984年5月2日出生，汉族，住仙居县。 二被告委托诉讼代理人：季玉兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住仙居县。系被告王丹丹阿姨。 原告张海滨为与被告赵均志、王丹丹民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告张海滨，被告赵均志、王丹丹的委托诉讼代理人季玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海滨起诉称：二被告系夫妻。2018年12月14日，二被告为银行还贷缺资向原告借款220000元，原告将款项通过银行转账至被告赵均志账户。2019年1月6日，二被告归还借款170000元，尚欠借款50000元，由被告赵均志出具借条一张，约定月利率2%。事后，二被告陆续支付原告利息12000元，对尚欠借款至今未还。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2019年1月6日起按月利率1.28%计算实际履行之日止，算至2020年12月1日利息为14720元）；二、判令二被告对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（从2019年1月6日起按月利率1.28%计算至付清之日止，包括已支付的20000元）；本案诉讼费由被告承担。 被告赵均志、王丹丹答辩称：原告陈述借款经过基本是实。二被告尚欠原告的50000元借款是给被告王丹丹阿姨季玉兰还贷用的。出具借条之后，被告王丹丹及阿姨季玉兰通过微信已陆续支付原告23300元。虽然借条上写利息2分，实际是按月利率6%计付的。 针对被告赵均志、王丹丹的答辩原告补充陈述如下：被告提供的微信转账凭证均是实，但第一笔2019年1月12日支付的3300元不是还本案借款利息，当时双方约定好二被告要支付原告出借条前借款的利息4000元，后来被告王丹丹只支付了3300元。 本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告因银行还贷缺资向原告借款。2019年1月6日，对尚欠原告借款50000元，由被告赵均志出具给原告借条一张，借条中双方约定月利率2%。事后，二被告以微信转账方式还款如下：2019年1月12日支付3300元、2019年1月17日支付1000元、2019年1月29日支付1000元、2019年2月25日支付2000元、2019年3月11日支付1000元、2019年4月5日支付2000元、2019年5月2日支付1000元、2019年6月17日支付2000元、2019年11月28日支付2000元、2019年12月16日支付5000元、2020年1月24日支付1000元、2020年3月15日支付2000元，合计支付23300元。 上述事实，有原告提供的借条原件、二被告提供的微信转账凭证，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：二被告向原告借款是实，债权债务关系明确，二被告理应偿还借款。在出借条后即2019年1月12日被告支付原告3300元，原告称该笔款项是与二被告协商好用于支付出借条前尚欠借款的利息依据不足，本院不予支持。对二被告在本案借款后支付的23300元，根据债务抵充原则，先扣除到期利息，多余部分抵扣本金，结合原告的诉讼请求按月利率1.28%计息，截至2020年3月15日，二被告尚欠原告借款本金34127.5元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释﹝2018﹞2号)第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵均志、王丹丹在本判决生效之日起十日内偿还原告张海滨借款本金34127.5元，并支付利息（从2020年3月15日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告张海滨负担334元，由被告赵均志、王丹丹负担375元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年一月二十九日 代书记员 成霓霞
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执191号 徐晓丽、李秀海、公丕荣、李子群、李子钰、李子琪、罗蒙： 徐晓丽、李秀海、公丕荣、李子群、李子钰、李子琪与罗蒙提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计124455.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位124455.58元。本院已于2021年1月26日将该款转付给徐晓丽、李秀海、公丕荣、李子群、李子钰、李子琪。至此，徐晓丽、李秀海、公丕荣、李子群、李子钰、李子琪向本院申请执行的（2020）鲁1328民初3640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初177号原告:李青，女，汉族，1993年10月18日出生，住河南省虞城县。被告：郭彦武，男，1996年8月28日出生，住河南省虞城县。原告李青诉被告郭彦武民间纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，未能向被告送达应诉手续前。2021年1月20日原告李青向本院提出申请，要求撤回对被告郭彦武的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李青撤回对被告郭彦武的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告李青承担。审判员 祁 臻二〇二一年一月二十日书记员 王帅帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10233号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：陈小川，经理。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨展，男，1969年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：毛红，女，1970年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告杨展、毛红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳到庭参加诉讼。被告毛红、杨展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛红、杨展向银安担保公司支付垫付款14599.55元；2、判令毛红、杨展向银安担保公司支付违约金3649.89元（此金额以原告垫付金额为基数，按其金额的25%计算）；3、判令毛红、杨展承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，被告毛红、杨展因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》。该合同约定，银安担保公司为毛红贷款金额提供连带责任担保；同时约定，如被告未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，则从逾期之日，被告应按其贷款余额的25%支付违约金。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，自2019年7月24日起，原告为二被告垫款共计14599.55元。银安担保公司承担担保责任后，多次向毛红、杨展追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告毛红、杨展未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》、《委托付款情况说明书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求毛红、杨展偿还代偿款14599.55元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金为“贷款余额的25%”即3649.89元。被告毛红、杨展经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告毛红、杨展于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司清偿代偿款14599.55元；二、被告毛红、杨展于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金3649.89元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费128元，由被告毛红、杨展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年一月二十七日书记员 曹丹阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初420号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（）被告：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告谭小华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告谭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计56773.51元，其中本金48493.23元，利息4621.53元，违约金、费用3658.75元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息合计56773.51元，其中本金48493.23元，利息4621.53元，违约金、费用3658.75元（暂计至2020年11月02日止，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止）。事实与理由：2017年01月07日，被告谭小华在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：1895********。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告谭小华未做答辩。经审理查明：2016年12月31日，被告谭小华（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：4895********。被告谭小华在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告谭小华领取信用卡并透支消费。截至2020年11月02日，被告谭小华尚欠透支信用卡本金48493.23元，利息4621.53元，违约金、费用等3658.75元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证明，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：原告建行河西支行与被告谭小华的信用卡合同关系成立且有效，被告谭小华在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率符合法律规定，且该合同关于违约金的约定亦不违背法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金48493.23元，利息4621.53元，违约金、费用等3658.75元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭小华于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金48493.23元、利息4621.53元，违约金、费用等3658.75元（上述利息暂计算至2020年11月02日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取610元，由被告谭小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年一月二十九日法官助理刘利平书记员陈双飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1541号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，分行行长。被执行人：许小凤，男，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：许小勇，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人许小凤、许小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年12月9日向本院申请执行，执行内容为被执行人许小凤、许小勇偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及利息、诉讼费用300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人电话联系被执行人户籍所在地的居委会，经核查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年1月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 熊海东审判员 谢合安二〇二一年一月二十七日书记员 周 滏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执24号申请执行人：陈长安，男，汉族，生于1959年11月21日，住河南省西平县。被执行人：许兵涛，男，汉族，生于1985年8月22日，住禹州市。被执行人：张林娟，女，汉族，生于1986年11月7日，住禹州市。申请执行人陈长安申请执行许兵涛、张林娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4920号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兵涛、张林娟的存款214500元；或扣留、提取被执行人许兵涛、张林娟214500元的收入；或查封、扣押价值214500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年一月五日书记员 ：崔晓争