wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：陈雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师，执业证号××。 被告：黄胜权，男，1985年3月27日出生，苗族，住广西省隆林各族自治县，法律文书送达地址：浙江省宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告黄胜权金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金140000元、利息5671.02元、罚息43250.96元、复利1852.67元，合计190774.65元（罚息、复利暂算至2020年6月3日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告黄胜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2017年2月16日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款120000元；借款期限为2017年2月16日起至2018年2月16日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月16日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款120000元。贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息4860.88元、罚息37135.13元、复利1590.57元。 2017年2月28日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限为2017年2月28日起至2018年2月28日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款20000元。贷款到期后，被告未按约还款。截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息810.14元、罚息6115.83元、复利262.10元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜权应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金120000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息4860.88元、罚息37135.13元、复利1590.57元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）； 二、被告黄胜权应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金20000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年6月3日的利息810.14元、罚息6115.83元、复利262.10元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）； 三、被告黄胜权应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支出的律师代理费损失2000元； 上述第一至三项款项被告黄胜权于判决生效之日起六十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行偿付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，减半收取2077.50元，由被告黄胜权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执432号 被执行人：孔明健 本院在执行清远市清新区人民法院与孔明健追缴罚金一案中，被执行人孔明健已经主动履行（2020）粤1803刑初496号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执98号申请执行人韩丽，女，1978年5月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人于燕军，男，1984年10月8日出生，汉族，山东省肥城市村民，现住。本院在执行韩丽与于燕军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1190号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于燕军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月十三日书记员  陈尚明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6531号原告：邢义海，男，1954年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林宝义，男，1966年12月17日出生，汉族，住威海市乳山市。原告邢义海与被告林宝义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢义海到庭参加诉讼。被告林宝义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢义海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3000元。事实和理由：2020年7月23日，被告因支付拖欠其他工人工资，向原告借款3000元，约定2020年8月20日偿还，借款到期后原告催款，但被告迟迟未还。被告林宝义未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年农历五月初八，被告林宝义向原告借款3000元，用于向他人发放工资，原告于当日下午将3000元现金交付给被告，后被告向原告出具借据，载明“收到邢义海叁仟元整，借款人林宝义，2020年7月23日，还款日期在8月20日”。上述事实，有原告的陈述以及收据在案为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交借据证实被告向其借款3000元事实，并称该笔借款以现金方式交付给被告。被告林宝义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故对于被告林宝义向原告邢义海借款3000元的事实本院予以确认，借据中约定还款日期为8月20日，结合借据中“2020年7月23日”，可以确定还款日期应为2020年8月20日，现还款日期已过，被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告林宝义于本判决生效之日起十日内偿还原告邢义海借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二一年一月二十二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张华麟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张华麟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32920号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初227号原告李西方，男，回族，1938年5月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人李美杰，女，回族，1968年12月29日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告驻马店市驿城区房屋征收事务局。法定代表人崔抗洪，职务局长。委托代理人张伟，该单位工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民街道办事处。法定代表人王玉萍，职务主任。委托代理人王团结，该单位工作人员。委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原告李西方诉被告驻马店市驿城区房屋征收事务局、驻马店市驿城区人民街道办事处行政补偿安置纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2021年1月19日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李西方在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李西方撤回对被告驻马店市驿城区房屋征收事务局、被告驻马店市驿城区人民街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告李西方负担。审判长 贾 红审判员 耿梅红审判员 王 辉二〇二一年一月二十一日书记员 耿涵莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20641号之一 原告：章韶峰，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：张明明，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。 原告章韶峰诉被告张明明民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月16日立案受理后，因原告章韶峰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告章韶峰负担。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  张红宇 二〇二一年一月十九日 代书 记员  蒋向星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1687号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1。负责人：刘怀锦，行长。被告：胡昆仑，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告胡昆仑金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二一年一月二十八日书记员 胡雅莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初637号原告陈靖宜，女，汉族，1985年2月16日生，住十堰市茅箭区。被告张鸿蔚，男，汉族，1986年3月14日生，住十堰市茅箭区。原告陈靖宜诉被告张鸿蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖宜到庭参加了诉讼。被告张鸿蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈靖宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告20万元及利息（自2014年10月30日起至清偿之日止，按年利率24%计算，截止起诉之日利息12万元），以上本息共计32万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自小认识，2014年10月被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺按月息2分向原告支付利息，原告于2014年10月30日、31日共计向被告转账20万元，2015年11月左右，被告向原告支付利息4.8万元，后被告再未向原告支付本金、利息。2016年原告要求被告还款，被告称其困难要求缓缓，并重新为原告更换了借条，后被告以忙等各种理由拒不与原告见面，现今拒接原告电话，原告多次找到被告家，均未找到被告。被告张鸿蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款。2014年10月30日同一天,原告陈靖宜向被告张鸿蔚账户转账各10万元、5万元，2014年10月31日，原告陈靖宜向被告张鸿蔚账户转账5万元，转账共计20万元。2016年6月15日，被告张鸿蔚向原告陈靖宜出具借条一张，载明借到人民币20万元整。借款后，被告偿还利息48000元，后因未再还款，引起诉讼。本院认为：被告张鸿蔚向原告陈靖宜借款20万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。关于利息，借条未约定，原告陈靖宜称系口头约定月息2分，且被告张鸿蔚已支付一年利息48000元，但未向本院提交相关证据，故原告陈靖宜主张的利息可从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九之规定，缺席判决如下：一、被告张鸿蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈靖宜借款本金20万元及利息（利息自2020年3月27日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈靖宜的其他诉讼请求。诉讼费6100元，由被告张鸿蔚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  张守强人民陪审员  曾秋荣二〇二一年一月十二日书 记 员  孙 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初6号 原告：黄祖生，男，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告黄祖生与被告楼定金劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告向原告支付工资款16000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄祖生及其委托代理人赵俊，被告楼定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾在被告楼定金承包的工地工作。2020年4月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告工资16000元并约定于2020年12月30日前支付。经催讨，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告工资16000元的事实有欠条及原、被告的陈述为据，足以认定。合法的债务应当予以清偿，被告未按时支付工资，还应赔偿原告的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告楼定金于本判决生效之日起三日内支付原告黄祖生工资16000元并支付利息损失（自2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 徐慧慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4926号 申请执行人金华高博机械有限公司,住所地金华市婺城区蒋堂镇工业园区**,组织机构代码:307647300。 法定代表人:李骑兵。 被执行人黑龙江兴教彩色印刷有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区人和街（奋斗街6委**）,组织机构代码:083211566。 法定代表人:胡淼。 申请执行人金华高博机械有限公司与被执行人黑龙江兴教彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初7658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行标的814400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆无房产。本院依法线上冻结了被执行人名下银行账户，其名下动产已委托当地法院查封。本案执行标的814400元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有814400元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  王建国 审判员  于 颖 二〇二一年一月二十一日 书记员  李文强
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保52号申请保全人：德州建卓商贸有限公司。法定代表人：于太森，经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司。法定代表人：李光宇，经理。被申请人：徐进祥，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县班主镇朱范村东朱范四队**。申请保全人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，解除对临沂润华建设工程有限公司、徐进祥名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保52号解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年一月十八日书记员  聂旗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2099号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶娜，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省洛南县，特别授权代理。被告：李晓燕，女，汉族，1990年2月18日出生，住江西省上饶市婺源县。被告：李施婷，女，汉族，1994年9月8日出生，住江西省上饶市婺源县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李晓燕、李施婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳西南国际商贸城有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年一月二十九日书记员  何洪敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10537号上诉人（一审被告）南京天和汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区土城头**。法定代表人郎光富，南京天和汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人李小红，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩翼驰，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴枝铜，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。一审被告南京昱雅劳务服务有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区中心商务区H地块紫金西城中心****/div>法定代表人孙治印，南京昱雅劳务服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师。上诉人南京天和汽车销售服务有限公司因与被上诉人吴枝铜、一审被告南京昱雅劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京天和汽车销售服务有限公司于2021年1月22日自愿向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人吴枝铜自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南京天和汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人吴枝铜提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许南京天和汽车销售服务有限公司撤回上诉；二、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2125号民事判决；三、准许吴枝铜撤回起诉。一、二审案件受理费各10元，减半5元，均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘干审判员  王熠审判员  刘懿二○二一年一月二十五日法官助理汪光骞书记员孙雪松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初205号 原告：黎永发，男，1978年02月01日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄潺潺，贵州正柯律师事务所实习律师。 被告：赵祖庆，男，1977年10月01日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理黎永发与赵祖庆买卖合同纠纷一案中，原告黎永发于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黎永发撤回起诉。 案件受理费450元（已减半），由原告黎永发负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年一月二十六日 书记员  赵洪利
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初586号原告：李景生，男，汉族，1967年10月3日出生，住郸城县。被告：牛世荣，男，汉族，1991年12月12日出生，住郸城县。原告李景生与被告牛世荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李景生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款12200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年6月份原告给被告牛世荣家多次送沙石料等建筑材料，2020年11月27日给原告出具欠条一份。现原告多次找被告催要该欠款，被告总以各种理由予以推脱，至今分文未还。为此，为保护我的合法权益特诉至贵院，望判如所请。牛世荣辩称，同意调解，欠原告货款12200元，自愿在2021年2月10日前一次还清，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告牛世荣自愿在2021年2月10日前偿还原告李景生货款12200元。案件受理费53元，原告李景生自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年一月二十日书记员  张逸远
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终1124号上诉人（原审被告）：高肥业，男，汉族，1968年6月24日出生，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：王喜平、鲁会（实习）系陕西飞耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆林，男，汉族，1969年3月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人高肥业因与被上诉人王兆林民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人高肥业请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高肥业在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高肥业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人高肥业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二一年一月二十日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初438号原告：王玉慧，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵金宝，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾宝良，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王玉慧诉被告贾宝良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告王玉慧委托诉讼代理人赵金宝到庭参加诉讼，被告贾宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉慧因被告贾宝良违反还款义务，拒绝给付2015年11月份向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年11月份，被告贾宝良向原告王玉慧借款20000元，约定利息2分。此款经原告催要，原、被告于2018年10月份进行结算换据，被告贾宝良重新向原告王玉慧出具一枚金额为30000元（本金20000元，按月利率2分计算出利息13000元，抹零计为10000元，以上本息合计30000元）的借据并签字，约定于2019年1月1日还款，未约定利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖未偿还。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告贾宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宝良于本判决生效后立即向原告王玉慧偿还借款本金20000元、利息10000元，以上本息合计30000元；案件受理费275元（已减半收取），由被告贾宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十六日书 记 员 白庆各力图
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶枝烈，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县。因本案于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人叶枝烈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人叶枝烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日22时许，被告人叶枝烈饮酒后驾驶车牌号为粤AF243**的小型轿车行驶至本市白云区广花一路出平沙路北319米路段时，被执勤民警查获。经提取叶枝烈静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为158.5mg/100ml。认为被告人叶枝烈有如实供述的情节，建议依法判处。被告人叶枝烈对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶枝烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶枝烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二一年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执3989号之一申请执行人：张某，男性，1983年06月10出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：闫某，男性，1978年03月03出生身份证号码：×××，住山西省太原市。本院在执行张某与闫某借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人房产一套，暂不具备处置条件，无法处置。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二一年一月二十七日书记员 徐 汇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初276号原告：宜昌俊杰科技有限公司(以下简称俊杰科技公司，统一社会信用代码：914205005627120777)。住所地：宜昌市西陵区珍珠路**。法定代表人：汤凤玲，俊杰科技公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，俊杰科技公司员工。特别授权代理。被告：湖北长联杜勒制药有限公司(以下简称长联杜勒制药公司，统一社会信用代码：914205066764994030)。。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**法定代表人：郭文胜，长联杜勒制药公司董事长。原告俊杰科技公司与被告长联杜勒制药公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。审理中，被告长联杜勒制药公司已主动向原告俊杰科技公司全额支付了所欠货款13868元。为此，原告俊杰科技公司于2021年1月27日向本院撤回起诉。本院认为：原告宜昌俊杰科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌俊杰科技有限公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)73元，由原告宜昌俊杰科技有限公司负担。审判员 石 华二〇二一年一月二十七日书记员 屈珊珊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5533号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：王剑锋，男，1964年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告王剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告王剑锋归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金50319.94元、手续费870.83元，并支付2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以50319.94元为基数，按照年利率18%的标准计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等由各被告负担。被告王剑锋未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年11月17日，被告王剑锋与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向王剑锋发放贷款100000元，被告王剑锋分36期偿还；手续费费率为31.35%，手续费金额为31350元，手续费支付方式为分期扣收。若被告王剑锋逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照每月5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2016年11月23日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告王剑锋发放贷款100000元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。本院认为，案涉的领用合约和章程、借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告王剑锋未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本、手续费、利息及违约金。原告主张的金额在法律许可范围内，本院依法予以支持。被告王剑锋经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效之日起五日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金50319.94元、手续费870.83元，并支付2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告王剑锋负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年一月二十一日书记员  高妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初671号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人季清洁，男，1989年11月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，个体经商户；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人季清洁犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年12月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人季清洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月23日14时许，被告人季清洁与被害人王某1（女）的老公万某在本市娃娃塘市场门面内喝酒时，因琐事与王某1发生口角，季清洁殴打王某1，并用菜刀将其砍伤。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，王某1右肩胛骨肩峰骨折，行克氏针内固定术后，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.ｃ的规定，属轻伤二级。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人季清洁故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人季清洁予以惩处。 被告人季清洁对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议并认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人季清洁犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，案发后，被害人王某1（女）的丈夫万某向公安机关报警，被告人季清洁在现场等待公安机关，公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实，并于2019年12月25日与被害人王某2达成刑事和解协议，支付了8万元赔偿费用。事后，因医药费用超出赔付费用，被害人对和解协议不予认可。 2020年9月25日，被告人季清洁经公安民警电话传唤到案。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、病历；证人万某、李某、姚某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局民警樊兵等关于被告人季清洁到案经过的证言；被害人王某1的陈述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录；赔偿协议；收条；被告人季清洁的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人季清洁故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季清洁犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人季清洁明知有人向公安机关报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人季清洁认罪认罚，赔偿了被害人部分损失，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人季清洁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人季清洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蔡 宇
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初19号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵成龙，男，1977年2月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月26日被取保候审。被告人周传虎，男，1965年12月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月26日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞13号起诉书指控被告人赵成龙、周传虎犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院2021年1月25日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月16日至18日，被告人赵成龙、周传虎经张清起介绍，在明知伐树需要办理林木采伐许可证的情况下，未办理林木采伐许可证在济南市济阳区曲堤镇张辛村村北南北路西，收购并砍伐张某1、张某的杨树共计152棵，蓄积29.605立方米。公诉机关认为被告人赵成龙、周传虎的行为构成滥伐林木罪，且具有自首等处罚情节，建议判处被告人赵成龙拘役五个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人周传虎拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人赵成龙、周传虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵成龙、周传虎犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵成龙、周传虎认罪认罚，且具有自首的情节，综合考虑，对被告人赵成龙、周传虎均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵成龙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人周传虎犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年一月二十六日法官助理李宁书记员路淑萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11147号之三申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人徐建斌。委托代理人张世华、轩蕾，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州中惠测控技术有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼**，统一社会信用代码：914101057648740740。法定代表人蔡爱琴。被执行人蔡爱琴，女，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市渝中区。被执行人谭文，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市渝中区。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13648号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中惠测控技术有限公司于判决生效十日内日支付原告华融汇通资产管理有限公司借款本金17880716.26元及截至2017年1月4日的利息3299660.56元（此后利息继续按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡爱琴、谭文对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任,被告蔡爱琴、谭文承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费175705元，适用简易程序减半收取87852.5元，由被告郑州中惠测控技术有限公司负担。华融汇通资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文名下银行存款，冻结蔡爱琴中国农业银行存款3585.67元，申请人申请暂不扣划。其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文名下无证券信息登记。3.查询被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文名下无车辆信息。4.委托查询被执行人蔡爱琴、谭文无住房公积金缴存记录。5.查询被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文在郑州无房产信息登记。委托查明蔡爱琴名下位于重庆市××街××21-15（权证号：**地产证2013字第××号）的房产。委托重庆渝中区法院于2020年11月24日查封，该房屋已设立两次抵押处置价值不高，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、通过委托查询、现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文发出限制消费令，并对被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21268229.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中惠测控技术有限公司、蔡爱琴、谭文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年一月十二日书记员  李 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7901号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁东松，男，1985年9月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁东松金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3182号申请执行人与被执行人姚丽雄民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初6432号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚丽雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3182号案件执行完毕。二〇二一年一月十八日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执64号之一申请执行人：何拥（曾用名何**），男。申请执行人：谭群芳（系何拥之妻），女。被执行人：胡军，男。被执行人：王艳娥（系胡军之妻），女。申请执行人何拥、谭群芳依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1702号民事判决书申请执行胡军、王艳娥民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军、王艳娥银行存款人民币164,075元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年一月十八日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1222刑初79号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人付彬，男，1980年4月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因饮酒驾驶机动车，2017年2月24日被太和县公安局处以行政罚款1700元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被太和县公安局取保候审，2021年1月25日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人王伟，安徽新卓律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人付彬犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人付彬及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年12月02日20时40分许,被告人付彬驾驶一辆白色马自达牌号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车沿民安路由南往北，行驶至民安路与文明路交叉口南约200米处被太和县公安局交管大队民安路中队民警查获。经检测，付彬血液中乙醇浓度为170、4ｍｇ／100ｍ1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人付彬醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人付彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的意见是，付彬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付彬于2020年12月7日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人付彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付彬经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人付彬曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付彬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人付彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭军 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡洋 附：1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初326号 原告:胡**,男,汉族,1985年12月13日生,住六安市金安区。 被告:林承龙,男,汉族,1988年1月20日生,住六安裕安区。 被告:方双雷,男,汉族,1992年7月02日生,住六安金安区。 原告胡**与被告林承龙、方双雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡**于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告胡**撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡**负担。 审判员  程峰 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7669号原告：姜章明，男，1975年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州羊行天下餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9XXGA6W，住所地常州市武进区湖塘镇花园街**新天地不夜城**。法定代表人：苏灏，该公司执行董事。原告姜章明诉被告常州羊行天下餐饮管理有限公司（以下简称“羊行公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜章明及其委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告羊行公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜章明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《商铺租赁合同》于2020年10月16日解除；2.被告将位于常州市武进区××镇花园街××号××号的租赁房屋以毛坯状态返还原告，并按每月45833.34元标准支付自2020年10月16日至被告实际归还案涉房屋之日止的房屋占用费100000元；3.被告赔偿原告6个月的租金损失275000元；4.被告支付原告因本案所支出的律师费人民币20000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月5日签订《商铺租赁合同》，原告将位于常州市武进区××镇花园街××号××号的房屋出租给被告经营火锅餐饮，合同对相关的权利义务均有约定。根据合同约定，被告应当于2020年9月1日前支付租金275000元（最迟应当于2020年10月15日前支付），支付相应的物业管理费等，否则原告有权解除合同，收回案涉房屋商铺，并追究被告相关的违约责任。但经原告多次催要、沟通，被告至今仍未支付，且不交回案涉房屋商铺。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告羊行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月5日签订《商铺租赁合同》，约定原告将自己所有的位于常州市武进区××镇花园街××号××号的房屋出租给被告经营火锅餐饮，期限为2020年4月15日至2029年4月14日。第一、二年租金为550000元，以后几年按合同递增。合同第3.5.2.1.2约定第二次租金支付时间和租金标准，乙方应当于2020年9月1日前支付2020年10月15日至2021年4月14日租赁期间的租金人民币275000元。合同第9.1.2约定，由于乙方原因，导致本合同提前终止的，乙方应于本合同解除之日起不超过7日内以毛坯状态交还该物业。合同第12.3约定，乙方未按合同约定足额支付租金的，甲方有权单方面终止及解除本合同，解除通知到达乙方之日或者视为送达之日为本合同解除之日，收回该物业，并根据相关法律向乙方要求六个月的租金赔偿；租金每逾期一日按拖欠款项的每日万分之五支付滞纳金。合同12.4约定，甲方因向乙方催讨租金或其他费用而引起的所有费用及甲方因行使本合同项下其他任何权利而引起的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）均由乙方承担。合同签订后，被告向原告支付了2020年4月15日至2020年10月14日的租金229166.67元（减免了疫情影响的一个月租金），保证金10000元。2020年10月9日，原告向被告寄送催交租金的律师函，隔日到达被告，被告至今未支付。原告为此次诉讼支付律师费用20000元。截止庭审时，诉争商铺尚在被告处。以上事实，由原告提交的商铺租赁合同、不动产权证、保证金三方协议、律师函、快递信息、律师费发票、委托合同等证据，与原告庭审陈述相佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方签订的房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，合同对租赁物、租金的支付方式、违约责任等内容的约定并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告未按照约定支付租金，已构成根本违约，因此，原告有权按照合同约定和法律规定，解除双方于2020年6月5日签订的《商铺租赁合同》，并有权要求被告恢复诉争房屋毛坯原状后返还。关于合同解除时间，根据合同约定被告应当于2020年9月1日前支付2020年10月15日至2021年4月14日的租金，最迟不超过10月15日，被告未支付，故2020年10月16日为解除合同的日期。合同虽已解除，但被告仍占有诉争商铺，按照法律规定，应按租金标准支付原告房屋占有使用费。合同解除后，原告的损失，酌定为六个月的租金损失。关于被告预交的保证金100000元，可认定为预付款，原、被告解约时可抵扣。关于律师费的诉请，按照本案的难易程序和工作量酌定10000元。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姜章明、被告常州羊行天下餐饮管理有限公司于2020年6月5日签订的《商铺租赁合同》于2020年10月16日解除。被告常州羊行天下餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于常州市武进区××镇花园街××号××号的房屋恢复毛坯原状后返还给姜章明。二、被告常州羊行天下餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜章明自2020年10月16日起至实际返还商铺之日止按照45833.34元/月的标准计算的商铺占有使用费。三、被告常州羊行天下餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜章明租金损失275000元，律师费10000元。四、原告姜章明返还被告常州羊行天下餐饮管理有限公司保证金100000元。案件受理费减半收取4080元，由被告常州羊行天下餐饮管理有限公司负担（被告应负担的该诉讼费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二一年一月十八日书记员  朱 虹
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执11号之二 申请执行人：孔卫科，男，汉族，生于1983年7月7日。 被执行人：陈涛，男，汉族，生于1981年12月24日。 申请执行人孔卫科与被执行人陈涛居间合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初244民事调解书确认：陈涛退还孔卫科6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人在金融机构有账户存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈涛在各金融机构的账户（存款）（冻结、划拨数额含本金6000元、执行费及利息）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘海平
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破1号 申请人：上海泰欣环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼**。 法定代表人：赵清华，该公司董事长。 委托代理人：张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被申请人：江苏城铁电气设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路****div> 申请人上海泰欣环境工程有限公司（下称泰欣公司）以被申请人江苏城铁电气设备有限公司（下称城铁公司）不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定被申请人城铁公司破产清算。本院于2020年11月3日以（2020）苏0583破申66号予以立案审查。本院通知双方于2020年11月19日进行听证，申请人泰欣公司到庭参加听证，被申请人城铁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。 申请人泰欣公司向本院提出申请：对被申请人城铁公司进行破产清算。事实与理由：申请人泰欣公司与被申请人城铁公司承揽合同纠纷一案，已经上海市浦东新区人民法院和上海市第一中级人民法院审理。2020年2月11日，上海市第一中级人民法院作出生效民事判决书[（2019）沪01民终14542号]。被申请人城铁公司未按照生效民事判决书按期足额向申请人泰欣公司履行给付义务，申请人泰欣公司依法向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。2020年3月17日，因被申请人城铁公司无可供执行的财产，上海市浦东新区人民法院作出执行裁定书[（2020）沪0115执3614号]，终结本次执行程序。经查询中国执行信息公开网，截止到本案申请之日，被申请人城铁公司共有5起案件因无可供执行财产被终结执行程序，时间跨度从2017年到2020年。被申请人城铁公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。根据《企业破产法》之规定，为了公平清理债权债务，保护债权人和其他相关利益者的合法权益，故申请对被申请人城铁公司进行破产清算。 本院查明：被申请人城铁公司于2010年6月21日在昆山市市场监督管理局登记成立，性质为有限责任公司，注册资金为3500万元，注册登记地为昆山市花桥镇双华路16号2幢，经营范围为电气设备、轨道交通设备、输变电设备及材料的技术研究、开发、制造、销售、服务等。 申请人泰欣公司与被申请人城铁公司以及上海开元清洁能源工程技术有限公司、上海嘉定再生能源有限公司承揽合同纠纷一案，已经上海市浦东新区人民法院判决：一、城铁公司于本案判决生效之日起十日内向泰欣公司支付90万元；二、城铁公司于本案判决生效之日起十日内向泰欣公司支付违约金；三、上海开元清洁能源工程技术有限公司对城铁公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任；四、上海开元清洁能源工程技术有限公司承担连带清偿责任后，可向城铁公司追偿；五、驳回泰欣公司的其余诉讼请求。判决后，城铁公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）沪01民终14542号民事判决书：一、维持上海市浦东新区人民法院民事判决第一、二、五项；二、撤销上海市浦东新区人民法院民事判决第三、四项；三、驳回泰欣公司其余诉讼请求。因被申请人城铁公司未能履行付款义务，申请人泰欣公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，因被申请人城铁公司无可供执行的财产，2020年3月17日，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115执3614号执行裁定书，终结本次执行程序。 另，被申请人城铁公司在本院尚有其他执行案件未能执行到款项。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 本案中，申请人泰欣公司对被申请人城铁公司的债权经生效的法律文书确认，其对被申请人城铁公司享有合法债权，系被申请人城铁公司的合法债权人。申请人泰欣公司的债权经执行，被申请人城铁公司未能支付，属于不能清偿到期债务。申请人泰欣公司作为债权人对被申请人城铁公司提出破产申请，主体适格。被申请人城铁公司住所地在昆山市，本院对本案有管辖权。目前，被申请人城铁公司尚有其他债务，多起执行案件无法执结，属于明显缺乏清偿能力。申请人泰欣公司提起破产清算申请符合法律规定的情形，本院予以受理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理上海泰欣环境工程有限公司对江苏城铁电气设备有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年一月六日 书记员 杨云凤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初142号原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。法定代表人：潘振洋，董事长。委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被告：孙总先，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：张守蒙，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照润玺商贸有限公司，住所地日照市海曲西路（日照街道十里铺）。统一社会信用代码：91371102555207400K。法定代表人：杨淑娟。原告中联重机浙江有限公司与被告孙总先、张守蒙、日照润玺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。中联重机浙江有限公司于2021年1月5日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出（2021）浙1082民初142号民事裁定书，裁定：一、冻结日照润玺商贸有限公司在日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社（账号：9110********）的银行存款25000元；二、冻结日照润玺商贸有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司临港支行（账号：9110********）的银行存款25000元；三、冻结日照润玺商贸有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司河山支行（账号：9110********）的银行存款25000元；四、冻结日照润玺商贸有限公司在日照银行股份有限公司东港支行（账号：3702********）的银行存款25000元；五、冻结孙总先在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社（账号：6223********）的银行存款30000元。后本院适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。中联重机浙江有限公司的委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼，孙总先、张守蒙、日照润玺商贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联重机浙江有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令日照润玺商贸有限公司向中联重机浙江有限公司支付货款105078.50元、违约金31523元,合计136601.50元；2.判令日照润玺商贸有限公司承担中联重机浙江有限公司因实现上述债权所支付的律师代理费6000元、保全费1170元；3.判令孙总先、张守蒙对日照润玺商贸有限公司欠中联重机浙江有限公司的债务承担连带支付责任。事实和理由：2016年、2018年日照润玺商贸有限公司（下称“日照商贸公司”）因经营需要分别向中联重机浙江有限公司购买农机产品，并与中联重机浙江有限公司签订《产品买卖合同》。另外《产品买卖合同》等约定，孙总先、张守蒙对中联重机浙江有限公司与日照商贸公司双方在业务开展期间，日照商贸公司所欠中联重机浙江有限公司的全部债务，自愿向中联重机浙江有限公司承担连带支付责任。2018年11月30日，中联重机浙江有限公司与日照商贸公司经对账，日照商贸公司欠款70947元，2019年1月5日，中联重机浙江有限公司与日照商贸公司对配件款进行结算，日照商贸公司欠配件款34131.5元，至今日照商贸公司尚欠中联重机浙江有限公司货款105078.5元未付。依据《产品买卖合同》第三条第4.5款的约定，自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，日照商贸公司应按欠款总额的30%向中联重机浙江有限公司支付违约金31523元，并承担中联重机浙江有限公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。综上所述，日照商贸公司尚欠中联重机浙江有限公司货款105078.5元事实，该欠款经日照商贸公司在往来对账单上盖章签字等证据为凭，孙总先、张守蒙系上述债务的连带责任保证人，依法应对日照商贸公司的债务承担连带保证责任。孙总先、张守蒙、日照润玺商贸有限公司未作答辩。中联重机浙江有限公司为证明自己的主张，向本院提供了对账确认函、买卖合同各二份、配件结算单、律师费发票各一份，日照润玺商贸有限公司的法定代表人、孙总先、张守蒙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，中联重机浙江有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对中联重机浙江有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与中联重机浙江有限公司起诉状陈述的事实一致。本院认为，中联重机浙江有限公司与日照润玺商贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中联重机浙江有限公司交付货物后，日照润玺商贸有限公司应及时支付货款，日照润玺商贸有限公司拖欠货款105078.5元经对账单、结算单证实，本院予以确定；日照润玺商贸有限公司拖欠货款105078.5元经催讨未付，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算违约金（违约金计算方式及数额由中联重机浙江有限公司根据实际情况确定）及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、执行费等相关费用）。现中联重机浙江有限公司根据合同约定要求日照润玺商贸有限公司支付货款105078.5元、按欠款总额的30%计算的违约金31523元、律师费6000元以及返还保全费1170元，理由正当，本院予以支持；孙总先、张守蒙在买卖合同中的担保人一栏签字，约定担保人的保证方式为连带保证责任，约定担保范围为合同项下的日照润玺商贸有限公司的债务、违约金、损害赔偿金、中联重机浙江有限公司为实现债权而发生的费用以及所有日照润玺商贸有限公司应付的费用，现中联重机浙江有限公司要求孙总先、张守蒙对日照商贸公司欠中联重机浙江有限公司的债务承担连带支付责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、日照润玺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中联重机浙江有限公司货款105078.5元、违约金31523元；二、日照润玺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中联重机浙江有限公司律师费6000元；三、日照润玺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还中联重机浙江有限公司保全费1170元；四、孙总先、张守蒙对上述日照润玺商贸有限公司的债务承担连带支付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由日照润玺商贸有限公司负担，孙总先、张守蒙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈阳明二〇二一年一月十九日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初333号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人闻宇峰，男，1999年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，住杭州市余杭区。因本案于2020年6月14日被浦江县公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。 辩护人张凯源，浦江县法律援助指派的浙江弘哲律师事务所律师 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉［2020］615号起诉书指控被告人闻宇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人闻宇峰辩护人张凯源、侦查人员张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日，被告人闻宇峰伙同陈马杰（另案处理）窜至杭州市拱墅区爱情故事足浴店门口，使用陈马杰利用其身份信息伪造的行驶证，将陈马杰事先从被害人徐某处租赁的一辆车牌号为浙ＧＫ××××路虎揽胜越野车，以19万元价格抵押给张鹏英联系的浙江振浦典当有限公司，并从中获利2.3万元。案发后，该车辆已被追回并发还给被害人。经鉴定，涉案车辆价值为人民币36万元。 案发后，被告人闻宇峰及其家属已退还19万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闻宇峰的供述与辩解、另案处理同案犯陈马杰的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人洪某、汤某、张某的证言，接受证据清单、汽车租借合同、机动车质押典当申请表、典当借款合同、身份证复印件、机动车行驶证、网上银行交易凭证、营业执照、特种行业许可证、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书等，浦江县价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录，被告人闻宇峰的归案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人闻宇峰明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人闻宇峰有期徒刑一年六个月，可缓，并处罚金。 被告人闻宇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、从情节来看，被告人系从犯，犯罪情节轻，可从轻、减轻处罚。2、投案前，被告人主动退赔赃款，弥补了损害结果，社会危害性小，可酌情从宽处罚。3、被告人有自首、坦白情节，积极配合调查案件事实，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人系初犯，之前没有犯罪记录。5、被告人主观恶性小，社会危害性低。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审理阶段已缴纳罚金100000元。 本院认为，被告人闻宇峰明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闻宇峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人已退缴全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闻宇峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  许英杰 人民陪审员  周灿灿 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  黄恒怡
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执保2号 申请执行人：镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：刘声耀，系该公司董事长。 被执行人：运城市佳润房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：田晓丽，系该公司经理。 被执行人：李进文，男，1971年12月26日生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 本院在办理镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与运城市佳润房地产开发有限公司、李进文借款合同纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人以下银行账户存款共计17032200元：其中运城市佳润房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行账号为14001XX***********；李进文在中国工商银行股份有限公司运城红旗西街支行账号为6222XXXX********；李进文在中国银行运城南风支行帐号为6217XXX********，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人运城市佳润房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（账号：14001XX************、14001XX***********）、中国工商银行股份有限公司夏县支行（账号：051XX********）的存款以17032200.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。本院依法对被执行人李进文在中信银行西安锦都花园支行、秦农银行青年路支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行、中国银行运城东城支行、中国农业银行股份有限公司商洛分行、浦发银行西安友谊东路支行、中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行、中国工商银行股份有限公司运城红旗西街支行、中国工商银行股份有限公司运城河东支行、中国工商银行股份有限公司商州区迎宾路支行、中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行的存款以17032200.00元为限进行了冻结，对被执行人李进文的财付通账号余额1.38元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执保2号执行案件部分保全完毕，于2021年1月15日结案。 二〇二一年一月十五日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初5号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄某标，男，1958年9月26日出生，身份证号码：441************756，汉族，小学文化，无业，住怀集县****************号。因本案于2019年10月12日被怀集县公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2019年12月10日被怀集县公安局取保候审；2020年12月9日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z219号起诉书指控被告人黄某标犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭，2021年1月21日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黄某标及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2008年10月21日至2011年7月14日期间，被告人黄某标为非法占有他人财物，谎称自己是肇庆市嘉俊培训有限公司的员工，以考取驾照为由，在怀集县*********对面一出租屋处，骗取苏某任学费3500元（人民币，下同）、单某中3300元、李某梅3500元、赵某妹3500元、徐某生3300元、蔡某文3300元、蔡某3300元、黎某强1500元、莫某俐和植某明4000元、莫某映3700元，共32900元，用于赌博及日常消费。2019年10月12日，被告人黄某标在肇庆市鼎湖区被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某标的儿子代为赔偿了上述所有被害人的损失，并获得所有被害人的谅解。针对指控事实，提供了被害人苏某任、单某中、李某梅、赵某妹、徐某生、蔡某文、黎某强、莫某映的陈述及部分被害人的辨认笔录，收条及谅解书，公安机关抓获被告人黄某标的经过，被告人黄某标的常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄某标的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某标归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人的家属已代为退还被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。建议判处被告人黄某标有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。提请依法判处。被告人黄某标对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议没有意见。辩护人认为被告人黄某标是初犯、偶犯，能如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，有悔罪表现。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人黄某标犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某标无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某标的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某标能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某标的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  何树满二〇二一年一月二十九日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省天峻县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2823执18号   申请执行人：李峻生，男，土族，1977年3月8日出生，青海省天峻县人县天棚路14-38号。   被执行人：索南，男，汉族，1967年10月13日生，居民身份证号码×××，住青海省天峻县新源镇一社10号。   本院受理的申请人李峻生与被执行人索南借款合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人索南发出执行通知书，责令其履行（2018）青2823民初224号民事调解书所确定的给付义务。被执行人索南于2021年1月19日自动履行全部案款，现该案款已执行到位，本院依照法律规定作结案处理。         二〇二一年一月二十一日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执307号本院（申请执行人）、田某（被执行人）：本院与田某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孟 辉二〇二一年一月二十二日书记员 杨元娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州九鑫龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福州市台江区台江路**元洪锦江****楼**。 法定代表人：邢光举，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：。住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**BATTERYSTSANFRANCISCOCA94111-1264）。 法定代表人：THOMASM.ONDA，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 一审被告：福州金榕大润发商业有限公司。住所地：中华人。住所地：中华人民共和国福建省福州市仓山区建新镇金榕路与金达路交叉口东南角 法定代表人：魏正勤，该公司董事长。 再审申请人福州九鑫龙贸易有限公司（以下简称九鑫龙公司）因与被申请人利惠公司、一审被告福州金榕大润发商业有限公司（以下简称金榕大润发公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九鑫龙公司申请再审称，1.第2023725号“”商标、第14212864号“”商标、第8497624号“”商标（以下简称涉案商标）系装饰性使用，而非商标性使用，且利惠公司并未单独使用涉案商标，系与“Levi’s”商标结合使用；九鑫龙公司在被诉侵权商品上同时标注了自有商标“九鑫龙”“旗牌龙”，吊牌上也清晰标有品牌名称、生产商、地址、电话等识别信息，被诉侵权标识系作为牛仔裤后袋设计使用，仅为功能指示性和装饰性使用，并不具有指示商品来源的作用，不属于商标性使用，二审法院认定被诉侵权商品使用后袋图案属于商标性使用，属法律适用错误。2.涉案商标图案系行业内通用图形，商标显著性极弱，其保护范围应当受到限制，被诉侵权标识并不会引起消费者的混淆误认，二审法院未对涉案商标标识显著性进行认定，也未对相关公众范围进行界定，仅进行商标标识相似性对比，就认定容易产生相关公众混淆后果，显属法律适用错误。3.全国多地法院对利惠公司起诉的类似案件作出了不同的判决认定，有部分法院认为该种标识使用行为不构成商标性使用，从而驳回利惠公司诉讼请求，本案亦应当统一裁判尺度。4.二审法院判决九鑫龙公司赔偿利惠公司52万元经济损失，远超同类判例判赔金额，数额确定明显过高，显失公平，更难以达到同案同判的司法准则。首先，涉案商标显著性弱，九鑫龙公司不会因使用被诉侵权标识增加获利；其次，利惠公司与九鑫龙公司的产品在消费群体、服务对象、商品材质、价格等方面均存在较大差异，九鑫龙公司的行为不会影响利惠公司的正常经营；第三，本案的判赔金额远高于其他法院同类案件中的判赔金额，有失公允。综上，九鑫龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。 利惠公司提交意见称，1.九鑫龙公司在被诉侵权商品上突出使用被诉侵权标识，构成商标性使用，其关于被诉侵权标识仅是装饰性使用的主张缺乏依据。2.九鑫龙公司在与涉案商标使用商品相同的商品上使用与涉案商标基本一致或近似的标识，侵害了涉案商标专用权；虽然被诉侵权商品的吊牌上还有其他标识，但是不足以避免相关公众产生混淆误认。3.涉案商标具有显著性和较高的知名度；即使涉案商标不具有知名度，也仅是缩小了注册商标的保护范围，而不代表不受保护。4.九鑫龙公司生产销售的被诉侵权商品数量较大、销售范围广、侵权时间长、主观恶意明显，二审法院确定的赔偿数额于法有据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，九鑫龙公司的再审申请不能成立，应当予以驳回。 金榕大润发公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审判决认定九鑫龙公司生产、销售被诉侵权商品的行为侵害了利惠公司的涉案商标专用权，并判决承担赔偿相应款项的法律责任是否适当。 本案中，被诉侵权商品为牛仔裤，与涉案商标核定使用商品构成相同或类似商品。利惠公司据以主张权利的三枚涉案商标为第2023725号双弧线商标、第8497624号旗子商标、第14212864号五边形商标；被诉侵权标识为牛仔裤后裤袋的形状及缝制方式，呈现五边形，五边形内有双弧线，右侧面有旗子标识。将被诉侵权商品后裤袋上的双弧线标识与第2023725号涉案商标图样进行比对，二者在弧线的粗细、两弧线之间的比例、弧线连接处的图案等方面高度近似，仅在线条的虚实上有细微差别，故构成近似标识；将被诉侵权商品上的旗子标识与第8497624号涉案商标图样进行比对，二者的组成元素、排列方式相同，虽然在实际使用中，二者位于牛仔裤后袋上的位置不同，但呈现出镜像关系，整体上差异不明显，构成近似标识；将被诉侵权商品后裤袋与第14212864号涉案商标图样进行比对，二者的整体形状均为由五边形及位于内部的双弧线组成的图形，图形侧边有矩形旗标，旗标内标有竖排英文字母，虽然二者的矩形旗标位置及旗标内英文文字存在差异，但是英文字体较小，差异并不明显，从整体观察，二者在组成元素、整体风格、排列方式等方面构成相似，故亦构成近似标识。九鑫龙公司在相同或类似商品上使用与涉案商标近似的标识，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，二审判决认定九鑫龙公司生产销售被诉侵权商品的行为侵害了利惠公司的商标专用权并无不当。 此外，根据现有证据无法确定利惠公司因被侵权所受到的实际损失或九鑫龙公司因侵权所获得的利益,也无可参照的商标许可使用费，二审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权行为的性质和规模以及利惠公司为制止本案侵权所支出的合理开支等因素,确定由九鑫龙公司赔偿利惠公司经济损失及合理费用共计520000元，并无明显不当。 综上，九鑫龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州九鑫龙贸易有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年一月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初6102号 原告：王**菊，女，1973年9月29日出生，汉族，住沛县。 被告：张国辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：潘梦婷（被告张国辉之妻），女，1990年1月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟秀真（被告张国辉岳母），女，1963年12月9日出生，汉族，住沛县。 原告王**菊与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告王**菊，被告张国辉委托诉讼代理人潘梦婷、孟秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款7899元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原被告签订圣象地板定货安装合同，被告购买原告木地板，总货款计17899元，张国辉预付款1万，承诺安装完立即付清。剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付。 张国辉辩称，原告提供的地板不是最初张国辉选定的型号，地板有色差，存在质量问题。 王**菊围绕诉讼请求依法提交了《圣象地板定货（安装）合同》作为证据，被告围绕其答辩意见依法提交了九张涉案地板照片作为证据，原被告分别对对方证据进行了质证，对原被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，被告自原告处订购圣象地板，并签订《圣象地板定货（安装）合同》一份，型号为AP8115，数量为25件（每件2.395平方米），单价为285元/平方米，另订购踢脚线、门压条等若干，价款总计17899元，张国辉预付货款10000元，其余货款在被告没有支付。地板已经安装完毕，被告已使用近三年。《圣象地板定货（安装）合同》“订单备注”第3条载明“木地板产品美在自然，故有一定色泽、纹路差异，以体现原木风格，不属于质量问题”。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供货物后，被告应当按照约定及时结清货款，双方签订的合同已经对色差问题予以提示，且涉案地板已经铺装完成并实际使用三年时间，被告以地板存在质量为由拒付货款，本院不予采纳。对原告要求被告支付7899元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王**菊货款7899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告张国辉负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 金战磊 二〇二一年一月四日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初326号原告：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北4幢114号。统一社会信用代码：914101003174694800。负责人：李倩，该支行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：李文博，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省鲁山县。原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行（以下简称“郑州银行二七万达社区支行”）与被告李文博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行二七万达社区支行委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告李文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行二七万达社区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金82099.7元及利息4827.94元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年11月12日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），该项费用总计：86927.64元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，该合同约定主要内容为：乙方向甲方申请循环贷款额度10万元；额度有效期自2017年5月16日起至2020年5月15日止；合同约定的初始贷款年利率为6.96％；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；乙方未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，甲方有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（乙方未按合同约定期限偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；如借款人在合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度10万元。但被告未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告李文博未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证和质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告（甲方）与被告李文博（乙方）签订合同编号为“郑银个人循环借字第01120170010186672号”《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：乙方向甲方申请循环贷款额度10万元；额度有效期自2017年5月16日起至2020年5月15日止；额度用于个人消费其他贷款；借款期限为36个月；贷款年利率为6.96％；还款方式为按月付息，到期一次还本；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；乙方未按约定期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%计；甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如乙方违约，甲方为实现债权而发生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由乙方承担。上述合同签订后，原告依约向被告李文博发放贷款100000元，截至2020年11月12日，被告李文博尚欠原告贷款本金82099.7元、利息4827.94元。本院认为：原告与被告李文博签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，向被告李文博发放了贷款，贷款到期后，被告李文博未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李文博偿还借款本金82099.7元、利息4827.94元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文博于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司二七万达社区支行借款本金82099.7元及利息4827.94元，并自2020年11月13日按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定利息（含罚息和复利）计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987元，由被告李文博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年一月二十八日书记员  徐 廷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初433号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：罗宗琳，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告罗宗琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告罗宗琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19722.64元及利息810.84元、罚息9763.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月26日，被告注册易付宝账户ｊｕｓ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并绑定手机号186××××****。2017年7月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为7396元、7396元、7396元、7396元，到期日为2018年5月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29584元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金19722.64元及利息810.84元、罚息9763.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宗琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19722.64元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为810.84元，罚息为9763.44元；自2020年12月16日起以未还借款本金19722.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告罗宗琳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执102号之三被执行人：闫凤海，男，汉族，1981年06月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫凤海在中国工商银行17×××84账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年一月十四日书记员  孙 强
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保119号申请人：候明，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：陈波，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人候明与被申请人陈波买卖合同纠纷一案，申请人候明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈波银行存款45700元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。本院经审查认为，我院（2019）鄂1002民初3088号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈波银行存款45700元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二一年一月二十六日法官助理苏江峰书记员胡曾妮
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执247号本院立案执行的申请执行人徐文科与被执行人邓梦梦、叶珊合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初2061号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2021）鄂0982执247号案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初583号之一 绥中宏添源房地产开发有限公司： 高艳芳与绥中宏添源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初583号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执145号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《小宇》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审33号 申请执行人昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人马守钰，局长。 委托代理人夏光辉。 被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司，住，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北/div> 法定代表人刘伟，董事长。 申请执行人昌邑市交通运输局于2020年12月25日向本院申请执行其对被执行人淄博奥圣达运输股份有限公司作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00485号行政处罚决定书。本院于2021年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人于2020年3月16日21时08分，Ｇ206国道Ｋ310＋800非现场执法公路治超电子检测系统检测到鲁Ｃ3××××车辆在公路上擅自超限行驶，该车为6轴及以上货车，车货总质量不能超过49吨，该车总质量61.600吨，超限12.600吨，上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，申请人于2020年4月23日向被执行人送达了鲁昌交（04）非违通［2020］00485号违法行为通知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，于2020年4月28日向被处罚人送达了鲁昌交（04）非罚［2020］00485号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币6000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年11月24日向被执行人送达了鲁昌交（04）非罚催［2020］00485号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00485号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市交通运输局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00485号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年一月五日 书记员  王湘湘