wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：金芬月，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金芬月信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金芬月支付信用卡透支本金44608.12元、利息5061.76元、滞纳金（违约金）10128.38元、其他费用2181.83元，上述合计61980.09元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月22日，之后的利息按领用合约约定计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告金芬月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984513015743515 申领时间 2018年3月28日日 信用额度 25000元 合同相关约定 1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息； 2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金； 3.分期手续费：自由分期账单分期0－0.9%。 透支事实 被告于2018年3月28日至2020年6月22日期间，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期所形成透支本金、利息、违约金。 还款事实 被告于2019年11月12日最后一次还款3393元，之后未再还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 44608.12元 透支滞纳金 算至2020年6月22日前计10128.38元 透支利息 截至2020年6月22日已产生利息5061.76元，之后的利息以透支本金44608.12元为基数按日利率0.05%计收至履行完毕之日止。 其他费用 因原告在2020年2月24日对被告的分期款项全部提前到期，并未再给予分期，却将分期手续费1435.91元提前一次性记账，款项提前到期会产生利息等不利后果，原告再对分期手续费一次性计收无相应依据，本院不予支持。.被告申请自由分期和账单分期产生分期手续费等其他合理费用为745.92元。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44608.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收为2230.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金芬月于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金44608.12元及利息（截止2020年6月22日已产生利息为5061.76元，自2020年6月23日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金44608.12元为基数按日利率0.05%计算）、滞纳金2230.41元、其他费用745.92元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担101.5元，由被告金芬月负担573.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二一年一月十二日 书记员  王鹏鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5494-1号原告：康凤格，女，1964年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市金州区阳光花园养老服务中心有限公司，住所大连市金州区拥政街道三里村丘（地）号34-268-9，统一社会信用代码：91210213MA0QCCXN70。投资人：白长庆。原告康凤格诉被告大连市金州区阳光花园养老服务中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告康凤格因起诉主体错误，另行起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康凤格撤诉。案件受理费60元（减半收取），由原告康凤格负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二一年一月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7297号原告：段新现，男，1973年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：陶士超，男，1972年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：阚彩珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住东海县。原告段新现与被告陶士超、阚彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新现到庭参加诉讼，被告陶士超、阚彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及起诉之日至还清之日按市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转，共同于2014年1月8日向原告借款现金20万元整，后原告多次催要，被告至今未付。被告陶士超、阚彩珍未作答辩。原告段新现围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该借条内容为“借条今借段新现现金贰拾万（200000）定于2014年5月8日还清。借款人陶士超、阚彩珍2014年1月8日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借条虽然载明借原告现金20万，但对于发生在自然人之间的大额民间借贷法律关系的审查中，借条可以作为当事人之间借贷合意的证据，即使该借条注明系借“现金”，在出借人不能提供证据直接证明款项交付的情况下，不能单独依据该借条认定借贷关系成立，况且20万元借款通过现金交付并不符合一般的交易习惯。原告亦未能提供证据证明其具有出借大额现金的能力或者存在相应资金变动的事实等，应当承担举证不足的不利后果。综上所述，原告未能提供充分证据，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段新现的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段新现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员  王 涛二〇二一年一月二十七日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初132号 原告金松祥，男，1960年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 被告杭州港运市政工程有限公司，统一社会信用代码9133010908887094X9，住所杭州市萧山经济技术开发区北塘路**。 法定代表人陈勇。 原告金松祥为与被告杭州港运市政工程有限公司（以下简称市政公司）、陈勇、吴小萍民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月14日，因原告金松祥申请财产保全，本院依法对被告市政公司的财产采取了保全措施。2021年1月25日，本院根据原告金松祥的申请依法解除了对被告市政公司所涉银行账户存款的冻结。本案在审理过程中，原告金松祥向本院申请撤回对被告陈勇、吴小萍的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告金松祥及其委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金松祥向本院提出诉讼请求：要求市政公司返还借款400000元，并支付自2019年12月29日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。事实与理由：市政公司向金松祥借款。2019年1月，市政公司向金松祥出具借条1份，确认向金松祥借款1000000元，借款期限自2019年1月28日至2019年12月28日止。借款到期后，市政公司除已向金松祥还款600000元外，其余400000元至今未还。为此，金松祥向本院提供市政公司向金松祥出具的借条、转账凭证予以佐证。 被告市政公司对金松祥主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对金松祥主张的事实予以确认。 本院认为：金松祥与市政公司之间的民间借贷关系成立。市政公司向金松祥借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金松祥的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州港运市政工程有限公司返还金松祥借款400000元； 二、杭州港运市政工程有限公司支付金松祥自2019年12月29日起至借款400000元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、上述款项，限杭州港运市政工程有限公司于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7574元，减半收取3787元，由杭州港运市政工程有限公司负担。 金松祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杭州港运市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费2610元，由金松祥负担。该2610元财产保全申请费，金松祥已向本院预交，杭州港运市政工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二一年一月二十七日 书记员  沈雨绮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执153号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。法定代表人:朱文达。被执行人余辙,男,1973年04月03日出生,,住所地杭州市萧山区本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2420号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与余辙信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执153号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张炜二〇二一年一月十九日代书记员 徐汗
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4294号之一 原告：香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道**。 法定代表人：蒋建琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：浙江亲亲食品有限公司，住，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇医西路**/div> 法定代表人：蒋辉军，该公司总经理。 被告：浙江湖州澳德佳食品有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇乾龙经济区iv> 法定代表人：蒋辉军，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。 被告：浙江黄罐果蔬有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩江口工业食品开发园区内iv> 法定代表人：吴欣莎。 原告香飘飘食品股份有限公司与被告浙江亲亲食品有限公司、被告浙江湖州澳德佳食品有限公司、被告浙江黄罐果蔬有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告香飘飘食品股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香飘飘食品股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告香飘飘食品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告香飘飘食品股份有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二一年一月二十五日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保23号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**。法定代表人：宋旭东，行长。被执行人：李桂芝，女，1971年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2021年1月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人李桂芝名下银行存款230000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3287号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李桂芝名下银行存款230000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月四日书记员  杨 潇
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保350号之一申请人：李玉现，男，1973年3月6日出生，住山东省郓城县。委托代理人：王丽，寿光港航法律服务所法律工作者。委托代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。被申请人：刘登基，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：尹迎春，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人李玉现因船员劳务合同纠纷于2020年12月22日向本院申请诉前海事请求保全，申请查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本院经审查认为，申请人李玉现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属的“鲁某65057”和“鲁某65058”渔船2019年度和2020年度的燃油补贴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年一月二十五日书记员  初杰妹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终235号 上诉人（原审被告）：张晓冰，女，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡强，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张晓冰因与被上诉人胡强民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓冰上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回胡强的诉讼请求。事实与理由：1.张晓冰不是本案适格主体。张晓冰与胡强之间不存在民间借贷关系，张晓冰无借款的意思表示，也没有借款手续。本案实际借款人是张某，张某本人自认收到的款项是其要求胡强转给张晓冰的，张晓冰也出具了其将款项转给张某的凭证。因此，胡强应该向实际借款人张某主张借款。2.张某现涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，民事诉讼应该在刑事诉讼结束后进行。胡强应该在张某刑事犯罪审判结束后，再进行民事诉讼。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。另，张晓冰因涉嫌诈骗已经被公安机关逮捕了。 胡强辩称，1.胡强本案借款与张某无关，是胡强与张晓冰朋友之间的借贷；张某一审出庭做了虚假陈述，一审法官也并未认可其证言；胡强给张晓冰转账的记录都有，对张晓冰的上诉不予认可。2.胡强与张晓冰之间的民事纠纷与张某无关，张某涉嫌刑事案件与本案无关。3.张晓冰涉嫌诈骗被逮捕是事实，胡强有证据证明，张晓冰被关押在宿州市看守所。 胡强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张晓冰返还胡强借款本金140000元；2.判令张晓冰偿还胡强借款利息（利息以140000元为本金，自2020年6月24日起算，至债务清偿完毕止）；3.判令张晓冰承担案件诉讼费及其他费用；4.查封张晓冰名下银行账户、车辆、房产及其他财产。 一审法院认定事实：2020年6月23日，胡强通过支付宝账户向张晓冰转款20000.00元，并标注为“借给你20000.00元”（胡强在诉状中写为2020年7月23日，后在庭审中更正为2020年6月23日）；同年6月24日，胡强通过手机银行向张晓冰两次分别转账100000.00元和20000.00元（胡强在诉状中写为2020年7月24日，后在庭审中更正为2020年6月24日）。胡强向张晓冰合计转款140000.00元。张晓冰于2020年6月24日通过支付宝和手机银行方式向张某分别转账30000.00元和120000.00元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第九条：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，胡强主张其与张晓冰存在借贷关系，并提交了支付宝转账凭证和中国农业银行交易明细清单，同时对借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系进行了合理说明，且在支付宝转账凭证上备注为“借给你”字样，可以认定其初步完成了证明责任。张晓冰认可收到140000元，但认为其与胡强的转款系为张某筹款，并出具将所收款项转付张某的凭证。同时，张某自认收到的钱款是其要求胡强转给张晓冰，张晓冰再转给张某自己的。但对140000元以常理而言，若胡强与证人张某存在基于信赖的朋友关系进而形成借贷关系，胡强会直接将所借款项转给张某，而非经过张晓冰之手且不要求张某出具借条或者收据等证明借贷关系的凭证；若胡强与证人张某不存在信赖的朋友关系，与张晓冰存在信赖的朋友关系，胡强与张晓冰之间不存在其他债权债务关系的情况下，张晓冰要求胡强向其转款140000元，而胡强也应张晓冰要求向其转款，胡强与张晓冰形成借款合意，至于张晓冰将收到的款项转付何人不影响其与胡强的借贷关系。且胡强向张晓冰转款中备注“借给”字样，张晓冰对此未提出异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院对张晓冰的抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故胡强要求张晓冰向其支付利息的诉求，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，胡强与张晓冰之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。胡强向张晓冰提供借款，张晓冰应在胡强主张还款的合理期限内及时返还。现张晓冰未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。胡强主张张晓冰偿还欠款140,000.00元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、张晓冰于判决生效后十日内偿还胡强借款人民币140,000.00元；二、驳回胡强的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、张晓冰本案主体是否适格，其与胡强之间是否成立民间借贷关系，一审判决其承担还款责任是否正确；2、本案是否涉及刑事犯罪，应否中止审理。 关于争议焦点1 审理认为，案已查明胡强将案涉140000元转账支付给张晓冰，张晓冰并未提供证据证明胡强与张某之间就案涉140000元达成借贷合意并约定将案涉款项由胡强支付给张晓冰后再由张晓冰支付给张某，张晓冰向张某的转款行为与胡强无关。张晓冰与胡强就案涉140000元建立民间借贷关系，张晓冰作为借款人应当承担还款责任。一审认定胡强与张晓冰之间就案涉140000元存在民间借贷关系并判决张晓冰偿还并无不当，本院予以维持。张晓冰关于胡强与张某之间存在民间借贷关系，其不是借款人，其本案主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点2 张晓冰和张某虽因涉嫌刑事犯罪被羁押，但张晓冰并未提供证据证明其涉嫌犯罪的刑事案件涉及案涉款项，张晓冰以本案涉嫌刑事犯罪为由上诉要求中止本案的审理没有依据，本院不予采纳。 综上所述，张晓冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人张晓冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十八日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初223号原告：杨立新，男，1987年4月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李琳，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨立新与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年9月30日向原告借款15,000元，原告以微信转账方式转给被告。原告多次催要未果，被告无故推脱并将原告微信拉黑，故起诉。李琳辩称，双方于2019年9月30日通过“抖音”相识，当天晚上杨立新为追求我赶至宁河并主动给了案涉15,000元，后来因我去蓟县盯饭店双方分手，我跟杨立新说这15,000元就当是借的，什么时候有什么时候还，杨立新说回来再说。2020年5月份，杨立新找我要这15,000元，我当时确实没钱就没给他。后来他威胁我找我家去并报警，我就将他微信拉黑。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对案涉款15,000元的性质，李琳主张该款系双方恋爱期间杨立新自愿给付，未提供证据证实，庭审中自述曾向杨立新认可借款事实并同意偿还该款，杨立新否认自愿给付并提供双方微信聊天记录及转账记录截图证明借款事实及催要事实，能够达到证明目的，故案涉款15,000元本院认定系借款。本院认为，李琳向杨立新作出认可借款事实并同意偿还该款的意思表示，杨立新予以认可，双方达成借款合意，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，对当事人均具有法律约束力，因双方未约定还款时间，现杨立新要求李琳偿还借款15,000元的主张于法有据，本院予以支持。对李琳的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告李琳于本判决生效后五日内偿还原告杨立新借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二一年一月二十二日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李宁（陈鹏之妻），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**。法定代表人：杨子周，经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，该单位工作人员。再审申请人陈鹏因与被申请人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称枣苑物业公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，（一）被申请人以排除妨害纠纷，对申请人等人提起民事诉讼，即（2018）京0101民初13421号案件（以下简称13421号案件），法院判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人在没有合法确认所谓扰民事宜的情况下，非法在业主中散布所谓申请人扰民事宜。在13421号案件中，被申请人提交的证言大多都直接说出申请人的名称、房号等，被申请人以这些证言对申请人进行栽赃陷害，被申请人的行为严重损害了申请人的名誉，给申请人造成恶劣影响。（二）本案不应适用简易程序，一审法官没有进行庭前交换证据、明确争议焦点，违反诉讼程序，没有依法履职。在13421号案件中，被申请人将申请人等人的个人信息非法泄露给小区的部分业主、律师、物业公司员工、诉讼中的其他人员，严重侵害了申请人的合法权益，给申请人带来恶劣影响。（三）二审法官违反诉讼程序。二审法官驳回申请人调取证据的合理请求，持续打断申请人正常申述，明显偏袒被申请人，故申请人申请二审法官回避，被驳回后提出复议申请。现依法申请再审。本院经审查认为，枣苑物业公司以陈鹏用可移动高音喇叭播放噪音、在室内制造振动，严重影响小区正常生活环境、楼宇安全为由提起民事诉讼，该诉讼行为是枣苑物业公司依法行使权利，无论枣苑物业公司的诉讼请求是否得到法院支持，均不构成对陈鹏名誉权的侵害。陈鹏主张枣苑物业公司严重损害其名誉并应承担相应的民事责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执735号关于何光辉与张敏买卖合同纠纷一案，依据（2020）豫0103民初7651号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执735号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十六日书记员  王瑞卿
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0904执保6号 张国良、杨国昌： 申请人张国良与被申请人杨国昌申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人杨国昌名下的存款或其他金融资产、房产、车辆等财产，总价值以192671.9元为限的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨国昌名下的账户存款，查封被申请人杨国昌名下的车牌号为粤Ｋ×××××雅阁小型轿车、车牌号为粤Ｋ×××××长城牌轻型普通货车各一辆。至此，申请人张国良向本院申请执行的(2021)粤0904民初103号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十日
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初34号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人曾凡江，男，2002年2月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日被隆回县公安局取保候审。2021年1月8日，本院决定继续对其取保候审，现在家。 辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人曾凡江犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民出庭支持公诉，被告人曾凡江及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日凌晨，被告人曾凡江伙同聂某（未满十四周岁）在隆回县高坪镇“旺旺网吧”上网时，盗走刘某1一台苹果11手机。之后，曾凡江将该手机以2200元的价格卖给高坪蓝宇通讯手机店。经价格认证，该被盗手机价值人民币2200元。 2020年9月18日晚上7时许，被告人曾凡江与聂某等人在隆回县高坪镇居委会篮球场打球时，聂某发现被害人黄某将一台ＶＩＶＯＹ***手机放在篮球架下，经曾凡江同意后，聂某将该手机盗走。经价格认证，该被盗手机价值人民币200元。 另查明：1、被盗的两台手机均已返还被害人，被害人均对被告人曾凡江的行为表示谅解。 2、被告人曾凡江于2020年9月24日向隆回县公安局主动投案，并如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人曾凡江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；证人聂某、刘某2的证言；被害人刘某1、黄某的陈述；被告人曾凡江及同案人曾林的供述与辩解；价格认证结论书及现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。 被告人曾凡江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人曾凡江系初犯、偶犯且认罪悔罪，积极退赃，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明：1、2020年11月27日，被告人曾凡江在其辩护律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人曾凡江判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人曾凡江进行考察，认为曾凡江基本符合社区矫正条件，建议对曾凡江适用社区矫正，并愿意对其实施监管。 上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人曾凡江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡江主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾凡江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人曾凡江将被盗的两台手机退还给被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人曾凡江持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二一年一月二十二日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4154号之二 原告：赵金平，男，1973年12月14日出生，汉族，住址河南省西华县，现住浙江省德清县。 原告：朱明，男，1972年12月6日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：山丹县华美矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县甘新北路（沁园春大酒店）。 法定代表人：杨震。 被告：杨震，男，1985年1月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 第三人：李建斌，男，1969年11月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告赵金平、朱明与被告山丹县华美矿业开发有限责任公司、杨震，第三人李建斌加工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告赵金平、朱明于2021年1月14日以“山丹县华美矿业开发有限责任公司、杨震将加工款支付至法院账户，双方无其他纠葛”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告赵金平、朱明撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵金平、朱明撤回起诉。 案件受理费减半缴纳5566.5元，保全费5000元，合计10566.5元，由原告赵金平、朱明负担。 审判员  梅佳丽 二〇二一年一月十四日 书记员  王东石
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14244号之二原告：葛利民，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陈国龙，男，1958年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆彩凤，女，1958年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告葛利民与被告陈国龙、陆彩凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月8日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛利民撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费1520元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年一月十八日书记员 茅冬梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之四十八 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1144号原告：胡艺，男，1997年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨子奇，男，24岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（延吉味烧烤）。原告胡艺与被告杨子奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告胡艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡艺撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二一年一月二十九日法官助理蒋高尚书记员王**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执90号雅安市雨城区草坝镇桂花村五组：关于申请执行人雅安市雨城区草坝镇桂花村五组与被执行人中国水利水电第五工程局有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初185号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2021年1月7日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人中国水利水电第五工程局有限公司已履行生效法律文书确定的部分义务，故本院对(2021)川1802执90号案件执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇二一年一月二十五日书记员  程潇潇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢55号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、郑伦辉（被执行人）、饶锦（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与郑伦辉、饶锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17451.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位17451.03元，其中，执行款15196.68元，当事人自愿承担税费1837.5元，申请执行费350元。本院已于2021年1月19日将15196.68元转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）川1824民初631号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执214号之一申请执行人：朱守长，男，汉族，居民，1978年2月15日出生，住安徽省固镇县。被执行人：谢亚斌，男，汉族，居民，1988年11月29日出生，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2271号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人谢亚斌在金融机构的存款10050元，现被执行人谢亚斌主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢亚斌在金融机构的存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二一年一月二十日书记员  张梦君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢43号 申请执行人陈林娟与被执行人滕鎏、上海汇邦快递服务有限公司、毛永得民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢43号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十七日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初396号原告：曾远景，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：广东省博罗县*******委会福鹤岭小组，公民身份号码：441************371。被告：黄泽强，男，汉族，1980年10月17日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************815。本院在审理原告曾远景诉被告黄泽强民间借贷纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 范永峰二〇二一年一月十四日法官助理 潘晓东书 记 员 苏 景
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢35号原（2013）启执字第0187号姜威妤；朱伟、黄东：申请执行人姜威妤与被执行人朱伟、黄东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及迟延履行金。经本院2013年1月15日立案受理，因申请执行人姜威妤与被执行人朱伟、黄东达成执行和解协议，2013年11月26日裁定执行程序终结。2019年8月20日，本院立案（2019）苏0681执恢804号，转付申请执行人执行款人民币5198元，执行费人民币50.00元，一般缴款书00353024。2020年12月14日，申请执行人姜威妤表示被执行人黄东已经履行人民币20万元及迟延履行金，申请执行人表示与被执行人朱伟、黄东双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。2021年1月19日，黄东交纳执行费2850.00元，统一票据0007860688。至此，申请执行人姜威妤与被执行人朱伟、黄东民间借贷纠纷一案的（2012）启民初字第0296号民事判决书第二项所确定的黄东、朱伟对陈珊珊借款35万元中的20万元连带责任已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4716号 申请执行人徐林昌，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人李国津，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告徐林昌诉被告李国津承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付执行款42425元以及迟延履行期间的部分债务利息。本案执行费537元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  幸华林 审判员  黄焕容 审判员  蒋 淳 二〇二一年一月二十三日 书记员  李 彬
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更23号 罪犯李爽，男，1985年10月20日出生于山东省单县，汉族，硕士文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2018年11月13日作出（2018）陕0103刑初582号刑事判决，以被告人李爽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付执行。刑期自二0一八年三月二十日起至二0二三年九月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯李爽确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李爽减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年二月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初26号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐永荣，男，1977年1月18日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月24日刑满释放；因盗窃于2016年11月22日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因本案于2020年10月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年11月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人徐永荣犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉，被告人徐永荣及辩护人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11-12月期间的一天，被告人徐永荣在金华市婺城区××镇××村路边窃得一台深井泵，价值人民币390元。 2、2020年2月的一天，被告人徐永荣在金华市婺城区××镇××村路边，从一辆小货车上窃得一台绿色手推车，价值人民币285元。 3、2020年10月16日凌晨，被告人徐永荣在金华市婺城区××镇××村××街××弄附近，从一辆电瓶三轮车上窃得斧头两把以及橙色小金刚牌电刨、蓝色东成牌电刨、蓝色马特牌电锯各一把，上述财物合计价值人民币615元。 2020年10月19日，被告人徐永荣被公安机关抓获归案并如实供述涉案事实。民警从徐永荣处查扣上述物品并已发还给各被害人。徐永荣供述其还在2019年4-5月期间，在金华市婺城区××镇××村××院子房间内窃得一台大豆磨浆机，民警在徐永荣处查到该物品，经鉴定价值人民币275元。 被告人徐永荣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐永荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、徐某、金子坚的陈述，证人刘某的证言，现场勘查、辨认、检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，前科判决书及释放证明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出被告人徐永荣系坦白，自愿认罪认罚；主观恶性不深，犯罪情节不是特别重；被盗财物已返还被害人；家庭困难。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐永荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐永荣在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回，对其从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年一月十八日 代书记员 王蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初47号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈新，男，1981年6月1日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被毕节市公安局七星关分局取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年09月16日,被告人陈新酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区城区招商花园往毕节西收费站方向行驶,15时28分许,行驶至居纳线（居乐一纳雍）52ＫＭ加600米毕节市七星关区鸭池镇下坝村（小地名:十八）十字路口平交路段处,在其通行方向为红灯时,闯红灯通行,导致该车右前部与道路右方为绿灯正常通行的杨培杰驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车左前侧发生碰撞,造成驾驶人杨培杰和其车上的乘车人邓孟廷受伤，两车受损的交通事故。民警现场对陈新进行呼气式酒精检测,其结果为10ｌｍｋ／100ｍｌ,随后将陈新带至毕节市七星关区关爱医院抽血送检,经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,陈新血液中乙醇含量为139.ｌｌｍｋ／100ｍＬ。 上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签字具结，并有公诉机关当庭宣读并提供的查获经过、现场检测报告书及道路交通事故认定书等书证，证人刘某、曾某等人的证言，被告人陈新的供述与辩解，鉴定文书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈新拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈新明知他人报案在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陈新主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈新的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年一月二十一日 书记员 王锴辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初32号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡纪英，女，1963年7月24日出生，汉族。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告蔡纪英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1448元（原告已预交），减半收取724元，由原告负担；剩余724元退还原告。审判员  呼延莉二〇二一年一月七日书记员  苏 倩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更149号罪犯李树业，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0329刑初272号刑事判决书，以李树业犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月24日作出（2018）豫03刑终132号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李树业确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯李树业减刑四个月。经审理查明，原判认定李树业犯受贿罪。罪犯李树业作为国家工作人员，在2009年10月份至2014年期间，利用担任嵩县国土资源局局长的职务便利，为他人谋取便利，提供帮助，收受他人贿赂人民币34万元和价值人民币609.6714万元的商铺两套及价值30.38万元的大众CC轿车一辆，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。后李树业近亲属在案发后积极退赃。已查封扣押的赃物大众CC轿车、洛阳市涧西区珠江路369号升龙城B区2幢商业119、120号商铺及赃款34万元予以没收，上缴国库。另查明，罪犯李树业附加罚金50万元，已全部缴纳。罪犯李树业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审为2优秀、2良好。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省伊川县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0329刑初272号刑事判决书和河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月24日作出（2018）豫03刑终132号刑事裁定书，证明李树业犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑执272号执行通知书，证明李树业罪犯被交付执行的情况。3、执行机关提供的2018-2020年度罪犯李树业计分考核情况汇总表，证明罪犯李树业在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李树业三课成绩情况，证明李树业2019年上半年思想课79.2分，技术课、文化课非入学；2019年下半年思想课86.4分，技术课、文化课非入学；2020年上半年思想课91.2分，技术课、文化课非入学。5、执行机关提供的罪犯李树业,改造评审鉴定表，证明李树业2018年5月3日入狱，在近五次改造评审中均被评审为2优秀、2良好；6、执行机关提供的罪犯李树业奖励审批表，证明李树业行政奖励为5个表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李树业被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李树业减刑已经河南省监狱管理局2020年12月31日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李树业认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李树业认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯薛林超出庭作证，证明李树业自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯齐红续出庭作证，证明李树业自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习良好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警张志鹏出庭证明：李树业自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警丁豫霖出庭证明：李树业自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、河南省伊川县人民法院2020年9月1日作出的（2020）豫0329执恢311号结案通知书，证明该犯（2018）豫03刑终132号刑事裁定书，所涉执行依据，已全部执行完毕。本院认为，罪犯李树业自入狱以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李树业减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2016年7月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年一月三十日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初516号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人张朋迪，男，汉族，1992年11月28日出生，初中肄业，无业，户籍地河南省禹州市，现住址许昌市东城区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪2020年3月23日被许昌市公安局东城分局取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息罪2020年10月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。被告人焦路伟，男，汉族，1991年6月3日出生，本科肄业，无业，户籍地及现住址河南省平顶山市新华区。因犯介绍卖淫犯罪2020年12月25日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元;因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪2020年4月3日被许昌市城分局取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息罪2020年10月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院决定逮捕。被告人赵子昂，男，2001年2月10日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年11月9日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，2019年12月1日被许昌市城分局取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息罪2020年10月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。被告人段兆祥，男，1999年9月10日出生，汉族，大专毕业，户籍地及现住址河南省长葛市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年11月9日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，2019年12月1日被许昌市城分局取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息罪2020年10月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派李景出庭支持公诉，被告人张朋迪，焦路伟，赵子昂，段兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2019年6月份至11月份，被告人张朋迪、焦路伟成立许昌金亿网络科技有限公司（以下简称金亿公司），以“兼职”推广手机APP软件为由，招揽许昌市区多名大学生兼职注册多款APP，以此种方式套取多条公民个人信息，出售给上线买家，违法所得共计75501元。被告人赵子昂、段兆祥受张朋迪、焦路伟雇佣，在金亿公司带领、指导大学生注册APP，套取多条公民个人信息，被告人赵子昂非法所得10160元，被告人段兆祥非法所得11508元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥侵犯公民个人信息的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究焦路伟、张朋迪、赵子昂、段兆祥的刑事责任。被告人焦路伟、张朋迪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人焦路伟、张朋迪主动到公安机关投案，并如实的供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对张朋迪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15万元；建议对焦路伟判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10万元；建议对赵子昂判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元；建议对段兆祥判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥对公诉机关的指控均无异议，均认罪。经审理查明，2019年6月份至11月份，被告人张朋迪、焦路伟成立许昌金亿网络科技有限公司（以下简称金亿公司），以“兼职”推广手机APP软件为由，招揽许昌市区多名大学生兼职注册多款APP，以此种方式套取多条公民个人信息，出售给上线买家，违法所得共计75501元。被告人赵子昂、段兆祥受张朋迪、焦路伟雇佣，在金亿公司带领、指导大学生注册APP，套取多条公民个人信息，被告人赵子昂非法所得10160元，被告人段兆祥非法所得11508元。另查明，被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥的上述违法所得均已全部退缴。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥侵犯公民个人信息的行为已构成侵犯公民个人信息罪。魏都区人民检察院指控被告人张朋迪、焦路伟、赵子昂、段兆祥犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张朋迪、焦路伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵子昂、段兆祥在共同犯罪中其次要作用，均系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张朋迪、焦路伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人张朋迪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人焦路伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十万元，连同先前因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2025年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）三、被告人赵子昂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）四、被告人段兆祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  余 红人民陪审员  廖娅丽二〇二一年一月十四日书 记 员  张 亚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保88号申请人:邢利阳,男性,37063219730829341X被执行人:刘伟,男性,371402198211252319申请人邢利阳与被申请人刘伟借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3424号民事判决书已经生效。申请人刘伟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘伟的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟的银行存款10025元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二一年一月十八日书记员  安海文
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执保38号申请人：东营市祥泰物流有限公司，住所地：东营市垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码：9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，执行董事兼总经理。被申请人：武栋民，男，1966年9月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市祥泰物流有限公司与被申请人武栋民、袁金玉追偿权纠纷一案，申请人东营市祥泰物流有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0505民初200号之一民事裁定书裁定：冻结被申请人武栋民、袁金玉名下的银行存款40000元或者查封其他同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武栋民、袁金玉名下的银行存款40000元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二一年一月二十七日书记员  李 娜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初15号 原告：陈道扬，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：江西旭康农业发展有限公司，住所地江西省永新县禾川镇湘赣大道北仰山**，统一社会信用代码91360802MA38GB6B59。 法定代表人：岩建生，公司总经理。 被告：陈炎仔，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告陈道扬与被告江西旭康农业发展有限公司、陈炎仔买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告陈道扬于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈道扬撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈道扬负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月四日 书记员 刘 雅 雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿皖建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市解放路恒泰小区(二期)13#4。 法定代表人：邵彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋,安徽金六州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁元平,男,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人:甄宜明,安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵彬,男,1983年1月15日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 再审申请人安徽鸿皖建筑工程有限公司(以下简称鸿皖公司)因与被申请人翁元平、邵彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2018)皖15民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿皖公司申请再审称，其提交的邵彬亲笔书写的《证明》可以证明，翁元平明知案涉租赁合同与鸿皖公司无实际关系,加盖公章仅仅是为了单方面“保障”翁元平的租赁费用能够实际支付。鸿皖公司提交的其公司原股东王越飞的证人证言,可以证明在2014年翁元平、邵彬拟加盖公司印章时,王越飞在现场代表公司当场表示反对,并声明涉案债务与公司无关,公司不会对该债务进行确认，翁元平、邵彬离开公司场所后,又通过其他方式,私自取得公司公章并加盖。原判决认定事实错误，适用法律错误。案涉合同签订时，邵彬系挂靠案外人公司，翁元平原审中也予以认可，作为鸿皖公司的股东，邵彬无权代表公司与翁元平签订案涉租赁合同，且翁元平也明知邵彬系挂靠案外人公司，不属于善意相对人，本案不属于表见代理或职务行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，鸿皖公司提交了邵彬的《证明》、原股东王越飞的证人证言等，拟证明系邵彬私自加盖公章、翁元平对此系明知等事实，但翁元平对此并不认可，且邵彬是本案当事人，王越飞为本案执行中的利害关系人，鸿皖公司亦未提交其他证据予以佐证，故上述证据不足以证明鸿皖公司主张。翁元平与邵彬签订了案涉租赁合同后，鸿皖公司在案涉合同及相关结算单据上又加盖了鸿皖公司公章，现鸿皖公司已完成了股权变更工商登记，且邵彬为该公司法定代表人及唯一股东，原审据此判决鸿皖公司承担偿付责任，并无不当。综上，鸿皖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽鸿皖建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二一年一月二十九日 法官助理丁铎 书记员李昌
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执异3号 异议人（原案申请执行人）：师润竹，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原案被执行人：张钦云，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 在本院执行师润竹申请执行张钦云民间借贷纠纷[诉讼案号(2019)川1523民初1492号、执行案号（2020）川1523执735号]一案中，师润竹对本院作出的（2019）川1523执735号之一以物抵债执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人师润竹称，其与张钦云民间借贷纠纷一案[（2019）川1523民初1492号]经法院判决后申请强制执行。在强制执行过程中，法院将依法查封的张钦云六间车库进行拍卖，但经两次拍卖后均流拍。异议人遂于2020年11月16日向法院递交了《以物抵债申请书》，申请以查封的六间车库抵偿债务。法院审查后，作出（2020）川1523执735号之一以物抵债裁定书送达双方当事人，但在交付时双方当事人就以物抵债的车位具体位置发生争议。因此，异议人认为申请抵债的目标车库与实际车库位置不一，且两者价值相差巨大，特申请撤销（2020）川1523执735号之一以物抵债裁定。 本院查明，师润竹、伍明芬与张钦云、郑友珍民间借贷纠纷一案[（2019）川1523民初1492号]诉至本院，诉讼过程中，师润竹、伍明芬申请诉中财产保全，本院作出（2019）川1523民初1492号之一民事裁定，查封张钦云所有的位于江安县的车库六间。（2019）川1523民初1492号民事调解书生效后，师润竹向本院申请强制执行。本案[（2020）川1523执735号]在执行过程中，本院依法拍卖已查封的张钦云名下六间车库，但该六间车库经一拍、二拍均流拍。2020年11月16日，师润竹向本院递交《以物抵债申请书》，申请以第二次流拍价格每间车库69440元（六间车库合计价格为416640元）进行以物抵债，本院经审查后作出（2020）川1523执735号之一以物抵债裁定：将张钦云所有的位于江安县的六间车库抵偿给师润竹，用以偿还张钦云欠师润竹的借款416640元。 2020年12月9日，本院组织师润竹及于晓均（于晓均系张钦云之母，张钦云为在校大学生）交付以物抵债的六间车库，但在交付过程中发生分歧。张钦云之母于晓均认为查封的六间车库（即以物抵债的六间车库）为该排车库从内向外依次六间；师润竹认为以物抵债的车库应是从外到内依次六间。本院遂当场制作执行笔录，并将情况记录在案。 另查明，与这六间车库并排的还有三间车库（即该排共计九间），该九间车库面积大小均大同小异，且都属于张钦云所有。因该九间车库建成时间较久，产权证亦为手工登记，无法从图纸及产权证描述的情况将车库与产权证号一一对应，本院经向不动产登记管理部门查询等多种方式求证亦无法分辨。 本院认为，法院裁定以物抵债，一方面应基于申请人的真实意思表示，另一方面以物抵债标的物应明确、具体且无其他权属争议。本案中，张钦云名下的六间车库经本院一拍、二拍流拍后，本院根据师润竹的申请作出（2020）川1523执735号之一以物抵债的裁定符合法律规定；但因历史登记等客观原因，并经本院现场勘查及多方求证，仍无法准确将张钦云名下的九间车库与其产权证号一一对应，从而导致（2020）川1523执735号之一执行裁定以物抵债的目标车库存在不确定性，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下： 异议人师润竹的异议成立，撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523执735号之一执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  成关云 审 判 员  杨 美 二〇二一年一月十五日 法官助理  何均垚 书 记 员  孙钰洁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢14号麻海涛、石群艳：本院执行的申请执行人麻海涛与被执行人石群艳同居关系抚养纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年一月二十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更163号 罪犯任洪良，男，1997年1月23日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月15日作出(2016)闽0206刑初802号刑事判决，认定被告人任洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；退赔被害人人民币500元(均已交清)。判决生效后，交付执行。因罪犯任洪良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行自2016年6月21日起至2021年5月20日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯任洪良在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯任洪良核期内违规2次，累计被扣考核分105分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯任洪良在刑罚执行期间违规2次，累计被扣考核分105分（其中2018年12月6日因有自伤行为被扣考核分100分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮评定表扬剩余考核分450.3分，本轮考核期内累计获得考核分1934.2分，合计获得考核分2384.5分，表扬二次，兑换物质奖励一次。间隔期2018年10月至2020年10月获得考核分1681.9分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任洪良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯任洪良核期内违规2次，累计被扣考核分105分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯任洪良减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行自2016年6月21日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1683号 申请执行人：陆和长，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：胡金华，女，住址同上，系原告之妻。 被执行人：丁玲珍，女，1968年9月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。 关于申请执行人陆和长与被执行人丁玲珍装饰装修合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁玲珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆和长向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为：被执行人丁玲珍支付申请执行人陆和长装修款118,000元。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人丁玲珍发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁玲珍于2020年10月14日来院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁玲珍名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人丁玲珍名下无车辆、不动产及有价证券。仅从被执行人丁玲珍的银行账户扣划8373.39元，扣除丁玲珍的生活费后，余款全部支付给申请执行人。截至2021年1月19日，本案执行标的已执行到位5173.39元。暂未发现被执行人丁玲珍有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人丁玲珍拒不履行生效法律文书确认的义务，本案已对被执行人丁玲珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年1月19日，本案债权尚有112826.61元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人丁玲珍暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月十九日 书记员  倪引芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执71号 申请执行人：傅清明，男，1963年4月5日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：孔永奇，男，1975年1月22日生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行傅清明与孔永奇（2021）浙0822执71号承揽合同纠纷一案中，被执行人孔永奇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年一月二十七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0425民初164号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路**菡菁大厦**，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶式教，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶式教物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于同年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以款项已结清为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 二〇二一年一月十九日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1228号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈璐璐，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈璐璐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初244号原告:德州万达广场投资有限公司法定代表人：肖广瑞，经理。委托代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：王彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住平原县。本院在审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1353元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二一年一月二十六日书记员  董晓艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终843号上诉人（原审被告）：孟长胜，男，1985年4月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：冯振涛，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。上诉人孟长胜因与被上诉人冯振涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2213民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了。本案现已审理终结。孟长胜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院没有围绕双方签订的《家庭装修合同》中的约定，来定夺双方的权利和义务，合同中显示的电视背景墙采用1200×800大理石拼花，但被上诉人做成了是1600×800的大理石，且并未拼花，实属对方做错的项目，鉴定方只是对其工程量的造价，并未对其对错判断，还有卫生间瓷砖大面积空鼓，存在严重的质量问题。二、鉴定费用中的2358元不应由上诉人承担，因为从案件受理之初上诉人对已完工程量就认为不到4万元，被上诉人直接起诉了90269元，鉴定费用应由被上诉人承担。三、本次纠纷上诉人没有单方面终止合同，因为质量问题被上诉人不敢往下进行了。上诉人不存在违约，被上诉人应该按合同赔偿上诉人违约金。综上所述，一审法院没有尊重事实，请求二审法院在查明本案事实，撤销一审判决或者改判。冯振涛辩称：一、被上诉人对上诉人房屋的进行装修是在上诉人的监督和要求下进行的，卫生间瓷砖是否有空鼓，上诉人并没有申请司法鉴定，同时又没有提出反诉，所以说不能来确定被上诉人的装修有质量问题。河南华明工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，是在双方共同选择确定的鉴定部门，同时双方又到现场参与了现场勘验，鉴定程序并不违法，上诉人应按照鉴定结果向被上诉人支付工程款。二、由于该纠纷是上诉人拒不支付工程款，所以产生的鉴定费用法院判决双方都要承担并无不当之处。三、合同的终止系上诉人单方面终止合同，上诉人以种种理由不支付工程款，换掉门锁不让被上诉人进场施工，并且扣留了被上诉人的施工材料和工具。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。冯振涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告装修款80000元及违约金10269元（按合同总价款的10%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2019年8月23日签订《家庭装修合同》一份，主要约定：原告承包被告位于新庄新苑10号楼2单元1301室房屋装修工程；工程总价为82000元；工期为2019年8月20日至2019年10月1日；由原告垫资全套家装项目，施工完成后，经三方验收认可，交于被告接收后，被告一次性支付原告垫资全额款的97%，剩余3%在1个月内无出现任何质量问题，被告全部付清；合同生效后，在合同履行期间，私自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进一步计算补偿；如需终止合同，经双方经办人同意后方可终止合同，否则任何一方未经对方同意终止合同，应按合同总价款的10%支付违约金，并办理终止合同手续；双方还约定了其他内容。签订合同后，原告开始施工。施工期间，被告以装修质量不合格为由要求原告停工，原告停工至今。被告一直未向原告支付装修款。被告提交的证据显示，原告施工的室内防水确实存在渗漏问题。在本案审理过程中，原告申请对其施工的工程量和工程造价进行鉴定。该院委托河南华明工程造价咨询有限公司进行了鉴定，该公司出具的鉴定意见显示：工程造价为37735.45元（不含室内防水），单列室内防水项目造价为900元。原告为此支出鉴定费5000元。被告申请对原告已施工部分的装修质量是否合格进行司法鉴定，该院委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司进行鉴定后，被告认为鉴定费用过高，撤回了鉴定申请。一审法院认为，原、被告签订的《家庭装修合同》系双方的真实意思表示，被告虽不具备相应资质，但装修内容不涉及建筑主体或者承重结构的变动，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告垫资进行了部分施工，被告以装修质量不合格为由要求停工，现有证据虽显示室内防水工程确实存在质量问题，但不能证明其余施工内容不合格，被告放弃对装修质量是否合格进行司法鉴定，该院认定被告应支付原告已施工部分除防水工程外的装修款。河南华明工程造价咨询有限公司出具的司法鉴定意见，程序合法，且对室内防水造价单列，分析说理正确，该院予以采信，被告应支付原告装修款37735.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照合同约定，被告单方终止合同确需向原告支付违约金，但被告提出终止合同的理由是质量存在问题，原告施工的室内防水确实存在质量问题，且其未进行整改，被告自行整改时势必产生一定费用，该院综合案件实际情况，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持，被告自行整改产生的费用也不得向原告再行主张。综上，被告应支付原告装修款37735.45元，驳回原告的其他诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孟长胜于本判决生效之日起十日内支付原告冯振涛装修款37735.45元。二、驳回原告冯振涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（原告已预交），由被告孟长胜负担743元，原告冯振涛负担1314元；鉴定费5000元（原告已预交），由被告孟长胜负担2358元，原告冯振涛负担2642元。二审期间当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同原审相一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。冯振涛、孟长胜签订《家庭装修合同》之后，冯振涛依据合同约定完成了部分装修工程，孟长胜以已完工工程存在质量问题为由要求冯振涛停工至今。一审法院根据冯振涛的申请委托鉴定机构对冯振涛已完工工程造价进行了鉴定，当事人双方对司法鉴定意见未提出异议，一审作为本案定案依据并无不当，本院予以支持。孟长胜辩称冯振涛已完工工程存在质量问题，其未提起反诉且撤回质量鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。孟长胜对冯振涛已完工工程量未组织结算，负有一定的举证责任。一审法院根据双方负有的举证义务大小，决定鉴定费用的负担并无不当。孟长胜不承担鉴定费用的上诉主张不能成立，本院亦不予支持。综上所述，孟长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人孟长胜负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二一年一月二十七日书记员  刘佳辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11593号上诉人(一审原告)：张方现，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：金兆亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：胡春妹，女，1980年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。一审第三人：王洲彬，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市盐盆街道田垟村。上诉人张方现因与被上诉人金兆亮、胡春妹、一审第三人王洲彬买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张方现上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持张方现的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、张方现与金兆亮、胡春妹之间存在买卖合同法律关系。王洲彬作为金兆亮、胡春妹的代理人向张方现采购墙地砖。张方现与王洲彬联系买卖事宜，但王洲彬的购买行为代表金兆亮、胡春妹。且根据王洲彬提供的证据，王洲彬已与金兆亮、胡春妹就系争墙地砖进行报价结算，价格高于张方现主张的货款价格。二、如法院认定王洲彬与金兆亮、胡春妹之间不存在代理关系或无权代理，则应由王洲彬承担本案债务。金兆亮辩称：张方现与金兆亮之间不存在合同关系，金兆亮无需承担付款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张方现的上诉请求。胡春妹未作答辩。王洲彬未作述称。张方现向一审法院起诉请求：1、判令金兆亮、胡春妹支付欠款人民币(以下币种均为人民币)33，178元；2、判令金兆亮、胡春妹支付逾期付款利息(按照LPR的标准计算，自起诉之日至实际支付之日止)。一审法院认定事实：上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号房屋为金兆亮、胡春妹共有。金兆亮将上述房屋的装修交付王洲彬完成，但双方并未就相关内容签订书面合同。张方现根据王洲彬的指示(数量及送货地址)向上述房屋供应墙砖、地砖等货物，并将结算单(金额33，178元)交付王洲彬。张方现认为金兆亮、胡春妹应承担付款义务故提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。口头合同约束的当事人亦应按照约定履行各自义务。从张方现、金兆亮、胡春妹的陈述、证据并结合王洲彬的书面意见，张方现显然与王洲彬就涉案的货物达成了买卖合同关系，张方现根据王洲彬的指示确定货物品种、数量、送货地址、送货时间。金兆亮、胡春妹的亲属签收还是其他现场人员签收证实的是张方现是否送货到场，并不能以签收人径直认定金兆亮、胡春妹为付款义务人。张方现主张金兆亮、胡春妹承担付款责任，既未证实双方之间存在合同关系，也未提供其他证据证实金兆亮、胡春妹应基于合同关系以外的其他法律关系承担付款义务，因此张方现要求金兆亮、胡春妹承担付款义务的诉求依据不足，法院不予支持。张方现应另案向王洲彬主张相关权益。王洲彬经法院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：驳回张方现的所有诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张方现主张其与金兆亮、胡春妹之间存有系争墙地砖的买卖合同关系，但张方现自述系由王洲彬向其联系购买事宜。张方现主张王洲彬系金兆亮、胡春妹的代理人而为购买行为，但张方现并未提供任何足以使其相信王洲彬系金兆亮、胡春妹的代理人的证据，且根据张方现在一审审理中的陈述，其向王洲彬报价、根据王洲彬告知的地址送货、其并无金兆亮、胡春妹的联系方式、其送货后向王洲彬催讨货款，故本案系争买卖合同关系发生于张方现与王洲彬之间。张方现主张金兆亮、胡春妹向其支付货款，本院不予支持。张方现上诉还主张如法院认定王洲彬与金兆亮、胡春妹之间不存在代理关系或无权代理，则应由王洲彬承担本案债务。本院对此认为，张方现提出的一审诉讼请求为请求判令金兆亮、胡春妹支付欠款及利息，其在一审审理中并未明确提出要求由王洲彬承担付款之责的诉讼请求，其再在二审审理中主张应由王洲彬承担债务，本院不予审理。张方现可另案提起诉讼向王洲彬主张权利。综上所述，张方现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币629.45元，由上诉人张方现负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二一年一月二十九日法官助理  周丽云书 记 员  吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初695号 原告：左飞霞，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：杜飞翔，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告左飞霞与被告杜飞翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告左飞霞起诉称：原告原系被告员工，2019年下半年开始原告在被告创立的自媒体平台工作。截至2020年1月20日，被告欠原告工资7000元，并由被告出具欠条一份，约定2020年5月30日前付清。嗣后经原告催讨，被告分文未支付。为此，原告诉请法院判令：1、被告杜飞翔支付原告左飞霞工资7000元及利息损失（自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、被告杜飞翔支付原告左飞霞支出的律师代理费500元。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告出具的欠条中明确载明：“双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼”，上述协议管辖条款内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定有效。根据被告出具的欠条，依法应由双方协议管辖的原告左飞霞住所地人民法院管辖。而本案原告左飞霞的住所地为安徽省枞阳县，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至安徽省枞阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省枞阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 燕 二〇二一年一月十八日 代书记员  许天瑶
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初34号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙玉猛，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2021年1月8日被庆云县人民检察院取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2021]11号起诉书指控被告人孙玉猛犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘炳泰出庭支持公诉，被告人孙玉猛到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1、2017年9月4日0时许，被告人孙玉猛步行至庆云县张某住宅，翻墙进入院、溜门入室，窃取被害人张某放于正房东数第二间屋内的现金149元，后被张某发现，孙玉猛翻墙逃跑。2、2016年7月份一天，被告人孙玉猛步行至王某住宅，孙玉猛翻墙入院，窃取被害人王某放于院内的铁质零部件，涉案价值44元。综上，被告人孙玉猛实施盗窃两起，涉案总价值193元。另查明，2020年1月3日，被告人孙玉猛在天津市北辰区被公安民警抓获归案。2021年1月12日，被告人孙玉猛退缴现金149元，并已发还被害人张某。上述事实有以下证据证实：1、被告人孙玉猛作案时所穿裤子、拖鞋等物证照片；2、受案登记表、抓获经过等书证；3、证人刘某1、刘某2等的证言；4、被害人张某、勾某陈述；5、被告人孙玉猛供述与辩解；6、德州市价格事务所所做的价格评估报告等鉴定意见；7、庆云县公安局所作的辨认笔录、现场勘验笔录等笔录。公诉机关认为，被告人孙玉猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙玉猛到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孙玉猛单处罚金人民币二千至三千元。被告人孙玉猛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉猛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙玉猛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，被告人孙玉猛到案后所得赃款全部退赔被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙玉猛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二一年一月二十一日法官助理王连旭书记员李冉冉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5595号 原告：陆焕定，男，1965年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：何邦岳，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陆焕定与被告何邦岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告无法送达的原因，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告陆焕定、委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告何邦岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款计人民币40000元及自起诉日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年建立业务关系，由原告向被告提供灯珠。2015年蓝色灯珠价格为18.5元/千颗，绿色灯珠价格19.5元/千颗。截止至今被告欠原告货款计人民币40000元，但经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告何邦岳未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单七份，经审查，上述证据与本案有直接关联性，故对其真实性，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年建立业务关系，由原告向被告提供灯珠。2015年蓝色灯珠价格为18.5元/千颗，绿色灯珠价格19.5元/千颗，七份送货单合计货款90000元，被告分二次已经支付50000元。截止至今被告欠原告货款计人民币40000元，但经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款。 本院认为，原告提供的送货单等证据能证明原告与被告存在买卖关系，结合双方原先的交易记录并能证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告承担支付货款计人民币40000元及自起诉日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何邦岳支付原告陆焕定货款计人民币40000元及自2020年8月13日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，由被告何邦岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  屠建飞 二〇二一年一月十二日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6361号申请执行人张掖市万利物资有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区甘泉西路与屋兰路交汇处滨河明源小区C8-201商铺。统一社会信用代码91620702551254488Y。法定代表人：李建秋，该公司总经理。被执行人：张掖市瑞安商贸有限责任公司。住所地甘肃省张掖市甘州区南环路**。统一社会信用代码916207025995217255。法定代表人：谭亚平，该公司董事长。申请执行人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人张掖市瑞安商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初3644号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2021年4月20日前偿还案件款200000元，于2021年7月30日前偿还案件款620542元。申请执行人张掖市万利物资有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年一月二十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9765号之一原告：刘祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：欧水龙，男，1984年10月5目出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。原告刘祥春与被告欧水龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出(2020)苏0582民初9765号民事裁定，冻结被告欧水龙银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院已作出(2020)苏0582民初9765号民事判决，判决驳回原告刘祥春的诉讼请求，该判决并已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告欧水龙银行存款250000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月二十九日书记员  许秋蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5850号 原告:兰志龙，男，壮族，1987年1月22日出生，个体工商户，住广西百色市右江区。 被告：黄雨开，男，壮族，1972年12月23日出生，个体工商户，住广西百色右江区。 原告兰志龙与被告黄雨开民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告兰志龙到庭参加诉讼，被告黄雨开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰志龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告黄雨开偿还借款本金人民币165000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，被告黄雨开因做工程资金周转需要，向原告借款165000元，定于2017年12月30日还清，原告多次催款未果。为维护原告合法权益，原告故提出上述请求。 被告黄雨开未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄雨开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告黄雨开因做工程资金周转需要，向原告兰志龙借款145000元。2017年4月24日，原告曾起诉被告到法院要求被告偿还借款。在审理过程中，原、被告于2017年6月13日达成庭外调解协议，被告确认尚欠原告借款本金14500元及利息20000元总计165000元，被告就立下借到原告165000元的借条，并定于2017年12月30日还清。原告遂撤诉。但由于借款到期后未偿还借款。原告再次诉至本院。 上述事实，有原告提交被告黄雨开于2017年6月13日签名确认的借条及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告黄雨开向原告兰志龙借款本金145000元、利息20000元共计165000元未还，事实清楚，证据充分，被告黄雨开依法应当予以偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄雨开偿还原告兰志龙借款本金145000元、利息20000元共计165000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告黄雨开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二一年一月二十八日 书记员  梁彧安 3 本案附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6669号原告：庄志，男，1972年7月20日出生，住泗阳县。原告：李凤平，女，1973年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律服务工作者。被告：赵杰，男，1990年5月5日出生，住泗阳县。原告庄志、李凤平与被告赵杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告庄志、李凤平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄志、李凤平提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄志、李凤平撤诉。案件受理费已减半收取40元，由原告庄志、李凤平负担。审判员  徐学松二〇二一年一月二十八日书记员  陈 露
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初9号原告：董世娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：董世凤，女，1985年2月26日生，住黑龙江省穆棱市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：赵晨曦，经理。原告董世娟与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。董世娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董世娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董世娟负担。审判员 于 婷二〇二一年一月六日书记员 郎钰姣