湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异3号异议人（案外人）：刘某，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：湖南某甲贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路鸿盛源大厦。法定代表人：陈某某。被执行人：万某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人湖南某甲贸易有限公司（以下简称某甲公司）与被执行人万某某不当得利纠纷一案中，案外人刘某对本院查封被执行人万某某和其配偶刘某共有的位于长沙市岳麓区××村××号房屋（权证号码：2×**）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某提出异议称：一、2018年12月20日，某甲公司向长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉法院）提起诉讼，要求长沙市芙蓉区某力鞋业经营部（以下简称某力鞋业）、黄某某向其返还包括2013年6月26日转给两被告的800万元人民币；2019年2月26日，某甲公司向芙蓉法院申请追加万某某为第三人。芙蓉法院于2019年4月18日作出（2019）湘0102民初1265号判决，万某某不服向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘01民终10606号民事判决书。后万某某不服（2019）湘01民终10606号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）湘民申2346号民事裁定书，裁定中止原判决暨（2019）湘01民终10606号民事判决书的执行。在2019年2月26日某甲公司申请追加万某某为第三人之前，2019年2月13日，万某某与刘某已经达成《夫妻约定》，约定：万某某与刘某将二人共同所有的坐落于长沙市岳麓区××村××号（以下简称涉案房屋）全部变更为刘某个人所有。由此可见，在万某某卷入本案之前，涉案房屋全部的所有权人已经发生变更，由本案的申请人个人单独所有，不属于万某某与刘某夫妻共同财产范畴。二、芙蓉法院作出的（2020）湘0102执790号之一执行裁定书忽略了涉案房屋已经属于刘某个人单独所有的基本事实，属于错误裁定，依法应当予以撤销；参考芙蓉法院（2018）湘0102民初2922号之一民事裁定书明确了在刘某不对民间借贷案件涉及的债务承担任何偿还责任的前提下，解除了对刘某采取的保全措施，同理，本案系不当得利纠纷，法院从未判决刘某承担任何偿还责任，因此同样应当撤销该裁定从而解除对刘某采取的所有权保全措施，否则便是有违公平正义。具体理由如下：1.涉案房屋系刘某个人单独所有，按照相关法律以及司法解释规定，不应予以冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，执行法院有权冻结的仅仅是被执行人配偶实际占有或登记在其名下的夫妻共同财产，但是对于被执行人配偶实际占有或者登记在其名下的个人单独所有财产，执行法院无权冻结。2.（2018）湘0102民初2922号之一民事裁定书系案外人杨某依据民间借贷案件判决书向芙蓉法院申请执行而芙蓉法院于执行程序中所作出，芙蓉法院在一审判决中认为“本案债务虽然发生于万某某与刘某婚姻关系存续期间，但所有借款凭证均以万某某个人名义签署，借款金额也明显超出家庭日常生活需要，且杨某未能举证证明该债务用于万某某与刘某夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示的情形，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对杨某要求刘某共同承担责任的诉讼请求，不予支持。基于前述理由，芙蓉法院作出（2018）湘0102民初2922号之一民事裁定书。同理，本案亦无法律文书要求刘某对任何债务承担偿还责任，因此，亦应解除对刘某采取的所有保全措施。故请求：依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执790号之一执行裁定书并解除对申请人刘某所采取的所有保全措施，驳回被申请人对申请人要求的冻结申请人个人单独所有的长沙市岳麓区××村××号全部的过户、抵押等手续的强制执行申请。某甲公司辩称：一、芙蓉区法院对万某某、刘某共同拥有的坐落于长沙市岳麓区××村××号房产所做的执行裁定书，具有法律和事实上的依据，应依法予以维持。对于被执行人万某某与答辩人某甲公司不当得利纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院与长沙市中级人民法院已作出民事判决书，在该两份判决书中，明确被执行人万某某应向答辩人履行600万元债务及利息。在答辩人申请执行过程中，芙蓉区人民法院经查询，被执行人万某某除本案冻结的夫妻共同拥有的房产外，其名下并无其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，芙蓉区人民法院依法冻结被答辩人刘某与被执行人万某某共同拥有的房产，符合法律上的规定。二、被答辩人所阐述的事实不足以对抗本案的查封、冻结及强制执行，应依法予以驳回。本案中，答辩人要求执行的是被执行人在夫妻共同财产之中所享有的份额，并未申请追加被答辩人刘某为本案的被执行人，因此，被答辩人刘某提出的执行异议没有事实及法律依据。事实上，被执行人万某某与被答辩人至今还是夫妻关系，并未离婚，夫妻双方所享有的共同财产也并未做出分割，因此答辩人要求强制执行被执行人万某某在夫妻共同财产中的份额，具有法律上的依据。被答辩人刘某所提交的所谓夫妻约定，不具有真实性、客观性，是被答辩人刘某与被执行人万某某为了逃避本案执行所做出的虚假约定，是其夫妻为了达到逃避债务的目的所做出的单方面约定，对外应不具有任何效力。综上，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2020）湘0102执790号（之一）执行裁定书完全符合法律规定，被答辩人所提出的执行异议没有任何事实、法律上的依据，请求法院查明事实，依法予以驳回。万某某未进行答辩。本院查明，原告某甲公司诉被告某力鞋业、黄某某，第三人万某某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0102民初1265号民事判决书，判决被告某力鞋业、黄某某，第三人万某某在该判决书生效之日起十日内共同向某甲公司偿还款项800万元并向其支付利息（利息以800万元为基数，从2019年1月8日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）。万某某不服该判决向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘01民终10606号民事判决书，判决撤销（2019）湘0102民初1265号民事判决书，万某某于该判决生效之日起十日内向某甲公司偿还款项600万元及利息（利息以600万元为基数，从2019年1月8日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止），驳回某甲公司的其他诉讼请求。现（2019）湘01民终10606号民事判决书已经发生法律效力，某甲公司向本院申请执行，本院受理后，于2020年6月3日作出（2020）湘0102执790号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人万某某和其配偶刘某共有的长沙市岳麓区××村××号全部（权证号码2×**）的过户、抵押等手续。另查明，被执行人万某某不服（2019）湘01民终10606号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审。2020年10月23日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申2346号民事裁定书，裁定：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。还查明，万某某与刘某于2004年4月12日登记结婚。涉案房屋系万某某与刘某的夫妻共同财产，原登记在万某某名下（不动产证号：××，面积157.19平方米）。2019年2月13日，万某某与刘某签订《夫妻约定》，约定将权证号为××、××坐落于岳麓区窑塘新村一片116号全部（即涉案房屋）所有权人为万某某、刘某，面积为157.19平方米的房产归刘某单独所有。2019年2月20日，涉案房屋登记至刘某名下，权证号码：2××2。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定:“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中,刘某提出因涉案房屋属于其个人单独所有的财产,故法院应当依法撤销（2020）湘0102执790号之一执行裁定书并解除对刘某采取的所有保全措施，驳回某甲公司对刘某要求的冻结刘某个人单独所有的涉案房屋全部的过户、抵押等手续的强制执行。根据上述法律规定,本院应依照民事诉讼法第二百二十七条规定对本案进行审查。二、法律、司法解释规定,夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产,夫妻双方可以约定该财产的归属。涉案房屋原系万某某与刘某的夫妻共同财产，刘某向本院提交其与万某某于2019年2月13日所签的《夫妻约定》，拟证明涉案房屋现归其单独所有，但该约定属于夫妻内部约定，不能对抗善意第三人。现涉案房屋的权利人虽然登记为刘某，但双方仍在夫妻关系期间，应仍为万某某与刘某的夫妻共同财产。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”，故本院冻结被执行人万某某和其配偶刘某（公民身份号码：43022419********）共有的长沙市岳麓区××村××号全部（权证号码2×**）的过户、抵押等手续,并无不当。三、（2020）湘民申2346号民事裁定书，虽指令湖南省长沙市中级人民法院再审（2019）湘01民终10606号案件，并裁定再审期间中止原判决的执行。但执行所依据的生效法律文书进入再审并非《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定解除查封、扣押、冻结的法定情形，且法院的查封、扣押、冻结只是保全性措施，并非处置性措施。此外，原生效法律文书进入再审，可能被改变或被撤销，也可能被维持，为防止造成执行回转，须中止执行，但据此解除查封、扣押、冻结，将不利于维护债权人的合法权益。综上，刘某要求依法撤销（2020）湘0102执790号之一执行裁定书并解除对刘某采取的所有保全措施，驳回某甲公司对刘某要求的冻结刘某个人单独所有的涉案房屋的过户、抵押等手续的强制执行的申请，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定,裁定如下:驳回案外人刘某的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月三十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲