wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4890号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：窦叶东，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与窦叶东保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2120号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告窦叶东支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48712.06元，计算至2019年2月17日的违约金33850.43元，合计82562.49元，并支付自2019年2月18日起至债务清偿之日止以理赔款48712.06元为基数、按照年利率24%计算的违约金。二、被告窦叶东支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，由被告窦叶东于本判决生效之日起十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为102255.44元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年10月16日点对点查封了窦叶东名下苏Ｅ×××××福克斯汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2021年1月14日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述列明财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二一年一月十四日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执633号曹和平、李英红、任海林、王建华、郑州东和通顺商贸有限公司：你们与郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2240388.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费24804元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二一年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初65号原告：丁艳华，女，1972年11月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，该厂厂长。原告丁艳华与被告吉林市友谊服装厂劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2021）吉0203民初59号、60号、61号、62号、63号、64号、66号案件被告相同，诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，经询问双方当事人，双方当事人均表示同意合并审理，故将本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0203民初59号案件审理。审判员 邢亚彬 二〇二一年一月十五日代理书记员 刘 卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初172号原告：河南一冷环境设备有限公司，住所地郑州市管城区东大街北紫荆山路西福华中心。法定代表人：宁长伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。原告河南一冷环境设备有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一冷环境设备有限公司的委托诉讼代理人宁国涛、袁瑞杰到庭参加诉讼，被告河南裕鸿置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南一冷环境设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付的工程进度款1192620元、质保金430480元、违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至上述款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订《暖通工程施工合同》，约定被告将位于郑州航空港区××大道与××交叉口裕鸿大酒店A、B、C三栋楼的暖通工程分包给原告，合同总价为综合包干价7000000元，质保期3年，付款方式为按月付当月已完成工程量的75%，工程完工付至合同价的85%，验收合格结算完毕付至结算总价的95%，余5%的质保金，结合原告的履约情况，在第2年无息退还50%的质保金，第3年后无息退还剩余质保金；合同签订后，原告交纳350000元保证金；2018年7月17日，原、被告签订《裕鸿大酒店暖通工程施工合同补充协议》，约定增加施工总价为1609600元，并对补充协议增补项目的付款方式进行了约定。现该工程已验收合格，按照《裕鸿大酒店暖通工程施工合同》及《裕鸿大酒店暖通工程施工合同补充协议》的约定，被告应将剩余全部工程结算价和质保金支付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告河南裕鸿置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《暖通工程施工合同》，约定被告将位于郑州航空港区××大道与××路交叉口的裕鸿大酒店A、B、C栋暖通工程分包给原告，合同暂定总价款为7000000元，付款方式为按月进度支付当月已完成工程量的75%，工程完工付至合同价的85%，验收合格结算完毕付至结算总价的95%，余5%的质保金，质保期3年，结合原告的履约情况，在第2年无息退还50%的质保金，第3年后无息退还剩余质保金,质保期自该工程整体验收合格之日起开始计算。2018年7月17日，原、被告签订《暖通工程施工合同补充协议》，约定增补部分工程项目，增加部分的价款暂定总价1609600元，工程款支付方式为：1.锅炉房烟囱施工、安装（含开洞、补洞）的施工价格为包干价320000元；2.远程控制系统（含锅炉房）的施工价格为包干价250000元；3.增补阀门、软接、过滤器价格增补的施工价格为按照实际完成工程量据实结算，暂定为397000元；4.机房水泵控制柜的施工价格为包干价146000元；5.机房电缆的施工价格为包干价178000元；6.电缆头的施工价格为包干价8600元；7.空调箱配电箱改造的施工价格为包干价15000元；8.风管、水管过墙过楼板开洞补洞的施工价格为包干价250000元；9.空调风机、风阀及屋顶风机增加控制按钮及布线的施工价格为包干价45000元；第1、2、4、5、6、9项中，每一项全部到场后付该项目包干价的50%，以上项目完工验收合格结算完毕付至结算总价的95%；第3、7、8项按照《暖通工程施工合同》约定的付款方式付款，其他条款仍按主合同条款约定执行。2019年5月24日，原告与被告的工作人员在《工程竣工验收意见表》上签字，载明实际竣工日期为2018年8月8日，验收内容为裕鸿大酒店A、B、C栋暖通工程合同要求内的所有施工内容，验收意见为验收合格。另查明，原告因被告应付未付合同价的85%工程款向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0192民初4281号民事判决，判令扣除被告已付的工程款后，被告还需支付原告工程进度款3086500元及利息。本院认为，原、被告签订的《暖通工程施工合同》、《暖通工程施工合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，在原告按照约定履行完施工义务，并经竣工验收后，被告应按照合同约定向原告支付工程款，结合（2019）豫0192民初4281号民事判决书的内容，被告还应向原告支付工程款1192620元﹝（7000000元+397000元+15000元+250000元）×（95%-85%）+（320000元+250000元+146000元+178000元+8600元+45000元）×（95%-50%）﹞；被告在达到合同约定的付款条件时应及时支付工程款，未支付构成违约，故对原告主张被告支付其违约金（以1192620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月6日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应退还质保金，但双方合同约定质保期为3年，自工程验收合格之日起开始计算，第2年无息退还50%的质保金，而案涉工程验收合格之日为2019年5月24日，现尚未达到退还质保金的时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告工程款1192620元及违约金（以1192620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月6日计算至实际清偿之日）。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告河南一冷环境设备有限公司工程款1192620元及违约金（以1192620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月6日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南一冷环境设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19407元，减半收取计9703元，由原告河南一冷环境设备有限公司负担2573元，被告河南裕鸿置业有限公司负担7130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年一月二十七日书记员  米聪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19158号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市安良股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区安良路**，统一社会信用代码：91440300192475333T。法定代表人：李聪儿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思仪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：辜壮鸿，男，汉族，1969年5月28日出生，住，住所地：广东省普宁市/div>委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区园山沙排乐酷奶茶店，住，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区沙排路**一社会信用代码：92440300MA5EN8Q011。经营者：庄施乐，男，汉族，1995年12月10日出生，住所，住所地：广东省汕尾市红海湾区div>被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区锐鑫顺安旅店，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良六村沙排路******社会信用代码：92440300L83950986D。经营者：孟欢，男，汉族，1991年11月17日出生，住所地，住所地：河南省开封县iv>被上诉人（原审被告）：深圳市广安利医药连锁有限公司横岗安良分店，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路**101会信用代码：914403005867331631。负责人：罗观送，男，汉族，1982年11月4日出生，住所地：，住所地：广东省惠东县v>被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区横岗朋合兴商店，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良六村沙排路****信用代码：92440300L56848302J。经营者：谢金稳，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地：广，住所地：广东省汕尾市红海湾区>被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区陈旭生手机配件店，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道沙排路**102用代码：92440300MA5DQ93E82。经营者：陈旭生，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地：广东，住所地：广东省汕头市潮阳区被上诉人（原审被告）：深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道粤海大厦**3A代码：91440300736264252G。法定代表人：唐先俊。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区常来早餐店，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区沙排路****代码：92440300MA5FEUR859。经营者：邹国亮，男，汉族，1978年5月15日出生，住所地：广东省，住所地：广东省揭东县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区李强三津汤包店，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区沙排路**铺101码：92440300MA5ELD981Q。经营者：李强，男，汉族，1993年10月20日出生，住所地：安徽省怀宁县，住所地：安徽省怀宁县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区阿芳然然东北特色饼店，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区沙排路**1022440300MA5G3L135N。经营者：张芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住所地：黑龙江省桦川县，住所地：黑龙江省桦川县id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人深圳市安良股份合作公司（以下简称安良公司）因与上诉人辜壮鸿及被上诉人深圳市广安利医药连锁有限公司横岗安良分店、深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司、深圳市龙岗区园山沙排乐酷奶茶店、深圳市龙岗区横岗朋合兴商店、深圳市龙岗区锐鑫顺安旅店、深圳市龙岗区陈旭生手机配件店、深圳市龙岗区常来早餐店、深圳市龙岗区李强三津汤包店、深圳市龙岗区阿芳然然东北特色饼店房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辜壮鸿在二审中向本院提交了“横岗镇教育办公室”修建“教育办安良综合楼”的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》以及所有权人为“横岗镇教育办公室”的《房屋所有权证》（粤房字第**），虽深圳市规划和自然资源局龙岗管理局函复本院称“未查询到相关报建记录和《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》相关资料”，但同时亦提出“该私房的用地及报建手续均由原宝安县横岗镇村镇建设办公室核发，不属于我局管理范围”，未明确否定前述许可证的真实性与效力，且深圳市不动产登记中心也函复本院称存有《房屋所有权证》（（粤房字第**的办证档案。鉴于《房屋所有权证》（粤（粤房字第**所载“安良村工业区”内1350平方米的房屋建筑面积及“三层半”的建筑层数，与涉案《合同书》中有关“三层共计1400平方米”的租赁物描述内容极为接近，尚不能排除该《房屋所有权证》系涉案房屋产权证明的可能性，一审判决以涉案房屋未取得房产证和建设工程规划许可证为由认定该1400平方米的租赁合同内容无效，存在基本事实认定不清的情形。其次，按一审已查明的事实，安良公司、辜壮鸿已在涉案《合同书》中约定由辜壮鸿另在涉案厂房门前空地扩建400平方米的两层厂房，合同期内10年后按每月3000元向安良公司支付租金。由此可知，加建400平方米建筑及在合同期内10年后计付租金，属于双方约定的租赁合同内容，本案受理时已施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正前）第十三条、第十四条亦针对租赁物的加扩建情形设有规定，在2020年6月2日一审庭审辩论终结时该10年期已满，且双方当事人已分别就该加扩建部分的返还和装修等损失赔偿提出本、反诉请求的情况下，一审法院对此未作裁判，存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，鉴于一审判决存在基本事实认定不清和遗漏当事人诉讼请求的情形，为平等保障双方当事人的诉讼权利和审级利益，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12865号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市安良股份合作公司已预交的二审受理费2300元、上诉人辜壮鸿已预交的二审受理费15,931.84元予以退回。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二一年一月十五日书记员（兼）  李开宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3161号原告：郭风岐，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省尉氏县。被告：郭少冲，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告郭风岐诉被告郭少冲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告郭风岐于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风岐撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭风岐撤回起诉。案件受理费1180元减半收取590元，由原告郭风岐承担。审 判 长  赵园园人民陪审员  张 趁人民陪审员  康桂英二〇二一年一月十二日书 记 员  张 雅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1440号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：王娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费71元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4450号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建晟启律师事务所律师。 被告：吴厚键，男，汉族，1979年11月5日出生，住福建省尤溪县。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司（以下简称平安物业）与被告吴厚键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。平安物业于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安物业的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员  林继光 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨哲远
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更18号 罪犯赵健，男，1987年3月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化。 山东省烟台市芝罘区人民法院因赵健犯非法持有毒品罪，以（2014）烟芝刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑七个月；2018年11月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵健减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月10日起至2025年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执33号 黄得富、南雄厚方坚强百货有限公司： 黄得富与南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称：厚方坚强公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据雄劳人仲案字（2020）93号仲裁裁决书，责令被执行人厚方坚强公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币4031.93元，并承担本案执行费人民币50.00元。 在执行过程中，被执行人厚方坚强公司与员工代表梁勤、林宏松、王华洪、刘桂花、邓荣武共同将厚方坚强公司的备用金、剩余商品、设备、杂物等进行变卖处理，获得备用金、变卖款共计人民币124733.30元。经本院对上述款项进行案款分配，本案分配案款人民币2491.48元，并已退付申请执行人黄得富。申请执行人黄得富放弃超过人民币2491.48元的部分债权，并向本院提交结案申请书。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3264号天津市建工工程总承包有限公司：天津市远盛装饰装修有限公司与你建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初5825号民事调解书已执行完毕，于2021年1月18日结案。特此通知。二〇二一年一月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初250号 原告：王亚辉，男，1990年09月28日生，汉族，住兰溪市。 被告：黄侃，男，1981年10月26日生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王亚辉与被告黄侃民间借贷纠纷一案中，原告王亚辉以双方私下达成和解协议为由，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王亚辉撤回起诉。 本案受理费87.5元（已减半收取），由原告王亚辉负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二一年一月二十七日 代书记员 吴霄雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6710号上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人李宝华因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初129号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年5月18日，公安部作出公复驳字〔2020〕48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称48号复议决定），主要内容为，李宝华不服北京市公安局作出的市公安局（2020）第20号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称20号告知书），向公安部申请行政复议。公安部认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第一条的规定，政府信息公开制度保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。近年来，李宝华多次就其“110”报警事项向北京市公安局提出大量政府信息公开申请，继而申请行政复议、提起行政诉讼。本案中，李宝华再次就其多个“110”报警事项，一次性向北京市公安局申请公开多项信息，实质是以政府信息公开申请的形式对北京市公安局及其下属公安机关的接处警行为提出质疑，不符合政府信息公开关于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的功能，依法不作为政府信息公开申请处理。北京市公安局所作答复未对李宝华的合法权益产生实际影响，其向公安部申请行政复议，不具有实际需要保护的合法权益，亦不符合行政复议关于保护公民、法人和其他组织合法权益的功能。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，决定驳回李宝华的行政复议申请。李宝华不服，诉至一审法院，请求确认公安部作出的48号复议决定认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，拒绝履行法定职责，应当予以撤销，并责令其重新作出决定等。经查，北京市公安局于2019年12月20日收到李宝华提出的信息公开申请，要求获取“1.2018年7月27日6点49分42秒，6点50分22秒；2.2018年7月31日9点36分49秒，9点41分59秒；3.2018年9月18日9点45分26秒，9点49分11秒，李宝华用手机号：135XXXX****拨打北京市公安局110报警信息、处警信息，处理结果等相关政府信息”。北京市公安局于2020年2月5日作出20号告知书。李宝华不服，向公安部申请行政复议。公安部于2020年5月18日作出48号复议决定，决定驳回李宝华的行政复议申请。上诉人李宝华向本院提起上诉称：一审法院违反法定程序，未开庭审理，错误认定事实及适用法律等。故请求确认一审裁定违法并撤销，判令发回重审等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宝华向北京市公安局申请公开其使用手机多次拨打“110”的报警信息、处警信息、处理结果等相关政府信息，实际是以申请政府信息公开的方式向北京市公安局咨询其报警事项的处理情况，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，北京市公安局针对该申请所作20号告知书，对李宝华依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响。因此，公安部针对李宝华所提复议申请事项所作48号复议决定，对其合法权益亦明显不产生实际影响。李宝华提起本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宝华的起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。李宝华提出撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8594号 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明。 委托代理人冯兰春，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告中安云建设有限公司池州分公司。住所地安徽。住所地安徽省池州市贵池区长江南路波斯曼广场商业楼114> 负责人胡麟。 委托代理人程庆，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告中安云建设有限公司。住所地山西。住所地山西省朔州市开发区畅春苑小区****> 法定代表人肖素军。 上列两被告共同委托代理人汪琴，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告中安云建设有限公司池州分公司、中安云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2021年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回对被告中安云建设有限公司池州分公司、中安云建设有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币715元，合计人民币740元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 曹雨萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执恢58号 申请执行人：邹传华，男，1963年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 被执行人：邹传福，男，1966年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行邹传华与邹传福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹传福有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹传福的银行存款限额100000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二一年一月二十五日 书记员  徐 翾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327民初470号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告：何必容，男，1962年2月18日出生，汉族，住苍南县。被告：廖细玉，女，1968年9月16日出生，汉族，住苍南县。被告：何素霞，女，1986年10月30日出生，汉族，住苍南县。被告：方孝根，男，1967年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行与被告何必容、廖细玉、何素霞、方孝根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行撤诉。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十六日代书记员 杨宗托
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2396号申请人：丹阳市自力橡胶有限公司，统一社会信用代码91321181142482711E，住所地：丹阳市云阳镇荆林街。法定代表人：吴先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被申请人：西安雁舜水泥制品有限公司，统一社会信用代码91610116688998859N，住所地：西安市长安区施张村**村北。法定代表人：田红旗。本院在审理申请人丹阳市自力橡胶有限公司与被申请人西安雁舜水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人西安雁舜水泥制品有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安雁舜水泥制品有限公司的存款6万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二一年一月二十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢411号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：丁彦伟。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初593号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁彦伟银行存款人民币462679.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二一年一月十九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8452号申请执行人：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。被执行人：许在武，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海松江农业发展有限公司与被告许在武土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1170号民事判决已经发生法律效力。因被告许在武未履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江农业发展有限公司向本院申请执行，要求许在武将其根据《土地、设施租赁协议》所承租的位于上海市松江区浦南花卉园区二期22号温室大棚(土地及设施、区域面积7.718亩)返还，支付自2019年1月1日起至实际返还上述大棚之日止的使用费136,301元(按每年74,346元的标准计算，暂算至2020年10月31日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人上海松江农业发展有限公司与被执行人许在武到庭确认其双方已达成和解协议，同时申请执行人上海松江农业发展有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1170号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年一月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14758号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。被执行人高岚芝，女，汉族，1955年4月10日出生，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉高岚芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17318号民事判决书已经发生法律效力。因高岚芝至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人高岚芝名下银行存款848086.26元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年一月十一日书记员  张进
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终90号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司。住所地：河北省唐山市古冶区金鼎名仕底商**。 负责人：马愫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维强，男，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：齐义强，男，1981年10月26日生，满族，农民，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文河，男，1977年1月23日生，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：鼎石物流股份有限公司。住所地。住所地：河北省唐山市古冶区林西道南马东路东iv> 法定代表人：谢美玉，该公司董事长。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人寿财险古冶支公司）因与被上诉人齐义强、刘文河、鼎石物流股份有限公司（以下简称鼎石物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险古冶支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对车辆损失的认定缺乏证据证明，维修金额与公估报告完全一致违背客观事实；2.鉴定材料未经质证；3.停运损失费属于保险合同免责范围。 齐义强答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐义强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿财产损失47411元。 一审法院认定事实：2019年9月4日18时10分，被告刘文河驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在东环路铁道桥与万本臣驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型载货汽车发生交通事故，致车辆损失。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘文河负事故全部责任，万本臣无责任。津Ａ×××××号车辆行驶证登记所有人为天津市宝通汽车运输有限公司，原告系该车的实际控制人，万本臣系原告雇佣司机。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告鼎石物流公司，被告鼎石物流公司作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险古冶支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告人寿财险古冶支公司于2019年12月19日在交强险财产损失限额内赔偿原告齐义强2000元。原告因此次事故造成的合理损失的认定：本次事故致津Ａ×××××号车辆损坏，2019年9月29日经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，车辆损失为20585元，原告提交修理费发票、修理明细，证明修理该车开支20585元，故对该车辆损失本院予以确认。原告主张停运损失25456元，并提交2019年10月10日河北大生泰丰保险公估有限公司的公估报告及运输合同、证明、开支清单，但原告主张的证据不足以证实其实际造成的停运损失数额，停运损失本院酌定10000元。原告开支车损公估费610元、停运损失公估费760元，均有票据为证，并已实际支付，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用 一审法院认为，被告刘文河与原告雇佣司机万本臣各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘文河负全部责任，万本臣无责任，故被告刘文河应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险古冶支公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。故被告人寿财险古冶支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失20585元、停运损失10000元。原告开支的车损公估费610元、停运损失公估费760元，合计1370元，由被告人寿财险古冶支公司负担。被告人寿财险古冶支公司在交强险限额已赔偿原告的2000元，予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告齐义强车辆损失20585元、停运损失10000元，另赔偿原告车损公估费、停运损失公估费计1370元，合计31955元，扣除已赔付的2000元，再赔付29955元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费985元，由原告齐义强负担363元，被告刘文河负担622元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，上诉人人寿财险古冶支公司提交投保提示单、保险条款等证据，证明其对免责条款尽到了提示说明义务，停运损失费不应赔偿。被上诉人齐义强质证认为，投保提示单无投保人签字，不能证明人寿财险古冶支公司对免责条款尽到了提示说明义务。 本院认为，上诉人人寿财险古冶支公司虽对车辆损失不予认可，但因被上诉人齐义强的车辆损失有公估报告、维修发票等证据证实，故其主张本院不予支持。关于上诉人人寿财险古冶支公司所提停运损失费的问题，因被上诉人齐义强提交的证据不足以证实实际停运损失数额，故停运损失费本院不予支持，停运损失公估费应由其自行负担，被上诉人齐义强可待证据充分后另行主张停运损失费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1720号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿齐义强车辆损失20585元、车损公估费610元，合计21195元，扣除已赔付的2000元，再赔付19195元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、维持河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1720号民事判决第二项，即驳回齐义强的其他诉讼请求。 一审案件受理费不变。二审案件受理费599元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘昕瑜 ——
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢7号高金秀、郑昭孝：本院执行的申请执行人高金秀与被执行人郑昭孝借款合同纠纷一案，于2021年1月20日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2157号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判长  何李伟二〇二一年一月二十日书记员  龙雪聪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初907号申请人：柏程再生资源科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码9132118235498676XP，住所地江苏省扬中市西来桥镇富民工业集中区亚钢大道**。法定代表人：方道成，执行董事。被申请人：北自精工机械（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404074679714H，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路**。法定代表人：李满长。申请人柏程再生资源科技（镇江）有限公司与被申请人北自精工机械（常州）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人柏程再生资源科技（镇江）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北自精工机械（常州）有限公司的财产进行保全，保全金额为1262031.25元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北自精工机械（常州）有限公司银行账户存款1262031.25元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张有斌二〇二一年一月二十九日法官助理 柯 巍书 记 员 王 蕾
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初164号 原告陈爱芹，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人曹路宝，该市市长。 出庭负责人戚太龙，该市盐城市人民政府副秘书长。 委托代理人周洋，盐城市司法局工作人员。 委托代理人陈惠，盐城市司法局工作人员。 本院在审理原告陈爱芹诉被告盐城市人民政府行政复议一案过程中，原告陈爱芹自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈爱芹自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈爱芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱芹负担。 审 判 长  葛丹峰 审 判 员  吕 红 人民陪审员  唐兰平 二〇二一年一月二十七日 法官 助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初74号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姚志强，男，1986年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年10月27日被郑州市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日、2021年1月27日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2021〕35号起诉书，指控被告人姚志强犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人姚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月16日20时许，被告人姚志强与他人在白沙卫生院附近一饭店吃饭饮酒后，于当日21时40分许驾驶豫Ａ×××**号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县文通路与占杨村路口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验鉴定：被告人姚志强体内静脉血液乙醇含量为163.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姚志强到案后，自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人姚志强的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1.1万元。上述事实，被告人姚志强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人姚志强供述，证人关某证言，郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚志强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二一年一月二十七日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1694号 原告：何文才，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨理银、王奔，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：湖州大通粮油有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路**江南粮油副食品综合市场****。 法定代表人：邹德高，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 原告何文才与被告湖州大通粮油有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员吴文婷适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何文才的委托诉讼代理人王奔，被告湖州大通粮油有限公司的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文才起诉称：原告于2012年1月至被告湖州大通粮油有限公司从事业务员工作，平均月实发工资4437元。2017年6月21日10时40分，原告随车出行途径长兴县明珠北路延伸段后洋村村交叉路口时发生交通事故受伤，事故认定驾驶员曹杨负事故的全部责任，原告系乘员不负事故责任。2017年7月28日，原告的伤情经湖州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月25日，原告的伤情经浙江商检司法鉴定中心湖州分所鉴定，误工期为12个月。事故发生后，被告未按照原工资福利待遇发放工资，每月仅支付1727元，原告多次要求被告支付剩余停工留薪期工资，但被告拒不支付。2019年6月12日，原告向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为，驾驶员曹杨在履职过程中驾驶车辆肇事，民事赔偿责任应当由被告承担，不属于“因劳动关系以外的第三人侵权造成的人身损害”。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。长兴县人民法院审理侵权责任纠纷案件时，被告认为曹杨系长兴画溪东福粮油经营部的员工，并追加长兴画溪东福粮油经营部为共同被告，长兴县人民法院未认定驾驶员曹杨系被告公司员工，本案应当属于劳动关系以外的第三人侵权造成的人身损害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付停工留薪期间工资32520元。 被告湖州大通粮油有限公司答辩称：（一）仲裁裁决书的落款时间是2019年7月10日，原告向法院提交起诉状的落款时间为2019年8月5日，已超过十五日的起诉期间，吴兴区人民法院应当不予受理。（二）原告不属于因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害的情形。原告系被告处从事销售的业务员，原告乘坐曹杨驾驶的被告湖州大通粮油有限公司所有的货车送货途中发生交通事故，属于职务行为，应当由被告承担赔偿责任。原告应在侵权赔偿和工伤待遇中择一向被告主张。原告已向长兴县人民法院以侵权之诉主张赔偿，现又向湖州市吴兴区人民法院提起劳动争议。原告就同一权益向同一主体主张两次性质相同的赔偿，无法律依据。（三）原告在本案中主张的停工留薪期工资与原告在长兴县人民法院主张的误工费性质相同，都是原告受伤后无法工作期间的工资补偿。原告已经主张了误工费，现又主张停工留薪期工资，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中一事不再理原则，应当驳回诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告何文才系被告湖州大通粮油有限公司的员工，被告为原告缴纳工伤保险。2017年6月21日，原告乘坐被告所有的浙ＥＶ××××轻型厢式货车外出送货途中发生交通事故，原告何文才受伤。经长兴县公安局交通警察大队认定，浙ＥＶ××××轻型厢式货车的驾驶员曹杨负事故全部责任，原告何文才不负事故责任。2017年7月28日，湖州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，原告何文才因工外出期间由于工作原因受到伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年6月25日，原告的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定并出具浙商检司鉴所湖分［2018］临鉴字第0839号鉴定意见书，被鉴定人何文才伤残程度评定为二级，误工期和护理期均为受伤之日至定残前一日。2018年9月7日，湖州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次（复查）鉴定结论书，被鉴定人何文才构成伤残贰级。2018年7月10日，原告何文才向浙江省长兴县人民法院以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求曹杨、湖州大通粮油有限公司共同赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计2495533元。2018年11月28日，浙江省长兴县人民法院作出（2018）浙0522民初5138号民事调解书，“一、湖州大通粮油有限公司赔偿何文才残疾赔偿金、精神损害抚慰金等交通事故赔偿款570000元；二、本协议签订后一个月内何文才与湖州大通粮油有限公司配合办理何文才的工伤保险待遇手续，何文才每月享受的由社保部门核发的生活津贴和护理费不足4800元的差额由湖州大通粮油有限公司当月补足；三、何文才截至2018年11月23日的医疗费由湖州大通粮油有限公司承担，2018年11月23日之后的医疗费由何文才持医疗费发票通过湖州大通粮油有限公司向社保部门核报；四、何文才自愿放弃本案其他诉讼请求；……”2019年6月12日，原告何文才向湖州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求湖州大通粮油有限公司支付停工留薪期工资32520元。2019年7月10日，该委作出浙湖劳人仲案（2019）115号仲裁裁决书，裁决驳回何文才的仲裁请求。原告于2019年7月25日签收该仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书、浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书、仲裁裁决书及送达回执，被告提交的（2018）浙0522民初5138号案件的民事起诉状及民事调解书，结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为，原告何文才是否因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，被告湖州大通粮油有限公司是否应向原告支付停工留薪期工资。本案侵权行为系曹杨驾驶被告湖州大通粮油有限公司所有的车辆在运送货物途中发生交通事故导致，曹杨系执行被告指示的工作过程中造成他人损害，侵权责任应由被告承担。2018年11月，原告向长兴县人民法院起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对曹杨等人的起诉，最终和被告湖州大通粮油有限公司达成调解协议，双方均对侵权责任主体无异议，本院认为本案不符合劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害的情形。在长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5138号民事调解书中，原、被告就原告受伤产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目涉及的金额一并进行了调解，其中所涉及的误工费即为原告受伤期间误工减少的工资收入。现原告主张的停工留薪期工资也是原告受伤后暂停工作期间减少的工资收入，被告已就该项目进行了赔偿。综上，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告何文才的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告何文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩 亦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初433号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该支行行长。委托诉讼代理人：林观松，该支行员工，特别授权代理。被告：陈进，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告陈进信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林观松到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿信用卡欠款本金3,884.55元、利息349.4元、逾期还款违约金137.21元、手续费0元，合计4,371.16元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月13日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2．本案诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实一、2015年1月27日，被告网上填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××87。三、截至2020年8月13日，信用卡欠费情况：1．本金：3,884.55元；2．利息：349.4元；3．逾期还款违约金：137.21元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金3,884.55元及利息（截至2020年8月13日利息349.4元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二一年一月二十五日法官助理朱颖书记员丁琦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10262号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路**。负责人：管仁荣。被告：浙江芬莉集团有限公司。住。住所地：义乌市北苑机场路**/div>法定代表人：马四妹。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江芬莉集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二一年一月十八日书 记 员  孟琼菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初185号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路**。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：张文旗，男，1993年12月31日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张文旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振江、杨丽君到庭参加诉讼，被告张文旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费3003.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2017年8月1日生效，合同约定收费标准按照建筑面积每平方米每月1.5元收取，被告是原告管理的水木清华小区商铺2#01019业主，建筑面积为166.86平方米，按服务费收费标准计算，（每年收费标准为：1.5元*166.86㎡*12个月=3003.6),被告自2020年01月01日至2020年12月31日期间拖欠物业费，合计3003.6元，经原告多次催要仍未交付，故依法向贵院提起诉讼，望依法支持。被告张文旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告同该小区开发企业朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日。前期物业服务承包合同内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案管理服务。收费标准为1.5元/月·平方米。前期物业合同签订后，原告按物业合同约定为被告所在小区提供了物业服务。2018年5月29日被告与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《水木清华商业网点租赁合同书》约定租期为2018年5月29日至2021年5月29日，同时约定租赁期间此房产生的物业费由被告负担。自2020年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴物业费共3003.6元。另，被告于2018年5月29日在原告提供的物业服务费收缴协议中签字确认商网收费标准为1.5元/月/平方米。本院所确定的上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的前期物业服务合同、水木清华商业网点租赁合同书、水木清华物业服务费收缴协议照片、巡查记录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的物业合同关系受法律保护，本案原告依据合同为该小区提供了物业服务，被告作为原告服务的商业网点业主，接受了原告为其提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，且被告与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《水木清华商业网点租赁合同书》中已约定物业费应由被告承担，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告张文旗于本判决生效后五日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日欠缴的物业服务费3003.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年一月二十日法官助理陈隆熙书记员柴天琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初595号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张进，男，1990年9月30日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人张进犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月12日，被告人张进和被害人陆某通过陌陌软件认识，聊天中双方约定在戴安全套的情况下发生性关系。2020年5月13日15时许，被告人张进与被害人陆某在淮安市清江浦区健康东路汉庭酒店319号房间见面后，被害人陆某因发现被告人张进未戴安全套而拒绝与被告人发生性关系，随后被告人张进不顾被害人反抗，采用身体压制等方式，欲强行与被害人发生性关系。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张进违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张进由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人张进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议,并表示自愿认罪认罚，提出对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年5月12日，被告人张进和被害人陆某通过“陌陌”软件结识并见面，双方约定在戴安全套的情况下发生性关系。次日15时许，张进与陆某在淮安市清江浦区健康东路汉庭酒店319号房间见面后，陆某因发现张进未戴安全套而拒绝与张进发生性关系，张进不顾陆某反抗，采用身体压制、抓捏陆某身体等方式，欲强行与陆某发生性关系。后陆某谎称到卫生间洗头发而通过手机向朋友求助报警，民警及时到达现场使张进未能得逞。 另查明，被告人张进到案后如实供述了自己罪行，并对陆某予以赔偿并取得了陆某的谅解。 上述事实，被告人张进在庭审中均无异议，并有被告人张进庭前供述，被害人陆某陈述，证人王某甲、陈某、高某、王某乙、朱某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁证言，“陌陌”聊天截图、“微信”聊天截图，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，第三人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，汉庭酒店监控视频，被害人出具的收条和谅解书及公安机关出具的户籍资料、辨认笔录、人身检查笔录及提取笔录、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过等证据证实。 上述各证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张进违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张进已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处理。综合被告人张进的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，对其提出的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张进犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 夜 审 判 员  李鸿雁 人民陪审员  朱延会 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初25号原告：西格玛国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区荆州路****。法定代表人：张朝宇，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海峰密特国际船务代理有限公司。住所地。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****iv>在本院审理原告西格玛国际物流（上海）有限公司与被告上海峰密特国际船务代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西格玛国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海峰密特国际船务代理有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二一年一月八日法官 助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2164号之一申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：王春萍，女,1963年7月14日生，汉族，住焦作市中解放区。被执行人：周胜利，男,1971年7月5日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨春玉，女,1979年5月4日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王跃飞，男,1979年10月31日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘四虎，男,1957年10月29日生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初3114号民事判决书：一、被告王跃飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金460000元及利息（自2012年1月7日起至2012年11月1日止的利息按月利率10.92%计算，自2012年11月2日起至被告实际清偿之日止的利息按月利率16.38%计算）；二、被告周胜利、杨春玉、王春萍、刘四虎就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍承担保证责任后，有权向被告王跃飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计7316元，由被告王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎负担。因被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。2、本院依法查封被执行人刘四虎名下位于河南省焦作市解放区建设西路电厂四号院2号楼304号的房产。（权证号01××**）、查封被执行人王春萍名下位于河南省××解放区××路××楼××单元××号的房产。（权证号06××**）、查封被执行人周胜利名下位于河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××号的房产。（权证号焦房权证解放字第**）。查封期限（2021年1月13日至2024年1月12日），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。3、本院依法冻结被执行人周胜利在焦作市住房公积金中心的住房公积金账户、冻结被执行人杨春玉在焦作市住房公积金中心的住房公积金账户，冻结期限（2021年1月4日止2024年1月3日），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请，公积金不具备提取条件，暂无法扣划。4、本院依法冻结被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎名下的银行账户，冻结期限（2020年9月21日至2021年9月21日），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、通过实地走访等形式，对被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎发出限制高消费令。五、已将被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王春萍、周胜利、杨春玉、王跃飞、刘四虎有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年一月二日书记员  李晶晶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执102号申请执行人：黄山朵澜生物科技有限公司,住青岛市黄岛区江山南路**光谷研创中心**楼404。被执行人：山东胶东食疗健康产业有限公司，社会统一信用代码91370285MA3CHA6446，住所地莱西市温州路**。法定代表人：王珍。申请执行人黄山朵澜生物科技有限公司与山东胶东食疗健康产业有限公司一案中，本院2020年9月5日作出的（2020）鲁0285民初4494号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执102号执行案件中对被执行人山东胶东食疗健康产业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁男审判员  田会智二〇二一年一月十一日书记员  王 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保301号 申请人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人马炜荣。 被申请人刘桂龙，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12378号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂龙位于宝安区西乡街道幸福港湾尚品居A座2302的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0051648号）的查封，原查封案号为（2019）粤0309执保3021号。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十七日 书记员  彭凤群
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5418号申请执行人：费燕莉，女，1964年7月17日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：章祥华，男，1961年8月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人费燕莉与被执行人章祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15730号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：章祥华应归还费燕莉借款13000元及相应利息，负担案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十六日书记员  缪海彬
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执211号被执行人朱火明：你与申请执行人拜辉辉为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月23日作出的（2020）豫0882民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人拜辉辉于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付19071元及利息损失。二、负担案件受理费138元、保全费220元，执行费186元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异28号案外人：姜锦福，男，汉族，1951年9月27日生，住山东省荣成市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人姜锦福对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案涉房屋是案外人与大连万腾建设工程有限公司签订的转让协议取得，案外人已签约合同并领取该房屋钥匙，且已实际居住。但因安邦公司的原因至今未能办理产权过户手续，请求法院依法保护案外人的合法权益。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第04020号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第ZJ20150064号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第ZJ20150064号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了转让协议、业主证明、收款收据。根据上述材料记载，2017年5月22日，案外人与大连万腾建设工程有限公司签订转让协议，约定大连万腾建设工程有限公司将案涉房屋以总金额340000元价格转让给案外人。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。本案中，案涉房屋未办理产权登记，而被执行人作为案涉房屋的投资开发、建设者，应当认定其为案涉房屋的权利人，故在不存在法律规定的例外情况下，案涉房屋应认定为被执行人所有，本院对被执行人所有的房屋予以执行符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而案外人购买案涉房屋发生于2017年即上述民事调解书生效以后，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人姜锦福的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年一月十六日书 记 员  杨 丹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执77号之四被执行人：张洪江，男，汉族，1980年12月29日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币12319.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执258号 韦柳春、韦宝直： 韦柳春申请执行韦宝直责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦宝直退赔申请人损失40元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日依法扣划了被执行人韦宝直银行存款40元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢26号之一 申请执行人：查义更，男，生于1939年9月7日，汉族，农民。 被执行人：张胜兵，男，生于1973年12月9日，汉族，农民。 本院在执行查义更与被告张胜兵民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜兵在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二一年一月十九日 书记员 彭翠芸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初435号之一原告：郑海友，男，1974年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：陈建栋，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理郑海友诉陈建栋劳务合同纠纷一案，申请人郑海友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建栋银行存款人民币720000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人郑海友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建栋银行存款人民币720000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑海友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫礼花二〇二一年一月十九日书记员  吕 冰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初576号之二解除保全申请人：宇川建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市东方红大街**。统一社会信用代码：91360981558470968G。法定代表人：李建川，该公司执行董事。被申请人：康武昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。解除保全申请人宇川建设集团有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人康武昌（以下简称被申请人）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0981民初576号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人的银行存款130000元或其同等价值的财产。解除保全申请人于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，且申请解除对被申请人诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人康武昌的银行存款及财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二一年一月二十六日书记员  丁 蕾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1667号 申请执行人：王鹏一，男，1953年10月19出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：狄明亮，男，1959年08月28出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初8748号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案执行。执行标的：本金183126.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  路奎午
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13798号 申请执行人：曾毅明，男,1984年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：霍毅，广东国鼎律师事务所律师。 被执行人：徐锦勇，男,1985年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾毅明与被执行人徐锦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第704号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐锦勇应向申请执行人偿付借款140000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月十三日 书记员  刘诗韵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初47号之一申请人：常州和祥纺织有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇富春江路**，统一社会信用代码91320412553802986P。法定代表人：郭祥明，公司总经理。被申请人：绍兴市华彩印花材料有限公司，，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道丰乐村下旺工业区统一社会信用代码91330602684520575W。法定代表人：余法多，公司执行董事。申请人常州和祥纺织有限公司与被申请人绍兴市华彩印花材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州和祥纺织有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市华彩印花材料有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年一月十四日书记员  包睿
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执147号穆伟：你与于君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初2537号判决书已发生法律效力。申请执行人于君于2021年01月16日向本院申请强制执行，本院于2021年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年一月十六日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3550号关于赵英与彭小辉婚姻家庭纠纷一案，执行标的为给付12000元。执行中，被执行人彭小辉自动履行12080元，本院收取执行费80元后退付于申请执行人赵英12000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初302号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所长沙市芙蓉区白沙路**。委托诉讼代理人：李涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：马某某，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。被告：文某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告马某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年1月15日向本院提出撤回对被告马某某、文某某的起诉。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对马某某、文某某的起诉。本案案件受理费减半收取后计55元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。审判员  周明二〇二一年一月十五日书记员  姚萍
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初96号 原告：合肥裕德国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园凌湖路****，统一社会信用代码91340100394266740M。 法定代表人：陈江龙，董事长。 委托诉讼代理人：吴锐,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：BESDPOINTLTD，住，住所地ARIEBENELIEZER22/11，PETACHTIKVA4974444司注册号516048972。 法定代表人：DOVWEISS。 本院在审理原告合肥裕德国际贸易有限公司诉被告BESDPOINTLTD国际货物买卖合同纠纷一案中，原告合肥裕德国际贸易有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥裕德国际贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥裕德国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5024元，减半收取为2512元，由原告合肥裕德国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马 箭 审 判 员  李 铭 人民陪审员  李凤莲 二〇二一年一月八日 书 记 员  支逸睿
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初737号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：陈楷书，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：郑会强，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：郑正豪，男，1995年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告优居美家物业有限责任公司与被告郑会强、郑正豪物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业有限责任公司以被告已履行交费义务为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二一年一月二十一日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1724号之一 申请执行人:沈育元,男,1978年2月27日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：郑霖,男,1994年12月23日出生,汉族,住所地浙江省淳安县。 申请执行人沈育元与被执行人郑霖股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑霖未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈育元向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人郑霖支付申请执行人沈育元股权转让款351000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9335元。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑霖发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑霖申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郑霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑霖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到委托被执行人住所地法院对被执行人郑霖的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年1月18日依法划拨被执行人郑霖在浙江淳安农村商业银行大墅支行安阳分理处存款1666元，划拨郑霖名下住房公积金9400元，并于2021年1月19日发放完毕。被执行人郑霖名下杭州云书网络科技有限公司的工商股权，本院已依法查封，因申请执行人申请不处置该工商股权，故不处置该工商股权。截止2021年1月19日，本案执行标的已执行到位5761元、尚未执行到位351000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3574元，已经收取执行费。暂未发现被执行人郑霖有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1724号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年一月十九日 书记员  芮妮妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终654号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹花，女，1984年11月4日生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人邹花商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2021年1月5日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2021年1月6日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 宋 蔚二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执134号 申请执行人：陈邦清，男，1973年12月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：张山青，男，1980年06月26日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1419民事调解书，于2021年1月27日立案执行陈邦清与张山青买卖合同纠纷一案，该案被执行人张山青应向申请执行人陈邦清支付人民币40000.00元，并承担申请执行费500.00元，共计40500.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张山青银行存款人民币40500.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年一月二十七日 书记员  孔令芳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初273号 原告：胡建平，男，1976年7月17日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市高安市。 被告：江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆长水路**，统一社会信用代码：91360923558494687T。 法定代表人：幸循四，系公司董事长。 原告胡建平诉被告江西四星工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告江西四星工程机械有限公司向原告胡建平支付拖欠的工资38205元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：从2016年1月份至2017年12月份，被告江西四星工程机械有限公司共拖欠原告胡建平工资38205元。原告多次进行追讨，被告以各种理由拒不支付所欠工资。原告向上高劳动仲裁委申请仲裁，上高劳动仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，根据原告胡建平的诉称，其系被告江西四星工程机械有限公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，而非劳务关系。原告胡建平向本院主张要求被告江西四星工程机械有限公司支付工资，属于因劳动报酬引发的劳动争议。对于双方之间的劳动争议，根据上述法律规定，原告胡建平依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，只有对仲裁裁决不服才可向本院起诉。然现原告胡建平并未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且被告江西四星工程机械有限公司也未向其出具工资欠条，其直接向本院起诉，违反了法律规定，故根据上述法律规定，对其起诉，本院应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡建平的起诉。 已缴纳的案件受理费10元，退回给原告胡建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二一年一月二十日 法官助理李磊 书记员况立颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初627号原告：郑州垚鑫土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路中段老南岗社区服务中心**。法定代表人：赵云，执行董事兼总经理。委托代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地启东市人民中路**/div>法定代表人：杨晓东，董事长。原告郑州垚鑫土石方工程有限公司（以下简称垚鑫公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告垚鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付合同款347257.5元及利息（以347257.5元为基数，自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定被告在万锦嘉园项目中租赁原告的机械及机械租赁费的计算方式、支付方式等。因双方达成友好合作，被告又与原告签订《建筑垃圾清理外运协议》，约定由原告承办案涉项目的垃圾清运业务。现案涉工程已经竣工，原告已经履行完毕合同约定的义务，且已于2019年12月9日已经按照合同约定最后一次向被告出具发票，被告迟迟不支付合同款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告南通二建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案中原被告签订的《建筑垃圾清理外运协议》第四条约定发生争议应向合同签订地人民法院起诉，该协议的签订地为天津市，故因履行该协议产生的纠纷，应向天津市南开区人民法院提起诉讼。该约定不违反级别及专属管辖的法律规定，合法有效。受诉法院将两份不同性质类别的合同合并至同一个案件中进行审理，无法保障当事人合法权益，故请求将本案移送至天津市南开区法院审理。原告垚鑫公司对该管辖权异议辩称：1、案涉合同签订地和履行地都是在案涉工程所在地即万锦嘉园，该地属于受诉法院管辖范围内；2、被告未提供证据证明合同签订地是在天津市；3、本案属于建设工程合同纠纷，应当由受诉法院专属管辖。本院经审理查明，原告起诉时分别依据原被告双方于2016年4月25日签订的《机械租赁合同》和原被告双方签订的合同编号为tjdyuzz2016-12-12-01的《建筑垃圾清理外运协议》及其补充协议向被告主张权利。《建筑垃圾清理外运协议》第四条约定，合同争议的解决方式，依法向合同签订所在地人民法院起诉。该协议的合同签订地写明为天津市。《机械租赁合同》未约定管辖，被告住所地和合同履行地均不在天津市。本院认为，诉的客体合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求,人民法院均有管辖权,将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。本案中，原告起诉的两份协议诉的主体完全相同，原告垚鑫公司依据不同的合同主张权利，属诉的客体合并。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告签订的《建筑垃圾清理外运协议》及其补充协议中，双方对争议管辖的法院明确约定为合同签订地。该约定不违反级别及专属管辖的规定，应属有效，双方因该合同产生的纠纷应由天津市南开区人民法院管辖，本院无管辖权。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。因《机械租赁合同》产生的纠纷被告住所地和合同履行地均不在天津市，天津市南开区人民法院对该合同无管辖权。原告垚鑫公司将两个合同纠纷合并向本院提起诉讼,但该两个合同纠纷无共同具有管辖权的法院，不符合合并审理的条件,且不便于移送管辖,故应驳回垚鑫公司的起诉,由垚鑫公司向有管辖权的人民法院分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州垚鑫土石方工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年一月二十八日书记员  张 蓓
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初112号 原告：叶某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住天台县。 原告：叶某2，男，2004年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 两原告法定代理人：叶某3，男，1954年2月9日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶仁接，男，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。 被告：天台天成职业技术学校，住所地天台县福溪街道南兴路**，统一社会信用代码52331023780473596A。 法定代表人：汪传魁。 原告叶某1、叶某2与被告天台天成职业技术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告叶某1、叶某2于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某1、叶某2撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶某1、叶某2负担。 审判员  潘优优 二〇二一年一月十三日 书记员  王雅芸