wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初10号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人高宝山，男，1965年12月29日出生，无身份证号，汉族，无文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，无业，住前郭县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月12日被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年3月14日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月11日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人高宝山犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人高宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，1.2020年3月30日在长岭县长岭镇岭城驾校对面恒达钣金喷漆修理店门口，盗窃张庆宇半截子汽车上的“锐途劲牌6QW-120型”电瓶二块，价值990.00元。 2.2020年3月31日在长岭县长岭镇电影院东侧商店门口，盗窃朱占峰电动三轮车上的“超威牌6-EVF-32型”电瓶五块，价值720.00元；在长岭镇云才种业南侧，盗窃李占军半截子汽车上的“骆驼牌6QW-190型”电瓶二块，价值450.00元。 3.2020年4月1日在长岭镇中鹏小区，盗窃张盛的电动三轮车上的“超威牌6-EVF-58型”电瓶五块，价值1,080.00元。 4.2020年4月11日晚在长岭镇天赋家园小区门口，盗窃韩平电动车电瓶五块，价值1080.00元。 5.2020年4月7日，在长岭县流水镇原镇政府院里，盗窃孙显富四轮拖拉机上电瓶一块，价值267元。 6.2020年5月9日凌晨，在长岭县流水镇街里，盗窃袁春生电动三轮车电瓶五块，价值340.00元；盗窃刘国辉电动三轮车电瓶五块，价值500.00元；在流水镇粮库西侧，盗窃桑桂成电动三轮车电瓶四块，价值515.00元。 7.2020年9月7日晚，在长岭县长岭镇西市场南门附近，盗窃杨康电动三轮车电瓶五块，价值700.00元。 8.2020年4月8日晚，在长岭镇第四小学东墙外的李淑波家院内盗窃鸡三只、大鹅四只、鸽子二十二只。 除上述犯罪事实外，被告人高宝山于2020年4月12日、4月16日、5月24日、5月29日、5月30日、6月17日、6月20月、7月17日、8月23日、8月26日、8月30日、9月2日、9月5日、9月6日晚或者凌晨，在养路段家属楼、长岭县长岭镇内金刚山烧烤店、第四小学、中兴加油站、地税局道东、网通家属楼、三中、名都小区北门、气象局、农行等处附近盗窃作案17次，盗得代静、李国清、邱喜忠、王鑫、房志刚、赵明东、高洋、郑洪亮、程维平、张海军、邹晶武、焦会平、杨超、倪龙、林重奎、鞠杉杉、温洪江等人的汽车、摩托车、电动车电瓶六十三块。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高宝山以非法占有为目的，多次盗窃作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高宝山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚犯罪，依据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，应属累犯，依法应从重处罚；被告人高宝山认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高宝山对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人高宝山在长岭县内多次盗窃，具体如下： 1.2020年3月30日在长岭县长岭镇岭城驾校对面恒达钣金喷漆修理店门口，盗窃张庆宇半截子汽车上的“锐途劲牌6QW-120型”电瓶二块，价值990.00元。 2.2020年3月31日在长岭县长岭镇电影院东侧商店门口，盗窃朱占峰电动三轮车上的“超威牌6-EVF-32型”电瓶五块，价值720.00元；在长岭镇云才种业南侧，盗窃李占军半截子汽车上的“骆驼牌6QW-190型”电瓶二块，价值450.00元。 3.2020年4月1日在长岭镇中鹏小区，盗窃张盛的电动三轮车上的“超威牌6-EVF-58型”电瓶五块，价值1,080.00元。 4.2020年9月6日晚在长岭县农行西，盗窃温洪江电动车上“圣嘉乐6-EVF-45型”电瓶五块，价值1080.00元。 5.2020年4月7日，在长岭县流水镇原镇政府院里，盗窃孙显富四轮拖拉机上电瓶一块，价值267元。 6.2020年5月9日凌晨，在长岭县流水镇街里，盗窃袁春生电动三轮车电瓶五块，价值340.00元；盗窃刘国辉电动三轮车电瓶五块，价值500.00元；在流水镇粮库西侧，盗窃桑桂成电动三轮车电瓶四块，价值515.00元。 7.2020年9月7日晚，在长岭县长岭镇西市场南门附近，盗窃杨康电动三轮车电瓶五块，价值700.00元。 以上被盗电瓶已全部返还给被害人。 8.2020年4月8日晚，在长岭镇第四小学东墙外的李淑波家院内盗窃鸡三只、大鹅四只、鸽子二十二只。 9.于2020年4月11日、4月12日、4月16日、5月24日、5月29日、5月30日、6月17日、6月20月、7月17日、8月23日、8月26日、8月30日、9月2日、9月5日，分别在长岭县在长岭镇天赋家园小区门口、养路段家属楼、金刚山烧烤店、第四小学、中兴加油站、地税局道东、网通家属楼、三中、名都小区北门、气象局、农行等处附近盗窃作案17次，盗得韩平、代静、李国清、邱喜忠、王鑫、房志刚、赵明东、高洋、郑洪亮、程维平、张海军、邹晶武、焦会平、杨超、倪龙、林重奎、鞠杉杉等人的汽车、摩托车、电动车电瓶六十三块。 被告人高宝山将所盗得的一部分电瓶卖给鲍桂芬、侯志双、李洋、霍新林等人，获利1800元。 上述事实，被告人高宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、判决书、释放证明；提取笔录、扣押笔录、起赃、返赃笔录，证人孙洪国、鲍桂芬、侯志双、李洋、霍新林证言，被害人张庆宇、朱占峰、李占军、张盛、韩平、孙显富、袁春生、刘国辉、桑桂成、杨康、李淑波、代静、李国清、邱喜忠、王鑫、房志刚、赵明东、高洋、郑洪亮、程维平、张海军、邹晶武、焦会平、杨超、倪龙、林重奎、鞠杉杉、温洪江陈述，价格认定结论书，指认作案现场拍照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宝山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高宝山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚犯罪，属累犯。被告人高宝山认罪认罚，应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人高宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2023年3月7日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。 二、没收被告人高宝山违法所得人民币1800元（在公安机关扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  衣恒恒 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  郑 娜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保2号 申请人:绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地绵竹市。 法定代表人：李静，职务：局长。 委托诉讼代理人：吕发弟，男，四川蜀一律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：刘虹，女，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人：向某，男，土家族，生于1963年4月28日， 住湖北省建始县。 申请人绵竹市企业职工保险事业管理局因向被申请人向登轩支付工伤保险基金时发生错误。申请人于2021年1月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人向登轩在中国建设银行账户（账号：***）的存款予以冻结；申请人绵竹市企业职工保险事业管理局出具了担保责任函作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市企业职工保险事业管理局的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向登轩在中国建设银行账户（账号：***）的存款120,817.21元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费1,124.00元，由申请人绵竹市企业职工保险事业管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年一月十三日 书记员  侯开明
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初178号原告：张家兴，男，1958年6月22日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇望城坡。法定代表人：刘爱平，系该公司董事长。原告张家兴与被告花垣县新巍锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张家兴于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张家兴撤回对被告花垣县新巍锰业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家兴撤诉。案件受理费20137.94元，减半收取计10068.97元，原告张家兴因家庭困难申请免交，本院依法予以准许。审判员  易继业二〇二一年一月二十七日法官助理石平书记员张覃附本裁定书适用相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8261号 申请执行人严锡飞 被执行人杭州萧山仟艺医疗美容门诊部有限公司、浙江承希医院管理有限公司 本院在执行申请人严锡飞申请执行与杭州萧山仟艺医疗美容门诊部有限公司、浙江承希医院管理有限公司（2020）浙0109民初10390号合同纠纷一案中，杭州萧山仟艺医疗美容门诊部有限公司、浙江承希医院管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初361号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人蔡晓飞，男，1989年8月14日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市。2020年9月23日因侮辱他人被湟中区公安局土门关派出所行政处罚；2020年11月9日，因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，2021年1月5日被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人蔡晓飞犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人蔡晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年9月23日20时许，被告人蔡晓飞酒后无证驾驶机动车，被西宁市湟中区公安局土门关乡派出所在出警过程中发现并移送侦查机关。   2020年10月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］1574号检验报告检验：送检的检材201640-1（标示为蔡晓飞）中检出乙醇，乙醇含量为219mg/100mL。   公诉机关认为，被告人蔡晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人蔡晓飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   被告人蔡晓飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人蔡晓飞违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到219mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡晓飞认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蔡晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二一年一月五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4428号 原告：魏木本，男，汉族，1960年9月3日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：魏升辉、男，汉族，1988年8月28日，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告儿子，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏勤波，女，汉族，1983年11月25日，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告女儿，特别授权代理。 被告：徐元坤，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：吴丽琼，女，汉族，1970年4月22日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：黄照所，男，汉族，1977年7月28日生，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：浦文艺，女，汉族，1979年10月25日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告魏木本诉被告徐元坤、吴丽琼、黄照所、浦文艺确认合同纠纷一案中，原告魏木本于2021年1月26日以双方已达成协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告魏木本以双方已达成协议为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏木本撤回起诉。 案件审理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告魏木本承担。 审判员  杨斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  冯仙
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初419号原告：张宪福，男，1970年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所基层法律工作者。被告：闫立松，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：威海安有德貂业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇铺集村。法定代表人：闫立松，经理。原告张宪福与被告闫立松、威海安有德貂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张宪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宪福撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二一年一月二十六日书记员 姜芸洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初158号原告：王利民，男，汉族，1974年9月19日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王玲然，河南应国律师事务所律师。被告：和中龙（曾用名和中启），男，汉族，1979年8月29日出生，住平顶山市新华区。原告王利民诉被告和中龙民间借贷纠纷一案，立案后原告王利民未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利民撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二一年一月二十日书记员  高 虹
重庆市武隆区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0156行审47号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：张茂家，男，1981年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2021年1月14日向本院申请强制执行其对张茂家作出的行政罚款决定。 本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2020〕10302007805号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2021年1月21日以被执行人张茂家已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人张茂家已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 强 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保31号申请人：谢柏林，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：林仁兵，男1960年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人谢柏林于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人林仁兵银行存款210000元。申请人谢柏林以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单、保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人谢柏林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林仁兵银行存款210000元（开户行：中国银行武汉友谊大道支行。户名，林仁兵，账号62×××48）冻结期限一年。案件保全申请费一千五百二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审判员 熊 哲二〇二一年一月二十八日书记员 彭婉珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执18号 申请执行人：王艳萍，女，汉族，2000年11月26日生，住沂源县。 被执行人：山东万创餐饮管理有限公司，住淄博高新区柳泉路**创业火炬广场****。 法定代表人：赵晓妤，经理 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第238号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东万创餐饮管理有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东万创餐饮管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东万创餐饮管理有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东万创餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月七日 书记员  赵晓清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更323号罪犯李强，男，汉族，1973年4月20日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖1523刑初61号刑事判决，以被告人李强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人李强不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）皖15刑终148刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、情况说明、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年6月12日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初350号原告：谢某。被告：张某。原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年一月二十一日书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6827号原告：吴树敏，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市园林建设养护中心，住所地龙口市东城区凤凰山路**。法定代表人：隋治波，主任。委托诉讼代理人：张磊，单位副主任。委托诉讼代理人：王绍河，龙口市住房和城乡建设管理局政策法规科科长、公职律师。原告吴树敏与被告龙口市园林建设养护中心林木折断损害责任纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树敏、被告龙口市园林建设养护中心委托诉讼代理人张磊、王绍河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙口市园林建设养护中心赔偿原告吴树敏车辆损失3920元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴树敏的鲁Ｆ×××**停放在黄金小区车位上，2020年9月8日早，狂风大作将轿车附近的大树刮断，砸到吴树敏的轿车上，致使吴树敏轿车损坏，吴树敏修理轿车花费3920元，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院。被告龙口市园林建设养护中心辩称，原告所述车辆被砸的基本事实，我方是认可的，但对修车的费用由我方承担有异议，被告对倒塌的树木，已尽到了足够的管理义务，该树木不属于枯木，也没有发生病虫害，属于正常生长健康的树木，这从被告提供的相片及我方当时现场的查看可以证实。事发时，天气是强对流天气，东城区局部狂风大作，大雨如注，并且龙口市气象台提前也没有发布预警信息，被告无法采取防范措施，这属于不可抗力，被告对此不应承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日晨因强对流天气，原告吴树敏停放在龙口市黄金小区外停车位上的鲁Ｆ×××**轿车被附近一棵被狂风刮倒的大树砸坏。事后，原告至龙口市黄城李岩汽车维修部修理轿车，花费3920元。审理中，原告认为该树系枯树，被告认可该树靠道路一侧的树根有点儿枯。上述事实，有当事人的陈述、照片、维修费单据等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案案由应为林木折断损害责任纠纷。原《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定,因林木折断造成他人损害,林木所有人或管理人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。本案事发当日为大风大雨强对流天气，树木被风刮倒与天气虽有一定的联系,但并不是本案损害发生的唯一原因。被告作为对城区绿化工作进行维护、管理的单位，对树木负有勤勉管理的责任和义务，本案被风刮倒的树木，被告当庭亦认可树根有一点枯，被告亦无证据证明其对该树木进行过维护、采取过必要的防范措施，故被告应当承担赔偿责任。被告辩称不应赔偿的理由不成立，不予支持。审理中，被告认为原告修车的车辆修理部没有资质修车，证据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：被告龙口市园林建设养护中心于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴树敏车辆损失3920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙口市园林建设养护中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二一年一月八日书记员 王思鑫
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申10号 宋卫东： 你因犯拒不执行判决、裁定罪罪一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初348号刑事判决和本院（2020）冀02刑终77号之二刑事裁定，以你没有阻碍执行，不构成犯罪，原审证据不足、证据采信程序违法等为理由，向本院提出申诉。 经审查，1.原审因你明知李春红在一起生效的民事判决负有履行义务，为帮助李春红逃避上述义务，伙同李春红、李东河签订虚假转让协议，并在法院进行扣押时做出虚假陈述，后又私自将被扣押的肥猪40头卖出，致使裁定无法执行。原审据此认定你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪并无不当。2.你所称认罪、悔罪书是法院开庭后签的，程序违法的申诉意见。经查，该认罪认罚具结书系你在律师在场情况下自愿签署，庭审时你也表示自愿认罪认罚，并知晓自愿认罪认罚的法律后果。故，原审采信该认罪认罚具结书合法有效。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，你的申诉理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更337号罪犯吕子云，男，汉族，1953年2月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖1623刑初529号刑事判决，以被告人吕子云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕子云确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕子云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕子云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕子云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕子云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更220号罪犯袁振江，男，1980年3月22日生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月9日作出（2013）穗花法刑初字第455号刑事判决，认定被告人袁振江犯抢劫罪、敲诈勒索罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2617号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年;2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3789号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯袁振江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，已获得两次减刑，本次从严掌握减刑条件，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁振江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初33号 原告：周瑞盛，男，1978年1月13日出生，汉族，住三门县。 原告：王斌芬，女，1982年5月10日出生，汉族，住三门县。 被告：三门文峰房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道大湖塘新区滨海大道**。 法定代表人：董子。 原告周瑞盛、王斌芬与被告三门文峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周瑞盛、王斌芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周瑞盛、王斌芬撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢5号李国辉、张志华：申请执行人李国辉与被执行人张志华离婚纠纷一案，申请执行人李国辉依据已发生法律效力的（2015）鲁1622民初388号民事判决书，向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1137号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴剑平，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴剑平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保96号申请人：吕承贵，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：张玉红，女，1966年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：焦会娟，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：吕某1。申请人：吕某2。被申请人：马纪旺，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人马纪旺驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年一月二十七日书记员  王 剑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特445号申请人：李家宾，男，1966年8月30日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司主管，住北京市石景山区。被申请人：李栋，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：李建，男，1963年6月11日出生，汉族，首都钢铁有限公司退休职工，住北京市丰台区。申请人李家宾申请认定李栋无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李家宾称：申请人李家宾与被申请人李栋为兄弟关系，李栋现47岁，离异，于2019年9月24日在家晕倒送入北京丰台医院，经医院诊断为：脑梗死（急性期）；腔隙性脑梗死；脑动脉粥样硬化；脑占位性病变；高血压3级；器质性精神病；抑郁状态等一系列疾病。2019年10月17日从北京丰台医院出院直接转入北京市红十字和平骨科医院进行脑梗死后期康复治疗。2020年4月11日从北京市红十字和平骨科医院转入北京市丰台区卢沟桥社会福利中心。现李栋因精神类疾病排斥治疗和受疫情影响不让探视精神受到刺激，现生活不能自理卧床，不能说话和表达自己的意志，不能与外界沟通。为了保护李栋的合法权益，保护其人身安全，特申请法院认定李栋为无民事行为能力人并指定李家宾为其监护人，代理其参与各项民事活动及照料其日常生活。指定代理人李建认可申请人李家宾所述事实及理由，同意认定李栋为无民事行为能力人，亦同意由李家宾担任李栋的监护人。经审理查明：李栋，男，1973年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区卢沟桥北里****。父亲李云升，男，1933年5月15日出生，汉族，首都钢铁有限公司退休职工，现年88岁。母亲李毓明，1939年9月16日出生，汉族，首都钢铁有限公司退休职工，现年82岁。大哥，李建，男，1963年6月11日出生，汉族，首都钢铁有限公司退休职工，现年58岁。二哥，李家宾，男，1966年8月30日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司主管，现年55岁。2004年，李栋与其前妻李晓萍离婚，李栋无子女。本院审理期间，委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人李栋的民事行为能力进行鉴定，该机构出具京通法鉴[2020]精鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李栋医学诊断为脑部疾病所致精神障碍，社会适应能力丧失，评定李栋为无民事行为能力。庭审过程中，李家宾、李建、李云升、李毓明均表示同意由李家宾担任李栋的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，李家宾申请认定李栋为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。李家宾有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任李栋的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李栋为无民事行为能力人。指定李家宾为李栋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郝彬彬二〇二一年一月二十八日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京03行终99号上诉人（一审起诉人）：樊泽龙，男，1968年7月7日出生，汉族。上诉人樊泽龙不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。樊泽龙以北京市规划和自然资源委员会顺义分局（以下简称规自委顺义分局）为被告向一审法院提起行政诉讼。樊泽龙起诉称：2020年6月27日，樊泽龙发现邻居李玉芳家新砌墙砌入樊泽龙家宅基地范围内。而且樊泽龙发现，李玉芳家的宅基地使用权证将临清村主要街道也划入了李玉芳家宅基地使用范围内。2019年10月下句，樊泽龙家北侧邻居李玉芳家要自建用房，两家协商房屋问隔距离时，樊泽龙发现李玉芳家宅基地包含了李玉芳家宅基地土地建设使用证和李浩家宅基地土地建设使用证，并发现李玉芳家宅基地土地建设使用证存在侵犯临清村利益的情况。李桥镇镇政府在审批李玉芳自建用房申请时，明知存在上述情况，不作任何措施，批准其自建用房。樊泽龙多次向镇政府土地科反映，但土地科均未作出处理。后樊泽龙拨打12345反映问题，临清村委会出具了李玉芳家宅基地存在重大侵犯临清村利益事实的证明材料和樊泽龙家宅基地与李玉芳家宅基地不存在任何纠纷的证明材料。但是，李玉芳家在自建用房建成后，樊泽龙发现李玉芳家将一段新砌的墙砌入樊泽龙家宅基地范围内，造成侵权。樊泽龙认为李玉芳家宅基地土地建设使用证批准发放机关——规自委顺义分局批准发放的行政许可违法违规，李玉芳家宅基地土地建设使用证存在违法违规，因此起诉至法院，请求法院确认规自委顺义分局批准发放李玉芳家宅基地土地建设使用证的行为违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经查，樊泽龙所述的“李玉芳家宅基地土地建设使用证”为规自委顺义分局于1992年所颁发，该使用证自作出之日起至樊泽龙起诉之日已超过二十年，故本案不符合法定起诉条件，裁定对樊泽龙的起诉不予立案。樊泽龙不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。主要上诉理由为：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条明确规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。樊泽龙作为非行政相对人超过起诉期限不属于自身耽误的原因。本院认为，当事人行政起诉应当符合法定的起诉条件；公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超出法定期限，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了行政诉讼的最长起诉期限：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形，也应在法定最长起诉期限内适用，即便存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，起诉期限的起止也应在最长起诉期限的范围之内。本案中，樊泽龙请求确认规自委顺义分局批准发放涉案宅基地土地建设使用证的行为违法，故本案属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为二十年。因涉案宅基地土地建设使用证是于1992年作出的，距离樊泽龙向一审法院提起本次诉讼之时已经超过行政诉讼法法定的二十年最长起诉期限。因此，樊泽龙本次起诉不符合立案条件，其上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年一月二十八日书记员  李师师
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11343号 原告：蒋锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所律师。 被告：汤旭伟，男，1976年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金俐华，女，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告蒋锋与被告汤旭伟、金俐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告蒋锋于2021年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋锋的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋锋撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），保全费3120元，由原告蒋锋负担。 审 判 员  项 璐 二〇二一年一月十四日 代书记员  郑小怡 2
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更87号罪犯孙站稳，男，1999年3月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年4月17日作出（2019）皖1602刑初325号刑事判决，以被告人孙站稳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孙站稳不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）皖16刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙站稳在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙站稳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙站稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙站稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙站稳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年1月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初7385号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）负责人：胡哲文。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系贵州佳信律师事务所律师。被告：官厚坤，男，汉族，1986年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告官厚坤物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司负担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十二日书记员  陈聪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2709号原告：白林河，男，1968年12月24日出生，汉族,住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘英华，男,1967年6月1日出生，汉族，茌平县金银昊投资担保有限公司的员工。被告：陈东申，男，1963年7月23日出生，汉族,住聊城市临清市。被告：耿正旺，男，1970年7月6日出生，汉族，住聊城市。二被告共同委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告白林河与被告陈东申、被告耿正旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林河及其委托诉讼代理人刘英华、被告陈东申、耿正旺的共同委托诉讼代理人施廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白林河向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付借款本金10.00万元，利息8.10万元、利息损失7.05万元。合计应该给付25.15万元。二、本案诉讼费等全部由被告负责。事实与理由：一，被告陈东申、耿正旺不服茌平区法院鲁15**民初675号判决，上诉于聊城市中级人民法院，裁定如下:1、撤销山东聊城市茌平区人民法院鲁15**民初675号民事判决。2、驳回山东巾帼创业投资有限公司的起诉。现因公司注销诉讼主体变更为协议签订者债权人白林河(公司董事长〕为原告，请求法院依法明断、陈东申、耿正旺共欠巾帼创业投资有限公司人民币10万元，事实清楚，证据确凿。2010年11月29日，陈东申与妻子宋桂银伙同俩子女陈希坤、陈西敬夫妻在我公司担保借款10万元整。2、陈东申借款之后一直不愿还款，多次找到我哭穷，要求原始档案抽回变更借据，将二子女解除担保。于2016年9月17日，他又找一人耿正旺共同与我签署了三方协议，不约定利息，协议后一直不还款。2010年11月29日至2016年9月17日，利息=10.00万元×1.5%×70个月=10.50万元。经上百次的催要，陈东申只还利息2.40万元，尚欠利息8.10万元。3、经茌平区法院调解员王敏调解，陈东申拿出来了原始借据。有调解员微信发来图片为证。原借款月利息1.5%。要求陈东申给付利息损失2016年9月17日至2020年8月17日利息=本金10.00万元×1.5%×47个月=7.50万元，陈东申应该依法给付。4、三方协议约定了每月有还款，陈东申、耿正旺未能按照约定期限还款，应当向巾帼创业投资有限公司支付原约定利息。5、经公司调查核实，陈东申开有多家公司，都是法人(可以网查，后附陈东申网查打印件)，本人认为陈东申有钱开多家公司，就是不还款，是严重的老赖失信人，建议法院依法判决陈、耿进入失信人名单。以非法占有他人钱财为目的，涉嫌诈骗，应依法追究。综上所述，被告陈东申、耿正旺应共同还款本金10.00万元，利息8.10万元、利息损失7.05万元。合计应该给付25.15万元。并承担因此产生的一切费用。陈东申辩称，一、白林河不是借款的出借人、被告与白林河之间不存在借贷关系，白林河不具备原告主体资格；二、白林河的请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告诉称的借贷行为发生在2019年8月20日之前，主张的利息超过法律规定的上限，协议书中未有约定利息，原告要求支付利息的请求应不予支持。耿正旺辩称，同意陈东申的答辩意见。另外，被告并没有真正从原告处借款，双方之间不存在真正的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金及利息没有事实及法律依据。经审理，本院认定如下事实：2010年11月29日，山东巾帼创业投资有限公司与陈东申、宋桂银签订合同（借据）一份，陈东申、宋桂银向原告借款100000元用于资金周转，期限贰个月，月利息1.5%，并于当日出具现金支出凭证一份，现金支出凭证载明：商代部宋桂银/陈东申借10万元/2个月/7%,费息14000元，金额：人民币（大写）壹拾万元正；2016年9月17日甲方白林河、乙方陈东申、丙方耿正旺签订协议一份，协议约定：“陈东申在巾帼投资公司借款拾万元，由陈东申负责还款捌万元（80000元），耿正旺负责还款贰万元（20000元），每月有还款，以收据为准。”另查明，山东巾帼创业投资有限公司的经营范围为:对房地产开发、市政、交通、建筑装饰工程、农牧业开发项目投资、商务信息咨询服务。对于该笔借款，山东巾帼创业投资有限公司曾经于2020年4月7日向二被告主张权利，本院于2020年3月19日以（2020）鲁1523民初675号民事判决书判决陈东申退还山东巾帼创业投资有限公司借款42500元及资金占用费、耿正旺退还山东巾帼创业投资有限公司借款20000元及资金占用费、驳回山东巾帼创业投资有限公司其他诉讼请求。判决后，陈东申、耿正旺不服，上诉至聊城市中级人民法院，中院审理后，以山东巾帼创业投资有限公司已经于2019年6月6日被注销、不具备主体资格为由于2020年7月10日以（2020）鲁15民终2259号民事裁定书，裁定撤销原判、驳回起诉。根据（2020）鲁15民终2259号民事裁定书中的记载，山东巾帼创业投资有限公司于2019年6月6日被核准注销。本案中，白林河提供的债权证明中记载：兹证明陈东申于2010年11月29日所借款本金10万元及利息，由公司董事长白林河负责清收，此款债权归白林河。落款日期：2016年9月1日（山东巾帼创业投资有限公司公章）。但被告对该证据的真实性有异议。本院认为：对于本案所涉借款，山东巾帼创业投资有限公司曾经于2020年4月7日提起诉讼要求陈东申、耿正旺承担偿还责任，现白林河又对同一借款以原告身份主张权利，依然要求陈东申、耿正旺承担偿还责任。被告对白林河的主体资格提出异议，主张为山东巾帼创业投资有限公司的债权，白林河无权以原告身份主张权利。白林河提供的证据是落款日期为2016年9月1日的证明，主张该证明中已经记载将债权转让白林河。本院认为，即使该证明属实，因该证明的落款日期为2016年9月1日，山东巾帼创业投资有限公司提起诉讼的日期为2020年4月7日，后面的起诉行为也否定了前面的转让行为。原告主张2016年9月17日的协议能够证明已经将债权转让的事实通知了被告，但该协议中并未明确说明将该债权转让给白林河的事实。故现有证据不能证明白林河对该债权享有权利。山东巾帼创业投资有限公司已经于2019年6月6日被注销，公司被注销后的债权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条的规定，可以由该企业法人股东、发起人或者出资人为当事人。山东巾帼创业投资有限公司注销前，登记的出资人为白树敏，而并非白林河，故白林河在本案中不具备原告的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条的规定，裁定如下：驳回白林河的起诉。缴纳的案件受理费2536元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二一年一月十九日书记员  王 恒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初563号申请人：苏州市祥事装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人：吕彐英。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被申请人：相城经济技术开发区优格家具经营部，住所地苏州相城经济技术开发区阳澄街道相城大道**红星美凯龙综合馆**E8068-2、E8069、E8070展位。经营者：何惠忠。被申请人：曹晓东，男，1987年9月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：何斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州市祥事装饰材料有限公司与被申请人相城经济技术开发区优格家具经营部、曹晓东、何斌买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市祥事装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相城经济技术开发区优格家具经营部、曹晓东、何斌名下的银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市祥事装饰材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市祥事装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城经济技术开发区优格家具经营部、曹晓东、何斌名下的银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十九日书记员 李鸣彧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执395号之一 申请执行人：李金明，男,1998年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：崔焯泉，男,1995年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李金明与被执行人崔焯泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李金明向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付借款26500元及利息。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年一月二十五日 书记员 卢浩华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25661号 广州金斗云区块链科技有限公司： 关于马俊杰与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执50号 冯某: 林某据已发生法律效力的（2020）苏1322民特877号民事裁定书向本院申请执行你离婚约财产纠纷一案，冯某已于2021年1月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1359号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：尤磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尤磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计74,983.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计74,983.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执复6号 复议申请人（案外人）:李新勇,男,1952年4月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 申请执行人:王瑾,女,1968年4月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:欧阳彬,男,1969年4月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人:余爱影,女,1970年7月29日出生,汉族,住安徽省萧县。 复议申请人李新勇不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人王瑾与被执行人欧阳彬、余爱影民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议称，涉案房屋系其合法购买且实际居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其享有的权利足以排除强制执行，执行法院（2018）皖1321执恢62号执行裁定书及迁出公告严重侵犯其合法权益，请求本院予以撤销。 执行法院查明，案外人李新勇于2018年1月16日就涉案房屋曾提出执行异议，该院以（2018）皖1321执异5号执行裁定书裁定：驳回案外人李新勇的异议。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回案外人李新建的异议申请。 李新勇申请复议称，复议申请人的两份执行异议申请书针对的是不同的执行裁定，异议所针对的内容分别是查封房屋和以房抵债，不属于重复异议，砀山县法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，复议申请人对涉案房屋具有足以排除执行的理由，法院应当对复议申请人的执行异议进行审查，并撤销（2018）皖1321执恢62号执行裁定书。 本院查明，执行法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执异5号执行裁定书载明“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2018年1月16日，案外人李新勇以对涉案房屋享有所有权为由，对执行法院(2017)皖1321执315号查封裁定提出异议；2020年11月23日，李新勇再次以对案涉房屋享有所有权为由，对执行法院（2018）皖1321执恢62号抵付裁定提出异议。虽然两次执行异议针对的执行行为不同，但是均指向案涉房屋，系对同一执行标的提出异议。因该案已经受理，执行法院裁定驳回申请并无不当。 综上，李新勇的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李新勇的复议申请，维持安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321执异5号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞华 审判员  耿 青 审判员  闫志新 二〇二一年一月二十九日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初360号申请人：陈燕，女，1971年1月24日生，汉族，住址江苏省张家港市。被申请人：姚俊，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省绍兴上虞市。被申请人：赵文表，男，1965年12月22日生，汉族，住浙江省上虞市。原告陈燕诉被告姚俊、赵文表民间借贷纠纷一案，申请人陈燕向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人姚俊、赵文表的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产，并以保险的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊、赵文表的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年一月十八日书记员  邵宇红
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢72号申请执行人：樊树成,男,1973年6月5日出生，汉族，住农安县。被执行人：潘福来，男,1977年5月17日生，汉族，住农安县。申请执行人樊树成与被执行人潘福来提供劳务受害者责任纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊树成向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人潘福来送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年1月25日对被执行人潘福来的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人潘福来实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人潘福来进行了限制高消费等措施，本案执行到位执行款16736.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘福来有其他可供执行的财产，可以认定被执行人潘福来暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人樊树成告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人樊树成发现被执行人潘福来有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十九日书记员  李 鑫
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0822行审4号申请执行人：吉水县市场监督管理局。法定代表人：陈文海，该局局长。委托诉讼代理人：刘奎佩，该局分局长。被申请执行人：吉水县会勇猪肉店。统一社会信用代码：92360822MA37U7P51Q。经营场所：吉水县文峰镇鑑湖市场内。经营者：罗会勇，男，1961年8月22日，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人于2021年1月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年5月8日所作出的吉水市监（食）罚决［2020］23号行政处罚决定，即对吉水县会勇猪肉店处以没收违法所得17,280元、罚款18,270元上缴国库、加处罚款18,270元上缴国库。本院于2021年1月28日受理后，对吉水县市场监督管理局所作出的吉水市监（食）罚决［2020］23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2020年1月31日早上，申请执行人吉水县市场监督管理局接群众匿名电话举报反映罗会勇在吉水县鑑湖市场内销售未经检疫的猪肉。经申请执行人查明，2020年1月30日，罗会勇从吉水县金滩镇古塘村一姓名为朱春华处购进生猪5头，准备于2020年1月31日凌晨运到吉水县屠宰场宰杀。当时正是疫情期间，罗会勇考虑到吉水县屠宰场没有工作人员烧水去除猪毛，就于当晚6时向该屠宰场负责人郭德楠电话联系，请求在屠宰场宰杀后运回自己家中去除猪毛。取得郭德楠许可后，罗会勇于次日凌晨将这5头生猪运到屠宰场宰杀后运回自己家去除猪毛并进行分割，尔后又运回屠宰场找到工作人员刘天明盖好屠宰章，准备请吉水县畜牧兽医局工作人员对猪肉进行检疫时，被该局工作人员黄晓明拒接，原因是吉水县畜牧兽医局只对吉水县屠宰场全程宰杀的猪肉进行检疫。在未经检疫的情况下，罗会勇仍将上述未经检疫的猪肉运到吉水县鑑湖市场其经营的摊位进行销售，其中有4头猪的猪肉分别批发给水南、邱陂、金滩三地的经销商及叶波大润发超市，另外1头猪的猪肉由罗会勇摆放自己的猪肉摊位上进行销售。上述未经检疫的猪肉净重共计750斤。因罗会勇为个人经营，未设立账簿，未对上述猪肉的经营情况进行登记记账。罗会勇对其宰杀后猪各部位肉的数量及销售数量均不清楚，折算购进毛重猪后分割成猪肉的购进价为23元/斤，销售均价为24元/斤。罗会勇以均价24元/斤销售价销售猪肉720斤，剩余30斤猪肉被申请执行人依法扣押。因扣押期限届满，申请执行人于2020年4月15日对扣押的30斤猪肉予以解除行政强制措施。罗会勇经营的上述猪肉未按规定经吉水县畜牧兽医局进行检疫，无肉品检疫讫印章和肉品品质检验合格验讫印章，罗会勇经营未按规定进行检疫的猪肉共计货值金额18,000元，违法所得17,280元。2020年4月27日，申请执行人吉水县市场监督管理局作出《行政处罚听证告知书》［吉水市监（食）听告（2020）23号］，并于当日送达给吉水县会勇猪肉店。2020年5月8日，申请执行人吉水县市场监督管理局作出《行政处罚决定书》［吉水市监（食）罚决（2020）23号］，并于次日送达给吉水县会勇猪肉店。被申请执行人吉水县会勇猪肉店收到该决定书后，既不申请复议、也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年11月10日，申请执行人吉水县市场监督管理局又向被申请执行人吉水县会勇猪肉店送达了《行政处罚决定履行催告书》［吉水市监（食）罚催（2020）23号］，催告吉水县会勇猪肉店在接到该催告书后十日内依法履行法定义务，但被申请执行人仅于2021年1月18日交纳10,000元罚款，其他义务至今未履行。本院认为，被申请执行人吉水县会勇猪肉店其上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定。申请执行人吉水县市场监督管理局对被申请执行人吉水县会勇猪肉店作出行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，所作出的罚款也在法律规定的范围内。吉水县市场监督管理局对吉水县会勇猪肉店作出的吉水市监（食）罚决（2020）23号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县市场监督管理局作出的吉水市监（食）罚决（2020）23号《行政处罚决定书》准予强制执行，即对被申请执行人吉水县会勇猪肉店处以没收违法所得17,280元、罚款18,270元上缴国库、加处罚款18,270元上缴国库。上述款项合计人民币54,270元，品除被申请执行人吉水县会勇猪肉店已交纳的10,000元后，剩余款项44,270元限被申请执行人吉水县会勇猪肉店在本裁定书送达后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌卫根二〇二一年一月二十九日书记员  胡 颖
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保3号 申请人:廖某，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人：任某，男，汉族，生于1989年11月5日， 住四川省德阳市。 申请人廖明华因被申请人任磊欠借款未按期偿还。申请人于2021年1月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人任磊在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及财付通支付科技有限公司开立的账户予以冻结；申请人廖明华自愿提供登记在其名下的川F***号雅阁牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人廖明华的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任磊在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及财付通支付科技有限公司开立的账户进行冻结，冻结金额为58,000.00元，冻结期限一年； 二、对申请人廖明华提供的担保物即登记在其名下的川F***号雅阁牌小型轿车进行查封，查封期限一年。 案件申请费600.00元，由申请人廖明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年一月十九日 书记员  侯开明
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢15号 张某某申请执行严某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执221号 陈少有、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理陈少有申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特969号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥28049元。现（2021）川0106执221号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执189号 彭仕菊、成都市国琳食品有限公司： 本院于2021年01月05日立案受理彭仕菊申请执行成都市国琳食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2020）川0106民特993号民事裁定书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥31898元。现（2021）川0106执189号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初114号 原告：李某，男，汉族，1970年6月26日出生，住渭南市华州区。 被告：吕某，男，汉族，1951年2月16日出生，住渭南市华州区。 本院在审理原告李某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年一月十八日 书记员 史文博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1426号上诉人（原审原告）：张桂平，女，1952年12月3日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：达飞卓越商务咨询（北京）有限公司。法定代表人：金立涛委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，达飞卓越商务咨询（北京）有限公司员工。上诉人张桂平因与被上诉人达飞卓越商务咨询（北京）有限公司（以下简称达飞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂平上诉请求：1、依法撤销（2020）京0105民初4395号民事裁定书，裁定由北京市朝阳区人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由达飞公司承担。事实与理由：2017年06月07日，张桂平与达飞公司签订了一份《出借咨询与服务协议》，约定甲方（张桂平）委托乙方（达飞公司）办理现金出借业务（达息通），双方对委托借款及相关事宜均做出了具体约定。协议签订后，张桂平将24万元转入达飞公司指定的银行账户，之后达飞公司也按协议约定向张桂平账户转账2100元利息。但从2019年11月开始，达飞公司就不再向张桂平支付利息。北京市朝阳区人民法院以张桂平与达飞公司的案件有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了张桂平的起诉。张桂平认为，北京市朝阳区人民法院认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。第一，张桂平同达飞公司签订的《出借咨询与服务协议》，签订协议当时国家对此种协议内容涉及的行为，并没有相关法律约束管理。第二，达飞公司现在仍然正常经营，没有因此事而涉嫌刑事案件。本案非涉及民刑交叉的案件，北京市朝阳区人民法院应该立案审理。达飞公司辩称：同意一审裁定，不同意张桂平的上诉请求及理由。达飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪，所以应该是移交公安机关统一处理。张桂平向一审法院提出诉讼请求：1.解除张桂平与达飞公司签订的《出借咨询与服务协议》；2.要求达飞公司立即返还出借款24万元及利息（以24万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2019年10月14日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由达飞公司承担。一审法院经审查后认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。法院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张桂平的起诉。本院二审期间，达飞公司提交辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1996号民事裁定书，证明达飞公司涉嫌刑事犯罪，根据法律规定应移交公安机关统一处理。张桂平称其认为该案与本案无关，本案应由法院依法裁判，由达飞公司返还其本金。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已就达飞云贷科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，本案当事人达飞公司系达飞云贷科技（北京）有限公司整体运营的P2P业务下的业务主体，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回张桂平的起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年一月二十八日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执恢12号 何晓翠、彭浩文： 我院于2019年6月11日作出的（2019）粤0229民初17号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还借款本金30000元给申请执行人，并负担案件受理费550元。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元及案件受理费550元，同日本院立案执行。在执行过程中，除已查封被执行人名下的粤Ｆ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人仍有可供执行的财产。本院于2020年11月10日作出裁定，终结了（2020）粤0229执710号案的本次执行程序。2021年1月11日，申请执行人何晓翠向本院申请恢复该案的执行，在执行过程中，被执行人彭浩文履行了33000元借款本息给申请执行人，其余利息，申请执行人自愿放弃。同时申请执行人向本院提交了结案申请书，故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执433号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：王世杰，男，1987年07月28日生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王世杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6165号民事判决书，被告王世杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18593.21元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1827.75元、罚息为1815.98元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十八日书记员  陈 玲
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢547号之十三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：张体东，男，汉族，1976年02月18日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人张体东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张体东在908050640010100381870,0账户内余额人民币1139.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张体东在山东省农村信用社联合社908050640010100381870,0账户内存款人民币250097.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二一年一月六日书记员  魏 冉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1155号罪犯王振南，男，1995年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年9月24日作出（2013）滨刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人王振南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币19959.77元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月15日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币19959.77元不变（未履行）；2018年6月12日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币19959.77元不变（未履行）。该犯现刑期自2013年2月28日起至2021年10月27日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王振南的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王振南在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王振南符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王振南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判罚金人民币3000元未缴纳，附带民事赔偿人民币19959.77元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王振南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振南减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币3000元不变（未缴纳），附带民事赔偿人民币19959.77元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初203号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1，公民身份号码：445************123。被告：鹤山市万洋物业投资有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********423A。法定代表人：戚某1。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄丽芳、鹤山市万洋物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，同日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行无正当理由，未在七日内预交受理费，于2020年1月19日才向本院补交受理费，已超过法律规定的期间，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2409.23元,保全费1692.82元，合共诉讼费4102.05元，本院应退回原告诉讼费4102.05元。审 判 员 陈洽胜二〇二一年一月二十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1024号原告：祝令尚，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区科海路**。法定代表人：宋佳琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新兆，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省莒县。该公司员工。原告祝令尚与被告青岛佳友精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告祝令尚于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝令尚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝令尚负担。审判员  王晓莉二〇二一年一月八日书记员  张智洪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初34号原告：常德立信建筑材料销售有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处新村社区人民路杨家牌坊（华西小区****）。法定代表人：廖全荣，该公司总经理。被告：常德万达建筑工程有限公司，住所，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区桥镇政府院内）。法定代表人：姚致业。原告常德立信建筑材料销售有限公司诉被告常德万达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。原告常德立信建筑材料销售有限公司于2021年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告常德万达建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德立信建筑材料销售有限公司撤回对被告常德万达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告常德立信建筑材料销售有限公司负担。审判员  陈劲松二〇二一年一月二十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保93号 申请人：朱光照，男，1991年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：李静，女，1990年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：代国美，女，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱光照、李静于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代国美价值90万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱光照、李静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代国美的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人朱光照、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月二十二日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异13号 案外人赵玉香，女，1963年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺中燃城市燃气发展有限公司。住所地：抚顺市新抚区凤翔路**。 法定代表人马金龙，该公司董事长。 被执行人抚顺杰特盟房地产开发有限公司。。住所地：抚顺市顺城区临江路西段** 法定代表人孟德宏，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺中燃城市燃气发展有限公司与被执行人抚顺杰特盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市顺城区新城路西段36号楼3单元603号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，徐清玉于2006年12月27日与抚顺市天通房地产开发有限公司签订房屋产权调换协议书，该公司将徐清玉原有房屋拆迁。2009年10月28日，抚顺市天通房地产开发有限公司给徐清玉安置位于抚顺市××路××楼××单元××号房屋一处。由于开发公司的原因，未能及时办理房屋产权过户。现因抚顺杰特盟房地产开发有限公司债务纠纷，被法院查封。该房屋归徐清玉所有，与他人无关。现依法请求人民法院解除对上述房屋的查封。 申请执行人未提出异议。 本院查明，申请执行人抚顺中燃城市燃气发展有限公司与被执行人抚顺杰特盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终1843号民事判决书，判决抚顺杰特盟房地产开发有限公司给付抚顺中燃城市燃气发展有限公司工程款及违约金2，524,800元。因抚顺杰特盟房地产开发有限公司未能履行上述判决，抚顺中燃城市燃气发展有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0402执53号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市××路××楼××单元××号房屋。案外人向本院提出执行异议并提供了相应证据。证明，本院查封的抚顺市××路××楼××单元××号房屋系徐清玉于2009年10月28日回迁安置的房屋，与抚顺杰特盟房地产开发有限公司无关。徐清玉于2020年12月13日去世，第一顺位法定继承人有赵玉香（系徐清玉妻子）、徐爽(系徐清玉之子)，二人同意由提起赵玉香本案的执行异议。 本院认为，本案案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已支付全部购房款并合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，徐清玉作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。案外人提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对抚顺市顺城区新城路西段36号楼3单元603号房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 刘 毅 二〇二一年一月二十九日 代书记员 罗 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25978号之一原告：佛山市李氏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路南鲲大道钢铁东三路**B43-1的地块厂房之一，统一社会信用代码91440605303988167B。法定代表人：张艳华。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳宝，女，1993年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：广州市三幸贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****，统一社会信用代码91440101767686052X。法定代表人：赵文涛。被告：赵文涛，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习律师。原告佛山市李氏家具有限公司诉被告广州市三幸贸易有限公司、赵文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告佛山市李氏家具有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市李氏家具有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市李氏家具有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4465.34元（佛山市李氏家具有限公司已预交），由佛山市李氏家具有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年一月十五日书记员  温婉莹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保42号申请人：张少礼被申请人：刘顺海申请人张少礼与被申请人刘顺海买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初287号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人张少礼名下中国农业银行银行卡（账号：6228********）存款1703.4元；二、冻结被申请人刘顺海名下银行存款或微信账户钱款5678元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月十八日书记员  程利民
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初302号原告：熊力峰，男，1971年1月21日出生，汉族，鞍钢职工，现住鞍山市铁**。委托代理人：苏丽，女，1970年5月15日出生,汉族,鞍钢退休职工，现住址同上。系原告之妻。被告：张景存,男，1958年8月20日出生，汉族，退休工人，现住灯塔市。原告熊力峰为与被告张景存买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊力峰诉称：2015年3月17日，原告将自有的辽Ｃ×××**号汽车卖给被告，但至今未办理过户手续。原告要求被告办理车辆过户手续，并赔偿原告误工费、交通费2000元。案件受理费由被告负担。被告张景存辩称：买车属实，协议未约定过，车已报废，不同意协助原告办理过户手续。本院经审理查明，原、被告于2015年3月17日签定卖车协议一份。约定，原告将辽Ｃ×××**号（发动机号8922310586，车辆识别代码LZWADAGA294009847）雪佛兰牌轿车以18500元价款卖给被告。价款、车辆均已相互交付，但未办理车辆过户手续。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、卖车协议（复印件）等在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年3月17日所签卖车协议合法有效，价款、车辆均已相互交付。原告要求被告办理车辆过户手续请求合理，应予支持。被告依法应与原告相互配合到公安交警部门办理车辆过户手续。原告要求被告赔偿误工费、交通费2000元的请求，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张景存于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告熊力峰到公安交警部门办理辽Ｃ×××**号汽车过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元）,减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二一年一月二十一日书记员  郑申奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初569号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：梁晓杰，男，1983年8月23日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告梁晓杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年一月十三日书记员  胡绪云
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初645号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人何月生，男，1989年5月25日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月18日被通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期止2022年8月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被从江苏省浦口监狱押解至淮安市淮安区看守所。被告人何月生现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人何月生犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人何月生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月14日上午，被告人何月生至淮安区泾口镇刘六村五组被害人孙某乙家，推门入室盗窃，在孙某乙放在一楼西边卧室床上的包内窃得现金人民币约2400元、黄金耳环一副及黄金耳坠1只。经鉴定，黄金耳环价值人民币1858元。 另查明，被告人何月生因犯盗窃罪，于2019年1月11日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人何月生于2019年1月14日主动向看守所管教民警供述本案的犯罪事实（漏罪）。 上述事实，被告人何月生在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、陈某证言，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、购买黄金发票、（2018）苏0803刑初656号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人何月生具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处何月生拘役四个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人何月生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何月生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何月生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人何月生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何月生具有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人何月生如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与判决确定的罪行属同种罪行，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人何月生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何月生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2018）苏0803刑初656号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元进行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年8月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人何月生向被害人孙跃红退赔损失人民币4258元及黄金耳坠1只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  王 绚 二〇二一年一月十八日 法官 助理  陶 明 书 记 员  何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3064号 罪犯周建春，男，1975年3月6日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)泉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人周建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201339.7元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯周建春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年；2017年9月21日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行自2009年10月23日起至2021年5月22日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周建春在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周建春在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周建春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期内累计获得考核分4485分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2017年7月至2020年10月，获得考核分4290分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周建春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周建春在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周建春减去有期徒刑三个月二十四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行自2009年10月23日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1842号之二申请执行人：昌图县自然资源局,住昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：张春水，系该局长。被执行人：杨忠，男,1963年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县自然资源局与杨忠行政非诉执行一案，昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第75号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人杨忠的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人杨忠名下辽Ｍ×××**别克汽车车籍予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县自然资源局未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月二十六日书记员  刘 波
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初242号 原告：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾宏伟，男，1995年4月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系原告曾俊之子。 被告：刘飞海，男，成年，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：永新县碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360830MA3650WLOP，住所地江西省吉安市永新县滨江盛景**楼**商铺。 法定代表人：胡鹏天。 本院在审理原告曾俊诉被告刘飞海、永新县碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾俊于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾俊负担。 审判员 欧阳晓凤 二〇二一年一月二十五日 书记员 刘 雅 雯
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1025行审4号 申请人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被申请人马俊永，男，1969年9月6日出生，汉族，住大城县。 申请人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2020]4-49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的大自然规罚字[2020]4-49号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被申请人马俊永未经县级以上人民政府批准，于2016年9月14日非法占用东万灯村集体土地962.56平方米建仓库。2020年9月10日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2020]4-49号行政处罚决定。后催告被申请人履行该处罚决定所确定的义务，因被申请人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除马俊永非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款28876.8元。 本院认为，申请人申请的大自然规罚字[2020]4－49号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定及河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人申请的大国土资罚字[2020]4-49号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令马俊永退还非法占用的962.56平方米土地。（四至为：东至空地；西至道；南至胡同；北至仓库） 二、拆除马俊永非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款28876.8元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二一年一月二十七日 书记员  佟俊苓
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初22号 原告：李水平，男，1978年10月11日出生，住湖南省泸溪县。 被告：湖南中皇园林建设有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：郑刚山，该公司总经理。 被告：田昌华，男，1982年7月15日出生，住湖南省泸溪县。 原告李水平与湖南中皇园林建设有限公司、田昌华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后。原告李水平于2021年1月20日以被告田昌华所欠的14000元债务与被告湖南中皇园林建设有限公司没有直接利害关系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水平提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李水平撤回对被告湖南中皇园林建设有限公司的起诉。 审判员  姚东 二〇二一年一月二十日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。