wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4060号 原告：付桂芹，女，1947年8月29日出生，汉族，现住昌邑市××街道××村。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：孙卫杰，男，1984年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市富昌街北。 法定代表人：齐红飞，总经理。 委托诉讼代理人：牟春建，公司职工。 原告付桂芹与被告孙卫杰、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告孙卫杰、中华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失187000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，孙卫杰驾驶鲁Ｖ3××××号车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑路灯4473号路灯杆处，与由西向东推行人力三轮车过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经认定孙卫杰承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｖ3××××号车辆在中华保险公司处投保交强险。为此诉至法院，请求依法判决。 孙卫杰未作答辩。 中华保险公司提交书面答辩意见称：对事故发生的真实性无异议，投保属实，同意在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定如下： 事故发生概况及交警部门认定：2020年5月12日，孙卫杰驾驶鲁Ｖ3××××号车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至昌邑路灯4473号路灯杆处，与由西向东推行人力三轮车过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，孙卫杰承担事故发生的全部责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在被告中华保险公司投保交强险。 三、赔偿责任：原告的损失，首先由被告中华保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险之外的损失由孙卫杰根据事故责任赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：付桂芹，女，1947年8月29日出生，现住昌邑市××街道××村。 六、鉴定意见：1.付桂芹颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残程度构成十级，肋骨骨折的伤残程度构成十级，左胫腓骨骨折、左外踝骨折遗留双下肢不等长的伤残程度构成十级；2.付桂芹伤后早期2人护理30日，30日后1人护理60日（包括住院期间护理）；3.付桂芹营养费赔偿期限90日；4.付桂芹后续治疗费12000-14000元之间，亦可依据术后实际发生费用计算。 被告中华保险公司提交书面质证意见称该鉴定未通知其到场陪同鉴定，要求重新鉴定，本院认为该鉴定意见书为法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所依法作出，程序合法，被告中华保险公司亦未提交相反证据证明该鉴定存在程序或实体上瑕疵，故对以上鉴定意见本院依法予以认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费85993.18元。 2、住院伙食补助费1650元。 3、营养费4500元。 4、后续治疗费13000元。 5、精神损害抚慰金1500元。 6、残疾赔偿金41482.42元。 7、护理费11904元。 8、交通费330元。 9、鉴定费2640元。 10、鉴定检查费1779.7元。 11、病历复印费56元。 以上共计164835.3元。 以上损失，被告中华保险公司认为护理时间过长，工资表没有法人签字，未提交事故前后银行流水、未提交纳税证明，应按户籍性质计算护理费。精神损害抚慰金过高，认可1000元，交通费未提交证据证明，鉴定费、鉴定检查费、复印费不属于交强险赔付范围。本院认为，原告主张付桂芹之子杨旭涛护理，杨旭涛日工资315.11元，数额较大，未提交工资发放流水及纳税证明，护理费本院认定按照护工标准计算为宜。精神损害抚慰金本院认定1500元，交通费为住院期间合理支出，本院认定330元。其余损失本院亦依法予以认定。 本院认为，原被告发生交通事故，孙卫杰承担事故发生的全部责任，故付桂芹的损失，首先由被告中华保险公司在交强险范围内予以赔偿65216.42元（医疗费10000元、残疾赔偿金41482.42元、护理费11904元、交通费330元、精神损害抚慰金1500元），剩余损失由孙卫杰根据事故责任予以赔偿99618.88元（剩余医疗费75993.18元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、后续治疗费13000元、鉴定费2640元、鉴定检查费1779.7元、病历复印费56元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内赔付原告付桂芹损失65216.42元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙卫杰赔付原告付桂芹损失99618.88元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，财产保全费1270元，共计3290元，由被告孙卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苏 娟 二〇二一年一月二十日 书记员 翟梦雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4930号原告：李四妹，女，汉族，1978年4月18日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：纪玲艳，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：陕西沃德劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李安信，职务不详。被告：张永红，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省资中县。原告李四妹与被告陕西沃德劳务有限公司、张永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李四妹提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李四妹撤回起诉。本案案件受理费191元，减半后95.5元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年一月二十五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。负责人：李军，该行行长。被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。法定代表人：管清春，该公司总经理。被执行人：诸城市舜域融资担保有限公司，住所，住所地：诸城市密州西路**div>法定代表人：胡贞文，该公司董事长。被执行人：管清春，女，1973年3月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：黄浩，男，1972年9月21日出生，汉族，住诸城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、管清春、黄浩借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7536号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东金昊三扬环保机械股份有限公司、诸城市舜域融资担保有限公司、管清春、黄浩银行存款4633867.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二一年一月六日书记员  郑凯文
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初10号 原告：冯海伟，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住延川县丰景家园5号楼1号门面。被告：兰建军，男，1964年2月20日出生，汉族，延川县人，居民，住延川县。原告冯海伟与被告兰建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海伟到庭参加了诉讼，被告兰建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金4万元及从2019年9月25日至实际偿还之日的利息（按照月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告因生意周转向原告借款40000元，约定月利率15‰，借款期限9个月。借款期限到后，被告未清偿本息，故起诉要求被告履行给付义务。原告向法庭提交2019年9月25日被告给其出具的40000元借据，证明被告向其借款40000元，约定月利率15‰，借款期限9个月。 被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告兰建军向原告冯海伟借款40000元用于周转，约定月利率15‰，借款期限9个月。当日，原告冯海伟以现金方式交付被告兰建军40000元，被告兰建军给其出具了借据。借款后被告兰建军一直未给原告清偿本息。本院认为，原告冯海伟与被告兰建军签订的借款协议是系双方真实意思的表示，协议未违反法律强制性规定，依法应予保护。原告按照约定的数额交付被告借款后，被告应当按照约定期限和利息及时清偿本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰建军在判决生效后5日内偿还原告冯海伟借款本金40000元及利息（其中按照约定月利率15‰所产生的利息从2019年9月25日计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告冯海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇  二0二一年一月二十八日 书  记  员      张兰兰                本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15977号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧**，行长。委托代理人：朱会刚、吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：姚玉山，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉姚玉山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16163号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告姚玉山于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金258870元、利息（含复利）48524.53元、违约金6946.51元、分期手续费52621.21元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3402元，由被告姚玉山负担。因姚玉山未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日向姚玉山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年12月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人姚玉山名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人姚玉山名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人姚玉山未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人姚玉山名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人姚玉山所在地，经调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人姚玉山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年1月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执15977号案件本次执行程序。被执行人姚玉山负有继续向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年一月十二日书记员  甘一行
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初128号 原告边新刚，男，1974年7月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人张健，浙江天目源律师事务所律师。 被告陈杰，男，1991年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告边新刚与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作诉前登记，经诉前调解不成，于2021年1月7日立案受理。原告诉请判令：一、被告立即支付欠款人民币89997元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告边新刚的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈杰向原告边新刚购买石子。截至2020年1月23日，被告陈杰欠原告边新刚石子款89997元，并出具欠条一份给原告边新刚，欠条载明“共计欠边新刚石子款捌万玖仟玖佰玖拾柒元（89997元）”。嗣后，经原告边新刚催讨，被告陈杰一直未支付。原告边新刚遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰应支付原告边新刚货款89997元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由被告陈杰负担。 原告边新刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二一年一月二十八日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初116号 原告：孟滕菲，女，2000年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孟子荣，男，2001年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告孟滕菲与被告孟子荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟滕菲到庭参加诉讼。被告孟子荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟滕菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟子荣偿还借款本金7150元；2、判令诉讼费用由被告孟子荣承担。事实和理由：2020年8月28日，被告孟子荣需要资金，向原告借6500元整，承诺于2020年9月5日还清，还款日到，未及时还款，又借500元，被告孟子荣说后来借的500到还款日未还清，会多给原告500，最后向原告孟滕菲借款7500元，后还了350元，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孟子荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日，被告孟子荣向原告孟滕菲借款6500元，并出具借条一份，借条载明“今日2020年8月28日，本人收到孟滕菲现金6500元整，于2020年9月5日还清，双方达成此协定，以此为据。”；2020年9月5日，被告孟子荣向原告孟滕菲借款500元，原告孟滕菲通过微信转账的方式向被告孟子荣支付了500元。此后，被告孟子荣向原告孟滕菲还款350元，尚欠原告孟滕菲6650元未还。为此，原告孟滕菲诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孟滕菲要求被告孟子荣偿还借款本金6650元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告孟滕菲主张超出部分，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告孟子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟子荣于本判决生效后十日内支付原告孟滕菲6650元。 二、驳回原告孟滕菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孟子荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年一月二十六日 书记员  孙红霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初288号原告：李天聚，男，汉族，生于1977年7月14日。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：李桢，女，汉族，生于1977年1月6日。原告李天聚与被告李桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告李天聚及其委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼，被告李桢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天聚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款90000元及利息，利息从起诉之日按全国银行业同业拆借中心公开的市场报价利率计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同事。2019年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，并给原告出具一份借据。后原告催要，被告未还。被告李桢未提出答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，被告李桢未提供相反证据加以反驳，故对原告提交的借据予以采信。根据庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年至2019年被告以搞工程资金周转为由陆续向原告借款共计90000元。2019年11月12日，被告给原告出具一份借据。借据内容为“今借李天聚现金玖万元整（90000.00元）借款人李桢2019年11月12日”。该笔借款被告未向原告偿还。本院认为，原告向被告出借90000元，被告向原告出具借据，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。对该笔借款，原、被告未约定借款期限，现原告主张被告还款，被告应当还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对借款利息没有作出约定，故原告主张的利息诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限被告李桢自本判决生效后十日内向原告李天聚偿还借款90000元；二、驳回原告李天聚的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二一年一月二十九日法官助理马艳平书记员郭丹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初39号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人罗涛，男，1985年5月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日20时许，被告人罗涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，罗涛血液中酒精含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗涛醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人罗涛自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人罗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗涛于2021年1月20日缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人罗涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人罗涛的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年一月二十日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12466号原告：湖北鑫海众成建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）。法定代表人：张华东。委托诉讼代理人：李**飞，湖北泽创律师事务所律师。被告：湖北九宜门窗有限公司，住，住所地宜昌市伍家岗区八一路**/div>法定代表人：方晶晶。被告：方晶晶，男，1981年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，以上两被告共同委托诉讼代理人：彭传新，猇亭区诚成法律服务所法律工作者。被告：朱振华，男，1983年6月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，原告湖北鑫海众成建设工程有限公司与被告湖北九宜门窗有限公司、方晶晶、朱振华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告湖北鑫海众成建设工程有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北鑫海众成建设工程有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫海众成建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取315元，由原告湖北鑫海众成建设工程有限公司承担。审判员  杨世庆二〇二一年一月二十日书记员  庞海丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4438号之二申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人陈夏梅，女，1969年6月24日出生，住玉环县。被执行人林善福，男，1968年7月23日出生，住玉环县。申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈夏梅、林善福追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人陈夏梅、林善福返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款52172.19元及利息，并负担案件受理费552元，执行费683元。执行立案后，本院于2020年09月24日向被执行人陈夏梅、林善福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈夏梅、林善福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夏梅、林善福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夏梅、林善福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈夏梅所有的车牌号为浙ＪＮ××**众泰牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈夏梅、林善福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈夏梅、林善福拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈夏梅、林善福作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈夏梅、林善福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年一月二十九日代书记员 徐建雄
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执28号之一被执行人：马胜利，男，汉族，1972年01月28日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822刑初127号刑事判决书，责令被执行人马胜利履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马胜利在焦作中旅银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年一月十三日书记员  王静芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初369号 原告：徐祖廷，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐晓庆，系原告儿子。 被告：贾上游，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周丽华，女，1970年8月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告徐祖廷与被告贾上游、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐祖廷撤诉。 案件受理费634元（已减半收取），由原告徐祖廷负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年一月二十八日 代书记员 陈昭宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终24号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1986年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，河南同顺建筑工程有限公司法定代表人，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人富童，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人李超寻衅滋事一案，于2020年12月16日作出（2020）豫0823刑初679号刑事判决。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月5日凌晨，被告人李超和王某、李某1、李奇（三人另案处理）等人在武陟县龙源路“Banana娱乐会所”KTV309房间唱歌时因琐事与西仲许村李超发生口角，后被人劝开，随后，西仲许村李超、李某4、李某3在KTV大门前与王某再次发生争执，被告人李超、李某1下楼后，双方发生打架。打架期间李某2驾驶摩托车赶至现场，持“U型”锁向王某头上敲击。打架过程中致李某3、李某4、王某及被告人李超受伤。经鉴定，被害人李某3、李某4的损伤程度为轻伤二级，王某、被告人李超的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李超于2019年9月5日到武陟县公安局投案。被告人李超等人赔偿了被害人李某3、李某4的损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，有被告人李超的供述，被害人李某3、李某4的陈述，证人李某1、王某、李某2、李超、郭某1、常某、闫某、郭某2、原某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，调解协议书，撤诉书，收到条，投案自首证明，发破案经过等证据予以证实。一审法院认为，被告人李超伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人李超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李超对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在案的证据被告人李超的供述、证人李某1、王某、李超等人的证言、被害人李某3、李某4的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实被告人李超等人因日常生活中偶发矛盾纠纷,借故生非,并殴打被害人致其轻伤，被告人李超的行为构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的被告人李超不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，一审法院以寻衅滋事罪判处被告人李超有期徒刑九个月。上诉人李超上诉称，其不应是主犯，具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解、积极赔偿等情节，一审对其量刑过重，请求二审法院对其依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见为，1、一审判决认定罪名错误，上诉人应定性为故意伤害罪；2、上诉人李超属于在共同犯罪中相对作用较小的主犯；3、上诉人具有自首情节，系民营企业家，社会危害性不大，一审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院依法对其免于刑事处罚或者适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于本案的定性问题。经查，在案证据被告人李超的供述、证人李某1、王某、李超等人的证言，被害人李某3、李某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实本案系因日常生活中偶发矛盾纠纷,上诉人李超等人借故生非,并殴打被害人致其轻伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人认为李超不构成寻衅滋事罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的主从犯问题。经查，在案证据证实本案系共同故意犯罪，上诉人李超在寻衅滋事殴打过程中作用较大，系主犯，一审认定准确。故上诉人李超及其辩护人关于主从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。经查，一审判决在量刑时已经充分考虑了上诉人的自首、认罪认罚、取得被害人谅解、积极赔偿、在犯罪中的作用等法定及酌定的量刑情节，所做的判决量刑适当，并无不妥。上诉人李超及其辩护人认为一审对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李超伙同他人随意殴打被害人致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李超的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  蒋扬眉审判员  徐利民二〇二一年一月二十六日法官助理赵霞书记员吴云龙
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初489号之二 吕长付： 你单位与王殿阁劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2146号申请执行人：张弘建，男，土家族，1974年10月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王兴华，男，苗族，1974年9月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田维成，男，土家族，1982年4月27日出生，住重庆市石柱县。申请执行人张弘建与被执行人王兴华、田维成借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8959号民事调解书已发生法律效力。被执行人王兴华、田维成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张弘建于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴华、田维成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王兴华、田维成至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月9日与2020年11月5日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王兴华、田维成名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人王兴华名下有位于重庆市黔江区城东街道文汇路×××号领秀江山××栋××-×的房屋，本院已依法轮候查封；2、被执行人王兴华名下有车牌号为渝××××**的途锐牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人王兴华、田维成名下有其他可供执行财产线索。2020年12月21日，本院干警到被执行人王兴华住所地实地随访，但当地居委告知本院王兴华、田维成常年外出，收入情况不详。2021年1月5日，本院通过约谈的方式告知申请执行人张弘建关于本案的执行情况，申请人张弘建表示也无法提供被执行人王兴华、田维成的财产线索，因被执行人王兴华名下有位于重庆市黔江区城东街道文汇路×××号领秀江山××栋××-×的房屋被多次查封且有抵押，表示暂时不处置该房屋。并同意本案终结本次执行程序。2020年7月10日，本院已依法将被执行人王兴华、田维成纳入限制消费措施名单，2021年1月5日，本院决定将被执行人王兴华、田维成拘留十五日并移送公安机关协查，但因二人下落不明，故至今未能实施拘留。至此，本案申请执行人尚有300000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二一年一月六日书记员 庹智红
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执300号之一 申请执行人：孟某某，男，1984年7月4日生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：陈某某，女，汉族，1997年12月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1918号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初184号原告：鲍华群，女，1970年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：张逸松，男，1990年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍华群为与被告张逸松定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。审理中，原告于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告张逸松已履行付款义务，原告鲍华群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍华群撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告鲍华群负担。审 判 员  苏 威二〇二一年一月十九日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执190号 程伟、程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平： 关于申请执行人程伟与被执行人程浩、陈江涛、方帝、彭功科、陈平责令退赔一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书判决：对违法所得319277元及产生的孳息依法予以追缴，退赔被害人。申请执行人程伟向本院申请退赔10221.89元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年1月5日立案执行，现已退赔申请执行人程伟10221.89元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初635号刑事判决书财产刑中对程伟的退赔款10221.89元执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘伟婷,江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴必超，男，汉族，1993年4月21日出生，住安徽省桐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴必超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告吴必超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122693.72元（截止2020年1月21日，欠款本金72000元，利息22033.35元，取现手续费50.29元，违约金28600.08元，用卡安全保障增值服务费10元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴必超自2016年3月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36，截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币122693.72元整未给付。原告自2018年1月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡安全保障增值服务相关细则、持卡人账单查询等证据证明。被告吴必超未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告吴必超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴必超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金72000元及利息、取现手续费、用卡安全保障增值服务费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月14日起计算至实际清偿之日止，但利息、取现手续费、用卡安全保障增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担321元，被告吴必超负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23061号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。负责人郭嘉，行长。委托代理人耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托代理人葛笑笑，河南九君律师事务所律师。被告党晓晨，男，1997年7月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告党晓晨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人耿圆圆到庭参加诉讼。被告党晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党晓晨偿还原告借款本金829125.89元及利息6926.31元（含罚息、复利），以上共计836052.2元（自2020年9月8日暂计至2020年10月14日，利息、复利、罚息按照《个人借款合同》约定计算，2020年10月14日之后的欠款计算至被告实际清偿全部借款本金、利息、复利、罚息之日止）；2、判令被告党晓晨支付原告律师费19000元；3、判令原告对被告党晓晨名下位于管城回族区十八××院××楼××单元××东户的房屋折价或者拍卖、变更所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告党晓晨签订《个人借款合同》及《抵押合同》。合同签订后，原告按约定支付借款。现被告党晓晨逾期偿还贷款本息，经原告多次催要拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告党晓晨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告党晓晨签订《个人借款合同》，约定：原告同意向被告党晓晨发放个人住房贷款85万元，贷款期限300个月，自2019年3月26日至2044年3月26日止；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮20%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.88%；还款方式为等额本息还款；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，原告与党晓晨签订《抵押合同》，约定担保范围包括：主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；当债务人不履行到期主债务或原告根据法律法规规定或合同约定提前实现债权或发生双方约定的实现抵押权的情形时，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求党晓晨在其抵押担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），如本合同约定的抵押担保范围包含多笔主债权的，原告有权决定主债权之间的清偿顺序及比例。2019年4月19日，郑州银行与党晓晨办理不动产抵押登记证明［不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0098788号］载明：权利人为郑州银行，义务人党晓晨，坐落管城回族区十八××院××楼××单元××东户[豫（2019）郑州市不动产权第0101080号]，担保债权85万元，履行期限2019年3月26日至2044年3月26日。2019年4月30日，党晓晨填写个人住房消费贷款借款凭证，载明：借款人为党晓晨，使用总金额85万元，借款用途购房，年利率5.88%，还款方式等额本息，到期日期为2044年3月26日。据原告提交的对账单显示：截至2020年10月14日，被告党晓晨尚欠原告贷款本金829125.89元、利息6926.31元。本院认为，被告党晓晨与原告郑州银行签订的《个人借款合同》、贷款借款凭证、账户明细对账单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告党晓晨发放贷款，被告党晓晨逾期未足额还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告党晓晨偿还借款本金829125.89元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。关于原告要求被告党晓晨支付利息的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。关于律师费19000元，符合双方约定，且有相应票据为证，本院予以支持。被告党晓晨将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，本院予以支持。被告党晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑州银行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党晓晨于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金829125.89元及利息（自2020年9月8日起至实际清偿之日止，以829125.89元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计算）；二、被告党晓晨于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师费19000元；三、原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告党晓晨名下位于管城回族区十八里河村598号4号院2号楼1单元6层东户[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0101080号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350.52元，减半收取计6175.26元，由被告党晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年一月二十五日书记员  王愿愿
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1626执保122号申请人：曹增光,男，1981年3月19日出生，汉族，住周村区。被申请人：刘晓，男，1982年9月18日出生，汉族，住邹平县。申请人曹增光因与被申请人刘晓劳务合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1833号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓的银行存款50300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二一年一月八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1052号     原告：张建忠，男，1952年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张利强，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系张建忠之子。   被告：马文杰，男，1966年2月13日出生，回族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告张建忠与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人张利强到庭参加诉讼。被告马文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金124000元，并按月利率2%支付2019年4月11日至2020年4月11日的利息29760元（124000元×0.02×12个月），合计153760元；2．判令被告从2020年4月11日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；3．判令被告承担本案的保全费、送达费。事实与理由：2017年4月11日，被告因急用钱经本村邻居介绍，向原告借款100000元，约定月利率为2分。被告支付了一年的利息至2018年4月11日。2019年4月11日，被告因资金紧张，无钱给付本金及利息，于是给原告重新出具一张借条，约定被告以×××哈弗小轿车作为抵押。此借款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告马文杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告张建忠围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及转账凭证1份，因借条上有被告马文杰的签名，转账凭证系信用社出具并加盖了业务专用章，故本院对借条及转账凭证予以采信。   被告马文杰未到庭质证，亦未向本院举证。   本案经审理查明，2017年4月11日，被告马文杰向原告张建忠借款100000元并出具借条一张，原告张建忠通过信用社转账向被告马文杰交付了100000元借款。因被告马文杰未偿还100000元借款，2019年4月11日，被告马文杰重新给原告张建忠出具借条一张，内容为：“马文杰借张建忠现金拾贰万肆（124000），利息2分，马文杰把×××底押（抵押）”。借条中的124000元包括2017年4月11日张建忠出借给马文杰的100000元借款，以及按月利率2%结算的100000元借款自2018年4月11日至2019年4月11日的利息24000元（100000元×月利率2%×12个月）。借条出具后，被告马文杰未偿还上述借款，原告遂诉至本院。   另查明，2020年3月30日，原告张建忠因申请保全被告马文杰的银行存款及车辆支出保全费1320元。   本院认为，被告马文杰向原告张建忠借款100000元的事实，有原告提供的被告马文杰出具的借条及信用社转账凭证为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告马文杰出具的借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张建忠做为出借人可以催告被告马文杰在合理期限内返还借款。被告马文杰是否向原告偿还了上述借款，应当由负有偿还借款义务的被告马文杰提交证据加以证实，被告马文杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故本院对被告马文杰欠原告100000元借款未还的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告马文杰偿还借款124000元的诉讼请求，予以支持。因借条中约定的124000元包含100000元借款本金和按月利率2%结算的24000元利息，该24000元利息不应再重复计算利息，被告马文杰应按约定的借款月利率2%向原告支付100000元借款自2019年4月11日至2020年4月11日期间的借款利息为24000元（100000元×月利率2%×12个月）；同时，被告马文杰还应从2020年4月12日起按借条约定的月利率2%向原告支付100000元借款的利息至原告主张的借款还清之日止。原告支出的保全费1320元系原告因申请财产保全支出的必要合理费用，应当由被告马文杰承担。被告马文杰虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告张建忠偿还借款124000元；   二、被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告张建忠支付利息24000元，并从2020年4月12日起按月利率2%向原告张建忠承担100000元借款的利息至借款还清之日止；   三、被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告张建忠支付保全费1320元。   四、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3375元，公告费600元，合计3975元，由被告马文杰负担，与上述款项一并向原告张建忠付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   袁振洪   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日     书  记  员   姜 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9126号 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋。 委托诉讼代理人：王**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：湖南省金辉电力建设开发有限公司第三分公司，营业场所岳阳市城陵矶新港区创业孵化中心２号楼。 负责人：陈志刚。 被告：潘俊竹，（曾用名潘小利），男，1960年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人:李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告湖南省金辉电力建设开发有限公司第三分公司、潘俊竹不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司以其与被告湖南省金辉电力建设开发有限公司第三分公司、潘俊竹庭外和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《关于开展律师调解试点工作的意见》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费34659元，免收。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  伍 剑 人民陪审员  李冬爱 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 芳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执198号吕振荣、天津市规划和自然资源局蓟州分局：关于天津市规划和自然资源局蓟州分局与吕振荣行政非诉执行一案，被执行人应缴纳罚款1020元。经本院立案执行，已经履行完毕，执行费被执行人已经缴纳。至此，（2020）津0119行审151号行政裁定书裁定执行的天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟国土罚字[2018]208号《行政处罚决定书》罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保53号申请人：湖南洪流钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湖南钢材大市场安**105门面。法定代表人：蒋浩。被申请人：邵阳市得大工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲街道观音庵社区原对面**。法定代表人：符跃荣。申请人湖南洪流钢铁贸易有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵阳市得大工程有限公司的银行存款614000元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湖南洪流钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市得大工程有限公司的银行存款614000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费3590元，由申请人湖南洪流钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈韶鹰二〇二一年一月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初862号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系该公司经理被告：刘云起，男，1987年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘云起民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二一年一月二十七日书记员  武滢梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2642号之一 申请执行人：刘雪荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：关利民，男，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王惠芳，女，1947年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。 申请执行人刘雪荣与被执行人关利民、王惠芳股权转让合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民再110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7403000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人王惠芳名下的银行存款40000元，扣除保留给被执行人王惠芳生活费10000元后，本案受偿30000元。本院已另案查封被执行人关利民名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年1月21日,本案已执行到位30000元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用43498.75元、执行申请费64400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年一月二十一日 代书记员 叶晓薇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初218号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月25日6时30分许，被告人张某某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿本区洞泾镇洞宁路机动车道内由北向南行驶至洞宁路进平阳河路北约100米处时，与前方骑行自行车的被害人陆品娟发生追尾碰撞，事故导致陆品娟倒地受伤，后经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任，被害人陆品娟负次要责任。事故发生后，被告人张某某让他人报警并在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为，被告人张某某具有自首及被害方谅解的从轻情节，建议判处被告人张某某一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年一月二十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执210号申请执行人：杜银先，男，1965年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行杜银先与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初52号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张标轩，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人昌国晖，广东广兆律师事务所律师。辩护人陈梓康，广东广兆律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控：被告人张标轩为获取非法利益，以人民币2400元的价格向证人洪某豪收购其名下农业银行、建设银行、民生银行等三张银行卡以及U盾等配套支付结算工具，以人民币1000元的价格向证人周某慧收购其名下工商银行、农业银行等二张银行卡以及U盾等配套支付结算工具，后分别卖予犯罪嫌疑人吴振胜（在逃）等人使用，并从中获取好处费约人民币1万元。经查，被告人张标轩贩卖的证人洪某豪名下的上述三张银行卡均在涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人方灿炜处缴获（另案处理）用于公司运营资金结算，且有证据证明被方灿炜等违法犯罪人员（均另案处理）用于公司运营资金的结算，其中账号为62×××40的建设银行账户转入金额为人民币5781404.94元，转出金额为人民币5781396.68元，账号为62×××72的农业银行的账户转入金额为人民币470400.75元，转出金额为人民币470400.75元，账号为62×××44的民生银行账户转入金额为人民币25253106.58元，转出金额为人民币25656330.74元。另外，被告人张标轩贩卖的证人周某慧名下账号为62×××77的农业银行账户转入金额为人民币16391738.95元，转出金额为人民币16391738.95元。2020年9月21日11时许，民警在深圳市罗湖区洪湖二巷6号大院2栋406房抓获被告人张标轩。公诉机关认为，被告人张标轩的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人张标轩有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张标轩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称，被告人张标轩实际获取犯罪金额为9100元，有坦白、认罪认罚、主观恶性小等从轻情节，建议对被告人张标轩从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人张标轩实际获利9100元人民币。本院认为，被告人张标轩的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人张标轩具有相关从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张标轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2021年6月20日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张标轩违法所得人民币9100元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年一月二十日书记员  赖芃法官助理孙紫涵
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初5097号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：周兴素，该支行员工，系一般授权。被告：秦凤廷，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：邹英，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告秦凤廷、邹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二一年一月二十一日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19773号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。被告：金乐寿，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。被告：沈剑飞，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶云法，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金腊梅，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金乐寿、沈剑飞、陶云法、金腊梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金乐寿、沈剑飞立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款254359.59元并支付利息（含罚息、复息）3703.81元[其中25万元利息3627.11元、4359.59元利息76.7元，利息已按照合同约定计算至2020年11月4日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告陶云法、金腊梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋、被告金乐寿的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告沈剑飞、陶云法、金腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告金乐寿辩称，借款属实。本院经审理认定，2019年10月18日，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（贷款人）与被告金乐寿（借款人）、沈剑飞(共同债务人)、陶云法、金腊梅（保证人）签订《保证借款合同》二份，约定被告金乐寿向原告借款25万元、5万元，合计30万元，期限均为2019年10月18日至2020年10月17日止，借款利率均为年利率10.005%;25万元贷款还款方式为到期还本、按月计息,5万元贷款还款方式为等额本息、按月计息，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告沈剑飞为共同债务人，对上述借款承担共同还款责任；被告陶云法、金腊梅提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。签约后，原告依约放款。嗣后各被告未依约履行还本付息及担保义务，截至2020年11月4日，被告金乐寿、沈剑飞尚欠原告借款本金254359.59元及利息、罚息、复息3703.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金乐寿、沈剑飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金254359.59元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年11月4日为3703.81元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陶云法、金腊梅对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二一年一月十五日代书记员  殷子钧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1132号 申请人:张东敏,女，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陆强,男,汉族,1976年7月10日出生,住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人:脑感力（广州）教育发展有限公司,住所地广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码91440101MA59RQP52Q。 法定代表人：陆强，该公司董事长。 被申请人:合肥脑感力企业管理咨询有限公司,住所地合肥,住所地合肥市经济技术开发区莲花路与石门路交口尚泽时代广场**办公楼**用代码91340111MA2TM48D5P。 法定代表人：陆强，该公司董事长。 本院在审理申请人张东敏与被申请人陆强、脑感力（广州）教育发展有限公司、合肥脑感力企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人张东敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆强、脑感力（广州）教育发展有限公司、合肥脑感力企业管理咨询有限公司名下银行存款370224.98元或其他等值财产。申请人张东敏在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆强、脑感力（广州）教育发展有限公司、合肥脑感力企业管理咨询有限公司名下银行存款370224.98元或其他等值财产。 案件申请费2371元，由申请人张东敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻可达 二〇二一年一月十五日 书记员  刘俊俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初74号原告：徐平均，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：孙彬伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘永生，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告徐平均与被告孙彬伟、刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告徐平均于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平均的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐平均负担。审判员 刘 峰二〇二一年一月二十九日书记员 王世珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初148号原告：北京凌阳伟业科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐志凌，总经理。委托诉讼代理人：张兴宽，北京德和衡律师事务所律师。被告：华邮供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡瑞龙。本院受理原告北京凌阳伟业科技有限公司与被告华邮供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华邮供应链管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2019年11月1日起租赁本市徐汇区龙川北路XXX弄XXX号楼作为办公及经营地址，被告的主要办事机构所在地位于徐汇区，本案应由徐汇区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：从涉案《三元锂电池购销合同》及《太阳能路灯控制器购销合同》的内容来看，原、被告均明确约定“协商不成的，双方均有权向本合同签约地上海市管辖的人民法院提起诉讼”，而两份合同载明的合同签订地均为“上海”，经与原、被告进行核实，原、被告均明确两份合同的签约地位于本市徐汇区，由此可见，原、被告在签订前述两份合同时达成了具体明确的管辖约定，即由徐汇区人民法院管辖。因此，虽然被告提出的管辖权异议理由不成立，但结合涉案合同的约定及原、被告的确认，本案应适用约定管辖，即由合同签订地的徐汇区人民法院管辖，被告要求将本案移送至徐汇区人民法院管辖，可予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告华邮供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二一年一月十四日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保167号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。被申请人：王桂生，男，1963年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘宏伟，女，1966年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂生、刘宏伟名下价值35000元的财产进行查封。申请人出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王桂生、刘宏伟名下价值35000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保269号 申请人丁细红，女，1980年11月18日出生，汉族，住址湖北省通山县。 被申请人深圳市信恒达电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**102，统一社会信用代码9144030033496044XR。 法定代表人李国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市信恒达电器有限公司价值人民币358624.75元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭凤群
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢99号 申请执行人任银福： 被执行人黄文生： 申请执行人任银福与被执行人黄文生民间借贷纠纷一案，（2007）瑞民督字第00013号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人任银福向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢99号【原（2007）温瑞执字第1064号】案件执行完毕。 二〇二一年一月二十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初280号 原告：桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇龙乡苑****。 法定代表人：段小昴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城律师事务所律师。被告：孙炳发，男，1988年10月05日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司与孙炳发租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1073.00元（已减半），由原告桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵洪利
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执274号之一被执行人：顾刚锋，男，汉族，1981年1月1日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初123号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾刚锋存款人民币21000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21320号原告：河南玖虹新型材料有限公司，住所地武陟县詹店镇马营村南地，统一社会信用代码91410823MA3XAQ809T。法定代表人：肖长华，总经理。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南新天宇建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂南路与王屋路交叉口国家大学科技园**创业园**楼******，统一社会信用代码91410100MA452P5G03。法定代表人：轩卫杰，总经理。委托诉讼代理人：薛璐，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵洋，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：卢迪，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南玖虹新型材料有限公司诉被告河南新天宇建筑工程有限公司、卢迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹超、李超,被告河南新天宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛璐、郭兵洋，被告卢迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南玖虹新型材料有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款174720.32元；2.判令二被告向原告支付延期付款违约金29538.27元（以174720.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月18日起计算至货款本金还清之日止，暂计至2020年9月20日为29538.27元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订《买卖合同》，约定原告向被告供应铝单板，合同对产品名称、数量、金额、供货时间、付款方式、甲方材料签收人、甲方违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应铝单板，被告卢迪对采购货物数量予以签订认可，截止2019年11月18日，被告共欠原告货款174720.32元，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院。河南新天宇建筑工程有限公司答辩称，原告要求被告支付全部货款无事实和法律依据，不应得到支持，事实上是原告违约在先，本案系原告违约在先，原告要求被告支付迟延付款违约金，无事实及法律依据。被告卢迪答辩称，我是现场负责验收的，到货时间拖得很久，导致工人、甲方误工，甲方工期干不出来，已停止合作。到场验收的单据，只核对数量，没有核对质量、规格。根据当事人所举证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，原告河南玖虹新型材料有限公司（乙方）与被告河南新天宇建筑工程有限公司（甲方）签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应铝单板，双方就铝单板的规格、质量标准、产品名称、数量、金额、供货时间进行约定，同时约定甲方授权委托瞿维，全权代表甲方确认色样以及加工图纸、签收确认乙方每批到货材料面积清单及结算清单、签收发票及相关合作文件资料等事宜。甲方收到产品后，应当场对产品品种、数量、规格及是否有运输破损等情况按送货单进行确认。外观质量和数量在到货48小时内立即提出异议，内在质量在产品投入使用后1个月提出异议。双方就付款方式及期限、违约责任等进行了约定。根据原告提交结算单统计，自2019年8月20日至11月18日，原告共计向被告供应板材2888.057平方，货物价值共计643418元，被告已支付金额为470000元，扣除退回板材71.564平方，计15943元，下余157475元未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告河南玖虹新型材料有限公司（乙方）被告河南新天宇建筑工程有限公司（甲方）签订《买卖合同》系双方真是意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应板材，被告应按约定履行付款义务，被告下欠157475元未支付，事实清楚，故原告请求被告支付货款174720.32元的诉讼请求，本院在157475元范围内予以支持。被告卢迪作为被告公司员工，其行为为履行职务行为，原告请求被告卢迪承担支付下余货款的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付利息的请求，本院酌定以157475元为基数，自2020年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南新天宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南玖虹新型材料有限公司支付货款157475元及利息（以157475元为基数，自2020年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南玖虹新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告河南新天宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月二十九日书记员  王文威
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初397号原告：岩威威，男，1996年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔志鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告岩威威与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岩威威到庭参加诉讼。被告崔志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岩威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息1分；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2018年1月13日，被告崔志鹏因资金周转需要，向原告岩威威借款人民币10000元，利息1分，并出具借条一份。被告借款后支付了一年的利息，其余本息至今未还。崔志鹏未作答辩。本院经审理，认定双方借款、还款事实与原告起诉的事实相同。本院认为，原告起诉要求被告归还借款10000元，有原告当庭提供的被告出具的借条为凭，故对原告起诉的事实本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告崔志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告岩威威借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告崔志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二一年一月二十七日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初551号原告：郭荣利，男，1959年8月28日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：郭志敏，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被告：盖海民，男，1974年1月31日出生，汉族，住东营市利津县。原告郭荣利与被告刘飞飞、盖海民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣利委托诉讼代理人郭志敏到庭参加诉讼，被告刘飞飞、盖海民经本院合传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据原告郭荣利提交的证据及当庭陈述能够证实，被告刘飞飞、盖海民欠原告郭荣利劳务费34178元的事实，原告要求两被告支付上述款项由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息本院支持以34178元为基数，自2020年7月16日至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，超出部分本院不予支持，经核算，暂计算至2021年1月8日的利息为634元。被告刘飞飞、盖海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞飞、盖海民于本判决生效之日起十日内支付原告郭荣利劳务费34178及利息634元，并支付自2021年1月9日至实际付款日止的利息（以34178元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）：二、驳回原告郭荣利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告郭荣利负担3元，被告刘飞飞、盖海民负担337元；财产保全费380元，由被告刘飞飞、盖海民负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年一月二十九日书记员  王雨薇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15301号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：谢洪满，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地重庆市江津区。被告：谢莉，女，汉族，1997年6月5日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告谢洪满、谢莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日通知原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二一年一月十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终506号上诉人（原审原告）：张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族，户籍地：南京市白下区。被上诉人（原审被告）：南京环强建筑安装工程有限公司，住所地：南京市建邺区水西门大街**。统一社会信用代码9132011871629928X8。法定代表人：王继兵，董事长。原审第三人：连云港宏业房地产开发有限公司，，住所地：连云港市连云区中山西路**组织机构代码：78836450-3。法定代表人：陈**，董事长。上诉人张庆虎与被上诉人南京环强建筑安装工程有限公司、原审第三人连云港宏业房地产开发有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初253号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年12月18日向张庆虎送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张庆虎未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张庆虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初12号原告：朱梦迪，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：雷文飞，男，1981年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：高菲楠，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋中杰。委托诉讼代理人：刘淑颖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告朱梦迪与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、雷文飞、高菲楠、北京畅行信息技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱梦迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱梦迪撤回起诉处理。审 判 员 金向群二〇二一年一月二十二日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初315号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人高家余，男，1953年2月16日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，无业，住安徽省六安市金安区。被告人高家余因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被六安市公安局金安分局取保候审。同年12月10日，经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人高家余犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官彭阳出庭支持公诉，被告人高家余及其辩护人吴亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日上午9时许，被告人高家余在其位于本市金安区马头镇陈台村的家门口与被害人张某因琐事发生口角，后相互厮打，在厮打过程中，被告人高家余使用拳头、老虎钳和木棍殴打张某，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人高家余主动到案，并如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证如下：到案经过、户籍信息等书证，证人陈某、吴某等人证言，被害人张某陈述，被告人高家余供述和辩解，六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人高家余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人高家余对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人构成自首；无前科，系初犯、偶犯；本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月27日上午9时许，被告人高家余在其位于本市金安区马头镇陈台村的家门口与被害人张某因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人高家余用拳头、老虎钳和木棍殴打张某，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人高家余主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证： 1、受案登记表，证实张某报案称有人打架。 2、病例及医药费用清单，证实张某伤情情况，肋骨骨折。 3、户籍信息，证实高家余系完全刑事责任能力人。 4、无违法犯罪证明，证实高家余无前科。 5、到案经过，证实高家余系主动到案。 6、检查笔录，对张某、高家余受伤情况的检查，并附照片。 7、扣押笔录，对高家余使用的老虎钳和木棍进行扣押，并附照片。 二、证人证言 1、证人陈某证言，2020年5月27日上午,9点半左右,当我走到我家侄子张某家门口时,我看到张某头和脸上都是血,我就上去问他“你可是打架了”,张某讲“打了,高家余打的”,我转身就走到高家余家门口对着高家余讲“你怎么这么的,把他打成那样”,高家余讲“他把我鞋扔了”,说完我就走到张某家门口找鞋,高家余在我后面跟着,正准备去捡鞋的时候,高家余上去就给张某一巴掌讲“去把我鞋拿来”，我看张某被打了,就上去拉高家余,还喊吴某帮忙,和我一起把高家余手里的铁锹夺走了,没一会,派出所的民警就到场了。他们打架时我不在场,我去的时候就看到高家余打了张某一巴掌,有没有使用工具不清楚。 2、证人吴某证言，2020年5月27日上午9点半左右,我经过张某家时,我听到陈某喊我，我把车停好之后走到张义家门口时,我看到高家余手里拿着铁锹,陈某也在夺他的铁锹,张某当时满脸血坐在家里面,我就上去一把就把高家余推出来了,我讲“你们不要吵了,吵下去有什么意思”,高家余没讲话,我讲了他几句之后我也就回家了,没一会派出所的民警就来了。 三、被害人张某陈述 2020年5月27日上午9点，我从田里干活回来，看见门口有个水管放在我家台头(指家门口的土堆)上,我就去把水管移到旁边去了,并对邻居高家余讲“你怎么把水管放在我家台头上,你搞个水管接起来放到前面水渠里”,高家余手里拿着老虎钳和铁丝说“我就不接”。我们吵起来了以后高家余就拽着我的衣服领子,用手里的老虎钳朝我头上砸了几下,又用木棍朝我腿砸了十几下,还用鞋朝我头打了几十下,我也用拳头打了他嘴几下，还拿铁锹往他屁股上打了一下。后来我就报警了,刚报完警,我婶娘就过来了。后来高家余还要打我被我婶娘和吴某拉走了。我头、左脸眉骨上方、两条腿被打了,头被打烂了,眉骨上方缝了几针,两条腿被打肿了,高家余的伤势不清楚。 四、被告人的供述和辩解 2020年5月27日早上9点钟左右,我看到我养鱼苗的鱼塘里没水了,是陈某家鱼塘，我就想往里放水。我从家里找了根自来水管,想放点水到鱼塘里,但是水管不够长,于是水管的另一头就放在了张某家的门口,等我拿了另一根水管出来的时候，张某把水管拔掉了。我们相互骂了几句，然后我就先动手了,刚开始我用老虎钳对张某的头部敲打了3、4下,后来我们厮打在一起用的拳脚,用了我穿的一只布鞋朝他头打了6、7下,用木棍朝他腿打了5、6下,最后又打了他一巴掌。张某头上的伤是我用老虎钳打的,腿上的伤是我用木棍打的,胸口的伤应该是我们厮打在一起时我用拳头打的,用腿踹的，最后是陈某和吴某把我们拉开的。我回家不一会派出所的民警就来了,这就是整个事情的经过。 五、鉴定意见 六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定出张某损伤程度为轻伤一级。（左第5、6、7、8前肋及左第7背肋、右第3前肋6处肋骨系新鲜性骨折，与2020年5月27日所受外伤存在因果关系。） 六、辨认笔录，高家余对案发现场的辨认。 上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人高家余故意伤害他人身体，并至人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高家余的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高家余犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高家余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 震 审 判 员  王善堂 人民陪审员  谭 侃 二〇二一年一月七日 法官助理程洋 书记员陈祥 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执141号 申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。 负责人：杨帆，支行行长。 委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所实习律师。 被执行人：苟梅莲，女，1973年7月15日出生，苗族，住吉首市。 被执行人：向显茂，男，1974年2月8日出生，土家族，住吉首市。 被执行人：向显芝，男，1974年11月3日出生，土家族，住吉首市。 申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被执行人苟梅莲、向显茂、向显芝金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘3101民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日当天立案执行。 本院立案后，于2021年1月15日向被执行人苟梅莲、向显茂、向显芝发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、向显茂名下有一辆隆鑫牌摩托车。同年1月18日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人苟梅莲、向显茂、向显芝名下无房产信息。同年1月21日，本院向湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人赵华重名下有住房公积金，当天本院已提取。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苟梅莲、向显茂、向显芝采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日约谈了申请委托诉讼代理人杨焱，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案应执行标的为80000元及利息，执行费1117元，案件受理费1122元，共计82239元。已执行到位32239元，未执行到位50000元及利息，扣除执行费1117元、案件受理费1122元，申请执行人已实际领取30000元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  王珠乐 附援用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。