wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10268号 原告：黄靖靖，女，1969年1月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波御林司传奇拍卖行有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦**。统一社会信用代码91330201MA28YDAB2H。 法定代表人：干戴杰，该公司总经理。 原告黄靖靖为与被告宁波御林司传奇拍卖行有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院于当日予以诉前登记后进行调解。由于调解未成，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄靖靖的委托诉讼代理人舒红霞，被告宁波御林司传奇拍卖行有限公司的法定代表人干戴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄靖靖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资9189.52元。事实和理由：原告于2019年1月19日进入被告处从事兼职会计，双方未签订书面合同，但对工资事项进行了口头约定。原告于2019年4月28日从被告处辞职，并已做好相关的工作交接手续，然被告应支付给原告的2019年4月份工资9189.52元，被告一直未予支付。为此，原告多次向被告实际经营地的相关部门投诉反映，但均无果，无奈提起诉讼。 被告宁波御林司传奇拍卖行有限公司辩称，原告在被告处任兼职会计时的2019年4月份劳务工资确实尚未支付，被告至今不予支付的原因在于：1.原告在工作时间使用被告电脑为其他单位制作财务文档，但在晚上加班为被告工作，以此为由骗取加班费，存在渎职行为；2.未经被告法人允许篡改员工工资、公司账户资料库账户号码和账目；3.兼职期间与其他工作人员制造矛盾并争吵，导致员工离职；4.财务交接的交接单多处错误，并辱骂交接人员，为财务交接制造困难，导致其他人员无法接手被告财务工作，对其离职前的财务工作均无法准确查证核对，进而导致被告工作瘫痪，100多万元应收款至今未能及时收回；5.原告擅自离职后，被告法人和律师曾多次要求原告继续办理财务交接手续，但原告拒绝交接，导致被告3个20多万元的订单被迫取消。综上，原告擅自离职，至今未完成财务交接手续，且其行为给被告造成了严重的经济损失，被告有正当理由暂不支付其兼职工资。如原告办妥被告财务交接手续，或赔偿被告经济损失，则被告可立即支付原告所欠工资。 原告提交证据：1.工资表、对黄靖靖涉诉工资说明（均为复印件）各1份，用以证明被告尚欠原告2019年4月份工资9189.52元等事实；2.浙余姚劳人仲不（2020）48号不予受理通知书1份，用以证明原告因案涉工资争议向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实；3.原告与干戴杰间的微信聊天截图1组、物品及资料移交清单1份，用以证明原告已办妥被告单位财务交接手续等事实。 被告提交证据：1.物品及资料移交清单、财务移交清单等1组，用以证明原告办理财务移交手续时多处出现差错等事实；2.被告单位银行账户流水打印件1组，用以证明由于原告拒绝继续办理财务交接手续，致被告业务量大幅萎缩等事实；3.干戴杰与原告间的微信聊天截图1组，用以证明原告尚未办妥财务交接手续等事实。 经质证，被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议，对证据3提出异议，称聊天内容不完整，移交清单上郭某某的签名不真实，不能证明原告已履行财务交接手续的事实。本院经审核认为，原告提交的证据3，聊天内容虽不完整，但能与被告提交的证据3相印证，被告称移交清单上郭某某签名不实，但无相应反驳证据证明。据此，本院对原告提交证据的证明力予以确认。 对被告提交的证据，原告质证认为，有原告签名的物品及资料移交清单恰恰证明原告已履行财务交接手续；财务移交清单无原告签名，无证明力；证据2与本案无关联性；证据3与原告提交的证据3相印证，能证明被告当时对原告工作相当满意，由于被告指定接手财务的人员能力问题才导致交接中发生争执，据此不足以证明原告未办妥财务交接手续等事实。本院经审核认为，被告提交的物品及资料移交清单中，除打印内容和原告签名外，还有手写内容，被告并无证据证明原告对手写部分内容曾予确认，同时，对财务移交清单原告未签名确认，故依据证据1不足以认定原告办理财务移交手续时多处出现差错的事实；被告提交的银行账户流水打印件，由于被告未在本案中提出原告赔偿其损失的诉讼请求，故与本案无关联性；被告提交的微信聊天截图，从内容来看，仅能证明原告与郭某某财务交接时曾发生争议以及被告要求原告做好原告兼职前的库存账而原告予以拒绝等事实，据此不足以证明原告未办妥财务交接手续的事实。综上，本院对被告提交证据的证明力，在本案中不予确认。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年1月19日起担任被告的兼职会计，双方未签订书面合同，但对工资事项进行了口头约定。2019年3月22日，原告因故向被告提出由被告另招会计的请求，称其会配合新会计办理移交。同年4月下旬，原告与被告新招收会计郭某某办理被告单位财务移交手续，期间原告与郭某某就移交事宜虽曾发生争执，但郭某某仍签名接收了原告移交的“物品及资料移交清单”所载明的物品和资料。此后被告要求原告和郭某某核对原告兼职前单位库存账目，核对过程中原告和郭某某又发生争议，为此，原告于2019年4月底离职。2019年7月10日，原告向被告催讨2019年4月份工资，被告以原告工作交接事宜未完成为由要求原告至被告处核对账目，原告称已交接清楚。2020年11月2日，原告以被告未支付其2019年4月份工资为由向余姚市劳动人事争仲裁委员会申请仲裁，该委同日以当事人主体不适格为由不予受理。此后原告即提起本案诉讼。 依据被告公司2019年4月份工资表及原、被告陈述，原告在被告公司兼职的2019年4月份税后工资报酬为9189.52元。 本院认为，原告在被告处任兼职会计，2019年4月期间为被告提供了劳务，且已将其经手的被告财务物品和资料移交给了被告指定的接收人，应当认为原告已办妥财务交接事宜，完成了份内工作，被告应当按约向原告支付相应劳务报酬。现被告拖欠不付，显属不当，原告据此有权要求被告支付，因此，原告诉请被告支付所欠劳务报酬，其诉讼请求依法成立。被告称原告至今未完成财务交接手续，该辩称理由与本院查明事实不符，其意见本院不予采纳；被告以原告擅自离职给被告造成经济损失为由拒付原告劳务报酬，因损失的赔偿与劳务报酬的支付并非同一法律关系，故该抗辩理由亦不能成立。 综上所述，原告提出的要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宁波御林司传奇拍卖行有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄靖靖劳务报酬款9189.52元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波御林司传奇拍卖行有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月二十五日 代书记员 管耀威 4 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初171号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：谷海波，男，1985年4月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告谷海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告谷海波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24933.53元及利息2356.34元、罚息10402.58元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年10月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日至2017年11月30日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3499元、10999元、10999元、4500元，到期日为2018年11月7日、2018年11月11日、2018年11月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29997元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金24933.53元及利息2356.34元、罚息10402.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24933.53元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2356.34元，罚息为10402.58元；自2020年12月16日起以未还借款本金24933.53元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告谷海波负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7260号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：张菊勤，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张菊勤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保271号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被保全人：新泰市岳家庄乡马头庄村民委员会，住所地岳家庄乡马头庄村 被保全人：王夫安，男，1951年2月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：陈艾忠，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市岳家庄乡马头庄村民委员会、王夫安、陈艾忠金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）鲁0982民初840号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市岳家庄乡马头庄村民委员会、王夫安、陈艾忠的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初129号原告：罗平县罗雄街道九龙社区居民委员会红学村民小组。负责人：左一波，村长。地址：罗平县。被告：罗平县罗雄街道小叮当幼儿园。法定代表人：李俊雯，园长。地址：罗平县。被告：李俊雯，女，1976年8月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告罗平县罗雄街道九龙社区居民委员会红学村民小组与被告罗平县罗雄街道小叮当幼儿园、李俊雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告罗平县罗雄街道九龙社区居民委员会红学村民小组向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由二被告将其承租房屋归还原告管理使用；2.请求人民法院判决二被告支付原告房屋租金6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告要求承租原告村集体所有的空房办幼儿园，经协商原告同意将空房出租给被告使用。2011年至2016年租金每年2万元，2017年至2026年租金每年2万元，租金每年支付一次。合同签订后，被告以明珠幼儿园名称在该房屋内办幼儿园。2018年7月已由被告支付了2017年的租金后，停办幼儿园，将房屋转租他人使用。原告看到居住人有传销嫌疑，于是出面干预并责令其搬走。后来被告又将该房屋换锁，继续使用。被告自2018年至今三年没有支付房租，共欠原告房屋租金6万元。原告多次找被告要求支付房租，被告均以各种理由拒绝支付。本院经审查认为，原告提交的《房屋租赁合同》中的出租方为罗平县罗雄镇九龙社区红学片区居民管理委员会，不是本案原告罗平县罗雄街道九龙社区居民委员会红学村民小组。本院认为罗平县罗雄街道九龙社区居民委员会红学村民小组作为本案原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗平县罗雄街道九龙社区居民委员会红学村民小组的起诉。案件受理费1300元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱桂琼二〇二一年一月十五日书记员  李 强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11448号 原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路**，统一社会信用代码：91330282691367935J。法律文书送达地址同住址（收件人：李振勇）。 法定代表人：严万荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振勇，男，该公司员工。 被告：黄金玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告黄金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告黄金玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二一年一月十一日 代书记员 陈丹妮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执64号之四申请执行人：牟萍。被执行人：杨志强，男，汉族，1969年10月29日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志强在财付通支付科技有限公司085e9858e3cfa767626da940c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十六日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初256号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告:乔某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告乔某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  付少良 二〇二一年一月二十五日 书记员  高 杉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7852号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈蕾，女，1972年7月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初487号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王保红，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王保红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王保红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金130645.28元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××18，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告王保红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年9月14日，尚欠本金130645.28元，利息50097.53元，违约金25290.22元，共计206033.03元。 被告王保红未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，被告王保红向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××18），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告王保红在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额206033.03元，其中本金130645.28元，利息50097.53元，违约金25290.22元。 本院认为，被告王保红向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金130645.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告王保红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保红于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金130645.28元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告王保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执异11号申请人（申请执行人）：温某，男，1984年6月3日生，汉族，住汝州市王寨乡温庄**院**，身份证号：4104821984********。申请人（申请执行人）：温某1，女，1979年8月27日生，汉族，住汝州市。申请人（申请执行人）：温某2，女，1981年10月3日生，汉族，住汝州市。申请人（申请执行人）：李某，女，1955年2月25日生，汉族，住汝州市。温某1、温某2、李某委托代理人：温某，男，1984年6月3日生，汉族，，住汝州市王寨乡温庄**院**身份证号：4104821984********。被执行人：焦某，男，1989年11月6日生，汉族，住，住汝州市蟒川镇孙岭村**/div>申请追加被执行人：何某，女，成年，住汝州市蟒川乡孙岭村**，身份证号：4104821990********，系焦某之妻。本院在执行温某等人申请执行焦某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温某等申请追加何某为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人温某等申请执行焦某机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月14日，本院作出（2019）豫0482民初2907号民事判决书，被告焦某应于本判决生效后十五日内赔偿原告温某、温某1、温某2、李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金、交通费共计144431.04元；精神损害抚慰金60000元。该案进入执行程序后，被执行人未履行判决义务。现申请执行人请求追加被执行人焦某的配偶何某为本案被执行人。本院认为，追加被执行人的配偶承担实体责任，应通过诉讼程序来确定，除法律明确规定的追加范围外，执行程序追加其配偶为被执行人，剥夺了其配偶参加诉讼，维护自己合法权益的机会，故申请执行人申请追加被执行人配偶为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温某、温某1、温某2、李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二一年一月十一日书记员  任 柯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5297号原告：张仙娟，女，1597年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张秀红，女，1966年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡闻一，男，1991年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张仙娟与张秀红、蔡闻一民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张仙娟、被告张秀红、蔡闻一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仙娟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金人民币550000元及利息按月利率8‰自2017年9月6日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已归还的20000元利息，暂算至2020年10月5日142800元）。当庭变更利息起算日为借条出具日期即2018年1月28日。事实和理由：被告张秀红、蔡闻一因资金周转需要，于2017年9月6日向原告借款55万元，原告通过转账汇款及现金交付方式向被告张秀红、蔡闻一交付上述借款。2018年1月28日，应原告要求，被告张仙娟向原告出具借条两份。出具借条后，被告张秀红、蔡闻一仅向原告归还了20000元利息，其余本息至今未能支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张秀红、蔡闻一辩称，被告张秀红是借款人，欠款55万元属实，之前确实约定月利率8‰，但是从借条出具时起双方约定不再计算利息，借条上也未写明利息，已支付的20000元应当作为本金扣减，被告蔡闻一并非共同借款人，不应承担还款义务。经审理本院认定事实如下：2006年以来，被告张秀红陆续向原告张仙娟之父借款，累计借款550000元，口头约定月利率8‰，其中199000元于2017年9月15日通过原告账户转入被告蔡闻一账户。2018年1月28日，被告就上述借款550000元向原告张仙娟出具借条两份，并口头约定月利率8‰。2019年2月3日，被告张仙娟向原告归还20000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、中国银行交易流水明细清单、对私新线流水交易查询、原被告通话录音以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告张仙娟与被告张秀红自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张秀红出具借款总额550000元的借条给原告，口头约定月利率8‰，事实清楚，证据确实，原告要求被告张秀红返还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。自2018年1月28日起至2019年2月3日止本金550000元按月利率8‰计算利息为54413元，鉴于2019年2月3日被告归还原告20000元，扣除20000元后尚余利息34413元。原告要求被告蔡闻一承担共同还款责任，但未能提供证据证明被告蔡闻一为共同借款人，故本院对其该主张依法不予支持。被告张秀红辩称借条重新出具后双方未约定利息，本院认为借条系就原有借款重新出具的借条，原有借款双方均认可约定月利率8‰，根据借条出具前录音可知原告要求被告就借款550000元及月利率8‰出具借条给原告，根据借条出具后录音可知，原告向被告催讨借款及利息，被告对于利息从未否认，且被告辩称曾经出具的借条有利息约定都是在借条上写明利息情况，亦与客观事实不符，综上，本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张秀红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张仙娟借款本金人民币550000元及利息34413元，并赔偿自2019年2月4日起至实际履行之日止按月利率8‰计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，减半收取计5200元，由被告张秀红负担。二、驳回原告张仙娟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年一月四日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初165号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。被告：葛斌，男，汉族，住沈阳市大**。被告：李雪，女，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告葛斌、李雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月，被告葛斌、李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5497元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、及房屋面积均没有异议。对收费标准有异议，没有缴纳物业费的原因是因为当时买房时开发商承诺物业费为1.5每平方米，但是后期我们都是按照1.8元每平方米缴纳的物业费，但是没有享受到物业1.8元每平方米应有的服务及配套设施，在2019年后物业服务确实比之前要好一些。且临时水、临水电情况不稳定，且临时水、临时电收费陆续达至600元，物业并没有向业主公示电梯广告收费情况，家中的可视电话不好使。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-41号楼2-6-3业主，房屋面积76.35平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前1.8元/平方米/月；2019年5月1日之后1.6元/平方米/月。被告欠缴2017年5月1日至2020年10月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛斌、李雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛斌、李雪承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初164号原告：宋成亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵阳焕，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋成亮与被告赵阳焕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋成亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成亮负担。审判员  赵广庆二〇二一年一月二十日书记员  赵敏敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异9号案外人：康某，男，1980年4月2日出生、，住淄川区。申请人：王某，男，1976年12月5日出生，住淄川区。被申请人：张某，女，1979年12月30日出生，住淄川区。本院在执行申请人王某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案过程中，案外人康某向本院提出执行异议申请，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康某称，淄川区人民法院在执行申请人王某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案过程中，冻结张某名下建设银行（卡号：62×××69）和微信账户内的存款。上述款项的所有权人是案外人康某，请求解除对上述款项的冻结。审查查明，在异议审查期间，案外人康某于2021年1月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人康某的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人康某撤回异议申请。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二一年一月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执314号申请执行人：白史争，男，汉族，生于1973年11月10日，住禹州市。被执行人：孙玉佳，男，汉族，生于1984年12月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人白史争申请执行孙玉佳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4545号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉佳在银行的存款65875元，或扣留、提取被执行人孙玉佳在有关单位的收入及款项65875元，或查封、扣押被执行人孙玉佳其价值相当于65875元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年一月二十七日书记员 ：高亚辉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初92号 原告：白宝存，男，1977年1月3日出生，汉族，现住子长市，村民。 被告：刘三毛，男，汉族，1990年4月17日出生，现住子长市瓦窑堡街道办事处齐家湾社区药材公司家属院，居民。 原告白宝存与被告刘三毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝存、刘三毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宝存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘三毛偿还原告白宝存车辆转让费115000元；2、请求法院依法判令由被告刘三毛承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白宝存与被告刘三毛系亲戚关系，2019年10月，被告刘三毛从原告白宝存手中转让了一辆工程翻斗车，双方约定转让费为190000元，转让后，被告刘三毛给原告白宝存付了60000元的转让费，2020年7月20日，经双方约定，被告刘三毛将剩余转让费130000元给原告白宝存出具借条，并约定月利率为1.2%，未约定还款期限，被告刘三毛在借条上签字按印。后被告刘三毛给原告白宝存又支付了15000元的转让费，剩余115000元的转让费再未给付，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘三毛当庭承认原告白宝存的全部诉讼请求，未做辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘三毛承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告刘三毛于本判决生效之日起十日内清偿原告白宝存车辆转让费115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘三毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年一月二十日 书记员  张 博 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执70号申请执行人：匡晓彬，男，汉族，1968年5月31日出生，住所地：贵州省平坝县。申请执行人：匡鸣，男，汉族，1994年6月22日出生，住所地：贵州省平坝县。申请执行人：贾玉洪，女，汉族，1972年7月25日出生，住所地：贵州省平坝县。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7734号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年5月1日-2021年1月12日的利息为1489.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4514.49元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4755号 原告：杨光明，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈青青,浙江安州律师事务所律师。 被告：叶志伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：李传利，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。 原告杨光明与被告叶志伟、李传利定作合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光明及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告叶志伟、李传利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付欠款82806元（起诉时92576元，庭审时作了变更）及逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系。2018年年初起，原告与二被告达成口头协议，为二被告加工鞋子复合材料，按约定发货，货款滚动结算。总货款为212806元，已付130000元，现尚欠82806元。原告多次催讨，二被告至今未付。 被告叶志伟、李传利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶志伟、李传利系合伙关系。2018年1月至4月间，二被告向原告定制做鞋子用的复合材料，主要原材料由被告提供，原告根据被告提供的规格定作，总报酬为212806元，已付130000元，现尚欠82806元。 上述事实，有原告提供的送货单67份、原告代理人与被告李传利的通话录音材料，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间系定作合同关系，该合同当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。二被告尚欠报酬82806元，有送货单为证，予以认定。二被告系合伙人，是本案合同定作方的共同当事人，至今未付所欠的报酬构成违约，应承担共同付款责任。原告要求二被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶志伟、李传利自判决生效之日起十日内，共同向原告杨光明支付所欠报酬82806元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告叶志伟、李传利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年一月十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执227号之二十四被执行人：翁宇，男，汉族，1986年02月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出（2020）黔0330民初4621号的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁宇在贵阳银行62×××24_0001账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年一月二十二日书记员 宋永超
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初227号原告：常德荣胜机械设备租赁服务有限公司，住所地常德市武陵区芦荻山乡芦山社区**。法定代表人：曾阁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，。被告：湖南天顺建设有限公司，住所地常德市武陵区武陵大道与三星路交汇处和瑞欢乐城壹号楼**。法定代表人：胡登球。原告常德荣胜机械设备租赁服务有限公司与被告湖南天顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告常德荣胜机械设备租赁服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南天顺建设有限公司的起诉。本院认为，常德荣胜机械设备租赁服务有限公司申请撤回对湖南天顺建设有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德荣胜机械设备租赁服务有限公司撤诉。案件受理费13040元，减半收取计6520元，由常德荣胜机械设备租赁服务有限公司负担。审判员  胡祥彪二〇二一年一月二十二日法官助理向阳书记员曾俊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初548号原告：杨玉侠，女，1965年10月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：李丽岩，女，1962年11月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张庆忠，男，1963年1月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告杨玉侠诉被告李丽岩、张庆忠买卖合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋化南二〇二一年一月二十八日书记员  韩洪岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢608号申请执行人：卢宪刚，男，1977年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱怀林，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地：山东省郯城县。申请执行人卢宪刚与被执行人朱怀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁1502民初7469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人朱怀林名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人朱怀林名下有可供执行财产。被执行人朱怀林现下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产和线索。本院已将被执行人朱怀林纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还借款220000元及利息，案件受理费4600元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年一月十三日书记员  黄军义
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初939号 原告：金宏榜，男，1980年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区大矸陈业精工模具厂，住所地：宁波市北仑区大矸街道金家村，统一社会信用代码：92330206MA292TMD58。 经营者：陈永明。 本院在审理原告金宏榜与被告宁波市北仑区大矸陈业精工模具厂加工合同纠纷一案中，原、被告双方已调解达成一致，现原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金宏榜撤回对被告宁波市北仑区大矸陈业精工模具厂的起诉。 本案受理费549元，减半收取274.50元，由原告金宏榜负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年一月二十八日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢454号 杭州丰悦投资发展有限公司与杭州新华集团有限公司、程可沛、蒋加珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6085号判决书，于2020年8月12日立案执行。现因被执行人杭州新华集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款30014269.52元、案件受理费196871元、申请执行费97414元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初969号 原告：成其雪，女，1980年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：姜朋举，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成其雪与被告姜朋举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告成其雪的委托诉讼代理人赖正湘，被告姜朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成其雪向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款42000元；并从借款之日起按2％的月利率支付利息至本金清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做仿瓷工程为由，于2017年2月28日向原告借款42000元并出具借条，同时口头约定按月利率3%支付利息。被告借款后未按约支付利息，原告多次催要，被告均以困难为由至今未归还本息。为保证原告的财产利益，根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告姜朋举辩称，其借贷关系是和案外人成琴发生的，不认识成其雪。当时成琴和被告姜朋举的朋友黄德蔺耍朋友，故被告通过案外人黄德蔺向成琴借款。2017年2月28日被告向原告出具差欠其42000元的借条，其中42000元包含了12000元的利息，2017年2月28日出具借条后被告姜朋举又以月利率5分支付了一部分利息，如果现在还要按照借条上的数目归还，则无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2017年前被告姜朋举通过案外人成琴（成其雪姐姐）以做仿瓷工程需资金周转为由向原告成其雪借款，被告分多次归还部分后，于2017年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息42000元，被告向原告出具42000元的借条，后经原告多次催收末果，诉至法院。 上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.原、被告双方的身份信息；2.借条一份；3.民事裁定书，4.2015年2月13日的借条复印件，在案佐证，结合原、被告在法庭上的陈述，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，2017年前被告以做仿瓷工程需资金周转为由曾向原告借款，被告分多次归还部分后，于2017年2月28日，原、被告经结账，被告尚欠原告借款本息42000元的事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，原告要求被告清偿的主张符合法律规定，本院予以支持，2017年2月28日，原、被告经结账，被告尚欠原告借款本息42000元的借条中并未约定利息，依法视为没有利息，原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告的抗辩主张因未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律责任，其主张本院不予支持，综上:依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告姜朋举自本判决生效后十日内归还原告成其雪的借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告姜朋举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二一年一月十三日 书记员  牟 利
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5044号 张玉武、北京景天物业管理有限公司： 关于申请执行人张玉武与被执行人北京景天物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初3443号民事判决向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1458号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：肖进柜，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肖进柜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初12号 原告：杨玉芬，女，1971年2月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：朱建康，男，1980年9月18日生，彝族，住四川省石棉县。 被告：卢斌，男，1986年4月15日生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：廖魁龙，男，1962年3月7日生，汉族，住四川省冕宁县。 原告杨玉芬与被告朱建康、卢斌、廖魁龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月25日依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告朱建康、卢斌、廖魁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告水泥款45,400元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月，廖魁龙到原告店里说要订水泥沙石，让原告按照指示把货送到工地，工地上有廖魁龙的儿子卢斌、合伙人朱建康收货，原告把货送给工地后，一般都是结算后签单，偶尔也会当场结算付现金，原告给廖魁龙供货有一年时间，刚开始还是能按时结清货款，后来就一直拖欠，后来原告要求结清货款，经结算未支付的沙石款为45,400元，廖魁龙就向原告出具了一份欠条，并让卢斌、朱建康代表他在欠条上签字。还款期限届满，经原告多次催要，三被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益遂诉至法院。 原告杨玉芬为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 第一组证据是：原告的居住证、结婚证、营业执照，拟证明原告主体适格，原告与其丈夫共同经营位于攀枝花市东区××道××号“攀枝花市顺发瓦水泥门市”的事实； 第二组证据是：2018年11月12日，廖魁龙与原告签订的《购销合同》一份，拟证明该合同中约定了被告所需的货物规格、数量、单价、付款方式及违约责任； 第三组证据是：2019年10月12日，朱建康、卢斌向原告出具的欠条一份，拟证明三被告的欠款金额及付款时间； 第四组证据是：被告给原告开具的19张收款收据，拟证明原告向被告承包工地送货的事实及收货人； 第五组证据是：原告与朱建康、卢斌的微信聊天记录截屏打印件，拟证明双方存在买卖合同关系及被告朱建康、卢斌曾通过微信转账的方式向原告支付货款的事实。 被告廖魁龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告朱建康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告卢斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提交的五组证据能相互印证且形成锁链，故对原告提交的五组证据，本院予以采信。 经审理查明，原告与其丈夫袁进伟共同经营位于攀枝花市东区××村××号的攀枝花市东区顺发瓦水泥门市，2018年11月12日，杨玉芬与廖魁龙签订《购销合同》，廖魁龙在杨玉芬处购买水泥、沙子、碎石、红砖。双方就交货地点、提货方式、计量方式、结算方式等进行了约定，其中提货方式为：由需方通过电话与供方提前1-2天后提供货源。2019年3月4日至2019年9月15日期间，原告在廖魁龙的指示下多次向三被告供货，三被告在原告出具的收款收据上签字收货，卢斌、朱建康通过现场支付及微信转账的方式向原告支付了部分货款。2019年10月12日，原告与三被告进行当面结算，经结算三被告尚欠原告沙石款45400元，廖魁龙让朱建康、卢斌向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到杨玉芬沙石款45400.00元（大写：肆万伍仟肆佰元正），此款定于2019年11月10日以前付清。欠款人：朱建康，卢斌，513433198604××××，2019年10月12日”。后原告以三被告拒不付款为由诉至法院。 上述事实有原告提交的营业执照、结婚证、《购销合同》、《欠条》、收款收据、微信聊天截屏及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与廖魁龙于2018年11月12日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法的买卖合同关系。原告已按廖魁龙的指示履行了供货义务，经双方结算，廖魁龙尚欠原告货款45,400元。本院认为，原告提供的证据能够证明廖魁龙尚欠原告货款45,400元的事实，现《欠条》约定的还款期限已满，廖魁龙未按约支付货款，有违诚信，故原告要求廖魁龙支付货款45,400元的诉求，合理合法，本院予以支持。被告朱建康、卢斌在知晓廖魁龙欠付原告货款的情形下自愿向原告出具欠条，两被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在廖魁龙未能及时向原告结清货款的情况下，应廖魁龙的要求，自愿以自己名义向原告出具欠条的行为，表明朱建康、卢斌自愿加入到原告与廖魁龙的债权债务中，同意与廖魁龙共同向原告承担还款义务。故原告要求朱建康、卢斌与廖魁龙共同对45,400元货款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。朱建康、卢斌、廖魁龙经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨玉芬于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，由朱建康、卢斌、廖魁龙自行承担，本院依法可做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖魁龙、朱建康、卢斌于本判决生效后七日内连带支付杨玉芬货款45,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取468元，由廖魁龙、朱建康、卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年一月二十八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2765号原告：青岛金霖电梯工程有限公司，住所地青岛市市**吴石支路**。法定代表人：乔志，总经理。被告：山东圣为君安实业有限公司，，住所地济南市和平路**诚基中心**楼法定代表人：王志军，总经理。原告青岛金霖电梯工程有限公司与被告山东圣为君安实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在本案审理中，经当事人申请，本院给予双方当事人二个月调解期限。原告青岛金霖电梯工程有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告青岛金霖电梯工程有限公司自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金霖电梯工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计111.00元，由青岛金霖电梯工程有限公司负担。审判员  尚铁钢二〇二一年一月十一日书记员  蔡 蕾
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执40号之三申请执行人王利东，男，1983年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵建国，男，1967年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初423号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在中国建设银行XX账户内存款人民币27649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月八日书记员  聂伟才
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执13号申请人杨永杰被执行人郑州铁鹰铁路保安服务有限公司：本院依据发生效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字〔2020〕0567号仲裁调解书受理的杨某申请执行郑州铁鹰铁路保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初641号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：孙朱明，男，1990年12月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告孙朱明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告孙朱明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22535.91元及利息1419.54元、罚息11296.27元（截止2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告孙朱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5597元、8699元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年2月24日；2017年11月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月24日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22995元。被告未按约还款，截止2020年12月15日，被告尚欠借款本金22535.91元及利息1419.54元、罚息11296.27元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告孙朱明签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朱明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22535.91元及利息、罚息（截止2020年12月15日的利息为1419.54元、罚息为11296.27元，自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按合同约定利率、以年利率15.4%为限计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告孙朱明负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二一年一月二十八日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执27号申请人：秦小军，男，汉族，1978年5月15日生，住修武县。被执行人：范娟娟，女，汉族，1981年06月30日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1004号民事判决书的判决，责令被执行人范娟娟履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范娟娟在中国银行248160507807CNY0账户内存款人民币21095.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月八日书记员  葛淑芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6648号 原告：唐旭，女，汉族，1983年1月13日出生，住岳阳市。 被告：杨静，男，汉族，1956年12月1日出生，地址广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告唐旭与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐旭请求法院判令：1、判决被告偿还欠款拾万元整（100000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨静未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告经其舅舅唐宇平介绍认识被告，被告因资金周转需要，于2014年4月30日向原告唐旭借款100000元，原告于同日通过中国工商银行账户向被告转账汇款100000元。被告于2014年7月15日出具借条一张，内容为：“今借到唐旭人民币壹拾万元整（不计息）。”借条上未约定还款期限与借款利息。原告在此期间多次通过电话联系被告催还借款，但被告至今未还。 本院认为，合法的债务受法律保护。根据原告唐旭提交的借条及银行转账记录可以认定被告杨旭向原告唐旭借款100000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告在庭审中明确表示不要求被告支付利息，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 限被告杨静于本判决生效后十日内偿还原告唐旭借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢 瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初1号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人赵瑞龙，男，1982年2月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，2003年1月114日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2017年4月25日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人赵瑞龙犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人赵瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人赵瑞龙于2020年5月3日22时20分许，饮酒后驾驶陕CXXX**（系套牌已注销）普通两轮摩托车沿本市金台区金陵西路由南向北行驶至尚居路南口30米附近时，被执勤交警当场查获，后被带至解放军联勤保障部队九八七医院提取血样。经鉴定，赵瑞龙血液中乙醇含量为133.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理，有自首情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。提供的证据有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。 被告人赵瑞龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赵瑞龙无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆上路行驶，依法应从重处罚；其有犯罪前科，依法可从重处罚。其经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二一年一月二十一日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初42号 原告：刘静英，女，1954年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，四川平扬律师事务所律师。 原告：张曲，女，1978年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，四川平扬律师事务所律师。 被告：成都绿洲森林食品销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：吕韦洁，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。 本院审理原告刘静英、张曲英诉被告成都绿洲森林食品销售有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘静英、张曲于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘静英、张曲撤诉。 案件受理费减半收取计775.00元，由原告刘静英、张曲负担。 审 判 员  曹 源 二〇二一年一月二十二日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初110号原告：延川县王春梅烟酒门市经营者：王春梅，女，1971年XX月XX日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办中湾居民，现住延川县XX镇XX村。被告：贺冯亮，男，1967年XX月XX日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县村民，现住本村。本院在审理原告延川县王春梅烟酒门市与被告贺冯亮买卖合同纠纷一案中，原告延川县王春梅烟酒门市于2021年1月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县王春梅烟酒门市提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县王春梅烟酒门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县王春梅烟酒门市负担。    审  判  员    张 克 宁        二〇二一年一月二十八日     书 记 员    张    英
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：马冬蕾被告人基本情况 被告人冀少飞，男，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市经开区辛市XX村XX组。2012年4月12日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年10月14日被减刑释放。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】7号指控事实2020年11月19日23时许，被告人冀少飞醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型汽车，从辛市XX街道开车行驶至胜利大街与前进路十字南时，被临渭交警大队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人冀少飞血液中乙醇含量为180.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人冀少飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初116号判决理由被告人冀少飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冀少飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冀少飞在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冀少飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月二十七日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202105021161990050921004610XXXXXXXXXXXXXXX202101251
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更6号 罪犯郭玉涛，男，1984年3月30日生，汉族，中专文化，个体。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年十月二十五日作出(2016)鲁1202刑初260号刑事判决，以合同诈骗罪判处郭玉涛有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；以诈骗罪判处郭玉涛有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元。责令被告人郭玉涛退赔被害人经济损失人民币1829486元。自2016年11月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年6月3日裁定对其减刑七个月，刑期自2015年10月9日起至2026年3月8日止。 执行机关泰安监狱于2021年1月14日提出对罪犯郭玉涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郭玉涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郭玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郭玉涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭玉涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期2015年10月9日起至2025年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1843号 原告：徐益杰，男，1961年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：张丽红，女，1971年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告徐益杰与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益杰到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐益杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年6月1日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，被告向原告借款20000元，原告通过微信给被告转 账20000元。被告承诺在2020年6月还款，还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不清偿，因此原告提起诉讼。 张丽红在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，徐益杰通过微信转账借款给张丽红20000元。张丽红至今未偿还该借款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告张丽红向原告徐益杰借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告未提交证据证明双方约定了借款期限和利率，故原告诉请被告自2020年6月1日起按年利率6%支付借款利息，不能得到支持，被告应自原告起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丽红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐益杰借款本金20000元及利息（自2020年11月4日起至实际履行日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二一年一月二十六日 书记员  李明月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执88号王某某：你/你单位与武某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2926号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武某某于二〇二一年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初87号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P。住所地：桐乡市梧桐街道公园路**。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男。 被告：徐斌，男，1990年8月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：嘉兴市乐康餐饮配送服务有限公司，统一社会信用代码91330483350070033Y。。住所地：桐乡市凤鸣街道红旗村320国道旁庄家门** 法定代表人：姚刚。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告徐斌、嘉兴市乐康餐饮配送服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月十四日 书记员  胡筱潇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13463号原告：于雨，男，1995年9月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛青创食品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇金黄海路**。法定代表人：李伟，经理。原告于雨与被告青岛青创食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于雨撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于雨负担。审判员  邵珊珊二〇二一年一月七日书记员  李萍萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终359号 上诉人（原审被告）：方某，女，2004年10月2日出生，汉族，住金华市金**。 法定代理人：张某，系被告母亲。 上诉人（原审被告）：张某，女，1967年10月4日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人（原审被告）：方旭东，男，1978年7月4日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：何明，男，1989年7月15日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人方某、张某、方旭东因与被上诉人何明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金东区人民法院（2020）浙0703民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方某、张某、方旭东未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方某、张某、方旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑可卿
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初11号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人陶浩明，男，1989年11月1日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，户籍地和现居住地湖南省临武县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日被临武县公安局取保候审。现在家。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉［2021］4号起诉书指控被告人陶浩明犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员胡春良出庭支持公诉，被告人陶浩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控： 北江武水河临武段黄颡鱼黄尾鲴国家级水产种质资源保护区自2020年1月1日起，全面禁止天然渔业资源的生产性捕捞。临武县××镇××村××段属于武水河保护区范围。2020年10月9日14时30分许，被告人陶浩明在临武县××镇××村××段非法捕捞水产品，被临武县农业农村局执法工作人员当场查获。陶浩明该次渔获物重量为1350克。经鉴定，陶浩明所使用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。陶浩明捕获的黄颡鱼、鲤鱼属于国家重点保护的有重要经济价值水生动物。 案发后，涉案渔获物、电鱼机、鱼篓被扣押。后渔获物被进行无害化处理。 归案后，被告人陶浩明如实供述了上述犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陶浩明在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议对被告人陶浩明单处罚金。 被告人陶浩明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陶浩明犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶浩明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人陶浩明自愿认罪认罚，依法从宽处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陶浩明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具电鱼机、鱼篓，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄** 二〇二一年一月二十日 法官助理骆美霖 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初904号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某0，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告杨某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某0立即支付信用卡欠款共计7264.06元（截至2020年8月11日本金5842.49元，利息1042.16元，违约金329.43元，账户分期手续费49.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某0承担。事实和理由：杨某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计7264.06元。被告杨某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杨某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年2月4日向杨某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5842.49元，利息1042.16元，违约金329.43元，账户分期手续费49.98元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月12日的39.65元，2019年12月12日的38.8元，2020年1月12日的96.78元，共计175.23元。本院认为：广发银行根据杨某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期175.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5842.49元、利息1042.16元、违约金175.23元、账户分期手续费49.98元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由杨某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执5107号申请执行人：戴克华，女，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6法定代表人：李儒博，执行董事。本院于2020年11月04日立案执行申请执行人戴克华与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初9619号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年一月二十七日书记员  吕睿智
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1826民初66号 原告：王彬，男，1982年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：广元市中盛建设有限责任公司，住所地广元市东坝育才路下段西侧，统一社会信用代码915108007939751579。 法定代表人：顾胜利，该公司总经理。 原告王彬与被告广元市中盛建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王彬撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年一月二十五日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执937号 申请执行人蒋兆友,男,1963年01月03日出生,住磐安县。 被执行人陈冠军,男,1988年09月21日出生,住东阳市。 被执行人朱姗姗,女,1989年10月11日出生,住东阳市。 申请执行人蒋兆友与被执行人陈冠军、朱姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费1870元，执行费2508元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年1月15日，本案执行标的已执行到位300元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二一年一月十五日 代书记员 郑定邦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执180号申请执行人：李辅明，女，汉族，1945年12月16日出生，住四川省合江县。申请执行人：陈才选，男，汉族，1952年9月18日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：唐从福，男，汉族，1951年3月6日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：业红，女，汉族，年月日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：聂洪彬，男，汉族，1968年7月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：聂军，男，汉族，1971年5月6日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：聂勇，男，汉族，1970年4月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵小娟，女，汉族，1978年8月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2824号民事调解书，被执行人应向申请人支付700,000.00元，并承担案件受理费6,877.00元，执行申请费9,400.00元，共计716,277.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵小娟的存款、收入716,277.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月二十日法官助理赖浩书记员王灿
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执60号申请人执行人：张远平，男，汉族，生于1979年1月3日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：吕振华，男，汉族，生于1982年6月11日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人张远平与被执行人吕振华借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人同意张远平撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2827执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二一年一月二十九日书记员  胡伦霜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保155号申请人：钟士凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：郝清新，男，1965年4月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙磊，男，1969年10月25日出生，汉族，住滕州市。申请人钟士凤于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙磊名下银行存款35400元或查封同等价值的其他财产。担保人郝清新以登记在其名下的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人钟士凤诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人郝清新提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙磊名下银行存款35400元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人郝清新名下的宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××**）。案件申请费374元，由申请人钟士凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二一年一月二十八日书记员  杨 静
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执215号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人公主岭市私人订制练歌厅侵害放映权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市私人订制练歌厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会的音乐电视作品《铿锵玫瑰》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保7号申请人：宋梦雯，女，2013年11月20日生，汉族，住伊川县。申请人：宋梦璐，女，2015年11月4日生，汉族，住伊川县。申请人：宋昊博，男，2018年10月24日生，汉族，住伊川县。三申请人共同法定代理人：高利婷，女，1989年10月27日生，汉族，住伊川县。申请人：高利婷，女，1989年10月27日生，汉族，住伊川县。四申请人共同委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被申请人：宋联伟，男，1967年12月13日生，汉族，住伊川县。被申请人：王爱云，女，1967年7月14日生，汉族，住伊川县。被申请人：宋站杰，男，1954年12月23日生，汉族，住伊川县。申请人宋梦雯、宋梦璐、宋昊博、高利婷于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款。冻结期限一年。保全金额1000000元。案件申请费5000元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年一月十四日书记员  史岚岚