wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3309号 原告：臧宁，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：淮安市城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MDC8J8X,住所地淮安经济技术开发区汕头路**（钵池山创业大厦**）。 法定代表人：庄德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安市黄山驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码9132081159393334X8，住所，住所地淮安市清江浦区盐河镇谢碾村淮安市中波发射台院内div> 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：黄勇，男，1982年4月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告臧宁与被告淮安市城市公共交通有限公司（以下除判决主文简称公交公司）、淮安市黄山驾驶员培训学校有限公司（以下除判决主文简称黄山驾校）、黄勇劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧宁的委托诉讼代理人王娴，被告公交公司的委托诉讼代理人汪雨竹，被告黄勇（并作为被告黄山驾校的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还培训费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告得知被告公交公司招聘驾驶员，就到公交公司报名，并通过公交公司面试、政审、驾驶技能考核、体检。2018年6月初，被告公交公司安排原告至被告黄山驾校处进行为期3个月驾驶员培训，在此期间，公交公司要求原告向黄山驾校的法定代表人的个人账户缴纳3000元培训费，并承诺以后会退还原告。原告于2018年6月20日将3000元培训费汇款至公交公司指定的黄勇账户。后原告通过公交公司岗前培训后被录用为公交驾驶员。2019年4月底，原告离开公交公司，经索要3000元培训费未果，原告遂诉至法院。 被告公交公司辩称，我公司与原告仅是劳动关系，不存在培训关系。原告所接受的培训在劳动关系确定之前，不应是岗前培训。 被告黄勇、黄山驾校共同辩称，我们驾校属于技能培训，我们和公交公司存在合作关系，我用于培训的车辆从公交公司租的，从事公交培训的老师也是从那里雇的，我是实际上给他培训了，原告也通过培训上岗了，我不应该退钱了。培训费应该由培训学员支付。我们会根据我们实际招生情况进行雇用培训老师。 经审理，本院认定以下事实：被告公交公司曾发布公开招聘公交车驾驶员公告，载明招聘程序为：报名初步审核-面试-政审-驾驶技能考核-体检-培训录用，原告了解招聘信息后，前去公交公司处报名。在经过公交公司的系列招聘程序后，根据被告公交公司指定，2018年6月20日，原告向被告黄山驾校的法定代表人黄勇账户转账支付3000元培训费。后原告被公交公司录用，并与被告公交公司签订期限自2018年8月15日起至2019年8月14日的劳动合同，2020年4月27日，原告与公交公司解除劳动合同。 2019年11月5日，原淮安市公共交通有限公司股东淮安市交通控股有限公司做出股东决定，被告公交公司吸收合并原淮安市公共交通有限公司，原淮安市公共交通有限公司注销，被告公交公司存续。2019年12月6日，原淮安市公共交通有限公司注销。因索要培训费问题，原告申请劳动仲裁，后在法定时间诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、通话录音、解除劳动合同证明书、公司准予注销登记通知书、股东决定、工商登记信息、不予受理通知书、转账回执、劳动合同、网页截图、微信截图等载卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国职业教育法》第二十八条规定，企业应当承担对本单位的职工和准备录用的人员进行职业教育的费用。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案系用人单位与劳动者因培训发生的争议，属于劳动争议案件范畴。本案中，原告作为被告公交公司准备录入人员，经公交公司通知参加培训，公交公司作为用人单位应当承担培训费用。因原告已代被告公交公司垫付该费用，现双方已经解除劳动关系，被告公交公司应当向原告返还该费用。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国职业教育法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告培训费3000元； 二、驳回原告臧宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市城市公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年一月二十日 书记员  吴强男
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申16号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋海涛，男，1966年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人蒋海涛因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终2786号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蒋海涛申请再审称：（一）申请人对银川市政府提出民事诉讼主张有事实和法律依据，应当立案。申请人在不明真相的前提下签订银川市政府占有16%产权条款的《房屋销售合同》，不等于申请人自愿。银川市政府以会议纪要和批复文件的形式作出决定，并贯彻于销售合同中，其取得16%房屋产权不具有合法性。申请人向市住建局缴纳16%产权回购款是为了办理不动产登记的无奈之举，不代表申请人认可并接受补充协议的约束。（二）虽然申请人与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但占有申请人财产权利的主体是银川市政府。银川市政府占有申请人16%房屋产权侵犯了申请人的合法权益。银川市政府是占有申请人产权合同条款背后的决定主体。申请人如果不向银川市政府主张权利，无法使申请人的权利得到维护。（三）由于仲裁法不存在第三人制度，银川市政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。申请人对银川市政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。申请人如果不与银川市政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决申请人的合法权益受损问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人所诉涉及政府享有的16%产权份额在再审申请人与原审第三人温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的组成部分，因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效，故本案不属于人民法院管辖的范围。一、二审法院认定基本事实有证据证明，用以确定管辖的主要证据系再审申请人起诉时提供，一、二审裁定不予受理，适用法律正确。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予支持。   综上，蒋海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蒋海涛的再审申请。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二一年一月十二日   书记员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1789号上诉人（原审原告）：韦银广，男，1968年8月15日出生，××族，户籍所在地大丰市，现住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通润德机械科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路**。法定代表人：许兰芳。被上诉人（原审被告）：刘建，男，1966年11月8日出生，××族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙玲，女，1969年4月21日出生，××族，住如皋市。上诉人韦银广因与被上诉人南通润德机械科技有限公司、刘建、孙玲追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初3634号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人韦银广预交的二审案件受理费5870元，予以退回。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇二一年一月二十一日书记员 何梦玲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执137号申请人：蒲恩华，男，汉族，1959年8月15日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。申请人：张粉慧，女，汉族，1960年6月11日生，宣威市人，小学文化，农民，住址，与蒲恩华系夫妻关系。被申请人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。负责人：胡琴，该公司副总经理。统一社会信用代码：915301026555301791。申请人浦恩华、张粉慧与被申请人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年一月二十二日书记员  姜文娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执11号之六申请执行人：陈开明，男，汉族，1954年07月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：邱万金，男，汉族，1971年09月30日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱万金在中国工商银行270*****5账户内存款人民币1905139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年一月二十七日书记员 张胜贵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4167号申请执行人：庄意箐，女，1990年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海题图文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐晨璐，职务总经理。申请执行人庄意箐与被执行人上海题图文化传媒有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2020年11月11日受理，执行依据为(2020)沪0110民初9843号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款0.504万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。于2020年11月16日冻结和轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、车辆、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年一月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初104号 申请人：齐慧，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：辛佳明，男，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告齐慧与被告辛佳明民间借贷纠纷一案，申请人齐慧于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐慧以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛佳明在银行、信用社或其他单位的存款87000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费890元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月十三日 书记员  刘敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初94号原告：贵州金桥置业有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办公楼**。统一社会信用代码：915227323563773436。法定代表人：肖瑞辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石如坤，男，1967年5月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。系该公司法务。被告：高前红，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地址：贵州省瓮安县。原告贵州金桥置业有限公司与被告高前红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告贵州金桥置业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州金桥置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州金桥置业有限公司撤诉。案件受理费3360元，已减半收取计1680元，由原告贵州金桥置业有限公司负担。审判员  包汉琼二〇二一年一月二十二日法官助理张琳琳书记员周俊宏
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初127号原告:李雄伟，男，汉族，1978年10月26日出生，住邵东市。被告:邓绥怀，男，汉族，1983年4月10日出生，住邵东市。原告李雄伟与被告邓绥怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李雄伟于2021年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雄伟申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雄伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李雄伟负担。审 判 员  苏云明二〇二一年一月十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执54号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：糜万婷，女，1991年6月24日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人糜万婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19505号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣02刑更23号 罪犯陈**禄，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）抚刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人陈**禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省抚州市中级人民法院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）赣刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年9月28日、2011年1月24将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2014年9月12日、2017年3月7日对其分别减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。 执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈**禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈**禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈**禄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2011年1月24日起至2026年10月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周淑文 审 判 员 舒 亚 审 判 员 周宗祥 二〇二一年一月二十五日 代书记员 俞燕君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执35号申请执行人：梁某某，男，1995年8月8日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1988年1月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初1352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文刚未能按期自觉履行，遂申请执行人梁某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人刘某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款及网络资金金额7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二一年一月十一日书记员  王馨悦
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初140号原告:林玉红，女，汉族，1976年1月4日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：肖和东，男，汉族，1973年10月25日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告林玉红与被告肖和东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告林玉红于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林玉红申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告林玉红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林玉红承担。审判员  叶敏洁二〇二一年一月十九日法官助理姚瑶书记员马雅琴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更28号罪犯仲正。现在江苏省镇江监狱服刑。沭阳县人民法院于2010年10月28日作出(2010)沭刑初字第0562号刑事判决，认定被告人仲正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币4300元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年11月25日被交付执行。2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3223号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更4035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2020年10月30日，本院裁定不予减刑。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯仲正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯仲正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仲正的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执331号申请执行人：孙允波，男，1987年3月29日出生，汉族，住东平县。被执行人：尹燕芳，男，1998年7月22日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初5212号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年一月十九日书记员  吕文
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔2626行审1号申请执行人：岑巩县人民政府办公室，地址：岑巩县党政大楼。负责人：唐和平，岑巩县人民政府办公室主任。被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，住所地：岑巩县新兴。法定代表人：姜金华，系该公司执行董事。岑巩县人民政府办公室（以下简称“岑巩县政府办”）于2020年12月22日向本院申请强制执行其作出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。岑巩县政府办称：2013年3月岑巩县德意房地产开发有限责任公司（以下简称“德意房开公司”）在高速路岑巩匝道出口左侧修建4栋10层以上商业住宅楼，总建筑面积51428.42平方米。根据相关规定，德意房开公司应修建防空地下室2328.55平方米。由于德意房开公司未修建防空地下室，依法应当缴纳防空地下室易地建设费共计1862840.00元。岑巩县政府办分别于2020年3月2日、3月11日向德意房开公司送达了《防空地下室易地建设费缴纳通知书》和《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。2020年9月14日，岑巩县政府办就该费用向德意房开公司进行催告，要求德意房开公司在期限内缴纳防空地下室易地建设费1862840.00元，但德意房开公司至今未缴纳。申请执行人向本院提交了《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字[2015]19号）、《防空地下室易地建设费缴纳通知书》、《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》、《催告通知书》及送达回证、营业执照等证据。2021年1月6日本院向被执行人德意房开公司送达了强制执行申请书副本，告知了德意房开公司可以提出答辩、听证，德意房开公司逾期未提出答辩和听证申请。本院认为，收取防空地下室易地建设费是岑巩县政府办的法定职责。德意房开公司在凯旋城项目中修建4栋10层以上商业住宅楼的过程中，未修建防空地下室，按照《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《贵州省人民防空条例》第十条和《省人防办、省发改委、省住建厅、省财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》的规定，德意房开公司应当缴纳防空地下室易地建设费。德意房开公司在收到岑巩县政府办下达的《防空地下室易地建设费缴纳通知书》和《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，在规定期限内未缴纳防空地下室易地建设费，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》已发生法律效力，且经岑巩县政府办催告，德意房开公司至今仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，符合申请强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中要求岑巩县德意房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费1862840.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈秋月审判员  张 锐审判员  杨 令二〇二一年一月十四日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初23号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人莫某某，男，1998年11月20日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月，被告人莫某某明知他人收购银行卡进行犯罪活动，仍将本人中国工商银行借记卡通过邮寄交与他人，并通过微信收取好处费人民币500元。2020年6月29日，被告人莫某某的上述中国工商银行账户被他人接收被害人王某被诈骗钱款共计人民币46,847元。2020年9月29日，被告人莫某某被公安人员抓捕归案。到案后，被告人莫某某如实供述了上述事实。以上事实，被告人莫某某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述笔录及提供的语音聊天记录、银行转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的银行账户明细数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二一年一月十一日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘知德。 委托诉讼代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区小董镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**小董镇人民北路**。 法定代表人冯洪钧，镇长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）钦州市钦北区人民政府。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾大道行政中心** 法定代表人邓洁丽，区长。 原审第三人钦州赣联投资有限公司。。住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园区** 法定代表人熊书林，执行董事。 再审申请人刘知德因诉被申请人钦州市钦北区小董镇人民政府、钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）行政强制执行一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘知德以被申请人组织人员填埋涉案土地行为违法，原审判决未查明被申请人强占涉案土地、侵害其相关权益的事实错误，未支持再审申请人恢复原状诉请的处理结果错误为由，请求撤销原审裁判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人不服被申请人组织人员填埋涉案土地行为，向一审法院请求确认被申请人侵害其土地相关权益的行政行为违法，并对涉案土地恢复原状。原审判决已确认钦北区政府对涉案土地上附着物实施强制执行行为违法，双方当事人对此均无异议。再审审查的重点为再审申请人恢复原状的请求应否得到支持。由于涉案土地已经土地行政主管部门出让给案外人，土地已经平整并进行相关建设项目开发，无恢复原状可能，因此原审判决驳回再审申请人恢复原状的诉讼请求，并不违反法律规定。若再审申请人对土地补偿行为与补偿金额不服，可另循途径救济。刘知德主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，刘知德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘知德的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初163号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张新光,男,1978年4月27日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张新光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金127501.78元及欠款利息11829.33元，共计139331.11元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张新光。2、借款金额为236000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告张新光尚欠原告借款本金127501.78元、利息11829.33元，共计139331.11元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张新光未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金127501.78元、利息11829.33元，共计139331.11元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取1544元，由被告张新光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十七日书记员  陈征
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6363号原告:陈在娣，女，1990年2月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。法定代表人：黄乐。原告陈在娣与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案。原告陈在娣在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈在娣撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年一月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民抗14号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。原审原告：孙磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：李波，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审原告孙磊与原审被告李波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2019）皖0304民初930号民事调解书。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院经审查提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为，本案系虚假诉讼，该调解书损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以蚌检民监［2020］34030000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二一年一月二十五日法官助理丁刘女书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终189号上诉人（原审被告）：王元章，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：陶静平，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人王元章因与被上诉人陶静平民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，王元章在收到一审判决后递交了上诉状，重庆市开州区人民法院于2020年12月1日以邮寄方式向王元章送达《诉讼费交纳通知书》，王元章于2020年12月9日签收该邮件。该通知书告知王元章在接到通知次日起七日内缴纳案件诉讼费，逾期不交，按撤回上诉处理。现王元章收到该通知书后无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王元章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 柯 言审 判 员 刘 康二〇二一年一月十四日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初326号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：王贵成，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2021年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年一月二十二日 书记员  李 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执59号 申请执行人：刘强,男,1989年9月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孟祥凯，男,1992年12月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人刘强与被执行人孟祥凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3608号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥凯应履行以下义务：于2021年1月4日给付申请执行人30000.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  王 越
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2014-1号 申请人：刘铁锁，男，1976年3月28日生，汉族，住青县。 被申请人：张宇，男，1984年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。 申请人刘铁锁与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0922民初2014号民事裁定，冻结被申请人张宇的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人刘铁锁于2021年1月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘铁锁申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人张宇的银行存款15万元或其同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二一年一月二十七日 书记员  白 梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更533号罪犯全枝来，男，1995年10月23日出生，汉族，安徽省繁昌县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年11月8日作出（2019）赣0121刑初455号刑事判决，认定被告人全枝来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人全枝来不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）赣01刑终827号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全枝来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年10月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分314.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯全枝来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全枝来减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2019年4月28日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更420号罪犯刘献鹏，男，1989年11月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣0102刑初738号刑事判决，认定被告人刘献鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得3520元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘献鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金16480元已上缴国库，并提交向原审法院缴纳罚金3520元及退缴违法所得3520元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘献鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月21日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2021)豫10执46号被执行人：刘波，男，汉族，生于1981年02月09日，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：孙晓永，男，汉族，生于1977年09月03日，住许昌市魏都区。被执行人：徐林建，男，汉族，生于1968年07月15日，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆鹏，女，汉族，生于1987年06月06日，住郑州市。被执行人：侯亚辉，男，汉族，生于1990年07月06日，住郑州市管城区。被执行人：孙新伟，男，汉族，生于1971年11月21日，住郑州市。被执行人：周伟，男，汉族，生于1971年12月20日，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：丁敬业，男，汉族，生于1985年09月04日，住鄢陵县。本院刑事审判第一庭移送执行刘波、孙晓永、徐林建、陆鹏、侯亚辉、孙新伟、周伟、丁敬业没收财产、罚金一案，经查，被执行人刘波、孙晓永、徐林建、陆鹏、侯亚辉、孙新伟、周伟、丁敬业至今未履行生效法律文书（2018）豫刑终350号刑事判决书、（2019）最高法刑核10890577号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人刘波的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人孙晓永的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人徐林建的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人侯亚辉的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人陆鹏的银行存款100000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人孙新伟的银行存款100000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。七、划拨、冻结被执行人周伟的银行存款50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。八、划拨、冻结被执行人丁敬业的银行存款50000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年一月十四日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异13号案外人：张汉卿，男，1971年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。申请执行人：周家洪，男，1954年9月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯冬，男，1968年6月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄亚兰，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周家洪与被执行人柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案中，案外人张汉卿向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张汉卿称，2010年4月23日，柯冬、黄亚兰将其位于大冶市经济开发区××小区××号自建房屋第4层右边一户房屋作价18万元出卖给我。我按约支付了全部购房款、办理水、电、天燃气变更登记并入住十余年。现因柯冬、黄亚兰负债，大冶市人民法院裁定查封了黄亚兰与黄良玉共有的自建房屋中属黄亚兰部分（包括我购买的上述房屋在内）的房屋。我是该自建房屋第4层右边一户房屋的实际权利人，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人周家洪与被执行人柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日作出(2020)鄂0281执2324号执行裁定书，裁定查封被执行人黄亚兰与黄良玉共有的位于大冶市经济开发区××小区××号自建房屋属黄亚兰部分的房屋（地号0020160166，宗地面积229.73㎡，分摊黄亚兰面积114.87㎡），查封期限为三年。同日，本院向大冶市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋。案外人张汉卿就上述冻结措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了如下证据：1.房屋转让合同复印件1份，载明2010年4月23日，黄亚兰及其前夫柯冬与张汉卿签订房屋转让合同，约定张汉卿购买黄亚兰所有的位于大冶市经济开发区××小区××层房屋中第4层右边一户房屋，建筑面积为118.43㎡，总价款18万元，付款方式为首付购房款15万元，余款3万元于2010年12月31日前付清。2.收条复印件1份，载明张汉卿于2011年1月31日、2012年1月20日分别支付柯冬14万元和2万元。3.电费开户收费收据、自来水公司注册用户用水证、天然气开户收费收据复印件各1份，载明张汉卿就涉案房屋于2010年10月13日电费开户，2011年1月6日自来水开户，并预交了天然气开户费3600元。4.土地使用权证复印件1份，载明黄亚兰于2009年6月11日取得住宅用地土地使用权证，地号0020160166，土地使用权分摊面积114.87㎡）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，案涉房屋未登记，按照土地使用权证判断被执行人黄亚兰系该房屋权利人。案外人张汉卿未能举证证明其购房款的款项来源、交付方式、款项流向等，现有证据房屋买卖合同书、收条等不足以证明其已实际支付对价，故不能认定案外人张汉卿系案涉房屋的权利人，其提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张汉卿的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年一月十二日书记员  陈 娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终11号 上诉人（原审被告）：江苏德缘文化传播有限公司。 法定代表人：杨惠熔。 被上诉人（原审原告）：江苏共创建设工程有限公司。 法定代表人：张山平，董事长。 原审被告：江苏报本置业管理有限公司。 法定代表人：佘明元。 上诉人江苏德缘文化传播有限公司（以下简称德缘公司）因与被上诉人江苏共创建设工程有限公司（以下简称共创公司）、原审被告江苏报本置业管理有限公司（以下简称报本公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初1612号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人德缘公司上诉称，撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2020)苏1203民初1612号之一民事裁定书，将本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案德缘公司的住所地为江苏省泰州市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。” 被上诉人共创公司未作答辩。 原审被告报本公司未作陈述。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。案涉建设工程所在地为泰州市高港区，一审法院对本案具有管辖权，德缘公司上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年一月二十七日 法官助理 严 蒙 书 记 员 夏桂尧
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初7号 原告唐山市振远保安服务有限公司，住所地：唐山市路**建设路西供电局对面。 法定代表人：张兴伟，男，职务董事长。 委托代理人杜颖，女，河北卓远律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路**。 法定代表人李东升，男，职务局长。 第三人李全富，男，1965年10月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市振远保安服务有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人李全富）劳动行政确认一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告唐山市振远保安服务有限公司申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告唐山市振远保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初38号 原告：阳某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：武汉某某建材有限公司，住所地湖南省武汉市洪山区。 法定代表人：唐红芬，该公司经理。 原告阳某某与被告武汉某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告阳某某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳某某撤回起诉处理。 审 判 长  许 东 审 判 员  朱潇峰 人民陪审员  王美英 二〇二一年一月二十日 书 记 员  何 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢72号之二 申请执行人：王功礼等18人。 员工代表：王功礼。 被执行人：深圳市泰和辉精密五金有限公司。 申请执行人王功礼等18人与被执行人深圳市泰和辉精密五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]545-562号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币293974.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执393号王义军、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司：王义军与中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元。本院已于2021年1月29日将该款转付给王义军。至此，王义军向本院申请执行的（2020）豫1003民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初98号原告：中山市乐事水族制品有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码91442********91101。法定代表人：罗呈通，总经理。委托代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。本院在审理原告中山市乐事水族制品有限公司诉被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告中山市乐事水族制品有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告中山市乐事水族制品有限公司自动撤诉处理。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年一月二十二日书记员  叶晓桐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初370号 原告：李奎文，男，1954年9月21日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。 被告：张龙，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊学涛商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路与玉泉街交叉口西500米路北第**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 原告李奎文与被告张龙、潍坊学涛商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李奎文于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奎文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奎文撤诉。 案件受理费1165元（已减半），由原告李奎文负担。 审判员 张 萍 二〇二一年一月二十七日 书记员 李振兴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢4号 申请执行人王和兴 被执行人汪海峰 本院在执行申请人王和兴申请执行与汪海峰（2013）杭萧商初字第00808号民间借贷纠纷一案中，汪海峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审35号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大金镇张榜社区居民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大金镇张榜社区。统一社会信用代码554211820861131797。法定代表人：苏久雄。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第07010号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第07010号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十一日书记员  周海燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14029号上诉人（原审原告）：王志虎，男，1987年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：姚常恩，男，1985年8月3日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：姚常苹，女，1977年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：俞健群，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：朱李军，江苏一川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁绪成，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****整层。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，该公司工作人员。上诉人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群因与被上诉人袁绪成、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群上诉请求：撤销一审判决，改判为被上诉人袁绪成、鼎和保险公司共同赔偿王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群损失人民币1,586,401.90元，袁绪成赔偿王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群律师费3万元。事实与理由：一审法院认定王某与袁绪成对交通事故的发生负同等责任，属于事实认定不清。袁绪成驾驶机动车在人行横道线上撞到王某致其死亡，根本原因为袁绪成驾车时不观察前方路况而将目光落在车内空调上，其有足够的时间、空间避让王某而没有避让，而且袁绪成驾驶在人行横道线上没有减速，夜间行车没有交替使用远近光灯，其存在严重过错，本案应当认定袁绪成承担交通事故的全部责任。虽然王某在人行横道上骑行电动车违反了交通法规，但王某进入人行横道线前有明显减速与等待的行为，其已经尽到注意义务。只要袁绪成的交通违法行为存在，即便王某推车行驶在人行横道线上，仍然会发生本起交通事故。王某的交通违法行为与事故发生之间没有因果关系。王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群发生的律师费损失8万元应由袁绪成赔偿，鉴于袁绪成在事发后已垫付5万元，其还需赔偿王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群律师费3万元。被上诉人袁绪成辩称，不同意上诉人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群的上诉请求。王某驾驶电动自行车穿越道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与交通事故的发生有因果关系。袁绪成尽到安全驾驶的义务，其仅是瞟了一眼车内空调，事发时的行驶速度不是非常快。交警支队对本起事故的责任认定正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人鼎和保险公司辩称，不同意上诉人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群的上诉请求。交警支队对本起事故的责任认定正确。一审法院判决鼎和保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，赔偿比例偏高。王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群向一审法院起诉请求判令：袁绪成、鼎和保险公司赔偿王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群因交通事故造成王某死亡而产生的各项损失合计1,560,680元（按袁绪成全责计算），其中由鼎和保险公司在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由袁绪成负责赔偿。一审诉讼过程中，王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群将诉请总金额变更为1,715,901.90元，并表示袁绪成在事发后已垫付王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群50,000元。一审法院审理后，于二○二○年十月十二日作出判决：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群损失1,144,351.90元；二、王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群于判决生效之日起十日内返还袁绪成36,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，由王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群共同负担5,895元，由袁绪成负担13,755元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，袁绪成驾驶沪BXXX**小型专用客车与驾驶电动自行车的王某发生交通事故致王某死亡，交警支队认定双方负事故同等责任，但王某的法定继承人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群认为袁绪成违反交通法规存在严重过错，应对事故发生承担全部责任。对此，本院认为，根据道路交通事故认定书的记载以及王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群的陈述，袁绪成、王某均存在违反交通法规的行为，故可以认定袁绪成、王某对本起事故的发生均有因果关系。因此，王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群主张袁绪成对本起事故承担全责，显无依据，本院不予采信。虽然交警支队认定袁绪成、王某负事故同等责任，但考虑到袁绪成系在人行横道线上驾车穿行，应当尽到谨慎驾驶的注意义务，但其在事故前查看暖气开关妨碍安全驾驶而未能及时注意到王某，故袁绪成对本起事故的发生负有较大的责任，在民事责任部分应承担较多的赔偿义务。一审法院认定肇事车辆的承保单位鼎和保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，在商业险限额内依70%责任比例向王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群承担赔偿责任，并由袁绪成依70%责任比例向王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群承担保险范围外的赔偿责任，尚属合理，本院依法予以确认。至于王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群主张律师费损失8万元，本院认为，王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群为弥补自身诉讼能力的不足聘请律师具备一定的合理性，但律师费的金额应当在合理范围内，根据本案诉讼标的额大小、案件难易程度以及权利主张被支持的程度，一审法院酌定律师费2万元，并无不当，本院予以认同。综上，上诉人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,078元，由上诉人王志虎、姚常恩、姚常苹、俞健群负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二一年一月十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4187号之一申请人：张洪刚，男，1954年11月19日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人：王成山，男，1962年8月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：王秋丽，女，1960年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：王娇，女，1987年11月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人张洪刚与被申请人王成山、王秋丽、王娇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人名下共计价值2,650,000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全保单保函（编号：PZDM2020XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王成山、王秋丽、王娇名下共计价值2,650,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人张洪刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。）审 判 长  张 艳人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  吕 静二〇二一年一月二十五日书 记 员  林 俏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保74号申请保全人：范广振，男，1992年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：冯庆新，男，1976年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：朱忠华，男，1969年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人范广振与冯庆新、朱忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁1523财保48号民事裁定书，裁定冻结被保全人冯庆新、朱忠华在银行账户的存款15000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人冯庆新、朱忠华在银行账户的存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月十八日书记员  王双龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢208号申请执行人李世伟，男，德惠市胜利街被执行人邢国峰，住德惠市被执行人杨海秋，住德惠市李世伟与邢国峰、杨海秋公证债权文书纠纷一案，执行依据为德惠市公证处作出的（2017）吉长德证内经字第797号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二一年一月三十一日书记员  刘 猛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11190号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。被告：罗连吉。被告：杨秀华。被告：罗杨。被告：杨丽娜。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告罗连吉、杨秀华、罗杨、杨丽娜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二一年一月二十日书记员  宿美娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初448号原告：冯文升，男，汉族，生于1983年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任登华，男，汉族，生于1976年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理冯文升诉任登华劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告冯文升于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯文升撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告冯文升负担。审判员  王清波二〇二一年一月二十一日书记员  陈 蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审71号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏**、郑国黔，该局工作人员。被执行人：侯付光，男，1953年7月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县******新屋组，公民身份号码432************659。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字［2020］08号行政处罚决定。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年6月3日作出中（古）环罚字［2020］08号行政处罚决定，认定侯付光经营的金属表面处理加工项目，需配套的治理设施未经竣工验收合格，于2018年12月将该金属表面处理加工项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七项第1条第（三）项第1点第②点第一款裁量标准，决定对侯付光罚款230000元。市生态环境局于2020年6月9日向侯付光送达了中（古）环罚字［2020］08号行政处罚决定书。侯付光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，侯付光逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令侯付光缴纳罚款230000元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字［2020］08号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字［2020］08号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月十八日书记员  徐淑榆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审117号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人付连华，男，1984年4月20日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人付连华申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人付连华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月8日作出(稽查二中队)理决字[2019]第7090号《行政处理决定书》，责令付连华补缴通行费2960元。经审查，本院认为，付连华所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年11月13日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2960元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对付连华作出的处理决定合法。付连华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第7090号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初210号 原告：潘计宇，男，1974年6月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告：河池市宜州区供水有限责任公司，住河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码为91451281619848160B。 法定代表人：莫毅，该公司经理。 被告：黄桂柳，女，1977年11月24日出生，壮族，，住河池市宜州区 被告：韦学，男，1974年9月6日出生，壮族，，住河池市宜州区 原告潘计宇与被告河池市宜州区供水有限责任公司、黄桂柳、韦学土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘计宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘计宇负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年一月二十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审95号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：刘子霖，男，1996年1月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********，公民身份号码442************858。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］23号行政处罚决定。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月24日作出中山自然资执法决字［2019］23号行政处罚决定，认定刘子霖未经依法批准，于2018年3月始，占用位于中山市******龙*小组土名“后门山”地段处面积为110.53平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的110.53平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的110.53平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2210.6元。市自然资源局于2020年5月16日向刘子霖送达了中山自然资执法决字［2019］23号行政处罚决定书。刘子霖在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘子霖逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令刘子霖履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］23号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］23号行政处罚决定。其中，对中山市自然局申请强制执行的上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市*********办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月二十二日书记员  徐淑榆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1367号 被执行人：潘一伍，男，1976年12月25日出生，汉族，居民,住广东省深圳市宝安区。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人潘一伍组织、领导传销活动罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年11月5日移交执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人潘一伍组织、领导传销活动罪一案过程中，于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年11月5日、2021年1月18日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结扣划被执行人银行存款2682元，未发现被执行人其他财产线索。 2020年11月17日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月11日对被执行人发布（2020）鲁1723执1367号限制高消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初398号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 侯福栋 二〇二一年一月二十日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初488号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：王辉，男，1989年4月15日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：单丽霞，女，1991年12月26日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告王辉、单丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年一月二十七日书记员 杜凯欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终85号上诉人（一审原告）陈明玉，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局广外派出所，住所地北京市西城区马连道中里****楼。法定代表人龚久春，所长。上诉人陈明玉因诉被上诉人北京市公安局西城分局广外派出所（以下简称广外派出所）未履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明玉向一审法院起诉称，2020年5月31日11时22分，陈明玉用189XXXX****手机号码拨打北京0101**报案，接警人员接听后告知陈明玉与广外派出所（电话010-6336****）联系。2020年5月31日上午11时25分，陈明玉拨打广外派出所电话报警，但广外派出所未依法办理。陈明玉认为广外派出所未依法办理陈明玉报案一案的行为违法，侵犯了陈明玉的合法权益。现诉至法院，诉讼请求为：1．依法确认广外派出所未依法办理陈明玉报案一案的行为违法，并判令广外派出所依法办理；2．本案诉讼费由广外派出所承担。广外派出所于一审中辩称，2020年5月31日11时25分许，我所接陈明玉来电反映2020年5月25日其在广外医院门口外路边被人尾随一事。经查，陈明玉曾于2020年5月25日拨打110报警电话反映同一情况，我所民警已告知其该情况系重庆市渝北区公安分局民警及政府工作人员执行职务行为，如有不满可向当地政府有关部门反映，故民警再次向其答复上述内容。我所认为对于陈明玉的报案，已依法向其告知，履行了相应的法定职责，陈明玉的诉讼理由于法无据，请求法院依法驳回陈明玉的诉讼请求。一审法院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，陈明玉要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故陈明玉的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回陈明玉的起诉。陈明玉不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院依法开庭审理，本案诉讼费由广外派出所承担。事实和理由：1.广外派出所认定陈明玉在2020年5月31日报警与陈明玉2020年5月25日报警反映的是同一情况，系认定事实错误。2.广外派出所告知陈明玉报警情况系重庆市渝北区公安分局民警及政府工作人员执行职务行为，其告知不明确。3.一审法院违反法定庭审程序，一审法院与陈明玉电话确定开庭时间等事宜，陈明玉申请法院调取本案证据，仅仅几天后一审法院未经开庭审理、未经庭审举证质证，直接裁定驳回，违反了案件审理程序。广外派出所未向本院提出上诉。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，陈明玉要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故陈明玉的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于陈明玉所提一审法院违反法定庭审程序、未经庭审举证质证的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院通过阅卷认为陈明玉的起诉不符合法定起诉条件迳行裁定驳回陈明玉的起诉，不违反法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回陈明玉的起诉是正确的，本院予以维持。陈明玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年一月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保157号 申请人：高庆民，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高仕琳，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系申请人之子。 被申请人：高超群，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人高庆民因机动车交通事故责任纠纷，于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ×××××小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人高庆民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年1月27至2023年1月26日止）； 案件申请费170元，由申请人高庆民负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年一月二十七日 书记员  吉璐璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4159号 申请执行人：宋琨，男，1995年4月2日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：谭皓，男，1994年1月18日生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人宋琨与被执行人谭皓附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2019）鲁0783刑初970号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的为25462元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月14日、12月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2021年1月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2021年1月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年一月十二日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执保94号田宝林、曹溢文：申请人田宝林与被申请人曹溢文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民再2号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人田宝林向本院提出财产保全申请书，请求对登记在被申请人曹溢文和谢小玲名下位于榆林市榆阳区榆西路佳利巷5排14号房屋予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月22日实施了将登记在被申请人曹溢文和谢小玲名下位于榆林市榆阳区榆西路佳利巷5排14号房屋[所有权证号为陕(2017)榆林市不动产权第05319号]予以查封的保全行为。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执保94号案件执行完毕，于2021年1月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2879号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****。法定代表人：谢岳荣，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：成逆，公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，公司员工。被告：浏阳市荷花嘉嘉水暖器材批发店，住所地湖南省长沙市浏阳市荷花办事处荷花园社区金沙南路**。经营者：徐谷东，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告浏阳市荷花嘉嘉水暖器材批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。被告浏阳市荷花嘉嘉水暖器材批发店未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号）第四条，长沙知识产权法庭管辖以下知识产权案件：发生在湖南省辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审一般知识产权民事、行政案件的上诉案件，不服长沙市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权刑事案件的上诉案件。本案中，侵权行为地、被告住所地均为湖南省浏阳市，浏阳市人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审商标权民事纠纷案件的基层人民法院，因此浏阳市人民法院对本案无管辖权，且本案不涉及驰名商标认定，故本案亦不属于长沙知识产权法庭管辖。另，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法【2019】88号）第三条，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙县和津市市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2011】57号）规定，长沙县人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案诉讼标的额为15万元，属于发生在湖南省浏阳市辖区内的、诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件，应当由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖，因此本案应当移送湖南省长沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年一月二十五日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更74号罪犯闵永胜，男，1980年12月21日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省安化县人民法院于2012年9月3日作出（2012）安法刑初字第243号刑事判决，认定被告人闵永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2014年12月15日作出(2014)常刑执字第4208号刑事裁定减刑一年；本院于2018年2月27日作出(2018)湘07刑更745号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2021年9月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯闵永胜自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2017年和2018年参加监狱第十八届、十九届监区文化艺术节拔河比赛分别获得季军、第三名；2017年11月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获得奖励分；2017年11月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余81.5分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯闵永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯闵永胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵永胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4654号 申请执行人：宁波市海曙鸿盈广告材料有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:林尚德。 被执行人：徐宗行,男,1985年12月09日出生,住宁波市宁海县。 申请执行人宁波市海曙鸿盈广告材料有限公司与被执行人徐宗行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7468号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐宗行返还申请执行人材料款187355元。 本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐宗行拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐宗行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年一月二十日 代书记员 范 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执524号 刘岩： 本院在执行你与被执行人王莉抚养费纠纷一案中，被执行人王莉已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第5780号民事调解书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初980号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。法定代表人：张效飞，经理。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈君驹，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。被告：周金英，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省政和县。原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈君驹、周金英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津市小微企业金融服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市小微企业金融服务中心撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年一月二十七日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执82号之一申请执行人：刘喜梅，女，1979年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：陈某1，男，2004年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。申请执行人：陈某2，女，2010年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。申请执行人：陈兴根，男，1952年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：张梅香，女，1953年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：熊伟，男，1985年2月12日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇，统一社会信用代码：91360983688521495F。法定代表人：张海军，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘喜梅、陈某1、陈某2、陈兴根、张梅香与被执行人熊伟、江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1573号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊伟、江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司银行存款、其他应收款16,000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更232号罪犯陈茜，女，1994年10月28日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2019年10月30日作出(2019)赣1029刑初126号刑事判决，认定被告人陈茜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈茜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱有效考核积分442.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茜减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1832号 申请执行人：天水融源新材（集团）有限公司，住所地：天水市秦州区重新街**邮政宾馆**。统一社会信用代码：91620500070427712P。 法定代表人：刘瑞军，该公司总经理。 委托代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：熊显贵，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区新民镇四方村3社，现下落不明。身份证号码：5101251964********。 本院在执行天水融源新材（集团）有限公司与熊显贵买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人熊显贵送达了（2020）甘0502执1832号执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊显贵在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付货款129752元、违约金1万元、律师费1万元、案件受理费1700元，合计151452元。执行中，本院于2020年10月12日、12月31日二次通过网络查控,冻结了被执行人名下的5个银行账户及互联网银行账户，因冻结的金额太少申请执行人不要求扣划，经查无工商注册信息，无证券、保险、车辆登记信息。2020年12月14日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人熊显贵在天水市无房产登记信息。经本院通过网络查明，熊显贵名下有位于四川省成都市新都区新民镇禾登社区十五社3号的1栋1楼20平方米、2栋1楼44平方米、3栋1楼13平方米、4栋1楼9平方米的房产已被成都市青羊区人民法院、天水市麦积区人民法院、西安市未央区人民法院、新都区人民法院分别查封，本院于2020年12月19日向四川省成都市新都区人民法院发出委托执行函，委托该院代为轮候查封，并将查封结果及时函复本院。因熊显贵下落不明，本院于2020年12月24日对其作出了拘留决定并向公安机关发出了协助执行函，要求对其予以查找、控制，但至今未果。2020年11月19日，将被执行人熊显贵纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年1月14日，向申请执行人的委托代理人万亚明作终本约谈，其明确表示除以上查封的财产之外再无被执行人熊显贵可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为151452元，虽轮候查封了熊显贵名下位于四川省成都市新都区新民镇禾登社区十五社3号的1栋1楼20平方米、2栋1楼44平方米、3栋1楼13平方米、4栋1楼9平方米的房产，但在本案中暂不能处置，除此之外，被执行人熊显贵再无可供执行的财产，本案现已穷尽了执行措施，自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年一月二十一日 书记员  焦 凡
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初226号之二 高士利： 你单位与刘文成承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：史训仁，男，1990年8月6日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人史训仁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19661号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初376号原告：赵某某，女，汉族，生于1996年7月22日，贵州省习水县人。被告：邓某某，男，汉族，生于1994年4月19日，贵州省习水县人。原告赵某某诉被告邓某某合同纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告对位于习水县房屋享有居住权和处分权，并由被告协助原告办理房屋过户等相关手续。本院于2021年1月15日向原告赵某某送达《习水县人民法院受理案件通知书及交费通知书》，要求其自接到通知书后7日内预交案件受理费2900.00元。原告赵某某于当日签收该通知书后，至今未交纳案件受理费。本院认为，原告赵某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某自动撤诉处理。审判员  王艳秋二〇二一年一月二十五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅