wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初94号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：张涛，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴林媚，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶大清，男，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王伟芬，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行诉被告吴林媚、叶大清、王伟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴林媚偿还原告借款本金49899.58元，并支付利息及罚息合计4762.01元（该利息罚息计算至2020年11月17日，之后利息、罚息按合同约定的利率20‰计息至还清全部款项之日止）；2.判令被告叶大清、王伟芬对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月9日，原告与被告吴林媚签订了编号为（330601203190702）浙泰商银（随贷通）字第（0180220005）号《“随贷通”借款合同》，约定由原告向被告吴林媚发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告吴林媚在授信期限为2019年7月2日至2022年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用。授信额度为50000元，自助发生的每一笔贷款使用期限为十二个月，月利率15‰，借款逾期的，罚息利率为约定利率加收50%。被告如未按期归还借款，原告有权解除合同。2019年7月9日被告叶大清、王伟芬与原告签订编号为（330601203190702）浙泰商银（随贷通高保）字第（0180220005）号的最高额保证合同，约定被告吴林媚在2019年7月2日至2022年6月（到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过70000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各项债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后，被告吴林媚未履行还款义务，被告叶大清、王伟芬亦未履行保证义务。截至2020年11月17日，被告尚欠借款本金49899.58元及其利息罚息4762.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林媚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金49899.58元及其利息、罚息（算至2020年11月17日为4762.01元，之后利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告叶大清、王伟芬对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告叶大清、王伟芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计584元，被告吴林媚、叶大清、王伟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二一年一月三十日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 邵蓉蓉 执行预告书 原告执行告知：申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异43号申请执行人：许爱云，女，汉族，1976年5月25日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，上海明景律师事务所律师。被执行人：上海驭策汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施镜源。第三人：施镜源，男，汉族，1937年7月28日生，住上海市大宁路******。第三人：施锋，男，汉族，1968年3月20日生，住上海市锦，住上海市锦绣路******>申请执行人许爱云与被执行人上海驭策汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷(2017)沪0116民初1812号、(2017)沪01民终7999号民事判决书执行一案(2017)沪0116执3498号，申请执行人许爱云主张第三人施锋作为原股东，未实际出资即转让股权，应当在其依法出资的范围内承担责任，第三人施镜源作为现被执行人的唯一股东及法定代表人，且不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人施锋、施镜源为上述执行案件的被执行人。本院于2021年1月20日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。审查期间，申请执行人许爱云向我院提交了书面的撤回追加申请书，表示上述执行案件已执行完毕，故申请撤回追加第三人施锋、施镜源为被执行人的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人许爱云撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 肖强根审 判 员 陆益中审 判 员 徐志忠二〇二一年一月二十二日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初218号之二 王某某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终51号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳振超，男，1998年9月28日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人岳振超犯诈骗罪一案，于2020年10月20日作出（2020）辽0782刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人岳振超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人岳振超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月25日，被告人岳振超以“借车开几天就还”的名义在朋友陈某处骗得一辆银灰色北京现代悦动汽车（车牌号：辽Ｇ×××**）。2020年6月1日，被告人岳振超使用仿造的机动车登记证书和行车执照，将从陈某处借得的这辆银灰色现代悦动汽车（车牌号：辽Ｇ×××**）以15000元钱的价格出售给被害人赵某，赵某在交警队过户时发现该车车主并不是岳振超而是陈某，行车执照和机动车登记证书系岳振超伪造，致使被害人赵某被骗，财产损失共计人民币15000元。原审法院认为，被告人岳振超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳振超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人岳振超自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人岳振超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人岳振超于判决生效后十日内退赔被害人赵某经济损失人民币15000元。上诉人岳振超的上诉理由，原审量刑过重，请求判处缓刑或拘役6个月。经本院审理查明，原审判决认定上诉人岳振超犯诈骗罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，岳振超常住人口详细信息、机动车交易协议书复印件、机动车信息登记证书复印件、岳振超伪造的机动车信息登记证书及机动车行驶证复印件、指认照片等书证，证人陈某、曾某的证言，被害人赵某的陈述，岳振超的供述和辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人岳振超未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人岳振超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于岳振超所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二一年一月二十九日法官助理张圣达书记员刘继娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4406号 申请执行人谢美兰： 被执行人谢炳彪： 申请执行人谢美兰与被执行人谢炳彪共有纠纷一案，（2020）浙03民终1601号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢美兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢炳彪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4406号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9122号 原告：姚红，女，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：林元明，男，1977年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告姚红与被告林元明房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2020年5月16日签订的《杭州市房屋租赁合同》；2.被告赔偿原告房屋装修期间租金损失30000元；3.被告支付截至2020年9月1日的租金31000元；4.原告没收被告交纳的房屋设施押金10000元；5.被告立即将西湖区梵村花苑24号的房屋返还给原告；6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月16日，原、被告分别作为出租人（甲方）和承租人（乙方）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于本市西湖区××村××号房屋出租给乙方，租期从2020年6月1日起至2040年5月31日止，装修期免租金，但装修期最长不能超过3个月；年租金总额为120000元，租金3年内不变，每3年为一个周期，每个周期租金递增6%；乙方必须按时向甲方缴纳租金，先付后用，付款的时间为每年9月1日前。租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：……4.拖欠租金累计一个月以上的。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，一切固定装修归甲方所有，乙方不得随意破坏。租赁期满，乙方应如期归还该房屋。房屋设施押金10000元，房屋租赁期满后退回押金，押金期间不计利息等。 合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告对房屋进行了部分装修。租赁期间，被告向原告支付房屋设施押金10000元，并分别于2020年9月24日、2020年10月1日和2020年10月26日共向原告支付租金9000元。余欠租金至今未付，也未继续装修。 本院认为，原、被告于2020年5月16日签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同约定“乙方（即被告）必须按时向甲方（即原告）缴纳租金，先付后用，付款的时间为每年9月1日前”、“租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：……4.拖欠租金累计一个月以上的”。现被告未按约于2020年9月1日前足额支付租金，且未到庭对原告要求解除合同的诉请提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋返还给原告。关于原告的主张的租金。租赁合同签订后，被告已接收房屋并进场装修，理应按约支付租金。合同约定首年租金为120000元，装修免租期不超过3个，现原告主张2020年9月1日至2020年12月31日止的租金40000元于法有据。扣除被告已支付的租金9000元，尚欠租金31000元被告应继续支付。关于原告主张的没收被告交纳的房屋设施押金10000元。被告已交纳的房屋设施押金系被告抵押给原告的一笔财产，用以保证其在合同履行过程中妥善使用租赁房屋。现被告对案涉房屋仅进行了部分装修，破坏了原有房屋设施。原告主张没收房屋设施押金10000元以冲抵该损失，本院予以支持。原告主张的装修免租期内的租金损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除姚红与林元明于2020年5月16日签订的《杭州市房屋租赁合同》； 二、林元明于本判决生效之日起十日内支付姚红租金31000元； 三、姚红收取的林元明房屋设施押金10000元不予退还； 四、林元明于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区的房屋返还给姚红； 五、驳回姚红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由姚红负担333元，林元明负担455元。 原告姚红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林元明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二一年一月十三日 书记员 倪倩虹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢328号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：胡孝均，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：周武清，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行胡孝均、周武清民间借贷纠纷[（2018）川1523民初1120号]一案中，依法向被执行人胡孝均、周武清送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人胡孝均名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人胡孝均名下所有的揽胜牌汽车、奥迪牌汽车，查封期限为二年。二、被执行人胡孝均负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人胡孝均可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人胡孝均不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二一年一月七日书记员 李科材
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6706号原告：王猛，男，1985年11月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：尹兆祥，男，1962年2月5日出生，汉族，住东海县。原告王猛与被告尹兆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二一年一月十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初115号 原告:郭军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹义业,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：朱秀金，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告郭军与被告朱秀金合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件审理过程中，原告郭军于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军负担。 审判员  张宏彬 二○二一年元月十九日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终769号上诉人（原审原告）：河南农业职业学院。法定代表人：刘源，该学院校长。委托诉讼代理人：尚慧，女，该学院员工。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牟县住房和城乡建设局。负责人：单纪谦，该局局长。委托诉讼代理人：边明，女，该局员工。委托诉讼代理人：李淑敏，女，该局员工。被上诉人（原审被告）：中牟中建宏图房地产置业有限公司。法定代表人：王海耀，该公司总经理。上诉人河南农业职业学院（以下简称农业学院）因与被上诉人中牟县住房和城乡建设局（以下简称中牟县住建局）、中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称中建宏图公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人农业学院的委托诉讼代理人尚慧、唐运清，被上诉人中牟县住建局的委托诉讼代理人边明、李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业学院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：（一）原审判决仅以农业学院与中牟县住建局没有诉讼争议就不予处理，是不作为的行为。农业学院与中牟县住建局于2001年9月4日签订的《土地使用权转让协议》，完全符合法律规定，双方之间对协议的签订及履行并无争议，但不意味着农业学院的第一项请求就不应当处理。因为基于该协议的签订，产生了相邻间的通行、排水等民事法律事实。同时，该协议的名称是土地使用权转让协议，但协议内容实际上是相邻关系之间的通行、排水的约定，并没有涉及到土地使用权的转移和变更。另外，在其它案件中，案外人已经质疑了该协议的效力，认为该协议涉及国有划拨土地使用权的转移问题，是无效的协议。所以，有必要对该协议的效力进行确认，以保证基于该协议产生的相关法律事实的稳定性，而人民法院是法律赋予确认合同效力的唯一部门。（二）中建宏图公司在协议签订时，还是中牟县住建局的二级机构，具体负责协议中约定的中牟县新世纪广场东侧土地房产开发项目。2003年年底，开发项目完成后，中建宏图公司依据该协议，将新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户(户型三室一厅)套房内东南角单独隔离出来的一个房间并单独开门，交给农业学院作为传达室，农业学院至今一直使用该传达室。中建宏图公司2003年年底向农业学院交付传达室的行为，是履行2001年9月4日签订的《土地使用权转让协议》的体现。不论该传达室在农业学院使用十多年后发生的产权登记变动是否存在，都不影响本案中中建宏图公司实际交付农业学院该传达室行为的合法性。综上，请求支持上诉请求。中牟县住建局辩称：协议是中牟县住建局和农业学院互谅互让、充分协商达成，不违反法律规定。且双方的协议内容均已全部履行完毕，中牟县住建局不存在任何违约。农业学院向一审法院起诉请求：1.依法确认农业学院与中牟县住建局于2001年9月4日签订的协议合法有效；2.确认中建宏图公司于2003年底交给农业学院传达室的行为合法有效。一审法院认定事实：2001年9月4日，河南省农业学校（现农业学院）作为甲方，中牟县建设局（现中牟县住建局）作为乙方，双方签订《土地使用权转让协议》，约定乙方拟利用新世纪广场东侧土地搞房产开发，因该地块东临甲方西围墙，双方协议如下：一、甲方把西围墙外侧一米宽土地使用权无偿转让给乙方使用。二、乙方在建房时为甲方留出宽4.5m、3.5m通道大门各一个，以供职工出入,大门位置由甲方指定,同时北大门一侧由乙方无偿为甲方建2.1m宽（长度同房宽)传达室。协议还约定了其他相关内容。后中建宏图公司（原中牟县建设局下文成立的公司）进行房产开发时，在新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户为农业学院建房屋一间，农业学院将该房屋作为传达室使用。2015年7月14日，中建宏图公司作为甲方，案外人朱铁令作为乙方，双方签订《房屋买卖契约》。第一条约定：甲方自愿将坐落在新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户的房屋（3单元1层南户，建筑面积80.70㎡）转让给乙方。乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋。第二条约定：甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为人民币217890元。第四条约定：甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。2016年1月15日，案外人朱铁令办理房屋所有权登记，产权证号为牟房权证字**，房屋座落为新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户，建筑面积为80.70㎡。另查明，2018年，案外人朱铁令向该院提起诉讼，请求判令：1.中建宏图公司全面履行房屋买卖合同的交付义务，交付卖给朱铁令位于中牟县新世纪广场东侧连体住宅楼三单元一层南户，农业学院占有的一部分；2.判令农业学院协助中建宏图公司交付所占朱铁令部分房屋；3.农业学院、中建宏图公司负担诉讼费。该院于2018年9月29日作出（2018）豫0122民初2847号民事判决：一、中建宏图公司于本判决生效之日起二十日内按2015年7月14日与朱铁令签订的《房屋买卖契约》约定向朱铁令交付新世纪广场东侧连体住宅楼3单元1层南户的房屋；2.驳回朱铁令的其他诉讼请求。现该判决已发生效力。一审法院认为，一、关于农业学院要求确认其与中牟县住建局于2001年9月4日签订的协议合法有效的请求。针对农业学院的该项请求，中牟县住建局认为“协议是中牟县住建局和农业学院互谅互让，充分协商达成，不违反法律规定。”“中牟县住建局同意农业学院的诉讼请求。”据此，农业学院与中牟县住建局对于涉案协议并无任何诉讼争议，也即双方对此不存在民事纠纷，故农业学院诉请法院要求确认双方之间所签订的协议合法有效，无民事纠纷之存在的前提和基础，故对于农业学院的该项请求，不予处理。二、关于农业学院要求确认中建宏图公司于2003年底交给农业学院传达室的行为合法有效的请求。因为中建宏图公司已于2015年7月14日将包含“传达室”在内的房屋与案外人朱铁令签订《房屋买卖契约》出售给朱铁令，且朱铁令已办理产权登记证书。故在朱铁令已办理房屋产权登记证书的情形下，农业学院现在再要求确认中建宏图公司于2003年底交给其传达室的行为合法有效，已失去裁判基础，故对农业学院的该项请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，该院判决：驳回河南农业职业学院的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由河南农业职业学院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，农业学院与中牟县住建局于2001年9月4日签订的《土地使用权转让协议》，中牟县住建局对该协议合法性、有效性均不持异议。中建宏图公司依据该协议于2003年底将传达室交付给农业学院使用，中牟县住建局亦无异议。由此，农业学院与中牟县住建局之间不存在纠纷，农业学院的起诉不具有诉的利益，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，农业学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由河南农业职业学院负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二一年一月二十七日书记员 曹芳宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执213号 程世桥： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初188号刑事判决书，在执行被执行人程世桥罚金刑一案中，被执行人程世桥已经缴纳罚金3000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执130号申请执行人：唐素琴，女，1972年3月11日生，汉族，住。被执行人：张必勇，男，1970年11月28日生，汉族，住。被执行人：刘海梅，女，1974年4月26日生，汉族，住。申请执行人唐素琴与被执行人张必勇、刘海梅借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初3102号判决书已发生效力，该法律文书确定：一、张必勇、刘海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向唐素琴偿还借款本金20000元及利息（2017年11月1日起至2018年11月1日的利息2400元；自2018年11月2日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回唐素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆进行查封，但一时下落不明，故暂不执行。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  王 旭
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初650号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐均，男，1981年9月9日生，无业，住靖江市。因本案于2020年4月14日被决定刑事拘留（因疫情未执行），同年4月15日被取保候审。被告人尹镇江，男，1987年11月5日生，无业，住靖江市。因本案于2020年4月14日被决定刑事拘留（因疫情未执行），同年4月15日被取保候审。被告人王智峰，男，1977年7月12日生，无业，住靖江市。因本案于2020年4月9日被决定刑事拘留（因疫情未执行），同年4月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人徐某甲、尹某、王某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人徐某甲、尹某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年夏天至2018年3月间，张红旗（已判刑）组织戴月秋、肖楠、肖江成（均已判刑）及被告人徐某甲、尹某、王某等人分别结伙，在靖江市金樽国际、宏图大酒店等地，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢等手段，诈骗作案数十起，骗得徐某乙等人人民币计593900元。其中，被告人徐某甲参与诈骗他人钱款计人民币533900元；被告人尹某参与诈骗他人钱款计人民币433900元；被告人王某参与诈骗他人钱款计人民币160000元。被告人徐某甲非法获利计人民币1200元；被告人尹某非法获利计人民币400元；被告人王某非法获利计人民币3200元。分述如下：1.2016年夏天，张红旗组织肖江成及被告人徐某甲、尹某等人冒充赌客，在靖江市郑叶锋（另案处理）家，采用高科技设备控制“打牛牛”输赢的手段，骗得徐某乙人民币100000元。被告人徐某甲、尹某均非法获利人民币200元。2.2016年6月，张红旗组织肖江成及被告人徐某甲、尹某等人冒充赌客，在郑叶峰家，采用上述手段，使徐某乙欠下人民币360000元的所谓赌债，后张红旗将人民币300000元赌债转移给季成飞，季成飞另行索得徐某乙及家人人民币333900元。被告人徐某甲、尹某均非法获利人民币200元。3.2017年10月至2018年3月，张红旗、戴月秋经计议，由戴月秋组织肖楠、肖江成及被告人徐某甲、王某等人冒充赌客，在靖江市金樽国际、宏图大酒店等处，采用出老千、高科技设备控制输赢等手段，骗得秦某人民币300000余元。其中被告人王某参与诈骗数额人民币160000元，被告人徐某甲参与诈骗数额人民币100000元。被告人王某非法获利人民币3200元;被告人徐某甲非法获利人民币800元。被告人王某于2020年4月9日，被告人徐某甲、尹某于2020年4月14日主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚。案件审理期间，被告人尹某、王某分别退出了违法所得人民币1200元、400元、3200元，并分别预缴了财产刑保证金人民币15000元、12000元、5000元。本院委托了靖江市司法局对尹某、王某的平时表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，徐某甲、尹某、王某适用社区矫正社会危险性较小。上述事实，被告人徐某甲、尹某、王某均无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，被害人徐某乙、秦某的陈述，被告人徐某甲、尹某、王某及共同犯罪人张红旗、肖江成等人的供述和辩解，辨认笔录，审前调查评估报告，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、尹某、王某分别结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人徐某甲数额特别巨大，尹某、王某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。徐某甲、尹某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚。徐某甲、尹某、王某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。徐某甲、尹某、王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。三被告人退出了违法所得，并预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、尹某、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据徐某甲、尹某、王某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其等适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人徐某甲、尹某、王某退出的违法所得人民币一千二百元、四百元、三千二百元，分别发还被害人徐涛人民币八百元，发还被害人秦卫栋人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴审 判 员  吴阳晨人民陪审员  瞿轶昆二〇二一年一月二十日书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1102号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：沈继栋，男，1989年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：沈燕萍，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人沈继栋、沈燕萍、原审被告上海富平投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初44号原告：史正纯，男，1987年7月3日生，汉族，现住加格达奇区。被告：于冰，男，1990年5月4日生，汉族，现住加格达奇区。原告史正纯与被告于冰民间借贷纠纷一案，原告史正纯在收到本院通知后，逾期未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史正纯撤回起诉处理。审判员  郭永钦二〇二一年一月十四日法官助理张巍书记员许丽丽
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执保19号之四申请保全人：刘国富，男，1958年10月2日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：刘国政，男，1966年3月12日出生，汉族，住辽宁省××区。申请保全人：王怀喜，男，1960年6月8日出生，满族，住辽宁省××自治县。被保全人：姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住本溪市××区。申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜与被保全人姜振昌劳务合同纠纷一案中，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜于2021年1月29日向本院申请保全，请求冻结被保全人姜振昌名下银行存款人民币3.5万元。本院经审查认为，申请保全人刘国富、刘国政、王怀喜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜振昌在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书立即开始执行。执行员  佟占武二〇二一年一月二十九日书记员  汪 浩附适用本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初18号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人何有强，男，1993年10月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2020年8月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人何有强犯交通肇事罪，于2021年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人何有强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月2日21时55分许，被告人何有强驾驶未依法注册登记的电动自行车，沿宜兴市万石镇余双路由南向北行驶至余双路与银河路交叉口往北约200米处时，撞到同向在路边步行的王某（男，1951年5月2日出生），王某受伤经送医院抢无效于7月5日死亡。经宜兴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人王某符合脑损伤而死亡。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人何有强负事故的全部责任。事故发生后，被告人何有强电讯报警，归案后如供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何有强与被害人亲属成赔偿协议，支付了大部分赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人何有强在庭审中亦无异议，并有证人王林峰等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，驾驶证信息查询结果单，被害人的身份证明，居民死亡医学证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何有强的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成协议，支付大部分赔偿款并得到被害方谅解等从轻情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人何有强有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人何有强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人何有强在驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人何有强电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人何有强与被害方达成协议，支付了大部分赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何有强的犯罪情节和悔罪表现，被告人何有强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何有强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二一年一月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执100号高朝燕：关于你申请执行邓显强离婚纠纷一案，执行依据是本院已发生法律效力的本院（2020）川1802民初1809号民事调解书，2021年1月8日审查立案。本案执行过程中，被执行人邓显强已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二一年一月十九日书记员  程潇潇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执127号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人付清喜，东丰县沙河镇。 申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人付清喜借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年01月25日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初481号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更173号 罪犯董经才，男，1980年4月5日出生，汉族，吉林省靖宇县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市福山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鲁0611刑初121号刑事判决，以非法经营罪判处被告人董经才有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元（未履行）。2018年2月1日交付执行。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯董经才减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董经才确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯董经才的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董经才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董经才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 书记员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初77号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人所军，男，1959年8月14日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，新新百货退休工人，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人所军犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人所军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月1日14时许，被告人所军饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号微型轿车顺淄博市张店区西四路由南向北行驶至公园派出所路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人所军血液中乙醇含量为91.99mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人所军的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人所军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人所军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人所军系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人所军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更78号 罪犯李付亭，男，1980年1月12日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年12月8日作出（2014）平刑初字第767号刑事判决，以被告人李付亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），剥夺政治权利三年，不得假释。2017年8月22日减刑四个月，2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李付亭减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李付亭的悔改表现，有罪犯李付亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李付亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李付亭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2025年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初522号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路****iv> 法定代表人：张浩亮。 被申请人：张浩亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：夏剑云，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区 被申请人：杭州东达盛汽车科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**> 法定代表人：黄焕雷。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币10,629,619.78元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州闪蓝新能源汽车服务有限公司、被申请人张浩亮、被申请人夏剑云、被申请人杭州东达盛汽车科技有限公司银行存款人民币10,629,619.78元或查封、扣押其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年一月十三日 书记员  梁颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保94号申请人：曹芝楚，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：童晓斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人曹芝楚于2021年1月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人童晓斌的银行存款1.8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保24号民事裁定书，并于2021年1月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人童晓斌的银行存款1.8万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人曹芝楚所有的位于涟源市六亩塘镇煤勘二队家属楼房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初42号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王强，男，1987年4月23日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车于2015年3月4日被安丘市公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被安丘市公安局取保候审，2021年1月15日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年12月1日20时55分，被告人王强驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿安丘市文化路由北向南行驶，行驶至文化路与国道206线交叉路口北100米处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王强静脉血中乙醇含量为251.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王强自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英杰二〇二一年一月二十五日书记员  王超超
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初90号 原告：李旭，女，1993年10月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：王硕，男，1995年4月2日出生，汉族，住迁西县。 原告李旭与被告王硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李旭于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。 审判员  陈丽颖 二〇二一年一月二十七日 书记员  闻冬晨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初426号 原告：许向南，男，汉族，生于1991年2月8日，住河南省夏邑县。 被告：刘登雄，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省平昌县。 原告许向南与被告刘登雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告许向南于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许向南申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许向南撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许向南负担。 审判员  游晓斌 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 渝
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执75号王岩、刘丽辉：本院在执行申请执行王岩、刘丽辉民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保94号申请人：王卫平，男，1970年10月4日生，现住高青县。被申请人：王**，女，1971年6月14日生，住淄川区。申请人王卫平于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人王卫平以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人王卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王**的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月十五日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10714号 原告：杭州品众云谷科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴永才。 委托诉讼代理人：邹文利，女，汉族，1994年2月2日出生，住江西省丰城市。 被告：杭州弗莱堡物业管理有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦**** 法定代表人：廖春玲。 被告：梁小琪，男，汉族，1984年12月23日出生，住陕西省汉阴县。 原告杭州品众云谷科技有限公司（以下简称品众公司）诉被告杭州弗莱堡物业管理有限公司（以下简称弗莱堡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件事实不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告品众公司法定代表人吴永才到庭参加诉讼，被告弗莱堡公司、梁小琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品众公司起诉称：2019年5月24日，原告与被告签订公寓租赁合同，向被告承租位于杭州市余杭区××街××路××号楼××层××间，租金为每月50000元，租期自2019年6月1日至2019年8月30日。2019年5月24日名原告向被告支付72000元（含第一个月租金50000元，押金20000元、水电费2000元），于2019年6月20日支付50000元，2019年7月20日支付50000元。租赁到期后，原告处理好卫生、家具损坏等问题后与房东交接退房，但被告以公司重组、亏损等为由拒不退还押金。现原告起诉，请求判令：一、被告退还原告押金20000元；二、被告支付原告交通劳车费、利息2000元；三、被告承担本案诉讼费。 原告品众公司向本院提交租赁合同、收款收据、转账清单、录音等证据以证明其起诉事实。 被告弗莱堡公司未答辩，亦未举证。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，本案所涉租赁合同为原告品众公司与被告弗莱堡公司签订，被告梁小琪为经办人。 本院认为：原告品众公司与被告弗莱堡公司签订的租赁合同租赁期限已满，原告品众公司退还房屋后，被告弗莱堡公司理应退还押金，原告品众公司的相应诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告品众公司诉请主张交通劳车费、利息2000元，无合同依据，且未提供相关证据予以证实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告梁小琪为案涉租赁合同的经办人，并非合同当事人，原告品众公司诉请其承担付款义务，无法律和事实依据，本院不予支持。被告弗莱堡公司、梁小琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州弗莱堡物业管理有限公司退还原告杭州品众云谷科技有限公司押金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州品众云谷科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，原告杭州品众云谷科技有限公司负担50元，被告杭州弗莱堡物业管理有限公司负担300元。 原告杭州品众云谷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州弗莱堡物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终75号上诉人(原审被告)：上海小熊星企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周鑫。被上诉人(原审原告)：上海雪雁文化传播有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪雪雁。上诉人上海小熊星企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初26357号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海小熊星企业管理咨询有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路XXX号中投保大厦301室，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。上海雪雁文化传播有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初107号 原告：刘某某，男，1982年12月21日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：贺某某，男，1974年1月2日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 本院在审理原告刘某某与被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年1月18日，原告以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费902.58元，减半收取451.29元，由原告刘某某负担。 审 判 员 朱美娟 二〇二一年一月十九日 法官助理 雷 庆 书 记 员 尹 韵
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初67号原告：申太强，男，汉族，生于1991年11月11日，住四川省蓬溪县。被告：蔡昌明，男，汉族，生于1981年10月28日，住四川省绵竹市。本院在审理原告申太强与被告蔡昌明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院申请撤回对被告蔡昌明的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事诉讼权利，且无规避法律之处，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告申太强撤回起诉。案件受理费350元，由原告申太强负担。审 判 员 胡万兴二〇二一年一月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1252号 林勇平、东莞市忠辉纸制品有限公司、东莞市旺成纸制品有限公司： 本院于2021年1月11日依法受理执行的申请执行人林勇平与被执行人东莞市忠辉纸制品有限公司、东莞市旺成纸制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]864号仲裁调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的付款义务，根据《最高人民法院》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3293号之一 申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司,住所地平阳县鳌江镇垂柳路**,组织机构代码MA285GPN6。 法定代表人:温正仲。 被执行人:林岩管,男,1970年8月4日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:胡小芬,女,1972年4月26日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:陈承娄,男,1968年11月20日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:翁少华,女,1974年5月11日出生,住,住所地平阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特1088号民事裁定书，于2020年12月28日立案执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人林岩管、胡小芬、陈承娄、翁少华请求确认人民调解协议效力一案。 在执行过程中，申请执行温州祥腾资产管理有限责任公司以双方另行解决为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执3293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二一年一月八日 代书记员 刘瑶瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5486号之二申请人：陶春旗，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许加力，浙江众成律师事务所实习律师。被申请人：张家港君尔机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：刘开仕，该公司总经理。被申请人：刘开仕，男，1984年2月9日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请人陶春旗与被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)苏0582民初5486号民事裁定，冻结被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因陶春旗的诉讼请求被生效裁判驳回，所以张家港君尔机械有限公司、刘开仕申请解除保全合法有效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港君尔机械有限公司、刘开仕的银行存款1900000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月二十七日书记员 赵菊芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0301民初3号 原告：刘洪,男,汉族,1976年1月30日出生。 被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司，住所地新疆图木舒克市中山路**龙翔街商贸城**。 法定代表人：封毅，该公司总经理。 被告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**div> 法定代表人：邓如才，该公司董事长。 原告刘洪与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司、新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司、劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘洪于2021年1月26日向本院提出对被告新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司撤诉申请。 本院认为，原告刘洪的撤诉申请是在诉讼期间法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘洪撤回对被告新疆兵团第四建筑安装工程公司图木舒克分公司的起诉。 审判员  赵镇军 二〇二一年一月二十六日 书记员  高昌俊 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民特176号   申请人：马磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人：于少鹏，男，汉族，1981年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区。   本院于2021年1月26日立案受理申请人马磊、于少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解，达成调解协议如下：   于少鹏承担香梨款31400元，并于2021年7月1日支付5000元，2022年5月1日支付26400元于马磊。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人马磊、于少鹏于2021年1月22日经库尔勒市人民法院聘请的人民调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   古丽孜 热 ·亚森   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都   书  记  员   布麦尔妍·亚库普
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初161号 原告：福州万旭物业有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街**国税集资楼**楼****，统一社会信用代码91350124MA31T8JW6B。 法定代表人：董磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉。 被告：林光钦，男，1979年11月23日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：刘清红，女，1986年9月19日出生,汉族，住福建省闽清县。 原告福州万旭物业有限公司与被告林光钦、刘清红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，福州万旭物业有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州万旭物业有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州万旭物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由福州万旭物业有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二一年一月十二日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1278号 原告：郑鹏，男，1977年5月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：张迪，男，1990年8月18日出生，汉族，住岱山县，现住址××明。 原告郑鹏与被告张迪民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告张迪经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年2月9日，被告张迪因资金周转需要向原告郑鹏借款2万元，并出具借条一张，未约定利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鹏借款本金2万元，并支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止按起诉时一年期LPR利率即年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  张向向 人民陪审员  王和平 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  吴亚楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初104号 原告：马林，男，1966年3月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：贾军，男，1969年7月15日出生，汉族，住前郭县。 被告：王恩修，男，1953年2月23日出生，汉族，住乾安县。 原告马林与被告贾军、王恩修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马林于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林撤诉。 案件受理费系减半收取446.00元，由马林负担。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执9号被执行人：王旭海，男，1954年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院（2019）鲁0983刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月六日书记员 周振良
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初75号   原告：武莉莉，女，1990年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：徐涛，男，1986年4月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   本院在审理原告武莉莉与被告徐涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，因原告武莉莉提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   马思雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执150号 申请执行人：段建华，女，汉族，生于1970年9月19日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安宏图伟业建材有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：罗大刚，职务不详。 被执行人：罗大刚，男，汉族，生于1977年1月22日，住四川省广安市广安区。 本院在执行段建华与广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案中，被执行人罗大刚于2021年1月12日书面承诺在2021年2月1日前履行义务,申请执行人段建华于2021年1月12日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川1602执150号段建华与广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人广安宏图伟业建材有限公司、罗大刚的银行存款账户和网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二一年一月十三日 书记员 马梧晏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初865号 原告：刘中平，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张正勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2021年1月25日立案受理了原告刘中平与被告张正勇建筑设备租赁合同纠纷一案。原告刘中平于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘中平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘中平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中平负担。 审判员  陈振方 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘宇婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终716号上诉人（原审原告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路******。负责人：NGKOKSENG，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文通，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠欣，广东捷成律师事务所律师。原审第三人：广州市启艺金银珠宝有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园**div>法定代表人：周启端。上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司（以下简称启艺公司第四十七分公司）因与被上诉人郑文通、原审第三人广州市启艺金银珠宝有限公司（以下简称启艺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司与郑文通于2009年1月2日至2019年7月27日期间存在劳动关系；二、广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑文通支付未休年休假工资4173.19元；三、广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向郑文通支付违法解除劳动合同的赔偿金67634.6元；四、广州市启艺金银珠宝有限公司对本判决第二项与第三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司负担。上诉人启艺公司第四十七分公司上诉请求：1请求撤销一审判决，并依法改判判决启艺公司第四十七分公司无需向郑文通支付违法解除劳动合同赔偿金67634.60元；2.本案一审、二审诉讼费均由郑文通承担。事实与理由：本案属于经济性裁员，一审判决启艺公司第四十七分公司违法解除与郑文通的劳动合同，并要求启艺公司第四十七分公司支付经济赔偿金67634.60元，属事实认定错误，法律适用不当。本案中，启艺公司第四十七分公司已依法向工会及劳动行政部门报告备案。经一审法院向广州市番禺区沙湾镇劳动和社会保障中心调查取证确认，上诉人在2019年6月25日将《广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司经济性裁员申请报告》交于沙湾镇劳动和社会保障中心，但沙湾镇劳动和社会保障中心却认为这并不属于备案，而只是告知行为，并拒绝向法院出具书面材料。上诉人认为，广州市番禺区沙湾镇劳动和社会保障中心作为劳动部门，其接受了上诉人的备案材料，即应当视为备案行为。如其不办理备案业务，那么为何其仍然接收上诉人的材料，且未向上诉人明确告知具体的备案机关，故其拒绝承认上诉人的经济性裁员备案，明显缺乏事实和法律依据。法院应当认定上诉人已尽到了备案的义务。被上诉人郑文通答辩称同意原审判决。原审第三人启艺公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出书面意见。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为启艺公司第四十七分公司是否需支付郑文通违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款规定“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。启艺公司第四十七分公司在本案中并未提供充分证据证实，其在裁员前有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取意见，也未提供证据证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定经济性裁员的情形，故启艺公司第四十七分公司主张因经济性裁员与郑文通解除劳动关系依据不足，依法应向郑文通支付违法解除劳动合同的赔偿金。启艺公司第四十七分公司上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，启艺公司第四十七分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第四十七分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二一年一月二十二日书记员  叶永峰张情
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初35号原告：张守兴，男，1947年9月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：李敢阶，男，1972年7月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。，原告张守兴与被告李敢阶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守兴到庭参加了诉讼，被告李敢阶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款70560元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告将自己养殖的鲜鱼价值15万元左右卖给了被告，抵扣原告所欠被告的饲料款后，被告下欠原告鲜鱼款5万元，并向原告出具欠条一张，约定按月利率1％计算利息。此后，经原告多次催讨，被告一直未予给付。2019年1月6日双方结算后，被告重新向原告出具63000元的欠条一张，承诺当年3月份还款，但被告未能依约履行。2020年1月1日，被告再次向原告出具70560元欠条一张，并书面约定按月利率1％计算利息，当年底付清欠款。届期，被告又未依约偿还。被告完全丧失诚信，侵犯了原告的合法权益，因此，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼主张。被告李敢阶未作答辩。本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告按约定利率支付欠款利息。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告向原告出具的欠条复印件一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李敢阶下欠原告鱼款及利息合计70560元，并约定月利率10‰的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，应当按照原告所欠款本金5万元为基数及双方约定的月利率10‰计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敢阶于本判决生效之日起七日内偿还原告张守兴人民币70560元，并从2020年1月1日起以欠款本金5万元为基数，按照双方约定的月利率10‰支付利息至本判决确定之日止，本息一并付清。本案案件受理费1564元，由被告李敢阶负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二一年一月十四日书 记 员  鲁勇兵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：赵洪星（曾用名:赵龙升），男，1950年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告赵洪星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告赵洪星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵洪星支付原告已垫付保险赔偿款38400元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月12日13时许，被告赵洪星驾驶ｙｋ026690号电动车行驶至永康市××路段时与钱秋萍驾驶的浙ＧＧ××××号车发生碰撞，造成浙ＧＧ××××号车辆损失。经永康市公安局交通警察大队认定，被告赵洪星承担事故次要责任。浙ＧＧ××××号车属钱秋萍所有，在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔。事故发生后，车主将浙ＧＧ××××号车送修，定损金额为128000元，根据责任划分，被告应赔偿38400元。2018年7月30日，钱秋萍通过诉讼向原告要求赔付车辆损失，原告根据保险合同和被保险人申请代位求偿，对车辆维修费用进行全额赔付，于2018年9月27日支付完毕。综上所述，根据《保险法》第六十条规定，原告取得代位请求赔偿权，被告应按原告诉请承担相应赔偿责任，因原被告对赔偿问题不能协商一致，原告依法诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告赵洪星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月12日13时31分许，钱秋萍驾驶浙ＧＧ××××号车辆与被告赵洪星驾驶的ＹＫ026690号电动三轮车发生碰撞。该事故经永康市公安局交警大队认定，钱秋萍负事故主要责任，赵洪星负次要责任。浙ＧＧ××××号车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费128000元。浙ＧＧ××××号车辆的被保险人钱秋萍就事故造成的损失128000元向原告申请保险理赔，原告于2018年4月19日支付赔偿款89600元，于2018年9月27日支付赔偿款38400元。钱秋萍向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。被告至今未向原告支付过款项。 本院认为，浙ＧＧ××××号车辆投保于原告处，本次事故中，原告作为保险人，向被保险人履行赔偿义务支付赔偿款后，依法取得代位向被告请求赔偿的权利。该车辆花去修理费128000元，被告负事故次要责任，承担20%的赔偿责任较为合理，故原告垫付的25600元理赔款理应由被告承担。对于超出的12800元诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵洪星支付原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款25600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费400元，合计1160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担320元，由被告赵洪星负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月二十日 代书 记员  朱扬扬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执210号 张慧、贵州织金碧桂园物业发展有限公司： 本院在执行张慧申请执行贵州织金碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法扣划了被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司银行存款4605元用以偿还所欠申请执行人欠款4530元、交纳案件受理费25元、申请执行费50元，本案现已执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1408号上诉人（原审被告）：柴亚丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被上诉人（原审原告）：潘思婷，女，1996年1月23日出生，汉族，住广州市花都区,原审被告：广州艾可斯贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：柴亚丽。上诉人柴亚丽因与被上诉人潘思婷、原审被告广州艾可斯贸易有限公司合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柴亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年一月二十五日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终14号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱延桥，男，32岁(1988年12月7日出生)，满族，出生地河北省青龙满族自治县，高中文化，原系北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司业务员，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日被羁押，2019年10月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。上诉人(原审被告人)王伟，女，29岁(1991年4月18日出生)，壮族，出生地云南省砚山县，大专文化，原系北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司业务员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日被羁押，2019年10月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。原审被告人王芸，女，42岁(1978年6月24日出生)，汉族，出生地河南省开封市，中专文化，原系北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司团队经理，户籍所在地河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日被羁押，2019年10月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王芸、朱延桥、王伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月28日作出(2020)京0114刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人朱延桥、王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱延桥、王伟及原审被告人王芸，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年9月至2018年底，被告人王芸、朱延桥、王伟在北京荣海鑫源投资管理有限公司昌平分公司工作期间，伙同周宇飞、贺洋、董立辉、赵喜越、安姣姣、候利平(均另案处理)等人，以发传单、打电话等形式向社会公开宣传，承诺投资人通过现金理财、房产理财在一定期限内获取高额收益，非法吸收毛某、李某等多人资金。被告人王芸直接吸收资金共计人民币1600余万元；被告人朱延桥直接吸收资金共计人民币380余万元；被告人王伟直接吸收资金共计人民币260余万元。2019年9月10日，被告人王芸被抓获归案；2019年9月11日，被告人朱延桥被抓获归案；2019年10月1日，被告人王伟被抓获归案。一审审理期间，被告人王芸向法院交纳退赔款人民币1万元。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的被告人王芸、朱延桥、王伟的供述和辩解，投资人毛某、张某、赵某、李某等人的证言，辨认笔录，咨询与服务协议，信托贷款合同，谅解书，抵押合同，银行交易明细，公证书，司法会计鉴定报告书，身份证明材料，到案经过，营业执照等工商登记材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人王芸、朱延桥、王伟违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，承诺以货币方式还本付息，以投资理财为名向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。被告人王芸、朱延桥、王伟在共同犯罪中处于次要、辅助地位，系从犯，到案后均能够如实供述主要犯罪事实，系初犯，被告人王芸向法院预交纳一万元退赔款，被告人朱延桥取得李贺文谅解；故对被告人王芸依法予以从轻处罚，对被告人朱延桥、王伟依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条之规定，判决：一、被告人王芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人朱延桥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、在案扣押王芸的退赔款人民币一万元，按比例退赔相应投资人经济损失。五、继续追缴被告人王芸的违法所得人民币六万八千九百一十八元七角四分，追缴被告人朱延桥的违法所得人民币十三万五千六百七十六元九角，追缴被告人王伟的违法所得人民币十三万五千七百九十七元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。上诉人朱延桥的上诉理由是：原判对其量刑过重。上诉人王伟的上诉理由是：原判决向其追缴数额中，有其替王芸代收的钱款，应从追缴数额中扣除。二审审理期间，上诉人朱延桥、王伟及原审被告人王芸均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王伟所提原判决向其追缴数额中，有其替王芸代收的钱款，应从追缴数额中扣除的上诉理由，经查：王伟在侦查阶段供称王芸仅在其名下挂了赵雪峰的业绩单，但王伟自己未收取提成，王芸的供述亦能证实赵雪峰的提成由财务直接转到其个人的银行卡中，且王伟在一审阶段认可审计报告中关于其收取公司转账的数额，亦与王伟、王芸在侦查阶段的供述互相印证，故二审阶段王伟在没有新证据的情况下翻供于法无据。因此，对于上诉人王伟的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱延桥、王伟及原审被告人王芸违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，承诺以货币方式还本付息，以投资理财为名向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人朱延桥、王伟及原审被告人王芸在共同犯罪中处于次要、辅助地位，系从犯，到案后均能够如实供述主要犯罪事实，且系初犯；上诉人朱延桥取得李贺文谅解，原审被告人王芸向法院预交纳一万元退赔款，故依法可对上诉人朱延桥、王伟予以减轻处罚，对原审被告人王芸予以从轻处罚。对于朱延桥所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑朱延桥所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于朱延桥的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据王芸、朱延桥、王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 关 芳审 判 员 吕 晶二〇二一年一月二十九日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更117号罪犯于业雨，男，1967年8月15日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）蚌刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人于业雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人于业雨不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）皖刑终字第00383号刑事判决，以被告人于业雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于业雨在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于业雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于业雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于业雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于业雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终1号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区**（福祥公司办公楼）**。 负责人：郝志忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵备，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西平波律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某一，男，2007年11月29日出生，汉族，现住阳泉市。 法定代理人：李某（张某一之母），现住阳泉市。 法定代理人：张某二（张某一之父），现住阳泉市。 原审被告：阳泉市新华小学校，住，住所地阳泉市新华东街**/div> 法定代表人：郭玉兰，校长。 委托诉讼代理人：刘雪昆，女，学校教师。 原审被告：田某一，男，2006年12月15日出生，汉族，现住阳泉市。 法定代理人：田某二（田某一之父），现住阳泉市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿保险阳泉公司）因与被上诉人张某一、原审被告阳泉市新华小学校（以下简称新华小学）、原审被告田某一教育机构责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿保险阳泉公司上诉请求：依法改判上诉人不承担医药费，一审审核认定的交通费、住宿费、餐饮费均偏高，请求二审合理确定上述费用。事实和理由：１、医药费未提供明细来证明治疗牙齿的具体花费，被上诉人仅有一张139元的收款凭证不能作为认定案件事实的依据；２、交通费票据与实际路程不符，住宿票据与治疗时间不一致，餐饮费2000元过高；３、被上诉人没有确需到外地治疗的证据，对交通费、住宿费、餐饮费等不合理的、扩大部分的损失应自行负担；４、诉讼费用属间接费用，上诉人不承担该项费用。 被上诉人张某一辩称，医药费有相关医嘱证明，交通费、住宿费、餐饮费确是实际花费，一审也对该部分费用进行合理认定，没有全部支持被上诉人的请求，诉讼费请法院依法裁判。 原审被告阳泉市新华小学、田某一述称，同意上诉人上诉理由，请二审依法核定相关费用。 张某一向一审法院起诉请求：各被告赔偿其在学校学习期间受到人身损害的损失，包括治疗费139元、交通费3365.8元、住宿费3399元、餐饮费3188.61元、误工费3200元、补课费1200元、营养费2000元，共计16492.41元。 一审法院认定事实：原告张某一与被告田某一均是新华小学的学生。2016年11月18日，课间活动期间，双方发生撞伤，造成原告张某一两颗前门牙碰掉，原告多次到太原恒伦悦伦口腔医院有限公司治疗，前35次已处理。第36-43次治疗费用139元，有治疗票据证明。被告新华小学在被告人寿保险阳泉公司投保，赔偿限额为20万元，期限为2016年9月1日至2017年8月31日。现原告起诉，要求三被告继续支付第36-43次原告治疗费139元、交通费3365.8元、住宿费3399元、餐饮费3188.61元、误工费3200元、补课费1200元、营养费2000元，共计16492.41元。 一审法院认为，被告田某一在学校课间活动期间与原告张某一发生碰撞造成原告受伤，被告田某一是造成此事故的主要原因，原告张某一是造成此事故的次要原因。因被告田某一系被告新华小学学生，新华小学在教育和管理上未尽到相关义务，应承担主要责任；被告新华小学在被告人寿保险阳泉公司投保，故相应损失由人寿保险阳泉公司赔偿；被告田某一及原告张某一也应承担相应的责任。结合本案情况，认定由被告人寿保险承担70%，被告田某一承担20%，剩余损失由原告自行承担。原告此次治疗费139元、住宿费3399元，予以支持；交通费酌情支持2000元；餐饮费酌情支持2000元；以上费用共计7538元。误工费、营养费、补课费，因原告未提供相应证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张某一5276.6元；二、田某一于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张某一1507.6元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担35元，被告田某一负担10元，原告张某一负担5元。 二审中，被上诉人依法提交了张某一山西恒伦悦伦口腔国际中心电子病历，欲证明医药费票据139元是张某一治疗牙齿产生的费用。上诉人经质证，对该病历真实性无异议，但认为仍需要该费用支出的具体明细来佐证。经本院审理查明，张某一诉新华小学等人教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）晋03民终895号民事判决确定了本次事故各方当事人的责任。本次诉讼系该事故产生的后续治疗费用引起。其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，在诉讼过程中，一方当事人对于已不利的事明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人在一审庭审中对被上诉人提出的医药费139元，明确表示认可，现又以被上诉人没有提交医疗费用的具体明细，不足以证明案件事实为由提出上诉，本院依法不予支持。关于交通费、食宿费的问题，一审根据被上诉人提交的相关票据，综合考虑被上诉人就诊地点、路程距离、就诊次数和天数等实际情况，对被上诉人相关损失酌情认定，较为符合客观实际，无明显不当。关于诉讼费的问题，本案中双方对本次后续治疗费用的责任（赔偿）比例并无争议，新华小学基于保险合同关系在责任保险限额内并不实际承担赔偿责任，故本次诉讼的法律关系中亦包含了张某一与人寿保险阳泉公司之间的保险理赔关系，一审在核定本次后续费用的基础上，按照各方实际承担的赔偿比例，确定上诉人负担相应的诉讼费用，合法有据。综上所述，上诉人人寿保险阳泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  孙丽青 审判员  古晓丽 二〇二一年一月二十七日 书记员  祁文雅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终2号 上诉人（原审被告）：殷宗得，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：孙义东，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：费勤柱，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人殷宗得因与被上诉人陈斌、孙义东、费勤柱买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初7060号民事裁定，向本院提起上诉。 殷宗得上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的纠纷应属于承揽合同纠纷，应当按照承揽合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。承揽合同与普通的买卖合同相比，具有明显的特点。在承揽合同中，承揽人按照定作人的要求完成并交付一定的工作成果。在本案中，安徽省春朋装饰工程有限公司（以下简称春朋公司）向合肥市包河区恒立门窗幕墙材料经营部定做定胶条，并约定按“来样生产”，符合承揽合同的基本特征。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；二、本案中因原告方提供的幕墙胶存在严重的质量问题，给被告造成了巨大损失，原、被告互为债权债务人，关于“债权人住所地”的管辖约定属于约定不明，应适用合同管辖的一般原则。原告提供的欠条中虽载明了“债权人住所地”的字样，但这不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖中“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的任一项。且因原告提供的幕墙胶质量问题，双方在合同履行中互负债权债务，“债权人”的指向不清，上诉人认为本案的约定管辖不符合规定，本案应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院审理更为适宜。请求将案件移送至有管辖权的马鞍山市雨山区人民法院或合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人陈斌、孙义东、费勤柱二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人陈斌的诉请、理由及依据，其以《产品购销合同》、三份《欠条》等起诉依据，以殷宗得、孙义东、费勤柱为共同被告，提起给付之诉。从陈斌起诉所持三份书证《欠条》记载的内容看，分别由欠款人殷宗得、孙义东、费勤柱落款，该三欠条中均明确记载着债权人为陈斌及“若逾期未归还货款，通过诉讼途径由债权人所在地法院进行管辖”的内容。意味着该三份欠条中债权人的指向明确即为陈斌，且陈斌接受该管辖约定。因此，起诉证据中约定管辖明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约束本案管辖。陈斌的所在地位于合肥市庐阳区，故原审法院对本案有管辖权。根据约定优先的原则，优先于特殊地域管辖规则适用。至于本案是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷不影响约定管辖条款的适用。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二一年一月十五日 法官助理杨淼 书记员李梦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐振阁，男，1955年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙志圣，男，1992年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人徐振阁因与被申请人孙志圣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐振阁申请再审称：请求撤销原审判决，认定被申请人是浪费法律资源的虚假诉讼行为，诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：2015年的欠条是孙志圣在2017年3月24日称原欠条丢失骗取的，我有新证据可以证明，录音中的欠钱系其向我索要的损失费，孙志圣构成虚假诉讼。徐振阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，请求再审本案。孙志圣提交材料称，原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回徐振阁的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐振阁的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦