广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2778号 原告：汤涪盛，男，1967年12月21日生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 被告：汤福祥，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西博白县。与原告汤涪盛是兄弟关系。 被告：梁祥珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住广西博白县。与被告汤福祥是夫妻关系。 被告：汤剑飞，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西博白县。与被告汤福祥是父子关系。 被告四：汤剑斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西博白县。与被告汤福祥是父 2 子关系。 被告汤福祥、梁祥珍、汤剑飞、汤剑斌共同委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 原告汤涪盛与被告汤福祥、梁祥珍、汤剑飞、汤剑斌健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，2019年10月28日，原告申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定；2020年4月20日，4被告申请法院委托鉴定机构对原告损伤参与度进行鉴定；2020年12月下旬，本院收到广西金桂司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》。本案依法由审判员赵佳东担任审判长，与人民陪审员许惠萍、张小明组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告汤涪盛及其委托诉讼代理人朱其文，被告汤福祥、汤剑飞、及4被告共同委托诉讼代理人梁志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤涪盛向本院提出诉讼请求：一、判决四被告共同赔偿原告经济损失：1、医药费39388.7元；2、住院伙食补助费2200元；3、误工费86539.5元；4，护理费3711.25元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金454104元；7、鉴定费2000元；8、精神赔偿金30000元；合计619943.45元给原告。二、本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原告与四被告同是新旺村六口垌队村民，2018年4月5日清明节期间因四被告趁原告外出经商侵占原告房屋土地，原告在家门口向被告询问事情缘由，四被告借机发作一拥而上将原告推倒地上进行殴打，其中凶手汤剑飞用手抠原告双眼，致原告一眼受伤出血，视力下降，另一眼睛完全失明，原告先后前往博白南宁治疗均无法康复，构成四级残疾，至今四被告分文未予赔偿。特此起诉并请支持原告诉讼请求。 原告汤涪盛为证明其主张向本院提供的证据有： 1、居民身份证，证明原告主体资格； 3 2、户籍证明，证明被告主体资格； 3、疾病证明书； 4、鉴定意见通知书； 5、博白县人民医院2018.4.5入院记录； 6、博白县人民医院2018.4.10出院记录； 7、博白县人民医院2018.4.23入院记录； 8、博白县人民医院2018.5.2出院记录； 9、广西壮族自治区民族医院门诊病历、出院小结、住院诊断证明书及广西壮族自治区人民医院、广西医科大学第一附属医院门诊病历，证据3-9共同证明原告身体受到被告的侵害，住院治疗； 10、收费票据15页，证明原告医药费损失； 11、发票，证明原告住院治疗交通费损失； 12、营业执照，证明原告在博白县城务工； 13、博白县人民法院判决书，证明被告对原告的故意伤害已经得到确认； 14、票据5张，证明原告医疗费为40583.3元。 被告汤福祥、梁祥珍、汤剑飞、汤剑斌答辩称： 1、对原告在诉状中提出的侵权主体责任人有异议。据事发后公安机关询问调查笔录中原告的口供和《（2018）桂0923刑初634号》刑事判决书中的认定证实：事发当时只有 4 汤剑飞、汤剑斌、梁祥珍三人在场，梁祥珍和汤剑斌上去劝架拦住原告不让他打汤剑飞，之后是汤剑飞打伤了原告，只有汤剑飞一个打原告，诉状中却称四人在场且四人同时冲上去打他，这与事实明显不符。 2、对原告所述的事发原由有异议。据事发后公安机关询问调查笔录中原告的口供和《（2018）桂0923刑初634号》刑事判决书中的认定证实：原告事发后陈述的事发原因为1992年，因家族矛盾，其和胞兄汤福祥起争执，其父亲劝架并用铁铲打了一铲原告，父亲不想打原告，原告抢铁铲把父亲的手弄断了，被告拘留了15天，汤福祥到处说原告打父亲。2018年4月5日15时，原告拜祭完父母后，打算和汤福祥要化解恩怨，后发生冲突。但原告在起诉书上说我们家人侵占他的房子，这个明显前后矛盾。 3、对原告提出的残疾赔偿金与精神赔偿金有异议。据原告的户籍信息为农村户口，残疾赔偿金：农村居民人均纯收入×赔偿年限×残疾等级对应系数。另据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单位条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。现施行的《民法典》第一条条二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。事发日为：2018年4月5日。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。事发当时2018年4月5日的法律：根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改的决定》第二次修正案，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，无论是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼还是在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，造成被害人 5 人身损害的，被告人承担民事赔偿范围为医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费，丧葬费。主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的赔偿项目。原告提出要求给付的残疾赔偿金与精神赔偿金没有法律依据。 4、原告对于冲突的发生有明显的过错。据《（2018）桂0923刑初634号》判决书中注明：“本案是由家族纠纷引起，被害人某1对矛盾激化负有责任，量刑时酌情考虑。”证实原告对于冲突的发生负有责任，所以原告应承担50%的责任。对于原告所提出的有相应票据证实有事实产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、本案诉讼费，依照法律计算得出的误工费由原告和被告汤剑飞各承担50%。 被告汤福祥、梁祥珍、汤剑飞、汤剑斌为其辩解向本院提交的证据有: 1、刑事判决书，证明梁祥珍、汤剑斌及汤福祥均不是本案适格的被告,原告汤涪盛存在严重过错，应承担相应民事责任; 2、情况反应材料，证明原告本身就是具有严重暴力倾向的人，经常威胁被告，已经对被告一家的人身安全和精神受到影响。 本院依职权调取的证据有：广西金桂司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》1份。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对述当事人均没有异议的证据予以认证。 被告对原告提交的证据3-14及本院依职权调取的证据有异议，认为证据3的关联性有异议，疾病证明说得很清楚了，原告双眼受到损失外，原告有慢性××病毒的自身疾病，这也是造成原告受伤的一个原因之一，也是产生治疗费用的一个原因；对证据4不能作为民事案件的认定事实依据；对证据5-8的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，其明显记载有原 6 告不止治疗眼睛产生了费用，还有其他疾病；对证据9的真实性没异议，但对关联性有异议，受伤是2018年4月份，病历是2018年10月份，相差半年，病历的时间不是受伤当时的时间；对证据10-11的住院治疗的项目是眼睛、头皮、××3个项目进行治疗，产生的费用是3个项目的结果，不能认定都是本案导致的治疗费用，原告受伤后是在博白人民医院治疗，所以交通费和其所住的医院对不上号；对于证据12，营业执照注册日期是2019年9月，但事发时间是2018年4月，原告起诉的时间是2019年5月份，所以和本案没关联，是原告为了本次起诉故意注册的执照，和其证实的没有依据；对证据13的三性没异议，但对证明目的有异议，判决书是人身伤害的直接依据，侵权人是汤剑飞，其他3个原告不是本案的侵权人；对于证据14即检查费，属于原告为达到其取证的目的而产生开销，和本案人身损害导致的损失没有关联。对本院依职权调取的证据的真实性、关联性没有异议，但对外伤参与度100%有意见，根据原告提供的病历等的记录明确记载原告具有××病毒，加上原告年龄已经50多了，免疫力已经有所下降，该意见书明显忽略了此；再有原告去医院检查项目没有对××进行检查，所以鉴定的材料中没有对××进行鉴定，外伤参与度100%是不合理的。 原告对本院依职权调取的证据无异议，对被告提交的证据1、2有异议，认为证据1的三性没异议，但对证明目的有异议，原告眼睛受伤除了是汤剑飞造成外，另外3个被告也参与了，即使没有被追究刑事责任，也应该负民事责任；对证据2有的三性有异议，不符合证据程序要求，是被告捏造的材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告与四被告一家是兄弟、叔侄关系。2018年4月5日即清明节期间，原告因与被告有矛盾和积怨，见被告梁祥珍、汤剑飞、汤剑斌在去祖公厅祭祀祖 7 先的路上即与之理论，引发双方激烈争吵，进而激起被告汤剑飞与原告打斗，原告被汤剑飞打伤于当日被送到博白县人民医院住院诊治，经博白县人民医院诊断汤涪盛为闭合性颅脑损伤，多处头皮裂伤，呼吸衰竭，低血容量性休克，吸入性肺炎，头皮血肿，皮肤裂伤眼球外伤住院治疗至4月10日出院；2018年4月13日至21日，汤涪盛因双眼球结膜撕裂伤—异物残留并感染，双眼内、下直肌撕裂伤（断离），头皮、右前臂及左小腿等多处挫裂伤缝合术后，颅脑损伤（脑震荡）右肩峰骨折到广西医科大学附属民族医院治疗；2018年4月23日至5月2日，汤涪盛因头部皮裂伤并坏死、感染，双眼球损伤到博白县人民医院治疗。被告汤剑飞故意伤害原告后，向公安机关自首，案经博白县公安局立案侦查，期间就受害人汤涪盛伤情提交鉴定和作再次补充鉴定，认为：被鉴定人汤涪盛受伤后积极治疗，原身上挫裂伤已愈合，但双眼功能严重受损，双球固定，转动受限，右眼外斜，瞳孔散大固定，直径5mm，无光感，左眼下斜，瞳孔3mm，对光反射明理显迟钝，视力0.15，右眼无光感以属于盲目5级，左眼视力0.15属于中度视力损害（视力损害1级），依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2a条规定汤涪盛的损伤程度为重伤二级。经博白县人民检察院提起公诉，本院于2018年12月28日作出（2018）桂0923刑初634号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。本案诉讼中，原告申请对其眼睛伤残等级进行鉴定，被告则申请对原告残疾外伤参与度进行鉴定，经本院依法委托鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第1099号《司法鉴定意见书》认定原告汤涪盛双眼视功能障碍（右眼视力盲目5级，左眼中度视力损害），已构成人体损伤五级残疾，外伤参与度为100%。原告汤涪盛因伤于2018年4月5日至2018年4月10日在博白县人民医院住院治疗5天，并花去医药费20022.7元；在此次的出院记录中，博白县人民医院的出院医嘱为：建议到上级医院进一步治疗。2018年4月13日至2018年4月21日，原告到广西壮族自治区民族医院广西医科大学附属民族医院住院治疗了8天，并花去医药费13460.31元；在此次的出院记录中，出院医嘱为：1、不适随诊，建议回当地医院继续头部伤口换药及处科二期缝合治疗；2、建议到广西医科大学或广州中山医科大学眼科进行二期眼外肌修复治疗；3、带药出院继续巩固治疗。2018年4 8 月23日至2018年5月2日，原告到博白县人民医院住院治疗9天，并花去医药费4081.52元；此次的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、伤口每隔2天换药；3、如有不适，请及时就诊；除住院支出外，原告为诊治眼伤于2018年4月11日至10月16日期间先后7次在广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区民族医院、广西壮族自治区人民医院门诊诊查治疗，共支出1726.85元；2020年7月、9月，根据鉴定部门要求原告到广西壮族自治区人民医院补充检查产生的医药费费用1194.6元，以上合计原告共花去医药费40485.98元。原告因伤造成的其他损失还有：住院伙食补助费2200元、误工费3980.68元、护理费3696.35、交通费1500元、残疾赔偿金416940元、鉴定费1850元、合计470653.01元。2019年10月16日，原告以被告未向其赔偿经济损失为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人不法侵害。本案中，原告汤涪盛与被告汤剑飞因矛盾和积怨争斗，且互不相让，被告汤剑飞进而非法故意伤害了原告汤涪盛，致原告重伤且经医治仍构成五级残疾，对原告损害被告汤剑飞应负主要的责任，原告对争斗的引发也存在明显过错，依法应减轻被告汤剑飞20%的责任，被告汤剑飞应承担造成原告损失80%的责任；原告主张被告汤福祥、梁祥珍、汤剑斌共同造成其损害并请求承担连带赔偿责任，未能提供相应的证据证明，不予采纳和支持。原告主张其医药费损失40583.3元，但只提供的总共40485.98元医疗费、检查诊断费用的正式票据，因此，本院只认定医药费40485.98元。原告主张住院伙食补助费2200元，符合《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以认定。原告主张误工费损失86539.5元，原告从受伤之日（2018年4月5日）到住院治疗结束之日（2018年5月2日）共28天，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项的计算标准，原告的误工费为：51891元/年÷365天×28天=3980.68元，原告主张误工费86539.5元过高，本院不予支持，本院只认定3980.68元。原告主张护理费损失3711.25元，原告因伤三次住院治疗期间需1人陪护总共22天，另因数次辗转诊疗期间需要有人陪同护理，酌情按1人陪护共4天计算，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人 9 身损害赔偿项目计算标准》第4项的计算标准，原告的护理费为：51891元/年÷365天×26天=3696.35元，原告主张误工费3711.25元略高，本院只认定3696.35元。原告主张交通费损失2000元，但只提供部分费用支出票据证明，考虑到原告因诊查治疗以及鉴定数次与陪护人员往返博白与南宁，相应的交通费支出实际所需，但主张数额过高，本院酌情认定1500元。原告主张残疾赔偿金454104元，按鉴定结论原告构成了五级伤残，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项的计算标准，原告的残疾赔偿金为：34745元/年×20年×60%=416940元，原告主张454104元过高，本院认定该残疾赔偿金416940元。原告主张其因被告的故意伤害行为造成残疾致其精神损害，请求赔偿抚慰金30000元，虽有一定的事实和理由，但是被告汤剑飞的故意伤害违法犯罪行为已经受到刑事判处，侵害人因此受到了判处有期徒刑的追究承担了罪责，受害的原告因此获得精神慰籍，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，对该请求不予支持。原告主张鉴定费损失2000元，但原告提供鉴定费票据为1850元，因此，本院只支持鉴定费1850元。以上原告汤涪盛因被告汤剑飞的伤害行为造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费经济损失合计为470653.01元，因原告汤涪盛对损害的发生有过错，应减轻被告汤剑飞应承担该损失20%的赔偿责任，故被告汤剑飞应赔偿原告汤涪盛376522.41元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，并参照《广西壮族自治区2020道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告汤剑飞赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神赔偿金等总共 376522.41元给原告汤涪盛； 10 二、驳回原告汤涪盛对汤福祥的诉讼请求； 三、驳回原告汤涪盛对梁祥珍、汤剑斌的诉讼请求； 四、驳回原告汤涪盛的其他诉讼请求。 本案受理费9999元，由原告汤涪盛负担3399元，被告汤剑飞负担6600元，此款原告已预交，由被告汤剑飞在偿付赔偿款时一并支付给原告汤涪盛。 上述义务，义务人本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵佳东 人民陪审员  许惠萍 人民陪审员  张小明 二〇二一年一月二十九日 11 法官助理朱锦生 书记员高文珊 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 12 赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。