贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13472号原告：王东火，男，汉族，1981年11月14日生，住贵州省黔西县。法定代理人：王远明，男，汉族，1952年3月6日生，住贵州省黔西县，系原告王东火之父亲。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：彭明燃，男，汉族，1993年7月13日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：彭光贵，男，汉族，1967年6月16日生，住贵州省黔西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告王东火诉被告彭明燃、彭光贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东火的委托诉讼代理人高良昌、刘东海，被告彭明燃、彭光贵，被告太平洋财险的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东火提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款27696.60元（住院伙食补助费:1900.00元；营养费：60日×100元／日＝6000.00元；护理费：60日×（46821元／年÷365日）＝7696.60元；医疗费：10500.00元；交通费：1000.00；鉴定费：600.00元）；2、判令被告太平洋财险在保险赔偿限额内承担保险责任；3、判令原告承担本案案件受理费。事实及理由：2020年5月28日20时许，被告彭明燃驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿贵阳市观山湖区西二环南向北方向行驶，行驶至西二环立交路段时与原告王东火发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭明燃驾驶机动车未安全规范驾驶的行为是造成此次道路交通事故的原因之一。被告彭光贵系贵Ｆ×××**号小型轿车的所有人，同时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗。出院后经鉴定，原告王东火因交通事故致颅脑损伤，其误工期为90日-180日，营养期为30日-60日，护理期为30日-60日。事故发生后，原、被告之间对赔偿事宜未能达成一致意见。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出以上请求，请求人民法院依法支持为谢。被告太平洋财险辩称：对事故责任划分的真实性无异议，事发后太平洋财险垫付了10,000.00元医疗费，原告诉请的营养费、护理费应当取中间值天数并按每天30元进行计算，护理费应按照居民服务业的标准119.60元进行计算，交通费请法院予以确认，太平洋财险不是侵权人，不应承担诉讼费。被告彭明燃辩称：其答辩意见与太平洋财险的答辩意见一致。被告彭光贵辩称：其答辩意见与太平洋财险的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日20时许，被告彭明燃驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿贵阳市观山湖区西二环南往北方向行驶，行驶至西二环大关立交路段时与东往西横过道路的原告王东火发生碰撞，造成原告王东火受伤、贵Ｆ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告王东火及其监护人负主要责任，被告彭明燃负次要责任。原告受伤后于次日在贵州医科大学附属白云医院（以下简称贵医附属白云医院）办理住院手续，住院治疗19天，出院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额部软组织挫裂伤、吸入性肺炎，住院期间以及出院后复查产生医疗费共计22477.65元（其中被告太平洋财险垫付10000.00元、被告彭明燃垫付2350.00元）。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，误工期评定为90日-180日，护理期限评定为30日-60日，营养期限评定为30日-60日，产生鉴定费600.00元。另查明，被告彭光贵系贵Ｆ×××**号小型轿车所有人，该车在太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为100万元）、机动车损失保险，涉案事故发生在承保期限内。还查明，原告王东火系智力残疾人，残疾等级为贰级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告王东火及其监护人负主要责任，被告彭明燃负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条关于“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，本院综合考虑本案事故发生原因、现场情况、各方违法行为及过错程度等因素，酌情认定原告王东火承担60%的责任，被告彭明燃承担40%的责任。因被告彭明燃驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险和机动车第三者责任保险，故应先由被告告太平洋财险在交强险责任限额范围内对原告因本次事故产生的相应损失分项进行赔偿，不足部分再由被告太平洋财险在机动车第三者责任保险责任限额范围内承担40%的赔偿责任，原告王东火自行承担60%的责任。据此，对原告因涉案事故产生的损失问题，本院作如下认定：1、护理费。原告的护理期经鉴定评为30日-60日，本院酌情认定为45天。原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情参照2019年贵州省居民服务业的平均工资46,821.00元/年予以计算，合计为5,772.45元。2、交通费。本案中，原告虽未对交通费损失进行举证，但考虑到原告及其陪护人员在住院、出院及复查期间确会产生一定的交通费损失，本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情支持交通费300.00元。3、鉴定费。本案中，原告因鉴定伤情产生鉴定费600.00元，该费用系实际产生且有发票予以佐证，故本院予以支持。4、医疗费。本案中，原告住院期间及出院后复查共计产生医疗费22,477.65元，均有相应发票予以佐证，本院对此予以确认。因被告太平洋财险已垫付10,000.00元，被告彭明燃已垫付2,350.00元，故本院确认原告可主张的医疗费损失为10,127.65元。5、住院伙食补助费。本案中，原告共计住院19天，本院酌情按100元/天计算住院伙食补助费，合计为1,900.00元。6、营养费。原告的营养期经鉴定评为30-60日，本院酌情认定为45天，按50元/天予以计算，合计为2,250.00元。据此，以上损失共计20,950.10元，其中护理费、交通费、鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应予赔偿的费用，共计6,672.45元，该费用金额未超出交强险死亡伤残赔偿限额的范围，故应由被告太平洋财险承担赔偿责任。此外，医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项下应予赔偿的费用，共计14,277.65元。由于被告太平洋财险已赔付医疗费10,000.00元，其在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿义务已履行完毕，故该14,277.65元应由被告太平洋财险在机动车第三者责任保险责任限额范围内向原告赔偿40%，即5,711.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王东火人民币6,672.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王东火人民币5,711.06元；三、驳回原告王东火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.00元，由原告王东火负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年一月十四日法官助理成应美书记员周殷丽