广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5458号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室（住所申报），统一社会信用代码，914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨永进，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************，公民身份号码，450************535。被告：罗春栏，女，1979年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区***********，公民身份号码，452************526。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾支公司，住所地，广西壮族自治区来宾市兴宾区***************103-107号房及201-218号房，统一社会信用代码，914************215。负责人：林刚。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司）与被告杨永进、罗春栏、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾支公司（以下简称来宾支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，分别于2020年11月18日、2020年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告杨永进、罗春栏均到庭参加诉讼，被告来宾支公司经二次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨永进、罗春栏连带赔偿原告58664元；2.判令被告来宾支公司在保险范围内赔付原告损失；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年7月27日起承保案涉车辆粤E*****号客车的机动车损失保险,保险限额为413280元，不计免赔,承保期限为一年。2020年7月28日,被告杨永进驾驶桂R*****号牌货车沿广昆高速白坭出口往肇庆方向行驶至三水区辖区处与原告承保的粤E*****号客车发生碰撞,造成桂R*****号牌货车和粤E*****号客车损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告杨永进承担事故全部责任。原告支付全部保险金58664元后,依法获得代位追偿权。被告罗春栏为案涉车辆桂R*****号货车所有人,应当与被告杨永进共同向原告赔偿已支付的保险金。经查询得知,被告来宾支公司承保了桂R*****号货车的交强险及商业三者险,应当依法在保险范围内对原告承保车辆的损失承担赔付责任。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条,对被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后,有权向全部被告追偿。因此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告杨永进辩称，对交通事故的发生、经过无异议，但我方对原告的诉讼请求不认可，我方车辆购买了保险，也有驾驶证，应该由保险公司承担责任。被告罗春栏辩称，对交通事故的发生、经过无异议，但是对原告的诉讼请求不认可，我方车辆购买了保险，应该由保险公司承担责任。被告来宾支公司辩称，一、桂R*****号车在本公司投保了机动车交强险和商业三者险。根据商业险保险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿：......驾驶人有下列情形之一者:......5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本案被告杨永进在本次事故中存在实习期内驾驶主挂车的行为,属于商业三责险责任免除范围,我司商业险不承担赔偿责任,故我司只在交强险责任赔偿限额(其中财产损失赔偿限额2000元)内进行赔付。二、对于原告诉请代位追偿的保险金58664元,不予认可。我司已在交强险责任范围内赔付2000元财产损失,而被告杨永进属于实习期内驾驶主挂车辆,商业险责任免除,故原告诉请的损失不应由我司承担。三、诉讼费不属于保险赔偿范围。我司保险条款中已明确律师费、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除,故我司不应承担此次诉讼案产生的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告来宾支公司提供的证据：1.转款回执、赔款计算书，该证据来源合法、内容真实，与本案相关，本院予以确认；2.《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》为复印件，并无相应证据原件，且被告罗春栏（被保险人）对上述投保单、声明书上的签名有异议，故本院对其不予确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，桂R*****号机动车在被告来宾支公司投保了交强险及100万元限额不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。被告来宾支公司于2020年8月11日赔付了2000元，原告于2020年9月1日赔偿58664元。再查明，被告罗春栏是被告杨永进的雇主，事发时杨永进在履行职务，并处于增驾实习期。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与案外人孟根旺之间已形成保险合同关系，被告杨永进驾驶桂R*****号汽车造成了原告所承保汽车的损害，原告所提供的证据可充分证明其已向被保险人即案外人孟根旺赔付了保险车辆损失共计58664元，故原告依法取得了保险代位求偿权。关于被告来宾支公司是否可以免责的问题，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条规定，民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定。依照上述法律规定，被告来宾支公司须举证证明对案涉保险免责条款尽了说明义务，否则不得作为免责依据。本案诉讼过程中，本院两次向被告来宾支公司送达开庭传票，特别是第二次开庭传票特别注明须携带证据原件的情况下，被告来宾支公司拒不到庭参加诉讼，且未提供证据原件证明其履行了说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。依照上述法律规定，被告来宾支公司未能举证证明其对案涉保险免责条款尽了说明义务，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告来宾支公司应当在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿其余56664元。因被告来宾支公司已经在交强险范围内赔偿2000元，而且该款是在原告取得代位权之前赔偿，应当予以抵扣，即被告来宾支公司须向原告赔偿56664元。至于原告重复赔偿的2000元，则由原告另行向收款人主张。因交强险及商业险足以赔偿损失，原告诉请被告杨永进、罗春栏承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告来宾支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司56664元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即633元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾支公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年一月八日书记员  吕心怡