山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初30号 原告：秦思永，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州市人力资源服务中心，住所地青州市范公亭东路**。 法定代表人：赵国华，主任。 委托诉讼代理人：孟凡银，男，1963年6月9日生，汉族，该中心副主任，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 原告秦思永诉被告青州市人力资源服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦思永及其委托诉讼代理人王国华、刘国胜、被告青州市人力资源服务中心的委托诉讼代理人孟凡银、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦思永向本院提出诉讼请求：1.判令被告青州市人力资源服务中心偿还青州市华永液压件厂向原告借款10000元及利息(利息以借款10000元为基数，自本案起诉之日起至2020年8月19日止按年利率6%、自2020年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告青州市人力资源服务中心支付青州市华永液压件厂尚欠原告工资3000元及利息损失（以3000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月10日，案外人青州市华永液压件厂因生产需要向原告借款10000元，并向原告出具借款凭证一份，该凭证加盖了该厂公章，并由法定代表人王淑范签字。另外，原告曾在青州市华永液压件厂担任厂长职务，于2001年12月辞职后，青州市华永液压件厂尚欠原告2001年11月、12月份工资3000元。青州市华永液压件厂已于2003年10月份被申请注销，但并未依法清算，也未告知原告，拖欠原告借款10000元及工资3000元未作出处理。2018年11月30日，原告对合伙经营液压件厂的王淑范、于法强、李光民、夏卫平、冀茂业及李乃全等六人提起诉讼，在诉讼过程中，上述六人向法庭提交了当时青州市华永液压件厂注销的相关资料，原告通过审阅上述资料发现，在该厂注销时，作为投资设立该厂的青州市劳动就业办公室未核实情况，便出具了该厂债权债务己清理完毕的证明，且青州市劳动就业办公室在液压件厂《企业申请注销登记注册书》中承诺，在青州市华永液压件厂注销后，如再出现债务纠纷，一概由其承担。现青州市劳动就业办公室已更名为被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告青州市人力资源服务中心辩称，1.原告的起诉违背“一事不再理”原则，2018年11月30日，原告秦思永曾向法院起诉，主张归还借款10000元及支付工资3000元，青州市人民法院经审理作出了（2019）鲁0781民初220号民事判决，判决驳回秦思永的诉讼请求，现该判决已经生效。原告秦思永基于同一案件事实、同一证据再次起诉，违反了“一事不再理”原则。2.原告秦思永的起诉超过诉讼时效的规定，原告主张的借款发生在原告与案外人王淑范、于法强、李光民、夏卫平、冀茂业、李乃全合伙经营青州市华永液压件厂期间的2000年8月10日，至原告起诉答辩人已经超过二十年。另，原告系合伙经营青州市华永液压件厂期间的厂长，其于2001年12月份提出辞职后，青州市华永液压件厂于2003年10月15日申请注销，此时原告应当知道其权利受到侵害，原告提起本案诉讼，已经超过了《中华人民共和国民法典》规定的诉讼时效，显然丧失了胜诉权。3.原告起诉无事实和法律依据，原告主张的借款及工资，均发生在其与案外人王淑范、于法强、李光民、夏卫平、冀茂业、李乃全合伙经营青州市华永液压件厂期间，个人合伙期间发生的债务系合伙内部纠纷，在合伙事务并未盈亏结算、确认的情况下，原告不能证明其享有权利。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2000年8月10日《临时借款凭证》一份、（2019）鲁0781民初220号民事判决书一份、青编发（2002）17号文件一份，被告提交了原告于2001年12月8日出具的《辞职、退股申请》一份、《借条》复印件十四份、2002年1月1日《关于秦思永同志工资发放时间的决定》复印件一份、2003年10月15日《企业申请注销登记注册书》复印件一份，当事人对上述证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月3日，原青州市劳动服务公司投资设立青州市华永液压件厂，注册资金为489590元，实际投入资金相关的资产总额为492947.37元，其中固定资产192947.37元，货币资金30万元。该企业位于青州市光源街××号，利用青州市劳动服务公司厂房1069平方米、院落1800平方米作为经营场所。经营范围和方式为机械产品加工、生产、销售。经济性质属于集体所有制性质的劳动就业服务直属企业。 2000年8月8日，青州市劳动服务公司作为甲方，案外人王淑范作为乙方，签订青州市华永液压件厂（作为青州市就业训练实习工厂）承包经营合同书一份。合同约定，由王淑范任青州市华永液压件厂的法定代表人，全权管理经营该企业，青州市华永液压件厂作为独立法人企业，具有自主经营、自负盈亏、用人自主等法律赋予的一切权力，但进出人员时需报请甲方批准。同时，该企业作为甲方实习工厂的职能不变。甲方除投入到该企业的厂房、设备及本合同签订前投入的部分筹建资金外，再拨给厂里原公司使用的旧“丰田”双排车一辆，其余不再投资，其余所需资金由乙方自行筹集。乙方在按时足额交纳承包费的基础上，承包后经甲方同意新增和改造的基础设施（如房屋、水、电、暖等设施）所有权归乙方，如乙方不再承包，可经评估后由甲方接受，双方签订还款协议，六个月内以现金偿还乙方。承包期间或承包终止时，除甲方投入的厂房、设备以及筹建期间少量的工、卡量具外，由乙方投入的设备、工装、工、卡、量、刀具、流动资产及债权、债务一切归乙方，如乙方不再延续承包，一切由乙方负责清理，直至完全清理完毕。合同期限为自2000年10月8日起至2006年10月8日止。承包费：第一年承包费15万元，第二年18万元，第三年21万元，第四年24万元，第五年24万元，第六年24万元。承包费交纳年度，按合同起始日起至次年对月对日止，每年分两次交纳，第一次交款年度的六个月内交清，第二次12个月交清，以此类推。双方另对合同有关的其他事宜进行了约定。 2000年8月10日，青州市华永液压件厂向原告借款10000元，并为原告出具临时借款凭证一份。 2000年10月9日，原告秦思永与案外人王淑范、于法强、李光民、夏卫平、冀茂业、李乃全共同签订青州市华永液压件厂《合伙经营协议书》一份。协议约定，七人协商一致通过以股份形式合伙经营该青州市华永液压件厂，企业住所为青州市光源街××号，企业经营范围为工程机械配件、液压件的生产加工及销售。企业注册资本为489000元，该厂的固定资产（设备18台、厂房12间）属青州市劳动服务公司投入，由企业法定代表人王淑范以承包方式获得管理、使用、经营权，按承包合同要求上缴承包费。流动资产由股东出资（或由股东借贷），约定王淑范出资15000元，秦思永出资15000元，于法强出资10000元，夏卫平出资10000元，李光民出资10000元，冀茂业出资10000元，李乃全出资10000元。王淑范为企业法定代表人，担任董事长职务，原告秦思永为厂长。企业经营方式：企业的法定代表人（即承包人）与参股人共同以股份合作的方式经营该企业，“股东”共同承担承包协议中规定的所有义务和享有协议规定的权利。企业法人与“股东”之间是平等的合作关系，利益共享，风险同担。同时该协议还约定，企业终止后，各合伙人依法按持股比例分得“公司”的剩余财产，有权对本企业的经营和财务进行审查。合伙经营该企业暂定六年，从承包合同生效之日起计算。企业因合同到期终止或因其它原因中途关闭或解散，成立清算小组，成员由全体“股东”组成。清算办法：所有债权、债务审计后进行清理，由“股东”按持股比例分摊；流动资产评估后处理，由“股东”按持股比例分摊；扣除服务公司原始投入的固定资产外所有固定资产评估后，处理或折价，由“股东”按持股比例分摊。合同终止或清算结束后，由“股东会”确认，各“股东”在清算书上签名并公证。2000年11月6日，原告与案外人王淑范、于法强、李光民、夏卫平、冀茂业、李乃全将该《合伙经营协议书》到山东省青州市公证处进行了公证。 上述协议签订后，原告任青州市华永液压件厂厂长，案外人王淑范任该厂法定代表人，李光民和夏卫平负责生产，李乃全和于法强负责销售，冀茂业负责后勤管理。 2001年12月8日，原告因身体原因提出辞职、退股申请，并要求对其工作进行审计、清理、核查，得出结论，按有关程序处理。2001年12月20日，六案外人以青州市华永液压件厂的名义出具《关于秦思永同志“辞职、退股”申请的批复》，载明同意原告辞去厂长职务，不再参与华永液压件厂的管理工作，但仍保留其股东身份，待对其主持工作期间的经营情况及一切业务往来进行审计、清理、核查后，再根据《合伙经营协议》的规定做出批复，未退出股东之前，同其他股东利益同享，风险共担；请原告于2001年12月25日前到厂进行相关业务交接，做好善后工作处理，以免给企业造成损失。2001年12月25日，六案外人以青州市华永液压件厂的名义出具声明一份，声明秦思永同志已经辞去厂长职务，不再参加厂内的一切工作管理，今后客户与秦思永同志发生的一切业务往来，纯属他个人行为，厂方概不负责任。2002年1月1日，六案外人以青州市华永液压件厂的名义出具《关于秦思永同志工资发放时间的决定》，决定其工资发放时间截止到2001年12月31日，从2002年1月1日起不再发放工资，且停止为其缴纳电话费用。2002年6月14日，六案外人以青州市华永液压件厂的名义出具《关于对秦思永通知股东身份及相关事宜的处理意见》，同意原告退出股东身份，抽回入股本金壹万伍仟元整。但因原告擅离工作岗位，致使企业处于瘫痪状态，且未按通知要求来厂进行相关业务工作交接，给企业造成了严重损失，经股东会反复研究，考虑到该同志对企业的贡献，暂不对其进行处罚及追究赔偿责任，但仍保留对其处罚及追究的权利。后六案外人委托青州鼎信有限责任会计师事务所对青州市华永液压件厂2001年12月31日的资产负债及2001年度的损益情况进行审计，该会计师事务所于2002年6月22日出具了青鼎会审[2002]35号审计报告。审计报告载明净利润为-104745.88元，并发现青州市华永液压件厂存在以下问题：1.受该厂条件所限，未能对往来账款项进行函证，无法确认质量状况；2.因未能观察2001年末该厂的存货盘点，其无法利用满意的审计程序证实期末存货数量和价值，期末存货的某些调整将影响该年度的净利润；3.存货、固定资产入账依据不足；4.投入资本尚未到位。 2002年12月25日，青州市劳动服务公司变更名称为青州市劳动就业办公室，现已更名为青州市人力资源服务中心。2003年11月21日，青州市华永液压件厂被青州市劳动就业办公室申请并核准注销，青州市劳动就业办公室承诺债权债务情况已经清理完毕，如再出现债务纠纷，由其承担。 2018年11月30日，原告以六案外人为被告，向本院提起民事诉讼，要求六案外人按照出资比例分配“青州市华永液压件厂”清算后剩余财产约3万元（具体数额以清算组的剩余财产为准），并返还借款10000元，支付工资3000元，并赔偿以上欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院经审理认为，青州市华永液压件厂系由青州市劳动服务公司投资设立并由企业登记机关依法核准的集体所有制企业，后由案外人王淑范以承包的方式获得其管理、使用、经营权，案外人王淑范又与原告及其余案外人以共同合伙的形式经营该企业，而非以合伙的形式登记、注册该企业，因此，原告与案外人之间的纠纷应为个人合伙产生的纠纷。根据相关法律规定，合伙期间的财产应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务。本案中，对于合伙期间的财产，虽然六被告主张其于2002年曾委托进行审计，但原告对该审计报告并不认可，其也未参与该审计过程。因此，该审计报告不能作为双方已结算及确定分伙方案的依据。原、被告双方也认可始终未对合伙期间的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行结算，且现原、被告不能协商确定分配方案，也均不能向法院提供合伙经营期间的账目，无法证实合伙期间的收入和支出等事实，无法确定盈亏。原告在合伙未经结算、未确定盈亏的情况下不能证明其实际取得分割合伙财产的权利，不能证明其对六被告享有债权。因此，原告要求六被告按照出资比例分配“青州市华永液压件厂”清算后剩余财产约30000元（具体数额以清算组的剩余财产为准），并返还借款10000元，支付工资3000元，并赔偿以上欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。故，作出（2019）鲁0781民初220号民事判决，驳回原告秦思永的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，青州市华永液压件厂于2003年11月21日被青州市劳动就业办公室申请并核准注销，原告作为青州市华永液压件厂的原厂长，并为合伙经营的股东之一，该厂的停产、关闭及注销公示，原告一直未收回借款，知道或应当知道其民事权利自此受到损害，原告于2021年1月4日提起本案诉讼，已超过法律规定三年的诉讼时效期间，原告通过起诉追要临时借款的诉讼请求，本院不予保护，应依法予以驳回。原告向被告主张欠发工资3000元，该项诉讼请求，与上述民间借贷并非同一法律关系，且属于劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条规定，判决如下： 驳回原告秦思永的诉讼请求。 案件受理费63元（已减半收取），由原告秦思永负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年一月三十日 法官助理 张立梅 书记员 冯瑛辉