广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初450号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人李建鹏，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2014年11月17日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人黄斌，广东伟华律师事务所律师。被告人王文明，男，1997年6月19日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告人王文武，男，1993年6月30日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。被告人杨泽超，男，2000年6月22日出生，彝族，高中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人朱丽莎，广东盈商律师事务所律师。被告人胡永德，男，1998年12月18日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人郑红仓，广东广孚律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李建鹏、王文明、王文武、杨泽超、胡永德犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人李建鹏及其指定辩护人黄斌、被告人王文明及其指定辩护人庄磊、被告人王文武及其指定辩护人蓝思琪、被告人杨泽超及其指定辩护人朱丽莎、被告人胡永德及其指定辩护人郑红仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年10月27日0时许，被告人李建鹏、王文明、王文武、杨泽超、胡永德等人在深圳市坪山区碧岭街道欢乐广场农夫石锅鱼饭店吃宵夜，无故对被害人柯某、张某等人进行谩骂，并持啤酒瓶、凳子等对柯某、张某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人柯某、张某的损伤程度均构成轻微伤。2020年8月5日，王文明在深圳市坪山区被抓获归案；杨泽超在深圳市坪山区被抓获归案；李建鹏在深圳市坪山区被抓获归案；胡永德在深圳市坪山区被抓获归案。2020年8月6日，王文武在深圳市坪山区被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料。公诉机关认为被告人李建鹏、王文明、王文武、杨泽超、胡永德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关分别出具深坪检量建〔2020〕459、460、461、462、463号量刑建议书，建议对被告人李建鹏判处有期徒刑十个月；对被告人王文明判处有期徒刑七个月；对被告人王文武判处有期徒刑七个月；对被告人杨泽超判处有期徒刑七个月；对被告人胡永德判处有期徒刑七个月。庭后公诉人调整量刑建议，建议对被告人李建鹏判处有期徒刑九个月；对被告人王文明判处有期徒刑六个月；对被告人王文武判处有期徒刑六个月；对被告人杨泽超判处有期徒刑六个月；对被告人胡永德判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人李建鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄斌提出如下辩护意见，1、被告人李建鹏从侦查阶段开始就如实供述所犯的事实，且自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人李建鹏认罪态度好，对所犯的事实都如实交代。综上，请求对被告人李建鹏判处有期徒刑八个月至十个月。被告人王文明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄磊提出如下辩护意见，1、被告人王文明主观恶性小，且法律意识淡薄；2、被告人王文明自愿认罪认罚；3、被告人王文明无犯罪前科，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王文明从轻处罚。被告人王文武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蓝思琪提出如下辩护意见，1、被告人王文武犯罪情节较轻，且主观恶性较小；2、被告人王文武自愿认罪认罚；3、被告人王文武系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王文武适用缓刑。被告人杨泽超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱丽莎提出如下辩护意见，1、被告人杨泽超主观恶性不大；2、被告人杨泽超自愿认罪认罚；3、被告人杨泽超系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨泽超从轻处罚。被告人胡永德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑红仓提出如下辩护意见，1、被告人胡永德的犯罪情节轻微；2、被告人胡永德自愿认罪认罚；3、被告人胡永德系初犯、偶犯。综上，请求对被告人胡永德从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李建鹏、王文明、王文武、杨泽超、胡永德随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李建鹏有犯罪前科，可从重处罚。在共同犯罪中，被告人王文武因结账与他人发生口角，其他被告人未加劝阻，而是积极参与殴打他人，被告人王文武见状后亦参与殴打他人，虽然各被告人具体的殴打行为存在差异，但均积极参与，均系主犯。五被告人归案后如实供述了其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对五辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：一、被告人李建鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。）二、被告人王文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）三、被告人王文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）四、被告人杨泽超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）五、被告人胡永德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  赖俊伊人民陪审员  邓真怡二〇二一年一月十四日书 记 员  黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。