甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2094号原告：白银百佳乐商贸有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区上海路会师街****（12）**3-502。统一社会信用代码：916204023321377162。法定代表人：李得福，男，汉族，1993年10月11日出生，住兰州市城关区。系该公司负责人。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被告：甘肃龙峡水泥有限责任公司，住所，住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店镇******社会信用代码：91620100MA71EPGY56。法定代表人：张有胜，男，汉族，1961年5月4日出生，住榆中县。系该公司董事长。原告白银百佳乐商贸有限公司与被告甘肃龙峡水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银百佳乐商贸有限公司委托诉讼代理人魏佩璐到庭参加了诉讼，被告甘肃龙峡水泥有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银百佳乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年10月23日签订的合同编号×××18《水泥买卖合同》及基于该《水泥买卖合同》双方于2019年12月9日签订的《补充协议》；2、依法判令被告向原告出具1175776.25元的增值税专用发票；3、依法判令被告向原告返还原告已向其支付的水泥款874960.85元；4、依法判令被告向原告支付合同约定违约金268851.96元（以上合计1143812.81元）；5依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与兰州金诚铁路混凝土有限公司（以下称“金诚铁路公司”）签订了合同编号:21Ｊ2ＧＳ-ＬＺＪＣ-ＷＺＣＧ-2019-004-2《水泥采购合同》，由原告向金诚铁路公司供应水泥，故原告向被告采购同规格水泥，并于2019年10月23日签订了合同编号：ＢＪＬ2019Ｌ2-018《水泥买卖合同》，约定原告以出厂单价280元／吨的价格购买被告生产的规格为Ｐ.042.5级水泥，结算方式：先付款后供货，按实际数量结算，第一次付款300万元（含200万元现金,100万银行承兑汇票），同时在该《水泥买卖合同》第十条第3项约定“供方必须保证需方每天的水泥需求量（每天500吨左右），需方安排的车辆到供方公司后第一时间安排装车，如因供方每天不能正常安排需方车辆装车，供方将承担给需方带来的损失”；以及第十五条第2项约定“每月25日结算对账，由供方向需方提供水泥增值税专用发票”。随后，原被告又于2019年12月9日签订了《补充协议》，将Ｐ.042.5级散装水泥的出厂单价由280元／吨下调至275元／吨，将违约责任约定为“因供方原因未装够需方当天所报计划量或延迟一天装车，延误一天将按未交货物资到站价值10%计扣，自延期之日算起至装车出场终止”。《水泥买卖合同》及《补充协议》签订后，原告先后分两笔向被告支付了水泥款共计5750000元，其中第一笔3000000元，第二笔2750000元。自2019年11月7日至2020年3月27日，被告共向原告供给水泥约17528.78吨，价值4875039.15元，但被告一直未向原告出具自2019年12月18日至2020年3月27日原告所购买的水泥4275.55吨，价值1175776.25元的增值税专用发票。并且自2020年3月28日开始，被告以各种理由拒不履行《水泥买卖合同》约定的供货义务，在原告公司工作人员多次沟通下，被告公司财务负责人向原告告知，因被告公司内部股东之间产生股权纠纷，无法按期进行供货，且供货时间不确定。时至今日，原告多次要求被告按约供货，但被告一直拒绝履行，且供货时间无法确定，给原告造成巨大损失。被告严重违反合同约定，致使原告合同目的根本无法实现，原告为了维护合法权益，特依据相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告甘肃龙峡水泥有限责任公司未作答辩。原告白银百佳乐商贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告各一份。证明原、被告均是经工商登记在册的法人，是本案适格主体。该组证据符合证据三性原则，证明效力本院予以确认。2.《水泥买卖合同（编号×××18）》、《补充协议》各一份。证明原、被告之间签订的《水泥买卖合同（编号：×××18）》、《补充协议》合法有效；被告未按约履行合同时，原告有权单方解除合同；被告未按约供应水泥时，原告有权向被告主张违约责任；被告需按照合同约定向原告提供水泥增值税专用发票。原告提交的上述证据均有双方公司的盖章及代理人的签字确认，合同及协议约定的内容合法有效，对该组证据的证明效力，本院予以确认。3.《中国建设银行网上银行电子回执》、《电子银行承兑汇票》、收据各一份。证明原告按照《水泥买卖合同（编号：×××18）》及《补充协议》的约定，及时、足额地向被告支付了水泥款共计575万元整，原告已完全履行了付款义务。原告依据合同约定向被告已实际支付水泥款575万元，被告收到款项后向原告出具了收据，上述证据能够证明其待证事实，对该组证据的证明效力本院予以确认。4.《2019-2020甘肃龙峡（兰州甘草）水泥出厂明细》、《情况说明》、《甘肃增值税专用发票》各一份。证明被告应返还原告已向其支付但未供货的水泥款874960.85元；被告已供应水泥价值为4875039.15元，但其仅向原告开具增值税发票金额为3699262.9元；按照合同约定，原告有权要求被告出具剩余水泥款即1175776.25元的增值税专用发票；被告未按约向原告及时、足量供应水泥，已构成根本违约，故原告有权解除合同并要求被告向原告承担违约责任。该组证据能够反映原告已支付货款与被告实际供货之间的差额，被告没有向原告足额开具已供货物的增值税专用发票，且自2020年3月28日起没有按约定向原告提供货物，故该组证据的证明效力本院予以确认。5.《水泥采购合同》（合同编号：21J2GS-LZJC-WZCG-2019-OO4-2）、《水泥产品买卖合同》（合同编号：ZCGS-2020-销（水）61）、《水泥合同补充协议》（合同编号：ZCGS-2020-销（水）61-4补）各一份，证明原告之所以与被告签订案涉《水泥合同》及《补充协议》，系因原告与案外人金诚铁路公司签订了《水泥采购合同》；现原告为避免被告的违约行为造成其对金诚铁路公司的违约遂向中材公司高价采购了同一型号的水泥。故被告的违约行为给原告造成严重损失；原告主张参照采购同期同一规格水泥的最低出厂价340元/吨与案涉《补充协议》中约定的出厂价275元/吨之间的差价65元为基础上调30%后乘以被告未供应水泥量3181.68吨计算违约金（即268851.96元）符合法律规定。原告向被告预支水泥款后，自2020年3月28日起被告停止供货，致使合同目的无法实现，原告为履行与案外人之间的合同，遂又与第三方签订水泥产品买卖合同，被告内部股权变动不影响对外承担责任与义务，被告不向原告及时供货的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故该组证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与兰州金诚铁路混凝土有限公司(简称金诚铁路公司)签订了合同编号为21J2GS-LZJC-WZCG-2019-004-2的《水泥采购合同》，约定由原告向金诚铁路公司供应水泥，其中规格为P.042.5级水泥含税到货单价为373元/吨。为向金诚铁路公司供应水泥，原告遂与被告于2019年10月23日签订了合同编号为BJL2019L2-018的《水泥买卖合同》，约定原告以出厂单价280元/吨的价格购买被告生产的规格为P.042.5级水泥，结算方式：先付款后供货，按实际数量结算，第一次付款300万元(含200万元现金,100万银行承兑汇票)。其中《水泥买卖合同》第十条第3项约定“供方必须保证需方每天的水泥需求量(每天500吨左右)，需方安排的车辆到供方公司后第一时间安排装车，如因供方每天不能正常安排需方车辆装车，供方将承担给需方带来的损失”；第十五条第2项约定“每月25日结算对账，由供方向需方提供水泥增值税专用发票”。合同签订当日，原告向被告预先支付货款300万元，自2019年11月7日至2019年12月9日，被告向原告以280元/吨的价格供应P.042.5级水泥10716.08吨。2019年12月9日原被告又签订了《补充协议》，将P.042.5级散装水泥的出厂单价由280元/吨下调至275元/吨，将违约责任约定为“因供方原因未装够需方当天所报计划量或延迟一天装车，延误一天将按未交货物资到站价值10%计扣，自延期之日算起至装车出场终止”。补充协议签订后原告又预支付水泥款2750000元，2019年12月10日至2020年3月27日被告向原告以275元/吨的价格供应P.042.5级散装水泥6816.53吨。截止2020年3月27日被告共向原告供给P.042.5级散装水泥17532.61吨，除去磅差，原告实际收到被告水泥17528.78吨，价值4875039.15元。被告一直未向原告出具自2019年12月18日至2020年3月27日原告所购买的水泥4275.55吨，价值1175776.25元的增值税专用发票。自2020年3月28日开始，被告再没有按约定向原告履行供货义务，在原告公司工作人员多次沟通下，被告公司财务负责人赵进伟向原告告知，因被告公司内部股东之间产生股权纠纷，无法按期进行供货，供货时间不确定。原告预支货款下剩874960.85元，合水泥3181.68吨被告没有供给。原告为了履行与金诚铁路公司的供货义务，遂于2020年3月17日与中材甘肃水泥有限责任公司签订了《水泥产品买卖合同》，约定原告以480元/吨的单价向其采购型号为P.MSR42.5的水泥，2020年5月1日，原告与中材甘肃水泥有限责任公司签订《水泥合同补充协议》，约定原告向其购买型号为P.042.5水泥按照340元/吨执行，最终原告以340元/吨的价格购买中材甘肃水泥有限责任公司的P.MSR42.5水泥向金诚铁路公司供给，给原告造成了损失。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原、被告签订的《水泥买卖合同》及《补充协议》是当事人真实的意思表示，内容不违背国家法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将货款预先支付给被告，被告就应当按照约定将被告所需货物及时供给，2020年3月28日被告无正当理由停止供货的行为违背了合同的约定，致使原告无法实现合同目的，是对原告合法权益的侵犯，根据双方《补充协议》第五条的约定，原告有权终止合同，且根据本案的实际情况，双方的合同已无实际继续履行的必要，应当依法予以解除，故原告要求解除与被告签订的《水泥买卖合同》及《补充协议》的请求本院予以支持；根据合同约定，被告应当向原告提供水泥增值税专用发票，且依法纳税是公民和法人的义务，被告已供货物部分未向原告开具增值税专用发票违背了合同义务与法律的强制性规定，原告要求被告出具1175776.25元增值税专用发票符合法律规定，本院依法予以支持；经审查确定，原告预支水泥款5750000元，被告已供水泥价值4875039.15元，被告没有及时足额供应相应数量的货物，原告要求返还其多余支付的874960.85元水泥款于法有据，本院予以支持；被告自2020年3月28日起停止供货，不能正常履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，原告为履行与案外人之间的合同，又与第三方签订水泥产品买卖合同，给原告造成一定的经济损失，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告以差价上调30%主张违约金符合法律规定，故原告主张的违约金268851.96元本院予以支持。保全费并非诉讼支付的必要费用，应由原告自行负担。被告甘肃龙峡水泥有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼本院视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、第五百九十八条、第六百零一条、第六百一十条、第六百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告白银百佳乐商贸有限公司与被告甘肃龙峡水泥有限责任公司签订的合同编号为×××18的《水泥买卖合同》及《补充协议》；二、被告甘肃龙峡水泥有限责任公司向原告白银百佳乐商贸有限公司出具1175776.25元的增值税专用发票；三、被告甘肃龙峡水泥有限责任公司向原告白银百佳乐商贸有限公司返还水泥款874960.85元；四、被告甘肃龙峡水泥有限责任公司向原告白银百佳乐商贸有限公司支付违约金268851.96元。以上判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15094元，由被告甘肃龙峡水泥有限责任公司负担，保全费5000元，由原告白银百佳乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  王俞瑾人民陪审员  郑明颖二〇二一年一月十二日书 记 员  范东升