wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终100号上诉人（原审被告）：张亮亮，男，汉族,1985年8月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：陈国红，男，汉族，1983年6月1日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。上诉人张亮亮因与被上诉人陈国红房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮亮上诉请求：撤销原判，查明案件事实后依法改判。事实和理由：第一，双方签订的房屋买卖合同约定于2019年10月1日前办理过户，由于陈国红的自身征信问题贷款银行不予批准贷款已经造成陈国红本人的违约，但是原审法院未查明案件事实。第二，张亮亮与原房东虽然没有正式的委托手续但是与原房东签订的合同上面体现了委托事实和违约责任的划分，而且与原房东的微信聊天记录都可以体现房东的委托意愿。陈国红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈国红向一审法院起诉请求：要求张亮亮给付定金60000元。一审法院认定事实：2019年8月16日，张亮亮与涉案房屋房主李炳政签订一份不动产转让合同。张亮亮以78万元的价格购买了涉案房屋。同年8月21日，张亮亮以李炳政（甲方）的名义与陈国红（乙方）签订一份房屋买卖合同，陈国红以885000元的价格购买涉案房屋，陈国红于合同签订当日交付定金6万元，定金暂放中介处保管，过户当日转为房款交给甲方。合同约定的事项，双方均不得违约，若甲方违约须双倍赔偿乙方定金数额的违约金，若乙方违约则交纳定金不退（第八条）。甲乙双方承诺于2019年1月30日前到房产管理部门房产所有权转移手续，甲乙双方任何一方逾期20日以上未履约，另一方有权以对方违约为由解除合同，违约方应按合同第八条规定承担违约责任。张亮亮系威海火炬高技术产业开发区赛亚房产信息咨询中心（以下简称“赛亚信息房产信息咨询中心”）的负责人，在合同丙方（中介）处盖章。合同签订后，陈国红依约交纳定金6万元，赛亚信息房产信息咨询中心给陈国红出具了收据，但张亮亮未能依约履行合同义务。2019年11月12日，张亮亮诉至一审法院，要求李炳政继续履行涉案房屋买卖合同，协助其办理涉案房屋过户手续。经一审法院主持调解，张亮亮与李炳政自愿解除涉案房屋买卖合同，李炳政支付张亮亮各项费用44万元，张亮亮于李炳政支付款项三日内解除涉案房屋抵押。后陈国红、张亮亮协商未果。陈国红诉至一审法院，请求处理。在协商过程中，张亮亮返还陈国红定金6万元。一审法院认为，张亮亮否认与陈国红签订的合同系其找人代签李炳政的名字，并称张亮亮系受李炳政之委托出卖涉案房屋，但未能提供委托手续。一审法院通过张亮亮与李炳政签订的涉案房屋买卖合同、张亮亮与李炳政案件中的起诉状及调解书内容、张亮亮与陈国红通话录音内容、张亮亮返还陈国红6万元定金的事实，认定陈国红与张亮亮实际形成了涉案房屋买卖合同关系，该合同关系合法有效。合同订立后，张亮亮未能履行合同义务将涉案房屋交付并过户至陈国红名下，系违约行为，应承担违约责任。陈国红依据合同约定要求张亮亮双倍返还定金，理由正当，予以支持。张亮亮抗辩，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决：张亮亮于判决生效之日起十日内返还陈国红定金6万元，如果张亮亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由张亮亮负担。本院二审期间，张亮亮围绕上诉请求依法提交了其与陈国红于2019年8月21日签订的房屋买卖合同证据一份，拟证明陈国红在合同约定的日期内因为征信问题导致银行贷款没有通过，所以导致案涉房屋无法过户。本院组织陈国红进行质证，陈国红对该合同的真实性没有异议，但主张涉案房屋没有过户到陈国红名下并非张亮亮所主张的原因，是因张亮亮与原房东发生纠纷，原房东不再同意将涉案房屋出售给张亮亮。本院认为，张亮亮的该份证据无法反映陈国红个人征信状况，无法证实案涉房屋未能办理过户系陈国红违约行为导致。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈国红是否有权要求张亮亮支付一倍定金60000元。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使合同目的无法实现的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定的，致使合同目的无法实现的，应当双倍返还定金。张亮亮上诉主张案涉房屋买卖合同书无法履行系陈国红自身原因未能办理贷款导致，且自己非该合同相对方，不应承担双倍返还定金的责任。本案中，双方签订的《房屋买卖合同书》甲方签字“李炳政”系张亮亮代签，陈国红支付的60000元定金由张亮亮实际收取、保管，后也由张亮亮退还。结合张亮亮与案涉房屋原房主李炳政在（2019）鲁1091民初2696号案件起诉状、民事调解书及张亮亮与陈国红通话录音等内容，可以认定张亮亮没有代理权仍代李炳政实施了签订案涉房屋买卖合同的行为，在该行为未被追认后，陈国红有权请求张亮亮履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，张亮亮未能按照合同约定将案涉房屋过户至陈国红名下，已构成违约，应当双倍返还实际收取的定金。张亮亮虽依据其与李炳政签订的不动产转让合同，主张其受李炳政委托出卖案涉房屋，但该合同内容不足以证实李炳政存在委托张亮亮出售案涉房屋、代收定金及购房款的意思表示，对其该项主张，本院不予采纳。张亮亮亦未举证证实案涉房屋买卖合同未能履行系陈国红违约行为导致。故，张亮亮的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二一年一月二十九日法官助理俞凯书记员安圆圆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执2111号之一 申请执行人：徐永生,男,1971年11月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:陈军松,男,1983年10月23日出生,汉族,住浦城县。 申请执行人徐永生依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2163号民事调解书于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的38000元。 本院在执行申请执行人徐永生与被执行人陈军松借款合同纠纷一案，依法向被执行人陈军松发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人银行账户（实际无存款）。此外未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。因被执行人户籍地在浦城县，本院委托浦城县人民法院调查被执行人名下房产等财产情况，均未发现有财产可供执行。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人陈军松司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为38000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更112号罪犯徐东文，男，1976年1月17日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省丹东市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2010年12月14日作出（2010）丹刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯徐东文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币152706元。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、九个月（刑期自2013年10月21日起至2030年8月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬八次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐东文减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年10月21日起至2029年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢55号申请执行人：张为朋，男，1943年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：李正余，男，1958年6月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。张为朋申请执行李正余民间借贷纠纷一案[原执行案号（2018）苏1084执2454号]，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现李正余已全部履行完毕，张为朋申请结案。至此，张为朋向本院申请执行的（2015）邮三民初字第01167号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终583号上诉人(原审起诉人)龙飞，男，1974年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。上诉人龙飞因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初452号行政裁定，以自己的起诉符合行政诉讼立案条件为由，向本院提出再审申请。本院认为，龙飞以上海市黄浦区人民政府为被告，请求法院判决确认2020年9月7日将其强制搬离居住的黄浦区乔家路XXX号房屋的行政强制行为违法，责令被告将其房屋恢复原状，由其继续居住。但其起诉的对象系依照法院生效裁判强制执行的行为，不属于人民法院受案范围，经原审法院释明，龙飞仍坚持原诉请，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人龙飞的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  张晓帆二〇二一年一月五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执232号淮北福源钢结构有限责任公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的共计102273元。经本院立案执行，现已强制执行到位102833元,其中迟延履行金560元。本院已将该款转付给淮北福源钢结构有限责任公司。至此申请执行人淮北福源钢结构有限责任公司申请执行的（2020）黔0121民初3724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年一月二十一日书记员  彭清华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初231号原告：山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区（小楼村）。统一社会信用代码：91370828670532145Y。法定代表人：朱跃峰，经理。委托诉讼代理人：王晓海（特别授权），男，该公司员工。被告：贵州福瑞电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码：915201155963517081。法定代表人：刘星，经理。原告山东金乡跃峰电力电器有限公司与被告贵州福瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。现原告山东金乡跃峰电力电器有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东金乡跃峰电力电器有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告贵州福瑞电力工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡跃峰电力电器有限公司撤回对被告贵州福瑞电力工程有限公司的起诉。案件受理费481元，由原告山东金乡跃峰电力电器有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年一月二十一日书记员  吴 晗
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更61号罪犯饶祖文，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武穴刑初字第00111号刑事判决，以被告人饶祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年7月10日起至2024年7月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、十个月、九个月，现刑期至2022年1月9日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯饶祖文2018年4月、10月、2019年3月、9月、2020年4月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯饶祖文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶祖文减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月10日起至2021年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终4号上诉人（原审原告）：牟秀林，男，1989年4月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王世海，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李洪恩，男，1952年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人牟秀林不服清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依法撤销（2019）辽0423民初2423号民事裁定，指定清原满族自治县人民法院审理。事实和理由：牟秀林与王世海合伙加工玉米杆，因经营前景不好，双方于2018年11月13日签订一份协议书解除合伙关系。协议书上约定：“双方达成一致，此事再无任何纠纷，双方未尽事宜可协商解决，不成由甲方所在地人民法院诉讼解决。”同日，王世海给牟秀林出具欠条一份，载明：“王世海欠牟秀林27000元于2019年3月13日前付清，逾期按照月利率2分收取利息。由李洪恩承担连带保证责任。”本案双方当事人对管辖进行了明确约定，由牟秀林所在地法院管辖，此案由清原法院管辖是正确的。而清原法院以双方当事人对合伙协议履行地被开原市松山镇下肥地乡均予以认可为由，认定被上诉人李洪恩的管辖权异议成立是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确约定，协商不成由甲方所在地即本案原审原告牟秀林所在地人民法院诉讼解决，故清原满族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2423号民事裁定。二、本案由清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年一月二十七日书 记 员  刘 雪
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执异6号 案外人：张新艳，女，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。 申请执行人:江苏天晟建设有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路**105，统一社会信用代码91321204141944697E（1/2）。 法定代表人：游有文，该公司董事长。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841（1-1）。 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 本院在执行江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，决定拍卖滁州嘉宇房地产有限公司名下房地产，张新艳提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新艳异议称，其于2017年3月28日与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份房屋买卖认购合同，购买嘉宇万豪名苑5栋2单元1101室房屋。同日交纳了定金5万元，但滁州嘉宇房地产有限公司迟迟不办理网签手续。张新艳认为上述事实符合司法解释规定的排除法院强制执行情形。请求依法停止嘉宇万豪名苑5栋2单元1101室房屋拍卖，并解除查封。 本院查明，江苏天晟建设有限公司与滁州嘉宇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖民初12号民事判决书，判决：一、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元。江苏天晟建设有限公司在上述款项内对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利；二、滁州嘉宇房地产有限公司于本判决生效之日十日内支付江苏天晟建设有限公司逾期付款违约金；三、驳回江苏天晟建设有限公司的其他诉讼请求；四、驳回滁州嘉宇房地产有限公司的反诉请求。滁州嘉宇房地产有限公司不服，上诉至最高人民法院。2019年6月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终1250号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 一、二审判决发生法律效力后，滁州嘉宇房地产有限公司未按判决确定的期限履行义务，江苏天晟建设有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行。请求滁州嘉宇房地产有限公司支付江苏天晟建设有限公司工程款60462148元，并支付违约金及给付迟延履行金等费用。2019年9月23日，安徽省高级人民法院作出(2019)皖执69号执行裁定，指定本案由本院执行。2019年10月14日，本院立案执行，案号(2019)皖11执151号。2019年12月23日，江苏天晟建设有限公司以双方就还款事宜正在进行磋商为由，向本院书面请求自愿撤回对被执行人滁州嘉宇房地产有限公司的执行申请。同日，本院作出(2019)皖11执151号之一执行裁定：终结(2018)最高法民终1250号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民初12号民事判决书的执行。2020年3月30日，江苏天晟建设有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号（2020）皖11执恢13号。2020年11月17日，本院作出(2020)皖11执恢13号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人滁州嘉宇房地产有限公司名下被安徽省高级人民法院于2018年3月29日查封的位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑的住宅和商业用房146套(含嘉宇万豪名苑5栋2单元1101室)。2020年11月19日，张新艳提出书面执行异议。 本院认为，依照法律规定，名下无其他住房的买受人在人民法院查封之前与被执行人房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，交纳了大部分购房款，购买登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房用于居住的，请求排除人民法院强制执行，人民法院应予支持。张新艳与滁州嘉宇房地产有限公司只签订房屋认购协议，之后双方并未签订《商品房买卖合同》；张新艳每套房屋只交纳了5万元定金，交纳购房款也未达到法律规定最低限度，其提出的排除执行的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回张新艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广斌 审判员  谭庆龙 审判员  司武山 二〇二一年一月十四日 书记员  施承文 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初233号原告：王加宝，男，1961年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：扬州市荣都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区真武真彩油北路48号。法定代表人：袁荣。原告王加宝诉被告扬州市荣都建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王加宝于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王加宝负担。（此页无正文）审判员  戴红丽二〇二一年一月二十六日书记员  高 力
126河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更126号 罪犯韩志国，男，汉族，1972年9月14日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人韩志国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年。河北省承德市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）承刑终字第00112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯韩志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】929号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯韩志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩志国减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初35号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人龚少辉，曾用名龚锋，男，汉族，1987年3月1日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人龚少辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人龚少辉于2020年12月23日22时许，饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××**黑色歌诗图牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人龚少辉的血液中检出乙醇含量为117.78mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人龚少辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人龚少辉具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人龚少辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚少辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月十三日书记员  王诗韵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破17号之一 申请人：宁海县宏天模塑有限公司管理人。 2021年1月29日，宁海县宏天模塑有限公司管理人向本院提出申请称：宁海县宏天模塑有限公司已知债权39478692.27元，经管理人调查，未发现宁海县宏天模塑有限公司财产线索，无财产可清偿破产费用，也不能清偿到期债务。请求本院依法裁定宣告宁海县宏天模塑有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县宏天模塑有限公司已知负债合计39478692.27元，其名下未发现可供分配财产，处于严重资不抵债状态，故管理人提请法院裁定宣告宁海县宏天模塑有限公司破产，应予以支持。并且，债务人宁海县宏天模塑有限公司无财产清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁海县宏天模塑有限公司破产； 二、终结宁海县宏天模塑有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严慧慧 审 判 员 田晓敏 审 判 员 万 洁 二〇二一年一月二十九日 代书记员 俞金兰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)闽0722财保1号 申请人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。 负责人：杨尚庆，主任。 委托诉讼代理人：温涵竟，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省仙游县，由申请人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社推荐。 被申请人：谢德旺，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2021年1月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人谢德旺在浦城县农村信用合作联社忠信信用社的定期存单采取诉前财产保全措施（存单账号为905072301********x331272、90507230101013xxxx353051），申请保全金额合计40450元。申请人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社提供了诉前财产保全担保书。 本院经审查认为，浦城县农村信用合作联社仙阳信用社为保护自身的合法权益不受损害，对谢德旺申请诉前财产保全的请求符合法律规定，故准许对谢德旺采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结谢德旺在浦城县农村信用合作联社忠信信用社的定期存单账号为905072301********x331272账户内的存款10450元，冻结期限一年； 二、冻结谢德旺在浦城县农村信用合作联社忠信信用社的定期存单账号为905072301********x353051账户内的存款30000元，冻结期限一年。 案件申请费424.50元，由浦城县农村信用合作联社仙阳信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘群芳 二〇二一年一月二十一日 书记员  吴志菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异20号案外人：润占青，男，回族，1952年1月19日出生，住甘肃省肃北蒙古族自治县。案外人：马玉萍，女，汉族，1958年12月27日出生，住甘肃省肃北蒙古族自治县。共同委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。申请保全人：大连九洲建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇。法定代表人：孔繁英，该公司执行董事。被保全人：大连兆嘉房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街**。法定代表人：刘明忱，该公司执行董事。在本院审理大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）、葛富波合同纠纷一案过程中，案外人润占青、马玉萍对本院保全大连经济技术开发区黄海西路8-4号-2-23-3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人润占青、马玉萍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2015年10月20日，其与兆嘉公司签订商品房买卖合同，购买案涉房屋。润占青、马玉萍已经交纳全部购房款，并入住多年。润占青、马玉萍系案涉房屋的所有权人。本院查明，九洲公司与兆嘉公司、葛富波合同纠纷一案，依据九洲公司的保全申请，本院于2016年11月17日作出（2016）辽02民初552号民事裁定书，裁定冻结兆嘉公司、葛富波银行存款32929156元或查封其等值财产等。2017年12月12日，本院作出（2016）辽02民初552号民事判决书。兆嘉公司、葛富波不服，提出上诉。在辽宁省高级人民法院审理期间，九洲公司向该院提出财产保全申请。辽宁省高级人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽民终817号民事裁定书，裁定：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行存款或其他等值房屋。2019年12月10日，该院作出（2018）辽民终817号委托保全函，委托本院采取保全措施。本院于2019年12月13日，作出（2018）辽民终817号协助通知书，通知金普新区不动产登记中心：查封、冻结兆嘉公司、葛富波人民币32929156元的银行财产或其他等值房屋，查封兆嘉公司位于大连经济技术开发区××路××号的房产共计61套（附查封房源明细表）。案涉房屋在查封范围内。另查，根据大连金普新区不动产登记中心2020年7月23日出具的房屋登记簿记载本案对案涉房屋的查封属于轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，案涉房屋已被其他案件查封，本案对案涉房屋的查封为轮候查封，在已有查封未解除的情况下，本案的查封行为尚未生效。在此情况下，吴香伟、王敏要求解除对案涉房屋查封的异议，尚不符合执行异议案件受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回润占青、马玉萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执61号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路**。 代表人：朱文杰，该行行长。 被执行人:张才仔，男，住黎川县。 被执行人：吴国梅，女，住黎川县。 被执行人：吴端金，女，住黎川县。 被执行人：余贤，男，住黎川县。 被执行人：吴丽红，女，住黎川县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司黎川县支行与张才仔、吴国梅、吴瑞金、余贤、吴丽红借款合同纠纷一案中，于2021年01月14日向被执行人张才仔、吴国梅、吴瑞金、余贤、吴丽红发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本息55789.95元，执行费736.85元，合计56526.8元，但被执行人张才仔、吴国梅、吴瑞金、余贤、吴丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张才仔、吴国梅、吴瑞金、余贤、吴丽红银行存款人民币56526.8元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二一年一月十四日 书记员  李 好
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保26号 申请人：定远汇利化工有限公司,住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园,统一社会信用代码91341125328017690E。 法定代表人：耿志芹,总经理。 被申请人：枣庄市宏润石英石有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇纪官庄村，统一社会信用代码9137040233429677X6。 法定代表人：王万**，执行董事。 被申请人：王万**，男，1986年3月10日出生，汉族。住山东省枣庄市. 申请人定远汇利化工有限公司与被申请人枣庄市宏润石英石有限公司、王万**买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘璐
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2629执19号之一 申请人黄元林，1982年8月25日，侗族，住址贵州省剑河县。 被执行人：朱守川，男，其他，1982年10月18日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初528号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱守川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱守川在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXX账户内存款人民币1850.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二一年一月十三日 书记员 杨思学
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初38号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：王淑波，女，1969年8月17日出生，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告王淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审判员  刘兰兰二〇二一年一月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终508号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。被上诉人（原审原告）：姜连臣。委托诉讼代理人：刘学。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人姜连臣保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆损失情况，上诉人认为被上诉人车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，要求被上诉人提供维修明细和维修发票。对于鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。姜连臣辩称，同意一审判决。姜连臣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失232517元，鉴定费8500元，共计241017元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月5日，案外人任龙伟驾驶姜连臣车辆辽Ａ×××**行驶至沈阳市于洪区下桥口处发生单方事故，致使姜连臣车辆损坏。经交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行价格鉴定评估，2020年8月12日出具辽祥价涉车字[2020]第02141号鉴定评估结论书：鉴定姜连臣车辆损失232517元。姜连臣花费鉴定费8500元。姜连臣是事故车辆辽Ａ×××**车的车主，发生事故时案外人任龙伟驾驶。本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定案外人任龙伟负事故全责。该事故车辆在被告投保了车辆损失险，保险金额为337800元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，双方所签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期内发生了事故，被告应按合同约定在责任限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费及鉴定费，原告提供了《鉴定评估结论报告》及鉴证服务费发票，证明其车辆损失金额及所花费的鉴定费数额，且未超过保险责任限额。《鉴定评估结论报告》载明车辆损失金额为232517元，对该车辆损失价格予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜连臣车辆损失费232517元、鉴定费8500元。案件受理费2458元已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人作为保险人，应按保险合同约定承担保险责任。关于案涉车辆损失数额，一审法院认定损失金额的主要依据为沈阳市交警支队于洪大队委托鉴定机构就损失金额作出的鉴定意见，虽然上诉人主张该鉴定价格过高，但未提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，故原审法院依据鉴定意见认定车辆损失金额并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二一年一月二十八日法官助理何燕书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执347号 申请执行人：许梓贤，男，汉族，2002年4月14日出生，住淮安市。 被执行人：张仕鹏，男，汉族，1993年9月26日出生，住淮安市淮安区。 本院在执行许梓贤与被执行人张仕鹏劳务纠纷一案中，2021年1月27日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  贾 冉 审判员  陈国兰 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾 雪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢43号 申请执行人石教敏与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日恢复执行后，被执行人张涛向申请执行人石教敏自动交付标的款30228.9元,执行费350元。申请执行人石教敏收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人石教敏向本院申请执行的（2017）鄂0281刑初91号刑事判决书中关于被执行人张涛赔偿申请人石教敏经济损失部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执53号 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司被执行人范云丽商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人范云丽已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执53号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更168号罪犯龙平贵，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0282刑初613号刑事判决，以被告人龙平贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元，被告人龙平贵的共同犯罪违法所得人民币190元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯龙平贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙平贵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯龙平贵本次考核期为2019年5月1日至2020年10月31日共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙平贵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙平贵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖11刑更6号 罪犯邵永岭，男，汉族，1968年12月22日出生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖1122刑初270号刑事判决，以被告人邵永岭犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯邵永岭在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵永岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵永岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵永岭减去自本裁定送达之日起至2021年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7767号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2178号申请执行人：黄鑫，女，汉族，1989年5月14日生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：付建军，男，汉族，1974年5月4日生，住周口市川汇区。黄鑫与付建军借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付建军应当支付申请执行人黄鑫本金500000元及利息和其他费用。因被执行人付建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄鑫向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人付建军名下位于周口市两套房产，本院于2020年12月9日进行查封被执行人付建军名下两套房产，查封期限为叁年，此查封为轮后查封（2020年12月9日起至2022年12月8日止）。于2020年12月29日查封被执行人名下号牌为：豫Ａ×××**车辆，查封期限为贰年，此查封为轮后查封（2020年12月29日起至2022年12月28日止）。于2020年12月25日查封被执行人名下证劵，查封期限为叁年（2020年12月25日起至2023年12月25日止）。于2020年12月8日查封被执行人付建军名下财付通余额921.26元，查封期限为壹年（2020年12月8日起至2021年12月7日止）如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人黄鑫也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年元月十四日书记员  刘昊坤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6039号原告：蒋雨芳，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：蒋贵燕，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张鸣阳（蒋贵燕之子），1993年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告蒋雨芳与被告蒋贵燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨芳与被告蒋贵燕及其委托诉讼代理人张鸣阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雨芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告签订的《房屋赠与协议》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与彭玉荣系夫妻关系，分别育有蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴，均已成年。彭玉荣于2020年2月15日去世。原告名下有一套位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号房屋，蒋贵燕以会赡养二老为由，让原告配合被告于2019年10月18日签了一份《房屋赠与协议》，协议约定：蒋雨芳自愿将其房产赠与蒋贵燕，蒋贵燕应按蒋雨芳、彭玉荣的意愿履行赡养义务，未尽到赡养义务，蒋雨芳、彭玉荣可以终止此协议。后蒋贵燕擅自拆除房屋，还将原告赶出，导致原告无房可住。2019年12月10日，蒋贵燕将蒋雨芳与彭玉荣扔在龙泉小区。现彭玉荣已去世，彭玉荣在世时，蒋贵燕对其母亲不仅不进行赡养，甚至殴打、虐待彭玉荣。原告起诉至法院请求三个子女履行赡养义务并为原告安排住所。2020年7月28日，法院判决三个子女支付原告生活费每人每月600元，并判决蒋贵燕自判决生效后为蒋雨芳提供适宜居住的住房一处。蒋贵燕系原告子女，具有法定的赡养义务，但是其在骗取原告签字后，不仅不依照约定赡养父母，还不顾父女之情将年迈的父亲赶出居所，让原告寒心至极。原告为维护自身合法权益起诉至法院。蒋贵燕辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我有赡养纠纷的判决书，我一直按照赡养判决书履行，今年原告申请执行，法院驳回了，说明我一直在履行。我一直依法依规履行赡养，也没有遗弃。2.签署房屋赠与协议的情况下，原告是头脑清晰的，现在可以说是糊涂的，其没有提交行为能力鉴定，在没有提交的情况下精神就是正常的。原告应该在一年之内提出诉讼，不能以不知道为由。3.原告现住址的东西都是我提供的，后来产生矛盾的时候，我一去原告就骂。刚才在法庭上原告都动手了。我也经常前往北宅住所，其不让我们上楼而且还报警。原告的手机也不是我们拿走的。4.原告一意孤行要求我给出生活费、租房子，24小时不得离开照顾他们老两口。我也有家庭和孩子，我想在北宅租房也是离家比较近，既能照顾父母又能照顾孩子，原告就骂我不孝，将我撵走。本院经审理认定事实如下：蒋雨芳与彭玉荣系夫妻关系，二人育有三名子女，即蒋桂平、蒋贵燕和蒋贵兴。2019年3月，我院作出民事判决书，宣告彭玉荣为无民事行为能力人，并指定蒋雨芳为彭玉荣的监护人。2019年3月，蒋雨芳、彭玉荣将蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴诉至我院，请求支付生活费、医疗费。2019年4月8日，我院作出（2019）京0116民初1972号民事判决书，判决如下：“一、被告蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴自2019年4月1日起每人每月给付原告蒋雨芳和彭玉荣赡养费700元（每半年给付一次，每年一月底之前、七月底之前预付；2019年4月至2019年6月的赡养费于本判决生效之日起十日内给付）；二、被告蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴对原告蒋雨芳、彭玉荣自2019年4月1日之后自行负担的医药费，各负担三分之一（凭乡镇级以上医院开具的医药费单据，每年一月底之前、七月底之前结算一次）；三、驳回原告蒋雨芳、彭玉荣的其他诉讼请求”。2019年10月18日，蒋雨芳、彭玉荣（甲方、赠与人）与蒋贵燕（乙方、受赠人）签订了《房屋赠与协议》，该协议载明：甲方自愿将其下所有的不动产房产赠与乙方。按照合同法等有关法律规定，双方自愿达成赠与房产协议如下：第一条：甲方自愿将其房产赠与给乙方，乙方自愿接受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）座落于北京市怀柔区×村×号，建筑面积350平方米。（二）赠与房屋的宅基地登记卡编号为06-9-227。（三）房屋平面图及其四至范围见（附件一）。（四）土地使用权取得的方式该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。第二条：甲方保证房屋在此赠与合同签订前以及合同签订后一直到过户完毕期间该房屋权属状况完整和其他具体状况完整，并保证房屋不受他人合法追索。第三条：甲方应在签订房屋赠与协议后，到怀柔区×村委会进行备案登记，并协助乙方完成房屋的翻建工作。第四条：本协议签订后，不影响蒋贵燕对蒋雨芳和彭玉荣的应尽的赡养义务……备注：蒋贵燕应按蒋雨芳、彭玉荣的意愿履行赡养义务，未尽到赡养义务，蒋雨芳、彭玉荣可以终止此协议。落款处有蒋雨芳、蒋贵燕、彭玉荣签字及手印，并加盖了怀柔区桥梓镇×村人民调解委员会的公章。2020年2月15日，彭玉荣去世。2020年7月13日，蒋雨芳以赡养纠纷为由将蒋贵兴、蒋桂平、蒋贵燕起诉至我院，要求给付生活费、房屋租赁费、保姆费、医疗费等。2020年7月28日，我院作出（2020）京0116民初2951号民事判决书，判决：一、自2020年8月1日起，蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴每人每月给付蒋雨芳生活费600元（每半年给付一次，每年一月底之前、七月底之前预付）；二、蒋贵燕于本判决生效后十日内为蒋雨芳提供适宜居住的住房一处；三、自2020年8月1日起，蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴各负担蒋雨芳医药费中自负部分的三分之一（凭医疗机构开具的正规医疗费单据，每年一月底之前、七月底之前结算一次）；四、自2020年9月1日起，蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴每人每月给付蒋雨芳雇佣保姆费用1000元（每月给付一次，每月月底前预付下月费用）；五、驳回蒋雨芳的其他诉讼请求。2020年9月14日，蒋雨芳以蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴犯遗弃罪为由向我院提起控诉。2020年11月25日，我院作出（2020）京0116刑初141号刑事裁定书，裁定驳回自诉人蒋雨芳对被告人蒋桂平、蒋贵燕、蒋贵兴的起诉。被告还提交了微信截图等证据，证明租赁北宅的房屋的租金及水、电费等均是其子张鸣阳交纳。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，蒋雨芳、彭玉荣与蒋贵燕签订的《房屋赠与协议》，所针对的赠与标的物系位于北京市怀柔区桥梓镇×村×号房屋，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此本案涉案宅院的宅基地使用权系北京市怀柔区桥梓镇×村集体经济组织成员才能享有的权利，蒋雨芳、彭玉荣与蒋贵燕所签订的《房屋赠与协议》在赠与房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，此行为损害了集体经济组织的利益，违反了相关法律法规的强制性规定。因此，蒋雨芳、彭玉荣与蒋贵燕所签订的《房屋赠与协议》应属无效。无效的合同，自始不具有法律效力，故对于蒋雨芳要求撤销《房屋赠与协议》的请求，本院不予支持。因《房屋赠与协议》已经被确认无效，故被告辩称蒋雨芳应该在一年之内提起诉讼申请撤销的意见亦无实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：一、蒋雨芳、彭玉荣与蒋贵燕于2019年10月18日签订的《房屋赠与协议》无效；二、驳回蒋雨芳的诉讼请求。案件受理费35元，由蒋雨芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年一月十四日书记员  王 莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终30号上诉人（原审原告）：徐翠英，女，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：张卫军，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：吕海峰，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省。上诉人徐翠英因与被上诉人张卫军、吕海峰民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5919号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐翠英上诉请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5919号之四民事裁定，并发回原审法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张卫军向上诉人借款事实清楚，法院应当审理；张卫军涉嫌合同诈骗目前在押，系其个人行为，与上诉人无关；本案不符合套路贷的相关特征，原审法院将案件移送公安机关处理错误。徐翠英向一审法院诉称，1、判令张卫军、吕海峰立即偿还借款700000元；2、判令张卫军、吕海峰支付至判决之日止利息（按年利率18%计算）；3、判令张卫军、吕海峰承担本案律师代理费用60000元；4、判令张卫军、吕海峰承担本案诉讼费、保全费以及因财产保全所支付保函费2700元。一审法院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案为民间借贷纠纷，涉嫌经济犯罪线索主要有以下几点：首先，涉案抵押借款合同为格式合同。其次，涉案两笔借款500000元、400000元分别发生于2018年3月29日、2018年4月9日，涉案三张借条却在2018年11月23日同一天出具，金额分别为220000元、280000元、200000元，显然不符合民间借贷常理；第三，借款人张卫军涉嫌合同诈骗罪目前在押在审。综上，本案是否构成涉嫌“套路贷”及其他犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案应移送公安机关予以侦查，徐翠英本次起诉依法应当先予裁定驳回。公安机关如不予立案，或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，徐翠英可就同一事实向人民法院提起诉讼。一审法院已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。一审法院裁定：驳回徐翠英的起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因借款人张卫军涉嫌合同诈骗罪目前在押在审，本案是否构成涉嫌“套路贷”及其他犯罪有待刑事案件侦查确认，故一审法院裁定本案应移送公安机关予以侦查，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年一月二十二日书记员 周旻晶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执180号关于申请执行人陈**贵与被执行人门玉华婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，经查本案在诉讼中保全冻结了被执行人在银行的存款，本院依法予以扣划并过付申请执行人，申请执行人书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2805号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年一月二十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执156号申请执行人：李红梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：董一杰，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：董佳帅，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑记国，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张贯辉，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李红梅、董一杰、董佳帅与被执行人郑记国、张贯辉借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年一月十七日书记员  刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初468号 申请人：王军，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张波，男，汉族，住济南市历下区。 原告王军与被告张波民间借贷纠纷一案，申请人王军于2021年1月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款1167000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王军以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张波在银行、信用社或其他单位的存款1167000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月十三日 书记员  刘敏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初208号原告：阳西县永森装饰材料行，住所地：广东省阳西县************。经营者：刘再某，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************510。被告：邓家升，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：440************814。被告：陈秀华，女，1979年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县凯旋豪庭****，公民身份号码：440************740。被告：邓修存，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************510。原告阳西县永森装饰材料行与被告邓家升、陈秀华、邓修存买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告阳西县永森装饰材料行于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县永森装饰材料行申请撤回对被告邓家升、陈秀华、邓修存的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳西县永森装饰材料行撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县永森装饰材料行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年一月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
结 案 通 知 书 关于马李颍与苏艳的（2020）浙0206执1527号民间借贷纠纷一案，被执行人苏艳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年一月二十八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初352号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，男，该社员工。 被告：康永传，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康永传金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二一年一月二十一日 书记员  李佳楠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执21号 刘登胜、伍天永： 本院执行的申请执行人刘登胜申请被执行人伍天永健康权纠纷一案，申请执行人刘登胜依据本院于2020年7月23日作出的（2020）桂0328民初354号民事调解书向本院申请执行。经核查，伍天永应当履行以下款项：1.被执行人伍天永向申请执行人支付赔偿款3500元及迟延履行期间的债务利息27.13元（分段计算至2021年1月19日）；2.被执行人承担本案执行费50元。在执行过程中，刘登胜自愿放弃迟延履行期间的债务利息，伍天永已履行标的款3500元及执行费50元。本案现已履行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13539号原告：陈家木，男，汉族，1954年10月25日出生，住重庆市万州区。被告：熊国财，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：冯小君，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市万州区。原告陈家木与被告熊国财、冯小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈家木到庭参加诉讼。被告熊国财、冯小君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家木向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款13万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告熊国财、冯小君因资金困难向原告借款13万元，到李家河搞开发。原告曾多次向被告要求还款，被告一直以无钱推脱不还。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。被告熊国财、冯小君未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月，二被告向原告借款。原告于2014年10月19日向被告冯小君打款97025.46元，12月9日向冯小君打款3万元，两次合计打款127025.46元。2019年5月6日，二被告向出具借条一份，借条载明：“今借到陈家木现金大写壹拾叁万元整，小写130000.00元，利息按20‰计算，（时间按借款之日起即2014年9月1日起到还款完为止），另：2019年5月6日之前所有借条作废。”原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条原件、银行汇款单，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款依法应当返还。对于原告请求的本金，从原告提交的证据反映，原告实际只交付127025.46元，依法应当以该金额计算原告的借款本金。虽然二被告约定按月利率20‰计算利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告请求的利息应当按全国银行间同业拆借中心在2020年9月20日公布的一年期的贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算，原告要求按照月利率2%计算，与法相悖，不予全部支持。被告出具的借条虽然约定借款之日在2014年9月1日，但本案查明，借款97025.46元于2014年10月19日实际交付，3万元于2014年12月9日实际交付，欠付的利息应当以此实际交付时间据实计算，即97025.46元从2014年10月19日起至2014年12月9日计51天，按照年利率15.4%计算应产生利息2087.94元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国财、冯小君自本判决生效后十五日内偿还原告陈家木借款本金127025.46元、利息2087.94元，合计129113.4元，并按年利率15.4%支付从2014年12月9日起至付清之日止的利息；二、驳回原告陈家木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告熊国财、冯小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二一年一月五日书记员  杨 杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1793号之一 申请执行人浙江石材市场茂满石材经营部,住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场****摊位,组织机构代码:MA28XK3P6。 法定代表人:郑孝纯。 被执行人陈齐林,男,1976年02月02日出生,住所,住所地江西省都昌县div> 申请执行人浙江石材市场茂满石材经营部与被执行人陈齐林的买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1514号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江石材市场茂满石材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为案款人民币428089.33元（包含诉讼费3206元），并负担执行费人民币6321元。 执行立案后，本院向被执行人发送了执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，未实际扣押，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院（委托当地法院）现场上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人限制消费措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币428089.33元（包含诉讼费3206元），并负担执行费人民币6321元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江石材市场茂满石材经营部。 综上，被执行人陈齐林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施国华 审判员  吴文兵 审判员  陈**祺 二〇二一年一月八日 书记员  顾莹红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初431号之二 原告：浙江晶圆材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市塑料城舜汇东路**。统一社会信用代码：91330281316829624P。 法定代表人：周震西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：太仓市华鼎塑料有限公司。。住所地：江苏省太仓市浏河镇东元路**（闸南工业区）统一社会信用代码：91320585251189135Y。 法定代表人：范兴华，该公司总经理。 原告浙江晶圆材料科技有限公司与被告太仓市华鼎塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告浙江晶圆材料科技有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告浙江晶圆材料科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晶圆材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江晶圆材料科技有限公司负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年一月二十二日 代书记员 黄桑桑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨柏松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周磊磊，男，汉族，1998年1月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）因与被上诉人周磊磊保险纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10886号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保东莞分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审已查明，被上诉人将案涉车辆用于网约车运营、改变车辆使用性质，无论是根据法律规定，还是根据合同约定，上诉人均不应承担赔偿责任。从法律规定上，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”该条款属于法律规定，与合同约定及免责条款的解释说明无关，依据该条款，上诉人不应承担赔偿责任。从合同约定上看，《保险合同》第九条“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……第（五）项，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”首先，从周磊磊提供的事故现场照片可以看出，案涉车辆进行了改装，但未依法通知人保东莞分公司，本案事故损失人保东莞分公司不承担赔偿责任。其次，周磊磊将案涉车辆用于作为网约车使用，改变了车使用性质，显著增加了风险，但未通知人保东莞分公司，因此上诉人不承担保险责任。综上所述，一审法院认定适用法律有误，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人周磊磊未答辩。周磊磊向一审法院起诉请求判令：1.被告赔偿原告医药费、车辆维修费、拖车救援费、路产赔偿费等各项合计85533.1元；2.被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告主张变更车辆维修费为71300元，其他项目不变，各项合计74633.1元。一审法院经审理查明：1.事故基本情况：2019年6月2日06时39分许，周磊磊驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车在深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站路段时，因操作不当车辆左侧与收费站ＥＴＣ通道左侧隔离水泥墩发生碰撞，致使车辆180度翻转，造成车辆多部分损坏、收费站收费设施损坏、原告周磊磊轻微受伤。该事故经深圳市公安局交警支队适用简易程序作出ＮＯ.龙华201903925（4403122019Ｄ01867）道路交通事故认定书，认定周磊磊未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2.车辆情况：原告周磊磊系粤Ｓ×××**号驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险限额及商业险，其中机动车损失险限额123300元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元，事故发生在保险期限内。3.损失情况：事故发生后，原告周磊磊前往深圳市龙华区中心医院进行检查，初步诊断为车祸伤、全身多处外伤，治疗花费1333.1元，深圳市联顺拖车运输公司对事故车辆进行拖车救援，原告支付拖车费1600元，赔偿路产损失400元，东风本田汽车东悦特约销售服务店关于车辆维修报价82200元，原告主张实际支付维修费71300元。以上费用原告提交了车辆受损照片、门诊病历及医疗费票据、拖车救援凭条及发票、维修报价单、路产赔偿费专用收据等证据予以证明。4.关于免责条款：被告主张原告从事网约车运营，事故发生前原告正在接单，增加了车辆危险程度，提交的通话清单及接单记录予以证明。被告提交《机动车综合商业保险条款》，其中机动车损失保险条款及车上人员责任保险条款均约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。被告主张已就免责条款履行提示及说明义务，但未提交证据证明，原告亦不认可。被告提交的交强险保险单及商业险保险单均无原告本人签名。一审法院认为：本案为保险纠纷。虽然原告周磊磊将粤Ｓ×××**号用于网约车运营，改变车辆使用性质，但保险车辆改变使用性质在交强险合同中并非免责事由，故被告应在交强险范围内向原告承担赔偿责任；同时，被告不能举证证明已就商业险合同的免责条款向原告履行了提示及说明义务，故商业险合同的免责条款对原告不产生效力。综上，原告因本次事故所受损失共计74633.1元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1333.1元及财产损失2000元，剩余71300元，由被告在商业险剩余限额内承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自一审判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周磊磊人民币74633.1元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币833元，由被告承担。原告已经预缴案件受理费人民币969元，多预缴的部分一审法院予以退还。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，本案系保险纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。本案争议焦点在于案涉商业险免责条款是否对被上诉人周磊磊产生效力。虽然涉案《机动车综合商业保险条款》对免责事由作出了明确约定，且不违反法律法规的强制性禁止性规定，但上诉人人保东莞分公司负有举证证明其已就该保险免责条款向被上诉人周磊磊履行了提示及说明义务的责任。涉案保险单中均无被上诉人本人签名，上诉人没有证据能够证明已就免责条款向被上诉人履行了提示及说明义务。因此，该免责条款对被上诉人不产生法律效力。一审法院判决上诉人赔偿涉案事故损失74633.1元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人人保东莞分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二一年一月十二日书记员  杨俊杰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复16号复议申请人（异议人、申请执行人）:新乡市玖丰纸业有限公司，住所地：新乡市牧野区化学与物理产业园区（新乡市北环新七街）。法定代表人：樊启顺，该公司总经理。被执行人：河南兴阳机械制造有限公司，住所地：新乡市新长北线南侧小店镇工业区标准房工业园内。法定代表人：李德全，该公司总经理。被执行人：李德全，男，汉族，1952年8月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李瑞莲，女，汉族，1954年1月21日出生，住新乡市。被执行人：李萌，男，汉族，1980年7月16日出生，住新乡市开发区。第三人：李菊霞，女，汉族，1962年2月11日出生，住新乡市牧野区。新乡市玖丰纸业有限公司（以下简称玖丰公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异139号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。牧野法院查明：王云梅申请执行兴阳公司、李德全、李瑞莲、李萌借款纠纷一案，新乡市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫07执监3号执行裁定，裁定新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第994号民事判决一案由该院执行。该院受理后向被执行人兴阳公司、李德全、李瑞莲、李萌发出执行通知，上述被执行人均未按执行通知履行法律义务。2017年9月20日该院作出（2017）豫0711执1080号之一执行裁定，裁定变更玖丰公司为本案的申请执行人。2017年11月10日该院作出（2017）豫0711执1080号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人李瑞莲位于新区辉龙阳光城怡苑12号楼1层西数第16户房屋。2017年11月29日李菊霞向该院申请参与分配（2017）豫0711执1080号执行案件执行款。2017年12月12日买受人郭晓琳通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1091600元竞得案涉房屋。2018年1月9日玖丰公司领取案涉房屋拍卖款。2018年2月8日该院作出（2017）豫0711执1080号之五执行裁定，裁定新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民一初字第994号民事判决书执行结案。2020年9月23日该院作出（2017）豫0711执1080号之六执行裁定，裁定准许李菊霞对拍卖被执行人李瑞莲名下案涉房屋的拍卖款1091600元参与分配。2020年11月7日该院作出（2017）豫0711执1080号之七执行裁定，裁定撤销（2017）豫0711执1080号之五执行裁定。另查明，李菊霞诉兴阳公司、李德全、李瑞莲民间借贷纠纷一案，牧野法院于2017年10月25日作出（2017）豫0711民特25号民事裁定，裁定李菊霞与兴阳公司、李德全、李瑞莲于2017年10月19日经该院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。兴阳公司、李德全、李瑞莲未按生效法律文书确定的内容履行义务，李菊霞向该院申请执行，该院受理后向被执行人兴阳公司、李德全、李瑞莲发出执行通知，上述被执行人均未按执行通知履行法律义务。2018年8月14日该院作出（2017）豫0711执1670号执行裁定，裁定终结本次执行程序。该执行裁定书载明：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。牧野法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，李菊霞诉兴阳公司、李德全、李瑞莲民间借贷纠纷一案，该院（2017）豫0711民特25号民事裁定已生效，李菊霞向该院申请执行，执行中被执行人兴阳公司、李德全、李瑞莲经查无其他可供执行的财产，不能清偿全部债务，李菊霞依据该院（2017）豫0711民特25号民事裁定在案涉房屋执行完毕前向该院申请参与分配（2017）豫0711执1080号案件执行款，该院裁定准许李菊霞对案涉房屋拍卖款参与分配，符合上述规定。玖丰公司提出（2017）豫0711执1080号案件已执行完毕，李菊霞不应参与分配的异议，虽然该院于2018年2月8日作出（2017）豫0711执1080号之五执行裁定，裁定（2017）豫0711执1080号案件执行结案，但是由于该院于2020年11月7日作出（2017）豫0711执1080号之七执行裁定，裁定撤销上述执行结案裁定，故该案仍在执行中，未执行完毕，玖丰公司该异议理由不成立，该院不予支持。关于玖丰公司提出李菊霞与李瑞莲虚假诉讼的异议，不属执行异议审查范围，该院不予审查。综上，玖丰公司所提异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回玖丰公司的异议请求。玖丰公司的复议请求：撤销原裁定，驳回李菊霞对拍卖被执行人李瑞莲名下位于新区辉龙阳光城怡苑12号楼1层西数第16户房产拍卖款1091600元参与分配的申请。事实与理由：1、牧野法院（2017）豫0711执1080号案件已经执行完毕，准许李菊霞参与分配该案执行款已经没有意义。牧野法院（2017）豫0711执1080号之六执行裁定、（2020）豫0711执异139号执行裁定书均是错误的，应予撤销。2、无论是李菊霞申请参与分配时还是现在，被执行人都有未被执行财产，应驳回李菊霞参与分配的申请。本院查明的事实与牧野法院认定一致。本院认为，从本案查明事实来看，李菊霞作为本案被执行人的其他债权人已于2017年11月29日向执行法院申请参与分配（2017）豫0711执1080号执行案件的执行款，早于2018年2月8日牧野院作出执行结案的时间，且该执行结案裁定即（2017）豫0711执1080号之五执行裁定也于2020年11月7日被牧野法院撤销，故玖丰公司关于（2017）豫0711执1080号执行案件已执行完毕的理由不能成立。关于本案被执行人有无财产可供执行的问题，因李菊霞申请执行兴阳公司、李德全、李瑞莲民间借贷纠纷一案中，牧野法院已于2018年8月14日以被执行人无其他可供执行财产为由作出（2017）豫0711执1670号执行裁定，终结该案本次执行程序，且玖丰公司也未能提供确凿证据证明本案被执行人尚有其他可供执行财产，故玖丰公司关于本案被执行人仍有财产可供执行的复议理由也不能成立。综上，李菊霞要求参与（2017）豫0711执1080号执行案件案款的主张符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款所规定的情形，玖丰公司的复议请求不成立，本院不予支持。原裁定并无不当。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市玖丰纸业有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异139号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年一月二十二日书记员  郭盛彧
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执220号之二被执行人：张金山，男，1982年02月23日生，住榆次区。关于张金山责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出的（2015）太刑初字第197号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年一月二十五日书记员  孙安佳
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执554号申请执行人：夏天元，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市商业街**。法定代表人：丛培山，总经理。委托代理人：贠鹏，代理律师。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第356号裁决书已发生效力，经申请执行人申请，本院分别于2020年9月10日立案执行。在执行过程中查明，双方互负债务且均在本院执行，其执行案号分别为（2020）鲁10执463号、（2020）鲁10执554号、（2021）鲁10执37号三起案件。经本院主持调解双方于2021年1月25日达成执行和解协议：双方同意三起案件进行抵销，威海金桥房地产开发有限公司欠夏天元两起案件本金、仲裁费合计为131568.48元【（2020）鲁10执463号、（2020）鲁10执554号】、夏天元欠威海金桥房地产开发有限公司本金、仲裁费116896.2元【（2021）鲁10执37号】，抵销后差额14672.28元，双方同意作为房款暂存申请执行人处，以备办房证时按照面积差额多退少补。被执行人自和解协议签署后十日内给申请执行人开具131568.48元的预交房款收据。协议签订后双方之间纠纷一次性了结，再无其他纠纷，三起案件执行完毕。执行费1386元由被执行人威海金桥房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第356号裁决书执行完毕。二〇二一年一月二十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2528号崔琪超、崔燕翔、杨兰霞：崔琪超与崔燕翔、杨兰霞合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36440.00元。至此，崔琪超向本院申请执行的(2020)黔01民终2677号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：陆文军二〇二一年一月二十一日书记员 ：罗砺锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终48号上诉人(原审被告)：上海市杨浦区锋涛火锅店，住所地上海市杨浦区。经营者：牛忠武。被上诉人(原审原告)：上海鸿运娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何德骏，总经理。上诉人上海市杨浦区锋涛火锅店因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22009号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海市杨浦区锋涛火锅店上诉称，其注册地虽位于杨浦区，但经营负责人的户籍所在地为上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。上海鸿运娱乐有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年一月二十五日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18132号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路**之一。 经营者：卢健萍。 被执行人：肖成兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西平南县。 关于佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂与肖成兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖成兵应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款89640元及利息（利息计算方式：以89640元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日），并负担案件受理费1020.5元。因肖成兵未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××（车辆品牌：长安牌，车辆类型：H32，注册日期：2007年3月24日）、粤Ｔ×××××（车辆品牌：思迪牌，车辆类型：K33，注册日期：2007年12月10日）、粤Ｔ×××××（车辆品牌：福田牌，车辆类型：H31，注册日期：2011年3月29日）车辆，上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。因本案执行标的金额不大，且粤Ｔ×××××号车辆无较大变现价值，本院暂未对粤Ｔ×××××号车辆采取查封措施，仅查封了粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆（查封期限将于2022年12月6日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执82号 申请执行人：吴水平，男，1969年6月21日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：南鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人吴水平与被执行人南鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1026民初699号民事调解书已经发生法律效力。被执行人南鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴水平于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人南鹏清偿借款31000元。本院于同日立案。 执行中，本院向被执行人南鹏送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴水平与被执行人南鹏于2021年1月18日达成以下执行和解协议：被执行人南鹏于2021年5月31日前清偿申请执行人吴水平全部借款本息。执行费365元由被执行人南鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1026执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏小良 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐海珊 书 记 员 田 雯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2627执35号之五 申请执行人：袁仕益，男。 被执行人：黎军，男。 本院作出的（2019）黔2627民初2616号民事调解书已发生法律效力，因黎军未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁仕益向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2021）黔2627执35号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人袁仕益与被执行人黎军自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人袁仕益与被执行人黎军自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2627执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二一年一月二十七日 书记员  龙 腾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初384号原告彭忠辉，男，1973年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告杨伟涛，男，1979年11月27日出生，汉族。本院在审理原告彭忠辉与被告杨伟涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月20日以被告已履行完毕为由申请撤回对被告杨伟涛的起诉。本院认为，原告彭忠辉的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭忠辉撤回对被告杨伟涛的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费80元，合计130元，由原告彭忠辉负担。审 判 员  游新禧二〇二一年一月二十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更128号罪犯姚译翔，男，1996年12月2日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省古丈县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘3126刑初64号刑事判决，认定被告人姚译翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。服刑期至2023年2月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯姚译翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年10月共获表扬4次，并余3分。其中2019年获专项加分90分，如夜值班认真履责等，教育改造加分50分，教育改造扣分70分，劳动改造加分46分；2020年获专项加分100分，教育改造加分140分，教育改造扣分30分，劳动改造加分77分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚译翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚译翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚译翔减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保90号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司员工。 被申请人：青树，男，1986年9月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：郭俊丽，女，1978年8月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：李泽东，男，1986年7月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：任丽丽，女，1987年9月25日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：青松，男，1982年3月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：秦海霞，女，1982年5月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：邓菊花，女，1977年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓菊花、秦海霞、青松、任丽丽、李泽东、郭俊丽、青树467,970.22元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司提供其出具的467,970.22元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青松位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续【不动产权证登记编号：伊宁市房权证字第×××号】（保全价值以467,970.22元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,859.85元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年一月二十五日 书记员 缪雅红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5731号申请执行人吴江市业盛彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。投资人梁尊亮，执行董事。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路**。法定代表人张亚义。原告吴江市业盛彩钢板活动房厂与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4082号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市业盛彩钢板活动房厂定作款90880元，并赔偿利息损失（以90880元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率11.7%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元、保全费1020元，共计2357元，由原告吴江市业盛彩钢板活动房厂负担130元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担2227元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告吴江市业盛彩钢板活动房厂预交的诉讼费用中的2227元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为107880元，申请执行费1518元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下银行账户有大额存款，但是均处于冻结状态，本案依法轮候冻结；反馈被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年12月6日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下有其他可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院××被××人宜兴市建工建筑安装有限责任公司财产情况，反馈被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下有位于建工新村山头上14#102室、建工新村老三楼、红塔徐坝村、红塔徐坝村、新街街道茶泉路6号、新街街道茶泉路6号、环科园茶泉路西侧、环科园茶泉路、环科园茶泉路、丁蜀镇赵庄村不动产，本院均依法轮候查封，查封期限均将于2024年1月4日届满，因本院暂无处置权，无法处置变价；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为107880元，申请执行费1518元，实际执行到位0元，剩余107880元，执行费1518元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4082号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月七日书记员 强 伟