wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保16号湖南沩山景观建设有限公司北京亿海兰特科技发展有限公司：申请人湖南沩山景观建设有限公司与被申请人北京亿海兰特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案,湖南沩山景观建设有限公司于2021年1月14日立案申请保全的（2021）湘0182民初127号民事裁定书，要求保全被申请人北京亿海兰特科技发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年1月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年一月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初10号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王艳民，男，1972年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪、破坏监管秩序罪，于1998年被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年6月19日刑满释放；曾因犯贩卖、运输毒品罪，于2008年6月17日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利二年，于2015年10月24日刑满释放；曾因吸食毒品，于2017年4月5日被行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人王积东，男，1977年12月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日判处有期徒刑三年，于2003年1月18日刑满释放；曾因吸食毒品，于2009年7月15日被行政拘留；曾因犯交通肇事罪，于2011年6月30日被判处有期徒刑五年，于2015年1月21日刑满释放；曾因吸食毒品，于2019年2月13日被行政拘留13日，并处罚金人民币1500元，于2019年2月25日被责令社区强制戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人李东梅，女，1972年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因吸食毒品，于2018年8月14日被行政拘留13日，并处罚金人民币1500元，于2018年8月20日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王艳民、王积东、李东梅犯贩卖毒品一案，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、王乃玉出庭支持公诉，被告人王艳民、王积东、李东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年9月20日吉林市公安局船营分局临江派出所在办理孙某吸食毒品案件过程中，违法人员孙某表示可以配合公安机关抓获向其贩卖冰毒的被告人王艳民。 办案民警经过审批相关手续，在全程控制下，孙某在吉林市船营区与被告人王艳民联系购买冰毒，孙某通过微信转账方式转给被告人王艳民人民币2000元，收到毒资后在2020年9月20日16时许，被告人王艳民通过跑线出租车将毒品运至吉林市岔路乡附近，办案民警将毒品截获并扣押，被告人王艳民贩卖给孙某毒品重量为0.41克，经鉴定成分为甲基苯丙胺。 2020年9月22日，办案人员在吉林省舒兰市将涉嫌贩卖毒品的王艳民抓获。经讯问，王艳民供认其贩卖给孙某的冰毒是其在榆树市被告人王积东处以1500元的价格购买，并在贩卖给孙某时从中获利100元的犯罪事实。2020年9月23日办案民警在榆树市将贩毒人员王积东抓获。经讯问被告人王积东供认，其于2020年9月20日贩卖给王艳民的毒品是其在榆树市李东梅处购买，并从中获利100元。 2020年9月23日民警在榆树市将被告人李东梅抓获，李东梅供认其于2020年9月20日以1400元价值贩卖给王积东一小包冰毒。 公诉机关认为，被告人王艳民、王积东、李东梅贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。三名被告人均自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人王艳民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王积东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李东梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实有经法庭质证的公诉机关提举的被告人王艳民、王积东、李东梅供述与辩解、证人冯某、孙某证实、常住人口信息查询、破案及抓捕经过、电话查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、毒品疑似物当场称重说明、光盘三张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王艳民、王积东、李东梅违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王艳民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王艳民、王积东曾因犯罪被科以刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人王艳民、王积东、李东梅认罪认罚，可从宽处罚。本案中存在特情“犯意引诱”情节，应当依法从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王艳民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人王积东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人李东梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、公安机关扣押的冰毒0.41克，予以没收。 五、于本判决生效后五日内，追缴被告人王艳民违法所得人民币2000元，被告人王积东违法所得人民币1500元，被告人李东梅违法所得人民币1400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年一月二十二日 书记员 张维秀
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初70号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈建刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈建刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉请：判令被告陈建刚立即偿还原告信用卡透支借款本金125920.47元，支付利息（含复利）133843.36元、违约金2895.67元、分期手续费192元，合计262851.50元[利息等暂计至2019年12月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈建刚立即偿还原告信用卡透支借款本金125920.47元，支付利息3819.78元、违约金2895.67元、分期手续费192元，合计132827.92元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息按透支借款本金125920.47元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月23日，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年12月22日，被告陈建刚尚欠原告信用卡透支借款本金125920.47元、违约金2895.67元、分期手续费192元以及截至2016年2月22日的利息3819.78元。 另查明：原告主张被告自2016年2月22日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈建刚应于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金125920.47元，支付利息3819.78元、违约金2895.67元、分期手续费192元，合计132827.92元（利息暂计至2016年2月22日，之后的利息按透支借款本金125920.47元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，因适用简易程序减半收取1478.50元，由被告陈建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年一月二十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂03执17号申请执行人:十堰旭阳物业服务有限公司。住所地：十堰市郧阳区茶店镇长坪村沧浪画苑******。统一社会信用代码：91420300MA48A8N8XW。法定代表人：兰飞，该公司总经理。被执行人：余荣学，男，1989年08月07日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰旭阳物业服务有限公司与余荣学物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第188号仲裁裁决书发生法律效力。十堰旭阳物业服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人支付物业费1258.7元、仲裁费100元，并负担执行费。因被执行人住所地位于湖北省十堰市郧阳区，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰旭阳物业服务有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第188号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二一年一月十九日书记员  刘振萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7499号原告：万某，女，1937年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚丽霞（原告之女），1964年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚丽华（原告之女），1961年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：姚某，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告万某与被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月8日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告万某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告万某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费341.5元，减半收取计170.75元，由原告万某负担。审 判 长  田 云人民陪审员  付秀芬人民陪审员  李志芬二〇二一年一月二十一日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初109号原告：延川县王春梅烟酒门市经营者：王春梅，女，1971年XX月XX日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办中湾居民，现住延川县XX镇XX村。被告：张汉成，男，1959年XX月XX日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县村民，现住本村。本院在审理原告延川县王春梅烟酒门市与被告张汉成买卖合同纠纷一案中，原告延川县王春梅烟酒门市于2021年1月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县王春梅烟酒门市提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告延川县王春梅烟酒门市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县王春梅烟酒门市负担。    审  判  员    张 克 宁        二〇二一年一月二十八日     书 记 员    张    英
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初36号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林鹏，男，1999年10月1出生于浙江省平阳县，汉族，系台州职业技术学院管理学院会计1935班学生，住平阳县。2020年11月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检六部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人林鹏犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林鹏和陶某甲（女，2004年2月25日出生）素不相识。2020年11月7日23时许，林鹏和陶某甲在台州市椒江区××内各自消费，二人在ＫＴＶ走廊上相遇。林鹏即向陶某甲索要微信，并要求性交易，遭陶某甲拒绝。林鹏随后将陶某甲拉至附近一黑暗房间，趁四周无人之际，强行手伸入陶某甲内衣内摸其胸部，并再次提出性交易的要求，被陶某甲拒绝。期间，陶某甲两次反抗逃跑，林鹏均将陶某甲强行拉回继续摸胸，并隔着内裤摸其阴部。后陶某甲挣脱报警，整个过程持续6分多钟。公诉机关认为，被告人林鹏违背被害人意志，采用强制的手段猥亵妇女1人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：判处被告人林鹏有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、情况说明、证明、被害人陶某甲的人口信息、谅解书、证人陶某乙、向某、邵某、张某、蔡某的证言、归案经过、被害人陶某甲的陈述、被告人林鹏的供述、检查笔录、辨认笔录、被告人林鹏作案时的现场监控视频。被告人林鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日下午，被告人林鹏经台州市公安局椒江分局民警盘问后主动交代上述事实。2021年1月7日，被告人林鹏支付被害人人民币24000元，取得被害人及其家属的谅解。本院认为，被告人林鹏构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人林鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有补偿情节取得谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人林鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 剑人民陪审员 於 慧人民陪审员 阮晓晔二〇二一年一月二十五日法官 助理 鲍彦彤代理书记员 徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初145号原告：文幸福，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：文中泽，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告的委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。上列二原告的委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：文信川，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。原告文幸福、文中泽诉被告文信川共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告文幸福、文中泽于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文幸福、文中泽的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文幸福、文中泽撤诉。案件受理费50元（原告文幸福、文中泽已预交25元），减半收取为25元，由原告文幸福、文中泽负担。审判员  陈栋良二〇二一年一月二十一日书记员  高山松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初25号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张贵林，男，2000年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2021年1月12日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张贵林犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2021年1月2日凌晨，被告人张贵林多次饮酒后驾驶苏Ｅ7××××号小型普通客车沿嘉兴市三塔路由东向西行驶至越秀花园小区南门口路段时，碰撞道路右侧行道树，致车辆侧翻，后被民警查获。经鉴定，被告人张贵林血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人张贵林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贵林归案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人张贵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张贵林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张贵林回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二一年一月十八日 书记员 赵珍燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初950号之一原告：贾许斌。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：苗发胜。委托诉讼代理人：苗鹤（父女关系）。原告贾许斌与被告苗发胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）津0103民初950号民事裁定，裁定:依法冻结、查封被告苗发胜名下价值6300000元的财产。本院经审查认为，该案现以原告贾许斌撤诉结案，不存在继续保全的事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告苗发胜名下价值6300000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二一年一月二十八日书记员  李 璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初9号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨福生，别名阿福，男，1985年12月21日生，汉族，文盲，务工，户籍所在地澜沧县，暂住澜沧县，2011年12月7日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被孟连县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元人民币，2014年9月15日刑满释放。因本案于2020年09月14日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人杨福生犯贩卖毒品罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月的一天，被告人杨福生在澜沧县0元的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给黄某；2020年9月12日23时30分，被告人杨福生在澜沧县以微信扫码的方式以100元的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给黄某。2.2020年8月份的一天，被告人杨福生分别在澜沧县旺嘉酒店、旺都宾馆、老街子快餐店，先后三次以100元价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给周某；2020年9月初的一天，被告人杨福生在澜沧县子快餐店以100元的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给周某；2020年9月8日，被告人杨福生在澜沧县子快餐店以100元的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给周某；2020年9月12日，被告人杨福生在澜沧县饭店门口以100元的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给周某。3.2020年7月4日，被告人杨福生在澜沧县车站门口以微信转账的方式以100元的价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给张某；2020年7月26日，被告人杨福生在澜沧县子路边以微信转账的方式以100元价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给张某；2020年8月4日，被告人杨福生以微信转账的方式以100元的价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给张某；2020年8月13日，被告人杨福生以微信转账的方式以100元的价格将4颗甲基苯丙胺贩卖给周某；2020年9月11日，被告人杨福生在澜沧县大水库路边以微信转账的方式以200元的价格将8颗甲基苯丙胺贩卖给张某。4.2020年9月12日被告人杨福生在澜沧县兄弟客栈门口和澜沧拉祜广场门口分别以100元的价格将6颗甲基苯丙胺贩卖给李扎妥。2020年9月13日澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“集群打零”行动，当日14时30分在澜沧县嘉乐酒店三楼楼梯间抓获被告人杨福生，当场从其休闲短裤右侧裤包内搜出用红色塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物7颗，并在澜沧县傣族寨张开林家其租住的房间内一双粉色雨水鞋右鞋内，查获其用蓝色塑料自封袋包装的冰毒片剂可疑物一包。经称量，查获的冰毒片剂可疑物净重7.04克，送检的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人违反国家对毒品的特殊管制，非法贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，属于情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨福生自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币。公诉机关提交了物证照片、户口证明及前科查询结果说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、检查笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、微信交易明细证明、刑事照片、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2020〕73号检验报告及鉴定意见通知书、证人黄某、周某、张某、李扎妥的证言等证据证实。被告人杨福生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以其有立功表现提出辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨福生构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的成立。被告人杨福生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于被告人杨福生以其有立功表现提出辩解，经查，公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并不是因为被告人杨福生的检举、揭发而抓获，其不具有立功表现，故对其辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年9月13日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺7.04克、华为直板手机一部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张 东人民陪审员  胡忠新二〇二一年一月二十二日书 记 员  王 瑞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执64号申请执行人：张凤珍，女，1946年11月2日生，彝族，住蒙自市，现住蒙自市。被执行人：路永芬，女，1969年5月17日生，彝族，住蒙自市。被执行人：路桂英，女，1964年5月8日生，彝族，住蒙自市。被执行人：路保元，男，1966年3月17日生，彝族，住蒙自市。被执行人：路保林，男，1974年12月2日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人路永芬、路桂英、路保元、路保林赡养费纠纷一案中，申请执行人张凤珍于2021年1月14日以路永芬、路桂英、路保元已按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人路保林未履行。需要重新立案为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云2503执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 薇二〇二一年一月十四日书记员 王安安
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初24号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卓泽府，男，1993年5月12日出生。因涉嫌贩卖毒品，2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。2020年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3078号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月18日晚，被告人卓泽府通过微信与李某商定以人民币2500元卖给其毒品冰毒两小包，并收取了定金、车费共计人民币600元，同时约定了交易地点。10月19日20时30分许，被告人卓泽府来到约定的交易地点深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路XX洋奶茶店，将毒品冰毒交给李某后收取剩余毒资人民币1900元。交易完成后，公安机关当场将被告人卓泽府抓获，并缴获交易的毒品两小包共0.17克及吸毒工具水壶一个、塑胶管一条、作案用手机等物品。后经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人卓泽府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.17克毒品，依法予以销毁；缴获的吸毒工具水壶一个、塑胶管一条、作案用手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二一年一月七日                     书记员  戴            蓉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初6号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李宁，男，1993年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日0时至4时许，被告人李宁雇佣挖机及运输车辆至邳州市燕子埠镇扒山村南生产路，将该路的垫路石粉挖掘运至邳州市燕子埠镇棠棣埠村，销售给李某。共盗取石粉五车，约125吨。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗石粉价值人民币6406元。2020年9月21日，被告人李宁主动至公安机关投案。案发后退赔赃款人民币6500元。2020年12月22日，被告人李宁在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人石某某、李某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场监控视频资料，退赃情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李宁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人李宁犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二一年一月二十一日书记员  于恒恒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初17号原告：耿聘婷，女，1989年9月14日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市被告：常州市凯工环保工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村朝阳路**，统一社会信用代码91320402MA2059KD6L。法定代表人：吴岳正。被告：侯宁宁，男，1993年3月20日生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。原告耿聘婷诉被告常州市凯工环保工程有限公司（以下简称凯工公司）、侯宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿聘婷、被告侯宁宁到庭参加诉讼。被告凯工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿聘婷向本院提出诉讼请求：退回熔喷布款15273元；按协议退回运费881.6元；赔偿精神损失费以及来回多次讨要货款未果产生的误工费1000元。事实和理由：2020年6月18日以每吨45000元价格于凯工公司销售员侯宁宁处采购熔喷布1033.97公斤，合计金额46520元，双方约定如发货至客户处达不到协议要求无理由退货并承担来去运费，业务员也签订质量保证协议同时附上业务员身份证拍照留作证据。后因质量问题退回339.4公斤熔喷布，退回不合格熔喷布己经由被告合伙人之一顾总确认无误签收，有货车送货记录以及顾总聊天记录为证，产生退货款15273元。顾总说他没有负责这笔货的销售，让找侯宁宁及他的领导，所以又找上另一合伙人钟总讨要，钟总一开始答应让财务结算，后又要以四万块一吨价格结算，再后来钟总让我钱转给谁的找谁去要钱，就置之不理把我拉黑了，有聊天记录为证。这一万多的退货款多次上门讨要无果，也有去郑陆镇报警，警察打电话给钟总没有接电话，打给侯宁宁，让侯宁宁协助要回这笔退款，侯宁宁答应会协助要回这笔退货款，后来也就不了了之。最后再找，侯宁宁推脱说货款打给老板了，让找老板去，打电话给老板，老板说谁收钱的让找谁去，双方互相推脱，拒不肯付退货款，故请求退回熔喷布退货款15273元，并按协议要求退回运费881.6元，同时赔偿精神损失费及误工费1000元，合计金额17154.6元。被告凯工公司未作答辩，也未提供证据。被告侯宁宁辩称，我是在凯工公司厂里帮他们卖货，我拿提成，当时卖给原告的货有部分不合格，退回来了，厂里的领导签收了，但货款厂里没有退给原告。开始货款是我代收的，我都转给凯工公司的老板了。退的货是厂里的顾总收的。本院经审理认定事实如下：顾浩洲、钟源、吴於骋系凯工公司公司员工。原告与侯宁宁联系采购熔喷布。2020年6月18日，原告向侯宁宁转账货款46520元；侯宁宁扣除介绍费、提成款后将上述货款转账给凯工公司。侯宁宁联系凯工公司向原告发货1033.97kg。侯宁宁向原告写下质量单载明了质量要求，明确达不到要求无条件退货等。因部分货物的质量问题，原告与侯宁宁及凯工公司的员工顾浩洲、钟源联系。顾浩洲称“尽量少退…发过来吧，大概多少重”，原告向其发送339.4kg的发货单后，顾浩洲称“发吧”。后原告将339.4kg货物通过第三方货运退到凯工公司处。原告与钟源聊天时称“麻烦今天抽空安排财务把退回去的货款打给我，一共退了339.4kg,合计金额15273元”，钟源称“我们这边是收到的是4万一吨的货款，退的话也是按照4万退，其他人中间人的，我们并不是很熟悉的”。现原告诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有原告提供的质量单、销售转帐记录、货运记录、聊天记录，吴於骋的调查笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为，1、原告与凯工公司有无形成买卖合同关系；2、凯工公司、侯宁宁是否对原告有退还货款义务及金额。一、对于原告与凯工公司有无形成买卖合同关系的问题。原告与侯宁宁联系采购熔喷布，向侯宁宁转账货款46520元；侯宁宁扣除介绍费、提成款后将上述货款转账给凯工公司；凯工公司向原告发货1033.97kg。故原告与凯工公司买卖合同关系已成立，双方均应履行各自的义务。二、对于凯工公司、侯宁宁是否对原告有退还货款义务及金额。侯宁宁向原告写下质量单载明了质量要求，明确达不到要求无条件退货等。因部分货物的质量问题，原告与侯宁宁及凯工公司的员工顾浩洲、钟源联系。在原告向顾浩洲发送退货339.4kg的发货单后，顾浩洲称“发吧”。后原告将339.4kg货物通过第三方货运退到凯工公司处。故原告向凯工公司退货339.4kg已成立，凯工公司理应及时向原告退款。原告称“麻烦今天抽空安排财务把退回去的货款打给我，一共退了339.4kg,合计金额15273元”，钟源称“我们这边是收到的是4万一吨的货款，退的话也是按照4万退，其他人中间人的，我们并不是很熟悉的”。故凯工公司应向原告退款金额为13576元。因原告向侯宁宁支付1033.97kg的货款46520元；单价为每吨44991.6元。退货339.4kg的货款为15270元，上述差额1694元应由侯宁宁负担。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。凯工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市凯工环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还耿聘婷货款13576元。二、侯宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内退还耿聘婷货款1694元。三、驳回耿聘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由常州市凯工环保工程有限公司负担90元，侯宁宁负担10元，耿聘婷负担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二一年一月二十九日书记员  陈 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4354号之一 原告:四川中信达能源有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇江林村**，统一社会信用代码91510600MA6236RT14。 法定代表人：周君,执行董事。 委托诉讼代理人：窦永恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路**，统一社会信用代码91540000710913138D。 法定代表人：段绪春，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，四川信善律师事务所律师。 原告四川中信达能源有限公司与被告西藏羊达水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因双方已达成和解，原告四川中信达能源有限公司于2021年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中信达能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计9998元、保全费5000元，共计14998元，由原告四川中信达能源有限公司负担。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  李 艳 二〇二一年一月十五日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终256号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姬玉姣，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人姬玉姣劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉，被上诉人姬玉姣的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人在2019年5月10日至2020年5月9日存在劳动关系；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。姬玉姣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同后在上诉人处工作，至被上诉人申请劳动仲裁时仍与上诉人处于劳动关系存续期间，本案仅是对劳动关系的再次确认，不适用仲裁时效制度。姬玉姣向一审法院起诉请求：1．依法确认姬玉姣、唯品会（天津）电子商务有限公司自2015年10月27日至2018年10月26日存在劳动关系；2．诉讼费由唯品会（天津）电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实一审法院予以认定；姬玉姣、唯品会（天津）电子商务有限公司双方最后一次劳动合同期限自2018年10月27日至2021年10月26日。2020年5月13日，姬玉姣因确认劳动关系事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字［2020］第509号仲裁裁决书，裁决如下：确认姬玉姣自2019年5月10日至2020年5月9日与唯品会（天津）电子商务有限公司存在劳动关系。唯品会（天津）电子商务有限公司认可仲裁裁决结果，姬玉姣不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，双方对于计薪周期及首次发放工资的时间没有异议，根据姬玉姣提交的银行流水明细，显示唯品会（天津）电子商务有限公司自2015年12月8日开始为姬玉姣支付工资，姬玉姣提交的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示参保单位为唯品会（天津）电子商务有限公司，以上证据可以形成完整的证据链，证明姬玉姣自2015年10月27日开始与唯品会（天津）电子商务有限公司形成劳动关系，故一审法院认定姬玉姣自2015年10月27日起与唯品会（天津）电子商务有限公司建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。姬玉姣申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故姬玉姣于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。一审法院判决：确认姬玉姣与唯品会（天津）电子商务有限公司于2015年10月27日至2018年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人认可被上诉人在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现上诉人主张确认劳动关系仲裁时效自被上诉人申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明被上诉人在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  杨 威审判员  史军锋二〇二一年一月二十七日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省泾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0423刑初20号 公诉机关泾阳县人民检察院。 被告人纪某某，2020年10月26日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元，2020年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被陕西省西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，2020年12月17日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。 辩护人刘某某，陕西合恒律师事务所律师。 辩护人范某某，陕西合恒律师事务所律师。 泾阳县人民检察院泾阳检刑诉（2021）1号起诉书以被告人纪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员胡二运出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人刘某某、范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日21时32分许，被告人纪某某酒后驾驶陕AXVN**号黑色黄海牌小型普通客车行驶至永乐镇西街南段处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人纪某某案发时血液中乙醇含量为126.57mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、指认笔录、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人纪某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量为126.57mg∕100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人纪某某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人纪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，且又自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪某某在网上办理姓名为“朱某某”的机动车驾驶证，在被公安机关查获时，其向公安机关出示上述驾驶证，公安机关以“朱某某”的姓名对其血样进行提取。 本院认为，被告人纪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人纪某某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑。被告人纪某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑事处罚，应当从重处罚。被告人纪某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人纪某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初824号刑事判决书中对被告人纪某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元的缓刑部分。 二、被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；与原危险驾驶罪判处的拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，自2020年12月12日至2021年5月11日止。） （以上所处罚金于判决生效后十日内即一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘嘉凝 二〇二一年一月二十日 书记员  李 娟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0802刑初55号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赵新忠，男，1992年5月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，群众，住四川省仪陇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年12月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人赵新忠犯信用卡诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2021年1月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人赵新忠到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2020年3月至10月期间，被告人赵新忠以注册健康码、归还钱款等为由从被害人顾某处骗取了微信、支付宝账号以及验证码，并绑定了顾某的银行卡。后被告人赵新忠冒用被害人顾某的名义，通过登陆顾某微信、支付宝刷取银行卡内钱财共计45646.55元。案发后，被告人赵新忠主动至派出所投案。公诉机关认为，被告人赵新忠冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人赵新忠主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议刑期为有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了银行卡明细、支付宝、微信账号明细、户籍证明，被害人顾某的陈述，被告人赵新忠的供述，辨认笔录及照片，电子证据：电子数据检查工作记录等证据证实。被告人赵新忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新忠构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。赵新忠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，但适用法条有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三），第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵新忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年12月8日止），并处罚金25000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、责令被告赵新忠退赔顾某45646.55元，暂存于衢州市涉案财物管理中心的黑色荣耀手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二一年一月二十八日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执115号之一被执行人：丁来其，男，汉族，1973年10月14日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁来其在中国工商银行04×××91账户内存款人民币12702.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5326号原告：习水县永安镇人民政府，地址习水县永安镇永盛路，统一社会信用代码115203300095367179。法定代表人：罗永波，镇长。委托代理人：向某。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被告：习水县艺涛种植农民专业合作社，统一社会信用代码935203300570724006。住所地：习水县东皇镇虹顶社区向阳组。法定代表人：程艺。原告习水县永安镇人民政府与被告习水县艺涛种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年12月01日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年12月29日公开开庭进行了审理，原告习水县永安镇人民政府法定代表人罗永波的委托代理人向某、宋波与被告习水县艺涛种植农民专业合作社法定代表人程艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告于2017年10月6日签订的《食用菌生产合作协议书》、判令被告立即返还原告菌棒款135万元，并支付2018年、2019年的项目收益款31.06万元；并判令被告将生产基地交还于原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了推动习水县永安镇的“产业扶贫”，经原、被告协商，由原告向被告提供前期产业资金以及生产基地，被告自行经营管理，并按年向原告支付收益款，双方于2017年10月6日签订《食用菌生产合作协议书》。协议约定：原告向被告提供产业资金135万元以及食用菌生产基地，被告每年向原告支付26万元项目收益，合同期限5年，到期后由被告返还提供的产业资金135万元；若被告违约，原告有权收回场地使用权及协议其他条款的承诺。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转账方式向被告支付了135万元的资金，但被告按约定支付了2018年的部分收益款20.94万元后，至今未再支付收益款，经原告多次催收，被告拒绝支付。原告的行为属于严重违约，故此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：2017年10月6日，为了推进乡镇发展，原告引进被告进行食用菌的生产。我方实际收到原告的投资款是1173900.00元左右，在2017年12月30日，原告就扣回了2018年的生产收益分红款。原告的投资款在2018年11月16日才拨付到我方账户，且由于原告方没有按时拨款给落实基础设施的丙方，水电供应没有跟上，导致食用菌生产量减少。2019年又受到洪灾影响，电路出现问题，冷藏库无法保存。在2020年受到疫情的影响，无法收割食用菌，也无法销售。故此，原告主张的分红款应当酌情调整为投资款的5%。我方要求继续履行合同，愿意与原告进行调解。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年10月21日，甲方：永安镇人民政府，乙方：习水县艺涛种植农民专业合作社签订《食用菌生产合作协议书》，协议约定：原告向被告提供产业资金135万元以及食用菌生产基地，被告每年向原告支付26万元项目收益，合同期限5年，到期后由被告返还提供的产业资金135万元。若乙方违约，甲方有权收回场地使用权及协议其他条款的承诺，且乙方按土地及地面附着物所需的增、改、扩建项目费用进行补偿给甲方，乙方以习水县艺涛种植农民专业合作社任意资产作抵押，以此确保本协议依法实施。若甲方违约，未能为乙方提供相关服务，甲方应对乙方因此造成的实际损失给予合理的补偿等条款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供的生产基地，并从2017年11月1日至2018年11月16日先后8次向被告的银行账户汇款1801670.50元，其中135万元为投入的产业资金，451670.50元为场地建设费。被告接手场地后种植食用菌。至今为此，被告共支付给原告项目收益款20.94万元，尚欠2018年和2019年的项目收益款共计31.06万元。经原告催收未获，为此，原告诉来本院。本院认为：原被告双方于2017年10月21日签订的《食用菌生产合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告在获得原告提供的产业投资款及生产基地生产食用菌后，按照合同约定应当支付给原告2018年和2019年的项目收益款共计52万元。但被告只支付给原告20.94万元，尚欠31.06万元至今未支付，其行为构成违约。原告诉请解除合同并支付尚欠项目收益款，本院依法予以支持。被告辩解只获得原告的投资款1173900.00元，且提供的场地供水不足，电源断电，其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告习水县永安镇人民政府与被告习水县艺涛种植农民专业合作社于2017年10月26日签订的《食用菌生产合作协议书》；二、限被告习水县艺涛种植农民专业合作社于本判决生效后返还原告习水县永安镇人民政府投资款135万元，并给付项目收益款31.06万元，共计166.06万元；退还原告习水县永安镇人民政府的产业基地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9873.00元，由被告习水县艺涛种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年一月十八日书记员 林雪依婷
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初37号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人牟泉，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币40000元;因犯盗窃罪，于2011年4月27日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，2019年5月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年1月28日被行重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月2日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月4日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人牟泉犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人牟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月至10月，被告人牟泉在重庆市江津区多次盗窃，涉案金额为人民币860元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月的一天凌晨1时许，被告人牟泉来到重庆市江津区被害人夏某的美甲店，用砖头将玻璃门和门锁砸坏后进入室内，将抽屉中的15元人民币盗走。2.2020年10月初的一天零时许，被告人牟泉来到重庆市江津区被害人杜某的鸡禽摊位处，将鸡禽摊位上的篷布掀开，盗走50个鸡蛋，50个皮蛋。两天后1时许，被告人牟泉又来到杜某的鸡禽摊位处，盗走50个鸡蛋，50个皮蛋。经鉴定，被盗鸡蛋、皮蛋价值人民币370元。3.2020年9月中旬的一天2时许，被告人牟泉来到重庆市江津区被害人廖某的水果摊位处，将摊位上的部分紫色提子、白芯柚子、无核橘子盗走。数天后的凌晨1时许，被告人牟泉又来到被害人廖某的水果摊位处，将摊位上的部分紫色提子、白芯柚子、无核橘子盗走。两次共盗走紫色提子15斤、白芯柚子6个(重25斤)、无核橘子10斤。经鉴定，被盗紫色提子、白芯柚子、无核橘子价值人民币245元。4.2020年10月的一天1时许，被告人牟泉来到重庆市江津区被害人曾某的水果摊位处，将摊位上的部分紫色提子、白芯柚子、无核橘子盗走。数天后的凌晨1时许，被告人牟泉又来被害人曾某的水果摊位处，将摊位上的部分紫色提子、白芯柚子、无核橘子盗走。两次共盗走紫色提子15斤、白芯柚子5个(重20斤)、无核橘子10斤。经鉴定，被盗紫色提子、白芯柚子、无核橘子价值人民币230元。2020年11月4日，民警在重庆市江津区将被告人牟泉抓获。被告人牟泉到案后，如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人牟泉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额为人民币860元，应当以盗窃罪進究其刑事责任。被告人牟泉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人牟泉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人牟泉拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人牟泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。二、责令被告人牟泉退赔被害人夏某的经济损失人民币15元；退赔被害人杜某的经济损失人民币370元；退赔被害人廖某的经济损失人民币245元；退赔被害人曾某的经济损失人民币230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年一月二十二日书记员  杨 宇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4224号 申请执行人：于红月等50人（详见附表）。 被执行人：珠海市金湾区可可酒吧，住所地：珠海市金湾区三灶镇榕月路**生产车间商铺。 经营者：陈玉霞，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路**一巷**。公民身份号码：4404211982********。 本院在执行于红月等50人与珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞劳务纠纷系列案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民特816号等50份确认裁定书，向被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞向申请执行人于红月等50人支付工资等费用540,908.60元，向本院交纳执行费5858元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、于2021年1月8日至1月9日在本院淘宝网网络司法拍卖平台公司公开拍卖被执行人珠海市金湾区可可酒吧、陈玉霞所有的存放于珠海市金湾区可可酒吧内的设备，变价得款为180,000.00元。上述款项已对梁洪瑜[（2020）粤0404执867号案的申请执行人]和于红月等50人进行分配，申请执行人于红月等50人分得款项100,000.00元。 三、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡晓晴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2645号之一被执行人：上海博格工业用布有限公司，住所地在上海市青浦区。法定代表人：刘书平，该公司执行董事。委托代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海博格工业用布有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2020年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年1月11日，本院通过查询，依法查封了被执行人名下位于盐城市区都学富镇时杨居委会三组1幢、2幢以及盐都区学富镇工业集中区幸福南路12号房地产。因轮候查封，不便处置。4、2021年1月14日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**机动车各一辆。因未实际控制，不便处置。5、2021年1月20日，执行人员前往被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司的住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**，调查被执行人公司经营状况及人员下落。经了解，因被执行人所涉案件较多，公司人员下落不明，无法联系与查找。6、2021年1月28日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司及其法定代表人高翠芳纳入限高、失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封房产、车辆外，未发现有其它可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年一月二十九日代书记员 秦一文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初531号之六 天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司： 勇淑霞、张静、张书宁与天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司、胡桂强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初531号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月二十一日
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保7号申请人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼**楼**。法定代表人：宋其义。被申请人：解志国，男，汉族，1973年6月4日出生，住山东省东平县。申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司于2020年12月15日向泰安仲裁委员会申请保全，请求对被申请人名下银行账户200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人提供保险公司担保函作为担保，2021年1月4日泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人解志国名下（2020）鲁0902执2077号一案中的执行款200万元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月四日书记员  范方伊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初314号原告：上海兰墨服饰有限公司，住所地在上海市普陀区真光路**********。法定代表人：陈丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：南京航雨医疗科技有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市建邺区康缘智汇栋**v>法定代表人：蒋振甫，该公司执行董事。原告上海兰墨服饰有限公司与被告南京航雨医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海兰墨服饰有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海兰墨服饰有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兰墨服饰有限公司撤诉。本案案件受理费26397元，减半收取13198.5元，保全费5000元，共18198.5元，由原告上海兰墨服饰有限公司负担。审 判 员 曾牛平二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执314号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1163号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行125.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执314号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初409号 申请人：无锡福顺建材有限公司，住所地无锡市新吴区梅村镇梅西路**。 法定代表人：黄福良。 被申请人：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。 法定代表人：顾惠国。 申请人无锡福顺建材有限公司于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市惠强混凝土制品有限公司价值2582474元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市惠强混凝土制品有限公司的银行存款2582474元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十四日 书记员 刘明坤
浙江省天台县人民法院支 付 令（2021）浙1023民督33号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：刘涛。被申请人：陈统千，男，1963年10月29日出生，汉族，住天台县。被申请人：袁韬，男，1987年10月15日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年11月21日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈统千、袁韬签订小额保证借款合同一份，约定被申请人陈统千向申请人借款5万元，借款期限自2019年11月20日至2020年11月15日，借款利率为月利率10‰。如被申请人陈统千逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人袁韬对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人陈统千按约定发放贷款5万元。贷款到期后，被申请人陈统千未足额还款。截至2020年11月25日，被申请人陈统千尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金45944.85元及逾期利息183.78元，合计46128.63元，被申请人袁韬亦未履行还款责任。现要求被申请人陈统千偿还借款本金45944.85元及相应利息（截至2020年11月25日尚欠逾期利息183.78元，之后利息按合同约定的计算方式自2020年11月26日起计算至款项履行完毕之日止），被申请人袁韬对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈统千应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金45944.85元及相应利息（截至2020年11月25日尚欠逾期利息183.78元，之后利息按合同约定的计算方式自2020年11月26日起计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人袁韬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被申请人陈统千追偿。案件申请费320元，由被申请人陈统千、袁韬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月六日代书记员 许盼盼
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0429执45号之一 申请执行人：第某。 被执行人：第五某。 被执行人：罗某。 本院于2021年1月6日受理了申请执行人第某申请执行被执行人第五某、罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗某银行账户存款21500元，现申请执行人已全部领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人第五某、罗某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2904号申请执行人：陈殿富，男，1945年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周宁一，男，1983年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈殿富为与被执行人周宁一民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初13731号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300,000元及逾期利息，律师服务费9,000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除依法查封被执行人周宁一与案外人共某的房产外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年一月十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10639号原告：马巧字，女，1966年3月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：耿守相，男，1964年4月29日生，汉族，住址同上，系马巧字丈夫。委托诉讼代理人：宋耀宗，滑县法律援助中心指派律师。被告：吕绍欢，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：河南省安阳市××文明××道西侧。原告马巧字向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用共计37511.75元（伤残赔偿金、精神损失费、出院后的误工费、护理费、营养费待伤残鉴定评估后另行主张）；2、本案涉诉讼费用全部由被告承担。查明事实，2020年11月7日15时10分许，被告吕绍欢驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县军牛线自南向北行驶，行驶至25公里老店镇红状手机维修门前，撞到自西向东推行电动三轮车的原告马巧字，造成原告马巧字和三轮车乘坐人耿一尘受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告吕绍欢弃车逃逸。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，被告吕绍欢负事故的全部责任，原告马巧字和乘坐人耿一尘无责任。被告吕绍欢驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和100万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。原告马巧字受伤后，在滑县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费21607.75元，治疗辅助器具费900元。被告吕绍欢付11000元。原告马巧字保全了被告吕绍欢的车辆，支付保全费120元。综上原告马巧字的合理损失有：1、医疗费21607.75元；2、营养费720元（20元/天×36天）；3、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4、护理费4621.6元（128.38元/天×36天）；5、误工费4662.4元（129.51元/天×36天）；6、交通费本院酌定720元；7、治疗辅助器具费900元，共计35031.75元（含被告吕绍欢垫付11000元）。其他请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马巧字医疗费18000元、护理费4621.6元、误工费4662.4元、交通费720元，共计28004元（含被告吕绍欢垫付11000元）；二、被告吕绍欢于本判决书生效后十日内赔偿原告马巧字1、医疗费3607.75元、营养费720元、住院伙食补助费1800元、治疗辅助器具费900元，共计7027.75元；三、驳回原告马巧字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.5元，保全费120元，共计488.5元，由被告吕绍欢负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年一月七日书记员  张晓英
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执554-1号 申请执行人蓝义民，男，1963年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人钟源辉，男，1972年7月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人刘基玲，男，1965年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初4656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查被执行人钟源辉为系列案，上犹法院正在处理被执行人钟源辉财产，本案已参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟源辉位于南康区（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××号的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二一年一月二十八日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初372号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘小钦，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘小钦金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘小钦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23515元及利息1571元、罚息10742.84元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××****为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为6787元、8364元、8364元，到期日为2018年6月29日、2018年9月29日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23515元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23515元及利息1571元、罚息10742.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23515元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1571元，罚息为10742.84元；自2020年12月16日起以未还借款本金23515元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告刘小钦负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇二一年一月二十九日法官助理刘甜甜书记员徐静澜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执311号之十三 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 被执行人：赵燕玲，女，汉族，1976年06月13日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6242号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵燕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵燕玲在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8711号原告：孔萌萌，女，1988年4月27日出生，汉族，住所地：河南省平舆县。委托诉讼代理人：张范，系孔萌萌配偶。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。被告：范好可，男，1995年4月29日出生，汉族，住所地：河南省登封市。原告孔萌萌与被告范好可、郑州市天澜房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孔萌萌自愿撤回对被告郑州市天澜房地产营销策划有限公司的起诉，本院已予准许。原告孔萌萌及其委托诉讼代理人张范、卓威峰到庭参加诉讼、被告范好可经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孔萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告范好可支付给原告总房款18%的违约金，即142200元；3、判令被告一返还原告购房的首付款240000元及利息，被告二在首付款的范围内承担连带赔偿责任（利息从2020年4月25日开始计算，至实际清偿完毕之日止）；4、判令本案的诉讼费由被告进行承担。事实与理由，2020年4月6日，原告孔萌萌与被告范好可、被告郑州市天澜房地产营销策划有限公司签订郑州市存量房（二手房）居间买卖合同。合同约定，孔萌萌购买登记在范好可名下且单独所有的位于河南省郑州市××楼××单元××号的成套住宅（2018）新郑市不动产权第0078704号，合同签订后，原告孔萌萌按照约定，当日将购房定金30000元经买卖双方同意，支付给郑州市天澜房地产营销策划有限公司，并由郑州市天澜房地产营销策划有限公司出具收据一份，现并没有完成买卖，应当以返还：并于当日将房屋佣金14930元支付给郑州市天澜房地产营销策划有限公司，原告孔萌萌在2020年4月26日将房屋的首付款210000元支付给郑州市天澜房地产营销策划有限公司，由郑州市天澜房地产营销策划有限公司协助被告范好可办理房屋的解押手续，但被告郑州市天澜房地产营销策划有限公司并未在解押当日支付给被告范好可，且被告范好可在收到房屋的首付款之后，迟迟不办理解除抵押手续，导致合同根本目的不能实现，范好可在收到房屋的首付款后并未按照买卖合同约定办理房屋的解押手续，导致后续无法进行过户，严重损害了原告的合法权益，应当返还购房款，现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，为维护原告合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告范好可未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，孔萌萌与范好可、被告郑州市天澜房地产营销策划有限公司签订《存量房（二手房）居间买卖合同》。合同约定，范好可（甲方）将其名下且位于河南省郑州市××楼××单元××号的房屋［产权证号为：（2018）新郑市不动产权第0078704号］，以790000元的价格出售给孔萌萌（乙方）。合同第十八条补充协议约定……．双方共同约定违约金金额为总房款的18%，谁违约谁承担。合同签订后，孔萌萌按约定向郑州市天澜房地产营销策划有限公司支付30000元定金及佣金及代办费14930元。2020年4月26日，范好可与孔萌萌就房屋解押事宜签订《解押协议》，约定孔萌萌向范好可支付210000元用于范好可对上述房屋进行解押。当日孔萌萌将210000元支付给郑州市天澜房地产营销策划有限公司。2020年6月9日，郑州市天澜房地产营销策划有限公司将孔萌萌支付的共计240000元支付给范好可。范好可收到上述款项后并未按约定对房屋进行解押，故成此诉。另查明，本案在审理过程中，郑州市天澜房地产营销策划有限公司将其收取孔萌萌的佣金及代办费14930元予以退还，孔萌萌撤回对郑州市天澜房地产营销策划有限公司的起诉。以上事实，有当事人的陈述、书证等相关证据证明。本院认为，原、被告签订的《存量房（二手房）居间买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故该合同为有效合同，合同当事人应受到该合同约束，范好可将位于新市龙湖镇湖路2号鸿嘉苑1号楼1单元1703号的房屋出售给孔萌萌后，并未按约定积极的履行自身的合同义务，其违约行为，致使孔萌萌购买房屋的合同目的无法实现，孔萌萌其要求解除《存量房（二手房）居间买卖合同》符合法律规定，本院对该请求予以支持。范好可收取的240000元购房款应退还孔萌萌。虽然涉案的《存量房（二手房）居间买卖合同》已被解除，但双方仍应按照《存量房（二手房）居间买卖合同》的约定承担各自的违约责任。孔萌萌主张范好可支付违约金142200元，本院综合考虑合同约定的违约条款，合同的履行程度及孔萌萌的实际支付合同对价及损失等情况，酌定范好可按240000元的30%向孔萌萌支付违约金即72000元，对孔萌萌主张的240000元的相应利息不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孔萌萌与被告范好可于2020年4月6日签订的《存量房（二手房）居间买卖合同》；二、被告范好可应于本判决生效之日起十日退还原告孔萌萌购房款240000元及支付违约金72000元；三、驳回原告孔萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取3628元，由孔萌萌负担778元，范好可负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年一月十八日书记员  张大可
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791财保45号申请人：曹杰，女，1959年12月26日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路**。法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。被申请人：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：山东商控置业有限公司，住所，住所地菏泽市太原路**div>法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽，住所地菏泽市太原路**>法定代表人：王福波，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人曹杰与被申请人山东福汉集团有限公司、王福波、山东商控置业有限公司、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人曹杰于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东商控置业有限公司名下位于菏泽市康庄路段海福汉幸福园小区7号楼1单元29001室房产一套，并以张晓伟名下位于菏泽市丹阳办事处杜庄社区怡景蓝湾1号楼2单元07005室房产一套提供担保。本院认为，申请人曹杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人山东商控置业有限公司名下位于菏泽市康庄路段海福汉幸福园小区7号楼1单元29001室房产一套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2021年1月19日起至2024年1月18日止。二、查封马晓伟名下位于菏泽市丹阳办事处杜庄社区怡景蓝湾1号楼2单元07005室房产一套；查封期间，上述房产不得转让、买卖、抵押、赠予或实施其他处分行为；查封期限自2021年1月19日起至2024年1月18日止。案件申请费2945元，由申请人曹杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二一年一月十九日书记员 黄卓睿
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初3号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙超，男，1995年1月4日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，物业消防人员，住济宁市兖州区。因本案于2020年9月9日被济宁市公安局兖州分局取保候审。指定辩护人柳辉，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人孙超犯盗伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、尚传运出庭支持公诉，被告人孙超及指定辩护人柳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日，被告人孙超在济宁市兖州区大安镇夏村村东原老年公寓院内盗伐34棵杨树。经林业技术推广中心现场勘查，被盗伐的34棵杨树总立木蓄积为7.7631立方米。2020年9月9日，被告人孙超经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料等书证，证人康某、秦某的证言，被害人马某、蒋某的陈述，被告人孙超的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人孙超以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙超曾因故意犯罪被判刑，应当酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，在庭审中继续如实供述，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙超有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙超对起诉书指控事实无异议，未作辩解。指定辩护人辩称，对被告人构成盗伐林木罪无异议，但有依法从轻、从宽处罚情节，1、被告人孙超认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚；2、被告人孙超具有坦白情节，到案后能够如实供自己的罪行，在庭审中也始终如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、被告人主观恶性比较小，造成的社会危害性不大，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人孙超因犯敲诈勒索罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、身份信息、到案经过、（2014）兖刑初字第180号刑事判决书、协议书、微信聊天截图等书证，证人康某、秦某的证言，被害人马某、蒋某的陈述，被告人孙超的供述与辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙超违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人孙超到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋兆霞二〇二一年一月二十日书记员  许志明
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执243号申请执行人：孙东被执行人：郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰本院立案执行的申请执行人孙东与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2425号 原告：王健，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：毛伟刚,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州概帮科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路**锦绣时代中心******，统一社会信用代码91330110566052248G。 法定代表人：叶斌。 被告：叶斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王健诉被告杭州概帮科技有限公司、叶斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王健于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 本案受理费30元(已减半)，公告费680元，合计诉讼费710元，由原告王健负担。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  赖叶芳 人民陪审员  张咏梅 二〇二一年一月六日 书 记 员  俞步步
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0402行初36号原告乔德芬，女，1986年5月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村**，公民身份号码：5225291986********。委托代理人马云，北京杜克律师事务所律师。委托代理人许安港，北京市国汉律师事务所律师。被告黄果树旅游区管理委员会。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区管理委员会；统一社会信用代码：115225000097031086。法定代表人汪贤勇，主任。原告乔德芬因对被告黄果树旅游区管理委员会（以下简称黄果树管委会）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云、许安港到庭，被告黄果树管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔德芬于2020年7月8日以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，申请公开：“1、2006年黄果树管理委员会与原告签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。”被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告乔德芬诉称，原告为贵州省镇宁布依族苗族自治县黄果树镇白水河村的村民。2006年原告的土地因黄果树城建需征收委托人的土地，为了妥善安置黄果树城建中被征地的农户，全面有序地推进黄果树城建设，根据农户的被征土地面积、家庭经济情况、劳动力状况等，黄果树管委会与被征地农户达成了由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》。2020年7月8日，原告依据《政府信息公开条例》向被告邮寄了政府信息公开材料，申请公开下列信息：1、2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》；2、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况：包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况；3、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料。被告于2020年7月10日收到涉案的邮寄材料。但截止到2020年9月15日，被告仍没有给原告任何答复。原告认为被告对原告的申请不答复的行为已经构成了行政不作为，已经违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权。为维护自己的合法权益，原告依据《行政诉讼法》等规定，对被告的不作为行为提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开下列信息：2006年黄果树管理委员会与申请人签署的《协议》、2020年由黄果树管委会负责提供每户至少1个务工岗位的《协议》履行情况（包括但不限于被征地农户务工人员的工资发放情况，五险一金交纳情况）、2006年被征收人土地补偿款项的发放材料；三、诉讼费用由被告承担。被告黄果树管委会未提出答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年7月8日，原告乔德芬因生产、生活需要以邮寄的方式向被告黄果树管委会提出信息公开申请，被告于同年7月10日收到原告的申请，在原告起诉之前未作出答复。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的身份证、信息公开申请表、邮件查询信息在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告乔德芬可以向被告黄果树管委会提出相关的政府信息公开申请。该条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”被告对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告于2020年7月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告的申请作出答复，属于不履行法定职责。因原告的申请，尚需被告调查、裁量，故根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。”责令被告限期作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：一、确认被告黄果树旅游区管理委员会未履行对原告乔德芬政府信息公开申请作出答复的行为违法；二、责令被告黄果树旅游区管理委员会于本判决生效之日起20个工作日内对原告乔德芬的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄果树旅游区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谢川二〇二一年一月十九日书记员  朱希
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李艳娥，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李艳娥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）豫1722刑初38号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人葛建涛拐卖妇女一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人葛建涛的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二一年一月十五日书 记 员  曹艳茹