wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初152号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：吕鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：黎芳，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：高兴桃，女，1991年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告黎芳、高兴桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告黎芳、高兴桃经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告正安富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金54,801.15元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、违约金及罚息（计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告黎芳、高兴桃与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款100,000元，借款期限为60个月，即2022年9月18日到期，还款方式为等额本息还款，合同利率为年利率12%。合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放了借款100,000元。自2020年7月25日开始，被告黎芳、高兴桃就未能按照约定偿还当期本金和利息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黎芳、高兴桃未作答辩。原告正安富登银行为证明其主张，向本院提交了借款合同，借款借据、发放凭证和营业执照复印件、结婚证复印件、贷款回收明细单等证据。经审查，符合证据“三性”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黎芳、高兴桃系夫妻关系。2017年9月19日，原告正安富登银行与被告黎芳、高兴桃签订借款合同，二被告向原告借款100,000元，借款期限为五年，即60个月。还款方式为每月等额本息还款。合同利率为年利率12%；同时约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。合同签订后，二被告偿还了部分本息，从2020年7月25后，二被告就未按约定的每月偿还借款本息义务，经原告催收后，被告于2020年10月15日偿还了2020年6月26日至7月25日的本金和利息，于2020年12月1日。二被告偿还了本金10,000元，现尚欠借款本金53,801.15元。本院认为：原告正安富登银行与被告黎芳、高兴桃签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效，二被告应当按照合同约定还本付息。原告向二被告发放了100,000元贷款，借款事实清楚，按照合同的约定，二被告应当于每月进行等额本息还款，由于二被告自2020年7月25日后未如约履行还款义务，根据合同第6条第1款“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约…借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第3款“借款人发生本合同下的违约事件时，出借人有权行包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等”的约定，二被告已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求偿还所欠借款，并按合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，按照合同“合同利率为年利率12%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”的约定，被告黎芳、高兴桃已按月偿还本息至2020年7月25日以及于2020年12月1日偿还了本金1,000元，那么，逾期应当从2020年8月26日起算，即2020年7月26日到2020年8月25日利息应按年利率12%计算，从2020年8月26日起按年利率18%计算。关于原告主张的违约金以及复利，因双方签订的借款合同未作明确约定，本院不予支持。被告黎芳、高兴桃系夫妻关系，且系共同借款人，应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎芳、高兴桃于本判决生效后十五日内共同偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金53,801.15元及利息（从2020年7月26日到2020年8月25日利息按年利率12%计算，从2020年8月26日起至本金还清之日止利息按年利率18%计算，利随本清）。被告黎芳、高兴桃互为连带偿还责任。二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被告黎芳、高兴桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇二一年一月二十九日法官助理车登燕书记员纪朝君
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初240号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。负责人：陈涛，该公司经理。被告：田振环，其他自然情况不明。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告田振环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月4日至2021年1月3日的物业费4655元；2、判令被告支付2016年9月4日至2021年1月3日的滞纳金1676元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年一月二十六日书记员  杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终17号上诉人（原审原告）：柴智，男,户籍所在地吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市民政局，住所地：吉林省延吉市大宇路。法定代表人：黄春玉，延吉市民政局局长。 出庭应诉的行政机关负责人：金敬善，延吉市民政局社会救助中心主任。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。 上诉人柴智因与被上诉人延吉市民政局民政行政确认一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年3月，柴智向延吉市民政局提出享受最低生活保障待遇申请。经社区、街道、延吉市民政局三级工作人员审核审批，按照法律的规定和相应政策延吉市民政局作出准予发放最低生活保障待遇的决定。2019年1月21日，在临时救助的审核过程中，社区和街道工作人员了解到，柴智和两名女儿没有联系，也不在一起生活，因柴智无法联系其长女柴若楠，无从得知其真实收入情况，延吉市民政局根据《延边州最低生活保障工作有关规定的通知》第五条之规定，因其家庭收入超出延吉市城市最低生活保障标准，遂取消柴智的最低生活保障待遇。2019年2月，柴智将长女柴若楠户口迁出后，再次向河南街道提出最低生活保障待遇申请，经社区、街道、延吉市民政局审核后，因收入及财产未超标，柴智和二女儿柴艺佳重新享受最低生活保障待遇。另查明，2019年12月13日，柴智名下添置一汽牌小型轿车（汽油）一辆，机动车登记编号：吉HPE8**，并办理转移登记。原审认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款、第十条第二款，《最低生活保障审核审批办法（试行）》第二条、第三十二条第一款之规定，延吉市民政局作为其辖区范围内城市居民最低生活保障工作的管理审批机关，其有权利、亦有义务对其辖区范围内的低保户进行审批管理和复核审查，并按照动态管理的方式作出相应的变动。故本案中，延吉市民政局具有对柴智最低生活保障金管理审核和调整的职责。《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条第二项规定：“申请低保家庭拥有的全部动产和不动产应符合以下条件：……（二）申请家庭名下无机动车辆、船舶等交通工具和大型农机（残疾人功能代步车除外）；……”。延吉市民政局在履职过程中，通过柴智的陈述，发现柴智名下拥有机动车的行为已经不符合发放最低生活保障待遇的标准，经核实后向柴智作出不予保障通知书，已通过社区工作人员向柴智通知不予保障决定。柴智主张其病情严重需要代步车且延吉市民政局作出不予保障的决定违反宪法赋予的权利的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，延吉市民政局作出最低生活不予保障通知书事实清楚、证据充分，程序合法，柴智的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审判决：驳回原告柴智的诉讼请求。上诉人柴智上诉称：柴智于 2017年 12月22 日患心肌梗死、冠心病后,住院治疗 12次，病情更趋严重,丧失劳动能力。这些情况在原审开庭时，延吉市民政局对出院诊断和医院门诊诊断没有异议。柴智属于因病丧失劳动能力的人。根据宪法第 45条,柴智因病重丧失劳动能力，有从国家和社会获得物质帮助的权利。民政局在原审开庭时用微信的方式将不予保障通知书提交，对此柴智不予认可。原审违反行政诉讼法第 40条不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。柴智向延吉市法院行政庭提交了先予执行复议申请书和对河南街道为共同被告的行政诉讼状，2020 年 12月 9日收到延吉市法院的行政判决书中，没有对河南街道和白梅社区的公职人员不履行法定职责任何法律认定。另外，原审退还一半诉讼费不符合诉讼费缴纳办法的相关规定。综上，柴智在病重期间有获得国家和社会物质帮助的权利，延吉市民政局用《城市居民最低生活保障条例》和《最低生活保障审核审批办法(试行)》取消柴智低保,违反了宪法第45 条规定。请求：1.撤销原判；2.确认延吉市民政局侵犯柴智合法权利、对柴智生存权、生命健康权构成侵害，其行政行为违法；3.判令延吉市民政局恢复柴智最低生活保障金，补偿从 2020年 6月份至今的低保金，赔偿柴智的精神损失 6万元,支付2020 年 6月份以后的所有医疗费用；4.依法追究延吉市民政局的法律责任；5.一、二审案件诉讼费用，由延吉市民政局负担。被上诉人延吉市民政局未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。本院另查明，延吉市民政局于2020年4月29日对柴智作出《不予保障通知书》，并通过社区工作人员已向柴智通知不予保障决定。原审法院于2020年11月30日作出判决，柴智同日向原审法院提交补充起诉状，将延吉市河南街道办事处列为本案共同被告。本院认为：《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条规定：“申请低保家庭拥有的全部动产和不动产应符合以下条件：（二）申请家庭名下无机动车辆、船舶等交通工具和大型农机（残疾人功能代步车除外）。”本案中，柴智名下有一汽牌小型轿车（汽油）一辆，不符合上述最低生活保障相关规定。因此，延吉市民政局对柴智作出的《不予保障通知书》认定事实清楚，证据充分。柴智提出应将延吉市河南街道办事处列为共同被告的主张不成立。原审认定事实请求，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柴智负担。本判决为终审判决。 审 判 长 李丽英审 判 员 晏丽丽审 判 员 李彩莲 二〇二一年一月三十日 书 记 员 李琳附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2.《吉林省最低生活保障工作规程（暂行）》第十四条第二项申请低保家庭拥有的全部动产和不动产应符合以下条件：（二）申请家庭名下无机动车辆、船舶等交通工具和大型农机（残疾人功能代步车除外）。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终511号上诉人（原审原告）：杨海红，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路**。法定代表人：朱建庄，董事长。被上诉人（原审被告）：河南纳士科技股份有限公司管理人，住，住所地：焦作市塔南路**/div>负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人杨海红因与被上诉人河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨海红上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初4303号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因向河南纳士科技股份有限公司破产管理人对上诉人破产企业员工债权拒不确认，无奈在2018年12月份就已向贵院申请债权确认。但贵院立案四个月后却将本案移送山阳区人民法院审理。山阳区人民法院经过实体审理，一再研究的情况下，却以本案需要劳动关系前置确认为由驳回上诉人起诉。上诉人提起仲裁后，被依不属于仲裁受案范围为由不予受理。上诉人随之又向贵院提起诉讼，贵院以本案破产程序终结为由不再审查，裁定驳回起诉。本案因员工债权被一再拒绝，提起诉讼，且一直穷尽手段，不间断通过诉讼程序主张自身合法权益；贵院在案件纠纷未能解决，一直在诉讼的情况下，却裁定终结了纳什科技破产程序，故特提起诉讼。杨海红向一审法院起诉请求：依法确认原告与河南纳士科技股份有限公司存在劳动关系，并对河南纳士科技股份有限公司享有如下债权：1.经济补偿金：1720元（2017年度焦作市最低工资标准）×32.5年（1985年10月份参加工作）55900元；2.放假期间生活费：93616元；以上合计149516元。一审法院认为，原告杨海红与被告河南纳士科技股份有限公司、河南纳士科技股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告河南纳士科技股份有限公司的破产程序，本案中原告提起诉讼为劳动争议纠纷，企业破产程序已经终结，故对其劳动争议纠纷不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨海红的起诉。本院经审查认为，杨海红与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即杨海红的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4303号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初17号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：王家红，男，1976年3月21日生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年12月23日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王家红犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人王家红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人王家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月5日22时许，被告人王家红酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车行驶至通海县处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。当日22时09分，民警对王家红采取吹气式酒精含量检测，检测结果为：95ｍｇ／100ｍｌ血；同日23时05分依法提取王家红血样，经云南云通司法鉴定中心检验，检验结果为：送检的王家红血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.90ｍｇ／100ｍｌ血，故王家红驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人王家红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人王家红醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王家红到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王家红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王家红的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二一年一月十二日书记员 师攀云
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终30号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海松，男，汉族，1987年4月24日出生于安徽省泾县，初中文化程度，无职业，住泾县。因盗窃于2017年5月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日；因盗窃于2017年11月24日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年5月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年9月18日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被抓获归案，同年4月23日被泾县公安局监视居住，8月10日被泾县公安局刑事拘留，8月18日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人张海松犯盗窃罪一案，于2020年12月11日作出（2020）皖18刑初170号刑事判决，判决：一、被告人张海松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、违法所得3054元，责令退赔，发还被害人（章芸1944元、方福义1110元）。宣判后，被告人张海松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，张海松向本院递交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张海松申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张海松撤回上诉。 安徽省泾县人民法院（2020）皖1823刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡德明 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二一年一月二十七日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初374号 原告：邵宇航。 被告：张冰彬。 本院在审理原告邵宇航与被告张冰彬买卖合同纠纷一案中，原告邵宇航于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵宇航的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵宇航撤回起诉。 案件受理费800元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱麟如
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1897号之二十三申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：刘振华，女，生于1976年7月5日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：刘振平，女，生于1971年10月7日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：任文安，男，生于1979年11月29日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：蒯洪波，男，生于1978年9月4日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：吕忠林，男，生于1998年4月19日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华、刘振平、任文安、蒯洪波、吕忠林金融借款合同纠纷一案的（2020）豫1321民初1178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘振华在财付通支付科技有限公司账户存款717.41元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十八日书记员  曹**伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢58号宋国申、吴连昌、吴启文：关于宋国申与被执行人吴连昌、吴启文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国申于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人吴连昌向申请执行人宋国申赔偿69911元，吴启文向申请执行人宋国申赔偿29962元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；吴连昌负担案件受理费808元，吴启文负担案件受理费346.50元；负担申请执行费1415元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2019年8月13日作出（2019）吉2403执423号执行裁定书，裁定终结本次执行。现宋国申申请对生效法律文书确定的义务中的10467元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，依法冻结被执行人吴连昌名下存款并划拨10467元至本院账户并已将10467元转付给申请执行人宋国申。对于宋国申申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出2019）吉2403民初4号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初372号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王亚朋，男，1989年12月13日出生于山东省东明县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被长垣市公安局刑事拘留，2019年12月16日被东明县公安局取保候审，2020年11月12日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，2020年11月19日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人王亚朋犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人王亚朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日21时许，被告人王亚朋醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车沿长恼路自南向北行驶至“河南德马科起重机械公司”门前处时，与自北向南行驶至此处的王某驾驶的电动自行车相撞，后王某抢救无效死亡。经长垣市公安局鉴定，王某系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交通警察大队认定，王亚朋与王某分别承担该起事故的同等责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王亚朋静脉血液乙醇定量检测为120.78mg/100mL，王某静脉血液乙醇定量检测为201.32mg/100mL。案发后，被告人王亚朋主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，王亚朋赔偿王某近亲属200000元，并得到对方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王亚朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚朋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对王亚朋判处拘役二个月，并处罚金。被告人王亚朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人王亚朋醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车沿长恼路自南向北行驶至“河南德马科起重机械公司”门前处时，与自北向南行驶至此处的王某驾驶的电动自行车相撞，后王某抢救无效死亡。经长垣市公安局鉴定，王某系外力致重型颅脑损伤而死亡。经长垣市公安局交通警察大队认定，王亚朋与王某分别承担该起事故的同等责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王亚朋静脉血液乙醇定量检测为120.78mg/100mL，王某静脉血液乙醇定量检测为201.32mg/100mL。案发后，被告人王亚朋主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，王亚朋赔偿王某近亲属200000元，并得到对方的谅解。上述事实有以下证据所证实：被告人王亚朋照片、户籍证明、前科证明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、王某户籍证明、当事人身份信息及查询记录、当事人血样（尿检）提取登记表、王某的户籍注销证明、居民死亡医学证明书、长垣市110指挥中心接处警记录、长垣市120指挥中心接警单、证明材料、协议书、收到条、谅解书、户口本复印件、到案证明、长垣市指挥中心接处警记录、证明、长垣市公安局交通警察大队情况说明、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、长垣市公安局物证鉴定室鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及验尸照片；证人董某1、董某2、林某、苏某证言；被告人王亚朋供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人王亚朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚朋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关关于建议对王亚朋判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，综合本案中被告人王亚朋的犯罪情节、社会危害性及所造成后果，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期8日，自2020年11月12日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  韩建稳二〇二一年一月二十日书 记 员  毛玺润
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执15号之六申请执行人：张静,女性,1964年11月16日出生,住营口市站**。被执行人：郑晓春，男性,1966年11月7日生，汉族，住营口市站**。本院在执行张静与郑晓春借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二一年一月二十九日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执35号 申请执行人：李银娥，女，1940年2月15日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:王连福，男，1966年7月24日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行李银娥与王连福不当得利纠纷一案中，责令王连福履行给付申请执行人拆迁复耕款10000元，案件受理费99元，执行费50元，共10149元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王连福在金融机构的存款人民币10149元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月十二日 书记员  李艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执243号申请执行人：石进明，男，1973年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市××路。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人石进明与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入41987元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费530元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月十二日书记员  王燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3046号之一 申请执行人：杨华英，女，1948年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：罗某，男，2003年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：罗家友，男，1976年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 申请执行人杨华英与被执行人罗某、罗家友侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华英向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人损失39058.71元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月29日，本院作出失信决定书，将被执行人罗家友录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3046号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年一月二十八日 书记员  朱益清
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2628号 原告：高平波，男，2000年8月23日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：雷斌，男，1997年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告高平波与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平波到庭参加诉讼，被告雷斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高平波向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款12100元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2020年4月3日，被告向原告借款10000元，口头约定2020年4月6日还款。被告出具欠条一张，原告通过微信转账给被告10000元。后被告称钱不够，原告又多借给被告2200元。截止起诉前，被告仅归还借款100元，原告多次追偿此款，被告未按约足额归还借款，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告雷斌未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告雷斌向原告高平波出具《欠条》载明：“今向高平波借得人民币壹万元整（10000元），欠款人：雷斌。”，欠条出具后，原告通过微信支付10000元。借款后，被告要求原告再凑些钱借给他，于是原告于2020年4月7日分三次转给被告2200元。被告仅在2020年4月8日通过微信归还100元，后原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款12200元的事实，有欠条及微信支付为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，但被告仅归还100元，剩余借款本金12100元未在合理期限内归还，已构成违约，应承担相应的还款责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷斌于本判决生效之日起十日内归还原告高平波借款12100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告雷斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二一年一月四日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 应旭芬
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更12号   罪犯段世军，男，白族，生于1983年7月20日，小学文化程度，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省定西市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）定中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人段世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月4日起至2026年2月3日止）,并处民事赔偿31478.78元，案发后各被告人已赔偿18908元，余12570.78元，由七被告人互负连带责任。判决生效后，2011年12月7日交付监狱执行。本院于2014年4月29日作出（2014）定中刑执字第45号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年10月20日作出（2016）甘11刑更374号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更500号刑事裁定，减刑七个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,在二监区改造期间,能认罪悔罪,遵守监规纪律,积极参加"三课"教育,认真完成作业,能按要求参加监区的劳动生产,整体表现良好。该犯2019年4月1日成功阻止同监服刑人员轻生,获得教育改造加分25分奖励。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为优秀学员，2019年被评为改造积极分子。另查明，该犯于2016年履行民事赔偿200元，附带民事赔偿剩余部分其他同案被告人已赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。   本院认为，罪犯段世军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯段世军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年2月4日起至2022年11月3日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初621号原告：刘启望，男，1989年7月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告刘启望与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3863号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告刘启望提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付刘启望借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告刘启望于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告刘启望的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告刘启望，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。刘启望经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司、银信公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司、银信公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘启望的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初316-1号原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。法定代表人邓五州。委托代理人王国卫，河南森合律师事务所律师。特别授权代理。被告王遂庆，男，汉族，1968年3月21日生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301。法定代表人沈祥臣。本院在审理原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告王遂庆、洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。本案诉讼费5350元（已减半收取），保全费4020元，共计9370元，由原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月十九日书记员 张程乐
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4360号原告：凌亚林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨玉林，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张九妹，女，1962年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告凌亚林与被告杨玉林、张九妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告凌亚林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告凌亚林负担。审判员  徐粹二〇二一年一月五日书记员  王琳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执35号 段宗厚： 淮南市大通区人民法院作出的(2020)皖0402民初297号民事判决书已发生法律效力。申请人于1月12日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：1120元。 二、负担案件申请执行费元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××15 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××9 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二一年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保111号申请人：季炜，女，1977年8月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟(江阴)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汤敏，江苏法舟(江阴)律师事务所执业律师。被申请人：刘吉旺，男，1962年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：肖梅兰，女，1962年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年1月14日受理了申请人季炜与被申请人刘吉旺、肖梅兰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初465号。申请人季炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘吉旺、肖梅兰的银行存款235万元或查封相应价值的财产。申请人季炜已提供担保。本院经审查认为，申请人季炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉旺、肖梅兰的银行存款235万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月二十六日书记员 陈歆媛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执286号之十被执行人：杭州国脉电信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路******。法定代表人：卢小杰，执行董事兼总经理。被执行人：卢小杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。被执行人：王伟伟，女，1983年2月6日出生，汉族，汉族，户籍地：聊城市临清市。被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院以（2019）鲁1502刑初1417号冻结令冻结了被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟所有的相关财产。本院于2020年9月8日作出（2019）鲁1502刑初1417号刑事判决书。因杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2021年1月8日作出（2020）鲁15刑终270号刑事裁定书。该裁定生效后，被执行人杭州国脉电信服务有限公司、卢小杰、王伟伟未履行上述判决涉财产部分的义务，经移交，本院于2021年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杭州国脉电信服务有限公司所有的登记在王岩妹名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院；（聊城市东昌府区人民法院账号：62×××69，开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二一年一月十八日书记员  黄军义
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初7号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人周士国，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月15日被虞城县公安局取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人周士国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人周士国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年11月份以来，被告人周士国在自己家中生产凉粉并在商丘市310市场对外销售，虞城县公安局沙集派出所于2020年6月17日对周士国销售给贺**（贺**又销售给李卫星、陈宾）、贺生田（贺生田又销售给任显亮、徐立杰、陈星）、贺海生的凉粉进行扣押、送检。经河南恒晟检测技术有限公司检测，周士国生产、销售的凉粉中铝的残留量（以A1计）项目不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格。建议判处周士国拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人周士国在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士国违法食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。周士国主动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周士国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人周士国在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年一月十八日书记员  杨亚静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初5041号 原告：鲍树林，男，1972年10月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：童夏竹，女，1973年5月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：金亭仙，女，1949年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐圆圆，女，1999年3月16日出生，汉族，住浦江县。 原告鲍树林与被告童夏竹、金亭仙、徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告童夏竹、金亭仙、徐圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月22日徐伟东向原告借款15万元，约定月利息1%，由徐伟东出具借条一张。后经原告多少次催讨，徐伟东至今未支付款项。经审查，2020年9月30日徐伟东因死亡被注销户口，被告童夏竹为徐伟东妻子、金亭仙为徐伟东母亲、徐圆圆为徐伟东女儿，故要求判令被告归还原告借款150000元及利息（按月利率1%从2018年7月22日起计算至实际履行日止）。 原告提供证据：一、2018年7月22日徐伟东签字的借条. 二、浦江县公安局出具的户口注销情况说明。 三、白马派出所出具的情况说明、补发婚姻登记证审查处理表。 四、不动产登记信息查询记录。 童夏竹提交答辩状称：徐伟东以个人名义向鲍树林借款，徐伟东从未提及，本人对此毫不知情，直至被起诉才知道有这样有一件事情，本人不认识原告。本人与徐伟东的夫妻关系一直比较紧张，徐伟东生前对其账户一直管得很严，到其死亡后，本人都不知道徐伟东账户的情况。在城南水果市场经营水果位期间，但凡用于生意的借款，徐伟东都要本人一并签字，如房产、营业执照的贷款，向朱东照的借款等，本人也要追问借款的来龙去脉。徐伟东向鲍树林的借款，根本没有用于水果摊位的经营，属于徐伟东的个人债务，徐伟东死亡后应用其遗产偿还。希望法院驳回对本人的起诉。 被告童夏竹提供证据：一、放弃继承遗产声明书。 二、（2020）浙0726民初4530号民事判决书、（2020）浙0726民初4542号民事判决书、（2020）浙0726民初4528号民事判决书。 金亭仙未做答辩。 徐圆圆提交答辩状称：徐伟东以个人名义向鲍树林借款，其从未为向本人提及，本人对此毫不知情，直至起诉才知道有这样一件事。本人2020年7月才毕业，从未参加与父母做生意。徐伟东生前对其账户一直管的很严，到期死亡后，本人都不知道徐伟东账户的情况。徐伟东向原告借款，属于其个人债务，应用其遗产偿还。本人在父亲徐伟东亡故后不久，就于2020年10月16日在浦江县公证处对放弃继承权声明进行了公正。希望法院驳回对本人的起诉。 被告徐圆圆提供证据：公证书、放弃继承权声明书。 经审理本院认定事实：徐伟东于2015年因水果批发需要资金周转，通过原告姐夫向原告鲍树林借款15万元，并以现金方式在原告家中交付。徐伟东支付部分利息后于2018年7月22日重新出具借条一张，借条写明：“今向鲍树林借到计人民币150000元（大写：壹拾伍万元），借款人确认已如数收到该款项，月利息按1%计算。如不及时归还，出借人起诉法院的，则借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费），一切纠纷由浦江县人民法院受理借款人：徐伟东”。出具借条后徐伟东一直未支付借款本金及利息。 另查明，徐伟东因病去世，2020年9月27日注销户口，其生前曾与妻子童夏竹共同经营水果生意，现有遗产包括浦江县财富名座金座5-203房屋（2008年登记）、浦江县南站路57号南幢B-501室房屋等，现遗产未做分配处理。金亭仙系徐伟东母亲，徐圆圆系徐伟东女儿。童夏竹、徐圆圆在本案诉讼过程中均表示放弃继承徐伟东的遗产并提交了书面声明，其中徐圆圆已于2020年10月16日在浦江县公证处对放弃继承权声明进行了公证。 证明以上事实有原告证据1-4、被告童夏竹证据1-2和被告徐圆圆证据。对原告证据1-4来源合法，内容真实客观，应予认定。对被告童夏竹证据2和被告徐圆圆证据，原告无异议，应予认定。对被告童夏竹证据1，原告认为没有进行公证，但原告对真实性不予否定，故真实性予以认定。 本院认为，原告鲍树林与徐伟东之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。本案中，借款人徐伟东已死亡，徐伟东所负债务应由其法定继承人在继承徐伟东遗产的实际价值范围内承担。虽然童夏竹声明放弃继承徐伟东的遗产，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（法（民）发[1985]22号）第四十六条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，徐伟东在死亡前，与童夏竹是夫妻关系，双方并未就夫妻之间的财产进行约定，童夏竹与徐伟东在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产。而徐伟东的主要遗产是两套住房，属于夫妻共同财产，童夏竹应为徐伟东遗产的实际管理人，若童夏竹放弃继承徐伟东遗产，将无法履行财产管理人的义务，该行为对债权人实现债权亦造成了妨碍，将损害债权人的利益。因此，童夏竹应在继承徐伟东遗产的实际价值范围内向原告偿还借款。而徐圆圆在徐伟东死后不久就已进行了放弃继承的公证，该放弃继承的意思表示具有一定的公示性和稳定性，故在本案中不承担责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，借款虽然发生在徐伟东和童夏竹的夫妻关系存续期间，但系徐伟东以个人名义所借，借款时未基于夫妻共同意思表示，原告也于庭审中提及，借款时童夏竹并未在场，从借款金额来看，已明显超过家庭日常生活所需，故本案借款应认定系徐伟东个人借款。原告要求被告承担清偿责任于法无据，理由不成立。金亭仙系徐伟东第一顺位继承人，依法应在继承徐伟东遗产范围内承担清偿责任。被告童夏竹、金亭仙、徐圆圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案借款事实及徐伟东死亡时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用法律事实发生时法律。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》（法（民）发[1985]22号）第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童夏竹、金亭仙本判决生效之日起十日内在继承徐伟东的遗产范围内（以遗产的实际价值为限）归还对徐伟东所欠原告鲍树林借款150000元及利息（按月利率1%从2018年7月22日起计算至实际履行日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告童夏竹、金亭仙在继承徐伟东遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二一年一月二十一日 代书记员 郑园园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1351号原告：洪亮，男，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李建清，男，身份信息不详。原告洪亮与被告李建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告洪亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪亮撤回起诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二一年一月二十一日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13845号上诉人（原审被告）：上海超幕网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：郭威。被上诉人（原审原告）：牛义婷，女，2002年9月17日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海超幕网络科技有限公司（以下简称超幕公司）因与被上诉人牛义婷的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人超幕公司法定代表人郭威、被上诉人牛义婷的委托诉讼代理人王丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人超幕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回牛义婷一审诉讼请求。事实和理由：牛义婷一直是案外人廖某的员工。因超幕公司当时有业务，故与廖某等合作，但实际并未与牛义婷建立劳动关系，故请求改判驳回其一审诉讼请求。被上诉人牛义婷辩称，不同意上诉人超幕公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。牛义婷向一审法院起诉请求：超幕公司支付2019年11月1日至2020年1月7日期间工资共计人民币共计7,750元（以下币种均为人民币，2019年11月及12月各为3,500元，1月750元）一审法院审理后，于2020年9月30日作出判决：上海超幕网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付牛义婷2019年11月1日至2020年1月7日期间工资共计7,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海超幕网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，超幕公司坚持认为双方并未建立劳动关系，并提供了其与案外人廖某于2019年三四月间发生的部分微信聊天记录以及案外人的合作情况说明二份。牛义婷对该二组证据均不予认可。本院认为，超幕公司法定代表人等曾在微信群内发布的“致公司全体员工书”，认可欠付2019年11月及12月期间劳动报酬及承诺2020年1月15日结清的事实。正如一审所言，即便超幕公司与廖某之间的合作关系成立，而其允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以其名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，应由其清偿，但其可以依法进行追偿。基于此，因牛义婷仅提出工资支付的请求，故本院对本案劳动关系不作评价，但超幕公司应当承担支付牛义婷工资的责任，并有权基于约定向廖某追偿。超幕公司二审中提交的证据因与本案实体处理并无关联，故本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海超幕网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二一年一月十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢105号之六被执行人张亚斌，男，1951年09月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚斌在中国银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年一月二十八日书记员 曲琳洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33120号原告：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****塘尾工业区，统一社会信用代码：914***********444C。法定代表人：恒田隆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：定伟，男，1981年9月23日出生，回族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码：421************018，系公司员工。被告：东莞创思手袋有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********585J。法定代表人：马颖贤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡战锋，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。原告吉田拉链（深圳）有限公司诉被告东莞创思手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法由审判员邓爱君独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨书飙、定伟，被告的委托诉讼代理人胡战锋、张玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款合计28798.95元及相应的利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告一直有交易往来，原告向被告提供拉链、拉头以及拉链码带等货物。2018年7月份，被告向原告下达订单，然后由原告送货给被告。原告有订单以及送货单等证明，被告已经收取了原告的货物。但经原告多次催讨，被告收货后一直以各种理由拒绝支付款项。原告认为，被告拖欠款项的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、自2017年9月开始被告基于美国客户CK公司对拉链供应商指定为原告的情况下，一直与原告有购销拉链的业务往来，双方约定被告通过传真、邮件等方式向原告下购货（拉链）订单，原告向被告提供拉链用于被告为CK公司生产的手袋业务上，双方同时约定每3个月结算一次拉链货款。二、被告并没有拖欠原告拉链货款，反而原告应向被告返还有质量问题的拉链款21334.3元，赔偿被告的损失合计617709.89元及支付相应的利息。原被告双方的买卖合同合法有效，原告应向被告提供质量合格的拉链，由于原告提供给被告编号为115102和编号为117497的两订单的拉链出现卡顿、拉不顺的质量问题，构成违约，应返还被告该批拉链款21334.3元，且该违约行为致使被告遭受了617709.89元损失。依据法律的规定，原告应向被告返还有质量问题的拉链款21334.3元，并赔偿被告的损失617709.89元及支付相应的利息。三、即便案涉拉链款28798.95元尚未支付也并非被告心存恶意，而是因为原告提供给被告编号为115102和编号为117497的两订单的拉链出现卡顿、拉不顺的质量问题尚未解决的前提下，而不得不采取的无奈之举，2018年8月30日被告使用原告提供的拉链生产的手袋被CK公司投诉，被告将问题反馈给原告，但原告至今尚未解决。被告就原告提供的拉链质量不合格违约事宜已向法院提出反诉请求。被告就原告提供质量不合格的拉链以及被告因此遭受损失的赔偿事宜，一直与原告进行协商解决，但原告均以各种理由推诿。四、被告一直本着避免诉累、节省司法资源的态度积极处理本纷争，寻求有效解决的方法，约原告调解，可是原告最终不作为，无法以简单的解决方式达到案结事了。经审理查明，2018年7月20日至2018年7月31日，被告向原告发送三张购货订单采购案涉货物，订单中列明了货号、货品名称、数量、单价、金额、送货日期、送货地点、付款方式等信息。2018年7月31日至2018年8月10日，原告陆续向被告送货，被告确认收到送货单上的货物。原告自行制作了一份统计表，统计表中列明了具体的发货日期、订单号、客户名称、产品代码、产品型号、型号说明、单位、数量、含税单价、含税金额、合同单价、合同金额等具体信息，经本院核对，原告自行制作的统计表数据能够与采购订单、送货单的数据一一对应，案涉所有货物的合同总金额为29046.90元，增值税率从17%降为16%后含税总金额对应下降为28798.95元。以上事实，有原告提交的统计表、送货单、订单等证据及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告下采购订单后，原告向被告送货，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应该按照采购订单的约定履行各自的义务，被告确认已经收到送货单中记载的货物，原告诉请被告支付货款28798.95元依法有据，本院依法予以支持。被告主张其迟延支付货款的原因是原告提供的其他订单的货物存在质量问题，因被告主张存在质量问题的货物并非案涉货物，因此本院对被告关于质量问题的抗辩不予采纳。因双方没有书面约定货款支付的时间，案涉货物在2018年8月10日已经全部交付被告，原告诉请自起诉之日（2020年12月14日）起，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止依法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞创思手袋有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吉田拉链（深圳）有限公司支付货款28798.95元及利息（利息以28798.95元为本金，自2020年12月14日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本案案件受理费259.99元，原告吉田拉链（深圳）有限公司已预交，由被告东莞创思手袋有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓爱君二〇二一年一月六日书记员  宁雪梅
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初18号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人代文霞，绰号“小不点”，女，2000年10月2日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县*******彭教组。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月22日经公安机关决定被取保候审，2020年12月25日经检察机关决定被取保候审，2021年1月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2021］Z1号起诉书指控被告人代文霞犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人代文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代文霞以非法占有为目的，于2020年6月18日3时许，在被害人陈某仙租住的位于潮州市枫溪区*********出租屋内，将被害人陈某仙挂在卧室内衣柜上手提包内的现金人民币4076元盗走，后将盗窃所得现金花费于日常生活开支。破案后，被告人代文霞已退还被害人陈某仙人民币4076元，取得被害人陈某仙的谅解。被告人代文霞于2020年7月9日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人代文霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代文霞归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人代文霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人代文霞判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。请本院依法判处。公诉机关提交了勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人代文霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代文霞以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人代文霞犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代文霞自愿认罪认罚，予以从宽处理。鉴于被告人代文霞没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人代文霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢雪蓉二〇二一年一月二十日书记员  刘丽敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初10号 原告：李金开，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李金开与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金开到庭参加诉讼，被告许丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金开向本院提出诉讼请求：1．判令许丽霞归还给李金开借款50,000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2．判令本案诉讼费由许丽霞承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，许丽霞因生意周转需要向李金开借款50,000元。李金开于同日用现金借给许丽霞50,000元，许丽霞出具给李金开借条一份。借条上的借款金额为50,000元，借款有约定利息，借款期限自2020年1月22日至2020年2月9日。借款期限届满后，经李金开多次催讨，许丽霞分文未还。 许丽霞未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审查认为，庭审时李金开自认涉案借条系为了防止许丽霞不偿还之前所借的款项而让许丽霞多写的，借条所载款项并未实际交付，故对于李金开要求许丽霞偿还借款50,000元并支付相应利息的诉求，本院不予支持。许丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李金开对被告许丽霞的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由李金开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月二十五日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初11号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曹伍凤，女，1979年12月12日出生，汉族，湖南省郴州人，小学文化，无业，户籍地：湖南省郴州市桂阳县,现住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被抓获，11月20日被刑事拘留；同年12月4日被逮捕。指定辩护人李玉娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1717号起诉书指控被告人曹伍凤犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人曹伍凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年10月24日上午，被告人曹伍凤骑电动车至信阳市浉河区东方红大道“新玛特商场”购物，在胜利北路步行街路口停车时，发现旁边一辆黑色“新日牌”电动车钥匙未拔，随后趁人不备，将该电动车骑走停放在平桥区龙江大道家中。后返回现场将自己的电动车骑走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗新日牌电动车的市场价格为人民币：贰仟柒佰贰拾元整（2720元），曹伍凤对其盗窃行为供认不讳。对上述指控，公诉机关提供有1.户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定书，现场指认照片；2.证人李某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人曹伍凤的供述与辩解；5.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹伍凤盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹伍凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹伍凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李玉娟对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、具有坦白情节；3、被盗财物已被扣押并返还被害人；4、系初犯；5、主观恶性小，犯罪情节轻微；6、愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年10月24日上午，被告人曹伍凤骑电动车至信阳市浉河区东方红大道“新玛特商场”购物，在胜利北路步行街路口停车时，发现旁边一辆黑色“新日牌”电动车钥匙未拔，随后趁人不备，将该电动车骑走停放在平桥区龙江大道家中。后返回现场将自己的电动车骑走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗新日牌电动车的市场价格为人民币：贰仟柒佰贰拾元整（2720元）。案发后，被盗电瓶车已发还给被害人。另查明，被告人曹伍凤于2020年11月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人曹伍凤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书；被害人的陈述；被告人曹伍凤的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伍凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已返还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹伍凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  周长艳人民陪审员  丁立国二〇二一年一月二十七日书 记 员  徐梦琳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初387号原告：湖北厚泽物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区黄石路****楼**101。法定代表人：苏庆仕，该公司经理。委托诉讼代理人：莫小焕，该公司员工。被告：张文云，女，1963年4月1日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>本院在审理原告湖北厚泽物业服务有限公司诉被告张文云物业服务合同纠纷一案中，原告湖北厚泽物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告湖北厚泽物业服务有限公司因与被告张文云自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告湖北厚泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员 周 慧二〇二一年一月二十七日书记员 周梦颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1532号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨阳，女，1986年11月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二一年一月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初89号原告：葛园园，女，汉族，1988年12月27日出生，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李忠鹏，该公司新兴煤矿法律顾问。原告葛园园与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛园园、被告龙煤公司委托诉讼代理人李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛园园向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医药费、护理费、伙食补助费、住宿费等各项工伤保险待遇款合计199089.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲葛绪田系被告龙煤公司下属单位新兴煤矿职工，于2020年7月30日因病病故。2005年7月18日原告父亲葛绪田被诊断为煤工尘肺二期合併性××，2005年10月4日被认定为工伤，2005年11月15日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残三级。葛绪田因职业病旧伤复发，住院治疗4次共计435天，其中2018年6月13日至2018年12月24日住院174天，2019年11月12日至2019年12月2日住院20天，2019年12月2日至2020年5月27日住院177天，2020年5月27日至2020年7月30日住院64天。被告单位未派人员护理，也未支付住院护理费、医疗费、伙食补助费、住宿费。原告于2020年1月14日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告葛园园在本案中所主张的事实，但主张被告单位已经支付原告各项费用共计17000.00元。本院认为，被告龙煤公司承认原告葛园园在本案中所主张的事实，故对原告葛园园所主张的事实予以确认。葛绪田因工作被诊断为职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。葛绪田因职业病多次住院治疗，均未治愈。原告葛园园主张被告龙煤公司赔偿工伤保险待遇款，本院予以支持，被告龙煤公司主张已经支付17000.00元，原告葛园园认可，应予扣减。被告龙煤公司应给付原告葛园园182089.75元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告葛园园工伤保险待遇款182089.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二一年一月二十八日法官助理苗传雯书记员李亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初94号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈义华，男，1993年12月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省公安县，现住深圳市坪山区。因本案，于2020年12月14日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕82号起诉书指控：2020年12月13日3时许，被告人陈义华饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈义华进行呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍ1随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为107.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈义华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈义华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈义华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年一月二十七日书记员 李鸿雅法官助理陆妍
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保4号 魏丽晶、王爱林、王春琴： 魏丽晶与王爱林、王春琴非诉财产保全一案，依据本院作出的（2021）吉0104财保1号之一民事裁定书。 查封被申请人王爱林、王春琴名下价值309.60万元的银行存款或其他财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终5222号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浙江禄复科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路**内第**。法定代表人：何吉磊。上诉人（原审被告）：何裕辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：永康市微特电机有限公司，住，住所地：浙江省永康市城西新区李一村李工大道**第**/div>法定代表人：唐柱忠。上诉人浙江禄复科技有限公司、何裕辉因与被上诉人永康市微特电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江禄复科技有限公司、何裕辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江禄复科技有限公司、何裕辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年一月六日代书记员 吴双双
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执577号西安市未央区卢家建筑设备租赁站、白兵：本院在执行申请执行人西安市未央区卢家建筑设备租赁站与白兵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力(2020)陕0112民初1720号民事判决书向本院申请执行，执行标的是103620元。执行中本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人，本案执行费1454元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初1720号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212财保7号 申请人：王荷美，女。 法定代理人：初兴孔，男。 被申请人：范圣伟，男。 被申请人：郭为为，女。 申请人王荷美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。具体财产有：1、郭为为所有的鲁B号车辆、鲁B号车辆；2、郭为为在青岛高仕登体育用品有限公司95%的股权。担保人初军涛提供其名下的位于青岛市市南区户房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结范圣伟、郭为为银行存款人民币70万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产(具体保全财产如下：1、郭为为所有的鲁B号车辆、鲁B号车辆；2、郭为为在青岛高仕登体育用品有限公司95%的股权)； 二、查封担保人初军涛名下的位于青岛市市南区户房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋越 二〇二一年一月二十二日 书记员  王烙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初505号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊三路**升辉雅舍**，注册号500112000003939。法定代表人：杨维，该公司总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（系重庆升辉物业开发有限公司管理人），住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**6-1、6-2、6-3用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘方雄，男，重庆经纬资产清算有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宥寒，女，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：任永秀，女，1963年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**代码915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。原告重庆升辉物业开发有限公司诉被告任永秀，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈谢愈二〇二一年一月二十日法官助理 陈 萌书 记 员 李宏釾
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1725刑初6号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人:梅中山,男性,2000年10月28日出生,汉族。因本案,于2020年9月17日被渠县公安局刑事拘留;同年9月30日,经渠县人民检察院批准,同日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人梅中山犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年9月2日23时许,朱某、龚某某等人在渠县地旺广场playhouse酒吧喝酒,期间看见了曾与其发生过矛盾的刘某某,朱某便走到刘某某所在卡座,将刘某某拉至酒吧前台入口位置处,用脚踢踹刘某某腿部,酒吧工作人员看见后上前劝阻并将朱某拉至酒吧电梯处,朱某欲再次进入酒吧被工作人员阻拦,后朱某身体出现不适,酒吧工作人员便将其搀扶至酒吧外,龚某某见状便给梅中山打电话,告知梅中山朱某在酒吧可能与人发生打架要其前来。被告人梅中山得知情况后通过微信告知李某。梅中山、李某二人在酒吧外汇合，梅中山先将朱某扶至楼下,又与龚某某一起进入酒吧找到刘某某要其到楼下把事情说清楚,刘某某便与梅中山一起下楼。在楼下,朱某因身体不适晕倒,梅中山见状便冲上去将刘某某扑倒在地上,用拳头击打、用脚踢踹受害人刘某某面部,李某也上前用拳头踢打刘某某,造成刘某某受伤,后被酒吧安保人员拉开。经渠县公安局物证鉴定室鉴定,刘某某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，指控认为被告人梅中山随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅中山归案后如实供述自己的罪行,属于坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;被告人梅中山自愿认罪认罚,同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，故诉请本院依法判处。 被告人梅中山对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪。 经审理查明，2020年9月2日23时许,朱某、龚某某等人在渠县地旺广场playhouse酒吧喝酒,期间看见了曾与其发生过矛盾的刘某某,朱某便走到刘某某所在卡座,将刘某某拉至酒吧前台入口位置处,用脚踢踹刘某某腿部,酒吧工作人员看见后上前劝阻并将朱某拉至酒吧电梯处,朱某欲再次进入酒吧被工作人员阻拦,后朱某身体出现不适,酒吧工作人员便将其搀扶至酒吧外,龚某某见状便给梅中山打电话,告知梅中山朱某在酒吧可能与人发生打架要其前来。被告人梅中山得知情况后通过微信告知李某。梅中山、李某二人在酒吧外汇合,梅中山先将朱某扶至楼下,又与龚某某一起进入酒吧找到刘某某要其到楼下把事情说清楚,刘某某便与梅中山一起下楼。在楼下,朱某因身体不适晕倒,梅中山见状便冲上去将刘某某扑倒在地上,用拳头击打、用脚踢踹受害人刘某某面部,李某也上前用拳头踢打刘某某,造成刘某某受伤,后被酒吧安保人员拉开。经渠县公安局物证鉴定室鉴定,刘某某人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人梅中山因本案被渠县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息等程序性证据，起诉意见书、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录等书证，证人申某、李某、朱某、龚某某、胡某等的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人梅中山的供述与辩解、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人梅中山随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为依法构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梅中山的犯罪事实的证据确实充分，足以认定。根据法律规定，结合本案查明的事实，对被告人寻衅滋事行为可在五年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人梅中山归案后如实供述自己的罪行,属于坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;被告人梅中山自愿认罪认罚,同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，被告人因同一事项被处以行政拘留的时间，应予以抵扣刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅中山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月17日起至2021年9月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 朱 亮 二〇二一年一月六日 书记员 韩盼盼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9086号原告：臧远声，男，1990年3月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：代邵珍，女，55岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告臧远声与被告代邵珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告臧远声在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧远声撤回起诉处理。审判员  吴胜艳二〇二一年一月四日书记员  张 珍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执110号 申请执行人周鹏,男,1997年04月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐涛,男,1987年02月25日出生,住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人周鹏与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执110号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月二十五日 代书记员 陈蒙颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初633号原告：乔光，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：项德江，男，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告乔光与被告项德江民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。在本院审理过程中，原告于2021年1月25日以和被告已调解并已履行完毕为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔光负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年一月二十五日法官助理  丁青青书 记 员  陈丽君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4438号之一 申请执行人颜晓斌，男，1951年10月3日出生，住杭州市。 被执行人四川子腾医药技术有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：王君山。 被执行人四川华奥药业有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段****/div> 法定代表人：戴萍。 本院在执行申请执行人颜晓斌与被执行人四川子腾医药技术有限公司、四川华奥药业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人颜晓斌于2021年1月20日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年一月二十日 书记员  徐春艳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执38号申请执行人：张善利，男，1958年6月1日生，汉族，住浑江区。被执行人：王强，男，1962年1月24日生，汉族，住浑江区。本院在执行张善利与被执行人王强劳务合同纠纷一案中，执行依据为吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日申请执行，要求被执行人偿还申请执行人10,025元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、2021年1月7日依法向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人银行存款、车辆，证券、工商等财产情况进行了查询。经查，被执行人无工商登记信息、无证券。同时我院于2021年1月7日依法向被执行人下发了限制消费令。通过系统查询冻结被执行人网络资金了2778.34元，并已支付申请执行人。双方达成长期和解履行协议：从2021年4月底起，每月月底偿还申请执行人1000元直至还清为止，如果每月月底被执行人没有还款，申请执行人可以恢复执行，给被执行人上失信名单，目前无其他可供执行财产。我院依法向以上被执行人下发了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年一月二十六日书记员  杨鑫明
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初2号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住所地河南省泌阳县。2019年12月17日因殴打他人被泌阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】866号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员杨兰芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月29日22时30分许，被告人李某某与苗某、董某某、赵某某等人到泌阳县花园路东段乐巢酒吧消费时，苗某无事生非、纠缠、侮辱在酒吧唱歌的歌手张某1。乐巢酒吧的保安康某1等人对苗某进行劝阻，苗某对康某1进行殴打，随即苗某等人与乐巢酒吧保安发生撕扯。后苗某让被告人李某某叫人，李某某遂纠集赵某、王某某、韩某、刘某等多人到场，赵某、苗某、韩某、刘某、李某某等人使用钢管、凳子对李某某、张某2、郭某等人殴打，造成多人受伤。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定：康某1、燕某、郭某三人均构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人史俊山提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某某犯涉嫌寻衅滋事罪的罪名无异议。量刑方面认为被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌定从轻或者减轻处罚；被告人家属与受害人家属之间已达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议对李某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人李某某与康某1、燕某、郭某达成了赔偿谅解协议，得到了被害人康某1、燕某、郭某谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，证人证言李某某、张某1、张某2、郭某、康某1、康某2、徐某、燕某证言，书证受案登记表、李某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、谅解书、鉴定意见通知书，视听资料现场视频、讯问视频，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】610号鉴定书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，李某某在他人无事生非产生纠纷后参与对被害人的殴打，系从犯。李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。李某某已取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 森二〇二一年一月十五日书记员 王松明
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢25号 申请执行人夏垚 被执行人蒋建业 本院在执行申请执行人夏垚与被执行人蒋建业民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了136131元，剩余款项申请人放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5164号原告：李桂连，女，1976年5月3日出生，汉族，住邵东市。原告：李楚平，男，1975年10月28日出生，汉族，住址同上，现在常德市津市监狱服刑，系原告李桂连之夫。两原告共同委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市。原告李桂连、李楚平与被告肖正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李桂连及原告李桂连、李楚平的特别授权委托代理人李邵路、被告肖正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂连、李楚平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告200万元。事实与理由：两原告夫妻与被告系朋友关系，2014年6月，吴晓华因资金周转困难向肖正红、蒋雪云、王望来、李楚平夫妇借款2200万元，肖正红、蒋雪云、王望来、李楚平夫妇四方商议以蒋雪云的名义共同出借。2014年6月11日，两原告通过夫妻开办的湖南吉成窗帘贸易有限公司银行账户向肖正红转款180万元，另有肖正红欠李楚平20万元，合计200万元作为原告以肖正红的名义向吴晓华出借。同年7月，吴晓华归还1100万元本金给肖正红。被告认可200万元在其名下，但以资金紧张为由不肯结算给付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖正红辩称：借款2200万元给吴晓华及吴晓华归还1100万元属实，原告的100万元已与原告结清，另外的100万元吴晓华没有归还，本息计算在吴晓华出具的1136万元的借条里。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年6月，案外人吴晓华因资金周转需要借款，原被告与案外人蒋雪云等人筹集资金2200万元以蒋雪云的名义出借给吴晓华，其中两原告占200万元在被告名下，后吴晓华归还本金1100万元，其余款项后经结算，由吴晓华分别向肖正红等人出具借条。后原告李楚平及被告肖正红因刑事犯罪被判处刑罚。2020年11月，原告以被告已收回吴晓华的借款为由要求被告归还原告200万元。上述事实，有原告提交的银行流水，本院调取的肖正红、李楚平的讯问笔录以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告对两原告将200万元以被告肖正红的名义向他人出借没有异议，被告与人合伙共出借2200万元给案外人吴晓华，在吴晓华归还1100万元后，被告应当按照原告所占比例支付原告100万元。被告称该100万元已与原告结清，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律责任，对被告的辩称意见不予采信；原告诉称被告已收回全部借款，亦未提交相关证据予以证明，本院亦不予采信，原告可根据借款收回情况另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告肖正红于本判决生效后十日内返还原告李桂连、李楚平人民币100万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告李桂连、李楚平负担5700元，被告肖正红负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年一月十八日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初335号原告：许于豪，男，2002年7月16日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：范董恒，男，2002年7月28日出生,汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告许于豪与被告许于豪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许于豪向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许于豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告许于豪负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年一月二十五日代书记员 许盼盼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4118号申请执行人：青岛鹏晓金属结构有限公司，住所地山东省胶州市胶西街道办事处尹家店一村，统一社会信用代码913702816790784953.法定代表人：贾子鹏，经理。被执行人：韩恭喜，男，1972年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛鹏晓金属结构有限公司与被执行人韩恭喜买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初1154号民事判决书已立案执行。2020年10月27日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产土地信息，因轮候查封暂无法处置。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年一月十九日书记员  贾 勇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初382号原告：周善玉，男，1959年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：应友根，男，1944年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周善玉与被告应友根土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周善玉在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周善玉撤回起诉。案件受理费人民币60元，依法减半收取30元，由原告周善玉负担。审 判 员 胡月二〇二一年一月二十七日代书记员 陈惠