wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初269号原告：倪波，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告倪波与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪波的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费1219元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费1219元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《逸健身会籍合约》，约定合同有效期为二年，自2019年10月10日至2021年10月9日止。原告现金支付被告会员费1300元。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务52天，剩余678天的会员费1207元（1300元÷730天×678天）被告应返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪波会员费1207元，并自2021年1月26日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告倪波的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十七日书记员 陈丽丽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5382号原告：浦鲁东，男，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊、李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被告：杨军，男，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浦鲁东与被告杨军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦鲁东及其委托诉讼代理人李缄、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦鲁东向本院提出诉讼请求：1.判令自2020年10月4日起解除原、被告之间的《淮安市淮阴区前进街店合伙协议》；2.判令被告给付原告费用16000元、违约金2400元、水电费4000元，合计22400元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告以2000元/月的租金标准，自2019年4月5日起给付至实际支付之日止、违约金2400元、水电费4000元，其余诉讼请求未变。原告事实和理由：多年前，原、被告开始合伙办补习班，为明确双方权利义务，2019年4月5日，双方再次签订《淮安市淮阴区前进街店合伙协议》，原告方提供办学房屋及相关设施（包括电脑、桌凳、空调、照明、橱柜等），被告负责办学，原告不承担被告的亏损，被告最低给付原告每年24000元，且约定办学的水电费由被告负担。2020年4月30日前，被告累计已给付原告20000元。近几个月，被告拒不给付原告应得费用，也不接原告电话，不回复原告微信或短信。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨军辩称，原、被告签订的合同没有任何租赁关系，双方已于2020年4月通过电话通知取消合作，被告方机构已经从该地点拆除。被告自2020年4月后未实际使用房屋，不再支付一切费用，被告在此之前已经支付完合同范围内所有费用，不存在违约金。对于原告诉称的水费，涉案房屋无水源。对于电费，原告仅提供涉案房屋所有人出具的收据一份，不能证明实际用电量，被告同意承担2019年4月至2020年4月期间的电费，且应当以实际电费为准。原、被告于2018年10月7日才认识，不存在合伙开办补习班的事实。2020年4月3日前，被告已经支付给原告26000元整并终止合作。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《淮安市淮阴区前进街店合伙协议》一份，约定甲方提供办学教材并负责整个运营，分红七成，乙方提供位于江苏省淮安市淮阴区的前进街新华书店4楼作为合作场地，分红三成；甲方保证乙方每年的分红不低于24000元，如发生亏损甲方照常支付乙方24000元；每半年为一个结账期；乙方在合作期间不得将房屋转租他人……备注：水电费由甲方承担。2019年4月5日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订《淮安市淮阴区前进街店合伙协议》一份，约定甲方提供办学教材并负责整个运营，分红七成，乙方提供位于江苏省淮安市淮阴区的前进街图书馆4楼及相关设施作为合作条件，分红三成……甲方保证乙方每年的分红不得低于24000元，如发生亏损甲方照常支付乙方每年24000元……每半年为一个结账期，每个结账期提前一月结算（如甲方不能按时付款，按尾欠款按日按1%给予乙方违约金）……乙方图书馆4楼水电费全部由甲方承担。2019年4月6日，被告通过微信支付原告4000元，2019年4月30日，被告通过微信支付原告10000元，2019年9月23日，被告通过微信支付原告2000元，2019年12月6日，被告通过微信支付原告10000元，2020年4月30日，被告通过微信支付原告10000元。另查明：涉案房屋系原告从淮安市淮阴区图书馆处租得。2020年10月4日，淮安市淮阴区图书馆向原告出具收据一份，载明：交款单位浦老师收款方式现金人民币肆仟元整收款事由电费。同日，原告与淮安市淮阴区图书馆协商终止合同。上述事实，有原、被告之间签订的协议以及双方陈述等予以证明，本院对此予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。作为合伙，合伙人应当按照法律规定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，原、被告虽签订了《淮安市淮阴区前进街店合伙协议》，但原告仅提供场地，并未实际参与经营，双方签订的合伙协议对于债务、亏损也未作任何约定，仅约定了原告的提供场地义务和固定分红权利，双方并未形成实质上的合伙关系，原、被告名为合伙，事实上更符合被告向原告租赁房屋的房屋租赁合同关系。对于合同解除时间，被告主张涉案协议已于2020年4月底解除，但未能提供证据予以证明，根据原告陈述及其提供的电费收据，本院确认涉案协议解除时间为2020年10月4日，被告自2018年10月7日起至2020年10月4日止应给付原告23个月零27天的租金共计47800元，扣除其已经给付的36000元，被告还应给付原告11800元。对于4000元电费，根据双方签订的协议，被告应予给付。对于原告主张的违约金，本院认为，违约金数额的确定主要应考虑违约行为所造成的实际损失，而房屋租赁合同中租金的迟延给付造成后果是出租方不能及时使用该租金，因此相应损失主要应考虑为资金被占用的利息损失，故本院对于违约金确定为以11800元为基数，自2020年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。原告陈述被告给付的2000元是维修费，但没有提供证据证明，且被告不认可，故本院对此不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告浦鲁东租金11800元及违约金（自2020年4月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付款项之日止）及电费4000元；二、驳回原告浦鲁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告浦鲁东负担80元，由被告杨军负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告浦鲁东缴费账号：62×××72；被告杨军缴费账号：62×××80）。审 判 员 李       继       先二〇二一年一月二十五日法官助理 徐莹书 记 员 滕       亚       男
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执保5号之一 申请人：英玉洁，男，1969年4月20日出生，住沂南县。 被申请人：徐清军，男，1970年2月13日出生，住潍坊市诸城市。 申请人英玉洁于2021年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人徐清军的银行存款及网络资金共计85000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中支公司担保函作担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘海圆
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执151号徐州农村商业银行股份有限公司：徐州农村商业银行股份有限公司申请执行刘传芹金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，徐州农村商业银行股份有限公司申请执行的(2019)苏0311民初7696号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年一月二十九日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审241号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：张勇，男，汉族，1975年2月11日出生，住重庆市江**。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105129536号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105129536号行政处罚决定书，决定对被执行人张勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105129536号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129536号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105129536号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建金 二〇二一年一月二十五日 法官助理 靳珊珊 书 记 员 阙 锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终48号上诉人（原审被告）：邹奎华，男，1955年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：苏州普控科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村老村部。法定代表人：马爱华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市金开源机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境村“院岗”仓库1。法定代表人：邹海辉。被上诉人（原审被告）：邹海辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人邹奎华因与被上诉人苏州普控科技有限公司、佛山市金开源机械有限公司、邹海辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初10703号之一民事裁定，向本院提出上诉。邹奎华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。事实和理由：本案是苏州普控科技有限公司与佛山市金开源机械有限公司之间的买卖合同纠纷，上诉人既不是买卖合同的当事人，也不是合同担保人，本案与上诉人没有任何法律关系。现在苏州普控科技有限公司把上诉人一起告毫无法律依据。苏州普控科技有限公司如果要起诉上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款，上诉人作为被告，住所地与经常居住地均为广东省河源市龙川县老隆镇莲南村委会水口**，显然本案应由上诉人住所地广东省龙川县法院管辖。本院经审查认为，首先，根据苏州普控科技有限公司的诉请，其在本案中的主张系要求佛山市金开源机械有限公司履行买卖合同义务，支付双方所签订两份《购销合同》项下的剩余货款，同时起诉要求邹海辉、邹奎华对佛山市金开源机械有限公司的上述付款义务承担连带责任，在此情况下，应当依据苏州普控科技有限公司与佛山市金开源机械有限公司之间的买卖合同关系确定管辖。至于邹奎华应否承担连带责任，不影响本案管辖的确定，需经人民法院实体审查后予以明确。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州普控科技有限公司与佛山市金开源机械有限公司签订的两份《购销合同》均已明确载明，“协商或调解不成的，依法向张家港市人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。综上，邹奎华提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年一月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保3号 申请人：贵阳花溪兴铭诚门窗厂。统一社会信用代码：91520111598399027K，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村**。 负责人：周彬。 委托诉讼代理人：李**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 被申请人:贵州省辣都农业科技有限公司。统一社会信用代码：91520390MA6E061W52，，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开区软件园**楼 法定代表人：肖文波。 申请人贵阳花溪兴铭诚门窗厂于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省辣都农业科技有限公司价值1600000元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函作为担保（保单号为：XXX）。 本院经审查认为，申请人贵阳花溪兴铭诚门窗厂的诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，且提供了相应的财产担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州省辣都农业科技有限公司价值1600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵阳花溪兴铭诚门窗厂先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁仕刚 二〇二一年一月十二日 书记员  周 平
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执17号青岛市趣牛牛不良资产处置有限公司与程彬彬个人消费贷款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人程彬彬未主动履行生效法律文书确定的义务，青岛市趣牛牛不良资产处置有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第1196号裁决书执行完毕。审判员 李 强二〇二一年一月十五日书记员 李欣宇
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初21号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人夏咸勇，男，1969年2月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 辩护人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人夏咸勇犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人夏咸勇及其辩护人顾鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年10月18日17时50分许，被告人夏咸勇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经建湖县X351线（原XZ01线）由西向东行驶，行至19KM+960M处，因夜间驾驶机动车辆时未能降低行驶速度，遇行人横过道路时未能避让，确保安全不够，车辆撞上从道路北侧向南侧横过的行人李某，致李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定,被告人夏咸勇负该事故的主要责任。被告人夏咸勇于事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人夏咸勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 被告人夏咸勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人夏咸勇构成自首，可从轻或减轻处罚；夏咸勇无前科劣迹，本次犯罪系过失犯罪；夏咸勇驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被害人的损失可得到足额赔偿；夏咸勇认罪认罚，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月18日17时50分许，被告人夏咸勇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，途经建湖县X351线（原XZ01线）由西向东行驶，行至19KM+960M处，车辆撞上从道路北侧向南侧横过的行人李某（男，殁年74岁），李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，夏咸勇负该事故的主要责任。 案发后，被告人夏咸勇主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理中，被告人夏咸勇与附带民事诉讼原告人达成补偿协议，取得对方谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明，证明本案案发及被告人夏咸勇归案情况。 2.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人夏咸勇的驾驶资格及苏Ｅ×××××号小型轿车登记信息情况。 3.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。 4.证人杨某的证言，证明2019年10月18日18时左右，他乘坐夏咸勇驾驶的轿车沿冠华路由西向东行驶，开到古基大桥东边，听到撞的响声，他和夏咸勇下车后看到一个人倒在地上，夏咸勇打电话报了警。 5.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定意见书，证明苏Ｅ×××××号小型轿车事发时通过监控范围的行驶速度约为78KM/h—84KM/h。 6.道路交通事故车辆技术检验意见，证明苏Ｅ×××××号小型轿车左前部碰撞部位与行人发生碰撞可以成立。 7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 8.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。 9.被告人夏咸勇对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人夏咸勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏咸勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏咸勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏咸勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏咸勇与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏咸勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初43号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人邱建民，男，1965年3月6日出生，身份证号1326281965××××××××，满族，农民，初中文化，河北省隆化县人，住隆化县中关镇大铺村**。2020年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年10月26日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）6号指控 事实2020年9月4日14时许，被告人邱建民在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀无号牌两轮摩托车沿隆化县中关镇大铺村由北向南行驶时，被执勤民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，邱建民静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.6mg/100ml，属于醉酒。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人 意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人邱建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审212号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：奉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105117413号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105117413号行政处罚决定书，决定对被执行人奉兵罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人奉兵收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105117413号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117413号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105117413号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2674号 申请执行人：徐娟英，女，1972年6月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈均，男，1974年4月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐娟英与被执行人陈均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐娟英于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人陈均归还借款本金65000元并支付利息（利息自2018年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）；受理费713元、执行费875元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈均发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人陈均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈均的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈均名下有存款1108元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案罚款1000元、执行费108元，故本案申请执行人无受偿。暂未发现被执行人陈均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈均拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人陈均罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐娟英，其未提出异议，也未能提供被执行人陈均有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘建芬 二〇二一年一月十三日 代书记员 严铭轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初429号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李焱，女，1984年4月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李焱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告李焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币28500元、截止至2020年11月4日的利息7569.52元及自2020年11月5日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月24日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为28600元，年利率为6.3%；借款期限为一年，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款28600元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告李焱未答辩。本院认为，被告李焱未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告李焱放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李焱签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金28500元。二、被告李焱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年11月4日的利息7569.52元（含罚息、复利），自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李焱负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十日书记员  于 婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初42号原告:平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区**楼。统一社会信用代码:91410400694865403X。法定代表人:周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，汉族，1982年5月19日出生，住平顶山市卫**，系公司职工。被告:樊真，女，汉族，1939年10月16日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告樊真物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司于2021年1月5日以樊真已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年一月五日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0108执132号浙江**联杭州湾创业有限公司、金诗颖：本院在执行申请执行人浙江**联杭州湾创业有限公司与被执行人金诗颖房屋租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初2752号中，被执行人金诗颖已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二一年一月二十七日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              丁怡                  联系电话：              1990581****、0571-87703891              邮编：              310053
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6366号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东。 被告：王明德，男，1985年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告王明德融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费0元，由高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 那广伍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12957号 原告：瑞安市康泰皮革有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街村，统一社会信用代码91330381MA2864HC83。 法定代表人：李文辉。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：瑞安市踏步鞋厂，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码92330381MA28739NXE。 经营者：杨育冲，男，1975年2月17日出生，汉族，住瑞安市云周街道繁荣村。 被告：梁世连，女，1976年4月30日出生，汉族，住瑞安市云周街道繁荣村。 原告瑞安市康泰皮革有限公司与被告瑞安市踏步鞋厂、梁世连买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告瑞安市康泰皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市康泰皮革有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年一月七日 代书记员 黄菲凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执82号 申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱，职务：执行董事。 被执行人:栾帅，男，2001年8月5日出生，住山东省即墨市。 申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人栾帅买卖合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29568号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人栾帅的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第29568号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年一月二十五日 书记员  孟泰宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初7号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张祥，男，汉族，1993年2月15日生，云南省师宗县人，初中文化，农民，住师宗县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月29日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张祥犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹世平出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年9月6日，被告人张祥驾驶云Ｄ×××**号小型轿车停放于张小学家门口，12时00分许被告人张祥驾驶该车起步通行，在起步过程中与路上行人张某碾压肇事，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张祥承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。经鉴定，被害人张某系道路交通事故造成颅脑损伤死亡。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故调解协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张祥主动报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚。被告人张祥具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，建议判处被告人张祥有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人张祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为张某是不会走路的小孩，不应认定为行人。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。另查明被告人张祥通过保险公司对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张祥在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、交通事故调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张祥主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人张祥自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人张祥积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人张祥在犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  朱 砂二〇二一年一月十九日书 记 员  赵文君
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初8号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人李彪，男，1979年10月16日出生,汉族，大学本科文化，公司职员，中共党员，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月7日赤城县人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。 指定辩护人宁明山，河北包大律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李彪犯交通肇事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员刘向东、宋娉华出庭支持公诉，被告人李彪及其指定辩护人宁明山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日7时，被告人李彪驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车拉着其妻子尹某从赤城县后城镇去张家口市妇幼保健院。7时37分许，当被告人李彪由东向西行驶至栾赤线187公里转弯处时，因违规操作致使车辆逆行与迎面由被害人施某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，事故导致施某1死亡，车辆乘坐人尹某受伤，车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人李彪负本次事故的全部责任。案发后被告人李彪赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、见证人情况说明、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明；证人施某2、尹某的证言；被告人李彪的供述；张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；赤城县公安局现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李彪违反道路交通安全法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李彪自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人宁明山对公诉机关指控被告人李彪犯交通肇事罪无异议，提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，对被害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月6日7时，被告人李彪驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车拉着其妻子尹某从赤城县后城镇去张家口市妇幼保健院。7室37分许，当被告人李彪由东向西行驶至栾赤线187公里转弯处时，因违规操作致使车辆逆行与迎面由被害人施某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车相撞，事故导致施某1死亡，车辆乘坐人尹某受伤，车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队认定，被告人李彪负本次事故的全部责任。案发后被告人李彪赔偿了被害人家属损坏，并得到被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、见证人情况说明、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、户籍证明；证人施某2、尹某的证言；被告人李彪的供述；张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；赤城县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彪违反道路交通安全法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚、悔罪态度好，对被害人进行了赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李彪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李彪赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员郭金元人民陪审员史晓敏 二〇二一年一月二十八日 书记员 郭       晓       乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保23号申请人：张明，男，1965年7月11日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被申请人：宝清百成粮油贸易有限公司，统一社会信用代码9123052305286007XC，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇火车站北幸福路以西青山路以北。法定代表人：林旭，职务：董事长。本院受理了申请人张明与被申请人宝清百成粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初135号民事裁定书，轮候冻结了被申请人宝清百成粮油贸易有限公司在中国农业发展银行账户20323052300100000326041存款2000000元，冻结期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初135号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年一月二十六日书记员  赵荣波
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保32号申请保全人：刘玉明，身份证号码:3725241982********，男，1982年7月15日出生，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇郝集东村**。被保全人：李国华，身份证号码：3715231988********，男，1988年1月11日出生，汉族，住，住聊城市茌平区振兴街道办事处安居康城小区/div>被保全人：河南省安阳市安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91410581172431763W。住所地：河南省安阳市林州市南环路**。法定代表人：方何增。申请保全人刘玉明与被保全人李国华、河南省安阳市安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1523财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人李国华、河南省安阳市安装工程有限责任公司名下银行存款、微信、支付宝金额150000元或查封其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李国华、河南省安阳市安装工程有限责任公司名下银行存款、微信、支付宝金额150000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二一年一月八日书记员  李月洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢26号申请执行人：徐江萍被执行人：丁竹云关于申请执行人徐江萍与被执行人丁竹云身体权纠纷一案，莱西市人民法院（（2017）鲁0285民初5615号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月14日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5615号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月十八日书记员  郑全军
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初34号 原告：舒军妹（曾用名：舒文英），女，1967年9月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：向春兰，女，1966年3月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告舒军妹诉被告向春兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒军妹的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒军妹撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告舒军妹承担。 审判员  舒敬讲 二〇二一年一月十一日 法官助理陶端远 书记员余莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初281号之二 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，该公司法务专员。 被告：钟铤，男，1989年6月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：农玉溃，女，1990年10月9日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天置业有限公司与被告钟铤、农玉溃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁明章 2 二〇二一年一月二十八日 书记员  农美仙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初816号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**10-13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，系公司员工。被告:张波，男，1982年4月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆珍爱物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告重庆珍爱物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珍爱物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珍爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珍爱物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二一年一月二十八日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9414号 原告：宁波八匹马汽车服务有限公司，住所地宁波市江**长兴路******，统一社会信用代码91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新。 委托诉讼代理人：李金鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：上海全毅快递有限公司杭州分公司，住所地萧山，住所地萧山区宁围街道二桥村用代码913301097996777409。 法定代表人：陆海。 被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦，住所地青浦区崧泽大道******用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司杭州分公司、上海全毅快递有限公司车辆租赁合同纠纷一案,原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：诉讼请求:1、判令确认原告与被告1于2018年6月25日签订的《车辆租赁合同》解除:2、判令被告向原告立即返还东风凯普特车辆1台（车牌号鄂ＦＱ××××,车架ＬＤＰＧＡＢＡＣ7ＨＥ100959）3、判令被告向原告支付租金93600元（租期计至2020年12月26日，车辆占用费按11700元／季／辆的标准计算至被告实际还车之日止），逾期付款滞纳金16001.76元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，原告与被告上海全毅快递有限公司杭州分公司签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租东风凯普特车辆一台，车辆租期为36个月，租金为3900元／月，履约保证金8000元／台，违章押金4000元／台，租金按月支付，首期租金应于提车前两个工作日前支付，后续租金应自上一期租金到期前2个工作日支付。若承租方逾期支付租金，应以未付金额为基数按日千分之五支付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日止。逾期支付租金超过一个月，出租方有权以书面通知形式单方解除合同，收回车辆，履约保证金不予归还，如承租方逾期归还车辆，出租方将继续计收车辆租金并可强制收车。2018年6月25日，被告上海全毅快递有限公司宁波分公司出具车辆交接单一份，载明车牌号鄂ＦＱ××××,车架ＬＤＰＧＡＢＡＣ7ＨＥ100959。被告于2018年6月9日支付车辆履约保证金、违章押金，并支付了3个月租金11700元，2018年10月22日又支付租金11700元。后被告未再支付租金，故原告诉至法院。因被告下落不明，法院于2020年10月27日公告，于2020年12月26日视为送达。 上述事实由原告提供的车辆租赁合同、车辆交接单、车辆行驶证、支付凭证及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司杭州分公司之间租赁关系依法成立并有效。原告向上海全毅快递有限公司宁波分公司交付了车辆，被告未依约支付租金，根据合同约定，原告有权要求解除合同，合同至副本送达被告之日起即2020年12月26日解除。合同解除后，被告应当归还车辆，并支付租金至合同解除之日止。合同解除后被告未归还车辆的，还应按租金标准支付占有使用费。故原告诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金滞纳金，但合同日千分之五标准过高，原告主动下调至按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告上海全毅快递有限公司杭州分公司系上海全毅快递有限公司下属的分公司，不具备独立法人资格，故原告主张被告上海全毅快递有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告上海全毅快递有限公司杭州分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波八匹马汽车服务有限公司与被告上海全毅快递有限公司杭州分公司的汽车租赁合同于2020年12月26日解除，被告上海全毅快递有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告返还东风凯普特车辆1台（车牌号鄂ＦＱ××××,车架ＬＤＰＧＡＢＡＣ7ＨＥ100959）； 二、被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波八匹马汽车服务有限公司计至2020年12月26日的车辆租金93600元，滞纳金16001.76元，并自2020年12月27日起按3900元每月支付车辆占有使用费至车辆归还之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2492元，减半收取1246元，公告费350元，由被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月二十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终106号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯燕芳，女，1983年9月29日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年8月1日、2020年7月28日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 原审被告人朱建，男，1984年5月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住龙游县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年8月1日、2020年7月28日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人冯燕芳、朱建犯开设赌场罪一案，于2020年10月9日作出（2020）浙0825刑初148号刑事判决。原审被告人冯燕芳不服，提出上诉。本院于2020年11月26日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员张文娟出庭履行职务。上诉人冯燕芳及其辩护人蓝士林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月25日以来，被告人冯燕芳利用手机微信先后建立以“男挣女战”及“和谐一家亲”等为名的微信群，招揽赌博人员进群，在群内推广“佛手十三道”游戏平台，并在该平台上为他人开设赌博房间以十三道方式组织赌博，按照每个房间5元抽头获利。2019年3月份开始，被告人朱建明知冯燕芳在微信群内开设赌场，仍帮助冯燕芳管理上述微信群，为参赌人员开设赌博房间并收取抽头。截止2019年6月25日，冯燕芳抽头数额达160095元，朱建涉案抽头数额93275元。 案发后，被告人冯燕芳、朱建被抓获归案，分别退出违法所得人民币30000元、10000元。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人冯燕芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人朱建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人冯燕芳、朱建退出的违法所得人民币30000元、10000元予以没收，上缴国库，其余违法所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具手机两部，予以没收。 冯燕芳及其辩护人上诉、辩护称，上诉人因法律意识淡薄，才走上犯罪道路，归案后认罪认罚，悔罪态度好，符合适用缓刑的条件。请求二审依法改判并对冯燕芳适用缓刑。辩护人并提交龙游县大街乡贺康村村民委员会出具的《情况说明》，以证明冯燕芳从2017年2月起一直居住在该村。 出庭检察员认为，原判认定上诉人冯燕芳伙同原审被告人朱建开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。冯燕芳原户籍所在地司法行政机关经审前调查认为冯住所不明确，冯及冯母亲、村干部故意隐瞒冯居住地真实情况，反映出冯不配合司法机关调查，无悔罪表现，其家庭又不具备良好的协助监管条件，冯有再犯罪的危险，故冯不符合适用缓刑的条件。原判量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人冯燕芳伙同原审被告人朱建开设赌场的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人赖某、李某、陈某、何某、沈某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，电子证据检查笔录，微信支付账单明细，微信聊天记录，暂扣款票据，归案说明，户籍证明及被告人冯燕芳、朱建的供述等证据共同证实，本院予以确认。 另经审理查明，上诉人冯燕芳外嫁后，其户籍从龙游县大街乡贺康村迁出，偶尔回家探望母亲。 上述事实有经二审庭审举证质证的证人邓某的证言，龙游县司法局大街乡司法所出具的《情况说明》，冯燕芳、朱建的供述共同予以证实，本院亦予以确认。辩护人提供的龙游县大街乡贺康村村民委员会出具的《情况说明》，与事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人冯燕芳、原审被告人朱建以营利为目的，利用微信建立赌博群，组织他人进行赌博活动，经营、管理赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且属犯罪情节严重。在共同犯罪中，冯燕芳起主要作用，系主犯；朱建起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。冯燕芳、朱建归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；朱建依法退出违法所得，可酌情从轻处罚，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。原判根据冯燕芳、朱建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，冯燕芳不符合缓刑适用条件。所提对冯适用缓刑的上诉、辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。与此相一致的出庭检察员意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 旭 书 记 员  卢万芳 5
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1523民初73号 原告：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，住：安徽省舒城县城关镇新城**万福庄园**109-110。 委托诉讼代理人：段玉宏、张媛，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：束永银，男，1957年7月24日出生，汉族，，住安徽省舒城县百神庙镇中心村大碑组 委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所，法律工作者。 原告胡贤华与被告束永银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡贤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款8000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2005年3月8日起至实际支付之日的利息损失（截止起诉之日利息暂计4826元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告购买位于千人桥镇聚贤园一期206号房屋，同时委托原告代办房产证与土地证，2005年3月7日被告向原告出具下欠购房款3000元欠条一份。并承诺另外支付5000元办证费用，此后原告将土地证、房产证办理完毕后向原告索要上述费用时，被告始终未能给付导致诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告束永银于调解协议签订之日一次性支付原告胡贤华购房款3000元，原告胡贤华同时将土地证、房产证交付给被告束永银； 二、原告胡贤华放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为60元，由原告胡贤华负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张志国 二〇二一年一月二十九日 法官助理蔡琦 书记员江安安
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1571号之一 申请执行人:程美华,女,1980年02月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：曹伟,男,1981年3月24日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人程美华与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程美华向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人曹伟给付申请执行人程美华货款43580元、逾期利息（自2019年11月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费445元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹伟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹伟申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曹伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹伟的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人曹伟名下浙ＥＮ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月7日，本案尚未执行到位43580元、逾期利息（自2019年11月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费445元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人曹伟有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人曹伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1571号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年一月七日 书记员  陈宇超
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初593号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 被告：陆小庆，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告陆小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨清华 二〇二一年一月二十七日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初502号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱道茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小英，女，汉族，1975年4月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：周宇羚，女，汉族，1970年4月18日生，住江西省南昌市。 本院在审理深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告周宇羚物业服务合同纠纷一案中，现深圳市深华物业集团有限公司江西分公司主动向本院申请撤诉。 本院认为，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 本案受理费604元，减半收取302元，由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年一月二十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5887号原告：张银平，女，1959年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。原告张银平诉被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张银平于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银平承担。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二一年一月六日书 记 员  钱 玥
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初367号 原告:星某，住青海省海东市。 被告:赵某，住青海省海东市民和回族土族自治县。 原告星某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告星某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已履行完毕为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星某撤诉。 案件受理费25元，由原告星某负担。 审 判 员 董昌忠 二〇二一年一月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更83号罪犯李浩田，男，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市。天津市宝坻区人民法院于2017年11月13日作出（2017）津0115刑初689号刑事判决，以被告人李浩田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令共同退赔人民币149459元（未履行）。刑期自2017年4月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李浩田的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李浩田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李浩田符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李浩田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳，责令退赔人民币149459元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李浩田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩田减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月13日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令退赔人民币149459元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢78号山阳县君安小额贷款有限公司、陕西泉之里物业管理有限公司、梁英、辛亚丽：申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人陕西泉之里物业管理有限公司、梁英、辛亚丽借款合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初6926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1906617元及利息，并承担执行费21466元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢78号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1391号之一申请执行人李宗利，男，1964年11月8日生。被执行人薛侃柱，男，1955年4月12日生。本院在执行李宗利与薛侃柱身体权纠纷一案中，申请执行人李宗利依据已经发生律效力的（2015）未民初字第06367号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行，执行标的为案款68607.33元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款1663元并发还给申请执行人李宗利，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。被执行人名下房产已查封，申请执行人表示暂不处置，被执行人无车辆登记信息，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年一月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终81号上诉人（原审原告)：特威盾门业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法定代表人：杜维林，该公司公司董事长。被上诉人（原审被告)：李欣，男，1974年3月27日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人特威盾门业（苏州）有限公司因与被上诉人李欣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初6086号民事裁定，向本院提出上诉。特威盾门业（苏州）有限公司上诉称：一、本案争议的实体法律关系，系借贷法律关系。双方签署的《投资合约》虽属无名合同，但其内容既涉及双方合作事业的对外经营关系，也涉及合同双方就出资款项的借贷关系。2016年6月21日，上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签订该合约，合约第四条约定“。乙方的剩余投资金额由甲方无息贷款支付。”上诉人的诉讼请求，仅局限于要求被上诉人履行还款义务，并未涉及其他投资条款的履行问题。故本案争议的实体法律关系，系借贷法律关系。二、本案应当由接收货币一方所在地即苏州市虎丘区人民法院管辖。本案为合同纠纷，且双方并未明确约定履行地，且争议标的为被上诉人李欣偿还借款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”2015年2月4日最高人民法院以高民智的名义发表的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文的观点是，“发生合同纠纷时，也要以争议的合同义务来确定履行地”；“也即诉讼请求所指向的合同义务。”因此，上诉人作为货币接收方，按其住所地作为合同履行地，符合现行法律规定。而原审裁定仍以1992年民诉法司法解释的“特征履行地规则”来确定合同履行地，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，确定本案应当由苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人李欣辩称：一、《投资合同》中的投资和借贷无法割裂被上诉人和上诉人不存在独立的借贷关系。首先，根据《投资合约》的约定，借贷的起因系为上诉人和被上诉人共同投资；其次，上诉人从未向被上诉人支付借款，理论上由上诉人直接用于投资；再者，《投资合约》明确约定被上诉人优先从投资营运收入和盈利中偿还借款。因此，《投资合同》中的投资和借贷无法割裂，在无法查清双方投资关系所涉事宜的情况下，借款关系无从说起。故上诉人和被上诉人之间实质为无名合同纠纷，而非借贷合同纠纷。二、《投资合约》明确约定履行地为北京。《投资合约》第1条“合约的宗旨”约定：“本合约的宗旨是，让工作在销售岗位上的员工，可以参与销售员工直接工作地区的公司营运结果……”被上诉人的工作地为北京。《投资合约》第3条“投资资本建立”约定：“北京展示厅转让价：五十五万人民币……”《投资合约》第4.2条“营运支出”约定：“营运支出指所有用于营运的费用……北京展示厅运行费用，如租费，水电通信费，更新修理费，等……”上述条款均能体现出《投资合约》明确约定履行地为北京，因此本案不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上所述，江苏省苏州市虎丘区人民法院将本案移送北京市丰台区人民法院处理的裁定完全正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。本院经审查认为，首先，涉案双方签署的《投资合约》既有合作经营盈利分配条款，也有投资款项的借贷约定，而从特威盾门业（苏州）有限公司提交的诉状及相应诉请，可以初步反映其所主张的法律关系为民间借贷关系，故本案案由可认定为民间借贷纠纷。至于其主张是否能得到支持，则应当在实体审理中查明认定,不应作为本案管辖权异议审查的内容。其次,本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的经营地不能视为合同履行地，故一审认定涉案《投资合约》所明确的经营地点为本案合同履行地，系认定事实错误，本院予以纠正。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中特威盾门业（苏州）有限公司的诉讼请求系要求李欣归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。特威盾门业（苏州）有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，特威盾门业（苏州）有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初6086号民事裁定；二、本案由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十九日书记员  江静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保230号申请人：张森，男，1974年6月29日出生，住淄川区。被申请人：苏兴亮，男，1977年9月30日出生，住张店区。申请人张森与被申请人苏兴亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏兴亮银行存款36000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000056）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏兴亮的财产在价值36000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费380.00元，由申请人张森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年一月二十一日书记员  刘娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终969号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市经济开发区。 负责人：李玉江，经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：青岛某某有限公司，住所地山东省青岛平度市。 法定代表人：张爱国，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人高某某、王某某、青岛某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。（争议金额22,525元）；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院委托评估的车损金额明显高于合理损失金额。一审法院仅根据青岛新业价格评估有限公司的评估报告判决上诉人承担责任于法无据。鉴于其依据车辆拆检照片仅有8张，该结论存在依据不足的问题，评估机构应当对实物进行具体评估，鉴定机构无权根据极少的受损照片认定该车辆已无修复价值而推定全损。鉴定报告极少的配件照片不能全面反映配件数量、价值、权属，且残值过低，仅为1300元，明显不合理。2.上诉人不应承担2600元评估费本案事故发生后，被上诉人不配合上诉人做好车辆定损工作，并自行起诉，评估费系不合理支出。根据保险合同约定，该评估费不属于保险赔偿范围，且系不合理支出，依法不应予以支持。3.依据鉴定结论，高某某提供的驾驶证在事故发生时已过期。 被上诉人高某某辩称，事故发生时的驾驶员并非其本人，驾驶员付波的驾驶证在有效期内。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失19,925元；2.本案诉讼费及评估费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日，王某某驾驶登记在青岛某某有限公司名下的鲁Ｕ×××××货车与付波驾驶的原告车辆发生交通事故，致原告所有的鲁Ｂ×××××轿车受损。平度市公安局交通警察大队认定王某某负事故全部责任，付波无责任。一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估意见为：鲁Ｂ×××××车辆损失19,925元，原告支出评估费2600元。原告的合理损失共计22,525元。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。王某某负事故全部责任，因其系青岛某某有限公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任之规定，由青岛某某有限公司赔偿原告的合理损失，王某某在本案中不承担赔偿责任。由于青岛某某有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者责任险150万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的合理损失首先由保险公司在交强险财产费用限额内赔偿2000元，超出交强险的20,525元（22,525元-2000元），在商业三者责任险内赔偿。青岛某某有限公司应赔偿原告的合理损失已由保险公司代为赔偿，故其不再承担赔偿责任。根据保险法第六十四条之规定，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司按责任比例赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告高某某经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告高某某经济损失20,525元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告高某某对被告王某某、青岛某某有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内缴纳。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点是原审采信车损评估报告判令上诉人承担车损及相应的评估费是否正确。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原审法院委托青岛新业价格评估有限公司针对涉案车损作出鉴定评估报告，经审查，评估人员具备相应资质，该报告形成的过程、依据以及结论等均合法，上诉人在原审对该报告的真实性亦无异议，上诉人上诉主张评估数额依据不足，但其既未提交足以推翻评估报告的证据，也未提交证据证实其上诉主张，故本院对其上诉主张不予采信，原审依据评估报告认定被上诉人高某某的车损数额并无不当，本院予以维持。关于评估费，系为查明本案车损情况而已发生的费用，原审认定由上诉人负担并无不当，本院对上诉人不予承担评估费的上诉主张不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨祝青 审判员  彭虎成 审判员  杨海东 二〇二一年一月二十五日 法官助理吕 菲 书记员 于 雪 书记员贾晓颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6642号上诉人（一审原告）：郭玉增，男，1960年3月29日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王卫，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：刘耀刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审被告）：沈兆春，女，1942年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王卫（母女关系），1968年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人郭玉增因与被上诉人王卫、刘耀刚、沈兆春返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉增上诉请求：1.请求撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.请求贵院依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于2018年12月12日与史建荣签订《天津市存量房屋买卖协议》购买涉案房屋,房屋价款150万元,协议签订后已经通过银行贷款的方式支付全部购房款并且办理了不动产转移登记手续,缴纳相关税费且取得了不动产权证书,已经合法取得了涉案房屋的所有权,被上诉人占有涉案房屋没有任何法律依据,应当予以返还,一审判决属适用法律错误。2.被上诉人王卫、王智及王雪晨之间的协议约定与本案无关,不应作为其占有房屋的理由,一审法院仅凭被上诉人提交的协议且没有任何佐证的情况下就武断的认定被上诉人居住及换房的事实没有任何事实和法律依据,属认定事实错误。同时一审法院在事实部分也明确认定2018年11月被上诉人已经明确询问王智且得到王智的答复是已经将该房屋出售,因此被上诉人是明知涉案房屋已经被出售的客观事实。王卫、刘耀刚、沈兆春辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭玉增向一审法院起诉请求：1.判令三被告将天津市南开区房屋腾空并交还原告；2.判令三被告共同支付从原告起诉之日至其实际腾空房屋之日所产生的房屋使用费（按每月1500元标准计算）;3.本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市南开区育梁道眺园里4号楼3门202号房屋登记的所有权人原为案外人王智（曾用名王志）。2017年7月10日，王智与案外人张裕签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定张裕购买王智所有的涉案房屋，房屋价款为650000元，双方自愿放弃资金监管服务，张裕应将全部房屋价款于2017年7月10日前给付王智；王智须于2017年7月20日前将该房屋及相关证明交付张裕；双方应在2017年7月20日前到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并缴纳相关税费。2017年12月，张裕申请将涉案房屋所有权变更登记至其配偶史建荣名下。2018年12月12日，原告与案外人史建荣签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定原告购买史建荣所有的坐落天津市南开区××道××号楼××号房屋，房屋价款为1500000元，首付款450000元，申请银行贷款1050000元；史建荣须于2019年2月10日前将该房屋及相关证明交付原告；双方应在2019年2月1日前到不动产登记机构办理不动产转移登记手续，并缴纳相关税费。2019年3月15日，涉案房屋权利人变更登记至原告名下。庭审中，原告表示其通过网站信息得知涉案房屋出售，后撇开中介公司直接与史建荣签订了房屋买卖合同；当时原告要求看房后再办理买卖手续，史建荣表示涉案房屋目前有人居住，有纠纷，但可以保证将房屋腾空；原告知晓涉案房屋的户型和位置，未到该房屋实际查看。另查，王卫与王智原系夫妻关系，案外人王雪晨系王卫与王智之子。2013年4月5日，因王雪晨结婚房屋问题，王卫与王智、王雪晨签订协议，协议约定：1、王智自愿将独单（眺园里4号楼3门202室）归王雪晨所有，因贷款尾款未还清，暂不过户，王卫自愿将独单（红旗路红汾里4号楼2门）归王雪晨所有，但王雪晨必须保证孝顺父母；2、王雪晨结婚住××南里××号楼3门403室）；3、王卫住王智独单（眺园里4号楼3门202室）；4、独单的尾款由王智继续偿还，房本压王卫处；5、王智不转租、出售独单（眺园里4号楼3门202室），不得轰赶王卫。协议签订后，王卫、刘耀刚、沈兆春搬入涉案房屋居住，王雪晨搬入××南里××号楼××号房屋居住。现王卫持有涉案房屋权利人登记为王智的原房地产权证书。庭审中，三被告表示王卫与刘耀刚系再婚夫妻，沈兆春系王卫之母，三被告一直居住涉案房屋至今；2018年11月王智告知王雪晨涉案房屋已经出售，王卫得知后电话询问王智，其表示确实已将该房屋出售；本案成讼后，王卫再次联系王智，王智称其欠了很多外债，所以将涉案房屋抵给他人，具体过户给谁不清楚，但不认识史建荣；王卫名下坐落天津市南开区××南里××号楼××号房屋现由王雪晨居住；红旗路红汾里4号楼2门房屋（十几平方米）已出售给租户，但售房款未结清，暂由租户居住。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告虽已取得涉案房屋所有权，但在从史建荣处购买该房屋时未到现场实地查看，且明知该房屋有其他纠纷并由他人居住，应当预见到房屋存在不能交付的风险。在此情况下，原告自愿完成房屋交易，应当承担上述风险。涉案房屋原系王智所有，王智与王卫及王雪晨签订协议对包括涉案房屋在内的三套房屋的归属及使用问题进行了相应约定。后三被告根据该协议入住涉案房屋长期居住，具有一定历史背景和原因，而非非法占有。此外，三被告现无其他合理住房，尚不具备腾房条件。故原告要求三被告腾交涉案房屋并支付自2020年5月9日至实际腾空房屋之日房屋使用费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告郭玉增的全部诉讼请求。案件受理费18314元，由原告郭玉增负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽已取得涉诉房屋的产权证，但其认可从案外人史建荣处购买该房屋时未看房，且明知涉诉房屋有人居住存在纠纷，仍然选择购买涉诉房屋，应当承担房屋不能腾交的风险。同时，被上诉人基于与原房主王志所签订的协议入住涉诉房屋，且已居住多年。结合上诉人明知房屋存在的问题、被上诉人入住的背景、现有的居住条件等因素，本案现暂不宜判令被上诉人腾房，上诉人要求腾房并给付占有使用费的主张，本院不予支持。综上所述，郭玉增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18314元，由郭玉增负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年一月二十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保21号 东兴京街旅游文化实业有限公司： 本院执行的张培秀申请东兴京街旅游文化实业有限公司民间借贷纠纷诉讼财产保全案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初776号之一 原告：冯涛，男，1960年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：陈英，女，1968年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告冯涛与被告陈英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯涛于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈英的起诉并申请变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告冯涛申请撤回起诉并申请变更诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,013.13元），由原告冯涛自行负担，剩余案件受理费988.13元由本院退还原告冯涛。 审判员  常冰 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴骏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执54号之一申请执行人：房玉风，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：唐友军，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐友军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6610.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月十一日书记员  杨 辰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1058号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理统一社会信用代码：91370203690306954Q。委托诉讼代理人：吕堃、李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张建华，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司（以下简称日天物业）与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。日天物业于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，日天物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二一年一月二十六日书记员  陶琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执149号 申请执行人：陈兰岚，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：黄志明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：栾立宇，广西崇宏律师事务所律师。 被执行人：赖海云，男，汉族，住东兴市。 本案在执行过程中，申请执行人陈兰岚、黄志明与被执行人赖海云于2021年1月27日达成和解协议，申请执行人陈兰岚、黄志明于2021年1月27日向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年一月二十八日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1164号 申请执行人：罗文芳，女，1968年7月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：新疆旭和丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路**城市大酒店******，统一社会信用代码：91650100MA77PC769Q。 法定代表人：成铖，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的天劳人仲字（2020）第704号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆旭和丰商贸有限公司的存款、收入2371.27元(其中本金2321.27元，执行费50.00元); 二、被执行人新疆旭和丰商贸有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆旭和丰商贸有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年一月二十四日 书记员  阿迪力
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2833号原告:石永侠，女1962年10月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：赵玉臣，男，1962年5月25日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。原告石永侠与被告赵玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石永侠及其委托诉讼代理人李增慧，被告赵玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉臣偿还借款本息合计人民币65400元。2、诉讼费由被告赵玉臣负担。事实和理由：2008年6月，被告因建房需要，在原告处借款人民币30000余元，约定按月利率2分计算给付利息。因原告家发生火灾，原始借据已烧毁。2018年11月25日，在原告放弃部分利息后，被告重新给原告出具本息合计65400元的借据一份，被告承诺近期一定偿还。后经原告索要，被告未偿还借款。原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告赵玉臣答辩称，原告所述事实过程均属实，但被告不同意偿还65400元，因为被告出具借据后偿还过11000元。原告为证明自己主张向法庭提供借据一份，证明被告借款事实成立。经质证，被告对证据真实性无异议。经审查，该证据为原始借款凭证，与本案有关联性，能够证明原告主张事实成立，本院予以采信。被告为证明自己抗辩理由成立，向法庭提供借据一份，证明被告只向原告借款7000元。经质证，原告认为该借据与本案不具有关联性。经审查，该借据内容只有借款金额与被告签名，未能体现债权主体为原告，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。通过原、被告举证、质证，以及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实:2008年，被告因建房所需，经刘长胜担保向原告借款30000余元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息。后被告偿还原告11000元。2018年11月25日，原、被告经结算，原告在放弃部分利息后，被告重新给原告出具本息合计人民币65400元的借据一份。此款经原告索要无果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计人民币65400元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系，有原告提供的借据为证，且被告对借据真实性无异议，本院予以确认。被告给原告出具借据中所包含的利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告按本息之和65400元提出诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于借据金额包含复利的抗辩理由，无事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告赵玉臣于本判决生效后10日内给付原告石永侠本息合计人民币65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元减半收取717.50元由被告赵玉臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇二一年一月八日书记员  齐 睿
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保85号 申请人：四川坤嘉混凝土有限公司，住所地四川省。 法定代表人：刘松，执行董事。 被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐鹏程，执行董事。 申请人四川坤嘉混凝土有限公司于2021年1月7日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款10500000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人四川坤嘉混凝土有限公司的上述诉前财产保全申请提供了保额为10500000元的担保。2021年1月7日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款10500000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人四川坤嘉混凝土有限公司本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年一月十一日 书记员  谭欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初477号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张体忠，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告张体忠服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告重庆寻泊科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二一年一月十八日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0824刑初31号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人谢建波，男，1975年1月30日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月22日被新干县公安局刑事拘留，2020年9月29日被新干县公安局取保候审，2021年1月7日被新干县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。新干县人民检察院以干检刑诉［2021］9号起诉书指控被告人谢建波犯故意伤害罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军、检察官助理李淑敏出庭支持公诉，被告人谢建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日9时许，被告人谢建波与其兄嫂李某1在新干县华城门村委会因协商其母亲孙某的丧葬费及抚恤金分配问题发生争执，谢建波用右手手背打伤李某1鼻子和嘴角。经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，李某1损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢建波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人谢建波主动投案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时该案系家庭矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。被告人谢建波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢建波拘役六个月，缓刑十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口信息、归案经过等书证，证人谢某、邓某、李某2、李某3证言，被害人李某1的陈述，被告人谢建波的供述与辩解，新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人谢建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月22日，谢建波主动到案并如实供述案发经过。2020年9月26日，被告人谢建波与被害人李某1签订调解协议，赔偿被害人经济损失5万元，并取得谅解。本院认为，被告人谢建波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人谢建波自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢建波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐金荣二〇二一年一月二十七日法官助理邹思琴书记员孙萍附相关法律条文链接：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。