wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初519号之三 中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执101号之三被执行人：唐栋才，男，汉族，1974年02月21日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐栋才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐栋才在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXXXXX38_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年一月十八日书记员  王家友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执402号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人王清炎，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人王清炎金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初65319号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付97247.61元。本院立案受理后，依法对被执行人王清炎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人王清炎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人王清炎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人王清炎采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0324民初248号原告：永嘉县五洲交通有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路东侧。法定代表人：全显敏。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北镇金福托运部。经营场所：永嘉县瓯北街道货运中心**。经营者：陈建文，男，1978年8月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈建文，同被告永嘉县瓯北镇金福托运部的经营者陈建文。原告永嘉县五洲交通有限公司与被告永嘉县瓯北镇金福托运部、陈建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉县五洲交通有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玉平二〇二一年一月十九日书记员  陈盛盛2永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初75号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人岳某某，男，2001年9月24日出生，汉族，务工，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人霍绘丹，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]795号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人霍绘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日凌晨1时许，被告人岳某某与于某（女）等人在朋友樊某（女）飞亚飞小区家中饮酒，期间，于某称因与被害人何某（16岁）在工作中发生矛盾曾遭何某拦截，欲约何某到誉天下酒店南门见面。后岳某某、于某等人一道来到约定地点，见到何某后，樊某与其发生争吵并引发厮打。期间，岳某某上前用拳头殴打何某，致何某摔倒在地造成牙部受伤。经鉴定，被害人何某牙折2枚，断端露髓，损伤程度属轻伤二级。2020年10月23日，被告人岳某某赔偿何某医疗费及其他各项费用共计5万元，被害人何某对被告人岳某某予以谅解。2020年11月11日，被告人岳某某到汝州市公安局风穴路派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人岳某某在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、协议书、收到条等书证，汝州市公安局物证鉴定室室汝公物鉴（伤鉴）字[2020]369号鉴定书、被害人何某的陈述，证人樊某、韩某、贾某、胡某、于某、杨某的证言，被告人岳某某的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岳某某在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年一月二十九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保43号申请人龚开明，男，1990年5月29日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州中润庆建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（贵阳都会）******。法定代表人陈林，该公司经理。被申请人唐绍军，男，1971年6月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。申请人龚开明于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求分别对被申请人贵州中润庆建设有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行开设账号为23×××46内存款263550元、被申请人唐绍军在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××04内存款263550元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107093901176837503）保函作担保。本院认为，申请人龚开明申请对被申请人贵州中润庆建设有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行开设账号为23×××46内存款263550元、被申请人唐绍军在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××04内存款263550元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12107093901176837503）保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州中润庆建设有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行开设账号为23×××46内存款263550元。二、冻结被申请人唐绍军在中国工商银行贵州省铜仁铜江支行开设账号为24×××04内存款263550元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年一月二十一日法官助理帅清清书记员邱航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初936号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住哈尔滨市香坊区红旗大街**。法定代表人：尹丁胜，职务站长。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，男，1974年2月15日生，汉族，该单位经济师，住，住黑龙江省嫩江县/div>被告：唐龙伟，男，1971年4月2日生，满族，住，住哈尔滨市南岗区/div>原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站与被告唐龙伟物权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站撤回起诉处理。审 判 长  叶 萍人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年一月二十七日书 记 员  朱颖涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初65号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐召华，曾用名唐召和，男，1971年10月24日出生。因本案于2020年12月11日被刑事拘留，同年12月18日监视居住。现在住处候审。 公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人唐召华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院2021年1月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月30日21时许，被告人唐召华在怀化市鹤城区新家庄附近与朋友饮酒后驾驶牌号为湘N3****号小型轿车行驶至怀西路教堂路口路段时被交警当场抓获。经检验，被告人唐召华血液中乙醇含量为174㎎/100ml。公诉机关认为，被告人唐召华在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人唐召华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人唐召华判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人唐召华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐召华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐召华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人唐召华持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初161号原告：滨州市沾化区美味源熟食店，住所地：山东省滨州市沾化区黄升镇政府驻地。统一社会信用代码：92371624MA3QE36K27。经营者：刘国强被告：滨州陆源食品有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路渤海六路六街早市熟食大棚以东第**。现住：山东省滨州市黄河一路渤海七路路口往东路南500米。统一社会信用代码：91371602MA3P8LBF96。经营者：韩陆飞本院在审理原告滨州市沾化区美味源熟食店与被告滨州陆源食品有限公司产品责任纠纷一案中，2021年1月29日，原告滨州市沾化区美味源熟食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州市沾化区美味源熟食店撤诉处理。案件受理费25元，由原告滨州市沾化区美味源熟食店负担。审判员  刘建国二〇二一年一月二十九日法官助理李营书记员任晓菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1786号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡军，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初299号 原告：福建安溪佳园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇美法工业区**。统一社会信用代码：913505243155946167。 法定代表人：陈婉霞，任公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：陈淑敏，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪佳园物业管理有限公司与被告陈淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建安溪佳园物业管理有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪佳园物业管理有限公司以已与陈淑敏庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪佳园物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二一年一月十九日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初42号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李国威，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化，自由职业，户籍所在地四川省富顺县，家住四川省自贡市自流井区。2020年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局分局刑事拘留，2020年12月14日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人李国威犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李国威到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月29日凌晨，被告人李国威饮酒后驾驶川ＣＣ××××小型轿车搭乘黄某由自贡市自流井区光大街方向沿西山路往自流井区恒大名都小区方向行驶，4时5分许，当该车行至自流井区西山路恒大名都小区后门入口时，被告人李国威与小区保安姚某发生争执，姚某的同事见状报警后，辖区派出所民警王某携带辅警到达现场时发现李国威和黄某身上有酒气，随后调监控录像看见驾驶车辆的是李国威，民警王某即通知自流井区交警大队民警前往处置，交警到达现场后对李国威进行呼气式酒精检测结果为237ｍｇ／100ｍｌ，因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院提取血样待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李国威血液中检测出乙醇浓度为251.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李国威对上述事实供认不讳。 在审查起诉阶段，被告人李国威在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人李国威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国威醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人李国威案发后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李国威判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人李国威对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证信息、机动车驾驶人信息；证人黄某、姚某、王某等人的证言；被告人李国威的供述和辩解；呼气酒精测试记录表；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：监控的视频和挡获的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人李国威饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，被告人李国威醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人李国威案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人李国威的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执26号之二申请执行人：胡某某。被执行人：邓某甲。被执行人：邓某乙。申请执行人胡某某与被执行人邓某甲、邓某乙侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院（2020）陕0330民初274号民事判决书，向被执行人邓某甲、邓某乙发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邓某甲、邓某乙未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓某甲、邓某乙银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年一月二十八日书记员  杨耀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执202号申请执行人:赵盖，男，1966年1月12日出生汉族，住河南省尉氏县。被执行人：蔡海全，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行赵盖与蔡海全劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民特192号民事裁定书,向被执行人蔡海全发出执行通知书，责令蔡海全支付赵盖劳务费8040元，缴纳执行费50元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人蔡海全所有的，与执行标的8040元及利息、执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执37号申请执行人：王逢彬。被执行人：陕西广汇建筑有限公司。法定代表人：董广利。委托代理人：冯伟。申请执行人王逢彬与被执行人陕西广汇建筑有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2020]40号裁决书已发生法律效力。2021年1月12日，申请执行人王逢彬以被执行人陕西广汇建筑有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请执行，要求被执行人陕西广汇建筑有限公司立即履行给付义务。本院立案后，向被执行人陕西广汇建筑有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人王逢彬工伤保险待遇共99143.3元、交纳申请执行费1387元。在执行中，被执行人陕西广汇建筑有限公司于2021年1月18日向本院交纳案件款99143.3元（已兑付）、并交纳执行费1387元。据此，平劳人仲案字[2020]40号裁决书确定的法定义务被执行人已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广汇建筑有限公司履行完毕本案的执行内容，（2021）陕0926执37号案件已全部执行完毕。二〇二一年一月二十八日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初36号公诉机关民权县人民检察院。被告人李战勇，男，1980年4月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年12月3日被民权县人民检察院取保候审，于2021年1月18日被本院取保候审。辩护人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人李战勇犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人李战勇及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年9月3日14时许，被告人李战勇与被害人刘某，在民权县南华街道办事处“实创花园”小区门口的“老张刀削面”饭店吃饭期间，在饭店二楼楼梯拐角处发生肢体碰撞。后二人在饭店一楼大厅就肢体碰撞一事引发争执，被告人李战勇用酒瓶将被害人刘某面部砸伤。经司法鉴定，刘某之损伤属轻伤二级。现民事部分已和解。上述事实，被告人李战勇在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人李战勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李战勇到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人李战勇积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李战勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年一月二十一日书记员  田 甜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特23号申请人：罗利，女，汉族，1982年7月19日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林****，法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日生，住址：，住址：云南省昆明市官渡区浙滇置业有限公司法务，特别授权代理。本院于2021年1月28日立案受理申请人罗利、申请人云南浙滇置业有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月8日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南浙滇置业有限公司于2021年12月31日前协助申请人罗利办理房屋不动产权登记证书；二、申请人云南浙滇置业有限公司向申请人罗利支付延期办理不动产权证书的违约金5475.00元，于2021年1月31日前一次性支付；三、如申请人云南浙滇置业有限公司未按上述约定履行义务，则申请人罗利有权向法院申请强制执行；四、申请人罗利自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗利、申请人云南浙滇置业有限公司于2021年1月8日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201223号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二一年一月二十九日书记员  祁 然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初228号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：杨辰钢，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告杨辰钢物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初227号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈世铭，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍在台湾省新竹县竹北市。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人陈世铭犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈世铭及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日14时许，被告人陈世铭独自至上海虹桥火车站P10停车场地下BM2层141号车位处，以拉门的方式打开被害人李某在上址的牌号为沪K6XX**的轿车车门，并窃得放在轿车后备箱内的一台黑色索尼A7-R4型单反相机。后被告人陈世铭将窃得相机藏匿于其广州的宿舍中。经认定，被盗黑色索尼A7-R4型单反相机价值人民币28,839元。2020年12月28日，被告人陈世铭被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人，被告人陈世铭获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈世铭犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈世铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈世铭系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已发还被害人，请求本院从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈世铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈世铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈世铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押的赃物发还被害人(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年一月二十八日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1145号 孙卫国、杜乐仙: 关于中山市三角镇李明装饰工程部与孙卫国、杜乐仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。依据本院作出的（2016）粤2072民初6470号民事判决，本院于2021年1月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初105号原告：张国亮，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张金民，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告张国亮与被告张金民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张国亮到庭参加诉讼。被告张金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：判令被告张金民偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张金民未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金民向原告张国亮借款10000元，于2015年12月8日向原告出具《借条》一份，内容显示为“今借到张国亮现金10000元”，落款处有张金民的签名、指印。现原告以借款10000元经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张金民欠原告张国亮的借款10000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，张金民应当清偿。故关于原告要求被告张金民偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金民于本判决生效之日起十日内偿还原告张国亮借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张金民负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年一月二十八日书记员 李娇娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终45号上诉人(原审原告)：罗现花，女，汉族，1960年12月17日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢,经理。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，特别授权。上诉人罗现花因与被上诉人新乡市金山房地产开发有限公司（以下简称“金山公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗现花上诉请求：1、撤销一审裁定，改判金山公司偿还罗现花借款50000元本金及利息（以50000元为基数按月息1.8%计算，从2012年6月4日起至实际履行完之日止）；2、本案诉讼费由金山公司承担。事实和理由：金山公司以资金周转为由，向罗现花提出借款50000元，经罗现花同意与金山公司双方于2012年6月4日签订借款协议书，利息及违约金。后经罗现花多次催要无果，无奈只好求助法院解决此事。案涉资金没有打给河南豫鑫投资担保有限公司（以下简称“豫鑫公司”），一审认定案涉借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款是错误的，实际系民间借贷。金山公司辩称，1、本案不是单纯的民间借贷案件，罗现花的款项是经过豫鑫公司出借，且豫鑫公司已经被认定为非法吸收公众存款，现刑事案件追缴工作正由新乡市红旗区人民法院执行，应当按照先刑后民原则进行处理。罗现花出借款项是经过豫鑫公司的担保借款行为，借款虽没有支付给豫鑫公司，但豫鑫公司通过提供担保的形式向出资人吸收资金并出借给包括金山公司在内的多个单位及自然人的行为已经被新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院经过两审被认定构成非法吸收公众存款罪并被刑事追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，本案应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的规定》第五条，已经构成非法集资，在经过追缴或退赔后仍不能弥补损失的，才可以另行提起民事诉讼。2018年7月至9月新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组兑付小组对豫鑫公司非法集资案件进行出资人统一登记，金山公司的涉案财物已经由该小组交由新乡市红旗区人民法院执行，并按照借款本金数额进行返还，上诉人即使没有登记也可以补充登记领取兑付款，其在处置工作结束前提起民事诉讼，于法无据。2、首先，本案所涉借款应当扣除预扣的第一个月利息以及已经支付的利息计算剩余未付款项。罗现花要求按照原借款本金数额及利息标准支付利息于法无据。罗现花收到的借款预扣了第一个月的利息，该事实在公安机关委托的河南正源会计事务所提交的司法鉴定意见中予以确定，因此应将其预扣利息从本金中扣除。其次，本案涉及非法集资案件，集资参与人本金尚未归还，所支付的利息等折抵本金，答辩人未付数额应当按照实际借款数额扣减已付利息进行计算。罗现花向一审法院起诉请求：金山公司偿还罗现花借款5万元本金及利息。一审法院认定事实：2014年11月24日，新乡市红旗区人民法院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5％至15％的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持一审判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，罗现花应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回罗现花的起诉。案件受理费予以退还。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，案涉借款协议虽系金山公司作为借款人、豫鑫公司作为担保人出具，但经审查，案涉款项属于豫鑫公司非法吸收公众存款一案中所涉款项，罗现花上诉主张案涉款项与豫鑫公司非法吸收公众存款一案无关缺乏依据，本院不予支持。涉案借款已被纳入豫鑫公司非法吸收公众存款刑事案件审理中，现该刑事案件正在资产处置兑付中，罗现花应当经过追缴或退赔程序维护其权益。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定驳回罗现花的起诉并无不当，本院予以维持。综上，罗现花的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年一月二十日书记员 刘林琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初6707号原告：陈东敏，男，1953年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被告：唐洪娟，女，1969年9月14日出生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。被告：李文兴，男，1963年3月17日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江苏省宜兴市。原告陈东敏与被告唐洪娟、李文兴民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2020年8月17日立案后因原告住所地在武进，遂裁定将该案移送本院管辖。本院受理后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈东敏及其委托代理人巢海英到庭参加诉讼，被告唐洪娟、李文兴经本院合法传唤及公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款110000元，尚欠约定利息82600元及110000元自2020年2月27日起至实际付清之日止按2%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李文兴以前都在武进、宜兴交界处的炮九师滆湖农场工作，算是同事，我是军人，李文兴系职工。我们二人系安徽老乡，另李文兴与当时农场场长系亳州老乡。唐洪娟、李文兴系夫妻，在农场承包鱼塘进行养殖业务，此前曾亦向本人有过借款，在我转业前，以前借款已经结清。后，本人于1996年转业至武进工作。2011年2月26日，被告唐洪娟、李文兴以经营缺乏周转资金为由到我家向我借款50000元，约定借期1年，利率百分之一点三。我即将50000元现金交付被告，被告出具了借条。第二年同期，被告未能归还借款，并再次向我借款30000元，约定借期1年，利息1.5%，同时承诺将前一次借款的利率调整为1.5%，并给付了50000元的一年利息7800元。但后来其未归还。第三年2013年2月10日，第二笔借款到期后，被告未能归还借款，在支付前二笔借款的利息9000元和5400元后再次向我借款30000元，仍约定年息5400元。此后被告未能偿还本金，仅支付了全部至2016年2月止的约定的利息（缺第一笔借款50000元中2014年2月至2015年2月的利息3400元）。本人经催要无着，遂向贵院起诉，要求判如所请。被告唐洪娟、李文兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东敏原系军人，在武进、宜兴交界处的炮九师滆湖农场工作，后于1996年转业至武进工作。原告在服役期间，李文兴因与当时的场长系同乡，故在该农场从事职工工作，并因与原告又系安徽阜阳老乡，双方相熟悉产生往来。唐洪娟、李文兴系夫妻关系，在该农场承包经营鱼塘养殖，双方共事期间，二被告曾向原告借过款项。后在原告转业前，双方之间的借款均已结清。2011年2月26日，被告唐洪娟、李文兴再次以经营缺乏周转资金为由到陈东敏在湖塘住处向原告借款50000元。原告即将50000元现金交付唐洪娟、李文兴，二人出具了借条。该借条载明：“今借陈东敏人民币50000元（伍万元整），利息百分之一点三，时间2011年2月26日---2012年2月26日”；次年2月24日，唐洪娟、李文兴未能归还前笔借款，并再次要求向原告借款30000元，约定借期1年，利息1.5%，同时承诺将前一次借款的利率调整为1.5%，同时给付了50000元的一年利息7800元。在原告交付30000元后，唐洪娟、李文兴二人出具了借条，该借条载明：“今借陈东明人民币30000元（叁万元整），到2013年2.24，利息1.5%”。2013年2月10日，前二笔借款到期后，唐洪娟、李文兴仍未能归还借款本金，在支付前二笔借款的利息9000元和5400元后再次向原告借款30000元。在原告交付30000元后，唐洪娟、李文兴二人出具了借条，该借条载明：“今借陈东敏人民币30000元（叁万元整），利自2013年2月1日—2014年2月1日，（利息5400元）”。上述三份借条均有唐洪娟书写，二人各自在借款人处签了各自的名字。此后，唐洪娟、李文兴未能归还借款本金，仅仅支付了首笔50000元借款自2012年2月至2016年3月的利息7800元、9000元、9000元、5600元和9000元。第二笔借款30000元的利息四次各5400元，第三笔借款的利息三次各5400元。自2016年2月起，被告始终未能偿还本金及利息，原告陈东敏迫于无奈，遂起诉来院。以上事实，有陈东敏提交的唐洪娟、李文兴出具的借条、银行流水、双方微信聊天记录打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告唐洪娟、李文兴结欠原告陈东敏借款有其出具的借条为证，双方之间的债务关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐洪娟、李文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐洪娟、李文兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈东敏借款本金110000元及尚欠利息3400元和借款本金50000元、30000元、30000元分别自2016年2月26日、2月24日、2月10日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，公告费600元，合计4752元有被告唐洪娟、李文兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  张雪霞人民陪审员  曹 婷二〇二一年一月二十五日书 记 员  王 琰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终778号上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：陈韵卉，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金满，男，1971年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原审第三人：王峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：王铁力（并作为原审第三人王峰的委托诉讼代理人），男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被上诉人刘金满、原审第三人王峰、王铁力追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金帝公司的委托诉讼代理人姜正轩、陈韵卉，被上诉人刘金满的委托诉讼代理人谌连华，原审第三人王铁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝公司上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认识事实不清。本案中关于被拖欠劳动报酬的人数，劳动报酬数额及劳动报酬总额的相关材料均是案涉“生态种植和年出栏10万头瘦肉型生猪养殖及旅游开发一体化项目”实际施工人即原审第三人王峰手下二包姜振群再次分包的承包人及其雇员自行制作的出工记录和所谓的工资表，并未得到姜振群的确认。姜振群实际支付的人工费总额已远远高出案涉工程项目完成部分人工费的总额。第二、原审判决适用法律错误。原审判决已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但仍然适用劳动人事争议仲裁调解法的相关规定，将相关举证责任分配给上诉人，最后以上诉人举证不能为由判令败诉。刘金满辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王峰、王铁力称，工资数额和人数不符，我方将工程包给姜振群，被上诉人均不认识。金帝公司向一审法院起诉请求：撤销凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决；判令被告与原告不存在劳动关系；原告无需承担被告的拖欠工资。一审法院认定的事实，2019年8月，朝阳新沐农生态农业发展有限公司在凌源市开发建设生态种植、养殖及旅游一体化项目。王峰借用金帝公司建筑资质承接该工程。2019年9月，王峰与朝阳新沐农生态农业发展有限公司签订建筑工程合同；同时，王峰与金帝公司签订施工项目经营合同。王峰承包工程后，成立项目部，由王铁力现场管理。进场后，王峰未实际施工，将工程转包给姜振群，姜振群将工程转包给刘金满。刘金满找到田宝，田宝联系了88名农民工进行施工，田宝负责工人考勤和劳动计酬。2019年11月，工程冬季停工，朝阳新沐农生态农业发展有限公司拨付农民工工资款73万元至王峰项目部，王峰付给姜振群，姜振群发给农民工。2020年3月末工程继续开工，被告等89名工人进场工作，工资未付；2020年6月8日，被告等89人离开工地。2020年9月，被告等89名农民工因工资问题向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会分别立案，作出裁决，责令金帝公司于裁决生效后支付89名农民工工资（数额不等）。一审法院认为，根据我国劳动法、劳动合同法及其他确定劳动关系的相关规定，王峰借用金帝公司建筑资质对外承接工程，王峰又层层转包至刘金满，刘金满通过田宝雇佣88名农民工施工，金帝公司与田宝在内的89名劳动者未形成劳动关系。尽管不存在劳动关系，但根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司允许王峰借用其建筑资质施工，且对于王峰之后违法转包未履行监管职责，由此导致拖欠的农民工资，应当由金帝公司负责清偿。关于被告刘金满主张欠付其工资50,000元，与其工作性质、工作时间和劳动力市场行情相符；原告金帝公司对欠付工资数额提出质疑，应当且有能力搜集证据证实真实欠付工资情况，而其怠于举证，应当依法承担于己不利法律后果。综上，原告金帝公司关于确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，理由成立，予以支持；其他诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告刘金满不存在劳动关系；二、原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内清偿拖欠被告刘金满的工资50,000元；三、驳回原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，关于欠付农民工工资数额认定的问题。本案的基础事实是，2020年3月被上诉人刘金满到案涉工地工作，2020年6月份离开工地。因欠付工资未予支付，2020年6月15日被上人田宝等89人找到项目部索要工资。王峰雇佣的项目经理王铁力、转包人姜振群、施工人刘金满及本案89人的工人代表对拖欠工资数额进行核算并共同出具了拖欠农民工工资证明。该份证据能够证明拖欠农民工工资的事实。虽然该证明未详尽列明拖欠各农民工工资的具体数额，但结合当事人的陈述，拖欠被上诉人刘金满等89人的工资总额的事实能够予以佐证。被上诉人提供的证实材料中关于拖欠工资天数的内容与其在工地实际施工的时间相对应，该工种的日薪标准亦与劳动力市场行情相符，拖欠农民工工资证明中拖欠工资总额与被上诉人等89人提起诉讼所主张的工资总额的数额能够相互印证，故被上诉人主张的工资数额本院予以认定。关于金帝公司是否承担给付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”的规定，金帝公司将建筑施工资质借于王峰使用，现因案涉工程拖欠农民工资，金帝公司应当承担清偿责任。综上所述，上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元由上诉人金帝公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年一月二十六日书记员  郭立明
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初52号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人邓治雄,男，1968年11月1日出生于湖北省云梦县，公民身份号码 *****,汉族，小学文化，务农，住云梦县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2021）12号                  指控事实              2020年12月9日13时22分许，被告人邓治雄醉酒后（血液中检出乙醇含量为99.03毫克/100毫升）驾驶鄂*****号小型普通客车，沿云梦县下辛店镇白水湖村自南向北行驶至白水湖涵洞处右转弯时，与右侧自东向西行驶由谢攀驾驶的鄂*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。      经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：邓治雄承担全部责任，谢攀无责任。      2020年12月16日，邓治雄与谢攀达成调解协议，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人邓治雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓治雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓治雄认罪认罚、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款                  判决结果                 被告人邓治雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月, 并处罚金2000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二一年一月二十五日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初323号原告陈素月，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏传峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告陈素月、苏传峰诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2021年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈素月、苏传峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈素月、苏传峰负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  刘 荣二〇二一年一月八日书 记 员  陈曼曼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执恢34号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：樊根红，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王建芳，女，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人樊根红、王建芳计划生育一案中，申请执行人于2021年1月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0822执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十二日书记员  严国浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢3号 苏广英、梁燧娟、梁燧杰、马如兰: 本院在执行申请执行人苏广英、梁燧娟、梁燧杰与被执行人马如兰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。由被执行人马如兰一次性支付给申请人案款本金80000元，并承担本案执行费1994元。申请人自愿放弃余下债权，现被执行人已经按协议履行了全部付款义务，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初763号原告：俞渭江，男，1976年1月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。被告：俞欢定，男，1966年5月29日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。原告俞渭江与被告俞欢定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告俞渭江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞渭江撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇二一年一月十九日书记员  赵翊如
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初190号 原告：李某某，男，1968年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵某某，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李某某与被告杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王鹏翔、李皓晨到庭参加诉讼，被告杨某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息共计75600元（自2019年12月14日到2021年1月14日，按月息2%计算，共计利息15600元，此后利息计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。经郭运峰介绍，被告郭从军以做生意为由向原告借款60000元，并于2018年10月14日向原告出具借条一份，约定利息为月息2分。被告杨某某将利息支付给郭运峰，郭运峰再转给原告。被告仅支付利息至2019年12月14日。2020年10月28日，杨某某向原告保证在2021年元旦前还清，但被告一直未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。 原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条原件、还款计划和微信聊天记录截屏。 杨某某、赵某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与赵某某系夫妻关系。杨某某经郭运峰介绍与原告李某某认识。2018年10月14日，杨某某向李某某借款，李某某于当日将现金60000元交给杨某某，杨某某出具借条一张，借条载明“借条2018年10月14号借李某某人民币陆万元整。60000元借款人杨某某郭利2018年10月14日”。借款后，被告杨某某支付了2019年12月14日之前的利息。被告杨某某曾于2020年年中时偿还利息3000元。后因被告未偿还剩余借款本息，于2020年10月28日向原告出具还款计划一份，还款计划载明“还款计划我原借李某某人民币60000元陆万元经我们双方协商，我保证2021年元旦前本息还清保证人杨某某2020.10.28号”。现因杨某某未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故李某某要求杨某某偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 虽然借条中并未约定利息，但根据原告提供的原、被告双方的微信聊天记录可知在实际履行过程中被告是按月息2分支付了借款利息。现原告主张被告应自2019年12月14日起按月息2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，双方的借贷行为发生于2018年10月14日，且被告已支付了2019年12月14日之前的利息，故2019年12月15日至2020年8月19日止的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至还清借款之日止的利息应按年利率15.4%计算。被告已支付的3000元利息应予扣除。 关于涉案债务能否认定为夫妻共同债务，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告提供的借条和还款计划上仅有杨某某一人的签字，不足以说明赵某某就该笔债务与杨某某达成了共同举债的意思表示，且60000元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，李某某亦未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，故涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。赵某某就该笔债务不应承担还款责任。 被告杨某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息（其中2019年12月15日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算，扣除被告已支付的利息3000元）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘艳艳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初99号 原告：竺金池，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省东光县找王镇大曹村。 被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，组织机构代码694654630，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 原告竺金池与被告东光县金福达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告竺金池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告竺金池撤回起诉处理。 审判员  李向群 二〇二一年一月十九日 书记员  陈阿影
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初658号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，执行董事。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人何兴乐，该公司员工。特别授权代理。被告胡后亮，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告胡后亮物业服务合同纠纷一案中，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二一年一月二十六日书记员 张程乐
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3751号原告：徐红，女，1974年3月23日出生，住台州市路桥区。委托代理人：章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：许小奎，男，1979年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徐红与被告许小奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐红的委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告许小奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告徐红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付货款3300元及支付利息（起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许小奎向原告购买汽车配件，截止2019年3月11日，欠原告货款计3300元并出具欠条。原告向被告催讨，被告无付款诚意。被告许小奎未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许小奎尚欠原告徐红货款3300元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许小奎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐红货款3300元，并赔偿自2020年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告许小奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈方来人民陪审员  杨圣荣二〇二一年一月十三日代书 记员  徐 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25073号原告广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****，统一社会信用代91440101MA59DLM53N。法定代表人赖锦胡。委托诉讼代理人潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡汇天宸包装制品厂，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区******用代码92440300MA5DP5EW9D。经营者李壮松。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年一月十五日书记员  吴楚烁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执恢26号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 诉讼代表人：屠遵明，总经理。 被执行人：衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地：衢，住所地：衢州市柯城区东港三路**> 被执行人：李拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：黄淑芳，女，1985年10月23日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：浙江通顺科技集团有限公司，住所地：衢州，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区F-04地块 法定代表人：陈光华。 被执行人：戴国建，男，1977年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：林秀红，女，1977年3月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司、李拥军、黄淑芳、浙江通顺科技集团有限公司、戴国建、林秀红借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年12月21日向本院申请撤回本案的执行，本案原执行案号为（2015）衢柯执民字第1663号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）浙0802执恢26号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年一月二十九日 书记员  冯 斌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市城区。负责人王志忠，任行长。委托代理人郎晋峰、张剑鹏，山西泽州律师事务所律师。被执行人：晋城市科通电子机械有限公司，住所地泽州县。法定代表人：常记北。被执行人：李文庆，男，1964年02月26出生，汉族，住晋城市。被执行人：常亚杰，女，1981年02月19出生，汉族，住晋城市。中国建设银行股份有限公司晋城分行与晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终1453号民事判决书判决：一、被告晋城市科通电子机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金26407921.47元及利息、罚息、复利（截至2019年7月21日的利息、罚息、复利按照合同约定自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止）二、原告中国建设银行股份有限公司晋城分行对被告晋城市科通电子机械有限公司抵押的位于晋城市泽州县南村镇浪井村的土地使用权的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。三、被告李文庆、常亚杰对上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向被告晋城市科通电子机械有限公司追偿。案件受理费87540元，由被告晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰负担。因晋城市科通电子机械有限公司、李文庆、常亚杰未按上述生效法律文书履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息。1、查明被执行人名下有银行存款共计736884.73元，扣缴本案诉讼费87540元、保全费5000元、执行费94292元，剩余550052.73元退至申请执行人。2、本院依法查封拍卖晋城市科通电子机械有限公司名下位于泽州县南村镇浪井村的土地使用权及地上建筑，但经一拍、二拍、变卖程序后，无人竞买已流拍。查封的被执行人李文庆、常亚杰名下位于泽州南路房屋、被执行人常亚杰名下房产、被执行人李文庆、常亚杰名下位于泽州南路与红星街交叉口房产均有抵押，暂未能处置。3、因本案查封的上述房产已超申请执行标的，故未对被执行人名下车辆进行查封。4、此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年一月二十二日书 记 员  唐晓晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执284号被执行人：王树洪，男，汉族，1968年3月18日出生，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初257号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树洪存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二一年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初383号之一 姬某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3463号 原告：好侣（中国）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路**。统一社会信用代码：91330400052809231N。 法定代表人：谢权民，董事长。 委托诉讼代理人：沈忠明、顾笛,浙江信专律师事务所律师。 被告：陆颖，女，1973年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告好侣（中国）有限公司与被告陆颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法转为适用普通程序审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾笛到庭参加诉讼，被告陆颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11532.90元，并赔偿逾期付款损失（以11532.90元为基数，自2018年10月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告从事宠物饲料生产，被告在2018年9月向原告购买一批宠物饲料，货款共计20032.90元。被告购买饲料后仅支付8500元，剩余的11532.90元至今未付，由此成讼。 本院经审理查明，原、被告存在宠物饲料买卖业务往来。2018年9月17日，原告向被告供应宠物饲料，合计价款20032.90元。2019年7月12日，被告在原告出具的《企业询证函》上签名确认：截止2019年7月11日，被告尚欠原告货款11532.90元。被告至今未支付该款。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告收取原告货物后至今未支付货款，显属违约，故原告主张被告支付11532.90元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失问题，由于双方未签订书面合同，也未约定付款期限，本院考虑实际情况，认为按照国家法律规定的贷款利率标准，从双方对账确认欠款金额的次日起计算较为公平合理，本院对原告该诉请的合理部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆颖于本判决生效后十日内支付原告好侣（中国）有限公司货款11532.90元及逾期付款利息损失[以11532.90元为基数，自2019年7月13日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告好侣（中国）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陆颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二一年一月十一日 法官 助理  张颖蕾 书 记 员  沈叶燕
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执恢4号 申请执行人何春芳与被执行人李文军故意伤害罪刑事附带民事执行一案，经法院强制执行，被执行人李文军已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）浙08执恢4号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1077号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘雪蕉，女，1963年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年3月14日因本案被临海市公安局取保候审，2020年8月14日被临海市公安局刑事拘留，2020年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人何方超，男，1965年10月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2020年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月18日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕2183号起诉书指控被告人刘雪蕉、何方超犯非法经营罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。因被告人何方超对案件事实提出异议，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘雪蕉在临海市××室参加庭审，被告人何方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人刘雪蕉在临海市××街道××村的家中非法经营“六合彩”，通过微信联系、转账等方式收取程某、应某1、董某、金某、孙某、微信昵称“无微不至”等人的“六合彩”赌注至少12.7余万元。被告人何方超在明知的情况下，为其妻子即被告人刘雪蕉提供微信账号等帮助行为。2020年3月13日，被告人刘雪蕉、何方超被公安机关传唤到案。归案后，被告人何方超如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘雪蕉、何方超违反国家规定，结伙违法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何方超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人何方超归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘雪蕉、何方超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘雪蕉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人何方超拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提供了手机、六合彩资料等物证；户籍资料、人口信息、扣押清单、照片、微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证；证人程某、应某1、董某、金某、孙某、应某2、方某等人的证言，归案经过；被告人刘雪蕉、何方超的供述与辩解；现场笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子物证检验报告等证据证实。 被告人刘雪蕉、何方超在本案转为普通程序后，当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，愿意认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘雪蕉、何方超违反国家规定，结伙违法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何方超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何方超具有坦白情节，被告人刘雪蕉、何方超自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的与犯罪有关的作案工具及六合彩资料，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘雪蕉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止；罚金已缴纳。） 二、被告人何方超犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、扣押并随案移送的与犯罪有关的手机三个（Coolpad8675-A、VivoZ3i、OppoA73t）以及六合彩相关材料一箱，予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  綦芳芳 人民陪审员  王天平 二〇二一年一月二十八日 代书 记员  屈 明 4
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特24号申请人：罗利，女，汉族，1982年7月19日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林****，法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：李豪，男，汉族，1989年6月3日生，住址：，住址：云南省昆明市官渡区浙滇置业有限公司法务，特别授权代理。本院于2021年1月28日立案受理申请人罗利、申请人云南浙滇置业有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月8日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南浙滇置业有限公司向申请人罗利支付延期办理不动产权证书的违约金共计3985元，于2021年1月31日前一次性支付；二、如申请人云南浙滇置业有限公司未按上述约定按期足额支付上述款项，则申请人罗利有权向法院申请强制执行；三、申请人罗利自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗利、申请人云南浙滇置业有限公司于2021年1月8日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201224号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二一年一月二十九日书记员  祁 然
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审8号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。被执行人袁学宁，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2021年1月14日向本院申请强制执行常鼎自然资罚字（2020）19号《行政处罚决定书》，本院于2021年1月14日立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明，2020年3月，被执行人袁学宁未经依法批准，非法占用鼎城区许家桥乡兴旺冲村13组集体土地2766平方米（自己承包土地有林地2480平方米、农村宅基地286平方米）修建钢结构厂房2栋（其中建筑占地面积2378平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条的规定。2020年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出常鼎自然资罚字（2020）19号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令15日内退还非法占地的2766平方米土地给兴旺冲村民委员会，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二栋钢结构厂房和其他设施，恢复土地原状。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人在法定期限未履行该处罚决定的内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、测绘图、袁学宁用地红线土地权属及地类汇总、调查报告、违法案件审理记录、法制审核意见、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回执等。被执行人袁学宁未向本院提交证据，也未进行申辩。本院认为，申请执行人常德市鼎城区自然资源局作出的常鼎自然资罚字（2020）19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎自然资罚字（2020）19号《行政处罚决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审 判 长 黄  学  政审 判 员 田  晓  晖审 判 员 廖  四  华二〇二一年一月二十九日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2678号之二申请执行人：天津市安达鑫源物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街何兴庄村兴河物流有限公司院内公寓楼**。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市安达鑫源物流有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2291号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司在本院(2021)津0113执48号案件中案款63777元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月十四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2021）陕0722刑初6号     公诉机关陕西省城固县人民检察院。   被告人张乐，男，1994年XX月XX日出生陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省城固县，住城固县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被抓获，94次日被城固县公安局刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。   城固县人民检察院以城检二部刑诉(2020)25号起诉书，指控被告人张乐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉 。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官姜涛出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020 年8 月28 日21 时许，被告人张乐等人在吕伟面包车内吸食完毒品后，吕伟驾驶张乐的面包车将张乐等人拉至城固县XX镇街上吃饭喝酒，中途吕伟联系李某某购买冰毒并让其送至吕伟等人吃饭的地方。2020 年8 月28 日23 时许，李某某与吕伟等人见面后，共同吃饭至2020 年8 月29 日零时许，饭后吕伟驾驶张乐的陕FXXXXX 银色五菱面包车从XX镇街上沿朱许路行至XX镇陈家湾村荷花塘附近，由李某某提供毒品和吸毒工具，被告人张乐容留吕伟、李某某、衡新江、王凡等四人在其车牌号为“陕FXXXXX”的银色五菱面包车内采取烫吸的方式吸食了毒品冰毒。吸食完，李某某称路边过往的车辆较多，因害怕被他人发现，提出找个隐蔽的地方。随后，XX路XX镇XX镇XX村附近，被告人张乐再次容留吕伟、李某某、衡新江、王凡在其车牌号为“陕FXXXXX”的银色五菱面包车内共同吸食毒品冰毒。   为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人张乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人张乐有期徒刑八个月，并处罚金。    对于公诉机关指控的上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。    经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为: 被告人张乐在自己的汽车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张乐能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决书生效后10内缴纳。)    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                   审 判 员  杨晓东                              二O二一年一月十二日                               书 记 员贾红娟            1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初223号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：詹明辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告詹明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告詹明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金51328.8元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息1461.44元、分期付款手续费3566.74元、逾期还款违约金2561.48元、其他手续费56元，共计7645.66元，并偿还以欠款本金51328.8元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为31×××43的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为51328.8元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告詹明辉未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为31×××43项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金51328.8元、利息1461.44元、分期付款手续费3566.74元、逾期还款违约金2561.48元、其他手续费56元，合计58974.46元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告詹明辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金51328.8元； 二、被告詹明辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用2600.66元（51328.8元×24%÷360天×76天）； 三、被告詹明辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以51328.8元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取637元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告詹明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初37号 原告：欧阳晃华，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省上栗县。 委托诉讼代理人：王东海，上栗县“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告:罗亮敏，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：刘晓萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住江西省上栗县。 被告：陈科，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：浏阳市神驰物流有限责任公司，住所地浏阳市集里街道燎原中路****，统一社会信用代码914308133842824X1。 法定代表人：陈勇，公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**，统一社会信用代码91430100663997593H。 负责人：胡劲峰，公司经理。 原告欧阳晃华与被告罗亮敏、刘晓萍、陈科、浏阳市神驰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案的审理过程中，原告欧阳晃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳晃华撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二一年一月十三日 代书记员 刘 娥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2573号 原告:李昊天，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：胡萍英，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李昊天与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、胡萍英委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李昊天向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2020年8月14日签订的《代理出租合同》；2、被告退还原告房屋租金26955元、押金3045元，并支付违约金2246元，以上共计32246元; 3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月14日，原告与被告就胡萍英名下位于西安市未央区XX城XX路中登家园6-903房屋的租赁事宜，签订书面的《代理出租合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付租金3万元，但在合同履行过程中，胡萍英突然联系到原告，以被告未给其支付租赁费为由，要求原告立即搬离。后原告联系被告要求解决问题，因被告下落不明而无法联系解决问题未果。原告认为，胡萍英将房屋以委托代理出租的方式面向社会进行出租，被告接受胡萍英的委托，代胡萍英收取原告的房租。因此，原告承租房屋居住是合理合法的，被告和胡萍英不管因为什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告及胡萍英承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李昊天的起诉。案件受理费606元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘晓国   二〇二一年一月十四日 法 官 助 理   杨  晏书  记  员    张  瑾打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年  月  日 1