黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终110号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园****楼一门市-1。法定代表人：王辉，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王子旭，男，1988年3月4日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：李继德，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。一审被告：周立琛，男，1984年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司(以下简称平安财险鸡西支公司）因与被上诉人李继德、一审被告周立琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险鸡西支公司上诉请求：1、撤销（2020）黑0302民初560号民事判决，依法判决上诉人不承担误工费20000元、财产损失费1924元，合计21924元。2、要求由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人李继德并未提供任何实际误工费减少的证明，且提供的收入证明材料证明目的与其主张实际减少严重不符。2、双方对鉴定结论均无意见，但对于鉴定的误工期限一审法院认定其病历中建议事项，非实际发生的，证据不足，不应再追加判决赔付超出鉴定结论的误工期限。3、被上诉人李继德提供的财务损失证明中，未提供有效的合法正规发票，其实际损失财物未与发票核对一致。一审法院未调查清楚的情况下参照不合法的票据金额定赔付不合理。综上所述，一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李继德辩称，平安财险鸡西支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。周立琛答辩意见同平安财险鸡西支公司相一致。李继德向一审法院起诉请求:1、请求周立琛、平安财险鸡西支公司给付：医疗费3447.76元、误工费29994元、营养费6400元、住院伙食补助费6400元、护理费6400元、交通费256元、精神抚慰金30000元，合计82897.76元。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。庭审中，李继德变更诉讼请求为：1、请求周立琛、平安财险鸡西支公司给付医疗费3447.76元，误工费30000元、营养费12200元、住院伙食补助费6400元、护理费6400元、交通费256元(被车碾坏的裤子180元、鞋1744元)，合计60627.76元。2、本案的诉讼费、鉴定费用由周立琛、平安财险鸡西支公司共同承担。一审法院认定事实：2019年8月18日9时许，被告周立琛驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿兴国西路绅港花园鑫家园超市门前路段自西向东行驶时与原告李继德相接触，导致李继德受伤。2019年8月27日，当日周立琛和李继德到鸡冠区交通警察大队报案，鸡西市公安局交通警察支队鸡冠区公安交通警察大队作出第2019082700100号道路交通事故认定书，认定周立琛负此次事故的全部责任，李继德此次事故无责。2019年8月28日，李继德在鸡西市人民医院住院治疗54天，诊断为：左足挫伤。出院医嘱：出院门诊继续治疗，建议活血化瘀理疗对症，患肢减少负重，继续休息8周，合理功能练习。李继德因此次交通事故花费住院医疗费3447.76元及门诊医药费110元。周立琛已支付李继德医疗费1000元。审理中，李继德和周立琛分别申请鉴定，2020年9月4日，鸡西协和医院司法鉴定所出具【2020】临司鉴字224号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李继德误工期为64天；2、被鉴定人李继德住院期间护理期为15天、1人护理；3、被鉴定人李继德营养期为15天；4、被鉴定人李继德住院期限合理。双方当事人对鉴定意见均无异议。周立琛的肇事车辆在平安财险鸡西支公司投保机动车交强险。另查明，李继德系鸡西市天德化工有限公司的法定代表人，李继德的朋友是刘永清，李继德由刘永清进行护理，刘永清是城镇居民。一审法院认为，被告周立琛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，致原告李继德身体遭受损害，且负事故的全部责任，其系侵权人，依法应向李继德承担侵权责任。周立琛驾驶的肇事车辆在被告平安财险鸡西支公司投保交强险，平安财险鸡西支公司首先应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以赔偿李继德的经济损失，不足部分依法应由周立琛承担。周立琛辩称，双方已达成协议，因此次产生的费用应由其投保的机动车交强险承担，其个人不承担责任，因该协议系是双方当事人真实意思表示，故对周立琛的辩称，予以支持。李继德的合理损失：1.医药费，李继德提供的医疗有效票据3547.76,元，在诉讼请求中要求给付医疗费3447.76元，予以支持；2.营养费，根据鉴定意见，营养费750元（50元/天×15天）；3.住院伙食补助费，李继德住院54天，住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），予以支持。上述1至3项费用合计9597.76元，扣除周立琛已支付1000元医药费，即8707.76元，由平安财险鸡西支公司在机动车交强险医疗费限额内，予以赔偿。4.误工费，李继德系鸡西市天德化工有限公司的法定代表人，但未能提供最近三年的平均收入状况，结合李继德当庭的陈述，应参照当地相同或者相近行业上一年度批发和零售行业标准60286元／年计算，李继德主张每月工资5000元，低于同行上一年度批发和零售行业月工资标准，符合法律规定，结合鸡西市人民医院住院病历与医嘱和庭审中李继德的陈述，以及鉴定意见，误工费20000元{5000元/月÷30天×（64天+56天）}，予以支持；5.护理费，李继德主张护理人员每天100元，平安财险鸡西支公司无异议，根据鉴定意见，护理费1500元（100元/天×15天），予以支持；6.交通费，每天按3元计算，住院54天，交通费162元（3元/天×54天），予以支持。上述4至6项费用合计21662元，由平安财险鸡西支公司在伤残赔偿限额内，予以赔偿。7.因此次交通事故造成李继德财产损失，李继德提供裤子180元、鞋1774元的相关票据，平安财险鸡西支公司、周立琛对此有异议，但未能提供证据予以证明损失数额，平安财险鸡西支公司且不申请鉴定，故对李继德因此次交通事故而产生的裤子和鞋的财产损失1924元（180元+1744元），予以支持。该财产损失由平安财险鸡西支公司在财产损失赔偿限额内，予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿被告李继德医药费、营养费、伙食补助费合计8707.76元，于本判决发生法律效力后七日内给付原告李继德；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额范围内给付原告李继德误工费、护理费、交通费合计21662元，于本判决发生法律效力后七日内给付原告李继德；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李继德财产损失1924元，于本判决发生法律效力后七日内给付原告李继德；四、驳回李继德的其他诉讼请求。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定:“机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，2019年8月18日9时许，一审被告周立琛驾驶黑Ｇ×××**号小型普通客车，沿鸡冠区兴国西路绅港花园鑫家园超市门前路段自西向东行驶时与被上诉人李继德相接触，导致李继德受伤。经查，一审被告周立琛在上诉人平安财险鸡西支公司投保了交通事故强制保险。此事故经鸡西市公安局交通警察支队鸡冠大队作出的第2019082700100号道路交通事故认定书，认定一审被告周立琛负此交通事故全部责任。关于对被上诉人李继德具体赔偿数额问题，一审期间双方已经对其提交的证据经过了庭审质证和认证，并经一审审查确认。对判决其应当赔偿的数额进行了逐项充分的论证。本院对于事实和证据的认定与一审法院一致，上诉人因无其他有效证据证实其主张。故一审法院判决并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年一月二十九日书记员  赵婧珺