辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3359号原告：韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，1988年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张风池，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：董风兰（被告张风池妻子），女，1964年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩井文与被告范志刚、张风池民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井文、被告张风池的委托诉讼代理人董风兰到庭参加诉讼。被告范志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩井文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范志刚偿还原告借款本金50,000元并支付利息（自2018年1月8日按照月息1.5分计算至实际给付之日）；2.请求判令被告张风池承担连带保证责任;3.诉讼费由被告范志刚承担。事实和理由：被告范志刚于2018年1月8日向原告借款50,000元用于做生意，约定月息1.5分，并出具《收条》一张。该借款经原告多次催要无果，原告曾于2020年8月12日在康平县人民法院立案诉讼，被告范志刚收到传票后与原告协商解决，因此原告一直没去法院交纳诉讼费，法院按撤诉处理。后被告张风池出具《保证书》一份，承诺承担连带保证责任。现因范志刚及担保人迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范志刚未作答辩。被告张风池辩称，被告范志刚是被告张风池的女婿。原告在起诉状中陈述的范志刚于2018年1月8日从原告处借款50,000元，约定利息为月息1.5分的事实属实，借款时由范志刚的姑夫丈人汤东文（张风池的亲妹夫）提供担保，因汤东文的妻子也就是张风池的亲妹妹张桂莲患白血病，汤东文无力承担担保责任，所以张风池自愿为该笔借款本金50,000元及利息承担连带保证责任。对原告要求张风池承担连带保证责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告范志刚、案外人汤东文给原告韩井文出具《借据》一张，载明被告范志刚在原告处借款50,000元，借款利息为一分五厘。被告范志刚作为借款人、案外人汤东文作为担保人分别在《借据》上签字并按手印。2020年11月11日，被告张风池作为保证人给原告出具一份《保证书》，载明“关于范志刚于2018年1月8日向韩景文（与韩井文为同一人，当时借据由本人书写）借款一事，因保证人汤东文妻子患白血病住院，其不能承担相应责任，本人自愿为该笔借款的本金50,000元及利息（月息一分五厘）承担连带责任保证”，并载明保证方式为连带责任保证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告韩井文提供的证据依法予以确认。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷合同成立于2018年1月8日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，除法律、司法解释另有规定外，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告韩井文提供的《借据》、《保证书》以及原告韩井文、被告张风池的陈述，能够认定原告韩井文与被告范志刚、张风池之间的民间借贷及连带保证担保法律关系成立。被告范志刚从原告韩井文处借款后，双方即形成债权债务关系，被告范志刚应当按照约定及时偿还借款。被告范志刚至今未能偿还原告借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告范志刚偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借贷合同成立于2018年1月8日，按照上述规定，自借贷合同成立即2018年1月8日到2020年8月19日的利息，根据原告请求适用当时的司法解释计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为利率保护上限。原告请求自借贷合同成立即2018年1月8日到借款返还之日的利息按照约定的月利率1.5%即年利率18%支付，未超过当时的司法解释规定的利率保护上限即年利率24%，但超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%的利率保护上限，故原告主张的利息应分段计算，自2018年1月8日到2020年8月19日的利息应按照约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照年利率15.4%计算，其中自2018年1月8日到2020年8月19日的利息经计算为23,525元（50,000元×1.5%×31个月+50,000元×1.5%÷30天×11天）。关于原告要求被告张风池承担连带保证责任的问题。本案中，被告张风池自愿为案涉借款本金及利息承担连带保证责任，原告韩井文亦同意被告张风池代替原担保人汤东文承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告张风池承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告范志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告韩井文借款本金50,000元；二、被告范志刚于本判决生效之日起10日内支付原告韩井文自2018年1月8日到2020年8月19日的利息23,525元；三、被告范志刚于本判决生效之日起10日内支付原告韩井文利息（以借款本金50,000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算到借款返还之日）；四、被告张风池对被告范志刚承担的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告范志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二一年一月十八日法官助理郑艳书记员王娜