河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2329号 原告：王庆贺，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：姬艳昭，男，1993年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山斑方辉远物流有限责任公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇西甄庄村村北。 法定代表人：韩立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱博阳，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告王庆贺与被告姬艳昭、唐山斑方辉远物流有限责任公司（以下简称“斑方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，王庆贺于2020年12月28日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贺及委托诉讼代理人胡萍萍、被告姬艳昭、被告斑方公司委托诉讼代理人朱博阳、被告保险公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告赔偿原告损失共计411641.79元；2.本案件诉讼费用由被告承担。王庆贺当庭变更诉请为：医疗费145324.89元、二次手术费22000元、住院伙食补助费1160元、营养费7200元、伤残赔偿金150099.6元、精神抚慰金11000元、误工费42113.7元、护理费17307元、被扶养人生活费11259.43元、鉴定费2200元、交通住宿费1765元、车辆损失5500元、施救费610元。交强险已经赔付了122000元，故当庭变更后的诉请为295539.62元。事实和理由：2020年1月14日00时20许，姬艳昭驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车沿吉祥路刘屯××街行驶至右转弯时，与沿行驶至刘屯××街左转弯的王庆贺驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞造成车辆受损，王庆贺受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》第130202120200000007号，认定姬艳昭承担此事故全部责任，王庆贺无此事故责任。事故发生后，王庆贺受伤就医，并在唐山市医院住院治疗29天。同时，王庆贺所驾驶的车辆受损后，经过保险公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司唐山分公司定损，达成定损协议，车辆定损为55000元。事故发生后，经唐山市路南区人民法院委托，经华北法医鉴定，申请人系3个十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天，二次手术费用22000元。经查，姬艳昭驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险公司投保了商业三者险，1000000元并投保不计免赔。综上，王庆贺为维护自身合法权益，特诉至法院。 姬艳昭辩称，对王庆贺的诉请没有意见。姬艳昭的驾驶证等相关证件均在合法有效期内，依据事故认定书进行赔偿。 斑方公司对王庆贺起诉无异议。 保险公司辩称，对保险期间内发生的真实的交通事故给王庆贺造成的合理合法直接损失在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效并没有其他醉酒、逃逸、毒驾等免赔拒赔情形的前提下对超出交强险各分项限额之外的损失按照保险合同的约定和事故责任比例依法承担赔偿责任。投保车辆存在超载情形，商业险应免赔10%。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2020年1月14日00时20分，姬艳昭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车沿吉祥路刘屯××街行驶至右转弯时，与沿行驶至刘屯××街左转弯的王庆贺驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、王庆贺受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队作出第130202120200000007号道路交通事故认定书，认定姬艳昭承担此事故全部责任，王庆贺无此事故责任。 王庆贺于2020年1月14日被送往唐山市医院住院治疗29天后，于2020年2月12日出院。王庆贺伤情出院主要诊断为：右股骨干闭合粉碎骨折、其他诊断为：右尺骨闭合骨折、左髌骨开放骨折、胸外伤等。 2020年10月20日，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对王庆贺伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行评定。唐山华北法医鉴定所于2020年11月16日作出唐华[2020]临鉴字第1831号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见”），鉴定意见为：1.根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；肝修补术后符合5.10.4-2）之规定评定为拾级伤残；右髋关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11）之规定评定为拾级伤残；2.二次手术内固定物取出费用贰万贰仟元；3.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，误工期为自受伤之日起365日；4.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，护理期为自受伤之日起150日；5.根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b，营养期为自受伤之日起180日。 另查明，斑方公司系冀Ｂ×××××重型平板自卸货车的登记车主，该车在保险公司处投有机动车强制责任保险及第三者责任保险、不计免赔率等，事故发生在保险有效期内。 王庆贺自认2020年12月22日中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付其112000元，包括之前为其垫付的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部共计赔付其122000元。 上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见等在卷予以佐证。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故发生后，公安机关交通管理部门对于案涉交通事故进行了责任认定，当事人双方对此均无异议，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对王庆贺的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照100%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由姬艳昭按照100%的赔偿比例承担赔偿责任。保险公司辩称，投保车辆存在超载情形，商业险应免赔10%，但其并未提交证据证明其主张的超载情况，且并未提交证据证明对该免责条款向投保人尽到了提示或明确说明义务，故对保险公司该辩解本院不予采信。 对于王庆贺的损失认定如下：1.医疗费142394.44元，根据王庆贺提供的有效医疗费票据及门诊病历情况予以支持，王庆贺提交的天津市欣旺轮椅厂开具的发票载明的医疗仪器器械*手动轮椅因无法证明开支的必要性，其他票据不符合法定形式，对于该部分费用本院不予支持。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但其未举证其对投保人尽到了提示或明确说明义务，且没有举证非医保用药的具体明细及费用，故对于保险公司该意见本院不予采信。2.住院伙食补助费1160元，结合王庆贺住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天予以计算（29天×40元/天）；3.营养费7200元，依据鉴定意见180天营养期按照40元/天计算（40元/天×180天），对保险公司主张仅认可住院期间的意见不予采信；4.二次手术内固定物取出费用22000元，保险公司辩称该费用明显过高、待实际发生后主张，王庆贺提交的鉴定意见已经对二次手术费用做出了鉴定意见，故对保险公司该意见不予支持；5.护理费17307元，王庆贺提交的证据不足以证明其护理费用的具体情况，但考虑到王庆贺的伤情疗养情况、鉴定意见及其主张的该项费用未超过河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准，故对王庆贺主张的护理费用予以支持（17307元＜42115元/年÷365天×150天），对保险公司辩称按照农业标准计算住院期间的意见，无相应依据，本院不予采信；6.误工费42113.7元，王庆贺提交唐山市路南庆贺洗车行营业执照用以证明误工情况，但该执照并无法显示王庆贺的实际误工情况，结合唐山市路南庆贺洗车行的行业性质及本案实际情况，对王庆贺主张的误工费，本院按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业行业平均工资标准结合鉴定意见确定的误工天数予以支持，王庆贺主张的误工费用未超过该标准，故予以支持（42113.7元＜42115元/年÷365天×365天），对保险公司辩称按照农业标准计算住院期间的意见，无相应依据，本院不予采信；7.伤残赔偿金85771.2元（城镇标准35738元/年×20年×12%），根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算。王庆贺的伤残等级经鉴定机构出具的鉴定意见确定为三处拾级伤残，对保险公司只认可肋骨骨折一处十级伤残，对其余两处不应构成伤残残疾的意见，因其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。王庆贺主张的残疾赔偿金计算的残疾附加系数应为12%（10%+1%+1%），故对于王庆贺主张的残疾赔偿金按照城镇标准附加12%的赔偿系数予以支持；8.精神损害抚慰金4000元，因原告伤情较重，给身心造成极大的痛苦，其主张的精神抚慰金本院酌情予以支持；9.交通费500元，王庆贺提交的部分票据无法证明该票据与本案的关联性，考虑到交通费为其治疗伤情的必要花费，本院酌情支持500元；10.鉴定费2200元，该项目费用为王庆贺主张权利进行伤情鉴定的必要花费，本院予以支持。对于王庆贺主张的其他费用：被扶养人生活费，王庆贺提交的农安县龙王乡永久村民委员会出具的证明未载明出具人或村委会负责人签字，该证明不符合法定形式，且该证明仅证明亲属关系，并未载明被扶养人是否丧失劳动能力且无其他生活来源等情况，故对该部分费用不予支持；车辆损失，因该车辆登记在刘双双名下，虽然刘双双为王庆贺出具说明，同意由王庆贺代其收取理赔款，但刘双双并未明确表示将理赔权益转让给王庆贺，故对该部分费用本院不予处理，王庆贺可另行解决；拖车费，无法显示拖车费的支付主体，且该费用与车辆损失部分的主张存在一定的关联性，王庆贺亦可另行解决；住宿费，王庆贺提交的票据无法显示与本案的关联性且无法证明该费用为必要支出，故不予支持。保险公司辩称其不应承担鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，对保险公司该辩解，本院不予采信。 综上，王庆贺的各项损失共计324646.34元[（医疗费142394.44元+住院伙食补助费1160元+营养费7200元+二次手术内固定物取出费用22000元-10000元）+10000元+（护理费17307元+误工费42113.7元+伤残赔偿金85771.2元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元+鉴定费2200元-110000元）+110000元]，扣除承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部已经赔付的120000元，剩余的204646.34元应由保险公司在商业险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆贺各项经济损失共计204646.34元； 二、驳回原告王庆贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元（已减半收取），由原告王庆贺负担243元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二一年一月十五日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——