wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审22号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，汉族，住，住罗山县局工作人员。被执行人罗山县庙仙乡高庄村一体化卫生室。地址罗山县庙仙乡高庄村卫生室。法定代表人夏忠亮。申请执行人罗山县市场监督管理局于2021年1月15日向本院申请强制执行罗市监罚决[2020]117号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：要求被执行人缴纳行政处罚剩余的15000元罚款。依据的事实和理由：被执行人罗山县庙仙乡高庄村一体化卫生室经营过期的医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项的规定，本机关已依法给予行政处罚，处以罚款20000元并没收过期的医疗器械。《行政处罚决定书》（罗市监罚决[2020]117号）已于2020年6月29日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人2020年7月10日向本机关递交《缓交申请书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，本机关同意被申请执行人先期缴纳罚款5000元，剩余的15000元罚款于2020年12月30日之前交清。被申请执行人逾期未履行行政处罚剩余的15000元罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县市场监督管理局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局于2020年6月28日对罗山县庙仙乡高庄村一体化卫生室作出的罗山县市场监督管理局罗市监罚决[2020]117号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决[2020]117号《行政处罚决定书》中第二项决定：罚款20000元（含已履行罚款5000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年一月二十一日书记员  王 燕
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初65号 原告：刘捧兰，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：任占良，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告刘捧兰与被告任占良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法进行审理。 原告刘捧兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资2165元。事实和理由：2014年9月，被告通过王某某叫原告做护坡垒墙的工作。约定工资每天110元，原告实际工作22天，工资共计2420元，被告支付原告200元，剩余2220元至今拖欠未付。原告向昔阳县劳动仲裁院申请劳动仲裁，不予受理。 本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘捧兰的起诉。 案件受理费25元，全部退还原告刘捧兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年一月十四日 书记员  刘鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初403号原告：赵瑞利，男，1988年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李少军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告赵瑞利诉被告李少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告李少军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴晓君人民陪审员  胡进明人民陪审员  汝金华二〇二一年一月二十九日代理书记员  刘 艳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初10号原告：周海霞，女，1978年12月2日生，住如皋市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：储春元，男，1981年7月21日生，住海安市。原告周海霞诉被告储春元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞及其委托诉讼代理人孙旭兵到庭参加诉讼。被告储春元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款38259元以及利息（以38259元为本金，从2019年3月27日起计算至实际支付之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事蔬菜批发行业，原告从2017年开始向其供货，2019年3月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2017年下半年至2018年下半年蔬菜款38259元。被告至今未给付货款，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。储春元未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告供应蔬菜。被告储春元在原告出具的送货单上签字。2019年3月26日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：储春元欠周海霞蔬菜款2017年下半年至2018年上半年计38259元。上述事实，有原告提供的欠条、送货单及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款38259元未给付，被告应及时履行还款的义务。逾期付款的，应支付逾期付款损失。原、被告于2019年3月26日结账，原告已向被告主张权利，要求被告从2019年3月27日起给付利息，合理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告储春元于本判决生效后10日内给付原告周海霞货款38259元以及利息（以38259元为基数，从2019年3月27日起计算至2019年8月19日，标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；从2019年8月20日计算至实际付清之日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告储春元负担（此款已由原告垫付，被告储春元于履行上述付款义务时一并给付原告周海霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元。审 判 员  唐 霄二〇二一年一月二十七日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初178号原告：朱晓，女，1972年1月8日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路**。原告朱晓与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓到庭参加诉讼，被告文山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方之间的车位买卖协议;2、请求文山公司退还款项143900元及自2014年11月22日起至实际履行之日止的利息(2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：朱晓于2014年11月向文山公司购买位于威海市文登区车位，交纳车位款143900元。2016年，案外人张聿东因与威海亿鑫房地产开发有限公司(以下简称亿鑫公司)、山东省文登市天福实业总公司(以下简称天福公司)以及文山公司民间借贷纠纷一案，经福建省福州市马尾区人民法院(以下简称马尾区法院)判决，作出(2015)马民初字第1445号民事判决书，张聿东依据该判决以亿鑫公司为被执行人向马尾区法院申请强制执行，该院查封并拍卖案涉车位。(2015)马民初字第1445号案件中，马尾区法院查明事实：2012年5月，张聿东与亿鑫公司签订借款合同，亿鑫公司向张聿东借款，以包括案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位250个、及4-4号、4-5号两套别墅作为担保抵押物：前述担保抵押物由张聿东与文山公司、天福公司签订《商品房买卖合同》并办理预告登记。马尾区法院判决亿鑫公司承担还款责任，如未履行，张聿东可申请强制执行前述担保抵押物。文山公司将案涉车位以签订买卖合同的方式为亿鑫公司提供担保，在朱晓购买案涉车位时亦未如实告知，并因此导致案涉车位被马尾区法院拍卖执行，朱晓失去对案涉车位的所有权及使用权，因文山公司的过错导致合同目的无法实现，朱晓有权要求解除合同并要求文山公司退还购买车位的款项及利息。文山公司书面答辩称，1、涉案的中央龙湾居民小区，是由亿鑫公司进行实际开发建设并以亿鑫公司名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾工程的开发、建设、销售、物业管理及产权的办理均由亿鑫公司负责，与答辩人无关；答辩人只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。2、答辩人从未收取过任何车位相关款项，也从未向朱晓出具任何加盖答辩人公章的收款单据，涉案车位款等款项是亿鑫公司收取，即使车位被强制执行，也是因亿鑫公司的债务所致，因此，亿鑫公司应当承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月，朱晓向文山公司购买案涉车位，价款143900元，朱晓通过银行转账103900元，支付现金40000元，文山公司向其出具收据2张，加盖文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章，并将车位交付朱晓使用。案外人张聿东向马尾区法院申请执行（2015）马民初字第1445号民事判决确定的内容，该院查封案涉车位，朱晓向该院提出执行异议，予以驳回。朱晓不服，提起上诉，亦被驳回。案涉车位于2017年11月30日经司法拍卖程序依法裁定归属于竞买人王建广所有。朱晓自2017年12月1日起未能再对案涉车位进行占有、使用。上述事实，有购房款收据，银行流水，福建法院的判决裁定等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案审理焦点为：一、朱晓与文山公司之间是否形成车位买卖合同关系。根据朱晓提交的收款收据加盖的印章，案涉车位的登记情况以及朱晓多年对案涉车位的占有使用等，能够认定朱晓与文山公司之间就案涉车位事实上形成买卖合同关系。二、案涉合同能否解除。因案涉车位已经案外人竞买取得所有权，朱晓无法再取得案涉车位的所有权，其买卖合同的目的不能实现，符合合同解除的法定情形，其请求解除案涉合同，本院予以支持，文山公司因该合同收取的款项应予以返还，并自2017年12月1日起支付利息。朱晓请求自2014年11月22日起支付利息，缺乏依据，本院不予支持。文山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除朱晓与文登市文山实业总公司之间的案涉车位买卖合同；二、文登市文山实业总公司返还朱晓车位款143900元，并以143900元为基数，支付自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至本判决实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内汇至朱晓在中国银行账号为62×××75账户中；三、驳回朱晓其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告负担215元，被告负担1804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二一年一月十二日书记员  谭 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13059号之一申请人：刘敬贤，女，1950年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘敬贤与被告胡勇、宋蕊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请查封被申请人胡勇所有的位于天津市西青区××房屋。本院依法采取了诉讼保全措施，现原告申请对被告名下房屋进行解封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人胡勇所有的位于天津市西青区××房屋的查封；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延坤二〇二一年一月二十七日书记员  周 凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终350号上诉人(原审原告)：杨文兵，男，1971年5月26日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：福建省崇禹水利水电建设工程有限公司,住所地:福建省明溪县盖洋镇北大街**。法定代表人：林建兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：戴志庆，男，1972年10月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审被告)：余付礼，男，1966年10月21日出生,汉族,住湖北省。被上诉人(原审被告)：程光林，男，1969年10月6日出生,汉族,住湖北省。上诉人杨文兵因与被上诉人福建省崇禹水利水电建设工程有限公司(以下简称崇禹公司)、戴志庆、余付礼、程光林建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨文兵上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令襄阳市襄城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、后诉和前诉的当事人不同、诉讼请求不同；二、后诉的诉讼请求不否定前诉的裁判结果；三、前诉的诉讼请求未经实体审理确定是否成立，而是以程序性理由驳回。综上本案并未构成重复起诉。崇禹公司辩称，原裁定认定事实、适用法律正确。应当依法予以维持原判。杨文兵一审诉讼请求：被告连带向原告支付工程款103609.13元，并以103609.13元为基数自2015年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布一至五年（含五年）贷款基准利率向原告支付资金占用利息，以103609.13元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息计算至工程款本金付清之日止；四被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月至6月，原告与被告崇禹公司、程光林就“2014年度卧龙镇姜新高标准基本农田建设项目工程”签订了5份《分段施工合同》，由原告承包其中“藕堰塘”、“黄家大堰塘”、“徐中发门前堰塘”“新堰塘”、“蚂蟥堰塘”的整治工程，工程主要内容为堰塘土方开挖淤泥及堰埂土方回填，承包方式为包工包料6元/立方米，堰楼承插管为C20砼包封据实结算150/米。合同签订后，原告依约完成了全部工程，但是被告仅支付了部分工程款，剩余103609.13元至今尚未支付。经被告陈述及原告调查发现，被告崇禹公司承接了涉案工程后，全部非法转包给被告戴志庆施工，被告戴志庆又转包给被告余付礼，被告余付礼又转包给被告程光林。鉴于四被告存在非法的层层转包关系，故应对本案欠款承担连带清偿责任。一审法院认为，原告向被告崇禹公司、被告程光林主张的农田建设项目工程款103609.13元及利息，原告曾于2019年6月18日向一审法院提起诉讼，一审法院2020年5月25日作出（2019）鄂0602民初1777号民事裁定书，驳回原告杨文兵的起诉，裁定已发生法律效力，原告就同一事实，同一诉讼标的，再次提出相同的诉讼请求，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告杨文兵的起诉。本院经审查认为，本案虽与原审法院审理的（2019）鄂0602民初1777号杨文兵诉崇禹公司、程光林建设工程合同纠纷案法律关系性质相同，且原审法院于2020年5月25日作出（2019）鄂0602民初1777号民事裁定:驳回原告杨文兵的起诉。但该生效民事裁定处理的是案件的诉讼程序性事项，对案件的实体事项并未审理。本案所涉事项属于人民法院民事诉讼的受案范围。在本案所涉纠纷尚未得到解决的情况下，为避免诉累，原审法院应当审理本案。综上所述，杨文兵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2017号民事裁定；本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年一月二十日书记员 王宇超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初333号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路**。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：陈洪山，公司员工。被告：陆某，男，1971年8月16日出生，汉族，住，住宝应县/div>原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2021年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年一月十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审7号申请执行人：温县交通运输执法大队。住所地：温县振兴路**。法定代表人：王建军，大队长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。委托代理人：王杰，女，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：吴亚文，男，1990年5月20日出生，汉族，住温县。温县交通运输执法大队因被执行人吴亚文未取得道路危险货物运输驾驶员从业资格证擅自驾驶豫Ｈ×××**号普通货车擅自从事道路危险货物运输经营活动的违法行为，经过调查后，于2020年7月7日对其作出豫温交执（2020）02-0021号行政处罚决定书：处以50000元罚款。被执行人吴亚文在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2021年1月19日向法院申请强制执行豫温交执（2020）02-0021号行政处罚决定书。本院依法对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫温交执（2020）02-0021号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人吴亚文的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条第三款第二项的规定,温县交通运输执法大队依据《道路危险货物运输管理规定》第六十条第一款和参照《道路运输行政处罚裁量标准》第四章第七条的规定作出的豫温交执（2020）02-0021号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人吴亚文自接到本裁定书之时起五日内按温县交通运输执法大队2020年7月7日作出的豫温交执（2020）02-0021号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人吴亚文负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳妮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初208号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：梁会会，河南覃思律师事务所律师。被告：何玉来，男，汉族，1951年2月24日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告何玉来借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁会会、被告何玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何玉来偿还原告借款20000元及利息(利息计算至借款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月23日被告何玉来向原告借款20000元，借期6个月，月利率为7.29‰，原告当日支付被告20000元借款，被告在借款借据上签名摁指印，借款期间被告仅支付部分利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告何玉来辩称，借款我没有借过，借条上我没有签字、没有按印。至于借款催收通知书，当时2020年5月20日农信社的两个女同志和一个年轻人去我家里让我签字、按手印，具体让我干啥的我不知道。我在催收通知书上签字按手印了。本院经审理认定事实如下：2000年8月23日，被告何玉来从原告处借款20000元，借款期限为2000年8月23日至2001年2月23日，借款月利率为7.29‰。截止到2003年11月23日，被告何玉来只结息5684元，本金没有返还。2020年5月20日，原告曾向被告何玉来发放贷款催收通知书，被告何玉来在该贷款催收通知书上签名、按手印。后因被告何玉来未返还借款本金及利息，为此原告诉至来院。本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告何玉来应当按照合同约定履行还款义务。被告何玉来向原告借款20000元后，约定的还款期限已到，已构成违约，被告何玉来应当返还借款20000元及相应利息。被告何玉来辩称原告提供的借款借据中不是其本人签字及手印，但在法庭限定的时间内未提出书面鉴定申请，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告何玉来于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2000年8月23日起，按照合同约定的月利率为7.29‰计算利息至借款还清之日止，已支付的利息5684元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何玉来负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年一月二十七日书记员  张炜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终144号 原审公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李义东，男，1994年1月13日生，布依族，住贵州省都匀市。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月26日被都匀市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 委托辩护人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 原审被告人赵国利，男，1996年7月25日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。因盗窃罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民法院审理贵州省荔波县人民检察指控原审被告人李义东犯破坏电力设备罪、盗窃罪、原审被告人赵国利犯破坏电力设备罪一案，于2020年8月28日作出(2020)黔2722刑初132号刑事判决。原审被告人李义东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务。上诉人李义东的辩护人潘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年4至5月份期间，被告人李义东和李作江（已判决）等三人驾驶车辆到都匀附近公路边，用钢钎和老虎钳等工具将路灯电缆线盗走（未使用），并将电缆线卖给廖家辉（已判决），各自分得1000元。经认定，被盗的电缆线价格为22264.2元。 2、2019年8月份的一个晚上，被告人李义东、赵国利和莫国露（已判决）、李作江（已判决）、刘贞平（另案处理）五人开两辆车到荔波县上，用钢钎和老虎钳等工具将路边的路灯电缆线盗走（已使用），将电缆线卖得12000多元，五人每人分得2000元，剩余2000多元作车辆费用。经认定，被盗的电缆线价格为36192元。 3、2019年11月24日晚上，被告人赵国利和刘贞平（另案处理）开一辆蓝色本田轿车到平塘通州盗窃一公路边，用钢钎和老虎钳等工具将路灯电缆线盗走，后卖得1800多元，每人得900元。经认定，被盗的电缆线价格为10773元。 另查明，被告人李义东在2019年11月26日因犯危险驾驶罪被都匀市人民法院判处拘役一个月（未执行），并处罚金人民币一千元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李义东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与曾犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；二、被告人赵国利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人李义东提出的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判定性错误，认定上诉人李义东构成破坏电力设备罪，不符合法律规定，上诉人只构成盗窃罪。李义东、赵国利在盗窃荔波县农村电线这起案件中，当时电线之前已经被人破坏，灯已经不亮，无法正常使用了，因此并不是正在使用的电力设备；在共同犯罪中，上诉人应属从犯；由于原判错误认定上诉人构成破坏电力设备罪，导致量刑过重，请求上级人民法院改判三年以下有期徒刑。 检察员的意见是：在共同犯罪中，上诉人伙同他人共同实施犯罪行为，事后共同分赃，无主从之分；上诉人盗窃的电力设备有相关书证证实系正在使用的电力设备，其破坏正在使用的电力设备，被剪断的路灯线线头裸露在外，危及行车行人的安全，其行为符合破坏电力设备罪的构成要件；原判根据其犯罪事实、情节，归案后的认罪态度等综合考虑对其量刑符合法律规定，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人李义东伙同李作江等三人在都匀附近公路边盗窃未使用路灯电缆线价格22264.2元；上诉人李义东伙同原审被告人赵国利以及莫国露等五人在荔波县盗窃价值36192元正在使用的路灯电缆线；原审赵国利伙同刘贞平在平塘通州一公路边，盗窃正在使用的价值10773元路灯电缆线的事实清楚，认定上述事实的证据有经一审举证、质证，查证属实书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验检查辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。 本院认为，原判认定李义东、赵国利以非法占有为目的，伙同他人以破坏的方式秘密窃取正在使用中的电线电缆，使公用路灯长期不能使用，并且被剪断的线头裸露在外，危害社会公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。李义东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取未启用的电线电缆，价值22642.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人李义东及辩护人所提“原判定性错误，上诉人只构成盗窃罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定：本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用的电力设备，已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。在案证据证实，荔波县被盗的路灯电力设备，已正式交付使用，且被剪断的路灯线线头裸露在外，随时都有危害过往行人及夜间道路行车安全。上诉人及原审被告人出于非法占有的目的，采取秘密盗取的方式盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，依照该解释规定应以处罚较重的规定定罪处罚，原判认定构成破坏电力设备罪并无不当，该理由及意见本院不予采纳。 关于上诉人及辩护人所提“在共同犯罪中系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人伙同他人共同实施犯罪行为，事后共同分赃，在共同犯罪中作用、地位相当，应不区分主从，该理由及意见本院不予采纳。 关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实，情节，归案后认罪态度较好具有坦白情节等对其量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李义东及其辩护人所提上诉理由及辩护意见本院不予采纳，检察员的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 王亚宏 二〇二〇年十一月六日 法官助理李莹 书记员程鹏
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1102刑初17号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马红星，男，1979年11月17日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，大专文化，务工，租住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地：浙江省衢州市衢州区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年12月30日被日照市东港区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2021）3号                   指控事实              2019年10月27日22时许，被告人马红星在日照市东港区昭阳路幸福里小区沿街“老家土菜馆”饭店停车场，见被害人徐从刚停放在此的路虎车窗未关，从该车内盗窃苹果7手机一部（价值1 700元）、奔驰牌墨镜一副（价值780元）。后在被害人索要下，被告人马红星将盗窃物品寄回。                                                                                                                                           指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人马红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马红星犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人马红星归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退回被盗赃物，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马红星犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员   朱晓云                                                 二〇二一年一月十九日            法官助理   刘  洁                                 书 记 员   牟奕颖
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初355号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：徐朋兵，男，汉族，1990年10月8日出生，住江苏省东台市。 原告江苏银行股份有限公司与被告徐朋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告徐朋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计65445.24元（截至2020年7月27日，欠款本金53627.35元，利息2227.77元，罚息9145.38元，复利444.74元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订17份《个人消费贷款合同》，其中7份贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.035%，剩余10份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.06%，其中6份贷款合同约定的还款方式为等额本息，剩余11份贷款合同的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2019年6月21日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为65445.24元，其中本金53627.35元，利息2227.77元，罚息9145.38元，复利444.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告徐朋兵未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐朋兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金53627.35元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告徐朋兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，保全费820元，合计1545元，由被告徐朋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初265号之四 张金有： 赵帅与张金有、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初265号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4755号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江省金华市婺城区劳动路**,组织机构代码:69125122X。 负责人：王献炉。 被执行人叶志芳,男,1972年02月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人叶志芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13727号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶志芳送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，有抵押，暂无法处置，其中被执行人名下房产已由杭州市拱墅区人民法院处置中，本案已发起参与分配函。本院依法将被执行人叶志芳纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二一年一月六日 代书记员 陈蒙颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初787号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及被告委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款18.68元，并赔偿原告1000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华润万家有限公司辩称:1.原告在罗湖法院已先后提起多次同类诉讼，其目的并非是为了维权，而是以此作为一种牟利手段，其身份也并非是消法所保护的消费者，原告的行为本质上与立法原意相违背；2.通过在裁判文书网上查询，已经有多地区的两级法院均不支持打假人的十倍请求，因此恳请罗湖法院驳回原告不合理的诉讼请求。本案相关事实2020年8月12日，原告在被告处购买了酱香鲜760ml一瓶，价款18.68元。原告提交的食品实物及购物视频均显示涉案食品生产日期为2018年9月15日，保质期18个月，原告购买时涉案食品已过保质期。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告持有涉案购物小票、购物食品及实物，足以证明双方存在买卖合同关系。案件的焦点在于以下几点：一、原告是否有主张赔偿的权利。被告主张原告明知商品过期仍选择购买，不是普通消费者。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、消费者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。二、被告是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”原告所购买的涉案食品已过保质期限，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退回货款18.68元并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾小聪货款18.68元并支付原告曾小聪赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告华润万家有限公司负担，上述款项已由原告曾小聪预缴，被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告曾小聪。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二一年一月二十一日法官助理罗慧妍书记员古学梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终380号上诉人（原审被告）：胡义，男，汉族，1967年4月20日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：耿连泉，男，汉族，1970年3月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。上诉人胡义因与被上诉人耿连泉建设工程合同纠纷一案，不服济南市济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡义上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费用等由耿连泉承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.耿连泉与胡义之间争议工程的造价不清。在庭审过程中耿连泉对涉案工程的基本事实不清，无法正确确定涉案工程的造价，从而无法确定双方工程款争议的具体数额。作为建筑工程施工，无论工程的大小、工期的长短，因其特殊性对工程施工应具体结算，耿连泉对当时的基本情况已无法准确的陈述，导致双方争议的工程款数额存在瑕疵。2.判决依据的证据存在瑕疵，证明效力不当。本案判决依据的证据仅为胡义出具不明确的欠条，且欠条的内容明显带有不确定性，为附条件的欠条，因此不能直接认定其效力。二、一审法院认定事实错误导致判决错误。1.由于一审法院错误地认定胡义与耿连泉之间的纠纷以附条件的证据为依据，且耿连泉对工程施工过程中的具体情况记不清了，该工程时间较长，导致胡义提供证据存在困难，且胡义作为自然人没有长期固定的从事建筑工程，对工程过程中具体配备人员不存在长期雇佣，导致提供证据较困难，一审法院以胡义未积极履行审核义务，怠于履行义务为由判令胡义承担还款责任，过于草率。2.对该案一审法院应本着对案件事实谨慎、负责的态度查明事实，人民法院在自己的职责范围内，完全可依职权查明案件的事实，维持公平正义，仅以胡义取证困难而错误认定事实，显失公平。综上，请二审法院依法查明事实，支持胡义的上诉请求，以维护胡义的合法权益及法律的公平公正。耿连泉辩称,一审法院认定事实清楚，判决正确，应依法维持。胡义承包长清区平安市场钢结构工程，耿连泉负责包清工。材料都是胡义提供，胡义与耿连泉之间的涉案承包费数额明确具体，胡义于2020年1月16日明确写到耿连泉建平安市场钢结构车间承包费共计20000元，该数额确定准确，没有争议。胡义明确注明此款在2020年5月底经原会计审核后付清，王道红系胡义的会计。其承诺的审核时间已超过半年多，胡义怠于履行审核义务，其应按照书写的数额支付耿连泉，胡义向耿连泉书写的数额是其计算后的具体数额，该数额明确具体。耿连泉向一审法院起诉请求：1.胡义支付工程款2万元并以2万元为基数，自2020年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.本案诉讼费由胡义承担。一审法院认定事实：胡义承包济南市长清区平安市场钢结构工程后，将工程的安装、机械、辅助材料分包给耿连泉，现工程已完工。胡义已支付耿连泉工程款1万元。此后的2020年1月16日，胡义向耿连泉出具欠条一份，载明：“今欠到耿连泉建平安市场钢结构车间承包费共计贰万元整（20000.00）注明此款在2020年5月底经原会计王道红审核后付清胡义（手印）2020年元月16日”。耿连泉为要求胡义支付欠据中所指2万元及利息诉至一审法院。诉讼中，胡义主张，耿连泉在施工过程中有借支，需与会计王道红对账确定支出金额，因种种原因，现无法与王道红联系，耿连泉主张其施工过程中无借支，双方均未对此举证。耿连泉要求胡义以2万元为基数，自2020年6月1日（欠条约定的给付时间的次日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息。一审法院认为，胡义承包济南市长清区平安市场钢结构工程后，将该工程的安装、机械、辅助材料分包给耿连泉，现该工程已完工，胡义于2020年1月16日向耿连泉出具欠款2万元的欠据一份，上述事实已经双方质证均予认可，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡义虽在欠据中书写“此款在2020年5月底经原会计王道红审核后付清”，但王道红系胡义的会计，胡义应在向耿连泉出具欠据后积极履行审核的义务，现距离其承诺的审核时间已半年有余，胡义怠于履行义务，应承担不利的法律后果。耿连泉要求胡义支付工程款2万元，一审法院予以支持。同时，耿连泉要求胡义另支付利息，符合法律规定，但对其主张的利息计算方式，一审法院依法予以调整。因此，胡义应自2020年6月1日起至付清之日止，以应付工程款2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向耿连泉支付利息。案经调解未果。判决：一、胡义于本判决生效之日起十日内支付耿连泉工程款2万元。二、胡义于本判决生效之日起十日内以应付工程款2万元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向耿连泉支付利息。三、驳回耿连泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡义与耿连泉口头约定，胡义将其承包的济南市长清区平安市场钢结构工程中的安装、机械、辅助材料分包给耿连泉进行施工，约定总工程价款为3万元，耿连泉对涉案工程早已施工完毕，双方对此均无异议，本院予以确认。工程完工后，胡义已向耿连泉支付款项1万元，耿连泉对此予以认可，后胡义于2020年1月16日向耿连泉出具欠款2万元的欠据一份，能够认定胡义尚欠耿连泉工程款2万元的事实。胡义虽在欠据中书写“此款在2020年5月底经原会计王道红审核后付清”，但王道红系胡义的会计，胡义应在向耿连泉出具欠据后积极履行审核的义务，胡义怠于履行义务，应承担不利的法律后果。耿连泉要求胡义支付工程欠款2万元及利息，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，胡义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡义负担。本判决为终审判决。审 判 员 闫振华二〇二一年一月二十七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初460号原告：张关庆，男，1948年2月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张明船，男，1961年4月16日出生，汉族，住汝州市。原告张关庆与被告张明船民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。张关庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告借款32500元及利息，利息6500元。事实与理由：被告张明船因资金困难，于2019年7月18日向原告借款10000元，2019年7月19日又向原告借款22500元，给原告出具了借条，借款时双方约定月利率2分，期间被告张明船支付利息1500元。本金32500元分文未还，原告多次向被告讨要借款本金和利息时，被告借故推托不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于原告张关庆与被告张明船之间的民间借贷纠纷，张关庆曾于2019年12月23日诉至本院，诉讼中双方达成协议，本院作出（2019）豫0482民初10539号民事调解书予以确认。本案原告起诉的该事实理由及请求在另一案件中已经审理，现原告再次起诉，违背了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张关庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年一月二十八日书记员  井志红附相关法律条文第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初316号之一申请人：烟台欧亚包装制品有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区厦门大街**内**，统一社会信用代码91370600MA3CLD1L1E。法定代表人：包涌，总经理。委托诉讼代理人:栾玲玲，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：谢国东，男，汉族，1973年2月18日生，住安徽省霍邱县。申请人烟台欧亚包装制品有限公司与被申请人谢国东买卖合同纠纷一案，申请人烟台欧亚包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢国东银行存款60400元或查封相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人谢国东银行存款60400元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二一年一月二十七日书记员  王雪琳
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初293号 原告：梁某某，女，汉族，1938年1月1日出生，住辽宁省盖州市。 被告：聂某某，女，汉族，1959年9月21日出生，住辽宁省盖州市。 原告梁某某与被告聂某某赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁某某于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某某负担。 审判员  何文辉 二〇二一年一月二十日 书记员  马 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1519号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨某。被告：周某。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二一年一月二十五日法官助理唐晔晨书记员周柳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1826号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人占国情 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人占国情引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，（2020）浙0703刑初213号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月04日立案执行。本案在执行过程中，扣押在案的避孕套三盒及手机一只已予以销毁。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保66号原告中潇建工集团有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路**。法定代表人肖楚琦。特别授权代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告娄底市三泰房地产开发有限公司，住，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区****/div>法定代表人何剑。原告中潇建工集团有限公司诉被告娄底市三泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中潇建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被告娄底市三泰房地产开发有限公司名下的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押价值140万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司为原告的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告中潇建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初916号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告娄底市三泰房地产开发有限公司名下的银行存款140万元予以冻结或查封、扣押价值140万元的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3964号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：朱宗川。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告朱宗川借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异2号申请人上海福曼家房地产经纪事务所（申请执行人），住所地上海市青浦区白鹤镇新桥路**。负责人刘华，总经理。委托代理人赵虎森、张娟娟，河南银基律师事务所律师。被执行人河南鑫如苑置业有限公司，住，住所地郑州市**郑密路**院**楼******/div>法定代表人曾江淮。被申请人曾江淮，男，汉族，1965年9月2日生，户籍地河南省沁阳市。本院在执行申请执行人上海福曼家房地产经纪事务所申请执行被执行人河南鑫如苑置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海福曼家房地产经纪事务所申请追加曾江淮为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人上海福曼家房地产经纪事务所称，请求法院依法追加被申请人曾江淮为本案被执行人。理由是：申请人上海福曼家房地产经纪事务所申请执行河南鑫如苑置业有限公司一案尚未执行完毕，而被执行人河南鑫如苑置业有限公司为一人有限公司，唯一股东曾江淮也未实缴出资，依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院追加被申请人曾江淮为被执行人。本院查明，原告上海福曼家房地产经纪事务所诉被告河南鑫如苑置业有限公司、曾江淮、高麟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0103民初6525号民事判决书，判决：一、被告河南鑫如苑置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海福曼家房地产经纪事务所经济损失88000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上海福曼家房地产经纪事务所不服上述判决提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫01民终24872号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2020年7月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执5234号。在执行过程中，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0103执5234号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人上海福曼家房地产经纪事务所向本院提出追加申请。另查明，根据《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南鑫如苑置业有限公司成立于2015年8月13日，注册资本3000万元，实收资本0万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常，股东为曾江淮。再查明，在本院审查过程中，经向申请人上海福曼家房地产经纪事务所核实确认，其不能向本院提供被申请人曾江淮有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人曾江淮有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人上海福曼家房地产经纪事务所申请追加被申请人曾江淮为本案被执行人，因申请人上海福曼家房地产经纪事务所未能向本院提供被申请人曾江淮有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人曾江淮有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人曾江淮是否系“不能证明公司独立于自己的财产的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海福曼家房地产经纪事务所的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年一月二十日书记员  樊苏杭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终106号上诉人（原审原告）：南通市通州区尚飞钢结构有限公司，住所地南通市通州区西亭镇八总桥村**。法定代表人：于飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，，住所地南通市崇川区城港路**法定代表人：张进荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南通象屿海洋装备有限责任公司，住所，住所地南通市通州区五接镇天后宫村div>法定代表人：邓启东，该公司董事长。原审第三人：印均，男，1969年9月9日生，××族，住南通市通州区。上诉人南通市通州区尚飞钢结构有限公司因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司、南通象屿海洋装备有限责任公司，原审第三人印均建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通市通州区尚飞钢结构有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市通州区尚飞钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年一月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1220号 原告：通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司，住所地吉林省通化县江甸镇民主村**。 法定代表人：吴晓萍，该公司总经理。 原告：吴晓萍，女，1980年9月28日生，汉族，通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司总经理，住吉林省集安市头道镇长江村**。 原告：许洪涛，男，1981年11月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 三原告委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被告：云南韵雅生物科技有限公司，住所地云南省玉溪市高新区九龙片区龙翔路。 委托诉讼代理人：董秀萍，该公司常务副总裁。 委托诉讼代理人：李维忠，该公司吉林省办事处项目经理。 原告通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛与被告云南韵雅生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，应当准许。现原告通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛撤诉。 案件受理费已减半收取9819元，由通化县江甸镇盛祥绒山羊生态开发有限公司、吴晓萍、许洪涛负担。 审判员  李尧娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 畅
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初22号公诉机关涟水县人民检察院。被告人高以华，男，1953年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县。被告人高以华因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月10日被刑事拘留，当月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人高以华犯过失致人死亡罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人高以华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日18时许，被告人高以华驾驶播种机在涟水县陈师街道国民村东堆组周华美（女，1955年6月24日出生）家地里帮其播种小麦时，因高以华疏忽大意，操作播种机不慎，致站在播种机后面踏板上的周华美跌落至机器下面被绞死。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，周华美符合全身毁损伤致创伤性休克死亡。被告人高以华归案后如实供述自己的罪行，后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高以华在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录、涟水县公安局出具的发破案经过、协议书、谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高以华过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高以华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高以华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高以华已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高以华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年一月二十九日法官助理侯秀丽书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5237号原告：河南省恒昌防水防腐有限公司镇江分公司，住所地句容市华阳东路与东昌中路交汇处向南50米（上阳安置北门市房**。负责人：张全中，系该分公司经理。委托诉讼代理人：吕益祥，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏省金润地产投资经营管理有限公司，，住所地句容市崇明路**香江丽景****法定代表人：许楚胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。原告河南省恒昌防水防腐有限公司镇江分公司（以下简称恒昌公司镇江分公司）与被告江苏省金润地产投资经营管理有限公司（以下简称金润管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由本院审判员房道生适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕益祥、被告委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款373725.18元；2.判令被告承担迟延支付的利息损失（利息以373725.18元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%四倍标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及诉前财产保全费。事实和理由：2019年6月底，原、被告双方就被告管理的香江丽景小区业主的房屋渗水维修事项进行洽商，于7月对维修单价，面积计算方式及其他相关维修细节等达成共识，形成谈判记录，原告方代表张全中及被告方5位领导在记录上签名确认。原告方提出应先签订维修合同再进场维修时，被告方说维修项目业主比较急，先进场维修。在此情况下，原告方先进场进行了维修，至2019年11月共维修了125户，工程维修费用共计373725.18元，每户维修结束时由业主和被告方的现场管理人员在维修确认单上签名确认。后原告向被告提出支付工程款时，被告以人事变动、集团公司没有钱下来等各种理由推诿分文不付。故诉至法院，请求判如所请。被告金润管理公司辩称：原告在施工前未与被告就防水维修工程的权利义务及工程款的结算签订书面合同，被告对原告维修工程量及价款的计算方式不予认可。而且，原告维修的防水工程质量不合格，后来被告与小区业主进行核实，但小区业主均拒绝签字，并认为维修的防水质量达不到要求，继续存在渗漏水的情况。原告要求被告按照原告单方计算的工程量及工程款数额来支付维修工程款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告恒昌公司镇江分公司系经营防水防腐工程、保温工程、地基与基础工程、、地基与基础工程等业务的企业。2019年7月，被告金润管理公司将其管理的句容香江丽景小区房屋渗水维修项目交由原告维修施工。自2019年8月13日起至同年11月27日期间，原告对该小区内125户房屋渗水进行了维修施工，原告入户进场维修施工，均由被告指派单位工作人员许能荣与原告签署进场维修确认单，载明维修的项目及面积，原告维修125户，维修工程款共计373725.18元。原告维修施工结束后，多次要求被告支付维修工程款，被告未能支付。2020年9月10日，原告恒昌公司镇江分公司向本院起诉，要求判令被告金润管理公司支付工程款373725.18元及利息损失，并要求被告承担诉讼费用，同日本院登记(2020)苏1183诉前调2071号进行诉前调解。在诉前调解阶段，恒昌公司镇江分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）苏1183财保74号民事裁定书，裁定冻结金润管理公司在金融机构的存款43万元或查封其他等值财产。2020年10月22日，本院对本案立案进行审理。认定上述事实，有原告提交的维修结算明细表及维修进场确认单以及当事人代理人的陈述在卷佐证。本院认为，被告将其管理的句容香江丽景小区房屋渗水维修项目交由原告维修施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系，且合法有效。原告履行维修施工义务后，被告应当按约支付维修工程款。被告辩称原告在施工前未与被告签订合同，明确约定双方的权利义务及工程款计算方式，其对原告单方计算的工程价款不予认可，且原告维修的防水工程质量不合格。对此本院认为，原告方人员进入小区125户住户维修房屋渗水工程，维修期长达有三个月，原告进入每户维修时，均系由被告工作人员联系小区业主入户维修。虽然被告工作人员许能荣在与原告签署的维修结算明细表中注明“维修属实，但未核量”，但是在原告进入每户维修结束后，被告的工作人员许能荣均与原告签署了进场维修确认单，明确载明了维修的项目、面积及价款金额，被告在长达三个月维修期内，对之前被告工作人员许能荣与原告签署的进场维修确认单载明的内容未提出异议，对此应视为被告指派许能荣为代表，负责对原告维修工程量、维修质量、维修价格进行监督检查、现场验收及结算。被告提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告未能按约支付维修工程款，已构成违约，应立即支付所欠的维修工程款，并承担逾期付款利息损失，但利息损失应从原告起诉主张之日起按照一年期贷款市场报价利率计算予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省金润地产投资经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省恒昌防水防腐有限公司镇江分公司支付工程款373725.18元，并支付逾期利息（逾期利息以373725.18元为基数，自原告起诉之日起即自2020年9月10日起计算至给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费6906元，减半收取3453元，诉前财产保全费2670元，合计6123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房道生二〇二一年一月二十日法官助理 杜 娟书 记 员 张爱琼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初358号原告：阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县开发区顾庄村**。法定代表人：刘训浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李有尚，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县沿海置业有限公司与被告李有尚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阜宁县沿海置业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县沿海置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县沿海置业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已交650元），由原告阜宁县沿海置业有限公司负担。审 判 员 郑文君二〇二一年一月二十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初38号原告：王士诚，男，汉族，1982年11月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌宝泽汽车销售服务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路**，统一社会信用代码914205007881946473。法定代表人：谭晖，高公司总经理。被告：宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司，住，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**一社会信用代码91420500MA494QN87T。法定代表人：谭晖，该公司总经理。原告王士诚与被告宜昌宝泽汽车销售服务有限公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王士诚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士诚撤回起诉处理。审判员  黄冬仙二〇二一年一月十五日书记员  肖俊杰
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3968号 原告河北省国营御道口牧场，地址：围场满族蒙古族自治县御道口牧场总场部，联系方式：132××××8187 法定代表人孙儒。 被告承德市双滦区中福商贸有限公司，地址：承德市双滦区西地乡西地村，联系方式：17703141196 法定代表人吴长龙。 被告承德天福旅游商贸公司，地址：围场满族蒙古族自治县御道口牧场，联系方式：159××××3366 法定代表人李建华。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理河北省国营御道口牧场诉承德市双滦区中福商贸有限公司、承德天福旅游商贸公司租赁合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费40.0元，由原告河北省国营御道口牧场负担。 审判长     审判员 魏 兵 二〇二一年一月二十六日 书记员 李明芙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初476号原告：韩某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被告：邱某，住辽宁省沈阳市铁**。原告韩某与被告邱某劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费10元，由原告韩某负担。审判员 高博二○二一年一月二十一日书记员 吕程
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初68号 原告：郑芮，女，2000年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄佳璐，男，1999年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郑芮与被告黄佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郑芮于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑芮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑芮撤诉。 案件受理费34元，由原告郑芮负担。 审判员  张华杰 二〇二一年一月十四日 书记员  王琳瑜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执546号 张生（申请执行人）、李翠华（被执行人）： 张生与李翠华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给张生（申请执行人）。至此，张生（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年一月二十九日 书记员 石莉莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14646号原告：顾荣华，男，1965年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：樊小呆，男，1966年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾荣华与被告樊小呆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告顾荣华的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼，被告樊小呆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾荣华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37700元以及相应的利息损失（以37700元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年8月28日为2262元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实及理由：被告向原告购买材料用于家庭装修，2019年9月29日经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料费37700元，后被告的女婿顾全荣给付原告2万元，尚欠17700元未付。被告樊小呆未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年9月29日，樊小呆作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠顾荣华装潢材料费叁万柒仟柒佰元整。”以上事实，由原告提交的《欠条》原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。被告樊小呆结欠原告顾荣华37700元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效，被告樊小呆理应及时支付货款。现原告确认顾全华已支付20000元，并主张余款17700元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告樊小呆于本判决生效后十日内支付原告顾荣华17700元及相应的利息（以17700元为基数，自2019年9月30日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告樊小呆负担385元，由原告顾荣华负担435元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交至法院，原告已预交的诉讼费用扣除其应承担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇二一年一月六日书记员  庄 纯附录法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特16号申请人：吴某某，男，1965年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：xxxxx中心支公司。本院于2021年1月14日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月十四日书记员  赵 倩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初4917号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西合家物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000596661263G。法定代表人：湛峰。委托诉讼代理人：王胜江，男，汉族，住该公司。原告西安市热力集团有限责任公司与被告陕西合家物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国    二〇二一年一月十八日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2021年  月  日  1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初35号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张云华，男，1973年10月10日生，汉族，云南省昆明市西山区人，初中文化，住云南省昆明市西山区。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人张云华犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年7月23日21时15分，张云华酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车行驶至昆明市晋宁区路段时被民警查获，经提取血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为228.35mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，被告人张云华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人张云华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控被告人犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，驾驶证、行驶证，查获经过，辨认笔录及照片，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年7月23日21时15分，被告人张云华酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车行驶至昆明市晋宁区路段时被民警查获，民警对被告人进行酒精呼气测试后将其带至医院提取血样送检，经鉴定其血液中检出乙醇成分，含量为228.35mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，公诉机关指控被告人张云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张云华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年一月十五日书记员  蔡丹妮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4509号 原告：唐娟华，女，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码：913304027964921693。 主要负责人：范新福。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：平海涛，男，1996年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告唐娟华与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险嘉兴中心支公司）、平海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱振林，被告阳光保险嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人马悦到庭参加诉讼。被告平海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐娟华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的受伤事故损失210489元（医疗费64768.57元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、残疾赔偿金102309.40元、误工费40500元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、被扶养人生活费7501.60元）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求赔偿被扶养人生活费的请求。 被告阳光保险嘉兴中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事机动车在被告阳光保险嘉兴中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万元及不计免赔）。事故发生后，被告阳光保险嘉兴中心支公司已垫付10000元。 被告平海涛辩称，事故发生后，其已支付原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的事故认定书、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通费发票不予认定，但交通费结合原告治疗情况等，酌定500元。 经审理查明，2018年10月7日8时许，被告平海涛驾驶浙Ｆ2××××小型轿车由东向西行驶至新仓水泥厂处（芦川新街）右转湾时与同方向原告唐娟华驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告唐娟华无责任，被告平海涛负事故全部责任。事故发生后，原告先后在上海金山医院、平湖第一人民医院、武警浙江部队医院住院和门诊治疗（其中住院治疗25日），共支出医疗费64399.97元（已扣除住院费用中的伙食费368.60元）。2020年1月21日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因该起交通事故受伤左肩部外伤，左肱骨大结节骨折，左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残，误工期270日、护理期90日，营养期90日。因鉴定，原告支出鉴定费2600元。 另查，被告平海涛驾驶的浙Ｆ2××××小型轿车在被告阳光保险嘉兴中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险嘉兴中心支公司已垫付10000元，被告平海涛支付原告20000元。 又查，2010年5月，原告的土地被征用。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告平海涛负事故全部责任，故原告的损失由被告阳光保险嘉兴中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告平海涛赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费因审核为64399.97元，住院伙食补助费确认375元。原告主张的营养费2700元、护理费13500元、交通费500元、鉴定费2600元，本院予以确认。原告为失地农民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张的残疾赔偿金102309.40元，本院予以确认。事故造成原告十级伤残的后果，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。上述共计191384.37元，由被告阳光保险嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余在商业三者险责任限额内赔偿。被告平海涛已支付的20000元在被告阳光保险嘉兴中心支公司应支付部分中先予扣除（该款由二被告自行结算），同时被告阳光保险嘉兴中心支公司已支付原告10000元，故其尚应支付原告161384.37元。事故发生时，原告已超过60周岁，其主张误工损失没有足够证据证实，本院不予支持。被告阳光保险嘉兴中心支公司提出应非医保费用且鉴定费不在保险责任范围内的主张，但未提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐娟华161384.37元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告唐娟华负担169元，被告平海涛负担557元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二一年一月二十二日 法官助理 姬秋红 书 记 员 周丹妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1851号之十五申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县政府路**。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：裴云，男,1967年5月4日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与裴云行政非诉执行一案，昌图县自然资源局昌国土资罚字{2018}第66号作出的行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人裴云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人裴云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。本院对被执行人裴云的财产进行网络查询，未查询到可供执行财产。之后对被执行人财产启动传统查询，将登记在裴云名下坐落在昌图县八面城镇前王村二组，不动产权证号八面城镇20228房屋予以查封，被执行人名下暂无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴云暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦远光执行员  曹明瑞执行员  张 强二〇二一年一月二十七日书记员  刘 波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初129号 原告：淮安市洪泽区爱尚家装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区新世纪园润园****。 法定代表人：孙家康，该公司总经理。 被告：王泽松，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省金湖县。 原告淮安市洪泽区爱尚家装饰工程有限公司与被告王泽松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告淮安市洪泽区爱尚家装饰工程有限公司诉称：1、请求判令被告支付给付原告装潢款81780元及从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止承担逾期给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，原、被告签订装修合同，原告为被告位于金湖县只松鼠门店装潢，约定工程造价96000元，工程增量15780元，总计111780元。原告按约完成后，被告仅支付30000元，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告王泽松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案装修工程的地点在金湖县，应适用不动产专属管辖的规定，故管辖法院应为金湖县人民法院，淮安市洪泽区人民法院无管辖权。综上，请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案属于装饰装修合同纠纷，在《民事案件案由规定》中该纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工该合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院关系，故本案应移送至江苏省金湖县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省金湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0824民初6321号 原告：唐世保，男，1960年9月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安景东，男，1968年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张建芝，女，1956年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民612725195602280219。原告唐世保与被告安景东及第三人张建芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世保与被告安景东到庭参加了诉讼，第三人张建芝未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还侵占位于靖边县XX镇XX村土地5.01亩并将其恢复原状；2、判令被告赔偿原告土地租赁损失6000元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告将自己的承包地以每亩300元共计6000元的租赁费出租给第三人张建芝耕种。当年，被告安景东两次在原告承包地中5.01亩土地上阻挡第三人耕种，致使第三人未能耕种，同时，拒绝向原告给付租赁费。原告报警后，被告依然不按公安机关处理结果履行。现原告提起诉讼，要求被告将侵占土地予以返还并恢复原状，同时赔偿原告财产损失6000元。为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。被告安景东辩称，原、被告双方曾私下对调承包土地，现确权在原告名下的位于靖边县XX镇XX村的5.01亩土地中有3、4分土地实际是被告的承包地，故被告进行了阻挡。被告先后用土堆、树桩进行了阻挡，大约6、7天时间。后经公安机关处理，被告再未阻挡。第三人未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。本院经审理查明事实如下：原告唐世保系靖边县XX镇XX村陈伙场组村民，靖边县人民政府作出的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将地块编号为6108241032050300307号的5.01亩土地承包给原告唐世保，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。2019年间，被告安景东在该地块部分土地上以堆放土堆、树桩的方式侵占原告承包地。双方就此事协商未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的土地承包经营权证书、现场照片及双方当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。对被告提交的证明4份，原告质证有异议，且被告未能提交其他确实充分的证据与该证据相佐证，故本院依法不予确认。本院认为, 根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，本案中，原告唐世保作为靖边县人民政府作出的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的地块编号为6108241032050300307号5.01亩土地的承包经营权人，其有权在该地块上从事农业生产活动。被告安景东在未取得该地块土地承包经营权的情况下，擅自在该地块上堆放土堆、树桩阻挡原告从事农业生产，严重侵害了原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条的规定，原告有权请求被告承担返还原物、恢复原状的侵权责任，故对原告请求被告停止阻挡并将地上阻挡物移除的请求，依法予以支持。对原告主张的损害赔偿，因其未能提交有效证据佐证其主张，故对其该部分请求，依法予以驳回。对被告辩称双方调换承包地前该地块上有被告部分承包地的答辩意见，因其未能提交有效证据佐证其辩解意见，故本院对其上述答辩意见，依法不予采纳。  综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告安景东立即返还原告唐世保承包经营土地（地块编号为6108241032050300307），并在本判决生效后30日内将其在该地上放置的障碍物移除；二、驳回原告唐世保的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安景东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年一月十九日  书  记  员    刘亚军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初345号原告：钟先六农村承包经营户，住所地重庆市潼**。代表人：孙清珍，女，汉族，1944年3月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告钟先六农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟先六农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟先六农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金737.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区梓潼街道办事处卫星村二社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司签订《农村土地流转合同》，约定将梓潼卫星村二社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:卫星村二社，坐落(四至)东河边、西至村道公路、南至焖水进村道公路、北至桥头，田98.02亩，土9.73亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，于2015年5月22日起至2029年5月22日止，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田0.397亩、土0.1亩，从2018年1月1日起至2019年8月31日止，被告累计拖欠的土地租金为737.78元。原告方认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2组的农村土地承包经营户。2015年5月22日，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告承包的土地田0.397亩、土0.1亩；租赁期限从2015年5月22日至2029年5月22日止；租金：田每亩350公斤稻谷、土每亩250公斤稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年的5月和9月30日前，每次支付当年50%的租金；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦按约定支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）为：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤；2020年8月25日起执行1.34元/斤。本院认为，原告委托卫星村2组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告则应当履行向原告支付租金的义务，故对原告要求被告给付2018年1月1日至2019年8月31日期间土地租金的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷折算租金的价格问题，按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，原告2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金为690.78元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟先六农村承包经营户给付2018年1月1日至2019年8月31日期间的土地租金690.78元；二、驳回原告钟先六农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二一年一月二十二日书记员  郑童格
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更89号罪犯汪其纲，男，汉族，1966年3月15日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖1022刑初36号刑事判决，以被告人汪其纲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金：50000。被告人汪其纲不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖10刑终107刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪其纲在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪其纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。安徽省休宁县人民法院于2019年7月30日出具证明，证实该犯罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪其纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪其纲减去自本裁定送达之日起至2021年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28620号原告：谈兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**（自编号**），统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英，职务不详。原告谈兵与被告重庆名恭科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，原告谈兵于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故谈兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谈兵撤回起诉。本案案件受理费247.50元，减半收取计123.75元，由谈兵负担。审判员  陈峰二〇二一年一月二十一日书记员  余倩