台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3404号 原告：符林鹏，男，1996年10月9日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章永辉，浙江**顶律师事务所律师。 被告：张朝雨，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市兴业街******。 负责人：侯立胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告符林鹏与被告张朝雨、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告张朝雨赔偿各项损失等合计201521.20元；2、被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告符林鹏的委托诉讼代理人章永辉，被告张朝雨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月9日16时40分，在××街道××村，张朝雨驾驶的皖ＭＵ××××号小型轿车自北往南行驶时操作不当与符林鹏驾驶的电动车自西往东行驶时发生碰撞，造成两车受损及符林鹏受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张朝雨应承担此事故的全部责任，符林鹏无责任。被告张朝雨有异议，认为其不应承担全部责任。本院认为，被告张朝雨虽对责任认定持有异议，但其未申请重新复核，亦未提交足以推翻的相反证据，故本院对责任认定书的证明力予以确认。 三、受害人伤情：原告受伤后住院治疗21天。2019年7月9日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，1、原告符林鹏脑外伤所致轻度精神障碍，与本次外伤存在直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。同月26日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告符林鹏2018年9月9日因交通事故致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日(以上期限均包括住院时间在内)。经被告平安保险公司申请，本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年11月16日，经该所鉴定，原告符林鹏脑外伤所致精神障碍，评定十级残疾。 四、保险合同情况：皖ＭＵ××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张22395.70元。被告平安保险公司有异议，认为非医保8611.26元超过基本医疗保险范围，不应赔付。本院认为，被告平安保险公司以原告的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝赔付，本院不予支持。经审查，原告合理的医疗费为22395.70元。 六、误工费：原告起诉主张35460元（197元/天×180天）。被告平安保险公司有异议，认为原告误工费应按实际4000元/月计算3个月，认可12000元，原告亦表示同意。本院认为，双方就误工损失达成一致意见，可确定该项损失为12000元。 七、护理费：原告起诉主张10933.50元（197元/天×21天+98.50元/天×69天）。被告平安保险公司有异议，天数认可，但认为住院期间按140元/天计算，出院后按70元/天计算。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费予以确认。 八、营养费：原告起诉主张2700元（30元/天×90天）。被告平安保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费予以确认。 九、住院伙食补助费：原告起诉主张630元（30元/天×21天）。 十、施救费：原告起诉主张100元。被告平安保险公司对发票的真实性无异议，但认为事故认定书上未书写车牌号，但发票上记载有车牌号，无法认定具有关联。本院认为，原告已提供了施救费正式发票，该费用为处理事故的必要开支，本院予以认定。 十一、电动车修理费用：原告起诉主张478元。被告平安保险公司有异议，认为未经定损，亦无正式发票，不予认可。本院认为，结合事故的实际情况，原告的车辆在本次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。 十二、交通费：原告起诉主张260元。被告平安保险公司有异议，认可210元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、地点及当地司法实践，对原告主张的交通费予以确认。 十三、鉴定费：原告起诉主张3200元。被告平安保险公司有异议，认为100元出诊费是间接损失，而且未提供正式发票，不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，应予支持。对其中100元出诊费，原告仅提供了收款收据，本院不予支持。对原告主张的鉴定费用依法确定为3100元。 十四、残疾赔偿金：原告起诉主张120364元（60182元/年×20年×10%）。被告平安保险公司有异议，认为原告户口属农村，目前劳动合同已结束，不符合城镇居民赔偿标准。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。原告提供的劳动合同及参保证明等证据，能证实原告收入来源于非农，应按城镇居民标准赔偿。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。 十五、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告平安保险公司有异议，认可4000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。 上述第五项至第十五项合计177783.20元。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告张朝雨已支付522元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。皖ＭＵ××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告平安保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120400元。原告交强险外的损失57383.20元，结合事故各方过错程度，全部由被告张朝雨赔偿，该款项由被告平安保险公司在商业险范围内负责理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决发生效力后十日内在交强险范围内赔偿原告符林鹏因事故造成的各项经济损失120400元；在商业险范围内赔付57383.20元，共177783.20元。因被告张朝雨已垫付522元，待被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在支付保险理赔款时，其中522元直接支付给被告张朝雨，余款177261.20元直接支付给原告符林鹏。 二、驳回原告符林鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，依法减半收取705元，鉴定费3392元（由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司垫付），合计4097元，由原告符林鹏负担141元，被告张朝雨负担564元，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担3392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年一月二十五日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼