wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1596号申请人：舒余礼,男性,1975年4月17日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：撒兰伍,男性,1968年9月28日出生,回族,住云南省昆明市嵩明县。申请执行人舒余礼与被执行人撒兰伍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人撒兰伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒余礼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下银行卡冻结一张。现本案申请执行人已受偿10000.00元，尚有案款24000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十日书记员  郑 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5225号原告：郭宇雷，男，1984年4月2日出生，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：李逍，男，1988年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭宇雷与被告李逍民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功，于2020年11月9日转立案受理，后依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭宇雷及其委托诉讼代理人王峰之、被告李逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李逍立即偿还借款88500元及利息（利息以88500为基数从起诉之日起按中国人民银行发布的同期存款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原属于亲属关系（妻子的哥哥），在原告与被告的妹妹李姣婚姻关系期间，被告分二次向原告借款88500元，2015年原告与李姣离婚，双方约定：李姣父母及其亲属借原告的欠款归男方所有。2016年11月9日，被告向原告出据借条一份，内容为：本人借郭宇雷88500元，自借条出据之日起每月还1000元整，每月20号之前还，老家房屋拆迁还清。借条出据后，被告未能按约定还款，2020年初，李逍老家房屋也己经拆迁，但被告隐瞒实情，逃避还债，后多次索债未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李逍辩称，认可欠付原告38500元，另外50000元不认可，这是被告欠付李娇的钱。本院经审理认定事实如下：原告郭宇雷与被告李逍胞妹李姣原系夫妻关系。2013年，李逍分两次向某雷借款合计88500元，后于2016年11月9日补打借条一张，载明：“本人借郭宇雷捌万捌仟伍佰元整，自借起每月还壹仟元整，每月贰拾号之前还。老家房屋拆迁还清。2016年11月9号李逍”。后被告未按期偿还，原告索要借款未果，故而成讼。另查明，2015年8月21日，郭宇雷与李姣办理离婚登记，在民政局签署的离婚协议书，主要内容为：男女双方当事人自愿协议离婚。债权债务问题，女方父母及其亲属借男方的欠款归男方所有，待女方父母及其亲属欠款还清后男方愿意给女方50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明原告郭宇雷与被告李逍双方存在借款关系及李逍欠付郭宇雷借款88500元的事实，且李逍未按约定偿还案涉借款，现原告要求被告偿还欠付的全部款项，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付自起诉之日（即2020年9月24日）起按中国人民银行发布的同期存款利率计算至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，应予支持。对于被告李逍认为案涉款项中的50000元应给付李姣的答辩意见，原告不予认可。本院认为，李逍上述意见不能成立，理由如下：1.案涉借条系李逍向某雷个人出具，借款为88500元，郭宇雷某以个人名义主张；2.根据郭宇雷与李姣的离婚协议书约定“女方父母及其亲属借男方的欠款归男方所有”，可以证实郭宇雷与李姣对于案涉款项在离婚时已进行了财产分割，由郭宇雷个人享有；3.至于“待女方父母及其亲属还清后男方愿意给女方50000元”的约定，目前该条件尚未成就，同时李逍认为在本案中直接扣除亦无依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李逍于本判决生效后十日内给付原告郭宇雷借款88500元及利息（利息以88500元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期存款利率计算）；二、驳回原告郭宇雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，由被告李逍负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年一月八日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10917号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海进润建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区九亭镇研展路******。 法定代表人：于国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：禹城市新时代购物广场有限公司，住所地，住所地山东省禹城市汉槐街与通衢路交汇处iv> 法定代表人：仲伟大，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 再审申请人上海进润建筑装饰设计工程有限公司（以下简称上海进润公司）因与被申请人禹城市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海进润公司申请再审称，1.原审法院认定再审申请人“无法证明对验收的问题进行了整改”、“无证据证明对合同外增项部分进行了施工”、“结算单并无被申请人签字确认，又无法证明结算前涉案项目进行了最终验收”等基本事实，与事实不符，缺乏证据证明；2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款驳回再审申请人的上诉请求，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审。 新时代公司提交意见称，1.原审法院认定的申请人“无法证明对验收中存在的15项问题进行了整改以及合同外增项部分进行了施工”，认定事实清楚，并无不当，事实是申请人根本就没有整改，合同外增项部分也没有施工；2.原判决适用法律正确，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百七十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。该工程采取边施工边营业的模式，并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。原审查明，再审申请人上海进润公司与被申请人新时代公司签订了合法、有效的装饰装修工程施工合同。该工程为边施工边营业，双方在进行验收时，列举了15项问题，截止一审起诉时，尚有卫生间等问题没有整改解决。申请人主张于已按照要求完成了整改项目，但未提交被申请人对整改验收的签署意见，无法证明其进行了相关整改。申请人主张的合同外增加项目既无双方确认的签证单等书面材料证明，也无证据证明其实际进行了施工。申请人提供的结算单系其单方统计出具，并无被申请人签字确认，对于结算前案涉项目是否已进行了最终验收，均无证据证实。原审法院在双方未实际竣工验收，所列发现的问题是否实际解决不确定，且实际施工工程量及对应价款无法确定的前提下，依据相关法律规定驳回申请人的诉讼请求并无不当。其相关权利可待条件具备时另行主张。因此，申请人所提再审申请理由均不能成立。 综上，上海进润建筑装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海进润建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二一年一月二十五日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初256号 原告：贵州欧图欧商业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码915227303142199535。 法定代表人：袁代明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师，执业证号13204200510507078，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶峰，江苏博爱星律师事务所律师，执业证号13204202010235341，特别授权代理。 被告：岑飞，男，1982年6月15日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州欧图欧商业管理有限公司与被告岑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贵州欧图欧商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州欧图欧商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二一年一月二十七日 法官助理李蓓 书记员陈燕
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初15号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人贺涛，男，1994年7月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人贺涛犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人贺涛及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1.2020年2、3月份的一天，被告人贺涛在其位于赫章县的家中，容留并参与吸毒人员车梓溢、李宝、刘建国、王成等人吸食毒品麻古。 2.2020年6月份的一天，被告人贺涛在其位于赫章县的家中，容留并参与吸毒人员车梓溢、李宝、刘建国等人吸食毒品麻古。经鉴定，贺涛、车梓溢毛发内检出甲基苯丙胺成分，李宝尿液内检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人贺涛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺涛有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息，抓获经过，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，证人证言，被告人贺涛的供述等证据证实。 被告人贺涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人贺涛有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人贺涛到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人贺涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止；所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  黄丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执124号之一申请执行人田英亮，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3458号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3458号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初571号 原告：韦能平，女，1994年7月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡树杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：程祥，男，1990年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告韦能平与被告程祥民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦能平及其委托诉讼代理人黄文洋、被告程祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦能平向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款39500元及利息（以39500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告前姐夫；被告因个人及其哥哥周转需要，向原告共计借款39500元，后被告向原告出具欠条一张。原告因急需用钱多次请求被告还款，但被告一直拖延，原告讨要均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不归还借款的行为不仅违背诚信原则，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告程祥在庭审中辩称：原告所述借款均是事实，但现在经济比较困难，希望原告能同意分期向其还款。 本院经审理认定事实如下:原告姐姐韦能宏与被告于2013年11月14日登记结婚，被告在庭审中承认在婚前向原告借款7000元，婚后分两次向原告借款30000元和2500元,共计39500元。后经原告催要,被告于2019年6月份向原告出具39500元欠条一张。原告姐姐韦能宏与被告于2020年8月19日在本院调解离婚。以上事实有原、被告身份证复印件欠条一张及原、被告当庭称述载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,被告当庭自认及由其出具的欠条佐证，足以认定原、被告间的借贷关系成立并生效；由于双方并未约定还款期限，对原告诉请被告归还借款39500元依法予以支持；对原告诉请被告支付借款利息（以39500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止），根据相关法律规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定,判决如下： 被告程祥于本判决生效后十日内给付原告韦能平借款39500元及利息（以39500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元,由被告程祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年一月二十五日 书记员 余运奎
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初6号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省乐陵市，暂住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月27日，被告人王某某驾驶自失主石某某处租赁的鲁*甲号出租车，窜至济南市天桥区小清河北路某甲汽修店，自称出租车车主，让汽修店工人将出租车上的三元催化器拆卸下来，被告人王某某将拆卸下来的三元催化器卖给王某甲。经鉴定，被盗物品价值9363元。同年10月29日，被告人王某某驾驶自失主赵某某处租赁的鲁*乙号出租车，窜至济南市天桥区小清河北路某甲汽修店，采取同样手段，窃取价值9363元的三元催化器。当日，失主赵某某发现并拨打110报警，被告人王某某在现场等待民警处理。综上，被告人王某某盗窃作案2次，盗窃价值共计18726元。案发后，被告人王某某赔偿失主经济损失，并取得谅解。认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，已赔偿失主全部经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马立中 二〇二一年一月六日 书记员  王璐瑶
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初89号 原告：天全县防水保温材料销售部，住所地：天全县城厢镇建设路**，统一社会信用代码92511825MA63RQTM3L。 经营者：周丕寿。 被告：天全县水务局153号宿舍楼业主委员会，住，住所地：天全县城厢镇建设路**/div> 负责人：王永华，该业主委员会主任。 本院在审理原告天全县防水保温材料销售部与被告天全县水务局153号宿舍楼业主委员会合同纠纷一案中，原告天全县防水保温材料销售部于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县防水保温材料销售部的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县防水保温材料销售部撤回起诉。 案件受理费25元（已预交），由原告天全县防水保温材料销售部负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终174号 上诉人（原审被告）：海口日中天制药有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海濂路**，统一社会信用代码：91460100MA5RCCHP1X。 法定代表人：寇彩虹。 被上诉人（原审原告）：玉林市玉州区素美中药村购销部，，住所地：玉林市金港路******统一社会信用代码：92450900MA5NKC48XU。 经营者：韩素美，女，汉族，1967年10月20日生，住广西北流市。 上诉人海口日中天制药有限公司因与被上诉人玉林市玉州区素美中药村购销部买卖合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2020）桂0902民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海口日中天制药有限公司于2020年12月22日递交撤回上诉申请。 本院认为，海口日中天制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许海口日中天制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5480元，减半收取2740元，由上诉人海口日中天制药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书        （2021）陕0526刑初40号     公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1987年4月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，半文盲，户籍所在地陕西省县，住陕西省XX城县，农民，因涉嫌危险驾驶罪经XX城县公安局决定2020年7月17日被取保候审，2021年1月28日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2020年7月14日0时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶一辆无牌红色二轮摩托车沿东风路由东向西行驶至长虹路十字，被XX城县公安局交通管理大队城区二中队民警查获。经鉴定，董某某血清中的乙醇含量为209.15mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人董某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人董某某拘役三个月并处罚金3000元。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人马某某、王某某证言，机动车驾驶证信息查询单，行驶证复印件，呼气式酒精测试仪单，当事人血样（尿样）提取登记表，陕渭人民医院司鉴所（2020）毒检第1359号司法鉴定意见书，更正函，户籍证明及平时表现证明，被告人董某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。其被查获时血清中乙醇含量超过200 mg/100ml，依法应从重处罚；其自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审 判 员    同 小 虎                        二 0 二一年一月二十八日                     书 记 员   张 红 影2021052640198704272XXXXXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202101221
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初128号原告：杨某1。被告：杨某2。被告：杨某3。原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年一月十三日书记员  王凤娴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1602号之六申请执行人:青岛万福建筑工程有限公司，莱西市吉林路369号。被执行人：青岛欧维斯节能材料有限公司，住所地莱西市姜山工业园釜山路东。法定代表人：刘长河。申请执行人青岛万福建筑工程有限公司与被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司在90201028******005473账户内余额人民币1.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛欧维斯节能材料有限公司在山东省农村信用社联合社90201028******005473账户内存款人民币3344241.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年一月十一日书记员  吕肖霖
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审136号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：郑林，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105124980号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105124980号行政处罚决定书，决定对被执行人郑林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郑林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105124980号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124980号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105124980号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二一年一月十九日 书记员  石文程
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15058号原告：李一琪，女，1947年12月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：柳发坤，尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭薇，女，1984年1月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高旋，吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李一琪诉被告郭薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本院在审理过程中，原告李一琪申请撤回对被告郭薇的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李一琪撤回对被告郭薇的起诉。本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，故收取案件受理费人民币25元，剩余人民币1125元退还原告。审判员 张 杨二〇二一年一月八日书记员 张兴培
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初250号 原告：陈小龙，男，1979年11月29日出生，汉族，住阿勒泰市。 被告：吐逊江海力力，男，1981年9月14日出生，维吾尔族，住广州市番禺区。 被告：黄毅华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告陈小龙与被告吐逊江海力力、黄毅华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈小龙于2021年1月25日以无法联系被告吐逊江海力力、黄毅华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小龙撤诉。 案件受理费166.00元，减半收取计83.00元，由原告陈小龙负担。 审判员 项     豫 二〇二一年一月二十五日 书记员 阿尔米拉加尔恒
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初217号原告：林本年，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈祥文，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告林本年诉被告陈祥文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林本年到庭参加诉讼，被告陈祥文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。林本年向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥文偿还借款3.5万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由陈祥文承担。庭审中，林本年变更第一项诉讼请求为：判令陈祥文偿还借款3.5万元。事实及理由：林本年与陈祥文系朋友关系。2011年6月，陈祥文以生意经营需资金周转为由向林本年请求借款5万元，林本年无钱出借，陈祥文请求林本年到银行贷款给其使用。因二人关系较好，林本年同意从银行贷款给陈祥文使用。后陈祥文偿还1.5万元银行贷款，下剩3.5万元，陈祥文于2020年4月9日出具欠条一张交林本年收执，并承诺很快还款。然林本年多次催要，陈祥文以各种借口推脱。陈祥文未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：林本年与陈祥文系朋友关系。2011年6月，陈祥文以资金周转困难为由，向林本年借款5万元。林本年因无钱出借，同其妻子陈长春向中国邮政储蓄银行全椒县支行贷款5万元后，将贷款所得5万元交付陈祥文。后陈祥文偿还林本年1.5万元。2020年4月9日，陈祥文出具欠条一张交林本年收执，欠条载明：今欠到林本年人民币叁万伍仟元整，陈祥文银行贷款，林本年代付。此后，林本年多次催要，陈祥文拖延不付。以上事实，有林本年的当庭陈述及其提供的安徽省行政事业单位资金往来结算票据、中国邮政储蓄银行汇款单、欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祥文向林本年借款5万元，偿还1.5万元后出具欠条交林本年收执，双方借贷关系成立。虽然欠条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林本年可以催告陈祥文在合理期限内返还，故陈祥文应偿还林本年下剩借款本金3.5万元。陈祥文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告林本年借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告陈祥文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年一月二十七日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初588号   原告：刘伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘伟与被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘伟于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘伟撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告刘伟自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   吴俊蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初376号原告：李蕊娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：牛力，男，1972年4月28日出生，回族，住郑州市中原区，系原告配偶。被告：郑州国谊住宅集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院人才公寓**楼**。法定代表人：于公，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。原告李蕊娟与被告郑州国谊住宅集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李蕊娟以被告已履行义务为由于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李蕊娟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李蕊娟负担。审判员  黄国华二〇二一年一月二十九日书记员  刘金芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1888号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：李家益，男，1953年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告李家益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年一月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初189号 原告：毕作珍，女，1965年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：赵宁波，男，1979年6月13日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告2：尹承远，男，1977年11月4日生，汉族，住淄博市高青县。 被告3：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，山东省淄博市张店区华光路****。 负责人：曾梅职位：总经理。 原告毕作珍与被告赵宁波、尹承远、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告毕作珍表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕作珍撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年一月八日 书记员  田蓬蓬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保124号申请人：李全英，女1966年03月20日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王盈，女，1971年6月13日出生，汉族，现住：滕州市。申请人李全英2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王盈驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李全英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王盈驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李全英负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二一年一月二十五日书记员  王旗
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初20号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市市天桥区联四路由北向南行驶至水屯北路路口处时，先后与被害人田某某驾驶的出租车及被害人甘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损。经检验，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为181.1±7.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任。2020年8月21日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某醉酒驾驶机动车虽发生交通事故并承担全部责任，但事故轻微，且具有认罪认罚、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月十五日 书记员  刘贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢17号张家界华都房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人郑良进、宋慧与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人张家界华都房地产开发有限公司已按（2018）湘0802民初1245号民事判决书确定的内容履行完全部义务。因此，本案执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二一年一月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7660号原告：刘家兴，男，1977年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈沛儒,男,1984年1月2日生,黎族，住贵州省盘州市。原告刘家兴与被告陈沛儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘家兴，被告陈沛儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币73100元整；二、依法判令被告从2019年3月12日起以借款本金73100元作为基数依照2%月利率承担逾期利息至款项还清时止。到2020年11月10日利息共计人民币24757元，加本金73100，被告需支付原告共计人民币97857元整；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，于2017年11月10日被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元并口头承诺该款在短时间内周转后即清偿至原告。出于对被告的信任及朋友关系的照拂，原告即于2017年11月10日通过中国建设银行将借款本金50000元转款至被告的个人账户，后于2017年被告因购买机动车购差欠车款故又向原告借款人民币18100元，出于信任原告将该借款本金以现金方式交于被告所有。被告至两次借款后均未出具借条至原告持有且一直未按照约定时间偿还借款本金，2019年3月12日原告找到被告，经双方就期间借款进行结算，被告共欠原告借款本金人民币68100元，另欠发电机款人民币5000元，共计差欠原告合法债权73100元，并于结算当日出具涉案欠条至原告持有（内容详见欠条），并约定该欠款于2019年3月30日前还50000元，2019年5月1日前还清剩余尾款。综上所述，以上事实俱在，被告作为完全民事行为能力人，其至借款后严重违背诚信原则及还款义务，原告为了缓解其经济压力对到期债权以分期方式由被告进行偿还。由于至今其均未履行还款义务，其行为严重损毁原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若千问题的规定》第2条，第26条之规定，原、被告之间债权债务关系清楚明了，尽请人民法院纵观该案实情，支持原告诉请维护原告合法权益为谢。被告陈沛儒未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行转款50000元至被告的个人账户。后被告又向原告借款18100元用于购买机动车，原告以现金方式交付了款项。原被告于2019年3月12日进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明，被告欠原告借款68100元，被告承诺于2019年3月30日前偿还50000元，于2019年5月1日前付清剩下的款项，如到期未还清按2%每月支付违约金，另外，欠条上还注明，被告承担5000元的发电机款。至今，被告未支付原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身权利的放弃，原告持有的被告出具的欠条即为原被告之间的债权凭证，因此，对于原告主张被告欠其借款68100元及发电机款5000元的事实，本院予以采信。被告未依约偿还借款本金68100元违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金68100元的理由成立，本院予以支持。欠条中，原被告约定了按月利率2%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”据此规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案被告出具欠条的时间为2019年3月12日，并且欠条上注明了还款时间及支付违约金（利息）的事项，被告未按其承诺的时间偿还款项，因此计算利息的时间应为2019年3月30日，原告主张从2019年3月12日计算利息的主张无事实依据，本院不予采信，由此，从2019年3月30日至2020年8月19日的利息可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，依照该条规定，原告主张的月利率2%属合法范围内，因此，从2019年3月30日至2020年8月19日，被告陈沛儒应支付的利息为22655元(68100元×2%×16个月+68100元×2%÷30天×19天)；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，由此，原告主张的2020年8月20日至2020年11月10日期间的利息为2356元(68100元×15.4%÷365天×82天)，综上，被告应支付原告2019年3月30日至2020年11月10日期间的利息为25011元（22655元+2356元），现原告主张的24757元在合理范围内，本院予以支持。至于2020年11月10日以后的利息，应以被告陈沛儒未返还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部返还为止。关于原告主张的发电机款5000元，不属于民间借贷范畴，且未约定违约事项，故不应计算利息，原告的主张无事实依据，本院不予采信。但该欠款属实，原告要求被告支付的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沛儒于本判决生效之日起十五日内返还原告刘家兴借款本金68100元，支付从2019年3月30日至2020年11月10日期间的利息24757元，以上款项合计92857元，从2020年11月11日至借款本金返还完毕之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、被告陈沛儒于本判决生效之日起十五日至返还原告刘家兴发电机欠款5000元。三、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告陈沛儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年一月五日法官助理丁文思书记员肖娟娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8676号 申请执行人：杭州绿鲸科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。统一社会信用代码：91330110MA28NY188N。 法定代表人：陈凯，执行董事。 被执行人：杭州正芯电子科技有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****1单层**用代码：91330105MA28TANK31。 法定代表人：王春梅 申请执行人杭州绿鲸科技有限公司与被执行人杭州正芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州绿鲸科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州正芯电子科技有限公司支付原告杭州绿鲸科技有限公司货款170053元，逾期付款利息【以货款170053元为基数，支付自2019年12月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付】。执行中，申请执行人杭州绿鲸科技有限公司以已与被执行人杭州正芯电子科技有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二一年一月五日 书记员  李卓然
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审344号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆开盛物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马路**，统一社会信用代码915001166862016827。 法定代表人：黎亮，职务不详。 申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104002036号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2020〕10104002036号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆开盛物流有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆开盛物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104002036号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104002036号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104002036号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初2124号原告：泉州汉唐广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道宏昇路**巷**。法定代表人：张巧明，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：道达尔润滑油（中国）有限公司，住，住所地江苏省镇江新区大港街道港韩路/div>法定代表人：IanLepetit,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旻，该公司员工。委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。原告泉州汉唐广告有限公司与被告道达尔润滑油（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州汉唐广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告泉州汉唐广告有限公司负担。审判员  杨广二〇二一年一月二十六日书记员  张璇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申4号 再审申请人（原审原告）：周晶，女，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告)：澧县丝巢燕窝销售店，经营场所湖南省澧县澧阳街道办事处桃花滩居委会新河路百合园**。 经营者：陈红，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 再审申请人周晶因与被申请人澧县丝巢燕窝销售店(下称澧县销售店)不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周晶申请再审称，1、原审采信证据违反了证据的“三性”原则，且在主、客观方面存在偏移，不采信周晶提交的微信聊天记录不当，厦门丝巢食品有限公司(下称厦门公司)出具的《情况说明》不具有真实性、合法性、关联性，原审予以采信错误；2、原审判决适用法律错误，厦门公司或澧县销售店无合法根据收取周晶加盟费，原审判决将《情况说明》中的授权收取加盟费条款，视为澧县销售店收取加盟费的合法根据有悖法律规定；3、厦门公司没有收取加盟费，周晶要求实际收取加盟费的澧县销售店返还加盟费应当得到法律的支持；4、原审程序违法，原审已经查明李依妹是澧县销售店的合伙人，却没有告知周晶追加李依妹为被告，也没有依职权追加其为被告就作出判决，明显错误；5、与本案案情相同且一审合并审理的(2020)湘0723民初1120号案，当事人曹雅倩上诉后，经二审调解，澧县销售店返还6000元加盟费，说明原审判决存在明显错误；其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，再审请求撤销原审民事判决并再审改判被申请人返还加盟费50000元，本案诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，人民法院审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定不服申请再审的案件，依法仅就当事人主张的再审事由是否成立，再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释规定申请再审条件进行审查。本案中，周晶申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。 关于周晶申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。周晶申请再审并未具体指出原审判决认定哪些基本事实缺乏证据证明，只是称原审判决采信证据不当。经查，原审认定的基本事实是：2019年3月10日，厦门公司与陈红签订了《丝巢燕窝区域授权经营合同》、《附加合同》，约定：授权陈红为厦门公司“丝巢燕窝”品牌加盟商，享有中国大陆地区湖南省经营权利，合同有限期为5年，从2019年3月18日到2024年3月17日止。2019年7月15日，周晶通过澧县销售店的李依妹与厦门公司签订了《丝巢燕窝单店授权经营合同》、《附加合同》，合同约定交纳保证金20000元，加盟费50000元，周晶于当日按约定如数交纳了保证金和加盟费，澧县销售店如数开具了收据。澧县销售店将20000元保证金转交给了厦门公司，厦门公司将加盟费50000元授权澧县销售店收取，作为澧县销售店辅导下级店所需的一些成本费用和招商的补贴。认定上述事实有厦门公司与陈红签订的《丝巢燕窝区域授权经营合同》、《附加合同》、厦门公司与周晶签订的《丝巢燕窝单店授权经营合同》、厦门公司出具的《情况说明》以及当事人的陈述等证据证明。周晶原审提交的微信群聊天记录，即使是真实的，能证明厦门公司未直接收取加盟费，但不能否认厦门公司有授权澧县销售店收取加盟费的事实存在，周晶不认可厦门公司《情况说明》的真实性、合法性、关联性，但未提供相反的证据予以推翻，故原审对该《情况说明》予以采信，并无不当。故，原审认定本案基本事实不存在缺乏证据证明的问题，周晶的该再审申请理由不成立。 关于周晶申请再审主张“原判决适用法律确有错误”的再审事由。周晶申请再审并未具体提出原判决适用法律确有错误之处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。”经查，原审判决不存在上述适用法律确有错误的情形。本案，周晶基于同厦门公司之间的授权经营合同，有合同项下缴纳五万元加盟费的约定义务，澧县销售店基于厦门公司的授权，收取周晶加盟费具有合法根据。因此，澧县销售店依据授权收取周晶加盟费不存在不当得利的情形，原审判决不予支持澧县销售店返还加盟费的诉讼请求并无不当。故，周晶的该申请再审事由不成立。 关于周晶申请再审主张“原审未予追加李依妹为共同被告，判决程序违法”的再审事由。经查，周晶在原审中以澧县销售店为被告，没有证据表明案外人李依妹属于应当参加诉讼的当事人，李依妹与李红是否存在合伙经营澧县销售店的事实，并非本案的争议焦点及审理范围，亦非与本案不当得利纠纷属同一法律关系，不影响原审裁判结果的公正性，故原审未予追加李依妹为共同被告并无不当。 关于周晶申请再审主张本院审理的同类案件的处理结果，能够证明原判决存在明显错误的问题。周晶申请再审称，本院在审理同类案件即曹雅倩诉澧县销售店不当得利上诉案中，在本院调解下，澧县加盟店返还曹雅倩加盟费6000元，能够证明原审判决确有错误。经查，曹雅倩因与澧县销售店不当得利纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初1120号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，曹雅倩于2020年9月28日向本院申请撤回上诉，本院依法作出(2020)湘07民终1729号民事裁定，裁定准许曹雅倩撤回上诉。本院对曹雅倩上诉一案的处理结果，与原审判决无关，并不能证明原审判决确有错误。澧县销售店是否有在诉讼外退还曹雅倩加盟费，属于澧县销售店对自己民事权利的处分，并不能得出原判决确有错误的结论。故，周晶的该申请再审事由亦不成立。 综上，周晶的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周晶的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年一月二十九日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执恢4号 申请执行人：陶国波 被执行人：荥经县宏桥石材厂 关于陶国波与荥经县宏桥石材厂劳动争议纠纷恢复执行一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，被执行人已将执行款12000元一次性交付给申请人。自此，申请人陶国波申请依据的荥劳仲案字（2014）第02号仲裁裁决书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢54号 周裕涛（被执行人）： 本院在执行周裕涛罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移交执行的（2019）川1421刑初137号刑事判决书中判处周裕涛罚金3000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初153号原告：宫某，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。原告：沈某，住吉林省农安县。二原告共同委托诉讼代理人：张某。被告:王某，户籍地吉林省长春市二道区。原告宫某、沈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宫某、沈某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫某、沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宫某、沈某撤诉。案件受理费73元，由宫某、沈某负担。审判员 翟 君二〇二一年一月二十日书记员 马萌萌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初750号 原告：西昌市双全汽车维修服务有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市海河南路**，统一社会信用代码：91513401MA63WGW7XX。 法定代表人黄廷双，该公司执行董事。 被告：四川万凯丰稀土新能源科技有限公司，，住所地：四川省冕宁县稀土工业园区，册号：513433000007393（1-1）。 法定代表人温荣源，该公司董事。 原告西昌市双全汽车维修服务有限公司与四川万凯丰稀土新能源科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告西昌市双全汽车维修服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市双全汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市双全汽车维修服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1513.00元，减半收取756.50元，由原告西昌市双全汽车维修服务有限公司负担。 审判员  周红春 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初46号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖昊翔，男，1988年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人肖昊翔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月14日21时许，被告人肖昊翔酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**的贝纳利牌普通两轮摩托车，沿武汉市江岸区京汉大道西侧道路由北向南行驶，当车行至本市江岸区京汉大道安静后街路口时，适遇刘某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的五菱牌小型普通面包车沿京汉大道东侧道路由南向北行驶至此掉头。由于肖昊翔醉酒后驾驶两轮摩托车在禁止摩托车通行的区域内行驶，以及刘某驾驶机动车掉头时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，造成肖昊翔所驾车前部与刘某所驾车车身右侧后部相接触，致肖昊翔受伤，两车受损。事故发生后，被害人刘某通过电话报警，救护车赶至现场将肖昊翔带至医院救治。经鉴定，肖昊翔血液中的乙醇浓度为165.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2020年9月29日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人肖昊翔承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。2020年10月10日，被告人肖昊翔赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币2,000元。另查明，2020年8月14日，公安机关未对被告人肖昊翔采取刑事强制措施。2020年11月5日，被告人肖昊翔主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人肖昊翔具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、造成交通事故且负事故主要责任、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人肖昊翔拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人肖昊翔认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖昊翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖昊翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0503民初49号 原告：林继荣，男，1991年7月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：李光明，男，1965年11月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告林继荣与被告李光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本人原因为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林继荣撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告林继荣负担。 审 判 员 韦振静 二〇二一年一月二十一日 法官助理 冯 志 书 记 员 姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初222号原告：梁冬冬，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—**。法定代表人：李洋，经理。原告梁冬冬与被告丹东市骏逸健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冬冬的委托代理人林雪松到庭参加诉讼。被告丹东市骏逸健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告返还健身服务费969元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），律师费200元。事实和理由为：原告是被告的健身会员。2019年12月，被告在未通知会员的状况下，突然关门停业。停业之前，被告采用欺诈式的营销手段，鼓动会员提前预存服务费，至其停业时，实际亏欠原告服务费969元，至今分文未退。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告丹东市骏健身服务有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告签订《健身会籍合约》，原告向被告刷卡支付会员费1500元，合同有效期为二年，自2019年3月17日至2021年3月16日止。被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。本院所确认的上述事实，有健身会员卡、会籍合约及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《健身会籍合约》系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告于2019年11年30日停业，在合约期内单方停业，属单方违约。扣除原告已享受的会员服务259天，剩余471天的会员费968元（1500元÷730天×471天）被告应返还给原告。关于原告请求律师费一节，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁冬冬会员费968元，并自2021年1月22日起至还清之日按二０二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告梁冬冬的其他诉讼请求。被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年一月二十五日书记员 陈丽丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执异2号 异议人胡群英，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：周述英，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张月明，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初2272号周述英与张月明民间借贷纠纷一案中，异议人胡群英向本院提出执行行为异议。本院受理后，异议人胡群英于2021年1月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人胡群英撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予异议人胡群英撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  魏 玮 二〇二一年一月二十五日 书记员  胡 楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执337号 申请执行人：张从周，男，汉族，1957年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾文献，男，汉族，1954年5月4日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张从周申请被执行人贾文献民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执337号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十六日 书记员  张文山
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执97号之三被执行人：张国全，男，汉族，1968年06月26日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国全在山东省农村信用社联合社910021190010101561210,0账户内存款人民币11884.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4836号原告：洪家彪，男，1979年12月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：徐小芹，男，1978年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告洪家彪与被告徐小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪家彪及其委托诉讼代理人王冬阳、被告徐小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家彪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2019年10月16日计算至实际偿还之日）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系，2018年3月，被告向原告借款，当月30日原告出借10000元，4月16日又出借40000元，被告出具借条一张。借款到期后，被告未能按时还款，仅支付每月利息，2019年10月起，被告连利息也不支付。原告现已多次向被告索要借款，被告均推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告徐小芹向原告洪家彪借款，原告于3月30日通过民丰银行向被告转账10000元，4月16日转账40000元，合计50000元。2018年4月16日被告向原告出具借条一份，称：今借到洪家彪现金伍万元整（￥50000），借款期限12个月。逾期，被告未偿还借款，因而成讼。另查明，2018年5月18日被告向原告转账1000元，8月30日转账2000元；2018年9月16日、9月28日、10月22日、11月19日、12月27日、2019年1月19日、3月5日、3月19日、4月16日、6月2日、6月26日各转账1000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系依成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定向原告偿还借款，逾期未偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持。双方在借条中未明确约定利息。原告主张双方口头约定2分息，根据举证规则的规定，原告应当就自己的主张负有举证责任。原告提供的银行账户交易记录显示，2018年4月-2019年6月，借款期限为14个月，被告向原告转账13笔计14000元，平均每月转账数额为1000元，具有规律性。原告陈述与被告转账记录相一致，因此，可以认定原、被告之间口头约定的月利率为2%。根据银行交易记录，2019年6月26日偿还的是2019年6月16日以前的利息，2019年6月、7月、8月、9月的利息（计算至2019年10月16日）按照双方约定应为4000元。根据原告陈述，被告在2019年10月左右已偿还10月之前的利息5000元，被告多还的1000元利息应扣除本金。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷行为发生在2020年8月20日之前，故对2020年8月19日及之前的利息计算应当适用当时的司法解释计算，自2020年8月20日起应当适用起诉时司法解释的利率保护标准计算，即起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小芹于本判决生效后十日内向原告洪家彪偿还借款49000元及利息，（利息以49000元为基数自2019年10月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告洪家彪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取663元，由被告徐小芹负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇二一年一月十四日书记员  郑 锦书记员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保287号 申请人：李卫东，男，1972年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许国华，男，1972年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张东芳，女，1973年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李卫东于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许国华、张东芳的银行存款64759元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人李卫东提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李卫东的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许国华、张东芳的银行存款64759元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费668元，由申请人李卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月二十九日 书记员 朱丽娜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6112号 原告：刘松涛，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师，执业证号：13717201911091750。 被告：菏泽市大田房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371702759193194W。 住所地：菏泽市广福街888号（菏泽市广福北街73号） 法定代表人：潘红强，董事长。 委托诉讼代理人：张传法，男，1979年1月4日出生，汉族，菏泽市大田房地产开发有限公司运营总监，住山东省桓台县。 原告刘松涛与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（大田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松涛委托诉讼代理人李佩佩、被告大田公司委托诉讼代理人张传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿自2019年1月1日至2020年10月9日的逾期交房违约金48126.12元。2、请求依法判令被告向原告赔偿自2020年10月10日至满足商品房交付条件并书面通知原告办理交房手续之日的逾期交房违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年10月4日签订《商品房买卖合同》，原告共计交纳房款495890元。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前向原告交房。但被告欲交付的商品房至今未达到合同约定的交房条件，无法向原告交房。 被告大田公司辩称：1.涉案房屋施工期间，政府发布了相关的环保政策、高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延321天。2.需要特别指出的是合同签署后，合同约定时间，期间发布的环保政策导致停工，合同约定的交付时间应相应顺延。原合同约定的交付日期和顺延后的交付日期又发布的环保政策，导致停工，顺延后的交付日期也相应顺延。3.原告提供的商品房屋买卖合同，双方于2018年10月6日签署的网签合同，原合同已被代替。4.被告于2020年10月6日向原告交房，原告也已经收房。涉案房屋已经于2020年3月25日办理了竣工验收，国家有关法律规定，工程竣工验收由建设单位、施工单位、监理单位、设计单位，四方单位验收后，即可达到房屋交付条件，国家已经取消了政府部门验收的规定。且该房屋与2020年7月9日办理了竣工验收备案，并于2020年9月18日办理了综合验收备案，该房屋已达到交付条件。 本院经审理认定事实如下：原告提交下列证据：1、原被告双方2017年10月4日签订的商品房买卖合同一份。证明双方签订合同的时间、商品房交付的期限、逾期交房的违约责任等各项条款约定。经被告方质证，对合同的真实性没有异议，对与本案的关联性提出异议。认为双方于2018年10月6日签署的网签合同，该合同已被代替。2、个人购房借款担保合同和被告出具的增值税发票文件一份，证明原告已经按照合同约定向被告足额支付完毕房款，但被告未按照商品房买卖合同向原告交付约定商品房。经被告方质证无异议。 被告提交下列证据：1、网签菏泽市新建商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20181006006。证明实际履行本合同。经原告方质证，对真实性没有异议，对关联性提出异议。认为原被告双方于2017年10月4日签订商品房买卖合同的当日，原告仅向被告交付首付款150418元，且当时该预售合同并未签订，何来履行之说。双方履行的是原告提交的商品房买卖合同，并且原告提交的合同也是被告拟定的格式文本。2、原告签署的枫庭澜湾业主手册及装修协议、业主承诺书，证明原告已于2020年10月6日收房。经原告方质证，对证据的真实性没有异议，但被告逾期交房违约事实不可改变。3、竣工验收报告、竣工验收备案表、综合验收备案证书、房屋面积测绘表及住宅质量保证书、住宅使用说明书，证明该房屋已具备交付条件。经原告方质证，对证据的真实性没有异议，但综合验收备案证书形成的时间是2020年9月18日，此时已处于被告的违约状态，其他文件的形成于原告没有任何关联。 根据当事人双方的举证质证意见，可以认定以下事实：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房(B18＃-1-201)一套，2017年10月4日签订商品房买卖合同一份，合同载明：该商品房建筑面积为111.13㎡，单价4413.01元/㎡，首付30%，其余办理按揭，2018年12月31日前交付楼房。2018年10月6日原被告又签订商品房买卖合同（预售）一份，合同载明：该楼房建筑面积共112.37㎡，单价4413.01元/㎡，房屋总价款为495890元，约定于2019年6月30日前交付房屋。如逾期交付房屋，自逾期之日起，被告应支付总房款日万分之一的违约金。并以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续。被告于2020年10月6日向原告交付案涉商品房。 另查明，自2018年10月6日至2019年6月30日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止房屋建筑、拆迁施工工地等的施工共计72天；高考期间停止施工3天。 本院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，均是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。2018年10月15日签订的商品房买卖合同（预售），对楼房面积、楼房单价及全部价款数额等主要条款均有变更，且是原告与其妻子共同签订的，所交价款数额亦与此合同约定数额一致，应视为是双方协商一致，对2017年10月4日签订的合同进行的变更，且以此合同在郓城县房产管理局办理了商品房预售网上备案登记手续，双方均应按此合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋。现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保、高考停工禁令致使停工，显属非被告所能控制、不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2019年7月1日起至2020年10月5日止，共逾期492天，扣除停工的75天，被告实际逾期417天，违约金数额为495890×0.1‰×417=20678.61元。被告已于2020年10月6日将案涉楼房交付原告，故原告要求被告赔偿2020年10月6日之后的逾期交房违约金，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘松涛逾期交房违约金20678.61元； 二、驳回原告刘松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.50元，由原告刘松涛负担343元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担158.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年一月十二日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保232号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被保全人：孙静，女，1985年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：常传灵，男，1977年12月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：唐曾兴，男，1960年6月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：姜连香，女，1962年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：崔凯，男，1985年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人孙静、常传灵、唐曾兴、姜连香、崔凯金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙静、常传灵、唐曾兴、姜连香、崔凯名下的财产在价值人民币89376.41元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司自愿其提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙静、常传灵、唐曾兴、姜连香、崔凯名下在银行的存款89376.41元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初439号 原告：杨光东，男，1954年12月2日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 被告：高保民，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：李伟东，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：刘玉广，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告杨光东与被告高保民、李伟东、刘玉广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨光东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光东撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年一月二十九日 法官助理  高鸿燕 书 记 员  李飞翔
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保7号 成都市温江区不动产登记中心： 申请人代忠霞与被申请人戴懿华股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初21号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人戴懿华坐落于成都市温江区万春镇的房产，查封期限三年。 二〇二一年一月十九日 附：(2021)川1028民初21号之二民事裁定书一份。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6511号原告：赵若彤，女，1994年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：冯磊，男，1981年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李平，女，1981年11月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯志成，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵若彤诉被告冯磊、李平、冯志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若彤到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金25300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月27日，被告冯磊向原告借款28500元，原告按照冯磊的要求转入被告冯志成支付宝账号，约定2019年6月27日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告两年来共向原告归还3200元。被告冯磊与李平系夫妻关系，李平认可冯磊的债务。被告冯志成系冯磊的表兄弟，且款项系转入冯志成账户，故三被告应共同向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。三被告未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告冯磊曾系同事关系。2018年6月25日，冯磊向原告借款28500元，原告应冯磊的要求转入账户名为冯志成的支付宝账户，冯磊未向原告出具借条。后经原告催要，截止2020年12月17日本案一审开庭时，冯磊共计向原告偿还3200元，剩余欠款未付。本院认为，债务应当清偿。三被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。被告冯磊向原告借款28500元，尚欠25300元未还，有转款记录、电话录音、还款记录为证，本院予以确认。原告要求被告冯磊偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李平及冯志成共同偿还上述借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵若彤借款本金25300元。二、驳回原告赵若彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元（原告已预交），由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年一月十二日书记员  王珊珊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终160号上诉人（一审原告）李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人李延香因诉被上诉人北京市朝阳公安分局（以下简称朝阳公安分局）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初462号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李延香向一审法院提起行政诉讼，请求：1．依法撤销朝阳公安分局作出的京公朝信［2020］第82号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）；2．依法责令朝阳公安分局重新作出答复；3．诉讼费由朝阳公安分局承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“给李延香做询问笔录时的监控视频录像，以及询问室的门号。做笔录的起止时间。参与询问的警察职务，性别，警号等信息”，其中，“给李延香做询问笔录时的监控视频录像”“参与询问的警察职务、性别、警号”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“询问室的门号，做笔录的起止时间”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，朝阳公安分局作出的《告知书》明显对李延香的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，李延香的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李延香的起诉。李延香不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人申请事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）、（四）项的规定，一审法院认定上诉人不符合法定起诉条件的事实错误。二、一审法院以不符合诉讼条件掩盖违反法定程序秘密开庭、枉法裁判的渎职事实。三、一审裁定适用法律错误。审理信息公开案件应当适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定决定是否符合立案标准。四、一审法院认定不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围信息的事实错误。五、一审裁定认定朝阳公安分局作出的《告知书》未侵害李延香依法获取政府信息的权利是事实认定错误。现上诉请求撤销一审裁定，撤销《告知书》，责令朝阳公安分局重新作出答复，一、二审诉讼费由朝阳公安分局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李延香申请公开的涉案信息为“给李延香做询问笔录时的监控视频录像，以及询问室的门号。做笔录的起止时间。参与询问的警察职务，性别，警号等信息”，其中“给李延香做询问笔录时的监控视频录像”“参与询问的警察职务、性别、警号”属于公安机关在进行治安管理工作中形成的内部管理信息，“询问室的门号，做笔录的起止时间”系咨询事项，均不属于《政府信息公开条例》所规定的应该公开的政府信息。朝阳公安分局作出的《告知书》明显对李延香的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回李延香的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24499号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龙江湖，男，1984年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告龙江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十二日书记员 李虹颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执31号 申请人：赵东方，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵桂征，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵东方与被执行人赵桂征民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1691号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘玉新
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0702执218号关于席双宝申请执行肖明龙劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请人席双宝要求被执行人给付剩余欠款18468元及案件受理费130.85元，执行费179元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人肖明龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2021年1月25日将执行案款18598.85元交至我院，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4289号   原告：贺银，男，1983年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁乐，疆翔瑞律师事事务所律师。   被告：新疆西岭梵尘文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路******1。   法定代表人：詹少武，公司总经理。   被告：詹少武，男，1985年10月10日出生，汉族，新疆西岭梵尘文化传媒有限公司法定代表人，户籍地广东省饶平县。   第三人：肉孜·毛拉洪，男，1948年6月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：玛丽亚·肉孜，女，1974年9月11日出生，维吾尔族，与第三人肉孜·毛拉洪系父女关系，住乌鲁木齐市。   原告贺银与被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司、詹少武、第三人肉孜·毛拉洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告贺银及委托诉讼代理人祁乐、第三人肉孜·毛拉洪及委托诉讼代理人玛丽亚·肉孜到庭参加诉讼，被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司、詹少武经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租房合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告的押金128,000元并由被告承担利息7,488元（从2018年9月3日至2019年9月3日，128,000元×4.875‰×12个月=7,488元）；3、本案的诉讼费、邮寄送达等费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订了《房屋租房合同》，合同约定：被告将其从第三人处承租的位于乌鲁木齐市××区一、二、三层及401、402房间转租给原告，租期从2018年9月1日至2021年9月1日，租金为每年175,000元，原告支付200,000元作为押金。合同签订后原告向被告支付了200,000元押金，被告将房屋交付给原告，2018年9月8日，第三人以被告未经其同意转租为由将房屋收回。原告要求被告退还押金200,000元，被告承诺于2018年底退完，但时至今日，仅退还了72,000元，剩余押金至今未退。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司、詹少武未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。   第三人肉孜·毛拉洪述称，我们和原告没有租赁关系，也不想和原告建立租赁关系，2018年9月8日已经通知原告了。   原告为证明其主张向本院提供了租赁合同，招商银行转账凭证，微信转账记录，微信聊天记录，民事判决书，国家企业信用信息公示、缴款凭证等证据，第三人对其本人与詹少武签订的租赁合同及判决书的真实性认可。本院对上述证据予以确认。   根据当事人举证，本院认定事实如下：   2018年9月1日，原告（承租人，乙方）与被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司（出租人，甲方）签订了《房屋租房合同》。合同第一条约定：被告将位于乌鲁木齐市××区一、二、三层及401、402房间出租给原告。第二条约定：租赁期限自2018年9月1日至2021年9月1日。第三条约定：租金为每年175,000元，押金30万元，乙方须在合同签订日缴付20万元，余款在一个月内付清，待合同期满双方交割无误后甲方将押金退还乙方。   原告于合同签订当日及2018年9月3日合计向被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司法定代表人詹少武个人账户支付200,000元押金，原告自认已收到被告退还押金72,000元。   本院认为，原告与被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司签订的房屋租赁合同并未经出租人即本案第三人的同意，第三人已经通过诉讼解除了第三人与被告詹少武于2014年11月6日签订的租赁合同，解除时间为2018年10月17日。故原告与被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司签订的租赁合同已无法履行，符合合同的法定解除条件，对于原告要求解除双方租赁合同的请求本院予以支持。   关于原告要求被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司及被告詹少武共同承担返还原告的押金128,000元并由被告承担利息7,488元（从2018年9月3日至2019年9月3日，128,000元×4.875‰×12个月=7,488元）的诉讼请求，双方合同无法履行，原告要求被告返还押金应得到支持，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告举证可以证实原告支付的押金20万余支付至被告詹少武个人账户且原告提供的工商信息可以证实被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司仅有一位股东即被告詹少武，被告詹少武并未到庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告詹少武应与公司就本案返还押金及支付利息应承担连带责任，原告自认已收到被告返还了72,000元押金，剩余128,000元尚未返还，原告要求支付利息的请求，其计算利息的利率为月息4.875‰并无合同约定，本院参照同期银行贷款年利率4.74%计算，以未退还押金128,000元为基数，从2018年9月3日至2019年9月3日的利息为6080元。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告贺银与被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司于2018年9月1日签订的《房屋租房合同》。   二、被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司及被告詹少武连带返还原告贺银押金128,000元。   三、被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司及被告詹少武连带支付原告贺银利息6080元。   上述被告应付款项，被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司及被告詹少武应在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,009.76元（原告已预交），由被告新疆西岭梵尘文化传媒有限公司、被告詹少武连带负担2978.48元，原告自行负担31.28元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   闫建枝   人民 陪 审员   徐锦玲   二 〇 二 一 年 一 月 十 四 日   书  记  员   郑 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初378号   原告：李红印，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:候廷锡，男，1981年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李红印与被告候廷锡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告李红印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李红印撤回起诉处理。   审  判  员   库尼沙   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   朱红伶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0204刑初9号   公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：孙某某，男，1960年7月4日出生，汉族，初中文化，新疆油田公司采油二厂退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审，于2021年1月13日被克拉玛依市白碱滩区人民检察院决定继续取保候审，于2021年1月26日被克拉玛依市白碱滩区人民法院决定继续取保候审。   指定辩护人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察官成卫军出庭支持公诉。被告人孙某某及其指定辩护人王艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月13日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号“丰田牌”二轮电力机动车沿建业路由东向西行驶至康宁**路段时，因剐蹭到路边防护栏摔倒受伤。经检测，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为129.20mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。被告人孙某某饮酒后驾驶两轮电动车并造成事故行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述其犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙某某拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场指认照片、机动车驾驶证、查获经过、到案经过、鉴定委托书、检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   另查明，被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故。白碱滩交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。   本院认为，被告人孙某某在我市主要道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人孙某某自愿签订《认罪认罚具结书》，有明显的认罪悔罪表现，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初704号原告：河南省睿斯特物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：晋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石留柱，该公司员工。被告：卢龙仙，女，1967年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南省睿斯特物业服务有限公司与被告卢龙仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南省睿斯特物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南省睿斯特物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省睿斯特物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省睿斯特物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年一月二十八日书记员  李昊榛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保6号申请人：欧显忠，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市新冶大道**。大定代表人：郑正健。被申请人：王泽忠，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请人欧显忠与被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人大冶建工集团有限责任公司、王泽忠在银行存款16万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年一月十一日书记员  宋杜山