wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执59号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：梁铭杰，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人邹浪兴，男，汉族，1992年3月11日出生，现住：大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与邹浪兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二、被告邹浪兴应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币128311元及利息（自2020年1月21日起至偿清借款本金之日止的利息以实欠本金数按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。三、抵押担保有效。若被告邹浪兴未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司对被告邹浪兴提供的位于大埔县茶阳镇经济开发区（新城）兴发大厦A802房。经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告邹浪兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2866元，由被告邹浪兴负担（此款已由原告大埔农商行预交，由被告邹浪兴在履行判决时径行付给原告）。因邹浪兴未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2021年1月21日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执59号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年一月二十一日 书记员  简艳艳
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初25号 原告：江丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李杰，男，1964年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在审理原告江丽与被告李杰民间借贷纠纷一案中，江丽于2021年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。江丽对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江丽负担。 审 判 员 陈妃 二〇二一年一月十三日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30318号申请执行人刘浙，男，1981年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人罗飞，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行(2018)沪0115民初62919号刘浙申请执行罗飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执313-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李杨，男，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李杨等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6224号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1299号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：祁华北，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张宁，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系被告祁华北妹夫。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告祁华北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。因被告祁华北已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告祁华北的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告祁华北的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十二日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民监4号原审原告：吕某某，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告：唐某某，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：莱州市某进出口有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：唐某某，经理。原审原告吕某某与原审被告唐某某、莱州市某进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2013）莱州民初字第2949号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  王云寿二O二一年一月二十七日书记员杨玉泉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执52号黄博成、甘肃江子为民养老服务股份有限公司:本院于2021年1月5日立案受理申请执行人黄博成与被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2637号《民事调解书》。现被执行人甘肃江子为民养老服务股份有限公司已向申请执行人黄博成支付案件全部执行款5600元，并已交纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执52号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4108号之一 申请执行人：许璐，女，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州市富阳区迈拓公益服务中心，住所地杭州市富阳区富春街道菜市街****，统一社会信用代码52330111MJ88824570。 法定代表人：庄敏。 本院在执行申请人许璐与被执行人杭州市富阳区迈拓公益服务中心请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人许璐于2021年01月06日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人许璐的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执4108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二一年一月十四日 代书记员  陈佳男
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初4号 原告：杜春强，男，1975年2月11日出生，汉族。被告：张兴国，男，1990年4月4日出生，汉族。原告杜春强与被告张兴国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杜春强于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告杜春强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜春强撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计434.94元，由杜春强负担。审  判  员   王世龙二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日书  记  员   郑 娇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢11号之一 申请执行人孟庆瑜，女，1981年3月23日出生，汉族，个体，住吉林省长春市农安县。 被执行人吴艳婷，女，汉族，1985年10月10日出生，住黑龙江省肇源县。 被执行人张青春，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人潘铁龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院于2020年06月18日以（2019）黑0622执2356号执行裁定对吴艳婷保证合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行吴艳婷保证合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴艳婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9814.23元。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二一年一月七日 书记员  庞 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执36号之五申请执行人：付某，女性，1979年05月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：李某，男性，1976年06月09出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行付某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某未履行（2020）辽0203民初3313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行30xxxxCNY0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年一月十三日书记员  王瑞媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执464-19号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人梁其福，男，1961年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁其福等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初6734号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁其福在中国农业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初63号 原告：王中民，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：青州市益都街道西辛村民委员会，住所地青州市益都街道西辛村。 法定代表人：李涛，主任。 原告王中民诉被告青州市益都街道西辛村民委员会（以下简称西辛村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中民到庭参加诉讼，被告西辛村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款123875元及利息（以123875元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至付清工程款止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，原告承包了被告村内户户通道路硬化工程，约定每平方米16.50元，该工程至12月份全部竣工，经双方结算，原告为被告硬化路面11750平方米，共计工程款193875元，并由被告村主任为原告出具证明条一份，被告支付原告部分工程款后尚欠原告123875元至今未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告西辛村委会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《证明条》一份，上述证据已经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告承包了被告村内户户通道路硬化工程，约定每平方米16.50元，该工程至12月份全部竣工，经双方结算，原告为被告硬化路面11750平方米，共计工程款193875元，并由被告村主任李涛为原告出具《证明》一份，该证明载明：“证明西辛村户户通修路壹万壹仟柒佰伍拾平方米（11750平方米）每平方米16.5元尚欠工程款193875元（手印）青州市益都街道西辛村证明人：李涛（手印）2020.1.30号”。 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为被告实施“户户通”硬化路面工程，双方进行了结算，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，被告尚欠原告工程款123875元，原告主张该工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。本案中，原、被告双方未约定逾期利息或利率，根据公平原则并参照上述规定，本院认定逾期支付工程款利息的计算标准为：以123875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际付清工程款止。 被告西辛村委会经本院传票传唤，既不提交答辩状，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青州市益都街道西辛村民委员会支付原告王中民硬化路面工程款123875元及逾期付款利息（以123875元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至付清工程款止。），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（已减半收取），诉讼保全费1139元，均由被告青州市益都街道西辛村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年一月十八日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终77号 上诉人（原审原告）刘德富，男，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）西咸新区公安局秦汉新城分局，住所地陕西省西咸新区。 负责人薛国旗，局长。 上诉人刘德富因诉西咸新区公安局秦汉新城分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院作出（2020）陕7102行初1504号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人刘德富于2021年1月19日向本院递交撤回上诉及原审起诉的申请。 本院经审查认为，申请撤诉是上诉人刘德富的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘德富撤回上诉； 二、准许原审原告刘德富撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘德富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  张 博 审判员  蒲 晨 二〇二一年一月十九日 书记员  贺 宁 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初16号原告：陈国平，男，1983年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：高杰，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝县城地税局住宿区。原告陈国平诉被告高杰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈国平于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国平以证据不充分为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国平撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈国平负担。审判员  田燕二〇二一年一月二十八日书记员  张倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异20号异议人（被执行人）：王红，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：聂开庚，男，1960年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人聂开庚与被执行人王红为占有物返还纠纷一案中，异议人王红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王红称，异议人王红与申请执行人聂开庚针对双方商铺门面于2009年11月3日签订了协议书，聂开庚作为原告向贵院提起诉讼，要求异议人王红返还通道一案，贵院作出（2020）辽0214民初5492号民事判决，聂开庚已经向贵院申请执行。因聂开庚在履行上述协议过程中违约并造成异议人王红财产损害，异议人王红也向贵院提起诉讼，要求解除上述协议，且解除协议的前提条件为聂开庚必须赔偿解除协议所带来的损失。贵院于2020年10月16日立案受理，并进行了公开审理后作出（2020）辽0214民初5495号民事判决，内容如下：一、王红与聂开庚于2009年11月3日所签订的协议书，自2020年10月16日解除；二、聂开庚于本判决生效后十日内赔偿王红经济损失21840元，案件受理费王红负担90元，聂开庚负担200元。聂开庚不服该判决，提出上诉，故本案即（2020）辽0214民初5492号民事判决的执行应当等待关联案件即（2020）辽0214民初5495号民事判决的二审作出判决后再执行。另外，异议人王红未收到贵院（2020）辽0214民初5492号民事判决书，不知道判决书的内容和结果，聂开庚申请强制执行，隐瞒了（2020）辽0214民初5494号民事判决，显然是违背了判决事实，隐瞒了完整的判决结果。基于上述理由，贵院在执行（2020）辽0214民初5492号民事判决中，向异议人王红发出（2020）辽0214执3391号执行通知书损害了异议人王红的合法权益，故请求贵院暂缓执行（2020）辽0214民初5492号民事判决，避免造成双方不必要的损失。本院查明，申请执行人聂开庚与被执行人王红为占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）辽0214民初5492号民事判决，内容如下：一、聂开庚与王红于2009年11月3日所签订的协议书自2020年10月16日解除；二、王红于本判决生效后十日内返还聂开庚所有位普兰店区××办事处××西××号号紧邻王红门市的东侧通道；三、案件受理费减半收取50元，由王红负担。本院于2020年10月29日向聂开庚送达了该民事判决，并于2020年11月4日向王红送达了该民事判决。该民事判决书已经发生了法律效力。聂开庚于2020年11月30日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执3391号。执行过程中，本院向王红发出了（2020）辽0214执3391号执行通知书，通知其返还民事判决书中写明的通道。另查，王红与聂开庚为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）辽0214民初5495号民事判决，内容如下：一、王红与聂开庚于2009年11月3日所签订的协议书自2020年10月16日解除；二、聂开庚于本判决生效后十日内赔偿王红经济损失21840元。案件受理费减半收取290元，由王红负担90元，由聂开庚负担200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系合法权益的其他行为。根据上述规定，当事人、利害关系人可以针对执行过程中采取的具体执行措施等行为提出执行异议，而执行通知书不属于具体的执行措施。本案中，本院（2020）辽0214民初5492号民事判决已经发生法律效力，申请执行人聂开庚向本院申请执行，本院立案后，现只是根据法律规定向异议人王红发出了执行通知书，尚未实施具体的执行行为，故异议人王红对执行通知书提出的异议，不符合执行异议案件的审查范围。对异议人王红要求暂缓执行的请求应当向执行员提出，由执行员根据案件具体情况予以决定，而不属于通过执行异议审查程序直接处理的范围。综上，对异议人王红提出的异议申请应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王红的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年一月二十八日书记员 王 琦
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢36号申请执行人李欣被执行人张杰李欣与张杰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已全部履行行到位。至此，李欣向本院申请执行的（2020）吉0402执526号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初240号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：沈秋喜，女，1982年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告沈秋喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以自愿与沈秋喜庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年一月二十九日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更153号罪犯张云忠，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年3月8日作出（2015）筑刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月。现刑止日期2030年5月16日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云忠在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获表扬一个；2018年12月至2019年5月获表扬一个；2019年6月至2019年10月获表扬一个；2019年11月至2020年4月获表扬一个；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云忠减刑八个月（刑期自2015年7月17日起至2029年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执46号申请执行人长春易途科技有限责任公司，住所吉林省长春市高新开发。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人中创宏远（北京）建筑工程有限公司，住所北京市房山区。法定代表人：姚学明，公司总经理。申请执行人长春易途科技有限责任公司与被执行人中创宏远（北京）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初192号民事调解书，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。被执行人于2021年1月7日向申请执行人自行支付工程款20000元（已支付），被执行人已履行完毕。申请执行人长春易途科技有限责任公司向我院申请结案。被执行人中创宏远（北京）建筑工程有限公司向本院缴纳执行费200元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保9号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。该行负责人：余振洋，该银行行长。被申请人：朱丽，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人朱丽借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请保全，请求查封朱丽位于宿迁市经济开发区中豪国际花园10幢1号商铺，保全金额为826871元。申请人以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封朱丽位于宿迁市经济开发区中豪国际花园10幢1号商铺，保全金额为826871元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年一月七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初30号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张德亮，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张德亮犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日14时50分许，被告人张德亮在本市闵行区虹梅路3200弄门口快递柜处，趁无人之际，窃得被害人杨某某的快递包裹1个，内有如新牌美容仪1个、如新牌护肤套装等物品(经鉴定，价值人民币3,360元)，后藏匿于其位于本市普陀区石泉五村XXX号XXX室的暂住处。2020年3月23日，公安机关将被告人张德亮抓获，并从其暂住处查获上述赃物，后已发还被害人杨奕佳。被告人张德亮到案后，如实供述上述事实。公诉机关提交了被害人杨某某的报案陈述、其提供的购物单据，公安机关出具的受案登记表、工作情况、调取证据清单以及调取的监控视频、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片等，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张德亮的有罪供述、辨认作案地点笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张德亮盗窃他人财物，价值人民币3,300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张德亮具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张德亮对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张德亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张德亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张德亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张德亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年一月十一日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14786号 申请执行人：吴艳云，女，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址：广东省惠州市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人吴艳云与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】2978号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2020年4月1日至2020年5月15日期间工资6764.79元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十八日 书记员  胡芳芳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执59号 何宏图、司国伟： 何宏图与司国伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计12292.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位12292.06元。本院已于2020年1月21日将该款转付给何宏图。至此，何宏图向本院申请执行的（2017）鲁1392民初654民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7416号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：冉瑞清，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冉瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冉瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冉瑞清偿还贷款本金94252.89元，利息17690.86元、罚息19319.04元、复利5294.22元，共计136557.01元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4186ＨＮ335273）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109506元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4186ＨＮ335273）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币22616.42元，其中本金15253.11元、利息7164.57元、罚息134.43元、复利64.31元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金94252.89元、利息17690.86元、罚息19319.04元、复利5294.22元，共计人民币136557.01元。 被告冉瑞清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告冉瑞清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冉瑞清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冉瑞清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冉瑞清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冉瑞清所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4186ＨＮ335273）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉瑞清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94252.89元、利息17690.86元、罚息19319.04元、复利5294.22元，共计人民币136557.01元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94252.89元为基数）、复利（以所欠利息17690.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4186ＨＮ335273）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1515.5元，由被告冉瑞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6636号 申请执行人吴翠多： 被执行人瑞安市鑫足鞋业有限公司： 申请执行人吴翠多与被执行人瑞安市鑫足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7519号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴翠多向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鑫足鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6636号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执79号申请执行人罗兴州：被执行人元谋福宸商砼有限公司：本院在执行罗兴州申请执行元谋福宸商砼有限公司租赁合同纠纷即（2021）云2328执79号[执行依据为（2020）云2328民初1410号民事调解书]一案，本案执行标的为81215.5元、申请执行费为1118元，合计：82333.5元。被执行人元谋福宸商砼有限公司已按照调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  和跃英二〇二一年一月二十二日书记员  张 妮
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1118号申请执行人：李振岭,男性,1948年2月19日生,住滨州市沾化区。被执行人：张之国，男性,1952年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行李振岭与张之国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，多次到其家中也未发现可供执行财产，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二一年一月二十八日书记员  李 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初35号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张永军，男，1977年4月11日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省仪征市，现住扬州市邗江区。2016年11月8日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月3日经检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人赵鑫，江苏瀛鎏律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人张永军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年10月23日11时许，被告人张永军至扬州市邗江区阳光美地小区******自行车车库，采用蹬门方式，乘隙窃得被害人李某“五粮液”白酒5瓶。2020年10月24日10时许，被告人张永军至扬州市邗江区阳光美地小区******自行车车库，采用蹬门方式，乘隙窃得被害人叶某“茅台”白酒3箱和“茅台”白酒散装6瓶。2020年10月24日下午4时许，被告人张永军将上述窃得“五粮液”白酒5瓶、“茅台”白酒2箱及6瓶销赃至苏某处，销赃得款人民币47200元。未销赃“茅台”白酒1箱经鉴定为假冒注册商标产品，已被公安机关依法扣押。公安机关同时扣押五粮液白酒、茅台白酒若干以及现金人民币26156元。归案后，被告人张永军如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，被告人张永军的供述与辩解，公安机关制作并出具的常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、接受证据材料清单、微信转账记录、聊天记录截图、手机检查笔录、现场勘查笔录，贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认（鉴定）表，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾受到行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人张永军具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但建议对被告人张永军适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年10月26日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的违法所得依法发还被害人；被告人张永军未退出的违法所得继续予以追缴，发还被害人；公安机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二一年一月十五日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9607号原告：袁继芳，男，1964年1月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：姜旭东，男，1989年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。第三人：袁青，女，1988年12月13日生，汉族，住青岛市李沧区，系原告袁继芳之女。原告袁继芳诉被告姜旭东、第三人袁青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继芳，被告姜旭东的委托诉讼代理人何宪春到庭参加诉讼，第三人袁青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁继芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款478000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿的同学，2014年至2016年被告因资金周转，向原告多次借款，截至2020年8月15日，被告尚欠原告人民币478000元未付，原告多次索要，被告以无款为由至今未付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告姜旭东辩称，被告姜旭东没有向原告借款的意思表示，也未收到原告陈述的所谓借款，借款合同系实践性合同，自借款人收到借款时借款合同成立，被告没有收到借款，原告陈述的借款合同未成立，被告与原告袁继芳之间不存在任何借贷关系，不应承担偿还责任；借款明细中载有“袁青个人借贷金额合计约人民币200000元”，袁青与本案有重大利害关系，为必要的参加诉讼人；借条上加盖有青岛青图教育科技有限公司公章，青岛青图教育科技有限公司与本案有重大利害关系，本案遗漏了该必要参加诉讼当事人参加诉讼，诉讼主体不完整。综上，答辩人认为原告对答辩人的起诉和诉讼请求无法律依据和事实依据，不应得到支持。第三人袁青未答辩。原告袁继芳为证明自己的主张提供如下证据：1、借款明细及借条一份，该证据上半部分为第三人袁青书写的借款明细，详细列明了每笔借款的时间及金额，下半部分为被告姜旭东书写的借条，用于证明被告姜旭东向原告借款478000元；2、银行交易记录3份，用于证明原告提取现金借给被告姜旭东。被告姜旭东质证称，对借款明细和借条的真实性无异议，但被告姜旭东从未向原告借过钱，也没有收到过原告的借款，该证据不能证明原告向被告交付借款，其中借款明细中明确标明袁青个人借贷金额约20万元，即使借贷行为是真实的，袁青个人名下借款也与本案原告无关；对银行记录真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明原告向被告交付借款。被告姜旭东提供国家企业信用信息公示查询记录一份，证明被告姜旭东与第三人袁青曾系男女朋友关系，合伙开办青岛青图商业摄影有限公司，二人都是公司股东，公司目前还在正常经营。原告袁继芳对被告所称其与袁青曾系男女朋友关系予以否认，但对其二人合伙开办公司的事实无异议。经审理认定事实如下：2020年10月23日，原告袁继芳持借款明细及借条，向本院起诉被告姜旭东，主张双方借贷关系，要求姜旭东偿还借款478000元。在庭审过程中，被告姜旭东否认双方之间存在借贷关系，称未实际收到被告所诉借款，并称其系怕原告到其公司扰乱工作，无奈之下违心书写了该借条并在原告逼迫下签字盖章，原告袁继芳对此予以否认，并称所有借款均系现金交易。经查，原告所持借条分为上、下两部分，上半部分系第三人袁青在家中书写，然后同日由原告袁继芳及其妻王美莲到被告姜旭东公司，由姜旭东在下半部分书写了借条，姜旭东在借条上签名并加盖了青岛青图教育科技有限公司的公章，原被告双方对加盖公章的行为均无法做出清楚的解释，但均认可案涉借款问题不是公司借款，与该公司无关。因借款明细中载有“袁青个人借贷金额合计约人民币200000元”的内容，经被告姜旭东申请，本院追加袁青为第三人参加诉讼，袁青未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点系被告姜旭东是否收到借款，原告主张的借款事实是否成立问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“被告抗辩借贷行为未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，因原告袁继芳主张其系以现金方式向被告姜旭东支付的借款，被告姜旭东称原告所述不符合交易习惯，其未收到原告所主张的借款。针对该争议事实，本院进行庭审查证后认为，首先从原告所持借条来看，该书证上半部分为第三人袁青书写的借款明细，详细列明了每笔借款的时间及金额，下半部分为被告姜旭东亲笔书写的借条，在庭审过程中，原、被告均认可借条上半部分明细系袁青在家书写，然后原告到被告姜旭东办公室，由姜旭东在下半部分书写了借条，被告所写借条载明的借款金额为478000元，该借款金额与借条上面明细部分的总额一致，该事实说明被告在出具借条时对袁青所列借款明细、金额是充分了解并确认的；其次，原告提供的银行交易记录所显示的提取原告袁继芳与其妻王美莲存款情况，说明原告对本案借款具有支付能力，且该交易记录与借款明细中记载的内容在时间、数额上存在一定的吻合，该高度说明原被告之间存在交付借款的事实。综上，结合原告提供的上述证据，以及原、被告双方的日常交往程度，结合本院庭审查明事实，本院认为，原告所诉借贷事实存在，原告袁继芳持被告姜旭东出具的借条，要求判令被告姜旭东偿还借款478000元，本院应予支持。关于被告姜旭东所称系受原告逼迫出具借条问题，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，且其在出具借条后，并无报警或其他自救行为，本院对被告的该抗辩理由不予认可。关于被告主张的借款明细中“袁青个人借贷200000”问题，经查，该200000元款项已包含在被告出具的借条之内，说明被告对该笔借款是明知的、认可的，该应由被告承担还款责任。因第三人袁青未到庭应诉，被告亦未提供证据进行证明，本院无法确认被告与袁青之间在涉案借款问题上存在何种关系，本院依法确定由借条出具者被告姜旭东承担还款责任，若被告认为袁青应承担相关责任，可持有效证据另行主张。第三人袁青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告姜旭东付给原告袁继芳人民币478000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、第三人袁青在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告姜旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二一年一月八日书记员  陈 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张泽东，男，1985年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张泽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张泽东偿还贷款本金56506.18元，利息8293.94元、罚息6411.08元、复利1577.65元，共计72788.85元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲ8ＨＮ236831）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76664元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲ8ＨＮ236831）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币28773.03元，其中本金20157.82元、利息8615.21元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚欠贷款本金56506.18元、利息8293.94元、罚息6411.08元、复利1577.65元，共计人民币72788.85元。 被告张泽东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月16日，被告张泽东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张泽东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张泽东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张泽东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张泽东所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲ8ＨＮ236831）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张泽东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56506.18元、利息8293.94元、罚息6411.08元、复利1577.65元，共计人民币72788.85元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56506.18元为基数）、复利（以所欠利息8293.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＳＶＮＹ4ＢＲ8ＨＮ236831）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810.0元，保全费30元，合计840元，由被告张泽东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终21号 上诉人（原审被告）：王一凡，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：封艳，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：湖南秦湘律师事务所，住所地湖南省衡阳市解放西路**京华楼**。 负责人：陈**峙，该所主任。 被上诉人（原审被告）：王中兴，男，汉族。 上诉人王一凡因与被上诉人封艳、湖南秦湘律师事务所、王中兴委托合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2292号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王一凡上诉称，1、封艳与广东国晖（佛山）律师事务所签署的《民事委托合同》（编号：2020佛晖民字264号）第十二条约定：本合同纠纷由乙方住所地人民法院管辖。广东国晖（佛山）律师事务所委派上诉人为封艳诉冯术平离婚纠纷一案封艳的代理律师；2、广东国晖（佛山）律师事务所的住所地为广东省佛山市禅城区；3、本案因封艳的言而无信，在被告履行完合同提供了全程法律服务并超额达成预期诉讼目的后又要求退费，系委托合同纠纷，合同纠纷约定了管辖法院的，应由约定管辖的法院审理；4、封艳没有撤回对上诉人的起诉。基于以上事实，上诉人认为，封艳与指派上诉人的广东国晖（佛山）律师事务所签订的《民事委托合同》明确约定本合同纠纷由“乙方”，即广东国晖（佛山）律师事务所所在地管辖。民诉法解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”故本案应该移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人封艳与被上诉人湖南秦湘律师事务所因履行其双方签订的《委托合同》而引发的委托合同纠纷，不能根据被上诉人封艳与案外人广东国晖（佛山）律师事务所于2020年7月26日签订的《民事委托合同》第十二条约定发生纠纷由广东国晖（佛山）律师事务所住所地人民法院管辖的管辖协议确定本案管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。本案被上诉人湖南秦湘律师事务所住所地为湖南省衡阳市解放西路**京华楼**、被上诉人王中兴住所地为湖南省衡阳市蒸湘区，均位于湖南省衡阳市蒸湘区，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年一月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保46号之一申请人：孟现刚，男，1963年12月25日出生，汉族。被申请人：刘金元，男，1973年1月2日出生，汉族。被申请人：侯兰英，女，1970年3月26日出生，汉族。申请人孟现刚于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金元、侯兰英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金元名下中国邮政储蓄银行账户60×××20存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月十八日书记员  高 玥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初114-1号申请人：杨**，男，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张峰，男，1981年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：杨丽妍，女，1980年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨**与被申请人张峰、杨丽妍民间借贷纠纷一案，申请人杨**于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张峰、杨丽妍名下的位于莱州市土山镇中杨村村北厂房北面8间、南屋8间、东厢房4大间、西厢房4大间（保全标的额135000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨**提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张峰、杨丽妍名下的位于莱州市土山镇中杨村村北厂房北面8间、南屋8间、东厢房4大间、西厢房4大间（保全标的额135000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1195元，由申请人杨**暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18943号之一 被执行人：陈家健，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈家健罚金一案，本院作出的本院作出的（2020）粤0606刑初881号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终721号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈家健应缴纳罚金10000元。因陈家健未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户及银行账户存款共计380.65元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为380.65元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18943号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月六日 书记员 范铱霖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更40号罪犯卢正华，男，1985年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年10月12日作出（2011）白刑初字第308号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计三十一个月。现刑止日期2028年10月15日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢正华在服刑期间2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；2019年10月至2020年3月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢正华减刑六个月（刑期自2011年5月16日起至2028年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂兰，女，1960年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河**中山门东兴路**。法定代表人于振江，分局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住，住所地天津市西青区新科道**/div>法定代表人董家禄，局长。再审申请人赵桂兰因诉被申请人天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）行政处罚决定及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵桂兰申请再审称，两审判决认定事实的主要证据不足，再审申请人认为，违反《治安管理处罚法》且应当受到行政处罚的行为，首要条件是行为人出于扰乱社会公共秩序的主观故意，是希望通过非法手段实现个人利益的目的。本案中，再审申请人主观没有扰乱公共秩序的故意，客观上没有实施扰乱公共秩序的行为，也没有造成比较严重的社会后果，其行为不构成扰乱公共秩序，公安机关不应当作出行政处罚，其作出行政处罚决定的证据明显不足，应当撤销。1.再审申请人所有涉及报警的事项都是真实存在的。都是在进行中或正在发生的事件，都是法律所允许的报警。2.再审申请人每一次报警所提出的诉求都在合理范围之内。3.再审申请人每一次报警都没有辱骂、攻击民警，都是在请求警方帮助解决问题，希望排除自己所遇到的不利境遇和现实困难，是典型的求助。4.再审申请人没有扰乱公共秩序的故意，主观上没有过错。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，申请再审。请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102行初159号行政判决；2.撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02行终134号行政判决；3.撤销公安河东分局于2019年7月18日作出的东公（鲁）行政决字〔2019〕725号《行政处罚决定书》、撤销市公安局于2019年10月9日作出的津公复决字〔2019〕225号《行政复议决定书》。本院认为，本案的争议焦点是被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定是否合法；两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求是否正确。两审法院认定公安河东分局依法具有作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权、市公安局依法具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权正确。110报警服务台是公安机关设立的紧急报警服务电话。根据公安部颁布的《110接处警工作规则》规定，其“受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉”。本案中，根据两审法院查明的案件事实及公安河东分局提交的证据能够证明，公安河东分局履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的受理、调查询问、告知、作出处罚决定并送达等行政程序，认定2017年1月至2017年10月期间，再审申请人共拨打110报警电话164次，报警内容包括“反映问题无人接待”、“要去北京上访”等大量非紧急报警、求助内容，扰乱社会秩序的事实，公安河东分局于2019年7月18日对再审申请人作出行政拘留九日的行政处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定。再审申请人因上述事件被公安河东分局刑事拘留，2019年7月18日，公安河东分局以没有犯罪事实撤销刑事案件并于同日转为治安行政案件。公安河东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，以刑事拘留时间折抵行政拘留的时间符合法律规定。市公安局作出的维持公安河东分局对再审申请人作出的行政拘留九日的行政复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，赵桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵桂兰的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年一月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7459号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林小龙，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林小龙偿还贷款本金61386.87元，利息7045.59元、罚息5356.18元、复利1037.68元，共计74826.32元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｖ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ172304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ172304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34566.94元，其中本金25813.13元、利息8687.95元、罚息51.18元、复利14.68元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金61386.87元、利息7045.59元、罚息5356.18元、复利1037.68元，共计人民币74826.32元。 被告林小龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告林小龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林小龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林小龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林小龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林小龙所有的抵押物（车牌号粤Ｖ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ172304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61386.87元、利息7045.59元、罚息5356.18元、复利1037.68元，共计人民币74826.32元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61386.87元为基数）、复利（以所欠利息7045.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｖ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＣ9ＨＺ172304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835.5元，由被告林小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初466号原告吕玉林，男,汉族,1981年8月20日生,住山东省曹县。被告李**,男,汉族,1995年11月14日生,住河南省睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告吕玉林诉被告李**、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告的营运补偿金4568元、交通费360元，共计4928元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告吕玉林的停运损失为3720元（372元/天X10天）。因被告李**承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应赔偿原告3720元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕玉林3720元；二、驳回原告滕小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十一日书记员  叶冉冉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终3号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司。住所地：吉林省吉林市吉丰东路**。法定代表人：郑国如，任公司董事长。委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴利亚，女，汉族，1980年7月27日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：刘军峰，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省临颍县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋石城，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省临颍县。上诉人都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦财产保险公司）因与被上诉人吴利亚、刘军峰、宋石城机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人都邦财产保险公司的委托诉讼代理人阮玉磊，被上诉人吴利亚、刘军峰及其委托诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼，被上诉人宋石城经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。都邦财产保险公司上诉请求：1、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3046号判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额10万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：都邦驾乘添逸卡属于购买人在上诉人网站上自行激活，既然该卡单已经激活，说明购买人已经知晓了本卡单的保险责任、免责条款等事项。且在激活卡中，上诉人对于该卡单的保险责任、免责条款等内容，进行了黑色加粗字体的显示形式，本案涉案车辆驾驶人员韦帅奇无证驾驶车辆是造成本案事故发生的主要原因，而无证驾驶属于国家法律明令禁止的情形。依据保单约定，上诉人不承担保险赔偿责任。上诉人已经履行了提示和告知义务，免责条款应对本案的受害人有效。因此请求法院在查明事实的基础上，撤销原审判决或依法发回重审。被上诉人吴利亚、刘军峰答辩称：本案事故发生在保险责任范围内，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，是侵权案件，并非保险合同纠纷案件。受害人刘宇在本案中被认定为无责任，其属于保险合同乘客意外险的受益人。保险人应当按照保险合同承担理赔责任。一审判决事实清楚，证据充分，应当应予维持。刘军峰、吴利亚向一审法院起诉请求：1、判令宋石城及都邦财产保险公司赔偿刘军峰、吴利亚765,018元，赔偿清单为丧葬费27,999元、死亡赔偿金68,4019.40元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费3,000元；2、宋石城及都邦财产保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月23日0时0分许，韦帅奇无证醉酒后驾驶豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车，沿临颍县繁城回族镇Y025乡道由东向西行驶至Y025乡道前杨村路口（七蚁220省道90km＋300m西）处路段时，与前方同向行驶的宋石城驾驶的无号牌五征牌三轮汽车追尾相撞，造成韦帅奇、刘宇、赵义童、罗龙祥死亡，陈二伟、陈亚丹、宋石城、宋来发、宋朝兴受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出第411122120200000006号道路交通事故认定书认定：韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任。刘宇生于1999年8月4日，刘军峰、吴利亚是其父母。吴利亚、刘军峰在诉讼中撤回对罗彬的起诉。宋石城未对驾驶的无号牌五征牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。豫Ｋ×××**白色思域牌小型轿车在都邦财产保险公司投保有乘客意外伤害险，保险限额为400,000元，每座限额100,000元，保险期间为2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，本次事故发生在保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年；在岗职工平均工资标准55,997元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明韦帅奇承担事故的主要责任，宋石城承担事故的次要责任，刘宇无责任，赵义童无责任，罗龙祥无责任，陈二伟无责任，陈亚丹无责任，宋来发无责任，宋朝兴无责任，赔偿义务人应对刘军峰、吴利亚因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。判决都邦财产保险股份有限公司于判决生效后十日内支付刘军峰、吴利亚赔偿款100,000元，宋石城于判决生效后十日内支付刘军峰、吴利亚赔偿款250,505.37元，驳回刘军峰、吴利亚的其他诉讼请求。案件受理费5,725元由宋石城负担1,875元，刘军峰、吴利亚负担3,850元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”保险公司应当对保险合同的免责条款尽到明确的提示和告知义务。涉案的都邦驾乘添逸卡是投保人在都邦财产保险公司网站上自行激活的，虽然网站对该卡单的保险责任、免责条款等内容进行了黑色加粗字体显示，但除此之外都邦财产保险公司并未提交充分的证据证明已对本案保险合同的相关免责条款尽到了明确的提示和告知义务，故一审判决都邦财产保险公司承担相关的赔偿责任并无不当。综上所述，都邦财产保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由都邦财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二一年一月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4403号原告：苏仕波，男，1965年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：徐进，男，1974年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告苏仕波与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕波及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告徐进经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以缺少资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，于2014年6月17日出具欠条给原告。此款经原告催要后被告支付部分利息，下欠本金20000元及利息未付。被告徐进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对本案的事实本院认定如下：2014年6月17日，被告徐进向原告苏仕波借款20000元，并出具《借条》。内容载明:“今借到苏仕波现金贰万元正，借款人：徐进，2014.6.17”。诉讼中原告苏仕波陈述，借款后一年多被告通过其儿子支付9000元本金，余欠11000元至今未还。以上事实，有原告提交的《借条》、及原告庭审陈述等在卷佐证，经审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2014年6月17日，被告徐进向原告苏仕波借款20000元所出具《借条》，系双方真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,不违背公序良俗，为有效合同，本院予以确认。当事人应全面履行合同约定的义务，被告徐进在部分履行义务后，无正当理由没有继续清偿，该行为系属违约，应承担合同约定及法律规定的支付本金及逾期利息的民事责任。原告据此提出由被告支付所欠的11000元本息的诉请，符合双方的约定，也于法有据，本院当予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐进应于本判决生效后十日内支付原告苏仕波借款11000元及利息（自2020年7月30日起至本判决确定实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏仕波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苏仕波负担225元，由被告徐进负担元75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇二一年一月三日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复7号复议申请人（被执行人）：吴萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。法定代表人：张志刚，该行行长。复议申请人吴萍不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明，中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人吴萍金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院于2018年8月13日作出（2018）豫1525民初3402号民事判决，判令：一、吴萍应于本判决生效之日起30日内清偿中原银行股份有限公司信阳分行借款本金1800000元及利息（借款期限内的利息按合同约定，逾期利息按年利率16.74%从逾期之日起计算至本金清偿之日时止）；二、驳回中原银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。中原银行股份有限公司信阳分行不服，提起上诉，信阳中院作出（2018）豫15民终4100号民事判决，维持（2018）豫1525民初3402号民事判决第一项，变更第二项为申请执行人对固始县城关镇元宝山社区××北路与××东南转角房屋有优先受偿权。吴萍未履行生效判决确定的义务，中原银行股份有限公司信阳分行申请执行，在执行过程中，固始县法院于2019年8月28日查封了固始县城关镇元宝山社区××北路与××东南转角房屋，经过询价评估系统确认参考值后，确定该标的的第一次起拍价为894126元，在淘宝网上谭超群以894126元最高价胜出。另查明，异议人吴萍在中原银行贷款时所留身份证有效期为2008年1月18日至2028年1月18日，登记住址为“河南省固始县城关镇五街张家街17号”；本次提起异议时提交的身份证复印件登记住址为“河南省固始县蓼城街道办事处幸福路”，未提供签发机关一面复印件。在执行过程中，固始县法院已向收件人吴萍收件地址固始县城关镇五街张家街17号收件人号码139××××****，发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、拍卖裁定书，2020年4月9日公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。河南省固始县人民法院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条，依据第八条规定仍不能确认送达地址，自然人以其户籍登记的地址为送达地址，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。该院已多次向固始县城关镇五街张家街17号邮寄法律文书，并留有手机号码，吴萍拒接电话、拒收文书，异议人对本院送达程序提出异议，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。可见网络询价是确定起拍价方式之一。在执行过程中，吴萍未到法院配合确定财产参考价工作，法院无法采取当事人议价方式确定财产处置参考价，通过网络询价方式确定房屋价格符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第二款规定，委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确定，并通知网络服务提供者。冯登科委托谭超群参与竞拍，并非法律禁止。针对房屋价值，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。吴萍涉嫌逃避执行、规避执行，对法院邮寄文书拒不签收，对询价报告未向法院提出异议或其他意见，在拍卖成功后又提出异议，不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条规定裁定驳回异议人吴萍的异议请求。吴萍向本院复议称，一、该案进入执行程序后，异议人吴萍在从未收到贵院送达的任何有关执行的法律文书的情况下即被纳入失信被执行人名单。二、固始县法院对于复议申请人所有的位于固始县城关镇元宝山社区××北路与××东南转角房屋查封时，存在程序上的错误。三、固始县法院实施网络拍卖时，严重违反法定程序。本院查明事实与河南省固始县人民法院查明事实基本一致。本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价，委托评估等方式。定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。本案中，固始县人民法院以司法网络询价平台出具的询价结果为参考确定拍卖保留价符合法律规定。拍卖前后，固始县人民法院将相关法律文书邮寄送达给被执行人吴萍，吴萍未在法定期限内提出异议，人民法院不予受理。固始县人民法院通过淘宝网的司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，经过网上竞拍后由第三人竞买成功，以上程序合法有效，应予支持。吴萍复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回吴萍复议申请，维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年一月二十五日书记员  郑辉辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2516号本院立案执行申请执行人蔡伟与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5637元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民再1号 再审申请人（原审被告）：伍小萍，女，1960年4月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:卢金生，男，1985年12月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）伍小萍与被申请人（原审原告）卢金生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1302民初3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍小萍申请再审称，原审认定申请人与被申请人间存在借贷关系是错误的。本案中，与申请人建立借贷关系的申请人的父亲卢桂友，而不是卢金生。申请人于2018年4月29日与被申请人签写的所谓《借条》，说明申请人并没有收到被申请人一分钱。因此，原审以该《借条》为依据并予采信判决申请人偿还被申请人300000元是错误的。一、原审违反了相应的法律程序。（一）没有依法通知（或不追加）其他继承人参加本案审理。本案涉及继承问题，作为原告的应当还有其他继承人，原审在审理过程中应当通知或追加其他继承人参加诉讼，得到相关当事人的书面放弃继承的情况下才可不参加庭审审理，但原审中，其他继承人并没有书面表示放弃继承。（二）判决书的送达也存在程序违法嫌疑。本案中，申请人是到庭参加诉讼的，但判决书却以公告的形式向申请人进行了送达，以致申请人收到被执行通知后才知道判决出来并承担还款责任。试问，原审穷尽送达方式了没有？在申请人积极应诉的情况下对申请人进行公告送达判决书，无形中剥夺了申请人的上诉权。二、原审认定申请人尚欠借款金额为300000元错误的，是偏听偏信的结果。本案中，申请人借卢桂友金额为300000元是没有错，但不是一次性借。第一次借是在2016年3月20日，借的是200000元，到手是183000元，有17000元作砍头息卢桂友没有给。后两次借，一次是30000元，一次是70000元，合计300000元，但实际到手的是183000元。后还了100000元，还此款时卢桂友将70000元的借条还给了申请人。至此，申请人尚欠卢桂友的借款金额为183000元。（庭审中说尚欠200000元是没有减去砍头息）。因此，一审认定申请人尚欠被申请人“借款”300000元，显属错误。三、本案涉及的是债权的继承，而不是财产权的继承，具有继承权的杨美美、卢圆圆、卢芳芳“表示”放弃继承，那么他们放弃的是债权的主张权，既然是放弃的是债权的主张权，那其对应的那部分债权，对于申请人来说就不再有偿还的义务。因此，被申请人卢金生只能向申请人主张属于其的那部分即1/4的债权。请求：法院依法撤销原判，并立案再审。 本院认为，首先，申请人在原审庭审后即外出打工，且住址不详，法院采用公告的方式送达判决书符合法律规定。其次，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。另外，申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人伍小萍的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 谢恩恒 审判员 谢丽行 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆金发 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审批人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审批人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的；裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0523执74号之二 申请执行人：杨廷诚，男，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：肖德亮，男，1969年4月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人杨廷诚与被执行人肖德亮追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0523民初107号民事调解书业已生效，据该调解书，被执行人杨少清应于2020年9月15日前一次性付还申请执行人杨廷诚劳动报酬20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖德亮经本院合法传唤没有到庭签收执行文书和向本院申报财产情况，亦未履行赔付义务。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查明被执行人肖德亮有银行存款1240.34元，本院已依法扣划1240.34元，并发放给申请执行人。 四、通过向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人肖德亮名下有车牌为粤Ｄ×××××的东风牌小型汽车一辆，但目前该车辆去向不明，无法进行处置，申请执行人亦同意暂不予以处置。 五、通过委托实地调查形式对被执行人肖德亮户籍所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、已依法向被执行人肖德亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周梅浩 审判员  陈镇洲 审判员  罗英凤 二〇二一年一月八日 法官助理陈泽彬 书记员陈静纯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40214号原告：王志华。被告：深圳振华大厦振华音乐舞厅，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**振华大厦**，统一社会信用代码914403008922023528。负责人：叶海兵。原告王志华与被告深圳振华大厦振华音乐舞厅劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加了诉讼，被告深圳振华大厦振华音乐舞厅经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年10月1日至2019年9月的工资共10300元。事实和理由：本酒吧经营多次停开业，拖欠2018年10月1日至2019年9月1日的工资。本案相关情况一、仲裁情况：原告于2020年4月28日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付2018年10月1日至2019年9月的工资共10300元。2020年7月28日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲裁[2020]208号仲裁裁决，裁决：驳回王志华的全部仲裁请求。二、劳动关系：原告主张于2018年6月16日入职被告处任水吧吧员。原告为证明其上述主张，提交了微信聊天记录截图、工资表以证明其主张。原告提交的微信聊天记录记载了其与“付凯”的聊天内容，但因聊天记录没有原件，无法核实记录中人员的身份，亦无法证明与被告存在关联。原告提交的工资表未载明被告名称，也无被告负责人的签名或者被告的印章，不能证明与被告存在关联，故本院对上述证据不予采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告曾建立劳动关系的主张，故本院对原告的主张不予采信。三、原告的诉讼请求：原告的诉讼请求是以双方存在劳动关系为前提，本案中，因无有效证据证明双方曾建立劳动关系，故原告的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。判决结果根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王志华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年一月二十八日书记员 尹丹荔