wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑终6号抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）于宏亮，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地四平市铁**。因犯抢劫罪，于2014年8月27日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被判处有期徒刑一年六个月，于2020年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月6日被刑事拘留。于同年9月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人于宏亮犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）吉0303刑初172号刑事判决。宣判后，于宏亮提出上诉。四平市铁东区人民检察院以其认罪认罚得到从轻处罚后反悔为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理本案,在审理期间于宏亮向本院申请撤回上诉。本院于2021年1月11日作出（2021）吉03刑终6号刑事裁定准许于宏亮撤回上诉。四平市人民检察院审查后，于2021年1月18日作出四检撤抗【2021】1号撤回抗诉决定书。本院认为，原审被告人于宏亮以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。四平市人民检察院撤回抗诉决定符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第四十七条（有期徒刑期限的计算）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（收缴违法所得）之规定，裁定如下：一、准许吉林省四平市人民检察院撤回抗诉。二、吉林省梨树县人民法院（2020）吉0303刑初172号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员董岩审判员 李   雪   莲二〇二一年一月十九日书记员 王   佳   诚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保45号申请人：云南特钊石化有限公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路云纺东南亚服装贸易中心******，统一社会信用代码：91530112MA6P1535XJ。法定代表人：符宗富。被申请人:张鹏，男，汉族，1991年12月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请人云南特钊石化有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张鹏名下价值472841元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南特钊石化有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张鹏名下价值472841元的财产。保全费2884元，申请人云南特钊石化有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年一月二十六日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18500号 原告：杨海鹰，女，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张双鹏、刘伟涛，浙江圣银律师事务所执业律师。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所职业律师。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 委托诉讼代理人：陈勇、何盼萍，系公司员工。 本院于2020年11月16日立案受理了原告杨海鹰诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨海鹰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海鹰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海鹰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杨海鹰负担。 审 判 员  冯 妍 二〇二一年一月二十二日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初97号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div> 法定代表人：赵会敏，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：肖逸，女，1974年2月10日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业）、原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业）与被告肖逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告肖逸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖逸支付2014年1月1日至2018年2月28日物业管理费2378元，滞纳金2183元，共计4562元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县××镇××村××栋××室××平方米）。2015年3月14日，原告与永兴县教师新村业主委员会签订《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：住宅按房屋建筑面积0.42元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2014年1月1日至2018年2月28日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费2378元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金2183元。 被告肖逸未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县教师新村业主委员会签订了《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告购买了永兴县××镇××村××栋××室××平方米）。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2015年10月1日至2018年2月28日期间应支付物业费1790元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县教师新村业主委员会签订的《永兴县教师新村物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县××村××小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其门面在永兴县××村××小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖逸于本判决生效之日起十日内向原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司支付物业管理费2378元； 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条物业服务合同的约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条物业服务人的报酬请求权。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执236号申请执行人：曾令材。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人曾令材与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执54号之七申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：夏卉，女性,1970年5月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与夏卉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初268号法律文书已发生法律效力。因被执行人夏卉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏卉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏卉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人夏卉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执241号申请执行人：宋吉喆。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：姚大魏。被执行人：赵英杰。本院立案执行的申请执行人宋吉喆与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大魏、赵英杰责令退赔执行一案，本院依据生效的刑事判决书确定的内容，于2021年1月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初103号 原告：朱春萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘娟娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱春萍与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱春萍撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二一年一月十五日 书记员  周珊珊
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执426号 本院在执行吕培进与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保213号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被申请人龚琼，女，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人龚琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90078元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费921元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年一月二十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初188号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道413、415号。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合路**。统一社会信用代码：91510421769957063Y。 法定代表人：杨启明，总经理。 本院在审理原告攀枝花市仁和区东申机电经营部与被告攀枝花市中禾矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区东申机电经营部撤回起诉。 本案案件受理费69元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区东申机电经营部负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年一月十三日 书记员 胡林玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1397号 上诉人（原审原告）：山东北方盐化交易市场有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：徐伟军，董事长 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王悦亭，男，1993年2月7日出生，汉族，工人，住山东省高密市。 上诉人山东北方盐化交易市场有限公司因与被上诉人王悦亭劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东北方盐化交易市场有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无故旷工，上诉人通过合法程序与其解除劳动关系，不应支付经济补偿。 王悦亭未答辩。 山东北方盐化交易市场有限公司山东北方盐化交易市场有限公司向原审法院提出诉讼请示：1.判决山东北方盐化交易市场有限公司不向王悦亭支付经济补偿10375元。2.本案的诉讼费用由王悦亭承担。 原审法院经审理查明：2016年8月16日，王悦亭到山东北方盐化交易市场有限公司山东北方盐化交易市场有限公司工作，双方签订期限为2017年10月21日起至2019年10月21日止的书面劳动合同。2018年11月2日，王悦亭向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以山东北方盐化交易市场有限公司欠付工资为由，提出解除劳动合同，由山东北方盐化交易市场有限公司支付2018年9月、10月工资、赔偿金等请求。2018年11月20日，山东北方盐化交易市场有限公司出具解除劳动合同报告书，解除劳动合同时间为2018年11月20日，解除理由为企业解除劳动合同。王悦亭在仲裁庭审过程中将经济补偿金变更为赔偿金。2018年12月18日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2018]第155号裁决书，驳回王悦亭的仲裁请求。王悦亭对该裁决书不服，诉至原审法院。王悦亭解除劳动合同前12个月平均工资为4150元。 2019年10月22日，原审法院作出（2019）鲁0211民初81号判决书，判决山东北方盐化交易市场有限公司支付王悦亭2018年9月1日至11月2日期间劳动报酬8681.61元，驳回王悦亭的其他诉讼请求。王悦亭和山东北方盐化交易市场有限公司对原审法院作出的判决书均不服，分别上诉至青岛市中级人民法院。2020年5月15日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终3780号判决书，驳回上诉，维持原判。在该判决书中载明“王悦亭等人在明确提出解除劳动合同仲裁请求的情况当庭变更仲裁请求要求单位支付违法解除劳动合同赔偿金并不具有事实和法律依据，王悦亭等人应当向单位要求支付经济补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金。故一审认定双方劳动合同在2018年11月2日予以解除并为王悦亭等人保留另案主张经济补偿金的权利，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。” 20年月日，王悦亭向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决山东北方盐化交易市场有限公司支付经济补偿金10375元。2020年8月26日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会出具青保劳人仲案字[2020]第73号裁决书，裁决山东北方盐化交易市场有限公司支付王悦亭经济补偿10375元。山东北方盐化交易市场有限公司对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，原审法院作出的（2019）鲁0211民初81号及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3780号生效判决书已认定山东北方盐化交易市场有限公司山东北方盐化交易市场有限公司与王悦亭的劳动合同在2018年11月2日王悦亭申请劳动仲裁时予以解除、山东北方盐化交易市场有限公司欠付王悦亭2018年9月1日至2018年11月2日期间的劳动报酬8681.61元。因山东北方盐化交易市场有限公司欠付王悦亭2018年9月1日至2018年11月2日期间的劳动报酬，王悦亭提出解除与山东北方盐化交易市场有限公司之间的劳动合同，并要求山东北方盐化交易市场有限公司支付经济补偿金10375元（4150元×2.5个月），符合法律规定，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、山东北方盐化交易市场有限公司于判决生效之日起10日内支付给王悦亭经济补偿金10375元。二、驳回山东北方盐化交易市场有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由山东北方盐化交易市场有限公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：山东北方盐化交易市场有限公司应否向王悦亭支付经济补偿的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。本案中，生效的（2019）鲁0211民初81号及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3780号生效判决已认定山东北方盐化交易市场有限公司与王悦亭解除劳动合同以及应支付经济补偿的事实，故王悦亭向山东北方盐化交易市场有限公司主张经济补偿合法有据，应予支持。 综上，上诉人山东北方盐化交易市场有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东北方盐化交易市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋明旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执329号之十被执行人：孟寒琼，女，汉族，1972年10月27日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟寒琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟寒琼在郑州银行62353100xxxx882198-00×××01账户内存款人民币27964.09元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年一月二十九日书记员 张书豪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初671号原告：谷荣斌，男，1954年9月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告：大连静远机动车驾驶员培训有限公司，住所地大连市普兰店区福寿街**，统一社会信用代码91210282311495733T。法定代表团人：谷文奎，系该公司经理。原告：大连铁西液化石油气销售有限公司，住，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处福寿街一社会信用代码91210282773031204Y。法定代表人：谷荣斌，系该公司经理。三原告共同委托诉讼代理人：李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：于晓旭，系辽宁大东律师事务所实习人员。被告：大连亿诚房地产开发有限公司，住，住所地大连经济开发区兴申街**一社会信用代码91210282550609945J。法定代表人：赵荣金。原告谷荣斌、大连静远机动车驾驶员培训有限公司、大连铁西液化石油气销售有限公司与被告大连亿诚房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告要求被告支付违约金及赔偿损失合计3029.4万元。本院认为，涉案标的额超过本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的大连市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至大连市中级人民法院处理。审判长  孙兆玉审判员  林丽娜审判员  胡小杰二〇二一年一月二十八日书记员  曲 岩本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异22号异议人（被执行人）：姜震，男，1976年10月21日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102111976××××××××申请执行人：刘荆，女，1966年5月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251966××××××××被执行人：张晓红，1977年8月28日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102111977××××××××在本院执行申请执行人刘荆与被执行人姜震、张晓红民间借贷纠纷一案中，异议人姜震对冻结其在工商银行（卡号62×××89）帐户及资金、冻结其财付通和查封其所有的位于大连绿园小区2号楼2-3-1房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.申请解冻工商银行（卡号：62×××89）的银行帐户及资金；2.申请解冻其微信支付和支付宝账户；3.申请返还扣划其微信零钱包资金人民币29877.94元；4.申请解封绿园小区2号楼2-3-1房屋。事实和理由：1.工商银行（卡号：62×××89）的银行卡资金是社保中心下发的失业人员的失业生活补偿金，用于失业无经济来源的生活救助（见附件一）；2.我的父亲是一位糖尿病综合症患者，目前在中心医院每周的周一、周三、周五需要去医院透析，我的微信支付和支付宝账户需要经常在医院使用（见附件二）；3.我的微信零钱包里的资金是我妹妹姜虹转给我用于支付我父亲住院的医疗费用以及我母亲患癌症期间购买药物的费用，我母亲目前已经身故了，这部分资金需要购买墓地使用，申请返还（见附件三）；4.本人绿园小区的房屋已经买卖转让别人了，不归本人所有了（见附件四）。申请执行人和被执行人均未作答辩。本院查明，原告刘荆（本案申请执行人，下同）与被告姜震（本案异议人，下同）、被告张晓红（本案被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）辽0283民初4424号民事判决：一、被告姜震、张晓红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘荆借款200万元，并承担该款自2015年11月起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；二、被告姜震于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘荆借款100万元，并承担该款自2015年11月起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费15400元，由二被告负担。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人姜震银行账户和财付通；另裁定查封了被执行人姜震所有的位于大连绿园小区2号楼2-3-1（房屋无房产登记，建筑面积88.72平方米）房屋一套。在审查过程中，异议人为支持其异议请求，向本院提供了借记卡账户历史明细清单、账单、证明和房屋买卖合同等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。本案中，异议人以案涉被冻结的工商银行账户中资金系社保中心下发的失业金，用于失业无经济来源的生活救助、微信和支付宝账户中的资金系用于为其父母治病及欲为其母亲购买坟墓的费用、案涉被查封房屋已出售给他人等事由向本院提出执行异议，请求本院解除相应的执行措施，并提供了借记卡账户历史明细清单、账单、证明和房屋买卖合同等证据加以证明，但上述证据并不足以证明其主张，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人姜震的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年一月二十八日书记员  曲丽坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执359号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人黄志刚，该公司董事长被执行人汪芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住陕西省安康市汉滨区仕府大院。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3610号民事判决书判决：由被告汪芳在本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174834.74元，并以174834.74元为基数，按年利率24%支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费。案件受理费4704元，减半收取2352元，被告负担2300元；保全费1655元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人汪芳未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人汪芳名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：陕A3####）、哈弗牌轿车一辆（车牌号：陕G0####）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人汪芳名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号：陕A3####）,期限为两年。二、查封（扣押）被执行人汪芳名下哈弗牌轿车一辆（车牌号：陕G0####）,期限为两年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年一月二十六日书记员 聂佳文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2666号原告张永华，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告唐钦，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张永华与被告唐钦劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永华委托代理人申培、武慧芳到庭参加诉讼，被告唐钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永华请求法院判令被告支付劳务工资12140元。经审理查明：被告唐钦向原告出具字据一份，显示：金螳螂融创一号院项目部，21号楼东单元木台平面安装，白班300、加班50元1小时，张永华9月24-10月24日总28天，加班96小时，已借支2000剩12140，落款处有被告唐钦签字摁印予以确认。原告称剩余工资款被告至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在合法的劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。关于原告主张被告支付劳务工资12140元的诉讼请求，有原告提交的被告出具的字据予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。被告唐钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐钦于本判决生效后十日内支付原告张永华报酬12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由被告唐钦负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  李亚楠
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初52号 原告：胡信华，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：江西建工集团第三项目部，社会信用代码9136000014503522J，地址：江西省南昌市西湖区北京西路**。 负责人：李会表。 原告胡信华与被告江西建工集团第三项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，因被告江西建工集团第三项目部已将全部款项支付给原告胡信华，胡信华遂于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡信华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡信华撤诉。 案件受理费50元减半收25元，由原告胡信华承担。 审判员  邹文飞 二〇二一年一月二十七日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6196号原告：王信钢，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：姚殿壮，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：曲洪萍，女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告王信钢与被告姚殿壮、曲洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网形式公开开庭进行了审理。原告王信钢与被告姚殿壮、曲洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信钢向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还给原告借款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系于永丽之子，于永丽于2018年5月21日去世，原告之父王利胜先于母亲于永丽去世。于永丽父母均放弃继承。二被告于2016年11月20日向原告借款人民币20000元，并承诺2018年2月份还清。原告系于永丽该笔债权的唯一合法继承人，现原告多次向二被告催要借款，两被告均拒不还款，原告诉至法院，请求查明事实，依法判准原告所请。审理中，原告放弃追究借款利息。被告姚殿壮辩称，2016年是我打的条，这20000元包含于永丽卖给我们的价值6000-7000元的保健品，因该保健品效果不好就退还给于永丽了，关于保健品都是我妻子曲洪萍和于永丽办理的。剩余的钱在于永丽生病住院时，我叫我妻子曲洪萍去还的，基本上全还完了。借条上也载明“2018年2月付清”。被告曲洪萍辩称，借款属实。我对象姚殿壮因店里进货进货向于永丽借钱，于永丽从信用卡转的钱，后因为我不在家，连着借的款及利息还有于永丽卖给我们的保健品一起由我对象姚殿壮给于永丽打的条。后来于永丽因病住院，我去看她时还了5000元。于永丽出院回家后我去看她，因她本身吃的自己推销的保健品身体还不好，我就把于永丽卖给我们的那些保健品都还给她了。后于永丽到我家追要借款，我又借了一些钱还给她了。最后在2018年初，我去于永丽家还了剩下的借款。退的保健品的价值和还的现金，我们已经还清了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，以前在龙口市经营小买卖，于永丽与两被告系朋友关系。被告因经营进货需要向于永丽借款，于2016年11月20日给于永丽出具借款手续，载明“今借到于永丽人民币贰万元整：20000.00元整，2018年2月还清，借款人姚殿壮、曲洪萍”。于永丽因病于2018年5月21日去世。原告系于永丽与王利胜夫妻唯一婚生子女，王利胜先于于永丽去世，于永丽父母于兆恩、刘思霞以书面形式明确表示放弃继承这笔财产。于永丽去世之前，曾多次给被告曲洪萍打电话追要借款，被告曲洪萍均以种种理由推脱。于永丽去世后，原告以继承人身份诉至法院主张该笔债权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。本案中原告之母于永丽与被告姚殿壮、曲洪萍之间存在债权债务关系，于永丽死亡后，其生前对两被告享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承。原告王信钢作为债权人于永丽的唯一继承人，有权向被告姚殿壮、曲洪萍索要该借款。本案中，原告王信钢提供了借条、电话录音等证据主张权利，两被告对借条的真实性予以认可，主张该借款已全部还清，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故本院对两被告借款已还清的反驳不予认可。原告放弃利息的主张，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。鉴于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：一、被告姚殿壮、曲洪萍于本判决生效后十日内偿还原告王信钢借款人民币20000元。二、驳回原告王信钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚殿壮、曲洪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王丽华二〇二一年一月二十二日书记员  曲 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1162号申请人（仲裁被申请人）：钟百胜，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘杰，广东名彻律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郭宏。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。仲裁被申请人：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。仲裁被申请人：孙志平。委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。申请人钟百胜与被申请人郭宏及仲裁被申请人腾邦集团有限公司、孙志平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年5月13日。二、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受2758号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年9月2日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的法定撤销情形。裁定结果本院认为，本案中，钟百胜提出的撤销仲裁裁决理由是郭宏在仲裁审理时故意隐瞒涉案借款已经偿还135万元和有1900万元支票作为保证措施的证据，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定的应当撤销仲裁裁决的情形。本院认为，案涉仲裁裁决已经查明，钟百胜系香港特别行政区居民，存在涉外因素。案涉仲裁裁决系深圳国际仲裁院经审理作出的涉外裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条系人民法院审查撤销非涉外仲裁裁决的法定事由，而非人民法院审查撤销涉外仲裁裁决的法定事由。关于涉外仲裁裁决，《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定，当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条是人民法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。因此，钟百胜申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，申请人的撤销仲裁裁决申请无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人钟百胜撤销（2019）深国仲涉外裁2758号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元（钟百胜已预交），由申请人钟百胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保204号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房。法定代表人：吕军祥，总经理。被申请人：卜东，男，1984年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜东名下价值55000元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卜东名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月二十二日书记员  秦 瑞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初49号原告：袁海军，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：吉林健源农业发展有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街三兴嘉园****。法定代表人：郑桂荣，经理。委托诉讼代理人：郑桂秀，女，1971年9月16日出生，个体，无职业，住吉林省磐石市。原告袁海军与被告吉林健源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁海军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁海军撤诉。案件受理费80.00元，由袁海军负担。审判员  孙莲华二〇二一年一月二十九日书记员  赵木熙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保40号申请执行人:刘俊华，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。被执行人：吕超，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人刘俊华与被执行人吕超申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1526财保22号民事裁定，裁定冻结被执行人吕超的银行存款60000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕超的银行存款60000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二一年一月二十六日书记员  焦秀丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢48号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人郁明珠、罗兵杰为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执2184号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执170号 申请执行人：清凉法庭移送。 被执行人：池炳钦，男，1975年11月27日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人清凉法庭移送与被执行人池炳钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0125民初1273号民事判决书已发生法律效力。被执行人池炳钦未依法缴纳案件受理费153元，申请执行人清凉法庭依职权向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执170号。立案后，本院依法向被执行人池炳钦发出催缴诉讼费用通知书，责令被执行人向本院缴纳案件受理费153元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人池进伙与被执行人池炳钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人池炳钦亦未根据（2020）闽0125民初1273号民事判决书履行还款义务，申请执行人朱清向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执245号，申请执行标的为28085.69元。 上述案件中池炳钦均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0125执170号案件并入（2021）闽0125执245号案件，予以合并执行； 二、终结（2021）闽0125执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年一月二十八日 书记员  林镇滨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢39号 李继忠、刘学明： 本院于2021年1月11日恢复执行李继忠与刘学明合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终8573号民事裁定书，现因被执行人刘学明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢39号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236财保6号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。被申请人：钱直美，女，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人钱直美申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）渝0236财保240号民事裁定，准予保全被申请人钱直美名下价值12万元的财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2021年1月18日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请解除保全系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1691号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：邓清文，男，1986年11月9日出生，汉族，住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告邓清文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  游 兵二〇二一年一月二十七日法官助理  何先锋书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1232号原告：孙关明，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈洪斌，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨娟香，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙关明诉被告陈洪斌、杨娟香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙关明到庭参加了诉讼，被告陈洪斌、杨娟香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙关明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金300000元；2、判决被告支付自2018年4月30日至归还日按月息千分之四计算所得的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后三次拿出自己的积蓄300000元借给被告，具体为：1、2011年4月借款100000元并出具借条一张，每年到期后支付利息并重新更新借条。2、2015年6月被告向原告借款130000元，约定借期3个月，9月归还。3、2015年7月被告向原告借款70000元，约定9月合并6月所借一起归还本金200000元。后被告从2015年9月开始就以各种借口拖延还款付息，期间多次协商。最终于2018年4月29日商定从2018年4月30日被告向原告借款30万元，借期一年，利息月息千分之四。嗣后，借款本息被告分文未付。遂成讼。被告陈洪斌、杨娟香未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：二被告曾数次向原告借款，原告于2011年至2015年期间陆续以现金方式向被告交付借款共计288000元。二被告曾就上述借款数次重新出具借条，并支付过部分利息。2018年4月29日，经双方结算，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借到30万元，于2019年3月29日偿还，利息按月息千分之四计算。2019年11月29日，原告令被告陈洪斌就上述借款更新了借条，约定归还日期为2019年11月29日至2020年11月29日，利息按月息1200元于每月13日付息，该借条下方还注明“原2018年4月30日借条改签此借条”。双方就期间的借款利息进行了单独结算，被告陈洪斌于2020年元月3日就结算利息出具了借条，载明金额为6000元。2019年11月29日的借条出具后，二被告除支付了上述2020年元月3日出具的借条对应的利息6000元，还支付了利息2600元，对其余本息至今未付。以上事实，有原告提交的借条10份及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告自2011年开始向原告借款，原告实际交付的借款为288000元，至2018年，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违反法律规定的利率上限，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，本院对原告诉请借款本金30万元予以认定。被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息，其主张合法有据。原告令被告于2019年11月29日就上述借款重新出具了借条，实质为双方对权利义务重新进行了约定，利息应按该借条约定的月息1200元自该借条出具之日即2019年11月29日起计付，扣除已支付的2600元。对于原告诉请中利息的超出部分，本院不予支持。依据原告陈述及借条中就“原2018年4月30日借条改签此借条”的注明情况，本案借款系对之前借款重新出具了借条，被告杨娟香在之前的每份借条上均作为借款人签字捺印，可以认定其对案涉借款知情并同意，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，本院予以认可。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陈洪斌、杨娟香经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪斌、杨娟香于本判决生效之日起十日内返还原告孙关明借款300000元，并支付利息（利息自2019年11月29日起按照月息1200元计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息2600元）。二、驳回原告孙关明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈洪斌、杨娟香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十七日书记员 楼艺晗
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更2号 罪犯张福杰，男，1986年1月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱州市人民法院因张福杰犯开设赌场罪、非法采矿罪，以（2018）鲁0683刑初第566号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币48000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张福杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张福杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张福杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张福杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张福杰减去剩余刑期（刑期自2019年7月18日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审12号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘玉利，男，1973年6月8日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘玉利行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘玉利未经批准，擅自于2016年10月非法占用黄楼街道东坝村2000平方米土地建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第201012号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收在在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2018年4月12日向被执行人送达。2018年10月7日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、罚款人民币陆万元整（￥60000.00）；三、加处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201012号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201012号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201012号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘玉利在收到本裁定书后十日内缴纳罚款60000.00元及加处罚款60000.00元，逾期法院强制执行。 三、限被执行人刘玉利在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处与青州市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月八日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初385号 原告：刘镇源，男，汉族，生于1978年8月1日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。统一社会信用代码：91511900680410205M。 法定代表人：朱林军。 被告：朱林军，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省成都市武侯区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告刘镇源与被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司（以下简称“新欣建筑节能公司”）、朱林军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘镇源及其委托诉讼代理人牟劲松、被告新欣建筑节能公司、朱林军之委托诉讼代理人汤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘镇源向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告本金及利息670万元（截至2015年12月30日）；2、二被告支付原告2016年1月1日以后的利息，以300万元为基数，月息2%为标准计算；3、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：截至2012年4月，二被告向原告陆续借款300万元。2015年11月6日，按约定月息3%的利息计算，计算至2015年12月30日，二被告应支付原告本息共计670万元。被告朱林军当场书立借条，并加盖新欣建筑节能公司的印章。2020年5月20日，被告新欣建筑节能公司财务人员杨志平、何明科又核实了上述借款，截止2012年4月，原告给二被告借款300万元。二被告至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现我方诉讼请求。 被告新欣建筑节能公司、朱林军辩称：一、本金为300万元予以认可。二、原告所主张的利息是按照月息3分计算的，370万元的利息是算至2015年12月30日的利息，超过了法律规定，请求驳回对该利息的主张。 经审理查明：2012年4月以来，被告陆续向原告借款300万元，用于新欣建筑节能公司的经营。2015年11月6日，原、被告对借款进行结算，被告朱林军、被告新欣建筑节能公司共同向原告书立《借条》一张载明：“今借到刘镇源人民币现金陆佰柒拾万元整。（利息已全部算到2015年12月30日，原来所有条据及银行往来票据全部作废）。”借条尾部，朱林军在借款人处签字，并加盖了新欣建筑节能公司的印章。 2020年5月20日，被告新欣建筑节能公司员工杨志平、何明科在该借条上注明：“经双方核实，刘镇源于2012年4月以来借给巴中市新欣建筑节能有限责任公司现金300万元（大写：叁佰万元整）。” 上述事实，有原告的诉称、原、被告的身份信息、借条、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方达成借款合意，借贷关系成立，本院予以确认。 一、关于借款主体的认定。被告朱林军向原告出具了借条，并在借款人处签字，具有其个人向原告借款的意思表示，同时借条加盖了新欣建筑节能公司的印章，公司并出具了证明，应当认定二被告共同向原告借款。被告朱林军虽辩称其借款系履行职务行为，但是未向本院举证其借款全部款项使用明细及全部款项属于公司账务的财务凭证，且未在借款人处表明其法定代表人的身份信息，而是以“借款人”身份签名，应属具有共同借款的合意。故其辩称的“在借条上签字为履行职务行为”，本院不予采信。二被告应当共同偿还在原告处的借款。 二、关于借款本金的认定。在庭审中，原、被告均认可借款本金为300万元，本院予以确认。 三、关于资金利息的认定。被告书立的《借条》中确定了本息共计670万元，其中370万元的利息系2012年4月借款时起至2015年12月30日期间的利息，经折算，双方约定的利息标准超过了年利率24%，超过法律规定的部分本院不予支持。原告主张的利息分段计算，计算标准为：以借款本金300万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年4月1日起计算至2020年8月19日；以借款本金300万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司、朱林军在本判决生效后三十日内支付原告刘镇源借款本金300万元及资金利息（资金利息计算方式：以借款本金300万元为基数，以年利率24%为标准，自2014年4月1日起计算至2020年8月19日；以借款本金300万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58700元，减半收取29350元，由被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司、朱林军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7006号原告：黄开伦，男，汉族，1967年2月23日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黄国利，女，汉族，1988年8月2日出生，住贵州省遵义市汇川区，系原告之女。被告：江频，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省合江县。原告黄开伦诉被告江频装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄开伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除房屋装修合同，立即返还原告装修款84万，并从2015年11月4日起暂计至2016年11月4日止向原告支付已向中国农业银行股份有限公司习水县支行支付的利息每月16326.60元（暂总计195919.2元）；2、判令被告江频按照房屋装修合同约定向原告支付违约金42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄开伦于2015年9月28日与被告江频签订《房屋装修合同》，合同约定被告对原告位于遵义市汇川区房屋进行装修，施工面积247.7平方米，工期总天数为45天。工程总价款为84万元整。合同约定工程完工验收后，一次性付清工程款。原告黄开伦于2015年9月14日签署农业银行《同意房产抵押承诺书》申请抵押贷款，农行于2015年11月4日将贷款发放至江频农行账户，收款账号：62×××75。但被告江频未按合同履行装修义务，故要求被告江频返还84万元农业银行发放的贷款，遂诉至法院。本院经审查认为，原告黄开伦与被告江频于2015年9月28日签订了《房屋装修合同》，但原被告之间并无装修涉案房屋之意思，而是借用《房屋装修合同》之名，到中国农业银行股份有限公司习水县支行进行贷款用于其他借贷用途。该案存在以欺骗手段取得银行金融机构贷款，扰乱经济社会秩序情形，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院应当依法将涉嫌犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄开伦的起诉。本案案件受理费7250元（依法减半收取），本院予以退还原告黄开伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任晓珊二〇二一年一月十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初302号 原告徐艳璞，男，汉族，现住长春市九台区。 被告李树久，男，汉族，现住长春市九台区。 原告徐艳璞与被告李树久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳璞到庭参加诉讼，被告李树久经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 徐艳璞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款1.5万元。事实与理由：2015年底被告购买原告玉米，欠玉米款5万元，经原告多次催要，被告给付部分玉米款，剩余玉米款被告于2016年6月出具16400元欠条一枚，双方约定月利2分，还款日期2016年6月6日，此款到期后又经原告多次催要，被告给付了16400元，但是双方约定好的利息没有给付，利息共计15000元，利息款被告迟迟不履行给付义务。请求依法判决。 李树久未出庭，无答辩发言。 本院经审理认定事实如下，被告自原告处收购玉米，至2016年5月6日欠原告玉米款1.64万元，为此被告为原告出具欠条一枚。约定2016年6月6日给付，月利2分。被告未按约定给付。在2016年6月6日后经原告催要，被告陆续给付原告1.64万元。现原告主张被告给付利息1.5万元。原告就被告陆续给付1.64万元的时间和数额称记不清了，称要求被告给付1.5万元是以1.64万元为本金按月利2分，时间为4年计算的。 本院认为，原告自认被告给付1.64万元为给付本金，本院应予认可。依据被告提供的证据，被告应支付逾期利息。但因原告未能提供被告每次给付情况的时间及数额，按原告所述方法计算会重复计息。为此被告欠原告利息的具体数额不能计算。综上，原告请求被告给付1.5万元利息的证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回徐艳璞的诉讼请求。 案件受理费88元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年一月十四日 书记员  姚 旺
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民特8号 申请人：李启亭，男，1990年7月3日生，布依族，住贵州省独山县。 申请人:李启娇，女，1997年10月14日生，布依族，住贵州省独山县。 申请人李启亭、李启娇申请宣告公民文道芝死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李启亭、李启娇称：申请人李启亭、李启娇与文道芝系母子(女)关系，文道芝于2007年2月离家出走至今，期间，申请人及其父亲李政勇(已死亡)曾多次寻找文道芝下落，并到独山县影山派出所报案要求查询，经查找未知文道芝的下落，现仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告文道芝死亡。并提供户口簿、独山县影山镇黄桥村村民委员会证明、独山县公安局影山派出所证明予以佐证。 审理中，本院依职权向文道清、文道友调查，证实：其胞妹文道芝外出多年，现下落不明。 本院经审理认定事实如下：下落不明人文道芝，女，1970年2月26日生，公民身份号码5227261970××××××××，布依族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县，系申请人李启亭、李启娇母亲。文道芝于2007年2月离家外出至今，下落不明，申请人李启亭、李启娇申请宣告文道芝死亡后，本院于2020年1月23日在《法制文萃报》发出寻找文道芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文道芝仍下落不明。 本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。文道芝已下落不明十余年，其子女李启亭、李启娇申请宣告其死亡，该申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告文道芝死亡。 本判决为终审判决。 审判员  韦树才 二〇二一年一月二十七日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1299号原告梁骁伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告梁骁伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日为25315.9元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为592877元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月20日为935天，共计27717元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告梁骁伟违约金27717元。二、驳回原告梁骁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年一月二十日书记员 韩万花
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执7号 申请执行人：孙吉平，男，汉族，1969年2月18日出生，住通化县。 被执行人：徐艳军，男，汉族，1974年7月27日出生，住通化县。 申请执行人孙吉平与被执行人徐艳军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初416号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求徐艳军给付车辆损失费8000元及案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年1月5日，本院对徐艳军行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现有可供执行财产。 2.2021年1月6日，本院向徐艳军邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行还款义务及报告财产。 3.2021年1月6日，本院向通化县房屋产权管理中心、通化县不动产登记中心查询徐艳军房屋、不动产登记情况，未发现其有房屋及不动产登记信息。 4.2021年1月7日，本院电话约谈徐艳军，徐艳军表示自己正在沈阳，等回家后解决本案。 5.2021年1月12日，因新型冠状病毒疫情原因，本院电话约谈徐艳军，徐艳军表示自己和父母共有四亩地，平时打零工为生，现住房子是父母的，无能力给付赔偿款。 6.2021年1月18日，本院微信约谈孙吉平和徐艳军，双方达成和解协议，徐艳军自2021年3月12日起每月偿还孙吉平1000元至车辆损失费8000元及案件受理费25元全部清偿之日止。 7.2021年1月19日，本院微信约谈孙吉平，孙吉平对本院关于徐艳军财产的调查结果表示认可，表示无法提供其他可供执行的财产线索。孙吉平向本院申请终结本次执行程序。本院依申请对徐艳军采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁秀男 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二一年一月十九日 书记员  刘丞泽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1402号原告：朱卉，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱津生（原告之父），1953年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与水上公园东路交口时代奥城商业广场****。法定代表人：薛洋庆，校长。原告朱卉与被告天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司教育服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱卉以双方私下达成和解并实际履行完毕，双方再无其他任何争议为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱卉撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告朱卉负担。审判员 程 宇二〇二一年一月二十一日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1770号之一 原告：杨丽，女，1988年11月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：王萌萌，女，汉族，1988年9月19日生，汉族，住三河市。 原告杨丽与被告王萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨丽于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费减半收取1480元，由原告杨丽承担。 审 判 员  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二一年一月二十日 书 记 员  孙鹏宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执306号之一申请执行人：王卫锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：江苏中土建建设工程有限公司，统一社会信用代码913209210747189639，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐卫南。关于申请执行人与被执行人江苏中土建建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款，但被执行人江苏中土建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中土建建设工程有限公司在中原银行41×××01账户内存款，限额人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  武星广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孙鹏礼，男，1959年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市黄岛区崇明岛东路66号1号楼2单元202室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏礼信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18253.71元（截止2020年10月10日，欠款本金12063.61元，利息2003.80元，费用4186.30元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告孙鹏礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币12063.61元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙鹏礼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12063.61元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由被告孙鹏礼负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17509号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 委托诉讼代理人：胡秋亮，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾楠，系该公司工作人员。 被执行人：杜家洪，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杜家洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜家洪应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款及本金3501.81元，滞纳金及利息（截至2019年2月10日，滞纳金及利息合计3011.56元，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费68.88元。因债务人杜家洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8577.48元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17509号案件终结本次执行程序。 被执行人杜家洪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年一月二十九日 书记员  梁嘉怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1164号原告：丹阳市陵口镇创美意鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇煦庄工业园，统一社会信用代码：92321181MA1NR0Q10M。经营者：杨建国，男，1978年2月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：常熟市服装城雅美迪鞋业商行，住所地：常熟市常熟服装城鞋业中心新丰片****店面，统一社会信用代码：92320581MA1NUTUQ6L。经营者：吴其友，男，1972年10月18日生，住常熟市。被告：李某，女，1975年12月19日生，住常熟市。原告丹阳市陵口镇创美意鞋厂与被告常熟市服装城雅美迪鞋业商行、李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。因原告未按规定足额预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市陵口镇创美意鞋厂撤诉处理。审判员  吴业男二〇二一年一月十五日书记员  毛步南
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异2号 案外人：韩志华，男，1983年8月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路9号（滨洋公司院内）西侧办公楼。 法定代表人：付海军，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩志华对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩志华称，法院在执行五建公司与山辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）冀0491执480号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人山辰公司名下位于邯郸市磁县磁国用（2011）第022号土地。韩志华于2013年10月19日与山辰公司签订《商品房买卖合同》，购买了山辰公司在上述土地上开发的磁县房屋，房屋总价款为252434元。韩志华于同日交纳了首付款102434元，并办理了房屋贷款手续，现每月均按时偿还贷款。韩志华曾多次要求山辰公司及时办理房屋产权登记，但山辰公司推脱至今没有办理。故此提出执行异议，请求对邯郸市磁县房屋项下所对应的土地中止执行。 韩志华为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《邯郸市住房公积金管理中心职工个人住房公积金委托借款合同》、住房公积金委托贷款申请表、购房发票、完税证明、偿还贷款的相关银行流水明细、期房证明书的复印件及不动产登记资料查询结果证明等证据材料。 本院查明，五建公司与山辰公司、付海军建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出（2016）邯仲裁字第024号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人山辰公司向申请人五建公司支付工程款9191799.6元和利息。利息自2014年5月24日至2015年5月23日止以8733492元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月24日至实际清偿之日止以9193149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；（二）驳回五建公司其他仲裁请求；（三）驳回山辰公司的仲裁反请求；（四）本案鉴定费39900元由山辰公司承担19950元，申请人五建公司承担19950元。鉴定费已由申请人预交，山辰公司应给付申请人五建公司19950元。本案仲裁费88643元由申请人五建公司承担30180元，被申请人山辰公司承担58462元。仲裁费已由申请人预交，山辰公司应给付五建公司58462元。反请求仲裁费43700元由被申请人山辰公司自行承担。该裁决生效后，经五建公司申请，该案进入执行程序。邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年9月7日对该案以（2018）冀0491执480号立案执行，于同月12日作出（2018）冀0491执480号执行裁定，裁定冻结、划拨山辰公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2018年10月15日向磁县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了山辰公司名下位于磁县友谊大街以西磁国用（2011）第059号及位于磁县磁国用（2011）第022号土地，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2020年7月27日，本院作出（2020）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第024号裁决书执行一案，由本院执行。本院于2020年8月13日对该案立案执行，案号为（2020）冀04执273号。在本院执行过程中，案外人韩志华提出书面异议，形成本案。 另查明，韩志华作为买受人，山辰公司作为出卖人，双方于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人山辰公司以出让方式取得位于磁县地块的土地使用权，土地使用权的证号为磁国用（2011）第022号，山辰公司经批准在上述地块上建设商品房，现定名平安小区；韩志华购买的商品房为上述项目中的第1幢2单元5层502号房屋，该商品房总价款252434元等内容。该合同签订后，韩志华交纳首付款102434元，磁县地方税务局就购房款于2013年11月1日向韩志华出具了102434元的销售不动产统一发票。剩余房款150000元经韩志华申请办理了住房公积金贷款手续，中国银行交易流水明细清单显示韩志华定期向邯郸市住房公积金管理中心偿还上述贷款，所偿还贷款数额加上首付款102434元已超过案涉房屋总价款252434元的百分之五十。 磁县房地产产权监理所于2013年12月6日出具的期房证明书显示，抵押人为韩志华，抵押权人为中国银行股份有限公司磁县支行，期房证号为20131186，房屋为磁县平安小区1号楼2单元5层502号。 磁县自然资源和规划局出具的不动产登记资料查询结果载明：“经查询，在我中心登记系统查到：韩志华，身份证号码为1301051983××××××××，期房证号20131186，坐落磁县平安小区1-2-502。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩志华在涉案土地被查封之前，已同被执行人山辰公司签订了《商品房买卖合同》，所支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且除其主张的案涉房屋之外，其在磁县并无其他房产，故其对磁县平安小区1号楼2单元502号房屋所享有的权利，能够排除人民法院的强制执行。按照上述相关法律规定，其对该房屋项下对应的土地使用权所享有的权利，亦能够排除人民法院的强制执行。但是，该权利范围仅限于其享有所有权的房屋项下对应的土地使用权面积，而非磁国用（2011）第022号土地使用权证书上的全部土地面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对河北省邯郸市磁县房屋项下所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二一年一月八日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初17号之一申请人：陈某，男，1980年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：付某，江西某律师事务所律师。被申请人：李某，男，1959年9月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：孙某，女，1971年10月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：陈某，男，1974年10月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请人陈某与被申请人李某、孙某、陈某合同纠纷一案，申请人陈某于2021年1月7日向本院申请财产保全，本院于2021年1月7日裁定冻结被申请人李某、孙某、陈某的银行存款495000元或查封其同等价值的其他财产。原告陈某于2021年1月18日向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人李某、孙某、陈某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某、孙某、陈某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年一月十九日代书记员  吴洪丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4259号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：石胜景，男，1974年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告石胜景金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告石胜景归还原告宁波银行股份有限公司借款本金38000元，支付至2020年9月15日的利息2286.65元，以上暂合计40286.65元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2020年2月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金38000元，至2020年9月15日的利息2286.65元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石胜景于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金38000元，支付至2020年9月15日的利息2286.65元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告石胜景负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2 3
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初30号 原告：聂万钧，男，1986年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冯波，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告聂万钧与被告冯波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂万钧到庭参加诉讼，被告冯波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂万钧向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告聂万钧外墙保温工程款174,431元。事实及理由：被告冯波在××乡“两居”建房工程，在工程施工期间，被告冯波于2014年9月与原告聂万钧协商达成协议，并于2014年9月20日与被告冯波签订《承包协议书》，原告聂万钧为被告冯波所承包永丰村四队“两居”工程外墙保温工程的所有工程任务，协议上明确表明原告聂万钧对所承包范围为包工包料，自从工程开工之后，所有的外墙保温工程按照被告冯波要求及时完工，原告聂万钧一直是垫资完成外墙保温的所有工程，直到2015年原告聂万钧与被告冯波核算工程量，被告冯波就支付给原告聂万钧部分工程款，后以工程没有交工，暂时没有结算到工程款为由推脱，导致原告聂万钧迟迟不能结算到工程款支付工人工资，后被告冯波与原告聂万钧进行账目核对，被告冯波拖欠原告聂万钧外墙保温工程款174,431元，截止目前，被告冯波仍然没有偿还。 被告冯波未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2015年，原告聂万钧施工被告冯波承包的的位××县的“两居”建房工程，施工内容为外墙保温，施工完毕后，双方进行了结算。2016年12月8日，被告冯波向原告聂万钧出具证明一份，证明欠付原告聂万钧劳务费174,431元，该事实有原告聂万钧向本院提交的证明为证。庭审中，本院当庭拨打了被告冯波的电话，核实是否欠付原告聂万钧的劳务费和具体欠付数额，被告冯波对欠付事实和数额174,431元不持异议。 本院认为，原告聂万钧为被告冯波提供劳务，被告冯波应当为其及时支付报酬，被告冯波于2016年12月8日向原告聂万钧出具证明后，未按照证明的载明的数额支付劳务报酬，故原告聂万钧要求被告冯波支付工资174,431元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯波于本判决生效之日起十日内支付原告聂万钧劳务费174,431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,788.62元，减半收取1,894.31元（原告已预交），本案起诉标的174,431元，给付标的与起诉标的相等，即诉讼费1,894.31元由被告冯波负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  陈凯峰 二〇二一年一月二十五日 书记员  侯铭璐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2970号 杭摩新材料集团股份有限公司、浙江众通新材料有限公司： 申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司与被执行人浙江众通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2970号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2987号]，于二〇二一年一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年一月二十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民督2号申请人：索明鑫，男，1987年1月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被申请人：宣颉，女，1991年6月18日出生，民族不详，职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。申请人索明鑫与被申请人宣颉申请支付令一案，本院于2021年1月21日立案后，于2020年1月21日发出（2021）内0526民督2号支付令，限令被申请人宣颉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人与被申请人原系夫妻关系，借条形成于双方办理离婚登记手续期间，借贷行为是否实际发生有待进一步确认，故被申请人宣颉提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0526民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人索明鑫负担。审判员 陈仪花二〇二一年一月二十二日书记员 斯日根
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢79号之一 申请执行人：杨德法，男,1949年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨红光，男,1975年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨萍，女,1976年7月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨书丽，女,1979年6月28日出生,汉族，农民，住河南省新蔡县。 被执行人：任启伟，男,1967年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2015年12月1日作出的(2015)濉民一初字第03325号民事判决书，于2019年3月11日立案执行杨德法、杨红光、杨萍、杨书丽与任启伟机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的141281.3元。立案后，向任启伟发出恢复执行通知书，责令任启伟在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，任启伟名下银行存款较少，不予处置，无房产等可供执行的财产。因任启伟未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元。申请执行人杨德法、杨红光、杨萍、杨书丽对上述事实予以认可，经约谈，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年一月二十八日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初574号原告：丁竹女，1992年8月30日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智强，山东文旭律师事务所实习律师。被告：环翠区青装服装加工厂，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店河套楼****厂房。经营者：李付青男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告丁竹与被告环翠区青装服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。丁竹之委托诉讼代理人张纳纳、李智强到庭参加诉讼；环翠区青装服装加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁竹向本院提出诉讼请求：判令环翠区青装服装加工厂支付劳务报酬5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年1月18日起至实际给付之日止）。事实及理由：丁竹在环翠区青装服装加工厂从事服装加工工作，但该厂拖欠其报酬5000元未付。环翠区青装服装加工厂未作答辩。本案丁竹围绕诉讼请求提交了相关证据，环翠区青装服装加工厂未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁竹为环翠区青装服装加工厂提供服装加工劳务，但该厂未能及时支付报酬。该厂经营者李付青向丁竹出具欠据，注明欠丁竹工资5000元，并承诺2021年1月20日支付。上述事实有欠据及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。丁竹已提供了相关劳务，环翠区青装服装加工厂应按时支付相应报酬，但其至今已拖欠一年有余，丁竹有权要求其继续履行并赔偿迟延履行期间的利息损失。综上所述，丁竹之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：环翠区青装服装加工厂（登记经营者李付青）于本判决生效之日起十日内支付丁竹劳务报酬5000元及逾期利息（以未付劳务报酬未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由环翠区青装服装加工厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年一月二十五日书记员 鲍梦鸽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执27号之一申请执行人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大仁村。法定代表人：范朝龙。被执行人：石成成，男性，1987年07月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李韩，女性，1988年05月27出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与石成成、李韩买卖合同纠纷一案中，经查，石成成银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石成成的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年一月七日书记员  毕玉姚
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2898号申请执行人：杨顺国，男，1954年4月6日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨克明，男，1967年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨顺国与被执行人杨克明民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还借款人民币50000元的本金及从2020年4月24日起至付清时止按年利率6％计算的利息和支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月23日、9月29日、10月30日、12月7日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款3880.21元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年7月22日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额2705.21元(不含支付本案执行费650元和本院移送执行追收的诉讼费525元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款3880.21元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年一月五日书记员  甘在红
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初15号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住浦东新区惠南镇拱极路******。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日，本案证人康昆明在上海虹桥火车站2F层东1安检口处被安检员发现携带刻有“常州市顺江运输有限公司”字样、“常州常连海航运有限公司”字样、“兴化市安太运输有限公司”字样的印章各一枚，安检员随即通知民警，经民警询问，康昆明称系被告人刘某某委托其将上述印章带至安徽芜湖，其对印章的具体情况并不知情。后民警通过刘某某的朋友告知其至公安机关接受调查，当日20时许，被告人刘某某至公安机关投案，供述上述三枚印章系伪造。经上海铁路公安局物证鉴定中心鉴定，其中刻有“兴化市安太运输有限公司”字样的印章系伪造。刻有“常州市顺江运输有限公司”字样和“常州常连海航运有限公司”字样的印章与上述公司提供的印章拓印有明显可辨的区别，系伪造。公诉机关认为，被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二一年一月二十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……