陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2127号上诉人（原审被告）：大荔县华秦牧业有限责任公司。法定代表人：雷忠怀，系厂长。委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1984年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国治，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文波，男，1991年5月29日出生，汉族。上诉人大荔县华秦牧业有限责任公司（以下称：华秦牧业公司）因与被上诉人杨超、杨文波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。华秦牧业公司上诉请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2460号民事判决，依法改判。事实和理由：不是华秦牧业工作人员操作叉车不当，是被上诉人在华秦牧业卸草过程当中突然撞入红灯区，饲草倒下，将其擦伤，造成人身伤害，被上诉人应负主要责任，上诉人应负次要责任。被上诉人杨超受雇于杨文波，上诉人与杨超之间不存在劳务关系，被上诉人向一审法院提供的案由是提供劳务者受害责任纠纷不适合本案。上诉人从事饲草入库，使用机械叉车，属于合同规定的作业范围。饲草倒下，并非常人预料中的事，将其擦伤，是其没有安全意识的表现，他自己应当承担后果，与上诉人没有因果关系。杨超放弃了对杨文波承担赔偿责任的诉求，主要责任70%应由其自己承担。一审判决责任划分不公，上诉人应承担30%的赔偿责任。杨超辩称，一审判决程序合法，认定事实客观公正，适用法律正确，判决结果符合相关法律规定。上诉人的上诉事实及理由，完全是主观推断，且无事实及法律依据。我方起诉提供劳务者受害责任纠纷的案由正确，上诉人是最终承担赔偿的责任人。杨超向一审法院起诉请求：一、依法判令被告华秦牧业公司赔偿原告医疗费用40182.75元，后续治疗费用12000元，误工费62100元（270天×230元），护理费9000元（90天×100元），住院伙食补助费1680元（28天×30元×2人），住院期间营养费1200元（60天×20元），精神抚慰金2000元，交通费2200元，残疾扶助器具480元，司法鉴定费用1600元，以上合计132442.75元。被告杨文波已经支付医疗费用16500元，被告华秦牧业公司已经支付医疗费5000元。现要求被告华秦牧业公司共计赔偿原告110942.75元；二、要求被告杨文波对上述赔偿承担连带赔偿；三、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告自2019年10月开始受被告杨文波雇佣，从事货车运输工作。2020年4月14日原告从网上安排，驾驶杨文波的货车从甘肃拉运苜蓿草送至陕西大荔冯村镇华秦牧业公司。2020年4月16日早9时许，原告到达华秦牧业公司后，由被告华秦牧业公司安排叉车进行卸草。在叉车卸草时，因货车上的绳子没有拆解完，货车横向的腰部绳子未解开，为了能卸草，原告上车站在一侧车帮上解绳。此时，被告华秦牧业公司安排的叉车叉起一垛共三包草移开过程中，叉车最上面的一包草掉落且向车帮方向倒去，致使原告被砸倒在铲车上，造成原告腿部受伤。原告受伤后，被告华秦牧业公司将原告送往大荔县妇幼保健医院抢救，经诊断为“左侧股骨干开放性骨折、右侧6、7、8肋骨骨折”，原告实际住院28天。被告杨文波曾给付原告医疗费16500元。被告华秦牧业公司曾给付原告5000元，原告妻子出具收条。原告提供的医疗费票据载明其共支出医疗费用37942.75元，另有原告从大荔县百姓怡康医药有限公司第三分公司购买人血白蛋白花费2240元。另查明，原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告后续治疗费、误工、护理及营养期限进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2020]临鉴字第3444号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨超后续治疗费预计为12000元人民币。2.杨超误工期为270日、护理期为90日、营养期为60日。原告向陕西公正司法鉴定中心支付鉴定费用1600元。此外，本案在庭审中，原告表示放弃对被告杨文波的诉讼请求。一审法院认为，原告杨超自2019年10月和被告杨文波成立雇佣关系，由杨文波雇佣杨超驾驶其货车进行货物运输，双方已经形成了雇佣关系。被告杨文波主张事故发生时系双方口头约定由原告租赁被告的货车进行运输，双方不存在雇佣关系而是租赁合同关系，但就其主张未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。因此，本案事故发生时，原告杨超与被告杨文波之间成立雇佣关系。本案的争议焦点在于被告华秦牧业公司是否应当承担赔偿责任及赔偿的范围。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”依据查明的事实，原告在被告华秦牧业公司卸货的过程中受伤。被告华秦牧业公司作为卸货的一方，因其工作人员操作叉车不当，导致草垛掉落，致使原告受伤，原告选择要求被告华秦牧业公司承担责任，有事实和法律依据，被告华秦牧业公司应当承担赔偿责任。同时，原告在工作中未尽到审慎安全注意义务,对于事故发生存在一定的过错,应承担部分责任,故原告应承担30%的责任,被告华秦牧业公司承担70%的责任。赔偿的数额一节，根据原告提供的医疗费票据可以确定原告住院期间花费各项医疗费用共计37942.75元，另有在药店购买的人血白蛋白2240元，系因治疗支出的必要费用，应当认定为医疗费，故其花费医疗费用共计40182.75元。原告主张被告杨文波已支付医疗费16500元及被告华秦牧业公司支付的医疗费5000元予以扣减，故原告诉请的医疗费用共计18682.75元，有事实依据。原告杨超后续治疗费12000元，误工期270日、护理期90日、营养期60日，住院28日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及“2020年陕西省人身损害赔偿标准”计算原告各项损失：误工费32400元（120元/天×270天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。交通费应是受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因乘坐交通工具而实际发生的费用，本院酌情认定交通费200元。因本案原告未提交证据证明其因本次事故造成身体残疾，也未提交购买残疾扶助器具的证据，故对于其要求被告华秦牧业公司赔偿精神抚慰金、残疾扶助器具的请求不予支持。司法鉴定费用1600元本院予以确认。如前所述，原告在本案中主张的有依据的损失合计为75922.75元，被告华秦牧业公司应当赔偿原告损失的70%，即53145.93元（75922.75元×70%）。综上所述，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告大荔县华秦牧业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨超医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失53145.93元。二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告杨超承担656元，被告大荔县华秦牧业有限责任公司承担603.5元。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中，华秦牧业公司工作人员操作叉车卸草过程中，未尽到安全注意义务，草垛掉落，致使被上诉人杨超受伤，操作现场亦无人员指挥管理。且杨超在上车解绳时，叉车已经叉草离开，不存在贸然闯入操作现场的情形，对于杨超的受伤，华秦牧业公司应承担主要责任。杨超虽然受雇于杨文波，但其因第三人原因造成人身损害，第三人为最终赔偿责任人，杨文波对于杨超的受伤并不存在过错，一审判令华秦牧业公司对杨超的损失承担70%赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人大荔县华秦牧业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年一月十五日书记员 常晓婷