wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初96号 原告：张玉清，女，1947年6月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道崇福大道**，统一社会信用代码:91330483736025876M。 负责人：计亚平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司职员。 被告：沈寿年，男，1953年8月29日出生，汉族，住长兴县。 被告：桐乡市涌盛纺业有限公司，住，住所地：桐乡市经济开发区**扩征区二环南路北侧**一社会信用代码：91330483751191872A。 法定代表人：金伟平。 原告张玉清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）、沈寿年、桐乡市涌盛纺业有限公司（以下简称涌盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告张玉清委托诉讼代理人孙琴芳、被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告沈寿年、涌盛公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉清向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告因交通事故至今尚有损失671043.13元，被告太平洋桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告涌盛公司、沈寿年在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。 经审理查明,2018年10月3日18时01分许，沈寿年驾驶登记所有人为涌盛公司的浙Ｆ5××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道驶往桐乡市开发区（高桥街道），沿乌镇大道由北往南行驶至乌镇大道18Ｋ＋900Ｍ兴百路叉口地方时，与由西向东沿人行横道线推行自行车横过马路的张玉清发生碰撞，造成张玉清受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈寿年负事故的全部责任，张玉清无责任。事故发生后，张玉清在新安国际医院、桐乡市康复医院等医院治疗，共住院153天，花费医疗费15822.91元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年12月11日出具的司法鉴定意见书载明，张玉清构成一个临床二级伤残，一个临床十级伤残；误工期建议自受伤之日起至评残前一日止，护理期建议自受伤之日起至评残前一日止（即346天），营养期建议为四个月。张玉清因车祸致颅脑损伤后目前遗留重度非肢体瘫运动障碍，已构成完全护理依赖。嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2020年4月10日出具的司法鉴定意见书载明，张玉清构成精神四级伤残；原告为此共支付鉴定费5800元。 另查明，沈寿年驾驶的登记所有人为涌盛公司的浙Ｆ5××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于太平洋桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，沈寿年已支付原告1326.50元。交强险医疗项下10000元已理赔。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为538255.59元。包括：1、医疗项下计算为21717.91元，原告诉请医药费16064.04元，其中有241.13元药品与交通事故无关联性，予以扣除，故医药费确定为15822.91元。太平洋桐乡公司认为后新增的医疗费928.71元无门诊病历，与交通事故无关联性，应予扣除。本院经审查，除其中241.13元碳酸钙D3咀嚼片、硝呋太尔制霉素阴、多潘立酮片等药品因与交通事故无关联性予以扣除外，其余药品系原告其他住院及门诊发票中常用药，结合原告陈述、药品功效、伤情等因素，本院对该部分医疗费关联性予以认定。太平洋桐乡公司要求扣除非医保部分及统筹报销部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为2295元（15元/天×153天）；营养费3600元，予以确定。2、伤残项下计算为509237.68元。残疾赔偿金229447.68元、精神损害抚慰金48000元，均予以确定；残疾器具费应计算为1891元；护理费原告诉请71974元，包括住院期间陪护费15910元（185元/天×86天），高压氧舱护理费2800元（50元/天×56天），护理费53284元（154元/天×346天），其中部分护理费天数重复计算，50元/天的高压氧舱护理费虽无协议，考虑原告伤情及高压氧治疗的实际产生，该费用合理，护理费确定为58750元（15910元+2800元+154元/天×260天）；护理依赖原告诉请281915元，根据张玉清伤情、年龄等因素本院酌定支持3年，即169149元（56383元/年×3年），3年后的护理依赖费用待发生后再另行主张；交通费原告诉请5000元，结合原告伤情就诊情况，酌定2000元。3、其他损失项下计算为7300元，即鉴定费5800元，予以确定。医疗用品费原告诉请2755.41元，结合原告伤情，酌定1500元。 上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿420955.59元，故太平洋桐乡公司共计赔偿原告530955.59元。不足部分即其他损失7300元，由沈寿年赔偿，因沈寿年已支付原告1326.50元，故沈寿年尚需赔偿原告5973.50元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉清530955.59元； 二、被告沈寿年于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉清5973.50元； 三、驳回原告张玉清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3756元，减半收取1878元，由被告沈寿年负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年一月二十九日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审1号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人浙江君安能源股份有限公司，住，住所地玉环市大麦屿街道白墩（小麦屿村）/div> 法定代表人梁炜立。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2021年1月6日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2020]03002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人玉环市自然资源和规划局查明：被执行人于2017年下旬，未经批准擅自在浙江大麦屿港口开发建设有限公司的土地上动工打桩并建造承台，用于天然气储气的基础使用。2019年6月承台完工。已占用浙江大麦屿港口开发建设有限公司土地3563.6㎡（承台面积为3563.6㎡）。经玉环市自然资源和规划局国土空间规划科确认，该非法占用地块的地类为沿海滩涂，规划分区分别为新增其它独立建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》第三条的规定，决定处罚如下：1.将非法占用的3563.6㎡土地退还给浙江大麦屿港口开发建设有限公司；2.没收在非法占用土地上的承台35**.6㎡；3.对非法占用的3563.6㎡土地处以10元/㎡的罚款，计人民币35636元。申请执行人于2020年5月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了3563.6㎡土地和缴纳了35636元罚款，对玉自然资规执罚[2020]03002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2021年1月6日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用土地上的承台35**.6㎡。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2020]03002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2020]03002号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的承台35**.6㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 洪 晖 二〇二一年一月七日 代书记员 胡魏静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3112号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：夏钦，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告夏钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽08刑终1号 原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈财能，男，1991年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省泉州市安溪县。因犯妨害信用卡管理罪于2016年10月28日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2020年8月8日被刑事拘留（同月7日被抓获），同月20日被执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈财能犯买卖身份证件罪一案，于2020年11月19日作出（2020）闽0803刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人陈财能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月，被告人陈财能在厦门市海沧大桥桥底下的公厕内看到卖身份证件的小广告，于是添加该人ＱＱ，联系购买身份证。之后被告人陈财能在厦门市海沧大桥桥底下向一中年男子（真实身份尚未查明）以每张身份证100元的价格购买了五张身份证，支付现金500元给对方。2020年8月7日10时许，被告人陈财能持购买的李某身份证到龙岩市永定区湖坑农村信用社申请办理储蓄卡时，工作人员黄某识破并报警。民警到达后将被告人陈财能控制并在其驾驶的闽Ｄ×××××汽车（系租赁车辆）内查获其购买的郭某、王昊、董某、龚某的身份证四张及号码为132××××9256和131××××4387的ＳＩＭ卡两张。经公安机关核实，被告人陈财能购买的李某、郭某、王昊、董某、龚某的身份证记载信息与公安机关电子档案登记信息一致，能被身份证读卡器识别，可以使用。 原判认定上述事实，有被告人陈财能的供述和辩解，证人黄某、李某、郭某、董某、龚某等人的证言，公安机关查获的涉案身份证五张及ＳＩＭ卡两张，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场笔录及照片、辨认现场笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单，被告人陈财能的户籍证明、前科查证经过、刑事判决书、释放证明，采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人陈财能买卖依法可以用于证明身份的居民身份证五张，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人陈财能到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈财能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人陈财能犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后五日内缴纳），上缴国库。二、公安机关查获的身份证五张及SIM卡两张，予以没收，随案存查。 上诉人陈财能上诉称，其到案后能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。原判量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人陈财能犯买卖身份证件罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。 本院认为，上诉人陈财能买卖依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，并根据上诉人陈财能的犯罪性质、认罪态度、累犯等犯罪情节作出的量刑适当。上诉人陈财能的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏素芬 审 判 员 谢林昌 审 判 员 卢亮声 二〇二一年一月二十五日 法官助理 俞春花 书 记 员 洪 奕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执73号申请执行人：林亮亮。被执行人：林子锐。申请执行人林亮亮与被执行人林子锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10296号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人林子锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年1月3日向被执行人林子锐发出执行通知书，责令被执行人林子锐支付案款50,000元及利息，但被执行人林子锐未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林子锐银行存款50,559.5元（其中含案件受理费559.5元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年一月五日书记员  伍智勇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初53号 原告：赵玉萍，男，1973年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：许开新，男1973年4月17日出生，汉族，木垒县村民。被告：雪合热提·吾加不都，男，1991年7月27日出生，维吾尔族，住木垒县。原告赵玉萍与被告雪合热提·吾加不都民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉萍的委托代理人许开新到庭参加诉讼，被告雪合热提·吾加不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款33,000元；二、要求被告承担借款之日起至实际还款之日10‰的利息；三、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月22日，被告雪合热提·吾加不都向原告赵玉萍借33，000元现金，被告均在借条上签字按手印，但还款期限已至，被告一直以各种理由拒不还款，因此为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告雪合热提·吾加不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵玉萍针对自己的主张向法庭提供以下证据：2018年3月22日借条一份,证明被告向原告借现金33，000元,双方约定月利率20‰计息及借款期限。被告雪合热提·吾加不都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查确认上述证据的三性,并予以采纳。根据原告的主张及提供的证据，本院的认证，认定事实如下：2018年3月22日，被告雪合热提·吾加不都向原告赵玉萍借33，000元现金,约定承担10‰利息，由努尔依扎提自愿作担保，出具借条一张，后经原告多次索要，被告一直以各种理由拒未还款，故原告提起诉讼要求被告雪合热提·吾加不都返还借款。本院认为，本案根据认定的事实，可以确认原被告之间成立借贷关系，故原告赵玉萍提起诉讼合理，本院予以支持。且被告向原告借款33000元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告返还借款33000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在借条中有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雪合热提·吾加不都自本判决书生效之日起30日内向原告赵玉萍返还借款33,000元。二、被告雪合热提·吾加不都对所欠原告赵玉萍借款33，000元承担自2008年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的10‰利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告雪合热提·吾加不都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   哈尼马特二 0 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   古  丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10307号申请执行人：上海亨展物资有限公司,住所地上海横泰经济开发区(上海市富民支路**A1-23)。法定代表人：黄燕燕。被执行人：上海芙蓉实业有限公司,住,住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路**/div>法定代表人：陆谓舜。被执行人：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初22778号民事调解书，在执行上海亨展物资有限公司与上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经查，被执行人上海芙蓉实业有限公司已在上海铁路运输法院(2020)沪7101破108号一案进入破产清算程序。本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人陆谓舜的财产状况，轮候查封被执行人陆谓舜名下位于东城区东堂子胡同61号-1层2单元D201号房产；轮候查封被执行人陆谓舜名下牌照号码为沪D6XX**江铃全顺牌、沪BGXX**奥迪牌车辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人陆谓舜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年1月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 杨琼审 判 员 沈萍二〇二一年一月二十六日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保12号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地：永州市冷水滩区。 负责人：廖奇旺，系该行行长。 被申请人：李锰钧，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：符海萍，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李锰钧、符海萍名下银行存款510000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结李锰钧、符海萍名下银行存款510000元或者同等价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全，其中银行存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年）。 案件申请费3070元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年一月六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初14号原告：郑志军，男，1980年2月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：李秀同，男，1973年5月15日出生，汉族，住汤阴县。原告郑志军与被告李秀同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告李秀同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2016年2月26日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。2016年3月2日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告李秀同未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李秀同向原告郑志军借款5000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“2016年2月26日，今借到现金伍千元整，小写5000，李秀同”。2016年3月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“2016年3月2日，今借到军得现金壹万元整，小写10000，李秀同”。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有其向原告出具的两张收据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告李秀同应偿还原告郑志军借款15000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀同于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑志军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告李秀同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年一月十八日书记员  张沙沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初87号 原告：怀化市安瑞商贸有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路舞水二桥桥头新外滩电力水岸****，统一社会信用代码：914312007483698365。 法定代表人：刘小路。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：孟勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div> 原告怀化市安瑞商贸有限公司与被告孟勇合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告怀化市安瑞商贸有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市安瑞商贸有限公司向本院申请撤回对被告孟勇的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市安瑞商贸有限公司撤诉。 案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告怀化市安瑞商贸有限公司负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年一月二十五日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴松、徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：邓思洪，男，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告邓思洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告请求判令：1、判令被告向原告支付代偿款21150元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告邓思洪送达诉讼文书，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告邓思洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月2日11时41分，吴扬君驾驶由其所有的浙Ａ5××××号小型越野车在东阳市歌山镇浙江万衡丁门口路段处与被告邓思洪驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车车损、邓思洪受伤的交通事故，经东阳市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定吴扬君、邓思洪负事故同等责任。另查明，原告承保了吴扬君所有的浙Ａ5××××号小型越野车的机动车损失保险以及不计免赔险，保险期间为2018年12月19日至2019年12月18日，事故发生在保险期间内。经原告保险公司定损，浙Ａ5××××号小型越野车维修金额为42300元。经索赔，原告于2019年11月21日向吴扬君车辆维修厂支付维修费用42300元，自此依法取得上述款项的代位求偿权。根据交警部门的责任认定，结合本案系吴扬君驾驶机动车与被告邓思洪驾驶非机动车发生事故的事实，本院认定被告邓思洪应就车辆维修费42300元承担40%的赔偿责任，即16920元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓思洪于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔款16920元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担66元，由被告邓思洪负担262元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  马海光 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  李菲凡
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执120号黎秀莲、钟斌：黎秀莲与钟斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41655元。经本院立案执行，现已强制执行到位45525元，其中，案款41655元，利息3345元，执行费525元。至此，黎秀莲向本院申请执行的(2020)川0502民初1582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1455号 申请人：徐国良，男，1962年7月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：杨志军，男，1978年8月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：殷二燕，女，1982年2月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：谭庆明，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人徐国良与被申请人杨志军、殷二燕、谭庆明民间借贷纠纷一案，申请人徐国良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志军、殷二燕、谭庆明的银行存款合计16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徐国良的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志军、殷二燕、谭庆明的银行存款16万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月十八日 书记员  徐 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1658号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：张国兴，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费56元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保2号 申请人：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：安徽江丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区润地星城**602／阁楼层，统一社会信用代码91340121MA2MTQWX3D。 法定代表人：徐后琴，该公司执行董事。 被申请人：安徽品天建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河苑小区****308统一社会信用代码91340100MA2MTRPG2A。 法定代表人：吕四德，该公司执行董事。 申请人朱存玉于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽江丰建设工程有限公司的银行存款150万元及被申请人安徽品天建设工程有限公司的银行存款180万元予以冻结，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人朱存玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽江丰建设工程有限公司的银行存款150万元； 二、冻结被申请人安徽品天建设工程有限公司的银行存款180万元。 案件申请费5000元，由申请人朱存玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年一月十三日 书记员  丁丽萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终283号上诉人（原审原告）：陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：许广州，男，1955年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人陈西顺因与被上诉人许广州保证合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2020)豫0902民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈西顺收到法院预交上诉案件受理费通知书后未交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈西顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年一月十八日书记员  李 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1828号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖发鑫，男，1995年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖发鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  巩东梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终767号上诉人（原审原告）：周渝，男，1994年10月14日生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：上海树远教育科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：高瑗德，总经理。委托诉讼代理人：曹淳江，上海市沪西律师事务所律师。上诉人周渝因与被上诉人上海树远教育科技有限公司（以下简称树远公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。周渝上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由:周渝于2018年11月30日与树远公司签订期限为2018年11月30日至2021年6月20日的劳动合同，并于当日至树远公司单位处工作，任职化学老师岗位，月薪资构成为基本工资人民币3,000元（以下币种相同）+课时费。在任职期间遵守树远公司规章制度,恪尽职守,坚守岗位。2018年12月,周渝下班途中发生交通事故，因树远公司一直未帮助周渝申请工伤认定，周渝于2019年11月向上海市金山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，后上海市金山区人力资源和社会保障局称树远公司于2019年11月向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周渝与树远公司签订的期限为2018年11月30日至2021年6月20日的劳动合同无效【案号:金劳人仲(2019)办字第1870号】，待该案结束后才能申请工伤认定。2020年1月17日,上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出决定书,以周渝不具有与用人单位建立劳动关系的主体资格为由,撤销金劳人仲(2019)办字第1870号劳动争议一案。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销决定，并且告知：如不服本决定让周渝向人民法院提起诉讼。周渝因不服该仲裁决定结果,遂诉至金山区人民法院。金山区人民法院认为未经过仲裁委员会仲裁，以未经仲裁委员会仲裁为由,不予受理,驳回周渝起诉。周渝遂上诉至上海市第一中级人民法院。周渝认为，周渝与树远公司签订了劳动合同，周渝与树远公司签订该劳动合同时均具有完全民事行为能力，该劳动合同也是双方真实的意思表示，且该劳动合同也并未违反法律的强制性规定，因此该劳动合同应该是合法有效的，周渝系适格的劳动合同主体，其身份并非劳动合同依法应排除的对象，周渝与树远公司签订劳动合同并不违反法律规定，双方均受到该劳动合同的约束。在周渝发生工伤后,树远公司理应为周渝申请工伤认定及办理其他工伤相关事宜，而树远公司为了逃避其工伤理赔义务，却要确认上述周渝与树远公司签订的劳动合同无效，树远公司的上述行为，侵害了周渝的合法权益，依法应当承担法律责任。树远公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回周渝的上诉请求。周渝是学生身份，树远公司在事发前不知道周渝是学生，因此周渝是以欺诈的手段签订劳动合同，如果树远公司知道周渝是学生，只会签一份劳务协议，而不会是劳动合同，因此该份劳动合同无效。周渝向一审法院提出诉讼请求，要求判令周渝、树远公司于2018年11月30日签订的期限为2018年11月30日至2021年6月20日的劳动合同有效。一审法院认定事实：周渝于2018年11月30日与树远公司签订了一份期限为2018年11月30日至2021年6月20日的劳动合同书，并于当日至树远公司单位处工作，任职化学老师岗位，每月薪资构成为基本工资3,000元+课时费。2018年12月，周渝在下班途中发生交通事故。周渝于2019年11月向上海市金山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年11月20日，树远公司向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周渝、树远公司签订的期限为2018年11月30日至2021年6月20日的劳动合同无效。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出决定书，以周渝不具有与用人单位建立劳动关系的主体资格，撤销金劳人仲（2019）办字第1870号劳动争议一案。周渝于2020年4月20日向一审法院提起诉讼，要求确认上述劳动合同有效。2020年6月22日，一审法院作出（2020）沪0116民初5704号民事裁定书，以未经劳动争议仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，人民法院不予受理为由，驳回周渝的起诉。周渝不服一审裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2020年7月28日，上海市第一中级人民法院依法作出（2020）沪01民终7677号民事裁定书，认定本案系已经劳动争议仲裁委员会仲裁的劳动争议案件，属于可提起诉讼的情形，故撤销一审裁定，指令上海市金山区人民法院审理。一审法院另查明，周渝于2017年9月1日起就读于上海XX学院工商管理学院物流管理专业（本科），学制4年。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条的规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。根据周渝本人在2018年11月30日填写的入职登记表，周渝20**年至2016年在长江大学就读本科，2016年至2018年在上海培优教育担任教师。周渝向树远公司隐瞒了其在2017年9月起就读于上海XX学院本科，应于2021年6月毕业，目前属于在校大学生的事实。根据相关法律法规，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。由于在校大学生在工作时长、社保缴纳等方面的限制，周渝隐瞒自己在校大学生身份的行为，对于树远公司是否与周渝签订劳动合同具有重大影响。根据法律规定，以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效。故周渝、树远公司于2018年11月30日签订的劳动合同无效。对于周渝的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院经审理后遂于二○二○年十一月二十日作出判决：驳回周渝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周渝负担。二审中，周渝提供聊天记录一份，旨在证明树远公司在知道周渝是学生的时候，仍要求周渝回去上班，因为周渝上班能给树远公司带来利益。树远公司对其证明目的不予认可，认为周渝的工作属于劳务性质，而不属于劳动性质。鉴于周渝提供的聊天记录对于本案争议的事实并无意义，故本院对该证据的证明力不予认定。树远公司则没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，周渝本人在2018年11月30日填写的入职登记表中载明，周渝20**年至2016年在XX大学就读本科，2016年至2018年在上海XX教育担任教师。而事实上周渝于2017年9月起就读于上海XX学院本科，应于2021年6月毕业，目前属于在校大学生。鉴于从事有收入劳动的在校学生，并不属于建立劳动关系范围的人员，故周渝要求确认其与树远公司签订的劳动合同有效，本院不予支持。综上所述，周渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周渝负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二一年一月二十八日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执98号申请执行人：于水,男,1972年10月6日出生,住山东省莱阳市。被执行人：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内，社会统一信用代码9137172179245945XQ。法定代表人：吴同美。申请执行人于水与菏泽劳联人力资源服务有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1512号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执98号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执98号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月二十九日书记员  董 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初22号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗岸，男，1989年11月23日出生。2015年12月26日因殴打他人被宝安分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕3091号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月，被告人罗岸在中国农业银行深圳坪洲支行开立了账号为622XXXXXXXX********的银行卡，后以2000元的价格出售给他人。后该银行卡被用于信息网络违法犯罪活动。      被害人梁某通过朋友介绍认识了自称武鸣高中的谢校长，在该人的介绍下，向自称武鸣防疫站李站长购买消毒液。梁某共向“李站长”提供的被告人罗岸的上述农业银行卡转入24000元，后发现被骗，遂向公安机关报案。      被害人石某通过朋友介绍认识了自称五一路小学校长，在该人的介绍下，向消毒液供货商购买消毒液。石某共向“消毒液供货商”提供的被告人罗岸的上述农业银行卡转入184000元，后发现被骗，遂向公安机关报案。      被害人林某通过朋友介绍认识自称湛江二中的校长，在该人介绍下，向消毒液供货商王先生购买超浓缩抗菌素。林某共向“王先生”提供的被告人罗岸的上述农业银行卡转入540000元，后发现被骗，遂向公安机关报案。      被害人邓某通过朋友介绍认识自称龙校长的人，在该人介绍下，向消毒液供货商购买消毒液。邓某共向对方提供的被告人罗岸的上述农业银行卡转入38000元，后发现被骗，遂向公安机关报案。2020年10月3日，民警电话传唤被告人罗岸，其自行到西乡派出所接受调查。      经查，被告人罗岸所出售的上述农业银行卡接受上述四名被害人转入资金共786000元。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗岸犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  黄     丹     媛                  二〇二一年一月七日                    书记员  戴            蓉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初121号 原告：谢文强，男，1996年5月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：雷海伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住松阳县。 原告谢文强与被告雷海伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告雷海伟归还本金14000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月26日，被告雷海伟因经营所需，向原告借款58000元并出具借条，约定于2019年2月26日归还。之后，被告陆续还款44000元，余款14000元至今未付。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告雷海伟在本判决生效之日起十日内归还原告谢文强借款14000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告雷海伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二一年一月二十七日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11498号原告：陆阿林，男，1947年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：潘建平，男，1964年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告陆阿林与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆阿林及其委托诉讼代理人张远到庭参加了诉讼。被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆阿林向本院提出诉讼请求：1、判令潘建平立即归还借款本金390000元及利息32000元；2、本案诉讼费由潘建平负担。事实和理由：潘建平因建造房屋工程经营需要于2012年10月24日向其借款200000元，2014年7月13日又向其借款100000元，2014年9月5日又向其借款90000元，合计借款本金390000元。后潘建平仅归还了部分利息，潘建平后于2016年10月6日立据言明结欠其利息32000元。经其多次催要未果，故诉至法院。被告潘建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，潘建平向陆阿林出具借条一份，上载：今借到陆阿林现金贰拾万元，每月付利息4000元。2014年7月13日，潘建平向陆阿林出具借条一份，上载：今借到陆阿林现金壹拾万元正，借期壹年。2014年9月5日，潘建平向陆阿林出具借条一份，上载：今借到陆阿林现金玖万元正。2016年10月6日，潘建平向陆阿林出具欠条一份，上载：欠陆阿林利息32000元，公司代扣，公司没钱我自己付。2016年6月11日，潘建平向陆阿林出具《授权委托书》一份，上载：本人潘建平于2012年10月24日借陆阿林人民币现金贰拾万元整，2014年7月13日借人民币现金壹拾万元整，2014年9月5日借人民币现金玖万元整，合计借款人民币现金叁拾玖万元整，因本人暂时经济困难，一直无法偿还陆阿林欠款，现双方协商，本人同意授权委托江苏恒丰建设有限公司在本人承建的九龙依云工程项目的余款项中支付陆阿林欠款叁拾玖万元整（有关借款产生的利息有双方另行协商解决）。如现有工程剩余款项支付不足叁拾玖万元整，由本人潘建平另外偿还借款。对以上的内容及委托事项，本人潘建平没有任何异议。陆阿林表示：其拿着潘建平出具的授权委托书至江苏恒丰建设有限公司，但公司说潘建平在公司已经没有钱了，所以其并没有因此获得过任何清偿；其之前拿到过潘建平支付的几个月利息，但实际在出具利息欠条时还是少算很多利息的；潘建平未偿还过涉案借款本金，在利息欠条出具后也没有偿还过利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据潘建平出具的借条以及陆阿林的陈述等，能够确认潘建平向陆阿林借款的事实。潘建平在借款后未能还款，现陆阿林主张潘建平归还借款本金390000元并承担约定利息32000元符合法律规定，本院对此予以支持。潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳陆阿林的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘建平于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆阿林借款本金390000元、利息32000元，合计422000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3815元，由潘建平负担。陆阿林同意其预交的诉讼费用由潘建平向其直接支付，本院不再退还，由潘建平于本判决发生法律效力之日起十日内向陆阿林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年一月八日书记员  陈 姝
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执3号 关于东光县金沧水暖部申请执行周振仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人周振仓主动履行了生效法律文书确定的义务。该案于2021年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执45号 申请执行人：魏艳丽,女,1987年3月11日生,汉族。 被执行人：张明明,男,1985年4月1日生,汉族。 本院在执行魏艳丽与张明明借款合同纠纷一案中，依据霍州市人民法院2019年7月31日生效的（2019）晋1082民初920号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明明在银行的存款202000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1958号之一 申请执行人：孔祥运，男，1954年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：林界望，总经理。 被执行人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：林界望，总经理。 被执行人：林界望，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告孔祥运与被告徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0322民初7097号民事调解书已经生效。因三被告未履行民事调解书确定的还款义务，孔祥运向本院申请执行，要求偿还借款本金670万元及利息200万元（2016年9月20日起按照年利率10%计算利息至本金还清之日），并支付案件受理费41680元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人林界望向本院申报财产称,除了徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司的股权，无其他财产可供执行。申请执行人未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划徐州锦汉房地产开发有限公司银行存款2128元，扣除执行费50元，剩余案款2078元可以发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。 江苏汉唐纺织服饰有限公司因在本院涉及多起被执行案件无法执行，根据另案申请执行人张爱红的申请，已经将该公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年5月26日作出（2020）苏0322破申1号民事裁定书，裁定受理张爱红申请江苏汉唐纺织服饰有限公司的破产清算申请。2020年6月8日，本院立案受理了江苏汉唐纺织服饰有限公司的破产清算，案号（2020）苏0322破1号，该案正在审理当中。根据我国民事诉讼法的相关规定，目前应中止对江苏汉唐纺织服饰有限公司的执行，孔祥运可以就本案债权向破产管理人申报债权。 徐州锦汉房地产开发有限公司在沛县××××南侧、中心广场东侧有国有建设用地一处，土地使用权面积为9930.74平方米，但该处土地已经开发建设帝王大厦，房屋已经销售完毕，土地已分割，无法进行查封。原登记在徐州锦汉房地产开发有限公司名下的帝王大厦A幢1单元101室，经核实该房产已经出售，已登记至他人名下，无法进行查封。 执行中，未发现被执行人法定代表人的下落。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，徐州锦汉房地产开发有限公司、林界望作为被执行人在本院另外涉及多起案件，大多未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，孔祥运申请执行徐州锦汉房地产开发有限公司、江苏汉唐纺织服饰有限公司、林界望民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月八日 书记员  李 思
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1316号之三 申请执行人：刘凤朝，男，1954年9月9日生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：韩庆利，男，1967年8月26日出生，住北京市石景山区平泉县。 关于申请执行人与被执行人韩庆利借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人韩庆利的配偶刘银娥在30××××20_账户内余额人民币33167.50元。现因据已执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩庆利的配偶刘银娥在山西省农村信用社联合社30××××20_账户内存款人民币3000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  郭瑞峰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1042号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩冰，男，1976年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省涿州市双塔区。2003年4月21日因犯诈骗罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2005年1月28日因犯诈骗罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2011年1月14日因犯诈骗罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，2015年7月23日刑满释放。2020年9月3日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人韩冰犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人韩冰谎称自己在北京工作，其姑姑在北京检察院工作，可以为被害人邹某安排工作，在取得被害人邹某信任后，先后骗取被害人邹某人民币23440元，后被告人韩冰发现被害人邹某察觉，随即将其电话和微信号全部拉黑后逃匿，并将所得赃款全部用于个人消费。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述，辨认笔录等证据，认为被告人韩冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩冰系累犯，依法应从重处罚。被告人韩冰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩冰有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人韩冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人韩冰谎称自己在北京工作，其姑姑在北京检察院工作，可以为被害人邹某安排工作，先后骗取邹某人民币23440元。后韩冰将邹某电话和微信号全部拉黑并逃匿，其将所得赃款全部用于个人消费。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩冰的供述与辩解，被害人邹某的陈述，证人张某的证言，聊天记录和转账记录截图，辨认笔录，已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2003）沧刑初字第95号、河北省石家庄市长安区人民法院（2005）长刑初字第51号、河北省高阳县人民法院（2011）高刑初字第11号刑事判决书，（2015）冀司狱冀中字第3250号释放证明书（存根），公安机关出具的办案经过、抓获经过，被告人韩冰的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩冰以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩冰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩冰退赔被害人邹某人民币二万三千四百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  谷雪娇 二〇二一年一月十九日 书 记 员  闫佳伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初302号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化,务工，住南京市溧水区。被告人赵某因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，2020年7月11日经南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2020年8月20日经本院决定被取保候审，2021年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。因被告人赵某在审判过程中脱逃，本案中止审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年7月19日20时许，在南京市溧水区对面甜甜早餐店门口，被告人赵某的妻子孙某1与邻居左某因琐事相互揪打，接着左某的丈夫被害人胡某1过来拉架，被告人赵某随后持砍刀对被害人胡某1的头部、背部等部位进行劈砍，致其全身多处挫裂伤。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某明知亲属报警，仍在家中等候民警。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，辩解胡某1当时不是拉架而是动手打人，他才用刀砍了胡某1，当庭表示认罪悔罪，请求法院对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控事实及定性均无异议，针对量刑提出辩护意见：本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被告人赵某一时冲动实施了故意伤害行为，系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，恳请法院考虑以上情节对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了被害人胡某1出具的收条、谅解书。经审理查明：被告人赵某与被害人胡某1是隔壁邻居。2019年7月19日20时许，被告人赵某的妻子孙某1因琐事与被害人胡某1的妻子左某在南京市溧水区对面甜甜早餐店门口因琐事发生揪打，后被人拉开。之后，被告人赵某随孙某1到左某家门口理论，孙某1与左某再次争吵，被告人赵某打了左某一个耳光。此时，被害人胡某1上前踹被告人赵某，被告人赵某随即持一把砍柴用的刀砸、砍胡某1的头部、背部等部位，致胡某1左侧额骨骨折、全身多处挫裂伤。经鉴定，被害人胡某1体表损伤留有瘢痕的损伤程度属轻伤二级，额骨骨折的损伤程度属轻微伤。被告人赵某在事发后明知他人报警仍在家中等候民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院对本案立案受理后，依法决定对被告人赵某取保候审，被告人赵某在取保候审期间脱逃，2021年1月2日被公安机关抓捕归案。另查明，被害人胡某1于2020年8月提出附带民事诉讼。2021年1月20日，被告人赵某的亲属代为赔偿了被害人胡某1的经济损失，胡某1对被告人赵某的行为予以了谅解并撤回了起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证；2.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的砍刀照片。3.南京市公安局物证鉴定所作出的《鉴定书》、南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度意见书》。4.证人王某、孙某2、胡某2、左某、孙某1、任某等人的证言；5.被害人胡某1的陈述；6.被告人赵某的供述和辩解。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵某持刀伤害他人，酌情予以从重处罚；本案因邻里纠纷引发，且被告人赵某无前科、劣迹，到案后如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出“被告人赵某有自首的辩护意见”，被告人赵某在取保候审期间脱逃，后被抓获归案，依法不能认定其系自首，此辩护意见本院不予采纳。被告人赵某所提“胡某1当时不是拉架而是动手打人”的辩解意见，以及被告人赵某及其辩护人所提对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的其余相关辩护意见均经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  武继飞人民陪审员  张生保二〇二一年一月二十五日书 记 员  宋荷娣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4500号 原告：刘彦明，男，1964年1月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。 被告：李若良，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：吕江**，男，1978年12月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：宋艳锋，男，1982年11月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告刘彦明与被告李若良、吕江**、宋艳锋买卖合同纠纷一案，山西省夏县人民法院于2020年8月7日作出（2020）晋0828民初673号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦明、被告李若良及其委托诉讼代理人黄文炎到庭参加诉讼，被告吕江**、宋艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦明向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付原告货款117800元及迟延付款利息（按法定年息6%计，自2017年6月5日起至款付清）。事实和理由：经朋友李某介绍，被告李若良于2017年6月份从原告处赊了62吨价值117800元的Φ6.0型玻璃水晶珠产品，雇佣被告吕江**的车辆（晋Ｍ6××××）拉走31吨价值68200元的货物；雇佣被告宋艳锋的车辆（晋Ｍ8××××）拉走31吨Φ6.0型价值68200元的货物。之后，被告李若良称没有收到货物而拒付货款，而被告吕江**、宋艳锋称货物已交给李若良。被告之间互相推诿，导致货款得不到清偿。 李若良辩称：1.诉讼主体不符。销货清单上盖章的是夏县胡张乡中晋玻璃厂，没有关于原告刘彦明的记载，原告对销货清单上的货物无权提起诉讼；2.被告李若良未向原告联系过购买事项，未与两驾驶员交接货物，也没有收到过货物。原告的诉讼请求没有任何事实依据，故请求法院驳回其诉讼请求。 吕江**、宋艳锋未作答辩。吕江**向本院邮寄提交了民事裁定书和微信转账凭证截图各一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于证据1承包合同，刘彦明的证明目的是为了证明承包事实，进而证明其具有诉讼主体资格。虽然李若良在庭审中对该证据的三性予以否认，但本院于2020年12月22日向夏县胡张乡中晋玻璃厂原经营者武伟明进行了电话核实，武伟明对该事实予以认可，故本院对该份证据予以采信，对刘彦明自2017年3月1日起至2020年2月28日止承包夏县胡张乡中晋玻璃厂的事实予以认定，但该承包合同第八条载明“甲方的债权、债务与乙方没有关系。乙方不负责甲方之前所有债务的清偿责任”，故本院并不能当然认定武伟明负责经营夏县胡张乡中晋玻璃厂时与李若良签订的买卖协议自然由刘彦明承继，刘彦明应另外举证证明其与李若良存在买卖合同关系。 对于证据2载于山西省夏县人民法院于2020年6月30日制作的开庭笔录中的证人李某的证人证言，刘彦明的证明目的是为了证明李若良经李某联系向原告要了两车玻璃水晶珠，刘彦明在得到李某的口头担保后向李若良发货的事实。李若良对该庭审记录的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，该证据并不能证明李若良向刘彦明购买玻璃水晶珠。本院认为，证人李某的证言能证明李若良收到过两车货物，但是这属于孤证，未能形成有效的证据链，达到高度盖然性的证明标准，从而证明该两车货物的买卖合同相对方为刘彦明。李若良向刘彦明购买水晶珠的事实，真伪不明，刘彦明仍需补强证据，承担证明其与李若良之间存在买卖合同关系的举证责任。 对于证据3销货清单，刘彦明的证明目的是为了证明吕江**、宋艳锋将货物送给了李若良。李若良对该证据的三性不予确认，该销货清单上并没有李若良的签字确认，李若良没有接收到吕江**、宋艳锋送来的货物，也没有接到过吕江**、宋艳锋的电话。本院认为，该销货清单上没有李若良的签字确认，并不能证明李若良收到货物的事实。 对于证据4微信转账记录，刘彦明的证明目的是为了证明周秀英通过微信支付给宋艳锋运费10000元。李若良对该证据的三性均有异议，该证据只能证明李若良与本案货物没有关系。本院认为，该转账记录只能证明周秀英支付宋艳锋运费10000元，但并不能证明该车货物与李若良存在关联。 对于证据5，吕江**的证明目的是为了证明原告刘彦明在山西省夏县人民法院审理期间，即开庭审理时放弃了追究吕江**、宋艳锋承担货款及相关损失的责任，原告和李若良对此均表示无异议。本院认为，原告刘彦明在审理过程中作出了放弃追究吕江**、宋艳锋承担支付货款和相关损失的权利，夏县人民法院才作出了该案移送至本院审理的裁定。 本院认为，本案的主要争议焦点为刘彦明与李若良之间是否存在买卖合同关系，判断标准可从双方有无买卖合意或者李若良有无实际接受货物两方面考量。对此，刘彦明应承担相应的举证责任。但是根据刘彦明提交的四份证据，刘彦明既无法证明其与李若良之间存在买卖合意，也无法证明李若良实际接收了货物。据此，刘彦明应承担举证不能的法律后果，本院对其要求李若良承担货款的诉讼请求不予支持。本案在山西省夏县人民法院审理期间，刘彦明以吕江**、宋艳锋已将承运的货物送交至约定地点为由，放弃追究该两人承担货款及相关损失的权利，导致该案移送至本院审理。但现在又重新要求吕江**、宋艳锋承担责任，刘彦明的这一诉讼请求违背诚信诉讼原则，故本院对刘彦明要求吕江**、宋艳锋承担货款的诉讼请求不予支持。吕江**、宋艳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘彦明的诉讼请求。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告刘彦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈明政 二〇二一年一月二十日 法官助理 季程隆 代书记员 袁海燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初273号 原告：杨运兰，女，1958年12月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：台州市黄岩王欢餐饮店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2DYRE35Q。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村。 经营者：王欢，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杨运兰为与被告台州市黄岩王欢餐饮店（以下简称王欢餐饮店）追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付工资7600元。本院立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨运兰到庭参加诉讼，被告台州市黄岩王欢餐饮店的经营者王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 经审理查明：原告杨运兰原系被告王欢餐饮店员工。2020年7月28日，被告经营者王欢出具一份欠条，载明：今日2020年7月28日小滋味酒家欠杨运兰女士工资7600元整，本店承诺2020年九月一日之前全部付清。欠条上加盖被告王欢餐饮店公章。之后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩王欢餐饮店于本判决生效后十日内支付原告杨运兰劳动报酬7600元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩王欢餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二一年一月二十二日 代书记员  洪樱子
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27480号原告：赵洁，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：熊绍强，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告赵洁与被告熊绍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵洁于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洁申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵洁负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终420号 原公诉机关河北省滦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱黎明，男，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省滦州市（原滦县，下同）榛子镇南辛庄子村北1排5号，住址河北省滦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被滦州市公安局刑事拘留，当月13日被滦州市公安局取保候审，同年7月18日被滦州市人民检察院取保候审，同年9月14日被滦州市人民法院取保候审。 辩护人秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人朱黎明犯故意伤害罪一案，于2020年9月4日作出（2017）冀0223刑初204号刑事判决，认定被告人朱黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人朱黎明不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省滦州市人民法院认定原审被告人朱黎明犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市（2017）冀0223刑初204号刑事判决。 二、发回河北省滦州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  段昕彪 审判员  胡 峰 审判员  陈汝泽 二〇二一年一月二十二日 书记员  张雅娜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执48号申请执行人：湖南寰宇新材料科技有限公司，住所地湖南省怀化市高新区。法定代表人：周祚新，该公司董事长。被执行人：王在擂，男，1978年2月3日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。申请执行人湖南寰宇新材料科技有限公司与被执行人王在擂合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年9月18日作出的（2020）湘1221民初962号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院于2021年1月8日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到其他可供执行财产；2、2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；3、2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年1月14日本院委托湖南省桃江县人民法院查询被执行人的不动产、公积金等情况，未查询到可供执行财产；5、2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行财产；6、2021年1月20日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；7、2021年1月28日本院决定对被执行人王在擂实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；8、经申请执行人申请，2021年1月29日本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，将其名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。9、2021年1月29日本院与申请执行人湖南寰宇新材料科技有限公司终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为欠款33万元，未能执行到位，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初806号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 被告：杜红旗，男，生于1968年2月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工商银行广元分行）与被告杜红旗信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。 原告诉称：2018年4月6日，被告杜红旗向原告工商银行广元分行申请办理信用卡，并充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》、全部内容。《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申请、使用、对账及还款、利息计算及违约责任等内容。原告核发了卡号为：6222××××5389的信用卡，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，至2020年10月10日被告利用该信用卡向原告累计借款金额为60327.18元，产生资金利息3602.89元，违约金2711.03元，合计66641.10元。但被告未依约按时偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。故诉请被告偿还原告截止2020年10月10日止的信用卡透支本金60327.18元，利息3602.89元，违约金2711.03元，合计66641.10元，及从2020年10月11日起按约定标准计算的利息和违约金，并由被告承担律师代理费、本案全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行广元分行与被告杜红旗信用纠纷一案，因杜红旗涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通经济纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 审判员  周虹 二〇二一年一月二十八日 书记员  李婷
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初363号之三 大连景诚物流有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保30号 关于梁云坡申请执行孟彬、张明华民间借贷合同一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初47号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人文某，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官宋磊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日15时许，被告人文某至本区西渡街道沿江路靠近扶栏路一公交站牌附近，趁无人之机，窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币1689元的红色绿源牌TDR1424Z型电动自行车一辆。2020年9月21日21时许，被告人文某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动如实交代了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并已发还被害人。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认照片，证人周某某的证言，被盗物品照片，车辆登记信息，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押并发还被害人，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二一年一月二十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初630号 原告：吴慧慧，女，1995年2月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所律师。 被告：高宇翔，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吴慧慧与被告高宇翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴慧慧于2021年1月21日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴慧慧以其与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告高宇翔的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴慧慧撤回对被告高宇翔的起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告吴慧慧负担。 审 判 员 黄建武 二〇二一年一月二十一日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5966号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：912101146795385863。法定代表人：张忠岑，系公司总经理。被告：夏俭龙，男，1978年7月22日出生，汉族，住址辽宁省，其他不详。原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告夏俭龙挂靠合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以要求被告偿还拖欠管理费、解除挂靠经营合同等为由，诉讼至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年一月十日书 记 员  林诗阳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保8号申请人：刘占国，男，1976年3月29日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被申请人：刘树军，男，1976年7月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请人刘占国于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：请求冻结被申请人刘树军在凌源市教育资金核算中心（开户行：中国建设银行凌源兴隆支行，账户号：21×××06）内的凌源市第三初中教学楼质保金和工程款人民币330，000.00元。申请人刘占国以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险单号：22101001049900210000058的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人刘占国的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘树军在凌源市教育资金核算中心（开户行：中国建设银行凌源兴隆支行账户号：21×××06）内的凌源市第三初中教学楼质保金和工程款人民币330，000.00元。(冻结期限为一年)。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。案件申请费2170元，由被申请人刘树军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 彬二〇二一年一月二十二日书记员 南茗禹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢32号申请人李向于，男，1989年12月16日生，汉族，住安阳县。被执行人秦二旦，又名秦保案，男，1974年8月2日生，汉族，住安阳县。申请执行人李向于与秦二旦追加劳动报酬纠纷一案纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第03073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13800元及利息，案件受理费100元，合计13900元。本院依法受理。因被执行人无可供执行财产，2016年5月13日，本院裁定终结了（2015）豫0522民初03073号民事判决书的本次执行程序。2021年1月26日，申请执行人发现被执行财产线索，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人先后给付申请执行人案款13900元，其余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人书面同结案。本院认为，安阳县人民法院（2015）豫0522民初03073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币108.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2015）豫0522民初03073号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年一月二十八日书记员  李金义
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初9号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵福祥，男，1986年1月21日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被鄄城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年12月15日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年1月6日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人赵福祥犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郝亚民出庭支持公诉，被告人赵福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日23时20分许，被告人赵福祥饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ8××××号马自达牌小型汽车，沿鄄城县舜陶路由南向北行驶至上上城居民小区西门处，被鄄城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人赵福祥的血液中检出乙醇成分，含量为231.2ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人赵福祥的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、鄄城县人民法院刑事判决书，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，被告人赵福祥供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人赵福祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人赵福祥缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人赵福祥的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵福祥无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对其从重处罚。被告人赵福祥认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵福祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉燕 二〇二一年一月十四日 书记员顾丽君 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2133号之一申请人：刘鑫，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：湖南湘君为盛实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人：刘鑫。被申请人:昱华（中国）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C5671（集群注册）（JM）。法定代表人：刘华权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：肖小康，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘叶芬，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：殷恋，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院于2020年6月8日受理原告昱华（中国）融资租赁有限公司诉被告刘鑫、肖小康、刘叶芬、殷恋、湖南湘君为盛实业有限公司借款合同纠纷一案，昱华（中国）融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院依据昱华（中国）融资租赁有限公司的申请作出（2020）湘0903民初2133号民事裁定，冻结刘鑫、肖小康、刘叶芬、殷恋、湖南湘君为盛实业有限公司名下银行存款340万元或其等额价值的其他财产。2020年8月26日，本院作出（2020）湘0903民初2133号民事判决，驳回昱华（中国）融资租赁有限公司的所有诉讼请求。昱华（中国）融资租赁有限公司不服判决，上诉至益阳市中级人民法院。2020年11月23日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终1965号民事判决，驳回昱华（中国）融资租赁有限公司的上诉，维持一审判决。现申请人刘鑫、湖南湘君为盛实业有限公司向本院申请解除对刘鑫、湖南湘君为盛实业有限公司所有银行存款的冻结和其他等额价值财产的冻结。本院认为，申请人刘鑫、湖南湘君为盛实业有限公司的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对刘鑫、肖小康、刘叶芬、殷恋、湖南湘君为盛实业有限公司名下银行存款340万元的冻结和其等额价值的其他财产的的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二一年一月二十二日法官助理张倩书记员贺春晖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执219号 赵勇、惠州市赛特磁源科技有限公司： 申请执行人赵勇与被执行人惠州市赛特磁源科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44381.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位44381.48元、执行费566元。至此，申请执行人赵勇向本院申请执行的（2020）粤13民终8070号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执219号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执65号 申请执行人：吴金平，男，1966年10月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：季金生，男，1969年10月14日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：季金海，男，1975年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：季金荣（同时系申请执行人吴金平、季金生、季金海、季金红委托执行代理人，与吴金平、季金生、季金海、季金红为兄弟姐妹关系），男，1973年2月27日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人：季金红，女，1978年5月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴根玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：夏家林，男，1956年1月5日出生，汉族，住庆元县。 关于吴金平、季金生、季金荣、季金海、季金红与吴根玲、夏家林继承纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行支付义务，权利人吴金平、季金生、季金荣、季金海、季金红向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴根玲向申请执行人吴金平、季金生、季金荣、季金海、季金红各支付纠纷款327.56元共计履行1637.8元，并交纳案件受理费15元、执行费50元。申请执行人吴金平、季金生、季金荣、季金海、季金红自愿放弃本案迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2021）浙1126执65号吴金平、季金生、季金荣、季金海、季金红与吴根玲、夏家林继承纠纷一案，被执行人吴根玲、夏家林已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初723号 原告：胡余兴，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：陶能苗，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于原告胡余兴与被告陶能苗买卖合同纠纷一案，原告胡余兴于2021年1月21日向本院提出对被告陶能苗撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡余兴向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告胡余兴对被告陶能苗撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告胡余兴负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  沈海琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初159号原告：郑州市管城区雅辉服饰店，经营场所郑州市管城区锦荣商贸城****九街**。经营者：郑雅辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱赛男，河南良达律师事务所实习律师。被告：王纪合，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省驻马店市遂平县。原告郑州市管城区雅辉服饰店与被告王纪合买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区雅辉服饰店的委托诉讼代理人李昱蕾、邱赛男到庭参加诉讼。被告王纪合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑州市管城区雅辉服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48147元及利息（利息以48147元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准，自2017年4月3日计算至实际支付之日，暂计至2020年10月10日，以上暂计55811.48元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发业务，被告长时间从原告处购货，双方存在买卖合同关系。2017年4月，原、被告对账后确认，被告尚欠原告货款58147元未支付，被告在原告出具的销货清单上签字确认。之后原告多次通过电话联系被告催要上述款项，被告均拖延、拒不清偿。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款48147元未支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告王纪合未做答辩。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告提交的销货清单，由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告自认被告已支付货款10000元，故原告诉请被告支付剩余货款48147元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告提交的销货清单上并未显示具体时间，且原、被告并未就履行期限达成合意，故利息应以48147元为基数，自原告起诉之日（即2021年1月5日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪合于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区雅辉服饰店货款48147元，并支付自2021年1月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郑州市管城区雅辉服饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计598元，由被告王纪合负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月十五日法官助理李杰书记员周赛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初169号原告：谢代凡，男，1969年8月4日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告:酉阳土家族苗族自治县社会保险局,住所地：酉阳县城北新区行政服务中心**。统一社会信用代码：12500242MB0X45583G。法定代表人：向勇，该局局长。第三人：重庆宏宇建设工程(集团)有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村**）。统一社会信用代码：915002436608590130。法定代表人：魏永福。原告谢代凡诉被告酉阳土家族苗族自治县酉阳土家族苗族自治县社会保险局及第三人重庆宏宇建设工程(集团)有限公司履行法定职责纷一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告需变更诉讼请求为由向本院提交书面申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉系原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢代凡撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢代凡自行负担。审 判 员  田 亚二〇二一年一月四日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终116号 原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆科发，男，1996年5月1日生，汉族，小学文化，务工人员，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 上诉人（原审被告人）许子流，男，1994年12月29日生，苗族，初中文化，务工人员，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 原审被告人蒙永仲，男，1994年11月30日生，水族，初中文化，务工人员，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。 贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院提起公诉的被告人骆科发、许子流、蒙永仲犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2019）黔2701刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人骆科发、许子流不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆科发、许子流申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人骆科发、许子流的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人骆科发、许子流撤回上诉。 二、贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 郭 杉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理石雯 书记员段昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异32号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码911100007109254543，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃，该公司董事长。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市。负责人：陶继勇，该分行行长。被执行人：盐城永辉氟塑料有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：秦永辉，该公司总经理。被执行人：秦永辉，男，1979年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李慧，1980年11月10日生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称“中行盐城分行”）与被执行人盐城永辉氟塑料有公司（以下简称“永辉塑料公司”）、秦永辉、李慧金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2016）苏0902民初2839号民事判决书载明：“一、截止2016年4月14日被告永辉塑料公司欠原告中行盐城分行贷款本金200万元、利息26185.08元、罚息56442.04元及从2016年4月15日起至实际支付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准工资计算）；被告永辉塑料公司应于2016年11月20日前支付原告中行盐城分行贷款本息2万元、2016年12月20日前支付贷款本息10万元，从2017年起每年的6月份、12月份支付24万元，其余月份每月支付4万元，直到贷款结清为止。如上棕款项被告永辉塑料公司有一期不能按期履行，原告中行盐城分行有权就全部贷款余额及费用申请强制执行。二、被告永辉塑料公司于2016年12月20日前支付律师费3万元；三、被告秦永辉、李慧对被告永辉塑料公司的上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费23940元，依法减半收取11970元，由被告永辉塑料公司负担。”后因义务人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）苏0902执2168号，该案后终结本次执行程序。2020年1月19日，中行盐城分行（转让方）与中国东方资产管理股份有限公司（以下简称“东方资产公司”，受让方）签订《分户债权转让协议书》约定：“中行盐城分行将其持有的对借款人永辉塑料公司共计1笔债权，转让给东方资产公司；截止基准日，上述债权本金共计人民币200万凶整及相应的利息、垫付费用。本协议转让基准日显2019年7月31日。自债权转让日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至受让方。……。”2020年2月19日，中国银行、东方资产公司在《中国商报》P15—P16版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，案涉永辉塑料公司金融债权序列号为989。2020年4月13日，中国银行江苏省分行出具《确认函》，证实案涉金融债权已全部转让给东方资产公司。现权利人东方资产公司持原生效法律文书、分户债权转让协议、（债权转让）确认函等法律文书向本院申请恢复执行，并请求变更该单位为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中行盐城分行将案涉债权协议转让给申请人东方资产公司，系其真实意思表示，且已经向债务人告知债权转让事实，转让程序合法。故东方资产公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司为本院（2016）苏0902民初2839号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 锦审判员 陈玉胜审判员 吴 飞二〇二一年一月二十八日书记员 徐千喻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初11963号原告：杨水强，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区文化村小区****，公民身份号码为440************959。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆（海口）律师事务所律师。被告：东莞市君源铂尔曼酒店有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*******，统一社会信用代码为914**********331XG。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。原告杨水强与被告东莞市君源铂尔曼酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨水强于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水强的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨水强撤回对被告东莞市君源铂尔曼酒店有限公司的起诉。本案受理费5元，原告杨水强已预交，由原告杨水强负担。审判员  吴振滨二〇二一年一月八日书记员  黄雪兴