wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审34号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人顾国堂，男，1954年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月26日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第18号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月14日作出（2020）甬北建设一决字第18号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家1070号车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为23.87平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月17日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第17号《履行义务催告书》，被执行人拒收，后又于2020年11月28日公告送达了上述《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第18号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初18号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告单位苏州迈胜科技有限公司，住所地苏州高新区，法定代表人陈建刚。诉讼代表人王某甲，系苏州迈胜科技有限公司员工。被告人陈建刚，男，1979年1月2日生，汉族，中专文化，系苏州迈胜科技有限公司法定代表人，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2010年6月16日因赌博被行政拘留五日；2011年1月6日因赌博被罚款五百元；2013年8月13日因赌博被行政拘留五日。2020年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被取保候审。辩护人缪莹，江苏日易律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告单位苏州迈胜科技有限公司及被告人陈建刚犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某甲、被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月至2020年4月间，被告单位苏州迈胜科技有限公司及其法定代表人被告人陈建刚在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过中间人刘某（另案处理）的介绍，从陈某（另案处理）掌控的苏州网奇贸易有限公司、苏州秀影数码科技有限公司处购买虚开的增值税专用发票28份并向税务部门申报抵扣相应税款共计506998.14元。被告人陈建刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，涉案税款已补缴。2020年12月24日，被告单位苏州迈胜科技有限公司、被告人陈建刚在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告单位苏州迈胜科技有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑为五万元以上五十万元以下罚金。因其具有法定从轻、减轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：税款已补缴，故建议判处被告单位苏州迈胜科技有限公司罚金人民币四万元。被告人陈建刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：法定从轻、减轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从轻处罚情节：税款已补缴；具有酌定从重处罚情节：三个行政处罚劣迹，故建议建议判处被告人陈建刚有期徒刑二年三月，缓刑三年。被告单位诉讼代表人王某甲、被告人陈建刚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人认罪态度好，系自愿认罪，可以从宽处理。3.被告人主观恶性不大，人身危险性较小。恳请法院酌情对被告人从轻、减轻处罚。另查明：公安机关从被告人陈建刚处扣押realmeX手机一部。被告单位苏州迈胜科技有限公司在本院审理期间预缴罚金保证金人民币4万元。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实：被告人陈建刚的供述、辩解及辨认笔录，证人缪某、顾某、吴某、王某乙、陈某、曹某、刘某的证言，企业登记资料查询表、准予设立通知书、公司变更登记申请书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、提取笔录，陈建刚、王某乙、刘某、苏州迈胜科技有限公司银行账户交易明细，增值税专用发票、抵扣证明，行政处罚决定书，国家税务总局苏州国家高新技术产业开发区税务局出具的税收完税证明，国家税务局苏州市税务局稽查局出具的情况说明，被告单位诉讼代表人委托材料、诉讼代表人王某甲及被告人陈建刚的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、预交罚金保证金票据等证据，足以认定。本院认为，被告单位苏州迈胜科技有限公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并骗取国家税款总计人民币506998.14元，被告人陈建刚系被告单位虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员。被告单位苏州迈胜科技有限公司及被告人陈建刚的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且均属虚开的税款金额较大，故对被告单位应处人民币五万元以上五十万元以下罚金；对被告人陈建刚应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告单位及被告人陈建刚均具有自首情节，均可以减轻处罚。被告单位及被告人陈建刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于被告单位能补缴税款、预缴罚金保证金，故对被告单位及被告人可酌情从轻处罚。被告人陈建刚有行政劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告单位苏州迈胜科技有限公司及被告人陈建刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、减轻处罚、从重处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人陈建刚犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为被告人符合适用缓刑的条件，故决定对被告人陈建刚减轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的税收管理秩序，惩治犯罪，对被告单位苏州迈胜科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈建刚依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告单位苏州迈胜科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人陈建刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇二一年一月二十一日书记员 孙诗宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1005号上诉人（原审原告）：马夺良，男，1968年6月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。委托代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：鲍伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳嘉隆市政工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李英龙，系该公司总经理。委托代理人：王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。上诉人马夺良与被上诉人沈阳嘉隆市政工程有限公司（以下简称嘉隆公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马夺良上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持其上诉请求或发回重审；2.判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在原审法院已经提交上诉人与被上诉人签订的购销合同和送货单等相关证据，能够证明双方买卖钢材及拖欠钢材货款是真实的。二、上诉人是本案的适格主体。案涉购销合同主体为万盛泰物质经销处，该经销处已经于2017年注销。虽然经销处与案外人签订了债权转让协议，但该债权并未实际转让，因此经销处与刘冰签订的债权转让协议无效，在经销处注销后，作为实际经营者的上诉人可以自己的名义起诉。嘉隆公司辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。马夺良向一审法院起诉请求：被告给付拖欠原告的货款2854986元及逾期付款违约金856495.80元（违约金以2854986元为基数，按30%计算），本案案件诉讼费被告承担。一审法院查明，2017年1月14日，沈阳市万盛泰物资经销处与刘冰签订债权转让合同一份，约定沈阳市万盛泰物资经销处将其对沈阳嘉隆市政工程有限公司享有的全部债权本金2854986元及相应利息、罚息、违约金的总额转让给刘冰。沈阳市万盛泰物资经销处于当日向本案被告沈阳嘉隆市政工程有限公司及该公司的法定代表人李英龙出具债权转让通知并送达给沈阳嘉隆市政工程有限公司，要求沈阳嘉隆市政工程有限公司向新债权人履行债务，沈阳市万盛泰物资经销处彻底退出与沈阳嘉隆市政工程有限公司的债权债务关系。2019年10月22日，刘冰曾以买卖合同纠纷为由向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，要求沈阳嘉隆市政工程有限公司给付货款。沈北新区人民法院于2020年1月2日作出（2019）辽0113民初9316号民事裁定书，以没有管辖权为由裁定驳回了刘冰的起诉。另查明，沈阳市万盛泰物资经销处登记的经营者为原告马夺良，该单位于2017年6月22日注销。再查明，原告曾就与被告的买卖合同纠纷向沈阳仲裁委员会提起仲裁，沈阳仲裁委员会于2020年7月2日作出[2020]沈仲不字第2014号不予受理通知书。一审法院认为，依据我国法律规定，合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。本案中，沈阳市万盛泰物资经销处在注销前与案外人刘冰签订的债权转让合同中已经约定：沈阳市万盛泰物资经销处将其对沈阳嘉隆市政工程有限公司享有的全部债权本金2854986元及相应利息、罚息、违约金的总额转让给刘冰。同日，沈阳市万盛泰物资经销处又向被告沈阳嘉隆市政工程有限公司送达了债权转让通知，故刘冰应为沈阳嘉隆市政工程有限公司上述债务的新债权人。因刘冰已经取得了对沈阳嘉隆市政工程有限公司债权人的地位，本案马夺良就上述已经转让的债权起诉被告属于主体不适格，应依法予以驳回。关于原告的沈阳市万盛泰物资经销处与刘冰在签订债权转让合同后，双方又口头协商解除了合同，并口头通知本案被告的问题，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告马夺良的证据不能证明其主张，故对于原告的上述意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告马夺良的起诉。案件受理费18246元退还原告马夺良。本院审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为沈阳市万盛泰物资经销处就案涉债权与案外人刘冰签订债权转让协议后，上诉人是否具有提起本诉的原告资格。根据《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，沈阳市万盛泰物资经销处在注销前与案外人刘冰就案涉债权签订债权转让合同，并向被上诉人送达债权转让通知。根据上述法律规定，刘冰应为沈阳嘉隆市政工程有限公司上述债务的新债权人，上诉人不具有就案涉债权起诉的主体资格。关于上诉人主张的沈阳市万盛泰物资经销处与刘冰在签订债权转让合同后，双方又口头协商解除了合同，并口头通知本案被告的问题，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供充分证据支持其主张，故对上诉人上述主张，原审未予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二一年一月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13268号 原告：周汝英，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：俞炳云（系周汝英之夫），男，1957年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：古风伟。 本院在审理原告周汝英与被告浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周汝英未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执331号之一 被执行人：勾民胜，男，仡佬族，1970年10月25日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勾民胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人勾民胜在财付通支付科技有限公司085e9858e16XXXXX3c4c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币670.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十八日 书记员  冉 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6088号 申请执行人：王**媛，女，汉族，1995年10月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人:陈广（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人:张涛（一般授权），贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初6511号民事判决书，依法受理王**媛申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程，本院于2020年12月4日作出（2020）黔0502执异386号《执行裁定书》，裁定驳回其异议请求，后被执行人贵州金明房地产开发有限公司申请复议，待案件审查结束后再进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执6088号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年一月十四日 书记员  付雄
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初139号 原告：安徽鑫策建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园****。统一社会信用代码913401005501657073(1-1)。 法定代表人：李瑞文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 被告：南通市城山建设工程有限公司，住所，住所地江苏省南通市外环西路**社会信用代码913206001383247024。 法定代表人：倪德泉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽鑫策建筑科技有限公司与被告南通市城山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫策建筑科技有限公司于2021年1月25日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫策建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告安徽鑫策建筑科技有限公司负担。 审判员  程明芳 二〇二一年一月二十五日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1369号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨荣，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：缪天星，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人杨荣、缪天星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金160000元及利息、逾期违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费1799元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人杨荣、缪天星名下位于重庆市永川区XXX房屋，本案申请执行人系上述房屋第二顺位抵押权人。本院于2020年11月23日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行公开拍卖，因无人购买而流拍。本院于2020年12月24日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行第二次公开拍卖。竞买人谢榜香以376376元的最高价竞得，支付司法拍卖机构辅助服务费3011元，支付执行费2401.13元，支付被执行人应缴纳个人所得税11291.28元，剩余153874.03元中支付给申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司100000元，为被执行人杨荣保留租金43874.03元，为被执行人缪天星保留租金10000元（另对被执行人缪天星存款34000余元解除冻结用作租金）。2、本院依法冻结了被执行人多个存款账户，后经申请执行人同意，将冻结成功的缪天星存款34000余元解除冻结用作其唯一住房被拍卖后的租金。3、本院已委托查封杨荣名下车牌号为渝X**、川X**的车辆，因车辆未控制，暂无法处置。4、本院执行人员对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人杨荣、缪天星限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人杨荣、缪天星无缴纳公积金信息。2021年1月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年4月26日（本案申请执行之日），被执行人杨荣、缪天星尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金、利息、逾期违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费等合计66742.28元。综上，本院已对被执行人杨荣、缪天星名下房屋进行了司法拍卖，未发现被执行人杨荣、缪天星有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1369号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月二十五日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初84号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：董大文。委托诉讼代理人：李洋，女，汉族，1988年2月29日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：崔贺岗，男，满族，1976年9月20日出生，住辽宁省康平县。被告：刘丽娜，女，蒙古族，1976年8月2日出生，住址同上。被告：沈阳鑫聚源粮食商贸有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎气村。法定代表人：崔贺岗。被告：沈阳群山粮食储备库，住所地康平县。投资人：盛群山。被告：盛群山，男，满族，1969年12月27日出生，住辽宁省康平县。被告：荆海艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。被告：盛长禹，男，满族，1993年9月26日出生，住址同上。被告：沈阳圣火生物能源科技集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：盛群山。被告：沈阳群山生物质综合利用有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇三家子村。法定代表人：宁光宇。被告：沈阳圣火生物科技锅炉有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：宁光宇。被告：沈阳顺发肥业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区孟家村。法定代表人：盛群山。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司诉被告崔贺岗、刘丽娜、沈阳鑫聚源粮食商贸有限公司、沈阳群山粮食储备库、盛群山、荆海艳、盛长禹、沈阳圣火生物能源科技集团有限公司、沈阳群山生物质综合利用有限公司、沈阳圣火生物科技锅炉有限公司、沈阳顺发肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年一月十九日书记员  张晓康
西安市未央区人民法院民事裁定书（2021）陕0112民初5743号 原告：北京壹派科技有限公司。住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码 91110106MA003H5W32。法定代表人：郑楷宏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文觌，陕西华格律师事务所律师。被告：满超，男，1991年12月30日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京壹派科技有限公司与被告满超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京壹派科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付加班费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2020]第687号仲裁裁决，该裁决认定事实错误。原告已经被告补休并提供考勤打卡记录，无需向被告支付加班费。本院经审查认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第687号裁决书为终局裁决，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北京壹派科技有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  杨  玫   二〇二一年一月二十日 书  记  员王  璠  1
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)辽7102执恢1号之四申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：唐玉辉，该中心主任。委托代理人：王一博，该中心铁路分中心锦州管理部主任。被执行人：张旭，原住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：曹玉，住辽宁省锦州市凌河区。本院执行的申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人张旭、曹玉借款合同纠纷一案中，曾冻结了被执行人曹玉在XX银行XX账号内的存款185000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉在XX银行XX账号内的存款185000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 哈 涛审判员 宋鲲鹏二〇二一年一月十八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初210号原告：陈少仁，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘春秋，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告陈少仁诉被告刘春秋农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告陈少仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈少仁撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年一月二十九日书记员 李薇薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10618号 原告：徐瑟花，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：陈增武，1969年3月13日出生，住浙江省金华市武义县。 被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗转盘东。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧。 原告徐瑟花与被告陈增武、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告徐瑟花于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐瑟花的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐瑟花撤诉。 案件受理费220元，减半收取计220元，由原告徐瑟花负担（已预交）。 审 判 员  阮 君 二〇二一年一月九日 代书记员  吴雨倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更32号罪犯宋光，男，1980年6月20日生，汉族，山东省青岛市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2018年12月7日作出（2018）吉0503刑初1号刑事判决，认定被告人宋光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，继续追缴剩余赃款，罚金人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）吉05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯宋光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋光减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢220号孙某：刘某：申请执行人孙某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1359号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费2194元由被执行人交付。至此孙某向本院申请（2015）宁民初字第1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3370号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：莫说日优,男,1991年03月05日出生,彝族，住四川省凉山彝族自治州普格县。 被执行人莫说日优犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初150号刑事判决已于2017年9月22日生效。经移送，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金22000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月23日，本院（2020）浙1021执3370号裁定扣划了被执行人在中国农业银行玉环清港支行处账户内的存款1010.26元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年11月9日，本院向被执行人住所地四川省凉山彝族自治州普格县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人莫说日优拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人莫说日优现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2016年9月13日起至2026年9月12日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3370号案件本次执行程序。 被执行人莫说日优有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年一月十九日 代书记员 林诗晴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初42号原告：唐庆如，男，1985年7月28日出生，汉族，住灯塔市。被告：王玉善，男，1995年9月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住广东省广州市白云区，（缺席）原告唐庆如诉被告王玉善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐庆如到庭参加诉讼。被告王玉善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐庆如向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款4万元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告于2019年6月份至2020年1月份在原告处赊购蔬菜。原、被告于2020年6月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，双方约定10月前付清。现原告要求被告给付货款，被告以各种理由推脱至今，尚欠原告货款4万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告王玉善辩称：驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由：一、答辩人非本买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。答辩人履行的为职务行为；答辩人未欠被答辩人货款。答辩人为广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部经营者王**的员工，为销售人员。本案交易主体为广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部、王**：答辩人履行的为职务行为。2019年下半年，被答辩人与安明科以灯塔市广发虫草种植专业合作社名义找到广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部A25档口，希望档口帮其卖货，答辩人受A25档口经营者王**委托与被答辩人处理日常销售事宜。2019年底，其向广州市白云区松洲中誉蔬菜批发部A25档口发了货物，因疫情原因货无法销售出去，双方发生争议。二、本案交易货款已结清，被答辩人主张无事实依据及法律依据。2020年5月底，被答辩人与安明科到广州协商该批货物事宜，答辩人受A25档口经营者王**委托答辩人与被答辩人及安明科沟通谈判解决上述货款事宜。2020年6月1日，经过协商，被答辩人与安明科同意以8万元的价款解决这批货物。答辩人与王**2020年6月1日《微信聊天记录》15:13答辩人立马向老板王**汇报谈判结果，王**同意按此价款解决，双方达成一致意见，要求被答辩人与安明科向其出具《收据》。被答辩人与安明科要求答辩人先分别向其出具《欠条》。答辩人依职权向被答辩人与安明科要求答辩人出具《欠条》后，被答辩人出具收据“今收到灯塔市广发北虫草货款80000元整。A25号档已清货款”。答辩人与王**2020年6月1日《微信聊天记录》17:16答辩人将《收据》发给王**，王**向灯塔市广发虫草种植专业合作社法定代表人李威支付了案涉货款80000元；并17:46将转账凭证发给答辩人；本案货款已结清。综上所述，答辩人非本买卖合同的相对方，不是本案适格的被告。答辩人履行的为职务行为；答辩人未欠被答辩人货款。且经过双方达成一致意见，本案货款80000元，A25号档经营者王**已付清货款，被答辩人出具结清的《收据》；现以已结清的欠条主张货款，无事实依据及法律依据，其行为违反诚实信用原则，应予处罚。恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉请。并向本院提供了身份信息、微信聊天记录、收据、银行转账凭证、工商企业信息、店铺门面照片等证据（均系复印件）。本院经审理查明：原告唐庆如在灯塔市柳条寨镇南李大人村经营北虫草。2019年6月至2020年1月期间，被告王玉善在原告处赊购北虫草。2020年6月1日，双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今日欠唐庆如虫草花款40000元，10月前清。欠款人：王玉善（签名），2020年6月1日”。之后，原告催款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条一份等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告唐庆如与被告王玉善达成的口头买卖虫草协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王玉善应当积极给付货款，不应无理拖欠。原告要求被告王玉善给付虫草款4万元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付欠款自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王玉善关于“其非本买卖合同的相对方，不是本案适格被告，系职务行为，未欠原告货款；本案货款已结清”的辩解，因被告提供的微信聊天记录等证据均系复印件，且未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，无法对证据的真实性、关联性、合法性，证据证明力有无以及证明力大小进行判断，故对被告的上述辩解，本院不予采信。被告王玉善经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉善于本判决生效后五日内给付原告唐庆如虫草款4万元，并自起诉之日（2021年1月5日）起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二一年一月二十二日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初94号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，公司员工。 被告：陈彦超，男，1991年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈彦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司、被告陈彦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年一月二十一日 书记员  许春月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢151号 张敬章（申请执行人）、梁天华（被执行人）： 张敬章与梁天华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张敬章（申请执行人）。至此，张敬章（申请执行人）向本院申请执行的（2014）融执行字第1670号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初386号原告：符冬，男，住陕西省咸阳市。被告：海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行。原告符冬诉被告海拉尔区鑫顺顺汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按符冬撤诉处理。审判员 胡静二〇二一年一月二十日书记员 闫馨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初709号原告：李文齐，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：李文吉，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李文祥，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李玉坤，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。第三人：北京住总绿都投资开发有限公司，住所北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-930。统一社会信用代码91110000318330974R。法定代表人：肖冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1988年9月8日出生，汉族，系北京住总绿都投资开发有限公司职工。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。原告李文齐、李文吉与被告李文祥、李玉坤、第三人北京住总绿都投资开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李文齐、李文吉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文齐、李文吉撤诉。案件受理费三十五元，由原告李文齐、李文吉负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年一月二十二日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之十四 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13625号 原告：杭州拓丰进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦**-1。 法定代表人：方传钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄武，浙江天淳律师事务所律师。 被告：焦风峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告杭州拓丰进出口有限公司（下称原告）为与被告焦风峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，因被告采用其他方式无法送达，本案依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑章章到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年1月7日，原告通过微信与被告达成买卖协议，约定原告向被告购买凉鞋模具五套，每套价款5500元，共计28300元，含模具修改费用800元。原告当日通过下属员工吴秀青的银行账户先行向原告转账6300元。2020年3月13日，被告要求原告支付剩余模具费用，原告于2020年3月18日再次向被告转账22000元，履行了支付全部合同价款的义务。然被告在收到全部模具款项后仍一直未履行交付模具的义务，虽经原告多次电话催告，被告至今未能交付。原告已经履行了合同义务，被告延迟履行致使不能实现合同目的。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款23800元并支付占用资金期间利息损失519元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR年利率计算，自款项支付之日起暂算至2020年8月20日，实算至款清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了微信聊天记录一组及银行转账客户回单两份，证明原、被告双方通过微信聊天方式订立模具买卖合同以及原告履行了支付五套模具以及模具修改费合计28300元合同义务事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实于原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的模具买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告在依约向被告支付全部款项后，被告未能及时交付合同标的物，经原告催要，被告拒绝交付并已失去联系，根据合同法相关规定，原告享有法定解除权。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州拓丰进出口有限公司与被告焦风峰之间的模具买卖合同关系自本判决生效之日起解除。 二、被告焦风峰返还原告杭州拓丰进出口有限公司货款28300元并支付资金占用期间利息519元（以上暂计至2020年8月20日止），此后至款清之日止，以未还货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取260元，本案财产保全申请费308元，由被告焦风峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年一月二十二日 书记员 赵萍萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5187号申请执行人：合肥市胜特新材料有限公司，统一社会信用代码91340122098406243U，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区陡岗路南侧**。法定代表人：徐勇，执行董事兼总经理。委托代理人：徐文彬，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：卢博，安徽至达律师事务所实习律师。被执行人：南京和创涂装设备有限公司，统一社会信用代码91320115575925864X，住所地南京市江宁区江宁街道庙庄社区。法定代表人：丁德华，总经理。本院在执行合肥市胜特新材料有限公司与南京和创涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京和创涂装设备有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年一月十二日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执37号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：郑洪检，男，1990年12月2日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行南京银行股份有限公司与郑洪检借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6531号民事判决书，被告郑洪检于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金10307.53元、利息159.77元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｓ×××**别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1210号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾太军，男，1995年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾太军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初562号之二 郭亮： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与郭亮、宁立红、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初562号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42324号原告：容飞腾，男，1995年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师，执业证号14403201810026180。被告：许新烁（曾用名许鑫府），男，1993年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告容飞腾与被告许新烁民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告容飞腾及委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。被告许新烁经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告容飞腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金28000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月10日起计至2020年6月15日止；以28000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年6月15日起计至实际付清之日止）；3.请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2019年6月24日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。被告承诺15天内还款。原告分别于2019年6月24日和25日使用微信向被告转账20000元和10000元。原告从2019年7月18日开始催促被告还款，但截至具状之日，被告仅于2020年6月15日还款2000元。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，提出如上诉讼请求，恳请贵院判如所请！被告许新烁未答辩。本案相关事实经审理查明：2019年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并承诺2019年7月9日归还。原告于2019年6月24日通过微信转账的方式向被告转账20000元，于2019年6月25日通过微信转账的方式向被告转账10000元。2020年6月15日被告还款2000元。事后，被告未足额偿还借款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交微信聊天记录和微信转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款，被告未足额偿还，原告要求被告支付借款本金28000元及资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许新烁应于本判决生效之日起十日内向原告容飞腾偿还借款本金28000元；二、被告许新烁应于本判决生效之日起十日内向原告容飞腾支付利息（利息以30000元为基数，自2019年7月10日起至2020年6月15日止，按照年利率6%计；以28000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月16日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告许新烁负担。上述款项原告容飞腾已预付，本院予以退回。被告许新烁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年一月二十六日书记员 古学梅
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1219号 洪泽景湖房地产开发有限公司、南京九鼎装饰工程有限公司： 本院于2020年11月4日立案执行你建设工程施工合同纠纷一案，立案标的为41625.73元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初1097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执549号申请执行人：刘春付，男。委托诉讼代理人：张立学，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市蔬园一煤矿，地址：鹤岗市兴安区。法定代表人：窦恩山，职务：矿长。委托诉讼代理人：王伟艳，职务：该矿职员。本院在执行申请执行人刘春付与被执行人鹤岗市蔬园一煤矿工伤待遇纠纷一案，申请执行人刘春付向本院申请撤回对被执行人鹤岗市蔬园一煤矿的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，是当事人处分原则的体现，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳人仲字（2020）第281号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年一月二十七日书记员 唐惠茹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初77号原告：李西来，男，汉族，1965年4月1日出生，住商水县。被告：刘亚军，男，汉族，1990年10月16日出生，住商水县。原告李西来诉被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李西来到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告9000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告向原告出具欠条：今欠李喜来玻璃款壹万柒仟元整17000元整，被告已付8000元，剩余9000元，被告拒不偿还，故此原告为保护自己的合法权益，根据《民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘亚军未到庭发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、证明一份。被告刘亚军未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月12日，被告刘亚军向原告出具欠条一份“欠条今欠李喜来玻璃款壹万柒仟元整17000元整2018年3月12日刘亚军”，借条出具后，刘亚军向原告已还款8000元，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。另查明，李喜来系本案原告李西来。本院认为，原、被告之间存在玻璃买卖合同关系，被告向原告出具了欠条一张，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％自2018年3月12日计算至实际履行完毕之日止，但不超过原告请求的1000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘亚军于判决生效后十日内偿还原告李西来欠款9000元及利息（利息按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％自2018年3月12日计算至实际履行完毕之日止，但不超过原告请求的1000元。）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚军负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年一月十二日书记员  刘怡嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民5931号之一 原告徐李，女，1987年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告歆然（杭州）文化发展有限公司，住所地杭州市江干区环站东路**东站西子国际大厦**底商**。 法定代表人周丽娜，该公司执行董事。 原告徐李诉被告歆然（杭州）文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许徐李撤回起诉。 案件受理费25元由徐李负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年一月六日 代书记员  董菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终615号上诉人（原审原告）：孙晋向，男，1970年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏上铁明达新能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区鑫苑景园**楼**301。法定代表人：王培浩，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王培浩，男，1977年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人孙晋向因与被上诉人江苏上铁明达新能源科技有限公司（以下简称上铁明达公司）、王培浩买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4853号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人孙晋向的委托诉讼代理人张玉龙,被上诉人王培浩（兼上铁明达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋向上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院从上诉人提交的欠条中就得出上诉人是连云港邦朋实业有限公司的实际控制人无事实及法律依据。首先，欠条中被上诉人写的是连云港邦朋实业有限公司的实际投资人，而不是实际控制人。因为合同是连云港邦朋实业有限公司与被上诉人签订，而出资人是上诉人，所以连云港邦朋实业有限公司将债权转让给上诉人，这与公司法上的实际控制人不是一个概念。上诉人仅是连云港邦朋实业有限公司的债权人。其次，连云港邦朋实业有限公司的股东及法定代表人为朱广亮，而上诉人既非显名股东，也非隐名股东，更不是实际控制人。一审法院在没有任何证据的基础上就认定上诉人是连云港邦朋实业有限公司实际控制人，从而认定连云港邦朋实业有限公司转让给上诉人的债权损害公司利益、损害公司债权人利益，没有任何依据。二、本案债权转让关系成立并生效，依据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。本案中，连云港邦朋实业有限公司对被上诉人的债权合法有效，并不存在上述法律规定的不得转让的情形。连云港邦朋实业有限公司将其对被上诉人的合法有效可以转让债权依法转让给上诉人，并不违反法律规定。一审法院要求上诉人解释连云港邦朋实业有限公司把涉案债权转让给上诉人的原因，上诉人解释是因为连云港邦朋实业有限公司与上诉人之间存在债权债务，没有进行详细解释，并非一审法院认为的拒绝解释，上诉人认为已经尽到了说明义务，一审法院要求上诉人解释其与连云港邦朋实业有限公司之间的债权债务的具体内容，加重了上诉人证明连云港邦朋实业有限公司转让给上诉人的债权合法有效的举证责任，违背了“谁主张，谁举证”的举证规则，违背了法律公平、正义的原则。被上诉人辩称，孙晋向本身就是连云港邦朋实业有限公司的合伙人，该公司是孙晋向和该公司法定代表人朱广亮合伙，债权是我公司跟连云港邦朋实业有限公司之间的交易，但是该笔债权没有进行结算，相关的合同义务没有履行完毕。应当是连云港邦朋实业有限公司来起诉我，而不是上诉人。孙晋向一审起诉请求：判令上铁明达公司偿还货款81万元及利息(利息自2020年9月2起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止)；2、王培浩对于上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案的受理费用、保全费用等诉讼费由上铁明达公司、王培浩承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，上铁明达公司出具欠条一份，内容为“我公司欠连云港邦朋实业有限公司道渣货款玖拾万元整，承诺于2018年9月10日前还清。因连云港邦朋实业有限公司实际出资人为孙晋向，本公司承诺将玖拾万元直接归还孙晋向，若违约承担贰拾万元利息”。同时，该承诺人处有王培浩签字。另外，该欠条上有注明“我同意将连云港邦朋实业有限公司玖拾万货款转付孙晋向。朱广亮32030419650411281X189521271662018年8月27日”。2020年7月1日，王培浩出具承诺一份，内容为“本人于2018年8月27日承诺的朱广亮货款转付孙晋向的欠条（90万本金加20万利息），本人承诺于2020年7月20日前履行付清给孙晋向”。庭审中，对于孙晋向与连云港邦朋实业有限公司之间的关系，原告代理人陈述不清楚。一审法院询问因何原因连云港邦朋实业有限公司将货款转让给原告，原告陈述是其与连云港邦朋实业有限公司之间的问题，与本案无关。另查明，上铁明达公司系自然人独资公司，法定代表人为王培浩。连云港邦朋实业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为朱广亮，营业执照于2019年6月25日起处于吊销状态。一审法院认为，孙晋向向本院提起诉讼，系认为连云港邦朋实业有限公司将对被告的债权转让给了孙晋向。在庭审中，在本院询问转让原因时，孙晋向拒绝给出解释，而依据孙晋向向本院提交的欠条，连云港邦朋实业有限公司要求被告将货款支付孙晋向的原因系孙晋向为该公司的实际控制人。一审法院认为，连云港邦朋实业有限公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的控股股东、实际控制人不得利用其关联关系损害公司利益，进而损害公司债权人利益。因此，孙晋向主张其与连云港邦朋实业有限公司系债权转让关系无事实依据，其不具备起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙晋向的起诉。二审中，孙晋向向本院提供了下列证据：1、连云港邦朋实业有限公司出具的证明一份，证明该公司与被上诉人之间存在买卖合同关系，该笔买卖合同关系实际是上诉人替连云港邦朋实业有限公司出资，后连云港邦朋实业有限公司将基于买卖合同形成的债权转让给上诉人。2、银行流水一份，证明涉案债权转让后上诉人于2018年10月20日、2019年6月6日分批次偿还29万元，不存在被上诉人主张的胁迫情形。经质证，被上诉人主张连云港邦朋实业有限公司已于2019年吊销，我公司确实与连云港邦朋实业有限公司之间存在买卖合同关系，对于证据1的真实性存疑，请求依法核实，且内容虽然写的债权转让但是没有提供债权转让协议。对于证据2的真实性无异议，应该没有进行清算，我方支付的款项只是部分代付，后期需要进行结算。二审中，孙晋向陈述因2017年5月5日代替连云港邦朋实业有限公司向被上诉人的公司支付了保证金100万，所以取得了涉案债权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，孙晋向基于受让的合同债权，依据涉案欠条等证据主张权利，其与本案具有直接的利害关系。结合二审查明的事实及当事人举证，经审查，应予认定孙晋向起诉符合上述法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4853号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 王月辉审判员 孙守明二〇二一年一月二十九日书记员 王俞卜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更116号罪犯尹建设，男，1965年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年1月21日作出（2019）皖1302刑初953号刑事判决，以被告人尹建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹建设在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建设减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年8月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初353号原告：张环梅，女，1966年7月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：李国强，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系张环梅之夫。被告：王广富，男，1985年3月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告张环梅、李国强与被告王广富租赁合同纠纷一案中，原告张环梅、李国强于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张环梅、李国强有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张环梅、李国强撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张环梅、李国强负担。审判员  张广武二〇二一年一月二十七日书记员  鲁勇兵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢4号 钟润全、刘炳长、吴宪华： 关于原告钟润全、刘炳长诉被告吴宪华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第562号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1438号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行，本院以（2016）粤0607执2937号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已裁定该案作终结本次执行程序处理。现因申请执行人申请，本院决定恢复执行，在本次执行过程中，申请执行人与被执行人吴宪华达成执行和解协议，一致同意被执行人吴宪华向申请执行人支付50万元后即免除该被执行人对上述生效法律文书确定的剩余义务。被执行人吴宪华已缴纳执行费。 特此通知 二〇二一年一月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初196号 原告：柳波，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被告：杜奎，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邹成坤，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告柳波与被告杜奎、邹成坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告柳波于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳波的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳波撤回起诉。 本案受理费396元，减半收取198元，由原告柳波负担。 审判员  陈芳 二〇二一年一月二十七日 书记员  蒋凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执209号申请执行人：赵苏，女,1990年09月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市来安路**。法定代表人：刘银河。本院在执行赵苏与滁州爱德医院劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州爱德医院15800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月八日书记员  陈 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30374号 申请执行人：陈琼玉，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈琼玉与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认陈琼玉与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3211.51元及以3211.51元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈琼玉。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予陈琼玉。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30374号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十九日 书记员  杨昊昕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢413号申请执行人：易士庆，男，1977年5月16日出生，汉族，住农安县。被执行人：耿文会，男，1968年8月23日出生，汉族，住九台市。申请执行人易士庆与被执行人耿文会借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易士庆向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人耿文会送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年12月14日、12月30日、2021年1月11日对被执行人耿文会的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人耿文会实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年1月27日本院对被执行人耿文会进行了限制高消费等措施，本案给申请执行人易士庆发放执行款52922.65元、发放给靖宇县人民法院执行款38500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人耿文会有其他可供执行的财产，可以认定被执行人耿文会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人易士庆告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人易士庆发现被执行人耿文会有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年一月二十八日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50673号之一申请人：张兰，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：西安盛弘必思恩科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：朱宇平，总经理。委托诉讼代理人：卓国栋，男。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。申请人张兰与被申请人西安盛弘必思恩科技有限公司(以下简称盛弘公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0115民初50673号民事裁定，冻结被申请人西安盛弘必思恩科技有限公司名下银行存款人民币257,400元或查封、扣押其相应价值财产，同时查封担保人张兰名下位于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房屋。现该案已生效并履行完毕。2020年12月24日，申请人张兰向本院申请解除全部保全措施。本院认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人西安盛弘必思恩科技有限公司名下银行存款人民币257,400元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人张兰名下位于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX支弄XXX号全幢房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年一月六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初295号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林安穗，男，1961年6月30日出生，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月29日被取保候审。 辩护人高炜峰，福建朝华律师事务所律师，诏安县法律援助中心指派。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人林安穗犯非法侵入住宅罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈秀华、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人林安穗及辩护人高炜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日，被告人林安穗因土地纠纷，未经被害人林某1听同意，先后两次强行进入林某1听位于诏安县××镇××村××村××号的房屋中，经林某1听要求退出仍拒绝。具体如下： 1.2020年6月22日10时30分许，林安穗未经林某1听同意驾驶摩托车强行闯入林某1听位于诏安县××镇××村××村××号房屋中并命令其收养的一名智残女童待在屋内，经林某1听要求退出仍拒绝，随后林安穗出门背其父亲林某6欲再次进入该房屋时被林某1听挡在门外，后林安穗被诏安县公安局民警带离现场。 2.2020年6月22日12时50分许，林安穗未经林某1听同意，强行踹开林某1听位于诏安县××镇××村××村××号房屋的门并带着其父亲林某6及其收养的一名智残女童进入屋内，后林某1听到达现场时要求林安穗退出房屋，林安穗拒绝退出直至被诏安县公安局民警带离现场。 被告人林安穗的供述与辩解：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：被告人林安穗具有自愿认罪认罚，取得被害人谅解系初犯、偶犯等法定及酌情从轻处罚情节且家庭经济困难并有一收养的智障女儿需要抚养的特殊情况，请求人民法院对被告人林安穗从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明，2020年6月22日，被告人林安穗因土地纠纷，未经被害人林某1听同意，先后两次强行进入林某1听位于林某1听位于诏安县××镇××村××村××号的房屋中，经林某1听要求退出仍拒绝。具体如下： 1.2020年6月22日10时30分许，被告人林安穗驾驶摩托车强行闯入被害人林某1听位于诏安县××镇××村××村××号家中，并命令林安穗收养的一名智残女童待在XX号屋内，经林某1听要求退出仍拒绝退出，随后被告人林安穗出门背其父亲林某6欲再次进入该房屋时被林某1听挡在门外，后林安穗被公安民警带离现场。 2.2020年6月22日12时50分许，林安穗强行踹开林某1听位于诏安县××镇××村××村××号房屋的门并带着其父亲林某6及其收养的一名智残女童进入屋内，后林某1听到达现场要求林安穗退出房屋，林安穗拒绝退出直至被诏安县公安局民警带离现场。 另查明，本案庭审中，被告人林安穗当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚。本案审理中，被害人林某1听向本院出具谅解书，对林安穗的行为表示谅解。 上述事实被告人林安穗在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、嫌疑人信息核查登记表、受案登记表、谅解书等书证；被害人林某1听、林某2脚的陈述；证人林某3、林某4、林某5的证言；现场笔录及现场勘验笔录、现场图及照片及执法记录视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林安穗2次以强行闯入的方式，非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人的隐私权，符合非法侵入住宅罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林安穗的行为构成非法侵入住宅罪，应予刑事处罚。被告人林安穗虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行且当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚。综合考虑被告人林安穗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，认为被告人林安穗符合社区矫正条件，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人林安穗必须依法接受社区矫正。公诉机关及辩护人提出的上述公诉及辩护意见，符合事实及法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林安穗犯非法侵入住宅罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 人民陪审员  沈炎明 二〇二一年一月二十八日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  胡雪卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，职务：经理 委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：杨某，男，2006年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杨锐（杨某之父），男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：梁艳霞（杨某之母），女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告杨某、梁艳霞、杨锐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应预交诉讼费，原告明确表示不预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月二十八日 书记员  裴柏华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1183号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：鲁云，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区无为县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲁云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢26号贺建军、黄泽勋：我院在执行贺建军与黄泽勋追偿权纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人黄泽勋已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年一月十五日
结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢55号 黄远青： 本院在执行被执行人黄远青罚金一案中【执行依据：阳山县人民法院作出的（2019）粤1823刑初114号刑事判决书及清远市中级人民法院（2020）粤18刑终187号刑事裁定书，执行案号：（2020）粤1823执885号】，由于被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。故本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更80号罪犯吴刚，男，1979年8月27日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，农民，投劳前住东安县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一六年三月三十一日作出（2015）邵中刑一初字第81号刑事判决，以被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴刚提出上诉。湖南省高级人民法院经过审理，于二〇一六年八月十七日作出（2016）湘刑终292号刑事判决，以被告人吴刚贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月17日交付执行，刑期至2029年12月5日止。二○一九年一月二十五日经本院裁定减刑七个月，刑期至2029年5月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑六个月，刑期至2028年11月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初753号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘明映，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘明映金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初355号原告：高丽忠，女，1968年9月24日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍开发区宏达铝材经营部，住所地张家港市杨舍镇东门。经营者：严雪祥。本院在审理原告高丽忠与被告张家港市杨舍开发区宏达铝材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高丽忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高丽忠负担。审判员  申佩二〇二一年一月十四日书记员  高澜
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执131号 刘小英： 你申请执行的（2021）湘1022执131号人格权纠纷一案，该案经本院执行，被执行人李友娥于2021年1月25日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更36号罪犯洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月22日作出（2016）浙0204刑初532号刑事判决，以被告人洪珏晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人洪珏晖不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年2月24日作出（2018）浙02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯洪珏晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪珏晖减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯洪珏晖本次考核期为2018年5月16日至2020年10月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪珏晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪珏晖减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月4日起至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢35号长岭县百吉丰化肥经销处、宋士军、李淑华：本院在执行申请执行长岭县百吉丰化肥经销处、宋士军、李淑华买卖合同纠纷纠纷执行一案中，被执行人于2021年1月15日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初188号 原告：刘某银，男，汉族，1975年12月出生，住临清市。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所。 被告：朱某，男，汉族，1968年6月出生，住武城县鲁权屯镇。现住河北省衡水市故城县。 原告刘某银与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告刘某银向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告工资款1600元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告雇佣原告到锦江安装通风设备，至今尚欠原告工资款1600元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由朱某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二一年一月二十八日 书记员  辛 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1325号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李陆陆，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李陆陆金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行审2号申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局，住所地濮阳市中原路**，统一社会信用代码114109027407266919。负责人马全中，该局局长。委托代理人党安立，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。该局副队长。被执行人濮阳坚实基础工程有限公司，住，住所地濮阳市玉门路与五一路交叉口南50米路西一社会信用代码91410900590827373L。法定代表人杨瑞豪。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第011号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局华龙人社监察罚决字［2020］第011号以被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，并依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定作出华龙人社监察罚决字［2020］第011号行政处罚决定书：罚款8,000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局将该处罚决定书于2020年5月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第011号行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局作出的华龙人社监察罚决字［2020］第011号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区人力资源和社会保障局申请执行的华龙人社监察罚决字［2020］第011号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  张颜报人民陪审员  刘玉粉二〇二一年一月二十二日书 记 员  张冰冰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保48号 申请人：李伟，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住 沂水县沂河名城1号楼1单元17楼东户。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 被申请人：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司，住所地沂水县高桥镇桥瞬路**，统一社会信用代码913713230713106128. 法定代表人：薛会福。 被申请人：山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首，统一社会信用代码91370000591367655M。 法定代表人：武广升。 被申请人，临沂市沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会，住所地临沂市沂水县高桥镇徐家荣仁村驻地。 负责人：郝连春，该村村主任。 申请人李伟与被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司、临沂市沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李伟于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司、临沂市沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会名下财产6000000元予以查封、冻结。对此，申请人提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，担保价值6000000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东 广安建设集团有限公司、临沂市沂水县高桥镇徐家荣仁村村民委员会名下6000000元的财产予以查封、冻结。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二一年一月二十日 书记员  朱英会
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执357号之一 被执行人：王东，男，汉族，1988年01月05日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二一年一月二十九日 书记员  冉 珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执127号申请执行人：江苏舒曼特热能技术有限公司，统一社会信用代码×××5ＸＪ，住所地泰州海陵工业园区共建区****。法定代表人：赵晓慧。被执行人：泰州宏康知识产权服务有限公司，统一社会信用代码×××Ａ71，，住所地泰州医药高新区寺巷街道办事处振兴路北侧吴陵路西侧光电产业园**楼****法定代表人：张敏。关于江苏舒曼特热能技术有限公司与泰州宏康知识产权服务有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年11月14日作出的(2020)苏1291民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人泰州宏康知识产权服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州宏康知识产权服务有限公司的银行存款23245元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年一月十八日书记员  田金花
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7886号原告：赵小荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：马林飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住东海县。被告：李梦娟，女，1994年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：李健，男，1970年2月8日出生，汉族，住东海县。原告赵小荣诉被告马林飞、李梦娟、李健返还财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李梦娟、李健下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李明哲二〇二一年一月十九日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1727号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李2，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2584号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李2及其辩护人夏明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日14时许，被告人李2因“木目网吧”保洁人员被害人顾某某制止其在本区车墩镇车峰路“木目网吧”楼道内抽烟而心生不满，遂夺走被害人顾某某手中铝合金材质的扫帚杆殴打被害人顾某某致顾某某受伤。经鉴定，被害人顾某某枕部头皮挫伤，左上臂、左小腿皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人李2留在现场等待民警处理，但到案后否认其有寻衅滋事的故意。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人李1的证言，监控录像及截图，司法鉴定意见书，刑事判决书，受案登记表，接报回执单，到案经过，被告人李2以往的供述、辩解及辨认笔录等。公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人李2的刑事责任。被告人李2辩称，是因为被害人先用扫帚指到其嘴上，其很生气，才拿了扫帚打了被害人几下，并不是寻衅滋事。其辩护人认为，对公诉机关认定被告人李2的罪名和事实均无异议，但认为被告人犯罪情节轻微，被害人只有一人，且系轻微伤，被告人非一般人的思维逻辑，扫帚不是被告人自带的凶器，是生活用品，可不认定为凶器。请求法庭酌情减轻、从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日14时许，被告人李2因保洁人员被害人顾某某制止其在本区车墩镇车峰路“木目网吧”楼道内抽烟而心生不满，遂夺走被害人顾某某手中铝合金材质的扫帚杆殴打被害人顾某某致伤。经鉴定，被害人顾某某枕部头皮挫伤，左上臂、左小腿皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人李2留在现场等待民警处理，到案后否认犯罪事实。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人李2在案发时及目前无精神病性障碍，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实有下列证据证明：1、被害人顾某某的陈述及辨认笔录表明，2020年8月10日14时30分许，其在本区车墩镇木目网吧上班打扫，看到有个小伙子在抽烟，其让他不要抽烟，并将地上的烟头扫掉，回过头看到小伙子又抽烟了，其就再次劝他不要抽，他就从其手里夺过扫帚，用扫帚柄打其头部两下，肩膀一下，腿部一下，导致其受伤，扫帚杆子是铝合金材质。经辨认，小伙子系被告人李2。2、监控录像及截图表明，2020年8月10日14时39分，被害人手拿扫帚走到楼梯处，与被告人争执，并拿扫帚比划，后被告人抢过扫帚殴打被害人，后联防队员赶到现场。3、司法鉴定意见书表明，被害人顾某某枕部头皮挫伤、左上臂、左小腿皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被告人李2在案发时及目前无精神病性障碍，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。4、刑事判决书表明，被告人李2的前科情况。5、受案登记表、接报回执单、到案经过及证人李1的证言表明，被告人李2的到案经过。6、被告人李2以往的供述、辩解及辨认笔录表明，被告人李2在侦查阶段供述，2020年8月10日14时30分许，其到车墩镇木目网吧二楼上厕所，并在厕所里抽烟，保洁阿姨不让其抽烟，将其赶到楼下，其走到外面觉得热，又走到一楼楼道里抽烟，保洁阿姨看到其抽烟，就拿着扫帚不停地指着其，很凶地说话，说的话也听不懂，其心里不舒服，一下子没忍住，夺走了保洁阿姨的扫帚，用扫帚的柄往她头部、肩膀、腿部打，打了三四下，有人进来，其就停手了。扫帚杆子是铝合金材质的。被告人李2在审查起诉阶段2020年9月14日的笔录中供述，其患有精神分裂症，2020年8月10日14时30分许，其到车墩镇木目网吧二楼上厕所，在厕所里抽烟，保洁阿姨不让其抽烟，将其赶到楼下，其走到外面觉得热，又走到一楼楼道里抽烟，保洁阿姨看到其抽烟，就拿着扫帚不停地指着其，很凶地说话，说的话也听不懂，其心里不舒服，一下子没忍住，夺走了保洁阿姨的扫帚，用扫帚的柄往她头部、肩膀、腿部打，打了三四下，有人进来，其就停手了。扫帚杆子是铝合金材质的。当时其精神病发作，没有办法控制自己，所以动手打人了。在2020年11月20日的笔录中供述，其坚持认为自己有精神病，案发当天精神不是很正常，周围环境一嘈杂就头昏，另外，其明显是自我防卫，保洁阿姨手里有扫把，讲话的语气和表情都很凶，其听不懂她的话，感觉要打其，所以抢过扫帚进行自卫。当时其在公安做笔录的时候被吓到了，所以他们说寻衅滋事，其就说没意见。经辨认，保洁阿姨系本案被害人顾某某。对控辩双方的意见，本院评判如下：关于被告人李2的行为定性问题。经查，1、被害人的陈述及辨认笔录，监控录像及截图等证据，均证实了被告人李2拿扫帚殴打被害人头部、肩膀、腿部的事实。被告人在侦查阶段的供述表明因被害人阻止其抽烟，拿扫帚指着其，其没忍住，拿扫帚殴打被害人。上述证据相互印证，公诉机关据此认定被告人李2随意殴打他人，并无不当，故对被告人李2的相关辩称意见，本院不予采纳。2、关于被告人李2的辩护人提出，被告人所持的扫帚并不是被告人自带的凶器，且扫帚是生活用品，不应认定为凶器的意见。经查，本案中被告人夺走被害人扫帚的客观用途就是为了殴打被害人，且该扫帚柄是铝合金制的金属材质，并造成了被害人轻微伤的后果，该扫帚应视为凶器，属于情节恶劣的情形，公诉机关的认定并无不当。故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，本案现有证据已经形成了完整的证据链，足以证实被告人李2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人李2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10至2021年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  周 轶人民陪审员  王 芳二〇二一年一月十八日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……