wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0784执异3号 异议人：李新勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 申请执行人：胡露心，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吴月珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人胡露心与被执行人吴月珍民间借贷纠纷一案中，案外人李新勇向本院提出书面异议，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人李新勇向本院提出申请：请求依法解除对坐落于永康市南苑路4弄3幢（2幢）5号102室（权证号码：××、永国用（2011）第8××7号）不动产的查封，并停止对上述不动产的执行。事实和理由：1999年4月14日，异议人与被执行人就坐落于××镇××路××弄××幢××单元××室的房屋转让事宜签订了《房契》一份，价款为36000元，当场付清，被执行人协助办理相关房产证工作。异议人当日付清房款，被执行人也交付了房屋并由异议人占有使用至今。后异议人缴纳了土地出让金等费用，努力促成办证条件，试图办理不动产过户登记，但因被执行人未协助办理，此后更是无法联系被执行人，上述不动产至今未能办理过户登记。 申请执行人、被执行人未作答辩。 异议人围绕其异议主张，向本院提交了如下证据：房契，收条，电费、水费、有线电视费收据，房屋登记材料、勘丈材料，不动产登记信息查询记录、民事裁定书。 申请执行人、被执行人未提交证据。 本院经审查查明：（2020）浙0784民初3304号裁定书裁定：查封被申请人吴月珍所有的坐落于永康市××路××弄××幢××号××室（权证号码：××、永国用2011第8××7号）不动产。根据不动产登记信息查询记录显示，永康市××路××弄××幢××号××室即为永康市古丽镇华溪村南苑路4弄2幢5单元102室。 本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的证据可以证明其签订合法有效的书面买卖合同及占有涉案不动产均系在人民法院查封之前，也支付了全部价款，又非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人的异议请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对坐落于浙江省永康市南苑路4弄3幢（2幢）5号102室（权证号码：××、永国用2011第8××7号）不动产的查封，并停止对该不动产的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  胡江晓 二〇二一年一月十八日 代书 记员  方 烁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执64号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司蠡县支行。 负责人：汪硕，该行行长。 被执行人：吴仿明。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终3694号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴仿明在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币238425.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李春江 二〇二一年一月十五日 书记员  伍江飞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1397号申请执行人程祥彬，男，1975年2月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人章在云，男，1984年8月10日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年12月18日立案申请执行人程祥彬与被执行人章在云劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人章在云于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人程祥彬52500元，本案受理费593元，由被执行人章在云承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人章在云有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1397案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年一月二十六日书记员  蒋含辉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初376号原告周某，男，2010年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人刘某（周某的母亲），住安徽省利辛县。被告义乌市教育局，住所地浙江省义乌市西城路**。法定代表人叶国江，局长。本院在审理原告周某诉被告义乌市教育局教育行政管理（教育）其他行政行为一案中，原告周某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。审 判 长  王来来人民陪审员  朱锦钱人民陪审员  方燕飞二〇二一年一月十五日书 记 员  王小悦
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审15号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人潘恩永，男，1969年2月22日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潘恩永行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以潘恩永未经依法批准，于2015年10月份擅自占用何官镇赵铺村耕地220平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第399号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款6600元。该处罚决定于2016年12月16日向被执行人送达。2017年6月26日，向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第399号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第399号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第399号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人潘恩永在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年一月十三日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初174号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，职务：总理经。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：柏从寿，男，1986年7月25日生，住云南省文山市。被告：李顶转，女，1984年4月13日生，住云南省文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告柏从寿、李顶转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。红河州鸿昆物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司承担。审判员  张永奎二〇二一年一月二十五日书记员  张 利
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执10号申请执行人：楚萌萌，女，汉族，生于1989年5月23日，住河南省禹州市。被执行人：张周甫，男，汉族，生于1971年11月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人楚萌萌申请执行张周甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7467号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张周甫在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人张周甫在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人张周甫其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年一月六日书记员 ：李晓峰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初3号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈慧，女，1981年10月27日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，住江山市市区（户籍地江山市市区）。2004年12月13日因犯职务侵占罪、盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币14000元；2020年6月11日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年4月17日被取保候审，于2021年1月19日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人陈慧犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员罗雄出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至2020年3月，被告人陈慧利用其在浙江竹州新材料有限公司担任采购员和物流员的职务便利，多次采取虚构购买原材料、虚高原材料购买价格、虚高物流运费等方式侵占浙江竹州新材料有限公司钱款共计155420.80元。2020年4月16日，陈慧主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。陈慧于2020年3月30日向被害单位退赔50000元，3月31日退赔40000元，4月1日退赔26365.80元，剩余赃款在归案后已全部退赔。 公诉机关认为，被告人陈慧利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，对其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。陈慧主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。陈慧在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。建议本案判处陈慧有期徒刑六个月，合并判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。庭审中，公诉机关撤回对陈慧适用缓刑的建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、发票凭证、银行交易流水、转账凭证、支付宝交易流水、微信聊天记录及转账截屏、支付宝转账截屏、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人邓某、蒲某、刘某、李某1、李某2、冯某、罗某、杨某、何某、王某、毛某、陈某、张某、周某、郑某、吴某、姜某、胡某等人的证言；3.被害单位法定代表人祝昌军的陈述；4.被告人陈慧的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈慧利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈慧因犯盗窃罪被判决宣告缓刑后，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。被告人陈慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其积极退赔被害单位的经济损失，归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人陈慧在前科判决曾被适用缓刑的情况下再次犯性质相同的数罪，且未得到被害单位的谅解，不符合适用缓刑的条件。故综合被告人陈慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；撤销（2020）浙0881刑初144号刑事判决中对被告人陈慧判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月19日起至2022年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二一年一月十九日 书记员  范晓丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初315号 原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段**。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成宏，四川典扬律师事务所实习律师。 被告：邓小泉，男，1988年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告邓小泉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇二一年一月十八日 书记员  王琳瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初263号 原告：王小艳，女，1984年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：周增峰，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王小艳与被告周增峰合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法通过传票传唤原告王小艳于2021年1月27日到本院参加诉讼，但原告收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王小艳撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初243号原告：朱士军，男，1970年9月29日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：德州路顺路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：林希娟。被告：林希娟，女，1964年9月11日出生，汉族。原告朱士军与被告德州路顺路桥工程有限公司、林希娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱士军在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱士军撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年一月二十六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初381号 原告：赵影，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：岳新，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎28.**。统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）。 责任人：王鹏,该公司员工。 委托诉讼代理人：王陈，该公司员工。 原告赵影与被告岳新、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于202年1月12日立案受理后,原告赵影于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵影的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵影撤回起诉。 本案受理费262元、减半收取131元，由原告赵影负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年一月二十日 书记员  陈庆雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2423号之二原告：张跃，男，汉族，1981年7月6日出生，住漯河市召陵区。被告：潘阳阳，男，汉族，1987年11月22日出生，住漯河市郾城区。原告张跃诉被告潘阳阳民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘阳阳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张跃撤回对被告潘阳阳的起诉。本案受理费25元，由原告张跃负担。审 判 长  吴 楠人民陪审员  贾振华人民陪审员  任顺友二〇二一年一月二十六日书 记 员  吕 迪
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执5号 完某、赵某： 申请执行人完某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月28日作出（2020）甘3022民初381号民事调解书。申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日受理本案。2021年1月9日本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年1月21日被执行人赵某向本院缴纳案款70000元，同日申请人完某领取案款70000元，卓尼县人民法院于2020年9月28日作出（2020）甘3022民初381号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年一月二十一日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初749号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人李加同，男，1969年4月5日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，劳务人员，住上海市杨浦区。因本案，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人李加同犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人李加同及其辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，被告人李加同认为其与袁某某之间存在债权债务关系，向袁某某索要未果。自2020年4月10日至7月26日间，被告人李加同先后4次驾车至东台市新街镇袁某某母亲姜某家，采用扔石头等方式任意损毁姜某家大门等物品，造成损失价值合计人民币3665元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人姜某的陈述，证人袁某等人的证言，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李加同多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。 被告人李加同对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人李加同的辩护人提出，李加同系因债务往来发生冲突，无前科劣迹，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人李加同认为其与袁某某之间存在债权债务关系，向袁某某索要未果。自2020年4月10日至7月26日间，被告人李加同先后4次驾车至东台市新街镇袁某某母亲姜某家，采用扔石头、用棒捣等方式任意损毁姜某家大门等物品，经鉴定，损失合计价值人民币3665元。具体事实如下： 1.2020年4月10日凌晨，被告人李加同驾驶沪Ｆ×××××号黑色雪佛兰轿车至东台市新街镇，将车停放在姜某家附近，步行至姜某家门口，将姜某家厨房铝合金门玻璃、门花、角铝损坏，后逃离现场。经鉴定，损失合计价值人民币542元。 2.2020年5月7日下午，被告人李加同驾驶沪Ｆ×××××号黑色雪佛兰轿车至东台市新街镇，将车停放在姜某家附近，步行至姜某家门口，将姜某家堂屋大门玻璃、门框料、窗花以及厨房门上固定玻璃损坏,后逃离现场。经鉴定，损失合计价值人民币906元。 3.2020年5月28日凌晨，被告人李加同驾驶沪Ｆ×××××号黑色雪佛兰轿车至东台市新街镇，将车停放在姜某家附近，步行至姜某家门口，将姜某家堂屋大门玻璃、门花、雕花板、东房间窗户玻璃、二楼阳台玻璃损坏，后逃离现场。经鉴定，损失合计价值人民币1138元。 4.2020年7月26日凌晨，被告人李加同驾驶沪Ｆ×××××白色宝马轿车至东台市新街镇，将车停放在姜某家附近，步行至姜某家门口，将姜某家厨房大门铝合金扣板、门框料、门板以及堂屋大门门框料、大门角铝损坏。经鉴定，损失合计价值人民币1079元。 审理中，被告人李加同赔偿被害人姜某损失，且认罪认罚。 上述事实，被告人李加同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人袁某等人的证言、辨认笔录及照片、视频监控、价格认定结论书、赔偿材料、发破案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人李加同多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李加同认罪认罚，赔偿被害人损失，对其从宽处理。关于辩护人提出的李加同具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人李加同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月五日起至二〇二一年二月四日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二一年一月二十九日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初109号原告：戴文琴，女，1975年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王华，男，1975年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴文琴与被告王华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二一年一月二十一日法官 助理  单光松书 记 员  宋 婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初623号 原告：朱佩鑫，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：储建国，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告朱佩鑫与被告储建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在诉讼过程中，原告朱佩鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱佩鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年一月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0881刑初26号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人廖丽梅，女，1971年7月20日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，户籍地江山市。因本案于2020年10月9日被取保候审。 被告人王天富，男，1971年9月25日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，户籍地江山市。因本案于2020年10月9日被取保候审。 被告人徐章菊，女，1972年7月23日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，户籍地江山市。因本案于2020年10月10日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人廖丽梅、王天富、徐章菊犯诈骗罪并向本院提起公诉。本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉，被告人廖丽梅、王天富、徐章菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人廖丽梅因患心脏病需要到医院治疗，但其未交纳农村合作医疗费。为减少医疗费用支出，廖丽梅同被告人徐章菊聊天时说起借用社保卡看病报销。2020年6月24日，被告人王天富微信联系徐章菊借用社保卡和身份证，徐章菊明知王天富借用社保卡和身份证系给廖丽梅看病报销使用，仍旧将社保卡和身份证借予王天富。2020年6月25日至8月16日期间，廖丽梅先后冒用徐章菊社保卡和身份证在江山市中医院门诊就诊3次、住院2次，浙江省人民医院门诊就诊2次、住院1次，然后报销相关医疗费用，其中相关住院手续均由王天富办理。廖丽梅治疗期间共计产生医疗费用155354.31元，社保报销医疗费用94420.60元。 案发后，廖丽梅、王天富、徐章菊主动投案并如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，廖丽梅、王天富、徐章菊退出赃款18000元（其中王天富10000元，徐章菊8000元），就尚未退出76420.60元，三人承诺自2021年3月开始，每月退赔3000元直到全部赔清为止。江山市医疗保障局回函表示同意三人按上述退赔方案履行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件材料、归案经过、认罪认罚处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚处理建议书、户籍资料、前科查询记录、退赔承诺书、江山市医疗保障局回函等书证；情况说明、光盘；刑事检查笔录；证人金子阳的证言；被告人廖丽梅、王天富、徐章菊的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人廖丽梅、王天富、徐章菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪。廖丽梅、王天富、徐章菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。廖丽梅、王天富、徐章菊案发后积极退赔部分赃款，就尚未退赔的部分列出退赔方案并得到被害单位的认可，该退赔方案本院裁判时一并采纳并酌情从轻处罚。廖丽梅、王天富、徐章菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合法、适当，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人王天富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人徐章菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。 四、被告人王天富退出的赃款人民币10000元，被告人徐章菊退出的赃款人民币8000元，发还于被害单位江山市医疗保障局。 五、尚未退出的违法所得人民币76420.60元，责令被告人廖丽梅、王天富、徐章菊自2021年3月起，在每月28日前共同退赔江山市医疗保障局人民币3000元，直至全部赔清为止（最后一期即2023年3月退款4420.60元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  范晓丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3155号之一解除保全申请人：洪友兰，女，1956年5月6日出生，汉族，公民身份号码3211211956********，住镇江市丹徒区上党镇丁甲村**。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被申请人：白凯，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省德昌县。被申请人：王测，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县。被申请人：袁姣，女，1996年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。解除保全申请人洪友兰与被申请人白凯、王测、袁姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)苏1102民初3155号民事裁定书，冻结了被申请人白凯、王测、袁姣名下银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人洪友兰于2021年1月27日向本院提出申请，解除对被申请人白凯、王测、袁姣名下银行存款人民币3万元或其等值财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪友兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人白凯、王测、袁姣名下银行存款人民币3万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二一年一月二十八日书 记 员  殷 玥
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初190号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：张玉强，男，1982年10月4日出生，汉族，住光山县。被告：李慧明，男，1975年4月14日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告张玉强、李慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司光山县支行负担。审判员  刘忠焰二〇二一年一月二十五日书记员  李 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢113号申请执行人某某公司。被执行人某某有限公司。申请执行人某某公司与被执行人某某有限公司物权保护纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00154号裁决书已发生法律效力。权利人于2018年9月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人腾退其占用的位于武汉市东西湖区舵落口物流中心二期零担库沿五支沟西侧的仓库（共14间）及站台、支付申请人仓库使用费及站台使用费、拆除租赁期间搭建的建筑物和添加物，并恢复租赁物原状、支付仲裁费33,480元，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人某某有限公司拒不执行生效判决、裁定，本院拟追究其拒不执行判决、裁定罪。相关手续已移交其他部门，正在审批。本院作出（2018）鄂0112执恢113号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为被执行人武汉川渝物流发展有限公司拒不执行生效判决、裁定，本院拟追究其拒不执行判决、裁定罪。相关手续已移交其他部门，正在审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112执恢113号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 李义飞审判员 刘 俊二〇二一年一月四日书记员 彭玉林
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初33号起诉人谢昌高，男，汉族，1991年9月25日出生，住江西省抚州市广昌县，委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。委托代理人魏政豪，江西华赣律师事务所律师。本院于2021年1月21日收到谢昌高的起诉状。其诉称，2009年1月，第三人广昌县自然资源局与起诉人所在清水村彭家桥组签订《征地协议》，该协议第九条约定:“甲方给予乙方建房户办理有关手续”，第十条约定：“清水村其它有征地的村小组享受到的安置、优惠政策方也按同样标准享受。”第十二条规定：“该协议一经签订即具有法律效力，双方均应严格遵守”。该协议由旴江镇人民政府、清水村委会与第三人共同参加并签章确认。2014年至2018年期间，第三人代表政府及镇政府、村委会与起诉人所在的村小组签订了《征地协议书》，征地协议中均有明确的关于“同意符合一户一宅条件的农户申报建房”的约定，且清水村其他已签约的村民依据征地协议的约定俱已陆续办妥两书一证。时至2019年7月10日，起诉人“一户一宅”建房申请经村民小组讨论审核通过，但在逐级报审过程中，被告均以所谓“政府政策有变”，停止办理“一户一宅手续”为借口，无正当理由拒不履行给起诉人审批和办理《建设用地规划许可证》之义务。起诉人认为，2019年1月签订的《征收土地协议书》系县人民政府、第三人与起诉人及村小组的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，被告作为政府职能部门的懈怠不作为行为极大的损害了县人民政府公信力，侵犯了起诉人的合法权益，造成了政府征拆土地房屋后，起诉人等大部分村民长时期无稳定居家可宿艰难的局面。特诉至法院请求判决被告按照2019年1月签订征地协议的约定，履行对起诉人一户一宅建房申请的审批，办理建设用地规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉状列明的三名被告分别是广昌县旴江镇清水村委会、广昌县旴江镇人民政府、广昌县住房和城乡建设局、第三人是广昌县自然资源局。签订涉案行政协议的相对方为第三人广昌县自然资源局，而本案诉讼请求要求被告按行政协议约定履行职责，起诉人的诉讼请求不明确。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案中诉讼请求包括按行政协议约定履行义务，履行一户一宅建房申请的审批，办理建房用地规划许可证，其诉讼请求包括数个行政行为和法律关系，故对起诉人的起诉，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对谢昌高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴晓艳二〇二一年一月二十七日书记员  黎蕾菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢113号申请执行人：杨春平，女，1975年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：奉节县言信商贸有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路****，注册号500236000001063。法定代表人：谢兰翠，公司总经理。被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨春平与被执行人奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人杨春平与被执行人谢兰翠达成和解协议，约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二一年一月二十五日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1634号 申请执行人:徐德康,男,1951年11月27日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:宁波兴瑞投资咨询有限公司,住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段**鄞州商会大厦**,组织机构代码:573662538。 法定代表人:卢丙耀。 申请执行人徐德康与被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司应返还申请执行人徐德康借款本金50万元、利息33万元，并负担案件受理费6050元，执行费10700元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年01月15日，被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年09月14日传唤被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年01月15日，本案未执行到执行款，发现被执行人的财产正在被鄞州法院处置，本案已参与分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波兴瑞投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年一月十五日 代书记员 张巧巧
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初70号原告：丁天鼎，男，1996年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：田洪川，男，1996年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告丁天鼎与被告田洪川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁天鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁天鼎撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年一月十八日书记员  严 怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2378号原告：杨谧雅，女，2017年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：杨杰(系原告的父亲)，住同上。被告：上海瑰致教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱立。原告杨谧雅诉被告上海瑰致教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。案件审理过程中，原告杨谧雅未按时到庭应诉。本院认为，原告杨谧雅未按时到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨谧雅撤诉处理。本案诉讼费减半收取计25元，由原告杨谧雅负担。审 判 员  金 猷二〇二一年一月二十一日法官助理  吴文倩书 记 员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初383号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘会钦，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告刘会钦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年一月十三日 书记员  倪婉君
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822财保4号申请人：杨国武，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被申请人：唐艳，女，1977年8月12日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地纪山镇。申请人杨国武与被申请人唐艳借款合同任纠纷一案，申请人杨国武于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐艳在破产管理人湖北希文律师事务所确认的湖北省沙洋天福延龄保健酒业有限公司破产分配款项、本案诉讼费、执行费用共计53000元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额53000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人唐艳在破产管理人湖北希文律师事务所管理的湖北省沙洋天福延龄保健酒业有限公司破产分配款、案件诉讼费、执行费用共计53000元，期限为一年。案件申请费550元，由申请人杨国武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二一年一月二十七日书记员 杨克勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2764号之一被执行人陶有华，男，1988年10月20日出生，汉族户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。被执行人江国琼，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人陶凤英，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。关于陶有华、江国琼、陶凤英罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年10月26日立案执行，执行标的：陶有华、江国琼、陶凤英应各缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陶友华、江国琼已将执行义务履行完。经向相关金融机构查询，未查得陶凤英名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得陶凤英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得陶凤英名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因陶凤英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初162号刑事判决书中陶凤英罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十一日书 记 员  徐传奇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初20号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人程廷江，男，1972年1月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市.因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月17日被刑事拘留,同年9月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人程廷江犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉，被告人程廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月期间，被告人程廷江在石佛寺镇鸡公岭村及周边联系场地，安排专人放哨，前后组织程某1、李某1等二十余人用扑克牌进行推牌九赌博。冯炜杰按每盘庄家赢钱的百分之三抽取台子费，开设赌场期间共计抽头渔利10万元。公诉机关认为，被告人程廷江以营利为目的，组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人程廷江认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程廷江有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，前科查询；检查笔录、辨认笔录；现场照片、转账记录；证人程某1、李某1、胡某1、张某1、刘某、杨某1、程某2、陈某1、胡某2、廖某、游某、邓某、冯某1、华某1、华某2、冯某2、陈某2、张某2、李某2、杨某2、李某3、程某3、陈某3、陈某4证言；被告人程廷江供述和辩解等证据证实。被告人程廷江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程廷江于2020年8月17日被抓获到案。案发后，程廷江已向办案机关退清非法获利款10万元。本院认为，公诉机关指控被告人程廷江犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程廷江认罪认罚且已退清赃款，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人程廷江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金已预缴）二、办案机关扣押的违法所得10万元，由办案机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年一月十一日书记员  陈媛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5339号原告：涪陵区各样摩托车维修部，统一社会信用代码92500102MA5Y316Q7J，住所地重庆市涪陵区李渡街道断桥5队。经营者：蒋小林。被告：刘俊邑，男，1998年10月21日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区各样摩托车维修部（以下简称各样维修部）与被告刘俊邑分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。因被告刘俊邑外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员代晓琴、罗建敏组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告各样维修部的经营者蒋小林到庭参加了诉讼，被告刘俊邑经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告各样维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买的摩托车款12050元，从2020年9月1日开始按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至付清之日止；2、承担本案交通费。事实和理由：被告刘俊邑于2019年8月20日在原告摩托车专卖店购买摩托车一辆所欠12050元，约定每月支付1055元，12月内付清，未履行每月支付的承诺，则按银行同期同类贷款利率4倍计算，欠款12050元的本金计算利息。被告刘俊邑未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告各样维修部围绕诉讼请求向本院提交了分期付款欠条。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年8月20日，被告刘俊邑在原告各样维修部购买摩托车一辆，并出具分期付款欠条一张，载明：“今欠到石龙蒋小林宗申摩托车专卖店，新摩托车一辆，价值现金13500元整，大写壹万叁仟伍佰元整，用于购买两轮摩托车后，所欠下的车款，发动机型号为XX、车架号为XX、车牌号XX，由于不能一次性付清，经双方协商首付2000元，车款13500元，加利息1150元共计14650元，减首付2000元，余款12650元，除按12个月的分期付款计算，每月分期支付本金和利息1055元，按12个月内付清。不得以任何理由拒付和拖延，否则一切法律后果由欠款人刘俊邑自行承担。到期未付的格外利息，则按中国银行同期同类贷款利息的4倍支付，所欠金额的贷款利息计算，此欠条经欠款人亲笔签字签名后生效。分期欠款人刘俊邑电话XX身份证号XX欠款人地址重庆市涪陵XX”。被告在该欠条上及“分期欠款人刘俊邑”处捺印。欠条出具后，被告除支付首付2000元外，仅于2019年9月3日支付原告600元。付款期限届满后，原告多次催收剩余款项未果。另查明，原告各样维修部与欠条中载明的“石龙蒋小林宗申摩托车专卖店”系同一主体，实际经营者均为蒋小林；庭审中，原告确认诉请的逾期付款利息以未付货款（不含利息1150元）为基数。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买摩托车，约定分期付款并出具分期付款欠条，被告在欠条上捺印与签名具有同等法律效力，上述行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未按照分期付款欠条的约定支付原告货款，属违约行为，应承担支付尚欠货款和约定利息的民事责任。根据原告提交的分期付款欠条和原告的当庭陈述，本院依法确认截止12个月的分期付款期限届满之日即2020年8月31日，被告尚欠原告摩托车货款10900元和分期付款利息1150元。原告请求被告支付以未付货款（不含利息1150元）为基数从2020年9月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持并确认被告应支付以10900元为基数从2020年9月1日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款利息。原告请求被告承担交通费，无事实依据，本院不予支持。被告刘俊邑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期支付货款或利息的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊邑在本判决生效后十日内支付原告涪陵区各样摩托车维修部货款10900元和分期付款利息1150元，并支付以10900元为基数从2020年9月1日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告涪陵区各样摩托车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘俊邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二一年一月十二日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初500号原告：刘娅仙，女，汉族，1962年9月1日生，云南省曲靖市陆良县人，大专文化，退休干部，住陆良县。被告：高小翠，女，汉族，1970年12月27日生，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘娅仙诉被告高小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案，原告刘娅仙及被告高小翠的委托代理人石贵荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告高小翠偿还借款本金人民币12万元；2、判令被告按1%支付利息自借款之日给原告合计人民币46800元；3、本案诉讼费由高小翠承担。事实和理由：被告高小翠和原告刘娅仙是朋友。2017年10月6日被告高小翠称其丈夫工程上急需用款周转一下，最多3个月还款，因为是朋友，原告刘娅仙想谁没有一时之难，所以就把侄女放在自己身边的12万元借给高小翠。三个月后原告就一直催款，被告就一直用好言拖延时间，并称到时候一定会支付利息。原告多次被侄女催款，被迫借高利贷付利息。但被告高小翠总是说自己在卖曲靖某处的商铺，卖了就一定连本带利一起还，没想到一卖就是快两年，并且一直用谎言拖延时间。原告无奈只有向人民法院起诉，以求保障自身合法权益。被告高小翠辩称：一、被告对原告主张的借款本金数额为12万元的事实没有意见。原被告双方是朋友关系，2016、2017年被告因资金需求三次向原告借款，2017年10月6日累计借款12万元，被告向原告出具了借条确认了借款金额12万元。二、原被告双方借款时未约定借款利息，原告主张约定借款利息的事实不成立。原被告是朋友关系，被告因偿还信用卡资金周转需要向原告借款，借款时双方并未约定利息，原告主张约定了借款利息的事实不成立。三、被告已向原告偿还了借款本金28100元，现只下欠原告借款本金91900元，原告主张借款本金12万元的事实不成立。2017年10月7日被告通过支付宝向原告偿还借款2500元，2017年11月6日被告通过支付宝向原告偿还借款2500元，2017年12月6日被告通过支付宝向原告偿还借款3500元，2018年1月7日被告通过支付宝向原告偿还借款3000元，2018年2月9日被告通过支付宝向原告偿还借款3000元，2018年4月7日被告通过支付宝向原告偿还借款6000元，2018年5月28日被告通过支付宝向原告偿还借款1100元，2019年1月2日被告通过银行向原告偿还借款4500元，2020年6月21日被告通过支付宝向原告偿还借款2000元，被告共计向原告偿还借款28100元，现下欠原告借款本金91900元。综上所述，原被告因民间借贷形成债权债务关系，债的数额是91900元，被告愿意按实际下差的借款数额向原告履行还款义务。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告2017年10月6日被告向原告借款12万元的事实；3、微信聊天记录一份，证实原告向被告催要借款的事实。经质证：被告代理人对证1据没有异议，对证据2、3的真实性没有意见，对证明力有意见，借款不是一次性借款，是分三次借的并作一个借条，且借条上没有约定还款时间和利息。被告针对答辩意见向法庭举证下列证据：1、被告身份证复印件一份，证实被告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、工商银行明细清单，农业银行交易记录一份、中国建设银行交易明细5份、中国建设银行交易明细1份支付宝转账记录7份，均证实被告已经偿还原告借款28100元的事实。经质证，原告对证据1没有意见；证据2提出其看不懂。本院认为，原告提交的三组证据及被告提交的二组证据，具备证据的客观真实性，且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原告刘娅仙与被告高小翠是朋友。2017年10月6日被告高小翠向原告刘娅仙借款12万元，被告出具借条给原告持有。双方未约定借款期限及借款利息，后原告向被告催要借款，被告偿还了原告借款28100元，余下借款91900元至今未偿还。原告于2021年1月5日诉至法院请求，1、判令被告高小翠偿还原告借款本金人民币12万元；2、判令被告按1%支付利息自借款之日给原告合计人民币46800元；3、本案诉讼费由高小翠承担。本院认为，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币91900元。原告请求被告偿还借款12万元，经庭审查明，被告已偿还了原告借款28100元，下欠91900元，故原告请求被告偿还借款12万元不予支持。原告请求被告自借款之日起按月利息1%支付原告46800元利息的主张，本庭认为，根据庭审查明事实，原、被告双方对借款利息未作约定，故原告要求支付利息的主张不予支持。被告代理人的答辩意见予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告被告高小翠于本判决生效后三十日内偿还原告刘娅仙借款人民币91，900元。二、驳回原告刘娅仙的其余诉讼请求。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告高小翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二一年一月二十七日书记员  钱程霞
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初19号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李慈，男，1993年8月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，家住江西省萍乡市湘东区。2019年9月17日因盗窃被永康市人民检察院决定不起诉。2020年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈子琛，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉检二（2020）931号起诉书，指控被告人李慈犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告人李慈及其辩护人陈子琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日12时40分许，被告人李慈在永康市××街道××路××号××室××室友张某借来手机后，利用事先知晓的支付宝密码从被害人支付宝内盗刷走3500元人民币。 上述事实，被告人李慈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李慈的供述、被害人张某的陈述、银行流水、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李慈的意见，予以支持。被告人李慈归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李慈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人李慈退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年一月十一日 代书记员  邵美丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初399号原告:朱国彪,男,汉族,1979年12月25日出生,居民，住安徽省颍上县。被告:马朝堂,男,汉族,1985年2月16日出生,居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告朱国彪与被告马朝堂为民间借贷纠纷一案中，原告朱国彪于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱国彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱国彪撤回起诉。案件受理费175元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告150元。审判员 白 蕾二〇二一年一月二十七日书记员 林雅雯相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6310号原告：白某，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告：李某，个体户，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。二原告的委托诉讼代理人：刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码91150802701431313Y。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。第三人：熊某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告白某、李某与被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司、第三人熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告白某、李某于2020年11月4日提出变更诉讼请求申请为10000元。原告白某、李某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司、第三人熊某的起诉。本院认为，原告白某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某、李某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告白某、李某预交7450元，由原告白某、李某负担25元，退还原告白某、李某7425元。审判长 徐海林人民陪审员 董彩欣人民陪审员 李艳红二〇二一年一月二十一日书记员 王 美
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初495号 原告：尹然，女，1982年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：雷希，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹然与被告雷希民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告尹然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹然撤回起诉处理。 审判员  史久和 二〇二一年一月二十九日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保20号申请人：王斌，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人：谭正芬，女，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市奉节县。申请人王斌于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭正芬名下价值15万元的财产予以保全。申请人王斌已提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭正芬在(2019)渝0236执3121号案件中的房屋拍卖款15万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月二十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初4号原告：石智峰，男，1984年12月29日出生，汉族，住南召县。原告：栗献有，男，1960年4月17日出生，汉族，住南召县。原告：程相阳，男，1981年3月1日出生，汉族，住南召县。原告：郭锐，男，1975年3月21日出生，汉族，住南召县。被告：南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。住所地：南召县城产业集聚区。法定代表人：沈飞，任公司执行董事。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。原告石智峰、栗献有、程相阳、郭锐与被告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称南召莲花温泉公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石智峰、栗献有、程相阳、郭锐及被告南召莲花温泉公司委托诉讼代理税强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石智峰等4人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告石智峰等4人的工资共计160332.48元，其中支付石智峰58439.14元、栗献有26000元、程相阳34766.36元、郭锐41126.98元；2、判令被告按拖欠原告工资总额的25％支付原告石智峰等4人的经济补偿金共计40083.12元；3、判令被告支付拖欠原告至今的社保金；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告石智峰等4人均是被告的职工。在职期间，原告石智峰等4人按照与被告的约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时支付四原告的劳动报酬。截止起诉时，共拖欠原告石智峰等4人工资共计160332.48元。期间四原告一直要求被告支付拖欠的工资，被告都以各种理由拒付，故诉至法院。被告南召莲花温泉公司辩称：我公司与原告石智峰、栗献有、郭锐签订有离职承诺书，根据该承诺书，我公司已不欠上述三原告的劳动报酬和其他款项；我公司不认识原告程相阳，2018年10月以来其未在我公司上班；原告石智峰等4人的诉讼请求应建立在与我公司存在劳动关系的基础上，而双方是否存在劳动关系未经仲裁机构审查且原告石智峰等4人的诉讼请求已超诉讼时效，故应依法裁定驳回四原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告石智峰2010年6月19日起在被告处上班，2020年3月12日给该公司出具承诺书一份，确认其与该公司之间的劳务关系已解除。原告栗献有2011年3月8日起在被告处上班，2019年12月30日给该公司出具离职承诺书一份，确认其与被告之间的劳务关系已解除。2020年5月19日，原告郭锐给被告出具离职承诺书一份，确认其与被告之间的劳务合同已解除。另查明，被告2009年5月11日成立，2018年10月股东变更。原告石智峰等4人因被告拖欠其社保金及股东变更之前的部分劳动报酬等事项与被告发生纠纷。2020年12月原告石智峰等4人分别向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告石智峰申请仲裁的事项为：1、请求裁决被申请人南召莲花温泉公司支付拖欠申请人2014年11月至2018年9月的工资41126.98元；2、请求裁决被申请人南召莲花温泉公司补缴入职以来的社会保险。原告栗献有申请仲裁的事项为：请求裁决被申请人南召莲花温泉公司支付拖欠申请人的工资26000元。原告程相阳申请仲裁的事项为：请求裁决被申请人南召莲花温泉公司支付拖欠申请人工资34766.36元。原告郭锐申请仲裁的事项为：1、请求裁决被申请人南召莲花温泉公司支付拖欠申请人2014年11月至2018年9月的工资41126.98元；2、请求裁决被申请人南召莲花温泉公司支付申请人自己补交的社会保险金35588.73元。2020年12月23日，南召县劳动人事争议仲裁委员会以申请人诉请不属于本委受案范围为由对原告石智峰等4人的仲裁申请分别作出了召劳人仲案字（2020）78、77、79、76号不予受理通知书，并于同日送达原告石智峰等4人。本院经审查认为，该案件系原告工资待遇引起的诉讼，根据法律规定劳动争议纠纷案件，劳动仲裁是前置程序，只有对劳动争议仲裁委员会的裁决不服时，当事人才可以在法定期限内向人民法院提起劳动争议诉讼。原、被告之间是否存在劳动关系是本案争议的焦点，原告石智峰等4人在申请仲裁时，并未申请要求劳动争议仲裁机构确认其与被告之间是否存在劳动关系，在上述争议未进行劳动仲裁前置程序的情况下，原告石智峰等4人直接向人民法院提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石智峰、栗献有、程相阳、郭锐的起诉。本案受理费减半收取5元，退还给原告石智峰、栗献有、程相阳、郭锐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郝霞二〇二一年一月二十一日书记员  姜森
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初8号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，该分公司经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：袁德河，男，1965年2月17日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）与被告袁德河追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保四平分公司委托诉讼代理人于洋、被告袁德河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保四平分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款29830.67元、赔偿等待期80天的保险费1977.33元、律师费2800元，共计34608元；2.判令被告支付违约金(以31808元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年3月13日至实际给付之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行(下称光大银行)，贷款金额为44000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款44000元。被告仅归还13期，2019年12月起停止向银行还贷，原告于2020年3月13日向光大银行支付赔偿款29830.67元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。袁德河辩称，我什么也不知道，银行和人保四平分公司都没通知我，我的卡被封了，钱存不进去，一直无人联系我，我不是不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月24日，被告在中国光大银行股份有限公司长春青年路支行申请贷款，为此在人保四平分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，填写了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，并分别在《个人信用贷款保证保险投保人声明书》《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》和《费率表》上签字按手印确认。被告同意承保，并签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201822030000000560），该保险单对贷款金额、保险费、保险金额、赔偿等待期等内容进行了约定，同时在特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向投保人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告与中国光大银行长春分行青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额44000元，贷款期限36个月。合同签订后，中国光大银行长春分行青年路支行向被告交付贷款44000元。被告仅归还款13期，2019年12月起停止向银行还贷，原告于2020年3月13日替被告还款29830.67元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于保险费的认定。被告主张不知情且不认可，但其自认《个人信用贷款保证保险投保人声明书》《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》和《费率表》上的签字均为本人书写，且未提供相关证据证明，故对被告的主张不予支持，结合《个人信用贷款保证保险投保人声明书》《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》和《费率表》等证据，认定保险费为每月741.50元。本院认为，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金。第一，关于代偿款与保险费。被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告虽主张其不知情，但未提供相关证据证明，故对其主张不予支持。2019年12月，被告停止还贷，停止还款超过80日，2020年3月13日，原告按照保险合同约定代被告向中国光大银行长春分行青年路支行支付了29830.67元欠款本息，取得了对被告的求偿权。在此期间，被告未向原告还款，亦未向原告支付80天赔偿等待期的保险费，已构成违约，应向原告支付代偿款及保险费；第二，关于违约金。被告未按约向原告偿还代偿款及保险费，构成违约，其对原告造成的实际损失应为相应的利息损失，以一年期贷款市场报价利率为标准计算为宜。对原告诉请违约金超过该数额部分，不予支持；第三，关于律师费。因原告并未向本院提交证据证明其已就案涉保险单特别约定条款之内容向被告履行了明确说明义务，应当承担举证不能的不利后果，故对该诉请，不予支持。综上所述，对人保四平分公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁德河自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款29830.67元、保险费1977.33元，共计31808元；二、被告袁德河自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以31808元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起至实际给付完毕之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担26.94元，由袁德河负担306.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年一月二十七日书记员 杨雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执910号之一申请执行人：周金玉，男，1956年5月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：孟凡瑞，男，1971年12月24日出生，汉族，住卫辉市。周金玉与孟凡瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟凡瑞偿还原告周金玉借款本金300000元及利息（利息按照月息12.12‰自2016年9月13日起计算至实际还清之日止）。因孟凡瑞未按上述生效法律文书履行义务，周金玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟凡瑞无存款、无证券、无保险。2、查明被执行人孟凡瑞名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年一月二十七日书记员  董松威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更37号罪犯姜玉喜，男，1971年8月2日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中刑初字第558号刑事判决，以被告人姜玉喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1134号刑事裁定，对罪犯姜玉喜减去有期徒刑一年；2017年12月28日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更3892号刑事裁定，对罪犯姜玉喜减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2021年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯姜玉喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜玉喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜玉喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜玉喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜玉喜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年一月二十八日书记员  李 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4391号原告：周建标，男，1977年3月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区，确认送达地址徐州市鼓楼区大马路99号启迪之星1-506室，指定代收人罗建，联系。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。被告：黄厚振，男，1970年5月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告周建标与被告黄厚振工程机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告周建标的委托诉讼代理人罗建到庭参加诉讼，被告黄厚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建标向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费用24974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告承包位于徐州市云龙区店子社区的一建筑工地，从事建筑垃圾回收、粉碎、再出售业务。自2019年7月21日至2019年9月26日，被告租赁原告的装载机为其上下料（建筑垃圾）。后经原、被告结算，租赁费用及原告工人加班费用合计34974元，并由被告在结算单上出具了欠条。被告先付了10000元，剩余24974元被告一直以各种理由拖延，拒绝支付。2020年5月11日，原告委托第三方向被告催要上述租赁费用，被告签收催收函后，拒不承认上述欠款。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄厚振未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日至2019年9月26日，被告租赁原告的装载机。后经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》陆续写明：“2019年7月21日到9月6日共48天×534=25632元。8月23日到8月30日共8×300=2400。先付壹万元整。2019年9月12号6天6×534=3204元。2019年9月20号到26号7×534=3738元.总计34974元减1万24974元。”但被告至今未支付原告上述欠付租金。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺上述陈述和所举证据属实，如做虚假陈述或者虚假诉讼，一经查实，将承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告租赁原告的装载机，后经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》确认其尚欠原告租金24974元（扣除其已支付原告的10000元），故原告要求被告黄厚振支付其剩余租金24974元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄厚振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄厚振支付原告周建标剩余租金24974元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，由被告黄厚振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二一年一月二十五日书 记 员  耿艺玮
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保805号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司员工。 被申请人：尹良朋，男，汉族，1982年8月10日出生，住禹城市。 本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1482财保805号财产保全的裁定，现因双方和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹良朋银行存款48万元或其他同等价值财产的冻结。 审判员  刘海峰 二〇二一年一月十一日 书记员  尹 蒙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初1393号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人涂某，男，1972年11月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。曾因赌博，于2010年3月10日被常州市公安局天宁分局罚款500元；曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年4月13日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日，被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，连同前罪执行有期徒刑三年三个月，于2014年3月4日刑满释放；曾因赌博，于2015年6月12日被常州市公安局钟楼分局罚款500元。因本案于2020年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被告人李某，男，1966年5月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。曾因吸毒，于2010年10月15日被常州市公安局钟楼分局行政拘留五日，并处罚款1900元，于2020年7月26日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（未执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月24日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2019年11月30日刑满释放。因本案于2020年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人涂某、李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人王丽艳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月，被告人涂某为了贩卖甲基苯丙胺（冰毒）而指使被告人李某购买甲基苯丙胺。2020年6月14日晚，被告人李某至重庆市巴南区鱼洞地区，从他人处以25500元的价格购得甲基苯丙胺70克，后将购得的毒品带至常州市新北区顺园新村65幢丙单元302室被告人涂某暂住地，使用电子秤和密封袋将该70克毒品进行分装。2020年6月下旬，被告人涂某与李某将该70克甲基苯丙胺，分多次贩卖给郝某等人，从中非法牟利。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郝某的证言笔录，公安机关出具、调取的案发抓获经过证明材料、户籍信息、银行卡交易流水、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、电子证据现场提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某、李某，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人涂某、李某均曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，其中，被告人李某系在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚；两名被告人归案之后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；常州市武进区人民检察院起诉指控被告人涂某、李某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人涂某归案后能如实供述、自愿认罪认罚等，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但要求对被告人涂某在有期徒刑十五年以下量刑的意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人涂某、李某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（第一项）第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2020年7月26日起至2035年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2020年7月26日起至2035年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（上列二名被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；没收财产人民币五万元于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二一年一月十四日书 记 员  殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督105号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行（统一社会信用代码913310230816650620），住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永杰，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：吴天敏，男，1977年2月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2021年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2015年3月2日，被申请人吴天敏向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人吴天敏核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××1429）。被申请人领卡后进行透支，截至2020年8月11日，尚欠透支本金16774.04元。现申请人请求：被申请人吴天敏偿还申请人丰收贷记卡透支本金16774.04元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴天敏应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金16774.04元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以月利率2%为限）。 案件申请费111元，由被申请人吴天敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年一月八日 代书记员 丁许杨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4035号 原告荣晓彤，女，1990年1月7日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托代理人刘莹，女，辽宁一雷律师事务所律师。 被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司，住所地沈阳市浑**朗云街**6门。 法定代表人关玉珍，系经理。 委托代理人鲁少武，男，系辽宁万事达律师事务所律师。 原告荣晓彤诉被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣晓彤及其委托诉讼代理人刘莹，被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司委托诉讼代理人鲁少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晓彤诉称，原告荣晓彤于2020年1月4日将其价值人民币19,300元的浪凡牌乳白色长裙（2018年4月2日购入）交付于被告洗衣店进行洗涤清洁，双方达成洗衣承揽服务合同关系。1月18日去洗衣店取衣服时发现，由于洗衣店的操作不当造成衣物腐蚀，衣物破损，已无法穿着。3月9日被告方前往鉴定中心鉴定，结果为被告洗衣时操作不当造成衣服破损。原告请求被告将其损坏的衣物恢复原状，或者照价赔偿其损失，但多次沟通均未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求法院：1、依法判决被告将其损坏的衣物恢复状或按价赔偿损失19,300元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司辩称，对洗染过程中争取了原告的确认后，按操作规程，最后的效果原告不满意，我们事先与原告做过多种方式的沟通，原告均不同意我们的调整方案，依照辽宁省洗染行业服务纠纷调解办法2016年5月提出的修正方案，我们最高在2,000元的范围内承担赔偿责任。 原告荣晓彤提供如下证据： 证据1，洗衣小票（复印件）、鉴定报告（复印件）、报案回执各一份，证明原告在被告处干洗衣物，由于被告的原因造成衣物破损。 被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，我们的操作并没有造成原告不能正常使用。 证据2，购物小票、付款截图各一份（复印件），证明衣服价值19,300元。 被告质证意见：对真实性没有异议，关联性有异议，本案调整是依据行业内部的规章制度，并没有规定按原价做出赔偿。 证据3，视频光盘一个，证明原告干洗前多次提醒店员衣物但价值贵，如被告没有能力清洗可以拒收。同时被告在视频中承认是其员工工作失职。 被告质证意见：对本案确认衣物洗中出现瑕疵没有异议，对赔偿数额不予认可，双方没有谈到具体的赔偿数额。 被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司向本院提交如下证据： 证据1，辽宁省洗染业服务纠纷调解办法一份，证明在洗染过程中发生纠纷，洗染店赔付顾店的费用最多不超过洗涤费的二倍，赔偿数额最高不超过2,000元。 原告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，被告所说洗涤费不超过二倍是指有瑕疵未向消费者说明，消费者有异议的赔偿金额。关于第17、18条约定，经营者可以按照保值费用来进行清偿，但原告在被告处洗衣物时，我方已出具证明其多次提醒被告店员衣物价值贵，但被告店员并未向我方告知有保值服务，同时该条款为服务纠纷调整办法，条款中也多次提及如双方不能协商一致，可向消费者协会协商解决赔偿问题，故该办法仅为洗染行业协会对消费者与洗染企业发生调解的意见，而非法律规定，被告应按照侵权责任法及消费者权益保护法，按照对原告的实际损失进行赔偿。 经审理查明，原告于2020年1月4日将价值19,300元的浪凡牌乳白色长裙（2018年4月2日购入）交由被告干洗店对衣物进行洗涤，约定2020年1月10日到洗衣店将衣物取走。原告于2020年1月18日到被告洗衣店取衣服时发现衣物破损，未将衣物取走。后被告干洗店于2020年3月9日向辽宁省洗染质量鉴定中心申请鉴定，鉴定中心于2020年3月19日出具辽宁省洗染质量鉴定中心鉴定报告书一份，报告书中写明：色素污渍氧化的作用对面料有腐蚀作用，加之受外力影响造成破损。双方就衣物问题多次进行协商，均未果，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,原告将衣物交由被告干洗店进行洗涤，被告方向原告出具洗衣小票一份，原告已交付洗衣费用，双方达成承揽合同合意，合同成立，本院对此予以确认。关于衣物的破损，被告于2020年3月9日向辽宁省洗染质量鉴定中心申请鉴定，鉴定中心出具的报告书中写明：色素污渍氧化的作用对面料有腐蚀作用，加之受外力影响造成破损。即被告存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告向本院出具购买衣物的小票一份，2018年4月2日购入时花费19,300元，送至洗衣店干洗时为2020年3月9日，衣物购买时间已接近两年，存在折旧问题，原告要求被告按价赔偿损失19,300元或将其损坏的衣物恢复原状的诉讼请求，因衣物已存在折旧问题，且目前并无对衣物破损是否可修复进行鉴定的机构，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；本院根据衣物购入时的价值及折旧情况等方面考虑，酌情判令被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司赔偿原告荣晓彤7,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣晓彤衣物损失费7,000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告沈阳天依蓝洗衣服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费283元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条【债权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国公司法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢41号申请执行人王巍与被执行人李艳玲因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金150000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民一初字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初136号 原告：赵玺，女，1995年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路**太平金融大厦。 法定代表人：刘世宏，该公司总经理。 被告：袁振坤，男，1996年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告赵玺与被告太平财产保险有限公司、袁振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵玺于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵玺负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年一月二十一日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹英华，女，1976年11月15日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告曹英华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧、被告曹英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30322元、利息2643.45元、费用1541.66元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月26日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告曹英华辩称，认可欠款事实，但是现在经济困难，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告曹英华向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月26日，共欠原告透支款本金30322元、利息2643.45元、费用1541.66元。 本院认为，被告曹英华在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金30322元、利息2643.45元及费用1541.66元（利息及费用截至2020年10月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告曹英华应依法将所欠透支款项归还原告。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下： 被告曹英华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金30322元、利息2643.45元、费用1541.66元（利息及费用截至2020年10月26日，2020年10月27日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（已减半）、申请费365元，由被告曹英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十九日 书记员  高树梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异5号 异议人：赵加洋，男，1983年12月27日出生，汉族，住沂水县。 异议人：刘敦永，男，1973年4月22日出生，汉族，住沂水县。 异议人：耿团生，男，1968年1月29日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张成全，山东成全律师事务所律师。特别代理。 申请执行人：沂水富源矿业有限公司，住所地沂水县道托镇韩家曲村。 法定代表人：赵焕太。 被执行人：耿海生，男，1961年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨绍军，男，1972年5月12日出生，汉族，住沂水县。 本院依照（2020）鲁1323财保230号民事裁定书在执行申请人沂水富源矿业有限公司与被申请人耿海生、杨绍军买卖合同纠纷一案中，案外人赵加洋、刘敦永、耿团生于2021年1月14日对本院（2020）鲁1323财保230号执行裁定书查封的物品提出异议，认为所查封的物品应由其所有，请求解除查封。在审查期间中，异议人赵加洋、刘敦永、耿团生于2021年1月18日向本院提出书面申请,请求撤回异议申请。经审查,异议人赵加洋、刘敦永、耿团生撤回异议申请的请求是其真实的意思表示,亦不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许异议人赵加洋、刘敦永、耿团生撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  彭 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州龙泉排灌机械厂，住所地在江苏省沛县东环路东侧。投资人：宋秀珍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沛县诚和信用担保有限公司，住所地在江苏省沛县风光地带青年路A-6。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。再审申请人徐州龙泉排灌机械厂（以下简称龙泉机械厂）、宋秀珍因与被申请人沛县诚和信用担保有限公司（以下简称诚和公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙泉机械厂、宋秀珍申请再审称，1.龙泉机械厂与诚和公司签订的以物抵债协议合法有效且已取代借款，诚和公司无权要求龙泉机械厂履行原债务，龙泉机械厂投资人宋秀珍亦不应承担任何责任。在案涉借款200万元及另一笔借款合计319万元到期后，龙泉机械厂与诚和公司签订以物抵债协议，约定龙泉机械厂将办公楼及办公楼向西顺延东西距离15米的场地，作价550万元抵给诚和公司，抵债后剩余120万元由诚和公司返还给龙泉机械厂。2.以物抵债协议因诚和公司违约未过户履行。在协议约定的交接时间，龙泉机械厂3次用快递书面催促诚和公司办理办公楼交接手续，但诚和公司以种种理由不予履行。另案119万元（含执行费共计1222180元）达成执行和解是被迫无奈，不能因此否认以物抵债协议的效力。请求依法再审本案。本院经审查认为，龙泉机械厂在诚和公司代偿借款债务后出具案涉200万元借条，双方当事人对此均不持异议。双方当事人在另案即（2014）沛商初字第0116号案件的执行过程中，签订以物抵债协议，该协议所载债务除本案诚和公司向沛县九鼎农村小额贷款有限公司支付的代偿款外，另包含另案诚和公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司沛县支行支付的承兑汇票代偿款尚欠款项。双方就前述两笔债务签订以物抵债协议，确认截至2016年1月7日尚欠本息数额合计430万元，约定龙泉机械厂以其1086.37㎡的办公楼及办公楼向西顺延东西距离15米的场地，作价550万元用于抵偿前述两笔债务。协议另约定“为办理过户手续，在法院拍卖程序中诚和公司必须参加竞拍。”但此后该以物抵债协议并未履行，龙泉机械厂与诚和公司在（2014）沛商初字第0116号案件执行中已达成执行和解协议且以其他还款方式履行完毕。在以物抵债协议未实际履行的情形下，诚和公司要求龙泉机械厂继续履行原借款合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州龙泉排灌机械厂、宋秀珍的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年一月十一日书记员  傅门雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7404号之一原告：常州市墨岩装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码XXML6L，住所地常州市天宁区华润国际花园****房。法定代表人：杨彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：周露，女，1990年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。原告常州市墨岩装饰设计工程有限公司与被告周露装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告墨岩装饰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修工程款78000元，并承担违约金43600元；2、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费17000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日原告与被告签订《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，被告将位于常州市武进区××广场××商铺交给原告进行装修。原告按照合同约定及被告本人要求，对商铺进行装修，直至装修完毕共产生工程款21.8万元。但是被告未按约定按期足额支付装修工程款，截止诉讼之日起尚有7.8万元尚未支付。本案在审理过程中，原告常州市墨岩装饰设计工程有限公司于2021年1月18日向本院申请撤诉。经审查，原告常州市墨岩装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市墨岩装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1536元，诉讼保全费1920元，合计3456元，由原告常州市墨岩装饰设计工程有限公司负担。审判员  秦雪松二〇二一年一月十八日书记员  胡 婧