wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3633号 原告：马云平，男，1959年1月27日出生，汉族，住天台县。 被告：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告马云平与被告许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告马云平到庭参加诉讼，被告许忠法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年10月20日起算至2017年9月20日止，共计利息24750元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2016年10月20日起算至2017年9月20日止，共计利息21175元）。事实和理由：2011年3月1日，原告将位于浅水湾的别墅以225万卖给被告，被告尚欠30万元房款未支付，后被告向原告出具一张30万元的欠条，利息按月利率1.5%计算。2015年9月28日，被告归还15万元借款，并重新出具了一张借条。2017年9月20日，由于被告没有支付借款利息，原告收回旧借条后重新出具了新借条，约定借款金额15万元，被告结清前11个月未支付利息24750元后不再支付利息。此后，原告向被告多次催讨无果。 被告许忠法未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了欠条一份、借条二份。被告许忠法未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许忠法向原告马云平借款尚欠本金15万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚欠十一个月的利息未支付，现原告要求被告支付利息21175元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许忠法于本判决生效之日起十日内偿还原告马云平借款本金15万元，并支付利息21175元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元，由被告许忠法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月六日 代书记员 丁许杨
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审86号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人宁民生，男，1951年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2020]第0018号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行填平被执行人非法占用土地开挖的平塘，恢复土地原状，对被执行人的罚款37600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人宁民生于2019年起，在文登营镇八里庙村北占用八里庙村集体土地1766平方米挖平塘，经区自然资源局套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占地类为旱地1430平方米（基本农田370平方米）、其他草地13平方米、其他有林地323平方米，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号2、11）的规定，于2020年5月29日作出行政处罚决定书，限期在15日内治理，对开挖部分进行回填，恢复土地原状；违法占用基本农田370平方米按照耕地开垦费2倍的标准，罚款11100元；违法占用耕地1060平方米按照耕地开垦费1.8倍的标准，罚款26500元，共计罚款37600元。经审查查明，申请执行人于2020年5月29日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人申请强制填平被执行人非法占用土地开挖的平塘、强制执行对被执行人的罚款37600元，符合上述法律规定，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。申请执行人申请强制执行恢复土地原状，不具有强制执行内容，客观上无法执行，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人宁民生开挖部分进行回填的行政处罚，由威海市文登区文登营镇人民政府组织实施；二、准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人宁民生罚款37600元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳；三、驳回威海市文登区综合行政执法局恢复原种植条件的强制执行申请。申请执行费464元，由被执行人宁民生承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二一年一月四日书 记 员  刘珺璐
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2166号 申请执行人：黄刘榆，男，1999年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：张昌祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住长汀县。 黄刘榆与张昌祥追索劳动报酬一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2398号民事判决书已发生法律效力。因张昌祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄刘榆于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的额为3661.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月26日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人有车辆一部（车牌号：闽ＤＪ××××），本院已于2020年12月25日采取了查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、厦门市自然资源和规划局对被执行人张昌祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张昌祥住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张昌祥无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二一年一月四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12301号 原告：青岛美兮美文化传播有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211061073****。 法定代表人：肖茂旭，经理。 委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。 被告：青岛巨海家居有限公司，住所地青岛市黄岛区统一社会信用代码91370211MA3CE2****。 法定代表人：饶美金，执行董事。 原告青岛美兮美文化传播有限公司（以下简称美兮美公司）与被告青岛巨海家居有限公司（以下简称巨海公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兮美公司的委托诉讼代理人夏淑光到庭参加诉讼。被告巨海公司经法庭传票传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。 美兮美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巨海公司立即支付欠原告欠款37200元；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订《巨海家园广告装饰合同》，约定由原告为被告巨海家园家装体验馆的广告门头及形象墙定作施工，经双方结算总价款为47,200元。2017年4月17日被告为原告出具欠条一份，约定一个月内还清欠款37200元。原告多次向被告催要欠付款，被告至今未支付。 巨海公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年7月27日，巨海公司（定做方，甲方）与美兮美公司（承揽方，乙方）签订《巨海家园广告装饰合同》一份，约定美兮美公司为巨海公司巨海家园黄岛店安装发光字等，并就具体规格进行了约定，工程总价为16900元。巨海公司的法定代表人饶美金在合同上签字。 2、2017年4月17日，巨海公司为美兮美公司出具欠条一份，载明：今2017年4月17日，有青岛巨海家居有限公司欠美兮美文化传播有限公司钛金不锈钢包边门头发光字及形象墙工程款（附明细图片），共计37200元（总工程款47200元，已交定金10000元），即今日起1个月内全部还清。巨海公司在欠款人处加盖财务专用章，饶美金在经办人处签字。 本院认为，本案系定作合同纠纷，争议的焦点是美兮美公司要求巨海公司支付欠款应否予以支持。本案中，根据美兮美公司提交的证据，可以证明巨海公司欠付定作款的事实，巨海公司经法庭依法传唤未到庭，应视为其放弃了对美兮美公司提交的证据进行质证的权利。巨海公司应就是否偿还上述欠款承担举证责任，但巨海公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。故本院对于美兮美公司要求巨海公司支付欠款37200元的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 青岛巨海家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛美兮美文化传播有限公司37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告青岛巨海家居有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  庄 照 审判员  陈江远 二〇二一年一月五日 书记员  吴柯璇
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初76号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李振军，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被迁安市公安局取保候审，同年11月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人李振军犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日14时许，被告人李振军饮酒后驾驶冀BAK805号小轿车，沿迁安市上兰线由南向北行驶至迁安市闫家店村北处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示李振军血液酒精含量为138.1mg/100ml。当日14时57分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李振军的血样。2020年5月21日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李振军血样中酒精含量为119.98mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、被告人李振军于2020年6月4日主动到迁安市投案。 2、被告人李振军在本案审查起诉阶段，于2020年12月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人李振军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振军犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李振军认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年一月××日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保6号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：李洪珍，女，1969年3月6日出生，汉族，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪珍在泗阳县人民法院（2020）苏1323执2554号中执行款250000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李洪珍在泗阳县人民法院（2020）苏1323执2554号中执行款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年一月五日 法官助理 赵素云 书 记 员 姜 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20229号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。被执行人：傅华琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住佛山市禅城区同济西路**，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与傅华琴信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14027号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初475号 原告：宗长虹，男，1979年12月9日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：厦门瑞德阳服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区天阳路11号厂房二层。 法定代表人：马云兰。 原告宗长虹与被告厦门瑞德阳服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宗长虹于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗长虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宗长虹负担。 审判员  杨芳芳 二〇二一年一月五日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1700号之一 原告：河北盛泰科技重工有限公司，住所地枣强县张秀屯镇崔庄工业区。 法定代表人：胡新茹职务：执行董事。 被告：泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：刘东彬职务：经理。 被告：泗水惠丰农业开发工程有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：刘东彬职务：执行董事。 被告：泗水水发惠丰生态科技有限公司，住所地山东省济宁市泗水县。 法定代表人：王志强职务：董事长。 原告河北盛泰科技重工有限公司与被告泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司、泗水惠丰农业开发工程有限公司、泗水水发惠丰生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告河北盛泰科技重工有限公司诉称，原告与被告泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司于2019年7月3日签订《工矿产品购销合同》一份，约定柘沟分公司购买原告带式输送机，价款共计249万元，结算方式为预付30%，提货前再付30%，设备安装并通过验收后支付30%，其余10%为质保金，质保期满后，无质保异议，一月内付清质保金；双方于2019年7月28日签订《工矿产品补充协议》，变更了部分电器内容，合同价款增加至309万元，上述合同及补充协议签订后，原告依约向柘沟分公司交货并开具全额增值税专用发票，柘沟分公司共支付货款185.4万元，余款123.6万元未付。2019年10月26日，被告泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司和泗水凯惠生态科技有限公司向原告出具《关于变更合同主题的函》，“泗水惠丰农业开发工程有限公司柘沟分公司所有债权债务、一切经济行为、人事关系等整体并入泗水凯惠生态科技有限公司，后泗水凯惠生态科技有限公司变更为泗水水发惠丰生态科技有限公司”。柘沟分公司未按约定向原告支付货款，因此，原告起诉至法院，请依法判决。 被告泗水水发惠丰生态科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案并未约定管辖法院，亦未约定合同履行地，约定交付地为需方所在地山东省泗水县。根据法律、司法解释规定，贵院并非涉案合同履行地、被告所在地，对本案并无管辖权。为维护合法权利，异议人特此提出管辖权异议，请求将本案移送至有管辖权的同时为合同履行地及被告住所地的山东省泗水县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告可以选择向合同履行地起诉。因本案双方买卖合同未明确约定履行地点，且争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告方作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，原告住所地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告泗水水发惠丰生态科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告泗水水发惠丰生态科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晨霞 二〇二一年一月六日 书记员  李晓琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初26号原告：呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司。法定代表人：杜继宏。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司法律顾问。被告：海军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司与被告海军居间合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市家兴不动产销售有限公司撤回起诉。审判员 门金鸽二○二一年一月四日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执20号 索元语、六安市鑫友置业有限公司： 索元语与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已主动履行到位13689元，至此，索元语向本院申请执行的（2020）皖1504民特371号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3696号原告：王鸿武，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹国根，男，1985年8月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，统一社会信用代码92320117MA1NBT8181，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢103室。经营者：曹国根。原告王鸿武与被告曹国根、南京市溧水区尚友装饰工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鸿武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿武负担。审判员  黄殿龙二〇二一年一月六日书记员  施蔚天
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5981号 原告：冯德凤，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：李吉璐，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李吉红，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 被告：李吉慧，女，1988年6月13日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 原告冯德凤与被告李吉慧、李吉红、李吉璐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原被告之间签订的房屋协议，判决位于沂水县××镇××村的房屋（东邻许登田，西邻许宗秀，南至祝德利，北至许农林）归原告冯德凤所有；2.请求诉讼费等由被告承担。事实和理由：李吉璐、李吉红、李吉慧系冯德凤之子女，冯德凤丈夫在沂水县××镇××村有宅基地一处，冯德凤丈夫去世后，冯德凤自己在宅基地上新建房产一处（东邻许登田，西邻许宗秀，南至祝德利，北至许农林）。冯德凤新建房产之时，李吉璐、李吉红、李吉慧均系未成年，该房产系冯德凤个人出资建设，该房产应当为冯德凤个人独有。但是在2020年6月1日，在冯德凤重大误解的情况下，李吉璐、李吉红、李吉慧与冯德凤签订了协议，协议约定涉案房产归原被告四人共同共有。原告认为这严重侵害了自身的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 李吉璐辩称，无意见。 李吉红辩称，无意见。 李吉慧辩称，无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沂水县沂城街道南庄村村民潘自利与原告冯德凤系夫妻关系，两人于1986年结婚，婚后共同生育三个子女即本案被告李吉璐、李吉红、李吉慧。潘自利于1994年去世，在××村××路××一处，没有进行遗产分割。原告冯德凤主张其于1996年在上述宅基上建房产一处，并提交盖房开支清单。经查，该宅基及房屋均无产权登记。2020年5月29日，李吉璐与许译文签订《房屋买卖合同》，将上述房屋以250000元价格卖给许译文。李吉璐主张该合同系对其借款的抵押，没有房屋买卖的意思表示。冯德凤知晓房屋买卖的情形后，于2020年6月1日，与三被告签订《房屋协议》，约定原南庄村已故居民潘自利遗留南庄村鑫华路以南宅基一处，瓦房三间（东邻许登田，西邻许宗秀，南至祝德利，北至许农林），经协商此房屋产权归原配冯德凤、长女李吉红（原名潘丽莎）、次女李吉慧（原名潘慧）、长子李吉璐（原名潘继璐）四人共同所有，未经其他三人同意，任何其中一人无权出售转让该房屋。因其配偶冯德凤再嫁，以上三子女随继父改为李姓，以上协议四人签字按手印生效。潘纪华（三被告的堂哥）、张猛（三被告的表哥）作为证明人在协议中签字、捺印。杨阳、杨少金、杨海业三位南庄社区居委会工作人员作为见证人在协议中签字。 另查明，冯德凤、李吉红、李吉慧将李吉璐、许译文作为共同被告诉至本院，要求确认李吉璐与许译文签订的房屋买卖合同无效，许译文停止侵权、搬离房屋。后于2020年9月14日申请撤诉，本院作出（2020）鲁1323民初4176号民事裁定书，裁定准许冯德凤、李吉红、李吉慧撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案发生在民法典施行之前，故，应适用原《中华人民共和国合同法》的有关规定。原《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，原告冯德凤在庭审中陈述其主张的重大误解是房子系冯德凤所盖，李吉璐没有权利售卖。原、被告四人所签的《房屋协议》中约定“未经其他三人同意，任何其中一人无权出售转让该房屋”，由此可见冯德凤主张的重大误解并不存在，房屋协议不存在可撤销的情形，对冯德凤的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告冯德凤的诉讼请求。 案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告冯德凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年一月六日 书记员  朱英会
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执5号之二申请执行人：丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵德全银行卡号（尾号19×××30）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年一月五日书记员  姚 旺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保3号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：刘瑞波，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人刘瑞波名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为70398.72元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人刘瑞波因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人刘瑞波名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为70398.72元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费724元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月六日 代书记员 俞敏杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5324号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托代理人任祥，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。 委托代理人陈飞，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告王先容，女，汉族，住岳阳市云溪区。 委托代理人贾长江，男，汉族，住岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称富兴物业）与被告王先容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴物业的委托诉讼代理人，被告王先容的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富兴物业向本院提出诉讼请求：被告王先容支付原告2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费3381.84元，并按照日千分之三支付自逾期之日起至付清之日止的滞纳金。 事实与理由：被告王先容系富兴鹏城小区6栋402室业主，房屋建筑面积161.03平方米。2006年5月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，按照建筑面积向原告收取物业管理费用，标准为每月0.5元/平方米。自2017年1月1日起，被告拒交物业费。 被告王先容辩称，原告对涉案小区的服务管理存在重大过错，给被告造成的经济损失远大于三年的物业费，应当驳回原告全部诉讼请求。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告王先容系富兴鹏城小区6栋402室业主，房屋建筑面积161.03平方米。2006年5月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，按照建筑面积向原告收取物业管理费用，标准为每月0.5元/平方米。自2017年1月1日起，被告没有交纳物业费。 双方对原告是否尽到物业管理服务义务存在争议：被告认为原告未尽到物业服务义务，存在如下方面的问题：1、原告未定期公示物业服务资金的收支情况。2、原告应当向被告补开已缴纳物业费的正式发票。3、原告出租业主公用设施和物业服务用房，应当将其收益部分返还被告应得部分。4、原告车辆先后7次被划、被砸、被碰损失共计6400元。5、要求原告恢复2011年提质改造擅自更改的车位面积。6、小区裸露大片黄土。7、要求原告出示2016年12月20日至2020年6月30日小区车辆进出记录。8、要求原告出示停车场设备2016年12月至2020年6月30日运行记录、定期维护、检修记录。9、要求原告出示2台车先后7次在地下停车场私人车位被人毁损的第三、四、五、六、七次报案记录。10、要求原告出示物业区域内2016年12月至2020年6月30日流动岗哨巡检记录。11、停车位距离太小，无法正常下车，不符合建设部标准。12、车辆乱停乱放，占用消防通道和其他通道。13、垃圾成堆，数周未清理。被告向法庭提交了录音录像资料、照片、车辆维修单据、车位转让协议，已交物业费收据等。原告则认为，由于疫情影响，原告没有公示今年的经营情况。原告可以向被告开具物业费发票。由于原告收费较低，经业主委员会同意，原告在公摊面积上划了停车位，进行收费。被告车辆被损坏，原告已经配合报案，，摄像头是被告自己安装的，并非属于原告的物业服务范围，摄像头可能是有问题，或是方位不对。原告收取被告场地停车费，但物业服务协议并未约定原告具有保管、照看的义务。停车位面积缩小属于开发商的行为，与原告无关。早期绿化都已枯萎，后期绿化的维护需要经过业主的同意，并非原告单方能决定。小区每天都有巡查，两个小时巡查一次。关于车辆占用消防通道的问题，原告尽到了提醒职责，但业主不听劝住，属于消防部门管理的职责。公共停车场变停车场的问题，原告也进行了劝导，但业主不听，原告无权对车辆进行违停处理。原告只对生活垃圾进行清理，被告提供照片所显示的床垫垃圾，并非生活垃圾，应当由业主自行清理。本院认为，被告提出的原告应当返还公用设施、物业用房收益的问题以及要求原告恢复提质改造车位面积，停车位距离太小的主张，涉及原告是否侵犯全体业主的共同权益和建设规划是否符合相关规定的问题，不属于本案物业服务合同纠纷的处理范围，小区业主若认为其相应权益受到侵害的情况可另行起诉解决。本案《前期物业管理服务协议》虽然约定原告对小区负有一定的安全防范义务，但该义务主要是指原告为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，是有限的、必要的，相对的，而非绝对的，全面的义务，原告对被告的车辆并无保管义务，不应当对原告的车辆承担保管赔偿责任，但本案被告车辆多次被损坏，并非突发或偶然，原告应当积极履行其物业服务义务，但本案中原告并未提供小区车辆进出记录，流动岗哨巡检记录，安保日志等资料，也未提供证据证明在被告出现刮车情况后，其积极协助被告向公安机关报警，并协助公安调查并提供相应线索等情况，且未能举证证明其定期公布了物业管理费用收支账目，对不听劝阻的违停人员，向有关部门进行了通报等，综上，不能认定原告已经全面履行了物业服务的义务，存在一定的违约行为。 本院认为，原告富兴物业与被告王先容之间形成了物业服务合同关系。原告为被告所在的小区提供了相应物业服务后，被告应当支付对应的物业费。由于原告在本案中未能举证证明其已经全面履行了物业服务义务，结合本案的实际情况以及原告的收费标准，本院酌情认定被告应当向原告支付所欠物业费的70%，即2367.29元（3381.84元×70%），被告不承担违约金责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王先容在本判决书生效后七日内支付原告湖南新富兴物业管理有限公司物业服务费2367.29元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南新富兴物业管理有限公司其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司承担7元，被告王先容承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张小红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20244号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：胡焕章，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡焕章信行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9966号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2021）皖1622刑初10-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人李效平采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年一月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：邢海生，男，汉族，1975年12月17日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人邢海生在02×××76账户内余额人民币5127.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢海生在中国工商银行02×××76账户内存款人民币261367.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月四日书记员  李勇辰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6065号之一 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：徐园先，男，1984年9月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告大连山河物业管理有限公司与被告徐园先物业服务合同纠纷一案，申请人于年月日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐园先的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额元。出具保函为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款或查封、冻结其他等值财产，保全金额以元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘馨阳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初13591号 原告：王小成。被告：韩卫平。委托诉讼代理人：赵君利，女，1979年2月8日出生，汉族，系韩卫平之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。诉讼代表人：李军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁昊，该公司员工。原告王小成与被告韩卫平、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。2021年1月5日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王小成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员      杨少领                                 二O二一年  一 月 五 日书  记  员      刘  亭  1
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执25号之七刘岩：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1786号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初9092号原告：青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司，住所地莱西市龙口西路101号。统一社会信用代码：91370285690329670B。法定代表人：张云龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭芝，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：山东省城建工程集团公司莱西分公司，住所地莱西市姜山镇昌庆路599号。统一社会信用代码：91370285095610812G。被告：施志宁，男，1997年6月16日出生，现住莱西市。原告青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司与被告山东省城建工程集团公司莱西分公司、施志宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司的委托诉讼代理人吴惊涛、张旭芝，被告施志宁到庭参加了诉讼，被告山东省城建工程集团公司莱西分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费137500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订塔机升降机设备租赁合同，合同约定，被告自2019年3月19日起开始租赁原告塔机设备。经原、被告核算，被告共欠原告租赁费231500元，被告给付94000元，剩余137500元一直未付。原告多次找被告索要租赁费，被告以种种理由推辞，拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。山东省城建工程集团公司莱西分公司未答辩。施志宁口头答辩称，我是山东省城建工程集团公司莱西分公司员工，原告起诉属实，我是职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司与山东省城建工程集团公司莱西分公司签订《塔机升降机设备租赁合同》，合同约定：“出租方：山东莱西市汇源腾达机械租赁有限公司承租方：山东省城建工程集团公司工程名称：青岛中科育成（莱西）产业基地暨中科山建科技产业城（一期）工程地址：莱西市西环路东纬二十一路北……。一、租赁物的名称、规格型号、数量、现值及日租金：名称：塔机规格型号：QTZ40高度：标高数量：3租赁物值（元）：18万月租金（元/台）：6000备注：不含税规格型号：QTZ63高度：标高数量：1租赁物值（元）：47万月租金（元/台）：27000……。二、租赁期限：租赁期限自2019年3月19日起至（如遇春节报停40天）……。三、租金交纳：1、租金自承租方提货之日起计付（以提货单或发货单载明时间为准），承租方于每月的号至号向出租方交纳当月租金，逾期缴纳，出租方向承租方每天加收0.8%滞纳金。2、承租方逾期支付或未足额付款超过一个月，出租方有权解除合同，自带人员将设备拆除运回出租方所在地。一切费用由承租方负担。承租方除继续交纳所欠租金外，0.8%的滞纳金照付。四、租赁物交付：1、经双方协商，出租方收取承租方定金1万元，承租方交纳定金后3日内办理提货手续，提货所产生的运输、装卸、进场费、出场费等一切费用均由承租方承担。租赁期间不得以定金抵作租金，租赁期满，扣除应付的租赁物缺损赔偿后，定金余额退还承租方……”，双方法定代表人签字，并加盖公司印章。合同签订后，青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司依约履行，山东省城建工程集团公司莱西分公司先后付款30000元、53000元、17000元、10000元、14000元，共计124000元。2020年6月29日，青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司作出费用明细，山东省城建工程集团公司莱西分公司尚欠租赁费137500元。2020年8月26日，山东省城建工程集团公司莱西分公司员工施志宁在塔吊费用明细单上载明“欠款137500元（拾叁万柒仟伍佰圆）原件在项目部施志宁2020.8.26”。本院认为，原告青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司与山东省城建工程集团公司莱西分公司签订的设备租赁合同真实有效，不违法律强制规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了设备出租义务，被告山东省城建工程集团公司莱西分公司应支付租金，被告到期未履行合同义务应当承担违约责任。根据结算明细结合合同约定数额及山东省城建工程集团公司莱西分公司预算员施志宁的签字确认，山东省城建工程集团公司莱西分公司尚欠租赁款137500元，本院予以确认。施志宁系被告山东省城建工程集团公司莱西分公司的员工，其在费用明细表上签字结算的行为系职务行为，其本人不承担还款责任。关于利息，双方签订的设备租赁合同第二条租赁期限中截止日留空被划掉,租赁期限约定不明确，第三条租金交纳部分日期留空，同样约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原告主张利息自2020年6月29日起付，但未提交证据证明当时已主张权利通知债务人要求履行，至2020年8月26日施志宁签字确认欠款数额时可以视为债务人已接到通知应当履行付款义务，因此利息的计算以137500元为基数自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。被告山东省城建工程集团公司莱西分公司既未答辩又未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省城建工程集团公司莱西分公司支付原告青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司租赁费137500元；二、被告山东省城建工程集团公司莱西分公司支付原告青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司以137500元为基数自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司对施志宁的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，保全费1223元，共计2748元，由被告山东省城建工程集团公司莱西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二一年一月六日书记员  武滢梅
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2021）皖1622刑初10-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃一案的被告人李华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年一月六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1003号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 住所地：贵州省贵定县红旗路33号。 负责人：陈贵光，系该支行行长。 委托代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 被告：周锦，男，1992年1月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定弘大房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLJ0H5C。 住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。 法定代表人：王玮，系该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称工行贵定支行）诉被告周锦、贵定弘大房地产开发有限公司（下称弘大房开公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行贵定支行的委托代理人唐如斌到庭参加诉讼，被告周锦、被告弘大房开公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告工行贵定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锦偿还原告借款137850.69元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月18日利息为1331.64元）。（以上合计139182.33元）；2、判令被告贵定弘大房地产开发有限公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、律师费5000元和实现债权的其他费用由二被告承担。 事实及理由：2013年8月29日，原告与被告周锦签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告周锦发放32.7万元贷款，用于购买位于贵定县房屋，期限为10年，同时，合同还对贷款偿还、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确约定，被告弘大房开公司在《个人购房借款／担保合同》上的保证人处签字盖章，自愿为被告周锦的借款承担阶段性连带责任保证。被告周锦自愿用其购买的房屋作抵押，并办理了抵押登记。该笔贷款发放后，被告周锦并不能按约归还借款及利息，累计逾期还款已超过六期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的权利，现依法提起诉讼。 被告周锦未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 被告弘大房开公司未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告工行贵定支行与被告周锦签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定，原告向被告周锦发放个人住房贷款32.7万元整用于购房，期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。该借款用于购买弘大房开公司开发修建的位于贵定县房屋。被告弘大房开公司作为保证人也在合同上签字担保。同时，被告周锦自愿用其购买的房屋作抵押，房屋已于当天作了抵押登记，字号为贵房预城关镇字第××号。合同第二部分第14.1条Ｌ项约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，构成违约”。第14.2条（4）约定，“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。合同签订后，原告于2013年9月3日向被告发放借款32.7万元（此款支付到弘大房开公司的账户上）。该笔贷款发放后，被告开始也依照约定按月偿还原告借款本息，从2019年8月3日后被告就不积极主动履行还款义务，截止2020年4月18日，被告欠原告应还未还的本金5890.26元，欠利息1331.64元，被告已连续违约期数达6期以上，原告为维护其权利，遂依法向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份、《个人购房借款担保合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、自营历史明细列表、《委托代理合同》及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，该证据能证明案件的基本事实，本院予以采信。 本院认为，原告工行贵定支行与被告周锦签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款32.7万元，被告未按约定的期限偿还原告本金并支付利息，已构成违约，现原告依照合同约定，请求提前收回未到期的借款本金及所产生的利息，要求被告弘大房开公司承担保证责任，符合法律规定和双方的合同约定，本院应予以支持。关于律师费的承担问题，原、被告在合同中虽有约定，但本案属于一般的借款合同案件，不是法律、法规规定的必须要聘请律师参加诉讼才能完成的案件，且原告也没有实际支付该笔费用，因此，对原告之诉请本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金十三万七千八百五十元六角九分（￥137850.69）及支付利息一千三百三十一元六角四分（￥1331.64）。2020年4月18日以后的利息按双方合同约定的利率标准计算至本金还清时止； 二、被告贵定弘大房地产开发有限公司对被告周锦所负债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，公告费150元，共计3334元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨文宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3955号 原告：陈周辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：史红英，女，1971年6月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈周辉与被告史红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈周辉到庭参加诉讼，被告史红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈周辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率5.4‰从2018年3月4日起计算至还清之日止，并扣除已支付的利息6600元）。事实和理由：2018年3月4日，被告史红英以缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，于5月14日出具借条一份，内载明：今借到陈周辉人民币10万元，利息按月息5.4‰计算，利息从2018年3月4日开始计算。借款后，至2018年10月15日被告陆续共付息6600元，借款本金10万元至今分文未还。 被告史红英未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借条及转账记录各一份。被告史红英未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史红英向原告陈周辉借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中约定了利息按月利息5.4‰计算，现原告主张从2018年3月4日开始按月利息5.4‰计算利息，符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史红英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈周辉借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率5.4‰自2018年3月4日起算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除已支付的利息6600元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1295元，由被告史红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年一月四日 代书记员 丁许杨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执11号 桑荣鑫、六安市鑫友置业有限公司： 桑荣鑫与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已主动履行到位10827元，至此，桑荣鑫向本院申请执行的（2020）皖1504民特342号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4975号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人(特别授权代理)：丁天梓、金蕙芷，系公司员工。 被告：王海兵，男，1993年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被告：许帆帆，女，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告王海兵、被告许帆帆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款140260.01元；2.两被告支付利息34809.55元（按日0.05%计算，暂截至2020年7月20日，到垫付款全部还清偿为止）；3.被告支付因财产保全而产生的保险费400元；4.由两被告承担诉讼费、保全费。原告的委托代理人金蕙芷到庭参加了诉讼，被告王海兵、被告许帆帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月15日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告王海兵通过原告为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款。原告在被告王海兵与银行签订的分期付款合同中担任担保人或共同偿债人。合同另约定，若被告王海兵车贷还款逾期，原告不需被告王海兵同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告王海兵应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；原告因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、拖车产生的其它损失费用等）皆由被告王海兵承担。被告许帆帆在该合同的共同还款人落款处签字捺印。2017年2月22日，两被告与中国工商银行股份有公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王海兵因购买汽车向工行延中支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为155200元，还款期数为36期。原告向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告王海兵在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行延中支行按约发放贷款。然被告王海兵未按约定返还贷款，导致原告自2018年3月23日至2020年3月25日期间陆续向工行延中支行累计垫付140260.01元。至今，被告王海兵未返还原告上述垫付款，被告许帆帆也未承担共同还款责任。另查明，原告为实现本案债权支出财产保全责任保险费400元。2019年1月8日，原告的名称由浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。庭审中，原告陈述向被告王海兵收取了担保服务费20200元及履约保证金4702元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海兵、被告许帆帆于判决生效之日起十日内返还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款120060.01元（已扣除担保服务费20200元），并赔偿原告截至2020年7月20日的利息损失16183.73元（已扣除履约保证金4702元），自2020年7月21日起的利息损失以120060.01元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告王海兵、被告许帆帆于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙融汽车集团有限公司财产保全责任保险费400元。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3810元、财产保全申请费1397元，共计5207元，由被告王海兵、被告许帆帆共同负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王海兵、被告许帆帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6263号原告：陈菊美，女，1967年4月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。被告：樊东华，男，1970年8月1日生，汉族，住启东市。被告：陈娟，女，1971年11月5日生，汉族，住启东市。被告：龚赛赛，男，1984年12月11日生，汉族，住启东市。原告陈菊美与被告樊东华、陈娟、龚赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈菊美于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菊美撤诉。案件受理费减半收取计17377元（原告已预交），由原告陈菊美负担。审 判 员  金 鑫二〇二一年一月六日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24448号上诉人（原审被告）：于斌，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂莹莹，女，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：石双，广东中轴线律师事务所律师。上诉人于斌因与被上诉人聂莹莹民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人聂莹莹未作答辩。聂莹莹一审诉请判令：1.于斌偿还聂莹莹借款227300元；2.于斌承担诉讼费、保全费、担保费、律师费。一审判决主文：一、于斌于判决生效之日起十日内偿还聂莹莹借款70000元；二、驳回聂莹莹其他诉讼请求。案件受理费2355元，由于斌负担725元，聂莹莹负担1630元。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否偿还被上诉人借款70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，涉案款项转账时间发生于双方登记结婚之前，被上诉人向上诉人转账时备注为“借给于斌还工厂工伤的”，上诉人亦未提供证据证明该款项用于双方婚后共同生活，一审认定上诉人应偿还被上诉人借款70000元，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人于斌负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年一月五日书记员  谢颖馨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1840号 申请执行人：南京源众景观工程有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：卞加斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周广沛，男，该公司员工。 被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告南京源众景观工程有限公司与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初6596号民事调解书已经生效。因徐州华恒昌文化旅游发展有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，南京源众景观工程有限公司向本院申请执行，要求支付工程款及利息4322500元（2019年7月16日之后的利息按照年利率15%计算），并支付案件受理费21490元。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中双方当事人签订执行和解协议，约定由被执行人在2021年1月30日前给付工程款4322500元及案件受理费21490元。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，南京源众景观工程有限公司申请执行徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人约定的和解履行期限较长，短期内无法结案，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月四日 书记员  李 思
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初159号原告：李政伟，男，汉族，1989年7月28日生，现住公主岭市。被告：刘思杨，女，汉族，成人，现住公主岭市。原告李政伟与被告刘思杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。李政伟向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告工资6300元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日至6月28日被告雇佣原告作为司机进行运输，被告与原告双方约定每天被告支付原告350元，但被告始终未有支付。原告多次要求支付无果，为此，向人民法院提起诉讼，依法裁决被告支付原告工资6300元，以维权益。本院经审查认为，原告诉请是因被告雇用其开车给付劳务费，而原告提供的证据证人张某证明，原告给杨银峰开车欠工资未付，没有提供二者之间关系及给谁开车等事宜，为此事实、理由不清，不符合诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,裁定如下：驳回李政伟的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年一月六日书记员  刘译蔓
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初23号 申请人：禤佑泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：杜邦，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人禤佑泉与被申请人杜邦民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在30301.59元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020002729的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜邦的银行存款30301.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费323元，由申请人禤佑泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月五日 书记员  彭 鼎
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初967号 原告：董友祥，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告:周道鸿,男,1992年5月17日生,汉族,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告董友祥诉被告周道鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董友祥的委托代理人李扬帆到庭参加诉讼，被告周道鸿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告董友祥向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠50000元;2、判决被告支付原告因欠款至诉讼之日本金30000元的利息3811.88元(2017年9月21日至2020年5月11日,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准计算)及20000元的利息2641.53元共计6453.41元及起诉之日起至利随本清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2017年6月14日被告借朱庆红20000元，由原告代为偿还，现已还清。2017年9月21日，被告向原告借款30000元，约定于2017年10月6日前还清，共计50000元，至今被告仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，故向人民法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周道鸿未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2017年6月14日被告向朱庆红借款20000元，由原告进行担保，后原告将借款归还了朱庆红。2017年9月21日，被告向原告借款30000元用于偿还他人借款，借款时被告出具了一份借条给原告收持，借条上约定于2017年10月6日前还清，未约定利息，但至今被告仍未履行还款义务。庭审中，本院认为原告的诉请是两个不同的法律关系，不能同案审理，要求原告选择确定审理范围，原告代理人请求由法院依法确定，本院选择了民间借贷作为审理范围。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条二份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2017年9月21日，被告向原告借钱30000元用于偿还他人借款，借款时被告出具了一份借条给原告收持，借条上约定于2017年10月6日前还清，本院应予确认，因此，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，双方在借款时并未约定利息，属无息借贷，但借款逾期后，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院应予准许，起算时间应从2017年10月7日起计算至本金还清时止，利率标准应按原告主张的年利率4.75％为依据。原告主张的20000元借款的请求问题，该请求属于追偿权方面的法律关系，不应与民间借贷案件合并审理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道鸿在本判决生效后七日内偿还原告董友祥借款人民币三万元（￥30000.00），并从2017年10月7日起，以借款本金三万元为基数，按年利率4.75%的标准计算支付利息至本金还清时止； 二、驳回原告董友祥的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费150元，共计1362元，原告董友祥承担362元，被告周道鸿承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨文宇
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初13号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉赵x关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月四日书记员 王蕾蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25576号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人殷某某，经理。委托诉讼代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告吕某某，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人陆剑威，河南元慧律师事务所实习律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，总经理。委托诉讼代理人张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人马牧，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告吕某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告河南某某公司诉称：原告因经营困难不得已将包括吕某某在内的所有员工安置到被告2的集团公司工作，自2019年5月25日起吕某某实际上已接受被告2的管理和安排，工资也有被告2发放，吕某某与被搞已形成事实上的劳动关系。吕某某既然已接受原告的安置在被告2处上班，且在合理期限内也未提出异议，按照相关法律规定原告就没有义务再向其支付经济补偿金；吕某某主张的2018年未休年假工资已超过一年的法定仲裁时效也不应得到支持，且原告已将2018年未休年假工资支付被告2，因此该部分未休年假工资不应由原告承担。综上，原告不服郑州市金水区劳动争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2019】第2797号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金55770元、2018年应休而未休年假工资4662.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，本案于2020年11月30日立案受理。吕某某不服同一仲裁裁决即金劳人仲裁字[2019]2797号仲裁裁决书，以同一案由起诉河南某某公司、郑州某某公司至本院，案号为（2020）豫0105民初25053号，本院于2020年11月24日立案受理。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案立案受理时间在后，故应与（2020）豫0105民初25053号民事一审案件并案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2020）豫0105民初25053号民事一审案件并案审理。审 判 员  安淑云二〇二一年一月四日代理书记员  王 帅
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执保3号我院在执行申请保全人喻萌与被保全人张玉军诉前财产保全一案中，本院于2021年1月5日作出(2021)鄂0982财保2号民事裁定书，裁定：扣押被保全人张玉军驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号重型自卸半挂车。现已于2021年1月6日上午到安陆车辆管理所院内安陆市富丽金茂汽车运输有限公司进行了扣押，完成保全措施。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年一月六日书记员  张虎军
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执17号 谢竹青、六安市鑫友置业有限公司： 谢竹青与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已主动履行到位14094元，至此，谢竹青向本院申请执行的（2020）皖1504民特344号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执58号灯塔市顺得水泥制品材料厂：你单位与李新胜劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李新胜于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二一年一月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保2号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：黄霄，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人黄霄名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型轿车一辆，保全价值为36652.21元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人黄霄因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人黄霄名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型轿车一辆，保全价值为36652.21元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费387元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月六日 代书记员 俞敏杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20231号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：胡燕萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住九江。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡燕萍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3254号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6087号原告：新蔡县大世界商场，住所地新蔡县古吕镇商贸路蔡州商场二区。社会统一信用代码：411729000008864。法定代表人：梁玉友，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建军，股长。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。被告：许凤梅，女，1957年10月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李翔(系被告女婿），住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告新蔡县大世界商场与被告许凤梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县大世界商场的委托诉讼代理人徐建军、方丽、被告许凤梅的委托诉讼代理人李翔、简振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县大世界商场向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的租赁关系；2.被告限期搬出承租原告的房屋，全部清除承租房屋的货架、商品等物；3.被告支付2020年1月1日起至实际搬出承租原告房屋期间的租赁费暂定6万元（参照同等地段房屋出租价格每间3万元计算）；4.被告补齐2017年、2018年、2019年租金差额，共计38700元（11600＋11600＋15500。事实与理由：被告从2017年1月1日开始，连续四年租用原告位于新蔡县古吕镇商贸路蔡州商城二区大世界商场营业楼一楼面西、自北向南数第八间至第九间（共二间，约50平方米）房屋。单位统一房屋出租价格为每间每年17500元，原告与我商场主持工作的副经理杨从政恶意串，2017、2018年每间每年只交纳租金11700元。2019年因蔡州商城改造，原告统一减租金10％，按年租金15750元（17500元×90％）出租，被告只交纳每间的年租金8000元。2020年元月至今，被告既不缴纳租金，也不搬迁，原告多次与被告协商无果，为此诉至法院并提出上述诉求。许凤梅辩称，原告要求解除租赁合同，没有事实和法律依据。双方签订的合同应当继续履行，因《房屋租赁合同》中没有约定交房租的期限，被告可以在每年的年末支付完毕租金，被告已经按照合同约定足额支付了原来的租金。原告称被告与杨经理杨从政恶意串通，不是事实，请求驳回原告诉求。本庭经审理认定事实如下：原告大世界商场与被告许凤梅从2017年1月1日开始连续三年订立房屋租赁合同。2019年8月20日被告在继续租用房屋的基础上与原告新蔡县大世界商场签订《房屋租赁合同》，合同约定被告自2019年1月1日至2019年12月31日租赁被告位于蔡州商城一区大世界商场的营业楼一楼面西，自北向南数第八间至第九间，每年租金已按照合同的约定交清。2020年1月1日再次续签《房屋租赁合同》，租期为2020年1月1日起至2022年12月31日，租金每间每年11700元，三年共计70200元；签订合同时一次交清。但被告至原告起诉之日仍没有交纳2020年1月1日至2022年12月31日的租金，原告认为被告不按合同的约定及时履行缴纳房租的义务，侵害了原告的合法权益，在多次就交纳房租事宜协商未果后，故诉至法院并提出上述诉求。另查明，1、原告新蔡县大世界商场系新蔡县供销合作社的下属单位；2、双方所签订的合同均为复印件，且被告许凤梅并未在承租人处签字捺印，但实际上一直在使用争议的房屋；3、庭审中，原告新蔡县大世界商场确认双方于2019年签订的租赁合同已履行完毕；4、被告许凤梅已缴纳2017年租金（23400元）、2018年租金（23400元）、2019年租金（16000元）；5、因案外人杨从政利用职务之便擅自降低租金数额，延长租赁期限，收取租金527050元，新蔡县供销合作社于2019年12月13日下发新供（2019）87号红头文件、新蔡县监察委员会于2020年6月23日下发新监【2020】98号红头文件，对杨从政予以政务撤职处分，并将527050元租金退还给县供销社。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案外人杨从政时任原告新蔡县大世界商场的副经理，并主持全面工作，被告许凤梅完全有理由相信杨从政有权以原告名义与自己签订《房屋租赁合同》，其有权对年租金数额、租赁期限等作出明确约定，并且被告已如约缴纳了2017年、2018年、2019年的房租。被告提交的合同虽为复印件，但在庭审中，原、被告均认可该合同存在的事实，并且该三年的租赁合同内容已实际履行完毕，原告再要求被告补足差额没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除2020年1月1日签订的租赁合同并要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求，因该合同中明确约定了签订合同之日，被告应一次性行交清三年的房租70200元，但被告没有按照合同的约定履行交付租金的义务，在原告催交后，被告仍不履行交付租金的义务，故原告享有解除合同并要求被告搬离租赁房屋的权利。关于原告要求被告支付从2020年1月1日至实际搬出之日止租赁费的诉讼请求，因被告一直在占有、使用该案涉房屋，应当根据合同约定支付占有期间相应的房屋使用费。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除2020年1月1日新蔡县大世界商场与许凤梅签订的房屋租赁合同；二、限许凤梅于本判决生效后二十日内搬出蔡州商城一区大世界商场营业楼一楼面西，从北往南数第八间至第九间的出租房屋；三、限许凤梅支付新蔡县大世界商场从2020年1月1日起至实际搬出之日止的房屋租金,每天租金数额为（11700元/年×2间÷365天）;四、驳回新蔡县大世界商场要求许凤梅补齐2017年、2018年、2019年租金差额38700元的诉讼请求。案件受理费1184元，由新蔡县大世界商场负担831元，由许凤梅负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年一月五日书记员  梁光明
吉林省永吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0221刑更1号罪犯：胡国臣，男，汉族，1970年12月14日出生，居民身份号码：×××，住吉林省永吉县。2020年10月30日，本院作出了（2020）吉0221刑初206号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人胡国臣拘役一个月，缓刑二个月。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，永吉县司法局于2020年12月23日书面建议本院撤销对罪犯胡国臣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永吉县司法局提出：罪犯胡国臣在缓刑考验期间，因2020年11月26日无正当理由拒绝参加司法所组织的集中学习，给予训诫一次；2020年12月9日无故拒绝到司法所报到，给予警告一次，其入矫后一直拒绝到司法所进行报到、学习，情节严重。永吉县司法局向本院提出对胡国臣撤销缓刑建议。经审理查明：罪犯胡国臣危险驾驶罪一案，由吉林省永吉县人民检察院于2020年10月29日以永检一检刑诉〔2020〕189号起诉书向本院提起公诉。2020年10月30日，本院作出了（2020）吉0221刑初206号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人胡国臣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑期间，依法实行社区矫正，其社区矫正期限自2020年11月10日起至2021年1月9日止。在此期间社区矫正机关永吉县司法局西阳司法所工作人员多次通知胡国臣到司法所报到、参加集中学习，胡国臣无正当理由，均不按规定时间报到并拒绝参加集中学习。期间，于2020年11月26日因无正当理由拒绝到司法所报到，被永吉县司法局社区矫正训诫一次；于2020年12月9日因无正当理由拒绝参加集中教育学习，被永吉县司法社区矫正警告一次。上述事实，有永吉县司法局向本院提交的《提请撤销缓刑审核表》、（2020）吉0221刑初206号刑事判决书、永吉县人民法院执行通知书、社区工作人员与胡国臣通话记录截图、《社区矫正警告审批表》《社区矫正训诫审批表》、情况说明二份，及询问笔录等证据足以证实。本院认为，罪犯胡国臣在社区矫正缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，未按照社区矫正机构的要求接受监督管理、参加教育学习，应当撤销缓刑，执行原判。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销（2020）吉0221刑初206号判决对罪犯胡国臣宣告缓刑二个月执行部分。二、对罪犯胡国臣收监执行原判决拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴利爽审判员  武 爽审判员  单丹丹二〇二一年一月五日书记员  梁冰冰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号，统一社会信用代码：91411100670073866Q。负责人：张连伟，行长。委托代理人：刘宏伟，该行员工。被告：董清华，女，1974年1月6日生，住漯河市召陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告董清华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董清华偿还借款本金人民币90596.05及利息和罚息（按合同第六条约定利率9.17%以及按借款利率加收50％的罚息，自逾期之日起至付清之日，以中国政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订个人额度借款合同和个人最高额担保合同各一份，约定原告向董清华提供170000元的个人综合消费贷款，董清华以其自己的住房（漯房权证经济开发区字第××号）为自己提供担保。2015年5月1日，原告依约发放给被告董清华贷款170000元，期限自2014年5月1日至2024年5月1日，共计120个月，等额本息还款。董清华自2019年6月1日开始逾期还款，经原告多次催要，被告未按合同归还贷款。截至起诉之日，董清华欠付原告本金人民币90596.05元及利息和罚息。根据借款合同和个人最高额担保合同，被告已经构成严重违约。为维护国家的合法财产不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，具状起诉。请求人民法院依法公正判决。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行提供被告董清华身份信息不存在，经查证仍不能提供被告董清华的准确身份信息，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。本案受理费1030元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年一月六日书记员  郭鹏飞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋07执3号申请执行人:山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街399号。统一社会信用代码：91140700595349868D。法定代表人：贾永真，董事长。委托代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日生，汉族，山西榆次农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。委托代理人：申晓东，男，1985年12月24日生，汉族，山西榆次农村商业银行股份有限公司经营中心科员。被执行人：晋中市诚通贸易有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路234号。统一社会信用代码：91140702779595895E。法定代表人：杨忠义，执行董事兼总经理。被执行人：山西鸿杰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街214号。统一社会信用代码：911407005514537359。法定代表人：晋宝成，执行董事兼总经理。被执行人：张玉强，男，1971年2月26日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院执行的申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市诚通贸易有限公司、山西鸿杰房地产开发有限公司、张玉强金融借款合同纠纷一案。在执行中，向被执行人晋中市诚通贸易有限公司、山西鸿杰房地产开发有限公司、张玉强发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人晋中市诚通贸易有限公司、山西鸿杰房地产开发有限公司、张玉强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市诚通贸易有限公司、山西鸿杰房地产开发有限公司、张玉强的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二一年一月五日书记员  赵晨冉
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢7号之二卢怀胜：你与史秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1195号判决书已发生法律效力。申请执行人史秀丽于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0311民初119号                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李丹丹，女，汉族，1983年10月26日生，住河南省洛阳市。                  被告              陈椿月，男，汉族，1989年6月21日生，住四川省彭州市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还欠款14740元。      2.利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还款之日止。      3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告陈椿月未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              原告于2018年4月15日经微信转款给被告3000元，于2019年8月13日转款银行卡5000元，于2019年8月12日微信转款5000元，于2019年8月15日微信转款17000元，一共转款给被告陈椿月30000元。被告于2019年8月22日还款2780元，2019年10月27日还款5000元，2019年11月30日还款5000元，一共还款15260元，剩余14740元至今未还。                  裁判理由              结合已查明的事实，可以说明原、被告之间存在民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告有权随时起诉。现原告李丹丹要求被告陈椿月偿还借款14740元的诉求，本院予以支持。关于利息，因欠款并未明确约定，本院酌定以14740元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年10月30日起至借款清偿之日止。被告陈椿月未到庭视为放弃答辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、 被告陈椿月于本判决生效后十日内偿还原告欠款14740元及利息（以14740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年10月30日起至借款清偿之日止）。      二、 驳回原告其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费168元，减半收取84元，由被告陈椿月负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖 建 伟      二〇二一年一月五日      书 记 员 魏 忱 哲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1909号 申请执行人：王金华，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：薛殿红，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：深圳志德建设有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张清，董事长。 被执行人：胡洛云，男，1963年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王金华、薛殿红与被告深圳志德建设有限公司、胡洛云建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初4517号民事判决书已经生效。因深圳志德建设有限公司、胡洛云未履行民事判决书确定的给付义务，王金华、薛殿红向本院申请执行，要求返还保证金330000元及利息，并支付案件受理费、公告费7334元。本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中未发现被执行人法定代表人的下落，无法采取拘留措施。经系统检索，深圳志德建设有限公司、胡洛云作为被执行人在江苏省法院系统另涉及15件案件，绝大多数未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王金华、薛殿红申请执行深圳志德建设有限公司、胡洛云建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月六日 书记员  李 思
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5454号之一 申请执行人庞光革，男，汉族，1968年8月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川辰丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥福锦路2段21号。 法定代表人：张思义。 被执行人傅江兰，女，汉族，1967年10月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都仕和印象酒店有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街办清水社区2组。 法定代表人：王海龙。 庞光革与四川辰丰贸易有限公司、成都仕和印象酒店有限公司、傅江兰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第890号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11191945元及利息等，执行费78591元。 执行中，本院轮候查封被执行人傅江南名下位于武侯区××小区××栋××单元××号（监证：2094193）、青羊区石人南街14号5栋2单元5楼20号（监证：1659974）、青羊区百卉路12号6栋2单元5楼9号（监证：1659969）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人傅江兰名下车牌号为川ＡＨ××××号，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第890号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年一月四日 书记员 杨依帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2395号原告：湖北康正物业服务集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道148号。统一社会信用代码：91420900757009517E。法定代表人：刘雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶志明，男，1968年11月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。原告湖北康正物业服务集团有限公司与被告叶志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告湖北康正物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告叶志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康正物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即向原告支付物业服务等费用8297.4元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2008年12月6日，原告与被告签订了物业管理服务合同。合同签订以后，原告按合同规定履行了合同服务。可是从2009年2月18日至2018年5月31日被告共欠原告物业服务费、水电费、垃圾清运费8297.4元，虽说原告无数次找被告催收，被告总是以不正当的理由拖着不付。被告的违约行为给原告造成很大的经济损失。为了维护法律的尊严，保护原告的正当合法权益。特具状申请人民法院依法支持并满足原告前列诉讼请求。被告叶志明未向本院提交书面答辩意见。本院对原告湖北康正物业服务集团有限公司提交的所有证据材料予以采信。被告叶志明未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2008年12月6日，孝感市康正物业服务管理有限责任公司与被告叶志明签订了《物业管理服务合同》。合同对原告提供物业服务的收费标准和收费项目进行了约定，未约定物业服务的期限。合同签订以后，被告向原告缴纳了500元物业押金，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告分文未支付原告相应的物业费用，自2009年5月1日至2018年5月31日，被告共欠原告物业服务费、水电费、垃圾清运费等费用共计8297.4元（已扣除500元物业押金）。原告多次向被告催要，未果，因此成诉。另查明，孝感市康正物业服务管理有限责任公司变更名称为湖北康正物业服务有限公司。2018年5月25日，湖北康正物业服务有限公司再次变更名称为原告湖北康正物业服务集团有限公司。本院认为，原告湖北康正物业服务集团有限公司与被告叶志明系物业服务合同关系，原告按照双方签订的《物业管理服务合同》向被告提供了物业服务，被告应当支付合同中约定的各项物业管理费用，被告拒付物业管理费用的行为系违约行为，应当承担相应的法律责任。关于物业费用的金额问题，原告提供了相应的标准及计算明细，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶志明在本判决生效之日起十日内支付原告湖北康正物业服务集团有限公司各项物业服务费用共计8297.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  关新云人民陪审员  华 志二〇二一年一月五日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。