wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终596号上诉人（原审原告）：陈钰，男，1972年11月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝静雯，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨尘，北京市通商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑淑霞，女，1970年3月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，住北京市顺义区。上诉人陈钰因与被上诉人郑淑霞、闫晓飞民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈钰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续进行审理。事实与理由：一、一审法院对基本事实认定不清，本案基本事实是民间借贷纠纷且不存在经济犯罪嫌疑。（一）本案基本事实是陈钰与郑淑霞、闫晓飞之间的民间借贷纠纷，其中陈钰是债权人，郑淑霞是债务人，闫晓飞是保证人。陈钰与郑淑霞于2019年5月9日签订了《借款合同》，约定陈钰向郑淑霞出借130万元，郑淑霞以其名下房屋就借款向陈钰提供抵押担保并签署了《房屋抵押合同》，同日，郑淑霞、闫晓飞共同向陈钰出具《连带还款保证书》，闫晓飞就郑淑霞向陈钰借款130万元承担连带保证责任。陈钰提起本案诉讼所依据的法律关系仅是陈钰与郑淑霞、闫晓飞的法律关系系平等主体基于意思自治而形成的民事借贷法律关系。（二）虽郑淑霞向公安机关报案称其被陈钰、闫晓飞“套路贷”，与陈钰无关，更与本案无关。由于郑淑霞到期不能按时按期还款，并恶意编造事实逃避履行债务，陈钰才以诉前保全和起诉的方式寻求救济。其后，郑淑霞向顺义区公安分局光明派出所报案称其被诈骗被“套路贷”，报案的事实与理由主要是陈钰将借款出借给郑淑霞后，郑淑霞随后将借款汇给闫晓飞，据郑淑霞称闫晓飞至今也未向郑淑霞归还该借款，现陈钰起诉郑淑霞，可能要拍卖郑淑霞的房产。所以郑淑霞以陈钰与闫晓飞联合起来诈骗郑淑霞为由报案，顺义区公安分局光明派出所受理。显而易见，在陈钰将130万元借给郑淑霞之后，陈钰就已经履行完毕《借款合同》项下的放款义务，郑淑霞如何处置该130万元或者与闫晓飞有任何的交易安排均与陈钰无关，郑淑霞将130万元汇给闫晓飞甚至是其他人，都与陈钰无关。陈钰并未参与其中，陈钰与郑淑霞之间的关系仅为民间借贷关系。陈钰与“套路贷”无关。（三）一审法院错误认定本案事实不是经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，对基本事实认定有误。本案审查的法律关系仅为陈钰与郑淑霞、闫晓飞之间的民间借贷关系，与经济犯罪无关。即使郑淑霞与闫晓飞之间可能存在经济犯罪嫌疑的犯罪行为，但与本案无关，本案不存在经济犯罪嫌疑。1.陈钰并未参与郑淑霞与闫晓飞之间的任何交易或者利益纠葛，陈钰自始至终只是在履行对郑淑霞的放款义务，依据《借款合同》向郑淑霞、闫晓飞主张归还借款的债权。2.货币是种类物，陈钰将130万元借款汇给郑淑霞后，郑淑霞再汇给闫晓飞130万元，该两笔款项虽然数额相等，但性质不一样，在法律关系上更无任何关系。前者是陈钰给郑淑霞的借款，后者性质陈钰并不清楚，与陈钰无关。二、一审法院适用法律错误，应当对本案进行实体审理。（一）本案属于经济纠纷，无经济犯罪嫌疑，一审法院不应驳回起诉。（二）一审法院应继续审理本案，不受郑淑霞报案的影响。同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。（三）本案审理不以郑淑霞报案的侦查结果为前提，依据九民纪要精神应当继续审理。无论郑淑霞与闫晓飞之间是否涉及刑事犯罪，郑淑霞都确实收到了陈钰的借款且未归还，郑淑霞应当依法归还借款。（四）即使郑淑霞与本案有牵连，但因不是同一法律关系，一审法院应当继续审理本案。人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检查机关查处，经济纠纷案件继续审理。三、一审法院驳回陈钰的起诉不符合公平正义的原则，使陈钰丧失了救济的途径。本案中，陈钰在出借了130万元的借款后，通过合法途径起诉郑淑霞、闫晓飞，要求归还借款，弥补陈钰的损失。而郑淑霞以与本案并不相同的事实向公安机关报案，郑淑霞自身如何处置财产都与应当归还陈钰借款的事实无关，郑淑霞以其报案被公安机关受理为由，不仅拖延了本案的审理程序，且混淆了本案的基础事实，阻碍了陈钰行使正常的法律权利。陈钰作为本案唯一有经济损失的主体，无法收回出借的130万元借款，也无法通过法院起诉程序弥补损失，维护自身权益。现陈钰因长期无法收回130万元借款，资金状况持续恶化。郑淑霞辩称，同意一审裁定。闫晓飞未提起上诉。陈钰向一审法院起诉请求：1.判令郑淑霞向陈钰偿还借款本金1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，自2019年10月9日至郑淑霞实际付清之日，按照月利率2.5%计算，暂计至2019年12月5日为62833元）；2.判令郑淑霞向陈钰支付逾期的违约金（以1300000元为基数，自2019年10月9日至郑淑霞实际付清之日，按照日万分之三的标准计算，暂计至2019年12月5日为22620元）；3.判令郑淑霞向陈钰支付100000元的律师费损失；4.判令陈钰有权就郑淑霞名下位于北京市×××的房屋经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；5.判令闫晓飞就上述第1-3项承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由郑淑霞、闫晓飞承担。诉讼过程中，陈钰增加诉讼请求：1.判令郑淑霞承担陈钰支出的财产保全担保费4456元；2.判令闫晓飞就上述第1项承担连带保证责任。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，郑淑霞针对本案所涉借款已经以其被闫晓飞、陈钰诈骗为由向公安机关报案，且北京市公安局顺义分局经审查认为郑淑霞的报案符合立案标准，已于2020年3月14日立为刑事案件，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回陈钰的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就陈钰主张的借款关系，郑淑霞以其被诈骗为由向公安机关报案，北京市公安局顺义分局已经针对郑淑霞被诈骗案立案侦查。一审法院基于本案情况裁定驳回陈钰的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 孙承松二〇二一年一月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8551号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路**。 负责人：唐克诚，该支行行长。 被执行人吴永华，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴永福，男，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施小贞，女，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行与被执行人吴永华、吴永福、施小贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月09日立案执行。执行标的为被执行人吴永华返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金32623.03元，支付罚息5345.21元（暂计算至2020年7月14日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按合同号8031120180005737《个人保证借款合同》约定另计）、支付律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费424.50元，财产保全申请费620元。被执行人吴永福、施小贞承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人吴永华、吴永福、施小贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永华、吴永福、施小贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永华、吴永福、施小贞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永华、吴永福、施小贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴永福名下号牌为浙ＡＷ××××号和浙ＡＱ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人吴永华、吴永福、施小贞名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年01月29日，本案执行到被执行人施小贞执行款30105.08元和案件受理费424.5元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴永华、吴永福、施小贞有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永华、吴永福、施小贞拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人吴永华、吴永福、施小贞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十九日 书记员  应曹莉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初32号原告：黄发洲，男，1967年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县。原告：吴于秀，女，汉族，1966年9月17日生，于都县人，住于都县。被告：于都县天润房地产开发有限公司。地址：于都县贡江镇长征东路马子口，统一社会信用代码：913607317633539471。法定代表人：林辉。原告黄发洲、吴于秀诉被告于都县天润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告黄发洲、吴于秀于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商处理，已无诉讼之必要。现原告黄发洲、吴于秀申请撤诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄发洲、吴于秀撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告黄发洲、吴于秀负担。审判员  严继东二〇二一年一月二十六日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执25号申请执行人：刘新和，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：高桂林，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘新和申请执行高桂林劳动争议纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年一月二十九日书记员  马智群
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初487号原告：张建波，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张建波诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张建波于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张建波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告胡勇负担（被告胡勇已支付）。审判员  李尚肇二〇二一年一月二十八日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0105刑初27号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人曹某某，男，住济南市。因酒后驾驶机动车于2014年4月22日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日16时许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车，沿北园高架桥由西向东行驶至济南市天桥区长途汽车站东侧约300米处时，与被害人陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人曹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为178.2±7.5mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。2020年9月1日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶被行政处罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任、自首等量刑情节，建议判处被告人二个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二一年一月二十日 书记员  刘贝贝
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2975号 申请执行人柴振峰，男，1986年12月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈泓雨，男，1988年12月2日出生，住天津市南开区。 申请执行人柴振峰与被执行人陈泓雨股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6806号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴振峰向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈泓雨支付案款45000元，并负担案件执行费575元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月24日向被执行人陈泓雨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈泓雨未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈泓雨银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年10月12日传唤被执行人陈泓雨到庭接受调查询问，被执行人陈泓雨无正当理由拒不到庭。 4．于2020年11月30日依法将被执行人陈泓雨纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月22日，被执行人陈泓雨尚应支付案款45000元，并负担案件执行费575元。暂未发现被执行人陈泓雨有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人柴振峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈泓雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 伟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初13号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张润，曾用名：张超，男，汉族，1987年7月24日出生，初中文化，户籍所在地：云南省宣威市，现住址：云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月27日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张润犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人张润到庭参加诉讼。开庭前云南尚京律师事务所律师李涛为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日21时59分许，被告人张润醉酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××**号小型轿车从安宁太平往昆明方向经杭瑞高速行驶至杭瑞高速2261公里900米时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为162.68ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张润醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张润到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人张润醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，建议对其从重处罚。结合被告人张润自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张润拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张润对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人张润的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张润醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张润醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。被告人张润到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年一月二十日书记员  祝 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5936号原告：新疆风能有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。法定代表人：高建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，女，1990年3月3日出生，回族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市。被告：新疆利天中瑞电子科技有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府**/div>法定代表人：赵成立，该公司执行董事。原告新疆风能有限责任公司与被告新疆利天中瑞电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆风能有限责任公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆风能有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆风能有限责任公司撤诉。案件受理费6,898.36元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由新疆风能有限责任公司负担，余款6,873.36元由本院退还原告。审 判 长  马艳雯人民陪审员  赵 倩人民陪审员  赵一璇二〇二一年一月十一日书 记 员  马 悦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执97号之一被执行人：刘彬南，男，汉族，1961年01月08日生，住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彬南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬南在中国建设银行6227000271510056807_156_1账户内存款人民币51477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二一年一月八日书记员  张志强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初233号原告：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：朱洋，总经理。被告：张蕊，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告爱润森德（天津）能源科技有限公司与被告张蕊合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告爱润森德（天津）能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按爱润森德（天津）能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年一月十三日书记员  马文菲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执100号申请执行人：若宇汽车装备工业(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：郑敏。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区济慈路****/div>法定代表人：王**坚。申请执行人若宇汽车装备工业(昆山)有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0429号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人若宇汽车装备工业(昆山)有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在虎丘法院执行，故本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0429号调解书由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月二十五日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3009号原告：李桂凤，女，1993年9月26日出生，汉族，务农，住广东省清远市清城区。被告：方波，男，1994年5月25日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在审理原告李桂凤诉被告方波不当得利纠纷一案中，因原告李桂凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂凤负担。审 判 员 管海林二〇二一年一月二十八日代书记员 肖映婷
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初78号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李浩。2020年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人刘志骏，曾用名刘京。2020年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。 被告人王从亮。2013年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑9个月;2017年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年。2020年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人李浩、刘志骏、王从亮犯寻衅滋事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人李浩、刘志骏及其辩护人周振兴、被告人王从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月11日21时许，王某新（已判决）驾越野车载曹某（系被害人范某之妻）在临沭县城被范某发现。因王某新在路上听到范某打电话威胁其摊上大事，遂打电话给被告人王从亮要求帮忙保护。被告人王从亮让王某新驾车往东盘去。后王从亮给李某（已判决）打电话让其到现场。李某叫上一同吃饭的被告人刘志骏、李浩以及辛某（已判决）一同驾车前往东盘。同日22时许，在××镇××村××路上，王永新所找的被告人李浩、刘志骏、王从亮等人将范某打伤，同时对后赶到的范某的表弟王某进行殴打，在王某欲开车离开时，被告人李浩、刘志骏等人将其围堵在车中，用石块将其砸伤，并采取用砍刀、洋镐柄等工具砸、用车撞的方式将王某驾驶的鲁Ｑ0××××朗逸牌轿车砸坏。后刘志骏、李浩等人持洋镐柄、砍刀等工具将范某驾驶的苏ＧＲ××××沃尔沃牌轿车砸毁。经鉴定，范某、王某之损伤均构成轻微伤，鲁Ｑ0××××朗逸牌轿车损失价值人民币11500元，苏ＧＲ××××沃尔沃牌轿车损失价值人民币155000元，二车被砸损失价值共计人民币166500元。 公诉机关提交了鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、判决书等书证、证人曹某的证言、被害人范某、王某的陈述、同案犯王某新、李某、辛某等人的供述、被告人李浩、刘志骏、王从亮的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李浩、刘志骏、王从亮随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人均自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书。被告人王从亮系投案自首，可从轻处罚。建议判处被告人李浩有期徒刑一年七个月、刘志骏有期徒刑一年七个月、王从亮有期徒刑一年七个月。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志骏的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘志骏系从犯；刘志骏认罪认罚、有悔罪表现；被害人对刘志骏的行为予以谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，王永新与被害人范某、王某达成和解协议，范某、王某对王永新等人的行为予以谅解。 本院认为，被告人李浩、刘志骏、王从亮均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志骏的辩护人提出的刘志骏认罪认罚、得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人李浩、刘志骏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。被告人王从亮系投案自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；系累犯，应从重处罚。三被告人的行为得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2022年4月24日止。） 被告人刘志骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年5月26日止。） 被告人王从亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初335号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:余友江，男，汉族，1974年6月27日出生，住安徽省舒城县。 被告:张尤惠，女，汉族，1976年8月18日出生，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告余友江、张尤慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初258号   原告：张国明，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：尹宝年，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告张国明与被告尹宝年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张国明撤回起诉处理。   审  判  员   张新明   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周 彤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初6号   原告：张某某，女，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：余某某，男，1969年12月出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。   原告张某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张某某撤回起诉处理。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   常玲玲
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执70号申请执行人：杨宝财，汉族，住所地在浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：曹超奇，浙江康而沃律师事务所律师。被执行人：顾国华，住所地在江苏省无锡市滨湖区。杨宝财与顾国华国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会于2020年12月3日作出的（2020）杭仲裁字第1889号裁决书已发生法律效力。杨宝财向本院申请执行，本院已于2021年1月21日依法受理。因被执行人顾国华住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执70号执行案件[执行依据：（2020）杭仲裁字第1889号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二一年一月二十七日书记员  王延染
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初35号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人刘若宝,男,1989年7月30日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化程度,个体,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年1月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人刘若宝犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人刘若宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日00时50分许,被告人刘若宝醉酒后驾驶×××号轻型普通货车,从北地村小区南大门出发,沿吉木萨尔县准噶尔路由东向西行驶50米左右，右拐弯至北地村小区西大门处时,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经检验刘若宝的血液中乙醇含量为138mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人刘若宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘若宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘若宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初997号起诉人：张豪，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王显中，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宝民，女，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。本院已收到起诉人张豪的起诉状。起诉人张豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人偿还起诉人借款本金47900元及利息暂计1000元（按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月6日至被告清偿全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由:起诉人张豪与被起诉人李思涵是在2014年前后认识的。2018年下半年开始，被起诉人因资金紧张、周转困难、自己被人骗等理由向起诉人提出借钱请求，鉴于双方的朋友关系，起诉人多次借款给被起诉人，每次都是通过支付宝或微信账号等将款项借给被起诉人。截至2019年8月6日，经对账，被起诉人共向起诉人借款人民币合计50000元整，被起诉人于当天向起诉人出具《借条》1份，约定被起诉人于2019年10月31日之前归还。到期后被起诉人未能按时偿还欠款。2019年12月28日，双方协商后又达成《还款协议》1份，约定被起诉人分批次归还起诉人借款并最迟于2020年2月底归还全部剩余欠款。约定还款期限到期后，被起诉人偿还部分款项。至今仍欠47900元未归还。后起诉人多次向被起诉人催要，被起诉人拒不支付。起诉人为维护自身合法权益,故诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，起诉人张豪提供的还款协议中虽约定“如产生纠纷，双方同意由郑州市管城区人民法院解决”，但本案起诉人及被起诉人住所地以及经常居住地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区，且起诉人亦无提供证据证明该约定地点与案件争议有实际联系，故约定管辖应为无效，综上本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年一月十九日书记员  孙亚静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初38号原告：李河山，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：东方环宇环保科技发展有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家西墙外临街楼。法定代表人：侯卫军，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李河山与被告东方环宇环保科技发展有限公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李河山诉称，1.依法解除原、被告双方签订的《授权经营管理协议》；2.依法判令被告支付原告保证金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月1日签订《授权经营管理协议》，约定原告为被告在平顶山地区的授权人，经被告授权，原告可以在平顶山地区洽谈开展相关业务等，授权经营期限为1年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；为保证业务质量，原告向被告缴纳保证金10万元。合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳10万元保证金。2017年8月31日，授权期限到期，原、被告终止授权合作，但是被告一直拖欠原告保证金不予支付，原告多次催促无果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告环宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安阳市北关区中华路北段彰德人家西墙外临街楼，属于北关区辖区；原、被告2016年9月1日签订的《授权经营管理协议》上约定的通讯地址是安阳市中华路万达中心写字楼512，是被告曾因参与市政府的一项大气污染环境治理项目，当时为方便工作在万达中心写字楼设过会场和实验室，且协议写明的是通讯地址，并非被告的住所地；万达中心写字楼512现为河南渊环环境保护监测有限公司的住所地，提交企业信用信息公示系统查询单为证；原告起诉合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，安阳市文峰区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告环宇公司的住所地登记为安阳市北关区中华路北段彰德人家西墙外临街楼，属于北关区辖区，被告称《授权经营管理协议》上约定的是2016年9月1日被告的通讯地址为安阳市中华路万达中心写字楼512，并非被告的住所地，且万达中心写字楼512现为河南渊环环境保护监测有限公司的住所地，提交该公司企业信用信息公示系统查询单予以证实，本院予以采信；依据法律规定，被告环宇公司提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地人民法院即安阳市北关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东方环宇环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二一年一月十九日代理书记员  张晴晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8762号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：高岩，男，1982年4月24日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高岩追偿权纠纷一案, 本院于2019年6月22日作出（2019）陕0112民初4600号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年6月12日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终3336号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初4600号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其归还垫付款126235.31元；2.被告向其支付利息28093.29元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年8月8日其与被告、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由被告以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，其为被告的透支资金向银行提供担保。2016年9月8日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金172754元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还。其按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因被告的违约行为，中国工商银行艮山支行于2018年1月11日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求其代偿债务。截止2018年1月24日，其代被告清偿债务126235.31元。其垫付后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，被告拒不偿还其的代偿款，其无奈诉至法院。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为;所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务,任何单位不得在名称中使用融资担保字样,国家另有规定的除外。”经查,凝睿公司明知其与高岩之间没有真实的汽车交易关系,仍然代高岩申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”,并向工行艮山支行提供连带责任保证。在高岩与凝睿公司之间,凝睿公司又通过与高岩、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式,变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看, 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件,业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质,通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保,有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3386元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      赵  冰审  判  员      刘  鑫人民陪审员      强晓晨  二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员     冀  星  1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4024刑初54号                        公诉机关                   新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人张重阳，男，1998年10月27日出生，户籍所在地河南省漯河市临颍县，暂住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2021〕13号                          指控事实                   2017年04月22日03时35分，张重阳驾驶×××号小型轿车行驶至巩留县城镇公安局十字交叉路口时，与路边电线杆发生碰撞，造成张重阳轻伤一级，车辆受损的道路交通事故，经现场检查，张重阳涉嫌酒后驾驶机动车，后被告人张重阳被依法带至巩留县人民医院提取血液，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，在其血液中乙醇含量为119.83mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人张重阳拘役一个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人张重阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人张重阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张重阳到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人张重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员 康  倩                     二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日                     书记员 靠撒尔沙那提
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初40号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人翟春雷，男，1969年4月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人无。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检刑诉〔2021〕1号指控事实2020年10月19日19时25分许，被告人翟春雷驾驶皖C808**号出租车沿本市延安路慢速车道由北向南行驶至汉明街路口时，所驾车辆左侧前部与沿汉明街由东向西超速行驶向南左转弯的刘光琪驾驶的电动自行车右侧前部相撞，随后，轿车左侧中部又与电动自行车右侧中后部刮撞，造成刘光琪受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。2020年11月3日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者刘光琪符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。2020年11月25日，经蚌埠市公安局交警七大队认定，翟春雷承担此起道路交通事故的主要责任；刘光琪承担此起道路交通事故的次要责任。2020年11月27日，翟春雷赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。被告人（及辩护人）意见被告人翟春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人翟春雷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。被告人翟春雷与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人翟春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年一月二十八日书记员  蔡生生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执598号   申请执行人：王兴，男，1983年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨晓凤，女，1989年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初10063号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入243070元，执行费3546元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日       书  记  员   李家兴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初593号原告赵相鑫，男，1994年7月21日生，汉族，汽修工人，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市西岗区。被告李成钢，男，1958年11月15日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。原告赵相鑫与被告李成钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵相鑫自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵相鑫在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵相鑫撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二一年一月二十八日书记员 于文文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更12号罪犯霍威，男，1991年1月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日作出（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人霍威犯抢劫罪，判处有期徒刑年十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年7月18日起至2024年3月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯霍威的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯霍威在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯霍威符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯霍威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币五千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯霍威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十一年有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍威减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币五千元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执153号之一张某某、孙某某：张某某与孙某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现双方私下达成和解并实际履行完毕。被执行人孙某某缴纳执行费50元。至此，张某某向本院申请执行的（2017）晋0821民初2498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初155号   原告：陈俊，男，1987年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：马继承，男，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告陈俊与被告马继承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告马继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈俊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款36,500元；2．判令被告支付资金占用费5,913元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告陆续向原告借款36,500元，并向原告出具欠条一份，承诺借款于一年内还清。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。   被告马继承未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人马继承欠陈俊36,500元整，于一年还清。   以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告欠原告借款36,500元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定及时向原告偿还。故原告要求被告偿还借款36,500元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定，涉案借款于一年内还清，被告至今未向原告偿还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年7月21日算至2020年10月20日，按照原告起诉时即2021年1月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即1,759.45元（36,500元×3.85%/年÷365天×457天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告马继承向原告陈俊偿还借款36,500元；   二、被告马继承向陈俊支付利息损失1,759.45元（36,500元×3.85%/年÷365天×457天）。   以上款项，限被告马继承于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430.16元及邮寄送达费20元，由被告马继承负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日   书  记  员   王菲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更47号罪犯芮兴，男，1985年10月20日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2019年2月28日作出（2019）津0104刑初146号刑事判决，以被告人芮兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2018年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯芮兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯芮兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯芮兴符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯芮兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯芮兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初369号 申请人:周海林，男，汉族，1981年6月1日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳茜，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：肖增，男，苗族，1980年10月27日出生，住湖南省武冈市。 本院在审理周海林与肖增民间借贷纠纷一案中，申请人周海林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人肖增名下价值194884.45元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为194884.45元的保单保函[编号：1171119192021000014（保单号）]为申请人周海林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周海林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖增名下价值194884.45元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 蒋深棽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更104号 罪犯单建东，男，1979年10月25日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）乌中刑二初字第31号刑事判决，认定被告人单建东犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金150万元，责令退赔犯罪所得4349970元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑五个月，现刑期止日为2027年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）于2021年1月11日提出对罪犯单建东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区监狱管理局病犯监狱（自治区监狱管理局总医院）报称，罪犯单建东在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯单建东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年8月被评为监狱改造积极分子，2019年10月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯单建东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯单建东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5302号申请执行人：张椿来，女，1998年11月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被执行人：重庆金尚城农业发展有限公司，住所重庆市巴**跳镇大沟村****附**，统一社会信用代码91500113MA5U3AAY90。法定代表人:王敏，执行董事长。申请执行人张椿来与被执行人重庆金尚城农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆金尚城农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆金尚城农业发展有限公司限期向申请执行人张椿来支付案款4500元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆金尚城农业发展有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4500元及利息。本院已将被执行人重庆金尚城农业发展有限公司列为失信被执行人，同时限制被执行人重庆金尚城农业发展有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张椿来，约谈中，申请执行人张椿来亦表示暂无被执行人重庆金尚城农业发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆金尚城农业发展有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年一月六日书记员 王 路
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初136号 申请人：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申请人：周文艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住东光县。 申请人尹朋与被申请人周文艳运输合同纠纷一案，申请人尹朋于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款20000元或相应价值的财产。申请人尹朋于2021年1月19日向本院提供赵兰动名下河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：28×××24）一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结赵兰动（身份证号：1309231985××××××××）名下河北省农村信用社定期储蓄存单（账号：28×××24）； 二、冻结被申请人周文艳名下银行存款20000元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费220元，由尹朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年一月十九日 书记员  李晓涵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执2号申请执行人：张佩，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宁小虎，男，1990年3月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人张佩与被执行人宁小虎民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2732号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁小虎银行存款82014元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年一月十一日书记员  张宜丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保88号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人潘慧文物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币3264元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人潘慧文的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年一月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1241号原告：孟令兴，男，1988年5月15日出生,汉族，住。被告：孙浩功，男，1986年11月6日出生，住天津市蓟州区渔阳镇东南隅村张氏胡同28号。被告：崔建伟，男，1984年10月1日出生，住天津市蓟州区嘉华帕醍欧小区54号楼4单元401室。原告孟令兴与被告崔建伟、孙浩功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告孟令兴于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令兴撤诉。审判员 张 艳二〇二一年一月二十日书记员 王国峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初121号   原告：海南华畅能源有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区文蔡大道******。   法定代表人：杨莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜鹏颍，新疆天冠律师事务所律师。   被告：精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路**div>   法定代表人：张联国，该公司经理。   被告：张联国，男，1981年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告海南华畅能源有限公司与被告精河县龙源商混拌合有限责任公司、张联国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，经本院通知原告海南华畅能源有限公司预交案件受理费，原告海南华畅能源有限公司在收到缴费通知七日内未能缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南华畅能源有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   刘美美
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初395号 原告：马小金，女，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：黄皖西，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马小金与被告黄皖西民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审查终结。 本院认为，因原告马小金提供的被告黄皖西住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行，应依法驳回起诉，待被告地址明确后可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回马小金的起诉。 案件受理费2750元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年一月二十八日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11119号原告：王鑫书，男，1995年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：王有为,男,1986年6月28日出生,汉族,住址:沈阳市浑**。原告王鑫书与被告王有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫书、被告王有为参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿鉴定费100元；2、判令被告向原告赔偿维修455元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日，在沈阳市大东区和睦路万科城市之光C区西门门口，被告王有为驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由南向北倒车，与原告驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，经公安交警部门认定被告王有为负此次事故全部责任。2020年7月14日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆进行了损失鉴定，鉴定意见为车辆损失价格为455元。因被告未向原告履行赔偿义务，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告车辆受损程度不需要补漆，被告不同意赔偿。事故发生时原告要求被告赔偿100元钱，但是原告态度特别不好。事故发生后原告仅找过被告一次，当时被告没有时间，此后原告就没有找过被告。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，在沈阳市大东区和睦路万科城市之光小区附近，被告王有为驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告王有为负此次事故全部责任。2020年7月14日，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对原告车辆进行了损失鉴定，鉴定意见为车辆损失455元，原告支付鉴定费100元。上述事实，有事故认定书、鉴定结论书、发票及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案涉及的交通事故经公安交警部门认定被告王有为负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆在此次事故中损坏，经公安交警部门委托鉴定，车辆损失为455元，原告支付鉴定费100元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王有为于本判决生效之日起五日内赔偿原告王鑫书车辆损失455元；二、被告王有为于本判决生效之日起五日内赔偿原告王有为鉴定费100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有为负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年一月二十二日书记员  吴 迪
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审377号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：袁建，男，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10104001913号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月19日作出渝交执罚〔2020〕10104001913号行政处罚决定书，决定对被执行人袁建罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人袁建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2020〕10104001913号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104001913号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕10104001913号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执2号 申请执行人：杜万兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟在福，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人杜万兵与被执行人钟在福保证合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务，杜万兵向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2020）川1623民再2号民事判决书所确定的“由再审申请人（原审被告）钟在福于本判决生效之日起十日内承担被申请人甘文不能清偿被申请人（原审被告）杜万兵480000元债务的三分之一的返还责任。”义务。执行中，2021年1月11日双方当事人达成和解协议“由被执行人钟在福于2021年2月10日前偿还被执行人150000元。”申请执行人杜万兵自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年一月十一日 书记员  杜 嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初589号原告:青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-501，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L。法定代表人:梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史敏，该公司员工。委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。被告:江涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告江涛追偿权纠纷一案，本院立案后，原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 敏二〇二一年一月十九日书记员 李杰利
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初62号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人薛凯鹏，男，1998年7月3日出生于天津市津**，汉族，小学文化，无业，住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人薛凯鹏犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月15日14时许，被告人薛凯鹏酒后驾驶车牌号为津ＲＣ××**白色大众朗逸牌小型轿车，在蓟州区下营镇团山子吉姆世界停车场内转圈漂移，其同伴亦在该处驾车玩漂移并发生事故，他人报警后薛凯鹏被到场处警公安人员当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人薛凯鹏血液中乙醇含量为148.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛凯鹏后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛凯鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、到案经过、人员基本信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及光盘情况说明，证人薛某、蔡某、刘某证言，被告人薛凯鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛凯鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛凯鹏拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛凯鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年一月十九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执185号申请执行人：王宏森被执行人：成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍本院立案执行的申请执行人王宏森与被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、郑东生、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  顾传羽二〇二一年一月二十七日书记员  袁永飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执194号雷英苏州裕阳冷暖设备工程有限公司：申请执行人雷英与被执行人苏州裕阳冷暖设备工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币3233元，其中提成人民币1883元，加班费人民币1300元，执行费人民币50元。至此，雷英向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第2685号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢9号宋梅英张家界华都房地产开发有限公司：申请执行人宋梅英与被执行人张家界华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界华都房地产开发有限公司已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年一月十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4904号原告：迟某。被告：刘某。被告：高某。原告迟某与被告刘某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵明阳二〇二一年一月十三日法官助理刘士光书记员李高鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初86号   原告：沈阳清宫药业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市东大营工业园区中央大道**。   法定代表人：刘汉军，经理。   委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。   被告：杜光举，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告沈阳清宫药业集团有限公司与被告杜光举劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   原告沈阳清宫药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告杜光举支付垫付的工资4，000元；2、判令原告不向被告杜光举支付薪酬9，485元。事实和理由：2019年10月14日，原告与郭春利签订《清宫品牌授权协议书》，授权郭春利在授权地区销售指定的产品，郭春利按照底价向原告支付货款，郭春利与原告之间是委托代理关系而非劳动关系，郭春利不是代表原告招聘的杜光举等人，被告杜光举等人从事的工作也并非原告单位的业务，原告也从未向其发放过工资或报酬，双方之间不存在劳动关系；巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，原告不服故诉诸法院。   本院经审查认为，杜光举与沈阳清宫药业集团有限公司因支付工资、经济补偿金等发生争议而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出巴劳人仲字（2020）第162号《仲裁裁决书》，裁决：1、沈阳清宫药业集团有限公司向杜光举支付垫付的工资4，000元；2、沈阳清宫药业集团有限公司向杜光举支付薪酬9，485元；以上裁决事项每项确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按终局裁决处理，作为基层人民法院本院不应受理；已经受理的应当裁定驳回起诉；沈阳清宫药业集团有限公司可以在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回沈阳清宫药业集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日   书  记  员   高晓霞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执74号 申请执行人：陈小华、黄成豪 被执行人：四川威屹房地产开发有限公司、蒋光明 本院立案执行的陈小华、黄成豪申请执行四川威屹房地产开发有限公司、蒋光明房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕7765元，至此，（2019）川1623民初557号民事调解书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初16号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**。法定代表人：康树峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚朋，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：三门峡速达交通节能科技股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段。法定代表人：李红宇，系该公司总经理。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二一年一月二十八日书记员 郭阿芳
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终1号上诉人（原审被告）：苏真，男，1964年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蓝振兴（LAMCHINHINDEREK），男，1966年7月24日出生，新加坡籍公民。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。上诉人苏真因与被上诉人蓝振兴股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第四中级人民法院（2020）京04民初951号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。蓝振兴向一审法院起诉，请求依法判令：1.苏真给付拖欠的股权出让款人民币650400元及截止至实际给付日的逾期利息，利息暂计人民币13701.7元；2.苏真承担蓝振兴律师费人民币20000元；3.苏真承担本案诉讼费。事实与理由：蓝振兴与苏真于2016年10月27日签署《股权转让协议》，蓝振兴以港币1336000元（折合人民币1063000元）的价格将其在南昌米奇威文化传媒有限公司2.5%的股权转让给苏真，协议约定苏真应于2017年6月30日以前支付全款。因苏真未按约支付转让款，仅支付了人民币412600元。故双方又于2019年12月18日签订《股权转让协议-补充协议》，约定苏真于2020年6月30日前支付蓝振兴剩余全部股权出让款。但苏真并未按补充协议的约定支付，至今仍拖欠蓝振兴出让款人民币650400元。蓝振兴多次与苏真协商支付出让款事宜，但苏真一直不予支付，蓝振兴诉至法院，以维护自身合法权益。苏真在一审提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为北京市并非苏真的经常居住地，苏真已于2005年因工作关系一直在外地居住，2015年后的长期临时居住地为南京市浦口区，并提交了江苏银河教育科技有限公司（苏真担任该公司法定代表人、总经理）出具的证明。故请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。一审法院经审查认为，蓝振兴为新加坡籍公民，其依据双方签订的《股权转让协议》及补充协议提起本案诉讼，本案为涉外商事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用苏真不服一审裁定，向本案提起上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送至南京市浦口区人民法院审理。事实和理由：1.北京市并非苏真居住地。苏真已于2005年因工作关系在外地居住至今，2015年后的长期临时居住地为南京市浦口区。2.本案涉案金额不大，应该由基层法院管辖，而非由中级人民法院管辖。3.本案涉及到股权转让合同的执行，并非简单的给付货币纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。本案当事人之一蓝振兴为新加坡籍，本案属于涉外民事诉讼案件。故本案诉讼程序应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系股权转让纠纷，双方当事人对履行地点没有约定，蓝振兴起诉要求苏真支付剩余转让款、利息等，并提交初步证据。故本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方蓝振兴所在地北京市海淀区为合同履行地，属于一审法院管辖区域。另，根据北京市第四中级人民法院案件管辖相关标准，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在50亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案当事人蓝振兴为新加坡籍公民，其依据案涉《股权转让协议》及补充协议提起诉讼，本案具有涉外因素，属于应由北京市法院管辖的标的额50亿元以下的涉外商事案件，故本案属于一审法院管辖案件范围。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人苏真提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由苏真负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二一年一月二十九日书记员 李旭晗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初721号原告:巢湖日九新型材料有限公司，住所地在安徽省巢湖市烔炀镇彭风路与经四路交叉口东南侧。法定代表人：刘在木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国力，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，该公司董事长。原告巢湖日九新型材料有限公司与被告江苏邗建集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告巢湖日九新型材料有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巢湖日九新型材料有限公司撤诉。审 判 员 邵步运二〇二一年一月二十八日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初139号原告：李新，男，1972年8月11日生，汉族，现住址黑山县。被告：锦州市北山机械设备租赁公司，住所地龙栖湾新区伊山路**。法定代表人：郜立群。原告李新与被告锦州市北山机械设备租赁公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式进行送达，但原告诉状中所列的被告的诉讼主体错误，无法向所列被告送达相关法律文书。本院认为，原告诉状所列被告错误，致使被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李新的起诉。案件受理费减半收取2946.50元（缓交），因原告李新未实际交纳，故诉讼费不再退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二一年一月二十日书记员  李娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特238号 申请人：周小瑜，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，系安徽锦和律师事务所律师。 申请人：徐虫虫，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2021年1月1日立案受理申请人周小瑜与徐虫虫超关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月1日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 被起诉人徐虫虫于2020年2月29日借起诉人周小瑜人民币10640元，已还2000元，还欠8640元，于2021年2月5日前一次还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周小瑜与徐虫虫于2021年1月1日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二〇一年一月三十日 书记员 苑德德 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1104号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘树国，男，1972年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李爱玲，女，1973年5月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘树国、李爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾海梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执15号之三申请执行人：曾武春，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆久聚建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****21-10，统一社会信用代码91500108305093383W。法定代表人：左湘渝。关于曾武春申请执行重庆久聚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9753号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月4日立案受理，执行标的额为10025元（包含案件受理费25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2020年1月20日查封被执行人牌照号为渝XXXX**号小轿车一辆，查封期限为2年，车辆由于未扣押不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执15号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年一月二十二日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执保11号 申请人：刘文娟 被申请人：曹占凯 被申请人：曹汉武 被申请人：侯瑞华 申请人刘文娟与被申请人曹占凯、曹汉武、侯瑞华借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2021）冀0826民初39号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2021）冀0826民初39号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二一年一月十二日 书记员  孙海涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8132号原告：潘留央，男，汉族，生于1954年2月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：高敬辉，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：徐中寅，男，汉族，生于1963年2月5日，住禹州市。原告潘留央与被告徐中寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘留央及其委托诉讼代理人高敬辉、被告徐中寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘留央向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（自2020年8月1日至实际还款之日，按月息1分计付）。事实和理由：2018年9月18日，被告徐中寅向原告借款现金5万元，约定月息1分。2020年1月12日被告还款1万元（其中还16个月利息8000元，本金2000元），2020年6月4日还款1万元（其中4个半月利息2160元，本金7840元），2020年7月31日还款1万元（其中利息800元，本金9200元）至2020年7月31日，被告共偿还原告本金2万元，利息1万元，下欠本金3万多元及利息未还。故提起诉讼。被告徐中寅辩称，向原告借款5万元，已还了3万元。下欠2万元未还。给原告购买玄参，原告应支付9940元手续费，应在借款中扣除。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：借条及还款清单各一份。证明被告借原告5万元，约定月息1分，被告已还3万元（其中包含截止2020年7月31日的利息有1万元，2万元本金）。被告向本院提交以下证据：1、收到条一份，证明已经偿还原告3万元借款本金。2、手续费计利息单一份，证明被告给原告购买玄参，原告应支付9940元手续费，应在借款中扣除。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的收到条无异议，对手续费计利息单有异议，称没有被告说的这回事，也没有说过要给被告手续费。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的手续费计利息单，因系被告自己书写原告也不认可，且被告无证据证明该事实，对该证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月18日，被告徐中寅向原告潘留央借款5万元，约定月息一分，并向原告出具借条一张。2020年1月12日，被告偿还原告1万元，2020年6月4日偿还原告1万元，2020年7月31日偿还原告1万元。剩余借款及利息未偿还。原告提起诉讼等情。本院认为，债务应当清偿。原告潘留央与被告徐中寅均认可已偿还原告3万元，但双方对偿还的是本金还是本息存在争议。被告徐中寅向原告偿还借款时，原告向被告出具收到条，内容均为收到被告还借款，而非利息，故本院认定被告已偿还原告3万元本金，剩余2万元本金未偿还。原、被告约定借款利率为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定偿还原告借款利息，根据双方认可的还款时间，截止2020年7月31日，被告应支付的利息为：自2018年9月18日至2020年1月11日以5万元为基数的利息7900元，自2020年1月12日至2020年6月3日以4万元为基数的利息1908元，自2020年6月4日至2020年7月31日以3万元为基数的利息570元；共计利息10378元。故被告应偿还原告本金2万元及利息（自2018年9月18日至2020年7月31日利息共10378元，自2020年8月1日起以借款本金2万元为基数，按月利率1%计付至借款清偿完毕之日止）。被告要求在借款中扣除购买玄参手续费的辩解，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告徐中寅于判决生效之日起十日内偿还原告潘留央借款2万元及利息（自2018年9月18日至2020年7月31日利息共10378元，自2020年8月1日起以借款本金2万元为基数，按月利率1%计付利息至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告潘留央其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告徐中寅负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二一年一月二十一日书记员  张景浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2284号原告：刘大春，男，1968年2月19日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：向晓伟，男，1980年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆桥都出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区体育路**4-2，统一社会信用代码915001033204475494。法定代表人：李果，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告刘大春与被告向晓伟、重庆桥都出租汽车服务股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。诉讼中，原告于2021年1月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大春撤回起诉。审判员 刘 淇二〇二一年一月二十九日书记员 李虹颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执异5号 异议人（案外人）：张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 异议人（案外人）：沈某，男，2012年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 法定代理人：张某，女，1989年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：廖树生，男，1949年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：沈静菲，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行廖树生申请执行沈静菲民间借贷纠纷一案中，案外人张某、沈某向本院提出书面申请，请求终止对登记在沈静菲名下位于柳州市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 案外人称，该房屋系张某、沈静菲婚后因拆迁获得安置房，并经柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1344号民事判决书认定为家庭共有财产，故请求终止执行程序。 本院经审理查明，本院（2020）桂0204民初1595号民事调解书中，廖树生、沈静菲达成一致协议：沈静菲向廖树生偿还2019年11月13日至2020年5月13日的借款利息49500元。案件受理费减半收取4815元，由沈静菲负担并于2020年5月20日前迳付廖树生。调解书生效后，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）桂0204执2879号，经本院查控，拟对登记在沈静菲名下位于柳州市房屋进行拍卖。后案外人张某、沈某向本院提出执行异议申请。 本院另查明，柳州市房屋登记在沈静菲名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，柳州市房屋登记在沈静菲名下，虽经本院核实，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1344号民事判决书认定该房屋为张某、沈某、沈静菲、沈长生4人的家庭共有财产，但该判决并未分割该房屋，案外人未提交其他证据证明已对该房屋分家析产，也未提交证据证明该房屋的权属。未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因该房产的产权未发生变更登记，沈静菲仍为该房产的登记产权人，故在沈静菲对外尚存未履行债务的情况下，廖树生作为债权人，要求对沈静菲名下的财产申请强制执行符合法律规定。故案外人张某、沈某申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某、沈某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈海能 审判员  谢 睿 审判员  梁文博 二〇二一年一月二十日 书记员  高 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初297号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司（曾用名：遵义县嘉和物业管理有限公司），住所地遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼，统一社会信用代码915203216839858484。 法定代表人：李高伟，该公司经理。 委托代理人:姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：李延彬，男，1983年11月11日生，汉族。 原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告李延彬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年一月二十九日 书记员  万玲琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申37号 申请人：张金木，男，1947年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：嘉兴市福尔塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路西首，统一社会信用代码：91330402146578286H。 法定代表人：郭虎儿。 2020年12月11日，申请人张金木以被申请人嘉兴市福尔塑料制品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对嘉兴市福尔塑料制品有限公司进行破产清算。本院于2020年12月16日通知了嘉兴市福尔塑料制品有限公司。嘉兴市福尔塑料制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴市福尔塑料制品有限公司成立于1996年1月29日，注册资本1000万元人民币，法定代表人郭虎儿，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人张金木对嘉兴市福尔塑料制品有限公司享有的债权已经本院生效法律文书所确认，因嘉兴市福尔塑料制品有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年5月27日裁定终结本次执行程序，故申请人向本院申请对嘉兴市福尔塑料制品有限公司进行破产清算。 另外，嘉兴市福尔塑料制品有限公司涉及多起诉讼，在本院尚有多个未了结的执行案件。 本院认为，申请人张金木对被申请人嘉兴市福尔塑料制品有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市福尔塑料制品有限公司对张金木的申请未提出异议，被申请人嘉兴市福尔塑料制品有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张金木对嘉兴市福尔塑料制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二一年一月五日 书记员  季旭亮