wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初310号 原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**。统一社会信用代码91340124853660000U。 负责人：周臣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄书春，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：林丽霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告陈晓东、林丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。 中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2009年9月23日中行庐江支行与陈晓东、林丽霞签订的《个人一手住房贷款合同》；陈晓东、林丽霞立即归还所欠借款本金152726.77元，利息4109.31元（利息计算截至2020年10月9日，此后利息按照合同约定标准计算至本金实际付清之日止）；2、判令陈晓东、林丽霞负担中行庐江支行为实现债权所支付的律师代理费6842元及本案诉讼费；3、判令陈晓东、林丽霞以设定抵押的位于庐江县房屋（不动产权证书号6853）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。事实和理由：2009年9月23日，陈晓东、林丽霞与中行庐江支行签订《个人一手住房贷款合同》约定，陈晓东、林丽霞向中行庐江支行借款260000元，借款期限240个月，借款用途为购买住房，并以陈晓东、林丽霞所购位于庐江县房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，中行庐江支行按约向陈晓东、林丽霞发放了260000元贷款，现截止2020年10月9日，陈晓东、林丽霞已连续逾期9个月未按约定还款。 本院经审查认为：本案中行庐江支行未能提供陈晓东、林丽霞的准确送达地址，致使案件开庭传票等诉讼文书无法有效送达，诉讼程序不能继续下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司庐江支行的起诉。 预收的案件受理费1787元，退还原告中国银行股份有限公司庐江支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初517号 申请人：无锡市艺之彩印刷包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路**。 法定代表人：华丹萍，该公司执行董事。 被申请人：河北天下粮仓酿酒股份有限公司，，住所地河北省保定市徐水区古遂东路** 法定代表人：梁振清。 申请人无锡市艺之彩印刷包装有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人河北天下粮仓酿酒股份有限公司价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结河北天下粮仓酿酒股份有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十九日 书记员 刘明坤
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保18号 申请人：张建国，男，1968年6月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈再玉，男，1980年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 申请人于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人张建国承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年一月七日 书记员 闪向男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初369号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。 法定代表人：李映萱，经理。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：尚威，男，1984年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘小娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告尚威、刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵平、薛晓冉到庭参加了诉讼；被告尚威、刘小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月6日至2018年8月7日期间的物业费2332.70元、滞纳金100元、车库费261.70元、电梯维保检验费305.10元、水费17.60元，共计3017.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：淄博远景房地产开发有限公司与被告签订入住通知书，将其竣工的远景玉城住宅楼10-2-302号交付给被告。原告与淄博远景房地产开发有限公司签订《淄博玉城前期物业管理服务合同》，约定物业管理费用按每月1.8元/㎡收取、单体车库按30元/月/台收取。原告与被告签订《业主公约》，约定与《淄博玉城前期物业管理服务合同》约定的收费标准一致。电梯维保检验费、水费由原告代收代缴。被告欠缴2018年3月6日至2018年8月7日的上述费用。另协议约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳，并从逾期之日按每天万分之五缴纳滞纳金。 被告尚威、刘小娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、入住通知书、涉案房屋买卖合同、产籍档案证明、测算面积成果表各一份；2、原告与被告签订的业主公约（包括临时管理规约、前期物业管理服务协议）1份；3、原告与开发商淄博远景房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同1份；4、电梯合同1份、发票2份；5、收款收据2份；6、欠费明细表3份。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告与被告尚威签订《远景玉城业主公约总则签约页》（以下简称《总则》），“《总则》包括《远景玉城社区邻里和睦公约》、《远景玉城精神文明建设公约》、《远景玉城临时管理规约》、《远景玉城前期物业管理服务协议》、……，签订《总则》视同签订上述六项文本内容，请各位业主共同严格遵守公约中的详细条款。”其中《远景玉城前期物业管理服务协议》中约定：物业费按建筑面积1.80元/平方米/月的标准收取，原告提供水费、电费、燃气费、暖气费、房租等代收代缴服务。《远景玉城临时管理规约》中约定：“业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；” 同日，被告尚威签署入住通知书，入住远景玉城10栋2单元302号房屋，管理服务费自2017年9月5日起计收。该房屋建筑面积247.63平方米。被告于2017年9月4日交纳了2017年9月5日至2018年3月5日的物业费、车库费、电梯维保费共计3324.40元及水费押金300元。 涉案房屋为被告尚威、刘小娟共同共有。 2018年3月6日至2018年8月7日，被告欠费明细：物业费2273.22元、滞纳金108.76元；车库费306元；电梯维保费259.88元；水费17.60元。 本院认为：原告与被告尚威签订的业主公约总则，系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，合法有效。该公约总则中涉及的六个文本协议及规约中约定了物业费收费标准、电梯维修费、车库等费用。且被告也已部分履行，现拒交上述费用，无正当理由。被告拖欠原告物业费，应按约定支付逾期付款滞纳金。 被告尚威、刘小娟未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚威、刘小娟于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司物业费、车库费、电梯维保检验费、水费等共计2856.70元； 二、被告尚威、刘小娟于本判决生效后十日内支付原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司物业费滞纳金108.76元。 三、驳回原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚威、刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年一月二十一日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢10号本院立案执行的关于山东建昌机械有限公司申请执行济南联达机器人有限责任公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，原执行案号（2020）鲁0124执1102号。平阴县人民法院立案执行后，（2019）鲁0124民初1658号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初1658号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初75号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：谭庚泳。委托诉讼代理人：曾辉涛，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：刘子恒，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告刘子恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年1月19日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年一月十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初411号原告：赵宝良，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建，该单位经理。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。原告赵宝良与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告赵宝良于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝良自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝良撤诉。案件受理费43元，由原告赵宝良负担。审判员  訾文华二〇二一年一月二十二日书记员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7820号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨通讯，男，1978年06月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨通讯金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执20号之一申请执行人:李响,女，汉族，1994年2月1日生，住长春市二道区长春市师范大学家属楼**2门**。被执行人：宋玉科，男，汉族，1993年12月9日生，住长春市朝阳区红旗街这有山后身万达文华公馆炸庙儿沉浸式剧本体验店。申请执行人李响与被执行人宋玉科民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初2307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋玉科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付申请执行人欠款96087.5元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执20号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十二日书记员  赵 新
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执765号之一申请执行人：中译语通科技（青岛）有限公司，住所地青岛市高新区广盛路******。法定代表人：于洋，执行董事。委托代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被执行人：青岛聚宏达劳务服务有限公司，住所地青，住所地青岛市黄岛区朝阳山路**康大联创****v>法定代表人：杜文青，总经理。委托代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。申请执行人中译语通科技（青岛）有限公司与被执行人青岛聚宏达劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法冻结了被执行人青岛聚宏达劳务服务有限公司的银行账户，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛聚宏达劳务服务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月二十五日书 记 员  孙家强
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初695号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谢丽凤，女，1992年10月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2014年10月27日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日；2017年1月14日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十二日；2017年1月25日被玉环市公安局决定社区戒毒三年。2020年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局取保候审，2020年11月17日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人谢丽凤犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人谢丽凤及其玉环市法律援助中心指派的辩护人许益龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月4日至2017年7月28日期间，被告人谢丽凤在玉环市××街道通过其手机微信账号为“ｘｉｅｌｉｆｅｎｇ1314520”收取吸毒人员刘某1（另案处理）微信昵称为“贷款信用卡咨询服务中心”每个毒品600元（人民币、以下同）的毒资，然后通过微信向微信昵称为“冰哥”、“呵呵”的刘某2（已判）以400元每个的价格购买毒品甲基苯丙胺，再微信转发刘某2抛掷毒品地点的照片给刘某1的方式，共向吸毒人员刘某1贩卖毒品九次（共约5.4克），非法获利1800元。 具体场次如下：2017年7月4日、7月6日、7月10日、7月12日、7月17日、7月18日、7月20日，被告人谢丽凤均通过微信收受刘某1毒资600元，后和刘某2昵称为“呵呵”的微信联系每次购买400元的毒品，再微信转发刘某2抛掷毒品地点的照片给刘某1，每次从中非法获利200元。2017年7月25日、7月28日，被告人谢丽凤均通过微信收受刘某1毒资600元，后和刘某2昵称为“冰哥”的微信联系每次购买400元的毒品，再微信转发刘某2抛掷毒品地点的照片给刘某1，每次从中非法获利200元。 另查明，被告人谢丽凤于2020年11月30日生产一女孩，现处于哺乳期。 上述事实，被告人谢丽凤在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的证人刘某1、董某、刘某2的证言、手机截图、微信账单交易明细、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机照片、辨认笔录、扣押笔录、电子数据、彩色多普勒超声检查报告单、出生医学证明、退赃款票据、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人谢丽凤对指控事实、罪名及判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元的量刑建议均没有异议，并签字具结。 本院认为，被告人谢丽凤法制观念淡薄，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢丽凤有首首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢丽凤有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求对被告人谢丽凤从宽处理的合理意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢丽凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人谢丽凤退缴于玉环市人民检察院的违法所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二一年一月六日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3115号申请执行人：刘某，男，2011年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代表人：时小红，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘玲，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘玲变更抚养关系纠纷一案中，经审查，被执行人刘玲应给付申请执行人刘某抚养费人民币700元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘玲名下天津农商银行有存款456.44元，财付通支付科技有限公司有存款72.2元均已划至我院账户并实际发还申请执行人，被执行人刘玲名下无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权528.64元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二一年一月二十八日书记员  霍建亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10398号原告:上海好剧影视发行有限公司，住所地：上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：房迎，执行董事。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌精永贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村****201v>法定代表人：高卫星。委托诉讼代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。原告上海好剧影视发行有限公司诉被告义乌精永贸易有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2021年1月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海好剧影视发行有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海好剧影视发行有限公司负担。审 判 长  吴晨播审 判 员  鲍春宜人民陪审员  傅芝君二〇二一年一月二十日代书 记员  王佳丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初321号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司桐乡分公司，统一社会信用代码91330483668303255F。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥东路**新湖香格里拉小区****。 代表人：严明，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1976年3月31日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱笑娟，女，1981年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司桐乡分公司与被告沈伟、朱笑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司桐乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海新湖绿城物业服务有限公司桐乡分公司撤回起诉处理。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月十九日 书记员  胡筱潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9018号申请执行人：罗良刚,男,1959年6月29日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：范建林，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邬志才，男，1983年4月19日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人罗良刚与被执行人范建林、邬志才民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初14760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102573元。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月23日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人范建林名下有零星的银行存款本院其他案件已在先冻结，其名下的车辆本院亦在其他案件中查封，但未实际控制，此外,被执行人范建林名下无其他可供执行的财产。3、在本院执行过程中，申请人向本院提交书面申请，申请放弃对被执行人邬志才在本案中承担还款责任。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人范建林在昆山市无不动产登记信息。5、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人范建林无住房公积金登记信息。6、本院对被执行人范建林的登记住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人范建林在本案涉案较多，案件大多未能有限履行。8、2021年1月18日，本院通过总对总系统对被执行人范建林名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等再次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人范建林进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为102573元，实际执行金额到位0元，剩余102573元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二一年一月二十二日书记员  陈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执146号申请执行人：蔡忠旗,男,1972年6月8日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被执行人：徐益强,男,1962年5月13日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区–8–401。被执行人：乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司,住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐益强，乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司总经理。申请执行人蔡忠旗与被执行人徐益强、乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2162号判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐益强、乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司的存款、收入439881.73元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐益强、乌鲁木齐益强升土石方施工运输有限公司50负担本案执行费6498元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年一月八日书记员  王燕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初56号 原告黄宏泰，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人邓海峰，该委员会主任。 被告射阳县人民政府，住所地射阳县幸福大道**。 法定代表人吴冈玉，该县县长。 原告黄宏泰诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会（以下简称射阳港管委会）、射阳县人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告黄宏泰诉称，原告向被告射阳港管委会申请公开原告几十年来不享受农民身份和农民待遇的法规（政策）依据，但被告却答复原告不存在，原告对该答复不服，向射阳县人民政府申请复议，请求公开信息，为原告落实农民待遇，但被告射阳县人民政府却作出了射行复（2020）第15号行政复议决定书，驳回了原告的复议申请。原告认为，原告是80年代到射阳港滩涂开发垦荒的农民，根据《土地管理法》和射阳县人民政府的相关文件规定，原告应拥有宅基地，享有农民身份，但被告射阳港管委会却答复原告不存在，请求被告射阳港管委会公开相关信息。 被告射阳港管委会辩称，原告提出的信息公开申请，属于咨询类事项，行政机关答复或不答复均不会对原告的权利义务产生实际影响，故射阳县人民政府驳回原告的申请有事实和法律依据；我管委会辖区范围内的土地均为国有土地，因此，辖区内不存在农村集体经济组织，也没有属于集体土地性质的宅基地，确认原告是否享有农民身份，不是我管委会的法定职责，因此，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。 被告射阳县人民政府辩称，原告于2020年7月23日向射阳县人民政府申请行政复议，县政府于2020年7月30日向原告作出补正通知书，后于2020年8月12日依法受理，于同年9月14日在法定期限内作出射行复（2020）第15号行政复议决定书并送达原告，因此，射阳县人民政府作出的行政复议决定程序合法。经查明，2020年5月19日，射阳港管委会收到原告提交的政府信息公开申请，请求公开包括原告在内的108户不享受农民身份和农民待遇的法规（政策）依据，2020年6月16日射阳港管委会答复原告，经检索查找，原告申请公开的包括原告在内的108户不享受农民身份和农民待遇的法规（政策）依据不存在。我政府认为，原告的申请在性质上属于咨询，射阳港管委会认为是政府信息公开申请属于事实认定错误，应予指正，对于咨询类事项，行政机关答复或者不予答复，均不会对申请人的权利义务产生实际影响，因此，原告的复议申请，不属于行政复议的受理范围，应予以驳回，我政府的复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告黄宏泰的起诉。 被告射阳县人民政府向本院提交了复议过程中的相关材料。 经审理查明，2020年5月19日，被告射阳港管委会收到原告黄宏泰提交的政府信息公开申请书，请求公开包括原告在内的108户不享受农民身份和农民待遇的法规（政策）依据，2020年6月16日射阳港管委会答复原告，经检索查找，您（指原告）申请公开的包括你在内的108户不享受农民身份和农民待遇的法规（政策）依据不存在，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，现予以告知，该答复书同时告知原告相关的救济途径。原告黄宏泰收到该答复书后不服，于2020年7月23日向被告射阳县人民政府申请行政复议，射阳县人民政府后于2020年7月30日向原告作出补正通知书，射阳县人民政府于2020年8月12日依法受理了原告黄宏泰的复议申请，射阳县人民政府经复议认为，原告申请包括原告在内的108户不享受农民身份和农民待遇的法规（政策）依据在性质上属于咨询，射阳港管委会认为其是政府信息公开申请属于事实认定错误，应予以指正，但是对于咨询类事项，行政机关答复或者不予答复，均不会对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告的复议申请，不属于行政复议的受理范围，遂于2020年9月14日作出射行复（2020）第15号行政复议决定书，驳回原告黄宏泰的行政复议申请。原告黄宏泰不服，向本院提起诉讼。 本案在审理中，原告黄宏泰经本院释明，仍坚持射阳县人民政府作为被告，不同意撤回对其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告黄宏泰以政府信息公开的形式向被告射阳港管委会进行咨询，射阳港管委会答复与否，均不会对原告的权利义务产生实际影响，且被告射阳县人民政府在原告黄宏泰申请复议时，对此已予以指正，原告黄宏泰现又对射阳港管委会等提起诉讼，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宏泰的起诉。 案件受理费50元，退还给原告黄宏泰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  夏勇 二〇二一年一月三十日 书记员  黄雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题分案XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初199号 原告：白洪亮，男，1984年4月28日生，蒙古族，农民，住前郭县。 被告：翟东东，男，满族，农民，住前郭县。 原告白洪亮与被告翟东东合伙合同纠纷一案，原告以被告履行给付义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告白洪亮撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年一月十八日 书记员 金海涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6716号原告：林美仙，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春,浙江望舟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈林娟,浙江望舟律师事务所执业律师。被告：徐刚操，男，1996年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林美仙与被告徐刚操民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐刚操偿还原告借款本金4800元及利息(以4800元为计算基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告林美仙的委托诉讼代理人沈林娟到庭参加诉讼，被告徐刚操经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐刚操向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：徐刚操欠林美仙4500元整，今年大年30前还清（2020.1.14）。欠款人：徐刚操。之后，被告未偿还欠款。上述事实由原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告徐刚操向原告林美仙借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述称借款金额为4800元，依据不足，本院不予支持。综上，被告徐刚操应偿还原告借款本金4500元及自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告此部分请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐刚操于本判决生效后二十日内偿还林美仙借款4500元及利息损失（自2020年12月17日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐刚操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年一月二十二日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8-
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1575号 申请执行人：廖亚木，男，1985年6月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：颜华兴，男，1986年6月20日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人廖亚木与被执行人颜华兴民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20150元及利息。本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年一月十五日 书 记 员  李栋健
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初81号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某，男，1990年9月17日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度大学本科，案发前系广州市从化城建学院信息工程学院办公室主任（院长助理），户籍所在地为广东省揭阳市惠来县，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被取保候审。被告人赖某，男，1992年8月1日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度大学本科，案发前系广东深圳市迅方技术股份有限公司员工，户籍所在地为广东省深圳市龙岗区，现住广东省广州市天河区。因本案于2020年10月22日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人吴某、赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉，被告人吴某、赖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日晚上，被告人吴某、赖某等人在广州市从化区江埔街下罗村一农庄吃饭喝酒，被告人赖某在明知道被告人吴某喝酒后，仍将自己名下车牌为粤Ｂ×××**的小型轿车交由吴某驾驶，当吴某驾驶该车辆搭载赖某等人行驶至广州市从化区江埔街环市东路路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴某血液酒精含量为143.9mg/100mL。公诉机关认为两名被告人有如实供述的情节，建议对两人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人吴某、赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于两名被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年一月二十七日书记员  何征征
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3505号 原告：王霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邵华，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：柳胜，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告王霞诉被告邵华、柳胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霞、被告邵华、柳胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金人民币10000元，并自2015年2月14日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算利息7000元，合计人民币17000元；二、要求二被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算；三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系。2015年2月14日，被告邵华的丈夫柳立君（被告柳胜的父亲）在原告处借款人民币10000元，并给原告出具欠条一枚，约定2015年12月31日还款，柳立君于2015年10月份因病死亡，二被告做为柳立君的继承人并继承了柳立君的遗产，有义务偿还该笔借款，经原告数次找二被告催要未果，故此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告邵华辩称：我当时没在现场，我不知道这个事。我不清楚该笔借款。借款用途我也不知道。柳立君没有遗产，只有40多万元债务。如果确实柳立君借钱了，用于家庭生活了，我也同意还，但是没用在家庭上，我不同意偿还。 被告柳胜辩称：我也不知道这个事，我也不过问借钱的事情。我与父母不怎么在一起生活，只有种地的时候帮家里的忙。我也结婚了。没有继承我父亲的遗产。如果我父亲确实有该笔欠款，我同意还。如果没有借，我不同意还。该笔借款已经过诉讼时效了。 本院经审理查明：2013年被告邵华侄女邵立华在原告王霞处借款10000元，借款到期后，原告多次向邵立华索要欠款未果，原告王霞与被告邵华丈夫柳立君协商，将该笔债务转移给被告邵华丈夫柳立君，被告邵华丈夫柳立君于2015年2月14日给原告王霞出具欠条一枚，欠条载明2015年12月31日还款。柳立君于2015年10月份因病死亡。柳立君死亡时遗留的合法财产，已查明的有树带，于2019年春季卖了人民币8万元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被告邵华、柳胜应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告王霞主张柳立君有两套房子、分得承包地，原告没有提供证据证实房屋及土地存在，本院无法查实。原告无证据的主张，本院不予支持。该笔借款到期后，原告多次向柳立君及二被告索要欠款，因此被告辩称该笔借款超过诉讼时效没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邵华、柳胜于本判决生效后十日内在其继承被继承人柳立君遗产实际价值内偿还原告王霞借款本金人民币10000元。并自2016年1月1日起至给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告王霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告邵华、柳胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘宁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0221民初181号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居**楼东侧。法定代表人：魏忠礼。委托诉讼代理人：曾范英，系该公司文秘。被告：杨柳，男，1991年7月1日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  崔圣楠二〇二一年一月二十九日书记员  刘佳庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3895号 原告：杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街****。 法定代表人：黄**根，经理。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区中山北路****v> 法定代表人：郑旭晨，董事长。 委托诉讼代理人：徐诗豪、黄延，浙江三道律师事务所律师。 原告杭州交工建设工程有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金明萱，被告的委托诉讼代理人徐诗豪、黄延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沥青款645542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，被告因承建之江路（之浦路至复兴路段）道路整治工程需要，与原告签订《工程分承包合同》，由原告向被告供应混凝土。工程完工后，经双方结算，被告应付沥青施工款12050542元，已付11405000元，至今尚欠645542元。原告催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，被告已依约支付全部沥青款，被告已累计支付12055000元，不仅未拖欠款项，反而超出原告诉请金额几千元，故应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程分承包合同》，乙方的经办人为虞见明，甲方的项目负责人为华建军。合同约定乙方承包甲方的之江路（之浦路—复兴路）整治工程，施工内容为施工范围内的全部北半幅沥青混凝土。施工工期为2013年8月至2014年3月。合同对各种沥青的单价进行了约定，工程量以甲方指定人员签字确认的小票为准。工程进度款支付额度为当月完成工程量的70%在次月15日—25日前支付，工程完工并经财政审计后一个月内付至总工程量的95%，其余5%为工程质量保修金，保修期满后，通过质量回访合格后付清余款。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土并进行了铣刨施工，被告支付了部分款项。2018年2月5日，原告向虞见明出具一份华建军签字的《要求支付工程余款的说明》，载明：“我公司承接的腾达建设集团股份有限公司秋石立交Ⅱ标2工区，沥青余款270351.40元；宁波市政工程建设集团股份有限公司秋石快速路二期高架标工程沥青余款63698元；杭州恒鼎建设集团有限公司古墩路延伸段工程沥青余款687343元（需三方对账）；杭州市政工程集团有限公司之江路整治改造工程沥青余款1251347元。现因本公司无法开具发票及账户冻结的原因，要求以上项目承包人虞见明，以现金方式打入我公司法人华福根个人账户，因发票未开，同意扣除沥青总价款的5%。”虞见明收到该说明后，陆续向华福根转账支付了部分款项，其中：2018年2月13日支付200000元，2018年2月13日支付150000元，2018年5月28日支付500000元，2019年2月2日支付250000元，2019年12月17日支付290000元。另2018年10月8日虞见明持杭州恒鼎建设集团有限公司的转账支票支付300000元。2020年1月10日，虞见明与华建军签订《银货两讫证明》，载明：“根据杭州交工建设工程有限公司要求支付的说明，本人通过中信银行账户（62176808********）已将工程款全部打入华福根中国建设银行账户（43406215********），具体如下：1、2018年2月13日支付20万；2、2018年5月28日支付50万；3、2019年2月2日支付25万；4、2019年12月17日29万。至此本人虞见明已经全部付清贵公司所有工程的沥青余款。” 上述事实有《工程分承包合同》、汇总结算表、《要求支付工程余款的说明》、付款凭证、《银货两讫证明》、证人证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告间的《工程分承包合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告依约履行了合同义务，被告应依约支付沥青款，双方对于《要求支付工程余款的说明》出具后被告支付的沥青款金额存在争议。原告认为被告此后仅支付了290000元，被告则认为已付清全部沥青款。就此，本院认为，原告项目负责人华建军结算后于2018年2月5日出具了《要求支付工程余款的说明》，确认案涉工程沥青余款为1251347元，被告亦表示认可。出具该说明后，虞见明代被告已支付了1240000元，虞见明后与华建军签订了《银货两讫证明》，确认已付清所有工程的沥青余款。原告称华建军已被开除，无权代表原告签订上述证明。但即便按照原告陈述，华建军于2020年7月被开除，该时间晚于上述说明的签订时间，且原告并未举证证明其已将华建军被开除的情况告知被告，被告有合理理由相信华建军有权代表原告，故对原告该陈述不予采信。被告已结清全部款项，原告要求被告支付沥青款并无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杭州交工建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5128元，由杭州交工建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨志敏 二〇二一年一月六日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初17号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁鹏程，男，1992年11月21日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，农民，住如皋市。2020年11月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕2266号起诉书指控被告人丁鹏程犯侵犯公民个人信息罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2020年4月底，被告人丁鹏程将其担任台州市椒江区碧桂园学府水岸小区车位销售员时获得的该小区的业主信息（包含业主姓名、联系方式、房屋编号等）共计1100余条通过李春燕（另案处理）出售给杨飞（另案处理），得款计人民币3000元。同年8月17日，被告人丁鹏程在温州市龙湾经开区××路××期物业服务中心被民警抓获，后向公安机关退出违法所得3000元。公诉机关认定被告人丁鹏程的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人丁鹏程有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人丁鹏程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁鹏程犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁鹏程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。对被告人丁鹏程要求从宽处罚的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利，现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丁鹏程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；已退出违法所得计人民币三千元予以追缴，由台州市公安局椒江分局上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二一年一月八日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初160号原告：国俊龙，男，1986年4月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社田氏信用社，住所地:内黄县田氏镇南公路。负责人：王荣荣，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张凤龙，男，1980年10月3日生，汉族，住内黄县。原告国俊龙与被告内黄县农村信用合作联社田氏信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告国俊龙及其委托诉讼代理人王新堂、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池、张凤龙到庭参加了诉讼，被告内黄县农村信用合作联社田氏信用社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国俊龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即消除原告的不良信用记录；2、赔偿原告损失10000元。事实与理由：原告夫妇于2018年6月到内买房，在办理商品房贷款时，被告知原告已被列入不良征信记录，不能贷款。后经原告到中国人民银行××黄县支行查询个人信用报告，发现在2011年4月有贷款人张迎丰的一笔3万元贷款，原告是担保人，并已逾期没有归还贷款而将原告列入不良信用名单(俗称的黑名单)。但原告从没有为贷款人张迎丰做过担保，被告在原告不知情的情况下伪造原告的姓名进行贷款，致使原告被列入银行黑名单，使原告名誉受损，给原告的生产、生活带来诸多不便，为保护原告合法权益，现向法院诉讼。被告内农村信用合作联社田氏信用社未到庭未答辩，未提供相关证据。被告内农村信用合作联社辩称，经过事后了解是原告委托其姐姐办理的贷款手续，并有国俊龙的身份证和资产证明，原告主张的损失赔偿没有任何事实根据和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。本院在审理过程中，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：二被告是否对原告构成侵权及应否赔偿损失。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的征信报告显示原告于2011年4月20日在被告处为案外人张迎丰担保30000元，由于该贷款到期后原告未偿还，导致原告个人征信出现不良记录。被告申请指纹、笔迹鉴定，内黄县人民法院委托上海东南鉴定研究所司法鉴定所进行鉴定，该所作出上海东南（2020）痕鉴字第136号及上海东南（2020）文鉴字第537号鉴定意见书，鉴定意见为：无法确定检材指印是否国俊龙所留；检材字迹不是原告所写。被告支付鉴定费2700元。原、被告对司法鉴定意见书均无异议。另查明，原告于2018年、2020年向内黄县人民法院起诉名誉权，并缴纳诉讼费500元。因名誉权案件进行鉴定及诉讼，原告诉请要求各项损失共计10000元。本院认为，本案争议的焦点是，被告是否侵犯原告名誉权。被告内农村信用合作联社在2011年4月20日贷款人不是原告本人签字的情况下，将原告列为未收回贷款的担保，导致原告个人征信存在不良记录，且一直延续至今，给原告造成很多不便，故原告要求被告消除原告在中国人民银行征信中心个人不良信用记录的请求，于法有据，本院予以支持；原告诉请各项损失共计10000元，本院依法酌定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除因2011年4月20日贷款导致原告国俊龙在征信中心的不良信用记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日给付原告国俊龙诉讼费、交通费及其他物质性损失2000元；三、驳回原告国俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年一月二十五日书记员  杜小论
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保26号申请人:河南省恒华电力设备有限公司，住所地新郑市中兴路西段，统一社会信用代码：914101847270025686。法定代表人：史建红，经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被申请人：河南川凌建设工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县阳光大道**，统一社会信用代码：91410200MA44K2RX4W。法定代表人：郭小川，总经理。申请人河南省恒华电力设备有限公司与被申请人河南川凌建设工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南川凌建设工程有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南省恒华电力设备有限公司在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02214101030204O2000039）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南川凌建设工程有限公司银行存款220000元或查封其相应价值的财产。保全费1620元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年一月二十六日书记员  唐晨红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0624民初133号原告：吕国燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住新昌县。被告：徐月森，1971年10月2日出生，汉族，住新昌县。原告吕国燕诉被告徐月森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告吕国燕于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕国燕负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二一年一月十八日书记员  翁梦娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异15号异议人（被执行人）：陈孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：张智强，重庆石松律师事务所律师。申请执行人：余水河，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人余水河与被执行人陈孝民间借贷纠纷一案中，被执行人陈孝对本院冻结其在中国人寿保险股份有限公司保单收益的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈孝称，异议人购买的人寿保险是以人的生命和身体作为保险标的，具有人身依附性和专属性，并非投资理财产品，法院的冻结行为侵害了异议人合法权益，请求法院中止对异议人人寿保单的执行。申请执行人余水河称，保单本身具有储存性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，保单现金价值属于投保人的财产，在法律上不具有人身依附性和专属性，也不属于法律规定不得冻结的财产类型，并且山东省高级人民法院（2015）鲁执复字第108号中也明确保单现金价值的执行属于合法执行标的，最高人民法院将该案发布为典型案例，综上，请求人民法院驳回异议人的请求。本院查明，余水河与陈孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）渝0118民初7455号民事判决书，判决陈孝返还余水河借款2600000元及利息、支付法律服务费5000元。因陈孝未履行生效判决确定的义务，余水河向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，因本案暂无财产可供执行，本院于2019年12月27日作出（2019）渝0118执4081号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后余水河向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，恢复执行中，本院于2020年11月16日作出（2020）渝0118执恢421号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人陈孝在中国人寿保险股份有限公司的保单（保单号：2001660517S560000XXXXX、20156605172680000XXXXX、2001660517S560000XXXXX、20156605175180150XXXXX、2002660517S420010XXXXXX）的全部保单现金价值，冻结期限为一年。同时查明，根据查询回执反馈表显示，被执行人陈孝名下保单编号为2001660517S56000000046的保单累计纳税保费金额为34280元，保单编号为20156605172680000XXXXX的保单累计纳税保费金额为327922元，保单编号为2001660517S56000XXXXX的保单累计纳税保费金额为31136元，保单编号为20156605175180150XXXXX的保单累计纳税保费为3000000元，保单编号为2002660517S420010XXXXX的保单累计纳税保费金额为106700元。本院认为，本案争议焦点本院执行被执行人陈孝名下人寿保险的现金价值是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院冻结了被执行人陈孝作为投保人的人寿保险现金价值，人寿保险作为人身保险虽然具有一定的人身保障功能，但人寿保险合同属于给付型合同而非补偿性保险合同，因此人寿保险具有给付性和储蓄性的特点，属于投保人的财产权益；此外，人寿保险也并非法律所规定不能强制执行的财产类型，亦不属于被执行人以其所扶养家属所必需的生活物品或费用，故投保人陈孝作为本案被执行人，在其未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院有权对其享有的财产权益采取强制执行措施。综上所述，异议人陈孝的异议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈孝的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年一月二十八日书记员 吴若语
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢113号 申请执行人：贾岩,男性。 被执行人：吴桂英，女性。 被执行人：吴桂海，男性。 本院在执行申请执行人贾岩与被执行人吴桂英、吴桂海借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2030号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二一年一月二十五日 书记员  冯东东
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初14号 原告：周江仙，女，1970年生。 被告：姜正标，男，1969年生。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇公业园区。 法定代表人：刘乾龙，执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥。 法定代表人：黄勋飞，执行董事。 原告周江仙诉被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周江仙于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周江仙撤诉。 案件受理费3378元（未缴纳）。 审判员  全颖 二〇二一年一月二十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初17号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人武某(曾用名武超某)，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山东省德州市陵城区，住址山东省德州市陵城区。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月6日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年8月22日20时55分许，被告人武某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区文化路由东向西行驶，行至陵城区，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的武某的血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人武某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人武某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人武某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人武某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二一年一月六日 法官助理毕研涛 书记员魏双
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审11号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人刘保生，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人刘保生作出的霍自然资监决〔2020〕26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕26号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2019年4月，刘保生未经批准擅自占用霍邱县龙潭镇××村长××组土地建沙场及附属设施。经现场勘测，刘保生实际占用霍邱县龙潭镇××村长××组土地672平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄（面积134平方米）和水田（面积538平方米）。比对霍邱县龙潭镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划部分用途为基本农田（面积538平方米），不符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划；部分用途为允许建设区（面积134平方米），符合霍邱县龙潭镇土地利用总体规划。刘保生未取得该地相关用地审批手续，霍邱县自然资源和规划局认为刘保生上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2020年4月15日，霍邱县自然资源和规划局对刘保生作出霍自然资监决〔2020〕26号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的672平方米土地；2、没收在非法占用的134平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的538平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、处非法占用的基本农田538平方米，每平方米30元的罚款，计16140元；非耕地134平方米，每平方米10元，计1340元；合计罚款17480元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2020年4月15日向刘保生送达行政处罚决定后，刘保生在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月17日，霍邱县自然资源和规划局向刘保生发出行政处罚催告书，限期履行义务。逾期后刘保生仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人刘保生未经批准擅自在霍邱县龙潭镇××村长××组土地上建沙场及附属设施，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕26号行政处罚决定准予强制执行，其中第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施；第1项、第3项由霍邱县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二一年一月七日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审15号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县宋店乡八里村民委员会，住所地安徽省霍邱县宋店乡八里村，统一社会信用代码54341522055779170L。 法定代表人徐素霖，该村主任。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月4日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县自然资源和规划局2020年3月31日对被执行人霍邱县宋店乡八里村民委员会作出的霍自然资监决〔2020〕15号行政处罚决定。本院在审查期间，2021年1月18日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以案涉行政处罚决定已被法院撤销为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县自然资源和规划局撤回对霍邱县宋店乡八里村民委员会的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年一月十八日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1533号之一申请执行人：冯某某，男性，汉族，住河南省平舆县。被执行人：王某某，男性，汉族，住河南省平舆县。本院在执行冯某某与王某某不当得利纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）豫1723执1533号执行裁定书冻结封了被执行人王某某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二一年一月七日书记员  王**涛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初129号原告：中通钢构股份有限公司，住所地山东聊城凤凰工业园富民路**。法定代表人：段东升，系该公司董事长。被告：张英文，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东瑞丰不锈钢有限公司，，住所地山东省博兴县经济开发区法定代表人：张英文。原告中通钢构股份有限公司与被告张英文、山东瑞丰不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中通钢构股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张英文的起诉。本院认为，原告中通钢构股份有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中通钢构股份有限公司撤回对被告张英文的起诉。审 判 长  贾文娟人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  刘 超二〇二一年一月二十七日法官 助理  盖 瑞书 记 员  唐瑞泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2113号原告：卜新知，女，1957年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为和解、进行调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：付华国，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街双桥巷原郧县。本院在审理原告卜新知与被告付华国民间借贷纠纷一案中，原告卜新知于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卜新知申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜新知撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告卜新知负担。审判员  卫伟二〇二一年一月二十五日书记员  刘杨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初118号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，系原告员工。 被告：姚宗杰，男，1968年2月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告姚宗杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月十四日 代理书记员  黄春玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初4739号原告：芦跃东，男，1972年11月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈占伟，男，1958年1月21日出生，汉族，住登封市。原告芦跃东诉被告陈占伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦跃东及其委托诉讼代理人李婷婷，被告陈占伟到庭参加了诉讼。原告芦跃东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵权、排除妨害、腾空涉案土地的物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与登封市大金店镇金西村村民委员会签订《土地租地合同协议书》，约定将位于金西村的一处荒地租赁给原告使用。协议签订后，原告按照合同约定向金西村村委交纳了租赁费用10000元，后原告在对涉案土地进行使用时，多次遭到被告陈占伟的阻挠，且陈占伟以涉案土地系其从第三人邵保安处承租为由，在涉案土地上放置钢管，以达到侵占涉案土地的目的。原告认为，原告对涉案土地享有合法的用益物权，应受法律保护，被告侵占涉案土地的行为侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告陈占伟辩称，原来是王福庆起诉陈占伟，经大金店人民法庭、颍阳人民法庭审理，判决由人民政府解决，王福庆上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院予以驳回，理由是由人民政府解决，后来王福庆又起诉大金店镇人民政府至新密市人民法院，王福庆败诉后，又让原告出面，说陈占伟的地是金西村的，芦跃东糊弄金西村委签了协议，称金西村的地给了芦跃东，金西村委现在不认可该协议，也未收到租土款项。本院经审理查明，原告芦跃东（乙方）系登封市大金店镇金西村村民，于2019年10月30日与登封市大金店镇金西村村民委员会（甲方）签订《土地租地合同协议书》，协议约定甲方将所属约150m2的土地（东至墙外根，西至地边，南至梅旦，北至墙外根，南北长15米，东西长10米）出租给乙方使用，期限为50年，租金一次性交纳10000元。现原告以被告陈占伟在案涉土地处放置钢管，阻碍其使用为由，向本院提起诉讼。另查明，登封市大金店镇金西村村民委员会于2020年3月29日召开会议，会议记录载明“关于2019年金西村集体土地0.2亩租给芦要东40年合同一事，经大金店镇农办了解此合同租期时间超过国家标准，另外该块地有纠纷，今天经村两委人员商议，这个合同作废。经调查，金西村集体土地纠纷一事，原来是金西二组的土地，后来邵保安开荒种植，由邵保安租给陈战伟使用。2019年，金西村原村委在不知情情况下，租给了金西村四组村民芦跃东使用，为此引起土地纠纷，现经现任村两委商议此事没有经过四议两公开及合法程序而签订的租地协议不予承认，宣布原有合同无效。”再查明，因案涉土地争议，登封市大金店镇人民政府于2019年2月21日作出《大金店镇人民政府关于南寨村村民王福庆确认土地权属争议的处理意见》，申请人王福庆申请确认的该宗土地属金西村二组集体所有。王福庆于2019年4月2日向登封市人民政府申请行政复议，复议期间，登封市大金店镇人民政府于2019年6月28日作出金政文（2019）127号《关于撤销土地权属争议处理意见的通知》，将《大金店镇人民政府关于南寨村村民王福庆确认土地权属争议的处理意见》予以撤销。后登封市人民政府于2019年7月1日作出登政（行复决）［2019］9号行政复议决定书，该决定书认定：2009年3月31日，申请人王福庆与大金店镇金中村一组签订了《房产协议书》，约定金中村**将大金店西河207国道附近的房产转让给申请人，其四至为：东至本主外墙跟，西至本主外墙跟，北至芦跃东活墙，南至梅旦活墙。该房屋向西有3米土地，即本案权属争议地块。该地块向西是金西村邵保安早年开荒的土地，现属于金西村所有。邵保安于2005年9月16日将该块土地承包给陈占伟，租金70年，租金300元，四至：东至墙根，西至李占波、李万活、耿好来交界，南至梅旦南根角，北至邵保安大树。申请人与陈占伟都主张涉案土地的使用权，因此引发争议……。登封市人民政府以申请人王福庆不是争议土地的直接利害关系人，大金店镇人民政府对土地争议处理申请作出受理决定，不符合法律规定。另外，大金店镇人民政府作出的处理意见事实不清，证据不足，应予撤销，但因大金店镇人民政府已经改变了原具体行政行为，撤销了涉案处理意见为由，确认大金店镇人民政府作出《大金店镇人民政府关于南寨村村民王福庆确认土地权属争议的处理意见》的行政行为违法。本院认为，原告芦跃东以其与金西村村民委员会签订的《土地租地合同协议书》等为据，主张对案涉土地享有使用权，被告陈占伟为反驳原告的诉请，提供了金西村村民委员会的会议记录等证据，用于证明陈占伟并未侵犯原告权利。本案中，金西村村民委员会先与原告签订土地租赁协议，后又认为案涉土地存在纠纷，否定其与原告签订的租赁协议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。本案涉及土地所有权和使用权争议，宜由人民政府先行作出处理决定，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告芦跃东的起诉。本案受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年一月二十日书记员  高菲菲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执23号 申请执行人：李永朝，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：许乐，男，1983年9月30日出生，汉族，镇原县市场监督管理局职工，住甘肃省镇原县。 被执行人：苏治权，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李永朝与被执行人许乐、苏治权民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许乐、苏治权没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永朝于2020年1月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人许乐归还李永朝借款本金48800元及利息，苏治全承担连带保证责任。许乐负担诉讼费525元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，被执行人许乐、苏治权未自动履行判决所确定的义务，本院依法划拨被执行人许乐的住房公积金49957元（含执行费632元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1931号民事判决书确定被执行人许乐的义务已执行完毕，申请执行人李永朝基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费632元被执行人许乐已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）甘1027民初1931号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1179号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：范立新。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告范立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵇万友，男，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县教育局，住所地建湖县近湖镇府前路。法定代表人刘士川，该局局长。委托代理人周剑迪，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人单珊，江苏兴苏律师事务所实习律师。原审第三人建湖县实验小学，住所地建湖县近湖镇塘河东路。法定代表人唐广泉，该校校长。再审申请人嵇万友因诉建湖县教育局基本养老保险待遇认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵇万友向本院申请再审称：原审判决认定事实错误，建湖县教育局具有办理中小学教师养老保险待遇的职责，应当为申请人履行该职责。请求本院提起再审，撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。本院认为，本案中，再审申请人嵇万友的诉讼请求是：判决建湖县教育局履行按月支付其生活保险待遇（养老金、医保、住房公积金）的法定职责。嵇万友原为建湖县实验小学教师。1998年建湖县教育系统进行教育人事制度改革，实行全员聘任制，嵇万友落聘。嵇万友在建湖县实验小学最后领取工资的时间为1999年7月。从2001年9月之后，建湖县实验小学不再为嵇万友交纳各种保险。2008年10月18日，原建湖县人事局、建湖县教育局在《盐阜大众报》向嵇万友等72人发出公告，要求其必须于2008年12月31日前回原单位办理辞职、调动、申请返岗等相关手续，对逾期不办理相关手续者，作自动离职处理。2009年5月，原建湖县人事局、建湖县教育局作出建教人[2009]3号《关于对朱雪梅等72人作自动离职处理的决定》（以下简称建教人[2009]3号决定）。因建湖县教育局和建湖县实验小学多次查找嵇万友下落未果，原建湖县人事局、建湖县教育局于2009年5月12日在《盐阜大众报》发出公告，决定对嵇万友等人作出自动离职的处理。嵇万友向建湖县人民法院提起诉讼，请求确认建教人[2009]3号决定无效。建湖县人民法院于2014年3月17日作出（2013）建民初字第0803号民事判决，驳回嵇万友要求确认原建湖县人事局、建湖县教育局作出的建教人[2009]3号处理决定无效的诉讼请求。嵇万友不服，提出上诉。盐城中院于2014年6月16日作出（2014）盐民终字第1126号民事判决，驳回上诉，维持原判。嵇万友不服，申请再审。江苏省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）苏民再提字第00048号判决：1、撤销盐城中院（2014）盐民终字第1126号民事判决和建湖县人民法院（2013）建民初字第0803号民事判决；2、建湖县教育局、建湖县人社局作出的建教人[2009]3号决定对嵇万友不具有约束力。目前，有关人事编制机构尚未解决嵇万友事业编制，原建湖县人事局、建湖县教育局作出的建教人[2009]3号决定亦未正式行文撤销。嵇万友的诉讼请求实质系请求建湖县教育局给其办理养老退休待遇。但依据建湖县人民政府的建政发[2003]165号《关于加快基础教育改革与发展的意见》，建湖县教育局具有负责制定中小学教职工队伍建设的整体规划并组织实施、依法行使对中小学教师的资格认定、职务评聘、培养培训、调配交流、考核奖惩等管理职能。据此，认定嵇万友是否符合办理养老退休待遇不是建湖县教育局的职责。故原审法院判决驳回嵇万友的诉讼请求并无不当。综上，嵇万友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回嵇万友的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年一月十八日书记员 王雅露书记员 张莹莹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初298号 原告：四川天道物业发展有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道蔡湾街**，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨贵友，男，1958年07月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李淑君，女，1958年05月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川天道物业发展有限公司诉被告杨贵友、李淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭审理。原告四川天道物业发展有限公司委托诉讼代理人魏洪平到庭参加诉讼，被告杨贵友、李淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天道物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费592.45元及按日3‰至款清日止违约金（2017年1月1日起计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至业主委员会选聘新的物业公司时止；双方还约定物业服务内容和收费标准；逾期交纳物业服务费的，业主或物业实际使用人应按照每日3‰的标准支付违约金。被告系峨眉山市绥山镇滨湖西路**东湖半岛****房屋所有权人，房屋面积85.45㎡。被告自2017年1月1日起至2017年9月20日原告撤出时止，被告共计欠物业服务费592.45元。经原告多次催收无果，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为判决被告给付2017年1月1日起至2017年9月19日止的物业服务费590元及至今的违约金100元。 被告杨贵友、李淑君未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交《东湖半岛前期物业服务合同》、《不动产登记查询结果通知书》、《入住确认通知书》、短信催收通知。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提交的证据视为无异议，本院对此原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及其本院确认的证据，本案事实为：峨眉山市天道物业管理有限公司经核准，于2020年8月11日变更为四川天道物业发展有限公司。被告杨贵友、李淑君系、李淑君系峨眉山市绥山镇滨湖西路**东湖半岛****房屋的所有权人，面积85.45平方米，产权登记日期为2016年11月17日，被告所有该幢房屋的属于多层住宅。2013年6月5日，原告与乐山市城际房地产开发有限公司签订《东湖半岛前期物业服务合同》，约定由原告对峨眉山市东湖半岛小区提供前期物业服务，期限自2013年5月1日起至业主委员会选聘新的物业公司时止；多层住宅物业服务费以每月每平方米0.80元计算；业主应于每月5日前交纳当月服务费用，交纳周期为每一年交纳一次；逾期交纳物业服务费的，业主或物业实际使用人应按照每日3‰的标准支付违约金等内容。2017年9月20日，原告按社区要求撤离该小区。被告2017年1月1日起至2017年9月29日止，未按约定支付物业服务费590.20元（85.45㎡×0.8元/月.㎡×8月+85.45㎡×0.8元/月.㎡÷30天/月×19天），原告多次催收未果，现诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”的规定，本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》对二被告具有约束力，被告未按照约定给付物业服务费，属于违返合同的约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告给付所欠物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。现原告要求被告给付少于约定的物业服务费，属于对自己权利的处分，且该处分并未损害他人利益，依法对该处分予以确认。在《前期物业服务合同》中约定被告未按时交纳物业服务费应支付违约金，现原告认为违约金约定过高，调整为至今的违约金为100元，属于对自己权利的处分，并且该处分并未损害他人利益，依法对该处分予以确认。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贵友、李淑君在本判决生效后五日内给付原告四川天道物业发展有限公司自2017年1月1日起至2017年9月19日止的物业服务费590元、违约金100元，共计690元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取为25元，由原告四川天道物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1403号 原告：陈发潮，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶宏明，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市，现被羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：胡晓晓，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应希汉，浙江**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婉琪，浙江**溪律师事务所实习律师。 原告陈发潮与被告叶宏明、胡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈发潮、被告叶宏明、被告胡晓晓的委托诉讼代理人应希汉、胡婉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金70000元并偿付借款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年7月31日，因资金周转需要，被告向原告借款7万元，出具借条一份，未约定还款日期。后原告向被告多次催讨，被告未有归还。 被告叶宏明答辩称，被告未向原告借款，该70000元系被告向原告租赁汽车所欠的租金，后来陆续有归还，具体金额记不清了。出狱后会予以偿还。 被告胡晓晓答辩称，不知道借款是否属实。即使属实，也是发生在两被告分居期间，属于叶宏明的个人债务。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。 被告叶宏明质证意见：对借条真实性无异议，该款是租车的租金，应原告的要求这样写条子的。 被告胡晓晓质证意见：对真实性不清楚。 被告叶宏明未提交证据。 被告胡晓晓向本院提交了下列证据： 1、民事调解书一份、叶宏明的父母及永康市江南街道上水碓经济合作社田畈中央分社出具的证明一份，用以证明两被告自2011年5月份开始分居，本案债务发生于两被告分居期间的事实。 原告陈发潮及被告叶宏明对该证据均无异议。 本院认证意见：对原告证据一，被告叶宏明对真实性无异议，本院予以确认。庭审中，原被告双方对于该70000元款项均认可系被告叶宏明向原告租赁汽车所欠的租金，本院予以确认。从借条内容看，“今向陈发潮借人民币70000元”，双方将租金转化为借款的意思表示明确。对被告胡晓晓提交的证据，经质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告叶宏明向原告陈发潮租赁汽车。2013年7月31日，经双方结算，被告叶宏明尚欠原告租金70000元，双方约定将该欠款转为借款，由被告叶宏明出具了借条一份。出具借条后，被告未还款。被告叶宏明与被告胡晓晓原系夫妻，双方于2011年5月份开始分居，于2014年12月10日经本院调解离婚。 本院认为，被告叶宏明向原告陈发潮租赁汽车，截至2013年7月31日止尚欠租金70000元的事实清楚。结算后，双方约定一致转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告叶宏明归还借款70000元并赔偿逾期还款利息损失，合法有据。鉴于中国人民银行同期同档次贷款基准利率已经取消，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该借款仅有被告叶宏明签字确认，且发生在两被告分居期间，原告未举证证明系用于两被告夫妻共同生活或经营，应认定为被告叶宏明的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告叶宏明归还原告陈发潮借款70000元并支付逾期还款利息损失（损失从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告陈发潮的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），由被告叶宏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 鲍雅莉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终450号 上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌稠州宝利德汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：余海军。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中吉消防工程有限公司，住所，住所地浙江省温岭市太平街道万泉东路**五龙小区******div> 法定代表人：张加方。 上诉人义乌稠州宝利德汽车销售有限公司因与被上诉人浙江中吉消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌稠州宝利德汽车销售有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌稠州宝利德汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑可卿
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保69号 申请人：孙雪荣，女，汉族，山东省平原县。 被申请人：张善勇，男，汉族，山东省平原县。 申请人于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张善勇名下银行存款30000元或等同价值财产。申请人孙雪荣已投华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人孙雪荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张善勇名下银行存款30000元或查封等同价值财产。 案件申请费320元，孙雪荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静