湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初111号原告：陈礼明，男，1966年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：周子华，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈礼明与被告周子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼明到庭参加了诉讼。被告周子华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼明向本院提出了以下诉讼请求：1、被告归还原告借款160,000元及利息，利息自2018年10月30日起按照年利息6%计算至还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告借款160,000元，被告向原告出具了一张借条，约定还款时间为2018年10月30日。到期后，被告没有归还。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告周子华未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告周子华经他人介绍与原告陈礼明及案外人邓岳萍相识，案外人邓岳萍曾系原告陈礼明雇员。2016年6月25日，被告因需要资金周转向案外人邓岳萍借10万元，案外人邓岳萍没钱出借便将该情况告知了原告陈礼明。之后在三人在场的情况下，原告陈礼明将自己的10万元现金交给了被告周子华，被告周子华向案外人邓岳萍出具了一张借条。原、被告对借条上是否约定还款期限及利息标准各执一词。经多次催讨，被告周子华于2016年11月10日偿还了2万元给原告陈礼明。原、被告对2万元还款性质存在争议。剩余款项，原告陈礼明和案外人邓岳萍多次找被告周子华催要未果。2018年7月12日，原告陈礼明、案外人邓岳萍以及被告周子华等人在岳阳一茶楼相遇，经协商，被告周子华重新向原告陈礼明出具了一张借条，借条上载明“借条今借到陈礼明人币现金壹拾陆万元整（160000元）付款人：周子华2018.7.12号（归还2018年10.30号）电话：189××******”，2018年7月14日，案外人邓岳萍在借条上备注“（以前条据作废）证明人：邓岳萍2018.7.14”。原、被告均认可16万元借款金额是近几年的借款本息之和，按利息月息5分计算。案外人邓岳萍在条据上备注以后将之前周子华出具给她的借条予以撕毁。条据出具后，被告周子华未按约还款，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。庭后，被告周子华到本院反映情况，他表示他向案外人邓岳萍借款10万元属实，借款后他已经偿还了2万元给案外人邓岳萍。他不应当偿还借款给原告，2018年的借条是邓岳萍、陈礼明逼他出具的。案外人邓岳萍在本院电话联系中确认之前的条据已经撕毁且借款来源是陈礼明的钱，她于2018年7月12日将周子华的8万元债权转让给陈礼明。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条原件以及本院的庭审笔录、谈话笔录、电话录音、本院从案外人邓岳萍处调取的账本记录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告周子华向案外人邓岳萍借款10万元的事实，有案外人邓岳萍提交的账本页、被告的自认证实，事实清楚、证据充分，本院对被告周子华向案外人邓岳萍借款10万元的事实予以确认。2018年7月12日，被告周子华应案外人邓岳萍的要求就上述借款重新向原告陈礼明出具了借条的行为，应视为陈礼明与邓岳萍就债权转让达成合意并就债权转让履行了通知义务，故原告陈礼明有权要求被告周子华偿还借款，本院对被告周子华称他只向案外人邓岳萍承担偿还借款责任的抗辩理由不予采纳。另被告表示2018年借条系陈礼明和邓岳萍逼迫其所出具，因被告未提交相应的证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。被告周子华于2016年11月10日就上述借款偿还了2万元，因陈礼明未提供证据证明周子华与邓岳萍就10万元借款约定了利息，在被告周子华不认可上述借款存在利息的情形，应由原告陈礼明承担举证不能的法律后果，故本院认可被告周子华支付的2万元应视为偿还借款本金，抵扣后，被告周子华还应当偿还8万元借款本金给原告陈礼明。2018年7月12日，周子华与邓岳萍、陈礼明就2016年11月10日起按月利率5%的标准结算利息至2018年7月12日止。该段期间，双方约定的利息标准过高，超出法律保护限额，超出部分本院不予认可，本院将该段期间的利息调整为月利率2%，故该段期间的利息合计为32,107元[80,000元×2%×20个月+80,000元×2%÷30天×2天]。截止至2018年7月12日，被告周子华应偿还原告陈礼明借款本息合计112,107元。原告同时要求被告自2018年10月30日起按年利率6%的标准计算利息至还清之日止。根据借条载明的内容借款到期日为2018年10月30日，逾期利息的计算标准应从2018年11月1日开始计算。关于逾期利息的计算标准，2018年11月1日起至2020年8月19日止的逾期利息按照年利率6%的标准计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价标准利率即年利率3.85%的标准计算，上述逾期利息均以80,000元为基数。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周子华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈礼明偿还截止至2018年7月12日的借款本息合计为112,107元及逾期利息（以80,000元为基数自2018年11月1日起按照年利率6%的标准计算至2020年8月19日止和以80,000元为基数自2020年8月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价标准利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告周子华承担1,150元，原告陈礼明承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年一月二十九日法官助理刘三妹书记员刘三妹（兼）附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300********电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。