天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初603号原告：李浩，男，1978年11月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：金景学，男，1967年8月15日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司员工。原告李浩与被告金景学、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告金景学、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失费7667元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：驾驶人田甜驾驶车牌号为津Ｅ1××**出租车，沿红星路由东向西行驶至路口减速时遭遇被告金景学驾驶车牌号为津ＡＱ××**小型轿车追尾，导致津Ｅ1××**出租车后保险杠和行李箱盖严重损坏的事实，金景学负全部责任。原告于2020年9月30日将车辆送至4Ｓ店修理，于2020年10月22日提走车辆，共计修理23天，造成停运损失。为维护原告合法权益，故起诉。被告金景学辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费。被告阳光保险公司辩称，停运损失不在保险赔偿范围之内；事故发生时驾驶员是田甜，不是原告，车辆当时没有从事营运行为；原告维修赶上国庆节，正常维修时间最多一个星期，原告主张的维修时间过长，故不认可原告的诉讼请求。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日中午12时30分左右，田甜驾驶车牌号为津Ｅ1××**出租车，沿红星路由东向西行驶至路口减速时遭遇被告金景学驾驶车牌号为津ＡＱ××**小型客车追尾，致津Ｅ1××**出租车后保险杠和行李箱盖损坏的交通事故。事故发生后，被告金景学与田甜签署了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，其中被告金景学负事故全部责任。津Ｅ1××**号出租车于2020年9月30日被送入天津中远汽车贸易有限公司进行维修，2020年10月22日维修完毕。原告李浩和案外人陈慧军系津Ｅ1××**号出租车实际车主，该车登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，由原告李浩和案外人陈慧军共同从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，陈慧军系该车从业驾驶员，天津市瀚洋汽车服务有限公司同意由原告主张权利。被告金景学驾驶的津ＡＱ××**小型轿车登记的所有人为其本人，该车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。另查，津ＡＱ××**号车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，被告金景学驾车追尾津Ｅ1××**出租车，致该车损坏，根据被告金景学签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，被告金景学承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院不予置疑。因金景学负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。金景学驾驶的津ＡＱ××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告金景学承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ1××**小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修证明及机动车维修结算单记载，原告主张停运天数23天并无不当，本院予以确认。关于停运损失标准，原告作为主业驾驶员，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，每天的标准为284.51元，故原告李浩停运损失费应为6543.73元（284.51元×23天＝6543.73元）。被告阳光保险公司主张停运损失不在保险赔偿范围，但未提交证据证明，本院不予支持。事故发生时津Ｅ1××**出租车虽不是原告驾驶，但并不影响该车从事旅客运输经营活动的性质，停运期间的损失被告应予赔偿，被告阳光保险公司的相关抗辩意见，本院不予支持。被告阳光保险公司主张维修时间过长，但没有提交证据证明存在故意拖延或其他个人原因引起维修时间过长的情形，故该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李浩停运损失6543.73元；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金景学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年一月二十六日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。