广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5626号 原告：叶统立，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈柳山，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：彭润林（曾用名：彭胜），男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地址：湖南省娄底市娄星区。 原告叶统立与被告彭润林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶统立的委托诉讼代理人陈柳山到庭参加诉讼，被告彭润林经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶统立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元，并支付利息897133元（注：40万元借款利息从2017年7月12日起暂计至2020年7月28日止得出利息296533元，以后利息另计至实际清偿之日；90万元借款利息从2017年10月31日起暂计至2020年7月28日止得出利息600600元，以后利息另计至实际清偿之日，以上利息月利率按2%计算），合计：2197133元；2.判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因经营需要资金于2017年7月12日、2017年10月31日两次与原 -2- 告在原告的住所地和办公地（鱼峰区天山路）共计借款130万元（第一次借款40万元，约定于2017年9月12日归还本息；第二次借款90万元，约定于2017年12月31日归还本息），约定利息按月利率2%计算。原告在办公室通过手机电子银行（合同履行地转款地点：柳州市鱼峰区）向被告打款完成交付借款义务（被告收款地也在柳州），到期后原告多次催促被告均没有归还借款本息。原告认为，原告在鱼峰区通过手机银行向被告转账（被告接收款项也在柳州），根据《 民事诉讼法 》“第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《 民事诉讼法 》“司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，故原告可在合同履行地鱼峰区天山路所在地法院即鱼峰区法院起诉。且双方的借款合法有效，原告出借行为已经完成，但被告没有按约定支付利息和归还本金，已严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告彭润林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告叶统立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国工商银行电子银行回单》两张（原件），拟证明：被告分别于2017年7月12日和10月31日向原告借款400000元、900000元，合计1300000元以及借款款项已实际交付，双方并就借款期限和利息进行约定的事实。 2、柳房权证字第××号《房屋所有权证》（复印件）；3、天山路19号的照片图片（复印件），证据2-3拟证明：原告向被告两次出借款项的地点分别为住所和办公室，出借地均在柳州市鱼峰区。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件，本院对其真实性予以认可；证据2、3为复印件，原告未提供原件予以核对且无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定。至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭润林经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 -3- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，原告叶统立通过中国工商银行电子银行向被告彭润林转账汇款400000元，附言：借款。同日，被告彭润林在上述汇款的《中国工商银行电子银行回单》上书写一份借据交由原告叶统立收执，该借据载明：“款已收到，该款借期2017年7月12日至2017年9月12日共2个月，利息每月2分，到期本息一起付清。借款人：彭润林，2017年7月12日”。 2017年10月31日，原告叶统立又通过中国工商银行电子银行向被告彭润林转账汇款900000元，附言：借款。同日，被告彭润林在上述汇款的《中国工商银行电子银行回单》上书写一份借据交由原告叶统立收执，该借据载明：“款已收到，该款借期2017年10月31日至2017年12月31日共2个月，利息每月2分，到期本息一起付清。借款人：彭润林，2017年10月31日”。 后借款期限届满，被告未依约还本付息，原告叶统立经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告彭润林直接送达法律文书，本院于2020年11月8日依法向被告彭润林发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告彭润林仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告叶统立因本案支出公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告叶统立主张被告彭润林向其借款1300000元的事实，原告已举证两份有被告彭润林签名确认已经收到借款款项的《中国工商银行电子银行回单》及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。因借款期限届满，被告未依约还款，故原告主张被告归还借款本金1300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，被告书写的借据中对借款利息进行了明确约定，因借款期限届满，被告未依约还本付息，故原告主张被告支付以借款本金400000元为基数，按照月利率2%从2017年7月12日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，以及以借款本金900000元为基数，按照月利率2%从2017年10月31日起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告彭润林经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告叶统立因本案支出公告费560元，应由被告彭润林承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告彭润林应于本判决生效之日起十日内向原告叶统立偿还借款本金1300000元； 二、被告彭润林应于本判决生效之日起十日内向原告叶统立支付借款利息（该利息的计算：①以借款本金400000元为基数，按照月利率2%从2017年7月12日起计算至本案债务实际清偿之日止；②以借款本金900000元为基数，按照月利率2%从2017年10月31日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24377元，公告费560元，合计24937元（原告叶统立已预交），由被告彭润林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  莫琼华 人民陪审员  李丽华 -5- 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 -6- 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。