江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1224号原告：罗锦飘，男，1978年1月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：罗文龙，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市寻乌县，现住址：深圳市龙岗区。被告：何彩凤，女，1981年1月30日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。原告罗锦飘与被告罗文龙、何彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锦飘到庭参加诉讼，被告罗文龙、何彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗锦飘向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金35000元整及利息（自2020年1月4日起按月息30‰计息，自2020年1月至2020年7月利息8400元）；2、要求被告人承担本案诉讼费。事实与理由：罗文龙、何彩凤做水库鱼生意为由，向原告借款人民币40000元，但借款后，被告罗文龙、何彩凤不守信用，2020年1月之后利息一直未付，经原告多次催取，被告至今拒不偿还余欠本息。原告罗锦飘围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，拟证明二被告向原告借钱40000元的相关事实；3、借记卡账户历史明细清单复印件一份，拟证明原告通过银行转账的方式转给被告罗文龙的银行账户人民币40000元的相关记录。本院认为，以上证据能够证明原告主体资格，原、被告之间的借款关系及借款金额等事实，被告罗文龙、何彩凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月4日，被告罗锦飘、何彩凤以做水库鱼生意需资金周转为由，向原告借款40000元，约定利息按月利率3分计算；2019年1月15日被告再次向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账的方式支付被告；2020年10月9日，被告归还原告借款本金人民币10000元；被告支付利息至2020年1月3日，此后再无利息归还记录。经原告多次催取，被告至今未偿还剩余本息。另查明，2020年7月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%。以上事实，有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，罗锦飘与罗文龙、何彩凤之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告于2019年1月分两次向被告提供了借款45000元，经原告多次催取，被告仅于2019年10月9日归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息至2020年1月3日，剩余借款本息至今仍未归还，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。结合本案，借贷双方在借条约定利息按月利率3%计算，超出了法律规定，对原告要求被告自2020年1月4日起至还清日止，按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2020年1月4日至2020年8月19日的利息，按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以调整，经查明，2020年7月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，则本院调整利息按月利率12.8‰计算，对超出部分予以核减。被告罗文龙、何彩凤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告罗文龙、何彩凤在判决生效后5日内偿还原告罗锦飘借款计人民币35000元及利息（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，自2020年1月4日起至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算；自2020年8月20日起的利息，按月利率12.8‰计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费505元，由被告罗文龙、何彩凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  何明辉人民陪审员  潘梅英二〇二一年一月二十日法官助理胡励勇书记员凌京航附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。