贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初43号原告：罗群模，女，1971年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：罗敏模，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告之胞兄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦。负责人：杨先忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。原告罗群模诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群模及其委托诉讼代理人罗敏模，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人姚昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗群模向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失42273.00元；二、判令被告支付因交通事故产生的施救费800元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵Ｃ×××**号小型轿车的车主，原告与案外人杨秀成系同事及朋友关系，将车出借给杨秀成使用。2018年6月11日，杨秀成驾驶贵Ｃ×××**号车与聂云驾驶贵05-×××**号车相撞，造成杨秀成、聂云和乘车人杨秀亮、刘国兰、杨再红受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经余庆县交通警察大队现场勘察并作出道路交通事故认定书。事故发生当天，原告按交警部门的要求将贵Ｃ×××**号车拖至余庆县顺江汽车保养厂，后经该厂检查，因该车损害严重，无修复价值，建议报废。同时，2017年12月13日，原告在被告处办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为证明其主张，提交的证据有：原告身份证复印件、机动车行驶证、杨秀成的驾驶证复印件、交强险保险单和神行车保服务卡、2020年11月19日保险公司业务员出具的保险费收据证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、余庆县顺江汽车修理厂的营业执照和经营许可证复印件及出具的证明、贵州省道路运输局的聘书和余继福高级工程师资格证及身份证复印件、余庆县顺江汽车修理厂进场修理登记（预算）表2张和车辆损坏图片4张、2019黔03**行初189号行政判决书、2019黔03行终331号行政判决书、代理人罗敏模的神行车保机动车保险单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司答辩称：在本次交通事故中公安机关作出的交通事故认定书是按照驾驶人杨秀成未取得有效的机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号车分配的次要责任。但根据遵义市中级人民法院（2019）黔03行终331号行政判决书的内容，即确认遵义市车管所注销杨秀成驾驶证的行为违法，责令其采取相应的补救措施。因此，余庆县交警大队出具的事故认定书没有合法性和合理性，在本次交通事故中我方保险车辆应该是无责任，所以不应当承担赔偿责任。无论我方保险车辆驾驶人有无驾驶资格，该赔偿责任主体都不应该是我方而是侵权人聂云和杨秀成。若我方保险车辆驾驶人有驾驶资格，则事故责任认定书应该被否定，应该认定我方保险车辆无责，则造成的损失由侵权人承担。若我方保险车辆驾驶人没有驾驶资格，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法典》关于侵权责任以及保险条款的规定应该由车辆的驾驶人杨秀成以及侵权人聂云承担赔偿责任。若法院判决我方承担赔偿责任，答辩人保留向侵权人杨秀成、聂云追偿的权利。其次，原告和杨秀成是多年的朋友加同事关系，并多次借车给杨秀成，没有尽到相应的审慎义务，应该承担由此造成的法律后果。被告为证明其主张提交证据有：出险车辆信息表、太平洋机动车损失保险条款。经审理本院认定如下事实：2018年6月11日，案外人杨秀成驾驶原告所有的贵Ｃ×××**号小型轿车从湄潭县往余庆县方向行驶，当车行至湄黄线20ｋｍ＋600ｍ（八滩路段）处时，与对向行驶的案外人聂云驾驶贵05-×××**号运输型拖拉机相撞，发生交通事故的主要原因，系案外人聂云操作不当导致贵05-×××**号运输型拖拉机侧滑所致。该事故造成贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人杨秀成和乘车人杨秀亮、刘国兰、杨再红受伤，以及两车受损的交通事故。余庆县交通警察大队作出了第520329120180000045号道路交通事故认定书，对本次事故进行责任认定，聂云负主要责任，杨秀成负次要责任，乘车人杨秀亮、刘国兰、杨再红无责。当日，原告按余庆县交通警察大队的要求将贵Ｃ×××**号小型轿车拖至松烟顺江汽车保养场，拖车费800元。同时，原告向被告公司报案，报案号为Ｃ520300ＶＥＨ18016466。2018年12月7日原告向被告公司提出定损申请，被告公司未给予答复；2020年8月6日原告又向被告公司提出理赔申请，被告公司也未给予肯定或否定的答复。因该车损坏严重，经余庆县顺江汽车保养厂检查评估，认为无修复价值，建议报废。同时查明：1、罗群模系贵Ｃ×××**号小型轿车的所有人。该车向中国太平洋财产保险股份有限公司办理了交强险和商业险（保险单号：ＡＧＹＡ961ＣＴＰ17Ｂ003050Ｅ）：商业险为机动损失险保险金额／赔偿限额为42273元；第三者责任险保险金额／赔偿限额为500000元；车上司机责任险保险金额／赔偿限额为30000元；车上乘客责任险保险金额／赔偿限额为20000×4座。保险终止日期：2019年1月18日。2、2018年6月19日遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见为：该小型轿车制动系、转向系事故前合格。3、本次事故发生时，该车系出借给杨秀成驾驶。杨秀成于2005年5月13日初次申领了Ｃ1驾驶证，有效期至2021年5月13日。2014年3月10日，余庆县公安局以发现杨秀成吸食“冰毒”为由，将其纳入吸毒人员动态管理系统，2015年12月，遵义车管所注销了杨秀成的驾驶证。此次事故发生后，杨秀成提起行政诉讼请求确认遵义车管所注销其驾驶证的行为违法并撤销对其驾驶证的注销行为。遵义市播州区人民法院于2019年5月22日作出（2019）黔0321行初189号行政判决，判决确认遵义车管所注销杨秀成驾驶证的行为违法。杨秀成、遵义车管所不服判决提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黔03行终331号行政判决，维持原判，并责令遵义车管所采取相应补救措施。2021年1月6日，原告诉至本院请求判如前所诉请。本院认为，被告向原告出具的机动车保险服务卡具有合同性质，系双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议”的规定，该保险合同已成立并生效。合同约定原告所有的贵Ｃ×××**号小型轿车的损失险的保险金额／赔偿限额为42273元。现该车因无修复价值，原告诉请被告公司按合同约定的机动车损失险的保险金额／赔偿限额为42273元予以赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人与保险人约定保险标的的保险价值兵在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准”之规定，原告的诉请符合法律规定，应予支持。关于被告认为其不应当承担赔偿责任，而应由侵权人承担赔偿责任的问题。因该案系保险合同纠纷，对原告的损失，应按保险合同的约定处理。根据《太平洋机动车损失保险条款》第四条第一项即“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）……”的约定，案外人杨秀成驾驶原告所有的贵Ｃ×××**号小型轿车于2018年6月11日由与案外人聂云所驾车辆发生交通事故相撞，造成原告车辆损失，无修复价值，应由被告按该条款负责赔偿。关于本案中被告是否应责任免除的问题，遵义市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黔03行终331号行政判决，确认遵义车管所注销杨秀成驾驶证的行为违法，并责令遵义车管所采取相应补救措施。即在遵义市车管所采取相应补救措施前（交通事故发生时）杨秀成没有过错的。原告罗群模出借给杨秀成的车辆没有技术安全隐患、杨秀成持有符合该车驾驶要求的驾驶证，其不知道杨秀成驾驶证已被注销的事实，出借车辆给案外人杨秀成驾驶并无不当，案外人杨秀成无过错持有已注销的驾驶证驾驶原告罗群模所有的贵Ｃ×××**号小型轿车，不属于《太平洋机动车损失保险条款》第六条第二项第二目即“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销其间”约定的情形，对被告不应免责。为此，被告的辩解理由不成立，依法不予支持。关于原告的拖车费800元损失问题。该损失超出了原告诉请被告按合同约定的机动车损失险的保险金额／赔偿限额42273元，违反了合同的约定，应不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗群模因交通事故车辆所受损失42273元；二、驳回原告罗群模的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二一年一月二十日书记员  屈青青