wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2634号之一申请执行人：江西亚投贸易有限公司，统一社会信用代码：91360922343305180H，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道沿河西路**龙＆星城****。法定代表人：陈庚生，总经理。委托执行代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，统一社会信用代码：913301837682129678，住所地：杭州，住所地：杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路**法定代表人：郑小水，总经理。申请执行人江西亚投贸易有限公司与被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西亚投贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司支付申请人江西亚投贸易有限公司案款243161.89元及利息，另支付本案诉讼费4130.5元及执行费3547元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日下达了（2020）浙0111破申63号裁定书,依法受理了被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，故本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。申请人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二一年一月二十五日书记员  陈 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10174号原告：何同山，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路**综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告何同山与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称广东星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称深圳富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告何同山诉称:2017年9月12日，何同山与广东星悦公司签订了《家居整装工程购销服务合同》，与广东星悦公司、深圳富利来公司签订了《优惠政策协议》，与广州美星装饰设计有限公司无锡尚层分公司签订了《家居整装工程施工服务合同》。《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》约定何同山向广东星悦公司支付合同价款80620*2=161240元；自何同山付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款的100%分12年[144个月]，由广东星悦公司按月等额无息返还至何同山指定账号；深圳富利来公司作为担保人，在广东星悦公司不能返还款项时，承担一般保证责任。合同签订后，何同山按约履行了合同义务，并进行了工程验收。自2017年12月起，广东星悦公司按月将1119元向何同山返还了12期共13428元家居整装款。但自2018年12月起，被告以各种理由拒不履行合同义务，何同山多次催讨无果。要求：1、解除双方签订的《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》；2、广东星悦公司一次性返还合同剩余款项147812元；3、深圳富利来对上述返还款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。广东星悦公司、深圳富利来公司未应诉答辩。本院经审查认为：何同山持佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）立案庭（诉讼服务中心）《告知书》来本院起诉，《告知书》的内容为：经审查，本案系装饰装修合同纠纷，因本案所涉工程不在顺德法院辖区内，顺德法院对本案无管辖权，起诉人应依法向工程所在地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，现告知你向有管辖权的法院起诉。本院立案后，何同山明确:本案所涉装修房屋“无锡红豆万花城3-4号501室现名“无锡红豆首府一期4-501室”，位于无锡市锡山区××镇港下，并不在无锡市梁溪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 英二〇二一年一月十二日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢459号 冷俊霞、杨世兴、王雪飞： 关于申请执行人冷俊霞与被执行人杨世兴、王雪飞责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执6038号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨世兴、王雪飞已经履行（2017）粤0114刑初54号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初63号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王巧发，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告王巧发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王巧发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39733.93元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3682.57元、逾期还款违约金6435.9元、其他手续费40元，共计10158.47元，并偿还以欠款本金39733.93元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年9月15日向被告发放了账号为33×××51的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39733.93元及相应利息、费用，合计49892.40元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王巧发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××51。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金39733.93元、利息3682.57元、费用6475.9元（逾期还款违约金6435.9元、其他手续费40元），合计49892.40元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3046.27元（39733.93元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王巧发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39733.93元；二、被告王巧发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3046.27元，并支付以39733.93元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费524元，由被告王巧发负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初362-1号申请人：毛伟刚，男，1990年9月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：秦鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王晓庆，女，1990年7月3日出生，汉族，住莱州市。申请人毛伟刚与被申请人秦鹏、王晓庆民间借贷纠纷一案，申请人毛伟刚于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦鹏、王晓庆的银行账户存款180000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人毛伟刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦鹏、王晓庆的银行账户存款180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1420元，由申请人毛伟刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月七日书记员  李杪蓉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执恢45号之一申请执行人：王文华，女，1967年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宏军，男，1973年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王文华与被执行人孔宏军交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孔宏军有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔宏军的银行存款人民币60000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年一月二十五日书记员  孙浩毓
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4030号之一申请执行人:郝庆学，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：黄福奎，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人郝庆学与被执行人黄福奎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0111民初3806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郝庆学向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人黄福奎支付申请执行人郝庆学劳务工资70000元；被执行人负担诉讼费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产信息进行查询。查明，被执行人黄福奎名下浙ＡＷ××**车辆，本案已轮候查封，但未实际控制；被执行人黄福奎系杭州意匠装饰设计工程有限公司股东，在该公司享有股权，经与申请人研判为无处置价值，暂不处置。截至2021年1月21日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人黄福奎采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝庆学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄福奎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二一年一月二十一日代书记员 陈 军
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监16号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:鞍山市环隆机械有限公司、刘长久、王雷。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山市环隆机械有限公司、刘长久、王雷合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初3189号民事调解书，并于2016年9月2日以（2016）辽0302执910号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3189号民事调解书一案由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初225号原告：梁光兵，男，生于1970年9月29日，住恩施市，被告：王斌，男，生于1971年9月25日，住恩施市，本院在审理原告梁光兵诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告梁光兵于2021年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王斌的起诉。本院经审查认为，原告梁光兵申请撤回对被告王斌的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁光兵撤回对王斌的起诉。案件受理费减半收取432元，由原告梁光兵负担。审判员  聂本军二〇二一年一月十二日书记员  张 悦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3690号 原告：杭州圣基建筑特种工程有限公司,统一社会信用代码91330106762010184A,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路**西港新界******。 法定代表人：王擎忠。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：金华市古汇园林建筑工程有限公司,统一社会信用代码913307017804606051,住所地浙江,住所地浙江省金华市婺城区环城南路松涛苑**楼> 法定代表人：吴初伟。 原告杭州圣基建筑特种工程有限公司与被告金华市古汇园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告杭州圣基建筑特种工程有限公司于2021年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州圣基建筑特种工程有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州圣基建筑特种工程有限公司撤诉。 本案受理费1120元，减半收取560元，由原告杭州圣基建筑特种工程有限公司负担。 审 判 员 赖骏 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执16号 申请执行人余长明，男，1947年5月24日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。 法定代表人：罗伏全，董事长。 申请执行人余长明与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2021年1月4日申请执行人余长明依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3883号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款457800元（借款本金300000元、已知利息149380元、剩余利息另计、受理费4020元、执行费4400元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3883号民事调解书。 二、限被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款457800元（借款本金300000元、已知利息149380元、剩余利息另计、受理费4020元、执行费4400元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月十一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2021）浙0212民初1434号                               原告                       浙江浙甬电梯服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GT37W80）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道方原商业中心**。             法定代表人：朱汉强，该公司总经理。             委托诉讼代理人：代洪波、林梅，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。                               被告                       鲍松伟，男，1976年11月8日出生（公民身份号码为3307231976********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道四明中路******。                               案由                       买卖合同纠纷                               立案时间                       2021年1月12日                               撤诉时间                       2021年1月29日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                               裁定主文                       准许原告浙江浙甬电梯服务有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙甬电梯服务有限公司负担。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年一月二十九日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初733-1号申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：孙国，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省商河县。被申请人：郭晓燕，女，1985年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省商河县。申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人孙国、郭晓燕买卖合同纠纷一案，申请人莱州市神工机械有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国、郭晓燕的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市神工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国、郭晓燕的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人莱州市神工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十四日书记员  李杪蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4645号之一申请执行人：凌珠，女，1988年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李文超，男，1990年1月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。关于申请执行人凌珠与被执行人李文超民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3840号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、李文超于2020年1月25日前向凌珠支付5万元。二、李文超如到期未支付，需另行支付违约金1080元，凌珠可就李文超未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。三、案件受理费525元、保全费555元，二项合计1080元，由凌珠负担。因被执行人李文超未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人凌珠向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。本院于2020年10月20日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3840号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  陈英杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保222号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长 被申请人：武军霞，女，1978年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结武军霞在银行（或其他金融机构）存款127988.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武军霞在银行（或其他金融机构）存款127988.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1160元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年一月二十日 书记员 韩爱花
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初257号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路**。统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：芮书立，陈卫国，该行客户经理。被告：葛卫停，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：葛保轩，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告：寇桂学，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告葛卫停、葛保轩、寇桂学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉处理。审判员  刘光明二〇二一年一月二十九日书记员  李温馨
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保2号一、当事人基本情况申请保全人:贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司；住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州惠水县濛江街道龙泉项目区；统一社会信用代码；法定代表人：荣波，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别代理。被保全人:贵州勇创电力建设有限公司；住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市第七批次A1地块**楼******房；统一社会信用代码；法定代表人：潘科君，执行董事兼总经理。被申请人：蒲廷友，男，汉族，出生于1969年2月14日，住址，住址：贵州省遵义市播州区苟江镇身份号码：。二、案件由来申请保全人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司与被保全人贵州勇创电力建设有限公司、蒲廷友财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初1号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州祥瑞鑫源电气科技有限公司于2021年1月5日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州勇创电力建设有限公司、蒲廷友的银行账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初1号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2098号之一 原告:庄加兴，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：周贵凤，女，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈海波，福建夷顺律师事务所律师。 被告：陈吴柏，男，1988年7月28日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码：91350700856988036F。 法定代表人：何文静。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告庄加兴、周贵凤与被告陈吴柏、中国人民财产保险股份有限公司南平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 庄加兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告人身损害赔偿金叁拾叁万捌仟玖佰陆拾元（338960元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，庄加兴、周贵凤提供起诉状及相关材料上的签字及指印不是周贵凤本人所签的。因此本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庄加兴、周贵凤的起诉。 案件受理费6384元，全额退还庄加兴、周贵凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐荣富 二〇二一年一月六日 法官助理 祝金妹 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审6号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县桐立源建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91411330MA9F2G0L3F，地址河南省南阳市桐柏县吴城镇七里井村张坡**。法定代表人：张成立。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第053号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月4日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第053号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：9074.07元（其它土地每平方米3元）。法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人已缴纳相应罚款，但经催告后仍未履行其他义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项内容。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定,符合法律规定的强制执行条件。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，以及最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”(人民法院对处罚进行审查,合法性作出裁定,政府组织实施)的文件精神,该处罚决定应当由申请执行人报请同级人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第053号行政处罚决定书的第一项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二一年一月十九日书 记 员  徐 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执159号申请执行人：吉跃年，男，1959年6月12日生，汉族，住。被执行人：卢兴东，男，1969年1月14日生，汉族，住邗江区。申请执行人吉跃年与被执行人卢兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6490号民事判决书已经生效,被执行人卢兴东应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吉跃年给付借款2.4万元及案件受理费200元。因被执行人卢兴东未按期履行，本院依申请执行人吉跃年的申请于2021年1月7日立案执行。执行过程中，于2021年1月25日双方达成执行和解协议，被执行人卢兴东当日向申请执行人吉跃年还款了4000元，从2021年开始每月偿还不低于4000元，最后一期结清所有款项；后申请执行人吉跃年向本院请求撤回执行。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执159号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月二十五日书记员  刘 颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1343号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司,住所地连云港市海州区朝阳路**海晟新寓**楼****。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹海琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系该公司职工。被告：刘方中，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告刘方中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因被告刘方中已将2018年11月至2020年4月10日间物业费支付完毕，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司向本院提出申请，请求撤回对被告刘方中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告刘方中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 李伟二〇二一年一月二十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨爽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初85号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：林云，女，1972年12月11日出生，汉族，住上海市市辖区（户籍地武汉市江岸区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金49517.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息3743.75元、逾期还款违约金1643.84元，共计5387.59元，并偿还以欠款本金49517.99元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月26日向被告发放了账号为23×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金49517.99元及相应利息、费用，合计54905.58元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告林云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××72。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期96天，其上述账户尚欠原告透支本金49517.99元、利息3743.75元、费用1643.84元（逾期还款违约金1643.84元），合计54905.58元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3169.15元（49517.99元×24%÷360天×96天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金49517.99元；二、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用3169.15元，并支付以49517.99元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费586元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执100号被执行人：吴宝骏，住所地安徽省合肥市蜀山区。因被执行人吴宝骏未按本院已发生法律效力的（2020）沪01民终6616号民事判决书缴纳案件受理费人民币1512元，本院审判庭于2021年1月11日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二一年一月二十七日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5245号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：张佩君，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：陈传化，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：浙江省宁波市新碶街道长江路********。 法定代表人：汪勤奋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林翔伟，该公司员工。 上诉人杨磊因与被上诉人张佩君、陈传化、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称都邦财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨磊上诉请求：撤销一审判决第二项由杨磊赔偿张佩君事故损失16360.87元，改判由陈传化及都邦财险北仑公司承担以上全部费用。事实和理由：一审判决依据公安交通管理部门对交通事故认定的同等责任，简单机械地将民事责任的分担亦作出同等的责任分配，严重失衡，损害了上诉人合法权益，本起事故是因为陈传化违章停车在非机动车车道内造成杨磊和张佩君无法判断行驶中车况，导致无法做出安全应急措施而造成的，上诉人严格遵守道路交通安全法，且本人也是交通事故的受害者，应由违章停车的陈传化及其投保的保险公司承担赔偿责任。 陈传化辩称：其已经按照事故责任分配比例承担了相应的赔偿责任，对杨磊要求其承担全部赔偿责任的请求不予认可。 都邦财险北仑公司辩称：根据事故责任认定书，其已在一审判决书中承担了应承担的相应赔偿责任，不认同杨磊的上诉请求。 张佩君未发表答辩意见。 张佩君向一审法院诉讼请求：张佩君因本起事故造成损失184055.91元，判令都邦财险北仑公司先行在交强险范围内赔偿张佩君120300元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；杨磊、陈传化对张佩君超出交强险外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。 一审法院审理认定事实： 一、事故发生概况及责任：2019年4月16日07时17分许，陈传化驾驶的浙Ｂ8Ａ2**重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）停放于近珠江路口恒山路北侧非机动车道内，车头前有限宽石墩，张佩君驾驶北仑防盗252605号电动二轮车与杨磊驾驶北仑临139360号电动二轮车均在××路××东向西分别从集卡车的左右侧行驶过集卡车头后，发生刮擦，两车没有与集卡车发生碰撞，造成张佩君受伤，两车轻微受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张佩君、杨磊、陈传化分别承担事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：浙Ｂ8Ａ2**重型半挂牵引车在都邦财险北仑公司处投保了交强险。三、医疗费17960.77元，其中都邦财险北仑公司抗辩非医保费用应由陈传化承担，但未能提供相应证据证明，不予采纳。四、误工费11879.76元（3303.19元／月×4月-1333元）。五、护理费7523.70元（76282元∕年÷365天×12天＋76282元∕年÷365天×50%×48天）。六、营养费1800元（30元∕天×60天）。七、住院伙食补助费1200元（100元∕天×12天）。八、残疾赔偿金129772元（64886元∕年×20年×10%）。九、精神损害抚慰金，该院酌情认定2000元。十、鉴定费1900元。十一、交通费500元。十二、财产损失300元。综上，张佩君的损失共计174836.23元。 一审法院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。张佩君、杨磊、陈传化分别承担事故同等责任。陈传化驾驶的车辆在都邦财险北仑公司投保交强险，张佩君诉请都邦财险北仑公司对张佩君的损失先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，该院予以支持。张佩君超出交强险部分的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该院根据张佩君和杨磊、陈传化在本起事故中的过错程度及事故责任，确定杨磊、陈传化对张佩君超出交强险外的损失分别承担30%、40%的赔偿责任，张佩君自行承担超出交强险外损失的30%。张佩君主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，该院予以准许。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、都邦财产保险股份有限公司北仑支公司在交强险限额范围内赔偿张佩君因本起事故造成的损失共计120300元（含精神损害抚慰金2000元），该款应于判决生效之日起七日内付清；二、杨磊应赔偿张佩君因本起事故造成的损失共计16360.87元，该款应于判决生效之日起七日内付清；三、陈传化应赔偿张佩君因本起事故造成的损失共计21814.49元，应于判决生效之日起七日内付清；四、驳回张佩君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3662元，减半收取1831元，由张佩君负担105元，由杨磊负担178元，由陈传化负担238元，由都邦财产保险股份有限公司北仑支公司负担1310元。 二审中，当事人未向本院提交证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案交通事故造成的损失应由保险公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险部分的损失，应由侵权人予以赔偿。经道路交通事故认定书，张佩君、杨磊、陈传化分别承担事故同等责任，一审法院认定由杨磊承担30%赔偿责任，并无不当。杨磊主张应由陈传化及都邦财险北仑公司承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟东 审判员  郑 辉 审判员  高 远 二〇二一年一月十九日 书记员  桂红艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执273号 申请人：谢龙，男，1981年02月01出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：曹利，男，1980年08月15出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人谢龙与被执行人曹利借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）皖1322民初4021号民事判决书，确定被执行人曹利于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款￥18万元及利息，案件受理费2243元、执行费2600元。该判决已发生法律效力，申请执行人谢龙于2021年01月18日向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人曹利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人曹利名下无房产登记信息及车辆登记信息；也无足额银行存款；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年一月二十七日 书记员  连东伟
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2827执9号申请执行人：姚某1，男性,2006年11月22日生，苗族，住来凤县。被执行人：姚某2，男性,1977年2月28日生，苗族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姚某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂2827执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二Ｏ二一年一月月二十七日书记员  李 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3250号 申请执行人：湖北恒易汽车紧固件有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路**。 法定代表人：范伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所律师。 被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道** 法定代表人：陈力。 申请执行人湖北恒易汽车紧固件有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒易汽车紧固件有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中： 1、本院于2020年9月27日在本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令等法律文书均已签收。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司名下开设的银行账户及网络资金账户，冻结了银行账户，实际冻结金额0元，冻结期限至2022年1月14日止。 3、查明被执行人无房产、无车辆登记信息。 上述已冻结的财产需要续冻的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续封申请。 4、本院于2021年1月14日将被执行人纳入限制高消费名单。 5、本院于2021年1月15日向申请执行人湖北恒易汽车紧固件有限公司邮寄了执行财产查证结果通知书，告知其本案执行情况以及收到本通知3日内如未能提供被执行人可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人无财产可供或便于执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0191民初26号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司应当继续履行（2020）鄂0191民初26号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云 审判员  甘磊 审判员  阮珂 二〇二一年一月二十二日 书记员  李迪
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申3号楚连成：你因犯强奸罪一案，不服北京市中级人民法院作出的（84）中刑终字第4605号刑事终审裁定，以你无罪为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判。本院经审查认为：原审认定你多次奸淫王某某，侵犯了其人身权利，已构成强奸罪，依法对你予以惩处，并无不当。原审根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你申诉并未提交新的证据证明原判确有错误。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年一月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢29号 黄超、杨伟丹： 本院以（2021）浙1102执恢29号原案号为（2018）浙1102执3136号立案执行的申请执行人黄超与被执行人杨伟丹房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初407号原告：任庆伟，男，1981年1月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：任明伟，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告任庆伟与被告任明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任庆伟到庭参加诉讼，被告任明伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款29925元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系。2017年12月12日，被告以手头缺钱为由向原告借款23000元；2017年12月27日，被告又向原告借款26925元。两次借款均以现金形式支付给被告，同时被告向原告出具借条作为借款凭证。借款到期后经原告催要，被告偿还原告20000元，剩余借款至今未还。故原告诉至法院。被告任明伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民关系，双方共同在郑州市××和××街进行水电工程施工。2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到原告人民币23000元，借款期限为2017年12月12日至2018年2月12日。2017年12月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：借到原告人民币26925元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日，并约定被告于2018年1月27日前还款5000元，于2018年5月30日前还款10000元，于2018年12月27日前还款11925元。上述借款双方仅约定借款期限，未约定利息。原告以现金及垫付工程物件货款的方式出借被告上述借款。后被告以微信转账的方式返还原告20000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案所涉的民间借贷行为分别发生于2017年12月12日、2017年12月27日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告向被告实际出借的金额为49925元，后被告返还原告20000元，被告尚欠原告借款本金29925元未还，上述事实有被告出具的二份借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告返还借款本金29925元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任明伟于本判决生效之日起十日内返还原告任庆伟借款本金29925元。如果被告任明伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告任明伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年一月二十九日书记员 孙云鹤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0181财保12号 申请人：吴孝斌，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：吴春和，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈小芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴孝斌与被申请人吴春和、陈小芳民间借贷纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初209号】，申请人吴孝斌于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人吴春和、陈小芳名下的银行存款合计250万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM2XXXX5110000000008）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴孝斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春和、陈小芳名下的银行存款合计250万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人吴孝斌先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年一月十二日 书记员  庄秀雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更141号罪犯李强，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年7月4日作出（2013）清刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；赃款继续追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年10月11日作出（2013）筑刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑共计十三个月。现刑止日期2022年1月7日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获表扬一个；2018年12月至2019年4月获表扬一个；2019年5月至2019年10月获表扬一个；2019年11月至2020年4月获表扬一个；共计五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑八个月（刑期自2013年2月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初578号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名浙江浩驰资产管理有限公司），统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，该公司职工。被告：陈淑兰，女，1991年2月19日生，汉族，住睢宁县。被告：倪嗣春，男，1990年2月14日生，汉族，住睢宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告陈淑兰、倪嗣春追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭胜二〇二一年一月二十七日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于系列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执984号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张金杰，男，1983年7月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市三岔乡莲花池村天池岭组8号。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人张金杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人张金杰就租金支付事宜已订立履行计划，现申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二一年一月二十九日书记员  李 巧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执259号申请执行人：王守珍，女，1961年6月6日生，汉族，住德惠市岔路口镇岔路口村岔路口屯**。被执行人：徐振恒，男，1989年6月26日生，汉族，住德惠市布海镇长山村小广宁洼屯**。本院在执行申请执行人王守珍与被执行人徐振恒机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员孙永德审判员梁湖二〇二一年一月三十一日书记员 范      苇      苇
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监17号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:鞍山市环隆机械有限公司、鞍山国全机械制造有限公司、刘长久、王雷。申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人鞍山市环隆机械有限公司、鞍山国全机械制造有限公司、刘长久、王雷合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初400号民事判决书，并于2016年12月9日以（2016）辽0302执1274号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初400号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执341号 申请执行人：许克清，男，1971年01月出生，汉族。 被执行人：全椒县铱诺机械制造有限责任公司。 法定代表人：陈琦，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县铱诺机械制造有限责任公司银行账户余额44000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年一月十五日 书记员  曹伟阳
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0803刑初17号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人蔡某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，原吉安市青原区贸易广场南街19号废品收购店员工，户籍所在地江西省吉安县，住吉安县油田镇盐田村金溪自然村**。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被吉安市公安局青原分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经吉安市公安局青原分局决定，于2020年12月25日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；经吉安市青原区人民检察院批准，于2020年12月31日被吉安市公安局青原分局逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年3月29日8时许，吉安市青原区贸易广场南街19号废品收购店老板被害人李某将装有2000元现金的钱包放在店内一楼楼梯口旁的啤酒箱上。当日11时许，被告人蔡某某（废品收购店员工）乘人不备，将钱包内的2000元现金盗走。案发后，蔡某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首。蔡某某盗窃的2000元钱发还给了李某，李某对蔡某某的行为表示谅解。2021年1月11日，被告人蔡某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，退还了赃款并取得了被害人的谅解，能认罪认罚，公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；勘验笔录；视听资料、电子数据；被告人蔡某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时退还了赃款并取得了被害人李某的谅解，能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二一年一月二十一日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终78号 上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔兆词，男，1989年10月2日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：刘之慧，女，1989年10月21日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 上诉人山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）因与被上诉人崔兆词、刘之慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金柱集团上诉请求：1.依法撤销一审判决，并将该案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为“被告未能按照合同约定及时将办理产权登记等相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照合同约定，应当依法承担违约责任”属事实认定不清。聊城市2016年新增不动产管理中心，原登记备案单位由房管局变更至此处，因该处初设立期间二主管部门存在职能交叉、混淆等情况，造成其互相之间推诿扯皮，导致我公司提交的材料一直无主管部门接收，直至2018年下半年不动产管理中心才接收相关材料，并在2019年3月份统一向我公司出具了接收通知书。根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任。二、原审判决适用法律错误，应依法予以改判。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，违约金不应超过实际损失的百分之三十。被上诉人在一审庭审中未提交任何证据以证明其实际损失，而原审法院在被上诉人没有任何实际损失的情况下，判令上诉人支付被上诉人违约金，系适用法律错误。 被上诉人崔兆词、刘之慧未进行答辩。 崔兆词、刘之慧向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6896.72元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月6日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第8幢2单元9层2062号房屋以689672元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费69元。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔兆词、刘之慧逾期办证违约金6896.72元。案件受理费25元、保全费69元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、上诉人是否存在违约情形，是否应支付违约金；二、一审适用法律是否正确。 关于第一个焦点问题，涉案《商品房预售合同》明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”现上诉人金柱集团未在合同约定时间内将办理权属登记的资料报产权机关备案，构成违约，被上诉人请求上诉人按已付房价款的1%支付违约金符合合同约定。上诉人虽主张未能按时将办理权属登记的资料报产权机关备案系因登记机关原因，但其未提交证据证明，本院不予采信。故一审法院认定上诉人违约并判决其支付逾期办证违约金并无不当。 关于第二个焦点问题，上诉人主张在被上诉人未提交证据证明其损失的情况下一审判决其支付违约金系适用法律错误，但涉案《商品房预售合同》约定，因上诉人原因，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，上诉人按已付房价款的1%支付违约金，该约定系对上诉人违约时如何承担违约责任的具体约定，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，一审依据合同约定确定违约金数额符合法律规定，上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，金柱集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由山东金柱集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年一月二十六日 法官助理徐营营 书记员孙正杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1000号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：宋敏，女，1970年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告武汉联投物业有限公司诉被告宋敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  俞薇二〇二一年一月二十七日书记员  王泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7571号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡勇，男，1992年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡勇偿还贷款本金51355.66元，利息4849.83元、罚息2745.41元、复利503.65元，共计59454.55元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年8月4日），自2020年8月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ215966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ215966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币32335.75元，其中本金24644.34元、利息7645.45元、罚息32.55元、复利9.18元，暂存户金额4.23元，后一直未按期还款。截至2020年8月4日，被告尚积欠贷款本金51355.66元、利息4849.83元、罚息2745.41元、复利507.88元。现按合同约定扣除暂存户金额4.23元后，被告尚积欠贷款本金51355.66元、利息4849.83元、罚息2745.41元、复利503.65元，共计人民币59454.55元。 被告胡勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月24日，被告胡勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡勇所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ215966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51355.66元、利息4849.83元、罚息2745.41元、复利503.65元，共计人民币59454.55元，并自2020年8月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51355.66元为基数）、复利（以所欠利息4849.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ5ＪＶ215966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为643.0元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初51号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人张格武，男，1979年9月26日出生，居民身份证号码3203241979********，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县魏集镇瓦房村。被告人张格武因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被睢宁县公安局取保候审。2021年1月13日经本院决定逮捕，次日经睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕753号                               被告人及辩护人意见                       被告人张格武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张格武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张格武认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张格武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。即被告人张格武的刑期从2021年1月14日起至2021年5月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 方 根             书 记 员 万小路
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3697号之一 原告：利辛县航运有限责任公司，住所地安徽省利辛县光明路与文州路交叉口东侧（利辛徽商大市场）。 法定代表人：陈震。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：建德市豪顺燃料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村。 法定代表人：徐仁清。 原告利辛县航运有限责任公司与被告建德市豪顺燃料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方自行协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县航运有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2520元，由原告利辛县航运有限责任公司负担。 审 判 员 童霞露 二〇二一年一月二十六日 法官助理 徐培静 书 记 员 费 月 ?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3452号 原告：吴云亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陆小凤，江苏预原律师事务所律师。 被告：江苏丰淮建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路******。 法定代表人：邱志丰，该公司董事长。 被告：丁捷，男，1988年10月5日出生，汉族，住淮安市。 被告：高成美，男，1968年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告吴云亮与被告江苏丰淮建设工程有限公司、丁捷、高成美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吴云亮变更诉讼请求为要求被告支付1万元，并于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴云亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云亮负担。 审判员  满冬青 二〇二一年一月十八日 书记员  陈晓轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6367号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡璞红，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡璞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡璞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡璞红偿还贷款本金56347.93元，利息5220.61元、罚息2638.69元、复利0元，共计64207.23元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｒ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ416222）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90536元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ416222）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币46328.48元，其中本金34188.07元、利息10195.28元、罚息281.42元、复利76.47元，暂存户金额1587.24元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金56347.93元、利息5220.61元、罚息3637.12元、复利588.81元。现按合同约定扣除暂存户金额1587.24元后，被告尚积欠贷款本金56347.93元、利息5220.61元、罚息2638.69元、复利0元，共计人民币64207.23元。 被告胡璞红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月31日，被告胡璞红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡璞红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡璞红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡璞红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡璞红所有的抵押物（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ416222）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡璞红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56347.93元、利息5220.61元、罚息2638.69元、复利0元，共计人民币64207.23元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56347.93元为基数）、复利（以所欠利息5220.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｒ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＨＥ6ＨＡ416222）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为702.5元，保全费30元，合计732.5元，由被告胡璞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执11号   申请执行人：乌鲁木齐市新市区铁华门窗厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宣仁墩村一队。   经营者：苏景良，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。   法定代表人：刘红，该公司执行董事   本院于2020年12月18日作出的（2020）新0106民初3430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人江苏水北建设工程有限公司名下的银行存款281362.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 一 月 四 日   书  记  员   者  学  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执507号 申请执行人：马文民，男，1980年2月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：龙立虎，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马文民与被执行人龙立虎劳务合同一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为7640元，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3446号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙立虎在银行和其他金融机构帐户存款7690元（其中案款7640元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   姚海棠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18508号之一 原告：贵州凯腾汽车涂装服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村贵阳国际汽配用品采购中心建设项目**第**幢商铺****，统一社会信用代码：915201113374161598。 法定代表人：罗见平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐家丽（特别授权代理），贵州道弘律师事务所律师，执业证号：15201201211418245。 委托诉讼代理人：杨启涛（一般授权代理），贵州道弘律师事务所实习律师，实习证号：2301200511262。 被告：吴秀萍，女，汉族，1987年1月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州凯腾汽车涂装服务有限公司与被告吴秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月4日以原、被告双方已达成和解协议，原告的诉讼目的已达到，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州凯腾汽车涂装服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州凯腾汽车涂装服务有限公司撤诉。 案件受理费861.00元（已减半收取），保全费789.00元，共计1650.00元，由原告贵州凯腾汽车涂装服务有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年一月七日 书记员  邵烨旭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初448-1号申请人：王凯军，男，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：烟台明源电力工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：栾晓明，董事长。申请人王凯军与被申请人烟台明源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王凯军于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台明源电力工程有限公司的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人王凯军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台明源电力工程有限公司的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人王凯军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十一日书记员  李杪蓉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执39号 申请执行人张秀云与被执行人陈永新劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初46号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永新逾期未履行该调解书确定义务，申请执行人张秀云向本院申请执行，请求被执行人陈永新给付劳务费560元，本院依法受理。 在执行过程中，从被执行人陈永新申请执行赵黎明民间借贷纠纷一案执行款中扣划给申请人张秀云5**元，并扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执39号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。 二〇二一年一月二十七日 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执126号申请执行人胡艳明。被执行人庞伟宏。被执行人运城市空港开发区易家易购物中心有限公司。法定代表人李泽民。关于申请执行人胡艳明与被执行人庞伟宏、运城市空港开发区易家易购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）晋0802民初5835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡艳明向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。因被执行人庞伟宏、运城市空港开发区易家易购物中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞伟宏、运城市空港开发区易家易购物中心有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年一月七日书记员  景乙冉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5364号之一 申请执行人：张维德,男,1940年4月14日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人:林翔、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：朱启员,男,1956年10月9日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人张维德与被执行人朱启员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7505号民事判决书已于2020年9月2日发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人朱启员偿还申请执行人借款本金112000元及利息（以112000元为基数，从2020年1月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院在另案（2020）浙0381执4131号中依法冻结并在扣划被执行人朱启员名下开设于中国工商银行瑞安支行账户（账号：1203××××7321，冻结期限一年，于2020年8月10日至2021年8月9日止）退休养老金39700元；根据被执行人申请，本院依法保留被执行人朱启员基本生活费每月1900元，于2020年9月至2021年1月期间合计款项9500元，剩余款项30200元本院制定分配方案，本案申请执行人可受偿案款1856元；被执行人朱启员名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人朱启员名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人朱启员名下车牌号浙Ｃ2××××长城牌机动车（查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人朱启员持有温州市××农产品有限公司50%的股权（出资额50万元），本院依法另案中裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月20日至2023年12月19日止），因该公司已无实际经营，处置股权实际价值不大，申请执行人同意暂不作处置；五、2020年8月25日，本院依法另案中对被执行人朱启员限制出入境（限制期限两年，从2020年8月25日至2022年8月24日）；因被执行人朱启员经本院通知拒不交付证照，于2020年9月4日另案通报公安机关对被执行人朱启员的护照（证号：××）予以作废；六、被执行人朱启员另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 被执行人朱启员向本院申报财产情况，称其名下在瑞安市有三层楼两间，套房一套，但均无房地产产权登记手续。被执行人未履行生效裁判文书义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除受偿案款1856元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5364号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7952号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳