wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申945号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白林松，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈蔚青，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈博，男，1991年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈蔚青(系陈博之父)，男，1964年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白江松，男，1950年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白云(系白江松之子)，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白小玲，女，1954年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴仁援(系白小玲之夫)，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何海清，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白小松，男，1958年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白雪松，女，1952年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王晓惠(系白雪松之夫)，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军上海警备区长宁第四离职干部休养所，住所地上海市长宁区。法定代表人：陶磊，该所所长。被申请人(一审第三人)：尹蓉莉，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人白林松、陈蔚青、陈博(以下简称白林松等3人)因与被申请人白江松、白小玲、白小松、白雪松、中国人民解放军上海警备区长宁第四离职干部休养所、尹蓉莉确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白林松等3人申请再审称，白林松等3人提供的上海市徐汇区安亭路XXX弄XXX号原始户口登记表、白林松《退伍军人登记表》、总后勤部《关于总装备部上海干休所等2个单位出售现有住房事》的批复等相关证据证明，当年白林松与顾华一同安置入住上海市徐汇区岳阳路XXX弄XXX号XXX室、302室、303室房屋(以下简称岳阳路公寓房)，白林松在居住该房屋期间当兵为国奉献，其住房权益受相关政策和法律的保护，根据相关规定白林松应属于安置人口。根据《公寓房腾退协议书》《家庭购买军产住房协议书》等证据，可以认定上海市长宁区虹梅路XXX号XXX号楼XXX室、XXX室、XXX室房屋(以下简称虹梅路房屋)是岳阳路公寓房置换而来，置换和出售对象是岳阳路公寓房白传统遗属地方住户家庭(包括白林松)而非顾华一人。根据相关规定，公寓房就是保障军人和家属居住的，岳阳路公寓房是白传统在职时受配用于保障其本人和家属居住的住房，顾华和白林松在部队分房时同时被安置入住岳阳路公寓房，原审法院认定军队公寓房有特殊属性，军人家属无住房权益，根据相关规定顾华一人有权腾退岳阳路公寓房入住并购买虹梅路房屋，无需考虑其家庭同住人权益，明显违背事实和军队住房政策，亦无证据证明。白小玲代顾华签订的《军队现有住房出售协议书》隐瞒和排除原公房同住人，将公寓房置换后的虹梅路房屋卖给顾华一人，损害原公房同住人的合法权益，违反了《公寓房腾退协议书》《军队现有住房出售协议书》中有关需成年同住人签名盖章的约定，亦违反法律的强制性规定，应属无效，原审法院认定《军队现有住房出售协议书》有效错误。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序不符合法律规定。白林松等3人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。白江松、白小玲提交意见称，白林松等3人提供的涉案户口登记表与本案基本事实没有关联性，亦不是新证据。白林松等3人混淆了公有住房与军产房的性质和概念，岳阳路公寓房为在职军队人员工作居住的营区住房，虹梅路房屋为依据军产房改政策可出售给军队管理并安置住房的离退休干部(含已去世离退休干部的配偶)的房屋，涉案《军队现有住房出售协议》内容符合相关军产房改政策和军规，白林松等3人申请再审诉请没有事实和法律依据，请求驳回白林松等3人的再审申请。本院经审查认为，岳阳路公寓房系白传统作为军队离休干部于1982年受配取得的军队公寓房。白林松的户口虽然于同年迁入岳阳路**房屋内，但无证据证明白林松对该房屋作出过贡献，亦无充足证据证明白林松系岳阳路公寓房安置人口。白林松户口户口迁入岳阳路**房屋并曾实际居住过该房屋，于白传统家属身份，并经得白传统同意，而非基于岳阳路房屋安置人口身份。白传统过世后，顾华作为白传统的配偶，有权继续居住使用岳阳路公寓房，并依相关规定腾退岳阳路公寓房，入住虹梅路房屋，且无需征得白林松的同意，白林松亦不当然享有居住虹梅路房屋的权利。故原审法院认定顾华一人有权腾退岳阳路公寓房入住并购买虹梅路房屋，无需考虑其家庭同住人权益，并无不当。白小玲代顾华签订的《军队现有住房出售协议书》将虹梅路房屋产权登记至顾华名下,未损害白林松等3人的合法权益,符合《公寓房腾退协议书》《军队现有住房出售协议书》的相关约定，亦符合相关军产房改政策和法律的强制性规定,原审法院认定《军队现有住房出售协议书》有效，于法不悖。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定。白林松等3人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白林松、陈蔚青、陈博的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二一年一月十四日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更50号罪犯郑志军，男，汉族，1991年3月7日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2019年10月23日作出（2019）皖1021刑初156号刑事判决，以被告人郑志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑志军在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志军减去自本裁定送达之日起至2021年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初36号 原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人:张勇,董事长。 委托诉讼代理人:吴强,安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王超，公司员工。 被告:刘超,男,1983年11月26日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告:曹晓静,女,1985年1月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院审理原告兆仁控股有限公司诉被告刘超、曹晓静追偿权纠纷一案中，原告兆仁控股有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兆仁控股有限公司撤回对被告刘超、曹晓静的起诉。 案件受理费减半收取2051元，保全费1471元,合计3522元,由原告兆仁控股有限公司承担。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖2号原告：西宁新汇洲物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301033108485926（1-1），住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路**。法定代表人：宋红梅，该公司总经理。被告：柴顺君，男，藏族，1984年2月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告西宁新汇洲物业管理有限公司诉称，被告柴顺君系阳光丽景小区25号楼2254室的业主，房屋建筑面积125.63平方米，由于被告拒绝与原告西宁新汇洲物业管理有限公司签订物业管理合同，故原告与开发商西宁汇吉房地产开发有限公司在2015年签订《物业管理项目委托合同》，按同类型同户型的房子计算被告应当向原告缴纳按合同约定应当向原告缴纳从2018年10月15日至2019年4月15日、2019年10月15日至2020年4月15日的暖气费6708元以及2016年1月1日至2016年12月31日至2019年12月31日的物业费、公摊电费8924元。但被告无正当理由一直拒绝缴费，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十九条:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，故因被告未按时交纳暖气费、物业费及公摊电费产生的滞纳金4689元。综上所述，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却据不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有结果。为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特向贵院提起诉讼。请求：一、判令被告支付原告物业费及公摊电费8924元，滞纳金2676元；暖气费6708元，滞纳金2013元，总计20321元；二、本案诉讼费用由被告承担。西宁市城北区人民法院经审查认为，被告柴顺君原为该院的工作人员，此案由该院审理，会使原告产生合理怀疑，不利于纠纷的解决，故该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据原告西宁新汇洲物业管理有限公司的诉讼请求、事实及理由，本案系物业服务合同纠纷，本应由被告住所地的青海省西宁市城**人民法院管辖，但因被告柴顺君原为该院的工作人员，为避免当事人对西宁市城北区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在西宁市城北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年一月二十八日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执61号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：钟福仁，男，1985年07月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人钟福仁金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初463号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人钟福仁名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初463号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年一月二十八日 书记员  丁梦露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初651号原告：阳山县火机土石方工程有限公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇城南大道**101。法定代表人：欧伙坚，经理。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所，住所地武汉市航空路**div>法定代表人：许德恒。原告阳山县火机土石方工程有限公司与被告中电建湖北电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理。原告阳山县火机土石方工程有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳山县火机土石方工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳山县火机土石方工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1857元，由原告阳山县火机土石方工程有限公司负担（已付）。审判员  程莎二〇二一年一月二十日书记员  余坦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初669号 原告：刘斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘长彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刘斌与被告刘长彬买卖合同纠纷一案，原告刘斌以被告刘长彬已履行完毕还款义务为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告刘斌承担。 审判员 文 昊 二〇二一年一月二十八日 书记员 叶秋萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执136号之一 申请执行人：强丽，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：谢传赐，男，1996年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 本院在执行申请执行人强丽与被执行人谢传赐借款合同纠纷一案中，依法查封、扣押、冻结了被执行人谢传赐所有的价值5045元的财产，现被执行人谢传赐已缴纳了本案全部执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢传赐所有的价值5045元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二一年一月二十六日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏01**民初456号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地：南京市中华路**。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：翁丁宏，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖北省郧西县。 原告江苏银行股份有限公司与被告翁丁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告翁丁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司请求法院判令：1.判令被告立即给付原告欠款共计53259.7元（截至2020年7月27日，欠款本金50000元，利息2156.7元，罚息1034.2元，复利68.8元，2020年7月28日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款，共签订14份《个人消费贷款合同》，贷款合同约定的贷款初始利率为日利率0.03%，贷款合同约定的还款方式均为按期付息到期还本。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告自2020年2月9日开始逾期，截至2020年7月27日，逾期未还金额为53259.7元，其中本金50000元，利息2156.7元，罚息1034.2元，复利68.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告诉至法院。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、个人借款授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、贷款明细、交易明细、律师代理合同、公证书等证据证明。 被告翁丁宏未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告翁丁宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自2020年2月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告翁丁宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，保全费620元，合计1192元，由被告翁丁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年一月二十四日 见习书记员  邬国梁
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初21号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人卢金峰，曾用名卢文艺，男，1976年2月3日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，山东葆华科技有限公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年10月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人卢金峰犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人卢金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日22时40分，被告人卢金峰饮酒后无驾驶资格驾驶艾利达牌电动三轮车，顺济宁市兖州区友谊路由南向北行驶至友谊路与向阳路交叉路口北路段时，与在道路上临时停车的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生事故，致卢金峰受伤，两车不同程度损坏。经检验，从卢金峰的血液中检出乙醇成分，含量为205.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，卢金峰驾驶的艾利达牌电动三轮车属于机动车范畴。经认定，卢金峰承担事故的主要责任，鲁Ｈ×××**小型普通客车驾驶人桑某承担事故的次要责任。2020年8月19日双方达成赔偿和解。2020年8月6日事故发生后，被告人卢金峰拨打122报警电话，并在现场等待，后被出警交警带至事故科接受调查。被告人卢金峰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人卢金峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后卢金峰拨打报警电话并在现场等待，可视为主动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪、认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢金峰拘役三个月，并处罚金。被告人卢金峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢金峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢金峰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故,承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人卢金峰血液中乙醇含量200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人卢金峰拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢金峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年一月二十二日书记员  徐龙霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执保68号 申请人：夏林，男，1966年3月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理申请人夏林与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年1月26日向本院提出申请，要求保全被申请人李军价值21万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人夏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李军在中国农业银行股份有限公司泸县嘉明支行开设的账户6228××××5012内存款210000元（实际冻结0.08元），冻结期限为十二个月。 二、查封被申请人李军所有的车牌号为川Ｅ1××××号航天牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 婉 二〇二一年一月二十九日 书记员 张胜东
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初417号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢林海，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢林海金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢林海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26710.53元及利息2633.19元、罚息7857.43元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16593.43元、11092.48元，到期日为2019年4月16日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27685.91元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金26710.53元及利息2633.19元、罚息7857.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢林海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26710.53元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2633.19元，罚息为7857.43元；自2020年12月16日起以未还借款本金26710.53元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告卢林海负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执19号 孙成伟、卿晓红： 申请执行人孙成伟与被执行人卿晓红婚姻家庭纠纷一案，被执行人卿晓红已向申请执行人孙成伟履行完毕（2015）金堂民初字第3113号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢14号梅艳、湖南尚亿达科技有限责任公司本院执行的梅艳申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，经被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司自动履行，执行金额62834元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1380号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：庹进，女，1993年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告庹进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费70元，保全申请费156元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初68号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：陈中平，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈中平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年一月十八日 书记员  张敏慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执39号之一 申请执行人：刘雪林，女，1968年5月2日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘雪林与被执行人左立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人左立红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人左立红名下所有的位于宿州市××与××交叉口西北角中央广场××＃楼××室（不动产权证号：201329826）。 二、查封期限为三年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封不动产的转让、抵押、过户等手续。 三、申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年一月十九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初180号 原告：张纯刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住华容县。 被告：临湘永生房地产开发有限公司。住所地：临湘市云湖街道办事处飞跃社区石塘组。 诉讼代表人：临湘永生房地产开发有限公司管理人。 负责人：曹金辉 本院于2021年1月12日立案受理了原告张纯刚诉被告临湘永生房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案。原告张纯刚在规定时间内没有交纳案件受理费。 本院认为，原告张纯刚在规定时间内没有交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告张纯刚的起诉按撤诉处理。 审判员  任刚德 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7504刑初15号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李佳进，男，1973年5月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月24日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李佳进犯盗伐林木罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人李佳进到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年11月间，被告人李佳进为准备烧柴，驾驶他人农用三轮车，携带油锯，进入大石头林业局万宝林场14林班15小班内，私自采伐枯立木，运回家中。经延边林业科学研究院鉴定，涉案林木共计22株，均为枯立木，立木蓄积为3.3751立方米，原木材积2.4218立方米，价值人民币1,564.97元。 案发后，涉案木材收缴返还万宝林场。被告人李佳进与大石头林业局达成补植林木协议，缴纳补植款1，564.97元，拟补植林木423株，补植林木面积7.8亩。 公诉机关认为，被告人李佳进的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人李佳进拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,600元。 被告人李佳进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李佳进以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李佳进自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；鉴于被告人李佳进的犯罪情节较轻，赃物返还被害单位，被告人与受害单位达成林木补植协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李佳进犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,600元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申恩德 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘明辉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1809号南京溧水城市建设集团有限公司、汤治斌:关于南京溧水城市建设集团有限公司与汤治斌租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中共执行到被执行人汤治斌案款39476.8元，本院已将相应款项拨付给申请执行人南京溧水城市建设集团有限公司。至此，申请执行人南京溧水城市建设集团有限公司申请执行的（2019）苏01民终6604号判决书的内容被执行人汤治斌已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年一月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4391号申请执行人:王休明，男，1948年8月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张同成，男，1981年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘俊，女，1982年12月1日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王休明与被执行人张同成、刘俊民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2020）苏13民终1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王休明于2020年11月2日向本院申请执行，其申请执行标的：54657元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的54657元，已执行到位20000元，尚余34657元未能执行到位；2、申请执行人王休明于2021年1月12日向本院书面申请撤回对被执行人张同成、刘俊的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年一月十四日书记员  刘 渠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1304号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人陈庭柱，该公司职员。 被告王永祥，男，汉族，1985年12月10日出生，住南安市。 被告王永煌，男，汉族，1983年11月17日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告王永祥、王永煌金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农 村商业银行股份有限公司在接到本院的案件受理通知书后，未在 规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初62号 原告：韩锦林，男，1984年1月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯玉军，男，1976年9月6日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩锦林与被告侯玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩锦林到庭参加了诉讼，被告侯玉军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯玉军偿还原告韩锦林借款42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日被告侯玉军向原告韩锦林借款42600元，当时未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告侯玉军未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2020年7月3日被告侯玉军向原告韩锦林借款42600元，当时未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告韩锦林诉请被告侯玉军偿还借款42600元的诉讼请求予以支持。被告侯玉军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯玉军限本判决生效后10日内偿还原告韩锦林借款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，收取432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员 常  伟   二○二一年一月二十八日 书  记  员 刘亚军 1
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执24号 申请执行人：齐xx，男，1954年8月16日出生，汉族，现住xxxx省xx县。 被执行人：张xx，女，1962年4月16日出生，汉族，现住xx县。 被执行人：王xx，男，1963年6月16日出生，汉族，现住xx省xx县。 申请人齐xx与被执行人王xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190030元，缴纳执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人； 五、2021年1月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王xx、张xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）冀0930民初906号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年一月二十九日 书记员  王立营
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执203号被执行人：李树奎，女，1985年4月4日生，汉族，现住高平市，农民。被执行人李树奎与山西元通茂森金融外包服务有限公司债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1976号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，被执行人李树奎已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18854号 原告:合肥名涂涂装工程有限公司，住所地合肥市包河区西藏路**旭辉御府**303，统一社会信用代码91340100580113959T（1-1）。 法定代表人：宁秀霞。 委托诉讼代理人：甄胜涛，公司员工。 被告：泰安东岳重工有限公司，住所地，住所地泰安高新区龙潭路**会信用代码91370900765773742X。 法定代表人：邵良军。 原告合肥名涂涂装工程有限公司与被告泰安东岳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年1月27日，原告合肥名涂涂装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1469元、公告费400元，合计1869元，由原告合肥名涂涂装工程有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二一年一月二十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执3206号齐文娟、肖红斋：本院执行齐文娟申请执行肖红斋民间借贷纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执3206号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年一月二十六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初362号之五 杨东： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初121号 原告：庞晓平，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但妮，四川听天律师事务所律师。 被告：中融国城建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥****。 法定代表人：文华忠，董事。 委托诉讼代理人：卢连友，男。 被告：陈明生，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院受理原告庞晓平诉被告中融国城建设有限公司、陈明生建设工程分包合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞晓平撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  卞 林 二〇二一年一月二十五日 法官助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1898号申请执行人:李平华，男，1968年04月08日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李平华与被执行人李坤买卖合同纠纷一案,奉节县人民法院于2020年3月25日作出的(2020)渝0236民初479号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人李平华申请强制执行李坤，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为38533元及利息，诉讼费382元。本案在执行中，依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院扣划被执行李坤银行存款，因李坤在本院还有其他追索劳动报酬纠纷案件，相关案件申请人已依法优先参与分配案款，无剩余存款可供执行。经查询，被执行人李坤名下有位于XX房屋一套，该房屋已被本院于2019年7月15日以（2019）渝0236执1926号执行案件查封，查封期限为三年；有位于XX房屋一套，该房屋已被本院查封并进入拍卖程序；以上房屋需等待处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执760号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴文霞，女，1994年9月18日生，土族，住青海省海东市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴文霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17216号判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付27,503.34元。本院立案受理后，依法对被执行人吴文霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向被执行人吴文霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月六日向被执行人吴文霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十三日对被执行人吴文霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执76号申请执行人：李建新。被执行人:龚金超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人龚金超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二一年一月十八日书记员 廖文超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初658号申请人：扬中市金控投资管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NFYXX48，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，总经理。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1970年3月25日生，汉族，住扬中市。被申请人：王金龙，男，1964年11月5日生，汉族，住扬中市。被申请人：王惠忠，男，1965年10月4日生，汉族，住扬中市。申请人扬中市金控投资管理有限公司与被申请人徐斌、王金龙、王惠忠民间借贷纠纷一案，申请人扬中市金控投资管理有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐斌、王金龙、王惠忠的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为90万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌、王金龙、王惠忠的银行账户存款90万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年一月二十日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初303号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈盈翰，男，1990年9月21日出生，汉族，大学文化，系大连港盈国际货运有限公司员工，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年4月16日被大连市公安局金州分局取保候审，2020年4月16日被大连市西岗区人民检察院取保候审，同年8月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。辩护人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年9月11日以中检刑检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人陈盈翰犯伪造国家机关公文罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年12月11日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人陈盈翰及其辩护人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人陈盈翰在大连市中山区港印象其父母的家中，利用自己的笔记本电脑通过网上搜索、下载和制作的方式伪造了二份大连海事局审批公文，以此承诺大连同汇化工有限公司可以在大连市金州区松木岛大化码头装卸盐酸。同年5月3日，大连同汇化工有限公司货船到达松木岛大化码头附近海域时，被告知不能靠岸卸载货物，大连同汇化工有限公司造成损失。公诉机关认为，被告人陈盈翰伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈盈翰签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人陈盈翰经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首；其犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后认罪认罚，本次犯罪是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年3月，被告人陈盈翰在经营大连港盈国际货运有限公司期间，为了让大连同汇化工有限公司相信大连市金州区松木岛大化码头可装卸盐酸，在其父母家中（位于大连市中山区港印象），通过电脑制作，伪造了大连海事局相关的审批公文二份。同年5月3日，大连同汇化工有限公司货船到达松木岛大化码头附近海域时，被告知不能靠岸卸载货物，该公司为此产生损失。2019年3月12日，被告人陈盈翰经电话通知到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、身份证明、报案材料、大连海事局大海法规函【2019】25号复函、情况说明、前科查证确认表、不受理委托鉴定告知书、居住证明、商品房买卖合同、证人罗某的证言、证人陈某的证言、证人孙某的证言、证人吕某的证言、被告人陈盈翰的供述以及视听资料等证据。本院认为：被告人陈盈翰伪造国家机关公文，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈盈翰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其伪造国家机关公文给相关单位造成损失，量刑时酌情考虑。辩护人提出的被告人陈盈翰系初犯、偶犯，具有自首情节等辩护意见合理，予以采纳。根据被告人陈盈翰的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈盈翰犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  盛 君人民陪审员  马 雨二〇二一年一月七日书 记 员  姜 兴
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1646号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：陈伏刚，男，1971年3月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈伏刚保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10400号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为案款27231.88元及逾期利息，执行费308元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执13号之二被执行人：王某，男，汉族，1983年07月08日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858eeb77×××ｘｘ账户内存款人民币48095.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员    孟辉二〇二一年一月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22724号原告：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：彭飞,上海市智众律师事务所律师。被告：艾珍，女，1956年2月27日出生，汉族，住上海市。原告徐佩琍与被告艾珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩琍及其委托诉讼代理人彭飞、被告艾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐佩琍向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金10万元(以下币种均为人民币)；2要求被告支付原告借款逾期利息(以6万元为本金,自2018年3月23日至实际支付之日止、以2万元为本金,自2017年6月15日至实际支付之日止、以2万元为本金,自2017年7月7日至实际支付之日止,均按银行间同业拆借利率LPR计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年5月至6月期间多次向原告借款,共计借款10万元,被告分别于2017年5月22日借款6万元、5月24日借款2万元、6月6日借款2万元，被告分别签下了三分借条,明确了借款期限以及借款数额,原告从工商银行取款,以现金形式分别交付了上述借款。上述借款到期后经过原告多次催促,被告均未归还,故起诉，要求判如所请。被告艾珍辩称：三张借条是被告所写，但是原告写好让被告抄的。被告只拿到过5万元，其他是借给我妹妹艾玉珍的。原告都是写借条是6万，就给你3万元，都是只给一半的金额。这5万元是第一次写的借条的时候给被告的，这三张借条是一天里写的，不是分别写的。其他的钱被告没有收到过。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借条：“借条，今由艾珍向徐佩琍借款6万元整。每月还款6,000元整。从2017年6月22日起至2018年3月22日还清，此款由朋友帮忙无利息。如有一月不还即向法院起诉本人负法律责任。借款人：艾珍(签名)，2017年5月22日”。2017年5月24日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借条：“借条，今由艾珍向徐佩琍借款2万元整。本人有困难，朋友帮忙，无利息，借期为20天还清。借款人：艾珍(签名)，2017年5月24日。”2017年6月6日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借条：“借条，今由艾珍向徐佩琍借款3万元整。借期为一个月还清。借款人：艾珍(签名)，2017年6月6日。”后，被告未归还。上述事实，有借条三份及双方当事人到庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告出具了相关的借条。因本案属于小额借款，原告提供了借条，可视为其已完成了举证责任，可以认定借款事实存在。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，对于自己出具借条行为的法律后果应当能够预见，现原告要求被告按约归还借款，本院予以支持。被告艾珍自称仅收到5万元，其他由其妹妹艾玉珍收取等，本院认为借条是被告所签，被告应承担相应的法律后果，被告可以向艾玉珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告艾珍于本判决生效之日起十日内返还原告徐佩琍借款本金10万元。二、被告艾珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐佩琍借款逾期利息(以6万元为本金,自2018年3月23日至实际支付之日止、以2万元为本金,自2017年6月15日至实际支付之日止、以2万元为本金,自2017年7月7日至实际支付之日止,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元由被告艾珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年一月十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25137号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市华韩同芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区******，统一社会信用代码91440300MA5F3WW901。法定代表人：张荣卿，执行董事。委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李由，广东德而赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：沈平。原审被告：同芯致力半导体（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区******统一社会信用代码91440300MA5FET574F。法定代表人：张荣卿。上诉人深圳市华韩同芯科技有限公司（以下简称“华韩同芯公司”）因与被上诉人沈平及原审被告同芯致力半导体（深圳）有限公司（以下简称“同芯致力公司”）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华韩同芯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人沈平未作答辩。沈平一审诉请判令：1.华韩同芯公司、同芯致力公司共同支付沈平2018年8月13日至2019年4月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额74700元；2.华韩同芯公司、同芯致力公司共同支付沈平2019年1月至2019年5月拖欠的工资28683.5元。华韩同芯公司一审诉请判令：华韩同芯公司无需向沈平支付2018年8月13日至2019年1月1日期间未签劳动合同双倍工资差额41700元。一审判决主文：一、华韩同芯公司于判决生效之日起五日内向沈平一次性支付2019年1月至2019年5月工资28683.5元；二、华韩同芯公司于判决生效之日起五日内向沈平一次性支付2018年8月13日至2019年4月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额71689.66元；三、驳回沈平的其他诉讼请求；四、驳回华韩同芯公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由华韩同芯公司承担。二审审理期间，上诉人提交《上诉补充书》，表示2018年10月至2018年12月，上诉人派被上诉人前往韩国参加培训学习。2018年底，上诉人因子公司同芯致力公司安装设备需要查阅韩文资料，通知被上诉人回来处理韩文资料和协助一些其他事务。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人存在2019年2月以后旷工的事实，故无需支付相应期间的工资。本院认为，上诉人作为负有管理职责的用人单位，应当就劳动者的出勤情况承担举证责任。本案中，上诉人提交的考勤表为单方制作，申请的证人系上诉人的财务总监，而上诉人虽主张被上诉人长期旷工，但未能提供证据证明曾就此作出处罚或者通知被上诉人返岗，也未能对其向被上诉人连续缴交社保至2019年5月作出合理解释说明，故上诉人未能就其主张提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审结合被上诉人自认借款情况，抵扣后认定上诉人应向被上诉人支付相应期间的工资28683.5元正确，本院予以维持。上诉人另主张被上诉人借款共计2.7万元，但未能证明还应在本案中予以抵扣，本院对该主张不予采纳。上诉人主张《入职登记表》应当视为已签订劳动合同，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因上诉人一审主张不予支付的原因在于被上诉人不配合签订书面劳动合同，《入职登记表》也仅填写一部分，二审则主张《入职登记表》视为书面劳动合同，上诉人关于不予支付的理由在一、二审并不一致，且《入职登记表》未具备劳动合同的法定要素，无法认定双方之间签订了书面劳动合同，故一审判令上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华韩同芯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年一月二十八日书记员 李秋敏（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1919号 申请执行人：张强，男，1976年3月14日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被执行人：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县。 法定代表人：崔景金，该公司经理。 原告张强与被告沛县第四建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0322民初49号民事调解书已经生效。因沛县第四建筑安装工程公司未履行民事调解书确定的给付义务，张强向本院申请执行，要求支付劳务费577000元，并支付案件受理费4785元。本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，未发现被执行人法定代表人崔景金的下落。因新冠××疫情，目前无法采取拘留措施。经系统检索，沛县第四建筑安装工程公司作为被执行人在本院另外涉及16件案件，大多未执行完毕。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，张强申请执行沛县第四建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月七日 书记员  李 思
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢95号 申请执行人陈建，男，1981年6月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人饶文彬，男，1973年5月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人饶志彬，男，1976年2月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人饶文彬、饶志彬民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执1115号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初562号原告：邱忠科，男，1981年11月15日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告邱忠科与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0703民初4033号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告邱忠科提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付邱忠科借款本金42000元、利息6468元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费4200元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告邱忠科于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告邱忠科的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告邱忠科，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。李小元后置换给邱忠科经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱忠科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初923号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：天津市红桥区振江津红服装辅料经营部，经，经营地天津市红桥区大胡同小百货批发市场外**个体工商户。经营者：刘福荣。原告上海家化联合股份有限公司与被告天津市红桥区振江津红服装辅料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 周 军二〇二一年一月二十九日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异923号异议人（被执行人）：某某实业有限责任公司，住所地：河南省汝州市广育路**，统一社会信用代码：91410482671659877A。法定代表人：闫某，任该公司董事长。申请执行人：宁某，女，1960年11月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：某主题园区开发有限公司，，住所地：河南省汝州市东建材****统一社会信用代码：914104825557056553Q。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：某某实业有限责任公司，住所地，住所地：河南省汝州市广育路**会信用代码：91410482671659877A。本院在执行宁某申请执行某主题园区（以下简称“某公司”）开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，被执行人某某实业有限责任公司（以下简称“某公司”）对本院查封某公司所有的位于汝州市207国道东侧郏宝路口处蔬菜瓜果批发市场（北至汝郏公路、南至郭庄耕地、西至东关社区第十九居民组耕地、东至东关社区第十八居民组耕地，占地面积25亩）的租赁权，冻结被执行人某公司所有的位于汝州市207国道东侧郏宝路口处蔬菜瓜果批发市场（北至汝郏公路、南至郭庄耕地、西至东关社区第十九居民组耕地、东至东关社区第十八居民组耕地，占地面积25亩）承租期内增添设施的租金（限额700万元）提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，宁某申请执行某公司、某公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6392号民事判决书已发生法律效力。被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告宁某借款本金230万元及利息（利息计算方式详见判决书），被告某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，2020年12月7日，我院作出（2019）豫0482执恢719号之一执行裁定书，对涉案租赁权予以查封，对涉案租金予以冻结。异议人以其在涉案债权债务关系中承担保证责任，而主债务人某公司正在进行破产清算，债务人与保证人财产混同，本院查封涉案租赁权、冻结涉案租金缺乏事实和法律依据为由，向本院提出执行异议。异议人向本院提交了财产混同报告、复函、破产相关法律文书等证明其异议主张。本院认为，对于保证期间内债权，债权人在债务人进入破产程序后，既可以申报债权，也可以同时请求保证人承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。申请执行人在某公司进入破产程序后，向保证人主张权利并无不当，且我国现行法律也并未限定债权人必须在主债务人的破产程序终结后才能向保证人主张权利。某公司的破产并不能发生对某公司中止执行的后果，如果债权人宁某申报的债权在某公司破产程序中受偿，被执行人某公司在执行程序中可以债权消灭或部分消灭等依据的实体事由提出排除执行异议，或者对债权人宁某提起返还不当得利之诉予以救济。对异议人所称其与债务人为关联公司财产混同，本院不能对其财产查封、拍卖的请求，因其证据不足且不能证明该部分财产已列入破产财产，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人某某实业有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  王旭辉审判员  刘帅杰二〇二一年一月二十八日书记员  任 柯
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执恢3号 申请执行人：谭周同，男，1955年1月28日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：镇坪县渝秦砂石料有限公司，住所地：镇坪县。 法定代表人：胡某某，男，该公司经理。 本院在执行谭周同与镇坪县渝秦砂石料有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初70号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款180000元。2021年1月9日，申请执行人向本院表示，被执行人已将赔偿款全部履行完毕，申请对该案以执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人镇坪县渝秦砂石料有限公司已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初70号案件于2021年1月9日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月九日 执行员 谌渝书记员刘定林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执4003号 申请执行人叶玉素，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地中国贵州省毕节市。 被执行人邹金民，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人叶玉素与被执行人陈青保民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月9日作出的（2020)闽0305民初1527号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶玉素于2020年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青保偿还借款人民币六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1527号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执95号申请执行人：高来凤，女，1954年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左书娜，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵新见，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高来凤与左书娜、赵新见机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1079号民事判决书，责令被执行人左书娜向高来凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计70401.88元，赵新见承担连带赔偿责任，负担案件受理费2054元，缴纳执行费987元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人左书娜、赵新见所有的，与执行标的72455.88元，执行费987元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年一月十八日法官助理董琪瑞书记员常青
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终21号上诉人（一审起诉人）：裴霞，女，1969年2月19日出生，住包头市。上诉人裴霞因不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人向原审法院提出的诉讼请求：1、被告继续履行《包头市商品房买卖合同》并立即向原告交付涉案房屋，待涉案房屋具备办理不动产权证条件时，被告协助原告办理房屋权属证书的手续；2、被告支付逾期交房的利息及违约金，暂主张人民币100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地为呼和浩特市。本案双方未约定合同履行地，本案争议标的为要求交付房屋、办理房屋权属证书的手续及支付逾期交房的利息及违约金，该争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖，履行义务一方所在地即被上诉人住所地为呼和浩特市。综上，内蒙古九合置业发展有限责任公司住所地及合同履行地均不在包头市昆都仑区，故原审法院认为对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定对裴霞的起诉不予受理。上诉人裴霞上诉称，原审法院以“本案争议标的属于其他标的的，应由履行义务一方所在地人民法院管辖”适用法律错误。本案的争议标的是上诉人诉求被上诉人交付不动产房屋，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案涉案房屋位于包头市昆都仑区，是合同履行地，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。此外，包头市昆都仑区法院于2020年3月19日受理了原告王海龙诉内蒙古九合置业发展有限责任公司、第三人裴霞确认合同有效纠纷案件，且案件已审理完毕作出判决，上述案件与本案系同类案件，所以包头市昆都仑区人民法院应当依法受理本案。故请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203民初6862号民事裁定。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人裴霞与内蒙古九合置业发展有限责任公司在《包头市商品房买卖合同》中未约定合同履行地，上诉人的起诉请求为履行合同约定交付不动产的合同义务，以及办理房屋权属证书的义务及产生的违约责任，故本案争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应以不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产位于包头市××区，上诉人以不动产所在地包头市昆都仑区人民法院为管辖法院，提起民事诉讼，符合法律规定。综上，本案对上诉人的上诉请求予以支持。一审裁定处理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6862号民事裁定；本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 宋 炜 二〇二一年一月十一日法官助理 苏日娜书记员 寇婷婷附:本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初442号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王德胜，男，1981年9月12日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住河南省南阳市卧龙区人民北路四福井（户籍地河南省社旗县。因犯抢夺罪，于2006年7月29日被社旗县人民法院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，于2008年被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年4月23日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月1日被新野县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年11月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2019年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月10日被社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行速捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人王德胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行开庭审理，被告人王德胜当庭对起诉指控的事实予以否认，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员赵钊、冯凡出庭支持公诉。被告人王德胜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：一、2020年5月7日上午，南阳市宛城区新华街道办事处民主街居民陈某（已存疑不起诉）驾驶豫Ｒ×××**号SUV车辆从南阳市附载被告人王德胜至社旗县。当日17时许，陈某驾车附载王德胜到社旗县医药大厦附近时，王德胜下车进入医药大厦一楼大厅内，趁张某买药时，扒窃其放在上衣口袋内的VIVOX21手机一部，后离开医药大厦。几分钟后，王德胜再次返回医药大厦，趁陈纪平买药时，扒窃其放在上衣口袋内的OPPOA75手机一部。经鉴定，被盗的VIVOX21手机价值600元，被盗的0PPOA75手机价值300元。二、2020年5月11日，被告人王德胜乘坐陈某驾驶的豫Ｒ×××**号SUV车辆从南阳市到南召县，王德胜在南召县盗窃串号为862520049534963的华为手机一部。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王德胜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，判处有期徒刑八个月。被告人王德胜对起诉书指控的第一起犯罪事实不持异议，对第二起犯罪事实有异议，认为华为手机是被告人在南阳二手市场花150元购买的，后来因手机不灵敏，又退还给老板。在庭审辩论阶段被告人王德胜对第二起事实也无异议，承认当时是到一个镇上盗窃一个女的华为手机，并自愿认罪认罚。经审理查明：一、2020年5月7日上午，南阳市宛城区新华街道办事处民主街居民陈某（已存疑不起诉）驾驶豫Ｒ×××**号SUV车辆从南阳市附载被告人王德胜至社旗县。当日17时许，陈某驾车附载王德胜到社旗县医药大厦附近时，王德胜下车进入医药大厦一楼大厅内，趁张某买药时，扒窃其放在上衣口袋内的VIVOX21手机一部，后离开医药大厦。几分钟后，王德胜再次返回医药大厦，趁陈纪平买药时，扒窃其放在上衣口袋内的OPPOA75手机一部。经鉴定，被盗的VIVOX21手机价值600元，被盗的0PPOA75手机价值300元。二、2020年5月11日，被告人王德胜乘坐陈某驾驶的豫Ｒ×××**号SUV车辆从南阳市到南召县，王德胜在南召县盗窃串号为862520049534963的华为手机一部。上述事实，被告人王德胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、释放证明书、照片、价格认定结论书、现场勘验笔录、视听资料、证人陈某的证言、被害人张某等人的陈述及被告人王德胜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王德胜以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德胜在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王德胜庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。关于被告人王德胜盗窃的华为手机（串号862520049534963）未做价格认定，本院无法判处被告人退赔被害人相应经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王德胜退赔被害人张召爽600元、陈纪平300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁人民陪审员  胡守生人民陪审员  倪仕伟二〇二一年一月二十二日法官助理丁新恒书记员雷鹏
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执530号兰考信远建筑设备租赁有限公司：兰考信远建筑设备租赁有限公司与牛波租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初5075号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执61号之二 申请执行人：王海龙，男，1960年10月15日出生，住张家口市宣化区。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住平泉市。 被执行人：韩国良，男,1962年2月26日生,住平泉市。 被执行人：韩国利，男，1971年9月9日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩国利在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币403725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年一月十三日 书记员  杨宏伟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保11号之一 申请人：王春燕，女，1977年4月27日出生，汉族,现住禹城市。 被申请人：张建萍，女，1970年4月15日出生，汉族,住禹城市。 申请人于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建萍名下财产予以查封、冻结。申请人王春燕以其名下银行存款5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人王春燕名下中国农业银行存款5万元，账户为62284818106********。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执96号申请执行人：宋凌云,男性，汉族,住洮**。被执行人：孙峰，男性,汉族，住洮**。本院在执行宋凌云与孙峰建设工程合同纠纷一案中，经查申请执行人宋凌云未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回宋凌云的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年一月十八日书记员 婷 婷
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1969号袁兴杰（申请执行人）、杨健（被执行人）：袁兴杰与杨健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13569元。在执行过程中，被执行人分两次履行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕。至此，袁兴杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初4662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十二日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初41号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人洪明剑，男，1999年11月23日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市椒江区。2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币八千元。2020年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2021年1月28日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人洪明剑犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人胡胜出庭，指控：2020年3月初，经王霆锋（另案处理）介绍，被告人洪明剑明知周志明（另案处理）利用其银行卡用于收取、转移涉嫌网络犯罪所得资金而以其身份在台州市椒江区各大银行办理银行卡6张提供给周志明使用，其中农业银行、工商银行、邮政储蓄银行3张银行卡于2020年3月中、下旬共入账、转移资金44.1万余元，其中有张丽被诈骗的168117元、任志宏被诈骗的33500元。2020年4月15日13时许，被告人洪明剑在台州市椒江区××街道飞速网吧被抓获归案。公诉人认为被告人洪明剑具有犯罪前科等酌情从重处罚情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人洪明剑有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人洪明剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪明剑犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人洪明剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十八日起至二〇二一年七月二十七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐 剑二〇二一年一月二十八日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢140号雷驰朋、温姣姣:本院在执行雷驰明与温姣姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷驰朋依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初496号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6850.00元及利息。执行中，被执行人已经履行完毕判决书内容，申请执行人雷驰朋同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人温姣姣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初309号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈金晶、沈志刚，该公司员工。 被告：夏晨，男，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告宁波银行股份有限公司与被告夏晨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息282.39元（暂算至2020年7月31日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3032.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏晨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2536.47元，期内利息213.93元，逾期利息282.39元，并支付自2020年8月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏晨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年一月十三日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终695号上诉人(原审被告)：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付洪泉，男，1964年4月5日生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：段文，女，1964年3月4日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人付洪泉、段文商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司未缴纳案件受理费。一审法院于2020年12月9日向济南立天唐人置业有限公司送达二审案件受理费缴费通知书，其当日签收后，一直未缴纳案件受理费。本院于2020年12月25日第二次向济南立天唐人置业有限公司邮寄缴纳上诉费通知，济南立天唐人置业有限公司于2020年12月28日签收后，至今仍未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年一月二十一日书记员 陈明瑞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执302号吴明智（申请执行人）、隋鹏伟（被执行人）：吴明智与隋鹏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位25430.50元，其中，执行款25212.50元，执行费278.00元。本院已于2021年1月28日将该款转付给吴明智。至此，吴明智向本院申请执行的（2020）辽0114民初15133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年一月二十八日书记员 ：刘鑫宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初119号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告尹连会，女，1982年6月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告尹连会借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告尹连会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款40,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6666.7元，逾期贷款利息114.6元及自2020年12月26日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1000元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告尹连会未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹连会于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6666.7元及利息（截止至2020年12月25日为114.6元，自2020年12月26日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽 二〇二一年一月二十六日书记员 李晓红