wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0525行审8号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人福建泉州华鑫园林绿化工程有限公司（以下简称华鑫园林绿化公司），住，住所地永春县蓬壶镇军兜村**/div> 法定代表人吕雪英，该公司负责人。 申请执行人永春县自然资源局于2021年1月4日向本院申请强制执行永自然资罚字〔2020〕57号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人华鑫园林绿化公司未经批准擅自占用集体土地基建花圃管理房等设施的行为，于2020年9月29日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年10月12日作出永自然资罚告字〔2020〕57号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人华鑫园林绿化公司。同年10月19日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人华鑫园林绿化公司未经批准擅自于2005年6月间占用永春县达埔镇新琼村的集体土地基建花圃管理房等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字〔2020〕57号行政处罚决定：1、责令华鑫园林绿化公司立即退还非法占用的土地面积136平方米；2、责令华鑫园林绿化公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对华鑫园林绿化公司违法占用土地行为处以20元/平方米的罚款、共计人民币（下同）2,720元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年10月19日向被执行人华鑫园林绿化公司送达该行政处罚决定书后，被执行人华鑫园林绿化公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款2,720元。申请执行人永春县自然资源局于同年12月21日向被执行人华鑫园林绿化公司送达永自然资罚催字〔2020〕68号履行行政处罚决定催告书后，被执行人华鑫园林绿化公司仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“退还非法占用的土地、拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人华鑫园林绿化公司在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字〔2020〕57号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人华鑫园林绿化公司在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字〔2020〕57号行政处罚决定书第二项即“责令华鑫园林绿化公司拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字〔2020〕57号行政处罚决定书。 二、被执行人福建泉州华鑫园林绿化工程有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县达埔镇新琼村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人福建泉州华鑫园林绿化工程有限公司逾期不履行的，由永春县达埔镇人民政府依法负责组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二一年一月八日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4826号申请执行人：张黎，女，汉族，1979年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住肃南裕固族自治县。被执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张黎与被执行人周红霞、王海荣买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周红霞、王海荣支付张黎货款180000元，承担逾期付款利息23490元，合计203490元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费2000元，由周红霞、王海荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张黎申请执行案件款205490元，申请执行人张黎与被执行人周红霞、王海荣双方自愿达成和解协议：被执行人周红霞、王海荣于2021年7月30日前将案件款205490元全部履行完毕。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二一年一月二十八日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初307号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：刘小英，系。 被告：代秀兰，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高玉玲，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告代秀兰、高玉玲追偿权纠纷一案。原告于2021年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新3129刑初7号 公诉机关伽师县人民检察院。被告人雷涛，男，1985年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：新疆喀什市，现住新疆伽师县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月30日被伽师县公安局监视居住。伽师县人民检察院以伽检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人雷涛犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、刘亚楠出庭支持公诉。被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年至2020年7月，被告人雷涛利用其微信“酷酷神”在多个微信群发布内容为“汽车租赁、违章查询、驾照咨询、跑腿审车”等虚假广告信息，并留有自己137XXXX****的电话号码。2020年2月，被害人刘某主动添加被告人雷涛的微信询问能否办理机动车驾驶证，雷涛称不参加考试，只需提供身份证照片及一寸照片就可以办理，并谎称给别人办理过驾驶证，以此来骗取被害人的信任。后被害人刘某为办理机动车驾驶证通过支付宝、微信分四次向雷涛转账共计2.4万元，雷涛获取钱款后用于偿还赌债及个人消费。上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证被告人户籍信息表、发破案经过、受案登记表、立案决定书、立案登记表、监视居住决定书、认罪认罚具结书、被害人户籍信息表，被害人陈述，被告人的供述与辩解，电子物证勘验报告，视听资料、电子数据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。庭审后，被告人雷涛向被害人刘某的家属退赔24000元并取得被害人谅解。本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，利用微信发布虚假广告信息，虚构其可以办理机动车驾驶证的事实，骗取他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷涛犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，已全部退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人雷涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、随案移送的涉案物品RedmiNote5A手机（银色）予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日书  记  员   杨启倍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初701号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李燕，女，1985年6月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州普格县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更183号罪犯周涛，男，1988年7月22日生，汉族，湖北省松滋市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠东法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人周涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2607号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更41号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，需要从严掌握减刑间隔期，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员  尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25275号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：冷崇林，男，汉族，1984年11月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告冷崇林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二一年一月十一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕01**民初17606号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：王习萍，女，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：徐栓，男，1991年7月7日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王习萍与被告徐栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王习萍及委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼，被告徐栓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王习萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、请求判令被告偿还原告借款本金5.2万元并支付利息，利息自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日，被告以资金周转为由，从其处借款。其即以信用卡刷卡方式向被告出借4万元，被告出具借条并承诺在2020年1月23日前归还。2020年1月16日，被告再次向其借款，并承诺在2020年1月19日前还款。其通过支付宝支付方式向被告出借2万元。2020年1月22日，被告向其还款5000元，后又归还3000元，剩余52000元迄今未偿还。故其诉至本院。被告徐栓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告王习萍和被告徐栓为朋友关系。2020年1月11日，被告以资金周转为由从原告处借款，原告即以信用卡刷卡方式向被告所指定陕西中亚建材有限公司支出4万元款项，被告向原告出具借条，载明“本人徐栓 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借王习萍信用卡刷卡人民币肆万圆整（￥40000元整） 于2020年1月25日前归还。（注2020年1月23日归还）”。2020年1月16日，被告再次从原告处借款，原告通过支付宝花呗分两次各向被告转账18000元、2000元，共计20000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“本人徐栓 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借王习萍人民币叁万元整（￥30000元整） 于2020年1月19日归还。如未归还，本人徐栓愿以名下所有资产作为法律抵押偿还王习萍的借款 本借条具有一定法律效力 经双方签字方可生成。”原、被告均签字。审理中，原告自述被告已向其归还8000元，剩余52000元未归还。以上事实由原告提供的2020年1月11日《借条》、2020年1月16日《借条》、2020年1月11日《签购单》、账单明细、支付宝账单详情、微信聊天记录及庭审调查查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明其已向被告分次支付款项共计6万元，且被告已就上述款项分别向原告出具借条。故原、被告之间借款合同关系成立。原告已完成其支付借款之义务，被告亦应按约归还借款。被告拒不归还之行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息损失之违约责任。故原告要求被告归还借款52000元，合理合法，本院予以支持。双方关于利息未作约定，原告要求利息自最后还款日之逾期之日即2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告徐栓自本判决生效之日起十日内向原告王习萍清偿借款52000元及逾期利息损失。逾期利息损失自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费800元(原告王习萍已预付)，共计1993元，由被告徐栓负担。并于上述付款期限一并向原告王习萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青 二〇二〇年十二月三十日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫 打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14639号之一原告：江苏向阳科技有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路**。法定代表人：李祥庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港保税区科普特化工品有限公司，住，住所地张家港保税区汇达大厦**/div>法定代表人：董路燕。被告：田云忠。被告：董路燕。原告江苏向阳科技有限公司与被告张家港保税区科普特化工品有限公司、田云忠、董路燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告江苏向阳科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向阳科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向阳科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年一月十八日书记员  马雅蕾
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初754号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭容光，男，1987年5月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************671，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区西胪镇外輋永安区*****。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被指定居所监视居住，同年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人郭容光犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被害人郭楚强及其诉讼代理人北京市中银（深圳）律师事务所律师孙利鹏、被告人郭容光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日晚上7时许，被告人郭容光等人认为其祖坟被被害人郭楚强在帮蔡松元家做风水土体时破坏，便到汕头市潮阳区西胪镇外輋村永平区*****被害人郭楚强家找被害人郭楚强理论。过程中，被告人郭容光等人对被害人郭楚强进行殴打，被害人郭楚强的妻子被害人郭泳华准备拿手机进行录像时也被殴打，事后被告人郭容光等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郭楚强损伤程度为轻伤二级；被害人郭泳华损伤程度为轻微伤。2020年5月25日，被告人郭容光被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭楚强的陈述及辨认笔录，被害人郭泳华的陈述，证人郭晓鹏、陈秀和、郭文珍、郭喜光的证言，证人蔡松元的证言及辨认笔录，涉案人郭淑明的供述及辨认笔录，被告人郭容光原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭容光故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭容光自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。被害人郭楚强的诉讼代理人提出如下代理意见：1、本案是以恶势力团伙犯下的罪行，应定性为涉恶案件予以从重判处；2、本案应重新进行伤情鉴定；3、多名利害关系人作伪证，郭淑明是同案犯；4、检察院指控的罪名错误，本案被告人郭容光的行为构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪，应数罪并罚；5、检察院提出判处被告人郭容光有期徒刑一年的量刑建议不当；6、被告人郭容光依法不符合认罪认罚从宽的规定；7、本案不仅不符合认罪认罚，而且从犯罪情节来看应当从严从重办理。被告人郭容光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月10日晚上7时许，被告人郭容光等人认为其祖坟被被害人郭楚强在帮蔡松元家做风水土体时破坏，便到汕头市潮阳区西胪镇外輋村永平区*****被害人郭楚强家找被害人郭楚强理论。过程中，被告人郭容光等人对被害人郭楚强进行殴打，被害人郭楚强的妻子被害人郭泳华准备拿手机进行录像时也被殴打，事后被告人郭容光等人逃离现场。经法医鉴定，被害人郭楚强损伤程度为轻伤二级；被害人郭泳华损伤程度为轻微伤。2020年5月25日，被告人郭容光被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭楚强的陈述及辨认笔录，被害人郭泳华的陈述，证人郭晓鹏、陈秀和、郭文珍、郭喜光的证言，证人蔡松元的证言及辨认笔录，涉案人郭淑明的供述及辨认笔录，被告人郭容光原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭容光无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被害人郭楚强的诉讼代理人提出的代理意见。经查：1、根据查明的事实，本案属于普通刑事案件，被告人郭容光等人的行为不符合恶势力团伙的犯罪特征，不能定性为恶势力犯罪；2、本案认定被害人郭楚强的损伤程度为轻伤二级以及被害人郭泳华的损伤程度为轻微伤有鉴定机构依法作出的鉴定书为依据，该鉴定书的形式要件完备，鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定书的内容具体、明确，且与本案其他证据相印证，具有法律效力，依法应予采信；3、本案现有证据尚无法证明郭淑明是同案犯，且不影响对被告人郭容光的定罪处罚；4、根据查明的事实，被告人郭容光等人认为其祖坟被被害人郭楚强在帮蔡松元家做风水土体时破坏而到被害人郭楚强家找被害人郭楚强理论，属事出有因，并非无故生非，过程中，被告人郭容光等人对被害人郭楚强进行殴打致被害人郭楚强轻伤二级及被害人郭泳华轻微伤，该行为符合故意伤害罪的构成要件，对被告人郭容光应当以故意伤害罪定罪处罚；5、检察机关综合本案的犯罪事实、犯罪情节、后果以及被告人郭容光的认罪悔罪表现等，依法作出的量刑建议适当，应予采纳；6、被告人郭容光到案后如实供述自己的罪行，且向检察机关自愿认罪具结，符合认罪认罚从宽的规定。综上，被害人郭楚强的诉讼代理人提出的代理意见均缺乏事实和理由依据，不予采纳。被告人郭容光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭容光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应予折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑铭郁二〇二一年一月十五日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初14号 原告：李安平，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李安国，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李安修，男，1948年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李安清，女，1952年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李安全，女，1957年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 五原告共同委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被告：四川能投屏山电力有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被告：李帮银，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗兴珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 五原告与被告四川能投屏山电力有限公司（以下简称电力公司）、李帮银、罗兴珍侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定裁定如下： 本案按原告李安平、李安国、李安修、李安清、李安全撤回起诉处理。 审判员  胡进 二〇二一年一月十八日 书记员  胡欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保88号 申请人：白梅，女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵继夫，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省费县。 申请人白梅因与被申请人赵继夫土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人价值11000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人白梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继夫的银行存款11000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费130元，由申请人白梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十一日 书记员  王敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终131号上诉人（一审原告）李黔新，男，1944年6月12日出生，汉族，中国人民保险公司贵州省分公司退休干部，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人罗明，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。上诉人李黔新因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出行政处罚决定及北京市公安局（以下简称市公安局）作出复议决定违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李黔新向一审法院诉称：多年以来，李黔新持续就胞弟李竞权被北京师范大学非法拘禁，刑讯逼供致死一事到各级机关单位上访。2019年9月4日上午十点钟左右，李黔新到达中华人民共和国教育部（以下简称教育部）信访部门，要求教育部有关部门对2019年6月10日国家信访局网上的指示给予答复。信访接待人未予理会。下午一点钟左右，李黔新到教育部正门要求面见部领导，并向多名教育部保安和工作人员展示李黔新所带的书面材料和诉求。李黔新站在教育部正门口旁边人行道上等待教育部领导给予答复期间，没有违法，大约不到十分钟，教育部报警。西城公安分局派来了两个警察，不听李黔新诉说，强行将李黔新带到派出所候问室。在派出所里，警察扣留了李黔新的身份证及身上的物品（含手机、人民币、银行卡、交通卡、书面材料），按照准备进拘留所的工作程序操作，将李黔新在派出所候问室关了十个多小时。随后，西城公安分局对李黔新作出京公西行罚决字[2019]003564号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《处罚决定》）。2019年9月13日，李黔新不服被诉《处罚决定》，向市公安局提起行政复议。2020年1月2日，李黔新收到市公安局作出的京公复决字[2019]第466号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》）。李黔新根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十六条向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求：1．依法撤销西城公安分局作出的被诉《处罚决定》；2．依法撤销市公安局作出的被诉《复议决定》；3．判令西城公安分局没收的书面材料归还李黔新；4．判令西城公安分局、市公安局给予李黔新赔偿金30,820．5元（含交通费4,497．5元、住宿费1,220元、邮寄费48元、复印费50元、电话费5元、精神损害抚慰金25,000元）等；5．责成有关部门追查违法报警人的责任；6．责成有关部门对李黔新胞弟李竞权被非法拘禁、刑讯逼供致死刑事控告书是否立案，给李黔新书面答复；7．责成有关部门追查北京师范大学学校办公室副主任张良博和信访接待员李小飞，触犯刑法第二百八十条的法律责任；8．责成有关部门责令北京师范大学根据《信访条例》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，归还李黔新胞弟李竞权的代书遗言（即遗书）和赔偿金，给予李黔新答复意见；9．责成有关部门责令北京师范大学党委撤销2011年4月2日北京师范大学党委办公室给李黔新、王杏兰的《答复意见》，追究北京师范大学党委办公室有关人员触犯刑法第二百四十三条、第二百四十六条的法律责任。西城公安分局在一审中辩称，被诉《处罚决定》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，李黔新的诉讼理由无事实和法律依据，故请法院依法驳回李黔新的诉讼请求。市公安局在一审中辩称，被诉《复议决定》内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。李黔新提出的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回李黔新的诉讼请求。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。没有明确的被诉行政行为，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查。被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，李黔新提出了九项诉讼请求，其中第六、七、八、九项诉讼请求与被诉《处罚决定》和被诉《复议决定》显涉不同的行政行为，属于不同的行政法律关系。一审法院当庭释明并告知诉讼请求不明确的法律后果后，李黔新仍坚持全部诉讼请求，故李黔新的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李黔新的起诉。李黔新不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉符合法定条件等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。本案中，李黔新的诉讼请求包含要求撤销涉案行政处罚、行政复议决定、返还信访材料、处理信访事项、追究他人刑事责任、撤销《答复意见》及赔偿请求，且诉讼请求涉及刑事、行政、信访等诸多内容，其诉讼请求并不明确具体，经一审法院释明并要求其明确诉讼请求，李黔新仍坚持前述诉讼请求。故李黔新提起的本案之诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李黔新的起诉并无不当，应予维持。李黔新的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执保50号申请保全人：庄宁，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘信霞，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：王洪坤，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人庄宁与被保全人刘信霞、王洪坤诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保44号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘信霞、王洪坤名下的银行存款2.8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费300元，由申请保全人庄宁预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二一年一月十三日书记员  王雪
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初64号   原告：孙某，女，1951年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。   被告：梁某，男，1950年11月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。   原告孙某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人扈玉海到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.判决梁某协助办理坐落于安图县中心市场四楼401号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为131㎡房屋的产权更名手续；2.案件受理费由梁某承担。事实与理由：2018年1月5日，孙某与梁某经法院调解离婚，双方就夫妻存续期间的财产分割事宜自行达成协议。按照协议约定坐落于安图县中心市场四楼401号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为131㎡的房屋归孙某所有。双方达成协议后，梁某一直未协助孙某办理房屋更名手续。故孙某诉至法院，依法维护其合法权益。诉讼过程中，孙某增加诉讼请求：确认坐落于安图县中心市场四楼401号，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号，面积为131㎡的房屋归孙某所有。   梁某未作答辩。   经审理查明：孙某与梁某曾系夫妻关系。2017年11月15日，孙某诉至本院要求与梁某离婚。2018年1月5日，经本院主持调解下，孙某与梁某调解离婚。关于夫妻共同财产，双方自行达成分割协议，协议中约定坐落于安图县中心市场梁某名下的四楼140㎡房屋归孙某所有。该房屋与现登记在梁某名下的坐落于安图县明月镇瓮声街，建筑面积为131㎡，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号房屋系同一个房屋。   认定上述事实的证据有：（2017）吉2426民初1264号民事调解书及庭审笔录（第二次）、离婚协议书、房屋所有权证。   本院认为，关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。孙某与梁某在本院调解离婚时，未分割夫妻共同财产，故未分割的夫妻共同财产应当予以分割。关于夫妻共同财产，孙某与梁某在离婚时自行达成分割协议，协议约定涉案房屋归孙某所有，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行相应的义务。故孙某要求涉案房屋归其所有，梁某协助办理产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、坐落于安图县明月镇瓮声街，建筑面积为131㎡，房屋所有权证号为安图县房权证明月镇字第XXXX号房屋归原告孙某所有；   二、被告梁某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某办理房屋产权变更登记手续。   案件受理费1150元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 朱英姬   二〇二一年一月二十日   书记员 李长丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初27号原告：黄芝兰，女，1973年1月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告：李勇，男，1972年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告：德车车创梦工场（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街********。法定代表人：TOMXIHOU。原告黄芝兰、李勇诉被告德车车创梦工场（成都）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告黄芝兰、李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄芝兰、李勇撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二一年一月十九日法官助理王涛书记员杨璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖23号原告：徐州雨嘉房地产经纪有限公司，住所地:江苏省沛县正阳北路6-39。法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文雅，男，1985年8月4日出生,汉族，该公司职工，住江苏省沛县。被告：毛跃华，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司因与被告毛跃华居间合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院于2020年11月2日立案。原告徐州雨嘉房地产经纪有限公司诉称，吴东风和被告于2020年9月7日签订了房屋买卖合同，原告作为中介属于丙方，促成双方交易，已完成中介方义务。由于被告违约，导致合同无法继续履行，根据合同第八条约定：若出现违约，违约方应承担违约责任并支付丙方佣金，但被告一直未配合履行违约责任。请求依法判令被告支付原告房产交易所提供的中介咨询、信息等服务佣金费用壹万玖仟玖佰捌拾元(19980元)以及诉讼过程中产生的全部诉讼费用。江苏省沛县人民法院经审查认为，被告毛跃华系江苏省沛县人民法院干警毛媛媛的亲兄弟，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因被告毛跃华系江苏省沛县人民法院干警毛媛媛的近亲属，为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年一月二十九日书记员  王 翼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12316号原告：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，公司员工。委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。被告：童超，女，1989年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被告童超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院通知原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司撤诉处理。审判员  申佩二〇二一年一月十九日书记员  高澜
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0723民初1104号 原告：李江，男，1968年5月8日出生，汉族，现住康保县。 委托代理人：李林，男，1957年7月13日出生，现住康保县，代理权限：特别代理。 被告：康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，住所地河北省张家口市康保县照阳河镇十三脑包村。 法定代表人：杨进鹏，该村委会主任。 原告李江与被告康保县照阳河镇十三脑包村民委员会（以下简称十三脑包村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林及被告十三脑包村法定代表人杨进鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元按月利率0.015计算支付利息8400元，本息合计13400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日被告向原告借款5000元，约定月利率1.5%，期限1年，到期本息一次 性还清。但借款到期后经多次催要，被告均拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，村委会账上欠原告5000元，其他的我不知道。 经审理查明，康保县照阳河镇闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，闫连山村委会于2011年6月10日向李江借款5000元，约定月利率1.5%，以上事实有时任村干部阎英、李林出具原告提供的借条，原被告的一致陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫连山村委会向李江借款5000元，约定月利率1.5%，不违反法律禁止规定，应受法律保护，闫连山村委会合并到康保县照阳河镇十三脑包村民委员会，根据相关法律规定，该笔欠款应由十三脑包村民委员会归还。原告要求被告归还借款本金5000元，利息8400元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，判决如下： 康保县照阳河镇十三脑包村民委员会于本判决生效之日起 十日内归还李江借款本息合计13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二一年一月十八日 书记员  刘 为
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审9号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司，住所地阳信县翟王镇郝家村。 法定代表人刘付顺，总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2019]187号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款10000元、加处罚款10000元，共计罚款20000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年11月8日生态环境部督察组对山东省合纵连横混凝土有限公司进行现场检查时，发现其公司存在以下违法行为：物料传送带未进行完全密闭。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条的规定。申请执行人于2019年11月27日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，12月9日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年7月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]187号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]187号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人山东省合纵连横混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初5号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人邹江，男，1968年4月7日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。1997年12月17日因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑十年；2009年3月31日因犯抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；2019年3月1日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月9日被龙口市公安局取保候审；2020年11月23日经龙口市人民检察院决定被取保候审，2021年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]430号起诉书指控被告人邹江犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人邹江到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年12月24日11时许，被告人邹江在龙口市门口东侧路边，采取顺手牵羊的手段窃取冯某停放的三枪牌蓝色电动自行车一辆，案发后涉案电动车被公安机关追回并发还失主。2019年12月27日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车价值人民币1820元。2020年6月22日16时许，被告人邹江在因盗窃被取保候审期间，在龙口市东莱街道车站西棒仔馅饼饭店门口处，采取顺手牵羊的手段窃取刘某停放在门口处的雅迪牌灰色电动车一辆。2020年7月3日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车价值人民币52元。被告人邹江于2020年7月4日被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、办案说明等书证；现场笔录；检查笔录；龙口市价格认证中心价格认定结论书；吸毒现场检测报告书；证人冯某、刘某的证言；被告人邹江的供述及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹江之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人邹江的刑事责任。考虑被告人邹江累犯、认罪认罚、部分退赃等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人邹江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意使用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后其部分退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹江退赔失主刘某经济损失52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二一年一月十四日书记员 吕俊晔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执130号之一 申请执行人宋琳，女，汉族，1993年4月10日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人王骞旋，女，汉族，1993年2月25日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初2562号民事判决书，执行申请执行人宋琳与被执行人王骞旋民间借贷纠纷执行一案。2021年1月7日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的17199元（含借款16834元、案件受理费215元、执行费150元、利息另算），已执行到位5150元，本案在执行过程中，申请执行人宋琳与被执行人王骞旋于2021年1月18日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初2562号民事判决书的执行； 二、如被执行人王骞旋未履行和解协议，申请执行人宋琳有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年一月十八日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢93号高立军、赵金荣、孙辉：本院在执行高立军与赵金荣、孙辉借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初370号 申请人：河北某某某某有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。 法定代表人：周某某职务：经理。 被申请人：芦台经济开发区某某某某某某有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：黄某某职务：经理。 被申请人：黄某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：黄某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告河北某某某某有限公司与被告黄某某、芦台经济开发区某某某某某某有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某某某有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、芦台经济开发区某某某某某某有限公司、黄某的财产在价值80000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人河北某某某某有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄某某、芦台经济开发区某某某某某某有限公司、黄某名下的银行存款人民币80000元或其他等值财产。 案件申请费820元，由河北某某某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇二一年一月十三日 书记员  杨爱玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初3号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵启昌，男，1963年7月7日出生,四川省宜宾市长宁县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省长宁县。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人赵启昌犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟楫（宜宾）律师事务所律师华厦在开庭前为被告人赵启昌提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人赵启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年8月24日20时许，被告人赵启昌驾驶川Ｑ2××××普通二轮摩托车由宜宾方向经新宜长路往长宁县方向行驶，行驶至宜宾市新宜长路（牟坪镇金银村石滩子大桥）时，与在道路上行走的被害人杨祖荣相撞，造成赵启昌本人和杨祖荣受伤，车辆受损的交通事故。群众报警，民警赶至现场勘验后，在长宁县人民医院将正在接受治疗的被告人赵启昌抓获，赵启昌到案后，如实供述了上诉事实。被害人杨祖荣经长宁县人民医院抢救无效，于2019年8月27日9时许死亡。经鉴定，被害人杨祖荣符合重型暴力致颅脑损伤。颅内出血急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人赵启昌负此次事故的全部责任，被害人杨祖荣无责任。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据；据此认为被告人赵启昌在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵启昌主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议适用简易程序，判处被告人赵启昌有期徒刑十个月。诉请本院依法判处。 被告人赵启昌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明：2019年8月24日20时许，被告人赵启昌驾驶川Ｑ2××××普通二轮摩托车由宜宾方向经新宜长路往长宁县方向行驶，当行驶至宜宾市新宜长路（牟坪镇金银村石滩子大桥）时，与在道路边上行走的被害人杨祖荣相撞，造成赵启昌本人和杨祖荣受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后群众报警，民警赶至现场勘验后随即前往长宁县人民医院，确认驾驶川Ｑ2××××普通二轮摩托车发生事故正在医院接受治疗的驾驶员是被告人赵启昌，赵启昌接受公安民警调查时如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。被害人杨祖荣经长宁县人民医院抢救无效，于2019年8月27日9时许死亡。经鉴定，杨祖荣符合重型暴力致颅脑损伤，颅内出血急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。后经认定，被告人赵启昌负此次事故的全部责任，被害人杨祖荣无责任。 另查明：1、案发时，被告人赵启昌驾驶的川Ｑ2××××普通二轮摩托车已购买交强险；2、案发后，本案民事赔偿经人民调解委员会调解，被告人赵启昌及其投保的保险公司与被害人亲属达成的赔偿协议已全部履行，交通事故的民事赔偿纠纷已终结。 上述事实，被告人赵启昌在开庭审理过程中也无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被告人赵启昌的供述与辩解，证人万某的证言，司法鉴定意见书，川Ｑ2××××号普通两轮摩托车鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精测试结果，道路交通事故现场图、笔录、照片，驾驶证、行驶证复印及查询件，保险单复印件，道路交通事故认定书，查获经过说明，无犯罪记录说明，人民调解协议书，收条、保险公司的付款依据，抢救治疗费发票，被告人赵启昌及被害人杨祖荣的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人赵启昌在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持;但公诉机关认定其自首不当，应予纠正。被告人赵启昌到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人赵启昌及其投保的保险公司已赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵启昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二一年一月十二日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初1号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人苟中华，男，1954年10月17日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人苟中华犯危险驾驶罪，于2021年1月4向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人苟中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年5月22日9时许，被告人苟中华在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市恩阳区玉山镇旭光村往同乐街道行驶。当日9时21分许，当被告人驾车行至玉山路24km+200m（同乐砖厂路口）处时被执勤民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在苟中华血液中检出乙醇，含量为135.3mg/100ml。 公诉机关指控被告人苟中华的行为构成危险驾驶罪，建议对苟中华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人苟中华在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苟中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人苟中华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人苟中华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苟中华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苟中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年一月十二日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初318号 原告：杨德永，男，1982年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告杨德永与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，杨德永诉请：1.新越公司支付杨德永劳动报酬48000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。杨德永的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付杨德永劳务报酬48000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付杨德永劳务报酬48000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执38号之二 易云招、芦溪县机动车检测有限公司： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）赣0323民初1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县机动车检测有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金8700000元，利息191737.46元（利息暂计算至2020年6月5日），本息合计8891737.46元。后续利息以实欠借款本金为基数按逾期利率年利率7.3515%自2020年6月6日起计算至借款偿清之日止。 2、被执行人易云招对上述债务未清偿部分的债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费74042元，执行费72228.9元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月八日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保37号 申请人：陈富堂，男，汉族，1975年4月15日出生，住沂源县。 被申请人:沂源县张家坡中心学校，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：宋志强，职务校长。 被申请人:沂源县张家坡镇教育体育管理办公室，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。 法定代表人：刘祥俊，职务主任。 本院受理申请人陈富堂与被申请人沂源县张某中心学校、沂源县张某镇教育体育管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈富堂于2021年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人沂源县张某中心学校、沂源县张某镇教育体育管理办公室的银行存款300000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县张家坡中心学校、沂源县张家坡镇教育体育管理办公室的银行存款300000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟所水 二〇二一年一月二十日 书记员  李 鑫
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初5号 原告：黄某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：段某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告黄某与被告段某、徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告徐某委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款50245元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自出具欠条之日即2017年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告徐某签订《安装工程承包合同》，原告为被告供应货物及安装，工程款合计为187245元，2017年1月6日被告段某出具欠条，今欠劳务费150000元，被告陆续还款，至今尚欠50245元，经原告多次催要，被告至今未予偿还全部欠款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告徐某辩称，原告起诉徐某没有任何事实和法律依据，首先黄某所施工的工程不是在徐某处承包，徐某没有承包过本案案涉工程，其次徐某与黄某之间不存在任何的经济往来，徐某也从未向黄某出具过任何欠据，针对原告提交的安装工程承包合同，徐某仅是委托代理人在履行委托事项，并且徐某是在承包合同的委托人处签字，综上，黄某起诉徐某没有任何事实和法律依据，恳请法庭驳回原告对徐某的起诉。 被告段某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，徐某作为段某的委托代理人和原告签订《安装工程承包合同》，原告为被告段某提供安装劳务。2017年1月16日，原告黄某与被告段某经结算，段某尚欠原告黄某劳务人工费150000元，段某为原告黄某出具欠条一份。出具欠条后，被告段某支付原告黄某劳务人工费100000元，至今尚欠原告黄某50000元。 上述事实由原告提供的欠条一份、安装工程承包合同以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告段某提供劳务，被告段某欠原告劳务费50000元事实清楚，证据充分，被告段某应当支付原告劳务费50000元及利息，利息应自2017年1月16日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张徐某承担支付责任无充分证据支持，本院依法不予采信。被告段某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告段某于判决生效之日起十日内支付原告黄某劳务费50000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年1月6日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二一年一月二十九日 书记员  高 敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初319号原告：曾宪丽，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：冯洪波，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。本院在审理原告曾宪丽诉被告冯洪波、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪丽于2021年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾宪丽在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾宪丽撤回起诉。案件受理费50元（原告曾宪丽预交25元），减半收取25元，由原告曾宪丽负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  张维柱
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初77号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章杰，系职工。 被告：许灯，男，1988年3月11日出生,汉族，住天台县。 被告：奚晓霞，女，1989年7月13日出生,汉族，住天台县。 被告：张治庆，男，1988年10月20日出生,汉族，住天台县。 被告：张治友，男，1978年8月11日出生,汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许灯、奚晓霞、张治庆、张治友金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告许灯、奚晓霞归还原告借款本金118151.25元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2020年10月10日利息为7589.69元）；2.被告张治庆、张治友对上述第一项款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日、1月28日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人章杰、被告许灯、张治庆到庭参加诉讼，被告奚晓霞、张治友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月7日，被告奚晓霞系被告许灯配偶，俩人共同向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请借款，并由被告许灯、张治庆、张治友与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：×××11），合同约定：原告提供一般方式贷款，贷款额度为150000元，最长期限12个月；借款用途为座垫面料生产经营；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；由被告张治友、张治庆提供连带责任保证担保150000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。合同签订当日，原告向被告许灯、奚晓霞发放贷款150000元。借款后，被告许灯、奚晓霞未按约定还本付息，构成违约，截至2020年10月10日，尚欠本金118151.25元，利息7589.69元。被告张治友、张治庆作为连带责任保证人，也未代偿借款本息。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年1月12日作出（2021）浙1023民初77号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人许灯、奚晓霞、张治庆、张治友的银行存款15万元，期限为一年。保全申请费为1270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许灯、奚晓霞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款118151.25元，并支付利息（其中2020年10月10日前所欠的利息为7589.69元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告许灯、奚晓霞在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1270元。 三、被告张治庆、张治友对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。被告张治庆、张治友在承担保证责任后有权向被告许灯、奚晓霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告许灯、奚晓霞、张治庆、张治友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月二十八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初87号之一原告：宜兴市国泰防火门有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村，统一社会信用代码91320282142887559M。法定代表人：肖正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏骏图律师事务所律师。被告：储敏，男，1969年10月1日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司）与被告储敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告国泰公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现国泰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市国泰防火门有限公司撤回起诉。本案诉讼费568元，其中案件受理费减半收取计248元、财产保全费320元，由宜兴市国泰防火门有限公司负担。审判员  吴旻昊二○二一年一月十三日法官助理陈翰迪书记员周叶欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初208号原告：天津市兴华投资集团有限公司（统一社会信用代码9112000001037251514），住所地天津市东丽区先锋路**汇城广场****。法定代表人：高林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：天津市东丽区宝鑫汽车修理厂（统一社会信用代码91120110103781268N），住所地，住所地天津市东丽区张贵庄路电磁厂旁iv>经营者：李新。委托诉讼代理人：曹金玲，女。原告天津市兴华投资集团有限公司与被告天津市东丽区宝鑫汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。天津市兴华投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告解除返还租赁的标的物；2．判令被告给付占用费142800元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年5月28日签订租赁协议书一份，主要内容为：原告将位于××道××东丽垃圾处理场内部分厂院（以下简称“涉案土地”）租赁给乙方，用地面积2040平方米，每年租金10200元。如不按期支付租金原告有权收回涉案土地。又约定在承租期内如遇国家征地或村集体重新规划用地时，被告无条件迁走。被告不得对外出租给其他单位和个人，否则原告有权收回涉案土地。租赁期自2002年6月1日至2007年5月31日。合同履行至今被告拖欠原告的租金已达142800元。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，租赁协议书中的甲方天津市兴华机械实业公司于2007年6月11日变更为天津市兴华投资发展有限公司，天津市兴华投资发展有限公司于2014年2月17日变更为天津市兴华投资集团有限公司。原告天津市兴华投资集团有限公司称涉案土地属于天津市东丽区詹庄社区管委会所有，其是基于所有权人授权对外出租，但原告天津市兴华投资集团有限公司并未提供证据证明涉案土地为詹庄社区管委会所有，故原告天津市兴华投资集团有限公司与涉案土地无直接利害关系。综上，原告天津市兴华投资集团有限公司起诉主体有误，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市兴华投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二一年一月二十九日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1838号 申请执行人杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司与被执行人张超华、张兰珍、张宇通小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1170660元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1838号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年一月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3252号申请执行人：北京霞越天顺商店，经营场所北京市密云区车站路北京兰华公寓****。统一社会信用代码92110228MA00C7QH67。经营者：刘艳霞，店长。被执行人：张智超，男，1985年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。北京霞越天顺商店与张智超买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年7月11日作出（2019）京0118民初8374号民事调解书，确认：张智超于二〇一九年十二月三十日之前偿还北京霞越天顺商店货款一万二千元。该民事调解发生法律效力后，张智超未依调解书主动履行，北京霞越天顺商店依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人张智超邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文书，但其未在指定期限内履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法分别于2020年8月11日、2020年9月2日、2020年11月12日、2020年12月28日四次通过网络查控系统对被执行人张智超名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张智超名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，但因其作为被执行人涉及其他执行案件，本院依法予以轮候冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但被本院另案冻结，本案无法进行提取。本院依法前往被执行人户籍所在地进行实地走访，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为12000元，截至2021年1月20日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8374号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二一年一月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1322财保7号 申请人刘艳华，女，1982年10月15日出生，汉族，村民，住新化县。 被申请人新化县七色阳光幼儿园，地址新化县上梅街道办事处新田村**。 法定代表人：罗志伟，公司董事长。 被申请人罗志伟，男，汉族，1982年10月29日出生，村民，住新化县。 申请人刘艳华就其与被申请人新化县七色阳光幼儿园、罗志伟股权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新化县七色阳光幼儿园25%的股份。担保人罗运贞以其所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1204房（房权证号为新房字第S01604***号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人新化县七色阳光幼儿园25%的股份，期限为一年。查封期间该25%的股份不得转让、变卖； 二、查封担保人罗运贞所有的位于新化县梅苑开发区清水塘路（康城豪苑）1204房（房权证号为新房字第S01604***号），期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人刘艳华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二一年一月六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1156号 上诉人（原审原告）：李正福，男，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：李德荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：邓秀勤，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：周训宽，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：韩林，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 上诉人李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤因与被上诉人韩林劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案指令一审法院审理。事实和理由：上诉人在起诉书中已经明确列明了被上诉人公民身份证载明的住址、身份号码、手机号码等信息,且向一审法院提交了公安部门出具的被上诉人的户籍信息。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。可见,一审法院在向被上诉人户籍地址送达未果后,依法应适用公告送达,但一审法院未经公告送达直接驳回上诉人起诉,于法无据,请求二审法院依法予以纠正。 李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤段向一审法院起诉请求：判令韩林支付劳务费126000元及逾期利息，诉讼费由韩林承担。事实和理由：2016年至2017年，李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤为韩林提供劳务。经结算，韩林欠付李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤劳务费126000元。韩林承诺2018年10月底付26000元，2018年支付剩余100000元，后韩林未支付劳务费。韩林拒不支付劳务费，构成违约，故诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤未能提供被告韩林明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤的起诉。案件受理费免收。 本院经审理查认为：李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告韩林的性别、出生日期、住所地及公民身份号码等公民身份信息，且向一审法院提交了公安部门出具的韩林的《户籍证明》，被告明确、具体，并非属于“被告不明确”的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审法院以“未能提供被告韩林明确具体的住所地”为由裁定驳回李正福、李德荣、周训宽、邓秀勤的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6194号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初13号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人李建华，男，1980年4月5日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。1998年7月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2020年2月26日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任制，于2021年1月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日18时许，被告人李建华醉酒后无证驾驶蓝色时骏农友车行驶至维西县检查站，被执勤民警拦住进行检查，怀疑李建华涉嫌醉酒后驾驶机动车，对其提取静脉血液并依法送检。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李建华血液中乙醇含量为290.74㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李建华无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建华无证驾驶机动车，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议判处被告人李建华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、（1998）维刑初字第26号刑事判决书、认罪认罚具结书等；2.证人雀某的证言；3.鉴定意见：大理滇西司法鉴定中心【2020】毒鉴字第040号法医毒物鉴定意见书；4.被告人李建华的供述与辩解等证据证实。被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，且签字具结，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李建华无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达290.74㎎/100ml，具有前科记录，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，预交财产刑执行保证金人民币4000元。被扣押的无牌照蓝色时骏农友车已作报废处理。本院认为，被告人李建华无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达290.74㎎/100ml（乙醇/血），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建华无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；具有前科，酌定从重处罚；案发后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，预交财产刑执行保证金，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二一年一月二十七日法官助理魏志琴书记员全月花
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更315号罪犯马慧来，男，汉族，1989年8月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1602刑初294号刑事判决，以被告人马慧来犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已履行）。被告人马慧来不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖16刑终52号6刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马慧来确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马慧来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马慧来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马慧来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马慧来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月12日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申208号再审申请人（原审被告）：刘晓影，女，1981年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（原审被告）：汪华强，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**。法定代表人：张志成，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑东伟，女，该公司员工。再审申请人刘晓影、汪华强因与被申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓影、汪华强申请再审称，1、请求撤销(2020)津0114民初7290号判决，驳回通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求；2、请求判决通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司尽快修复再审申请人房屋外墙皮脱落问题,并按日支付给再审申请人及家人带来的精神损失费,支付日期自2017年11月17日收房日起至再审申请人房屋维修好日止,精神损失费每天按照100元计算；3、通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司将再审申请人房屋修缮完毕,再审申请人将再支付相应的物业费,同时请求判决减免物业费；4、要求通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：1、再审申请人于2017年11月17日办理入住手续,在办理过程中发现客厅东南角屋檐处墙皮严重脱落并告知通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司需要修理。关于外墙皮脱落问题至今未解决，给再审申请人带来困惑和烦恼,造成及其严重的精神伤害；2、通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司管理不到位,小区东门经常被车辆堵住各个消防通道出入口；3、楼宇门禁一直未启用,严重影响业主人身财产安全及宁静祥和的生活秩序；4、小区内景观、水景等设施没有启用；5、小区内货车随便出入,致使小区内的砖道破坏、塑胶跑道损坏；6、电梯口、过道等张贴广告、安装售货机等所得收入应归全体业主所有；7、安装的广告电视、售货机等电源是接在安全出口等专用消防设施电源上,通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司严重不顾业主生命财产安全。综上所述,再审申请人是在物业服务存在过失及服务不到位、不及时前提下拖欠了物业费,不存在无故拖欠物业费。一审判决有失法律的公正，故请求撤销原审判决，再审本案。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司辫称，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，双方系物业服务合同关系，双方签有协议。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司在履行协议过程中提供了物业管理服务，作为业主的二再审申请人刘晓影、汪华强接受了该公司的物业服务就应该按时交纳物业管理服务费用。二再审申请人刘晓影、汪华强认为该公司的物业服务不到位，物业管理存在一系列的问题，并提供照片作为证据予以证明，但二再审申请人刘晓影、汪华强提供的证据不足以证明其主张的事实。故原审判决正确，应予以维持。二再审申请人刘晓影、汪华强再审请求修复房屋解决外檐墙皮脱落问题以及支付精神损失费等与本诉无关。综上，再审申请人刘晓影、汪华强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓影、汪华强的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年一月十九日法官助理姚金旭书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初155号 原告:博兴县浩源市政工程有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇张庄村张庄小区沿街房。 法定代表人：刘江波，经理。 被告：博兴县庞家镇巩庄村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇巩庄村。 法定代表人：赵艳平，村主任。 原告博兴县浩源市政工程有限公司（以下简称浩源市政公司）与被告博兴县庞家镇巩庄村村民委员会（以下简称庞家镇巩庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。浩源市政公司的法定代表人刘江波、被告庞家镇巩庄村委会的法定代表人赵艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩源市政公司向本院提出诉讼请求：依法判令庞家镇巩庄村委会向浩源市政公司支付工程款36525元及利息，利息计算方法：1.以36525元为基数，自2017年12月20日起至2020年12月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为5156.61元；2.以36525元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算。事实和理由：2017年8月12日，庞家镇巩庄村委会向浩源市政公司发包了巩庄村混凝土道路工程。现已完工交付，庞家镇巩庄村委会支付了部分工程款。庞家镇巩庄村委会于2017年12月20日向浩源市政公司出具了欠工程款36525元的欠条，该款项至今未付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 庞家镇巩庄村委会辩称，涉案款项未在村账簿上下账，暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，庞家镇巩庄村委会（发包方）与浩源市政公司（承包方）签订《乡村道路施工合同》，约定：浩源市政公司承包庞家镇巩庄村农村公路建设项目；工程名称为巩庄村混凝土道路；承包方式、范围为包工包料、路基处理等；设计道路长170米、宽3.5米、厚12厘米、C30水泥混凝土路，竣工后以实际测量面积为准；在原有路基基础上对高低不平路段采用推土机或装载机整平，并清除地表杂草及垃圾清运等工作然后夯实；合同价款合计56525元，本合同签订之日付40%，工程完成验收后支付剩余款项等。庞家镇巩庄村委会在发包方处加盖公章，胡万钦、张秀珍、赵星明并在发包方处签字。浩源市政公司在承包方处加盖公章，刘江波并在承包方处签字。 2017年12月20日，庞家镇巩庄村委会向浩源市政公司出具收据，载明：今欠到博兴县浩源市政工程有限公司刘江波修路工程款叁万陆仟伍佰贰拾伍元整（¥36525.00）。庞家镇巩庄村委会在收据上加盖公章，胡万钦、张秀珍、赵星明在收据上经手人盖章处签字。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。浩源市政公司承建庞家镇巩庄村农村公路建设项目工程，且已按照合同约定履行完毕合同义务，则庞家镇巩庄村委会具有支付工程款的义务。因此，本院对浩源市政公司主张的电路工程款36525元依法予以支持。 关于浩源市政公司主张的利息。庞家镇巩庄村委会于2017年12月20日出具收据，表明对浩源市政公司施工涉案道路的认可。依据合同约定，庞家镇巩庄村委会应在工程完成验收后支付剩余款项，但怠于支付，其应向浩源市政公司支付相应的利息损失。因此，浩源市政公司主张的利息为：1.以36525元为基数，自2017年12月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以36525元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述1.2项利息之和以不超过5156.61元为限。3.以36525元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，浩源市政公司要求庞家镇巩庄村委会给付工程款36525元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 博兴县庞家镇巩庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向博兴县浩源市政工程有限公司支付工程款项36525元及利息，利息计算方式：1.以36525元为基数，自2017年12月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以36525元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述1.2项利息之和以不超过5156.61元为限。3.以36525元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由博兴县庞家镇巩庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初158号原告：雷俊柳，女，1973年11月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告雷俊柳与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告雷俊柳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初202号原告：刘长龙，男，住泰来县。被告：陈雨晴，女，住泰来县。原告刘长龙与被告陈雨晴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2020年1月14日，刘长龙向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长龙以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘长龙自愿负担。审判员 代 玲二〇二一年一月十四日书记员 刘甜甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保33号申请人：孙国辉，男，1979年12月12日出生，汉族。被申请人：薛卫洪，男，1977年6月12日出生，汉族。申请人孙国辉与被申请人薛卫洪建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2387号民事判决书已经生效。申请人孙国辉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人薛卫洪的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫洪的银行存款1200000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二一年一月七日书记员  王兴东