wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6425号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵延伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告赵延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵延伟偿还贷款本金79813.90元，利息10825.58元、罚息6699.79元、复利0元，共计97339.27元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ5ＨＢ113087）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108723元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ5ＨＢ113087）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币43903.1元，其中本金28909.1元、利息11318.23元、罚息72.63元、复利25.64元，暂存户金额3577.5元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金79813.9元、利息10825.58元、罚息8372.71元、复利1904.58元。现按合同约定扣除暂存户金额3577.5元后，被告尚积欠贷款本金79813.90元、利息10825.58元、罚息6699.79元、复利0元，共计人民币97339.27元。 被告赵延伟当庭表示：借款、购车及逾期还款均属实，因经济困难无法及时还款。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2017年11月5日，被告赵延伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵延伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵延伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为促进金融市场的良性循环，本院对罚息、复利的标准予以调整，即2020年5月9日之后的罚息、复利标准按合同约定的贷款年利率计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵延伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵延伟所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ5ＨＢ113087）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告赵延伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79813.90元、利息10825.58元、罚息6699.79元、复利0元，共计人民币97339.27元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款年利率支付罚息（以所欠本金79813.90元为基数）、复利（以所欠利息10825.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＢ37742Ｚ5ＨＢ113087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1116.5元，保全费30元，合计1146.5元，由被告赵延伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6181号之三原告：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105582243845J。法定代表人：闫新涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟，执行董事。被告：绿地城市建设发展集团有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100003208143375。法定代表人：谈德勤，董事长兼总经理。原告济南中天泰富混凝土有限公司与被告绿地城市建设发展集团有限公司、被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济南中天泰富混凝土有限公司于2021年1月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中天泰富混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中天泰富混凝土有限公司撤诉。案件受理费32631元（已减半收取），由原告济南中天泰富混凝土有限公司负担。审 判 员 刘玉刚二〇二一年一月十四日法官助理 盛长华书 记 员 陈 茜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1953号之一 申请执行人景全春，女，1968年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德泰合酒店管理有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码：91130802MA07XKYW6M。 法定代表人：贾超，职务：经理。 申请执行人景全春与被执行人承德泰合酒店管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）冀08民终2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景全春于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 经本院责令和督促，被执行人承德泰合酒店管理有限责任公司于2021年1月4日与申请执行人景全春达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人承德泰合酒店管理有限责任公司按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证，并向申请执行人景全春给付了人民币110000.00元。申请执行人景全春随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人景全春与被执行人承德泰合酒店管理有限责任公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人承德泰合酒店管理有限责任公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人景全春可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二一年一月六日 书记员  袁文东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更26号 罪犯陈国军，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住龙泉市。2005年5月20日因犯组织他人卖淫罪被处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省龙泉市法院于2016年3月16日作出(2015)丽龙刑初字第239号刑事判决，以被告人陈国军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人陈国军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年9月3日作出(2016)浙11刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议。 经审理查明，罪犯陈国军前次减刑裁定送达时间为2019年1月30日，本次考核期为2018年11月1日至2020年7月31日共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余217分。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年2月5日起至2028年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执128号申请执行人：聂毛，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人聂毛与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2020】第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月26日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二一年一月二十八日书记员  孙敬杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10528号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方玉库，男，1986年9月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方玉库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方玉库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方玉库偿还贷款本金42397.97元，利息4326.74元、罚息6514.46元、复利870.70元，共计54109.87元（以上利息计算至2020年8月29日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ3ＨＷ340296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90011元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ3ＨＷ340296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币65445.25元，其中本金47613.03元、利息17801.34元、罚息24.56元、复利6.32元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42397.97元、利息4326.74元、罚息6514.46元、复利870.70元，共计人民币54109.87元。 被告方玉库未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告方玉库与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方玉库未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方玉库清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方玉库自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方玉库所有的抵押物（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ3ＨＷ340296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方玉库于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42397.97元、利息4326.74元、罚息6514.46元、复利870.70元，共计人民币54109.87元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42397.97元为基数）、复利（以所欠利息4326.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｄ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ3ＨＷ340296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为576.5元，由被告方玉库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保55号 申请人乔小龙与被申请人艾康靖民间借贷纠纷一案，申请人乔小龙于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求查封艾康靖名下位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心综合办公楼幢***房产，限额1050万元。申请人乔小龙为诉讼保全提供华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保单保函担保。 执行中，本院依法轮候查封艾康靖名下位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心综合办公楼幢1号和7-1的不动产，轮候预查封艾康靖名下位于宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心综合办公楼幢***室的房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十二日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特90号申请人：普皓，男，1994年8月15日生，彝族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月26日立案受理申请人普皓、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人普皓、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月14日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人普皓逾期交房违约金32699.7元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人普皓、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月14日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初41号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人甘忠秀，男，1996年9月11日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县。2019年3月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月22日刑满释放。因本案于2020年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人甘忠秀犯盗窃罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人甘忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日下午，被告人甘忠秀到广州市荔湾区葵逢西滘村156号，采用爬墙的方式进入被害人郑某1的家中，踹开房门进入房间，将郑某1放在房内的现金人民币580元等物盗走。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人甘忠秀目无国法，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘忠秀如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘忠秀认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人甘忠秀判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘忠秀对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，称其有自首情节，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，被告人甘忠秀在东莞市金厂内被抓获归案。上述事实，被告人甘忠秀在开庭过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、释放证明等书证，现场照片等物证，证人林某1的证言，被害人郑某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定书、价格鉴定不予受理通知书等鉴定意见，被告人甘忠秀的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘忠秀无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人甘忠秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人甘忠秀辩称其有自首情节，经查，被告人经传唤到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，依法不认定为自首。被告人甘忠秀后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘忠秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人甘忠秀退赔犯罪所得580元予被害人郑某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二一年一月十二日书记员 钟健涛司徒晓君
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1857号之一申请执行人：陈杰，女，1978年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：郭金艳，女，1988年4月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人陈杰与被执行人郭金艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款11200元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费80元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人郭金艳发出执行通知书、报告财产令，要求郭金艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭金艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭金艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年1月18日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人郭金艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭金艳纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭金艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1857号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年一月十八日书记员  胡奇轩
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初56号原告唐齐文，男，土家族，1967年6月21日出生，住湖南省永顺县。被告汪生科，男，土家族，1961年8月16日出生，住湖南省永顺县。被告向仍香，女，土家族，1966年11月14日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告唐齐文诉被告汪生科、向仍香买卖合同纠纷一案中，原告唐齐文于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐齐文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐齐文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐齐文承担。审判员  易意二〇二一年一月二十九日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨帆，女，1995年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市忠详市（户籍地湖北省钟祥市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金26988.16元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息2243.18元、逾期还款违约金919.15元、其他手续费12元，共计3174.33元，并偿还以欠款本金26988.16元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年9月7日向被告发放了账号为15×××71的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金26988.16元及相应利息、费用，合计30162.49元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××71。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金26988.16元、利息2243.18元、费用931.15元（逾期还款违约金919.15元、其他手续费12元），合计30162.49元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2033.11元（26988.16元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金26988.16元；二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2033.11元，并支付以26988.16元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费277元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初322号申请人：倪建成，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省通许县。被申请人：张大臣，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省通许县。被申请人：李绘娟，女，汉族，1984年6月10日生，住址同上。申请人倪建成与被申请人张大臣、李绘娟买卖合同纠纷一案，申请人倪建成于2021年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大臣、李绘娟名下的银行存款22000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张大臣、李绘娟名下的银行存款22000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年一月二十五日书记员  张静雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30639号原告：沈某1，女，1948年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：黄某1，男，1945年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：黄某2，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：沈某2，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告沈某1与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后。原告沈某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈某1撤诉。审判员 何 倩二〇二一年一月四日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4329号原告:孙秀建，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：卢强，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住河南省息县。被告委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原告孙秀建诉被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀建、被告卢强及其委托诉讼代理人傅怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀建向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款35万元。事实与理由：原、被告是翁婿关系。被告因生意需要于2017年3月下旬向原告借款350000元，此借款是与我女儿结婚前所借，后出被告具借条交原告收执，并承诺在2020年1月1日还清。现还款期限已届满，被告未偿还借款。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告卢强辩称，1.原告诉讼主体错误，被告没有向其借款。被告与原告女儿孙某娟同居生活期间，被告准备做生意，但钱不够，孙某娟说她来想办法，后孙某娟于2017年3月23日、24日、30日分三笔转账转给被告30万元，被告不知道该款是她自己的还是她父母的，但该款不应是被告向原告的借款，因为同居期间，双方经济往来频繁，被告也曾向孙某娟汇过50万元左右的款项。刘某2017年12月8日，转账给被告的5万元认可，刘某2018年1月25日、2月13日、2月14日转给被告款项都还清了；2.本案借条是2019年5月23日孙某娟以不补写则离婚胁迫被告补写，35万元的借条补写后就邮寄给了原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告卢强与原告女儿孙某娟于2016年10月26日举行结婚仪式后共同生活，2018年3月5日办理结婚登记。2017年3月，被告卢强向孙某娟提出其做生意需要资金周转，孙某娟遂于2017年3月23日、24、30日向卢强账户上转入6万元、20万元、4万元。2017年12月8日，原告妻子刘某也曾向被告卢强账户内转入50000元。2019年5月23日，被告卢强向原告出具借款金额为35万元的借条（落款日期为2017.4.1），约定该款于2020年1月1日偿还。另查明，孙某娟2017年3月份向被告转账30万元的各笔款项当日，原告妻子刘某均在其银行存款中取款相应数额交孙某娟存入自己的账户。被告与孙海娟共同生活期间，双方账户内资金往来数额在50万元左右。本院认为,本案的争议焦点为：一.原、被告之间的借贷关系是否成立；二.如借贷关系成立，该债务是否属于卢强与案外人孙某娟的共同债务。关于争议焦点一。被告卢强因生意需要向原告借款35万余元而向原告出具金额为35万元的借条为证，涉案款项的交付有原告妻子刘某、原告女儿孙某娟的转账记录为证，足以证明原、被告双方的借款合意及借款的交付，故原被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告卢强虽辩称涉案借款仅剩5万元未偿还，但未能提交证据予以证明，其所提交的款项往来记录均系向其妻子即案外人孙某娟的转账，其中大部分为千元左右的小额款项且多笔款项数额为1314、520（民间通常取其谐音“一生一世、我爱你”来表达某种情感）等，无法证明系向原告偿还债务。虽然案外人孙某娟与原告系父女关系，但案外人孙某娟在此期间亦多次被告转账近50万元，被告与案外人孙某娟之间的转账实为共同生活期间的日常经济往来。被告卢强还辩称不知涉案30万元系案外人孙某娟还是其父母的，但其原告补签借条时足以证明其已经知晓涉案款项真实出借人且认可该借款行为。故本院对被告上述辩解依法均不予采信。关于争议焦点二。本院认为，同居期间双方对财产、债务有约定的按照约定处理，无约定的应当双方协议处理。无法达成一致意见的，应按照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等法律法规中关于同居生活期间个人之债与共同之债进行区分处理。故本案债务应当由被告卢强个人承担。理由有：1.涉案债务系被告卢强与案外人孙某娟同居期间产生，婚后被告卢强自愿以个人名义向原告出具借条，该行为实为被告卢强与案外人孙某娟对该同居生活期间的债务进行协商处理，系双方真实的意思表示且债权人当庭予以认可，故被告卢强应当自行承担向原告偿还涉案债务的责任；2.根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中共同之债系同居期间为共同生活、生产而形成的债务，主要包括房租水电费、物业费用、子女抚养费用等。而涉案借款明显超出日常生活所需，并非用于共同生活，也非被告与案外人孙某娟的共同生产经营所借而系用于被告个人经商，故该借款不应属于同居期间共同债务。综上，涉案债务应当属于被告卢强的个人债务，依法应当由其进行偿还，与案外人孙某娟无关。据此,根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢强在本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀建借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3100元，减半收取1550元，由卢强负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二一年一月三十日书记员  金 晶法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执复11号复议申请人（申请执行人）:王庆山，男，1970年3月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被执行人：金湖国顺新能源有限公司，统一社会信用代码91320831MA1NC21H6D，住所地金湖县。法定代表人：于和钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：任泽君，男，该公司员工。被执行人：金湖县村民委员会，统一社会信用代码54320831ME2395270W,住所地金湖县。法定代表人：张培林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人：金湖县塔集镇人民政府，统一社会信用代码113208310143516882,住所地金湖县。法定代表人：刘慧，该镇镇长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。复议申请人王庆山不服江苏省金湖县人民法院（以下至裁定主文前简称金湖法院）(2020)苏0831执1512号执行裁定书,向本院申请复议。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。金湖法院查明，执行依据为（2020）苏08民终1652号民事调解书，申请执行事项为:1.要求三被执行人按照当地政府拆迁政策将申请人名下位于金湖县塔集镇龚河村六组39号房屋合法拆除并进行产权调换安置形式的补偿；2.要求被执行人金湖国顺新能源有限公司（以下简称国顺公司）在案涉房屋拆除后一次性支付补偿金6万元；3.要求被执行人国顺公司支付案件受理费300元。由于（2020）苏08民终1652号民事调解书主文未明确以下事项：1.负责拆除申请人房屋、承担产权调换安置或者货币安置的主体是全部被执行人还是某个被执行人；2.当地政府政策是申请人陈述的房屋征收补偿政策还是被执行人陈述的农房改造自愿搬迁政策；3.产权调换安置的内容或者货币安置的金额。由于（2020）苏08民终1652号民事调解书主文第一项、第二项执行内容不明确，金湖法院组织双方当事人协商，并向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，该案无法继续执行。金湖法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）苏08民终1652号民事调解书主文内容：一、上诉人王庆山将位于金湖县塔集镇龚河村六组39号房屋交给被上诉人财产，拆除后安置及补偿标准均按当地政府政策执行；二、被上诉人将上述房屋拆除后，上诉人可以选择房屋产权调换安置，也可以选择货币安置，两种安置方式均按照当地拆迁安置补偿政策执行；三、上诉人王庆山拆除上述房屋5日内，被上诉人国顺公司一次性补偿王庆山6万元。执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。执行调解书主文第三项的前提是在申请人拆除房屋后，目前执行条件还未成就。因此，对申请执行人王庆山的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条之规定，裁定：驳回申请执行人王庆山关于淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1652号民事调解书的执行申请。王庆山不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销金湖法院（2020）苏0831执1512号执行裁定书，裁定金湖法院受理王庆山的执行申请并予以强制执行。事实和理由：（2020）苏08民终1652号民事调解书第一条拆迁主体为国顺公司、金湖县塔集镇龚河村村民委员会（以下简称龚河村委会）、金湖县塔集镇人民政府（以下简称塔集镇政府），第二条补偿方式明确，第三条前提虽为拆除房屋后再补偿6万元，案涉房屋未拆除的原因是双方对补偿的标准存在不同的认识。金湖法院委托具有鉴定资质的评估机构对王庆山的房屋按照政府的拆迁标准作出评估，本案即具备拆除条件。龚河村委会、塔集镇政府辩称，调解书确认补偿标准是按照农村集中居住改善居住条件的政策予以补偿，王庆山要求按照拆迁安置补偿政策执行无事实依据。国顺公司辩称，案涉房屋拆除后补偿6万元，现案涉房屋并未拆除，王庆山无权申请执行国顺公司。本院经审查，确认金湖法院查明的事实。本院另查明，王庆山诉国顺公司、龚河村委会、塔集镇政府相邻关系纠纷一案，金湖法院于2020年5月18日作出（2019）苏0831民初3353号民事判决书，判决：国顺公司赔偿王庆山人民币2万元，驳回王庆山其他诉讼请求。判决后，王庆山不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日作出（2020）苏08民终1652号民事调解书，该调解书主文为：一、王庆山将位于金湖县塔集镇龚河村六组39号房屋交给国顺公司、龚河村委会、塔集镇政府拆除，拆除后安置及补偿标准均按当地政府政策执行；二、国顺公司、龚河村委会、塔集镇政府将上述房屋拆除后，王庆山可以选择房屋产权调换安置，也可以选择货币安置，两种安置方式均按照当地拆迁安置补偿政策执行；三、王庆山拆除上述房屋5日内，国顺公司一次性补偿王庆山6万元；四、王庆山与国顺公司因风力发电机组产生的排除妨碍纠纷、相邻关系纠纷等到此结束，双方再无纠纷；五、一审案件受理费300元，由国顺公司负担，二审案件受理费300元，减半收取150元，由王庆山负担。王庆山对国顺公司的答辩意见无异议，其认可案涉房屋拆除后国顺公司应补偿6万元。本院认为，本案的争议焦点为（2020）苏08民终1652号民事调解书内容是否明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，（2020）苏08民终1652号民事调解书确定对案涉房屋拆除后安置及补偿标准均按当地政府政策执行。但王庆山主张当地政府政策应为征收补偿政策，而龚河村委会、塔集镇政府认为案涉房屋并未被征用，属于自愿搬迁政策。因调解书主文第一项、第二项内容不明确，金湖法院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定，向审判部门征询意见，审判部门亦答复称“当地政府政策”执行内容不明确。鉴于执行依据给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故王庆山申请执行调解书第一项、第二项内容不符合法律规定。王庆山对国顺公司的答辩意见无异议，金湖法院以调解书第三项执行条件未成就驳回王庆山的执行申请并无不当。因此，复议申请人王庆山提出的复议理由不能成立，应予驳回。综上所述，金湖法院(2020)苏0831执1512号执行裁定适用法律正确，认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。复议申请人王庆山申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王庆山的复议申请，维持江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831执1512号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  黄春丽审判员  刘群英二〇二一年一月二十九日书记员  朱永荔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4125号原告：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道珠江东路万邦盛世嘉园。法定代表人：张成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：江苏公孙堂药业有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人：冯昌平，该公司经理。第三人：王绪峰，男，1969年4月6日生，汉族，住邳州市。第三人：周飞，男，1969年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告江苏恒成建筑安装工程有限公司诉被告江苏公孙堂药业有限公司、第三人王绪峰、周飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏恒成建筑安装工程有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告江苏恒成建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告江苏恒成建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4725元，由原告江苏恒成建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王 慧人民陪审员  吴国华二〇二一年一月十五日书 记 员  王琴文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保321号 解除保全申请人：王某，男性，1939年9月15日生，汉族，住荣成市。 被申请人:张某，女性，1995年4月24日，汉族，住荣成市。 被申请人：隋某，男性，1970年12月7日生，汉族，住荣成市。 本院在审理王某与张某、隋某继承纠纷一案过程中，王某提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初487号民事裁定书，裁定解除对被申请人张某、隋某各名下银行存款130000元的冻结。2021年1月25日，王某向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张某、隋某各名下银行存款130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年一月二十六日 书记员  林凯琳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初13号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人龚某某，男，2000年11月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年12月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］509号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月12日22时许，李某某某（已判刑）在滨海县东坎镇纬中路南二排“铭乐滨城KTV”门前,因琐事无故殴打刘某。被告人龚某某、徐某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、于某（已治安处罚）等人见状亦上前殴打刘某。其中，李某某某、赵某某、于某先后持木头拖把柄夯砸刘某，龚某某脚踹刘某腿部。后李某某某等人逃离现场至纬中路南二排“鱼鼎记”门口时，李某某某无故踹倒骑电动车路过的周某，被告人龚某某、徐某某、赵某某、张某某（已治安处罚）、李某甲（已治安处罚）等人亦上前殴打周某，其中，李某甲、于某持路边塑料盆夯砸周某。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某面部软组织损伤程度构成轻微伤；周某面部软组织损伤程度构成轻微伤。被告人龚某某归案后，如实供述全部犯罪事实；被告人龚某某已赔偿刘某、周某医药费等损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人龚某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人龚某某及同案人李某某某的供述和辩解，证人龚某甲、陶某等人的证言，被害人刘某、周某的陈述及其出具的谅解书，滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。被告人龚某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人龚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人龚某某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二一年一月十九日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异14号异议人：蘧水林，男，1950年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人：杨燕飞，女，1975年11月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被执行人：蘧青峰，男，1976年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人杨燕飞与被执行人蘧青峰民间借贷纠纷一案中，案外人蘧水林对本院执行的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人蘧水林称，2017年9月26日,蘧青峰与郑彩亚离婚时,在离婚协议中明确了蘧青峰在平山经济合作社的股权收益归异议人领取和享有。（2020）浙0112执724号之一裁定书查封了上述股权分红。上述股权分红不是被执行人蘧青峰的财产，而是异议人蘧水林的财产，故请求法院停止执行。为此，异议人蘧水林向本院提交了离婚协议书复印件。申请执行人杨燕飞称，股权仍在被执行人蘧青峰名下，在法律上仍属蘧青峰的财产。经审查，本院确认的事实如下：2020年3月5日，本院作出（2019）浙0112民初6334号民事判决书，判决被告蘧青峰于判决生效之日起十日内归还原告杨燕飞借款90000元，并支付利息4400元（按年利率6%的标准暂计算至2019年10月15日，此后利息仍按年利率6%的标准继续计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，杨燕飞于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蘧青峰支付申请执行人杨燕飞借款本息合计人民币97100元。本院在执行中，于2020年6月28日作出（2020）浙0112执724号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人蘧青峰名下在杭州市临安区××街道××村股份经济合作社可得利益款99536.50元，并于2020年7月3日向杭州市临安区××街道××村股份经济合作社送达了执行裁定书及协助通知书。被执行人蘧青峰与郑彩亚于2017年9月26日签订的离婚协议书载明：男方在平山经济合作社的股权抵押在临安市农村信用社，男方父母负责解除抵押，解除抵押后男方在平山经济合作社的股权收益归男方父母领取和享有。本院认为：虽然被执行人蘧青峰与前妻约定被执行人蘧青峰的案涉股权收益归父母领取和享有，但是案涉股权登记在被执行人蘧青峰名下，异议人蘧水林未取得案涉股权所有权，对本院执行的股权收益亦尚未占有。离婚协议仅对协议双方具有拘束力，异议人蘧水林依该协议享有向被执行人蘧青峰请求交付股权收益的权利，该权利不具有排他性，不能排除本院对被执行人蘧青峰在经济合作社收入的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人蘧水林的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年一月二十九日书记员  黄 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保147号申请人：滕州市墨润商贸有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：刘奉武。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：北新房屋有限公司，住所地：北京市。法定代表人：陶铮。申请人滕州市墨润商贸有限公司与被申请人北新房屋有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人滕州市墨润商贸有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3800000元或同等价值的财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市墨润商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北新房屋有限公司的银行存款3800000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月二十八日书记员  朱绪冉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初865号 原告:陈娇兴，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁天茂，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈娇兴与被告翁天茂合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈娇兴与被告翁天茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娇兴向本院提出诉讼请求：判令翁天茂偿还陈娇兴欠款16000元。事实和理由：陈娇兴与翁天茂原先互不认识，经人介绍，陈娇兴（出让方）把“顶尚美发店”的50%股权转让给翁天茂（受让方）。为此，双方于2020年8月15日签订《股权转让协议》，约定转让金为30000元，付款时间为30日内。《股权转让协议》签订时，翁天茂即付给陈娇兴10000元，余下20000元，由翁天茂向陈娇兴出具借条一张，约定一个月左右还清。嗣后，翁天茂仅偿还陈娇兴4000元，尾款久拖不还，还出言不逊。 翁天茂辩称：陈娇兴所述基本属实，但陈娇兴与翁家标告知本人店面租金已交到了2020年11月23日，但实际上仅交到2020年10月23日。翁天茂上述所交付的转让款中应包含了上述房租。后因房东未收到房租把店面收回去了。 经审理查明：陈娇兴与翁天茂于2020年8月15日签订《股权转让协议》。该转让协议主要约定有：陈娇兴（出让方）将“顶尚美发店”的50%股权转让给翁天茂（受让方）；转让金为30000元；转让金付款日期：合同签订日付款（30日内还清）。签订协议之日，翁天茂即支付给陈娇兴转让金10000元，余下20000元并未支付。为此，翁天茂向陈娇兴出具《借条》一份，约定一个月左右还清。该《借条》载明：“今借到陈娇兴人民币贰万元（￥20000），一个月左右还清。”。嗣后，还款期限届满，翁天茂仅向陈娇兴支付转让金4000元，仍拖欠剩余转让金16000元未予支付。 以上事实，有陈娇兴提交的其本人的居民身份证、《借条》、《股权转让协议》及双方当事人的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：陈娇兴与翁天茂于2020年8月15日所签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且未违反强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行其合同义务。本案中陈娇兴已履行其交付相应股权的合同义务，但翁天茂在还款期限届满后仍未完全履行其支付转让金的义务，构成违约，其应当继续履行相应的还款义务。故陈娇兴诉请要求翁天茂支付剩余转让金16000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 翁天茂应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还陈娇兴转让金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由翁天茂负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  钟金仁 二〇二一年一月二十一日 书记员  林 凤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初62号 原告：朱文标,男,汉族，1983年1月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:周步雷，男,汉族，出生年月不详，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱文标诉被告周步雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告朱文标在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱文标撤回起诉处理。 审 判 员  严 刚 二〇二一年一月十八日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6404号之三原告：孙某1，女，1959年12月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施建冲，系被告配偶。委托诉讼代理人：禇文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：孙某2，男，1963年2月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：孙某3，女，1956年2月11日生，汉族，户籍地启东，现住启东市。被告：孙某4，女，1961年1月8日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：孙某5，女，1966年6月14日生，汉族，住启东市汇龙镇台角村****，现住启东市。被告共同委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。本案受理费依法减半收取1789元、财产保全费1370元，合计3159元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  印建忠人民陪审员  浦安彬人民陪审员  周大海二〇二一年一月四日书 记 员  王雅璇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6186号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市正发再生资源综合利用有限公司。住所地：禹州市方岗镇朱庄村杨园灰场院内。法定代表人：侯卫星。被告：侯卫星，男，汉族，生于1983年2月7日，住河南省禹州市。被告：方延敏，男，汉族，生于1964年1月19日，住河南省禹州市。被告：葛拴领，男，汉族，生于1960年7月29日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市正发再生资源综合利用有限公司、侯卫星、方延敏、葛拴领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹州市正发再生资源综合利用有限公司立即偿还原告借款479.1万元及利息(借款期间按月息9.6‰计算，从2017年12月23日至2019年12月23日；罚息按14.4‰，从2019年12月24日至本息结清之日止)；2、依法判令被告侯卫星、葛拴领、方延敏承担连带清偿责任。3、如未按时偿还债务，依法对禹州市正发再生资源综合利用有限公司抵押的机器设备，进行拍卖、变卖，并优先受偿。4、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告禹州市正发再生资源综合利用有限公司向原告贷款480万元，于2018年5月19日归还本金9000元，现余额479.1万元，约定贷款期限24个月，自2017年12月23日至2019年12月23日，月息9.6%‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告侯卫星、葛拴领、方延敏为该笔借款提供连带责任保证，同时被告禹州市正发再生资源综合利用有限公司以其机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记(动产抵押登记书编号:0374200034)担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告却不按约定支付利息。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。原告禹州市农村信用合作联社在办理借款合同时应有过严格的身份、住址核对，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，但本案中原告未能提供被告方延敏准确有效的送达地址和联系方式,本院经查证后仍不能确定其送达地址，可视为被告不明确,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  刘新民人民陪审员  贺松帅二〇二一年一月五日书 记 员  陈景远
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182民初99号原告：田雪琴，女，1967年11月15日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被告：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，私营业主，住武穴市。原告田雪琴与被告吴月彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告田雪琴于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雪琴申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田雪琴撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由田雪琴负担。审判员  李均义二〇二一年一月二十日书记员  沈 璐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特26号申请人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：李易霖，男，1976年11月17日生，壮族，个体户，住红河州蒙自市。本院于2021年1月19日立案受理申请人平安银行股份有限公司红河分行、李易霖司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司红河分行、李易霖申请司法确认调解协议一案，于2021年1月18日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李易霖偿还申请人平安银行股份有限公司红河分行借款本金238527.71元、截至2020年11月5日尚欠的利息和罚息28135.51元、复利675.64元，合计267338.86元以及从2020年11月6日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定计算）；款于2021年2月28日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人平安银行股份有限公司红河分行、李易霖于2021年1月18日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月十九日书记员  张楚承
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执3号 关于申请执行人何某某、冯某某与被执行人唐某某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某、冯某某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某给付租赁费及物业费共计265249.02元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人唐某某履行应尽的法律义务，被执行人唐某某于2021年1月4日自动履行案款265249.02元，申请执行人何某某、冯某某当日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初495号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某、冯某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币3879元已由被执行人唐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）甘3001民初495号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执140-2号申请执行人莱州市土山镇岳杭纸制品加工厂。被执行人胡秋香，女，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市土山镇岳杭纸制品加工厂与被执行人胡秋香等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初2994号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡秋香在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初96号 原告：许莲妹，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 被告：周祥明，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告许莲妹与被告周祥明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告归还借款本金90000元，并向原告支付利息56520元（以90000元为基数，按月利率1%计算，从2014年2月18日起计算至实际归还之日，暂计至2020年9月30日，为56520元），以上合计146520元；2.请求被告承担本案原告的律师费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求，即：被告偿还原告借款本金90000元（放弃利息部分）。原告许莲妹及委托诉讼代理人龚维蕾、被告周祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2014年2月16日，被告周祥明向原告许莲妹借款100000元，后被告仅归还10000元，尚余90000元未还，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告提交的借条已明确载明债务人及债务内容，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院确认被告周祥明尚欠原告许莲妹借款90000元的事实清楚。现被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告归还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的律师代理费6500元，因双方就此无约定，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告许莲妹借款90000元； 二、驳回原告许莲妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告周祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林柳清 二〇二一年一月十二日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终78号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西藏乐视网信息技术有限公司于2021年1月27日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初29729号民事判决；二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费650元，减半收取计325元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年一月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初183号之一申请人：济南市齐汇小额贷款有限公司(统一社会信用代码：91370100684655947E),住所地济南市。法定代表人：万春玲，董事长。被申请人：重庆乾晋汽车零部件制造有限公司（统一社会信用代码：91500113756218536W）,住所地重庆市。法定代表人：马群。被申请人：马群，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市。原告济南市齐汇小额贷款有限公司与被告重庆乾晋汽车零部件制造有限公司、马群合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0105财保550号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人济南市齐汇小额贷款有限公司于2021年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南市齐汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆乾晋汽车零部件制造有限公司、马群的银行存款60万元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 林清旺
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更117号罪犯黄正安，男，1969年4月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）安市刑一初字第19号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔高刑一终第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年1月30日起至2031年4月29日止。经本院三次裁定减刑共计四十二个月。现刑止日期2027年10月29日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正安在服刑期间2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获表扬一个；2019年6月至2019年11月获表扬一个；2019年12月至2020年5月获表扬一个；共计六次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄正安减刑八个月（刑期自2012年1月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十六日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5165号原告：广东银中海电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱联社区联爱大厦**，统一社会信用代码9144030033520411X8。法定代表人：谷志浪。委托诉讼代理人：田科银，女，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李静，女，汉族，1989年2月5日出生，身份证住址湖北省恩施市。被告：东莞市睿朗电子科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道****楼**社会信用代码91441900MA51XPL258。法定代表人：李静。原告广东银中海电子有限公司与被告李静、东莞市睿朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东银中海电子有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二一年一月二十五日书记员  卢 盼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1722号 原告：王林，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告：连云港合创节能科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路**4-111。 法定代表人：孙兆成，该公司执行董事。 被告：孙兆成，男，1978年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈燕、王良海，江苏海晟律师事务所律师。 原告王林与被告连云港合创节能科技有限公司、孙兆成公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王林于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告王林负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈婉玥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初691-1号申请人：鞠忠贤，男，1964年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘雨梁，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：房春彦，女，1989年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人鞠忠贤与被申请人刘雨梁、房春彦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人鞠忠贤于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雨梁、房春彦的银行账户、支付宝、财付通账号存款39000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以39000元诉讼财产保全责任保险为申请人鞠忠贤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雨梁、房春彦的银行账户、支付宝、财付通账号存款39000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费410元，由申请人鞠忠贤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十三日书记员  李杪蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执394号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。被执行人黄巧丽，女，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人黄巧丽等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1595号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧丽在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十三日书记员  战农涛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执10号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH,住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：董志俊，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人董志俊借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出了（2019）穗仲网案字第30884号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所所在地在连云港市灌南县人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市灌南县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人董志俊借款合同纠纷一案，[执行依据为：（2019）穗仲网案字第30884号裁决书]，由连云港市灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年一月二十九日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢188号 柳舟（申请执行人）、翁臣、严金花（被执行人）： 柳舟与翁臣、严金花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3609.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位3609.44元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给柳舟（申请执行人）。至此，柳舟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初6号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王学德。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王学德犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人王学德到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年10月20日00时9分许，被告人王学德饮酒后驾驶甘ＤＥ××××号小型汽车，沿白龙江街辅道由西向东行驶时，拒绝停车接受检查，后兰州新区公安局交通警察大队执勤民警将被告人王学德在白龙江街与兴隆山路交叉路口南侧拦停。经甘肃惠康司法鉴定所鉴定，被告人王学德血样中的酒精含量为95.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关指控王学德的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人喻某、朱某的证言、现场照片、抓获经过、酒精呼吸仪检测单、鉴定意见等证据证实，被告人王学德对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院予以确认。 本院认为，被告人王学德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王学德在遇到民警拦车检查时拒绝停车逃避检查，对其量刑本应从严掌握，鉴于其到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。据此，维护社会公共安全、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王学德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年一月十四日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）年辽14**民初131号之三 杨扉： 本院已受理侯继红诉你劳务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十四日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初8525号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年12月30日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州塑凯建材有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路******。      法定代表人：陈明兰。      委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。                  被告：上海桑田建设工程有限公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿路****楼**（上海城桥经济开发区）>      法定代表人：陈东洋。      被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路****      法定代表人：李潮雁。      被告：胡东征，男，1991年8月15日生，汉族，住所地湖南省道县。，住所地湖南省道县               撤诉理由              原告苏州塑凯建材有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州塑凯建材有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取588元，由原告负担。      审判员  王乾二〇二一年一月六日书记员  衡敏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2202号之二十七 申请执行人：广东正邦农牧科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。 法定代表人：王永锋。 被执行人：韦志忠，男，汉族，1967年3月2日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广东正邦农牧科技有限公司与被执行人韦志忠买卖合同纠纷一案，被执行人已清偿了欠申请执行人的款项158414.60元，执行款已退付了申请执行人60489.02元抵减等额债务，并缴纳了本案执行费2136元。2020年9月23日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民申204号民事裁定书裁定对（2020）粤0607民初3986号案提审，再审期间，中止原判决执行；2020年11月27日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民再66号民事裁定书裁定撤销本院的（2020）粤0607民初3986号民事判决书，本案发回本院重审。 本院认为，本案据以执行的（2020）粤0607民初3986号民事判决书被撤销的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年一月十九日 书记员 郑梓旭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民抗5号抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。申诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：赵大项，总经理。被申诉人（原审原告）：李守一，男，1981年1月6日出生，汉族，住庄河市。原审被告：郭兆力，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原审被告：肖鲲，男，1973年7月26日出生，汉族，住庄河市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市中山区人民路**负责人：杨万武，总经理。申诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司因与被申诉人李守一、原审被告郭兆力、肖鲲、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初777号民事判决，向辽宁省庄河市人民检察院申请检察监督。该院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定的情形，以大检民监[2020]21020000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省庄河市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李成富审判员  董 凯审判员  苍 琦二〇二一年一月十五日书记员  隋 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申17号姚小根：你不服本院（2020）浙04刑终29号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：原判对陶文珍判处实刑，属量刑不当，申诉请求再审改判缓刑。本院经审查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执445号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。法定代表人：邱文力。被执行人：秦奇，男，汉族，1969年09月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦奇在财付通支付科技有限公司085e985xxxf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4164.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月二十六日书记员  姜 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7499号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：付吉伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告付吉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付吉伟偿还贷款本金85218.59元，利息10806.30元、罚息9805.07元、复利1939.27元，共计107769.23元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｓ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＥ016682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105988.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＥ016682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币27759.14元，其中本金20770.21元、利息6784.99元、罚息151.24元、复利46.49元，暂存户金额6.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金85218.59元、利息10806.3元、罚息9805.07元、复利1945.48元。现按合同约定扣除暂存户金额6.21元后，被告尚积欠贷款本金85218.59元、利息10806.30元、罚息9805.07元、复利1939.27元，共计人民币107769.23元。 被告付吉伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月25日，被告付吉伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付吉伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付吉伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付吉伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付吉伟所有的抵押物（车牌号川Ｓ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＥ016682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付吉伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85218.59元、利息10806.30元、罚息9805.07元、复利1939.27元，共计人民币107769.23元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85218.59元为基数）、复利（以所欠利息10806.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ7Ｄ5Ｇ0ＨＥ016682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1227.5元，由被告付吉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢402号 马浩贤： 关于莫松贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南法万民初字第96号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人莫松贵申请，本院依法以（2020）粤0115执恢402号【原执行案号：（2010）南法执字790号】立案恢复执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢402号之一 莫松贵： 关于你与马浩贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南法万民初字第96号民事判决已经发生法律效力。因马浩贤没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢402号【原执行案号：（2010）南法执字790号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人马浩贤义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初630号 原告：苏州奈欣服饰有限公司，住所地常熟市莫城街道言里村泗泾家园**。 法定代表人：王圣，总经理。 委托诉讼代理人：罗会春，江苏均锐律师事务所律师。 被告：谢青松，男，2000年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告苏州奈欣服饰有限公司与被告谢青松买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州奈欣服饰有限公司于2021年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州奈欣服饰有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州奈欣服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，由原告苏州奈欣服饰有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年一月二十五日 书记员 温肖芸
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初5号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人潘玉峰，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人潘玉峰犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月11日17时许，被告人潘玉峰接到李某电话称要向其购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），双方约定在重庆市铜梁区××路×××号附近交易，李某通过微信转账支付潘玉峰毒资300元。当日19时许，潘玉峰到达约定地点，将用白色纸巾包裹的约0.15克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给了李某。另查明，2020年11月13日，被告人潘玉峰因吸毒被公安机关行政拘留十五日，期间,公安机关通过潘玉峰微信账单发现其有贩卖毒品的嫌疑，经盘问、教育，潘玉峰如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘玉峰违反毒品管理规定，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘玉峰因吸毒被行政拘留期间，经盘问、教育后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪行为，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人潘玉峰有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人潘玉峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘玉峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘玉峰的刑期从2020年11月28日起至2021年5月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人潘玉峰违法所得三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年一月七日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢20号张范臣、王小军、杨春艳：本院在执行张范臣与王小军、杨春艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1709号民事判决书，向被执行人王小军、杨春艳发出执行通知书，责令被执行人王小军、杨春艳给付申请行人张范臣纠纷款40637元。以（2019）黑0622执2144号执行裁定书裁定终结执行，于2021年1月11日恢复执行。现被执行人王小军、杨春艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自动履行40510元（标的40000元，执行费510元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃）。本院于2021年1月11日已将该款给付申请执行人张范臣。至此，张范臣申请执行的（2019）黑0622民初1709号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十三日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保42号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。被申请人：李夫德，男，1955年9月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李夫德银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李夫德的银行存20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人李夫德负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二一年一月二十七日书记员  张晓艳