wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初113号原告：蔡小微，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：千峡湖旅游开发建设有限公司，统一社会信用代码9133112159289676X8，住所地浙江省青田县北山镇泉山村泉山街**行政中心**。法定代表人：张幼才。委托诉讼代理人：肖峻。原告蔡小微诉被告千峡湖旅游开发建设有限公司（以下简称千峡湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告蔡小微、被告委托诉讼代理人肖峻到庭参加了诉讼。原告蔡小微向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告于2017年9月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、依法判决被告立即向原告返还购房款820000元；三、依法判决被告立即向原告支付违约金82000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，被告将坐落于青田县××幢××的房屋出售给原告，并在合同第九条约定：出卖人（被告）应当在2018年8月31日前，将符合条件的商品房交付给买受人（原告）使用。同日，原告依约向被告支付了购房款共计770000元，加上已支付的定金50000元，共计820000元。合同签订后至今，被告始终没有向原告交付上述房屋，原告多次催讨无果。根据合同第十条约定，逾期交房超过180日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，出卖人应当退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的10%向买受人支付违约金。被告千峡湖公司答辩称：根据合同约定，原告是以按揭方式购买商品房。目前按揭尚未办理，房款未交付，故交房日期应顺延至房款交付后七日。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告千峡湖公司签订了《商品房买卖合同》并办理了预告登记，约定由原告购买被告千峡湖公司开发在建的位于“青田县北山商务中心”15幢2-613室商品房（商业用房），房屋面积为82.28平方米，总价为1630000元，其中首付款820000元整（包括已付定金50000元），剩余购房款810000元通过银行按揭贷款的方式予以支付；交房期限为2018年8月31日前，交房期限届满，买受人应支付给出卖人的任何款项未付清的，出卖人有权拒绝向买受人交房；逾期交房超过180日的，买受人有权解除合同；解除合同的，出卖人退还全部房款并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金等内容。同日，原告向千峡湖公司支付了房款770000元。此后，原告未办理按揭贷款，案涉房产亦未竣工验收。另外，原告起诉后，本院于2021年1月19日将起诉状副本等相关诉讼材料送达被告。以上事实，由《浙江省商品房买卖合同》、增值税发票、银行凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人均应严格按照合同约定履行。现被告千峡湖公司未按合同约定的期限交付案涉房屋，已构成违约，原告要求被告千峡湖公司解除商品房买卖合同并返还购房款及支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其中，解除之日即为解除通知到达对方之日，即本院向被告送达诉状之日。被告千峡湖公司提出先履行抗辩，认为原告应先履行支付全部房款义务，即办理按揭贷款。原告则主张当初约定由被告代办，届时将通知原告办理按揭贷款，但后来被告一直未通知。本院审核后认为，先履行抗辩成立之前提系对方未履行在先义务，构成违约。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》规定，利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋。故为确保合同的履行，在原告办理按揭贷款前，被告还负有案涉房产竣工验收的义务。现该房产仍未竣工验收，被告之行为已经构成违约，且该行为与原告未办理按揭之间具有因果联系。因此，原告未办理按揭贷款系被告原因所致，原告可免于违约责任，故被告提起的先履行抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、确认原告蔡小微与被告千峡湖旅游开发建设有限公司于2017年9月11日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017331121YS0008854）于2021年1月19日解除；二、被告千峡湖旅游开发建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告蔡小微购房款820000元，并支付违约金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12820元，减半收取6410元，由被告千峡湖旅游开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇二一年一月二十九日代书记员  郑鑫凤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初66号 原告：肖亮，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜能勤，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖亮与被告杜能勤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告肖亮到庭参加诉讼。被告杜能勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款60831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告在原告处购买水泥，欠下60831元。2020年1月1日，原告催促被告清偿所欠水泥款，介于当时无力偿还，被告打下“借条”，并承诺在2020年9月30日偿还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还所欠款项，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜能勤未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月，被告在原告处购买水泥，欠下60831元。2020年1月1日，原告催促被告清偿所欠水泥款，被告当时无力偿还，便于当日打下借条（实为货款），借条载明：“杜能勤于2020年1月1日向肖亮借现金60831元，大写（陆万零捌佰叁拾壹元整），定于2020年9月30日偿还。借款人：杜能勤，身份证：510121197302××××”。后原告多次催收，但被告至今未支付原告货款60831元。 上述事实有当事人身份信息、借条，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，名义上被告杜能勤向原告肖亮出具借条一份，但双方实为建立的是买卖合同关系，借条仅是双方结算货款的表现形式，买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，但被告至今未按约付清货款，应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告杜能勤于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖亮货款60831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告杜能勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二一年一月二十六日 书记员 罗雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初71号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陶祥，男，汉族，1979年11月12日出生，住临海市。被告：魏丹，女，汉族，1983年4月4日出生，住临海市。被告：徐招钟，男，汉族，1965年11月6日出生，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陶祥、魏丹、徐招钟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告陶祥、魏丹立即偿还原告借款本金人民币117880.33元及截至2020年12月26日的利息36996.68元，并支付自2020年12月27日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告徐招钟对被告陶祥、魏丹的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陶祥、魏丹、徐招钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告徐招钟签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐招钟自愿为被告陶祥、魏丹自2018年4月23日至2019年4月19日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高债权额的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）；保证期间自债务履行期限届满之日起五年。同日，被告陶祥、魏丹与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告陶祥、魏丹提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告陶祥发放了贷款150000元，约定还款日期2019年11月15日，月利率10.11‰。借款期限届满后，被告陶祥、魏丹未按约还款，截至2020年12月26日尚欠原告借款本金125580.33元、逾期利息39421.61元。2020年12月28日被告陶祥、魏丹归还原告本金7700元、利息2424.93元，剩余款项被告陶祥、魏丹至今未予偿还，被告徐招钟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶祥、魏丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币117880.33元及截至2020年12月26日的利息36996.68元，并支付以117880.33元为基数按月利率15.165‰自2020年12月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告徐招钟对上述款项承担连带清偿责任，被告徐招钟承担保证责任后，有权向被告陶祥、魏丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告陶祥、魏丹、徐招钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初5331号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道**。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告:井源铎,男,1971年10月15日出生,汉族,住河南省镇平县。被告:胡琴霞,女，1976年12月2日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告井源铎、胡琴霞追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：被告井源铎、胡琴霞归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款55608.58元,自2020年6月10日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息（截止2020年11月10日利息为4170.64元）；原告对被告井源铎名下的浙ＪＥ××**大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:浙江尚信融资担保有限公司原名浙江尚信担保有限公司。2019年1月18日,被告井源铎因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度,签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定，被告向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度为84600元,其中汽车分期额度为80000元，衍生费用额度为4600元。通过Ｐｏｓ刷卡交易,使用额度后形成的透支额为84600元;透支额分36期（一期为一个月）归还,自2018年6月6日起至2021年6月6日止;被告未按期归还每期还款金额的,中国银行股份有限公司台州市分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期,被告应立即按银行要求清偿所有透支款;被告应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向中国银行股份有限公司台州市分行支付购车分期付款手续费共7402.5元。应被告请求,原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章,同意为被告向中国银行股份有限公司台州市分行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告井源铎、胡琴霞与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》,约定原告为被告井源铎向银行承担保证责任后,两被告应当共同向原告归还代偿款,并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。被告井源铎还与原告签订《车辆抵押合同》,约定将其名下牌号为浙ＪＥ××**大众汽车牌小型轿车抵押给原告,作为归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆已办理抵押登记手续。合同签订后,中国银行股份有限公司台州市分行按约提供中银信用卡购车分期额度84600元,被告井源铎通过刷卡交易使用额度后形成透支额84600元。透支后，被告井源铎仅归还部分透支款、手续费。因其拖欠多期,中国银行股份有限公司台州市分行遂要求原告承担保证责任。原告分别于2019年11月27日代偿11374.67元;2019年12月27日代偿2554.54元;2020年3月25日代偿8162.51元;2020年6月10日代偿33516.86元:合计代偿55608.58元。该款两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井源铎、胡琴霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款55608.58元，并支付自2020年6月10日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告井源铎名下车牌号为浙ＪＥ××**大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半），由被告井源铎、胡琴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年一月八日代书记员 金媚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初469号原告：陈亚中，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：沈亚琴，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。原告陈亚中与被告沈亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告陈亚中于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚中的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚中撤诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告陈亚中负担。审 判 员 徐忠俊二〇二一年一月二十八日法官助理 杨月红书 记 员 朱琪玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执70号 申请执行人：胡佳生，男1972年07月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李银来，男1964年01月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人胡佳生与被执行人李银来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李银来的银行存款或其他财产权8728元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年一月二十一日 书记员  郭灏
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初9号公诉机关新县人民检察院。被告人古某，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月6日被抓获到案，经新县公安局决定，于同年8月13日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于同年9月19日被逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人古某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年下半年至2020年上半年，被告人古某将其名下及从杨杰辉、陈树均等人处购买的多套银行卡（每套银行卡包括：银行卡、U盾、手机电话卡、密码等），以每套银行卡每月1500元不等的使用费通过其上线提供给境外赌博网站用于资金支付结算服务。其中，提供的4套银行卡共帮助赌博网站收取赌资8000万余元。公诉机关认为，被告人古某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人古某有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人古某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人古某的违法所得是7500元。本院认为，被告人古某明知是赌博网站，而为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人古某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人古某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年3月5日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人古某违法所得7500元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年一月十八日书记员  王汝霏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保22号 于镇浩、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司： 申请保全人于镇浩与被保全人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市xx小区7号楼10号车库（丘地号：08-0044-0637-0005-00-xxx）房籍，查封期限为三年；二、查封担保人张伟、曲彦霖共有的权证号为吉（2018）白山市不动产权第00xxx7、00xxx8号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年1月27日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保20号民事裁定书。至此，于镇浩向本院申请执行的（2021）吉0602财保20号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1202民初64号 申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。 被申请人：刘雪霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：华传胜，男，1980年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：李新国，男，1984年4月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：赵可松，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：泰州聚盛全铝家居有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路****。 法定代表人：刘雪霞。 本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人刘雪霞、华传胜、李新国、赵可松、泰州聚盛全铝家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人刘雪霞、华传胜、李新国、赵可松、泰州聚盛全铝家居有限公司名下银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人刘雪霞、华传胜、李新国、赵可松、泰州聚盛全铝家居有限公司名下银行账户存款220000元； 本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人刘雪霞、华传胜、李新国、赵可松、泰州聚盛全铝家居有限公司名下银行账户存款220000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦松前 二Ｏ二一年元月二十二日 书记员  陈 曲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6473号之一 原告：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路** 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 第三人：上海有银互联网金融信息服务有限公司。住。住所地：上海市黄浦区蒙自路****楼**/div> 法定代表人：谢伟平，该公司董事长。 原告李祝桃与被告中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因债权人李祝桃和债务人上海有银互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷案所涉的（2020）沪0117民初3485号民事判决书尚未生效，本院于2020年10月12日作出（2020）浙0225民初6473号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院后于2020年11月16日追加上海有银互联网金融信息服务有限公司为第三人参加诉讼，并于2020年12月11日恢复本案审理。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李祝桃自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二一年一月十九日 代书记员  杨丽依 2
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初102号原告：张绍军，男，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：于志忠，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告张绍军与被告于志忠民间借贷纠纷一案中，原告张绍军于2021年1月12日自愿撤回对被告于志忠的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告于志忠的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绍军撤回对被告于志忠的起诉。适用简易程序收取的案件受理费62.5元，由原告张绍军负担。审判员  高大鹏二〇二一年一月十二日书记员  张凤丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初472号原告：段体美，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽同济置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**同济办公楼**，统一社会信用代码91340100149192784u。法定代表人：王正年，董事长。原告段体美诉被告安徽同济置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告段体美到庭参加了诉讼，被告安徽同济置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段体美诉讼请求:1、依法判决被告偿还商铺租金共计92572元并承担延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年10月17日,原告在被告开发的万象城购得商铺一处,总价为661226元。原告将该商铺从2011年10月17日起至2016年10月17日止共五年期限,全权委托给被告对外招租。租金总房价的7%。被告给付了前三年的租金,下剩后两年租金92572元至今未付。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法判如所请。原告段体美为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明我与被告签订了商品房买卖合同，证明我购买了被告的商铺；证据3、委托招商出租协议书，证明被告按合同约定出租我所购买的商铺，被告支付我租赁费用。被告应支付我92572元。被告安徽同济置业有限公司未提供答辩及证据。经庭审举证,本院对原告所举证据认定如下:原告所举证据具备真实性、合法性、关联性,子以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为:2011年10月17日,原告段体美在被告安徽同济置业有限公司开发的万象城购得商铺一处,总价为661226元。原告将该商铺从2011年10月17日起至2016年10月17日止共五年期限,全权委托给被告对外招租。租金总房价的7%。被告给付了前三年的租金,下剩后两年租金92572元至今未付。本院认为，原告段体美与被告安徽同济置业有限公司之间委托经营管理关系明确，被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告请求被告给付房屋租金并按银行同期贷款利率支付利息，合理合法，应予支持。被告安徽同济置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽同济置业有限公司给付原告段体美房屋租金92572元及利息（按银行同期贷款利率自2017年5月30日起算至租金付清之日止），应于判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元减半收取1057元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年一月二十五日书记员  郑 宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复1号复议申请人（申请执行人）：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路**，统一社会信用代码9143120039501975XL。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾德胜，男，1969年3月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，该公司职工。委托代理人（一般授权）：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。被执行人（异议申请人）：麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司，住，住所地麻阳高村镇金环水果市场**地下室一社会信用代码914312266985968539。法定代表人：滕桂莲。被执行人：滕桂莲，女，1966年7月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张圣龙，男，1964年5月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省麻阳苗族自治县人民法院查明，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司、张圣龙、滕桂莲金融借款合同纠纷一案，该院于2019年10月31日立案受理，同年11月4日双方达成调解协议。2020年1月14日经湖南麻阳农村商业银行股份有限公司申请，法院立案执行。2020年7月6日，该院作出（2020）湘1226执38号之四裁定书，裁定冻结被执行人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号4300********的存款2623290.31元，期限为一年。2020年9月4日作出（2020）湘1226执38号之五执行裁定书，裁定划拨被执行人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支行账号4300********的存款599900元。另查明，麻阳苗族自治县农业产业扶贫工作联席办公室出具的《2019年麻阳苗族自治县新型经营主体委托帮扶第二次发放表》及麻阳苗族自治县农业农村局出具的《证明》表明：农业农村局于2020年8月31日拨付给麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司760000元，帮扶人数为974人，2019年委托帮扶项目奖补资金未拨付。法院已将部分执行标的款支付给了申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，余款在该院执行款账户上。该院认为，异议人账号4300********的存款系财政拨付给企业与贫困户的委托脱贫的帮扶资金，中共麻阳苗族自治县委麻阳苗族自治县人民政府关于大力发展农业产业促进精准扶贫的意见以及2019年麻阳苗族自治县产业委托帮扶实施方案规定，财政扶贫资金按照财政扶贫资金管理办法，坚持专账专户，专款专用，封闭运行。根据财政局以及农业农村出具的证明，足以认定该款项系委托扶贫帮扶资金，根据《财政专项扶贫资金管理办法》第九条规定：“财政专项扶贫资金及中央财政专项扶贫资金项目管理费不得用于下列各项支出：……（三）弥补企业亏损；……（五）弥补预算支出缺口和偿还债务。”综上所述，异议人的异议理由成立，予以支持。复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，1、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异28号执行裁定认定事实错误，被执行人4300××××3818账号系一般结算户，并非企业或财政所开设的扶贫专用账户；2、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异28号执行裁定适用法律错误，其适用的《财政专项扶贫资金管理办法》属于部门规章规定，且被执行人（异议人）麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司主张该账户内的资金系麻阳县农业和农村工作局按国家扶贫政策财政拨款的扶贫资金，并非其企业自有资金，实际所有权属于麻阳县农业和农村工作局，假设该主张成立，那本案中也应由麻阳县农业和农村工作局依照法律规定就执行标的提出案外人执行异议之诉，而不是由被执行人（异议人）麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司来提起异议，其不具备申请异议主体资格。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，从麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司账户上的流水来看，该公司收到麻阳县农业农村局760000元后，将其中160000元以工程款、货款的名义支付给了张文倩、滕喜莲、滕桂莲等人，其余500000元被湖南省麻阳苗族自治县人民法院予以扣划，法院已将该500000元全部支付给了申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，被执行人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，执行法院裁定冻结该公司名下的银行存款以清偿债务，并无不当。被执行人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司名下的中国建设银行股份有限公司麻阳支行的账户4300********内的银行存款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中不得查封、扣押、冻结的情形。麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司名下的账户属于一般企业账户，从其资金使用情况来看，该公司该账户并未按照规定坚持专账专户、专款专用、封闭运行，该笔资金属于该企业自由支配的资金。如案外人麻阳农业农村局认为该笔资金实际所有权归其所有，应当由所有权人向法院提出执行异议。综上所述，复议申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的复议请求成立，本院予以支持。湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异28号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年一月二十日法官助理付文亭书记员曾作伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20376号 原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四海大道******。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：王燕，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈彩月，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：娄佳建，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江浪莎内衣有限公司与被告陈彩月、娄佳建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告浙江浪莎内衣有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浪莎内衣有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤诉。 案件受理费2517元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二一年一月十三日 代书记员 朱军军
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1686号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。负责人：葛霞波，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男。被执行人：王志平，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李旭峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人王志平、李旭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人王志平、李旭峰支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金400000元及支付相应利息（截至2018年11月20日的利息37884.05元，自2018年11月21日起至款项还清之日止按合同约定的利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人王志平、李旭峰发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求王志平、李旭峰履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，王志平、李旭峰已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志平、李旭峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王志平名下无财产、无车辆、无登记不动产；李旭峰名下无财产、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ5××**大众牌汽车一辆，被我院于2020年11月26日查封，查封期限为2020年11月26日至2022年11月25日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人王志平、李旭峰居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2021年1月19日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人王志平、李旭峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志平、李旭峰已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志平、李旭峰暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1686号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二一年一月十九日书记员  严国浩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执32号 申请执行人：王梅君，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：熊超，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王梅君与被执行人熊超合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)皖1881民初2748号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人王梅君于2021年1月4日申请执行，要求被执行人给付欠款4000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执32号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十一日 法官助理汪伟 书记员王苗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异1号异议人：王滇，男，1984年3月3日生，汉族，住安顺市经济技术开发区。申请执行人：鄢德育，男，1987年8月16日生，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：曹文，男，1966年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾芳，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行鄢德育申请执行曹文、曾芳合伙协议纠纷一案中，异议人王滇对本院作出的（2020）黔0402执1549号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理。现异议人王滇向本院撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人王滇撤回本案执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年一月十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执99号 申请人：繁昌县孙村通达联运加油点，住繁昌县，统一社会信用代码340222600185880。 被执行人：周诗东，男，1973年10月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 繁昌县孙村通达联运加油点依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2847号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周诗东在（2021）皖0222执99号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周诗东银行存款人民币20200元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月十一日 书记员  李忠国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执736号马腾飞：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与马腾飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14627号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二一年一月十八日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保7号 申请人：上海杰凰实业有限公司，住所地上海市金山区石化荔浦路******，社会统一信用代码：91310110088682930L。 法定代表人：孙存康，总经理。 委托代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人：孙晖，男，1996年8月22日生，住兴化市。 申请人上海杰凰实业有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晖所有的卡号为62×××77的中国农业银行卡存款，保全标的额49万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晖在中国农业银行的存款49万元（中国农业银行卡号为：62×××77），保全标的额49万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年一月二十七日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保22号申请人：胡爱民，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：罗怀周，男，1970年4月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。被申请人：蒋春华，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区。申请人胡爱民于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗怀周、蒋春华在金融机构的存款55000元（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。申请人胡爱民已提供其名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人胡爱民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗怀周、蒋春华在金融机构的存款55000元或查封其相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）；二、冻结申请人胡爱民名下位于零陵区××道××路××路交汇处的房产（不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第2××9号）的转移登记手续（冻结期限为二年）。财产保全费570元，由申请人胡爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  屈佐宁二〇二一年一月十四日书记员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保26号申请人：谭启华，男，1983年12月3日出生，汉族，现住淄川经济开发区。被申请人：山东恒岳建设工程有限公司，住所地张店区人民西路**亿丰大厦**。统一社会信用代码：913703033345972304。法定代表人：何宝，经理。被申请人：何宝，男，1984年3月20日出生，汉族，现住张店区。被申请人：李晓燕，女，1981年8月11日出生，汉族，现住张店区。申请人谭启华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒岳建设有限公司、何宝、李晓燕名下的银行存款1050000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭启华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒岳建设有限公司、何宝、李晓燕的财产在价值1050000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人谭启华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭爱努二〇二一年一月五日书记员  高玲燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8251号上诉人（原审被告）：胡为，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贵琴，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：重庆邦客房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兰馨大道**中航**4-31，统一社会信用代码9150012MA5U7Q838B。法定代表人：李云。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。上诉人胡为因与被上诉人孙贵琴、重庆邦客房地产营销策划有限公司（以下简称“邦客公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡为上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判驳回被上诉人被上诉人孙贵琴要求双倍返还定金的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人孙贵琴承担。事实和理由：1、一审判决对孙贵琴与胡为签订的房屋买卖合同的解除原因存在认定错误，该房屋买卖合同解除原因是由于被上诉人邦客公司的违约行为致使合同不能继续履行，而不是由于上诉人胡为的行为造成，故不应由上诉人胡为承担相应的责任；2、上诉人胡为并未拒绝履行合同，被上诉人孙贵琴也并未完全履行合同义务，因此不应要求上诉人胡为向被上诉人孙贵琴双倍返还定金。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判或发回重审。孙贵琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。邦客公司辩称，我方我是买卖合同关系的相对方，即使上诉人与邦客公司对交易费用有约定，该约定不能对抗买方，不存在上诉人陈述的因为邦客公司的原因导致房屋买卖合同不能履行，请求法院依法裁决。孙贵琴向一审法院起诉请求：1、请求解除孙贵琴与胡为双方2019年3月30日订立的不动产商业用房买卖合同，2、判令胡为双倍返还定金42万元（定金21万元），3、判令胡为返还房屋首付款95万元，4、诉讼费由胡为承担。一审法院认定事实：孙贵琴于2019年3月30日与胡为以及邦客公司签订买卖协议书，约定，胡为将位于重庆市南岸区大石路X号附X号的房屋（房产证号X，建筑面积65.65平方米）出售给孙贵琴，总价格1680000元。营业税、增值税、印花税、产权转移登记费、契税、交易手续费、大修基金、个人所得税、测量费及手工费由卖方支付所有项。还约定，若甲方未按本协议约定的期限履行合同义务，逾期超过30日，乙方有权解除合同，甲方应退还已收款、并赔偿乙方支付的服务费，同时双倍返还定金。协议签订后，孙贵琴支付了定金21万、首付款95万元。2019年4月18日，孙贵琴银行贷款审批通过，因胡为与邦客公司就涉案房屋的税费承担产生争议，故房屋未能过户给孙贵琴。后孙贵琴多次要求过户，均未能成功过户。一审另查明，2019年3月8日，胡为与邦客公司就涉案房屋签订了《买卖承诺书》，就税费承担做出了约定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行义务。孙贵琴与胡为签订合同并按约定支付了款项，则胡为应该按照合同约定承担支付税费、过户的义务。虽然胡为辩称税费应由邦客公司承担，但胡为与邦客公司之间的协议，并不能约束孙贵琴，胡为以过户税费应由邦客公司承担而不支付过户费用，显然对孙贵琴已经构成了违约，且逾期履行超过30日，孙贵琴由此请求解除合同，予以支持。《买卖协议书》约定，乙方解除合同，甲方应退还已收款、并赔偿乙方支付的服务费，同时双倍返还定金，此约定应视为对违约责任承担的约定。胡为违约，由此给孙贵琴造成损失，孙贵琴请求退还购房款95万元并双倍返还定金42万元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除孙贵琴、胡为、重庆邦客房地产营销策划有限公司于2019年3月30日签订的《买卖协议书》；二、胡为于本判决生效之日起三日内退还孙贵琴购房款950000元；三、胡为于本判决生效之日起三日内双倍返还孙贵琴定金420000元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人孙贵琴交纳的21万元定金是否应当双倍返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，上诉人与被上诉人及邦客公司在签订《买卖协议书》系三方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方均应按照约定履行义务。签订协议后，孙贵琴按照协议约定支付了相应的款项，卖方胡为也应当按照协议书第10条约定承担支付税费、过户的义务。对于胡为认为税费应由邦客公司承担，但胡为与孙贵琴、邦客公司之间的协议中并非如此约定，且胡为与邦客公司另行签订的《买卖承诺书》并不能约束孙贵琴，胡为不能因邦客公司未承担税费而不履行协议书中的过户义务；对于胡为认为因孙贵琴未支付剩余房款造成未能办理过户的理由，根据协议书备注中约定，剩余款项过户当天支付52万元，本案中，被上诉人孙贵琴在银行贷款审批通过后，多次要求上诉人办理过户，但胡为并未提出孙贵琴应先支付剩余房款再办理过户，且现有证据显示胡为确系因与邦客公司之间的税费争议导致不愿过户，故上诉人认为因孙贵琴未履行合同义务导致未过户的理由不成立。综上，上诉人的行为明显已构成违约，被上诉人孙贵琴由此请求解除合同不违反协议约定，一审判决上诉人双倍返还定金42万元并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，胡为的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17417元，由上诉人胡为负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓方彬审 判 员 张泽兵审 判 员 江信红二〇二一年一月七日法官助理 李 婷书 记 员 肖 姗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执11号申请执行人王晓峰，男，汉族，1989年6月15日生，现住河津市海华名园**。被执行人杨国栋，男，汉族，1976年6月18日生，现住黑金沙文苑街文苑小区**楼。申请执行人王晓峰与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋0882民初444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王晓峰于2021年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨国栋的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年一月十九日书记员  柴 冲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8770号申请执行人:刘业鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:苏州檬果帮网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园****展厅。法定代表人：沈剑。被执行人:沈剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘业鹏与被执行人苏州檬果帮网络科技有限公司、沈剑装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初285号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州檬果帮网络科技有限公司、沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告刘业鹏装修款23100元及违约金（以23100元为基数从立案之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年10月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年11月6日，2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24981元，实际执行到位0元，剩余24981元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年一月六日书记员  张晓芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初27号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李**，男，1989年6月24日出生，户籍地河南省鄢陵县，汉族，中专毕业，务工，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院征得公诉机关、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张申涛为李**提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月5日0时41分许，被告人李**饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××**的五菱牌小型面包车行驶至郑州航空港经济综合实验区凌空街与梯航路交叉口东约50米处时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，李**的血液乙醇含量为195.13mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李**的供述；户籍证明、前科查询证明、无犯罪记录证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过：驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；现场视频截图照片；指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2004782号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李**到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对李**判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李**对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李**签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李**系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二一年一月二十九日书记员  赵明
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初42号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人龙双，男，2001年5月1日出生于四川省南充市，汉族，住江苏省常熟市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年8月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人龙喜，男，2001年5月1日出生于四川省南充市，汉族，住江苏省扬州市。因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月6日被公主岭市公安局刑事拘留，经本院批准，同年9月30日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人龙双、龙喜犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某1、检察官助理奚某出庭支持公诉。被告人龙双，龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月11日，被告人龙双按照朋友唐某（已死亡）的要求在四川省南充市××区店中国工商银行办理银行卡（×××）一张，并办理U盾开通网银、绑定其实名制手机卡，后以800元的价格将办理的银行卡套装（包括手机卡、U盾及银行卡密码、U盾密码及身份信息）售卖给唐某使用。后该卡被用于从事网络诈骗活动。经查该卡为犯罪分子提供支付结算金额共计36万元，目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，网络诈骗被害人王某、掌某、代某、郭某共计转入龙双名下该涉案工商银行卡73729元。2020年4月3日，被告人龙喜按照朋友唐某的要求在四川省南充市××区中国农业银行办理银行卡（×××）一张；2020年5月13日，在四川省南充市××区中国工商银行办理工商银行卡（×××）一张，两张银行卡均开通网银功能并绑定其实名制手机卡。后龙喜将以上两套银行卡套装（包括手机卡、U盾及银行卡密码、U盾密码及身份信息）赠予给唐某使用。后该卡被用于从事网络诈骗活动。经查该卡为犯罪分子提供支付结算金额共计115.4336万元，目前经公安机关电诈案件侦办平台查询，电信诈骗被害人张某1、张某2、王某、吴某、陶某、汪某、周某2、代某、郭某共计转入龙喜名下该涉案农业银行卡、工商银行卡80597元。案发后被告人龙双、龙喜在家中被公安机关依法传唤，其二人家属退还郭某人民币3万元，并取得了谅解。公诉机关提交了涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，银行卡流水，谅解书，证人唐某、龙某的证言，被害人郭某的陈述，被告人龙双、龙喜的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龙双、龙喜明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人龙双、龙喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龙双、龙喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龙双、龙喜的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龙双、龙喜自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的家属退还部分违法所得，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算与折抵）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龙双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人龙喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年3月5日止。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）三、继续追缴被告人龙双违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张晓飞人民陪审员  范晓光二〇二一年一月十五日书 记 员  孙 宇
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢33号 陆林华、查建平： 陆林华申请执行查建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陆林华向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2007）吴民一初字第1351号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14822号之一解除保全申请人：王越，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被申请人：上海林乐水餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：乐春晓，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。解除保全申请人王越与被申请人上海林乐水餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0117民初14822号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海林乐水餐饮管理有限公司的银行存款1,738,061元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年1月13日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海林乐水餐饮管理有限公司中国工商银行上海车墩支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX及上海农村商业银行李塔汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二一年一月十三日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终706号上诉人（原审被告）：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-283。法定代表人：夏晓捷,该公司总经理。上诉人（原审被告）：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓经济开发区上海路**v>法定代表人：张剑，该公司总经理。上诉人上海政麟机械设备有限公司、阮东因与被上诉人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海政麟机械设备有限公司、阮东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海政麟机械设备有限公司、阮东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年一月十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书金华市锦宸反光科技有限公司、姚国梁：本院立案的（2021）浙1002执恢24号【原案号：（2018）浙1002执609号】，申请执行人浙江夜光明光电科技股份有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江夜光明光电科技股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保15号申请人：彭进飞,男,汉族,1991年12月10日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：邓光前,男,汉族,1965年1月2日出生,住湖南省常德市鼎城区。申请人彭进飞与被申请人邓光前诉讼保全一案，申请人彭进飞于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓光前名下银行存款215000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭进飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓光前名下银行存款215000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二一年一月十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执418号 本院在执行杨夏梅与被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司仲裁一案【原审号：新劳人仲案字[2020]第922号之一至三十八】，被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年一月十九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初49号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告：吴水丰，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告吴水丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告吴水丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告吴水丰偿还借款本金10000元，利息1354元（利息从2019年6月21日起计算至2020年9月30日止），本息合计11354元。2、由被告吴水丰偿还从2020年10月1日起至借款实际清偿日止的利息及本金到期后的逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，被告吴水丰以房屋装修需要资金周转为由向涟源农商银行湄江支行贷款10000元，约定借款期限36个月，2021年11月21日到期，月利率为8.7‰，被告清偿利息至2019年6月20日后未再按合同约定偿还贷款利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴水丰未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款合同》、《借款借据》、《入账凭证》《欠息明细》，被告吴水丰未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告吴水丰未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月22日，被告吴水丰以房屋装修需要资金周转为由向涟源农商银行湄江支行贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月（借款期限自实际提款日起算，分次提款的，自首次提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准）。2018年11月23日，被告吴水丰向原告出具了借据，约定借款于2021年11月21日到期，借款年利率为10.44%（即月利率为8.7‰），并约定如果被告吴水丰存在未按约定偿还借款本息等违约情形的，原告有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告涟源农商银行按约定发放贷款10000元至被告吴水丰在涟源农商银行的账号上。借款后，被告清偿利息至2019年6月20日后未再按合同约定清偿利息。依照其约定的计息方式计算，截至2020年9月30日止，被告吴水丰尚欠原告借款本金10000元、利息1354元，本息合计11354元。原告经多次催讨未果，遂于2021年1月4日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告吴水丰签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉全面履行各自的义务。原告依约向被告吴水丰发放贷款，履行了合同义务，被告吴水丰取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿贷款本息。现被告吴水丰未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权按约定提前要求被告吴水丰清偿全部借款本息。原、被告在合同中并未对逾期利息进行约定，原告亦未提交证据证明双方在发生借贷关系时约定了逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。故被告吴水丰尚应向原告偿还借款本息11354元，及自2020年10月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴水丰本判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1354元，本息合计11354元，及自2020年10月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元、减半收取42元，由被告吴水丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初368号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杜连彬，男，1968年12月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告杜连彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二一年一月二十八日 书记员  安柚橘
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13106号原告：苏娟娟，女，汉族，1972年11月22日生，住山东省胶州市。被告：青岛好人好客酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市常州路富新公寓楼**网点。法定代表人：毕少波。原告苏娟娟诉被告青岛好人好客酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏娟娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年一月二十九日法官助理赵文倩书记员王琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15306号原告：李光君，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省息县，现住郑州市。被告：李运良，男，1968年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李光君与被告李运良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光君到庭参加诉讼，被告李运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出借款46000元整，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止，以46000元为基数按照月利率2%的利息（暂定4000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告李运良因资金周转需要分别于2019年5月20日、2019年6月4日，合计向原告借款46000元，并于2019年12月4日出具借条一份，约定月利率2%，后原告多次向被告催还借款无果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李运良未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：李运良以资金周转为由向李光君借款。李光君分别于2019年5月20日、6月4日向李运良转账30000元、16000元。2019年12月4日，李运良通过微信向李光君发送《借条》一份，内容为：截止2019年12月4日向李光君借款46000元，具体为2019年5月20日向李光君借款30000元，2019年6月4日向李光君借款16000元。以上借款从出借之日起按月利率2%计算。因向李运良催要借款本息未果后，原告于2020年11月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李运良向李光君借款46000元，有其与李光君的微信聊天记录及李光君的银行交易明细为凭，李光君依约向李运良出借了款项，李运良未依约偿还借款本息已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，李光君作为债权人主张李运良偿还借款本金46000元于法有据，本院予以支持。李光君要求李运良支付自2019年6月4日起至实际履行之日止利息的诉讼请求依法予以支持，李运良应向李光君支付以借款本金46000元为基数，自2019年6月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告请求过高部分的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运良于本判决生效之日起十日内偿还原告李光君借款本金46000元及利息（自2019年6月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李光君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李运良负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年一月十八日书记员  李 ?
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执276号 申请执行人：应庆明，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人应庆明与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3525号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2243号 上诉人（原审被告）：罗忠学，男，1957年7月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：罗忠玉，男，1954年5月19日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人罗忠学因与被上诉人罗忠玉排除妨害纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2020）黔2729民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 罗忠学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、诉请地段属村集体所有，1989年上诉人修建现居住房屋时，为方便行走，修建出入户小路，之后被上诉人就经常通过该路段出入自己家，在上诉人修建房屋，该地段未形成道路前，被上诉人没有从该地段通行过，故该道路非上诉人出入户的通行必经之路，加之现在组上已经修建好串户路，有其他道路可以直接通往被上诉人家，其完全可以选择从其他道路通行。2、2019年，上诉人修建出入户水泥路，一直修建至上诉人家门前，因该路段路基路面不平整，无法进行施工，上诉人就对该路段进行填平，本意是在填平后方便施工和便于行走与打扫卫生，施工后的堆放物堆放在上诉人施工地段上，该地段不属于被上诉人所有，也非被上诉人出入户必经道路，上诉人堆放杂物的行为不属于侵权行为，没有损害被上诉人的权益，被上诉人无权要求上诉人履行清理杂物的义务。二、原审法院适用法律错误。被上诉人诉请清除杂物，上诉人堆放杂物的行为不属于侵权行为，没有损害被上诉人的权益，适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条，要求上诉人排除妨害、清除杂物属于适用法律错误。 罗忠玉二审答辩称，上诉人1988年修地基，将杂物堆放集体地盘上，目的是想侵占；1989年以来这条路是答辩人骑车必经之路。 罗忠玉向一审法院起诉请求1.判令被告立即停止侵害，排除杂物还给原告一条能畅通的路；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告罗忠玉与被告罗忠学系同组村民，原告罗忠玉于1979年元月至2000年12月任该组小组长。1986年，原告罗忠玉开始在原组上村民罗忠祥的空地建房，1989年开始居住，通过多次修整，原告将其住房及附属设施砌上围墙呈全包围结构，房屋左右两侧各留有一小门通行，其房屋左侧（面向房屋正大门）小门设置8级石梯，仅能供人行走，车辆不能出入，右侧小门供其摩托车出入。被告罗忠学的房屋于1989年开始修建，位于原告房屋的后方，通行道路须经过原告房屋右侧后经过集体土地出入，原告骑车亦由该处出入。2019年国庆期间，被告罗忠学修建2米多宽的入户水泥路，水泥路建成后，将施工杂物铺放在原告途经的路上，由此引起诉争。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。本案中，双方当事人均认可诉争地段原来是集体土地，后来填平了才有人开始走。诉争地段的权属不属于本案原、被告中的一方当事人，但已形成双方的历史通道，被告修建入户水泥路时未及时清理通道上的砖头、碎石等杂物，影响原告正常通行，侵犯了原告的通行权，其行为应予停止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告罗忠学于本判决生效之日起十五日内排除争议通道上的杂物。案件受理费50元（已减半收取），由被告罗忠学承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案相邻关系争议路段涉及到罗忠玉通行权，争议路段属集体土地，系村组内通行道路，罗忠玉户一侧院门正对该路段，罗忠学在该路段修建2米多宽入户水泥路后将施工杂物堆放在罗忠玉院门口路段上，影响了罗忠玉正常通行，侵犯了罗忠玉的通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，罗忠学应承担排除妨碍的法律责任。罗忠学以该道路非罗忠玉入户必经道路为由主张不承担相应责任，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人罗忠学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗忠学负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月二十八日 法官助理毛辉 书记员杨洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初74号 原告：荣某声，男，1990年1月24日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。 被告：沈某洁，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地威海市。 原告荣某声与被告沈某洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某声及其委托诉讼代理人徐大伟到庭参加诉讼；被告沈某洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某声向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及以150000元为基数，自立案之日起到实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定一周后还款。2019年7月24日，原告通过银行转账向被告出借150000元。之后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由不予还款，为维护申请人的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈某洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告通过银行转账方式向被告汇款150000元。 诉讼过程中，原告提供其与被告于2019年7月24日的微信聊天记录。被告称：“小荣，我着急你早点给我回个话，我就用一个星期，下个星期就能还给你，就帮我凑15万，我就差15万”。原告称：“我知道了，卡号发我”。被告称：“好的，农业银行，6228450308031827176，沈某洁”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的微信聊天记录以及原告向被告汇款150000元的事实，本院对被告向原告借款150000元的事实予以认可。关于原告主张的利息损失。原、被告之间对诉争款项并未约定利息，应视为无息借款，但被告应自逾期支付之日起支付逾期利息，故原告主张自起诉之日起到实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某洁于本判决生效后十日内偿还原告借款150000元并支付利息（以150000为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年一月十三日 书记员  刘彩萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民46号 原告：李秀花（又名李绣花），女，1964年6月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：潘善苗，男，汉族，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告李秀花与被告潘善苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀花到庭参加诉讼，被告潘善苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金3万元，并按月利率1%计算利息至本金还清日止(利息自2018年2月23日起暂算至2020年11月23日计9900元，本息合计39900元)。事实和理由：原告与被告丈母娘同在天台好太太饭店打工时认识，被告因资金需要于2016年7月23日向原告借款4万元，约定月利息按1分计算，到2018年2月23日已归还本金一万元及付清前期利息，尚欠借款3万元由被告重新出具借条，约定到2018年7月1号前归还本金及利息(月息1分)，但逾期至今经多次催讨本息分文未还。 被告潘善苗未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告李秀花向本院提交借条、证明各一份。被告潘善苗经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘善苗曾向原告借款，有被告出具的借条为证，现原告李秀花要求被告潘善苗归还尚欠本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘善苗于本判决生效之日起十日内归还原告李秀花借款本金3万元并支付利息（利息按月利率10‰自2018年2月23日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘善苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执101号之五十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：沈皓悦，女性,1970年10月16日生，汉族，住铁岭市银州区。；沈学亮，男性,1969年6月6日生，汉族，住昌图县铁南路**18-106。；沈浩丽，女性,1967年2月18日生，汉族，，住昌图县铁南路**18-078申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈皓悦、沈学亮、沈浩丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初990号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈皓悦、沈学亮、沈浩丽暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初663号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：陈朝星，男，1982年8月22日出生，汉族，现住福建省德化县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陈朝星金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4444.44元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月8日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为250.96元），上述两项金额合计4695.4元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陈朝星未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告陈朝星于2020年6月8日偿还借款705.56元，根据合同约定其每一期应还本金555.56元、利息57.02元，多还的92.98元（705.56元-555.56元-57.02元）依法予以折抵本金，折抵后被告尚欠借款本金4351.46元，利息支付至2020年7月7日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省德化县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告陈朝星偿还本金4444.44元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方约定年息13.68%，不违反法律规定，对于原告主张的利息，应当以借款本金4351.46元为基数，自2020年7月8日起至实际偿还完毕之日止，按照双方约定的年利率13.68%计算。被告陈朝星未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝星于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4351.46元及利息（利息以4351.46元为基数，自2020年7月8日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3679号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市岳麓区v>被告：李永平，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省永登县v>被告：杨春芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市新市区v>被告：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住新疆乌，住新疆乌鲁木齐市新区平阳四巷2队**v>法定代表人：付银会。被告：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省宕昌县v>被告，付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省宕昌县v>五被告委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、李永平、杨春芳、李秀平、付银会融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 昌二〇二一年一月二十七日书记员 刘欣玲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初112号 原告：吴毅清，男，1973年1月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈曙照，男，1979年7月12日出生，汉族，住浦江县。 原告吴毅清与被告陈曙照民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依原告申请对被告名下的房产进行了财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅清到庭参加诉讼，被告陈曙照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴毅清向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及利息（从2017年11月4日起按月利率1%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，在2018年2月13日，被告重新向原告出具了借条一张。借条出具后，被告至今分文未还。 陈曙照未做答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明，2018年2月13日借条约定借款期限2017年11月4日至2018年5月4日，如逾期不能归还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。原告于庭审过程中自认，案涉借款实际发生在2015年11月4日，被告曾按约定的月利率1%支付利息至2017年11月3日止，故原告要求本案借款利息继续按照月利率1%计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。被告作为借款人本应按照约定的期限偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，借贷双方未约定借期内利率，而约定了逾期利率，现原告主张按月利率1%计息，低于双方约定的利率标准，亦符合法律规定，本院予以采纳。但原告主张从2017年11月4日起计息，于法无据，案涉借款逾期利息应从逾期之日即2018年5月5日起计付。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈曙照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈曙照于本判决生效之日起十日内归还原告吴毅清借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴毅清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计2170元，由被告陈曙照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许可 二〇二一年一月二十七日 代书记员 叶俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执73号申请执行人：邹邦银，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:唐太群，系申请执行人邹邦银之妻。被执行人：贵阳金融控股有限公司,统一社会信用代码：915201156801920332，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦(观光综合楼)****。法定代表人:李凯,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7727号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人贵阳金融控股有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳金融控股有限公司至今未履行义务。执行中,经本院委托金融机构计算,被执行人贵阳金融控股有限公司应支付申请执行人的2950元本金从2010年12月31日-2021年1月12日的利息为1396.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳金融控股有限公司银行存款或收入人民币4421.52元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年一月十三日书记员田琳