安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初9号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人孟庆林,男,1977年2月7日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省泗县人,住泗县。被告人孟庆林因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月23日被泗县公安局刑事拘留,同年10月26日经本院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被告人吴亚男,男,1983年6月4日出生,汉族,初中文化,安徽省泗县人,住泗县。被告人吴亚男曾因吸毒,于2017年7月24日被广东省惠州市惠东县公安局行政拘留;因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月21日投案，于2020年9月22日被泗县公安局刑事拘留,同年10月26日经本院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘军，安徽睿涵律师事务所律师。 被告人高梦,男,1995年10月29日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省泗县人,住泗县。被告人高梦因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年9月21日投案，于2020年9月22日被泗县公安局刑事拘留,同年10月26日经本院批准逮捕,当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人孟庆林、吴亚男、高梦犯寻衅滋事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人孟庆林及其辩护人宋化友、被告人吴亚男及其辩护人刘军、被告人高梦及其辩护人赵岩参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：被告人高梦父亲高刚长期在泗县大杨乡吴集村李渡庄南新濉河河面下网捕鱼。2020年2月28日21时许,被告人高梦及其舅舅被告人孟庆林、吴亚男听闻该河段有船只捕捞红虫便到河面查看,在遇到被害人戚某1、戚某2驾驶船只时,被告人孟庆林、吴亚男、高梦以捕捞红虫损坏其渔网为由,拦截、辱骂并持竹竿、木锨殴打被害人戚某1、戚某2,后离开现场驶往岸边纠集他人再次返回,对被害人戚某1、戚某2实施殴打,被害人戚某1被打伤致左眉弓外侧一处长2.5cm条状疤痕,被害人戚某2被人打伤致左眼眶软组织肿胀。经鉴定,被害人戚某1、戚某2伤情均属轻微伤。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人孟庆林、吴亚男、高梦随意殴打他人,情节恶劣,其行为应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人孟庆林、吴亚男、高梦均起主要作用,均系主犯,应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吴亚男、高梦认罪认罚,可以从宽处理;被告人孟庆林、吴亚男、高梦自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,均系自首,可以从轻处罚。建议对被告人孟庆林在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑;被告人吴亚男在有期徒刑九个月以上一年一个月以下量刑;建议对被告人高梦在有期徒刑八个月以上一年以下量刑。 被告人孟庆林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见。 辩护人辩护意见：被告人孟庆林系自首，已经赔偿被害人损失并得到谅解，公诉机关量刑建议过重，建议法庭从轻处罚判处有期徒刑八个月。 被告人吴亚男对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人吴亚男系自首，已经赔偿被害人损失并得到谅解，建议从轻处罚。 被告人高梦对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被害人存在过错，被告人高梦系自首，已经赔偿被害人损失并得到谅解，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人高梦父亲高刚长期在泗县大杨乡吴集村李渡庄南新濉河河面下网捕鱼。2020年2月28日21时许,被告人高梦及其舅舅被告人孟庆林、吴亚男听闻该河段有船只捕捞红虫便到河面查看,在遇到被害人戚某1、戚某2驾驶船只时,被告人孟庆林、吴亚男、高梦以捕捞红虫损坏其渔网为由,拦截、辱骂并持竹竿、木锨殴打被害人戚某1、戚某2,后离开现场驶往岸边纠集他人再次返回,对被害人戚某1、戚某2实施殴打,被害人戚某1被打伤致左眉弓外侧一处长2.5cm条状疤痕,被害人戚某2被人打伤致左眼眶软组织肿胀。经鉴定,被害人戚某1、戚某2伤情均属轻微伤。 另查明：被害人戚某1、戚某2提起刑事附带民事诉讼,经调解双方达成赔偿协议，被告人孟庆林、吴亚男、高梦赔偿被害人戚某1、戚某233537元，并当场履行，被害人戚某1、戚某2予以谅解。被告人孟庆林于2020年9月23日到泗县公安局投案;被告人吴亚男、高梦于2020年9月21日到泗县公安局投案。 上述事实，被告人孟庆林、吴亚男、高梦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、伤情证明、入院记录等书证，证人李某1、李某2、李某3等人证言，被害人戚某1、戚某2的陈述，被告人孟庆林、吴亚男、高梦的供述和辩解，泗县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泗县公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟庆林、吴亚男、高梦随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人孟庆林、吴亚男、高梦均起主要作用,均系主犯,应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吴亚男、高梦认罪认罚,可以从宽处理;被告人孟庆林、吴亚男、高梦自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,均系自首。被告人孟庆林、吴亚男、高梦已经赔偿被害人戚某1、戚某2损失，并得到谅解,均应从轻处罚。公诉机关对三被告人量刑建议适当，本院考虑各被告人作用及自首、赔偿损失并得到谅解等，在公诉机关建议量刑幅度内予以从轻处罚。被告人孟庆林的辩护人认为公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采信。被告人高梦的辩护人认为被害人存在过错，因在案证据不能证明其观点，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止）。 二、被告人吴亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年6月20日止）。 三、被告人高梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月21日起至2021年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  姬茂义 人民陪审员  魏 斌 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  曹 伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一）随意殴打他人，情节恶劣的； (二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (三）多次随意殴打他人的； (四）持凶器随意殴打他人的； (五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； (六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； (七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。