wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初2411号原告：周峻民，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市璧山区。被告：赵庆红，男，汉族，1970年4月11日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：重庆汇沣源物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113MA5YR1RA0M。法定代表人：余秀梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告周峻民诉被告赵庆红、重庆汇沣源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇二一年一月二十日法官助理 王培霖书 记 员 梁政东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保50号申请人：褚某某，男，汉族，1986年8月25日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被申请人：江某某，男，汉族，1965年9月11日生，住辽宁省大连市西岗区。申请人褚某某于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某某的银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江某某的银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费4520元，由申请人褚某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十八日书记员  王 婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1841号之二 申请执行人:陈梅福，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：高建华，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈梅福与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年1月18日达成执行和解协议，确认被执行人高建华尚欠借款本息1404720元，被执行人高建华于2021年1月18日向申请执行人陈梅福还款1000000元，于2021年7月30日前还清剩余借款本金404720元及其利息。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1841号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年一月十八日 书记员 洪以晴
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执618号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇源潭村南岗股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审725行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年1月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初301号 原告：罗勇，男，1986年8月26日生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：刘波，男，1982年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 原告罗勇与被告刘波健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审 判 长 熊 静 人民陪审员 代 利 人民陪审员 张守林 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 王雪平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执异3号 异议人（利害关系人）：六安市裕安融资担保有限公司，住所地六安市裕安区政府**,统一社会信用代码91341400691073662M(1-1)。 法定代表人：李崇亮，该公司总经理。 委托代理人：周婷婷，该公司员工。 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦**，组织机构代码MA2NQFGC-7。 法定代表人：魏李翔，该公司经理。 委托代理人：赵光宇，该公司员工。 委托代理人：何海龙，该公司员工。 被执行人：六安市康成食品有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区织机构代码57178728-1。 法定代表人：陈贵荣，该公司总经理。 被执行人：陈贵荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张恩桂，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈坤柱，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陶有平，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 在本院执行安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安公司）与六安市康成食品有限公司（以下简称康成公司）、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平借款合同纠纷一案中，异议人六安市裕安融资担保有限公司（以下简称裕安担保公司）对执行康成公司的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人裕安担保公司称，1、请求立即停止对康成公司财产的执行；2、请求撤销（2020）皖1503执恢438号执行裁定书。事实与理由：2014年7月21日，康成公司向盛平银行借款300万元，我公司作为保证人提供担保，同时，康成公司与我公司签订了《反担保抵押合同》，由康成公司提供部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）为我公司办理抵押反担保，后经（2015）六裕民二初字第02604号民事判决，我公司对康成公司上述抵押物享有优先受偿权。因冷库附着于房屋内部，不易分割，如果分割将会降低抵押物现有价值，导致我公司权益严重受损。即使处置康成公司资产，必须通知我公司，并经我公司同意后方可处置。同时，我公司在民事判决生效后，已申请法院查封康成公司资产，首封权在我公司，我公司未申请解封前，任何申请执行主体不得随意变更查封顺序。 本院查明，中国工商银行股份有限公司六安分行与康成公司、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平借款合同纠纷一案，经本院（2018）皖1503民初1823号民事判决：一、被告六安市康成食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金1000万元及至2015年7月3日前的利息128828.65元，后期利息（以本金1000万元为基数，从2015年7月4日起按照银行基准利率上浮50%计算，至实际付款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对第一项判决以被告六安市康成食品有限公司提供的抵押物：位于六安市××城南镇工业园的房产（土地使用权抵押他项登记为裕他项（2014）第132号；房地产他证裕安字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告六安市康成食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金398.9973万元及利息（以本金398.9973万元为基数，从2015年7月4日起按照银行基准利率上浮50%计算，至实际付款之日止）。 四、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对第三项判决以被告六安市康成食品有限公司提供的抵押物：位于六安市××经济开发区××道东侧的房产（房地产他证裕安字第××号）和被告陈坤柱、陶有平提供的抵押物：位于中心××＃楼××室的房产（房地产他项六安市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、被告陈贵荣、张恩桂对上述第一、三项款承担连带清偿责任。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。中国工商银行股份有限公司六安分行将上述债权转让给中安公司，并在安徽日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，执行中中安公司申请变更其为申请执行人，本院裁定变更中安公司为申请执行人。2020年10月14日，本院作出（2020）皖1503执恢438号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人六安市康成食品有限公司、陈贵荣、张恩桂银行存款19000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨陈坤柱、陶有平银行存款4000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 另查明，2014年7月21日，康成公司向盛平银行借款300万元，裕安担保公司作为保证人提供担保，同时，康成公司与裕安担保公司签订了《反担保抵押合同》，由康成公司提供部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）进行抵押反担保，裕安担保公司为康成公司代偿银行借款后，向本院提起诉讼，本院（2015）六裕民二初字第02604号民事判决：一、被告六安市康成食品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司代偿款3127040.76元；二、被告六安市康成食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告六安市裕安融资担保有限公司资金占用费(以代偿3127040.76元为基数，按照日万分之五计算从2015年8月27日计算到实际付清之日止)；三、原告六安市裕安融资担保有限公司对被告六安市康成食品有限公司的抵押物[被告六安市康成食品有限公司所有的登记编号为056403012014015部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）]享有优先受偿权。四、被告陈贵荣、张恩桂对上述判决第一、二项承担连带支付责任。五、驳回原告六安市裕安融资担保有限公司其他诉讼请求。判决生效后，裕安担保公司申请执行，执行中查封了康成公司的部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3），目前，尚未处置。 本院认为，裕安担保公司只对康成公司的部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3）享有优先受偿权，本院（2020）皖1503执恢438号执行裁定书对康成公司、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、陶有平财产的执行，并不是对裕安担保公司享有优先受偿权的冷库执行，故裕安担保公司要求停止对康成公司财产的执行，撤销（2020）皖1503执恢438号执行裁定书的请求与法无据，不予支持。对裕安担保公司提出冷库附着于房屋内部，不易分割，如果分割将会降低抵押物现有价值的事项，可在执行中一并考虑，但不能以其为理由阻碍对康成公司其他财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回六安市裕安融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 程 平 审判员 张世军 审判员 肖 扬 二〇二一年一月二十五日 书记员 张蓉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初179号申请人：焦瑞娥，女，1981年8月6日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。被申请人：刘娜，女，1965年3月22日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘琪江，男，1966年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港保税区新盛高国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：刘娜。本院在审理申请人焦瑞娥与被申请人刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人焦瑞娥于2021年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供了保险担保。本院认为，申请人焦瑞娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜、刘琪江、张家港保税区新盛高国际贸易有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年一月十二日书记员  孙 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异4号申请人(申请执行人)：俞孝荣，男，汉族，1974年12月4日生，住扬州市邗江区。被申请人：周红梅，女，汉族，1976年10月16日出生，住扬州市邗江区。被执行人：王永山，男，汉族，1977年11月16日生，住扬州市邗江区。本院在执行俞孝荣与王永山民间借贷纠纷一案中，申请人俞孝荣申请追加周红梅为被执行人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2020年10月10日作出(2019)苏1003民初9453号民事判决书，依据该民事判决书，王永山于该判决发生法律效力之日起十日内向俞孝荣返还3512610.75元；王永山与俞孝荣之间的民间借贷合同终止；案件受理费42716元，保全费5000元，合计47716元，由俞孝荣负担6716元，王永山负担41000元。根据申请执行人俞孝荣的申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行案号为（2020）苏1003执3869号。在本案执行过程中，申请执行人俞孝荣申请称，王永山与周红梅系夫妻关系，(2019)苏1003民初9453号民事判决书确定的债务系王永山与周红梅的共同债务，据此,申请追加周红梅为（2020）苏1003执3869号案件的被执行人。本院认为，追加执行案件被执行人必须具有明确的法律依据或司法解释规定。本案，申请人主张在执行过程中追加被执行人的配偶为被执行人，缺少法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回俞孝荣申请追加周红梅为（2020）苏1003执3869号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 李小雷二〇二一年一月十四日书 记 员 余 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初452号原告：上海馨念图文广告有限公司。被告：众果优创(北京)文化传媒有限公司。原告上海馨念图文广告有限公司与被告众果优创(北京)文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2021年1月25日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海馨念图文广告有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告上海馨念图文广告有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二一年一月二十六日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保27号   申请人：若羌县丰田汽车维修服务站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   经营者：王珍平。   被申请人：李华平，男，1981年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌县丰田汽车维修服务站与李华平保全纠纷一案中，申请人若羌县丰田汽车维修服务站请求人民法院对被申请人李华平名下账户存款16,838.96元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李华平名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计16,838.96元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   时   鹏   鹏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4561号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长春，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市第五建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市清风北街。法定代表人：郑新儒，该公司董事长。一审被告：王炜，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市均，住湖北省丹江口市。一审被告：王永祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省定州市。一审被告：湖南昌达输变电建设有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花园1-301。法定代表人：刘海滨，该公司总经理。再审申请人刘长春因与被申请人定州市第五建设工程有限公司（以下简称定州五建公司）、一审被告王炜、王永祥、湖南昌达输变电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长春申请再审称，原判决认定的主要事实缺乏证据证明，进而判决刘长春对王炜所负债务承担连带责任不当。主要理由:1.案涉保证书系王炜所写，保证人王炜和担保人王永祥签名。该保证书的文义是，王炜保证按其与刘长春签订的枣阳白鹭35W集成电线路工程合同付款，若支付不利项目部可扣王炜工程款给刘长春。即王炜用其在项目部工程款债权担保所负刘长春工程款履行。项目部施工负责人王永祥签字担保王炜所负刘长春工程款债务履行。该保证书属于共同保证，属于典型担保，而非原判决认定的非典型担保——协助扣款担保。2.王永祥在保证书上签字系职务行为，依法对定州五建公司产生法律效力。(1)从王永祥身份职务和授权范围来看，王永祥在派出所的询问笔录中陈述，其是定州五建公司员工，任定州五建公司华润新电源枣阳白鹭风电项目现场施工负责人，负责处理定州五建公司项目中王炜拖欠包括刘长春在内工程款、材料款等具体事宜。王炜也在笔录中陈述王永祥系定州五建公司的项目经理，故不存在授权不明的问题。(2)根据定州五建公司与王炜等签订的《华润制能源木阳白信20风电项目3swv果电代路工程施工合同》第20条、26条及27条的约定，王永祥在王炜给刘长春出具的《保证书》上签字担保，没有超出定州五建公司与王炜签订的施工合同约定。(3)从保证书实际履行情况来看，因王炜未按合同约定向实际施工人刘长春支付工程款项(劳务费)，导致工人工资不能按时支付，作为定州五建公司的项目负责人王永祥为了使工程顺利进行，在《保证书》上签字担保，之后定州五建公司汇款49万元给刘长春，这一事实充分表明，定州五建公司追认王永祥《保证书》上签字担保行为。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，王永祥在《保证书》签字担保系职务行为，依法对定州五建公司产生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，应对王炜所负刘长春的债务26.5万元及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一款第二项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案再审审查期间的争议焦点问题为：原判决认定定州五建公司对王炜欠付刘长春的工程款不承担连带清偿责任，是否认定事实证据不足，且适用法律错误。刘长春主张定州五建公司对王炜欠付刘长春的工程款承担连带清偿责任，系依据王永祥在王炜向刘长春出具的《保证书》“担保人”处签名，因王永祥作为定州五建公司的项目负责人作出的职务行为，故定州五建公司应对王炜欠付刘长春的工程款承担连带清偿责任。本院认为刘长春的该项主张不成立。首先，《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，案涉《保证书》约定，“若(王炜)支付不利项目部有权扣除王炜工程款项用于支付刘长春工程款项”，显然，根据该《保证书》的文义，当发生王炜向刘长春支付不利的情形时，定州五建公司有权扣留其应向王炜支付的工程款中用于向刘长春支付的工程款项部分，该义务仅为协助义务，并非“王炜不向刘长春履行支付工程款的义务时，由定州五建公司按照约定向刘长春履行债务或者承担责任”的明确意思表示，故原判决关于王永祥主张的保证责任并非典型意义上的债务清偿担保的认定并无不当。其次，刘长春提交的王永祥在公安机关的询问笔录载明，其系定州五建公司的员工，且为定州五建公司项目施工现场负责人，在目前无证据证明定州五建公司有明确授权的情况下，原判决认定现场施工负责人仅有权对现场施工的相关手续签署意见，无权对施工之外的事项发表意见符合日常经验法则。刘长春亦未提交证据证明定州五建公司支付过的案涉工程的其他工程款系按照王永祥的指令支付，则刘长春应知晓王永祥并非定州五建公司支付工程款时的最终决定人。故，王永祥无权代表定州五建公司对工程款向谁支付等事宜作出最终意思表示，其在《保证书》上对工程款支付问题作出承诺，属于无权代理，且定州五建公司并未明确追认，即使定州五建公司向刘长春直接支付了部分工程款，亦系针对实际施工人的正常支付行为，不能因此认定定州五建公司对王永祥的承诺进行了追认。则，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，王永祥在《保证书》上担保人处签名的行为对定州五建公司不产生效力。原判决认定事实证据充分，适用法律正确。综上，刘长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长春的再审申请。审判长  万海莉审判员  毛向荣审判员  吴爱华二〇二一年一月二十九日法官助理夏伟书记员刘佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保131号申请人：孙存存，男，1989年5月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人:潘政雷，男，1984年5月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人:田红超，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请人于2021年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调471号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘政雷、田红超名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十五日书记员  刘 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2672号之一 申请执行人杨碧勋,男,1982年04月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶红丽,女,1986年5月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人杨碧勋与被执行人叶红丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨碧勋向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币14400元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人叶红丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶红丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人叶红丽在新华人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现；被执行人叶红丽名下银行存款10086元，本院已扣划，扣除执行费116元，申请执行人杨碧勋受偿9970元。截至2021年1月7日，本案执行标的已执行到位9970元，未执行到位4430元。暂未发现被执行人叶红丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶红丽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶红丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶红丽采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨碧勋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月八日 代书记员 林健芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执314号之一被执行人：贵州民生燃气有限公司，统一社会信用代码91520325688429410W，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。法定代表人：张明钦。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州民生燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州民生燃气有限公司在中国农业银行23×××00账户内存款人民币662531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二一年一月二十六日书记员  冉珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执6号之二   申请执行人：樊荟，女，1976年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：吴惠芬，女，1974年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人樊荟与被执行人吴惠芬借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）新0109民初7012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为114339.26元，本院于2021年1月5日依法立案执行。   在执行过程中，已执行回案款50000元，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的剩余债权64339.36元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。   本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）新0109执6号案件的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   付 莉
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初9号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人王长会，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2021年1月13日对其取保候审。 指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王长会犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王长会及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日晚上，被告人王长会酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由平塘县下梭安置区方向往平塘县上梭方向行驶，21时56分许，当该车行驶至平塘县狮子口红绿灯路段时，被平塘县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试被告人王长会血液中的酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ，民警当即将被告人王长会带至平塘县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心以贵中一司鉴【2020】毒鉴字第3504号文书鉴定被告人王长会血液中的乙醇含量为89.57ｍｇ／100ｍｌ。指控被告人王长会的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人王长会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人王长会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人王长会认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人王长会犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人王长会系坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关建议及被告人意见的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王长会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；公安交通管理行政强制措施凭证；证人宋某、王某的证言；现场照片及现场查获照片；酒精检测照片；呼气式酒精检测结果单；光盘2张；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；抽取血样照片；检验、鉴定结论告知书；司法鉴定意见书；查获情况；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人王长会的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长会无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长会犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人王长会醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人王长会在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出被告人王长会具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处，在量刑上同意公诉机关建议及被告人意见的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人王长会的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王长会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 海 二〇二一年一月二十七日 书记员 舒清埴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更22号罪犯田从玉，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市丰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年十月三十一日作出（2018）鲁0211刑初1405号刑事判决，以被告人田从玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田从玉减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯田从玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯田从玉于2020年11月27日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯田从玉的认罪悔过书、中国银行地方财政非税收入收缴电子化付款凭证，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田从玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田从玉准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初306号 原告：杨银松，男，1978年12月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：陈孝丰，男，1981年12月12日出生，汉族，住址德清县。 本院在审理原告杨银松与被告陈孝丰承揽合同纠纷一案中，因原告杨银松未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李 超 代书记员 沈戴祥
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保98号申请人：李延平，男，1970年9月14日出生，汉族，住涟源市。担保人：梁艳红，女，1970年6月13日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘有书，男，1973年11月15日出生，汉族，住涟源市。申请人李延平于2021年1月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘有书的银行存款25万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保26号民事裁定书，并于2021年1月28日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘有书的银行存款25万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人梁艳红所有的位于涟源市中山街房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年一月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行审1号申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局，住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口向北50米路西。统一社会信用代码11410902063810799E。法定代表人祡敬祥，该单位局长。委托代理人张清勇，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。该单位工作人员。被执行人濮阳尚慈中医医院，住所地濮台路与新东路交叉口向北100米路西。法定代表（负责）人邓尚坤。申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局申请执行濮阳尚慈中医医院一案，本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局作出的（濮华）食药监械罚［2020］003号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局以被执行人濮阳尚慈中医医院购进“富士医用干式胶片”未履行进货查验记录的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条的规定，使用无合格证明文件的医疗器械的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，其使用检验不合格的医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十一条的规定。遂依据《医疗器械监督管理条例》第六十八条、第六十六条的规定作出（濮）华食药监械罚［2020］003号行政处罚决定书：1、对当事人购进“富士医用干式胶片”未履行进货查验记录的行为责令改正给予警告；2、给予当事人货值金额6倍的罚款78,000元；3、没收“富士医用干式胶片”250张。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局将该处罚决定书于2020年6月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局作出的（濮华）食药监械罚［2020］003号行政处罚决定书认定被执行人违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局申请执行濮华食药监械罚［2020］003号行政处罚决定书中罚款78,000元及加处罚款的决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人濮阳市华龙区市场监督管理局申请执行的（濮华）食药监械罚［2020］003号行政处罚决定书中的罚款，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春人民陪审员  楚 鹏人民陪审员  杨 丽二〇二一年一月十八日书 记 员  张冰冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更434号罪犯谢兵，男，汉族，1973年12月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖0422刑初345号刑事判决，以被告人谢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢兵确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年6月18日起至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保17号关于申请人严文有与被申请人郭春华、敖多娣民间借贷纠纷一案。本院在执行保全过程中，于2021年1月22日通过网络查控系统冻结了被申请人郭春华在湖南洪江农村商业银行账号为XXXX的存款500000元，实际冻结1793.74元；冻结了被申请人郭春华在湖南洪江农村商业银行账号为XXXX的存款500000元，实际冻结1258.5元；冻结了被申请人敖多娣的财付通支付账号余额2197.59元。冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二一年一月二十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初84号 原告段双志，男，1969年5月13日生，汉族，住所地吉林省东丰县。 被告蔡子健，男，1998年2月20日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。 原告段双志与被告蔡子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告段双志到庭参加诉讼。被告蔡子健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段双志向本院提出诉讼请求1.请求被告赔偿原告修车费10995.00元。2.赔偿因修车期间出租车停运的营运损失200元X14天=2800.00元。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日15时许，被告蔡子健驾驶两轮电动车行驶到××路附近，掉头转弯时，与原告驾驶的×××号出租车相撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告电动车未投保交强险，由于被告违章驾驶导致事故发生，造成原告车辆损坏，被告应当承担赔偿原告的车辆维修费及因修车期间停运的损失，因被告未投保交强险，交强险限额内的财产损失2000元由被告承担，剩余的原被告按责任分担。被告应当赔偿原告的损失，未予以赔偿，损害了原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求被告赔偿原告修车费10995.00元，赔偿因修车期间出租车停运的营运损失2800.00元，被告承担本案诉讼费用。 蔡子健未答辩。 原告段双志向法庭提供证据一、修车收据和修车明细一组，证明原告修车所花费用10995.00元及修车14天。证据二、公估报告一份，证明出租车每日停运损失180.00元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，另查明，蔡子健所驾驶的车辆为电动车。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对段双志主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定蔡子健负该起事故的次要责任，段双志负事故的主要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告段双志车辆损坏进行维修及停运属财产损失，故被告蔡子健按其承担事故次要责任对原告进行赔偿。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆修理费10995.00元及停运损失费，应从事故发生日交警大队扣车5天及修理9天共计按14天×参照同行业标准鉴定日停运损失金额180.00元共计2520.00元计算数额合理，都是该起事故造成的实际发生的修理费及停运损失的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告蔡子健赔偿原告段双志依法从事旅客运输经营活动的出租车辆修理费及停运损失费人民币4054.50元（修理费10995.00元、停运损失费2520.00元共计13515.00的30%）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费72.00元，已减半收取，由被告蔡子健承担21.60元，由原告段双志承担50.40元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  曹信 二〇二一年一月二十二日 书记员  张哲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4468号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所重庆市渝中区邹容路**邹容广场**，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人：李琰，行长。被执行人：彭中兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行被执行人彭中兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金530220.63元及利息、复利、罚息、迟延履行期间债务利息、诉讼费9254元、公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人彭中兵名下位于重庆市巴南区XXX房屋，系抵押给本案申请执行人。本院于2021年1月5日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行公开拍卖，竞买人犹广丽以596882元的最高价竞得，支付司法拍卖机构辅助服务费4775元，支付执行费8676.49元，支付被执行人应缴纳个人所得税17906.46元，剩余565524.05元支付给申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行。2、本院已查封彭中兵名下车牌号为渝X**的车辆，因车辆未控制，暂无法处置。3、本院执行人员对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4、本院已对被执行人彭中兵限制高消费。5、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人彭中兵无缴纳公积金信息。2021年1月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年1月6日（本案抵押房屋拍卖成交日），被执行人彭中兵尚欠申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行本金、利息、复利、罚息、迟延履行期间债务利息、诉讼费、公告费等合计62124.75元。综上，本院已对被执行人彭中兵名下房屋进行了司法拍卖，未发现被执行人彭中兵有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4468号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年一月二十六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1960年7月20日出生，回族，北京市地毯毛纺一厂退休工人，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-E27。法定代表人：李万永，总经理.委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。再审申请人李燕因与被申请人北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）借用合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李燕申请再审称，与申请人同为被申请人员工的其他数人，当年与申请人一样条件下取得了相应的福利住房，被申请人曾于2020年将申请人的两位同事刘亚军、赵春顺诉至北京市房山区人民法院。房山区人民法院（2020）京0111民初7353号民事裁定书、（2020）京0111民初6821号民事裁定书，均依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围为理由，驳回被申请人的起诉。本案一、二审中，被申请人起诉申请人借用合同纠纷，法院审理该案件，属于法律关系认定错误、适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，李燕提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。2002年毛纺一厂与李燕签订的协议书，明确载明毛纺一厂为李燕提供周转住房，之后李燕虽搬至案涉房屋居住，但双方并未签订书面合同或协议。原审法院综合现有证据及双方陈述，认定当时将李燕调换至案涉房屋应视为周转性质的延续，具有一定依据，并无不当。现毛纺一厂更名为雄塔公司，案涉房屋亦登记在雄塔公司名下，故原审法院对雄塔公司要求李燕返还房屋的主张予以支持，认定事实及适用法律正确。李燕主张案涉房屋系毛纺一厂分配的安置房，但未能提供充分证据证明。其提到的另案判决文书所涉事实也与本案具体情形不一，与本案没有关联性。李燕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李燕的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初296号原告：任仕华，男，1971年5月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：任江，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告任仕华与被告任江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。任仕华于2021年1月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回对任江的起诉。本院认为，在本案审理期间，任仕华以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，任仕华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，任仕华基于前述理由而申请撤回对任江的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任仕华撤回对任江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任仕华负担。审判员  吕品二〇二一年一月二十五日法官助理杨正刚书记员欧川川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1430号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王春彦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王春彦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计115,360.24元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春彦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计115,360.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初536号 原告：资阳市雁江区保和镇文龙寺村五组，住所地：资阳市雁江区保和镇文龙寺村**。 法定代表人：凌永强，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码：91512000560724461M 法定代表人：杨慧，董事长。 本院受理原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村五组与被告资阳市绿能农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理，同日，本院向原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村五组邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用16,782元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村五组委托诉讼代理人已于2021年01月16日签收上述法律文书。时至2021年01月26日，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市雁江区保和镇文龙寺村五组撤回起诉处理。 审 判 长  李才华 人民陪审员  曾 军 人民陪审员  李 兵 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  蒋 红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29334号原告：星众视讯科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路******，统一社会信用代码91440101MA5APF3H0F。法定代表人：罗娴，股东负责人。委托诉讼代理人：林诗铭，该司职员。被告：紫川文化传播（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区科福路**********代码91310114MA1GT319XL。法定代表人：曾建祥，董事长。委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所律师。经审理查明：本案系服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人约定合同履行地位于上海，且被告住所地位于上海市嘉定区，原告亦无证据证明涉案合同的实际履行地在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于被告住所地位于上海市嘉定区，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万 方人民陪审员  关东英人民陪审员  梁细女二〇二一年一月六日书 记 员  沈永华
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执53号申请执行人：欧鹏被执行人：李海锦本院执行的申请执行人欧鹏与被执行人李海锦民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案案件标的款30275元与执行费354元已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年一月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初13号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人崔志兵，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省永清县，现住河北省永清县。2020年10月12日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人崔志兵犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人崔志兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日3时48分许，被告人崔志兵酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区银河路与永华道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人崔志兵的血液酒精浓度为143.33毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔志兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人崔志兵判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人崔志兵在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人崔志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年一月二十六日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异2号异议人（案外人）：娄某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。申请执行人：陶某某，男，汉族，住贵州省遵义县，身份证号码：XX。被执行人：孙某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码：XX。在本院执行陶某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，异议人娄某某对本院查封、拍卖登记在被执行人孙某某名下的位于遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际X栋X单元X-X-X号房屋一套（预告登记证号：XX）不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封、拍卖，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。娄某某称，遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执恢203号之一执行裁定书及《拍卖预告》涉及的房屋，属于孙某某与异议人的夫妻共同财产。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，陶某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人孙某某有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执恢203号之一执行裁定书查封登记在被执行人孙某某名下的位于遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际X栋X单元X-X-X号房屋一套（预告登记证号：XX），查封期限为三年。异议人娄某某以本院查封的财产系其与被执行人的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。娄某某为证明其主张，向本院提交了婚姻证明、房屋预告登记、收据等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，被执行人孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封孙某某名下的房产，符合上述规定。故，异议人的异议理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人娄某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员吴中伟二〇二一年一月十四日书记员 陈       烨
安徽省淮南市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2021）皖04刑辖8号 淮南市潘集区人民法院： 你院2021年1月18日关于被告人刘某某故意杀人一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二一年一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5025号 关于申请执行人李学亮与被执行人广东千沣农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初259号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7108号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 根据申请执行人和被执行人的陈述，李学亮应向广东千沣农业发展有限公司支付235737.55元，广东千沣农业发展有限公司应向李学亮支付206342.78元，李学亮申请缴纳（2020）粤0607执5025号案的执行费2995元。（2020）粤0607执20号案有执行款164122.19元应退付给李学亮。 根据双方当事人的债务抵销请求，本院对（2020）粤0607执20号案的执行款164122.19元的分配如下：1.2995元作为（2020）粤0607执5025号案的执行费收取；2.29394.77元退付给广东千沣农业发展有限公司；3.131732.42元退付给李学亮。 经上述债务抵销，被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执5025号案作结案处理。 二〇二一年一月七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保468号申请执行人丁德平,男性,1964年6月29日出生，济南市市中区被执行人张利军，男性,1972年7月9日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行与民间借贷纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初4856号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月二十七日书记员  张信新
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3505号 原告：浙江蓝城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆**。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陈道乡，男，1971年2月27日出生，汉族，住三门县。 原告浙江蓝城物业服务有限公司与被告陈道乡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江蓝城物业服务有限公司于2021年1月26日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江蓝城物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初14125号  原告：吕芳林，女，1969年3月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：苗晓嵩，男，2009年12月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吕芳林，身份信息同上，系原告苗晓嵩之母。原告：吕微，女，1995年12月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告委托代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：谢红卫，男，1975年4月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗秀英，女，1951年4月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托代理人：王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。本院受理原告吕芳林、苗晓嵩、吕微诉被告苗秀英、谢红卫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告吕芳林、苗晓嵩、吕微于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕芳林、苗晓嵩、吕微自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕芳林、苗晓嵩、吕微撤回起诉。本案受理费16449元，吕芳林、苗晓嵩、吕微已预交，退还13224.50元，剩余3224.50元，由三原告自行承担。                          审  判  员    王   楠                          二〇二一年  一  月  七  日                         书  记  员    雷 巧 茹   1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢9号之一申请执行人:王志勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张兴福，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人张兴福买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人张兴福已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张兴福的银行存款人民币4792.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年一月二十二日书记员 马明亮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执82号申请执行人：陈滔，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：胡博，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人陈滔与被执行人胡博民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人胡博送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人胡博适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为2万元及利息，尚有2万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十八日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10904号 原告：李洪伟，男，1959年5月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所。 被告：沈刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李洪伟与被告沈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李洪伟于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李洪伟撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告李洪伟负担。 审判员 肖 磊 二〇二一年一月八日 书记员 冀留航
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1104号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：秦正云，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被上诉人(原审原告)：刘月梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人秦正云、刘月梅、原审被告上海富平投资管理有限公司其他侵权责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1383号原告：李芳白，女，1992年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：夏三红，职务系总经理。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳森森旭绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李梅，职务系董事长。委托诉讼代理人：李广民，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市铁**。被告：辽宁省沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：苏红，职务系书记（法人苏红已退休，法人尚未变更）。委托诉讼代理人：高红，女，1977年10月2日出生，汉族，该居委会书记，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭文忠，男，1969年2月18日出生，汉族，该居委会干事，住沈阳市于洪区。原告李芳白诉被告北京京禹达建筑装饰集团有限公司辽宁分公司、沈阳森森旭绿化工程有限公司、辽宁省沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李芳白撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李芳白负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  马翠平人民陪审员  贾金波二〇二一年一月二十五日书 记 员  杨 洋
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保51号 申请人：雷金海，男，1974年12月21日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。 被申请人：李太阶，男，1973年3月25日出生，汉族，住汉寿县。 申请人雷金海与被申请人李太阶买卖合同纠纷一案，申请人雷金海于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李太阶名下银行存款83494元或等值财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具担保书为其提供担保。 本院认为，雷金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李太阶名下银行存款83494元或等值财产，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  张前乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1号 原告：冯英，女，1961年7月11日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：韦钰（系原告的女儿），女，1989年3月8日出生，汉族，住浦北县。 被告：刘耀鲜，男，1988年12月23日出生，汉族，住钦州市。 原告冯英诉被告刘耀鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯英撤诉。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告冯英负担。 审判员 黄 玲 二〇二一年一月二十七日 书记员 刘映辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初12号 原告：母新月，女，2001年12月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳科创区新三代餐饮店，统一社会信用代码92510700MA684NEC7N，营业场所：绵阳科创区上马西街2号望蜀苑4号楼二楼。 经营者：曾杰。 原告母新月与被告绵阳科创区新三代餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告母新月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母新月撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年一月十二日 书记员  何 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初181号 原告：东阳绿地黉门置业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道迎宾大道****。 法定代表人：孙铮，董事兼经理。 委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：陈皖东，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼晓萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳绿地黉门置业有限公司与被告陈皖东、楼晓萍商品房预售合同纠纷一案中，因原告东阳绿地黉门置业有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二一年一月十四日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初55号公诉机关海城市人民检察院。被告人邓晓光，男，1978年6月12日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住址辽宁省大石桥市。因犯盗窃罪，于2009年11月25日被人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被东港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元，于2020年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月16日被海城市公安局刑事拘留，于2020年11月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉［2021］32号起诉书，指控被告人邓晓光犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人邓晓光及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓晓光于2020年9月27日10时许，到海城市金水湖畔小区，以技术开锁的手段进入到小区14号楼2单元301室原某家中，将储蓄罐内的1000余元硬币及首饰盒内的一条黄金手链、一条银质项链、2个1克左右的金猪、一个黄金貔貅、一个铜质手镯盗走（上述物品因无实物，无法认定价格)。被告人邓晓光于2020年9月27日11时许，到海城市金水湖畔小区，以技术开锁的手段进入到小区5号楼32单元201室全某家中，盗走现金人民币19500元。被告人邓晓光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓晓光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓晓光系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，依法应当从重处罚。被告人邓晓光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓晓光有期徒刑二年并处罚金。公诉机关提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、海城市公安局执法办案信息表、扣押决定书及发还清单、价格认定不予受理通知书、情况说明、海城市公安局现场检测报告书、被害人全某、原某的陈述、被告人邓晓光的供述与辩解、辨认笔录、海城市公安局现场勘验检查笔录、讯问被告人邓晓光同步音像光盘等证据证实。被告人邓晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被盗现金8600元已被追缴并返还被害人。其余赃款用于吸毒。本院认为，被告人邓晓光以非法占有为目的、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓晓光犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓晓光系累犯，依法应对其从重处罚；被告人邓晓光自愿认罪认罚，可对其从宽处理；部分赃款已被追缴并返还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2022年10月15日止。）二、责令被告人邓晓光在本判决生效后三十日内退赔被害人原某人民币1000元、全某人民币10,900元，以上合计11,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二一年一月二十六日书记员  曹玉婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特59号申请人：北京明帝餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路**院**楼****。法定代表人：张卓荣，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，女，北京明帝餐饮管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王吉安，男，北京明帝餐饮管理有限公司员工。被申请人：王海森，女，1972年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人北京明帝餐饮管理有限公司（以下简称明帝公司）与被申请人王海森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。明帝公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“海淀区仲裁委”）作出的京海劳人仲字[2020]第19749号裁决。事实和理由：1.本案海淀区仲裁委适用法律、法规确有错误。王海森旷工长达29天，严重违反了公司相关管理制度及劳动合同法，明帝公司有权与其解除劳动关系，仲裁裁决基于错误的事实认定，错误适用法律，错误裁决明帝公司应当支付王海森违法解除劳动合同赔偿金。2.王海森隐瞒了足以影响公正裁决的证据，明帝公司与王海森于2020年8月7日沟通缴纳社保事宜，王海森明确表示不同意，双方属于协商一致沟通是否继续履行劳动合同的情形，但王海森仅提供了双方沟通失败后，其恶意诱引明帝公司发出辞退通知、要求其办理离职的部分，隐瞒了明帝公司此前多次主动与其协商之事，属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王海森称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年12月21日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第19749号裁决：一、明帝公司于裁决书生效之日起十日内，支付王海森违法解除劳动合同赔偿金九千六百元；二、明帝公司于裁决书生效之日起十日内，支付王海森二○二〇年八月七日至二○二〇年九月十七日工资六千四百元；三、驳回王海森其他仲裁请求。本院认为，明帝公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，其公司不应支付王海森违法解除劳动合同赔偿金，但在案证据显示，王海森的上级领导王吉安要求其于2020年8月6日立即离职，故王海森此后未提供劳动不属于旷工缺勤，仲裁裁决认定明帝公司违法解除与王海森的劳动关系，并无不当。明帝公司主张王海森隐瞒了王吉安在要求其离职前的前半部分沟通，该主张不符合事实，亦不能改变其违法解除劳动关系的事实。明帝公司主张王海森隐瞒了后续公司与其协商等情形，对此，明帝公司并无证据予以证明，同样不能改变其违法解除劳动关系的事实，本院不予支持。鉴上，明帝公司关于撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，应不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京明帝餐饮管理有限公司的申请。申请费10元，由北京明帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二一年一月二十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更50号罪犯叶鹏鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住上海市静安区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0681刑初712号刑事判决，以被告人叶鹏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶鹏鹏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年11月4日作出（2019）浙06刑终664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2021年1月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯叶鹏鹏本次考核期为2020年2月5日至2020年10月31日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶鹏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申31号再审申请人（原审原告）：江苏某某气体有限公司，住所地泰兴市佳源新天地**楼**。法定代表人：徐龙宝。被申请人（原审被告）：吴某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人江苏某某气体有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人吴某某经济补偿金纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初4001号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。某某公司申请再审称，请求裁定再审本案，原仲裁裁决书认定事实不清，且认定被申请人每月的工资标准没有事实和法律依据。理由如下：1、申请人与被申请人之间并无劳动关系，系徐龙宝以个人名义聘用被申请人，且被申请人驾驶的车辆也未登记在申请人名下，申请人在仲裁过程中未提供证据是因为劳动部门的同志讲，被申请人与申请人没有劳动关系，只与徐龙宝个人存在劳务关系，申请人无需提供证据。仲裁委仅以被申请人提供的驾驶员合约书及申请人股东陈明芳以现金形式发放工资就认定申请人与被申请人存在劳动关系，明显证据不足。2、仲裁委以申请人违法解除与被申请人之间的劳动关系明显错误，在被申请人提供的所谓录音证据前，被申请人与徐龙宝就辞退事宜多次协商，被申请人提供的录音是在双方协商不能达成一致意见的情况下的部分录音，不能反映双方沟通的真实情况，不能作为本案的定案证据。3、仲裁委在没有证据的情况下，随意适用自由裁量权，将被申请人的月工资认定为8000元，依据不足。根据双方签订的合约书，徐龙宝每月向被申请人夫妻支付12000元，其中包括补贴养老保险费、医疗保险费、吃饭补贴、出差生活补贴等费用，被申请人实际结算工资约4000元左右，同时按照江苏省统计局发布的2018年江苏省平均工资，交通运输业的年工资57893元，仲裁委认定被申请人月工资8000元，明显错误。本院经审查认为，本院依法向申请人的特别授权诉讼代理人邮寄送达开庭传票等手续，邮寄地址为送达地址确认书所载明的地址，且经由申请人代理人的同事签收，本院送达程序符合法律规定。申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，原审裁定并无不当。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回江苏某某气体有限公司的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月二十日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3896号之一 原告：余进成，男，1946年12月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：丁旭辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告余进成与被告丁旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 原告余进成诉称，2013年年初，被告丁旭辉因急需资金周转向原告余进成借款50万元,借款到期后被告未清偿借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金及资金占用费。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。根据原、被告住所地及原告申请将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理的情况，本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 毛益波 二〇二一年一月七日 代书记员 王玉燕
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异7号 异议人（利害关系人）：保定风帆房地产开发有限公司，住所地保定市合欢街**。 法定代表人：杨二顺，董事长。 申请执行人：苑喜顺，男，1954年6月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住，住所地保定市三丰西路**/div> 法定代表人：梁红卫，执行董事。 委托代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 委托代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 在本院执行申请执行人苑喜顺与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人保定风帆房地产开发有限公司对执行保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司风帆家园住宅小区1号楼及相邻地库工程项目建设工程安全施工费专户（60×××26）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人保定风帆房地产开发有限公司称：被申请人苑喜顺与被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案由贵院作出（2020）冀0606民初51号民事判决书，现由贵院执行。贵院作出了相应查封扣款民事裁定书，对申请人风帆家园住宅小区1号住宅楼及相邻地库项目安措费专户进行了查封冻结。该账户是由申请人依据政策及相关法律规范与河北保定城乡建设集团有限责任公司共同设立的工程安全施工费专用共管账户，该账户内的资金是申请人依据国家、省、市关于全施工费的有关规定按比例支付的保证金，所有权人为申请人，并非河北保定城乡建设集团有限责任公司。该账户为四方共同监管的银行账户，账户内资金是为保障三项目安全施工而存放的保证金和安全文明施工费。根据《建设工程安全生产管理条例》中的规定，应当用于施工安全防护用具、设施采购和更新、安全施工措施的落实、安全生产条件的改善。建设单位应提供，建设工程安全生产作业环境、安全施工措施所需的费用，不得挪作他用。安全文明施工费是指按照国家现行的施工现场环境、建筑施工安全、卫生标准和有关规定。购置、更新施工安全防护用具及设施、改善安全生产条件、作业环境所需的费用。现因贵院查封河北保定城乡建设集团有限责任公司共管账户，导致项目施工现场安全措施无法进一步保障，项目施工期间也无法满足文明施工、安全生产和为职工健康**活发生费用。综上所述，该账户内1384363.51元资金为申请人所有，且该账户为四方监管的保证金专户，因此请求贵院依法解除对保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司风帆家园住宅小区1号住宅楼及相邻地库项目安措费专户（60×××26）的冻结措施，并停止扣划，以保障安全施工环境及专款专用。 本院查明，苑喜顺与河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0606民初51号民事判决书已经发生法律效力，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4281号民事判决书驳回上诉，维持原判。经苑喜顺申请已立案执行，案号为（2020）冀0606执3269号。因被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司未自动履行判决书的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）冀0606执3269号执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司名下的银行存款7581537.5元人民币或查封、扣押、提取其相应价值的财产予以追缴。2020年12月14日扣划60×××26账户存款5289855.19元。保定风帆房地产开发有限公司称保定银行股份有限公司阳光支行的河北保定城乡建设集团有限责任公司风帆家园住宅小区1号楼及相邻地库工程项目建设工程安全施工费专户（60×××26）内的1384363.51元资金为申请人所有，且该账户为四方监管的保证金专户，请求贵院依法解除对该专户的冻结措施，并停止扣划，以保障安全施工环境及专款专用。 另查明，保定风帆房地产开发有限公司（甲方）与河北保定城乡建设集团有限责任公司（乙方）、保定银行股份有限公司阳光支行（丙方）、保定市竞秀区住房和城乡建设局（丁方）签订《建设工程安全施工费四方监管协议书》约定：“第一条乙方在办理建设工程安全生产备案手续时，在丙方开设建设工程安全施工费结算账户，该账户内专项资金只能用于建设工程施工现场安全防护、检查、培训及检查。户名为河北保定城乡建设集团有限责任公司，开户行保定银行阳光支行，账号60×××26。”“第三条甲方必须按文件要求及施工合同的约定，在办理安全备案前一次性足额将‘建设工程安全施工费’打入结算账户，丙方将依据人民银行同期档次活期利率计算利息，并出具相应的资金转入业务回单。”“第四条乙方在从结算账户支取建设工程安全施工费时，必须先向丁方提出支取申请，由丁方根据施工现场施工安全质量标准化阶段性评价情况签署支取意见后，再向丙方申请支取。” 本院认为，涉案账户是保定风帆房地产开发有限公司、河北保定城乡建设集团有限责任公司、保定银行股份有限公司阳光支行和保定市竞秀区住房和城乡建设局四方共同约定，在保定银行股份有限公司阳光支行设立的河北保定城乡建设集团有限责任公司风帆家园住宅小区1号楼及相邻地库工程项目建设工程安全施工费结算账户（60×××26），现有法律规定和司法解释未对涉案账户禁止采取执行措施进行明确规定。河北保定城乡建设集团有限公司未履行生效判决确定之义务，本院依法执行其名下账户内存款，并无不当。按照《建设工程安全施工费四方监管协议书》约定，保定风帆房地产开发有限公司将建设工程安全施工费打入涉案账户后，该款用于建设工程施工现场安全防护、检查、培训及检查，保定风帆房地产开发有限公司针对本院冻结、划扣60×××26账户存款的执行行为提出的异议，按照法律规定，应作为本案利害关系人。综上，保定风帆房地产开发有限公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回保定风帆房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹子翰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5042号 陈东明（申请执行人）、陈新国、林淑琼（被执行人）： 陈东明与陈新国、林淑琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈东明（申请执行人）。至此，陈东明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6827号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0825民初135号 原告：朱翠华，女，1936年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：康红，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：康涛，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路**。统一社会信用代码913408251540287863。 负责人：余水明，该支行行长。 本院在审理原告朱翠华、康红、康涛与被告中国农业银行股份有限公司太湖县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱翠华、康红、康涛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱翠华、康红、康涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱翠华、康红、康涛负担。 审判员  程明芳 二〇二一年一月二十九日 书记员  查雨含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执80号之三 刘荣华： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘荣华、尹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）赣0323民初282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘荣华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金26177.12元，2020年7月7日之后产生的贷款利息按借款合同履行。 2、被执行人尹杰对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费861元，执行费305.57元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执397号 谷玉霞、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2021年01月04日依法受理执行的申请执行人谷玉霞与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]853号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执245号申请执行人:黄传凤，女，汉族，1955年3月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王建文，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖北省石首市。申请执行人黄传凤与被执行人王建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传凤向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入327761.54元【借款本金186000元、利息135036元（从2017年1月1日暂算至2021年1月13日按年利18%计算）、案件受理费2010元、执行费4715.54元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年一月十三日书记员  周海燕
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督15号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托代理人：林靖淇。 被申请人：叶伟跑，男，1985年3月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：张德应，女，1987年4月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶天明，男，1982年9月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林琳，女，1985年10月27日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年1月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月21日，被申请人叶伟跑由被申请人叶天明、林琳提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为20万元;借款期限自2018年3月21日至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人叶天明、林琳在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人叶伟跑在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，被申请人张德应出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被申请人叶伟跑的上述借款合同项下借款最高额20万元及产生的全部债务（含借款合同项下的主债务及利息、逾期利息、复利、罚息等）承担连带共同还款责任。后应被申请人叶伟跑申请，申请人陆续向其发放贷款合计20万元。借款到期后，被申请人叶伟跑、张德应未能按约偿付，至今尚欠借款本金20万元及相应利息、复息、罚息。被申请人叶天明、林琳未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人叶伟跑、张德应共同归还借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（暂截至2020年10月19日合计为31539.27元，2020年10月20日起的复息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.由被申请人叶天明、林琳对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶伟跑、张德应应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年10月19日合计为31539.27元，2020年10月20日起的复息、罚息均按合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止）；被申请人叶天明、林琳对还款负连带保证责任。 申请费1591元，由被申请人叶伟跑、张德应、叶天明、林琳共同负担。 被申请人叶伟跑、张德应、叶天明、林琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二一年一月十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保4号 化州市食品企业集团合江食品公司、孙伟亮： 化州市食品企业集团合江食品公司与孙伟亮买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计140000.00元。经本院立案执行保全，现已以140000元为限冻结孙伟亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（账号：60×××57）、深圳前海微众银行（账号：9999600700600102082239）的银行存款，冻结期限为一年。至此，化州市食品企业集团合江食品公司向本院申请执行保全的（2020）粤0982民初4239号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申41号再审申请人（一审被告）：周吉国，男，1978年1月26日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，系该公司总经理。原审被告：高保家，男，1958年4月2日出生，汉族，住丹东市东港市。再审申请人周吉国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、原审被告高保家代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周吉国申请再审称：2020年4月26日瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初4873号判决书，判决再审申请人（原审被告）周吉国赔偿被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司16450元及利息，并承担案件受理费284元、公告费600元。（2019）辽0281民初4873号案件系公告送达，再审申请人（原审被告）周吉国从未收到开庭传票。（2019）辽0281民初4873号判决书生效后，被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司申请强制执行，瓦房店市人民法院执行局将再审申请人（原审被告）周吉国列入限制消费名单，并且冻结扣划再审申请人（原审被告）周吉国银行卡存款，此时再审申请人（原审被告）周吉国才知道自己涉及到诉讼。经代理律师调查，一审法院认定事实错误，被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向一审法院提供的被告周吉国信息是错误的，真实被告应当是邹吉国，（有大连市公安局长兴岛分局交通警察大队证明为证），被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未经合理审慎义务，将再审申请人（原审被告）周吉国列为被告，导致再审申请人（原审被告）周吉国被列入限制消费名单，并且冻结扣划再审申请人（原审被告）周吉国银行卡存款，对再审申请人（原审被告）周吉国的社会名誉、银行征信记录均造成影响，故请求法院依法判决撤销瓦房店市人民法院2020年4月26日（2019）辽0281民初4873号判决书，改判驳回被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对再审申请人（原审被告）周吉国的全部诉讼请求；依法判决被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在省级媒体上对再审申请人（原审被告）周吉国赔礼道歉。另外，因为被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的过错，导致再审申请人（原审被告）周吉国维权申请再审，根据《最高人民法院发布关于进一步推进案件繁简分流的意见》第22条规定：当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。故请求法院依法判决被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿再审申请人（原审被告）周吉国维权费用（律师费）5000元。再审申请人以《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。根据原审卷宗第13页和第16页的记载，原审法院已分别于2019年8月4日、8月5日、8月6日向周吉国的住所地瓦房店市进行过直接送达，均未能送达成功，后采取公告方式进行了送达，送达程序合法。根据大连市公安局长兴岛分局交通警察大队《道路交通事故认定书》长公交认字（2017）第2017082101号的记载，案涉交通事故发生时，高保家驾驶的无号牌“沃得”牌轮式装载机的所有人为周吉国，并非“邹吉国”，原判决裁定认定基本事实有证据证明。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担保险责任后，向高保家和周吉国行使代位求偿权并无不当。周吉国仅向本院提交“邹吉国”户籍资料现无法证明邹吉国系案涉装载机的所有人，现有证据无法证明周吉国系非案涉装载机的所有人。再审申请人周吉国提供的“邹吉国”的户籍信息与本案事实缺乏客观性和关联性，不符合“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”法律规定情形，本院不予支持。综上，再审申请人周吉国的再审申请不符合第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周吉国的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  安 静二〇二一年一月三十日书记员  李玉萱
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4476号 原告：凤凰山农机加油站，住所地安吉县递铺镇朗里村，注册号×××13。 经营者：何文英，女，1957年1月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村********，统一社会信用代码91330523575322705B。 法定代表人：王丞。 委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉县住房和城乡建设局，住所地，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路会信用代码113305237360110953。 法定代表人：李明。 被告：安吉县城市建设投资集团有限公司，住所地，住所地安吉县昌硕街道凤凰******会信用代码91330523065626645K。 法定代表人：周斌。 原告凤凰山农机加油站与被告安吉县城市建设发展有限公司、安吉县住房和城乡建设局、安吉县城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告安吉县城市建设发展有限公司提出原告凤凰山农机加油站主体不适格。 本院经审查认为，本案原告凤凰山农机加油站已于2007年12月14日被注销，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凤凰山农机加油站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 卞子彦 二〇二一年一月二十日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀