安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初15号 原告：朱传宽，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪三明，男，系怀宁县平山镇石牛村村委会推荐。 被告:丁宪长，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：查广清，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区迎宾东路**太昕广场******，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。 原告朱传宽与被告丁宪长、查广清、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱传宽及其委托诉讼代理人汪三明、被告查广清、太平财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告丁宪长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费41378.55元；误工费19281元（128.54元/天×150天）；护理费12198.60元（135.54元/天×90天）；营养费3600元（40元/天×90天）；住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）；交通费1000元；残疾赔偿金48802元（37540元/年×10%×13年）；后续治疗费8000元；鉴定费3000元；精神损害抚慰金8000元，各项损失合计人民币146820.15元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月18日6时18分，原告朱传宽驾驶家装雨棚的无号牌华安虎牌电动三轮车沿212省道由东向西行驶至212省道17公里800米路段处横过道路时，与沿212省道由东向西直行的由被告丁宪长驾驶的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告朱传宽受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：原被告是造成事实的同等过错，负事故同等责任。原告受伤后被立即送至怀宁独秀医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、T12椎体压缩性骨折；2、L2横突骨折；3、左侧骶髂关节损伤；4、头皮血肿；5、左肘皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。经查皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车在被告太平财险安庆中心支公司投保了交强险和责任险限额为100万元且附加不计免赔率的商业第三者险，保险期间为2019年12月18日零时起至2020年12月17日24时止（事故发生在保险期间）。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提出前列诉求，请予支持。 丁宪长未到庭发表辩论意见也未提交书面答辩意见。 查广清辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医药费13000元，我为皖Ｈ×××××号轻型厢式货车在太平财险安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司赔偿。 太平财险安庆中心支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告驾驶的是电动三轮车，根据公安部对非机动车辆的要求，原告驾驶的车辆明显已经超标，应当属于机动车，根据双方的责任认定，我司在商业险部分应按50%赔付。2、事故发生后，我司已经垫付了医药费10000元。3、我司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。4、误工费，事故发生时原告已经年满68周岁，村委会的证明无法核实真实性，故误工费不应支持，即使支持也应当适当予以降低；医疗费，我司与查广清系保险合同关系，应当扣除20%非医保用药；鉴定意见出具时原告已接近68岁，我司要求残疾赔偿金按照12年计算；朱传宽、丁宪长均负事故的同等责任，建议精神抚慰金3000元以内；鉴定费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于误工费。虽然太平财险安庆中心支公司辩称原告已经年满68周岁，原告提交的村委会证明不能核实真实性，不能证明其仍有相应的劳动能力，误工费不应支持。但原告提交了怀宁县平山镇石牛村村委会证明和营业执照，结合其提交的户口簿，足以证明原告虽年龄较大，但仍有劳动能力，因本起交通事故遭受了误工损失。故原告按照司法鉴定的误工期150天和安徽省农、林、牧、渔行业上一年度职工平均工资128.54元/天主张误工费符合法律规定，本院予以支持。 2、关于非医保用药。太平财险安庆中心支公司并未在举证期限内要求对非医保用药进行鉴定，也未提供支持非医保用药的具体项目，因此要求扣除20%非医保用药的辩称，本院予以驳回。 3、关于残疾赔偿金。原告出生于1953年1月8日，鉴定意见出具时，原告年满67周岁，故原告主张按照13年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 4、关于精神抚慰金问题。朱传宽因本起交通事故受到人身伤害和惊吓，对其精神造成了一定的伤害。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，因朱传宽负事故的同等责任，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定6000元。 5、关于交通费问题。根据原告伤情和当地消费水平，原告主张1000元过高，本院酌定800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对朱传宽主张的事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，朱传宽被送至怀宁独秀医院住院治疗，伤情经诊断为1、T12椎体压缩性骨折；2、左侧骶髂骨关节脱位；3、L2横突骨折；4、头皮血肿；5、左肘皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤，共住院39天。出院医嘱1、建议休息2个月，加强营养及护理，禁止下地行走；2、出院带药：接骨七里片X4盒5#pobid;3、定期复查，骶髂关节内固定物1年后取出；4、门诊随访。朱传宽支付医疗费41378.55元。查广清为原告朱传宽垫付了医疗费13000元，太平财险安庆中心支公司为原告朱传宽垫付了医疗费10000元。 根据朱传宽的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定。2020年12月15日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱传宽因交通事故致胸12椎压缩性骨折，经椎体成形术治疗，构成十级伤残。2、给予被鉴定人朱传宽伤后的误工期150日、护理期90日、营养期90日。3、建议给予被鉴定人朱传宽后期取内固定费用为人民币8000元。朱传宽为此支付鉴定费3000元。 再查明：丁宪长系查广清雇佣司机，事故发生时丁宪长系完成查广清指派工作，皖Ｈ×××××号轻型厢式货车系被查广清所有，并在太平财险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2019年12月18日零时至2020年12月17日二十四时，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。丁宪长驾驶皖Ｈ×××××轻型仓栅式货车通过事发路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成朱传宽受伤的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 关于本案所涉电动三轮车是否应认定为机动车问题。保险公司辩称朱传宽驾驶的电动车三轮应为机动车，依据GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》的规定，对电动自行车的技术标准为：1、设计时速不大于25KM/H；2、整车质量不大于55KG；3、电机功率不超过400W；4、电压不超过蓄电池400W；5、具有脚踏骑行能力。对符合上述技术规范的电动车应当界定为电动自行车，对于不符合上述技术规范的“电动自行车”应当认定为超标电动车，不应界定为机动车。由于现行法律、法规以及规章均为规定超标电动车属于机动车，其也不能享受机动车的保障类权益，交通管理部门亦未将其纳入机动车范畴进行管理，且保险公司对其主张该三轮电动力应为机动车也没有提供充分证据证明。故本案中朱传宽驾驶的电动三轮车不应当认定为机动车。 朱传宽的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。朱传宽的各项损失为：医疗费49378.55元（含后续治疗费8000元）；误工费19281元（128.54元/天×150天）；护理费12198.60元（135.54元/天×90天）；营养费3600元（40元/天×90天）；住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）；交通费800元；残疾赔偿金48802元（37540元/年×10%×13年）；精神抚慰金6000元。上述损失合计141620.15元。朱传宽的各项损失由太平财险安庆中心支公司在交强险范围内赔付97081.60元（医疗项下10000元+伤残项下87081.6元），在商业第三者险范围内赔付26723.13元[（141620.15元-97081.60元）×60%]，扣除太平财险安庆中心支公司已经垫付的10000元，仍需赔付原告朱传宽113804.73元。原告朱传宽在收到上述赔付款后应返还查广清垫付款13000元。 被告丁宪长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱传宽各项损失113804.73元； 二、原告朱传宽在收到上述赔付款后返还被告查广清垫付款13000元； 三、驳回原告朱传宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元，由朱传宽承担178元、由太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1052元，由查广清承担388元。鉴定费3000元，由朱传宽承担330元、由太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司承1950元，由查广清承担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理薛舒文 书记员李江楠