wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初10号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李莫沙，男，1985年1月5日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年9月24日因本案被绿春县公安局取保候审；2020年12月23日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李莫沙犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人李莫沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年9月9日21时45分许，被告人李莫沙酒后驾驶牌号为云Ｇ×××××的小型普通客车，从绿春县第二中学廉租房处出发行驶至绿春县路段时被查获。经现场对其呼气酒精检测，其酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其血样送检，其血样中乙醇含量为91.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李莫沙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李莫沙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人李莫沙判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人李莫沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李莫沙酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达91.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李莫沙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李莫沙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李莫沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二一年一月十三日 书记员  李诗南
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行辖22号 原告重庆文立舟扬广告有限公司诉被告酉阳土家族苗族自治县城市管理局行政行为违法一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二一年一月八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6661号原告：南京赛摩尔节能科技发展有限公司，住所地在南京市六合区玉带镇明珠路**。法定代表人：杨阳，董事长。委托诉讼代理人：张学明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陕西雄光建筑装饰工程有限公司，，住所地在陕西省西安市西安经济技术开发区凤城五路与明光路十字西北角瑞泰卡亚**楼****法定代表人：安建强，执行董事兼总经理。原告南京赛摩尔节能科技发展有限公司（以下简称赛摩尔公司）与被告陕西雄光建筑装饰工程有限公司（以下简称雄光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告赛摩尔公司提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77280.56元及逾期付款违约金（以77280.56元为基数，自2017年7月16日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告雄光公司向原告购买岩棉板和铝箔，用于其承包施工的西安高新区万达项目保温工程。自2017年4月至2017年7月15日，原告累计向被告发货7526.3536立方米，合计金额513026.48元。在此期间，被告共计付款435745.92元，尚欠77280.56元未支付。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。经审查，根据原告提交给本院的书面证据，本院经形式审查得出以下事实：赛摩尔公司提交的抬头为“南京恒翔保温材料制造有限公司”的7张出库单记载，日期分别为“2017年7月15日、2017年7月5日、2017年6月19日、2017年5月26日、2017年5月14日、2017年4月29日、2017年4月6日”，客户名称分别为“中建一局”（日期分别为2017年7月15日、2017年7月5日、2017年6月19日、2017年5月26日、2017年5月14日、2017年4月29日共6张），“雄光公司西安高科”（日期为2017年4月6日的1张），送货地址均为“西安高新区万达”，产品名称均为“岩棉板”。雄光公司名下银行账户分别于2017年3月28日、4月5日、4月18日、4月27日、5月16日、5月24日、6月16日、6月30日、7月6日向赛摩尔公司名下宁波银行南京分行账户转账交付款项，并均记载用途为“岩棉材料款/岩棉货款”。本院通过企查查查询雄光公司住所地在陕西省西安市高新技术开发区，宁波银行南京分行地址在南京市建邺区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，约定了交货地点为西安高新区，接收货款的账户为宁波银行南京分行，地址在南京，地址在南京市建邺区合同约定了履行地点，该地点是合同履行地。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，雄光公司住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。审 判 员 柳林二〇二一年一月十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初158号申请人：盐城尚勤风机有限责任公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道吴徐****D。法定代表人：蒋伟，公司经理。被申请人：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地在广东省中山市东升镇同茂工业大道**厂区第**第一卡。法定代表人：邵锦文，公司经理。被申请人：中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司，住所地在广东省中山市**彩虹大道**沙朗汽车用品商城****第1008卡。法定代表人：邵锦文，公司经理。申请人盐城尚勤风机有限责任公司与被申请人中山某星机电工程有限公司、中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司、邵锦文、石某买卖合同纠纷一案，申请人盐城尚勤风机有限责任公司于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山某星机电工程有限公司、中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司所有的价值290000元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城尚勤风机有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山宝驰星机电工程有限公司、中山市宝驰汽车保修检测设备有限公司银行存款290000元或其他等额财产。案件申请费1970元，由申请人盐城尚勤风机有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年一月十四日书记员  花 培
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初211号原告：中卫市万路通轿车维修中心，住所地：宁夏回族自治区中卫市。经营者：刘博，男，生于1994年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陕西国电鸿运电力建设有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：贺斌，系该公司总经理。原告中卫市万路通轿车维修中心与被告陕西国电鸿运电力建设有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中卫市万路通轿车维修中心于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中卫市万路通轿车维修中心撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中卫市万路通轿车维修中心撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告中卫市万路通轿车维修中心负担。审判员 曾美静二〇二一年一月十九日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初28号原告：王忠发，男，1959年8月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：张超球，男，1965年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告王忠发与被告张超球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠发及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告张超球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王忠发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借本金款85500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，被告向原告借现金100000元，后陆续偿还了14500元，至今尚欠85500元未还。后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告张超球经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告的朋友浦风向原告之妻借款22万元人民币，后浦风偿还了12万元。剩余10万元欠款，原告及其妻子同意由被告张超球对原告进行偿付。2019年9月20日，被告张超球向原告出具借条一份，内容为“今借到王忠发现金壹拾万整。”此后，被告张超球分多次通过微信转账向原告偿还借款14500元，并多次在微信中承诺还款。目前被告尚有85500元借款未还。本院认为，案外人浦风负有向原告之妻偿还10万元的还款义务。经原告及其妻子同意，此笔债务由被告张超球对原告进行偿还，此债务转移行为符合法律规定。被告张超球向原告出具了借条，并履行了部分还款义务，可见承受此笔债务系被告张超球的真实意思表示。原、被告债权债务关系明确，被告张超球作为债务人，应对债务承担清偿的责任。被告张超球尚余85500元借款未偿还，原告主张被告张超球偿还借款本金85500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张超球于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠发借款85500元。本案案件受理费1937.5元，减半收取968.75元，由被告张超球负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二一年一月二十九日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终601号上诉人（原审原告）：王忠林，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司修武支行。住所地：河南省修武县文化路**华公馆小区****。负责人：丁涛，行长。上诉人王忠林因与被上诉人中国建设银行股份有限公司修武支行（以下简称建行修武支行）劳动争议一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王忠林上诉请求：撤销一审裁定，支持王忠林一审诉请。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。安置审批表和与王忠林一起工作的同事的证言相互印证，可以证明：1993年4月30日，经修武县劳动局和修武县复员退伍军人安置办公室审批，将王忠林安置到建行修武支行工作。建行修武支行对证人证言的质证予以认可，只是模棱两可地认为王忠林无法证明双方是劳动关系还是临时工关系。根据安置审批表以及建行修武支行接纳王忠林在该单位上班的事实，可以认定双方的劳动关系成立，一审法院否定了双方已建立劳动关系的事实，以偏概全。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院（2004）民一他字第15号函复调整的是安置单位与复转军人之间是否安置的纠纷，本案是被安置后双方发生的劳动争议。王忠林向一审法院起诉请求：1、被告恢复原告工作；2、被告承担诉讼费。一审法院查明事实：1990年3月-1992年12月原告在部队服兵役。1992年12月原告退役。1993年4月30日，经修武县劳动局和焦作市修武县复员退伍军人安置办公室审批，同意将王忠林安置到修武建行工作。原告称其“在被告处工作约几个月后，被告不让原告上班”。原告于2020年7月13日向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，修武县劳动人事争议仲裁委员会以超出法定仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。一审法院认为：首先审查原告的起诉是否属于人民法院受理劳动争议案件和民事诉讼案件的范围。原告作为复转军人被有关部门安置到被告处工作，如果被告拒绝接收，对此最高人民法院（2004）民一他字第15号函予以明确，认定该争议是安置争议，不是劳动法调整的劳动争议。主要理由是复转军人安置是以国家政策为依据，各单位按照国家指令性安置计划进行，安置单位与复转军人的关系是安置与被安置的关系，不是劳动法规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，复转军人与安置单位之间就安置问题发生的争议，不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或在事实劳动关系中所发生的纠纷。劳动争议是建立在劳动法律关系基础之上的权利义务纠纷，而复转军人与安置单位之间的劳动关系并未建立，因此复转军人与安置单位之间就安置问题发生的纠纷，不属于劳动法调整的劳动争议的范围，也不属于民事诉讼法调整的平等主体之间纠纷的范围。本案中没有被告接收安置的证明，故无法认定原告已被安置到被告处工作，故本案不属于劳动法和民事诉讼法规定的受案范围。一审法院裁定：驳回王忠林的起诉。案件受理费5元退还给原告。本院经审查认为，王忠林提供的证据不能证明建行修武支行对其进行了安置，故双方发生的争议是安置争议，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，原审据此驳回王忠林的起诉，并无不当。综上，王忠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月二十七日书记员 杨乾民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保47号申请人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人扶咸（特别授权代理），男，土家族，1995年10月14日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>委托代理人刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。被申请人湖北胜达智能消防工程有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**湾）。法定代表人丁克胜，执行董事兼总经理。被申请人丁克胜，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市蔡甸区>被申请人晏淑芳，女，汉族，1977年8月26日出生，住所地湖北，住所地湖北省汉川市>申请人仲利国际贸易（上海）有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北胜达智能消防工程有限公司、丁克胜、晏某银行存款人民币425,273元或查封、扣押相应价值的财产。申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北胜达智能消防工程有限公司、丁克胜、晏淑芬银行存款人民币425,273元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年一月二十八日书记员  曾 冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9875号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 统一社会信用代码:91321322559341690U。 法定代表人：谢羽辰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住，住所地宿迁市发展大道**层1-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“新鲁运公司沭阳分公司”）的委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁支公司”）的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金104652元。事实和理由：2019年1月5日，原告名下苏Ｎ×××××重型普通货车（车辆登记地为沭阳）在江苏省高邮市沿264省道177公里处路段行驶，发生交通事故，原告承担主要责任，该车辆在一汽特约维修站进行维修，产生104652元的维修费。涉案车辆在被告处投保商业险。原、被告双方就理赔事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿财险宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生时原告负主要责任，原告车辆在我公司投保车损险112560元含不计免赔，另承保2000元绝对免赔额，事故发生在保险期间，我公司对原告车辆定损金额为42900元。同意在商业险内对原告合理诉求依法赔付。对于法院委托鉴定的公估报告真实性无异议，但是定损明细中32项驾驶室总成价格64500元我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，张利喜驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车由北向南行驶至264省道177公里700米处，与由南向北李雷驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（苏Ｎ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，致人员受伤、车辆损坏等损失。苏Ｎ×××××车辆经被告人寿财险宿迁支公司定损，车辆损失金额为42900元。 在案件审理过程中，本院依原告新鲁运公司沭阳分公司的申请对苏Ｎ×××××重型普通货车车辆损失进行了鉴定，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司于2020年12月28日作出公估报告：苏Ｎ×××××车辆损失为93050元（已扣除残值600元），原告支出鉴定费6100元。 另查明，苏Ｎ×××××重型普通货车登记在原告名下，该牵引车在被告处投保投保车辆损失险112560元，有不计免赔，双方约定车损险每次绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间。 现原告新鲁运公司沭阳分公司向被告人寿财险宿迁支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、维修清单、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，涉案车辆损失为93050元，本院予以确认。被告人寿财险宿迁支公司对其中驾驶室总成价格不予认可但未提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。原、被告双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告人寿财险还需赔偿原告损失91050元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司91050元； 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，鉴定费6100元，合计7297元（原告已预交），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担7138元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：10×××35） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二一年一月二十九日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执66号之一 申请执行人:王玉军，男，1975年2月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行王玉军与沈亮金民间借贷纠纷一案，查明被执行人沈亮金无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初715号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告谢晓宁，女，1983年08月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谢晓宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告谢晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金53451.09元及欠款利息8985.84元，共计62436.93元(利息暂计算至2020年11月17日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为谢晓宁。2、借款金额为95000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月22日起至2021年01月22日止。4、借款用途为购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年08月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告谢晓宁尚欠原告借款本金53451.09元、利息8937.22元，共计62388.31元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告谢晓宁未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谢晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金53451.09元、利息8937.22元，共计62388.31元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680元，由被告谢晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年一月二十五日书记员  孙景晖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4053号 原告：广州亿宝机电工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道西育才街**之2。 法定代表人：麦锦明。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：北京香江建业电子系统工程有限公司。住。住所地：北京市海淀区清河朱房路**院**楼（配套公建）****/div> 法定代表人：王志远。 本院在审理原告广州亿宝机电工程有限公司被告北京香江建业电子系统工程有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告广州亿宝机电工程有限公司于2021年1月25本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告北京香江建业电子系统工程有限公司的起诉。 本院认为，原告广州亿宝机电工程有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州亿宝机电工程有限公司撤回对被告北京香江建业电子系统工程有限公司的起诉。 本案受理费13997元，减半收取6999元，由原告广州亿宝机电工程有限公司负担。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  傅思诗 人民陪审员  翁端平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  钱涧英
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初220号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址大厂县城北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告何秀萍，女，回族，1948年11月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告何秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院请求撤回对何秀萍的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年一月二十九日 书记员 李新培
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2311号之二 原告：浙江省三门中力汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县海游街道贤德路(西区工业园)。统一社会信用代码913310227570936590。 法定代表人：何中豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴正。 被告：通辽自愈力晨虹健康科技有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区**路**标准厂房。统一社会信用代码91150591MA0NF4HF1J。 法定代表人：殷永春。 被告：上海自愈力健康科技有限公司，，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-8统一社会信用代码91310117320759956G。 法定代表人：殷永春。 原告浙江省三门中力汽车用品有限公司与被告通辽自愈力晨虹健康科技有限公司、上海自愈力健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江省三门中力汽车用品有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省三门中力汽车用品有限公司以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江省三门中力汽车用品有限公司撤诉。 本案受理费18630元，减半收取9315元，由原告浙江省三门中力汽车用品有限公司负担。 审 判 长  章惠春 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二一年一月二十二日 法官 助理  郑 俊 代书 记员  叶咸英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9503号原告：赵后臣，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：蒋宪军，男，1957年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵后臣诉被告蒋宪军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后臣及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告蒋宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后臣向本院提出诉讼请求：1.判令排除妨碍，被告蒋宪军不得阻拦原告在承包地上的正常生产经营；2.判令被告赔偿小麦损失400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告和徐州市铜山区黄集镇王岗集村及四组签订了土地承包合同书，约定该村前后组的4亩土地以出租的方式流转给原告，期限至2027年12月31日止。合同签订后，原告依约缴纳了流转费用，并实际经营了上述土地。2019年秋季，原告在此承包地上种植了小麦。2020年夏收时，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告种植的小麦强行收割。原告向黄集派出所报警，经调处未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋宪军辩称，原告是和三组队长签订的合同，和四组队长、承包人都没有关系。涉案土地是被告的宅基地，原告交钱订立合同，被告没有见到钱。被告的宅基地宽17米，长18米，西面是孙家玉、东面是李杰、南至李满意承包的地，北至铁丝网。没有人给被告说不叫被告耕种涉案土地。被告不同意原告在涉案土地上生产经营，也不同意赔偿原告。请求依法处理。本院经审理查明事实如下：2013年7月22日，徐州市铜山区人民政府印发了《铜山区黄集镇空军机场项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称《补偿方案》），《补偿方案》载明，空军徐州机场迁建项目是徐州市“三重一大”工程，需征收铜山区黄集镇12个自然村村民及企事业单位的房屋等等。《补偿方案》印发后，徐州市铜山区黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）与被告蒋宪军签订空军徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议1份，约定，因空军徐州机场迁建需要，需征收被征收人蒋宪军的房屋及其它地面附着物等，补偿款数额47361元，给予蒋宪军征收安置，经结算差价，征收人黄集镇政府给予蒋宪军差价款21326元；蒋宪军在协议签订后3日内搬迁完毕，交出空房，原产权自动注销等等。协议签订后，蒋宪军位于徐州市铜山区村民宅基地上的房屋及其它地面附着物等被拆迁；同时，黄集镇政府履行了协议约定的安置补偿等义务。2019年6月28日，徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会（以下简称王岗集村委会）与原告签订土地承包经营合同书1份，约定，王岗集村委会自愿将位于徐州市铜山区亩土地的承包经营权以出租方式流转给原告，用于发展农业生产；流转期限自2019年6月28日起至2027年12月31日止，流转价格为每年每亩400元，合计1600元等等。上述原告承租的土地包括诉争所涉土地。王岗集村委会将土地交付原告后，原告在诉争所涉的土地上进行了经营。2019下半年至今，被告将诉争所涉的土地占有并进行耕种至今。诉争所涉的土地在拆迁前原为徐州市铜山区村民宅基地，位于徐州市铜山区，四至为，西面是孙家玉用地、东面是李杰用地、南至李满意用地，北至铁丝网，原告主张面积200平方米，本案诉讼中被告主张上述土地为被告宅基地，并认可长18米，宽17米。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，被告赔偿小麦损失300元，撤回其他诉讼请求。以上事实，有民事判决书、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，1.农村宅基地的权益构成分为三个基本部分：一是农村集体经济组织享有宅基地所占土地的土地所有者权益；二是宅基地使用权人享有宅基地使用者权益；三是宅基地上房屋所有人享有的房屋所有者权益。就宅基地的征收补偿而言，需要特别考虑的是宅基地不同于农用地和建设用地的特殊用途──居住功能，征收补偿应当体现出对被征收宅基地使用权承载的居住权益的特殊安排。宅基地的征收补偿，应当针对不同的权益主体给予不同的补偿。作为宅基地使用权人的农民个人，应当获得宅基地使用价值──居住功能的相应补偿或者安置；作为宅基地上房屋所有人的农民个人，应当获得地上房屋价值的相应补偿。《补偿方案》印发后，黄集镇政府与被告蒋宪军签订空军徐州机场迁建房屋征收安置补偿协议，对被告位于徐州市铜山区黄集镇王岗集村集体土地建设用地上房屋等进行了征收，并给予相应的安置补偿。被告家庭对其原宅基地已获得宅基地使用价值补偿，其对涉案土地已不再享有宅基地使用者权益。2.被告被征收的房屋等所用土地的用途改变后，该土地成为农村集体经济组织的复垦土地。王岗集村委会作为基层群众自治组织，有权代表农村集体经济组织对上述复垦土地进行出租。3.土地承包经营合同书及补充协议签订后，王岗集村委会将上述土地按合同约定交付原告；此后，原告对上述土地进行了耕种；在原告耕种期间被告占有并进行耕种经营，侵害了作为承租人的原告权利，原告有权诉请排除妨碍、赔偿损失。原告主张的损失，本院根据被告侵占土地的面积、时间等因素酌情支持。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令排除妨碍，被告赔偿小麦损失300元，撤回其他诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋宪军于本判决生效当季农作物收获期结束后、下一耕种期开始前清除原告赵后臣承租的位于徐州市铜山区亩土地中的200平方米土地（四至为，西至孙家玉用地、东至李杰用地、南至李满意用地，北至铁丝网）上的农作物；二、被告蒋宪军于本判决生效后十日内赔偿原告赵后臣损失300元；三、驳回原告赵后臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二一年一月十一日书记员  杜鑫泉
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0883民初106号 原告：宫永红，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 被告：张文同，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。 原告宫永红与被告张文同民间借贷纠纷一案，原告宫永红于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宫永红到庭参加诉讼，被告张文同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3700元；2.案件的受理费被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告因急需用钱向原告借款3700元，并书写借条一份。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告张文同未作答辩。 原告宫永红为证明自己的主张，向本院提交2017年12月27日被告出具的借条（原件）一份，证明：被告向原告借款3700元的事实。 被告张文同未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告宫永红的对象与被告张文同之前系同事关系，原告在邹城市义乌商贸城经营童鞋，被告偶尔去进货卖鞋，便与原告认识。2017年12月27日，被告张文同向原告借款3700元，原告将3700元现金出借于被告后，被告向原告出具了借条一份，载明：“借条今借宫永红现金叁仟柒佰元。借款人：张文同2017年12月27日”，双方未约定借款期限。后原告向被告索要借款，被告以没钱为由未予清偿。原告因此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告张文同向原告借款3700元，有被告向原告出具的借条为证，被告在原告向其催要借款后未清偿借款的行为，构成违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告张文同偿还借款3700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告张文同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文同于本判决生效之日起十日内向原告宫永红偿还借款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二一年一月十五日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初41号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张旭，男，1988年9月19日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，自由职业，户籍地四川省自贡市沿滩区，家住自贡市自流井区。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2021）Z8号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月1日，被告人张旭饮酒后驾驶川ＣＴ××××小型轿车由自贡市自流井区富台山隧道往自由路方向行驶，17时20分许，当车行驶至自流井区自由路路段时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏受损的交通事故。张旭报警后在现场等待，民警赶到现场发现张旭涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至自贡市第四人民医院抽血待鉴定。经四川联立司法鉴定中心鉴定，张旭血液中检测出乙醇浓度为170.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门交通事故责任认定书认定，张旭承担此次事故全部责任。被告人张旭归案后如实供认了饮酒后驾车的事实。案发后，张旭赔偿了事故造成了损失。 案发后，被告人张旭在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人张旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人张旭醉酒驾驶机动发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚；被告人张旭在发生交通事故后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿事故损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张旭判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人张旭对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；血样提取表；车辆信息；机动车驾驶证；机动车行驶证；道路交通事故认定书；赔偿材料；归案情况说明；被告人张旭的供述和辩解；证人唐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：挡获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人张旭饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，被告人张旭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，的规定，被告人张旭在发生交通事故后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人张旭赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人张旭的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 安利 二〇二一年一月二十五日 法官助理 曾春 书 记 员 向阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更218号罪犯刘保利，男，1962年5月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年八月二十五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初48号刑事附带民事判决，以被告人刘保利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一七年九月二十九，山东省淄博市中级人民法院以（2017）鲁03刑终222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二一年一月十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘保利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘保利在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘保利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘保利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘保利减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二一年一月二十七日书记员  杜晓阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申26号申请人：陈彬，男，住址：广州市越秀区。委托代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。被申请人：圣地建设集团有限公司，住所地广州市白云区同和中路圣地南路**。法定代表人：林伟明。申请人陈彬以被申请人圣地建设集团有限公司无力清偿到期债务、且资不抵债为由，申请本院对圣地建设集团有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人陈彬于2021年1月22日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，经审查陈彬在本案审查期间撤回申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈彬撤回对被申请人圣地建设集团有限公司的破产清算申请。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年一月二十五日书记员 席林林陈婉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初3839号原告：桐城市开源制刷厂，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋**。经营者：戴先鹏。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南京大厂亚飞五金装饰材料经营部，，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路**经营者：吴其海。原告桐城市开源制刷厂（以下简称开源制刷厂）与被告南京大厂亚飞五金装饰材料经营部（以下简称亚飞经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源制刷厂委托诉讼代理人程秉琴到庭参加诉讼，被告亚飞经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开源制刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告享有的第1407853号注册商标专用权商品行为；2.判令赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计3万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是1407853号“邦邦”注册商标的专用权人，核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2030年6月13日。近期，原告发现被告在经营部内销售“邦邦”牌滚刷，该滚刷的外包装上擅自使用了原告的“邦邦”注册商标。原告遂对被告侵害商标权的行为进行了证据保全。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告亚飞经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：南京中周专利技术开发应用研究所系“邦邦”商标的注册人，该商标核定使用在第21类“刷子，刷制品，擦洗刷，长柄柏油刷，制刷原料，电刷（机器部件除外），鞋刷，兽鬃毛制品，排笔刷，指甲刷”商品上，专用权期限为2010年6月14日至2030年6月13日。2013年4月16日，南京中周专利技术开发应用研究所（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，约定甲方将外观设计专利和商标“邦邦”同时转让给乙方。桐城市公证处（2019）皖桐公证字第1916号公证书载明，开源制刷厂向我处申请证据保全。2019年6月30日上午，公证员张某、吴某1同开源制刷厂经营者戴先鹏来到位于南京市六合区店铺（店铺门头上方标有“亚飞五金装饰材料经营部”字样），戴先鹏以普通消费者身份购买了滚刷两把，并从该店铺当场取得《收据》一张。戴先鹏的购物过程由公证员张某、吴某2现场监督。购买行为结束后，公证员对所购物品进行了封存，共拍摄照片八张，制作了《工作记录》一份。庭审中，当庭拆封公证处保全物品，经比对侵权产品与原告产品形状、外包装类似，侵权产品使用了原告注册商标，但侵权产品在外包装上的条形码与原告产品不同、并缺少“监制”字样。原告为本案诉讼委托北京盈科(上海)律师事务所律师代理，并支付代理费3000元。上述事实，有当事人陈述、《商标注册证》及续展证明、协议书、公证书、收据、等证据证实。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权。本案中，原告享有第1407853号注册商标专用权，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，应当承担停止侵权的法律责任。被告亦未提供充足证据证明具有合法来源等抗辩事由，故其应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额:1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售(服务)数量、侵权过错的大小；4.原告维权的合理支出。据此，依法酌定赔偿数额为5000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京大厂亚飞五金装饰材料经营部立即停止销售侵犯原告桐城市开源制刷厂第1407853号注册商标专用权商品的行为；二、被告南京大厂亚飞五金装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐城市开源制刷厂5000元；三、驳回原告桐城市开源制刷厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桐城市开源制刷厂负担175元，被告南京大厂亚飞五金装饰材料经营部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年一月二十六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初18号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人索俊涛，男，1995年3月18日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2016年12月29日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月16日被刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人杨世清，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人索俊涛犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年1月25日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人索俊涛及其辩护人杨世清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人索俊涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人索俊涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因索俊涛自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人索俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人索俊涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案被害人具有一定过错，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日23时许，被告人索俊涛在青岛市即墨区新华酒店门口，因言语不和与被害人韩某发生争执、厮打，后被告人索俊涛伙同“王某”（在逃）对韩某进行殴打，致其右侧第2、3肋骨骨折，眼部挫伤。经法医鉴定，韩某身体损伤分别构成轻伤二级一处、轻微伤一处。被告人索俊涛于2020年11月15日被抓获归案。本案民事部分双方未达成一致。被害人韩某将另行提起民事诉讼，要求依法严惩。上述事实被告人索俊涛在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，证人杨某、刘某、鲁某、梁某的证言，被害人韩某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索俊涛故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。索俊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。被告人索俊涛自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人关于本案被害人具有一定过错的辩护意见，经查，没有证据证实被害人存在过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人索俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二一年一月二十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执955号申请执行人：上海冠龙阀门节能设备股份有限公司（原上海冠龙阀门机械有限公司、上海冠龙阀门机械股份有限公司），住所地上海市嘉定区南翔镇德园路**。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。被执行人：冠龙阀门科技有限公司，住，住所地河北省沧州市泊头镇西环/div>法定代表人：樊寿杰，该公司经理。上海冠龙阀门节能设备股份有限公司与冠龙阀门科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏01民初1449号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人上海冠龙阀门节能设备股份有限公司向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人上海冠龙阀门节能设备股份有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二一年一月十五日法官助理 李 涛书 记 员 殷 悦
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初2号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人崔高勇，男，1997年3月5日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。因盗窃罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑七个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 被告人崔高强，男，1993年6月7日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 被告人杨存虎，男，1999年2月4日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人崔高勇、崔高强、杨存虎犯介绍卖淫罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人崔高勇、崔高强、杨存虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年8月份，被告人崔高勇在得知带人到邵东卖淫可获利的情况下，于2020年9月份与被告人杨存虎、崔高强先后带冉某某（2005年出生）、罗某某、余某某（2003年出生）到邵东。到邵东后，被告人崔高勇、杨存虎与“孤独终老”（未查明真实身份）联系，介绍罗某某、余某某到邵东市保健品市场附近卖淫。被告人崔高强在明知冉某某未满18周岁的情况下，与“文哥”（未查明真实身份）联系，介绍冉某某到邵东市保健品市场附近卖淫。后由“华泰照明”（未查明真实身份）提供场地，卖淫女有偿提供性服务，每次200元，其中“华泰照明”分80元，卖淫女分120元。 2020年9月13日至28日，余某某在邵东市保健品市场有偿提供性服务90次左右，获利9000元左右，所得赃款与崔高勇共同开支。2020年9月20日至28日，罗某某在邵东市保健品市场有偿提供性服务47次左右，获利4000余元，所得赃款与杨存虎共同开支。2020年9月20日至28日，冉某某在邵东市保健品市场有偿提供性服务21次，获利2000余元，所得赃款与崔高强共同开支。 上述事实，被告人崔高勇、崔高强、杨存虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、田某、余某某、冉某某、罗某某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔高勇、崔高强、杨存虎介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人崔高勇、崔高强、杨存虎犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔高勇、崔高强、杨存虎均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人崔高勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔高勇、崔高强、杨存虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，对被告人崔高勇、崔高强、杨存虎适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；决定对被告人崔高勇另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔高勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、被告人崔高强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 三、被告人杨存虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 俊 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执854号 申请执行人：刘玲,女,1983年10月17日出生,住毕节市； 申请执行人：吴健、男,1983年10月17日出生,住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272C。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院在执行刘玲、吴健与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2021）黔0502执984号案件正在对贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中，故申请执行人书面撤回本案执行参与该案件分配，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执854号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵 凯
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执43号申请执行人：代剑平，男，1983年11月13日出生，汉族，住乐安县。委托代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：杨德宗，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地乐安县，住所地乐安县。被执行人：卢梅娇，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍所在地乐安县，住所地乐安县。代剑平与杨德宗、卢梅娇民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）赣1025民初757号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨德宗、卢梅娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代剑平于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德宗、卢梅娇银行存款97121元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月十八日书记员  胡乐辉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初3号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人郭志豪，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因盗窃，于2019年9月8日被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日。因涉嫌诈骗犯罪、盗窃犯罪，于2020年9月7日被抓获，次日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，于同年9月22日被该局执行逮捕。被告人张士龙，男，2000年7月28日出生，汉族，鹤壁职业技术学院学生，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市经济技术开发区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月25日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；于同年9月28日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人郭志豪犯诈骗罪、盗窃罪，张士龙犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人郭志豪、张士龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗犯罪事实2020年9月6日，被告人郭志豪谎称自己叫张志勇，虚构自己在鹤壁市淇滨区有修路工程需要大型拖拉机进行作业的事实，骗得被害人罗某将自己的两台东方红牌大型拖拉机从汤阴开到鹤壁市经济技术开发区渤海路兵海停车场内。2020年9月7日6时许，郭志豪准备将两辆拖拉机开走卖给他人时，被罗某发现并报警，民警在该停车场将郭志豪抓获。经鉴定，涉案两台拖拉机总价值为55000元。案发后涉案拖拉机已返还被害人。二、盗窃犯罪事实2020年8月下旬，被告人郭志豪提前与被告人张士龙约定由郭志豪盗窃车辆，张士龙予以收购。2020年8月25日凌晨，郭志豪在鹤壁市淇滨区湘江社区11号楼下，用提前偷拿的车钥匙将李某1停放在此的车牌号为豫Ｆ×××**的宝骏730汽车开走，后以22000元的价格抵押给张士龙。经鉴定，该被盗车辆的价值为35000元。案发后，张士龙将被盗车辆退回公安机关，现已发还给被害人。2020年9月24日，被告人张士龙到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人郭志豪到案后，如实供述了其诈骗和盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭志豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭志豪、张士龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人郭志豪一年六个月至二年以下有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处郭志豪一年六个月至二年以下有期徒刑，并处罚金；合并执行三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以盗窃罪判处张士龙有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭志豪、张士龙的供述，被害人罗某、李某1的陈述，证人李某2、王某等人的证言，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，微信聊天记录，前科查询，行政处罚决定书，人口信息等证据证实。被告人郭志豪、张士龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪（未遂）。被告人郭志豪、张士龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志豪在实施诈骗行为时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；郭志豪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；郭志豪在盗窃共同犯罪中其主要作用，系主犯；郭志豪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张士龙在案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；张士龙在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；张士龙积极退赃，可酌情从轻处罚。郭志豪、张士龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭志豪犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2023年12月6日止。）二、被告人张士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；缓刑考验期自判决执行之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  李伟华二〇二一年一月二十八日书 记 员  宋晓琼
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初100号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴烈强，男，1986年12月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2020年11月9日被取保候审。公诉机关于2021年1月18日以穗荔检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人吴烈强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月9日1时29分，被告人吴烈强饮酒后驾驶桂Ｒ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区茶滘路进荔湾绿道支线东27米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴烈强静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为163.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吴烈强有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吴烈强拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴烈强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴烈强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴烈强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴烈强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴烈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年一月二十一日书记员  吴培微何嘉欣
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执155号之十九被执行人：张雪娜，女，汉族，1964年02月09日生，居民身份证号码2302281964********，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张雪娜在兴业银行563010126203158272账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6612号申请执行人：谭玲，女，1966年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓利平，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谭玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5273号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请立案执行被执行人邓利平民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款270000元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费4136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。轮候了查封被执行人邓利平所有的坐落于重庆市永川区泸州街房产一宗；无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款270000元及利息、负担迟延履行期间利息和案件受理费4136元未能执行。本案执行费3950元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年一月二十八日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3342号之一 申请执行人周凡，女，1991年8月3日生，汉族，住南京市。 被执行人魏代兵，男，1976年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 周凡与魏代兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日做出（2019）苏0111民初4770号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告魏代兵于本判决生效后十日内偿还原告周凡借款人民币52000元，并自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息、付至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告周凡已预交588元），由被告魏代兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏代兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人魏代兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3342号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏代兵名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人魏代兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4770号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年一月八日 书记员  李 洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海洲，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:康纳制造服务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路****房。法定代表人：ROBERTJOSEPHSLOSS，该公司董事长。再审申请人王海洲因与被申请人康纳制造服务（昆山）有限公司（以下简称康纳公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海洲申请再审称：1、《解除劳动合同通知书》所载的王海洲两项违纪行为均不成立，王海洲在《解除劳动合同通知书》中签字不代表其认可康纳公司解除劳动合同的理由。2、《离职申请书》是康纳公司违法解除劳动合同后康纳公司的人事经理提出来的，王海洲考虑到主动辞职对今后就业更为有利才同意的，这是人事经理诈骗王海洲签订的，故该离职申请书是无效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，金浦公司申请再审的理由不能成立。《解除劳动合同通知书》明确载明王海洲因两项严重违反康纳公司规章制度的行为而被康纳公司解除劳动合同，王海洲在该通知书上“本人已收到并且同意康纳公司发出的上述解除劳动合同通知书”下方员工签名处签字确认。王海洲作为完全民事行为能力人，其签字行为表明其认可通知书载明的解除事由并接受康纳公司的解除决定。另外对于违纪事实，康纳公司一审中也提供了双方往来的电子邮件加以证明。就《辞职申请》而言，王海洲是在与康纳公司人事经理交流后经过权衡自己书写的《辞职申请》，没有证据证明康纳公司存在欺诈、胁迫的情形，故王海洲关于《辞职申请》无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金浦公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  张文强审判员  罗伟明二〇二一年一月二十二日书记员  江 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保55号 申请人：秦栋，男，1992年10月30日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人：彭光藩，男，1937年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：肖庆云，女，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人秦栋与被申请人彭光藩、肖庆云确认合同效力纠纷一案中，申请人秦栋于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭光藩、肖庆云名下的房产予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人秦栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人肖庆云名下位于合肥市庐阳区【产权证 9号】的房产。 案件申请费为3020元，由申请人秦栋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年一月二十八日 书记员  单劭萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初306号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：冉海。 委托诉讼代理人：蒲永，四川天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：朱美娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司诉被告朱美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年一月二十九日 书记员  周 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18673号之一 申请执行人：佛山市欧宁建材有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶南路******。统一社会信用代码：914406040614501794。 法定代表人：宁华信。 执行代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：杨敏，男，汉族，1990年10月5日出生。住广东省吴川市。 一、基本情况 关于佛山市欧宁建材有限公司与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12293号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨敏应向佛山市欧宁建材有限公司支付货款35138元及利息（利息以35138元为基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨敏负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，本案执行费558元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 1、本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市日新路营业所，账号：62×××55的银行账户（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止）,后本院划拨到1065.32元，该款扣除本案执行费558元后，余款507.32元拟退本案申请执行人； 2、本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的账户（冻结期限自2020年11月27日至2021年11月26日止）。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 申请执行人如需对上述财产进行续冻，应当在冻结期限届满一个月前以书面形式将续冻申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 三、限制情况 向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：除本院依法扣划1065.32元，该款扣除本案执行费558元后，余款507.32元拟退本案申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年一月六日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市欧宁建材有限公司。 执行代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师 二、收款账户信息 收款人：佛山市欧宁建材有限公司 开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司季华西支行 收款账户：80×××49
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初12号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李红，男，1986年2月14日出生，云南省禄劝县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李红犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并提交了富检一部量建〔2021〕1号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月18日23时40分许，被告人李红饮酒后驾驶云Ａ×××**的小型面包车行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处（昆明西北收费站）时，被公安民警查获并现场对其进行酒精呼气测试，结果为91ｍｇ／100ｍＬ，后由民警将其带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样（5ｍＬ×2）送检。经云南云通司法鉴定中心检验，李红的血液中检出乙醇成分，含量为：94.31ｍｇ／100ｍＬ。被告人李红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、证人佐兴红的证言、被告人李红的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李红到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李红的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十七日书记员  周蕾
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执恢13号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、艾美李： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人艾美李信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘1123民初1311号民事调解书，确定被执行人艾美李偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行信用卡透支本金人民币40489.22元、利息5365.68元、费用7108.42元，合计人民币52963.32元，并承担本案案件受理费562元。现被执行人艾美李已全部按（2019）湘1123民初1311号民事调解书确定的义务履行完毕（具体数额详见（2020）湘1123执88号执行案件标的款管理台账）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终95号上诉人（一审起诉人）：吴某。上诉人吴某因起诉鲁贵生婚姻家庭纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某上诉称，黄竹英（系鲁贵生母亲，吴某岳母）在贵黔国际总医院确诊患Ⅳ期淋巴瘤Ｂ组后，因在该院化疗疗效不明显，转院到贵医附院。转院后作了第一期化疗，疗效尚好。出院后在家中护理过程中一方面饮食和精神尚好，另一方面每天有300ｍｌ肺积液抽排，黄竹英非常痛苦。上诉人咨询血液科专家认为，好现象证明化疗是有效果的，双肺积水严重是原有病患引发的，也有两个多月未治疗（含化疗）的原因。但鲁贵生认为都是化疗造成的严重副作用，排斥上诉人参与黄竹英的治疗决策。上诉人认为其系黄竹英的直系亲属（女婿），一审认定其与鲁贵生没有直接利害关系，有悖于法理，一审裁定书的错误应该纠正。上诉请求：1、请求贵阳市中院能尽快立案、开庭和裁决被告立即把黄竹英按贵医附院的治疗计划送到附院血液科继续治疗（含化疗）。2、一审法院的民事裁定书有执法违法的错误，必须依法纠正。本院认为,法律保护公民的合法权益，但提起民事诉讼，应符合法律规定的起诉条件。本案中黄竹英与鲁贵生之间的赡养关系系基于身份关系即母子关系而产生，赡养关系中的权利人系黄竹英。起诉人与被起诉人之间存在的是姻亲关系，双方之间就如何赡养、照顾老人并未产生法律上的权利和义务关系，法律亦未规定起诉人可以以自己的名义代表黄竹英主张权利或提起诉讼，因此一审认为起诉人与鲁贵生不具有法律上的直接利害关系，对其起诉裁定不予受理并无不当。应指出的是，孝敬父母、照顾好年迈老人是中华民族的优良传统，应予肯定。当家庭成员之间因此产生矛盾分歧时，应多沟通协商，同时还可寻求基层组织加以调解，确需通过司法途径解决的，也应当按照法律的规定来主张权利。综上，吴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年一月二十五日法官助理杨红梅书记员肖宇然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27破申17号 申请人：都匀油脂化工厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市谢官冲**，统一社会信用代码915227012162711416。 法定代表人：贺雄，该厂厂长。 委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有燕，贵州契正律师事务所律师。 申请人都匀油脂化工厂申请破产清算一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，都匀油脂化工厂于2020年11月25日向本院提出撤回破产清算申请。 本院经审查认为，申请人都匀油脂化工厂在本院审查过程中，自愿撤回破产清算申请，系自行处分自己的民事权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人都匀油脂化工厂撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 李颖敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理王炜 书记员龙彪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保61号 申请人：任振星，男，1965年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：宋妮妮，女，1982年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人任振星向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋妮妮银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋妮妮银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（限于房屋、土地、机动车辆、机器设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十八日 书记员  于鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执158号之二十五被执行人：大连船舶交易中心有限公司，组织机构代码56XXXXX-7，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：郝军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连船舶交易中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连船舶交易中心有限公司在中国民生银行70×××52账户内存款人民币14782100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十四日书记员  王子伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1880号 各当事人： 关于申请执行人韦银连与被执行人广东霸菱科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1972民初8348号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初349号 原告：白小平，男，1994年11月21日出生，布依族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：绍兴上虞星辉亮化工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道大三角生产资料市场****，统一社会信用代码：91330604MA2BHF733W。 法定代表人：管新军，执行董事。 被告：管新军，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两被告共同委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：宁波琴岛国际大酒店有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇镇北路**，统一社会信用代码：913302815775469055。 法定代表人：高文忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告白小平与被告绍兴上虞星辉亮化工程有限公司（以下简称“星辉公司）、管新军、宁波琴岛国际大酒店有限公司（以下简称琴岛酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法进行审理。 原告白小平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、住院伙食费、陪护人员住宿费等各项损失合计401168元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告从网上看到，被告星辉公司正在招聘水电工，包吃住，工资200元—300元／天，联系人为被告管新军。经过联系沟通，上述两被告决定聘用原告，并指派原告于2019年10月19日前往余姚市泗门镇，为被告琴岛酒店安装电子显示屏。2019年10月28日上午，原告在从事三被告安排的工作中，不慎从六七米高的顶楼坠下，当即被同事送往余姚市××人民医院救治。2019年10月29日，因手术风险较大，原告被安排救护车转送宁波市医疗中心李惠利医院。经诊断，原告被确诊为腰2椎体爆裂性骨折伴腰椎椎管狭窄，收治医院于2019年11月6日对原告行手术治疗，2019年11月19日原告出院，共计住院22天，医嘱一个半月后定期门诊复查。原告至今不能工作，因此，原告联系被告要求被告对原告的损失予以赔偿，但双方分歧较大。被告星辉公司系被告管新军开办的独资公司，而被告琴岛酒店将相关建设工程承包给没有资质的企业，理应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。综上，原告向法院起诉，望法院支持。 被告星辉公司、管新军共同辩称：首先，本案原告与被告星辉公司之间存在劳动关系，本次纠纷系劳动争议，应先行劳动仲裁，原告直接按照雇佣关系向法院起诉不符合要求；其次，如果法院认定系雇佣关系，案涉事故发生系原告白小平自身过错，应对事故的发生承担主要责任。根据《民法典》第1192条之规定，提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。要证明被告星辉公司对于原告事故的发生有过错，该举证责任应当由原告承担。一方面，事故的发生系白小平自身过错所造成。2019年10月28日事故发生当天及前两天，被告星辉公司负责人即被告管新军多次提醒原告因现场螺丝松动近期不要施工，但原告不听劝阻，施工前亦未进行现场检查，未采取安全措施。另一方面，原告不具备任何从事高空作业，水电工作的证件，其自身技能不娴熟是导致事故发生的原因之一。故应由原告承担主要责任。另事故发生后被告星辉公司已支付原告所有的医疗费，金额为6万元左右，事实上星辉公司已承担了赔偿责任，原告主张的赔偿金额应由原告自己承担；再次，原告主张的各项费用，后续医疗费无事实和法律依据，不应主张，住院伙食费主张两人无事实和法律依据，只认可630元，亲属陪护住宿费无事实和法律依据，不应主张，护理费出院后应当减半计算，应为13922元，营养费认可，残疾赔偿金应按农标计算，金额为119504元，被抚养人生活费不应主张，即使法院支持，应按照农标计算，交通费无凭证且过高，应为500元左右，误工费标准过高，150元/天较为合理，鉴定费1900元认可，精神抚慰金过高，认可8000元，另外应将被告已垫付的费用计算入总额，根据双方过错予以计算各自应当承担的比例，再将被告垫付金额予以扣除；最后，被告星辉公司虽系被告管新军的个人独资公司，但两者资产独立，故不应承担连带责任。 被告琴岛酒店辩称，本案系劳动关系，不是雇佣关系，应驳回原告的诉讼请求，假如法院认定系雇佣关系，被告琴岛酒店不承担赔偿责任，因为被告琴岛酒店与被告星辉公司就案涉工程存在的是承揽关系，被告琴岛酒店作为定作人不存在任何过错，故无需承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告主张及被告辩称，本案原告与被告星辉公司之间系劳动关系还是雇佣关系存在争议。原告与被告星辉公司之间的法律关系直接影响到原告向被告主张损失赔偿的法律基础：即如原告与被告星辉公司之间系劳动关系，则原告在劳动过程中受到的人身损伤，应按照工伤法律关系向用人单位主张损失赔偿；若原告与被告星辉公司之间系一般雇佣关系，则原告在从事雇佣活动中收到的人身损害，按照一般侵权法律关系向侵权人主张赔偿。本案中，原告在未能确认案涉事故发生时原告与被告星辉公司之间是否存在劳动关系的前提下，直接按照雇佣关系向各被告主张人身损害赔偿，与法律规定不符。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白小平的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年一月三十日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； …… 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人员法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执66号之一申请执行人：张华，男。被执行人：辽阳天瑞辽塔水泥有限公司。法定代表人：丁基峰。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳天瑞辽塔水泥有限公司在浦发银行账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年一月十三日书记员  范越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5044号 申请执行人：金银兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金银兰与被执行人应品朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金银兰向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人应品朝应归还申请执行人金银兰借款本金20万元并支付利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人应品朝发出执行通知书、报告财产令，要求应品朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应品朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应品朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，发现被执行人应品朝名下有位于东阳市××镇××街××号××路××号××小区××巍山镇杨思塘畈的房产，本院已另案予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年1月27日，本案未执行到位债权20万元及利息，本案诉讼费2150元、执行费2900元也尚未执行到位。暂未发现被执行人应品朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应品朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应品朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应品朝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金银兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应品朝暂无可供执行的财产，被执行人在本院已有14起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十七日 代书记员  应利华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3159号   原告：马凤宇，女，回族，1987年11月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张志军。   被告：郭娟娟，女，汉族，1985年12月18日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：段佳音。   本院于2020年11月2日的受理原告马凤宇与被告郭娟娟民间借贷纠纷一案，因未到还款期限，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告马凤宇撤回起诉。   案件受理费601元，由原告马凤宇负担。   审判员 马 武   二〇二一年一月十三日   书记员 萨日娜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更9号 罪犯林炳福，男，1983年3月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月19日作出(2017)闽0524刑初1305号刑事判决，认定被告人林炳福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年6月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币45000元，退缴违法所得131300元，继续追缴共同违法所得94700元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。本院于2019年8月26日作出(2019)闽06刑更791号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林炳福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余44分，本轮考核期内累计获1853.9分，合计1897.9分，表扬3次。间隔期2018年9月至2020年9月，获得1594.9分。该犯已缴纳罚金1000元，退缴违法所得131300元，缴纳共同违法所得800元。履行财产刑数额占应履行总额49.1%。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林炳福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林炳福减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月1日起至2021年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏