wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初6206号原告：李君一，男，1988年11月19日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：钱滢，女，1989年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李君一与被告钱滢探望权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君一及其委托诉讼代理人张涛、被告钱滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君一向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权（具体方案为：1、每周探望孩子一次，每周五下午由原告到学校接孩子放学，并带孩子到原告处生活，原告于每周日下午将孩子送回被告处；2、每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为限；3、每个暑假孩子需要与原告连续共同生活三十天；4、每年国庆节由原告连续共同生活三天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，钱滢向无锡市新吴区人民法院起诉离婚，案件经法院审理后判决李君一与钱滢离婚，但离婚判决未涉及孩子的探望权问题。因探望权属于法定权利，故李君一诉至法院，请求判如所请。被告钱滢辩称：李君一诉讼请求中主张每周行使探视权，但孩子周日有培训课，所以不能送到李君一处探视。现在孩子有自己的想法，不同意住到李君一处，钱滢会尊重孩子的意愿。同时，李君一在行使探视权时要尊重孩子的学习和生活。本院经审理认定事实如下：李君一与钱滢于2008年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某。2017年2月16日，钱滢诉至无锡市新吴区人民法院要求与李君一离婚，法院作出（2017）苏0214民初1112号民事判决书，判决不准离婚。2019年9月24日，钱滢再次诉至无锡市新吴区人民法院，要求与李君一离婚。2019年11月7日，无锡市新吴区人民法院作出（2019）苏0214民初5813号民事判决书，认定：“婚生女李某自幼由母亲照顾，且李君一私自隔离孩子与母亲的联系，该行为对孩子的健康成长实属不利，故本院确认女儿李某由钱滢抚养更为合适。”无锡市新吴区法院最终判决：“一、准予钱滢与李君一离婚；二、女儿李某由钱滢抚养，李君一自2019年12月起每月10日前支付李某生活费1000元至李某独立生活时止，期间所产生的教育费、医疗费由钱滢、李君一各半负担。”后李君一不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院。2020年4月3日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终130号民事判决书，认定李君一带走女儿的行为隔离了女儿与母亲的联系，使得女儿脱离了法定监护人钱滢的监护，不利于未成年人的健康成长，二审最终判决：“驳回上诉，维持原判。”另查明，李某现由钱滢抚养，与钱滢共同生活，在天一实验小学上学。以上事实，由李君一提供的（2019）苏0214民初5813号民事判决书、（2020）苏02民终130号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。本案中，李君一与钱滢离婚后，李某随钱滢共同生活，李君一依法享有探望的权利，但探视权的行使应当以不影响孩子的学习、生活为前提。实践中，有两种行使探望权的方式：其一为逗留式探望，即探望人在约定或判定的时间内，将孩子领走，并按时送回被探望子女的方式；其二是看望式探望，即探望人在一定时间内由探望人探望，不能将孩子领走。在李君一与钱滢的离婚诉讼中，无锡市中级人民法院与无锡市新吴区人民法院均认为李君一存在私自隔离孩子与母亲联系的行为，本院考虑到上述事实、李某现在学习及生活情况，从有利于李某的健康成长出发，酌情确定李君一探望李某的时间为每周周六、周日的任意一天，由李君一前往李某住处采取看望式探望的方式行使探望权，在李君一探望期间，钱滢应当提供必要的协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、李君一自本判决发生法律效力之日的次周起，于每周周六或周日任意一天对李某进行看望式探望。具体探望时间须提前至少一天与钱滢商定，钱滢应予协助。二、驳回李君一其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由李君一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年一月二十八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终213号上诉人（原审原告）：聂心悦，男，1977年12月25日出生,汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。上诉人聂心悦因与被上诉人张铁军案外人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聂心悦上诉请求：1.撤销一审判决，支持聂心悦的一审全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由张铁军承担。事实与理由：1.一审判决认定事实有误，关键事实未予查明。一审法院查明2020年5月25日撤销了对聂心悦的限制高消费措施，而事实上聂心悦被持续限制消费至今；2.“执行担保”是聂心悦被错误限制高消费的情况下，作为非法律专业人员，为合理要求解除限制高消费措施作出的附条件表述，一审判决忽视前提条件明显错误；3.一审判决对（2020）津0116执异259号执行裁定适用法律错误导致张铁军丧失正确法律救济途径的问题未予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，向法院提起诉讼的情形仅仅包括依据该规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定，其余情况应向上级人民法院提起复议。张铁军辩称，一审判决具有事实依据，不违反法律规定。根据相关法律规定，被执行人是单位的，可以对法定代表人采取相关措施，聂心悦至今仍被限制高消费是因为并未按照执行笔录的约定履行承诺。法院并未剥夺聂心悦的救济途径。请求法院驳回聂心悦的上诉请求。聂心悦向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2020）津0116执异259号执行裁定书，不予追加聂心悦为被执行人；2.本案的诉讼费用全部由张铁军承担。一审法院认定事实：1.张铁军与天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司、聂心悦、张刚福、天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经一审法院作出的（2016）津0116民初29915号民事判决判令“...二、被告天津市滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张铁军装修费损失2649040元...”，该判决生效后，张铁军申请法院强制执行，在执行过程中，2020年5月25日，一审法院执行局对申请执行人张铁军、被执行人天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司及被执行人法定代表人聂心悦进行询问，聂心悦在笔录中表示“...鉴于双方对此分歧较大。我自愿为被执行人提供执行担保。但请求法院先行撤销对我采取的限制消费措施，以维持公司的正常经营。撤销期限为21天，在此期间，我会积极与公司股东沟通，并在2020年6月3日与申请执行人就案件履行进一步进行协商，到庭形成书面意见，案件执行过程中，如被执行人未履行法律义务，法院可依法强制执行我本人。...”经一审法院查询，一审法院已于2020年5月25日撤销了对聂心悦个人的限制高消费措施。2.张铁军向一审法院提出书面申请，请求追加聂心悦为（2019）津0116执65号案件被执行人。一审法院作出的（2020）津0116执异259号执行裁定书认为“被申请人作为被执行人的法定代表人，就被执行人针对申请人所负债务自愿承担担保责任，属于债的加入，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条‘执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持’规定，本院认定申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，具有事实依据，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人聂心悦为（2019）津0116执65号执行案件的被执行人”，聂心悦对此裁定不服，在法定期限内向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，聂心悦在一审法院制作的书面执行笔录中所作的承诺系真实意思表示，张铁军对此亦表示认可，聂心悦对其承诺应恪守履行。在被执行人天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司未履行还款义务的情况下，聂心悦应遵照承诺履行付款责任。一审法院依据相关法律规定，追加聂心悦为被执行人，有事实及法律依据，对聂心悦的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十三条第一款第二项规定，判决：“驳回原告聂心悦全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告自行负担（已交纳）。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”；第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。根据上述规定，被申请人或申请人只有对执行法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加执行当事人的裁定或驳回申请裁定不服时，才可以提起执行异议之诉，对于执行法院依据该规定其他条款作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，不属于执行异议之诉案件受理范围，只能通过向上一级人民法院申请复议来解决，所以申请复议和提起执行异议之诉是适用于不同情形的救济途径。一审法院作出的（2020）津0116执异259号执行裁定并非依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定追加聂心悦为被执行人，聂心悦若对该裁定不服，只能向上一级人民法院申请复议。聂心悦提起执行异议之诉没有法律依据，不属于执行异议之诉案件受理范围。一审法院予以受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30524号民事判决；二、驳回聂心悦的起诉。一审案件受理费80元，退还聂心悦；上诉人聂心悦预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年一月二十九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初400号 原告：许振春，男，汉族，1974年7月29日生，住江西省赣州市会昌县。 被告：谢文云，男，汉族，1973年12月9日生，住江西省赣州市于都县。 原告许振春诉被告谢文云劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告许振春以与被告谢文云达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许振春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振春撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许振春承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十日 代理书记员  陈钰泉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初21号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人卢绍琳，男，1996年7月21日出生，云南省宣威市人，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人卢绍琳犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人卢绍琳到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年10月6日18时30分许，被告人卢绍琳在富民县大罗免村其岳父家吃晚饭期间饮酒，后因与其岳母发生争执，23时30分许，其驾驶号牌为云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型轿车从富民县大罗免村出发经京昆高速欲驶往昆明，当其行驶至京昆高速Ｋ2690＋700Ｍ（昆明西北交警执法站）处被执勤民警当场查获。后在富民县人民医院由医护人员抽取其静脉血样并送检。经鉴定，卢绍琳血液中检出乙醇成分，其含量为94.08ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人卢绍琳醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢绍琳具有在高速公路上行驶的从重处罚情节；具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人卢绍琳拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢绍琳对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢绍琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢绍琳醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人卢绍琳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据被告人卢绍琳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢绍琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二一年一月二十日书记员  周蕾
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢56号申请执行人窦金萍，女，汉族，1964年6月24日生，住胶州市。被执行人韩金云，女，汉族，1965年6月25日生，住胶州市。被执行人冷超，男，1989年11月6日生，住址同上。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2437号民事调解书已生效执行，执行案号（2014）胶执字第503号，执行标的140000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院依法终结本次执行程序。在后续的执行过程中，本院依申请恢复执行，现申请执行人到庭表示已收到被执行人自行给付的案款并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢56号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初15号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人褚丽娜，女，1978年1月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省唐山市玉田县，居住地伊美区。因本案于2020年11月6日被取保候审，2021年1月15日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人褚丽娜犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察官巩晓杰出庭支持公诉，被告人褚丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年l0月6日上午10时许，被告人褚丽娜来到邻居王某1（女，52岁）家，褚丽娜和王某1聊天时发现厨房和方厅之间玻璃窗台上放着一条黄金项链、5只耳钉，褚丽娜在离开王某1家时将麻将机上100元现金和一条黄金项链、5只金耳钉盗走。经伊美区发展和改革局价格认定：褚丽娜盗窃黄金首饰价值3145元。现金100元。共计3245元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证情况说明、书证破案经过、发还物品清单、谅解书、申请书、电子档案、证人周某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、伊美区发展和改革局价格认定结论书、光盘二张、被告人褚丽娜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人褚丽娜以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对褚丽娜判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人褚丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年l0月6日上午10时许，被告人褚丽娜在邻居王某1家中聊天时，发现厨房与方厅之间玻璃窗台上放着一条黄金项链、5只黄金耳钉。褚丽娜离开时将黄金项链、5只黄金耳钉及麻将机上100元现金盗走。经伊美区发展和改革局价格认定结论书认定：黄金项链一条等2项市场回收价格为3145元。褚丽娜盗窃财物共计3245元。案发后，褚丽娜家属将所盗财物返还给被害人王某1，王某1对褚丽娜表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、物证情况说明；2、书证破案经过、发还物品清单、谅解书、申请书、电子档案等；3、证人周某、王某2的证言；4、被害人王某1的陈述；5、伊美区发展和改革局价格认定结论书；6、光盘二张；7、被告人褚丽娜的供述和辩解。本院认为，被告人褚丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。褚丽娜到案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已返还被害人并取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚丽娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李永胜审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二一年一月二十九日法官助理曹婷婷书记员郝宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初15号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人祁申生，男，1992年11月16日出生于淮安市淮安区，汉族，专科毕业，个体户，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人祁申生犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人祁申生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年7月30日10时左右，在淮安区钦工镇腾飞小区建筑工地上，被告人祁申生和被害人谷某因为工地木工人数问题发生争执，被告人祁申生拳捣被害人谷某鼻部一拳。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，谷某身体所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人祁申生明知他人报警而在现场等候处警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人祁申生具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以故意伤害罪判处祁申生拘役六个月，并适用缓刑。 被告人祁申生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人祁申生签署的认罪认罚具结书和其归案后的供述，被害人谷某的陈述，证人朱某的证言，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹情况说明、人体损伤程度鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁申生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人祁申生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祁申生积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人祁申生宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人祁申生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁申生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年一月二十二日 法官助理 陶明 书 记 员 王力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初412号 原告：彭国华，男，1977年6月7日生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何敏，男，蒙古族，1966年4月2日生，其他自然情况不详。 原告彭国华与被告何敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告彭国华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告彭国华以需要收集证据为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭国华撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告彭国华负担。 审判员 董 文 二〇二一年一月二十九日 书记员 毛钰玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申208号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐拥军，男，1980年3月18日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖满艳，女，1982年9月21日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐国英，女，1962年12月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：孙洪益，男，1980年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人唐拥军、肖满艳因与被申请人唐国英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂01民终13571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐拥军、肖满艳申请再审称，请求：1、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2310号民事判决第一项及第二项内容；2、撤销本院（2019）桂01民终13571号民事判决的第二项、第三项；3、依法改判或发回重审，支持再审申请人唐拥军、肖满艳仅需向被申请人偿还本金82600元，并以该本金82600元为基数，按年利率24%，从2014年4月15日其计至实际清偿之日止，已付息90000元从中予以抵扣；4、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人于2014年6月29日向被申请人唐国英还款37400元，因借条约定是半年付一次息，即2014年10月15日后才支付第一个半年的利息，故申请人提前还款应当视为偿还本金，应从借款本金中予以扣除。该银行转账记录因二审庭审后邮寄给主办法官，被南宁市中级人民法院收发中心签收后，未及时转交主办法官，导致判决出现错漏。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。 唐国英答辩称，一、根据2014年4月15日《借条》的约定，申请人唐拥军、肖满艳需要向唐国英支付订立《借条》前的借款利息。唐拥军、肖满艳借到的12万元是于2013年3月29日借的7万元、2013年4月13日借的3万元、2013年4月15日借的2万元，因此，申请人唐拥军、肖满艳应从2013年3月29日借款时起开始向唐国英支付利息。二、申请人唐拥军、肖满艳于2014年6月29日向唐国英支付的37400元是归还2014年4月15日前的借款利息。本案《借条》的12万元并非2014年4月15日才借到，利息应从2013年3月29日开始计算。唐拥军、肖满艳于2014年6月29日向唐国英支付的37400元是归还2014年4月15日之前的借款利息，2014年4月15日后的借款利息已归还9万元，这9万元并不包括2014年6月29日的37400元。三、申请人唐拥军、肖满艳主张2014年6月29日向唐国英支付的37400元与案件客观事实相悖。唐拥军、肖满艳在2015年后与唐国英的短信记录多次确认借到借款12万元，如果37400元是还本金，与本案已确认的法律事实相互矛盾。综上，唐拥军、肖满艳申请再审没有事实和法律依据，应当驳回唐拥军、肖满艳的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。唐拥军、肖满艳在收到一审判决后，未依法提起上诉，已放弃上诉权利，且不存在因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济的情形，应视为对一审判决结果的认可。在被申请人唐国英提起上诉，本院的二审审理过程中，唐拥军、肖满艳亦未提出相应的主张。现唐拥军、肖满艳申请再审，与其在一审、二审期间行使处分权的行为相悖。唐拥军、肖满艳申请再审提交的证据亦不足以推翻原判决，因此，唐拥军、肖满艳的再审主张，本院不予支持。 综上，唐拥军、肖满艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐拥军、肖满艳的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二一年一月十四日 书记员  李 婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢80号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人李彦、赵剑行政非诉执行一案中，被执行人李彦、赵剑已全部履行津宁河计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢80号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执保58号申请保全人：张宝芬，女，1957年10月25日出生，汉族，住济南市长清××路北段军休所后邻港基小区平房区。被保全人：裴树运，男，1951年3月5日出生，汉族，住济南市长清区××办事处南汝村。申请保全人张宝芬与被保全人裴树运共有物分割纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴树运的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌阳二〇二一年一月十八日书记员  展一帆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢226号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：黄科永。 被执行人：颜顺珍。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄科永、颜顺珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）博民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄科永用于本案借款抵押的财产可继续执行，本院于2020年9月8日依职权立案恢复强制执行。 本院受理后依法向被执行人黄科永、颜顺珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄科永、颜顺珍支付本金200000元及利息、案件受理费2150元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费2932元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了依法裁定查封了被执行人黄科永所有的用于本案借款抵押的坐落于博白县宁潭镇粮所路的房地产【国有土地使用权证：博国用（2005）字第××号】外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。（3）上述查封财产，本院依法委托相关评估机构进行了价格评估，并在司法淘宝网公开进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价导致流拍。（4）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（5）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；（6）申请执行人书面申请撤回上述财产的拍卖并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二一年一月十八日 书记员 陈玉生
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9896号 孟炼： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人孟炼与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执776号之二 申请执行人：扶绥深通村镇银行有限责任公司,住所地广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代码91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该行执行董事。 被执行人：何秋,女,1978年11月24日出生,壮族,住扶绥县。 本院在执行申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人何秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月28日作出（2020）桂1421执776号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人何秋与案外人黄晶共有的位于扶绥县不动产［产权证号：桂（2016）扶绥县不动产权第0000158号、桂（2016）扶绥县不动产权第0000159号，建筑面积：189.99㎡），本院于2021年01月03日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何秋与案外人黄晶共有的位于扶绥县不动产进行公开拍卖，2021年01月04日，买受人农李溢（公民身份号码：4514212002××××××××）以人民币贰拾玖万壹仟捌佰贰拾肆元陆角肆分（¥291824.64.00）的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、被执行人何秋与案外人黄晶共有的位于扶绥县不动产的所有权归买受人农李溢（公民身份号码：4514212002××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人农李溢时起转移。 二、买受人农李溢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人何秋与案外人黄晶共有的位于扶绥县不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二一年一月十一日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     （2021）兵1201财保11号     申请人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，现住新疆伊吾县。   被申请人：胡海群，男，1971年8月1日出生，住河南省中牟县。   申请人冷永辉于2021年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡海群名下银行存款49 000元或查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人冷永辉提供担保。   本院经审查认为，申请人冷永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人胡海群名下银行存款49 000元或查封、扣押同等价值的财产。   案件申请费510元，由被申请人胡海群负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审 判 员杨 子 纬                      二〇二一年一月十七日       书 记 员黄  凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初372号 原告：林国展，男，汉族，1978年11月15日生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。 被告：林桂文，男，汉族，1978年7月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赵凤媛，女，汉族，1989年2月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告林国展诉被告林桂文、赵凤媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林国展在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国展撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月十九日 代理书记员  陈钰泉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8625号 申请执行人:周仕永，男，1952年1月20日出生，住诸暨市。 委托代理人：周均明，男，1969年9月15日出生。 被执行人:诸暨市自动化控制设备厂，住所地诸暨市枫桥镇霞桥村**，组织机构代码:254751349。 法定代表人：王和苗。 申请执行人周仕永与被执行人诸暨市自动化控制设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市自动化控制设备厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周仕永向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市自动化控制设备厂向申请执行人周仕永归还借款本金5万元，另应承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人诸暨市自动化控制设备厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市自动化控制设备厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市自动化控制设备厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市自动化控制设备厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市自动化控制设备厂逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市自动化控制设备厂采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周仕永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市自动化控制设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二一年一月十八日 书记员  张叶**
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初253号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张佳，男，1996年10月12日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，务工，住万源市**************。公民身份号码513************490。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人张佳犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月12日23时许，被告人张佳醉酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为142.08mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。以上事实，被告人张佳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张佳归案后坦白认罪，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张佳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张佳当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二一年一月二十五日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0783执228号申请执行人：卢仙球，女，1940年12月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢新光，女，1963年11月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢希平，男，1963年4月28日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢仙球与被执行人卢新光、卢希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢仙球向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行中，双方当事人于2021年1月18日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0783执228号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二一年一月十九日代书记员 史顺航
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初3号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人于明河，男，1975年12月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2016年10月19日因犯危险驾驶罪被依安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人于明河犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人于明河提供法律帮助后，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人于明河到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月16日14时许，被告人于明河在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县太东乡巨合村东面小桥东侧的公路由东向西行驶时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日于明河静脉血中检出乙醇成分，含量为124.9mg/100ml。2020年5月13日，于明河因在本案中无证驾驶机动车、驾驶未悬挂牌照的机动车和未按规定佩戴安全头盔被依安县公安局交通警察大队分别罚款500元、200元和100元。（未缴纳）被告人于明河承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人于明河犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人于明河醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。于明河无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。于明河认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对于明河从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。于明河在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款，因未实际缴纳，故不予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人于明河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二一年一月四日书记员  迟鹏达本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1090号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告：凌必艳，女，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告凌必艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告凌必艳的起诉。 案件受理费2430元减半收取1215元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月十五日 书记员 林丽洁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初151号原告任永丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住遂平县。被告刘彦群，男，1964年4月21日出生，汉族，住遂平县。原告任永丽与被告刘彦群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任永丽到庭参加诉讼，被告刘彦群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款7369元；2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2019年10月12日至2020年5月16日，被告因维修车辆从原告处购买车用润滑油，所欠货款共计7369元。后经原告多次催要，被告均未偿还。被告严重侵犯了原告的合法权益，特请求依法判令被告偿还原告货款。被告刘彦群未答辩。经审理查明，2019年10月12日至2020年5月16日，被告刘彦群因维修车辆从原告任永丽处购买车用润滑油。2020年7月28日，原告任永丽书写欠条一份，内容为“欠条刘彦群共欠任永丽机油款7369元（柒仟叁佰陆拾玖圆）欠款人：刘彦群2020.7.28号xxxxx”。该欠条由被告刘彦群签字确认。后经原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付。上为本案事实。上述事实，有原告方的当庭陈述及欠条在卷为据，予以认定。本院认为，债务依法应当清偿。根据原告方的当庭陈述和刘彦群本人签字确认的欠条，能够证明被告拖欠原告车用润滑油货款7369元的事实，被告刘彦群应承担给付原告上述货款的义务。现原告要求被告刘彦群偿还货款7369元，本院予以支持。被告刘彦群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘彦群于本判决生效之日起十日内给付原告任永丽货款7369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦群负担。本判决为终审判决。审判员  翟艳琦二〇二一年一月二十八日书记员  姜 卫
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初18号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人潘启军，男，1984年10月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，住湖南省中方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月13日被中方县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人潘启军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人潘启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年12月中旬一天晚上，被告人潘启军在其租住的中方县租房内容留吸毒人员舒某、姚某、周某、曾某四人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一次。 2021年1月12日21时许，被告人潘启军因涉嫌吸毒被公安民警抓获，后主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。 同时中方县人民检察院建议判处被告人潘启军有期徒刑六个月，并处罚金。 本院在庭审中另查明，被告人潘启军于2021年1月27日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人潘启军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案经过、到案情况说明、公安行政处罚决定书、尿检报告、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，证人舒某、姚某、周某、李某的证言，被告人潘启军的供述与辩解，指认、辨认、笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人潘启军为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘启军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘启军因吸毒被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人潘启军的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人潘启军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘启军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 向 辉 二〇二一年一月二十九日 书记员 李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津康富有机食品研发有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽胡家园义和庄村。法定代表人：林易陞，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口三兴建业集团彩板工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站**永胜里**。法定代表人：李洁，该公司董事长。再审申请人天津康富有机食品研发有限公司（以下简称天津康富公司）因与被申请人营口三兴建业集团彩板工程有限公司（以下简称营口三兴建业）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津康富公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销二审判决书，发回重审。事实与理由：1、法院文书中总结的争议焦点中上诉人的名称不对，本案的上诉人为营口三兴建业集团彩板工程有限公司，并不是营口三兴建业彩钢设备制造有限公司，而且与再审申请人签订协议书的主体也不是营口三兴建业彩钢设备制造有限公司。且营口三兴建业彩钢设备制造有限公司并不是营口三兴建业集团彩板工程有限公司的曾用名，完全是不同的公司。同时，在本院认为部分，全部是营口三兴建业彩钢设备制造有限公司。2、购买设备的问题。二审法院认定，再审申请人在一审期间自认，由被申请人购买设备，验收合格后签订合同，是偷换概念。不存在由再审申请人验收设备问题，而是验收所做的样板间，庭审中，也没有确认是否已经做过了样板间。被申请人为了承揽合同，自己创造签约条件，购买设备，完全是自己的事情，与再审申请人没有关系。3、案件审理中，提到的被申请人购买专有设备。一方面，认定了购买机器设备的主体之间，存在着同一法定代表人及交叉持股的情况，这一事实，被申请人没有提供有效证据予以证明。同时，即便是存在这情况，那么不同的法人单位购买设备，与再审申请人不存在法律关系。而且，法院认定所购买的设备专为拱形大棚制作而购买，包括一些挤压设备和专用设备，这些设备不能够重复使用，没有事实依据及证据。这些设备是否为专用设备，需要专家或者有关组织予以认定。而且再审申请人与被申请人另外的工程中，天津市西青区张家窝镇，在其他案件中也予以体现，被申请人所建设的也是拱形大棚，怎么就无法重复使用。4、二审法院认定，被申请人所购买的设备为委托订制，具有专属专用性质错误。再审申请人与被申请人之间是建设工程合同关系，不存在委托订制。就拱形大棚来说，不是再审申请人独创，市面上很普遍。双方的协议，也没有再审申请人委托被申请人订制的字样，而且也没有就工程的特殊性进行过专门的约定。而且在上文提到的西青项目中，再审申请人也是拱形大棚，设备可以继续使用。那么，其他的拱形大棚也同样也可以使用，法院没有核实，被申请人是否再次利用了这些设备，认定专属于再审申请人，并最终由再审申请人承担购买费用。5、差旅费数额的认定问题，被申请人没有提供有效票据，涉及到员工身份的证据，工资花费明细等，所提供的票据没有达到诉请的金额。被申请人的合伙人萧世昌的证词，本身证人证言就应该到庭参加诉讼，且具有利害关系，该证词不能采信。6、诉讼时效的问题。当事人之间关于诉讼时效的约定，本身就没有效力，属于法律规定的问题。法院审理的只是涉及到塘沽项目的问题，不涉及西青项目。而且西青项目是独立的合同，不是一个合同，两个项目的问题。二审法院在引用有关的法院判决时，是偷换概念，涉及的西青项目没有结算，就不是一回事。如果一个合同两个项目的话，那么之前提到的专有专用设备，后来已经再使用。本院经审查认为，再审申请人天津康富公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于购买涉案设备的问题。双方当事人于2009年11月10日签订的案涉《协议书》约定“主材料款按实际购买价格，由再审申请人支付”。就案涉《协议书》的履行情况，再审申请人天津康富公司在一审答辩时自认被申请人营口三兴建业为了承揽工程,购买设备，由再审申请人天津康富公司验收，验收合格后双方签订合同。由此可见，原审认定被申请人营口三兴建业购买设备在先，并无不当。同时，原审法院结合双方当事人庭审陈述、双方合作协议签订过程、合作方式、涉案金属彩板制作特点等多种因素综合考量，以及双方在签订书面合同前协商由被申请人营口三兴建业按照再审申请人天津康富公司提供的工程设计标准制作机器设备及样板房，被申请人营口三兴建业就此购买了相关原材料并为再审申请人天津康富公司制作了施工专用机器设备及样本房，再审申请人天津康富公司验收合格后双方遂签订《协议书》，故认定案涉的工程属需要金属彩板，金属彩板按照所建筑工程的设计，需要彩板钢带的特殊型号，属于委托定制，该设备在使用上具有专属专用于再审申请人天津康富公司的性质，再审申请人天津康富公司应按价格评估报告“在价格评估基准日时专用设备价格及专用钢带价格评估的金额”承担被申请人营口三兴建业因此产生的经济损失亦无不当。关于再审申请人天津康富公司提出的其他再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人天津康富公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津康富有机食品研发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 罗建华审判员 高山丹二〇二一年一月二十七日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初589号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：赵中霞，女，1979年6月9日出生，回族，职业不详，住山东省泰安市岱岳区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告赵中霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司法定代表人刘雄的委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告赵中霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款22223.75元；2、判令被告立即向原告支付担保费330.00元；3、判令被告立即向原告支付以代偿本金21783.30元为基数，自2020年4月18日起算至实际清偿之日止，按照年利率8%的标准计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，被告与齐鲁银行股份有限公司签订了合同编号为AGR136187012510978048的《个人消费贷款合同》。合同约定：借款金额为24000元，借款期限为自贷款发放之日起至2020年12月18日；贷款年利率为8%；还款方式为按月等额本金偿还。合同还约定若被告未按合同约定按时足额还款的，齐鲁银行股份有限公司有权要求被告提前清偿未偿还的全部债务。2019年12月18日，被告在签订上述《个人消费贷款合同》后，为保证正常履行，委托原告为其提供连带责任担保并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定：被告应按期支付原告担保费，担保费计算方式为每期（月）担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期实际占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至借款期限届满。另外约定，若原告履行了担保责任，则自原告履行担保责任之日，原告享有《个人消费贷款合同》项下贷款债权的所有权及追偿权，即原告有权向被告主张《个人消费贷款合同》项下剩余贷款本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金，及实现债权的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。故原告有权主张按照《个人消费贷款合同》约定的年利率8%的标准向被告主张利息损失。合同还约定：因履行本合同引起的任何争议，由贷款人所在地，即齐鲁银行股份有限公司（山东省济南市市中区顺河街176号）所在地有管辖权的法院管辖；司法机关可向被告在线上服务平台提供的通讯地址（包括但不限于户籍地址、收货地址、住址）邮寄法律文书。故根据《最高人民法院关于进一步推进繁简分流优化司法自愿配置的若干意见》第三条的规定，原告建议贵院将被告的户籍地作为本案的送达地址。2019年12月18日，齐鲁银行股份有限公司向被告发放了24000元借款。被告收到借款后，自2020年2月19日开始逾期，原告于2020年4月18日代被告偿还了剩余未还的全部本息22440.45元。截至现在，被告仅偿还了本息共计2423.08元。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告赵中霞未答辩。本院认为，被告赵中霞未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告赵中霞放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告福州三六零融资担保有限公司与被告赵中霞签订的《个人贷款委托担保合同》，被告赵中霞与案外人齐鲁银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务。被告赵中霞违反合同约定，未及时向银行偿还相应款项，原告福州三六零融资担保有限公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告赵中霞进行追偿，符合相关法律规定。对原告要求被告偿还代偿款22223.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付担保费330元及自代偿之日即2020年4月18日起至实际给付之日止，以代偿本金21783.30元为基数，按年利率8%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中霞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司代偿款22223.75元。二、被告赵中霞于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司担保费330元。三、被告赵中霞于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息：以21783.30元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告赵中霞负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年一月二十六日书记员  于 婷
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执654号 申请执行人：潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光，该公司董事长。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司,住,住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路**/div> 法定代表人：张辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1773号民事判决书，在执行申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为2972000元。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月7日经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已向被执行人发出限制高消费令。 4、2020年9月21日，本院到被执行人处进行现场调查，经询问未发现被执行人有财产可供执行。 5、2021年1月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 7、申请执行人不申请江苏清拖装备制造有限公司破产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0791民初1773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  段玉娟 审判员  孙希佳 二〇二一年一月二十二日 书记员  梁同丽
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3401司救执1号 救助申请人尹素敏，女，汉族，1971年11月25日出生。 救助申请人尹素敏因刑事附带民事一案经凉山彝族自治州中级人民法院（2002）凉刑一终字第37号判决康克兴赔偿申请人21274.77元，现康克兴无法执行，申请人尹素敏向本院提起司法救助申请。经西昌市安宁镇人民政府、西昌市安宁镇太平村、西昌市西乡乡太平村3组证明尹素敏经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予尹素敏国家司法救助金20000.00元。 二〇二一年一月二日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4789号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：张棚，男，汉族，1990年3月19日出生，住平顶山市卫**，系公司员工。被告:党群，男，汉族，1962年6月12日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告党群追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年1月14日中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以党群已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。审判员 王 芳二〇二一年一月十四日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0109行审98号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：刘贻琴，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105115295号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚【2019】10105115295号行政处罚决定书，决定对被执行人刘贻琴罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘贻琴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105115295号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115295号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105115295号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二一年一月十九日 书记员  徐 亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7747号原告：陈亚峰，男，1974年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市人社人力资源有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**。法定代表人：闻超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祥，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市国土资源局涧西分局，，住所地：洛阳市涧**天津路**负责人：李彦霖，职务：局长。委托诉讼代理人：张向华，系该单位办公室主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李延辉，系该单位办公室科员，代理权限：特别授权。原告陈亚峰诉被告洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳市国土资源局涧西分局为劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚峰，被告洛阳市人社人力资源有限公司的委托诉讼代理人郭祥、被告洛阳市国土资源局涧西分局的委托诉讼代理人张向华及李延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告单位支付我在工作时（2019年元月10日）左手拇指受伤所产生的治疗费用共计5462元；2、判决被告单位疫情期间，外加员工工伤，单方面撕毁合同（合同随证据一并提交）辞退申请人，给予一个月正常工资（1900）的补偿。并裁决被告单位给原告支付误工费、陪护费、交通费等共计638元；以上合计8000元。事实和理由：本人于2019年6月通过网络招聘进入被申请单位工作，担任职工餐厨师一职至2020年2月29日。（疫情期间被单位指派到我市涧西区新疆路六冶社区协助防控工作。有当时上传单位工作群照片，现在被移出该群）。在工作期间，本人于2020年元月10日在早晨6时40分许在被告单位食堂为员工制作早餐时，不慎被菜刀切掉左手指尖。后自行步行前往就近的第六人民医院就医。途中告知主管领导。后遵医嘱住院治疗。遵医嘱出院后，申请人即告知主管领导，被告知在家休息，春节后上班。（有微信聊天记录）春节后正常上班，在单位值班，后被指派到社区做防疫执勤至2020年2月28日。（执勤期间有照片上传到单位工作群）2月28日主管领导告知让我周一到她办公室找她。（2月29日和3月1日正常休息）3月2日领导口头通知不在聘用，解除劳动关系。【被申请单位同日在网络招聘平台发布招聘我同岗位招聘信息】补发两个月工资算作医疗费。后经过本人确定，这就是被告单位最后的决定。（有微信聊天记录）。后来原告向涧西区劳动仲裁委员会提起仲裁。后劳动仲裁委员会以我没有工伤认定为由驳回了我的诉求。我随之上诉至涧西区法院，2020年11月30日开庭时胡法官当庭调解了，在被告允诺给我工伤认定的基础上我撤回诉讼。可是时至今日被告单位推诿，并未履行当时的承诺。所以我在此向贵院提请诉求。被告单位违反了《劳动法》第二十八条和《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，以及《劳动合同法》第九十一条第四款的规定。由于被申请单位拒绝全额支付申请人因工负伤的医疗费用，以及贵院在查明事实的基础上，支持我的请求，依法判决。经审理查明：原告陈亚峰曾以洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳市国土资源局涧西分局为被申请人，向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请事项：1、裁决被申请单位支付我在工作时（2019年元月10日）左手拇指受伤所产生的治疗费用共计5462元；2、裁决被申请单位尽快足额缴纳未缴纳社保；3、裁决被申请单位疫情期间，外加员工工伤，单方面撕毁合同（合同在单位保管，另一份在劳务派遣中心）辞退申请人，给予一个月正常工资1617.26的补偿。并裁决被申请单位给申请人开具书面的解除劳动合同通知书。该委于2020年6月10日出具涧劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人陈亚峰的仲裁请求”，并于2020年8月3日向申请人陈亚峰送达。随后，陈亚峰以洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳市国土资源局涧西分局为被告向本院提起民事诉讼，本院于2020年10月20日立案受理，后原告陈亚峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0305民初6345号民事裁定书，裁定内容为“准许原告陈亚峰撤回起诉”。前述民事裁定书生效后，原告陈亚峰以洛阳市人社人力资源有限公司、洛阳市国土资源局涧西分局为被告，再次向本院提起劳动争议诉讼，本院于2020年12月25日立案受理，该起民事案件的案号为（2020）豫0305民初7747号。但是，原告陈亚峰当庭自认其提起（2020）豫0305民初7747号民事诉讼之前，依法已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，劳动争议适用仲裁前置规则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人民法院提起诉讼。鉴于（2020）豫0305民初6345号民事裁定已生效，故，陈亚峰再次向本院提起劳动争议诉讼前，应依法先行向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。故依照《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告陈亚峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李晓佳二〇二一年一月四日书记员  李冰冰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初24号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴燕飞，男，汉族，1989年7月18日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因寻衅滋事罪，于2010年12月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。缓刑考验期自2010年12月27日起至2011年12月26日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吴燕飞犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师肖静瑜为被告人吴燕飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年08月28日18时30分许，被告人吴燕飞在安宁市昆钢本部炼铁厂职工小家吃饭期间饮酒，21时22分许，被告人吴燕飞醉酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型轿车由安宁市昆钢本部炼铁厂职工小家行驶至云南省安宁市大屯路大屯新区被民警查获。经鉴定，吴燕飞血样中定性检出乙醇，含量为138.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴燕飞到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人吴燕飞自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴燕飞拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人吴燕飞对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人李某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴燕飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年一月二十六日书记员 杨心语
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初119号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。法定代表人：向涛，职务：董事长。地址：师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告金慧琴，又名金慧琼，女，汉族，1991年4月30日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告李菊芬，女，汉族，1968年4月12日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告张文乔，男，汉族，1973年2月24日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告金慧琴、李菊芬、张文乔金融借款合同纠纷一案中，原告师宗兴福村镇银行有限责任公司于2021年1月21日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二一年一月二十一日书记员  严瑞琼
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2021)晋1181执168号申请执行人：靳×，山西省孝义市振兴街办南辛安村。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因靳玉香靳与山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月6日作出(2020)晋1181民初2421号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人180000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2945元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年一月十九日书记员 薛 美
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执250号 申请执行人：柏杨玉，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人柏杨玉与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3368号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初213号   原告：王福，男，1967年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：赵泽一，男，1991年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告王福诉被告赵泽一劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告王福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王福撤回起诉处理。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   王娇洋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执252号 申请执行人：张敏，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3376号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初235号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：李志，男，1978年12月10日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年1月18日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 莫 荻二〇二一年一月二十一日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3424号申请执行人：康定市姑咱镇金钢租赁站，住所地重庆市璧山区天门巷****4-1，统一社会信用代码L40887921。被执行人：母佳伟，男，汉族，1990年10月08日出生，住四川省广元市。被执行人：张金成，男，汉族，1972年01月01日出生，住四川省青川县。被执行人：周桂成，男，汉族，1972年12月31日出生，住四川省广元市。本院受理申请执行人康定市姑咱镇金钢租赁站诉被执行人母佳伟、周桂成、张金成租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康定市姑咱镇金钢租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为97235.84元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人母佳伟、周桂成、张金成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人母佳伟、周桂成、张金成高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人母佳伟、周桂成、张金成的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3424号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年一月二十六日书记员  吴皓雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3099号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码:673830543。 法定代表人陈大鹏。 被执行人李土清，男，1993年2月25日出生，住浙江省开化县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李土清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1832号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人李土清支付案款34618.33元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费419元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年10月9日向被执行人李土清发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李土清未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李土清银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年10月19日传唤被执行人李土清到庭接受调查询问，被执行人李土清无正当理由拒不到庭。 4．于2020年11月30日依法将被执行人李土清纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月22日，被执行人李土清尚应支付案款34618.33元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费419元。暂未发现被执行人李土清有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李土清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十二日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初709号之一   原告：黎正虎，男，1964年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。   被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道******。   法定代表人：吕守信，经理。   委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，该公司职工。   被告：姜海强，男，1958年2月27日出生，汉族，住江苏省江都市。   原告黎正虎与被告新疆新通建筑安装工程有限公司、被告姜海强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黎正虎于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黎正虎撤诉。   案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告黎正虎自行负担。   审  判  长   樊 名 刚   审  判  员   阿布迪力木   人民 陪 审员   田   亮   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 日   书  记  员   马   静
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保50号张吉刚：本院立案审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初269号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人刘世恩银行账户上的9788元银行存款。本院保全情况为：对被申请人刘世恩名下的账户已以9788元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初559号之一 申请人：山东世纪元伟工程材料有限公司，住所地山东省肥城市石横镇北石商业园区，统一社会信用代码：91370983MA3CDM1B0C。 法定代表人：郑珍，董事长。 被申请人：山东政诚建设投资管理有限公司，住所地郓城县经济开发区开拓路西段路南，统一社会信用代码：91371725MA3CPPBY69。 法定代表人：路威，董事长兼总经理。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，总经理。 申请人山东世纪元伟工程材料有限公司与被申请人山东政诚建设投资管理有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东世纪元伟工程材料有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全,请求对被申请人山东政诚建设投资管理有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司银行账户存款2600000元予以冻结或查封等价值的其他财产。并以投保保险方式提供担保。 本院认为，申请人山东世纪元伟工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东政诚建设投资管理有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司银行账户内存款2600000元，冻结期限为十二个月或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人山东政诚建设投资管理有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任现勇 二〇二一年一月二十五日 书记员  王昌达
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)川1083执保19号 大理市车辆管理所： 申请人陈永建与被申请人蒲鹏民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2021)川1028民初267号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蒲鹏所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二一年一月十八日 附：(2021)川1028民初267号民事裁定书一份。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初111号原告：烟台市路顺机动车驾驶员培训有限公司被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司原告烟台市路顺机动车驾驶员培训有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月六日书记员代 静
陕西省旬邑县人民法院 结案报告 (2021)陕0429民初16-1号 原告秦某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告秦某某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 二〇二一年一月六日 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初424号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被告：江阴市拓征科技有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市江阴市江阴市徐霞客镇马镇工业集中区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈华。被告：江阴市霞征科技有限公司，住江苏省江阴市徐霞客镇湖塘村湖塘街**。法定代表人：黄征。被告：陈华。被告：黄征。被告：陈炬国。被告：黄洒。原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市拓征科技有限公司、江阴市霞征科技有限公司、陈华、黄征、陈炬国、黄洒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年一月二十五日书记员  周柏翰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初529号原告：张燕玲，女，1989年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区黄家湖路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋。原告张燕玲与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告张燕玲于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕玲撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告张燕玲负担。审判员  李重浪二〇二一年一月二十八日书记员  付晓明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执99号 申请执行人柴云仙,女,1976年01月17日出生,住所地江山市。 被执行人阳光财产保险股份有限公司江山支公司,住所地江山市虎山街道上状元里****左侧**,组织机构代码:671628210。 法定代表人:余敏。 本院在执行申请执行人柴云仙与被执行人阳光财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保18号申请人:李兴华，男，汉族，1965年8月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:耿自国，男，汉族，1956年1月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:肖政全，男，汉族，1974年7月25日生，罗平县人，现住师宗县。本院在执行李兴华与被申请人耿自国、肖政全农村建房施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初188号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二一年一月九日书记员  宋亚磊
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初11号公诉机关泽州县人民检察院被告人冯冬，男，1983年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州县。曾因饮酒驾车，于2019年8月15日被泽州县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日、2021年1月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检一部刑诉〔2021〕5号指控事实2020年4月5日22时25分许，被告人冯冬酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至泽州县周村镇马尧头村附近路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检冯冬的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人冯冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯冬有前科，依法应对其从重处罚；被告人冯冬认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人冯冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年一月十八日书记员王圆
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初120号 原告：刘晓艳，女，1979年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。现住四川省邛崃市。 被告：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路******营**。 法定代表人：钟海燕，职务不详。 第三人：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。现住四川省邛崃市。 原告刘晓艳与被告四川蜀雄建设工程有限公司及第三人杨国初执行异议之诉一案，本院于2021年1月6日立案，原告刘晓艳未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按原告刘晓艳撤回起诉处理。 审 判 长  付 姣 人民陪审员  刘义军 人民陪审员  余 波 二〇二一年一月二十日 书 记 员  严锦霞
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初20号 原告：绩溪县黄山装璜材料经营部,住所地安徽省绩溪县华阳镇环城路农机公司店面,统一社会信用代码92341824MA2QU68X58（1-1）。 经营者:王惠琴，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县徽苑新村**。 被告：汪家国,男,成年人,汉族,住安徽省绩溪县。 被告：章丽萍，女，成年人，汉族，住址同上，系被告汪家国妻子。 原告绩溪县黄山装璜材料经营部与被告汪家国、章丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绩溪县黄山装璜材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县黄山装璜材料经营部负担。 审判员  汪国栋 二〇二一年一月二十日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初57号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李大宾，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年11月30因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人李大宾犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人李大宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月18日19时许，被告人李大宾饮酒后驾驶川ＡＤ××××号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至成都市双流区黄温路与菜园路路口时，与同方向行驶由任仲文驾驶的川ＡＧ××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经鉴定，被告人李大宾血液样品中乙醇浓度为244.4ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人李大宾承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人李大宾明知任仲文报警而在现场等待民警处置并如实供述其罪行；被告人李大宾已赔偿任仲文的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李大宾的行为构成危险驾驶罪，系初犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李大宾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李大宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李大宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月十九日 书记员  肖锋
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2325刑初14号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人陈伦昌，男，1972年1月6日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，户籍地贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人陈伦昌犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陈伦昌及辩护人陈晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年7月5日，被告人陈伦昌醉酒后驾驶贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车载龙某1从贞丰县珉谷街道珉山公园方向往岩鱼村方向行驶，于当日16时30分许行驶至贞丰县珉谷街道珉山公园至（小地名：黄土坡）处时，车辆驶离路面侧翻于其行驶方向左侧道路外，造成龙某1当场死亡，陈伦昌受伤及车辆损坏的道路交通事故责任。在现场勘查过程中，发现贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员陈伦昌有酒后驾车嫌疑，贞丰县公安局民警将陈伦昌带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，并送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：陈伦昌血液中检出乙醇成分，其含量为199.85ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局民警现场勘查、检查，认定陈伦昌承担此次事故的全部责任，龙某1无责任。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陈伦昌的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈伦昌均无异议。陈伦昌的辩护人提出“被告人陈伦昌有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其宣告缓刑”的辩护意见。经审理查明：2020年7月5日，被告人陈伦昌醉酒后驾驶贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车载龙某1从贞丰县珉谷街道珉山公园方向往岩鱼村方向行驶，于当日16时30分许行驶至贞丰县珉谷街道珉山公园至（小地名：黄土坡）处时，车辆驶离路面侧翻于其行驶方向左侧道路外，造成龙某1当场死亡，陈伦昌受伤及车辆损坏的道路交通事故责任。在现场勘查过程中，发现贵Ａ×××**号正三轮载货摩托车驾驶员陈伦昌有酒后驾车嫌疑，贞丰县公安局民警将陈伦昌带至贞丰县人民医院依法提取其静脉血样，并送贵州名鉴司法鉴定中心检验，意见为：陈伦昌血液中检出乙醇成分，其含量为199.85ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局民警现场勘查、检查，认定陈伦昌承担此次事故的全部责任，龙某1无责任。另查明，被告人陈伦昌明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节。被告人陈伦昌与龙某2（系龙某1之子）因本次交通事故达成赔偿协议，由被告人陈伦昌一次性赔偿龙某1丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币68800元，龙某1的家属对被告人陈伦昌的行为表示谅解。被告人陈伦昌在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈伦昌在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、照片、认罪认罚告知书及具结书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、悔过书；证人龙某2、杨某的证言；被告人陈伦昌的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伦昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伦昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在本案中，被告人陈伦昌明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。陈伦昌的辩护人提出“被告人陈伦昌有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对其宣告缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈伦昌犯交通肇事罪判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关认为对被告人陈伦昌适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人陈伦昌的认罪、悔罪态度，对被告人陈伦昌适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人陈伦昌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十八条第四款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈伦昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋井辉人民陪审员  郭勇军人民陪审员  余仁梅二〇二一年一月十四日法官 助理  刘玉晶书 记 员  尹文芯