山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2755号 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所山东省威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，该公司法务经理。 被告：绿地集团南京宝地置业有限公司（统一社会信用代码91320114062616513G），住所南，住所南京市雨花台区锦绣街****iv> 法定代表人：许光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德峰，男，汉族，系该公司法务职员。 原告威海海马地毯集团有限公司（以下简称“海马公司”）与被告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马公司委托诉讼代理人向伟到庭参加诉讼，被告绿地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海马公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司支付地毯进度款411542.85元(433203元×95%)；2.判令绿地公司赔偿逾期付款经济损失24758元。事实和理由：2018年10月18日，海马公司与绿地公司经协商签订一份地毯采购合同，约定由海马公司为绿地公司开发的南京G**项目1号地块四分期酒店项目供应安装一批地毯，合同总金额444704元，同时约定了工期、付款方式、违约责任及双方权利义务等内容。合同签订后，海马公司严格按绿地公司通知于2019年3月15日履行了供货义务。2019年10月28日，海马公司安装的地毯经绿地公司及工程监理验收合格；2019年11月29日，经绿地公司最终确认，海马公司安装的地毯工程金额为433203元。按合同约定，绿地公司应在地毯货到验收合格后45日内付至到货地毯金额的70%；地毯安装及调试完成，验收合格办理完结算手续后45日内付至结算价的95%；留5%的质保金在两年的质保期届满后支付。但绿地公司仅于2019年2月1日支付货款2万元，其余应支付的391542.85元货款至今末付。海马公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 诉讼中，海马公司将诉讼请求变更为：1.判令绿地公司支付地毯进度款391542.85元(433203元×95%-20000元)；2.判令绿地公司以391542.85元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 绿地公司辩称，一、绿地公司与海马公司在《货物采购合同》第六条“付款方式”中明确约定：“货物验收合格及双方签署《应付对账单》后，甲方在45个日历天内以六个月期限银行承兑汇票支付货款的70%”；“双方完成货物结算后45日内甲方以六个月期限银行承兑汇票支付到货款95%；”、“乙方申请付款必须提供下列票据，否则甲方有权拒绝付款且不承担违约责任。”绿地公司至今未收到增值税专用发票，根据合同约定及法律规定，绿地公司享有先履行抗辩权，有权拒绝付款且不承担违约责任。海马公司无视合同约定，要求绿地公司承担付款责任及违约责任的行为并无事实及法律依据。二、绿地公司在未收到增值税税务专用发票的前提下，为保证合同的履行，己经于2019年2月1日通过电子转账的方式支付给海马公司2万元。即使绿地公司需要支付相应的合同价款，也应当扣除这2万元后支付剩余金额391542.85元。绿地公司与海马公司在《货物采购合同》第八条第六款中约定：“甲方未按本合同约定及时足额支付各期款项的，甲方应按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率支付逾期付款利息。”即使绿地公司应当承担逾期付款义务，逾期利息也应根据合同约定，以391542.85元为基数，自2020年2月11日起按照中国人民银行公布的同期银行活期存款利率计算。海马公司要求绿地公司赔偿24758元逾期付款利息不符合双方约定，并无相应的事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，海马公司与绿地公司经协商签订一份地毯采购合同，约定：由海马公司为绿地公司开发的南京G**项目1号地块四分期酒店项目供应安装地毯，合同总金额444704元；绿地公司应在地毯货到验收合格并完成《应付对账单》签章手续后45日内，绿地公司以六个月期限银行承兑汇票支付该批到货地毯金额的70%；全部地毯安装及调试完成，并经绿地公司验收合格、办理完结算手续后45日内付至结算价款的95%；留5%的质保金在两年的质保期届满后支付；海马公司申请付款必须提供增值税专用发票等单据，否则绿地公司有权拒绝付款且不承担违约责任；绿地公司未按合同约定及时足额支付各期款项，应按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率支付逾期付款利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，绿地公司于2019年2月1日支付海马公司货款2万元。2019年3月15日，海马公司履行了供货义务。2019年10月28日，海马公司安装的地毯经绿地公司及工程监理验收合格；2019年11月29日，经双方最终确认，海马公司安装的地毯金额为433203元。海马公司要求支付到期货款无果，故于2020年10月20日诉来本院，请求处理。 上述事实，有《货物采购合同》、《发货通知单》、《收货验收单》、《工程实际竣工验收单》、《工程结算审定签署表》、《中国建设银行客户专用回单》等书证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，绿地公司对海马公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，能够认定海马公司与绿地公司签订了《货物采购合同》，经审查，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据本案查明的事实，海马公司已经按约定向绿地公司交付、安装了地毯，并经双方验收合格，双方并共同确认了地毯价款为433203元，绿地公司应按约定向海马公司支付，但绿地公司除已支付2万元货款外，对其余已经到期的391542.85元货款未如期支付，应承担继续履行并支付利息的违约责任。双方在合同中约定了海马公司应向绿地公司提供增值税发票，如海马公司未提供，绿地公司可要求海马公司提供，但不能以此作为拒绝支付货款的理由。双方合同约定的逾期付款利率过低，不足以弥补因此给海马公司造成的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，海马公司申请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。海马公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。绿地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绿地集团南京宝地置业有限公司支付威海海马地毯集团有限公司地毯货款391542.85元，威海海马地毯集团有限公司同时向绿地集团南京宝地置业有限公司提供相同金额的增值税专用发票； 二、绿地集团南京宝地置业有限公司以391542.85元为基数，自2020年10月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付威海海马地毯集团有限公司利息。 本判决于生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7844元减半收取计3922元、诉讼保全费2770元，合计6692元，由威海海马地毯集团有限公司负担740元、绿地集团南京宝地置业有限公司负担5952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二一年一月十五日 书记员  王 姣