wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1843号之二申请执行人：郑文俊，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：黄伟清，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2020）浙0824民初2265号民事调解书即申请执行人郑文俊与被执行人黄伟清民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、黄伟清同意归还借款本金400000元及利息，分别定于2021年4月30日前支付200000元及利息，2021年7月30日前归还200000元及利息，利息按月利率1.35%计算。如黄伟清能够在2021年4月7日前归还400000元本金，郑文俊同意免除所欠利息（包括已支付的27000元利息），如黄伟清未按和解协议履行，樊静（610326198201041846）自愿承担担保还款责任；二、申请执行人郑文俊同意解除对被执行人黄伟清除查封车辆之外的所有制裁措施；因本案当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1843号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二一年一月十八日书记员 朱夏明
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初19号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：程明兴，男，1982年10月27日出生，满族，高中文化，农民，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]275号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年10月2日20时57分许，被告人程明兴驾驶冀Ｈ×××××号车牌号的小型客车由南向北行驶至滦平县滦平镇龙港大街中兴路派出所门前时，被执勤民警当场查获。经滦平县司法检验鉴定中心鉴定，程明兴血液中酒精浓度为150.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人程明兴被传唤到案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关指控理由：被告人程明兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程明兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程明兴到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：判处被告人程明兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000千元。 被告人程明兴辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人程明兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程明兴到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人程明兴本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人程明兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3314号申请执行人:卢广泽，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人:李贺，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人卢广泽与被执行人李贺借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李贺未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢广泽于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为人民币18030.93元及利息。执行过程中，2020年10月12日，案件承办人向被执行人李贺送达执行通知书和报告财产令，2020年10月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李贺名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人李贺其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人卢广泽，并要求其提供被执行人李贺的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李贺名下存在可供执行的财产，且申请执行人卢广泽也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3314号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人卢广泽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十一日书记员 曲识璞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执178号申请人：张影。被执行人：郑东生。被执行人：成家。被执行人：刘帅。被执行人：赵英杰。被执行人：姚大巍。本院执行的申请执行人张影与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初31号民事判决书，被执行人履行全部义务，该案于2021年1月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1526刑初7号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人郭保更，男，1984年11月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月10日被高唐县公安局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。辩护人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人郭保更犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉；2021年1月15日，以高检一部刑变诉[2021]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。因具有不适用速裁程序的情形，于2021年1月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人郭保更及其辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月30日15时许，被告人郭保更醉酒后驾驶无牌时风三轮农用运输车（乘坐人：郭某1）沿高唐县董某-冯庄公路由东向西行驶至郭庄路口右转弯，因措施不当，发生时风三轮农用运输车侧翻过程中与路口西北角桥栏相撞的交通事故。在事故中，乘坐人郭某1死亡。被告人郭保更在被告知等待尸检，不得擅自处理郭某1尸体后，仍于2020年10月2日擅自将郭某1尸体火化。案发后，经鉴定，被告人郭保更的静脉血中检出乙醇成分，其含量为217.4mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人郭保更负事故全部责任。发生交通事故后，被告人郭保更在现场等候处理，并于2020年10月28日经电话传唤至高唐交警大队，如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表等书证，证人郭某2等人的证言，被告人郭保更的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭保更在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭保更系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人郭保更醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，在事故中，乘坐人郭某1死亡，被告人郭保更擅自将郭某1尸体火化，可以从重处罚。建议对被告人郭保更判处拘役四个月，并处罚金。被告人郭保更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭保更系自首，自愿认罪认罚，取得亲人的谅解，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被害人郭某1系被告人郭保更之父。案发后，被告人郭保更取得被害人其余近亲属谅解。在审理过程中，被告人郭保更主动交纳财产刑保证金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证高唐交警大队受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、高唐县殡仪馆提供的火化证明、高唐交警大队道路交通事故认定书、谅解书、被害人郭某1及被告人郭保更的常住人口基本信息，证人郭某2、杨某、郭某3的证言，聊城市公安局号理化检验报告，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人郭保更的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保更在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郭保更醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭保更系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人其余近亲属的谅解，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭保更犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  刘振涛人民陪审员  李 敏二〇二一年一月二十九日书 记 员  李 蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1445号 上诉人（原审被告）：张婷婷,女,1990年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙现兵，系张婷婷之夫。 上诉人（原审被告）:孙现兵,男,1988年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：合肥众耀物业管理有限责任公司,住所地合肥市蜀山区黄山路**港汇广场**商业**B-1416。 法定代表人：肖克友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高春兰，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人张婷婷、孙现兵因与被上诉人合肥众耀物业管理有限责任公司（以下简称众耀物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张婷婷、孙现兵上诉请求：1.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14624号民事判决,依法改判；2.一审及二审诉讼费用由众耀物业公司承担。事实和理由：1.众耀物业公司与安徽众力房地产开发有限公司法人均为肖克友，安徽众力房地产开发有限公司与孙现兵、张婷婷存在经济纠纷，合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民初字第02753号民事判决书判决安徽众力房地产开发有限公司退还孙现兵、张婷婷办证费用20862元以及违约金5165.6元。安徽众力房地产开发有限公司与孙现兵、张婷婷达成协议,用物业费抵扣办证费用和违约金,且有安徽众力房地产开发有限公司的盖章说明。2.一审法院对孙现兵、张婷婷提供的证据未做任何说明,且在众耀物业公司和安徽众力房地产开发有限公司法人为同一人的情况下,对安徽众力房地产开发有限公司的债务也未做任何说明和理清其中的关联情况。一审法院判决孙现兵、张婷婷承担物业服务费,明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则,损害了当事人的合法权益。 众耀物业公司辩称，安徽众力房地产开发有限公司与众耀物业公司非同一主体，孙现兵、张婷婷与安徽众力房地产开发有限公司达成的协议对众耀物业公司无约束力。 众耀物业公司向一审法院起诉请求：1.要求张婷婷、孙现兵立即支付拖欠物业管理6379元（自2014年9月27日至2018年12月5日）；2.判令一审案件受理费由张婷婷、孙现兵负担。 一审法院认定事实：张婷婷、孙现兵系合肥市蜀山区合作化北路登云庭小区3幢1-1605室业主，该套房屋的建筑面积为93.92平方米，高层住宅。2012年6月1日，众耀物业公司同安徽众力房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由众耀物业公司为登云庭小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同暂定壹年，合同期满后，业主委员会未成立，合同顺延至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。委托管理事项包括：房屋外观：完好整洁、无乱搭、乱建、乱挂等现象；设备完好率达95%、设备及机房环境卫生整洁；房屋及设施、设备的维修、养护：共用部位、共用设施设备的维护和管理；保持环境整洁；无大面积枯死、修剪及时；车辆停放有序，车辆进入小区，按规定线路限速行驶；24小时值班巡逻管理；物业管理费按每月每平方米1.4元交给物业公司。 2013年7月1日，合肥市蜀山区物价局出具合蜀价物备（2013）64号文件，内容为：合肥众耀物业管理有限责任公司：报来的“登云庭”小区物业服务收费标准的申请材料，已经审核。依据合肥市物价局、房地产管理局《关于印发合肥市住宅小区物业服务收费管理办法的通知》（合价房【2011】41号文件规定，该住宅小区建筑面积13.38平方米，有电梯物业综合服务费按物业服务合同约定每月每平米按照1.35元执行。以上收费标准有效期至2016年7月。 众耀物业公司陈述，众耀物业公司在登云庭小区提供服务至2018年12月5日。张婷婷、孙现兵未交纳2014年9月27日至2018年12月5日物业服务费。众耀物业公司催款未果，遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，众耀物业公司与安徽众力房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同后，即对登云庭小区进行了物业管理，张婷婷、孙现兵作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。众耀物业公司履行物业服务合同虽不存在根本违约的情形，但其提供的物业服务确实存在瑕疵，考虑到众耀物业公司客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故一审法院对众耀物业公司主张的物业费酌情予以减免，张婷婷、孙现兵需要支付众耀物业公司2014年9月27日至2018年12月5日期间的物业管理费5741元[6379×90%]。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决：一、张婷婷、孙现兵于判决生效之日起十日内支付众耀物业公司物业管理费5741元；二、驳回众耀物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张婷婷、孙现兵负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，众耀物业公司与安徽众力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对包括张婷婷、孙现兵在内的业主具有约束力。在众耀物业公司依约为张婷婷、孙现兵等小区业主提供了物业管理服务后，其有权向张婷婷、孙现兵等业主收取相应的物业费。因众耀物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院对众耀物业公司主张的物业费酌情减免10%，并无不当。本案中，安徽众力房地产开发有限公司与众耀物业公司并非同一主体，安徽众力房地产开发有限公司与孙现兵、张婷婷达成的用物业费抵扣办证费用及违约金的协议对众耀物业公司并无约束力。孙现兵、张婷婷以其与安徽众力房地产开发有限公司已达成协议为由拒缴物业费，于法无据。 综上所述，孙现兵、张婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙现兵、张婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月二十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执38号之一申请执行人：李红安，男，汉族，生于1952年9月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李廷尾，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李红安与被执行人李廷尾买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人李廷尾发出执行通知书，责令被执行人李廷尾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李廷尾未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李廷尾有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李廷尾人民币444.56元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年一月二十五日书记员  苏 阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初105号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330204MA2817RP98。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：李周，女，1990年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告李周追偿权纠纷一案,原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付宁波大迈汽车销售有限公司垫付的车辆贷款10545.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月31日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支30000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年6月28日至2020年10月29日期间分十六次通过公司员工颜荣君向被告的鄞州银行卡中代为归还总计10545.53元，但后来被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、银行电子回单、公司收付款委托协议、说明文件、鄞州银行情况说明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了相应款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李周于本判决生效之日起五日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司垫付的贷款10545.53元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李周负担。 本判决为终审判决，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江镠娜 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214执保78号申请人：青岛利坤交通设备制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道春海路**，统一社会信用代码：91370214MA3MLAE89T。法定代表人：王占芳，该公司总经理。被申请人：青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园锦盛三路与春阳路交叉口南200米路西，统一社会信用代码：9137021432595403X5。法定代表人：徐春英，该公司经理。被申请人：青岛锦隆通顺交通轨道有限公司，住所地山东省青岛市城阳区毛家社区居委会北200米，统一社会信用代码：91370214MA3CGQ2B49。法定代表人：王爱收，该公司总经理。被申请人：青岛英康致远交通轨道有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道毛家社区居委会西500米，统一社会信用代码：91370214350302949X。法定代表人：刘美英，该公司总经理。本院在审理原告青岛利坤交通设备制造有限公司与被告青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司、青岛锦隆通顺交通轨道有限公司、青岛英康致远交通轨道有限公司及第三人青岛康平高铁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛利坤交通设备制造有限公司于2021年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司、青岛锦隆通顺交通轨道有限公司、青岛英康致远交通轨道有限公司在银行账户内的存款人民币13273070元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鼎盛通顺轨道车辆装备有限公司、青岛锦隆通顺交通轨道有限公司、青岛英康致远交通轨道有限公司在银行账户内的存款人民币13273070元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘防二〇二一年一月八日书记员  王龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初142号原告：陈翠，女，1975年1月7日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：吴正葛。被告：吴连省，男，1975年4月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈翠与被告吴连省买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴连省支付原告货款60663元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈翠及其委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告吴连省经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴连省多次向原告陈翠购买布角料，2019年9月12日，经双方微信结算，被告结欠货款60663元。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴连省于本判决生效后十日内支付陈翠货款60663元并赔偿利息损失(自2021年1月7日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由吴连省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二一年一月二十六日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执753号申请执行人：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘毅，男，生于1966年3月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人冉南平与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对刘毅在中国邮政储蓄银行建始县支行存款账户62×××87予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二一年一月十二日书记员  张梦茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15198号之一原告：吴江市永峰纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村。法定代表人：徐永新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：苏州宝驰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：顾鹏骏，该公司执行董事。被告：顾鹏骏。本院在审理原告吴江市永峰纸业有限公司与被告苏州宝驰橡塑有限公司、顾鹏骏加工合同纠纷一案中，原告吴江市永峰纸业有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市永峰纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市永峰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1168元、诉讼保全费1045元，合计2213元，均由原告吴江市永峰纸业有限公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年一月五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执73号申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局，住长春市二道区。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。申请执行人长春市市场监督管理局二道分局与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105行审42号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金140000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年一月二十九日书记员  李德林
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2652号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县双园中路。法定代表人：徐一飞，该行行长。委托诉讼代理人：张知卫，该行员工。被告：陈亮，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）诉被告陈亮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支借款本金46685.18元，利息7674.4元，应收费用8866.94元，共63226.52元（算至2020年4月9日，之后利息、应收费用仍按约定计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告向原告申办信用卡，填写了信用卡申请表，确认了信用卡条约定。被告办卡后持有信用卡多次透支消费，自2019年7月9日之后，被告不能按期归还透支消费金部款项，原告经多次催收无果。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应约申办信用卡时确认的逾期还款所承担的利息、应收费用按时还款。被告拒不还款。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈亮未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：1、信用卡个人申请表;2、对账单；3、交易流水；4、催收记录。被告陈亮未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2015年8月28日，被告陈亮与原告中行响水支行签订信用卡领用合约，合同特别约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡项全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款未全部偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告中行响水支行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记录日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过停止用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告陈亮发放信用卡，卡号为52×××63，被告陈亮持该信用卡进行透支消费。2019年7月23日之后，被告陈亮未能及时还款。截止2020年4月9日，被告陈亮透支借款本金为46685.18元，产生利息7674.4元，应收费用8866.94元。庭审中，原告中行响水支行陈述“应收费用8866.94元”实际就是产生的滞纳金。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实有当事人陈述、信用卡个人申请表、对账单；交易流水；催收记录等在卷佐证。本院认为：本院认为，被告陈亮向原告中行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告陈亮透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告陈亮归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的费用中的应收费用其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行贷款本金46685.18元、利息7674.4元（利息算至2020年4月9日，之后至偿还完毕之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1380元，（原告已预交690元），公告费560元，合计1940元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  于开凤人民陪审员  季苏铭二〇二一年一月二十一日书 记 员  王惠玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初15号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人谢毓中，绰号“山炮”，男，2000年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2021年1月11日 开庭日期：2021年1月18日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】6号起诉书，指控被告人谢毓中犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年8月11日至13日的凌晨，被告人谢毓中驾驶电动车到被害人朱其浪位于广西浦北县泉水镇旧州村委会下塘口一队的配件修理厂盗窃了的5条恒发打圆机铁滚筒、3条压胶水铁滚筒及铁块若干，后将上述赃物卖给浦北县安石镇废品站的吴大和，得款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的恒发打圆铁滚筒每条价值1300元、压胶水铁滚筒每条价值2100元，被盗物品价值共12800元。 同月14日至16日的凌晨，被告人谢毓中驾驶电动车到被害人翁永河位于广西浦北县泉水镇旧州村委会下塘口村的“兄弟五金店”盗窃了3条无缝钢管、3块钢板、1个减速机头、1只台钳，后将上述赃物卖给浦北县张黄镇废品站的陈书镜，得款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的无缝钢管每条价值8 2 00元、钢板每块价值240元、减速机头价值400元、台钳价值200元，被盗物品价值共3840元。 同月19日凌晨2时许，被告人谢毓中驾驶电动车到被害人温镇豪位于广西浦北县泉水镇旧州村委会下塘口二队的“汇丰机械服务部”盗窃了3条无缝钢管，后将上述赃物卖给浦北县张黄镇废品站的陈书镜，得款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的无缝钢管价值共1200元。 同年9月1日凌晨2时许，被告人谢毓中驾驶电动车到被害人钟青位于广西浦北县泉水镇平阳村委会平阳江村的昌顺木片厂盗窃了4条马达固定支架、1条50cm空心滚筒。经鉴定，上述被盗物品价值共9400元。 被告人谢毓中于2020年9月1日公安民警抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述事实。被告人配合民警追缴了部分被盗赃物发还给被害人，其中发还朱其浪恒发打圆机滚筒1条、压胶水铁滚筒3条，尚有4条滚筒（价值5200元）未追回；发还翁永河无缝钢管1条、钢板1块、台钳一个、减速机头一个，尚有无缝钢管2条（价值1600元）、钢板2块（560元）未追回；发还钟青全部被盗物品。温镇豪的全部被盗物品尚未追回。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人谢毓中行为构成盗窃罪，被告人为了筹集毒资而多次盗窃，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴部分赃物发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法予以退赔。 判决主文： 一、被告人谢毓中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自202 3 0年9月14日起至2022年3月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谢毓中退赔被害人朱其浪经济损失5200元、退赔被害人翁永河经济损失2160元、退赔被害人温镇豪经济损失1200元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二一年一月十八日 书记员  刘冬婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初392号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：金书浩，男，1976年3月17日出生，朝鲜族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金书浩信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16625.27元（截止2020年10月2日，欠款本金11814.08元，利息1344.44元，费用3466.75元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告金书浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币11814.08元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金书浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11814.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）108元，由被告金书浩负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初404号申请人：薛植元，男，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：严红涛、嵇小函（实习），江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：店商财码网络科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：张益民，该公司总经理。申请人薛植元与被申请人店商财码网络科技江苏有限公司合作合同纠纷一案,申请人薛植元于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人店商财码网络科技江苏有限公司的财产在价值245000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人薛植元以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛植元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人店商财码网络科技江苏有限公司银行存款245000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1745元，由申请人薛植元预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二一年一月十四日书记员 石建华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更113号罪犯比机么此扎，女，1984年12月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年11月11日作出(2014)川凉中刑初字第227号刑事判决，以被告人比机么此扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川刑更432号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利九年，刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯比机么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯比机么此扎减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯比机么此扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机么此扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯比机么此扎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机么此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机么此扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯比机么此扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年12月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初607号原告：徐巩，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证号码340322197612××××住安徽省蚌埠市五河县。被告：蒋光表，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告徐巩与被告蒋光表房屋租赁合同纠纷一案，原告徐巩于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐巩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐巩负担。审 判 员 周才华二〇二一年一月二十九日法官助理 陈柳伊代书记员 张冰心
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复5号复议申请人(申请执行人)：蔡宇，女，1978年12月31日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：陈旭东，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周兴碧，女，1972年5月8日出生，住重庆市黔江区。复议申请人蔡宇不服重庆市黔江区人民法院(以下简称黔江区法院)（2020）渝0114执异302号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔江区法院在执行(2019)渝0114执恢1132号、（2020）渝0114执1438号二案过程中，申请执行人陈旭东对该院制作的案款分配方案提出书面异议称，该分配方案未正确计算其应参与分配的债权本金及利息，导致其参与分配的债权金额减少，损害了其合法利益，请求撤销黔江区法院作出的（2020）渝0114执1438号《执行财产分配方案》，并重新作出新的分配方案。黔江区法院查明，陈旭东与周兴碧民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月17日作出(2014)黔法民初字第00392号民事调解书，该调解书载明：周兴碧于2014年8月16日前归还陈旭东借款615823元及利息（以519901元为基数，从2014年5月1日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止)。2014年9月24日，该案进入执行程序。执行过程中，陈旭东从2016年9月23日至2019年9月25日累计受偿债权金额557624.62元。另，蔡宇与周兴碧借款合同纠纷一案，该院于2020年4月28日作出（2020）渝0114民初3039号民事调解书，该调解书载明：周兴碧尚欠蔡宇借款本金700000元及利息220000元，该笔费用周兴碧于2020年5月6日前向蔡宇支付完毕。蔡宇同意以借款本息920000元进行砍断，不再向周兴碧主张其余利息、迟延履行金、滞纳金等其他费用。2020年5月，该案进入执行程序。2019年9月至2020年7月，该院再次从周兴碧处执行到案款31500元，其中，蔡宇申请执行周兴碧前该院划拨到的案款为24500元，蔡宇申请执行周兴碧后该院划拨到的案款为7000元。上述两案执行过程中，该院针对上述7000元案款制作了（2020）渝0114执1438号《执行财产分配方案》，在该分配方案中，该院将陈旭东已受偿的债权金额557624.62以及可独立受偿但尚未领取的24500元作为陈旭东的受偿债权本金予以扣减，最终确认陈旭东以尚未受偿的债权本金33698.38元参与分配，蔡宇以尚未受偿的债权本金70万元参与分配。现陈旭东认为该院不应将其受偿的债权金额全部作为本金予以扣减，而是应采用先扣减利息再扣减本金的方式计算其最终参与分配的债权金额。黔江区法院认为，本案的争议焦点在于执行程序中对执行依据确定的债务本金、利息，其清偿顺序是先本后息还是先息后本。当前我国法律及司法解释对上述争议问题并未作出明确的规定。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定：债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人收取的有抵押物分离的天然孶息和法定孶息，按照下列顺序清偿：（一）收取孶息的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。上述规定均表明，我国的民事实体法已明确了主债务及债务利息的清偿顺序。民事执行程序虽不同于实体审判程序，但二者所秉持的基本民法原理与民法原则应是贯穿如一的。在民事实体法已明确债务清偿顺序的情况下，执行程序亦应与之保持一致。故在执行程序中，对当事人未约定债权本息受偿顺序的，也应参照民事实体法的相关规定按先息后本的顺序进行清偿。综上，异议人陈旭东的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定：重新计算陈旭东未受偿的本金及利息，并以新的计算结果参与案款分配。蔡宇向本院申请复议称，(2020)渝0114执异302号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该执行裁定。本院查明，陈旭东认为(2020)渝0114执1438号《执行财产分配方案》未正确计算其应参与分配的债权本金及利息，导致其参与分配的债权金额减少，损害了其合法利益，请求重新作出分配方案。本院认为，在本案中，陈旭东对(2020)渝0114执1438号《执行财产分配方案》提出异议，属执行分配方案异议，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定处理；陈旭东不是对其他债权人参与分配提出异议，不属执行异议。因此，（2020）渝0114执异302号执行裁定对陈旭东提出的执行分配方案异议按执行作为异议进行审查处理错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执异302号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二一年一月十八日书记员  徐 洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3525号之一 申请执行人：黄剑锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈振山，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周项来，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人黄剑锋与被执行人陈振山、周项来借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈振山、周项来至今未履行义务。申请执行人黄剑锋于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈振山、周项来支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年4月4日起按月利率2%计至实际还款之日止）、律师费6000元。被执行人依法应承担本案案件受理费7570元、执行费4490元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人陈振山、周项来送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人陈振山、周项来一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月25日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈振山、周项来名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人陈振山、周项来名下少量存款，陈振山名下有1辆车牌号为闽Ｄ9××××的奥迪牌汽车，无其他财产。 3.本院于2020年8月26日作出查封裁定书，依法冻结被执行人陈振山、周项来名下的银行账户、财付通账户，扣划陈振山、周项来名下存款301.4元。陈振山名下车牌号为闽Ｄ9××××的奥迪牌汽车，本院依法予以查封，但未实际扣押到车辆。 4.根据陈振山的陈述，其就职于福建佰建矿业集团有限公司，每月工资3500元。本院到福建佰建矿业集团有限公司进行调查，发现该公司现场负责人员即陈振山，陈振山称其为该公司执行经理。本院向该公司送达了关于扣划陈振山收入每月2000元的协助执行通知书。 5.本院到陈振山位于厦门市集美区××村××号的住所进行调查，未发现陈振山有可供执行的财产。 6.本院委托浙江省诸暨市人民法院对周项来名下的房产、车辆、住房公积金及周项来在其住所地浙江省诸暨市的居住生活情况、财产情况进行调查。经调查，未发现周项来在浙江省诸暨市有房产、车辆，其他调查事项受托法院以不属于事项委托范围为由未予以调查。 7.周项来已于2018年1月31日与其前配偶徐一一离婚。经调查，徐一一名下有一套位于诸暨市××镇××路××号××幢的房屋，但房屋登记于2018年3月19日，即周项来与徐一一离婚后，且本案涉及的借款债权发生于2018年4月13日。鉴于此，本院未查封徐一一名下的前述房屋。 8.本院于2020年8月27日对被执行人陈振山、周项来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.因陈振山接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年10月27日将被执行人陈振山纳入失信被执行人名单，并在网上公布。另外，因陈振山无正当理由逾期向本院报告财产，本院于2020年12月1日作出（2020）司惩70号决定书，对陈振山罚款10000元，但陈振山未实际缴纳罚款。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案实际执行到位金额301.4元。被执行人陈振山、周项来名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄剑锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二一年一月二十二日 书记员  廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执610号之一申请执行人:郑州银行股份有限公司陶瓷城支行。负责人：邹振杰。被执行人:乐嘉申，男。关于申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与被执行人乐嘉申公正债权文书纠纷一案，本院作出的（2019）豫郑大证执字第41号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、本金人民币90万元。2、贷款利息（含复利和罚息）以清偿贷款时的实际数据为准；（1）以90万元本金为基数，暂计算至2019年10月7日的利息（含复利）为5912.59元（2019年10月8日到2021年12月5日的利息，按照贷款年利率7.8375%计算，复利按照年利率11.75625%计算），（2）自2021年12月6日至贷款实际清偿之日的利息（含复利及罚息，按照贷款罚息年利率11.75625%计算；3、对抵押物享有优先受偿权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；4、《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费按借款本金的千分之二计算，执行证书公证费人民币220元；5、公证费、执行费、公告费、邮寄费、拍卖或变卖费、评估费、律师费等债权文实现债权的一切合法费用。因乐嘉申未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司陶瓷城支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了914040.00元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人乐嘉申名下银行账户内存款无存款信息。2、查明被执行人乐嘉申名下无不动产登记信息。3、查明被执行人乐嘉申名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位914040.00元，本案债权尚余227.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐嘉申负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年一月二十一日书记员  李 渊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执111号 申请执行人应光辉 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人应光辉与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人应光辉因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人应光辉向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执111号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初74号 原告：杨贵安，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胡赵慧、厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。 被告：浙江东航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区，统一社会信用代码91330282144815321A。 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 被告：慈溪市海虹建设投资有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道兴和路**，统一社会信用代码913302826842956622。 法定代表人：蔡豪科，该公司总经理。 原告杨贵安与被告浙江东航建设有限公司、慈溪市海虹建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨贵安撤回起诉处理。 审 判 员 唐志伟 二〇二一年一月十二日 法官助理 陆思颖 代书记员 黄诗雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初221号 原告：张寿亮，男，1959年11月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张寿亮与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张寿亮的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张寿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费675元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为172.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子，经双方协商，原告劳务费为150元每天，原告共做工4.5天，被告应付劳务费675元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告为其捡石子。2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资675元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张寿亮劳务报酬675元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张寿亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执306号 冯象举（申请执行人）、马鞍山新宸房地产开发有限公司（被执行人）： 冯象举与马鞍山新宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计222703元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，购房款首付219510元、申请执行费3193元。至此，冯象举向本院申请执行的（2020）皖0521民初3780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月三十日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执恢13号 六安市叶集区黄明星服装加工厂、陈春艳、霍邱富瑞兴服饰有限公司： 六安市叶集区黄明星服装加工厂与陈春艳、霍邱富瑞兴服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计35758元。经本院立案执行，现已主动履行到位35758元。至此，六安市叶集区黄明星服装加工厂向本院申请执行的（2020）皖1504民初416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初204号原告:李彦涛，男，1972年7月28日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:朱亚可，男，约46岁，汉族，住河南省宝丰县。被告:程远伟，女，约46岁，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李彦涛诉被告朱亚可、程远伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李彦涛于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦涛撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由李彦涛负担。审判员 王 辉二〇二一年一月二十九日书记员 王梓羽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5714号原告：牟玲飞，女，1964年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：钟菊方，男，1964年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告牟玲飞与被告钟菊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告牟玲飞及其委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告钟菊方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牟玲飞向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即归还借款本金人民币510万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告投资拆解业务，因资金周转需要，陆续向原告借款，分别于2015年3月20日、2015年3月23日、2015年6月17日向原告各借得人民币100万元、30万元、60万元，三次共计190万元，约定月息按1分计算。又分别于2015年3月7日、2015年3月24日、2015年4月4日、2015年4月14日向原告各借得人民币100万元、50万元、70万元、100万元，四次共计320万元，口头约定月息按1分计算，均出具借条一份，以上共计借款510万元。原告经催讨未果。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月7日、3月20日、3月23日、3月24日、4月4日、4月14日、6月17日，被告钟菊方分别向原告牟玲飞借款100万元、100万元、30万元、50万元、70万元、100万元、60万元，上述借款共计510万元，均由原告通过转账或者现金存入被告账户的方式进行交付，并由被告在借款当天出具借条进行确认。尔后，被告未归还借款本金。以上事实有原告提供的借条七份、银行付款凭证七份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟菊方尚欠原告牟玲飞借款本金510万元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟菊方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告牟玲飞借款本金510万元，并支付以借款本金510万元为基数自2020年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由被告钟菊方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二一年一月八日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3124执46号申请执行人：蒋文显，男，汉族，1978年10月28日生，住陇川县。被执行人：张明留,男，汉族，1963年12月03日生，住陇川县。关于蒋文显与张明留建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初807号民事调解书确定：被告张明留自愿支付原告蒋文显建设工程款130000.00元，付款时间：2020年12月30日以前全部付清。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人蒋文显申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币130000.00元，申请执行费1850.00元，合计131850.00元。经本院执行，被执行人张明留已自动履行50000.00元，本院已将该款转付申请人完毕。现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3124执46号蒋文显与张明留建设工程施工合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二一年一月二十八日书记员  金 巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5362号之一申请人：周健，男，1969年11月10日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：泰州市汇昊建设工程有限公司，住所地泰州市高新区聚丰园小区******。法定代表人：石峻。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。申请人周健与被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）苏1202民初5362号民事裁定，冻结被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司名下银行存款220000元。本院依据该裁定冻结了泰州市汇昊建设工程有限公司名下的相关银行账户。后泰州市汇昊建设工程有限公司提供保证金人民币220000元，并已汇至本院指定账户。现被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司申请解除对其名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市汇昊建设工程有限公司名下银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年一月十八日书记员  万 辰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终88号 上诉人(原审被告)：图们市城乡发展投资集团有限公司。 法定代表人：王春泳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：方延彬，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：侯锐，女，1970年8月14日生，汉族，无职业，现住洮南市。 被上诉人(原审被告)：图们市和安城市开发建设有限公司。 法定代表人：李曙光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马天宇，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓明，系该公司财务经理。 上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司因与被上诉人侯锐、图们市和安城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年1月20日申请撤回上诉。 本院认为，图们市城乡发展投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许图们市城乡发展投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人图们市城乡发展投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年一月二十六日 书记员  燕 秋
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保9号申请人：朱芝强，男，1986年6月26日生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：王俊清，男，1960年11月10日生，住天津市河**。本院于2021年1月25日做出（2021）辽1223财保9号民事裁定书，裁定：查封被申请人王俊清所有的北京现代牌轿车（津Ｊ×××**）一辆，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人王俊清所有的北京现代牌轿车（津Ｊ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王俊清所有的北京现代牌轿车（津Ｊ×××**）一辆，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二一年一月二十五日书记员  张祥云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19359号之二 申请执行人：周才东。 被执行人：深圳市裕腾纸品有限公司。 法定代表人：姜峰。 申请执行人周才东与被执行人深圳市裕腾纸品有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]72号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5967.82元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人深圳市裕腾纸品有限公司的两台机器设备[详见（2020）粤0306执15270号内查封清单]，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。负责人:罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：周卓，男，汉族，1984年7月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告周卓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2021年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。本案受理费78元，减半收取39元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员 杨 宜二〇二一年一月二十五日书记员 厉大桥
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执异6号 异议人（案外人）：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。 申请执行人：潘玉康，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。 法定代表人：邹华春。 被执行人：邹华春，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人潘玉康与被执行人四川绿茗春茶业有限公司、邹华春借款合同纠纷一案中，案外人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院提出书面异议，请求解除对川ＣＲ××××丰田汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2018年8月31日，邹华春与异议人签订《汽车租赁合同》，约定异议人向邹华春购买川ＣＲ××××丰田汽车，异议人支付车辆转让价款后即取得租赁车辆所有权，异议人再将车辆出租给邹华春使用，邹华春按约支付租金。为便于管理，异议人同意将租赁车辆登记在邹华春名下。双方确认在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于异议人，邹华春不得以此登记对抗异议人的所有权及收取租金的权利。双方将租赁车辆办理了抵押登记。现异议人以合同未履行完毕、车辆所有权归异议人所有为由，要求解除对涉案车辆的查封。异议人向本院提交以下证据：《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息。审查中，本院分别向潘玉康、邹华春进行询问，并制作笔录。 经审查查明，本院在审理潘玉康与四川绿茗春茶业有限公司、邹华春、罗淑美民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）川0302执保276号之一协助执行通知书，对邹华春所有的川ＣＲ××××汽车予以查封，查封期限两年。判决生效后潘玉康向本院申请执行，本院以（2020）川0302执14号立案受理。邹华春名下的川ＣＲ××××汽车登记日期为2013年2月21日，于2018年8月31日抵押给异议人。 本院认为，异议人重庆海乐行融资租赁有限公司主张川ＣＲ××××汽车归其所有，但机动车注册登记信息显示川ＣＲ××××汽车所有人为邹华春。异议人并非涉案车辆的权利人，不能排除执行。对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）重庆海乐行融资租赁有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审判长  龚良忠 审判员  罗 莉 审判员  何 苗 二〇二一年一月十四日 书记员  杨 阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。一审原告：顾征，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号。法定代表人：吕宗易，总经理。一审原告顾征与一审被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08857号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2020]50850000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市江津区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 刘杨兵二〇二一年一月七日书记员 李昕芮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执290号申请执行人：曹高利，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：张永才，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在曹高利与张永才承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永才银行存款68000元，或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二一年一月二十日书记员  宋德健
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保4号 关于吴浩申请执行姚醒财产保全一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初97号原告：李美坤，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：江**义，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告李美坤与被告四川长和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李美坤于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告李美坤提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美坤撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李美坤负担。审 判 员  刘 邓二〇二一年一月十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执9号 申请执行人：抚顺天际达石化物资贸易有限公司 被执行人：大成生化科技(松原)有限公司 申请执行人抚顺天际达石化物资贸易有限公司与被执行人大成生化科技(松原)有限公司合同执行一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）宽民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  任向新 审判员  高 健 审判员  白清源 二〇二一年一月二十九日 书记员  孙 媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终104号上诉人（原审被告）：李明军，男，汉族，1970年5月12日出生，住卧龙区。被上诉人（原审原告）：金学超，男，汉族，1963年4月26日出生，住卧龙区。上诉人李明军与被上诉人金学超买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于2020年11月20日作出了（2020）豫1303民初6041号民事判决书，上诉人不服，以原判程序违法为由，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。具体表现在：1、一审法院向李明军送达的开庭传票实际接收人为所在村部的工作人员，并非本人、同住成年家属或者指定代收人，二审中村委出具证明，证实未将开庭传票及时转交，故一审缺席审理不符合法律规定。2、李明军二审中当庭对《转让协议书》中的签名提出异议，认为并非本人所写，并提出鉴定申请。上诉人与被上诉人关于签名的陈述截然相反，必然有一方进行了虚假陈述，应当对该签名进行鉴定，并依据鉴定结果对案件进行处理，同时对虚假陈述的当事人进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6041号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人李明军预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年一月二十七日法官助理周罡书记员李壮壮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执421号申请执行人河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民。被执行人郭建明，男，汉族，1968年9月3日出生，住郑州市中原区。被执行人周华辉，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市中原区。被执行人刘鑫洲，男，汉族，1989年4月17日出生，住郑州市中原区。被执行人周艳萍，女，汉族，1974年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人李伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住郑州市中原区。被执行人河南省德基土石方工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区城东南路**幸福港湾**楼******div>法定代表人：朱金峰。本院（2020）豫0102民初4742号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人郭建明、周华辉、刘鑫洲、周艳萍、李伟、河南德基土石方工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人李伟、周华辉名下各有房产一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李伟名下所有的位于中原区建设西路不动产权证号号]房产一套；二、查封被执行人周华辉与案外人王桂敏名下共有的位于高新技术区化工路号（不动产权证号：）房产一套；三、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 司 彬二〇二一年一月二十五日书记员 韩艺萌
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢21号 申请执行人魏乾，男，1988年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人张利辉，男，1988年5月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人王培培，女，1989年10月24日出生，汉族，住高碑店市。 魏乾申请执行张利辉、王培培借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏乾向我院提出撤回执行申请书申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： （2021）冀0684执恢21号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张俊元 二〇二一年一月十四日 书记员  刘庆辉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初297号 原告：闫伏军，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：汤小梅，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆长寿区。 原告闫伏军诉被告汤小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月28日，原告闫伏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按闫伏军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫伏军负担。 审 判 员 冉景洪 二〇二一年一月二十八日 法官助理 张惠中 书 记 员 王文晴
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初312号 原告：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇后鲁村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇后鲁村。统一社会信用代码：54370321B476412516。 法定代表人：王绍滨，村主任。 委托诉讼代理人：李姣，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博嘉辰置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区张周路**甲7。统一社会信用代码：9137030076972645XA。 法定代表人：王建花，经理。 委托诉讼代理人：刘子军，男，1976年8月13日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 原告魏蕃俊与被告桓台县果里镇后鲁村村民委员会（以下简称后鲁村委）、被告淄博嘉辰置业有限公司（以下简称嘉辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蕃俊及其委托诉讼代理人吕璐琪，被告后鲁村委的委托诉讼代理人李姣，被告嘉辰公司的委托诉讼代理人刘子军、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏蕃俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理桓台县房屋过户手续并交付该房屋，如不能履行，被告支付钢材款92376元、利息51796元（按照LPR利率自2011年1月27日计算至2021年1月1日）以及自2021年1月2日起至实际付清之日按照LPR利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原告与被告后鲁村委签订协议书一份，被告后鲁村委用桓台县房屋抵顶拖欠原告钢材款，被告嘉辰公司出具收据一份，但此后两被告一直未向原告交付该房屋，也未协助原告办理过户手续。 被告后鲁村委辩称，1、原告与被告签订的协议书系2011年1月27日签订，在长达10年期间内，原告从未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超诉讼时效。2、该协议书签订后，原告并未履行付款义务，因此原、被告双方之间的房屋买卖合同虽然成立，但并未实际履行，原告无权要求被告交付房屋并协助办理过户手续。3、被告从未拖欠原告钢材款，原告诉讼主体错误，该案存在法律关系混同，不应并案审理。 被告嘉辰公司辩称，本案与我方已无关系，原告魏蕃俊已与被告后鲁村委达成以物抵债协议，我方已经走账，故应当由被告后鲁村委履行。自2011年1月之后，原告魏蕃俊从未向我方主张过权利，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2010年，被告嘉辰公司承接了被告后鲁村委旧村改造工程。在此期间，被告后鲁村委从原告魏蕃俊处购买钢材。2011年，被告后鲁村委与原告魏蕃俊达成协议，约定被告后鲁村委以建成的房屋一处抵顶钢材款92376元。为此，双方于2011年1月27日签订《后鲁村阁楼协议书》一份，协议载明魏蕃俊购买后鲁村委所有的桓台县房屋，合同价款92376元。被告嘉辰公司按照被告后鲁村委的要求为其出具收据一份，载明“以11号楼3单元602号房屋抵魏蕃俊钢材款92376元”。后原告魏蕃俊每年多次向被告后鲁村委主任王绍滨索要顶账房或欠款，但被告后鲁村委均未履行该协议或支付涉案钢材款。 本院认为，被告后鲁村委为旧村改造工程所需从原告魏蕃俊处购买钢材，后双方因偿还欠款而签订房屋买卖协议，实为被告后鲁村委与原告魏蕃俊签订的顶账协议。被告后鲁村委现未实际履行且无履行的条件，因此，被告后鲁村委应偿还原告魏蕃俊钢材款92376元，并支付逾期付款利息，以92376元为基数，自2011年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。涉案钢材款虽通过被告嘉辰公司财务走账，但被告嘉辰公司不是涉案钢材的实际买受方，不应对此债务承担偿还责任。 关于两被告辩称，原告魏蕃俊的主张已超过诉讼时效。本院认为，根据原告魏蕃俊提交的其与被告后鲁村委主任王绍滨的通话录音，均证实原告魏蕃俊每年多次向被告后鲁村委主任王绍滨索要房屋或欠款，至起诉时未超诉讼时效，故对此辩称，本院不予支持。 依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇后鲁村村民委员会支付原告魏蕃俊钢材款92376元及利息（以92376元为基数，自2011年1月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告魏蕃俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告桓台县果里镇后鲁村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初694号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人唐旋，男，1994年10月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年12月23日由本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）337号起诉书指控被告人唐旋犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人唐旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日20时16分，被告人唐旋驾驶牌照为湘Ｈ2××**的小型普通客车沿益阳市赫山区花乡路由东向西行驶，当车行至花乡路志溪河桥路段时，与沿花乡路由西向东行走的行人陈某1相撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效于2020年9月12日死亡的道路交通事故，经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，唐旋负事故的全部责任。案发后，被告人唐旋拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待交警调查，如实供述了犯罪事实。2020年10月20日，唐旋赔偿被害人近亲属经济损失68000元，取得谅解。上述事实，被告人唐旋在庭审中无异议，并有证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡原因鉴定书，车辆技术状况鉴定书，驾驶人、车辆查询结果单，谅解书，被告人唐旋的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐旋违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐旋在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  李 凯二〇二一年一月二十八日书 记 员  符 赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初226号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：曹红波，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹红波信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币349.90元，减半收取计174.95元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  张红雄二〇二一年一月二十五日书记员  杜慧敏