wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初328号之十六 北镇市银河物流运输有限公司： 袁有义与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初328号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初305号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：詹卫平，女，1975年3月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告詹卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告詹卫平偿付借款本金49989.55元及截至2020年12月28日的利息1676.76元、罚息12430.74元，并支付自2020年12月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告詹卫平承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告詹卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告詹卫平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2019年5月9日至2024年4月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；最高月利率预计不超过15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年9月19日向被告詹卫平发放了贷款50000元，贷款到期日2019年12月19日，借款月利率为15‰。借款期限届满后，被告詹卫平未按约还款，截至2020年12月28日尚欠原告借款本金49989.55元、利息1676.76元、罚息12430.74元。上述款项被告詹卫平至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹卫平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49989.55元及截至2020年12月28日的利息1676.76元、罚息12430.74元，并支付以本金49989.55元为基数按月利率2%自2020年12月29日起计算至实际履行之日止的罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告詹卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月二十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初894号 原告：高升建，男，1982年4月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县泓元屠宰厂，住所地：郯城县李庄镇青山村。 被告：高瑞善，男，成年，汉族，住郯城县泓元屠宰厂。 原告高升建诉被告郯城县泓元屠宰厂、高瑞善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案现已审理终结。 原告高升建向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款以及利息11985.12元；2.因本案产生的所有费用由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告1以需要购买污水处理设备为由向原告借款10000元，原告于当日将10000元钱缴纳给了被告2，原告多次向两被告讨要过，但两被告至今也未依法归还。基于此，为了维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。 本院认为，原告高升建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费且申请撤回对被告郯城县泓元屠宰厂、高瑞善的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高升建撤回起诉处理。 审 判 员 于徐州 二〇二一年一月二十五日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执恢15号 申请人：中国建设银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：吴生祥，系该行副行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），杨志国（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司，，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路**统一社会信用代码：91520523082779555Q。 法定代表人：罗健。 被执行人：罗健，男，1981年6月12出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院受理中国建设银行股份有限公司毕节分行与贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司、罗健金融借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人尚有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司金沙支行07×××62账户内存款； 二、划拨被执行人贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司金沙支行52×××74账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年一月十五日 书记员  刘 瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4797号原告：焦小玲，曾用名焦小铃、焦金玲，女，1970年2月26日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1999年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵某。法定代理人：石玉华（系赵某母亲），女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：焦明荣，女，1945年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。原告焦小玲与被告焦明荣、赵某、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦小玲及其委托诉讼代理人焦鹏，被告赵鑫、被告焦明荣、被告赵某的法定代理人石玉华及三被告委托诉讼代理人刘鑫原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦小玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我和被告赵鑫、赵某的父亲赵勇是朋友关系，赵勇在外做生意缺乏资金，2017年1月23日和2017年3月11日两次向我借款共计90000元，当时约定利息为月息1%，此后经追要，赵勇仅支付了3000元利息，借款本金及剩余利息赵勇一直拖欠不还。2020年10月21日，赵勇在湖北省因交通事故去世，三被告作为赵勇的继承人，拒不承担借款的偿还责任，为此起诉。焦明荣、赵某、赵鑫辩称，1、对于借款的真实性，应依据原告提交的相关证据进行确定，但不管借款是否属实，该笔借款与三被告无关，三被告既未向原告借款，也未使用该笔借款；2、被告赵鑫、赵某作为赵勇的第一顺位继承人，均自愿放弃对赵勇名下全部遗产的继承权，根据法律规定，继承人放弃继承的，不再承担被继承人债务的偿还责任，因此，被告赵鑫、赵某不应承担该笔借款的偿还责任；3、根据法律规定，继承人清偿被继承人所欠债务应当以继承遗产的实际价值为限。因此，如果该笔借款属实，被告焦明荣作为继承人清偿该笔借款也应当以其继承遗产的实际价值为限。本院经审理认定事实如下：赵勇系本案被告赵鑫、赵某的父亲，被告焦明荣的儿子。2017年1月23日和2017年3月11日，赵勇为生意周转需要，两次向原告焦小玲借款，总计借款金额为90000元并出具借条二份，该二份借条分别载明：“今借焦小铃现金陆万圆整（60000元），赵勇，2017年1月23号”，“今借焦金玲现金叁万元整（30000），借款人：赵勇，2017年3月11号”。2020年10月21日，赵勇因交通事故去世。2020年11月11日，原告以三被告作为赵勇的第一顺位继承人，应当对90000元借款承担清偿责任为由，向本院提起诉讼。另查明，赵勇去世时遗留的遗产目前由被告赵鑫、焦明荣管理、使用的有：位于泌阳县××乡××村委油坊庄住宅一处（北屋平房四间、东屋平房两间），该住宅的土地性质为集体土地，并办理有泌集用（2017）第0150170333号集体土地使用证。被告赵某现也在该住宅居住。在本案审理过程中，被告赵鑫、赵某作出书面声明，声明放弃对赵勇全部遗产的继承。本院认为，本案法律事实产生于《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原告与赵勇借贷关系成立时以及赵勇因交通事故去世时的法律、司法解释的规定。本案中，根据原告焦小玲提供的赵勇出具的借条，结合原告提供的银行取款记录，原告焦小玲与赵勇之间的借贷事实成立，且借贷关系明确，借贷行为合法有效。赵勇收到原告借款后应当依约履行清偿义务，拒不清偿的行为违反法律规定。关于原告主张的利息问题，赵勇在2020年1月21日向原告出具借条时，并未载明有借款利息，原告虽诉称赵勇曾经支付过3000元利息，但未向本院提供相关证据予以证明，并且原告亦未向本院提交证据证明其与赵勇之间就借款利息存在口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，原告与赵勇之间没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告关于利息的主张本院不予支持。由于赵勇因交通事故于2020年10月21日死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，赵勇生前所负的债务，应当在赵勇遗产实际价值范围内清偿，被告焦明荣作为赵勇的第一顺位继承人，应当在其实际继承的赵勇遗产范围内承担赵勇生前所负债务的清偿责任。被告赵鑫虽明确表示其放弃继承，但其现在在赵勇遗留的房屋内居住，其作为成年人，应当认定其实际履行了对赵勇遗留的房屋承担代管、保管的责任，其应以其保管的遗产为限承担协助清偿债务的责任。被告赵某系未成年人，其虽在赵勇遗留的房屋内居住，但赵某作为限制民事行为能力人，对赵勇遗留房屋进行代管、保管超出其民事行为能力，并且赵某已经明确声明放弃遗产的继承，赵某声明放弃遗产继承，并不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称赵勇有车辆及林坡等其他财产可供继承，但原告未向本院提交证据证明被告焦明荣、赵鑫对车辆实际继承或者管理、使用，对林坡原告未向本院提交相关证据证明，因此，原告的该部分诉请证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告赵鑫、焦明荣于判决生效后十日内以其代管、继承的赵勇遗产实际价值【包括但不限于位于河南省泌阳县铜山乡彭庄村委油坊庄房屋一处（北屋平房四间、东屋平房两间，土地使用证号为泌集用（2017）第0150170333号）】为限偿还原告焦小玲借款90000元；二、驳回原告焦小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵鑫、焦明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年一月十三日书记员  杨峥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终515号上诉人（原审被告）：吴宏，女，1968年10月9日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：赵仁钧（系上诉人吴宏之子），住同上诉人。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路******。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：汪莉，女，该公司员工。上诉人吴宏因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司（以下简称世茂天成公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初14117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、《建设工程交通设计及停车库（场）设置标准》即上海市车库验收强制标准，可以证明涉案两个车位不符合验收标准，故车位管理费必不能通过物价局核价，被上诉人无法提供车位验收合格证明与车位管理费的核价备案，故上诉人怀疑《前期物业服务合同》中车位管理费核价的合法性与车位验收的合法性，如车位管理费定价和备案不合法，上诉人无需支付车位管理费；如验收和核价都符合规定，那上诉人怀疑开发商虚假申报的本案中两个车位大小，故不存在第二个车位，不应交付第二个车位管理费；二、上诉人与上海XX有限公司签订的协议书中，记载“待该车位符合交付条件时，甲方无偿将该车位租赁给乙方使用”，此条款充分证明签订协议时本案中的车位未达到交付标准，同时也能证明上诉人未接收本案中的车位，之后上诉人未与开发商签订过车位接收协议，开发商未提供车位验收的证明，故上诉人怀疑本案中的车位未通过上海市的验收标准，故上诉人不应交付第二车位管理费；三、一审判决未对《前期物业服务合同》中车位管理费的定价合法合规进行认定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人世茂天成公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。交付车位为开发商的合同义务，且上诉人该意见不能成立，上诉人在接收房屋后已经实际使用了停车位，如上诉人不需要使用两个停车位完全可以协商退回一个车位，被上诉人提供系争停车场竣工验收信息单、竣工验收意见单和XX物业服务费标准报物价局备案的材料给法院参考，上诉人的上诉请求都不能成立，一审判决正确，要求维持原判。世茂天成公司向一审法院起诉请求：吴宏支付世茂天成公司2016年3月至2020年6月的车位管理费人民币（以下同）7,800元。一审法院审理后，于二〇二〇年十一月五日作出判决：吴宏于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2016年4月起至2020年6月止的车位管理费7,650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴宏负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供如下证据：上海市城乡建设和管理委员会关于批准《建筑工程交通设计及停车库（场）设置标准》为上海市工程建设规范的通知、《建筑工程交通设计及停车库（场）设置标准》第15页至第22页、涉案车位的四张照片，欲证明涉案车位不符合设计规范，故上诉人不应支付车位管理费。被上诉人经质证后认为，不认可上述证据的真实性、不认可证明目的，车位是否符合交付条件不是被上诉人的义务，且根据被上诉人提供的材料可以看出车位已经竣工验收、物业服务费标准已经过物价局备案，不存在违法收费，照片也不能体现出存在上诉人所陈述的车位使用问题。本院经审查认为，上诉人提供的文件不完整，且被上诉人对上述证据真实性不予认可，上诉人提供的上述证据与其证明内容之间缺乏因果关系，故本院对上述证据，不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人为松江区XX公路XX弄XX小区提供物业管理服务至今，上诉人与被上诉人之间亦签订了承诺书明确约定了车位管理服务费交纳标准，故被上诉人有权依据协议要求包括上诉人在内的不动产权利人计付费用。上诉人关于开发商交付的车位不符合设计标准、怀疑物业服务费标准未经备案的意见，就此并未提供相应证据予以佐证，且该意见亦不能成为拒付被上诉人车位管理服务费的理由。上诉人的上诉理由，均缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人吴宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴宏负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年一月二十八日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8969号原告：闫丽丽，女，1979年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陆利，男，1976年4月8日出生，汉族，住新沂市。原告闫丽丽与被告陆利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇二一年一月四日书 记 员 刘育林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初86号   原告：阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司。   法定代表人：郝忠理，系该公司执行董事。   被告：廊坊市念朋机械设备加工有限公司。   法定代表人：于海河。   原告阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司诉与被告廊坊市念朋机械设备加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司于2021年1月20日申请撤回对被告廊坊市念朋机械设备加工有限公司的起诉。   本院认为，原告阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3498元，由原告阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司负担。   审判员 云 文   二〇二一年一月二十日   书记员 杨海波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终369号上诉人（原审被告）：薛成，男，汉族，1967年11月20日，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李禄端，男，汉族，1957年7月10日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人薛成因与被上诉人李禄端房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛成的委托诉讼代理人刘志前、被上诉人李禄端及其委托诉讼代理人宁国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛成上诉请求：1、撤销一审判决，改判在涉案房屋具备办理房产登记条件后，协助被上诉人办理涉案房屋的过户手续。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有为被上诉人办理涉案房屋过户手续，是政策原因造成的，不是上诉人人为原因造成的；被上诉人于2012年3月份买房后，上诉人就多次积极协助被上诉人办理房屋过户手续，因政策原因无法办理后，于2012年8月13日，又和被上诉人补签了当条件具备时协助被上诉人办理房屋过户手续的协议，可见，被上诉人起诉上诉人要求办理过户手续没有事实依据；“补交土地价款”只是办理过户的条件之一，具体何时开始办理该类房屋过户，并没有具体文件规定，被上诉人也没有提交该类房屋能够过户的相关证明。一审在没有考虑政策是否允许、房屋过户条件是否成就的情况下，直接判决上诉人于本判决生效之日起十日内协助被上诉人办理涉案房屋过户手续，显然可能导致上诉人无法履行生效判决确定的协助义务，进而导致上诉人可能成为失信人员。退一步讲，即便办理房屋过户条件成就，被上诉人也应当先行要求上诉人协助办理，而不应当直接起诉上诉人，不仅浪费宝贵的司法资源，也使上诉人承受不应当产生的诉累之劳。二、上诉人在涉案房屋前自建有两间房屋，作为厨房和餐房使用，双方购房协议中仅包括涉案房屋，不包括该两间自建房屋，该两间自建房在购房协议中没有具体约定归属，被上诉人应当给与上诉人适当补偿，但被上诉人不同意补偿却一直占有使用，构成侵权，存在过错，应当给付自侵占使用之日起至现在的占有使用费用。三、被上诉人起诉状中虚构事实，双方不是经人介绍认识，被上诉人是上诉人亲姨夫，双方是至亲，即便有言差语错，也应互相理解、协商解决，而不应动辄起诉到法院，加剧双方矛盾。综上，本案在房屋过户条件未成就时，直接判令判决上诉人于本判决生效之日起十日内协助被上诉人办理涉案房屋过户手续，显然可能导致上诉人无法履行生效判决确定的协助义务，进而导致上诉人可能成为失信人员；基于上诉人和被上诉人的亲戚关系，被上诉人存在侵权事实等，二审应当判令在涉案房屋条件成就时，上诉人履行协助过户义务李禄端辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案已经符合房屋过户的条件，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。李禄端向一审法院起诉请求：1、判令薛成履行双方签订的买卖房屋协议，配合李禄端办理房屋过户手续。2、诉讼费由薛成承担。一审法院认定事实：2012年3月31日薛成收取李禄端现金300000元，2012年8月13日双方补签买卖房屋协议一份，约定薛成将自己所有的位于周口市川汇区育新街东段财政局家属院南楼一号楼二单元一楼东户的房屋（面积100㎡，证书编号00059896号）以300000元的价格卖给薛成，并约定李禄端协助薛成办理有关过户手续，过户费用由薛成承担。协议签订后，李禄端依约向薛成交付了房屋。2019年1月18日李禄端为薛成出具证明，说明该房屋没有过户是因为房管局的政策原因。2020年9月14日薛成向周口市不动产中心交纳了5940元的“补交土地价款”，涉案房屋具备了办理房产登记条件。一审法院认为，双方所签《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。涉案房屋在具备办理房产登记条件后，李禄端应当按照约定协助薛成办理涉案房产的登记和过户手续。故对薛成的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：薛成于判决生效之日起十日内协助李禄端办理位于周口市川汇区育新街东段财政局家属院南楼一号楼二单元一楼东户房屋（面积100㎡，证书编号00059896号）的过户手续。案件受理费减半收取50元，由薛成承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人履行义务不符合合同约定的，对方当事人有权要求其重新履行或继续履行。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，明确约定了李禄端应当协助薛成办理有关过户手续，现上诉人迟迟不予履行该项义务，构成违约，被上诉人要求其协助办理过户手续的请求合理合法，应依法予以支持。上诉人主张涉案房屋目前不具备办理过户的条件，但其诉讼中并未向法庭指明涉案房屋存在哪些不能过户的情形，应承担不利后果，一审对其该项抗辩主张不予支持，并无不妥。但根据双方一、二审的诉辩意见，双方均承认涉案房屋之前确实存在不能办理过户的客观实际，现一审虽然查明涉案房屋具备了办理过户登记的条件，但双方仍应按照房管部门的要求，在符合法律、法规规定的情况下办理过户。一审判决正确，但对此未予说明，本院予以明确。关于上诉人主张的两间房屋问题，上诉人一审中并未提起反诉，不属本案审理的范围，双方对此又不能达成和解，上诉人可另案请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二一年一月二十二日法官助理石磊书记员种一行
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终121号上诉人（一审原告）：天津市西青区中北镇西北斜村民委员会，住所地天津市西青区中北镇西北斜村。法定代表人：于朝伍，主任。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董永健，男，1973年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市西青区中北镇西北斜村民委员会（以下简称西北斜村委会）因与被上诉人董永健房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，一审原告西北斜村委会以在另案中已与董永健解决为由，于2021年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告西北斜村委会在本案审理期间撤回起诉，已经另一方当事人董永健同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8311号民事裁定；二、准许天津市西青区中北镇西北斜村民委员会撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年一月二十五日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初17号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1961年6月1日出生，身份证号码440************016，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶粤E*****小汽车，行驶至高明区荷城街道***某路段时，被执勤民警查获，经鉴定，谢某血液中乙醇含量为150.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2021年1月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述及辩解，呼气测试报告单，查获照片，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人谢某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二一年一月十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保30号申请人：陈福亚，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：施里义，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：李鸿远，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人陈福亚与被申请人施里义、李鸿远买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结施里义名下银行账户，冻结金额10万元；请求冻结李鸿远名下银行账户，冻结金额5万元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结施里义名下银行账户，冻结金额10万元，冻结期限为一年；二、冻结李鸿远名下银行账户，冻结金额5万元，冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年一月十八日书记员  杨 洋
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4860号原告：周长国，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：董晨驰，大沧海律师事务所律师。被告：郭运林，男，1974年4月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。原告周长国与被告郭运林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长国及其委托诉讼代理人董晨驰、被告郭运林及其委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周长国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款160,000元及利息（利息自2020年5月16日起至支付完毕之日止按年利率6%计算。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月郭运林承接了安阳国际汽博产业园（光明路与弦歌大道交叉口路北）4号楼、6号楼工程项目，后郭运林与其协商共同施工，其出现金220,000元及部分工程材料。工程完工后，经过双方结算，被告欠其工程款160,000元，被告于2020年5月16日给其出具欠条一张，后多次催要被告拒不给付，特提起诉讼，请依法判决。被告郭运林辩称，原告在起诉书中认可原、被告系合伙施工，故不存在拖欠原告工程款的事实，而是原、被告的共同发包方拖欠原、被告工程款。其和原告没有书面合伙协议，施工过程中发包方只针对其，不针对原告，施工期间发包方除了给过其25,000元外，其他都是直接给工人工资，发包方尚欠40余万元工程款未付，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告郭运林承接了安阳国际汽博产业园4#、6#楼工程项目，后原、被告协商共同完成案涉工程，施工期间，原、被告均进行了现金及材料投入。工程结束后，经结算，被告于2020年5月16日给原告出具欠据，内容为“汽博园4#、6#楼工程款壹拾陆万元整（￥160000）郭运林2020年5月16号。”上述事实，有原告周长国提供的欠据、周长国与郭运林通话录音及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告周长国与被告郭运林共同承建安阳国际汽博产业园4#、6#楼工程，二人均进行了投资，对该事实双方均认可，本院予以确认。本案争议焦点为诉争的160,000元是否应由被告给付原告，本院认为，从原告提供的证据来看，被告向原告出具的160,000元的手续上记载了工程的名称、工程款数额等欠据的基本要件，且在原被告的通话录音中被告对应给付原告160,000元并未否认，只是以其尚未从发包方手里拿到全部工程款为由进行辩解，故可以认定该160,000元系被告应给付原告的款项。被告辩称该款系发包方欠原被告二人的共同工程款，但被告向本院提供的证据显示发包方尚欠被告工程款50余万元，二者相互矛盾，故被告的辩解不能成立。原告要求的利息可从其向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告郭运林于本判决生效之日起十日内支付原告周长国工程款160,000元及利息（利息从2020年10月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564元，减半收取1,782元，由被告郭运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年一月六日书记员  王 芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执332号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡小林，男，1968年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年11月5日作出的（2020）赣0121刑初605号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人蔡小林犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2021年1月8日立案执行蔡小林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年一月二十七日书 记 员  李 琴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29777号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑笑一： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑笑一小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29777号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5060号原告王颂南，曾用名王仲南，1962年5月14日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告李美华，男，1973年10月28日出生，汉族，住邵东市，现外出住址不明。原告王颂南与被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘照亮、陈敏组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王颂南的特别授权委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颂南诉称，原、被告系朋友，2016年3月2日，被告因资金短缺向原告借现金40000元，被告出具了借条。此后经原告多次催讨，被告借故推拖，拒不履行还款义务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金40000元。为证明自己的主张，原告王颂南向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及三河村村委会证明，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明原、被告借贷关系。被告李美华未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告李美华未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年3月2日，被告因经商缺少资金周转向原告借款人民币40000元，被告即日向原告出具了借据，双方未书面约定还款期限及借款利息。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美华向原告借款人民币40000元，在原告多次催讨借款的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李美华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王颂南借款本金人民币40000元。如被告李美华在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告李美华如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告王颂南应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李红旗人民陪审员  刘照亮人民陪审员  陈 敏二〇二一年一月二十七日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初111号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐文瑛，女，汉族，1999年3月13日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人徐文瑛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐文瑛于2021年1月5日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色本田牌小型汽车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人徐文瑛的血液中检出乙醇含量为107.01mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人徐文瑛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐文瑛具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐文瑛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐文瑛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐文瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二一年一月二十九日书记员  王诗韵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保62号李国平：申请人李国平与被申请人苏婷婷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初549号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李国平向本院书面申请对被申请人苏婷婷名下30000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人苏婷婷在银行、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人苏婷婷名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏婷婷无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年一月十九日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路**。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高坡，男,1975年10月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告高坡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二一年一月二十一日 书记员  喻 腾
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初44号原告:吴梅,女,汉族,1974年11月5日出生,住泗县。原告:魏记兰,女,汉族,1936年8月15日出生,住泗县。原告:吴玙璠,女,汉族,1998年2月4日出生,住泗县。原告:吴某,男,汉族,2004年11月1日出生,住泗县。四原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:张超,男,汉族,1994年4月6日出生,住泗县。被告:中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。单位负责人：蒋堃，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告吴梅、魏记兰、吴玙璠、吴某诉被告张超、中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李昌林、被告中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月1日20时03分,韩飞驾驶一辆轻便摩托车,沿乡村路泗县053县道由南向北行驶,行驶至20Km+880M处时,撞到前方张超停放在路边的皖Ｌ×××**号重型普通货车尾部左侧挡板及所载货物(船只)后端左下部,造成轻便摩托车损坏,韩飞死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000329号道路交通事故认定书认定被告张超承担事故同等责任。另查,被告张超驾驶的皖Ｌ×××**号重型普通货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险。诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、被扶养人生活费等合计535872元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、四原告身份证、户口本，证明四原告具有本案主体诉讼资格；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单两份，证明涉案车辆投保情况，被告一事发时具有合法驾驶资格；4、非正常死亡证明、死亡证明、火化证，证明韩飞因事故死亡；5、村委会证明，证明原告魏计兰共有六个子女，被抚养人生活费22012元。被告张超未有答辩也未提供证据。被告中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司辩称:1、对事故发生的事实及责任划分无异议；双方均为机动车；2、被告一驾驶涉案货车违反交通安全法第48条超载、超高、超宽导致原告亲属驾驶车辆发生事故致使当场死亡，超出交强险部分应扣除10%绝对免赔率；3、原告主张各项金额部分无事实和法律依据，待质证发表意见；4、我司在本事故中同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分按照责任比例及保险约定承担赔偿责任，我司承担50%赔偿责任；5、诉讼费等其他间接性损失我司不承担。被告中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司提供证据：交强险、商业险条款，证明我司不承担诉讼费、被告超载扣除商业险10%。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年11月1日20时03分,韩飞驾驶一辆轻便摩托车,沿乡村路泗县053县道由南向北行驶,行驶至20Km+880M处时,撞到前方张超停放在路边的皖Ｌ×××**号重型普通货车尾部左侧挡板及所载货物(船只)后端左下部,造成轻便摩托车损坏,韩飞死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000329号道路交通事故认定书认定被告张超承担事故同等责任。另查,被告张超驾驶的皖Ｌ×××**号重型普通货车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、被扶养人生活费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518元、精神抚慰金酌情认定25000元、参加丧事人员误工费酌定2000元，被抚养人吴某,男,2004年11月1日出生，16岁，抚养期2年，26415元（26415×2÷2），被抚养人魏记兰,女,1936年8月15日出生，扶养期5年，22012.5元（26415×5÷6），以上合计865745.5元。因被告张超负事故的同等责任,在被告中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险含不计免赔，事故在保险期间内。故本案的赔偿由被告中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司在交强险的限额内赔偿180000元，超出交强险部分685745.5元，由被告保险公司承担50%即342872.75元，因被告张超肇事车辆超载，根据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率即34287.28元，由被告张超赔偿，被告保险公司在商业险的限额内赔偿308585.47元，合计保险公司在保险的限额内共计赔偿488585.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失488585.47元；二、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失34287.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费458元，由被告张超负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055010581。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年一月二十六日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4581号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：斯东榕，男，1986年10月25日出生，住东阳市。 被执行人：赵美芳，女，1959年3月15日出生，住东阳市。 被执行人：郭爱华，男，1988年4月10日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华应支付申请执行人49999.87元并支付利息，并负担案件受理费528元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华发出执行通知书、报告财产令，要求斯东榕、赵美芳、郭爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人赵美芳在东阳市××镇××村有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华有存款、有价证券等可供执行的财产。截至2021年1月20日，本案未执行到位债权49999.87元及利息，本案案件受理费528元，执行费650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯东榕、赵美芳、郭爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年一月二十日 代书记员  钟雷雷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初18号之四 贺然： 本院已受理沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与贺然物业服务合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初18号原告：吴某，男，2011年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。法定代理人：李某（系吴某之母），女，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。被告：沈海鹏，男，1995年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄春彦，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路**附**，统一社会信用代码91500233781556190D。负责人：王晓燕。原告吴某与被告沈海鹏、黄春彦、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更188号罪犯樊俊，男，1967年7月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年8月2日作出（2016）云71刑初67号刑事判决，以被告人樊俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年1月7日将本案报请本院审理。本院于2021年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊俊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯樊俊符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯樊俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年1月28日起至2043年1月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二一年一月二十八日书记员 马曌星
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初634号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：史梵，陕西天迈律师事务所律师。被告：徐胜君，男，1979年7月1日出生，汉族。被告：高巧妮，女，1985年3月13日出生，汉族。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告徐胜君、高巧妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤诉。案件受理费9250元，保全费3245元（原告已预交），本院退还原告4625元，下余4625元由原告自行负担。       审  判  员    刘好梦   二〇二一年一月十四日 书  记  员    张艳春 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民特18号申请人：云南鼎荣贸易有限公司，统一社会信用代码：9153011130950715XJ，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村**，法定代表人：刘兴华，职务：总经理。委托代理人：刘银鼎，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南工程建设总承包股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216521120T，住，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路**定代表人：方菊明，职务：董事长。委托代理人：胡天帅，男，汉族，1995年12月14日生，住址：云南省昭通市大关县，特别授权代理。委托代理人：杨红金，男，白族，1982年4月7日生，住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。本院于2021年1月19日立案受理申请人云南鼎荣贸易有限公司、申请人云南工程建设总承包股份有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年1月19日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由云南工程建设总承包股份有限公司分三次支付云南鼎荣贸易有限公司木材采购款1527295.15元。第一次于2021年2月11前支付80万元，第二次于2021年6月14日前支付40万元，第三次于2021年8月31日支付尾款327295.15元。云南鼎荣贸易有限公司需在付款之前根据云南工程建设总承包股份有限公司的要求开具符合规定的财务发票，提供13%的增值税发票（如果国家税率调整，高于13%的部分由云南工程建设总承包股份有限公司承担），若云南鼎荣贸易有限公司不能按时开具发票并交给云南工程建设总承包股份有限公司，云南工程建设总承包股份有限公司有权顺延支付时间，并不承担违约责任。本案申请人云南鼎荣贸易有限公司放弃其他一切权利；二、若云南工程建设总承包股份有限公司未按照上述约定的履行期限履行支付义务，任何一期未足额向云南鼎荣贸易有限公司支付款项的，云南鼎荣贸易有限公司有权就剩余的未付全部款项一并申请强制执行。三、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南鼎荣贸易有限公司、申请人云南工程建设总承包股份有限公司于2021年1月19日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第006号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二一年一月二十一日书记员  祁 然
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1159号原告：徐维华，女，1966年3月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1975年2月6日生，汉族，住常州市武进区。原告徐维华与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐维华诉称，据钟楼区法院2019年11月28日作出的（2019）苏0404民初3638号民事调解书，张良诉原、被告义务帮工人受害责任纠纷案，原、被告应分三期支付张良赔偿款共100000元，如有一期未付，则应向张良共支付210000元。原、被告于2019年12月2日签订《赔偿协议书》一份，因为原告已经付过张良医疗费等，所以约定由原告分三期支付张良30000元，被告分三期支付70000元，违反调解书和协议的一方承担所有赔偿责任，即赔偿张良210000元。原告按约三期共支付张良30000元，但被告仅第一期支付10000元，后二期60000元赔偿未付。张良向法院申请执行后，由原、被告再支付170000元，在法官主持下，2020年11月20日达成和解，由李军于2020年11月30日前支付张良150000元（加执行费2600元）。李军再次违约，至11月30日分文未付。法院即扣划了原告的银行卡存款152600元，用于垫付给张良，此案了结。根据调解书、赔偿协议书和调解记录，应由李军支付张良的赔偿款152600元，由于被告失信未付，法院扣划了原告的款项垫付。现原告提起诉讼向被告追偿，要求判令被告立即支付原告垫付款152600元，并支付从2020年11月30日起至付款之日的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所有的房产御河湾花园60幢甲单元302室属常州经济开发区管辖范围。双方当事人在赔偿协议书中未约定管辖，原告也无其他证据证明被告系长期居住在常州市武进区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘金保二〇二一年一月二十九日法官助理 陈溧赟书 记 员 黄晓彤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初462号之一申请人：马蒙，男，汉族，1994年7月12日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：包志江，男，汉族，1987年1月28日生，住江苏省常州市新**。被申请人：焦阳，女，汉族，1987年11月6日生，住江苏省常州市新**。本院在审理原告马蒙诉被告包志江、焦阳运输合同纠纷一案中,申请人马蒙于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包志江、焦阳银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包志江、焦阳银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二一年一月十九日书记员  许雯雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初66号原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地台州市椒江区家葭沚街道三山村。经营者：曾竹友，男，1954年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴方招，女，1974年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江国新物资有限公司与被告戴方招卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款139180号，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款47042元，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买煤。2014年3月29日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款220000元。被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款47042元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴方招于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市椒江国新物资有限公司货款47042元，并赔偿该款自2021年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由被告戴方招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年一月十八日代书记员 管仕祺
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初528号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人叶某1，男，2001年5月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月20日以涉嫌犯寻衅滋事被逮捕，同年12月22日被公诉机关取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人叶某1犯寻衅滋事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月6日凌晨，被告人叶某1、被害人陈某某（出生于2004年5月22日）和叶某、朱某某（15岁）、叶某某（16岁）一起在厦门市同安区五显镇后塘坂垄尾里134号喝酒。酒后，众人步行至同安区五显镇下峰村下峰里71号叶某住家门口时，被告人叶某1无故对被害人陈某某拳打脚踢并持一根树枝殴打陈某某。经鉴定，被害人陈某某左手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；第五指骨线性骨折，损伤程度为轻微伤。 同日8时许，被告人叶某1在案发现场被民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人叶某1已赔偿被害人经济损失人民币100000元并取得被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人陈某某的陈述；证人叶某、朱某某、叶某某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、病历材料、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人叶某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人叶某1随意殴打他人身体致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人叶某1具有被害人系未成年人、如实供述、认罪认罚、已赔偿经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人叶某1判处有期徒刑十一个月，可考虑适用缓刑。提请本院依法惩处。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人叶某1进行调查评估，评估意见为被告人叶某1适宜社区矫正。 本院认为，被告人叶某1随意殴打他人身体致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某1随意殴打未成年人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合社会调查评估意见，本院决定对被告人叶某1从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  张云青 人民陪审员  陈剑锋 二〇二一年一月十三日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初143号 原告：兰建林，男，1986年3月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘庆华，男，1976年9月11日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 原告兰建林与被告潘庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 原告兰建林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付货款1000元，利息1000元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月，遂昌县濂竹乡黄坛村文化礼堂由潘庆华整体承包装修，其中音响设备由被告潘庆华于兰建林处购买安装，谈好整套安装完毕价格为30000元整。2018年11月安装完成后被告潘庆华以濂竹乡未支付到位他的装修款为由拖欠货款。2020年1月23日即2019年农历年三十，在原告多次追收下，被告支付原告10000元。并承诺2020年6月底前支付余款。2020年6月原告多次追收，被告支付货款8000元并承诺余款于7月底前付清。2020年7月原告多次追收，被告支付货款7000元并承诺余款于8月底前付清。2020年8-10月原告多次追收，原告支付6000元。余1000元未支付。原告经催收未果遂向本院提起诉讼。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该条明确了有字号个体工商户的诉讼主体资格。而本案中，被告系向原告经营的“遂昌创业电脑商行”购买设备。故本案兰建林以其本人名义向本院提起诉讼，原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告兰建林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张晓法 二〇二一年一月二十二日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 谢雪丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终127号上诉人（原审被告）：穆秋梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董鑫，男，1982年8月2日出生，汉族，住连云港市海州区，系穆秋梅女婿。被上诉人（原审原告）：穆家旭，男，1997年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人穆秋梅因与被上诉人穆家旭相邻用水、排水纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆秋梅上诉请求：1.撤销一审判决中第一项；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由穆家旭承担。事实和理由：一、原判决认定的事实不清与判决结果相矛盾，所依据的法条理解错误。二、一审法院经现场勘查了解认定的事实如下：1.穆家旭铺设水管只需从自家墙壁经过，不需要利用穆秋梅居住的房屋外壁且对房屋没有影响。2.穆秋梅以要求穆家旭、徐某将二楼下水管道从房间移出为由阻碍其铺设水管的行为妨害了相邻权利人用水的权利并致其产生了租金损失。但事实上穆家旭家已将水管以及下水管道铺设在穆秋梅居住的房屋内多年，并因管道漏水，导致墙体常年发霉，穆秋梅多次要求穆家旭及其母亲徐某对其整改未果。而穆家旭家要铺设水管装水表的行为代表其仍要将管道保持原有状态，设置在穆秋梅家中，继续侵害穆秋梅的权利，为了防止自身的权利继续被侵害，穆秋梅主张将管道移出的理由适当。而一审法院认为，穆秋梅为了维护自身权利而提出的要求是无理之要求，与穆家旭家铺设水管一事毫无关系，这一认定明显有违事实。3.原租客退租一事，因2018年2月至今，穆家旭家水费一直由穆秋梅女儿王艺璇代缴，后经多次催要，穆家旭及其母徐某仍未归还其代缴水费，故顾秋梅于停水前3日与租客张萌沟通，因户主穆家旭未缴纳水费要将水停掉，当时张萌充分理解，并与穆家旭母亲徐某沟通，但徐某一直未提出解决方案，故而导致租客退租。原审判决认为租客退租是因上诉人停水，将过错一方完全归于上诉人，而不将事情的前因后果综合分析，上诉人认为有失偏颇。三、原判决结果依据《物权法》第八十六条与基本事实不相符。穆家旭家安装管道选择从穆秋梅家室内通过的方式并不是唯一选择，穆家旭家完全可以从自家墙壁走管道将下水管道安置好（依据为房屋的布局以及下水道位置，大粪池的位置，有照片为证），故穆秋梅没有必要非得在损失自身权利（多年来因穆家旭家管道安置在穆秋梅家中导致墙体发霉影响住宿以及出租）的前提下为穆家旭家安置管道提供便利，原判决所依法条不适，故穆秋梅主张穆家旭将管道移出自己屋内再让其安装水管的理由适当。被上诉人穆家旭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，虽然判决存在一定问题，但是我方不提出异议，一审判决应予以维持。穆家旭向一审法院起诉请求：1.判令穆秋梅停止对其安装自来水管道及水表的阻碍，要求穆秋梅赔偿其直接经济损失共计9628元；2.诉讼费由穆秋梅承担。一审判决认定事实：穆秋梅系穆家旭姑姑，穆秋梅母亲（穆家旭奶奶）张长珍去世后遗留海州区福康路58号一套二层楼房，楼房二层部分归穆家旭所有，下面一层穆秋梅居住，产权登记在穆秋梅女儿王艺璇名下。因双方家庭矛盾，穆秋梅将水管停水，穆家旭母亲徐某重新安装水表、铺设管道。在安装过程中，因穆秋梅阻拦，施工停止，穆家旭因此诉至法院。2020年10月27日，一审法院至现场勘查，发现穆家旭家水表已经安装完毕，管道尚未铺设。穆秋梅陈述阻碍铺设管道的原因是楼上穆家旭洗手间下水管道在一楼其房间内部，如果穆家旭、徐某将下水管道移出，可以让其铺设水管。一审法院另查明，穆家旭房屋2020年1月10日至2020年7月10日期间出租给张萌居住，月租金1000元。2020年6月8日，因停水，张萌退租，徐某退还张萌租金1500元。一审法院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。从现场勘查看，穆家旭铺设水管只需从自家墙壁经过，不需要利用穆秋梅居住的房屋外墙壁且对房屋没有影响，穆秋梅以要求穆家旭、徐某将二楼下水管道从房间移出为由阻碍其铺设水管的行为妨害了相邻权利人用水的权利并致其产生了租金损失，对穆家旭排除妨害的请求一审法院予以支持，对租金损失，一审法院支持1500元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、穆秋梅于判决生效之日起停止对穆家旭安装自来水管道的阻碍，赔偿穆家旭租金损失1500元；二、驳回穆家旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由穆秋梅负担（穆家旭已预交，穆秋梅于判决生效之日起十日内给付穆家旭）。本院二审期间，穆秋梅举证10张打印的图片，用以证明穆家旭家的排水管道在其室内，其部分邻居将二楼的排水管道设置在室外。穆家旭质证认为，对照片反映的内容的真实性不持异议，但不能达到其证明目的。因上述图片与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，穆秋梅系穆家旭的姑姑，分别拥有穆秋梅母亲去世后遗留的二层楼房的一楼和二楼。双方因家庭矛盾，穆秋梅将水管停水，穆家旭家重新安装水表，铺设管道，穆秋梅以要求穆家旭将下水管道移出其涉案房屋等为由，阻碍穆家旭安装供水管道。因涉案房屋内的供水、排水管道系原有管道，二人应当正确处理供水、排水等方面的相邻关系。穆秋梅擅自停水，并阻碍穆家旭重新安装供水管道，穆秋梅应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因涉案房屋停水，租住穆家旭涉案房屋的租户退租，造成穆家旭退还租户的租金损失，穆秋梅应当承担赔偿责任。综上，上诉人穆秋梅的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人穆秋梅已预交），由上诉人穆秋梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 长 朱培培二〇二一年一月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初49号原告：宋子迁，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省大竹县。被告：古利峰，女，汉族，1987年10月17日出生，住重庆市丰都县。原告宋子迁与被告古利峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宋子迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋子迁撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年一月十四日书记员  杨登能
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执异11号 申请人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区。 负责人：唐秀，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：刘澳华。 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。 负责人：高峰，行长。 被执行人:自贡市华景贸易有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：钟建春，职务不详。 被执行人：四川省经济技术融资担保中心,住所地成都市青羊区。 法定代表人：吴良鸽，职务不详。 被执行人：王建春,男,汉族，1963年3月28日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：白维萍,女,汉族，1963年4月17日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：钟建春,男,汉族，1976年3月10日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：游东琴,女,汉族，1972年1月3日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：鲁力友,男,汉族，1963年11月2日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：宋炼梅,女,汉族，1979年1月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与自贡市华景贸易有限公司、四川省经济技术融资担保中心、王建春、白维萍、钟建春、游东琴、鲁力友、宋炼梅公证债权文书一案【案号：（2018）川7101执330号】中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据资料。 本院查明，2020年8月21日，平安银行股份有限公司成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，约定将平安银行股份有限公司成都分行对债务人自贡市华景贸易有限公司所享有的债权6694178.54元转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。2020年10月16日，平安银行股份有限公司成都分行书面确认了与上海睿银盛嘉资产管理有限公司之间的债权转让事实。2020年10月21日，《债权转让暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 2020年9月10日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）签订了《单户资产转让协议》，约定将上海睿银盛嘉资产管理有限公司对债务人自贡市华景贸易有限公司所享有的债权6694178.54元转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）。2020年10月21日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司书面确认了与成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）之间的债权转让事实。2020年10月30日，《债权转让暨债务催收联合公告》在《四川经济日报》上予以公告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行股份有限公司成都分行将其债权全部转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，之后，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将上述债权全部转让给成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），均依法通知了债务人并有平安银行股份有限公司成都分行、上海睿银盛嘉资产管理有限公司的书面认可，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 唐 明 审判员 周相君 二〇二一年一月十五日 书记员 张亚曦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初132号原告：周某，男，1989年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某与被告周某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二一年一月十九日书记员 王文燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保6号 申请人：黄鹤，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李慧慧，女，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人黄鹤于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李慧慧名下的银行存款21万元（开户行：淮北市工商相西支行、账号：62×××88）。该申请由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人黄鹤的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李慧慧名下的银行存款21万元（开户行：淮北市工商相西支行、账号：62×××88），期限为壹年。 案件申请费1570元，由申请人黄鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年一月十四日 书记员 王洪光
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执2053号申请执行人:李会荣，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李会荣与被执行人李坤民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)渝0236民初1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人李会荣申请强制执行李坤，本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为295000元，诉讼费2900元。本案在执行中，依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院扣划被执行李坤银行存款，因李坤在本院还有其他追索劳动报酬纠纷案件，相关案件申请人已依法优先参与分配案款，无剩余存款可供执行。经查询，被执行人李坤名下有位于XX房屋一套，该房屋已被本院于2019年7月15日以（2019）渝0236执1926号执行案件查封，查封期限为三年；有位于XX房屋一套，该房屋已被本院查封并进入拍卖程序；以上房屋需等待处置。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现场调查被执行人住所地周边群众，未发现有其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3115号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。被告：谭小义。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告谭小义物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月14日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更54号 罪犯彭集升，男，1992年10月24日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中肄业文化。 山东省泰安市开发区人民法院以该犯抢劫罪作出（2013）开刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币25000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2016年07月31日减刑十个月；2018年04月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2021年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯彭集升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯彭集升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭集升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭集升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭集升减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月27日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二一年一月三十一日 书记员 尹晓丽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初17号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，该分公司经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：陈婧文，男，1989年12月13日生，汉族，住吉林省四平市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告陈婧文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款67809.50元及支付赔偿等待期80天的保险费3637.97元，律师费2800元，共计74247.47元；2.判令被告支付违约金（以71447.47元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年12月25日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为10万元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额10万元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款10万元。被告仅归还13期，2019年10月起停止向银行还贷，原告于2019年12月25日向光大银行支付赔偿款67809.5元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院未找到被告，导致无法向其送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司预交的一审案件受理费828元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜 二〇二一年一月十八日书记员 杨雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初164号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李治磊，男，1994年6月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李治磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李治磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20259.5元及利息2053.36元、罚息7997.38元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号157××××****为易付宝账号。2017年9月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为9299元、3680元、2599元、2699元、2399元，到期日为2018年10月5日、2019年1月5日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20676元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金20259.5元及利息2053.36元、罚息7997.38元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20259.5元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2053.36元，罚息为7997.38元；自2020年12月16日起以未还借款本金20259.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告李治磊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2838号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：钱燕生，男，1963年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施珠凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋国营，男，1971年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯俊芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人钱燕生、施珠凤、蒋国营、冯俊芳金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为借款本金98000元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人银行存款2451元，其中交纳诉讼费2251元，对对冯俊芳罚款到位200元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十六日 代书记员 蒋 波
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初82号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 被告：张田满，男，1964年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑素荷，女，1971年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑金行，男，1985年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张田满、郑素荷、郑金行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼。被告郑田满、郑素荷、郑金行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求（变更后）：一、判令被告张田满偿付借款本金3万元，利息5535元，逾期利息自2020年5月24日起至实际履行日止按月20‰计算。2、判令被告郑素荷、郑金行对被告张田满上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告张田满签订了“随贷通”借款合同一份［合同编号为（330105101180321）浙泰商银（随贷通简）字第（0076810809）号］。合同约定：1、原告向被告提供叁万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2018年3月21日至2023年2月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按照足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年3月27日，原告与被告郑素荷、郑金行签订了“随贷通”最高额保证合同一份［合同编号为（330105101180321）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0076810809）号］。合同约定：1、被告郑素荷、郑金行对被告张田满在自2018年3月21日至2023年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在肆万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年6月2日，被告张田满申领了卡号为6214××××5117的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2019年5月23日，被告张田满通过随贷通卡贷款一笔3万元，2020年5月23日，该笔贷款到期，总余额为3万元；截至2020年11月15日，被告张田满未按约定归还借款本金3万元，利息5535元，逾期利息3480元，共计39015元，被告郑素荷、郑金行也未承担担保责任。遂诉之。 被告张田满、郑素荷、郑金行未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明书、负责人及三被告的居民身份证复印件、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、“随贷通”贷款明细查询、送达地址确认书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告张田满由被告郑素荷、郑金行共同作连带责任保证担保，向原告借款本金3万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的“随贷通”借款合同和最高额保证合同缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。三被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务和支付利息的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。庭审中，原告方根据相关法律规定，对逾期利率自愿变更为20‰，意思表示真实，内容并不损害三被告的利益，本院依法予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张田满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币3万元和自2019年5月23日至2020年5月23日止按月利率15‰计算的利息5535元，并继续自2020年5月24日起至实际履行日止按月利率20‰计算逾期利息。 二、由被告郑素荷、郑金行对上述款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张田满、郑素荷、郑金行共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  黄春玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保8号申请人：日照市绪源建筑设备有限公司，住所地日照市东港区日照街道后楼村。统一社会信用代码913711025667027811。法定代表人：秦四喜，经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。被申请人：日照三和建设工程有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100788497613N。法定代表人：夏良理，经理。申请人日照市绪源建筑设备有限公司与被申请人日照三和建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人日照市绪源建筑设备有限公司于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照三和建设工程有限公司日照银行账户（账号：37×××06；开户行：日照银行兴海支行）存款7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人日照市绪源建筑设备有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照三和建设工程有限公司日照银行账户（账号：37×××06；开户行：日照银行兴海支行）存款7万元。申请费720元，由申请人日照市绪源建筑设备有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年一月十八日法官助理秦子茜书记员张楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27386号之二 申请执行人：江敏，男,汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：五河县达成汽车运输有限公司,住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺镇屈台村一队**，统一社会信用代码：913403226989603368。 申请执行人江敏与被执行人五河县达成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币3126元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币3195.70元，划缴案件受理费19.70元、本案执行费50元后，余款3472.83元已划付给申请执行人江敏，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年一月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初213号 原告：罗文香，女，汉族，1988年6月10日出生，住四川省通江县。 被告：谢冲聪，女，汉族，1989年12月26日出生，住四川省通江县。 原告罗文香诉被告谢冲聪“合伙合同纠纷”一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告罗文香于2021年1月21日向本院提交撤诉申请，以与被告谢冲聪达成和解意见为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告罗文香的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗文香撤回对被告谢冲聪的起诉。 案件受理费63.00元，由原告罗文香负担。 审判员  苟久军 二〇二一年一月二十一日 书记员  章乃戈
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2021）云3103民初290号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码：91533100219050774E，住所：云南省德宏州芒市勐焕路**。负责人：陈胜达，男，汉族，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：晏某某，男，景颇族，1969年8月29日生，现住云南省芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行与被告晏某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司德宏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司德宏州分行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年一月二十九日书记员  哏小真
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保31号 申请人：王斌，男，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵卿敏，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：黄双，女，住四川省江油市。 被申请人：吴应清，男，住四川省成都市新都区。 2021年1月26日，申请人以机动车交通事故责任纠纷为由向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄双、吴应清银行账户8万元，或者查封、扣押、冻结等值的其他财产，以确保审判顺利进行，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄双、吴应清银行账户资金8万元，或者查封、扣押、冻结等值的其他财产。 二、若保全有误，由此造成的损失由申请人承担。 保全费820元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹蓉 二〇二一年一月二十七日 书记员  席季