河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1238号 原告：黄胡双，女，1975年3月30日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。 被告：林丽华，女，1964年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：贾永光，男，1963年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼人：林丽华（系贾永光之妻），1964年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告黄胡双与被告林丽华、贾永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胡双委托诉讼代理人游丽娜、被告贾永光委托诉讼代理人、被告林丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胡双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还向原告的借款100万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林丽华自2013年6月5日起陆续向原告借款，约定利息为月息1.2%，截至2019年11月21 —2— 日，尚借原告100万元整未归还，并欠利息26.9万元。被告贾永光与林丽华系夫妻关系，借款时，二人系婚姻关系存续期，贾永光本人知情并同意。后原告多次催要，被告夫妻均以不同理由推诿，至今仍未归还，为维护原告合法权益诉至法院望判如所请。 林丽华辩称，是我自己和原告借的钱，我和原告之间有借过六七次大概一百六十万到二百万，2015年的时候还了三十万，2016年的时候还了三十四万三千元，借款和还款的具体日期和金额都记不清了。2019年的时候定了一个协议约定我把房子顶给原告，房子抵顶一百万，原告放弃利息，双方之间就偿还清楚了，所以我老公在协议上签了字。后来我把房本给了原告让她过户，原告觉得不合算就将房本还给了我小姑子（贾玲丽），然后来法院起诉。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、提交2019年11月21日借条三张、2019年11月22日欠条一张，提交中国建设银行股份有限公司张家口明德南街支行个人活期明细查询两页，证明自2013年6月5日被告陆续向原告借款的事实，截止到2019年11月21日被告尚欠原告本金100万元，利息26.9万元，原被告约定的月息1.2%。2、提交微信聊天截图一份，证明被告于2020年9月15日明确表示自己无力偿还借款了。3、提交协议一份，证明被告贾永光知晓林丽华借款之事，并承诺一同偿还借款，有夫妻共同举债之合意。二被告质证意见为：1、2019年11月21日50万元借条，借条是我写的，名字也是我签的，但上面“（本人承诺从古历2020年年底还清伍拾万元整）”这句话不是我写的。2、2019年11月21日30万 —3— 元借条，借条是我写的，名字也是我签的，但上面“本人承诺2020年年底还清叁拾万元正”这句话不是我写的。3、2019年11月21日20万元借条，借条是我写的，名字也是我签的，但上面“本人承诺古历2020年年底还清”这句话不是我写的。4、2019年11月22日欠条，欠条是我写的，名字也是我签的。5、银行明细查询两页，我能确定尾号38的卡是我的，确实给我转过钱，尾号为71的需要回去查一下，林萌萌是我侄女，也是我弟弟学校的会计，打到她卡上的30万元是我借的，我借钱就是给我弟弟开学校的。6、微信聊天记录没有异议。7、协议认可没有异议，上面我和贾永光的签字都是本人签的。 被告林丽华在庭后向本院提交以下证据：1、建设银行明德南支行尾号为4380的转账记录4页，证明我在2015年11月27日收到7.8万元，2015年12月4日收到5万元，2016年1月22日收到30万元；原告转给林萌萌账户的钱我也认可；我查不出来的是2013年6月5日的30万元，2014年11月30日的4万元、2014年11月30日的3.2万元，我认为这两笔是我还原告的，并不是她打给我的。2、提交中国农业银行个人账户明细六页，证明从2018年1月18日开始到2018年7月23日我陆续给原告转账9次，共计36.5万元；其中2018年3月23日我转给原告的10万元、2018年3月30日我转给原告的5万元、2018年4月1日我转给原告的15万元，共计30万元是还原告的本金。3、我除了这36.5万元，根据原告提供的个人活期明细查询（黄胡双）证据我在2016年11月8日分两笔偿还了原告共10万元每笔5万元，2017年4月2日偿还了4.32万元，我还原告的钱都是用尾号为71号的邮政卡还的，这个卡丢 —4— 了。原告代理人的质证意见为：我们认为被告的证据已经失权了，因为是在法庭辩论结束之后。如果法庭认为被告的证据不失权，对被告提交的证据合法性、关联性认可，对真实性和证明目的不认可。1、所说的还款性质我们认为是利息，不应认定为本金，2、双方自2013年至今七年多时间经济往来频繁，不应当仅仅以转账作为计算本金利息的标准，2019年11月被告林丽华及其丈夫共同为原告签署欠条及协议书，被告夫妻双方系完全行为能力人，应当对自己签署的书面合同负相应的责任。 本院经审理查明：原告与被告林丽华系朋友关系，双方从2013年开始发生借贷行为。2019年11月20日，原告与二被告签订了协议书，二被告承诺古历2020年底如果未还清100万元，愿意将其位于浙江瑞安的经济适用房一套抵顶原告。2019年11月21日被告林丽华向原告出具借条三张，分别为30万元、50万元、20万元，共计100万元。2019年11月21日被告林丽华又向原告出具欠条一张，欠条载明欠两年利息288000元，已还19000元，剩269000元。并注明年底能还清100万元本金，原告承诺免利息。庭审中原告主张100万元借款本金，被告则称双方确定的100万元是建立在用房子抵顶的基础上才重新打的借条。被告林丽华称是欠原告100万元，但在2018年3月23日还款100000元，2018年3月30日还款50000元，2018年4月1日还款150000元，这30万元还的是本金。原告则称30万元偿还的是利息。根据双方提供的银行转账记录显示：被告林丽华自2013年6月5日起陆续向原告借款，分别为2013年6月5日借款300000元，2015年10月26日借款 —5— 300000元，2015年11月27日借款78000元，2015年12月4日借款50000元，2016年1月22日借款300000元，以上共计1028000元。期间，林丽华分别于2014年11月30日还款72000元，2016年11月8日还款100000元，2017年4月2日还款43200元，2018年1月18日还款5000元，2018年2月1日还款20000元，2018年3月7日还款10000元，2018年3月23日还款100000元，2018年3月30日还款50000元，2018年4月1日还款150000元，2018年4月23日还款10000元，2018年6月8日还款20000元，2018年7月23日还款10000元，以上共计590200元。双方确认借款利率为月息1.2%。 另查明被告贾永光与林丽华系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的借条、欠条、协议、银行查询单及原、被告当场陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林丽华向原告黄胡双借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立,被告应偿还原告借款本金及利息。双方争议的焦点为被告在2018年3月23日还款100000元，2018年3月30日还款50000元，2018年4月1日还款150000元，此30万元还的是本金还是利息，双方说法不一。按照法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据双方提供的银行转账记录，按照双方约定的月利率1.2%计算，被告在2018年4月1日还款150000元时，超出欠付利息的部分应当冲减本金。截至2018年7月23日被告偿 —6— 还1万元时，被告尚欠本金921815.42元，利息6592.68元。借款时，二被告系婚姻关系存续期，贾永光本人作为完全民事行为能力人在2019年11月20日双方签订的协议上作为乙方（借款人）签字，对借款本金、月利息、还款期限、还款方式予以确认，其行为可以视为是对以上债务的加入，故林丽华、贾永光应当对林丽华的借款共同承担偿还义务。关于原告主张的利息，2018年7月23日之前的为6592.68元，之后的利息，因双方约定的月利率1.2%不超过起诉时2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍，故应按双方约定的月利率1.2%计算至全部借款实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林丽华、贾永光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胡双借款本金921815.42元及利息（2018年7月23日之前的利息为6592.68元；2018年7月24日之后的利息以921815.42元为本金按照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄胡双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告林丽华、贾永光负担。 —7— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年一月二十九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英