wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初14号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 被告人徐某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。2021年1月6日被本院取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张某甲、徐某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日，被告人张某甲在衡阳市雁峰区美美世界送快递时，发现一辆蓝色优弧牌电动车未拔钥匙，遂乘无人之机拔下该车钥匙。之后，张某甲微信联系被告人徐某乙，并驾驶送快递的三轮车将徐某乙接来美美世界，由徐某乙将该电动车骑走。经两人商议，徐某乙将所盗电动车出卖得款400元（人民币，下同），张某甲分得100元。经价格认定，该电动车价值2283元。同月20日，公安机关抓获张某甲，同年12月3日，徐某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，张某甲、徐某乙赔偿被害人刘某11400元，取得了刘某1谅解。 公诉机关认为，被告人张某甲、徐某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二人在共同犯罪中均系主犯；二人取得被害人谅解；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对张某甲判处罚金四千元，对徐某乙判处罚金三千元。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述、证人曹某、吴某、刘某2的证言、辨认笔录、监控视频截图、衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ｂ98号价格认定结论书、收条、谅解书、被告人张某甲、徐某乙的供述与辩解等证据证实。 被告人张某甲、徐某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某甲、徐某乙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张某甲、徐某乙均起了主要作用，均系主犯。张某甲到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；徐某乙自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。二被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇二一年一月十三日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执268号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。被执行人:泰安市欢程汽车租赁有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园/div>被执行人:泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园/div>被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住，住所地泰山青春创业开发区泰山国际汽车城/div>本院（2020）鲁0983民初2472号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保836号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 苏咸清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6356号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘德国，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘德国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德国偿还贷款本金78330.59元，利息7796.00元、罚息3740.39元、复利764.10元，共计90631.08元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ08ＪＳ467919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103890元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月15日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ08ＪＳ467919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币34366.42元，其中本金25559.41元、利息8393.79元、罚息277.29元、复利87.38元，暂存户金额48.55元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚积欠贷款本金78330.59元、利息7796.0元、罚息3740.39元、复利812.65元。现按合同约定扣除暂存户金额48.55元后，被告尚积欠贷款本金78330.59元、利息7796.00元、罚息3740.39元、复利764.10元，共计人民币90631.08元。 被告刘德国未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月4日，被告刘德国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘德国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘德国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘德国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘德国所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ08ＪＳ467919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78330.59元、利息7796.00元、罚息3740.39元、复利764.10元，共计人民币90631.08元，并自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78330.59元为基数）、复利（以所欠利息7796.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号ＬＧＢ82ＡＥ08ＪＳ467919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1033.0元，保全费30元，合计1063元，由被告刘德国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初2号原告：维西丰城汽车服务有限公司，住所地维西县保和镇则那村，统一社会信用代码91533423MA6KTYKM4Y。法定代表人：彭小平，系经理。被告：李伟军，男，1985年10月2日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市，现住维西县。原告维西丰城汽车服务有限公司（以下简称“丰城公司”）与被告李伟军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰城公司法定代表人彭小平到庭参加诉讼，被告李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丰城公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李伟军支付修理费42,700元。事实和理由：被告李伟军于2019年3月23日起至2019年6月期间，在丰城公司处维修车辆共计17次，维修费合计42,700元，2019年9月2日，李伟军出具欠条一张，承诺上述维修费于2019年10月1日前付清。到期后，经原告多次催要，李伟军未支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审理查明事实与丰城公司起诉事实一致。上述事实有原告提交结算单、欠条等证据予以证实。本院认为，本案李伟军在丰城公司处维修车辆，双方构成承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院丰城公司提交结算单、欠条，足以证明李伟军欠丰城公司修理费42,700元，并承诺于2019年10月1日前付清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，丰城公司作为承揽人，有权要求李伟军按期足额支付维修费，李伟军作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬，故丰城公司诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟军于本判决生效之日起十五日内向原告维西丰城汽车服务有限公司一次性支付维修费42,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二一年一月十三日法官助理魏健强书记员李晓斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执480号本院于2021年1月18日立案执行的张纳银申请执行祝超修理合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6063号民事判决书，被执行人周先国应给付申请执行人案款2225.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11960号 原告：洪东凤，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：陈银兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 两原告的委托诉讼代理人：王德允、周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：郭希和，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 代表人：何彬。 委托诉讼代理人：章统、张可人。 原告洪东凤、陈银兰与被告郭希和、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭希和对原告1094019元的损失承担赔偿责任；2.被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内承担优先赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案后，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告洪东凤、陈银兰及其委托诉讼代理人王德允，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告郭希和经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告方将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭希和对原告994019元的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2020年9月6日，被告郭希和醉酒（经鉴定，其血液中的酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ2××××号小型面包车，从瑞安市南滨街道驶往平阳县万全镇方向。23时26分许，车辆行经瑞安市南滨街道京信路龙潜村地段，因低头看手机，车头右侧碰撞前方同向行走的行人洪碧（男，1991年11月8日出生），造成洪碧当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告郭希和驾车逃逸。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告郭希和负事故全部责任，洪碧不承担事实责任。 另查明，原告洪东凤、陈银兰系死者洪碧的父母。浙Ｃ2××××号小型面包车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等，事故发生保险期内。在事故发生后，被告郭希和已向原告洪东凤、陈银兰赔付100000元。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、居民死亡证明书、尸体处理通知书、司法鉴定意见书、户口簿及平阳县鳌江镇联城村村民委员会证明、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告郭希和因过错造成洪碧死亡，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算20年为997980元；2.丧葬费，原告请求按浙江省2019年度在岗职工平均月工资的6倍计36039元予以支持；3.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等酌情确定3000元；4.精神损害抚慰金，酌定50000元。 综上，原告方的合理损失为1087019元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告郭希和醉酒后驾驶机动车，且发事故后逃逸，现原告提出请求被告人民财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告方死亡赔偿金等，应予以支持。原告方的损失1087019元先由被告人民财产保险公司在交强险责任范围内赔付原告方110000元，超出交强险限额范围部分（1087019元-110000元）=977019元由被告郭希和赔偿，减去被告郭希和已赔付的100000元，被告郭希和还应赔偿原告方877019元。被告人民财产保险公司在交强险责任范围内赔偿原告方损失后，是否向被告郭希和追偿，由其与被告郭希和另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任范围内赔付原告洪东凤、陈银兰110000元，款交本院转付； 二、被告郭希和于本判决生效后十日内赔偿原告洪东凤、陈银兰877019元，款交本院转付； 三、驳回原告洪东凤、陈银兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13740元，减半收取6870元，由被告郭希和负担6835元，原告洪东凤、陈银兰负担35元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月十九日 （代）书记员  宋一静
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0722财保4号     申请人：周玉琴，女，汉族，住陕西省城固县。    被申请人：徐集哲，男，汉族，住陕西省城固县。   申请人周玉琴以与被申请人徐集哲民间借贷纠纷为由，于2021年01月1318日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐集哲在建设银行城固支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2522的存款185000元予以冻结。担保人王子榕、潘静自愿以其共有的位于城固县XX环XX城XX号楼XX号房屋一套提供担保，不动产权证号：陕（2017）城固县XX号。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人徐集哲在建设银行城固支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2522的存款185000元。冻结期限一年。   二、查封担保人王子榕、潘静共同共有的位于城固县XX环XX城XX号楼XX号房屋一套。不动产权证号：陕（2017）城固县XX号。查封期限一年。   案件申请费1383元，由周玉琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  王敏                             二〇二一年一月十九日     法官助理  卢荟滨                           书 记 员  张玮            1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5739号原告：张译心，女，1979年12月2日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：鹤城区宇轩铝合金门窗加工店，住所地：湖南省怀化市鹤城区花溪路巴萨名门****，统一社会信用代码：92431202MA4Q8JQD5A。经营者：于新，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省会同县。原告张译心诉被告鹤城区宇轩铝合金门窗加工店（以下简称“宇轩门窗加工店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张译心、被告宇轩门窗加工店的经营者于新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张译心向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还1280元购买铝合金金刚网纱窗的钱并赔偿500元损失费，共计1780元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月27日到被告处定制不同尺寸规格的香槟色铝合金不锈钢金刚网纱窗共八扇。并付现金1280元。原告当时要求补开发票，被告的经营者于新说不用开，有什么问题直接找售后。2020年8月30日，被告将纱窗安装好后，原告发现四扇纱窗有质量问题，纱窗网有破洞、铝合金边框有几处凹痕，2020年9月10日，于新将维修好的纱窗送过来准备安装时，原告发现纱网的破洞没有更换，铝合金边框的凹痕也没有更换，边框45度角处还有裂缝，原告当场说纱窗没有维修，不行。于新说不影响使用，只是给裂缝处安装了保护套。原告在使用时发现有蚊虫飞进室内，保护套也脱落了，于是跟于新联系，发现于新已经将原告的微信拉黑，原告委托母亲到于新店里谈纱窗更换和维修事宜，于新对原告母亲拍桌子怒吼，在原告多次强烈要求下才于2020年9月16日将有问题的三扇纱窗取走，2020年9月28日，于新打电话要原告去他店里查看纱窗，说没有问题就拿到原告家安装，原告因为白天上班遂和于新商量晚上安装，但于新提出各种不同意的理由，坚持要求白天安装，为了尽快解决纱窗无法使用的问题，原告只好配合，委托母亲去店里查看并现场验收，待原告下班回到家，查看纱窗时发现框体凹痕还是存在，安装时只是调了个方向，问题的框体安装到了上面。原告第一时间给于新打电话，让他上楼查看，于新恶狠狠地说：看个屁，没事找事，鸡蛋里挑骨头等等。原告很气愤于次日拨打1****电话投诉，工商所工作人员协调，让于新履行售后责任，于新拒绝调解。原告认为，于新在中方县开有铝合金门窗加工厂，不是不能维修好纱窗，可原告定制的纱窗经多次维修仍存在问题，而他不愿意更换，并将原告阳台的落地玻璃香槟色铝合金边框撞出凹点，应赔偿500元损失费。原告特诉至法院，请求依法判决。被告宇轩门窗加工店辩称：原告定制纱窗时，并没有立即支付货款1280元，八片纱窗于2020年8月30日安装好，原告检查后还说这个纱窗可以并立即支付了货款。支付货款后，原告说两片纱窗有问题，一片纱窗有不起眼的小洞，一片纱窗材料上有凹点。作为负责任的商家，被告将纱窗返厂重作，于五天左右重新安装，并当面要求原告仔细检查是否存在问题，原告称没有问题。2020年9月1日，原告联系被告说她家里的窗帘有问题，要求被告维修，因被告无维修窗帘的经验，拒绝了原告，原告纠缠被告一上午，被告没有办法还是帮原告解决了问题，原告因此产生报复心理。第二天打电话说有四片纱窗有问题，被告查看后认为是人为损坏，但苦于没有证据只能将纱窗取回重做，原告的母亲还提出两片纱窗的腰方不在一个水平线的问题。被告只好进行解释。2020年9月10日，被告将纱窗拿到原告处，让原告当面检查没有问题才安装。安装后，原告说没有问题，并承诺再也不会找被告了。谁知第二天，原告打电话说有两片纱窗有问题，被告没有理睬。原告于是喊她妈妈到店里被告只能再次将有问题的两片纱窗重做，但被告再次声明这次弄好之后再有任何问题概不负责。原告同意了，2020年9月28日，被告将纱窗维修好通知原告到店检查后再安装，但原告说要上班安排她母亲过来看，原告母亲检查得很仔细，被告再三交代这次确认无误之后不能再找茬，原告同意了。被告再次将纱窗安装好。可是，原告在纱窗安装好后又通知被告发现了问题。被告怀疑原告人为损坏，恶意欺诈。2020年9月30日突然有工商部门工作人员到被告店里说有人投诉，且诧异被告怎么敢接原告的单，说她已经害过两个商家，投诉几次，于是被告拒绝调解。原告诉称被告将阳台轨道撞出凹点纯属敲诈。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼，判令原告赔偿被告运费、维修费及误工费2700元。经审理查明：被告经营铝合金门窗加工，2020年8月27日，原告为自己住房的窗户在被告处订购铝合金金刚纱窗共八扇，价值共计1280元，2020年8月30日，被告到原告处安装好纱窗后，原告即支付了1280元。之后，因原告对质量提出异议，经过两次维修后，最后一次安装时，原告委托其视力不好的母亲在现场验收，安装后，原告母亲未发现问题，原告下班回家后发现休闲阳台和主卧的纱窗边框仍存在多处凹点和划痕，要求被告更换或维修，被告认为原告系故意刁难予以拒绝，原告遂拨打12315投诉，工商部门到场组织双方调解，未调解成功，原告因而诉至法院，形成纠纷。庭审中，被告自述纱窗为100元/平方米，休闲阳台的纱窗面积为4平方米，主卧纱窗按照1平方米面积计算。庭审结束前，被告同意对有问题的边框进行更换，庭审后去现场查看后又拒绝更换，之后，本院组织现场勘查，发现纱窗边框的凹点和划痕与原告庭审提交的证据一致，被告坚持认为该问题系原告人为损坏导致，不再同意进行更换。上述案件事实有怀化市市场监管投诉举报平台投诉单一张、照片6张及庭审笔录、勘察笔录在案证实。本院认为：被告根据原告的要求为原告住房的窗户制作纱窗，本案案由应为承揽合同纠纷。被告制作的纱窗安装后，原告发现有质量问题，被告应进行修复。经两次修复后，原告仍发现部分纱窗有质量问题，被告应继续维修或更换，被告主张纱窗边框的问题系原告造成，其未提交证据予以证明，被告拒绝修复的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告作为定作人，在纱窗已经存在两次修复事件，在最后一次安装时应仔细对纱窗进行检查，发现问题应当当场及时提出，其委托视力不好的母亲进行验收，验收合格后又提出质量异议，因验收不谨慎所产生的部分损失责任应自行承担。庭审查明，有质量问题争议的纱窗为2处，共计5平方米，价值为500元，被告拒绝维修和更换，应对原告的损失进行赔偿，鉴于原告自身验收存在过错，本院确定被告赔偿原告损失300元，原告自行承担其他损失。原告请求被告赔偿损失300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿的落地玻璃香槟色铝合金边框的损失，因未提交证据系被告造成，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告赔偿的2700元损失，系另一诉讼，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第七百七十条、第七百八十条、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤城区宇轩铝合金门窗加工店于本判决生效之日起3日内赔偿原告张译心损失300元；二、驳回原告张译心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张译心负担5元，被告鹤城区宇轩铝合金门窗加工店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年一月五日代理书记员  杨梅云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7423号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：宋沛，女，1991年3月10日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋沛偿还贷款本金93374.00元，利息20184.43元、罚息19008.61元、复利6405.32元，共计138972.36元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ7ＨＺ042390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93374元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ7ＨＺ042390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金93374.00元、利息20184.43元、罚息19008.61元、复利6405.32元，共计人民币138972.36元。 被告宋沛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告宋沛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋沛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋沛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋沛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋沛所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ7ＨＺ042390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋沛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93374.00元、利息20184.43元、罚息19008.61元、复利6405.32元，共计人民币138972.36元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93374.00元为基数）、复利（以所欠利息20184.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＡＨ7ＨＺ042390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1539.5元，由被告宋沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执179号杨丽娟、邗江区环泰味府餐饮店、汪青起：关于申请执行人杨丽娟与被执行人邗江区环泰味府餐饮店、汪青起劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初74号 原告：山东彪马啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧，统一社会信用代码91370202MA3C9QYG0E。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 被告：临沂市瑞莱德环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孟庄村**，统一社会信用代码91371302MA3C9EBD7E。 被告：李兆峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东彪马啤酒有限公司与被告临沂市瑞莱德环保设备有限公司、李兆峰买卖合同纠纷一案，原告山东彪马啤酒有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东彪马啤酒有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十四日 书记员  宋 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初165号原告：仇云。被告：李雪楠。原告仇云诉被告李雪楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告仇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇云撤回起诉处理。审判员  戴红丽二〇二一年一月二十二日书记员  高 力
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢251号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市禾兴南路**禾兴商务大楼。组织机构代码566985240。负责人：卢雅芳。委托代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市赛科经贸有限公司。住。住所地：嘉兴市区姚庄路****织机构代码72586958X。法定代表人：章国荣。被执行人：嘉兴市亦新装饰工程有限公司。住所地：嘉。住所地：嘉兴市建国中路电力嘉苑**商铺**码788815087。法定代表人：章亦骎。被执行人：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王新萍，女，1952年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司、嘉兴市亦新装饰工程有限公司、章国荣、王新萍、章亦骎、许新元金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0411民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院曾于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人章国荣、王新萍应支付申请执行人借款本金880488.32元、利息、罚息，赔偿实现债权律师费用15000元；被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司、嘉兴市亦新装饰工程有限公司、章亦骎、许新元对上述债务承担连带责任；被执行人加倍支付相应迟延履行期间的债务利息；六被执行人应负担案件诉讼费11411元。初执案件执行中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，本院于2018年8月22日裁定，终结（2018）浙0411执563号案件的执行。申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2020年8月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人许新元逾期未履行，其他被执行人逾期未履行且未申报财产。原执行中，涉及被执行人有多起案件，本院另案拍卖了被执行人的房屋并扣划了被执行人许新元银行存款，申请执行人三次分配受偿了140351.44元，本案恢复执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的个人下落、公司经营状况及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人章国荣、王新萍、章亦骎、许新元无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司、嘉兴市亦新装饰工程有限公司无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年9月21日，轮候登记查封被执行人嘉兴市赛科经贸有限公司所有的浙Ｆ1××**的丰田牌、浙Ｆ8××**的丰田牌、浙Ｆ2××**的五菱牌、浙Ｆ5××**的五菱牌、浙Ｆ5××**的丰田牌、浙Ｆ5××**的五菱牌车辆六辆，被执行人嘉兴市亦新装饰工程有限公司所有的浙Ｆ3××**车辆一辆。上述车辆使用年限已达14年以上，也未扣押在案，申请执行人认为无价值，同意不予处置。截至2021年1月20日，本案（含初执执行案件）执行标的执行到位140351.44元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许新元拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。其他被执行人逾期未履行且未申报财产，本院对其采取了采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢251号之一案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二一年一月二十日书记员  孙徐
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保42号申请人：沾化瑜凯新材料科技有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区富源五路西侧。法定代表人：孙涛，该公司总经理。被申请人：浙江勤策空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑**。法定代表人：何之群，该公司经理。被申请人：济南金瀚实业有限公司，住所地，住所地济南市高新区正丰路**济南环保科技园国际商务中心******房iv>法定代表人：张骏懋，该公司经理。申请人沾化瑜凯新材料科技有限公司与被申请人浙江勤策空分设备有限公司、济南金瀚实业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户60万元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人浙江勤策空分设备有限公司、济南金瀚实业有限公司名下的银行账户60万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年一月二十二日书记员  耿梦月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683财保2号 申请人：浙江高精锻压股份有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业园区。 法定代表人：马炎成。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被申请人：厦门凌和机械设备有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材园******。 法定代表人：黄群华。 被申请人：彭育锦，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人浙江高精锻压股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值178000元的财产采取保全措施，并提供浙ＤＳ××××号奥迪牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结厦门凌和机械设备有限公司、彭育锦银行存款178000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封浙江高精锻压股份有限公司的浙ＤＳ××××号奥迪牌小型轿车。 案件申请费1510元，由浙江高精锻压股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐烽平 二〇二一年一月二十九日 书记员  王 建 2
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4539号申请执行人戴琴华被执行人陈祝芬本院在执行申请执行人戴琴华与被执行人陈祝芬民间借贷纠纷一案中，执行到位案款305000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十五日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初49号原告王立三，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人王成斌，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告李凤，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告王立三诉被告李凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立三提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立三撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王立三承担。审判员  张蕾二〇二一年一月二十五日书记员  耿介
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执199号申请执行人：王世菊，女，1972年12月16日出生，汉族，住秭归县，被执行人：殷秀荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王世菊与被执行人殷秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款70000元。本院于2021年1月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限殷秀荣在收到本执行裁定书后三日内向王世菊支付货款70000元。二、承担本案执行费950元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年一月二十六日书记员  李小露
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异6号 异议人（原案被执行人）：尹娜，女，1983年9月30日出生，汉族，住铁岭市××河新区××楼××单元××室。身份证号码2112021983××××××××。 原案申请执行人：高晓丽，女，1958年8月2日出生，汉族，现住铁岭市××马路××楼××单元××室。身份证号码2112021958××××××××。 本院在执行原案申请执行人高晓丽与原案被执行人尹娜保管合同纠纷一案【执行依据：（2020）辽1202民初1437号民事调解书;执行案号:(2020)辽1202执1821号】中，异议人尹娜对本院（2020）辽1202执1821号案件扣划浦发银行存款900元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求退回（2020）辽1202执1821号执行裁定书多扣划浦发银行存款900元。事实与理由：申请执行人高晓丽与被执行人尹娜保管合同纠纷一案：1、（2020）辽1202民初1437号民事调解书应扣划款为307000元整；（2020）辽1202执1821号执行裁定书应扣划执行费4505元整；以上两项合计应扣划311505元。2、现铁岭银行已扣划170000元整；盛京银行已扣划141505元整；合计已扣划311505元整。3、浦发银行已多扣划900元整，请求退回。未向本人送达任何裁定书。 经审查查明，原案申请执行人高晓丽与原案被执行人尹娜保管合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽1202民初1437号民事调解书,内容如下：“一、被告尹娜于本调解生效后5日内返还原告高晓丽人民币307000元。二、双方今后无涉。案件受理费10622.80元，减半收取5311.40元（原告预交）；保全费3120元（原告预交），由原告高晓丽负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，同日，本院以（2020)辽1202执1821号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月23日向尹娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书。本院于2020年11月6日扣划被执行人尹娜在铁岭银行股份有限公司永兴支行账号为06×××90内存款10000元；账号为06×××12内存款10000元；账号为06×××37内存款10000元；账号为06×××54内存款10000元；账号为06×××04内存款10000元；账号为06×××50内存款10000元；账号为06×××76内存款10000元；账号为06×××24内存款100000元。同日，本院扣划被执行人尹娜在盛京银行铁岭分行银州支行账号为62×××04内存款137966.30元。2020年12月23日，本院扣划被执行人尹娜在盛京银行铁岭分行银州支行账号为62×××89-3011内存款3538.70元。2021年1月6日，本院扣划被执行人尹娜在上海浦东发展银行铁岭分行账号为62×××52内存款900元。上述扣划金额共计312405元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院（2020）1202民初1437号民事调解书已于2020年8月11日发生法律效力，异议人尹娜承诺于调解生效后5日内返还原案申请执行人高晓丽人民币307000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，因此，产生执行费与迟延履行期间的债务利息。截止至本院第一次扣划前，共产生迟延履行期间的债务利息大约4000元。本案中，异议人对应返还金额307000元及执行费4505元无异议，其对本院扣划上海浦东发展银行铁岭分行账号内存款900元存在异议。该900元系部分迟延履行期间的债务利息。后申请执行人自愿放弃对剩余部分迟延履行期间的债务利息的执行。故异议人请求返还900元于法无据。对于异议人提出的未向其送达任何裁定书，本院已于2020年10月23日按照尹娜提供的送达地址确认书上的地址向其发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行裁定书。并于扣划后向被执行人送达扣划裁定书。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人尹娜的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 军 审判员 高春发 审判员 于 波 二〇二一年一月二十八日 书记员 郑龙峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9163号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈关欣，该公司法务。被告：陈利莉，女，1982年11月7日生，汉族，住邳州市新城区。被告：许丽娜，女，1987年12月2日生，汉族，住邳州市新城区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰汽车销售公司）诉被告陈利莉、许丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告浩驰汽车销售公司的委托诉讼代理人陈关欣到庭参加诉讼，被告陈利莉、许丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款263702.69元；2、判令被告赔偿利息损失63953.66元(利息损失自原告代偿之日起按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止；)3、判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告请求变更第三项诉讼请求为放弃律师费请求，请求判令被告承担差旅费144元。事实和理由：2017年12月11日，陈利莉向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，许丽娜作为陈利莉的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年9月25日支付人民币33600元，于2019年1月25日支付人民币35400元，于2019年5月24日支付人民币35396.34元，于2019年9月24日支付人民币27800元，于2019年12月24日支付人民币26000元，于2020年3月27日支付人民币10619.58元，于2020年4月25日支付人民币94633.95元，于2020年8月24日支付人民币252.82元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。被告陈利莉、许丽娜未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、提交《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告向银行申请分期付款购车的事实；2、提交《购车按揭担保合同》一份，证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；3、提交《担保承诺函》一张，证明原告为被告的银行申请分期付款购车提供担保的事实；4、提交《机动车登记证书》复印件，证明被告已取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务；5、提交代偿证明，证明被告违约导致原告为其代偿的事实；6、提交汽车票及住宿费发票各一张，证明差旅费支出。被告陈利莉、许丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院对原告提供的证据证明效力依法予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告浩驰汽车销售公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司）与被告陈利莉、许丽娜及案外人中国工商银行股份有限公司签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份约定，被告陈利莉购买总价为34万元的车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款23万及金融服务费43000元。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告陈利莉的透支资金向银行提供担保。同日，被告陈利莉作为被担保人，被告许丽娜自愿作为反担保人，与原告签订《购车按揭担保合同》，该合同约定如被告陈利莉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈利莉应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费及诉讼费、律师费等实现债权的费用，对被告陈利莉的上述债务承担连带责任。2020年9月16日，中国工商银行杭州朝晖支行出具代偿证明，证明其放款后因被告陈利莉的违约行为，截止2020年8月24日，原告代为被告陈利莉清偿了263702.69元的透支债务，分别为2018年9月25日支付33600元，2019年1月25日支付35400元，2019年5月24日支付35396.34元，2019年9月24日支付27800元，2019年12月24日支付26000元，2020年3月27日支付10619.58元，2020年4月25日支付94633.95元，2020年8月24日支付252.82元。原告就上述损失向二被告索要未果，引起本案诉争。原告的委托诉讼代理人为进行本次诉讼，支付住宿费119元，交通费25元，合计144元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告陈利莉对自己签订的合同应当按照约定履行分期偿还义务，没有法定事由中断还款，导致原告代为其垫付263702.69元，其应当偿还原告该笔点付款及占用资金期间的利息。关于利息，双方约定过高，应予调整。原告为行使其权益支出住宿费和交通费144元，被告陈利莉应一并偿还。被告许丽娜对上述债务承担连带责任。被告许丽娜对被告陈利莉上述债务承担担保责任后，依法享有向被告陈利莉追偿的权利。故原告浩驰汽车销售公司要求被告陈利莉、许丽娜返还其垫付各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈利莉、许丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利莉于本判决生效后十日内偿还给原告浙江浩驰汽车销售有限公司实现债权费用144元、垫付款263702.69元及相应的利息（分别以33600元为本金自2018年9月25日起，以35400元为本金自2019年1月25日起，以35396.34元为本金自2019年5月24日起，均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，后均自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；以27800元为本金自2019年9月24日起，以26000元为本金自2019年12月24日起，以10619.58元为本金自2020年3月27日起，以94633.95元为本金自2020年4月25日起，以252.82元为本金自2020年8月24日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告许丽娜对上述债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3138元，由被告陈利莉、许丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年一月十九日书记员  王琴文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初137号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z34号。 受理日期：2021年1月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：许宝石，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月8日23时49分许，被告人许宝石酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市希尼亚路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许宝石血液中检出乙醇浓度为157.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人许宝石自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许宝石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人许宝石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宝石到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许宝石进行社区矫正，可对被告人许宝石适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许宝石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审56号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人宁金强，男，1988年11月25日生，住河南省方城县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人宁金强申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人宁金强欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月6日作出(稽查三中队)理决字[2019]第4323号《行政处理决定书》，责令宁金强补缴通行费3079元。经审查，本院认为，宁金强所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年5月19日至2017年12月30日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3079元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对宁金强作出的处理决定合法。宁金强在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第4323号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  夏 英人民陪审员  孙明华二〇二一年一月二十七日法官助理王雨书记员张文娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初32号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘井红，男，1972年6月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省阜阳市颍泉区，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年1月8日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人刘井红犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人刘井红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日至9日，被告人刘井红先后四次在蓟州区三府街居委会门前、鼓楼广场、文昌街鸿星尔克商店门前等地，盗窃未锁的电动自行车四辆：于6月5日，将被害人牛某放在三府街居委会门口的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该辆电动车价值人民币600元；于6月6日，将被害人石某放在鼓楼广场金地商城门口广场上的一辆白色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，该辆电动车价值人民币600元；于6月9日，将被害人吴某放在文昌街鸿星尔克门口的一辆金色赛利特电动车盗走；于6月9日，将被害人曹某放在鼓楼广场东侧的一辆粉红色赛克电动车盗走，经鉴定，该辆电动车价值人民币300元。本案系被害人报案而案发。被告人刘井红后被传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。赃物已全部收缴并发还，部分被害人对被告人刘井红表示谅解。上述事实，被告人刘井红在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、被盗车辆照片、电动车被盗现场照片、电动车被盗现场图、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、询问笔录，被害人牛某、曹某、张某、吴某、石某陈述，证人杨某证言，被告人刘井红供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井红以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘井红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘井红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘井红已退赃并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘井红拘役三个月缓刑五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘井红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年一月十四日书记员  魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢77号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人郝幸源，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与郝幸源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11588号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郝幸源需向平安银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金260662.17元，并按照合同约定偿还自2019年6月24日至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。因郝幸源未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，原案号：（2020）豫0191执18643号，于2020年12月4日终结执行，于2021年1月13日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2021年1月13日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产线索：1.车牌号为鲁Ｒ×××**奇瑞牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。2.银行存款7202.67元，现已冻结，扣划成功并抵扣本案执行费后，将剩余款项返还给申请人。四、2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月2日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年12月3日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。本院于2021年1月30日，告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案共执行到位7202.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝幸源负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月三十日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初883号原告：肖娟，女，1989年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。法定代表人：张世婷，公司董事。原告肖娟与被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告肖娟以双方达成庭外和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖娟撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由肖娟负担（已免交）。审判员  程莉娜二〇二一年一月二十六日法官助理陈竹书记员余果
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执26号本院执行韩志磊与濮阳中力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年一月二十二日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初478号 原告：王照明，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省现济南市济阳区。 委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1977年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：聊城市亚通物流有限公司，住所地聊城市东昌府区堂镇许堤口村。 负责人：郭洪东，董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原告王照明与被告张超、聊城市亚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照明的委托诉讼代理人李孔奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告张超、聊城市亚通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王照明向本院提出诉讼请求：1.请求以上被告向原告赔偿各项赔偿费用计款115396.84元；2.涉案费用被告承担。事实和理由：2020年5月25日21时50分许，张超驾驶被告聊城亚通物流有限公司名下在被告中保人寿财险聊城中心支公司加入交强险和商业险的鲁Ｐ××××鲁Ｐ6Ｅ**重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至137ＫＭ＋750Ｍ处再向西行驶时，与沿220国道由西向东行驶原告驾驶的赵英涛个人所有挂靠在郓城县永诚运输公司名下的鲁ＲＮ××××和挂靠于梁山富圣汽贸有限公司名下的鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故。造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告张超负全部责任。 被告张超、聊城市亚通物流有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：涉案机动车鲁Ｐ××××1在我司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险责任期间，同意对原告方合法合理损失在保险责任范围内依法进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任不予承担。事故发生后我司承保保险车辆未向我司提供车辆载货报单，无法确定其是否具有超载情形，要求被保险人提交，否则按照保险合同约定，免除10%的商业险赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及100万元第三者责任保险及不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：王照明，1978年3月8日出生。 五、鉴定意见：德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1、王照明损伤达不到伤残程度，2、误工期120日，护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、后续治疗费以实际发生为准。 六、核定各项损失如下： 1、济南市济阳区人民医院出院医嘱：患处制动，1月复查，不适随诊；且原告提供的2020年9月20日诊断证明书，可证实原告治疗未间断，本院对原告主张的门诊费用予以支持。医疗费26742.64元。 2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。 3、原告未提供工资银行流水证实其误工费，本院按同行业在岗职工平均工资计算其误工费。误工费30610.85元（93108元÷365天×120天）。 4、原告仅提交护理人员2月至5月的考勤表，且未提交护理人员工资银行流水、纳税证明等佐证，但其公司证明及考勤表可证明护理人员从事月嫂服务工作，本院按5000元/月计算护理费，护理费为10000元（5000元÷30天×60天）。 5、交通费酌定为600元。 6、鉴定费2100元（2800元÷4×3）。 以上损失共计70803.49元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王照明医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王照明误工费、护理费、交通费41210.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王照明剩余损失19592.64元； 三、驳回原告王照明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告王照明负担504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担800元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入王照明中国银行济阳支行账户：6217××××7363） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终407号上诉人（原审被告）：王必同，男，1997年5月27日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：寇雪，女，1996年7月8日出生，汉族。上诉人王必同因与被上诉人寇雪民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王必同上诉请求：撤销一审判决，判决寇雪承担一、二审诉讼费用及王必同的误工费。事实与理由：一审判决王必同向寇雪借款60000元事实不清，没有查明事实。在审理过程中，寇雪说了很多谎话，无中生有，她所提供的转账记录都是pos机套现我的钱。寇雪在审理的时候说她没有pos机，请好好查明一下真相。例如寇雪说2020年春节前到她家中还清60000元并向她及家人表示感谢，王必同从来没有去她家承诺过这些。包括电话录音一开始把王必同微信删了，说各不相欠，还骂了王必同一顿，到那天打电话录音的态度有很大的转变，现在看来是有预谋引导我的。包括审理过程中寇雪说了很多谎话为什么相信她。请求二审法院查明真相。寇雪辩称，同意一审判决，不同意王必同的上诉请求和理由。寇雪向一审法院起诉请求：1.判令王必同偿还借款60000元；2.诉讼费由王必同承担。一审法院认定事实：寇雪与被告王必同是同学，也曾经是情侣并共同居住生活过。2018年4月至2019年2月，寇雪多次分多笔向王必同转账，金额共计92130元。寇雪认可王必同于2019年2月28日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年8月15日分四次还款，金额共计1605元。一审庭审中，寇雪提交了2019年10月23日其与王必同的通话录音，其中，寇雪说“你到底什么时候能把钱还清了”，王必同说“我现在哪能告诉你啊”……寇雪说“所以我问你这6万块钱什么时候能够还清”，王必同说“唉”，寇雪说“什么”，王必同说“我也没法告诉你”……寇雪说“那你什么时候给啊？你老没有老没有，你上次说到春节，这回马上眼瞅着几个月到春节了现在呢？又说没有，不知道什么时候”，王必同说“春节之前吧”……寇雪说“春节之前这6万块你确定能还清是吗”，王必同说“肯定能有几万块钱吧”……寇雪说“所以那我现在跟你说了，1月24日前行不行”，王必同说“可以，但是没有那么多”……寇雪说“给我一个数”，王必同说“我说了少不了”……寇雪说“少不了是多少啊”，王必同说“二分之一吧”，寇雪说“一半是吗，三万，是这意思吗”，王必同说“百分之八十有保证吧”……寇雪说“就是一半呗，只能是一半了是吗，我真的我压力太大了”，王必同说“我知道”，寇雪说“至少三万，1月24日之前”，王必同说“嗯”。王必同对上述录音的真实性认可，但认为是寇雪引导他说的话。寇雪还提交了双方的微信聊天记录。2019年2月15日，寇雪说“500以下也可以”，王必同说“最少500。我钱多我就多给你”，寇雪说“你工资多就多给，少就少给”，王必同说“这事我不想和我女朋友说，我怕她会嫌弃我”，寇雪说“所以，咱们尽快解决完”，王必同说“我还完你钱，赚点钱，我就结婚了，希望你也能幸福”；2019年8月，寇雪说“刚发工资就没有了，什么叫我要多少啊，你这样6万多什么时候还完。你上次说过年，没几个月了过年”，王必同说“放心吧，过年之前我肯定给你。我信用卡每张都是0额度”；寇雪说“说吧，这6万，怎么还清。给我个保证。让我心里踏实”，王必同说“一年12个月。一年三万吧”，寇雪说“2年”，王必同说“嗯”，寇雪说“好”；2019年9月7日，寇雪说“记着你说的话，其余的废话我也不想说了，明年1.24之前，至少还3万”，王必同说“好。绝情”，寇雪说“不让你还了，这就不绝情了是吧，……你还得念我好呗”，王必同说“知道了，别骂人和生气”；2020年1月18日，王必同说“钱我现在没有，有了我会给你，你也别逼我了”，寇雪说“王必同，我上次跟你说的都是心平气和说的。我等不了，我也需要生活”，王必同说“那我没有啊”，寇雪说“我也没有逼你，是你告诉我过年的”，王必同说“是，但是不没有？”，寇雪说“现在却又改口”，王必同说“我也不想改”，寇雪说“所以，你自己说的日子，你要对自己说的负责。你不能哐（诓）我啊”，王必同说“首先我没框（诓）”，寇雪说“那到过年了1.24了。对吗”，王必同说“钱好赚吗。什么意思”，寇雪说“我的也不是大风刮来了，那就没意思，没什么可说的了”，王必同说“什么意思？”，寇雪说“意思就是那就别说了，法院见”，王必同说“好，传票直接发给我，我跟你打这个官司。一分钱你都不会得逞。你要让我奶她们知道，有点事，你家人也别活了。就这一点记住了，钱是我自愿补偿给你，是你跟我这么多年，你还逼我呢，要钱没有命一条，你记住了，我有事你也别想过好日子”。王必同对上述聊天记录的真实性认可，但认为其是出于对寇雪关怀和挽回感情的目的，愿意对寇雪作出的弥补。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寇雪提交的转账记录及电话录音、微信聊天记录，可以认定其向王必同给付款项且王必同同意偿还60000元的事实。王必同辩称双方没有签订书面借款协议，且转账当时双方也没有说明是借款，自己同意给钱是基于关怀等；王必同还辩称寇雪给自己转账的款项，是寇雪用其POS机刷自己的信用卡套现后的转款，寇雪对此均不予认可，因电话录音及微信聊天记录中，王必同多次承诺同意还款，并曾给出具体的还款方案，如一年还30000元、春节之前还等，且王必同提交的转账记录不能看出寇雪用POS机套现的情况，故一审法院对王必同的上述答辩意见均不予采信。故寇雪请求被告王必同偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王必同于判决生效之日起十日内偿还寇雪借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王必同上诉称寇雪向其转账的钱系通过pos机套现王必同的钱，但未能提交证据予以证明。王必同另称其未向寇雪借款，但该陈述与其在微信记录中的陈述相左，对王必同的该项上诉主张，本院不予采信。综上，王必同的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王必同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7403号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：盛善文，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盛善文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告盛善文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告盛善文偿还贷款本金95328.75元，利息15862.23元、罚息14680.38元、复利3625.25元，共计129496.61元（以上利息计算至2020年7月8日，罚息、复利计算至2020年7月8日），自2020年7月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ0ＨＥ006779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款105268元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号青Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ0ＨＥ006779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14182元，其中本金9939.25元、利息4022.23元、罚息22.41元、复利8.71元，暂存户金额189.4元，后一直未按期还款。截至2020年7月8日，被告尚积欠贷款本金95328.75元、利息15862.23元、罚息14680.38元、复利3814.65元。现按合同约定扣除暂存户金额189.4元后，被告尚积欠贷款本金95328.75元、利息15862.23元、罚息14680.38元、复利3625.25元，共计人民币129496.61元。 被告盛善文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告盛善文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛善文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告盛善文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛善文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告盛善文所有的抵押物（车牌号青Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ0ＨＥ006779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛善文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95328.75元、利息15862.23元、罚息14680.38元、复利3625.25元，共计人民币129496.61元，并自2020年7月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95328.75元为基数）、复利（以所欠利息15862.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ｂ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ0ＨＥ006779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1445.0元，由被告盛善文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初58号之二解除保全申请人:赵敏，女，汉族，1995年7月5日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周承忠，系湖北楚望律师事务所律师。被申请人：廖庆龙，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖北省石首市。赵敏与廖庆龙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鄂1081民初58号民事裁定书，裁定：一、扣押所有人为赵敏的思域牌小型轿车一辆（车辆号牌：鄂Ｄ×××**）；二、查封申请人赵敏提供的担保财产即奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××**）。赵敏于2021年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵敏以已与廖庆龙达成协议为由向本院申请撤诉，本院制作了（2021）鄂1081民初58号之一民事裁定，准予赵敏撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对所有人为赵敏的思域牌小型轿车一辆（车辆号牌：鄂Ｄ×××**）的扣押；二、解除对申请人赵敏提供的担保财产即奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二一年一月二十九日书记员 刘玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初872号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人:付改霞，女，汉族，1980年6月25日出生，系该公司员工。委托代理人:王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，系该公司员工。被告:王帅,男,1989年1月22日出生,汉族,住河南省长葛市。被告:唐利鹏,男,1986年11月14日出生，汉族,住河南省长葛市。原告河南联益汽车销售有限公司与被告王帅、唐利鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告河南联益汽车销售有限公司委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告唐利鹏到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王帅向原告支付垫付款23000元、违约金5000元，以上共计28000元；2、判令被告唐利鹏对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月，由原告担保，被告王帅以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款贷款5.6万元购一辆马自达牌小型轿车（豫Ｋ×××**），借款期限3年。被告唐利鹏作为担保人，对被告王帅的债务承担连带保证责任。由于被告王帅在合同履行期间不按合同约定履行义务，致使原告为其垫款23000元，经催告多次拒不偿还。依据合同约定,被告王帅违约后应支付合同违约金5000元，被告唐利鹏对上述债务承担连带保证责任。被告王帅未答辩。被告唐利鹏答辩称：当时签订合同时是以联系人身份签订的，并不知道为被告王帅的担保人。经审理查明：2017年4月13日，原告作为出卖方（甲方）、被告王帅作为买受方（乙方）、唐利鹏作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求同意将马自达牌汽车一辆计80000元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并向工商银行申请汽车贷款，甲方同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款，首付款为车辆价格的30%计24000元，剩余款项56000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证每月十五日前将当月应向贷款银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。同日，被告唐利鹏向原告出具反担保人特别声明，载明被告唐利鹏自愿作为被告王帅对原告履行合同义务的保证人，如借款人王帅未按合同约定履行还款义务时，本人愿意对借款人的各项债务承担连带保证责任。2017年4月13日，被告王帅作为分期付款申请人/抵押人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下“简称工商银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为56000元，分期还款共分36期，保证方式为抵押和担保，抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有应付的费用；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准上浮30%确定；按月等额本息方式还款，每期透支款项应从透支次月起每月15日前偿还，保证人提供全程连带责任保证。中国工商银行业务回单显示原告自2018年7月25日至2020年8月27日为被告王帅垫款共计28951.67元。庭审中原告称被告已经还款7641.67元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件、《反担保人特别声明》《抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证、及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告王帅向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告王帅未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，自2018年7月25日至2020年8月27日为被告王帅垫款共计28951.67元，扣除被告还款7641.67元，下余21310元未还，故对原告请求被告王帅偿还原告代偿款23000元的诉讼请求，本院对21310元部分予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付违约金5000元(车价款的10%)，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院对2131元（以代偿款的10%）予以支持，超出部分不予支持。被告唐利鹏向原告《反担保人特别声明》载明自愿对借款人的各项债务承担连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告唐利鹏承担连带保证责任，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款21310元、违约金2131元；二、被告唐利鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担50元，被告王帅、唐利鹏负担200元。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年一月三十日书记员 张玉洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3200号之一申请执行人：浙江高阳纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村高阳。法定代表人：董仁法,执行董事。委托代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：奉化市天弘纸业有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科园（前胡）。法定代表人：汪怀朗。被执行人：汪怀朗，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：缪志红，女，1971年6月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张静静，女，1967年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人浙江高阳纸业有限公司与被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江高阳纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人奉化市天弘纸业有限公司支付申请执行人浙江高阳纸业有限公司案款1033981元及利息，被执行人汪怀朗、缪志红、张静静承担连带责任，诉讼费10499.5元，执行费12740元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静发出执行通知书、报告财产令、传票，要求奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人汪怀朗名下有位于奉化区庄××路××弄××幢××室的房产，本院已另案（2020浙01**执3207号）评估、处置中，被执行人汪怀朗名下有车辆浙ＢＳ××**，本院已另案查封并布控，其他无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人，代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人奉化市天弘纸业有限公司、汪怀朗、缪志红、张静静名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二一年一月二十日代书记员 王 彬
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保2号 申请人：钟世晖，男，汉族，1954年1月9日出生，住江西省宁都县。 被申请人：江西宁鼎茶叶有限公司。 统一社会信用代码：91360730MA391K0D74 法定代表人：李华荣。 地址：宁都县。 申请人称与被申请人之间存在买卖合同纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2021年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下银行帐户内的银行存款61500元予以冻结，申请人的亲家吴世群自愿以其在宁都县（2000）字第01-005292号房屋一套作财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江西宁鼎茶叶有限公司银行账户内的银行存款61,500元予以冻结。 二、对申请人的亲家吴世群在宁都县梅江镇老学坪3号宁房权证（2000）字第01-0052**房屋一套予以查封。 案件申请费635元，由申请人钟世晖预交。 申请人钟世晖应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年一月五日 书记员  符 艳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3081号申请执行人:史发钞，男，1997年8月13日生，汉族，住方城县。被执行人：李晓洋，男，1989年6月25日生，汉族，住方城县。史发钞与李晓洋为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓洋于本判决生效后五日内支付申请人史发钞工资款10000元，并自2020年8月6日起按年利率6%支付利息至款清止。因李晓洋未按上述生效法律文书履行义务，史发钞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有蒙迪欧牌汽车一辆（豫Ｒ×××**）及东风牌汽车一辆（豫Ｒ×××**），因本案执行标的过小，且车辆未能实际控制，申请人暂不要求对该车辆处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李晓洋名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓洋负有继续向申请执行人史发钞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二一年一月二十日书 记 员  王子铭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民催2号 申请人：温岭朝棋线缆有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道山南前村（温岭市石粘恒丰塑料助剂厂内****）。统一社会信用代码：91331081MA2DXYPUXD。 法定代表人：滕玲芬，董事长。 委托诉讼代理人：戴小斌，男，该公司员工。 申请人温岭朝棋线缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月13日立案后，依法于2020年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人温岭朝棋线缆有限公司持有的号码为30900053｜28117426、票面金额为20000元整、出票人为浙江永源机电制造有限公司、收款人为台州市路桥雅斤机械厂（普通合伙）、出票日期为2019年10月24日、到期日期为2020年4月24日、付款行为兴业银行股份有限公司台州临海支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起申请人温岭朝棋线缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人温岭朝棋线缆有限公司负担。 审 判 长 廖志敏 审 判 员 侯玲萍 审 判 员 王建平 二〇二一年一月二十八日 代书记员 潘玲莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14496号 申请执行人：崔京莲，女，1962年09月22日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于崔京莲与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3494号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向崔京莲返还2311、4550号商铺使用费合共218841.5元及利息（其中以127368元为本金的利息，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以91473.5元为本金的利息，从2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2542元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14496号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3793元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费218841.5元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14496号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年一月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：崔京莲，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：崔京莲 账号：62×××95 开户银行：北京市工商银行市辖区通州新城潞河支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。