wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12828号原告：尹杰，男，汉族，1995年6月23日生。被告：李晨，男，汉族，1997年12月10日生。原告尹杰与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加诉讼。被告李晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：判令被告李晨归还原告借款20000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年1月，被告说家里有事需要钱，向原告借款20000元。2020年1月19号，原告转给被告15000元，1月20号又转了5000元，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。被告李晨未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告尹杰和被告李晨经朋友郭煜江（小名小七）介绍认识，李晨以需要资金周转为由向尹杰借款，尹杰于2020年1月19日通过微信向李晨转账支付借款15000元，于2020年1月20日按照李晨要求通过微信向郭煜江转账支付借款5000元，合计20000元。李晨为此于2020年1月20日向尹杰出具借条一份，载明：本人李晨于2020年1月19日向朋友尹杰借款20000元，欠款人承诺于2020年1月20日还清，如本人未还清欠款，借款人尹杰可向法院起诉本人，期间起诉过程中所产生的律师费、诉讼费一律由本人承担。2020年7月21日，李晨将项链质押给尹杰冲抵债务并书面承诺：本人李晨自愿将项链抵押给尹杰，如超过规定时间5点，尹杰可自行处理此项链。后尹杰至金店出售该项链，被人告知该项链并非黄金制品，无法回收，尹杰为此诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李晨向原告尹杰借款20000元，尹杰支付了借款，李晨出具了借条，该借款属实，李晨应当按约归还借款。李晨虽然将项链质押给尹杰用于清偿债务，但经尹杰核实，该项链并非黄金制品，无法变现，尹杰仍可要求李晨归还借款。故对原告尹杰要求被告李晨归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李晨于本判决生效之日起十日内归还原告尹杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年一月五日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执220号之七被执行人：谭军，男，汉族，1970年01月02日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭军在浦发银行77×××60账户内存款人民币329749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二一年一月十三日书记员  王子伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19869号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐丹妹，女，1996年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐丹妹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告徐丹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金4641.88元、利息673.15元;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为77.61元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告徐丹妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐丹妹，公民身份号码：××********，通讯地址：福建省泉州市安溪县×××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月13日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月13日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、还款方式：按照还款计划表分期还款，每月13日偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月13日至2021年3月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月13日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本金412.67元，89.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿同意对被告已还款项按照合同约定利率或者24%/年（就低）以先息后本方式冲抵本息，并自最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息。本院认为，原告小雨点公司与被告徐丹妹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐丹妹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还尚欠本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，被告应当按照约定支付利息。原告自愿自被告最后一次无法冲抵本金的还款日起，将利率降低至15.4%/年计算利息和逾期利息，本院予以准许，据此利率计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息408.39元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息408.39元以及自2020年11月12日起按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐丹妹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4587.33元、利息408.39元；二、被告徐丹妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金4587.33元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告徐丹妹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐丹妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二一年一月二十七日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保177号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被保全人：孙静，女，1985年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：常传灵，男，1977年12月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：唐曾兴，男，1960年6月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：姜连香，女，1962年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：崔凯，男，1985年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人孙静、常传灵、唐曾兴、姜连香、崔凯金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙静、常传灵、唐曾兴、姜连香、崔凯名下的财产在价值人民币89376.41元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司自愿其提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人孙静、常传灵、唐曾兴、姜连香、崔凯名下在银行的存款89376.41元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年一月二十七日 书记员  翟汝雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7243号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  钟远标
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3861号原告:孙某某，女，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：吴某某，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告孙某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金17万元及利息3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款170000元属实。根据原告提交的交易明细，被告于2017年3月3日向原告转账20000元、于2018年9月14日向原告转账5000元、于2018年9月17日向原告转账5000元、于2018年10月19日向原告转账20000元，上述款项应视为被告的还款，余款120000元未支付，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金120000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张自第一次借款之日（2017年1月26日）起至2020年1月，以借款50000元为本金，按照月息2%计算利息证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告仅主张30000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某借款本金120000元及利息30000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），公告费900元，共计5200元，由原告负担1300元，被告负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 璐人民陪审员  宋季玲人民陪审员  刘江仕二〇二一年一月四日书 记 员  刘 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8138号申请执行人邱文丽，女，汉族，1991年10月2日出生，住新疆石河子市。被执行人蔡进，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人赵凯，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人邱文丽与被执行人蔡进、赵凯民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18020号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告蔡进于本判决生效后十日内偿还原告邱文丽借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%，从2019年4月16日起计算至实际给付之日）；二、被告赵凯对本判决第一项所确定的被告蔡进所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人蔡进名下无不动产登记；被执行人赵凯名下有位于昆山市××楼××室、013车库。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执恢705号案件中，裁定拍卖了被执行人赵凯上述房屋，拍卖所得款1155000元，该款项尚不足以清偿房屋上登记的抵押债权，本案无款项可供分配。6、本院向被执行人户籍所在的泗洪县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。本案执行标的为本金50000元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年一月二十六日书记员  倪昌盛
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0221刑初27号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人董长春，男，1962年6月10日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人董长春犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人董长春到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年11月6日18时许，被告人董长春无证驾驶无号牌两轮摩托车沿302国道行驶至吉林省永吉县一拉溪镇西岭处，与道路上行驶的一辆大车剐蹭。经道路交通事故责任认定，被告人董长春负本起事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的董长春静脉血液中检出酒精（乙醇）含量142.5mg/100ml。被告人董长春经传唤到案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人董长春在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董长春认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人董长春在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、接处警情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证人李某、刘某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]002138号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董长春在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董长春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二一年一月十九日书记员  李晓溪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初59号 原告：王旭，男。 被告：王景伟，男。 原告王旭与被告王景伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告王景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿下列费用：医疗费4171.73元；护理费1400元（住院14天×100元/天×1人）；误工费4000元（住院14天×200元/天+出院休息6天×200元/天）；住院期间伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；交通费500元（含120车费）；合计10771.63元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日，原告驾驶出租车，将被告与其女友从阜新市太平区城南街道十二中学对面送至阜新市城南米家小区嘉家养老院门前，因该乘坐出租车的被告女友酒后呕吐在原告的出租车内，当时原告要求被告及其女友进行擦拭，但被告不由原告分说，直接对原告进行殴打，并将其养老院的大门锁上不让原告及出租车走。原告被殴打后，原告通过“110”报警，阜新市太平区城南派出所来到事发现场进行处理。该派出所于2020年10月25日对被告做出阜公太（治）行罚决字[2020]279号《行政处罚决定书》对被告做出拘留八日并罚款三百元的行政处罚。原告受伤后，被送至阜蒙县人民医院救治，经医生诊断：1.头皮挫伤；2.面部软组织挫伤；3.左前臂软组织挫伤，住院治疗14天后未愈出院。原告出院后，经当地派出所调解，因民事赔偿问題，未能达成协议。原告为保护人身健康权不受侵害，依法提出诉讼，请求法院依法做出判决。 被告王景伟辩称，原告住院13天，原告诉请的出院后休息6天误工费不同意赔偿，交通费500元有意见,120费用是原告跟另一个人一起坐的，算一个费用。 经审理查明，2020年10月2日15时30分左右，原告驾驶出租车，将被告与其朋友从阜新市太平区城南街道十二中学对面送至阜新市城南米家小区嘉家养老院门前，因被告朋友酒后呕吐在原告的出租车上，发生口角，随后被告用拳头打了原告头部一下。在周围人拉开后，被告又用拳头打了原告头部两下，踹了原告身体一脚。原告受伤后在阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，医疗诊断书载明其伤情为：“1.头皮挫伤；2.面部软组织挫伤；3.左前臂软组织挫伤。”原告住院13天，支出医疗费4171.73元。 再查明，2020年10月25日阜新市公安局太平公安分局作出阜公太（治）行罚决字[2020]279号《行政处罚决定书》,对被告处以拘留八日并罚款三百元的行政处罚。 上述事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告的朋友酒后呕吐在原告车上，被告未能妥善处理与原告发生口角后殴打原告造成原告受伤的后果，应对原告因伤住院的损害后果承担赔偿责任。关于原告的损失，依据原告提供的住院病案、诊断证明书及医疗费收据等认定如下：原告要求被告赔偿医疗费4171.73元合理，本院予以支持；原告共住院13天，故原告主张的护理费支持1300元（100元×13天）、误工费支持2600元（200元×13天）、住院伙食补助费支持650元（50元/天×13天）、交通费支持130元（10元/天×13天）。关于原告主张出院后误工费因其未提供相关证据，不予支持。原告在审理中放弃120救护车费用系其对自身权利的处分，本院予以确认。以上各项费用合计8851.73元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王景伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王旭各项经济损失共计8851.73元； 二、驳回原告王旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告王景伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年一月二十日 书记员 肖婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6904号之一申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司，统一社会信用代码913205837439292755，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房。法定代表人裘陆道。委托执行代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人昆山海润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583565295715C，，住所地江苏省昆山开发区青阳中路**法定代表人赵宇鹏，该公司总经理。申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司与被执行人昆山海润酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山海润酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市华东防腐防火工程有限公司工程款1132685元并支付利息（2019年8月20日前的利息141691.4元及以1132685元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月21日计算至实际支付之日的利息）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16664元，减半收取8332元，保全费5000元，由被告负担，原告预交的案件受理费和保全费13332元，本院予以退还，被告应当负担的13332元缴纳至本院。因被执行人昆山海润酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市华东防腐防火工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山海润酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年8月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有位于昆山开发区××路××号××号不动产。4、经查阅关联案件，2019年7月31日，本院作出（2019）苏0583执5267号公告，拟评估拍卖被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区××路××号××号房不动产及土地使用权用于清偿债务。5、2020年7月31日，本院依法轮候查封了被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山××路××号××号房不动产及土地使用权(××、(2011)××),查封期限三年。6、2020年8月17日，本院已将被执行人昆山海润酒店管理有限公司法定代表人庞月霞限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年11月11日，本院到被执行人昆山海润酒店管理有限公司进行现场评估，该公司总经理常志光表示愿意配合法院评估、拍卖。8、经查阅关联案件，2020年4月2日，苏州市中级人民法院向本院出具（2020）苏05执106号函，商情将被执行人名下不动产处置权移交该院；同年4月9日，本院作出（2019）苏0583执5267号函，同意将被执行人昆山海润酒店管理有限公司所有的位于昆山开发区青阳中路198号1号房不动产及土地使用权处置权移交该院。9、2020年8月17日，本院作出（2020）苏0583执2893号函，就本案向苏州市中级人民法院申请参与分配。10、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案执行程序终结。12、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人昆山海润酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司申请执行标的人民币1330522.9元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山海润酒店管理有限公司名下不动产处置权本院已在另案中移交苏州市中级人民法院，本案已经申请参与分配，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山海润酒店管理有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二一年一月十八日书记员  马金秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初28号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1993年2月12日出生于江苏省宿迁市，初中文化，无业，住沭阳县龙庙镇庄塘村****，因涉嫌诈骗罪2020年4月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2021年1月12日经本院决定执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人肖红，江苏苏沪律师事务所律师。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年1月15日，被害人李某在滁州市琅琊区寓新苑家中与被告人张某某商讨购买鱼苗，被告人张某某以收取定金为由通过微信向被害人李某收取5000元，张某某收款后将对方微信号拉黑。 二、2019年3月份，被告人张某某以卖鱼苗为由收取被害人龚某某定金1700元，张某某收款后将对方微信号拉黑。 三、2019年3月份，被告人张某某以卖螃蟹为由收取徐某某定金960元，张某某收款后将对方微信号拉黑。 四、2019年4月份，被告人张某某以卖鱼苗为由收取张某定金1640元，张某某收款后将对方微信号拉黑。 五、2019年4月份，被告人张某某以卖鱼苗为由收取高某某定金1500元，张某某收款后将对方微信号拉黑。 被告人张某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。关于量刑，辩护人认为被告人张某某有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，已经全部退赔退赃，部分被害人表示谅解。建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某已经退赔上述所有被害人全部经济损失，并且取得部分被害人的谅解。公安机关扣押了被告人张某某作案工具手机一部。 本院认为，被告人张某某已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某利用互联网对不特定人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；退赔被害人的全部经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的上述相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年8月11日止，罚金已缴清） 二、对公安机关扣押的被告人张某某犯罪工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹静平 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  戴 旭 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  汪 雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初12号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人柏朝富，男，1954年11月8日出生，布依族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人柏朝富犯盗窃罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉。被告人柏朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，1、2020年5月31日9时许，被告人柏朝富窜至晴隆县舒某家小卖部，将玻璃货柜门里价值299元的一条硬遵烟和一包硬遵烟、一包磨砂烟盗走，得手之后柏朝富欲逃离现场，被群众发现并告知舒某，舒某将其抓获并报警。2、2020年6月8日9时许，被告人柏朝富窜至晴隆县大田乡大田村大坪组何某家小卖部，将玻璃货柜里价值710元的一条硬遵烟和一条硬中华烟盗走。3、2020年11月1日，被告人柏朝富窜至晴隆县代某家小卖部，将玻璃货柜里价值275元的一条白沙烟，一条云烟，一条红塔山烟盗走。4、2020年11月9日15时许，被告人柏朝富窜至晴隆县代某家小卖部，将玻璃货柜里价值425元的一条硬遵烟，一条云烟，一条蓝黄烟盗走。随后柏朝富又在晴隆县李某家小卖部将价值70元的一个油壶和一个铝盆盗走。柏朝富共盗窃5次，被盗物品价值合计人民币1779元。 上述事实，被告人柏朝富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书，证人罗某、杨某、胡某的证言，被害人代某、舒某、何某、李某陈述，被告人柏朝富供述，晴隆县价格认定中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏朝富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏朝富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人柏朝富到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。盗窃的财物部分已发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人柏朝富有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人柏朝富犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(罚金限于判决生效后即缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年一月二十二日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初79号 原告：杨光华，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：吴锐，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴冰川，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨光华与被告吴锐、吴冰川合同纠纷一案，本院于2021年1月6日本院向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，原告未如期缴费。 本院认为，原告在收到《缴纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，故依法应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  余龙 二〇二一年一月十四日 书记员  张璨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8197号原告：林振昭，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市南开区。被告：张昊雷，男，1991年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告林振昭与被告张昊雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振昭、被告张昊雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振昭向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还欠款140000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告2012年做同事时认识，后来由于走动的近，被告于2016年开始以还信用卡买房各种理由从原告处借钱周转，因为关系近从没打过借条。被告开始按时还款，有时候还给点利息，后被告于2018年3月20日以倒账为由向原告借款总计300000元，承诺两日内归还。被告先后于2018年3月21日还款50000元两次共计100000元，2018年8月24日还款20000元，2018年4月19日还款10000元，2018年4月25日归还30000元，至今还有140000元尚未归还。原告多次向被告催要，至今尚未归还。因被告行为严重损害了原告的合法权益。原告特向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益，恳请贵院判如所请。被告张昊雷辩称，不同意原告诉请。认可原告于2018年3月20日给付被告借款30万元，当时约定利息是月息3.5%，2018年4月20日付过10500元利息，之后未还过利息。2018年6月份之后陆续归还本金，此笔借款至今只差6000元本金未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明本院认定事实如下：原告林振昭与被告张昊雷曾系同事关系，2018年3月20日被告因倒账需要向原告借款300000元，银行摘要为倒客户，当日，原告通过银行转账向被告转款300000元。被告未向原告出具借款凭据，亦未约定借款期间及利息。后被告陆续归还原告共计160000元。庭审中，被告主张双方系合作关系，曾存在多笔借款且被告已归还全部本金及部分利息，并提交建设银行流水明细，原告对该流水明细真实性无异议，但称被告确曾因工作需要向原告多次借款，其余借款均已归还完毕，现仅剩该笔借款存在剩余借款未归还，为此，原告向本院提交其招商银行交易流水、支付宝交易流水、双方微信聊天记录及证人证言，被告对交易流水、支付宝交易流水、双方微信聊天记录均无异议，对证人证言不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在借贷关系，并提交银行流水、证人证言及微信截图，被告则称双方存在业务合作关系，但未向本院提交相关证据加以证实。现双方微信聊天截图显示被告曾于2019年4月27日向原告表示“你和元哥说了我欠你20万的事了？”，被告抗辩该笔200000元为归还借款300000元之后重新向原告借的款项，但经庭审核实，原告出借300000元之后未再有向被告出借200000元的情形，故被告陈述与事实不符，本院对被告主张难以采信。结合双方的转账明细，虽双方存在大量转账情形，但原告自2018年3月20日转账300000元后，未再向被告大额转款，结合被告2019年4月27日微信中自行确认欠款200000元的事实，故本院认定双方存在借贷关系。被告自2019年4月27日后曾向原告转账归还30000元，原告自认被告另有其他形式还款30000元，故本院对原告主张予以采信，被告应偿还剩余借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下：本判决生效三十日内，被告张昊雷归还原告林振昭剩余借款140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张昊雷负担，于本判决生效后十五日给付原告林振昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 娜人民陪审员 赵 欣人民陪审员 郑丽文二〇二一年一月二十八日书 记 员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢47号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行圣燕、王明军、刘学成、徐富忠借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，（2021）鲁0124执恢47号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢47号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月二十日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初99号原告：西安瑞泰广达物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区西金路龙江国际城西一商铺。统一社会信用代码：91610117MA6UAWFD9X。法定代表人：安旭，任总经理。委托诉讼代理人：秦阳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路12号。统一社会信用代码：91610323709937984R。负责人：马均武被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟本院在审理西安瑞泰广达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告西安瑞泰广达物流有限公司向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安瑞泰广达物流有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。审判员  景东平二〇二一年一月二十七日书记员  雒海燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异3号案外人：曹克兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****。法定代表人：薛鹤峰，董事长。被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路**标准厂房**法定代表人：张金木，董事长。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航，住所地天津市空港经济区保航路**航空产业支持中心**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐小光，董事长。被执行人：北京中天宇阳投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼洛，住所地北京市朝阳区慧忠里**楼洛克时代中心****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐小光，执行董事。被执行人：徐小光，男，1956年9月15日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>在本院执行兴业金融租赁有限责任公司与天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，曹克兵于2021年1月4日对本院执行天津海津置地投资有限公司名下坐落天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-803号房屋（以下称诉争房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹克兵称，2012年1月8日，中冶天工城市建设分公司与天津市公民建筑工程有限公司就空港白领公寓一期装修工程签订结算书，结算造价1769826元。2018年12月8日，中冶天工城市建设分公司与天津海津置地投资有限公司签订抵债协议，约定中冶天工城市建设分公司将抵债顶回的诉争房屋折合529814.46元抵工程款，同时约定诉争房屋登记在曹克兵名下。请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，解除对诉争房屋的查封。本院查明，兴业金融租赁有限责任公司与天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司等融资租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2016年1月18日作出（2015）津仲裁字第383号裁决：一、天津北方华泰置业投资有限公司于裁定送达之日起20日内支付兴业金融租赁有限责任公司租金61108024.74元；二、天津北方华泰置业投资有限公司于裁定送达之日起20日内，分别以欠付租金5876649.74元、5362824.74元、15688533.33元、19987777.78元、20068888.89元为基数，以日万分之五为计算标准，以10日、2014年11月22日至实际付款日、2015年2月11日至实际付款日、2015年5月11日至实际付款日、2015年8月11日至实际付款日为计算期限计算所得的数额，向兴业金融租赁有限责任公司支付违约金；三、天津海津置地投资有限公司、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光对天津北方华泰置业投资有限公司所负上述全部债务承担连带清偿责任；四、兴业金融租赁有限责任公司在前述1、2所涉及的未受清偿的债权范围内就天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司登记的抵押财产（详见后附的抵押财产明细表）享有优先受偿权。案件在仲裁过程中，兴业金融租赁有限责任公司提出财产保全申请。天津市滨海新区人民法院以（2015）滨执保字第0080号执行裁定，将包括诉争房屋在内的50套房屋查封（还有其他房产），查封期限为自2015年8月27日至2018年8月26日止。2016年3月1日，兴业金融租赁有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日作出（2016）津02执171号执行裁定：一、冻结或扣划天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、徐小光银行存款人民币61108024.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、徐小光在银行存款567859元（包括仲裁受理费433912元、财产保全费5000元、执行费128947元）；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖天津北方华泰置业投资有限公司、天津海津置地投资有限公司、徐小光应当履行义务部分的其他财产。2016年6月，天津市滨海新区人民法院将保全查封的上述房产移交本院处置。2018年4月18日，本院继续查封包括诉争房屋在内的29套房屋，查封期限三年，自2018年4月18日至2021年4月17日止。本院审查期间，曹克兵提供以下证据：1.中冶天工城市建设分公司与天津市公民建筑工程有限公司就空港白领公寓一期装修工程签订的装修工程分包合同及2012年1月8日双方签订的结算书，结算造价1769826元；2.2012年12月28日中冶天工城市建设分公司与天津海津置地投资有限公司签订抵债协议，约定中冶天工城市建设分公司将抵债顶回的诉争房屋折合529814.46元抵工程款，同时约定诉争房屋登记在曹克兵名下；3.曹克兵从2014年1月至2021年缴纳诉争房屋物业费及供暖费的票据；4.中冶天工城市建设分公司与天津市公民建筑工程有限公司就空港白领公寓一期装修工程结算明细；5.天津市公民建筑工程有限公司公司章程。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，兴业金融租赁有限责任公司对诉争房屋享有抵押权。其次，曹克兵以抵债协议排除执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。故，本院对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹克兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二一年一月十一日书记员 李珊珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初7144号原告：朱桂凤，女，1979年8月12日，汉族，农民，住章丘市朱家峪村古村**，现住郓城县。被告：崔俊留，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，，住郓城县原告朱桂凤与被告崔俊留买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂凤到庭参加诉讼，被告崔俊留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付美容产品款23503元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告在原告美容店做美容护肤，用掉美容产品共计23503元，有顾客登记卡为证。原告多次打电话、通过微信、去被告经营的饭店催要，被告均以种种理由拖延拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔俊留未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱桂凤主张“被告崔俊留于2018年多次在原告朱桂凤开的美容店做美容护肤，消费美容产品共计23503元”，为此，朱桂凤举证了微信截图26张、朱桂凤与崔俊留的通话录音资料一份、崔俊留签字确认的明细一份，被告崔俊留无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。经审查，原告提交的证据能形成证据链，能证明朱桂凤与崔俊留之间存在债权、债务关系，崔俊留在与朱桂凤的通话中认可尚欠朱桂凤21000元，本院予以认定。本院认为，被告崔俊留购买了原告朱桂凤的美容产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔俊留欠原告朱桂凤美容产品款21000元，事实清楚，证据确实，被告崔俊留应当支付。原告诉请的超出部分，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔俊留于本判决生效之日起十日内支付给原告朱桂凤美容产品款21000元；二、驳回原告朱桂凤的其它诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告朱桂凤负担21元，被告崔俊留负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二一年一月二十八日书记员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异48号 申请人（申请执行人）：吴建伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：夏婉儿，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 在本院执行吴建伟与济南鑫胜隆服饰有限公司（以下简称鑫胜隆公司）劳动争议一案中，吴建伟向本院提出追加夏婉儿为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴建伟称，申请追加夏婉儿为本案被执行人。事实与理由：历城法院执行中发现，鑫胜隆公司无财产可执行，2019年11月12日，法院对夏婉儿采取限制消费令。吴建伟发现，2018年12月12日，吴建伟向历城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，夏婉儿为了逃避责任，在收到法院执行通知后于2019年11月4日采取非法手段将100%股份及法定代表人变更给徐跃军（经调查核实徐跃军属于智障人士，未出资的情况下进行股权变更）。同时把公司名称变更为鑫胜隆公司，放弃这家公司。2020年4月1日，由原法定代表人夏婉儿成立本尼狄克（山东）服装有限公司，并继续担任法人及实际控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条申请追加夏婉儿为本案被执行人。 本院查明：2019年5月21日，本院作出（2019）鲁0112民初2142号民事判决，判决：一、驳回济南本尼狄克服饰有限公司的诉讼请求；二、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟2018年11月工资5884.47元；三、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟2018年12月1-11日工资2158.65元；四、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟未签订劳动合同双倍工资差额64248.59元；五、济南本尼狄克服饰有限公司支付吴建伟销售提成103266.12元。上述第二至五项所判款项共计175557.83元，限济南本尼狄克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南本尼狄克服饰有限公司负担。2019年11月18日，“济南本尼狄克服饰有限公司”变更为“济南鑫胜隆服饰有限公司”。鑫胜隆公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年7月29日，作出（2019）鲁01民终5999号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院以（2019）鲁0112执4259号立案执行，2020年3月20日，本院作出（2019）鲁0112执4259号裁定，裁定终结本次执行程序。 再查明，2018年11年16日，由夏婉儿认缴出资额95万元，刘炳杰认缴出资额5万元，认缴出资时间均为2012年3月15日变更为夏婉儿认缴出资额2850万元，刘炳杰认缴出资额150万元，认缴出资时间均为2038年1月1日。2019年11月4日，变更为刘炳杰认缴出资额150万元，徐跃军认缴出资额2850万元，认缴出资时间2038年1月1日。2019年11月8日，变更为徐跃军认缴出资额3000万元，认缴出资时间2038年1月1日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴建伟未提供夏婉儿转让股权的相关证据，且2018年11年16日，鑫胜隆公司股东夏婉儿、刘炳杰增资后认缴出资时间为2038年1月1日。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。“未依法履行出资义务即转让股权”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故，吴建伟的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回吴建伟追加夏婉儿为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二一年一月二十八日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保33号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市夏津县新市街。 法定代表人:郑传涛。 被申请人：商希珍，女，汉族，1952年12月24日出生，住址:夏津县。 被申请人：王玉秀，男，汉族，1955年4月17日出生，住址:夏津县。 被申请人：刘玉珍，女，汉族，1957年9月21日出生，住址:夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王玉秀,商希珍,刘玉珍借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉秀,商希珍,刘玉珍未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉秀,商希珍,刘玉珍名下银行存款49900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1025刑初6号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人房方，男，1989年8月12日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县，居民，2016年5月27日因非法携带枪支弹药被镇安县公安局行政处罚200元，并收缴非法携带的枪支弹药，因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被公安机关取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。 辩护人覃成霖，陕西安业律师事务所律师 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉【2021】Z1号起诉书指控被告人房方犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人房方及辩护人覃成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人房方原系被害人徐某甲雇请的司机。2018年9月30日，房方开车送徐某甲到西安办事，途中徐某甲下车，将手机遗落在汽车副驾驶座位上，房方拿起手机下车寻找徐某甲未果后便心生盗意，回到车中用其以1399156****手机号重新注册一个的昵称为“S”的微信号添加徐某甲为微信好友，用徐某甲手机通过微信先后三次给昵称为“S”的微信分别转账9000元、9000元、2000元，共计20000元，后又将此款转到了其正在使用的昵称为“af3615”的微信上，同时将徐某甲手机微信上的相关交易明细和银行转账通知删除，又将微信昵称为“S”的微信注销。房方将昵称“af3615”微信上的20000元钱用于还账和个人消费。案发后侦查人员到被告人房方经营的“贝乐克超市”将其口头传唤到案，到案后房方如实供述了所犯罪行，且主动向被害人赔偿全部经济损失，并取得谅解。房方在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为房方构成盗窃罪，建议对房方判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金5000元。 上述事实，被告人房方在开庭审理过程中亦不持异议,且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过等，有被害人徐某甲陈述，有证人房某某、魏某某、刘某某、欧某某、徐某乙的证言，有书证行政处罚决定书、微信转账凭证、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、户籍证明及等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人房方以非法占有为目的，采用秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人房方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人房方案发后如实供述所犯罪行，主动向被害人退赔全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有一定悔罪表现，依法均可从轻处罚。同时，被告人采取的微信转账的盗窃方式不同于一般盗窃行为，社会危害性相对较小，亦可酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对其判处非监禁刑，社区矫正机关亦建议对其判处非监禁刑，并同意对被告人房方进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故辩护人建议对被告人房方从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨博 二〇二一年一月二十八日 书记员  龙柱
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执94号之六 申请执行人:赵某某,男性,汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在陕西信用合作联社XXXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  张玮
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初497号原告：董肖凤，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：荣卫东，男，1990年11月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海二十一路耀华大厦。统一社会信用代码91371600MA3C5HMX71。负责人：汪永涛。委托诉讼代理人：刘建，公司职工。委托诉讼代理人：巴文坤，公司职工。原告董肖凤与被告荣卫东、华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告董肖凤及其委托诉讼代理人商艳丽，被告荣卫东委托诉讼代理人颜丙弋，被告华海保险公司委托诉讼代理人刘建、巴文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董肖凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计40000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日19时45分左右，被告荣卫东驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿东范小区门前南北路由南向北行驶，与由南向西转弯的原告董肖凤骑着载有魏秀玲的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告董肖凤、魏秀玲受伤，被告荣卫东弃车逃逸。经认定，被告荣卫东负事故主要责任，原告董肖凤负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邹平市人民医院住院治疗，花费医疗费万余元。本案涉案车辆在被告华海保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿问题无法达成一致意见，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。荣卫东辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，原告所有损失应有保险公司理赔。华海保险公司辩称，根据事故认定书和我司报案信息记载，该事故存在更换驾驶员、不实报案和隐瞒案件真实情形的情况，根据相关法律规定我司在交强险范围内不承担赔偿责任，且事故认定书中记载驾驶员存在逃逸的情况，根据保险法和道路交通安全法等规定，商业险我司不承担赔偿责任。对案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本事故还有另一受伤人员，应当预留相应份额。董肖凤围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平市交通警察大队出具的事故认定书1份、驾驶证查询1份、行驶证查询1份，保险单复印件2份，证据2.邹平市人民医院住院病历1份、发票2份、住院用药明细1份。华海保险公司提交了证据1.出险时抄单1份、电话录音1份，证据2.投保单1份、商业险条款1份，证据3.询问笔录1份、程苗苗与询问笔录合影照片2张。荣卫东未提交书面证据。经质证，荣卫东对董肖凤提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，住院病历显示原告患有肾结石等基础病，医药费应扣除对基础病的治疗费用，但不要求医疗费审查。对华海保险公司提交的证据1有异议，仅凭该录音证据不能证实其报警电话为荣卫东本人所打。对证据2有异议，不能证实保险公司已向投保人明确尽到告知的义务。对证据3有异议，该案已经邹平市公安局交警大队认定并出具了事故认定书，交通事故案件应当依据交警部门出具的法律文书处理。华海保险公司对董肖凤提交的证据1真实性无异议，其记载的弃车逃逸情形商业险不承担赔偿责任，驾驶证、行驶证应提交原件予以核实其真实性和有效性。对证据2质证意见同荣卫东的质证意见。董肖凤对华海保险公司提交的三组证据不知情，不予质证。本院认为，华海保险公司提交的证据1中的录音及证据3，在交警部门处理交通事故时已提交，且对交警部门出具的交通事故认定书未提出复核申请，对该组证据，本院不予确认。董肖凤、华海保险公司提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日19时45分左右，荣卫东驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿东范小区门前南北路由南向北行驶，与由南向西转弯的董肖凤驾驶载有魏秀玲的二轮电动车发生事故，致两车损坏，董肖凤、魏秀玲受伤，荣卫东弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，荣卫东负事故主要责任，董肖凤负事故的次要责任。董肖凤受伤后到邹平市人民医院住院治疗33天，伤情为左腓骨上端骨折，腰骶椎及骨盆多发骨折等，支付医疗费31068.4元。在桓台起凤整骨医院支付药费360元。共计医疗费31428.4元。双方因赔偿问题致董肖凤诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费共计40000元，其他损失另行主张。另查明，事故发生时荣卫东具有合法驾驶资格，其为该车在华海保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，董肖凤的合理损失为：1.医疗费31428.4元。荣卫东、华海保险公司虽然要求扣除治疗其他疾病的费用，但无相应证据证实，也未对医疗费进行审查，对其主张不予支持；2.住院伙食补助费1650元(33天×50元)。董肖凤住院治疗33天，每天按50元计算。上述损失共计33078.4元。华海保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付董肖凤医疗费、住院伙食补助费9000元(为另一受伤人员魏秀玲预留9000元)。因荣卫东发生事故后弃车逃逸，属于商业三者险免赔范围，荣卫东应当对董肖凤的剩余损失按事故责任进行赔偿。因董肖凤系非机动车人，荣卫东应当承担80%的赔偿责任，计款19262.72元。董肖凤的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董肖凤医疗费、住院伙食补助费共计9000元；二、被告荣卫东于本判决生效之日起五日内赔偿原告董肖凤医疗费、住院伙食补助费共计19262.72元；三、驳回原告董肖凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告董肖凤负担117元，被告华海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担90元，被告荣卫东负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年一月二十九日书记员  赵迎晓
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0506执恢37号 苗锦松、陈国良、顾国良： 苗锦松申请执行陈国良、顾国良买卖合同纠纷一案，申请执行标的32766元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苗锦松向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2007)吴民一初字第215号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初190号原告：张贞岚，女，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告张贞岚与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2021年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告张贞岚的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张贞岚向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费1588元。事实和理由：2019年7月10日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费1588元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2019年7月10日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费1588元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年7月10日原告张贞岚与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张贞岚缴纳的健身服务费1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告张贞岚已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二一年一月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3290号 原告：蒋阿平，男，1952年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃。 被告：黄宏文，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。 负责人：冯伟忠。 原告蒋阿平与被告黄宏文、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理。原告蒋阿平及其委托诉讼代理人康志跃，被告阳光保险公司负责人冯伟忠、黄宏文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月13日，被告黄宏文驾驶浙ＥＭ××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定双方负事故同等责任。原告伤情治疗终结后，经鉴定为十级伤残，总损失295685元，主张被告承担60%赔偿责任。诉请判令：1.被告黄宏文赔偿原告蒋阿平因本次交通事故造成的损失共计190291元（后变更为185411元）；2.被告阳光保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1.交通事故认定书一份，证明2018年6月13日，被告黄宏文驾驶浙ＥＭ××××号小型普通客车与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，双方负事故同等责任的事实；2.病历、发票、用药清单若干，证明其因交通事故受伤在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗36天，花费医疗费106551元的事实；3.司法鉴定意见书及发票各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，误工期限为240天，护理期限为90天，营养期限为90天，花费鉴定费2600元的事实；4.保单二份，证明肇事车辆浙ＥＭ××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内；5.安吉县迪亚办公家具有限公司证明、雇主责任险保险单、昌硕街道山头社区居委会证明、原告女儿蒋峰兰结婚证各一份，证明自2015年3月始至交通事故发生日止，原告在安吉县迪亚办公家具有限公司上班，每天工资150元，居住在山头社区其女儿家，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的事实；6.定损单一份，证明其财产损失1300元的事实；被告阳光保险公司负责人冯伟忠、黄宏文未到庭，视为其放弃举证质证权利，故对原告举证予以认定。 另查明，被告阳光保险公司已支付款项15000元，被告黄宏文已支付款项40000元，另支付医疗费10374.5元（不在诉请中）。 综上本院认定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费106551元，护理费17730元，误工费24000元（酌定），住院伙食补助费1440元，营养费2700元，残疾赔偿金78236.6元，精神损害抚慰金3000元（酌定），交通费800元（酌定），鉴定费2600元，财产损失1300元，合计238357.6元。 本院认为，被告黄宏文因交通事故致原告蒋阿平受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告阳光保险公司投保有交强险，故被告阳光保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失1300元，合计121300元。原告的其余损失，应由被告黄宏文在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其承担60%的民事赔偿责任，即被告黄宏文应赔偿原告各项损失68675元和鉴定费1560元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告阳光保险公司对被告黄宏文应赔偿68675元应予理赔，扣除被告黄宏文已支付的38440元（已减鉴定费1560元），扣除其垫付的医疗费10374.5元中应由原告自行承担的4150元，扣除被告阳光保险公司已支付的15000元，尚应支付11085元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宏文赔偿原告蒋阿平因交通事故造成的各项损失132385元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任121300元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任11085元，上述责任先于被告黄宏文履行。 三、驳回原告蒋阿平本案其他诉讼请求。 案件受理费663元（已减半），由原告蒋阿平负担190元，被告黄宏文负担473元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二一年一月二十日 书记员  魏 玮
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初473号原告：张秋影，女，1958年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区被告：朱兴云，女，1957年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区原告张秋影与被告朱兴云侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。张秋影向本院提出诉讼请求：1、要求朱兴云向张秋影公开赔礼道歉；2、医药费：3090.12元，人身精神赔偿费：壹仟元，共计：4090.12元，待查清案仲事点后另行主张；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月至10月份。张秋影给职工找单位给我们职工提前退休一事，当时张秋影给职工建了一个维权群，加入群的职工能有近100人，办事情要有费用，职工自愿每人交100元钱，作为先期的费用，（张秋影让孙素坤管钱、朱兴云管帐）。再找这个事情的期间，由于经常要给职工写材料、还要找领导谈话等一些事情每天休息不好，定的8月5日去沈阳的火车票都买好了，（有孙素坤、朱兴云）8月4日晚张秋影还要写去沈阳的材料等事，在2020年8月5日夜间3点多钟突然导致鼻子流血，进医院抢救后住院治疗，入院诊断：1、高血压2、鼻出血，出院诊断：1、原发性高血压2级（中危）2、鼻出血。张秋影平时身体很好职工都知道，没有高血压，也没有家族史，就是由于休息不好造成的，在这期间，职工同意给张秋影住院费钱，可是孙素坤、朱兴云她俩都不同意给张秋影住院费钱。单位不愿意让我们走司法程序，通过内部给我们提前退休职工312人每个职工都给了每月生活补助工资钱解决的，每个人都得到了受益，在这期间朱兴云又建了一个群，在群里说了一些不该说的话攻击张秋影。以上张秋影说的都是事实，她为什么不想给张秋影住院费钱呢？原因就是她还有孙素坤都想等事情办完了得点钱，这就是她俩最终的目的，所以不想按医药费给我钱，职工都看明白了。我们的事情单位定在2020年10月28日至11月28日结束让职工到鞍山市申普电力安装公司签协议。事情结束快两个月了张秋影越想越不明白，职工也跟张秋影说能有什么办法给你讨回公道，给张秋影出主意，让张秋影走司法程序，为张秋影自己维权。习**说：我们要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。不忘初心、牢记使命。为维护张秋影合法权益，故此张秋影诉至贵院，请求法院依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，本案系双方上访期间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下:驳回张秋影的起诉。案件受理费50元，退还给张秋影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 欧二〇二一年一月二十五日书记员 董晓明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初681号 原告：李海军，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省三台县。 原告：雷万蓉，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省三台县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：贵用斌。 第三人：郑玉华，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省三台县。 原告李海军、雷万蓉与被告四川贵熙房地产开发集团有限公司、第三人郑玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李海军、雷万蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海军、雷万蓉撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年一月二十六日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0111民初234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：金志才，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邓自建，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓自建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告邓自建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款本金60873.62元；2.判令被告向原告偿还截至2020年7月9日的欠款利息5633.27元、逾期还款违约金3202.72元、其他手续费24元，共计8859.99元，并偿还以欠款本金60873.62元为基数自2020年7月10日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为18×××72的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年7月9日，被告累计欠款本金为60873.62元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。 被告邓自建未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为18×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金60873.62元、利息5633.27元、逾期还款违约金3202.72元、其他手续费24元，合计69733.61元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审录音录像在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告邓自建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年7月9日的信用卡欠款本金60873.62元； 二、被告邓自建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年7月9日的利息、违约金等费用5153.97元（60873.62元×24%÷360天×127天）； 三、被告邓自建应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年7月10日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以60873.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取772元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交），由被告邓自建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  徐文娟 二〇二一年一月二十七日 法官助理曹云扬 书记员林鑫鑫
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初13号 原告：王先和，男，汉族，住长春市九台区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺附近公司。 被告：吉林省一搏建设集团有限公司，住所地长，住所地长春市净月高新技术产业开发区荣泰商务综合体**v> 被告：廖俊忠，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告王先和与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省一搏建设集团有限公司、廖俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月5日，原告王先和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王先和撤诉处理。 审判员  朴景梅 二〇二一年一月六日 书记员  齐艳秋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3143号原告:闫某,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古怀远医药有限公司。法定代表人:谭某，该公司执行董事。被告:谭某,男,汉族,住呼和浩特市。第三人:内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人:余某，该公司执行董事。第三人:北京军区联勤部物资采购站采购二室。原告闫某与被告内蒙古怀远医药有限公司、谭某、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室房屋租赁合同纠纷一案，原告闫某于2021年1月11日向本院提出撤回对被告内蒙古怀远医药有限公司、谭某、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告内蒙古怀远医药有限公司、谭某、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、北京军区联勤部物资采购站采购二室的起诉。案件受理费收取人民币200元，由原告闫某负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二一年一月十二日书记员 杨 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初127号   原告：韩某，男，1957年6月29日生，汉族，现住伊通满族自治县。   被告：房某，男，汉族，出生年月日不详，现住伊通满族自治县。   原告韩某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告房某撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费235.50元由原告负担。   审判员蔡佳   二〇二一年一月十九日   书记员姜业谱      1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执175号申请执行人:杨金柱，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省辉县。被执行人：王**更，男，汉族，1987年10月26日生，住修武县。杨金柱申请执行王**更借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初862号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人王**更名下有起亚牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人王**更至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王**更名下起亚牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人王**更在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  葛淑芬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终224号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明怡，男，1997年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月4日被渑池县公安局抓获，6月5日被渑池县公安局指定居所监视居住，同年6月6日被渑池县公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。辩护人王爱华、石一鑫（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人李明怡犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年11月13日作出（2020）豫1221刑初263号刑事判决。原审被告人李明怡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年9月份的一天，被告人李明怡为获利，明知该办理的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户可能被他人用于从事网络诈骗等违法犯罪活动，仍将该办理的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户卖与他人。经调查，被告人李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）流水共计167万余元。具体如下：1.2020年3月12日，被害人卢某被他人以社保卡泄密为由诈骗24200元，后该被诈骗的24200元通过李福威个人银行账户（62×××72）经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。2.2020年3月12日，被害人贾某被他人以社保卡泄密为由诈骗99110元，后该被诈骗的99110元通过李福威个人银行账户（62×××72）分两笔经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。3.2020年3月12日，被害人宋某被他人以“冒充公检法”诈骗72700元，其中被诈骗的24400元经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。4.2020年3月12日，被害人侯某被他人以社保卡泄密为由诈骗166782.2元，分四笔经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。5.2020年3月12日，被害人齐某被他人以社保卡泄密为由诈骗106282元，分多笔经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。6.2020年3月12日，被害人陈某被他人以“冒充公检法”诈骗41400元，其中被诈骗的38200元分三笔经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。7.2020年3月12日，被害人刘某被他人以“冒充公检法”诈骗54467元，其中被诈骗的7491元经李明怡的郑州千丛久网络科技有限公司对公账户（17×××46）层层流转。认定证据有，户籍证明、抓获经过、破案报告；郑州千丛久网络科技有限公司账户交易明细；被害人卢某、贾某、宋某等人的陈述；被告人李明怡的供述与辩解等。原判认为，被告人李明怡明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利给他人提供用于违法犯罪的对公账户，给他人提供支付结算帮助，涉嫌转移资金167万余元，情节严重，行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法判决：被告人李明怡犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。原审被告人李明怡上诉称，自己被骗去开设对公账户，账户往来自己不知情，自己没有获取任何利益，不知做此事是违法犯罪。原判认定部分事实错误，与认罪认罚从宽制度相背离，量刑不当。请求改判。辩护人发表辩护意见称，李明怡犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度良好，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人李明怡关于自己被骗、不知是违法犯罪等的上诉理由，经查，原审被告人李明怡在网上看到相关信息后，主动与对方联系，在对方带领下办理了郑州千丛久网络科技有限公司相关手续以及对公账户卖给对方。李明怡对原判认定的犯罪事实始终供认不讳，认罪认罚且签字具结，一审当庭对指控事实和罪名亦无异议。根据李明怡的认知水平、认知能力、行为方式及其供述，表明其主观上应当知道转卖资金支付结算账户可能被用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍为他人实施犯罪提供了帮助。李明怡关于自己被骗、不知是违法犯罪等上诉理由与查明事实不符。原审被告人李明怡及其辩护人关于与认罪认罚从宽制度相背离、量刑不当的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人李明怡明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算金额167万余元，情节严重。李明怡自愿认罪认罚，在签字具结时明确认罪认罚的法律后果，一审法院采纳了检察机关的量刑建议，对其已从轻处罚。本案认罪认罚程序合法，量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李明怡的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年一月二十一日书记员  樊章乐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初206号 原告：艺虹包装(芜湖)有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RCCMQ6L。 法定代表人：周伏海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：安徽四维数字图文制作有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖市,统一社会信用代码91340700MA2RC60G8X。 法定代表人：王长伟，该公司总经理。 原告艺虹包装(芜湖)有限公司与被告安徽四维数字图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告艺虹包装(芜湖)有限公司于2021年1月18日向本院提出申请，要求保全被告安徽四维数字图文制作有限公司名下价值68万元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告艺虹包装(芜湖)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在人民币680000元范围内查封或扣押被告安徽四维数字图文制作有限公司的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有才 二〇二一年一月十九日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1409号原告：卓先新，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告卓先新与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓先新、被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓先新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12186元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。因原告购房款未全部缴纳，双方互负金钱债务，被告主张以原告欠缴的购房款部分抵销需退还的大修基金。经审理查明：2012年10月16日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元33层13307号房屋。2013年11月06日，原告缴纳大修基金12186元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款时至2020年9月13日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2507.98元（12186×3.00%÷365×2504日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告卓先新退还大修基金12186元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓先新大修基金利息损失2507.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告卓先新。本判决为终审判决。                             审  判  员        刘晓国   二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾   1
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民305号原告：徐森，男，1986年7月12日日出生，汉族，个体户，现在辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县权衡法律服务所法律工作者。被告：赵振，男，1982年12月24日出生，汉族，个体户，现在辽阳县。原告徐森为与被告赵振买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告徐森到庭参加了诉讼。被告赵振经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐森诉称：被告经营装修公司，从2010年开始被告陆续从我处购买原材料及借款，到2019年9月17日被告共欠我27500元。当日被告给我出具欠条一份，约定欠款于2020年12月31日前还清。到期后被告没有偿还，因此，我诉至法院，要求被告偿还我欠款27500元。被告赵振未作出答辩。经审理查明，被告赵振从事装修业务，原告徐森是卖装修材料的。原、被告于2010年起建立了买卖关系，被告从原告处多次购买装修材料，已经给付原告大部分货款，但是一直没有给原告结清尾款。有时被告资金周转不开，也向原告借款。至2019年9月17日，被告共欠原告27500元，当日被告给原告出具了欠条一份。欠条约定该欠款于2020年12月31日前还清，但是到期后被告没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款27500元。开庭时原告追加诉讼请求，要被告从欠款之日起给付原告银行贷款利息。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，被告欠原告货款及借款共计27500元的事实清楚，证据充分。被告没有按照约定的期限偿还借款，已经违约，被告应当承担违约期间的利息。该利息应当从被告违约之日起算，原告要求被告从出欠据之日起算，本院不予支持。因此本院仅对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。为了保护合法的债务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定判决如下：被告赵振于本判决生效后五日内给付原告徐森货款及借款共计27500元及利息。利息按照年利率6%计算，从2021年1月1日起，至欠款还清之日止。案件受理费244元，由被告赵振负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二一年一月二十二日书记员 ： 徐 如
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初204号原告：焦一川，男，1988年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：牛亚栋，男，1990年2月19日生，汉族，住内黄县。原告焦一川与被告牛亚栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦一川到庭参加了诉讼，被告牛亚栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦一川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15000元（壹万伍仟元整）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告因做生意向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，于2020年10月22日给付原告5000元，剩余借款经原告多次向被告催要该借款，但被告迟迟不还。为了保护原告的合去权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告牛亚栋未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛亚栋因资金周转向原告焦一川借款，原告将借款给付于被告，被告牛亚栋为此向原告焦一川出具一份借条，借条金额为20000元，日期为2020年1月19日，借款期限为2020年1月19日起至2020年2月19日，借条上由被告牛亚栋签字确认。后经原告多次催要，被告牛亚栋偿还原告焦一川5000元，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告牛亚栋的本人出具的借条，被告牛亚栋也不到庭应诉，故本院应认定被告牛亚栋尚欠原告借款本金15000元至今未还的事实，被告牛亚栋应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛亚栋应于本判决生效后三十日内偿还原告焦一川借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告牛亚栋负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年一月二十七日书记员  康中亚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521财保19号之一申请人:李玉香，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：何厚普，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被申请人：郭福胜，男，汉族，居民，住阳谷县。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金2万元，被申请人以已交纳提车保证金2万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭福胜名下的鲁Pxxx**小型客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年一月八日书记员  张 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79607号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：丰泽区乐峰便利店，经营场所福建省泉州市丰泽区水漈**。经营者：潘现金。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告丰泽区乐峰便利店、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日立案。2021年1月12日原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二一年一月十五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执217号 申请执行人：卜传兵，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卜习奎，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜习奎银行账户余额7175元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年一月十二日 书记员  黄健