wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执203号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：张建录，男，1964年12月4日生，汉族，身份证号码：4129211964********，住河南省南阳市南召县城区阳光大道**。被执行人：潘荣贵，女，1968年7月28日生，汉族，身份证号码：4129211968********，住河南省南阳市南召县城关镇中华村****。被执行人：杨民，男，1959年7月16日生，汉族，身份证号码：4129211959********，住河南省南阳市南召县城关镇古城路**。被执行人：李正鹏，男，1967年12月25日生，汉族，身份证号码：4129211967********，，住河南省南阳市南召县城关镇中华路**本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张建录、潘荣贵、杨民、李正鹏借款合同纠纷一案中，被执行人张建录、潘荣贵、杨民、李正鹏未履行（2020）豫1321民初2622号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨民中国农业银行股份有限公司南召支行的账户(账号为：95599809778********)，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年一月二十二日书记员  崔金虎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1211号申请执行人：赵峰，男，汉族，1953年04月18日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州建设开发有限公司，统一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人：王武。关于申请执行人赵峰与被执行人重庆市万州建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12091号民事判决书已经生效。申请人赵峰于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付给申请人案款1040076.9元。执行中查明：一、申请人赵峰与重庆建安建设（集团）有限公司签订内部承包合同承建了被执行人重庆市万州建设开发有限公司发包的万州区枇杷坪桑树廉租房7#楼（玉安7#楼）工程项目；2018年12月29日，重庆市万州区审计局出具万州审决（2018）47号审计决定书，审定玉安7#楼结算金额为35398266.64元；被执行人已累计向建安建设支付工程款及部分质保金34242743元，尚有质保金1155523.64元（其中到期工程项目涉及质保金1040076.90元）。2019年11月6日，本院作出（2019）渝0101民初12091号民事判决书判令被执行人重庆市万州建设开发有限公司在欠付第三人重庆建安建设（集团）有限公司工程款1040076.90元范围内向申请人赵峰支付。二、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院在重庆皇极建筑劳务有限公司与重庆建安建设（集团）有限公司工程款纠纷执行案中，于2019年2月7日作出（2017）渝0242执1726号执行裁定书、协助执行通知书送达给被执行人，对建安建司承建的玉安7#楼的工程款1450000.67元予以冻结；2019年10月22日，该法院作出（2017）渝0242执1726号执行裁定书、协助扣划存款通知书将被执行人重庆市万州建设开发有限公司在重庆三峡银行的存款1040000元予以划拨执行。三、申请人赵峰及被执行人重庆市万州建设开发有限公司向酉阳法院提出执行异议，均被驳回；申请人赵峰在异议驳回后提起案外人异议之诉，一二审审结，申请人赵峰败诉。综上，本院认为申请人作为实际施工人申请执行被执行人重庆市万州建设开发有限公司欠付第三人工程款范围内支付的款项，已被其他法院强制执行，本案不再具备可执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人赵峰在(2020)渝0101执恢1211号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢合安审 判 员 王 宇审 判 员 熊海东二〇二一年一月二十六日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初386号 原告：易金霞，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李喜龙，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告易金霞诉被告李喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。易金霞到庭参加了诉讼，李喜龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 易金霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及其利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年2月18日，被告李喜龙从原告处借款60000元，并当场向原告写下借条一份，利息每月1000元。利息已支付至2019年1月18日，之后原告多次催收利息及本金，被告均以各种理由和借口不支付利息及偿还本金。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告易金霞与被告李喜龙民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为60000元的现金借条，并且原告有转账凭证证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，应予支持。原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，因为双方约定每月利息1000元，并没有超过2017年2月18日合同成立时1年期贷款市场报价利率（4.35%）四倍，因此原告要求被告按照每月利息1000元偿还自2019年1月19日至2020年8月19日利息的诉讼请求，应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用原告起诉时有关的法律和司法解释保护的标准计算，即不应超过2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李喜龙在本判决生效后三日内偿还原告易金霞借款本金人民币60000元及其相应利息（至2020年8月19日的利息为19000元，自2020年8月20日起利息按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年一月二十八日 法官助理周芳 书记员王丽珠
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初6号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，女，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日19时10分许，被告人王某持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车，沿南京市溧水区经济开发区高山路由西向东行驶至高山路（砚台路至群力大道）路段时，因行驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，且对路面情况疏于观察，未确保安全，碰撞到前方同向在路边行走的被害人饶某1（男，殁年20岁）和马某，造成被害人饶某1受伤后经医院抢救无效于2019年12月19日死亡、马某轻微受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动报警救人，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司承担的赔偿责任外，被告人王某另行补偿了被害人饶某1近亲属的损失共计人民币87500元，并已经取得谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某积极补偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。公诉机关提交了户籍信息资料、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、理赔款清单、调解协议书、谅解书等书证，证人饶某2的证言，被害人马某的陈述，被告人王某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王某积极补偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年一月十五日书记员  戴帝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执303号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：赵灯光，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人赵灯光罚金一案中，向被执行人赵灯光发出执行通知书，责令其向本院交纳本院（2014）濉刑初字第00157号刑事判决确定的罚金，但其未按执行通知交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵灯光的存款5000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初38号原告：吴应华，男，1962年2月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：衡立刚，男，1968年10月11日出生，住四川省南充市。被告：黎景平，男，1987年5月25日出生，住重庆市巫溪县。原告吴应华与被告衡立刚、黎景平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴应华、被告黎景平到庭参加诉讼，被告衡立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应华向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告机械款22000元及资金占用利息1430元(以22000元为基数按月利率1.3%计算至2020年12月25日)，从2020年12月26日起按月利率1.3%支付利息到付清之日止。原告当庭变更为被告衡立刚立即偿还原告欠款22000元，被告黎景平承担连带保证责任；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告衡立刚承包巫镇高速部分工程，购买了原告的人工挖孔机械，支付了部分款后下剩22000元一直未付。原告多次催要，2020年4月24日衡立刚在黎景平的担保下向原告出具欠条，承诺7000元在2020年5月5日之前支付，剩余15000元在2020年7月25日之前付清。欠款到期后原告多次催要，被告违约未还。被告衡立刚未作答辩。被告黎景平辩称，事实与原告所称是一致的。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告衡立刚因工程需要在原告处购买人工挖孔机械，双方议定价款30000万，被告衡立刚给付15000元，下剩15000元未给付。之后，衡立刚在原告处又借款7000元。双方于2020年4月24日结算，衡立刚给原告出具欠条一张，载明，今有衡立刚欠吴应发22000元，其中7000元在2020年5月5日之前支付，剩余15000元在2020年7月25日前付清。被告黎景平作为担保人，签字确认。衡立刚未按欠条上约定的时间还款，原告遂提起诉讼。另查明，诉讼过程中经电话联系被告衡立刚，其认可原告所述，但没有钱给付。本院认为，本案因买卖产生欠款，立案案由为承揽合同纠纷不妥，应变更为买卖合同纠纷。衡立刚因工程需要，向吴应华购买货物，吴应华将货物交付给了衡立刚，双方均是真实意思表示，达成买卖合同，合法有效。因双方结算行为，衡立刚出具的欠条中所欠款项有货款和借款，衡立刚所出具的欠条是对债权债务关系的确认，衡立刚应按照约定的时间将欠款支付给衡立刚。被告黎景平作为担保人在欠条上签字确认，担保事实成立，因对保证方式没有约定，黎景平应按照连带责任保证承担保证责任。被告衡立刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告吴应华主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衡立刚于本判决生效后十日内，给付原告吴应华欠款22000元；二、被告黎景平对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告衡立刚、黎景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年一月二十八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更2237号 罪犯龙腊成，男，1985年12月29日生，水族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定龙腊成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑执字第1086号刑事裁定，对罪犯龙腊成减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利改为八年；2018年4月27日，本院作出(2018)黔27刑更509号刑事裁定，对罪犯龙腊成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2036年10月14日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯违反监规，贵州省都匀监狱于2020年11月16日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省都匀监狱申请撤回对罪犯龙腊成的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省都匀监狱撤回（2020）黔都监减字第433号《提请减刑建议书》。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初402号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汤某0，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告汤某0信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告汤某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令汤某0立即支付信用卡欠款共计43788.61元（截至2020年8月11日本金27168.60元，利息12378.68元，违约金4080.11元，账户分期手续费161.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由汤某0承担。事实和理由：汤某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计43788.61元。被告汤某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：汤某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，汤某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年11月17日向汤某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。汤某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金27168.60元，利息12378.68元，违约金4080.11元，账户分期手续费161.22元。其中账户1006********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月26日的127.85元，2018年9月26日的320.34元，2018年10月26日的510.18元，共计958.37元。本院认为：广发银行根据汤某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。汤某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求汤某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期958.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27168.60元、利息12378.68元、违约金958.37元、账户分期手续费161.22元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果汤某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，因适用简易程序，减半收取447元，由汤某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年一月二十八日法官助理李驰康书记员陈思敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保218号申请人郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人胡道学。被申请人陈丽斌，女，汉族，1970年4月26日出生，住郑州市中原区。被申请人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被申请人周春霞，女，汉族，1972年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州领秀服饰有限公司，住所地，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区iv>法定代表人陈勇斌。被申请人河南锦秀物联网有限公司，住所地，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口西北角**101iv>法定代表人陈勇斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149.05万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽斌、陈勇斌、周春霞、郑州领秀服饰有限公司、河南锦秀物联网有限公司银行存款149.05万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十一日书记员  冉桂红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保71号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，总经理。被申请人：王渊超，男，1986年3月24日出生，汉族，住东平县。被申请人：何敬苓，女，1986年11月23日出生，汉族，住东平县。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王渊超、何敬苓名下价值105000元的财产进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以自有财产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王渊超、何敬苓名下价值105000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年一月十三日书记员  秦 瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初37号 原告：金华市婺城区永晨装饰材料店，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**，统一社会信用代码：91330701087386902W。 投资人：吴惠群。 委托诉讼代理人：梅永尧，男，1962年10月8日出生，系投资人吴惠群丈夫。 被告：浙江宣华家俱有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区桃源路**一社会信用代码：913307027245352119。 法定代表人：潘谦富。 原告金华市婺城区永晨装饰材料店与被告浙江宣华家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月12日，原告金华市婺城区永晨装饰材料店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区永晨装饰材料店的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区永晨装饰材料店撤回起诉。 案件受理费800元（已减半），由原告金华市婺城区永晨装饰材料店负担。 审 判 员 江献 二〇二一年一月十二日 代书记员 李金
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初492号 原告：杨其玲，女，生于1996年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，生于1993年7月18日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：王维，男，生于1996年9月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年1月13日立案受理原告杨其玲与被告王维民间借贷纠纷一案，原告杨其玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彦锋 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 靖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执278号之二申请执行人：王立江，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市翠屏区沙坪街道办事处，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：江化容，街道办事处主任。申请执行人王立江与被执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处债权人代位权纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院于2020年12月9日立案执行，并向宜宾市翠屏区沙坪街道办事处邮寄送达了执行通知书、报告财产令，该单位未在限期内报告财产。2020年12月25日，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执他13号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2021年1月6日立案执行王立江与宜宾市翠屏区沙坪街道办事处债权人代位权纠纷一案。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处在宜宾农村商业银行股份有限公司沙坪支行账号的存款3903465元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年一月七日书记员  钟 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6834号 申请执行人张仁华 被执行人于彪 本院在执行申请执行人张仁华与被执行人于彪劳务合同纠纷一案中，于彪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终368号 上诉人（原审原告）：马腾，男，1988年4月14日出生，回族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村。 法定代表人：李东，村主任。 委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 上诉人马腾因与被上诉人泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马腾上诉请求：1.依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5294号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，双方签订的土地租赁合同是合法有效的，双方应当继续履行，上诉人完全有理由相信尚家院村已经召开村民大会表决通过，且上诉人承租的土地应该为工矿用地；2.被上诉人提前解除合同的行为是另有所图，损害了上诉人和其他租户的利益。 泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人身份不属于我村村民，既没有证据证明签订合同履行了《农村土地承包法》52条的规定的程序，也没有证据证明其开办沙场履行了《土地管理法》第44条规定的批准手续。事实证明，双方签订《土地有偿使用合同》的行为，不但违反了《农村土地承包法》52条的规定，同时违反了《土地管理法》第43条、44条的规定，根据《合同法》第52条之规定，涉案合同依法无效。被上诉人认为，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，这是合同法第56条明确规定的。在合同无效的前提下，我方依法有权通知原告合同作废并要求原告恢复原状、收回土地。既然合同无效，上诉人诉请继续履行合同的主张及上诉请求显然不能得到法律支持。 马腾向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日，原告马腾与被告尚家院村委签订《土地有偿使用合同》，约定承包时间自2019年10月1日起至2024年10月1日止，土地座落：南至村民地，北至淀粉厂路，东至高文国，西至马胜（4.5亩），承包使用费每亩2000斤粮食，每年应交按当时市场价，交付使用费的时间每年1月1日和7月1日前分两次交清等权利与义务内容。上述合同签订后，原告马腾已实际使用该土地并缴纳承包费至2020年10月1日。合同未约定土地用途，原告诉称用于储砂，被告亦认可。涉案合同签订时未召开村民会议或村民代表会议等。2020年6月3日，泰安市自然资源和规划局出具《责令改正违法行为通知书》（以下简称通知书）一份，载明“马腾：你未经依法批准擅自在存放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，现责令你自收到本通知书10日内予以改正，改正上述违法行为。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。2020年6月3日，被告与原告在内的众人签订一份含有“我与尚家院村所签的‘土地有偿使用合同’已丢失，该合同作废，并及时再与镇政府签订有关合同，同意并签字”，该合同上原告马腾签字并非原告本人所签名。2020年7月2日，被告出具《关于对大汶口尚家院村储砂石点限期清理整治的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起，于7月12日前将储砂点堆放的沙、石、风化料等地上附属物及相关设备尽快自行拆除，并恢复地块原貌等。2020年10月10日，被告发布通知一份,载明：“你户租赁尚家院村土地用于储砂，现签订的合同已到期，请于2020年10月20日前自行清理自己的物品，恢复土地原貌，由尚家院村收回,特此通知。” 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案原、被告所签订合同名为《土地有偿使用合同》，但从合同内容上来看，是由被告将村集体土地承包给村集体组织成员以外的个人承包，实为土地承包合同，这点从双方在《土地有偿使用合同》中的内容有承包时间、承包使用费等文字表述也可以佐证。被告将集体所有的土地发包给不是本村村民的原告既未履行民主议定程序也未履行报批手续，此外，双方所签合同虽未载明土地用途，但原告主张用途为储砂，被告亦认可，双方约定承包土地用于储砂违反了法律关于未经依法批准不得将承包地用于非农建设的规定，实以合法形式掩盖非法目的，因此原被告签订的《土地有偿使用合同》是无效的，原告要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。综上，判决：一、原告马腾与被告泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会于2019年10月1日签订的《土地有偿使用合同》无效；二、驳回原告马腾要求继续履行合同的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告马腾负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马腾主张涉案土地系工矿用地，但未提供证据证实，泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村村民委员会陈述涉案土地为耕地，结合泰安市自然资源和社会规划局向马腾送达的责令改正违法行为通知书，可认定涉案土地并不能用于储砂，马腾的主张与事实不符，不应支持。因马腾非尚家院村集体经济组织成员，根据法律规定，涉案土地由其承包应经该集体经济组织成员的村民会议三分之二或者三分之二以上村民代表同意，其未提供证据证实已经履行上述程序，且涉案承包土地用于储砂也违反了法律规定，一审法院据此认定涉案土地租赁合同无效并无不当，应予支持。马腾主张其与其他租户合伙出资为尚家院村修建了水泥地面，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上所述，马腾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马腾负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  于永刚 二〇二一年一月二十五日 法官助理王乐文 书记员马鑫
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执74号之一申请执行人：李胜芝。被执行人：邹恒福，男，汉族，1971年02月14日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恒福在财付通支付科技有限公司085e9858ea538733ac4079e2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3106.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年一月二十八日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢22号肖秋云、桂阳县四里镇竹美村村民委员会：肖秋云与桂阳县四里镇竹美村村民委员会劳务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人桂阳县四里镇竹美村村民委员会已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。审判员  李春二〇二一年一月二十八日书记员  李华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18285号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。 法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：栾建,男,1973年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：林玉,女，1974年3月6日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：栾海，男，1997年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告栾建、林玉、栾海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二一年一月九日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初46号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人靳林现，男,1975年12月20日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被本院收押。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人靳林现犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉，被告人靳林现到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2020年8月2日22时许，被告人靳林现在登封市告成镇“苏曼酒吧”饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿告成镇告成大街由西向东行驶至禹都路交叉口附近路段时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人靳林现静脉血液中的乙醇含量为135.58mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人靳林现供述和辩解；证人范某证言；酒精检测单；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过。据此认为被告人靳林现的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人靳林现的刑事责任。被告人靳林现自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人靳林现犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳林现对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人靳林现犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人靳林现到案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳林现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年一月十一日书记员  陈亚静
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢109号黄守英、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人黄守英与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资及经济补偿金等共计17298.69元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即11763元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款11763元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十五日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初7号原告：辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村村民委员会，住所地吉林省辉南县。法定代表人：朴善德，职位，村长。委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被告：李光熙，男，住吉林省辉南县。原告辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村村民委员会（以下简称茂盛村）与被告李光熙农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村村民委员会及委托代理人、被告李光熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2002年1月1日签订的《承包山地合同书》；2.被告补交承包费14400.00元。事实和理由：被告系原告村民，2002年1月1日，原告将村集体所有的水库及水旱田24亩（大亩）承包给被告，双方签订了《承包山地合同书》，合同约定：承包期限30年，从2002年到2032年，每年承包费1200元。合同第二条约定：乙方每年12月31日付清自源费（承包费），如不付清山地自源费（承包费），甲方茂盛村有权收回承包权，一切后果乙方负责。合同签订后，原告将水库和土地交付被告使用，但是被告却以种种借口多年不交付承包费，至今为止，尚欠12年的承包费没有交付。致使原告的合同利益无法实现。被告的行为也违反了双方约定。李光熙辩称，不同意原告的诉讼请求，我有2015年2016年的承包费收据，我承认有4年没有交承包费，之前的还有8年，原告没有凭证证明我没有缴纳承包费，因为村书记私自把我地给卖了，所以这4年的承包费我没有交，因为村里没有上账，村书记还要卖我的山。本院经审理后查明：2002年1月1日，原告茂盛村将村集体所有的水库及水旱田24亩（大亩）承包给被告李光熙，双方签订了《承包山地合同书》，合同约定：承包期限30年，从2002年到2032年，每年承包费1200元。合同第二条约定：乙方每年12月31日付清自源费（承包费），如不付清山地自源费（承包费），甲方茂盛村有权收回承包权，一切后果乙方负责。合同签订后，被告李光熙在2006年-2013年、2017年-2020年欠费总计14400元。以上事实有原被告的陈述及原告提供的《承包山地合同书》一份，茂盛村收取被告承包费的收据存根及茂盛村现金记账凭证；被告提供的承包费收据2张加以佐证。本院认为，原告茂盛村与被告李光熙签订的《承包山地合同书》是双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行。原告将合同约定的土地交付被告使用，被告至今拖欠承包费14400元，已构成违约。李光熙没有按照合同约定交纳承包费，茂盛村根据合同约定有权解除合同，收回土地。李光熙主张因为现在的村书记把他的地私自出卖，所以没有交承包费，与本合同无关，可以通过其他途径解决。李光熙陈述之前已经交纳了2006-2013年的承包费，但是没有提供相应的证据加以佐证自己的主张，根据相关法律规定，谁主张谁举证的规定，其承担举证不利的后果，综上，对原告茂盛村的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、五百七十七条、五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告辉南县楼街朝鲜族乡茂盛村村民委员会与被告李光熙于2002年1月1日签订的《承包山地合同书》；二、被告李光熙于本判决生效后立即给付拖欠承包费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.0元（已减半），由被告李光熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德 二〇二一年一月五日书记员 邵鸿举
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保30号申请人：湘潭市雨湖区诚锌钢材商贸行，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路**湘潭金属材料市场****。经营者：周铁江，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：彭德桂，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭市雨湖区诚锌钢材商贸行诉被告彭德桂买卖合同纠纷一案，于2021年1月18日作出（2021）湘0321民初174号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭市雨湖区诚锌钢材商贸行对被申请人彭德桂的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭德桂的个人财产在360000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2320元，由申请人湘潭市雨湖区诚锌钢材商贸行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年一月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24826号 申请人：何芬辉，女，汉族，1989年8月4日出生，住所地：深圳市福田区。 被执行人：两江金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A222，统一社会信用代码91440300350030613E。 负责人：向凤霞。 被执行人：深圳市华岸春天建筑设计有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东晓街道东昌路**今日家园明水轩**社会信用代码91440300062726034K。 法定代表人：刘岳林。 申请执行人何芬辉与被执行人两江金融服务（深圳）有限公司、深圳市华岸春天建筑设计有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调（2020）2254号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人深圳市华岸春天建筑设计有限公司名下银行账户人民币18803.06元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人两江金融服务（深圳）有限公司、深圳市华岸春天建筑设计有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  李欣晏 二〇二一年一月十五日 书记员  詹润雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执378号之三申请执行人：刘贵先，女，汉族，1947年12月15日生，住河南省林州市。申请执行人：刘虎根，男，汉族，1968年5月6日生，住河南省林州市。申请执行人：刘腊平，女，汉族，1969年12月16日生，住河南省林州市。申请执行人：刘翠平，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省林州市。被执行人：郭宪祺，男，汉族，1966年03月26日生，住。关于刘贵先、刘虎根、刘腊平、刘翠平与被告郭宪祺、程连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宪祺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭宪祺在中国工商银行02×××48账户内存款人民币169611.50元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年一月二十九日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6863号之二 申请执行人陈修可,男,1984年12月13日出生,住浙江省义乌市。 被执行人陈辉辉,男,1987年5月21日出生,住浙江省磐安县。 被执行人李春霞,女,1990年1月13日出生,住浙江省磐安县。 申请执行人陈修可与被执行人陈辉辉等定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈修可向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈辉辉等偿还申请执行人陈修可352429.67元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈辉辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈辉辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈辉辉有车牌号为浙Ｇ2××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈辉辉有坐落于尖山镇雅庄村中街的不动产，本院已裁定查封，但系轮候查封，暂无法处置。此外暂未发现被执行人陈辉辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉辉等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈辉辉作出罚款1000元的决定，并于2020年9月14日对被执行人陈辉辉等实际罚款1000元。同时已对被执行人陈辉辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈修可，其没有异议。 本院认为，被执行人陈辉辉等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6863号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年一月二十九日 书记员  王游建
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初86号原告赵彦武，男，汉族，1967年11月29日生，户籍所在地河南省伊川县。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。被告郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原西路**/div>法定代表人侯红，代市长。原告赵彦武不服被告郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府社会保障稽查案件撤销告知书及行政复议决定一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原告赵彦武诉称，2020年7月16日，原告向被告郑州市人力资源和社会保障局社保稽查部门投诉河南桔子酒店管理有限公司未为其缴纳2017年11月至2019年2月期间的养老、医疗和失业保险费。2020年8月5日，被告郑州市人力资源和社会保障局作出郑人社基通字〔2020〕第8011号社会保险稽查通知书。之后，得知河南桔子酒店管理有限公司欲申请公司注销的消息，而被告不作为，一直拖延到2020年9月1日河南桔子酒店管理有限公司注销之后，即2020年9月4日，被告才作出郑人社基指导意见〔2020〕第0818号社会保险稽查行政指导意见书，而后又以河南桔子酒店管理有限公司已经注销为由，在2020年11月10日作出郑人社基撤告字〔2020〕第8004号社会保险稽查案件撤销告知书，撤销对原告投诉的立案，并于2020年11月20日送达原告。原告不服，向被告郑州市人民政府提出行政复议。郑州市人民政府作出郑政（行复决）〔2020〕950号行政复议决定书。原告对被告郑州市人民政府作出的行政复议决定不服，该行政复议决定未改变原行政行为，被告郑州市人力资源和社会保障局撤销立案明显不当，应当继续履行法定职责向相关义务主体征缴原告的社会保险费用。为维护自身合法权益，特请求：1.依法撤销被告郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基撤告字〔2020〕第8004号社会保险稽查案件撤销告知书，判决被告郑州市人力资源和社会保障局继续履行法定职责，向相关义务主体征缴社会保险费；2.依法撤销被告郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2020〕950号行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“行政复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，郑州市人民政府作出的被诉复议决定系以违反法定程序为由确认郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社基撤告字〔2020〕第8004号社会保险稽查案件撤销告知书违法，依照上述司法解释规定，属于改变原行政行为类除外情形，应视为维持原行政行为，本案应以初始行为行政行为机关郑州市人力资源和社会保障局确定本案的级别管辖。对于以郑州市人力资源和社会保障局为被告的行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 何信丽审判员侯贇审判员刘紫娟二〇二一年一月二十日书记员 马            芮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执113号申请执行人田晓红，女，1989年4月15日生，汉族，灵石县人，住灵石县。被执行人董晶晶（又名董思彤），女，生于1990年10月28日，汉族，灵石县人，住灵石县。本院在执行田晓红与董晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1246号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董晶晶的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十二日书记员  陈尚明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初4074号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于兹辉，该公司职工。 被告：庄元春，男，1970年10月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郑秀梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：庄春艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：蔺彬彬，男，1987年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王圆圆，女，1986年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告庄元春、郑秀梅、庄春艳、蔺彬彬、王圆圆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于兹辉，被告庄春艳、蔺彬彬到庭参加诉讼，被告庄元春、郑秀梅、王圆圆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庄元春立即偿还借款本金199793.96元及利息18954元(利息按合同约定计算至2020年11月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，共计218747.96元，由郑秀梅承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄元春(共同债务人郑秀梅)2019年3月29日在我行借款200000元，到期日为2020年3月20日，现结欠本金199793.96元及利息18954元。该笔借款由庄春艳、蔺彬彬、王圆圆提供连带责任保证。现因被告庄元春在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告庄春艳辩称，借款属实，担保属实。 被告蔺彬彬辩称，担保事实，借款属实。 被告庄元春、郑秀梅、王圆圆未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月27日，被告庄元春（借款申请人）、被告郑秀梅（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年3月29日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告庄元春签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行仓街支行）个借字（2018）年122号；借款金额200000元；借款期限自2018年3月29日起至2020年3月27日止，借款方式为可循环方式；借款用途为经营超市；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户（卡号6215××××7203），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年3月29日，被告蔺彬彬、王圆圆、庄春艳作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告庄元春自2018年3月29日起至2020年3月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日将借款200000元发放至被告庄元春账户（账号：6215××××7203）。 借款发放后，被告庄元春未按合同约定偿还借款本金及利息。被告庄元春尚欠原告借款本金199793.96元；截至2020年11月21日，被告庄元春尚欠原告借款利息18954.00元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告庄元春、郑秀梅、蔺彬彬、王圆圆、庄春艳未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告庄元春签订的个人借款合同，原告与被告蔺彬彬、王圆圆、庄春艳签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告庄元春未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告庄元春偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告庄元春、郑秀梅夫妻关系存续期间，被告郑秀梅在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告庄元春、郑秀梅共同清偿。被告蔺彬彬、王圆圆、庄春艳作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄元春、郑秀梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄元春、郑秀梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金199793.96元及利息（2020年11月21日之前的利息共计18954.00元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔺彬彬、王圆圆、庄春艳对上述借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告庄元春、郑秀梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，减半收取计2291元，财产保全费1870元，以上共计4161元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张子奇 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘冠群
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执667号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：黄贵峰，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：丁相娥，女，1971年8月27日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：张宗玉，男，1953年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：黄佃爱，男，1960年9月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张立厂，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民特51号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄贵峰、丁相娥、张宗玉、黄佃爱、张立厂在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年一月二十一日 书记员  朱 宁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执275号 张伟超、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人张伟超与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为15292元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执275号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号之十一申请执行人：蒋立仁,男性,1977年9月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县七家子镇红旗村民委员会，组织机构代码A4730379-X，住所地昌图县七家子镇红旗村。法定代表人：杨文俊,。申请执行人蒋立仁与昌图县七家子镇红旗村民委员会劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初636号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋立仁于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋立仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初217号 原告：张洪弟，男，1948年2月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县方业种植专业合作社，住所地仙居县皤滩乡山下村北路下透**。 法定代表人：方威，负责人。 原告张洪弟与被告仙居县方业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪弟的委托代理人吴峰燚到庭参加诉讼，被告仙居县方业种植专业合作社的法定代表人方威经本院合法传唤未到庭应诉。 原告张洪弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2730元及利息（自2019年2月26日起按月利率1.28%计算至付清之日止，算至起诉之日利息为698.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目于2016年8月17日，经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告担任泥水老师工作，经双方协商，原告劳务费为260元每天，原告共做工10.5天，被告应付劳务费2730元，项目竣工后，主管部门向被告拨付了项目款450余万元，但被告收到项目款后至今未付原告劳务费，为维护原告合法权益，故起诉。 被告仙居县方业种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，仙居县上张乡米坑村“旱改水”质量提升项目经仙居县人民政府批准立项，项目业主为被告。项目实施期间，被告雇佣原告担任泥水老师工作。2020年，被告法定代表人方威与原告进行结算，被告尚欠原告工资2730元。 上述事实有原告提供的《民工工资清单》、举报事项答复函及原告当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告未及时支付原告劳务报酬系违约。原告要求被告支付劳务报酬及支付逾期付款利息合法，但其请求自2019年2月26日起按月利率1.28%计算利息没有依据，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案因适用民法典施行前的法律。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仙居县方业种植专业合作社在判决生效之日起十日内支付原告张洪弟劳务报酬2730元及逾期利息（2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告张洪弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县方业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴勇智 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  项姹怡 代理书记员  吴奇蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7301号 原告：朱彩贞，女，1961年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑小平（系朱彩贞之女），1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何建文，女，1989年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱彩贞与被告何建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱彩贞，被告何建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款20000元。借条未约定利息及归还日期。原告考虑到被告借款时间较长，又不产生任何收益，且原告需要该资金派上用场，故诉至法院。 被告辩称：被告共向原告借款40000元，每笔20000元，一共两笔借款。借款后，被告每月1号、20号分别给原告利息各2000元。2017年1月6日及2017年3月1日分别归还11500元、10000元，案涉借款已经还清。本金和利息均是现金归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条，证明双方存在借款关系。被告质证认为，借条借款人的签名不是被告所签。审理中，经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，结论为该签名系被告所签。本院对借条及司法鉴定意见书予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下: 2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱彩珍人民币贰万元整。”后被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，借条中“朱彩珍”即本案原告。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在借贷关系提供了被告出具的借条，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。被告辩称其已归还案涉借款，但未提供有效证据予以证明，其提供的取款凭证不能证明该款项系用于归还案涉借款，故本院对被告的辩称意见不予采纳。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 何建文于本判决生效之日起十日内归还朱彩贞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由何建文负担。朱彩贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何建文于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二一年一月二十一日 书记员 胡荧娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6078号 原告：朱建洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐丽娟，福建倍拓律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所执业律师，一般代理。 被告：朱海宗，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱建洪与被告朱海宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建洪的委托诉讼代理人徐丽娟、朱丽丽到庭参加诉讼，被告朱海宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱建洪向本院提出诉讼请求：1．判令朱海宗偿还给朱建洪借款本金209,272元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由朱海宗承担。事实与理 由：朱海宗原系深圳健福门诊部员工，在门诊部上班期间，其从门诊部借支薪水，后经出纳结算共结欠门诊部209,272元。2018年1月27日，朱海宗出具欠条一份，载明：因其本人开支比较大，共欠付门诊部209,272元，并愿意承担所产生的一切法律责任的事实。2020年10月28日，健福门诊部对朱海宗的债权权利概括转让给朱建洪，并于同年11月17日通过EMS邮寄的方式将债权转让事实通知朱海宗本人，EMS快递于2020年11月18日到达朱海宗处。朱建洪与健福门诊部的债权转让合法有效。 朱海宗未作答辩，亦未到庭应诉。 朱建洪在举证期限内向本院提交了身份证、欠条、债权转让与通知、债权转让协议、EMS回执及银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱海宗在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 朱海宗于2017年期间受雇于深圳健福门诊部担任总经理。受雇期间，因朱海宗多支用费用，2018年1月27日，朱海宗与深圳健福门诊部进行结算，确认朱海宗结欠深圳健福门诊部209,272元，并出具欠条一份，欠条载明“本人（欠款人）：朱海宗，在深圳健福门诊部有限公司上班期间，因本人开支比较大，现经出纳林德清结算后，共欠公司人民币209,272元。特立此据。自本人签字后，起法律效应，原意承担所产生的一切法律责任”。2020年10月28日，深圳健福门诊部将上述债权概括转让给朱建洪，并将上述转让通过邮政EMS的形式邮寄通知朱海宗。后上述款项经朱建洪多次催讨，朱海宗未能偿还，朱建洪遂诉至本院。案经审理，因朱海宗未能到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱海宗结欠深圳健福门诊部209,272元，有朱海宗出具的欠条为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。深圳健福门诊部已将债权转让给朱建洪，并通过邮政EMS的方式通知债务人朱海宗，该转让合法有效，本院予以认定，现朱建洪要求朱海宗归还该209,272元，符合法律规定，应予支持。欠条中，双方未约定借款利率、还款期限、逾期利率及违约责任，故朱建洪要求朱海宗承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。朱海宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱海宗应在本判决生效之日起五日内归还给朱建洪款项209,272元，并承担自2020年11月20日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,439元，减半收取计2,219.5元，由朱海宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二一年一月十一日 书记员  郑凤群 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终7121号上诉人（原审原告）：梁又支（曾用名：梁金荣），女，1952年8月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：徐才胜，男，1950年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：河南新野纺织股份有限公司。住所地：河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人：魏学柱，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。上诉人梁又支因与被上诉人河南新野纺织股份有限公司劳动争议一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁又支上诉请求：1.撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初4278号民事裁定书；2.依法受理上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.梁又支1998年退休，河南新野纺织股份有限公司按照1994年的档案工资计算梁又支退休工资，导致梁又支利益受损。原审法院却以超过诉讼时效驳回起诉，适用法律不当。2．梁又支退休时工龄已经31年，而新野县社保局查询不到以往缴纳养老保险的记录，足以证明河南新野纺织股份有限公司存在重大过错，原审未经审理就驳回上诉人的起诉明显有失公允。河南新野纺织股份有限公司辩称，梁又支的起诉超过了诉讼时效，河南新野纺织股份有限公司已为其缴纳了社保费用，且涉及缴纳社保费用的案件不属人民法院民事案件受理范畴。其上诉理由不能成立。梁又支向一审法院起诉请求：1．依法判令河南新野纺织股份有限公司承担侵权责任，赔偿梁又支经济损失40000元；2．依法判令河南新野纺织股份有限公司核实梁又支1998年办理退休时档案工资，对错误办理的退休档案工资予以纠正，并对欠缴和漏缴梁又支的社会保险费用进行补缴；3．诉讼费由河南新野纺织股份有限公司负担。一审法院经审查认为，梁又支请求河南新野纺织股份有限公司核实其1998年办理退休时档案工资，对错误办理的退休档案工资予以纠正，并对欠缴和漏缴梁又支的社会保险费用进行补缴，不属于劳动仲裁和人民法院受理劳动争议案件的范围，梁又支请求河南新野纺织股份有限公司赔偿因此造成的侵权损失40000元亦是基于其错误办理其退休档案。梁又支于2019年7月22日向新野县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2019年7月23日作出不予受理通知书，并告知梁又支可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，梁又支于2019年7月24日收到该不予受理通知书后于2020年11月13日才向法院起诉，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回梁又支的起诉。案件受理费10元，退还梁又支。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”依据上述法律、条例的规定，用人单位已经为劳动者办理社保手续,因降低缴费基数等未足额缴纳社会保险费的争议,应由社保管理部门解决处理,不应纳入人民法院受理民事诉讼的范围；本案河南新野纺织股份有限公司已经为梁又支办理了社会保险手续,梁又支也于退休后享受了养老保险待遇，现梁又支认为河南新野纺织股份有限公司为其办理的退休档案工资有误，造成其养老金存在差额,要求对档案进行纠正，其本质是对河南新野纺织股份有限公司为其缴纳的养老保险的基数存在争议,故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回梁又支的起诉并无不当；梁又支关于其退休时河南新野纺织股份有限公司为其办理退休的工资档案有误，其请求修改档案应属于人民法院受理民事诉讼范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，梁又支的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二一年一月十一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢58号申请执行人:沈建明被执行人:沈国芳关于本院执行的（2021）浙0481执恢58号案件,初执案号（2018）浙0481执633号，即申请执行人沈建明与被执行人沈国芳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初03719号民事调解书,已于2021年1月11日执行完毕。特此通知。承办人:高东联系电话:0573-8701****二〇二一年一月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初567号原告：李某1，男，1963年5月9日出生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李玉梅（原告妹妹），1967年9月18日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。被告：李某2，女，1988年7月13日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告李某1申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。审判员  汪国平二〇二一年一月八日书记员  郭 晶
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执170号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：李怡帆，男，汉族，1976年4月20日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：胡增文，男，汉族，1986年3月14日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：程树栋，男，汉族，1978年8月28日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：刘怀英，男，汉族，1968年11月7日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：王小文，男，汉族，1980年5月18日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：魏星，男，汉族，1985年1月28日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：巩亮，男，汉族，1993年3月25日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：孙继伟，男，汉族，1984年11月18日生，河北省怀安县人，捕前住和顺县。 本院在执行李怡帆、胡增文、程树栋、刘怀英、王小文、魏星、巩亮、孙继伟追缴违法所得一案中，追缴李怡帆、胡增文、程树栋、刘怀英、王小文、魏星、巩亮、孙继伟违法所得1604595元，执行费18446元，共计1623041元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李怡帆、胡增文、程树栋、刘怀英、王小文、魏星、巩亮、孙继伟在金融机构的存款人民币1623041元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年一月二十七日 书记员  李艳飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0425民初106号 原告：王春艳，女，1973年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郭永立，男，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳，女，1977年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告王春艳与被告郭永立、赵艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告王春艳于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春艳负担。   审  判  员   王晓辉    二〇二一年一月二十五日 书  记  员   闫兵宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执33号申请执行人：赵洪波，男,1981年10月11日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。被执行人:王玉海，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：安爱红，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行赵洪波与王玉海、安爱红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉海名下有鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王玉海名下鲁Ｐ×××**号长安牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月八日书记员  赵 博
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初392号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪庆恩，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：汪松霞，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告汪庆恩、汪松霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方已达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费793元，诉讼保全费734元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪结中二〇二一年一月二十九日法官助理吴小林书记员胡佳敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执138号 杨大三、广西建工集团冶金建设有限公司： 本院执行的杨大三申请广西建工集团冶金建设有限公司侵权一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年一月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执3号 申请执行人：祝林英，女1954年06月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：方华兵，男1971年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行祝林英与方华兵民间借贷纠纷一案中，现因方华兵已于2020年12月24日收到祝林英归还的借款10万元，根据（2020）皖0705民初5266号民事调解书调解协议第二项“被告方华兵自收到原告归还的借款10万元之日起五日内协助原告办理铜陵市市建村35栋102室房产抵押权人为方华兵的抵押权注销手续”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 注销铜陵市市建村35栋102室不动产的抵押登记。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年一月十四日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初862号原告：江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇环太湖艺术城****，统一社会信用代码XX8767。法定代表人：毛锋，系总经理。委托诉讼代理人：刘雅静，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系公司法务。委托诉讼代理人：徐正超，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系公司法务。被告：鄂冠男，男，1989年12月6日生，满族，住辽宁省凤城市。原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司（以下简称“江苏环太湖公司”）诉被告鄂冠男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告江苏环太湖公司的委托诉讼代理人徐正超到庭参加诉讼，被告鄂冠男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏环太湖公司向本院提出诉讼请求:1、判令确认原、被告签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告向原告交还房屋，并协助原告办理合同备案注销手续；3、判令被告向原告支付违约金166309元，从被告应退款项中扣取；4、判令被告向原告支付原告已代偿的本息591746.58元，从被告应退款项中扣取；5、判令本案诉讼费、公告费由被告承担，从被告应退款项中扣取。事实和理由:被告鄂冠男于2017年11月13日与原告签订了《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的常州武进区淹城中路以西、横溪路北侧、东宝南路东侧环太湖艺术城55幢乙单元2502房。房屋总价款831545元，合同约定被告以贷款方式支付购房款，后被告与江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行就该房屋签订了个人购房担保借款合同，贷款金额58万元，原告作为被告的担保人承担阶段性担保责任，现被告出现逾期还款，江阴农商行要求原告承担担保责任一次性清偿，原告已于2020年1月7日向江阴农商行代偿本息共591746.58元。根据《商品房买卖合同》补充协议第四条第三款的约定，“若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的导致银行要求出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。如买受人未履行本协议约定或有效司法文书规定的相关责任的，出卖人有权在解除本合同后直接从应退房款中扣除前述款项。”综上，基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规及合同约定，特向法院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告鄂冠男未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告江苏环太湖公司围绕诉讼请求向本院依法提交了《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《收款凭证》、《代偿通知书》、《代偿证明》、《解除函》及寄件单等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日,原告江苏环太湖公司与被告鄂冠男签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定被告鄂冠男购买原告江苏环太湖公司开发的常州市武进区淹城中路以西、横溪路北侧、东宝南路东侧环太湖艺术城55幢乙单元2502房（施工编号），总价款831545元，被告鄂冠男首付251545元，余款580000元以申请贷款方式支付购房款。《补充协议》第四条第三款约定：若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的导致银行要求出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。如买受人未履行本协议约定或有效司法文书规定的相关责任的，出卖人有权在解除本合同后直接从应退房款中扣除前述款项。2018年1月10日，被告鄂冠男作为借款人（抵押人），江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行作为贷款人（抵押权人），原告江苏环太湖公司作为保证人，签订《个人购房借款（担保）合同》一份，就案涉房屋由被告鄂冠男向江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行贷款58万元，原告江苏环太湖公司作为担保人承担阶段性担保责任。前述协议签订后，被告鄂冠男支付了首付251545元，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行将580000元贷款作为房款支付给原告江苏环太湖公司。2019年12月11日，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行向原告江苏环太湖公司发出《担保人履行义务通知书》，认为借款人鄂冠男未按期足额偿还借款本息，要求原告江苏环太湖公司履行担保义务。2019年12月27日，江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行向原告江苏环太湖公司出具《代偿证明》，认可原告江苏环太湖公司已支付代偿款591746.58元。2019年12月11日，原告江苏环太湖公司委托律师向被告鄂冠男发出《逾期还贷解约律师函》，通知被告鄂冠男解除双方签订的《商品房买卖合同》。后原告江苏环太湖公司诉至本院,请求判如所请。另查明，案涉环太湖艺术城55幢乙单元2502房尚未办理入住手续。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力,双方应严格按照合同履行相应的义务。合同约定，若买受人逾期还款或违反其他按揭贷款合同，导致银行要求出卖人承担担保责任或出卖人已实际承担全部或部分担保责任的导致银行要求出卖人已实际承担全部或部分担保责任的，出卖人有权解除本合同并扣除其代买受人偿还的银行欠款本息及其他费用且买受人须向出卖人支付房屋总价款20%的违约金。被告鄂冠男未能按约足额归还贷款，原告江苏环太湖公司向银行履行担保义务后单方解除《商品房买卖合同》，符合合同约定和法律规定。原告江苏环太湖公司的解除函发出后，被告鄂冠男在法律规定的期限未提起确认解除合同效力的诉讼,解除函即产生了解除合同的效力,故原告江苏环太湖公司起诉要求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除和被告协助原告办理合同备案注销手续的请求,本院予以支持。根据合同约定，被告鄂冠男还应承担20%的违约金并支付原告江苏环太湖公司为其代偿的借款本息，该款可在被告鄂冠男支付的购房款中直接扣除。被告鄂冠男经本院合法传唤未出庭应诉,视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利,由此产生的后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司与被告鄂冠男于2017年11月13日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已解除;二、被告鄂冠男于本判决生效后三十日内协助原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司办理55幢乙单元2502房（施工编号）注销备案手续；三、被告鄂冠男支付原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司代偿借款本息591746.58元、承担违约金166309元，合计758055.58元。该款在被告鄂冠男已付购房款中予以扣除，剩余部分由原告江苏环太湖文化艺术城置业投资有限公司直接退还给被告鄂冠男。案件受理费13780元、公告费600元,合计14380元,由被告鄂冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  李 勇人民陪审员  朱亮峰二〇二一年一月二十日书 记 员  黄晓彤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初120号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘德君，男，汉族，1981年02月26日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与刘德君财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时向原告支付各项损失共计8600元；2、请求判令被告即时向原告偿付因追讨本案损失产生的律师费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月10日早上8时20分，被告刘德君驾驶车牌号为渝X**的车辆在重庆市荣昌区恒荣时代停车场出口出场时，因其操作不慎导致渝X**车辆向出口处拦截道闸滑行，致使拦截道闸设备被撞坏。案涉道闸设备由原告所有，事发后，原告工作人员多次与被告交涉处理事宜，但被告一直拒绝赔偿。被告刘德君辩称无异议，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，由刘德君驾驶渝X**车辆在重庆市荣昌区恒荣时代停车场出口出场时，因其操作不慎导致车辆向出口处拦截道闸滑行，致使拦截道闸设备被撞坏。经查明重庆市荣昌区恒荣时代停车场道闸系由重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司经营管理。重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司因维修道闸共计产生材料费7800元。2020年11月28日，重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与重庆志和智（荣昌）律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托重庆志和智（荣昌）律师事务所处理上述事宜，并支付律师费1000元。本院认为，侵害他人财产权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案刘德君因驾驶车辆不当造成重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司经营、管理的道闸损坏，应当承担赔偿责任，刘德君对重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司的全部诉讼请求予以认可，故本院对重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司要求刘德君支付因维修道闸产生的8600元及律师费1000元合计9600元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘德君于本判决生效之日起十日内支付重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司财产损失8600元及律师费1000元合计9600元。如果刘德君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，此款已由重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司预交，由刘德君负担，刘德君将此款于判决生效后立即支付重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 胡兴凤二〇二一年一月二十八日法官助理 贺 杨书 记 员 曾 巧
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保4号 申请人：周国文。 被申请人：李典智。 申请人周国文于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李典智名下银行存款210000元或查封、扣押相应的财产。申请人周国文于2021年1月12日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李典智名下银行存款210000元或查封、扣押相应的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年一月十三日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初287号原告：蒙自市云泰物业管理有限公司，住所地：蒙自市观澜路锦绣兰苑小区******。法定代表人：朱彦澄，职务：系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市，代理权限特别授权代理。被告：叶鹏明，男，1969年4月2日生，阿昌族，住蒙自市。原告蒙自市云泰物业管理有限公司与被告叶鹏明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蒙自市云泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒙自市云泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白成明二〇二一年一月二十一日书记员  李月姝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特39号申请人：顾佩瑾，女，1956年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：陈美娥，女，1935年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。代理人：顾玥珍，女，1953年4月9日出生，汉族，住上海市静安区芷江中路******。申请人顾佩瑾申请宣告陈美娥无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾佩瑾称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人陈美娥与顾文龙结婚后生育顾玥珍、顾承德、顾佩瑾、顾铭德。顾文龙现已92岁，曾两次脑梗过，行动不便，需他人照顾。顾承德、顾铭德均脑部发育不良。被申请人脑梗后瘫痪在床，目前生活不能自理，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈美娥为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈美娥的代理人顾玥珍称，其系被申请人女儿，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈美娥，女，1935年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路******，住上海市静安区长兴路******。被申请人陈美娥与顾文龙(1929年1月24日出生)结婚后生育顾玥珍、顾承德、顾佩瑾、顾铭德。2020年7月2日签发残疾人证(XXX残疾)，残疾等级叄级。顾文龙2020年10月5日上海市静安区闸北中心医院出院诊断基底节脑梗死(左侧),上海宋慈法律咨询有限公司评定顾承德为无民事行为能力,顾铭德为限制民事行为能力。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈美娥患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。被申请人丈夫年事已高并患有基底节脑梗死，顾承德系无民事行为能力，顾铭德系限制民事行为能力，申请人顾佩瑾是被申请人陈美娥之女，被申请人的代理人同意由申请人担任被申请人监护人。故本院指定申请人顾佩瑾为被申请人陈美娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈美娥为无民事行为能力人；二、指定顾佩瑾为陈美娥的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初14号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王俊彪,男,1980年7月22日出生,汉族,初中文化,农民,群众,住天津市武清区。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年,2019年5月15日因无证驾驶机动车被天津市公安局武清分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2019年12月27日被取保候审,2020年12月21日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人王俊彪犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人王俊彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日凌晨,被告人王俊彪酒后无驾驶资格驾驶鲁ＤＭ××**黑色普桑轿车在武清区××屯街××路××西向东行驶,行驶至××屯街××路××村口附近被执勤民警查获。经天津市津实司法中心鉴定,送检的王俊彪血液中检出乙醇,含量为98.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人王俊彪到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王俊彪忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王俊彪拘役一个月，并处罚金。被告人王俊彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月12日凌晨,被告人王俊彪酒后无驾驶资格证驾驶鲁ＤＭ××**黑色普桑轿车在武清区××屯街××路××西向东行驶,行驶至××屯街××路××村口附近被执勤民警查获。经天津市津实司法中心鉴定,送检的王俊彪血液中检出乙醇,含量为98.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人王俊彪到案后自愿如实供述了其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、驾驶记录查询、涉案机动车查询、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊彪忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王俊彪犯罪后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，构坦白，可从宽处罚。被告人王俊彪认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王俊彪有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  李洪建人民陪审员  张凤娟二〇二一年一月十五日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审8号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人秦英磊，男，1986年5月22日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272570号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月2日15时23分，被申请人驾驶牌号为无的正三轮摩托车行驶至沂水县埠子棉厂路口时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月1日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272570号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272570号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞