贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初3910号原告：王卫，男，1995年9月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安加孝，男，1969年7月17日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：安旭，男，1995年9月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系安加孝儿子。二被告委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。原告王卫与被告安加孝、安旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫，被告安加孝、安旭及委托诉讼代理人王雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2020年10月22日签订的《合作协议》；2、依法判令二被告配合原告将快手账号[山村，小木匠（ID：AXWSY999）]认证至原告名下，归原告所有；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月22日，原、被告签订《合作协议》，约定双方用快手账号[山村，小木匠（ID：AXWSY999）]作为合作平台，被告负责合作期间的视频制作并承担制作过程中产生的费用，原告负责将被告制作的视频上传至快手账号[山村，小木匠（ID：AXWSY999）]，且原告对被告制作的视频均具有使用权，合作期限五年，平台获得的利益五五分成。若被告违约或提前终止合同，原告有权终止《合作协议》，被告应配合原告将快手账号[山村，小木匠（ID：AXWSY999）]认证至原告名下。但签订协议后，被告一直拖延制作视频，经过原告多次催要，被告才将制作视频发送给原告，但原告发现被告发送给原告的视频已经在其快手小号（山村，小旭ID：2063515721）上传过，导致合作平台重复发送，被快手平台判定为搬运视频。不仅达不到合作盈利的目的，反而会有粉丝误认为双方的合作平台是在抄袭被告的小号作品，取消关注，原告就主动找到被告进行沟通，但被告不仅不予以改正，反而继续进行前述行为，这是违约和试图提前终止协议的行为表现。现因被告的严重违约行为，原告的合同目的已无法实现，特诉到法院，望贵院支持原告诉讼请求。安加孝、安旭辩称：1、同意解除双方签订的合作协议。双方签订协议后，被告方从未违约，一直是原告在违约。被告方发布到抖音上的视频，和发布给原告的视频，时间上完全一致；2、双方从2020年10月22日开始合作，至今账户获得的收益，一直被原告所占有。原告将账户拿到鱼爪网和微信平台进行出售，还将合作期间的视频发送到微博平台，该行为损害了被告方的权益；3、合作协议本身约定，合作期间账号归原告方所有。并没有说不合作以后，账号归谁所有。既然合作期间归原告所有，就证明不合作就不归原告所有。根据网络安全法规定及快手的用户协议约定，账号所有人必须实名认证。因此，对于案涉快手账号，所有权人应当是被告。综上，原告无拥有该账号的事实依据和法律依据，请求法院驳回被告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：原告方举出证据：1、合作协议两份：用于证明（1）2020年4月27日王卫以贵州卯正智能科技有限公司与安旭签订了《项目合作协议》，双方协商共同成立合资公司，以安旭为法定代表人。双方产生矛盾后，经协商抖音账号归被告安旭所有，快手账号归原告所有；（2）2020年10月22日，双方签订的《合作协议》是在前面协议的基础上签订。约定若被告方违约，账号应归原告所有，并配合将账号认证到原告名下。快手账号上的作品应和被告抖音账号上发布的作品同步等事实；2、抖音作品截图8张：用于证明被告方违约，并从2020年10月23日就开始违约，在后续两月累计违约了5次的事实；3、原告与被告安旭及安旭妻子（王双玉）聊天记录截图8张：用于证明原告多次催促被告方，纠正其违约行为，并多次约见，但是被告拒绝见面。其在聊天记录中明确表示违约的事实；4、票据清单9张：用于证明原告为二被告花费费用的事实。原告的上列证据经当庭质证后本院认为，在1组证据中，双方于2020年10月22日签订的《合作协议》，以及2组、3组证据，可以证明被告方存在一定的违约行为，符合证据的“三性”，本院予以确认。在1组证据中，王卫以贵州卯正智能科技有限公司与安旭于2020年4月27日签订的《项目合作协议》，与本案的当事人不一致，达不到原告的证明目的，本案中不予确认。对4组证据，与本案争议的事实无关，不能证明原告的诉讼主张，本院不予确认。被告方所举证据：1、《合作协议》：用于证明2020年10月22日双方签订的《合作协议》中，双方约定了各自权利义务的事实；2、被告与微博运营商聊天记录、微博截图总计17页：用于证明原告将被告制作的视频发送到微博平台的客观事实，其行为违背了双方的合作协议的事实；3、微信截图及聊天记录12张：用于证明原告将快手账号拿给微信中介出售的客观事实；4、快手账号作品截图：用于证明原告未经允许，将被告前期制作的视频发送到快手账号上的截图的事实；5、原、被告聊天记录、被告发送作品到抖音账号上的截图：用于证明被告按合同约定，在发布作品到抖音账号时，也将作品发布给了原告。还将抖音未发布的作品也发给了原告。证明被告方作品在抖音和快手上发布时间完全同步，被告方不存在违约行为的事实；6、“焚寂剑”制作原始资料：用于证明该作品被告方已于2020年10月18日制作成功，不属于合作期间的作品，故也不存在违约行为的事实；7、快手用户注册服务协议16页、隐私权保护政策19页：用于证明快手用户在注册时，快手官方已规定用户必须要通过实名认证的事实。被告方所举的上述证据经当庭质证后本院认为，1组、5组、7组等证据，可以证明被告方按约定履行了部分义务，以及注册快手账号时需要进行实名认证等事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。对2组、3组、4组、6组等证据，由于涉及到原告方是否侵权问题，不属本案审理范围，被告方可另案主张其权利，故本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安旭（快手账号ID：AXWSY999实际创作者）、安加孝（快手账号ID：AXWSY999实名认证人）二人作为甲方，王卫作为乙方，双方协商一致后，于2020年10月22日签订了《合作协议》。该《合作协议》主要载明：“一、合作协议。1、甲、乙用快手账号山村·小木匠（ID：AXWSY999）作为合作平台，甲方负责承担该账号运行期间作品的制作并承担制作过程中产生的费用；2、利益分配：合作期内，该快手账号产生的所有收益由双方五五分成；3、合作期间乙方负责将甲方制作的视频上传至快手账号山村·小木匠（ID：AXWSY999）；4、乙方对甲方制作的视频具有使用权，仅限于使用到本快手号；5、合作期间快手账号山村·小木匠（ID：AXWSY999）所有权属于乙方，合作期满后，该快手账号归甲方所有；6、合作期间视频的创作由甲方决定，乙方无权干涉；该快手的作品要与甲方持有的抖音账号山村·小木匠（ID：ANXU1995）同步，除广告视频外。二、合作期限：本协议合作期限为五年，从签订本协议之日起计算。三、违约责任：合作期间若甲方终止履行合同，乙方有权终止本协议，并且将合作快手账号认证到乙方名下。四、其他事项：1、甲、乙合作期间，如遇到重大决策，由甲、乙双方协商决定，合作期间的收益在每月的最后一周做一次结算；2、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字即生效。”双方在合伙期间，安加孝、安旭同意以安加孝身份信息注册的案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]，捆绑在王卫所使用的手机号码上，王卫对该账号管理使用。双方在履行该《合作协议》期间，因制作视频的发布等问题发生纠纷。双方协商未果，故原告诉至法院，提出如前所诉。本院认为，该案系合伙协议纠纷，是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。双方在合作期间，涉及到对快手账号管理使用的问题。由于快手等多种网络平台，为商品流通、经济发展提供了契机，带来了经济利益。因此，快手等账号具有一定的商业价值，具有准物权属性，依法受到法律保护。合伙协议是基于人与人之间的相互信任、团结协作、诚实守信、利益共享、风险共担等基础上签订的。该案中，双方当事人签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有一定的约束力。但涉案《合作协议》签订后，双方在履行合伙协议之初，就发生纠纷，且协商未果而诉至法院，说明双方签订合作协议时未充分考虑各方面的因素，缺乏人合的基础。被告方在双方发生纠纷后，采取部分合作的方式来履行合同约定的义务，存在一定的违约行为。庭审中，双方同意解除签订的《合作协议》，符合法律规定，本院予以准许。双方争执的焦点主要是：双方解除《合作协议》后，合作期间双方使用的案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]属谁所有的问题。根据快手《用户服务协议》的规定，快手用户需完成实名认证，按照注册页面提示填写信息、阅读并同意快手《用户服务协议》且完成全部注册程序后，该用户才获得快手平台账号，个人有效身份信息须与注册的身份信息相一致。双方在合伙期间，王卫、安加孝、安旭三人同意以安加孝身份信息实名认证注册的案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]，捆绑在王卫所使用的手机号码上，王卫对该账号进行管理、使用。这是双方在合伙期间对案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]的所有、管理、使用、收益的约定，是双方对自己民事权利的处分，对双方具有一定的约束力，双方也应承担由此带来的法律后果。虽然安旭在履行合作协议期间，存在一定的违约行为。但是，依据《互联网信息服务管理办法》、《互联网直播服务管理规定》等相关规定，快手等网络平台对注册用名进行实名制认证、备案、许可、信息留存等强制性管理制度。在进行快手账号注册时，申请人需要完成用自己真实的身份信息进行实名认证等一系列事项后，取得快手账号，对该账号才能享有占用、管理、使用、收益等权利。同时，在快手《用户服务协议》中明确载明：“由于您的账户行为（包括但不限于在线签署各类协议、发布信息、购买商品及服务及披露信息等）均代表您本人行为，您应妥善保管您的账户信息及密码并对您账户行为的结果负责，故快手提示您勿将账户出借、赠与、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用。”虽然双方在合作期间，就案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]的所有、管理、使用、收益等事项进行了约定，但是双方的约定，应建立在快手《用户服务协议》基础上。如双方协议的内容违反了法律的强制性规定以及不符合快手《用户服务协议》的相关条款，就无法实现双方合作协议的目的。由于案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]是以安加孝的身份信息进行的实名认证的事实成立，在庭审中双方同意解除签订的《合作协议》后，王卫继续使用、管理案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]，就失去了使用该快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]的法律依据，同时也违反了网络平台实名制认定的规定。综上，王卫诉请判决案涉快手账号[山村·小木匠（ID：AXWSY999）]，由安加孝、安旭协助认证至王卫名下，归王卫所有的主张，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王卫与安加孝、安旭于2020年10月22日签订的《合作协议》;二、驳回王卫其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由王卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  黄万铁二〇二一年一月五日法官助理何凤仪书记员刘志林