wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初58号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人朱某某，男，1982年1月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，诸城市根源和微生物技术有限公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被取保候审。现住家中。 辩护人王贵志，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月7日15时50分许，被告人朱某某醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，由寨里村路口驶出向县道南悦路右转弯时，操作不当致使车辆越过道路中心线，在道路北侧机动车道内，与沿南悦路由东向西行驶的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞刮，造成两车受损，朱某某受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队沂源大队认定，被告人朱某某承担事故的主要责任；经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人朱某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为189.61mg/100ml。 被告人朱某某对指控的事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见系被告人朱某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，依法从宽处罚。 另查明，案发后被告人朱某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人朱某某当庭认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 对上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发立破案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证明、谅解书，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，视频录像，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某某当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚；其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张焱硕
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异1号案外人：杜永昌，男，汉族，1978年9月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人舒信琴、李文娟，云南众选律师事务所律师。申请人：朱凤龙，男，汉族，1965年4月30日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：赵庆云。被申请人：雷发万，男，汉族，1973年11月20日出生，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：赵庆云，男，汉族，1975年10月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理朱凤龙诉昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云合同纠纷一案中，朱凤龙向本院申请财产保全，本院作出（2018）云06民初126号民事裁定书和（2018）云06执保32号查封公告，案外人杜永昌于2021年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜永昌称，云南省昭通市中级人民法院在执行朱凤龙申请执行昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云合同纠纷一案中，因被执行人昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云拒不履行已发生法律效力的（2018）云06民初126号民事裁定书所确定的义务，昭通市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）云06执保32号执行裁定书，查封被执行人昭通大德房地产开发有限公司在昭通市昭阳区住宅，该房屋系案外人杜永昌与昭通大德房地产开发有限公司于2018年12月4日订立《御峰云府认购协议》以银行按揭贷款方式购买的房屋，该房屋自2019年1月由昭通大德房地产开发有限公司交付案外人一直使用至今。因昭通大德房地产开发有限公司的原因未能如期办理房屋产权证，但不能改变双方订立的《御峰云府认购协议》有效性及案外人的占有和使用权，昭通市中级人民法院对该房屋查封诶法律依据。依照民诉法第227条的规定提出异议，请求解除对御峰云府小区11幢1单元1504号住宅的查封。本院查明，2015年5月10日，昭通大德房地产开发有限公司出具《客户优惠申请审批表》载明杜永昌欲购的御峰云府11-1-1504号房优惠后单价为4509.90元／㎡，总价为797441元。2018年12月4日，杜永昌与昭通大德房地产开发有限公司签订御峰云府认购协议，约定杜永昌认购昭通大德房地产开发有限公司开发建设的御峰××小区内××单元××号商品房，建筑面积176.82㎡，同日，杜永昌交纳购房定金5万元。2018年12月19日，张芬将购买御峰云府房屋的定金10万元转让给了杜永昌，昭通大德房地产开发有限公司认可双方的转让。至今，杜永昌与昭通大德房地产开发有限公司没有签订商品房买卖合同，杜永昌也未付清购房款，该房屋没有办理产权登记。2018年10月19日，朱凤龙向我院申请财产保全，我院作出（2018）云06民初126号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人昭通大德房地产开发有限公司、雷发万、赵庆云价值72463302.70元的财产。2018年10月25日，我院公开发出（2018）云06执保32号查封公告决定对昭通大德房地产开发有限公司开发建设的“御峰云府”内104套商品住宅房依法予以查封并附查封房屋清单，查封期限自2018年10月25日至2021年10月25日，其中包括11幢1单元1504号商品房，该房屋总面积为176.82㎡。本院认为，案外人杜永昌与昭通大德房地产开发有限公司签订御峰云府认购协议后，没有就所认购的御峰××小区内××单元××号商品房最终签订商品房买卖合同，并且也没有办理产权登记，该房屋的所有权没有发生转移，杜永昌没有取得对御峰××小区内××单元××号商品房的所有权，不能依据物权排除对该房屋的财产保全。本院依据朱凤龙的申请进行的财产保全适用法律正确，采取的保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杜永昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年一月二十六日书记员 张 燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初729号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：泗阳县里仁华峰家电经营部，住，住所地江苏省泗阳县里仁乡里仁街人民中路路南/div>经营者：马先华，男，1966年5月6日出生，住江苏省泗阳县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗阳县里仁华峰家电经营部商标侵权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求数额变更为2万元。原告于2021年1月4日以双方就本案已达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年一月四日书记员  王 秀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初5910号 原告：郭菊娥，女，1976年1月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧。 被告：曾大琴，男，1962年6月9日出生，住玉环市。 原告郭菊娥与被告曾大琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭菊娥的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告曾大琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭菊娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾大琴偿还借款本金20000元；二、判令被告曾大琴承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月9日，被告因资金紧缺，向原告借款30000元，被告出具欠条一张为凭，没有约定利息及还款日期等。后来，被告归还10000元，还有20000元被告至今没有归还，故原告诉至法院。 被告曾大琴未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郭菊娥与被告曾大琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾大琴于本判决生效后七日内偿还原告郭菊娥借款本金20000元。 如果被告曾大琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告曾大琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年一月二十日 代理书记员  许金超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3389号被执行人林邦贤贪污罪一案，（2018）浙0327刑初290号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林邦贤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3389号案件执行完毕。二〇二一年一月四日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保10号 申请人：王振杰，男，1966年9月10日出生，住河间市。 被申请人：周长旺，男，1970年7月15日出生，住北京市平谷区。 申请人王振杰与被申请人周长旺买卖合同纠纷一案，申请人王振杰于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长旺银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月11日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周长旺银行存款10万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十一日 书记员  张 括
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢115号 韩军、魏国峰： 关于申请执行人韩军申请执行被执行人魏国峰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）1622执恢115号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更200号罪犯黄雅各，男，汉族，1987年9月29日生，初中文化，广东省惠州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖1102刑初100号刑事判决，以被告人黄雅各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。继续追缴被告人黄雅各的违法所得人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄雅各确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄雅各在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄雅各在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯黄雅各在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雅各减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191财保2号 申请人：甘肃法利装饰工程有限公司。 法定代表人：韩喜孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖健品，女，该公司员工。 被申请人：兰州新区龙璘商贸有限公司。 法定代表人：王洋。 被申请人：兰州新区家合房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪。 申请人甘肃法利装饰工程有限公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人兰州新区龙璘商贸有限公司（账号信息：兰州银行中川支行，账号为×××23）、兰州新区家合房地产开发有限公司（账户信息：1.交通银行兰州新区支行，账号为6210××××7426;2.兰州银行中川支行，账号为×××95;）银行存款共计2419370元。华安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州中心支公司提供了保险金额为2419370元的诉前财产保全责任保险作为担保（保单编号:190000062473）。 本院经审查认为，甘肃法利装饰工程有限公司请求保全兰州新区龙璘商贸有限公司、兰州新区家合房地产开发有限公司银行存款的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结兰州新区龙璘商贸有限公司名下兰州银行中川支行账号为×××23及兰州新区家合房地产开发有限公司名下交通银行兰州新区支行账号为6210××××7426，兰州银行中川支行账号为×××95的银行存款共计2419370元。 案件申请费5000元，由甘肃法利装饰工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳芝 二〇二一年一月十五日 书记员  陶 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更344号罪犯钱保，男，汉族，1979年11月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年6月4日作出（2015）谢刑初字第125号刑事判决，以被告人钱保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人钱保不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月23日作出（2015）淮刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱保确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱保减去自本裁定送达之日起至2021年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初330号原告:蓬莱市禾瑞植保专业合作社，住烟台市蓬莱区小门家镇土门口村。法定代表人：孙殿庆，任社长。被告：李佩洁，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：山东心悦国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**重庆南路**鑫顺双创大厦**。法定代表人：刘紫伦，任经理。原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社与被告李佩洁、山东心悦国际旅行社有限公司纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市禾瑞植保专业合作社撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二一年一月二十九日书记员  李 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更73号 罪犯李晓峰，男，1972年5月7日出生，汉族，山东省成武县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）南刑初字第114号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）青刑一终字第207号刑事裁定，以被告人李晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2017年8月22日减刑七个月,2019年5月29日减刑七个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯李晓峰减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓峰的悔改表现，有罪犯李晓峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李晓峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初367号 原告：沈阳汇凌门窗有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街**。 法定代表人：刘冬梅。 被告：大连宜华建设集团有限公司，，住所地大连保税区海宁路15-13 法定代表人：苏跃升。 本院在受理原告沈阳汇凌门窗有限公司与被告大连宜华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳汇凌门窗有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳汇凌门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳汇凌门窗有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年一月二十九日 书记员  王嘉明
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初43号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘甲，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市，暂住本市松江区。辩护人金玉，上海木诚木律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人刘甲及其辩护人金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月，被告人刘甲分别办理了一张工商银行卡和一张农业银行卡，连同其办理的手机卡及U盾以每套人民币(以下币种均为人民币)500元的价格卖予他人，共获利1,000元。后其贩卖的工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)被他人用于网络诈骗，收取、转移詹某某等14名被害人共计20余万元，该卡总支付结算金额超50万元。2020年9月8日，被告人刘甲被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及聊天记录截图，串并案件被害人的报案材料，协助查询财产通知书、中国工商银行个人账户查询申请书及凭证、涉案工商银行卡交易明细清单，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，户籍资料，华阳路派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘甲的辩护人提出被告人刘甲系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年一月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1393号申请执行人：山东京博控股集团有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。被执行人：舒微，女，1994年1月11日出生，汉族，大学本科文化，住博兴县本院在执行申请执行人与被执行人追缴违法所得一案中，被执行人需要履行的义务为依法追缴被告人舒微违法所得4157921.34元。本院2020年10月15日立案执行，2020年10月16日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年10月16日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等。2020年12月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。2020年12月26日向被执行人发出限制高消费令。2020年1月28日将被执行人列入失信人员名单。2021年1月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年一月二十八日法官助理 王 瑞书 记 员 张珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县被执行人：李海，男,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县被执行人：许素平，女,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初87号原告：重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带河街**（教委**楼**5-2），统一社会信用代码91500240339597774X。法定代表人：熊德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。第三人：马海兰，女，1968年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈静，女，1990年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的行政诉讼当事人权利义务须知、行政机关负责人应诉告知书、行政机关负责人出庭通知书，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等。本案在审理过程中，原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司以被告已撤销工伤认定决定为由，于2021年1月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二一年一月二十日书 记 员  马陈晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执38号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：赵思远，男，1991年11月30日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行南京银行股份有限公司与赵思远借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6528号民事判决书，被告赵思远于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金7852.59元、利息121.72元，并自2018年3月1日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下甘Ｇ×××**长安牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执95号申请执行人：王淑爱，女，1970年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司，住所地北辰区双街镇双街村。负责人：管树平，经理。被执行人：天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双街镇双街村。法定代表人：项东季。申请执行人王淑爱与被执行人天津市双盈物业管理有限公司双街新邨分公司、天津市双盈物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第992号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年一月二十五日
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）湘1322执67号申请执行人王小平，男，1968年12月12日出生，汉族，农村居民，住新化县。申请执行人王小元，男，1970年12月3日出生，汉族，农村居民，住新化县。被执行人新化县白溪镇东流村村民委员会，住所地新化县。法定代表人：王志坚，该村村主任。申请执行人王小平、王小元与被执行人新化县白溪镇东流村村民委员会物权保护纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2019）湘1322民初2421号民事判决书所确定的义务，另收取被执行人新化县白溪镇东流村村民委员会应承担的案件受理费384元，执行立案费70.38元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初81号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人梁崇峰，男，1980年10月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人梁崇峰犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人梁崇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月25日21时许，被告人梁崇峰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺山东省淄博市张店区南京路由南向北行驶至南京路与考工路路口以南时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人梁崇峰血液中乙醇含量为109.25mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人梁崇峰的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人梁崇峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁崇峰系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人梁崇峰自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁崇峰犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二一年一月二十八日 书记员  赵燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终695号上诉人（原审被告）：盛长玲，女，1958年12月29日出生。委托诉讼代理人：果婷（盛长玲之女），1984年6月23日出生。被上诉人（原审原告）：袁德英，女，1936年1月7日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人盛长玲因与被上诉人袁德英不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人盛长玲之委托诉讼代理人果婷，被上诉人袁德英之委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛长玲的上诉请求：1、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25326号民事判决书，依法改判驳回袁德英的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由袁德英承担。盛长玲的主要上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院将袁德英主动委托盛长玲进行理财的30万元认定为盛长玲不当得利是错误的。盛长玲与袁德英为母女，自2017年6月起盛长玲就负责代袁德英理财。本案诉争之款项中的30万元系理财款。多年来一直是袁德英委托盛长玲以盛长玲的名义购买理财产品，双方之间系委托代理理财的法律关系。本案诉争之款项中的3万元为袁德英委托盛长玲交付的房屋租金。因袁德英、盛长玲以及案外人盛某所共有的房屋售出，为防止袁德英居无定所，2018年3月15日盛长玲与房地产经纪公司签署《房屋出租合同》，为袁德英租下了位于北京市丰台区×××1206室房屋供袁德英居住。该3万元为袁德英给付的上述房屋的部分租金，已交付至房地产经纪公司。二、根据委托代理关系，盛长玲按照袁德英的指示代其进行投资理财，其委托代理的后果应当由袁德英承担。针对盛长玲的上诉请求，袁德英辩称，同意一审判决，不同意盛长玲的上诉请求和理由。袁德英向一审法院起诉的诉讼请求：1.请求判令盛长玲退还33万元。2.要求盛长玲给付利息（以33万元为基数，自2018年3月15日计算至2020年10月26日，以三年期存款利率为计算方式）。3.本案全部诉讼费用由盛长玲承担。一审法院认定事实：2018年3月15日，袁德英向盛长玲银行账户转账33万元。盛长玲主张其中30万系袁德英以盛长玲的名义所做投资款，3万元系租金。同时主张其于当日向基金公司交纳100万元投资款，该100万元包括涉案30万元。为证明其主张，盛长玲提交2018年3月15日POS机签购单一份用于证明。该签购单显示盛长玲于2018年3月15日向中润鼎利（北京）企业管理中心一分公司支付100万元。袁德英认可POS机签购单的真实性，但不认可证明目的，主张不清楚该100万元的情况。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为不当得利，故盛长玲应就其主张的法律事实及法律关系承担举证责任。盛长玲提交的证据仅能证明其曾向案外公司支付100万元，无法证明资金的构成及其所主张的法律关系。故袁德英要求盛长玲返还33万元存在事实及法律依据，予以支持。关于利息一项诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年10月27日判决如下：一、自判决生效之日起七日内，盛长玲返还袁德英330000元。二、驳回袁德英的其他诉讼请求。如果盛长玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审审理期间，经询，盛长玲称其于2018年3月15日向中润鼎利（北京）企业管理中心一分公司支付，含袁德英提供的30万元在内，共计100万元均已损失，目前尚未追回。本案在二审期间，双方均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院就本案诉争33万元款项性质的认定是否适当。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛长玲认可收到诉争33万元款项，袁德英表示盛长玲无权占有其款项，并就盛长玲所持的付款原因，不予认可，称不知情。故此盛长玲应就其关于与袁德英之间属委托理财这一事实及法律关系承担举证责任。现盛长玲提交的证据仅能证明其曾向案外公司支付100万元，无法证明资金的构成及其所主张的法律关系。故根据现有证据已能够证实盛长玲没有法律根据，取得袁德英主张之33万元款项。因此，应当认定盛长玲取得本案诉争款项系不当利益。一审法院依袁德英请求判令盛长玲予以返还该不当利益适当。对此，本院不持异议。综上所述，盛长玲之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由盛长玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 珊二〇二一年一月二十九日法官助理  史佳伟书 记 员  郭 爽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余昆，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高志勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程晓，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人余昆因与被申请人高志勇、程晓民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余昆申请再审称，（一）其2017年12月30日出具的《借据》金额为90万元，不是对前期借款的结算，即便认定是，在其提出异议情况下，一、二审法院应当责令高志勇对结算方式予以合理说明和举证证明，若查明有违法高利息及砍头息，应在结算金额中扣除。（二）高志勇向案外人龚家金的借款系自己借款并不是代余昆所借，故高志勇偿还给龚家金的本息不应纳入本案结算。（三）高志勇持有的《借据》所涉借款并没有实际足额出借，余昆的实际还款金额已超过本金，双方债权债务已结清。综上，本案应驳回高志勇的诉讼请求。余昆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为如何认定余昆尚欠高志勇借款金额的问题。余昆多次向高志勇借款，于2015年10月1日向高志勇出具借条确认借款金额为90万元；于2017年12月30日再次向高志勇出具借条，确认借款金额为90万元，并注明“在这之前的借据做废”。同时，龚家金的证人证言，亦印证了借条金额90万元的来由。可见，双方之间的债权债务经最终结算确认，余昆尚欠高志勇借款90万元。余昆主张该结算款项中，高志勇未足额出借，存在违法高息、砍头息，应对此抗辩承担举证证明责任，但其未举示充分证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，同时余昆主张高志勇偿还给龚家金的本息不应纳入结算与其先前愿意出具结算借据行为相悖，有违诚信；在双方就案涉借款金额进行最终结算确认后，余昆于2017年12月30日向高志勇还款18000元。因双方在借条中并未约定有利息，该18000元应系偿还的借款本金。据此，二审判决认定案涉借款尚欠882000元并无不当。综上，余昆的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余昆的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年一月二十八日书记员  赵 欢
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5641-1号本院于2021年1月8日对原告许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司诉被告森源汽车股份有限公司委托合同纠纷一案作出的（2020）豫1082民初5641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初5641号民事判决书中第一页第四行中“许昌宏源职业健康安全监测检验有限公司”应为“许昌宏源职业健康安全检测检验有限公司”；第一页第八行中“河南万鹏”应为“河南万朋”；第二页第十四行中“以3万元为基数”应为“以1万元为基数”。审判员  赵伟锋二〇二一年一月八日书记员  李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26693号原告：深圳市某某建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：曾某某。委托诉讼代理人：李敏，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：西安某某建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区3。法定代表人：李某某。被告：西安某某建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：李某某。上述被告共同委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。原告深圳市某某建材有限公司与被告西安某某建筑劳务有限公司、西安某某建筑劳务有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某建材有限公司委托诉讼代理人李敏，被告西安某某建筑劳务有限公司、西安某某建筑劳务有限公司深圳分公司共同委托余祖保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付砂浆货款717262.1元；2、判令二被告向原告支付至2020年7月1日止的违约金311678.32元及自2020年7月2日起至全部货款付清之日止的后续违约金。（以上金额合计：1028940.42元）3、判令二被告承担本案的受理费、保全费、担保费。原告于庭审时将上述诉讼请求第一项的货款变更为707809.27元，明确第二项请求的违约金按照月利率2%的标准自违约之日起（2020年2月29日）按照应付款计算。事实和理由：被告因承建“深圳市货运交通组织调整相关高速收费站及配套设施工程第一合同段塘头站”项目需要，与原告签订《商品砂浆采购协议》（以下简称《合同》），约定被告购买原告砂浆，并对砂浆价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付砂浆货款。截至2020年7月1日止，被告尚欠货款717262.1元未支付。因被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付暂计至2020年7月1日的违约金311678.32元。综上，截至2020年7月1日止，被告累计应付原告款项共计1028940.42元，并应向原告支付自2020年7月2日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告均未支付。鉴于此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。西安某某建筑劳务有限公司、西安某某建筑劳务有限公司深圳分公司辩称：1、被告一（西安某某建筑劳务有限公司）与原告签署购销合同是客观事实，但购销合同所约定的工程所在地为龙岗区回龙埔城市更新项目，而不是原告起诉状所称的承建项目。2、原告所供的砂浆已经与被告一结算，被告一已经支付了相关的款项，不存在拖欠款项的事实；3、被告二与原告不存在购销合同关系，不应作为被告参与诉讼。经审理查明：2019年，原告深圳市某某建材有限公司（卖方，乙方）与被告西安某某建筑劳务有限公司（买方，甲方）签订《深圳市建设工程建筑砂浆购销合同》（合同编号2019041001）。合同载明工程名称为回龙埔新工业区城市更新单元项目（一期）一标段5#地块，施工单位为中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司/西安某某建筑劳务有限公司。按供货供应用的《深圳建设工程价格信息》当月公布的信息价下浮20%作为双方砂浆结算价；付款方式：月结85%，每月月底前付款，尾款在该工程结束3个月内结清全部货款（如连续1个月未使用砂浆，视为该工程结束，需方须在3个月内结清全部货款）；以乙方的送货单或每月结算单签名为付款依据，甲乙双方须在每月5日前对上月所供数量进行对账确认，并以此作为双方的结算依据；若非乙方砂浆质量原因所造成的工程停工，甲方工程停工后，甲方应当在停工之前三个月之内一次性将全部货款支付给乙方；甲方必须按合同要求按期付款，否则乙方有权停止供货，并从拖欠货款之日起按照未付货款总金额的每日千分之三计收滞纳金。合同未约定甲方接受货品的人员，亦未约定每月结算时双方授权签字的人员。原告与被告西安某某建筑劳务有限公司（以下简称“西安某某”）分别在合同落款处盖章。原告提交2019年6-10月《混凝土发货单》，其中客户名称一栏均为中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司/西安某某劳务，工程名称为回龙埔新工业区城市更新单元项目（一期）一标段5#地块，签收人处有相关人员签名。原告称该签名人员均为被告西安某某现场施工人员，被告不予确认。原告提交2019年3-10月供货对账单，其中3-5月对账单上有原告盖章，被告西安某某工作人员余尚锐签名确认。2019年10月之后，原告未再向被告西安某某供货。原告主张，其多次向被告西安某某员工余尚锐通过微信发送6-10月对账单并要求对账，对方均未核对。2019年3月至10月货款合计1037396.8元，被告西安某某已支付320134.7元，尚余717262.1元未付。以上事实有《深圳市建设工程建筑砂浆购销合同》、对账单、送货单、微信聊天记录、转账记录、收款收据、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告西安某某签订的《深圳市建设工程建筑砂浆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约供货，被告否认在送货单上签收的相关人员系其现场施工人员，但未举证予以反驳，应自行承担举证不利的后果。本院对原告提交的送货单予以采信，故原告主张被告向其支付货款707809.27元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张以未付货款为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月29日起计算至款项付清之日止的违约金。《深圳市建设工程建筑砂浆购销合同》约定的违约金从拖欠货款之日起按照未付货款总金额的每日千分之三计算。原告调整为按照月利率2%，统一从2020年2月29日起算，系对其诉讼权利的合法处分，于法有据，本院亦予以支持。案涉《深圳市建设工程建筑砂浆购销合同》系原告与被告西安某某签订，货物由原告交付给被告西安某某，对账单亦由双方确认，而被告西安某某深圳分公司并非合同相对方。原告主张被告西安某某深圳分公司向其承担前述货款的支付义务，于法无据，本院不予支持。对于原告主张担保费，双方并无明确约定，故本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某建材有限公司支付货款707809.27元；二、被告西安某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某建材有限公司支付违约金（以707809.27元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月29日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，由西安某某建筑劳务有限公司负担10446元，由深圳市某某建材有限公司负担3614元。保全费5000元，由西安某某建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  练启燕人民陪审员  林俊钦二〇二一年一月十九日书 记 员  彭广美
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再8号再审申请人（一审被告）：宋晓勤，女，1981年7月24日出生。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：温延新，北京市大嘉律师事务所律师。再审申请人宋晓勤因与被申请人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出（2020）京02民申491号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋晓勤申请再审称，请求撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10208号民事判决并发回重审。事实与理由：原审程序违法，非法剥夺申请人宋晓勤的诉权。第一，由于被申请人地址提供错误，将北京市大兴区安定镇东芦各庄街×号写成××号，导致送达不能，宋晓勤辩论权利被剥夺。第二，诉争的信用卡消费金额，系被盗刷的犯罪行为所致。第三，被申请人明知申请人信用卡被盗刷且公安机关已立案的情况，有意提供错误信息，故意回避“先刑后民”的法律规定，实属违法。北京银行辩称，同意原审判决，不同意宋晓勤的再审请求及理由。一、关于本案程序方面，申请人宋晓勤的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的再审条件。宋晓勤申请办卡的地址与其身份证地址是一致的，但该地址亦无法妥投，手机号码是其本人提供给北京银行的，且没有申请过变更，故宋晓勤应当对一审法院邮寄材料无法送到承担不利后果。二、一审判决书送达公告刊登在2019年10月22日人民法院报上，宋晓勤未在60日内领取，亦未在上诉期内上诉。宋晓勤申请再审的时间已经超出了法定的申请时限。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋晓勤主张信用卡被盗刷，但相关交易都需要密码和短信验证码才能通过，宋晓勤对信用卡的使用、保管负有责任，根据《领用合约》的约定，在被申请人北京银行无过错的情形下，宋晓勤应自行承担责任。本院再审认为，一审法院未依法向宋晓勤送达开庭传票，缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10208号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  许 英审 判 员  吴 宏审 判 员  郭 菁二〇二一年一月二十八日法官助理  齐浩岩书 记 员  王妍琰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初21号 原告：必正医药科技（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：富强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡强军,江苏开炫律师事务所律师。 被告：杭州菁华妇儿医院有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路****iv> 法定代表人：陈静怡。 原告必正医药科技（浙江）有限公司与被告杭州菁华妇儿医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告必正医药科技（浙江）有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州菁华妇儿医院有限公司的起诉。 本院认为，原告必正医药科技（浙江）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许必正医药科技（浙江）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1523元，由必正医药科技（浙江）有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二一年一月十四日 书记员  李可欣
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1000号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋东方，女，1995年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋东方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审24号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人张介人，男，1946年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2021年1月25日向本院申请强制执行该局作出的（2020）甬北建设一决字第36号行政处罚决定一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月23日作出（2020）甬北建设一决字第36号行政处罚决定，认定2017年被执行人未经审批改变宁波市江北区慈城镇慈湖人家33幢771号D-3车库建设工程规划许可证确定的房屋用途用于居住，面积为32.4平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、宁波市不动产登记信息查询结果、调查询问笔录、身份信息、规划确认函和函复等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款的规定。依据《浙江省城乡规划条例》第六十一条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起7日内进行整改，恢复车库的使用功能，并处罚款人民币贰仟元整（?2000）。申请执行人于2020年4月29日向被执行人留置送达了上述处罚决定书。被执行人未整改及缴纳罚款，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北建设一催字第35号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书之日起10日内履行恢复车库的使用功能，并缴纳罚款及滞纳金合计人民币肆仟元整（?4000）的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出的（2020）甬北建设一决字第36号行政处罚决定中恢复车库的使用功能，并缴纳罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行，除罚款及滞纳金外的相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终228号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）王林，男，1986年3月10日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所。辩护人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人王林犯制造毒品罪一案，于2020年7月30日作出(2019)辽0782刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人王林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人王林，听取王林的辩护人及辽宁省锦州市人民检察院检察员的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王林犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初246号刑事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 李合军二〇二一年一月二十八日法官助理张圣达书记员何广治
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更39号罪犯陈飞飞，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈飞飞于2009年1月19日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月4日减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）栖刑初字第136号刑事判决，以被告人陈飞飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行现执行。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月；2019年5月13日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2015年1月3日起至2023年1月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日再次提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关报呈对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈飞飞减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈飞飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈飞飞于2018年10月15日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯陈飞飞的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈飞飞系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈飞飞准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年1月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初534号原告：上饶市中航城物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-1，统一社会信用代码91361102332958864B。法定代表人：李秀秀，该公司项目经理。被告：周勤聪，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市中航城物业服务有限公司诉被告周勤聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市中航城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市中航城物业服务有限公司负担。审判员  王建英二〇二一年一月二十七日法官助理李倩书记员雷萍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执48号叶县某某街道办事处：关于高某申请执行你单位行政赔偿一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04行赔终6号行政赔偿判决书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执48号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年一月十九日书记员 张世豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异1号异议人（案外人）：潘韬，男，2002年12月25日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人：张毅，男，1983年7月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，住所地滨海县。被执行人：潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住所地滨海县。在本院执行申请执行人张毅与被执行人史青伟、潘耀光民间借贷纠纷一案中，案外人潘韬提出异议。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张毅与被告史青伟、潘耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出了（2015）张金民初字第01188号民事调解书：一、原、被告双方一致确认被告史青伟结欠原告张毅借款本息合计400000元，现原告同意被告史青伟分别于2016年7月15日前、2016年8月15日前、2016年9月15日前、2016年10月15日前、2016年11月15日前各支付原告50000元，于2016年12月31日前支付原告150000元予以了结，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、被告潘耀光对被告史青伟的上述还款承担连带责任。三、案件受理费减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由被告史青伟负担，该款原告张毅已经预交，法院不再退还，由被告史青伟于2016年12月31日前给付原告。四、两被告如按照上述期限履行完毕，则原、被告双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；两被告如有任何一期未能按照上述期限履行完毕，则被告史青伟、潘耀光还应承担违约金30000元，原告张毅有权就借款本息400000元、违约金30000元、诉讼费用10400元，合计440400元的未履行部分一并向法院申请强制执行。五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。该调解书发生法律效力后，根据张毅的申请，本院于2016年9月7日立案执行，案号为（2016）苏0582执4253号，后该案以终结本次执行程序结案，2020年7月31日，该案恢复执行，执行案号为（2020）苏0582执恢640号。在该案执行过程中，本院于2020年9月7日作出了（2020）苏0582执恢640号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘耀光名下的位于张家港市金港镇的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人潘韬对案涉不动产提出异议称，其父潘耀光与其母赵百玲在协议离婚时明确约定案涉不动产归潘韬所有，且本案债务发生在二人离婚之后，案涉不动产不是潘耀光的财产，不应拍卖来偿还其债务，故请求终止对案涉不动产的执行。本院查明，2020年3月26日，本院以（2016）苏0582执4253号执行裁定书查封了案涉不动产。经查询，案涉不动产一直登记在潘耀光名下。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉不动产一直登记在潘耀光名下，现因潘耀光未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院根据申请执行人张毅的申请来拍卖处置案涉不动产，符合法律规定。潘韬称潘耀光在离婚时已将案涉不动产赠与给了他，但双方迄今未办理过户变更手续，不能产生对抗第三人的法律效力，故潘韬以案涉不动产归其所有并请求排除执行，本院不予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘韬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  樊逸峰二〇二一年一月四日书记员  陆新艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执173号申请执行人张丽敏与被执行人庄燕华租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初5367号民事判决书，执行过程中被执行人被执行人庄燕华主动将16323元支付给申请执行人张丽敏，被执行人庄燕华已自动履行完毕（2020）苏0681民初5367号民事判决书所确定的义务，双方之间已了结，余无纠葛。至此，（2021）苏0681执173号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年一月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初1117号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世界豪园****楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：叶书芝，该公司员工。 被告：叶爱宝，女，1989年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告叶爱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱泽晶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执148号之六被执行人：郑文良，男，汉族，1978年06月10日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文良在中国建设银行6217001140014691890_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十二日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保52号申请人：聊城市京九龙日用品有限公司，住所地聊城市冠县定远寨镇张桂村。法定代表人：张占平，经理。被申请人：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地菏泽市鄄城县凤凰路与城濮街交叉口西400米路南。法定代表人：武传江，经理。申请人聊城市京九龙日用品有限公司于2021年1月26日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调155号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司冠县支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十七日书记员  梁 震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初556号之二解除保全申请人：张家港市苏闽金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。法定代表人:殷伟，该公司执行董事。被申请人：广州连达橡塑有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄工业区。法定代表人：何德铭。申请人张家港市苏闽金属制品有限公司与被申请人广州连达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0582民初556号民事裁定，冻结被申请人广州连达橡塑有限公司的银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市苏闽金属制品有限公司于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市苏闽金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州连达橡塑有限公司的银行存款77万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年一月二十六日书记员  蔡婷婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1680号   原告：谈某，现住该县。公民身份号码：×××   被告：杜某，现住该县。公民身份号码：×××   被告：刘某，现住该县。公民身份号码：×××   原告谈某诉刘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告杜某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款72000元，利息35560元，合计107560元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日二被告因倒卖二手车需用资金，向原告借款12万元整。后来二被告偿还48000元，剩余72000元未还。本案中所有借款都为银行贷款，原告向银行支付利息。为此，被告还应当承担利息35560元。故，本金利息合计107560元。   被告刘某、杜某书面辩称，借款本金为10万元，利息2万元，2018年被告偿还借款本息68000元，尚欠52000元未还。2020年3月24日原告与被告杜某通话录音中原告认可尚欠52000元未还。2020年6月20日被告偿还2万元现金，现尚欠原告本金32000元未还。   本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告杜某、刘某向原告谈某借款10万元，约定借款期限为7个月，期内利息为2万元，2018年年底被告杜某偿还借款本金48000元。借款当日被告杜某、刘某向原告谈某出具借条一张，载明借款金额为10万元，后原告谈某认为该借条只有二被告的签名没有捺印，后又补写一份借条，载明借款金额为12万元。   本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。本案中,被告杜某、刘某向原告谈某借款的事实清楚,有《借条》、当事人陈述为证,本院予以确认。庭审中原告认可借款本金为10万元，被告返还本金48000元，剩余52000元未还。被告在答辩状中辩称2020年6月20日左右偿还借款20000元，借款本金剩余32000元，对此被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。被告在答辩状中认可第二次出具的借条中的2万元为原被告约定的期内利息，对其中超出24%部分本院不予支持，即期内利息应为14000元（10万元×24%/12月×7月），逾期利息原被告未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年11月11日至2020年8月19日逾期利息为21840元（52000元×24%/12月×21月），2020年8月20日至2020年11月20日的逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）计算为2054元（52000元×15.8%/12月×3月），利息合计37894元。以上本息合计89894元。被告杜某、刘某经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃答辩和质证的权利。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杜某、刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告谈某借款本息共计89894元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2451.2元，减半收取1225.6元，由原告谈某负担225.6元，被告杜某、刘某负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇二一年一月十三日   书记员 马文娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保57号申请人：泰州市海陵区宇峰车业有限公司法定代表人：黄雪晴委托诉讼代理人：冯永良被申请人：曹伟申请人泰州市海陵区宇峰车业有限公司与被申请人曹伟买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1292号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封曹伟名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××号楼××室房屋；二、查封李再林名下车牌号为津ＫＤ××**的小型普通客车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年一月二十一日书记员  程利民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1441号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：焦亚甫。原告花旗银行(中国)有限公司与被告焦亚甫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计60,233.36元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦亚甫系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计60,233.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更17号罪犯肖杰，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙0521刑初574号刑事判决，以被告人肖杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖杰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖杰本次考核期为2019年4月3日至2020年10月31日共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬加583分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖杰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初13号 原告：王**，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱长春，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱清龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王**诉被告邱长春、邱清龙分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告王**申请撤回起诉，本院认为，原告王**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 本案诉讼费25元，予以免交。 审判员  马净 二〇二一年一月四日 书记员  徐莉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初875号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李贤付，男，1945年1月24日出生于，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪,2019年12月26日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2019年12月30日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年1月5日经本院决定，同日被取保候审。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）3266号起诉书指控被告人李贤付犯故意伤害罪，2020年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、检察官助理张秀兰出庭支持公诉，被告人李贤付及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月23日9时许,在固始县陈淋子镇义渡村后堰组，被告人李贤付和被害人叶某因土地边界纠纷发生争吵，继而相互推搡、殴打，双方在相互推搡、殴打过程中致被害人叶某受伤。经鉴定，叶某身体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李贤付故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李贤付认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李贤付系主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李贤付对起诉书指控的事实、证据及罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中认罪态度较好，对具结书亦无异议。辩护人刘中保对公诉机关指控被告人李贤付构成故意伤害罪的事实和罪名不持异议，辩护认为，李贤付具有从轻或者减轻处罚情节：本案系邻里间民事纠纷引发的犯罪，自首，初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议从宽处理，适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日9时许,在固始县陈淋子镇义渡村后堰组，被告人李贤付和被害人叶某因土地边界纠纷发生争吵，继而相互推搡、殴打，双方在相互推搡、殴打过程中均对对方身体造成不同程度损伤，其中李贤付致被害人叶某胸11椎体新鲜压缩骨折。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，叶某身体损伤程度属轻伤二级，李贤付属轻微伤。双方达成赔偿协议，取得被害人叶某谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人李贤付具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人李某、梅某、杨某证言，被害人叶某陈述，被告人李贤付供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人李贤付故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李贤付犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李贤付系主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿、取得谅解，初犯、偶犯，属老年人犯罪，被害人具有一定过错，且已认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。辩护人刘中保提出从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李贤付的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贤付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年一月二十五日书记员  杨传昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更107号罪犯陈建华，男，1986年4月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，中专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2018年1月30日作出（2018）皖0322刑初33号刑事判决，以被告人陈建华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五万元。被告人陈建华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）皖03刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）渝8601民初1号原告：重庆市利仁汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****，统一社会信用代码91500110L129274550。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：林文号，男，公司员工。被告：谢怀勇，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平区。原告重庆市利仁汽车运输有限责任公司（以下简称“利仁公司”）与被告谢怀勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告利仁公司的委托诉讼代理人林文号到庭参加诉讼，被告谢怀勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告利仁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，利仁公司与谢怀勇签订《营运车辆挂靠合同》，谢怀勇将自己出资购买的货车挂靠利仁公司经营，车牌号为渝BSXX**。合同签订并履行后，谢怀勇于2020年10月告知公司车辆损坏并作废铁处理，并将车辆牌照等寄回公司。利仁公司认为谢怀勇的行为在事实上不能履行合同，特诉来院，请求判如所请。被告谢怀勇未到庭参加诉讼，向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆渝BSXX**已损坏作废铁变卖，并将情况告知了公司，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，利仁公司（甲方）与谢怀勇（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的红岩牌重型自卸货车一辆(车牌号：渝BSXX**，发动机号：X，车辆识别代号：X)以利仁公司名义上户，由利仁公司为谢怀勇提供车辆挂靠服务,乙方每年交给甲方管理费人民币5000元；合同执行期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废之日为止；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；保险由甲方统一投保，乙方按标准率全额支付保险费用，保险费按年计算；甲乙双方必须全面履行本合同所有条款，如不履行合同或履行合同不完全的则视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金，甲方有权解除合同关系等内容。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，利仁公司与谢怀勇签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，谢怀勇和利仁公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现利仁公司要求解除《营运车辆挂靠合同》，谢怀勇亦明确表示同意，双方就解除合同达成一致意见，本院予以确认。利仁公司在庭审中明确表示自愿承担案件受理费，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告重庆市利仁汽车运输有限责任公司与被告谢怀勇于2019年3月22日签订的《营运车辆挂靠合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市利仁汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二一年一月二十七日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初77号原告：姜文杰，男，1982年5月6日生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：祁成强，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1987年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告姜文杰与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告姜文杰委托诉讼代理人祁成强到庭参加了诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿欠款65000元及2020年6月2日至2020年12月2日利息7800元（按月利率2%计算），合计72800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原、被告签订欠条一份，被告张洋于2015年3月至2018年8月从姜文杰处累计购买水果货款40000元整，期间2018年8月11日出具一张40000元整借条，为了确认债权债务关系，被告张洋再次给原告签署了欠条一份，证实自2015年3月至2020年6月2日期间所欠货款本金40000元整，本人自愿支付此欠款从2015年至2020年6月2日的利息，利息为25000元整，自2020年6月2日起利息转化为本金合计为65000元整。自2020年6月2日至归还期间的月利率按照2%支付利息，借款人张洋。原告多次找被告讨要借款，被告均已各种理由推辞拒不还款。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告自2015年起在原告处购买水果，至2018年2月1日被告累计拖欠水果款40000元，被告向原告出具一份借条，内容为：本人张洋于2018年8月1日向姜文杰借人民币肆万元整（40000），于2018年9月还清。后经催要，2020年6月2日，被告向原告出具一欠条，内容为：被告张洋于2015年3月-2018年8月从原告姜文杰处累计购买水果货款40000元整，期间2018年8月11日出具一张40000元整借条，为了确认债权债务关系，被告张洋再次给原告签署了欠条一份，证实自2015年3月至2020年6月2日期间所欠货款本金40000元整，利息为25000元整，合计65000元整，于2020年8月1日前全部归还。自2020年6月2日至归还期间利率按照月利率2%支付利息。后原告多次催要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买水果拖欠货款，经双方协商后被告向原告出具借条及欠条，双方转化为债权债务关系，被告应及时偿还原告全部货款。关于前期利息是否计入后期本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，原、被告约定的利率未超过法律规定，被告重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告的主张偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，利息自2020年6月2日至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算，2020年8月20日至2020年12月2日期间，以年利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告姜文杰65000元及利息（以65000元为基数，自2020年6月2日至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年12月2日止，以年利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元（原告已预交），由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年一月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执319号之五 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年08月16日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志勇在中国银行11×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币70071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年一月二十七日 书记员  冉 珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4866号上诉人（原审原告）：沈红霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜荣凤，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人沈红霞因与被上诉人姜荣凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人沈红霞及其委托诉讼代理人何安年，被上诉人姜荣凤的委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红霞上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初895号民事判决，依法改判被上诉人偿还借款合计31万元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人已提交11万元的银行转账凭证以及现金存款凭证，一审法院未认定双方是借贷关系不当。2.一审法院程序违法。上诉人在一审中已申请法院调取被上诉人的银行流水记录，查询是否有与被上诉人持有的银行转账凭证或现金存款凭证相对应的进账，但是一审法院未予调查。姜荣凤辩称，1.上诉人在上诉状的诉求主张的是31万元，也就是实际上上诉人主张的是改判再支持10万元，超过10万元部分的诉讼请求，被上诉人不予认可。2.被上诉人确实收到了2017年1月14日上诉人转账给被上诉人的9万元，但是该款项是上诉人归还被上诉人的借款，双方在作为朋友相处期间存在相互用钱的事实，也存在多笔现金往来。沈红霞向一审法院起诉请求：1.判决姜荣凤偿还沈红霞借款33万元；2.诉讼费、保全费由姜荣凤承担。一审法院经审理查明，沈红霞与姜荣凤系网上相识。2016年7月18日，姜荣凤向沈红霞出具借据1份，内容为：“借条今借到沈红霞人民币现金贰万元整￥（20000.00）今借人：姜荣凤2016年7月18日”。同年8月31日，姜荣凤另向沈红霞出具借据1份，内容为：“借条今借到沈红霞人民币肆万元整（￥40000.00）今借人：姜荣凤2016年8月31日”。同年9月至12月，沈红霞以现金存款方式给付被告姜荣凤15万元，姜荣凤于2016年12月29日向沈红霞出具借据1份，内容为：“借条今借到沈红霞人民币拾伍万元整（￥150000.00）今借人：姜荣凤2016年12月29日”。后沈红霞又通过转账或现金存款方式给付姜荣凤部分款项。届期，沈红霞向姜荣凤多次追要未果，遂向法院提起诉讼。本案在审理期间，沈红霞申请保全，一审法院经审查，作出（2020）苏0925民初895号民事裁定书，对登记在姜荣凤与案外人周红琴名下的坐落于建湖县建阳镇西城映像18幢607室房屋及17号杂物间予以查封，限查封金额为34万元。一审法院认为：沈红霞与姜荣凤之间设立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。姜荣凤辩称虽其出具的3份借据但实际未收到相关款项无事实依据，不予采信，故沈红霞主张姜荣凤偿还借款21万元予以支持。余款11万元沈红霞仅提供银行转账凭证及现金存款，不能证明双方存在借贷合意，同时结合沈红霞的经济能力、借贷金额、双方的交易方式、交易习惯及姜荣凤的辩称等，沈红霞另主张姜荣凤偿还11万元借款缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：姜荣凤于判决发生法律效力之日起10日内给付沈红霞借款210000元。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，上诉人沈红霞在一审中提交三份银行流水凭证，上诉人称分别是在2017年1月14日现金存款10000元至被上诉人姜荣凤账户，2017年1月10日现金存款20000元至被上诉人姜荣凤账户，2017年1月14日转账90000元至被上诉人姜荣凤账户。但其中上诉人诉称在2017年1月10日现金存款20000元的银行存款凭据上无法辨别交易金额、日期、转入账户，对此，上诉人沈红霞放弃该诉讼请求，要求被上诉人姜荣凤就另两份银行转账（存款）凭证的数额履行还款义务，即2017年1月14日的转账90000元和现金存款10000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。根据上诉人沈红霞与被上诉人姜荣凤的诉辩称意见，本案的争议焦点是：上诉人沈红霞依据其汇给被上诉人姜荣凤的银行转账凭证以及现金存款凭条能否向被上诉人姜荣凤主张债权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案中，上诉人沈红霞提供了银行转账凭证以及现金存款凭证拟证明双方之间存在借贷往来，被上诉人姜荣凤抗辩上述转账系双方作为朋友相处期间相互往来款，对此应提供相应证据佐证，只有在被上诉人提供相应证据证实后才能发生举证责任的再次转移，但被上诉人未能提供任何证据，故对此应由被上诉人姜荣凤承担举证不能的法律后果。一审法院对本案举证责任分配不当，应予纠正。被上诉人姜荣凤应给付上诉人沈红霞借款100000元，再加上一审法院判决认定的210000元，合计被上诉人姜荣凤应给付上诉人沈红霞借款310000元。综上所述，沈红霞的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初895号民事判决；二、姜荣凤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付沈红霞310000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由沈红霞负担1420元，姜荣凤负担7000元；二审案件受理费6250元，由沈红霞负担1000元，姜荣凤负担5250元。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年一月二十八日书记员  季 政
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执173号之一申请执行人铁岭惠农农机机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城农机大市场罩棚区域**。法定代表人孙会臣，系该公司经理。被执行人朱佐巍，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭惠农农机机械销售有限公司与朱佐巍合同纠纷一案中，被执行人朱佐巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱佐巍6228482*******77存款60710元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年一月二十五日书记员  沈 诗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3009号原告：杨跃坤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐忠萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨跃坤与被告唐忠萍离婚后财产纠纷一案中，本院立案受理后，原告杨跃坤提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并表示不愿缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃坤撤诉。审 判 员 钟定容二〇二一年一月十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13212号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪极，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：蓝建民，男，1976年12月21日出生，畲族，住浙江省龙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告蓝建民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌晓、缪极到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告蓝建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告垫付款人民币9800元，及至实际付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月26日起暂算至2020年12月31日止，计859.58元)，其中被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蓝建民承担；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，案外人赵玲在原告处为其所有的车辆苏Ｅ×××**投保了机动车损失险、第三者责任险等险种以及不计免赔(保险期限2018年8月19日00时00分至2019年8月19日00时00分止)。2018年12月22日，被告蓝建民驾驶苏Ｅ×××**车辆在中环快速路东线东侧苏虹东路匝道行驶时，追尾案外人赵玲驾驶的苏Ｅ×××**车辆，造成两车受损。经苏州市公安局工业园区分局交通警察大队认定被告蓝建民负事故全部责任，案外人赵玲不负事故责任。原告承保车辆苏Ｅ×××**经原告定损9800元，应案外人赵玲申请代位求偿，案外人赵玲与原告签署代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，原告于2019年2月26日通过银行转账方式向案外人赵玲支付了保险理赔款合计9800元。据此，依据保险法和保险合同约定，原告依法取得向被告追偿的权利。被告蓝建民未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：被告蓝建民驾驶的苏Ｅ×××**车辆在我司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内；但对事故经过及责任认定有异议，根据道路交通事故责任认定书，事故发生后双方驶离现场，之后才补报警，交警无法核实双方事发时身份信息及生理状况。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿；第三十二条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。事故发生后，双方驶离现场，导致对本次事故的驾驶员状态及原因性质无法确认，故我方不同意承担赔偿责任。本院查明事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车辆索赔权转让书、汽车维修费增值税发票、机动车辆估损单、车损照片、付款记录、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与案外人赵玲之间的保险合同关系依法成立有效，在保险期限内，被保险车辆苏Ｅ×××**汽车发生保险事故并造成车辆损失9800元，原告根据保险合同的约定向被保险人赵玲履行了赔付义务，符合合同约定及法律规定。根据保险法第六十条的规定，保险人自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告蓝建民负事故全部责任，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应承担苏Ｅ×××**车辆损失9800元。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司陈述的应免除其保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，对免除保险人责任的条款，保险人应作出提示及说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未提供证据证明其向投保人履行了对该免责条款的明确说明义务，该免责条款对被告蓝建民不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司据此主张免赔的抗辩意见本院不予支持。被告蓝建民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司9800元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年一月八日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之七十八 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更90号 罪犯陈健康，又名吉克伍呷，男，1992年5月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁0681刑初103号刑事判决，以被告人陈健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），没收非法所得人民币2650元上缴国库（未缴纳）。2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯陈健康减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈健康的悔改表现，有罪犯陈健康的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈健康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈健康减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执558号扬州沁洋物业服务有限公司、谈正云：关于申请执行人扬州沁洋物业服务有限公司与被执行人谈正云物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十六日