文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6495号原告：朱永昌，男，1967年1月30日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李聪迪，男，1996年3月15日出生，汉族，住禹州市。被告：司豪杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，任支公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，系支公司职工。原告朱永昌诉被告李聪迪、司豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永昌委托诉讼代理人杨刚、被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼，被告李聪迪、司豪杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计15万元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。被告人寿财险许昌支公司辩称，经核实肇事车辆在该公司购买有交强险、商业第三者责任险（限额50万元），超出交强险的部分应当按照同等责任50%计算，事故发生后该公司向原告垫付1万元应当予以扣除，根据保险合同约定应扣除20%的非医保用药费用，诉讼费、鉴定费等间接费用该公司不应承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院治疗及构成十级伤残、豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任险、被告司豪杰为原告垫付费用16000元、被告人寿财险许昌支公司为原告垫付费用1万元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告外购药是否必要，相关费用能否确认。经审查，原告住院治疗期间及出院后复查，原告遵照医嘱外购了一些药品，有处方笺、发票及临时医嘱单记载的医嘱佐证，原告外购药的作用与其伤情相符，本院确认该部分外购药费用为原告必要的医疗费。二、原告关于其妻子陈青梅的被扶养人生活费能否确认。原告提供的残疾证不足以证明其妻子陈青梅已丧失劳动能力又无其他生活来源，原告该主张不符合法律规定，本院不予确认和支持。本院经审理查明：2019年6月8日22时25分许，被告李聪迪驾驶被告司豪杰所有的豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市顺店镇道路毛吕路口，与原告朱永昌酒后无证驾驶由北向南左转弯行驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告朱永昌受伤的交通事故。2019年6月18日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱永昌与被告李聪迪驾驶机动车，均负事故的同等责任。事故发生当日原告朱永昌被送至禹州市人民医院住院治疗，于2019年8月15日出院，住院共67天，支出医疗费共计61958.95元，出院时被诊断为:1、急性内开放性重型颅脑损伤①右顶头皮撕脱伤②右侧中颅底骨折③多发脑挫裂伤④左颞顶硬膜下血肿；2、胸部损伤①右侧多发肋骨骨折②双肺挫伤③双侧胸腔积液；3、右侧锁骨骨折；4、多发肢体躯干皮肤擦挫伤；5、右锁骨处皮下脓肿；6、脑耗盐综合症。出院医嘱：继续正规治疗，右肩部定期更换敷料，避免右肩部过度活动，继续纠正低钠血症，加强看护，避免再次外伤，病情变化随时来院就诊，半个月后来院复查，必要时到骨科进一步治疗右侧锁骨骨折。原告出院后为复查及继续治疗支出费用共计3790.32元。诉前经依法委托许昌建安司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月26日作出司法鉴定意见书，原告朱永昌外伤致颅脑损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，后续治疗费用以实际发生费用为准。原告朱永昌支出鉴定费共计2885元。豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为被告司豪杰，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告司豪杰为原告垫付费用16000元，被告人寿财险许昌支公司为原告垫付费用1万元。诉讼中另查明：1、原告朱永昌系农村居民，定残时为53周岁；2、2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              66662.24（含鉴定检查费）              65749.27              1万              30149.64      [（175114.53-114815.26）×50%]                  2.住院伙食补助费              3400（50×68）              3350（50×67）                  3.营养费              1360（20×68）              1200（20×60）                  4.误工费              22525.64（45677÷365×180）              22525.64              104815.26                  5.护理费              8509.68（45677÷365×68）              7702.68（46858÷365×60）                  6.交通费              800              800                  7.残疾赔偿金              68401.94（34200.97×20×10%）              68401.94                  8.精神损害抚慰金              5000              2500                  9.鉴定费              1900              2885（含鉴定检查费985）                  10.被扶养人生活费              20989.15（20989.15×20×10%÷2）              0                  合计              199548.65      （原告请求数额为15万）              175114.53              114815.26              30149.64      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李聪迪与原告朱永昌驾驶机动车且均负事故同等责任，该事故造成原告朱永昌受伤并构成十级伤残，被告李聪迪作为侵权人应当对原告朱永昌的损失负相应的民事赔偿责任，被告人寿财险许昌支公司作为被告李聪迪驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告朱永昌的损失经本院认定共计175114.53元，被告人寿财险许昌支公司应在交强险、第三者责任险责任限额内分别赔偿原告114815.26元、30149.64元，共计144964.90元，扣除已垫付的1万元后，还应赔偿原告134964.90元。为避免诉累，被告李聪迪应负担的本案受理费1600元从被告司豪杰垫付的费用16000元折抵清结，剩余垫付款14400元由被告人寿财险许昌支公司在支付原告的赔偿款134964.90元中扣除后直接返还被告司豪杰。原告后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日发布）》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、除已垫付的1万元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应赔偿原告朱永昌各项损失共计134964.90元，其中120564.90元限于判决生效之日起五日内支付原告朱永昌，余款14400元限于判决生效之日起五日内支付被告司豪杰以返还其垫付款；二、驳回原告朱永昌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1650元，由原告朱永昌负担50元，被告李聪迪负担1600元（已从垫付款中折抵清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年一月十日书记员  闫如玉