江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4383号原告：刘夫华，女，1960年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马兰飞，男，1985年1月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：马兰兰，女，1983年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三原告共同委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告：赵庆丰，男，1980年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘永杰，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘金焕，男，1974年3月13日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓磊，女，1986年1月17日生，汉族，该公司员工，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**div>负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芷慕，女，1997年10月4日生，汉族，该公司员工，住。原告刘夫华、马兰飞、马兰兰与被告赵庆丰、刘金焕、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰飞及原告刘夫华、马兰飞、马兰兰的共同委托诉讼代理人韩小伟，被告赵庆丰的委托诉讼代理人刘永杰，被告刘金焕，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。第三人紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫华、马兰飞、马兰兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23747元、死亡赔偿金1005523.2元[（24657+5703）×1.84×18]、丧葬费48263.5元（96527÷12×6）、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜交通费、误工费10000元（其中交通费5000元、误工费5000元），以上合计1167533.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日18时20分许，马某驾驶电动自行车行驶在利大线青山泉唐庄小学南处，被被告赵庆丰驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车追尾并摔倒在地，后经医院抢救无效死亡。徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书，认定马某承担事故的同等责任，该责任认定严重与事实不符。第一，从交警队事故现场示意图来看，马某驾驶的电动车在事故发生时已经驶离交叉路口数十米之远。第二，被告赵庆丰驾驶车辆撞击的部位为电动车的尾部，而非前部或者中部，足以证明马某的驾驶行为不存在事故认定书中记载的不当情形。另外，被告赵庆丰驾驶的车辆在人车混行车道，不但不降低车速确保安全通行，甚至在发生碰撞后地面都没有留下明显的刹车痕迹，这些行为都是导致事故发生的全部原因，更是导致马某死亡的全部原因，应以事实为依据，判决被告赵庆丰承担交通事故的全部责任。经核实，被告赵庆丰驾驶的车辆登记所有人为被告刘金焕，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告赵庆丰一直逃避赔偿责任，完全没有积极处理的意思，为了维护死者的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告承担相应的责任，其中被告大地保险公司在保险金额范围内承担赔偿责任，被告刘金焕因其明知车辆存在安全隐患，仍然将车辆借给被告赵庆丰使用，存在明显的过错，原告主张保险金额不足的部分，由被告赵庆丰、刘金焕承担连带赔偿责任。被告赵庆丰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险及商业三者险300000元且不计免赔。车辆登记在刘金焕名下，发生事故时是赵庆丰驾驶的车辆。赵庆丰愿意在同等责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，赵庆丰垫付急救费用6421.9元，请求在本案中一并处理。被告刘金焕辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险及商业三者险300000元且不计免赔。车辆登记在我名下，发生事故时是赵庆丰驾驶的车辆。车辆已转让给赵庆丰，但没有办理过户手续。事故发生后我没有垫付费用。被告大地保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆投保了交强险122000元及商业三者险300000元且不计免赔。原告的诉求已远超我公司的承保限额，我公司同意在承保限额内承担责任。事故发生后，我公司没有垫付费用。我公司不承担诉讼费。第三人紫金保险公司庭前向本院提交陈述意见：事故发生后，经马某近亲属马兰兰申请，道路救助基金为马某垫付抢救费42969.1元，事故责任人有义务偿还该垫付款。因事故车辆在大地保险公司投保了保险，保险理赔款应当优先偿还基金垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日18时20分许，赵庆丰驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿利大线由北向南行驶至利大线唐庄小学南处时，与由西向东行驶后右转弯的马某驾驶电动自行车发生交通事故，致马某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，马某即被送至贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑疝；2、双侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤；5、颅底骨折脑脊液耳漏；6、多发颅骨骨折；7、右侧锁骨骨折；8、头皮血肿，马某于当日行双侧颅内血肿清除+去颅骨瓣减压术，后经抢救无效于2020年5月15日死亡。马某因门诊及住院共计产生医疗费66716.1元，其中被告赵庆丰垫付6160元，第三人紫金保险公司道路救助基金垫付42969.1元。另，原告陈述事故发生后其从交警队领了赵庆丰交的20000元丧葬费。2020年5月29日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具徐公交物（尸检）字[2020]82号法医学尸体检验报告，意见：马某符合交通事故致颅脑损伤经救治无效死亡。2020年6月19日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出第320305120200000086号道路交通事故认定书，认定赵庆丰在此事故中实施了驾驶机动车观察疏忽及驾驶安全技术不符合标准的机动车上道路行驶的违法行为，其过错行为是造成此事故的原因之一，负事故同等责任；马某在此事故中实施了驾驶电动自行车转弯时未让直行车辆优先通行的违法行为，其过错行为是造成此事故的原因之一，负事故同等责任。马某之妻刘夫华对该事故认定不服，申请复核。2020年7月16日，徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持徐州市公安局交通警察支队贾汪大队第320305120200000086号道路交通事故认定书。另查明，苏Ｃ×××**号车辆行驶证登记所有人为刘金焕，该车辆在大地保险公司处投保了交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间。马某于1957年7月18日出生，系原告刘夫华之夫，原告马兰飞、马兰兰之父。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害，故应先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张保险赔偿后不足部分由被告赵庆丰、刘金焕承担连带赔偿责任，但未举证证明被告赵庆丰、刘金焕存在承担连带赔偿责任的法定情形，故对原告的该主张本院不予支持。被告赵庆丰、刘金焕均陈述事故发生前刘金焕已将苏Ｃ×××**号车辆转让给赵庆丰，被告刘金焕提交了车辆转让协议及支付宝账单予以证实，但原告对上述证据不予认可。本院认为，原告主张被告刘金焕承担赔偿责任应举证证明被告刘金焕存在承担赔偿责任的法定情形，根据相关法律规定，在机动车所有人、管理人与驾驶人不一致的情况下，机动车所有人、管理人在对损害的发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，原告以苏Ｃ×××**号车辆仍然登记在被告刘金焕名下为由，主张被告刘金焕承担相应责任无法律依据，即使苏Ｃ×××**号车辆经公安交警部门认定为安全技术不符合标准，但并不能因此认定被告刘金焕对此是明知的。综上，因无证据证明被告刘金焕存在承担赔偿责任的法定情形，故保险赔偿后仍不足部分由被告赵庆丰承担赔偿责任。对于责任比例。原告对公安交警部门的事故认定不服，主张被告赵庆丰承担事故全部责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故经公安交警部门认定及复核，马某及赵庆丰均负事故同等责任，原告虽对该事故认定不服，但并未提交足以推翻的证据，故对原告的该主张本院不予支持。根据本案交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，综合分析后，本院认定由机动车一方承担70%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为66716.1元，且有住院病案、病情诊断证明予以佐证，三被告对上述证据的真实性亦不持异议，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金。马某于1957年7月18日出生，死亡时年龄为62周岁。原告按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，主张死亡赔偿金1005523.2元[（24657+5703）×1.84×18]有事实及法律依据，本院予以支持。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告主张丧葬费48263.5元（96527÷12×6）有事实及法律依据，本院予以支持。4、因侵权致人精神损害，造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故造成马某死亡的严重后果，原告应得到该项赔偿，本院认定精神损害抚慰金35000元，该款在交强险内优先赔付。5、关于办理丧葬事宜交通费及误工损失，原告主张交通费5000元、误工费5000元，但未向本院举证予以证明，考虑到原告在办理丧葬事宜期间交通费及误工损失发生的必然性，结合遗体存放、火化时间及本地殡葬风俗，本院酌定办理丧葬事宜交通费500元、误工损失600元，合计1100元。上述1-5项损失合计为1156602.8元，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，交强险外的损失1036602.8元（1156602.8元-120000元）机动车一方应赔偿其中的70%即725621.96元，因苏Ｃ×××**号车辆在被告大地保险公司处投保商业三者险300000元，故被告大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿300000元，剩余425621.96元由被告赵庆丰赔偿。因第三人紫金保险公司道路救助基金为原告垫付医疗费42969.1元，故由被告大地保险公司向第三人紫金保险公司支付42969.1元，用以偿还其垫付的费用。因被告赵庆丰已为原告垫付医疗费6160元并赔偿丧葬费20000元，扣减后，被告赵庆丰还应赔偿399461.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘夫华、马兰飞、马兰兰赔偿各项损失共计377030.9元；二、被告赵庆丰于本判决生效后十日内向原告刘夫华、马兰飞、马兰兰赔偿各项损失共计399461.96元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付42969.1元；四、驳回原告刘夫华、马兰飞、马兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元、减半收取3226.5元（原告已预付），由原告刘夫华、马兰飞、马兰兰负担978元，由被告赵庆丰负担2248.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年一月二十八日书记员  闫琪