江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4791号上诉人（原审原告）：杨啸，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许梦伶，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶琨，女，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人杨啸因与被上诉人叶琨不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨啸的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院程序违法。2020年9月7日，上诉人杨啸诉被上诉人叶琨不当得利一案在阜宁县人民法院依法公开庭审，2020年9月8日，阜宁县人民法院作出(2020)苏0923民初3119号民事判决书，2020年9月9日，上诉人收到阜宁县人民法院的结案通知。在庭审过程中，法庭明确向上诉人发问:“你有无其他证据证明案涉农行卡一直在被上诉人处由被上诉人使用”上诉人回答:“我手机及微信转账记录、微信聊天记录、云闪付”(庭审笔录中第六页)，但法庭并没有给上诉人合理的时间向法庭提交证据，且在开庭后第二天便作出(2020)苏0923民初3119号民事判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审法院认定事实不清。2019年5月9日上诉人通过网络平台贷款50000元(分45期，每期2020.25元，本息合计90911.25元)，并打入案涉农行储蓄卡62×××71卡(户名是上诉人杨啸)。上诉人将2771卡交由被上诉人使用，同时将尾号2771银行卡与13×××50手机卡绑定(该卡初始登记在被上诉人名下，后为了被上诉人转账接受验证码方便，更名到上诉人名下)。2771银行卡、手机卡、微信号一直由被上诉人绑定、占有、使用。因银行卡、微信账号、手机卡进行绑定，被上诉人可以不经过上诉人授权便可以直接进行消费或转账。通过被上诉人与案外人微信聊天记录显示的时间以及尾号2771卡转账时间，能够相互印证被上诉人一直绑定、占有、使用2771银行卡、手机卡、微信号。一审法院在认定事实部分没有依据证据材料进行依法判决，仅凭被上诉人口头否认(判决书第三页)就驳回上诉人一审的诉求。综上所述，原审法院程序违法、判决认定事实不清。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。叶琨辩称，我从2017年年初开始认识他，上诉人就把信用卡拿给我让我帮忙养卡，因为我比较懂这些事情，如果上诉人没钱，他就去申请办理信用卡套现使用。并且在捷信与马上金融公司贷款，套现使用的空卡与以上贷款都是找我帮忙还的，我本人也没有钱，也是套用我自己信用卡帮他还债，并且他一直承诺会还给我这些钱，我有微信聊天记录，有他给我还钱的承诺，直到2019年12月份，我没有经济能力帮他垫付信用卡与贷款，他就跟我撕破脸，说之前的钱被我用掉要我偿还债务。因为我之前住院所以上次庭审未到庭，现在我有好多东西可以证明，2017年初到2019年的银行征信记录显示一直到我没有经济能力还钱时他才跟我撕破脸，微信聊天记录显示他在2018年11月份就输掉了1.38万元，这只是他赌钱一个月的记录，正常情况下，他一直在输，他平时也有去赌场，他的这些钱都是他自己用掉的，并不是我借的。杨啸向一审法院起诉请求：1.判令叶琨立即向杨啸返还56000元；2.本案诉讼费用由叶琨承担。一审法院认定事实：2019年5月9日，杨啸从捷信消费金融有限公司（下称捷信公司）贷款50000元，款项存入杨啸在中国农业银行开户的62×××71银行卡中。现杨啸以上述银行卡一直在叶琨处使用并偿还三个月的分期贷款6000元为由要求叶琨偿还该56000元，叶琨予以拒绝，以致本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨啸向叶琨主张不当得利请求权，且属于给付型不当得利，应由杨啸对不当得利的构成要件，特别是“没有法律根据”承担举证责任。并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。62×××71银行卡由杨啸在中国农业银行开户，杨啸主张该银行卡一直由叶琨使用，叶琨予以否认，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。在此情况下，应由杨啸承担败诉的风险。故一审法院对杨啸要求叶琨返还不当得利款56000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回杨啸的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由杨啸负担。二审审理过程中，杨啸向本院提交如下证据：第一组证据：催收沟通函，拟证明2019年5月9日杨啸与捷信公司订立5万元贷款合同。第二组证据：1.2019年5月9日至2019年12月19日尾号2771农行卡流水；2.户主为杨啸9张信用卡以及云闪付的流水记录，拟证明2771卡中的钱由2771卡流向杨啸的信用卡，信用卡后被POS机刷机，九张信用卡和云闪付APP一直被叶琨占有使用，在一审庭审笔录中认可杨啸的信用卡一直被她占有。第三组证据：1.2018年4月20日微信名为阿某的人与叶琨的聊天记录，拟证明案涉微信号由叶琨使用；2.微信名为爱笑的人与被上诉人叶琨之间文字聊天、语音聊天、转账记录，拟证明手机号13×××50手机卡注册的微信号由叶琨占有并使用，且叶琨分别于2019年4月27日20时12分、2019年5月25日20时15分、2019年6月13日16时28分、2019年7月3日22时03分、2019年7月15日21时57分转账给微信名为爱笑的人3000元、6700元、1000元、5850元、3479元的记录。与上诉人杨啸尾号2771卡内划扣的3000元、6700元、1000元、5850元、3479元记录的时间、金额一致性，证明案涉银行卡、手机号、微信、手机由被上诉人占有使用；3.微信名为永不回头与叶琨之间的文字聊天、语音聊天、转账记录，拟证明从2018年5月19日19时20分、2018年6月3日21时06分、2019年8月9日18时15分叶琨转账给微信名永不回头1000元、1000元、1900元转账记录与杨啸尾号2771卡内划扣的1000元、1000元、1900元时间、金额的一致性，案涉银行卡、手机卡、微信号由叶琨占有使用，且语音聊天记录显示由叶琨使用。4.2019年7月22日至10月微信名为久居孤海（尹为名）与叶琨之间的文字聊天、语音聊天、转账记录，拟证明该记录为叶琨与其男友聊天记录，也能反映该微信号由叶琨使用，2019年9月24日、2019年10月1日叶琨购买电影票留的手机号为13×××50，同时杨啸9696信用卡划扣66.8元更印证叶琨占有、使用上诉人的银行卡、微信号、手机。第四组证据：2019年7月至2019年8月瑞通汽贸转账、收款记录、瑞通汽贸收款码，证明该收款码的使用人为叶琨，从转账频繁的次数更能证明手机号、手机、信号、银行卡由叶琨占有使用。第五组证据：饿了么订单信息、淘宝购物记录，拟证明叶琨使用上述平台为其父亲、男友等人购物与杨啸信用卡扣款的金额、时间的一致性，手机号、手机、信号、银行卡由叶琨占有使用。第六组证据，手机号为13×××50与永不回头（韦玉凤）家监控绑定信息，证明被上诉人叶琨使用13×××50手机号的事实。第七组证据，申请证人王某出庭作证，拟证明王某曾经陪杨啸到格林豪泰找叶琨拿农业银行卡。叶琨对上述证据的质证意见为：关于第一组、第二组证据：这个50000元是他信用卡贷款没有办法偿还时自己去借的，当时我曾经说过这个钱你如果没有办法还的话，我想办法帮你还，后来我也履行承诺帮他还到2019年12月9日，每一期的钱都是我自己的。我认为杨啸实际年龄39周岁，有完全民事行为能力，是什么让他把信用卡、手机、储蓄卡全部交给我使用。从微信聊天记录也可以看出来，我让他把卡拿走，告知他我没能力帮他继续偿还，但是他还在不断跟我借钱，还让我跟朋友借钱，我个人认为他当初找我做女朋友就是为了让我帮他还钱，并且提供资金作为赌资。关于第三组证据，这个手机是杨啸购买使用，手机号也是他实名认证的。因为信用卡会发一个消费记录包括还款信息等，他为了不让老婆发现，就让我把原先的联通号码转给他，所有还款和消费信息都在这部手机，不是我要用这部手机，是因为他不敢把手机带回家才放在我这里，微信我们两个人都有使用。他没有带回去的时候，我用他的微信与我的好友联系，我认为很正常，而且他提供的爱笑的人转账记录后面，我很明确的讲你明天转给我12500元就可以了。因为时间太久了，这个钱是用来还他信用卡，这个就可以证明即便我从杨啸的微信号转账给爱笑的人，那么人家还是会还给我的。还有他的储蓄卡里面的钱也是从我银行账号转给他的，从我一审提交的转账记录可以证明他的2771卡里面很多钱都是我转的。他说每一张信用卡都是由我使用的，但是我帮他养卡需要费用记录，是我们一起计算的，如果信用卡由我使用，他完全不需要跟我一起计算垫付信用卡费用记录。从银行的消费记录可以看出上面都是虚拟商户，没有什么实际商户，这个可以从杨啸本人提供的信用卡消费记录可以证明。关于第四组证据，瑞通汽贸是靠他注册瑞通汽贸公司所领取的，为了便于提现不收取手续费，但是经过他允许，当时我还是他的女朋友，这个收款码一旦注册之后不能更改。对于第五组证据，部分消费的钱是我存到微信的零钱，当时我觉得就算是用他的卡花了60多元电影票等消费也还好，我可以通过其他方式再补给他。对于第七组证据王某的证言，有过当天他们一起找我拿卡，但是只能证明2771卡当天在我这边。叶琨提交与杨啸的微信聊天记录、费用清单，拟证明杨啸向叶琨借钱用于赌博，且双方就信用卡的养卡费用进行过计算。杨啸对上述证据的质证意见为：被上诉人提供的微信聊天记录并不能证实不当得利中上诉人与被上诉人之间有法律依据的证明目的，这些聊天记录全是2017年5月份的，本案贷款发生在2019年5月之后，2019年5月之后她不光帮我申请案涉5万元贷款，还有广发银行的2万元也给叶琨使用了，不到一个月就被我老婆还掉了，都有转账记录的。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权依法受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立需要具备四项基本构成要件：1.得利人得利；2.对方当事人利益受损失；3.得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果联系；4.没有法律根据。本案中，杨啸主张其名下尾号2771的农业银行卡中2019年5月9日进账的50000元信用贷款由叶琨实际使用，后因叶琨未能偿还给贷款，导致其产生56000元贷款损失，故向叶琨主张返还该56000元不当得利。对此，本院认为，杨啸在一、二审提供的证据均不足以证明其主张，主要理由如下：首先，即便杨啸抗辩成立，上述法律关系并不符合不当得利的构成要求，该贷款名义受信人为杨啸，杨啸自愿将本应由自己支配的款项交付给叶琨使用，缺乏不当得利构成要件的“没有法律根据”，故杨啸主张的法律关系明显错误；其次，虽然杨啸主张尾号为2771的农业银行卡及其多张信用卡曾在叶琨处保管，但上述银行卡及绑定的手机号均是登记在杨啸个人名下，杨啸本人对于该银行卡及手机号本应具备绝对控制权，双方认可曾经关系密切，叶琨抗辩银行卡和手机在杨啸委托下由其代管且二人共同使用，具备一定的合理性，杨啸主张所涉款项均是叶琨个人未经其同意擅自使用及应向其偿还使用该授信款项的抗辩不能成立；最后，杨啸虽主张尾号2771农业银行卡2019年5月9日进账50000元信用贷款后，又通过该银行卡于同年5月10日、11日向叶琨银行卡转账20000元、12823元、2300元，叶琨对此不予认可，且表示也曾汇款给杨啸二十多万元，结合叶琨一审提供的2018年5月至2019年3月之间叶琨与杨啸的银行流水，叶琨与杨啸之间往来账目较多，故仅凭上述单笔转账记录不能直接证明叶琨是无法律根据取得该款项且因此得利。综上所述，杨啸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由杨啸负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年一月二十八日书记员  吴珺蓝