wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢187号申请执行人：盐边县农村信用合作联社，住所地：四川省盐边县。被执行人：唐万碧，女，1954年5月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：李亚辉，男，1976年7月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：李娴媚，女，1979年4月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：李佳,女，1997年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：李婷婷，女，1998年8月8日生，汉族，住四川省攀枝花**。本院在执行申请执行人盐边县农村信用合作联社与被执行人唐万碧、李亚辉、李娴媚、李佳、李婷婷借款合同纠纷一案中，执行标的379081.30元。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院(2008)盐边民初字第1047号民事判决书,于2020年8月10日向被执行人唐万碧、李亚辉、李娴媚、李佳、李婷婷送达了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐万碧、李亚辉、李娴媚、李佳、李婷婷至今未履行,我院在执行中查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息。现双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二一年一月二十二日书记员  漆恒源
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2021）湘0703司惩14号 被拘留人余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪镇青华村活竹组，身份证号：4307251979********。 被拘留人余振东在本院执行刘桂华与余振东买卖合同纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对余振东拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月二十九日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2021）湘0703司惩14号 常德市公安局： 被拘留人余振东（身份证号：4307251979********）在本院执行刘桂华与余振东买卖合同纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二0二一年一月二十九日起至二〇二一年二月十三日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703司惩14号拘留决定书1份。 二0二一年一月二十九日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2021）湘0703司惩14号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2021）湘0703司惩14号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二0二一年一月二十九日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执68号申请执行人：刘孝敏，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市大化置业有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口20米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行刘孝敏与濮阳市大化置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第214号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二一年一月二十五日书记员 杨世勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白天才，男，1966年4月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈君龙，男，1988年11月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李坤平，男，1966年5月16日，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴公司）因与被上诉人白天才、陈君龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险泰兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人提供职业资格证和工资表，工资表显示5000元/月，一审判决工资按照行业标准未按照实发工资，超个人所得税标准且也未提供纳税证明，判决误工标准依据不足，不予认可。白天才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈君龙未陈述意见。白天才向一审法院提出诉讼请求：判令陈君龙及人保财险泰兴公司赔偿损失213085.82元。一审法院查明的事实：2017年3月24日17时35分，陈君龙驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由东向西行驶至泰兴市黄桥镇双联村九组左拐向南时，与驾驶苏Ｍ×××**二轮摩托车由西向东行驶的白天才发生交通事故，致白天才受伤，两车受损。交警部门认定，陈君龙负事故的全部责任，白天才无责任。陈君龙驾驶的车辆在人保财险泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人保财险泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、陈君龙支付10000元。陈君龙垫付的10000元请求在本案中一并处理。一审另查明，白天才因本起事故至医院治疗，住院23天，产生住院医疗费56949.40元、门诊医疗费4173.96元，合计61123.36元。另，产生护理费2160元（18天）。2020年3月17日，常州第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人白天才的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人受伤后的误工期为18个月，护理期为4个月，营养期为3个月为宜。白天才支付鉴定费900元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。白天才因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈君龙负事故的全部责任，白天才无责任，白天才的损失，由人保财险泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由白天才自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人保财险泰兴公司予以赔偿。关于白天才的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1.医疗费，白天才主张64116.82元，其中61123.36元有医疗文证证明，一审法院予以认定，非医保用药为5112.34元；其余系日用品费用，非交通事故赔偿范围，一审法院不予认定。2.住院伙食补助费，白天才主张480元（20元/天×24天）。白天才因本起事故住院23天，按20元/天计算，住院伙食补助费为460元。3.营养费，白天才主张1800元（20元/天×90天）。人保财险泰兴公司无异议，一审法院予以认定。4．护理费，白天才主张25950元（150元/天×173天）。白天才主张按150元/天的标准计算护理费，提供了白天才之妻叶建兰事发前的工资收入表，但所举证据不能充分证明叶建兰因护理白天才导致其收入减少，对其主张的标准，一审法院不予认定。依鉴定意见，护理期为4个月，其中18天产生护理费2160元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据为证，一审法院予以认定；剩余102天，结合其伤情及护理依赖度，一审法院酌定按100元/天计算，该期间的护理费为10200元。护理费合计12360元。5.误工费，白天才109239元（72826元/年×18个月）。白天才主张按72826元/年，并提供了职业资格证书，该标准亦不超过事发前上一年度机动车修理业在岗职工平均工资，一审法院予以认定，误工期限计算18个月，误工费为109239元。6.精神损害抚慰金，白天才主张5000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，一审法院不予支持。7.残疾辅助器具费，白天才主张381元。白天才系左股骨中下段骨折，使用轮椅及拐杖具有合理性，且有相关票据为证，一审法院予以认定。8.交通费，白天才主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合白天才的医疗地点及伤情，一审法院酌定为600元。9.财产损失，白天才主张车辆维修费及衣物损失3600元，未能举证证明，对其主张的金额，一审法院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，一审法院酌定为1500元。以上损失合计187463.36元，扣除非医保用药及人保财险泰兴公司已支付的10000元，人保财险泰兴公司应赔偿172351.02元，返还陈君龙10000元后，应赔偿白天才162351.02元。一审判决：一、人保财险泰兴公司于判决生效之日起三十日内赔偿白天才162351.02元；二、人保财险泰兴公司于判决生效之日起三十日内给付陈君龙10000元；三、驳回白天才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，鉴定费900元，合计1633元，由白天才负担（已交）。二审中，白天才提交泰兴市远东汽修厂出具的证明一份，证明被上诉人白天才受伤前享有每月2000元的技术指导费，受伤后停发。人保财险泰兴公司对证据的真实性没有异议，但该份证明没有相关负责人的签字，也没有联系方式，不符合证据的形式要件，该份证明与一审中的误工材料也不是同一家公司，对其误工的真实性不予认可。被上诉人应当提供相应的工资流水发放记录，以及纳税证明。陈君龙对该份证据无意见。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，白天才提交的证据不足以证明其因事故导致实际收入减少的具体数额，故一审法院以白天才从事职业的行业标准作为误工费标准予以认定，于法有据，本院予以维持。上诉人虽对原审法院认定的误工费有异议，但未提供证据加以推翻，本院对此不予支持。综上所述，上诉人人保财险泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二一年一月二十日书记员  李雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0102行审1号 申请执行人：合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，统一社会信用代码11340102002990458G。 法定代表人：陆勤山，区长。 委托代理人：袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：张正满，男，1949年2月10日出生。 申请执行人合肥市瑶海区人民政府于2021年1月8日向本院申请强制执行合肥市瑶海区人民政府作出的瑶房征补决【2019】第28号《合肥市瑶海区房屋征收补偿决定书》决定的张正满腾空并交付安徽省××小汽车修理厂生活区××室（现为××室，产权证号：产字第**）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2019年7月31日合肥市瑶海区人民政府对张正满作出瑶房征补决【2019】第28号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对张正满的位于安徽省××小汽车修理厂生活区××室（现为××室），产权证号：产字第09xxxx号的房屋进行货币补偿，各项费用合计1161812.48元（不含附属物补偿费），该款项待张正满将被征收房屋腾空交付后凭本人身份证领取。二、张正满应当在接到本征收补偿决定书之日起15日内将上述房屋腾空并交付房屋征收实施单位，被征收房屋相应的国有土地使用权同时收回。房屋征收补偿决定书送达张正满后，其不服向安徽省合肥市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销合肥市瑶海区人民政府作出的瑶房征补决【2019】第28号《房屋征收补偿决定书》，该院于2020年7月14日作出（2020）皖01行初96号行政判决书，判决驳回张正满的诉讼请求。张正满不服，上诉至安徽省高级人民法院，该院于2020年11月11日作出（2020）皖行终1013号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。合肥市瑶海区人民政府于2020年12月9日向张正满送达《履行〈房屋征收补偿决定书〉催告通知书》，现向本院申请强制执行。 本院认为，合肥市瑶海区人民政府作出的瑶房征补决【2019】第28号《房屋征收补偿决定书》已经生效判决确认，证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人合肥市瑶海区人民政府的申请符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第三款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市瑶海区人民政府作出的瑶房征补决【2019】第28号《房屋征收补偿决定书》第二项内容，即被执行人张正满腾空并交付位于安徽省××小汽车修理厂生活区××室（现为××室，产权证号：产字第0：产字第**瑶海区人民政府；由合肥市瑶海区人民政府公告后组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方业剑 审判员  方 劼 审判员  黄 瑜 二〇二一年一月十三日 书记员  杨 兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。 第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料： （一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件； （二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见； （三）社会稳定风险评估材料； （四）申请强制执行的房屋状况； （五）被执行人的姓名或者名城、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况； （六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。 强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。 强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可由人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）保全财产； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初211号 原告：刘昭松，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：许风光，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告刘昭松与被告许风光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭松委托诉讼代理人吕清到庭参加诉讼，被告许风光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昭松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款30000元；2、请求判决被告自2016年1月1日起2019年7月按中国银行贷款利率支付利息；2019年8月至今的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月18日从原告处借款30000元整，为原告出具借条一张，约定2015年12月31日前付清。但到期后被告拒不偿还借款，后虽经原告多次索要未果，现恳请法院判准原告诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘昭松人民币叁万元正，2015年10月1日前付15000元，2015年12月31日前付清，借款人许风光，2015年6月18日。”庭审中，原告自述被告曾经为原告所经营的鱼粉厂进行过工程建设，因此双方通过业务来往熟悉起来，在2014年被告因经营的工程需要资金周转曾前后两次向原告借款，原告在其鱼粉厂办公室以现金的方式交给了被告，当时没有出具借条，被告称大概一两个月就会归还，但一直到2015年6月份被告仍未归还借款，原告就到被告的住处找到被告要求归还借款，被告称暂时没有钱还款，就为原告出具了借条，并约定了还款日期，但到期后被告仍未偿还。 本院认为，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，双方之间借款合同成立并生效，并对借款的还款期限进行了约定，被告至今拒不偿还该款，违反了合同应尽的义务，故原告要求被告偿还30000元及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告许风光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许风光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昭松借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告许风光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二一年一月十八日 书记员  孙宪
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更17号   罪犯赵某，男，汉族，生于1966年11月4日，初中文化程度，辽宁省北镇市人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字164号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年,并处罚金10000元。判决生效后，2012年9月7日交付监狱执行。本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字第468号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更657号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月26日作出（2018）甘11刑更624号刑事裁定，减刑八个月。执行机甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，听从民警指挥，积极参加“三课”学习，考试成绩合格，积极参加劳动生产，爱护劳动工具，注重安全文明生产，按时保质保量完成生产任务，内务卫生整洁，获得焊工等级证书。本次考核周期内，该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为监狱优秀学员。该犯从严情况：因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金10000元（2016年履行1000元，2018年9月履行9000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯赵某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2010年12月3日起至2021年2021年2月2日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保6号 申请人：李超，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省安庆市金安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被申请人:詹绪垒，男，汉族，1990年9月20日生，住安徽省太湖县。 申请人李超于2021年1月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人詹绪垒名下银行账户存款（户名：詹绪垒，账号：62×××06，开户行：中国建设银行合肥钟楼支行营业部）人民币105万元依法予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人詹绪垒名下开户行为中国建设银行合肥钟楼支行营业部、账号为62×××06的银行账户予以冻结，冻结金额以人民币105万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年一月二十七日 书记员 叶晓坤
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初3323号 原告：郑发和，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：福建金岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508245811049669，住所地福建省武平县城厢镇园丁村客都汇****。 法定代表人：孙建中，董事长。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 原告郑发和与被告福建金岸房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告郑发和于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑发和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑发和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑发和负担。 审判员  谢建华 二〇二一年一月二十一日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终3105号上诉人(原审被告、反诉原告)：程艳红，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：靳海艳，女，汉族，1983年6月2日出生，住河南省鄢陵县。系许昌锦绣北方园林绿化有限公司推荐。被上诉人(原审原告、反诉被告)：许昌市建安区小召乡人民政府，住所地许昌市建安区小召乡北寨村。负责人：张光雷。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。上诉人程艳红因与被上诉人许昌市建安区小召乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程艳红在收到许昌市建安区人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，虽然在规定的期限内向本院提交了减缓免上诉费申请，但提交的相关材料不符合法律规定的减缓免上诉费的条件。同时，上诉人请求缓缴上诉案件受理费至二审开庭前，本院定于2021年1月20日开庭审理本案，并于2021年1月18日向上诉人送达催缴上诉费用通知书，上诉人仍未在开庭前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程艳红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年一月二十一日书记员 杨甜甜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初2号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人徐某某，男，1967年7月8日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，户籍所在地：广南县，住址同前。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月6日被文山市公安局取保候审,2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日8时50分许，被告人徐某某到文山市寻找领导上访，值班人员要求被告人徐某某按照正常途径反映问题，并拒绝被告人徐某某进入文山州人民政府。遭到拒绝后，被告人徐某某通过坐、卧等方式堵住了进入州人民政府的行车道，使车辆无法进入。卧龙派出所民警陈某带领辅警驾驶警车巡逻至文山州人民政府大门口时，发现徐某某的堵门行为后，随即对徐某某进行劝阻，被告人徐某某拒不配合公安民警的劝阻并拒绝离开。民警陈某在劝离被告人徐某某的过程中，被被告人徐某某咬伤右手食指。经鉴定，陈某的伤为轻微伤。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、视频辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、出警经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、医院病情证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、处理清单、光盘制作说明，证人朱某、郭某、高某、任某、王某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人徐某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某暴力袭击正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并依法追究被告人徐某某的刑事责任，从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；结合被告人徐某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人徐某某有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家机关正常管理活动及保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年10月11日止）。二、扣押于文山市公安局东风派出所的干竹竿一根（枯黄色、长7至8厘米、直径6厘米）、上访材料一份（A4纸打印件12张、信签纸写件1张），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二一年一月十三日书记员  吴雪静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6650号 申请执行人陈颖萍 被执行人浙江塞纳春天智能家居有限公司 本院在执行申请人陈颖萍申请执行与浙江塞纳春天智能家居有限公司（2020）浙0109民特3417号买卖合同纠纷一案中，浙江塞纳春天智能家居有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初31号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张长青，男，1974年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地滨州市滨城区黄河二路****楼****，住博兴县天元皇家公馆**楼****。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月15日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021] 15号                               指控事实                       被告人张长青与被害人舒龙江存在经济纠纷。2020年7月18日22时许，被害人舒龙江到博兴县天元皇家公馆B5号楼被告人张长青家防盗门外敲门并叫骂，被告人张长青手持两把菜刀开门后，将舒龙江拖拽进家中，二人互相厮打，被告人张长青持菜刀抡砍舒龙江手臂，用拳头将舒龙江口唇部位打伤。经法医鉴定，被害人舒龙江所受损伤为轻伤二级。2020年12月11日，双方就民事赔偿达成和解，被告人张长青一次性赔偿被害人经济损失14万元，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人张长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张长青犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张长青自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人张长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年一月二十八日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 赵 晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：雷万震，男，汉族，1986年8月26日生，住江西省瑞昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷万震信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杜友猛、袁雅到庭参加诉讼，被告雷万震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123593.06元。截止2020年1月21日，欠款本金79561.26元，利息16353.7元，费用27678.1元（违约金19848.1元，现金分期手续费7830元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告雷万震自2016年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××82，利息的计算标准为日利率万分之五，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔现金分期，分18期、12期，分期手续费率均为0.75%。截至2020年1月21日止累计欠款共计人民币123593.06元整未给付。原告自2018年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、现金分期公证书、现金分期条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告雷万震未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告雷万震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷万震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79561.26元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年3月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223元，被告雷万震负担1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十八日见习书记员  邬国梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11339号 原告：齐敏捷，男，1956年12月18日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场Ｂ座19楼（代收人：张明）。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦玲，浙江前湾律师事务所律师。 被告：陆庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告齐敏捷与被告陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐敏捷及其委托诉讼代理人张梦玲到庭参加诉讼，被告陆庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐敏捷以被告陆庆华未还本付息为由，请求判令：1.被告陆庆华立即归还原告借款本金50万元，自2018年4月30日起至2019年4月29日止的利息6万元，并支付原告自2019年4月30日起至款项实际清偿日止以借款50万元为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告因需向原告借款50万元，并向原告出具欠条一张，约定利息为月息1%。后被告要求延期还款，2017年6月29日，原告将2016年11月29日的欠条交还被告，并由被告重新出具借条一张，约定利息为月息1%，还款日期为2018年4月29日。2018年5月10日，被告再次向原告提出延期还款，将借期延长至2019年4月29日，并由被告在2017年6月29日出具的借条上签字确认。被告仅支付利息至2018年4月29日，之后的利息及本金均未归还，遂酿成纠纷。 被告陆庆华未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月29日，被告陆庆华以经营需要为由向原告方借款50万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了50万元的借款。2017年6月29日，被告向原告出具借条一份。借条中载明的内容有：“今有陆庆华向齐敏捷借人民币伍拾万元正”、“借期至2018年4月29日，月息1分”“延期至2019年4月29日，利息支付到2018年4月29日”等。借款后，被告陆庆华曾于2017年6月19日通过银行转账的方式向原告支付前7个月的利息3.5万元，于2018年5月18日通过银行转账的方式向原告支付10个月的利息5万元。本案所涉借款的利息已经支付至2018年4月29日。借款本金50万元以及自2018年4月30日起以借款本金50万元为基数按月利率1%计算的利息，被告陆庆华一直未予偿付，致本案纠纷。 以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期明细信息、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单等证据，以及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉民间借贷关系合法有效，被告陆庆华尚欠借款本金50万元以及自2018年4月30日起以借款本金50万元为基数按月利率1%计算的利息，事实清楚，依法应当偿付。原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆华于本判决生效之日起七日内归还原告齐敏捷借款本金50万元并支付自2018年4月30日起至实际履行日止以借款本金50万元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陆庆华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年一月十一日 代书记员 胡珊珊 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执218号之一申请人：杨凤兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，统一社会信用代码913403007233081482，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**蚌埠锁厂院内。法定代表人：胡俊杰。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市筑金房地产开发有限公司在中国银行18×××15账户内存款人民币18021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十二日书记员  薛文娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初225号 原告：韩勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：鄢正良，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韩勇与被告鄢正良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告韩勇及其委托诉讼代理人胡蔺，被告鄢正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其建房差欠的工资17000元，同时支付此款自2017年2月1日起至欠款付清时止按年利率15.4%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年被告因修建住房，雇佣原告为其提供劳务，被告将房屋修建完工后，双方于2015年9月21日经过结算，扣除已支付部份，被告尚欠原告工资20000元，后被告于2017年、2018年分别以现金方式支付原告共3000元，对尚欠的17000元原告多次催收未果，诉至法院，要求判如所诉。 被告鄢正良辩称，2012年请原告韩勇为其修建住房，差欠原告17000元是事实。因原告为被告所建房屋存在严重质量问题，对该欠款不应支付，且原告应赔偿被告房屋质量损失。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告鄢正良请原告韩勇为其在老家古蔺县××镇××村××住房，原定房屋共建**，当修建至第三楼时，因房屋承重出现问题，双方未达成一致改进意见，原告未再继续为被告建房，被告另找人将房屋建完。2015年9月21日，原被告双方进行结算，扣除被告已支付部份，被告向原告出具欠条，认可差欠原告工资20000元，定于2016年腊月三十日前付清。2017年，2018年，被告陆续向原告支付了3000元，对尚欠的17000元，被告以原告为其修建房屋存在质量问题不予支付。 上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原告出示的欠条予以证明。原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按约履行自已的义务。被告鄢正良请原告韩勇为其修建住房，差欠原告韩勇劳务工资17000元未在约定的期限内支付，已构成违约，被告鄢正良应立即支付原告韩勇劳务工资17000元。原告韩勇主张被告鄢正良支付资金占用利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告鄢正良举出照片打印件证明原告为其所建房屋存在质量问题，本院认为该证据不符合证据三性，不予采信。被告鄢正良要求原告韩勇赔偿建房质量存在问题产生损失的主张不属本案处理范畴，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢正良于本判决生效之日起十日内支付原告韩勇劳务工资17000元； 二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告鄢正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二一年一月十五日 书记员  魏京华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初34号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人凌彦，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2021〕3号提起公诉时间：2021年1月8日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人凌彦醉酒（146.88mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书；强制措施；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；证人证言；犯罪嫌疑人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人意见：被告人凌彦对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年7月16日21时14分许，被告人凌彦饮酒后驾驶号牌为云Ａ3ＹＱ**号小型轿车行驶到昆明市晋宁区向200米路段时被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为146.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人凌彦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人凌彦犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人凌彦在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人凌彦的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人凌彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年一月十四日书记员 普洋洋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初192号申请人：栗筠超，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：西平县鼎越玻璃厂，住所地：河南省驻马店市西平县产业集聚区中原渔具城**。经营者：李帅。被申请人：李帅，男，1992年12月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：李鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。申请人栗筠超与被申请人西平县鼎越玻璃厂、李帅、李鹤合伙合同纠纷一案，申请人栗筠超于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人西平县鼎越玻璃厂的所有设备进行查封。申请人栗筠超以其位于西平县棠溪大道中段路南中户的房产（房产证号：**权证柏城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人栗筠超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西平县鼎越玻璃厂的所有机器设备。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二一年一月十五日法官助理王倩书记员黄迪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1046号之一申请执行人：刘昌华，女，汉族，1966年5月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：罗伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初540号民事判决书，被执行人应向申请人支付租金45,176.00元、支付案件受理费465.00元、执行费578.00元，共计：46,219.00元，并返还房屋等义务。执行过程中，经查明上述被执行人应返还房屋系御庭商务酒店经营场所房屋，赤水市御庭商务酒店（装修、内部设施及用品）已在另案执行中依法分别按比例抵偿债务给另案申请人张安兵、邹贵书等，该财产暂不宜处置执行。另查明，被执行人罗伟名下无不动产登记和动产登记、无足额银行存款及网络银行存款可供执行。依据“被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的”应依法终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初540号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘方平审判员  张家明审判员  张定权二〇二一年一月二十五日书记员  杨文涛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执182号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国俄，男，汉族，1984年4月28日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>被执行人：王彩娥，女，汉族，1979年8月18日生，云南省沾益区人，住址，住址曲靖市沾益区div>申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李国俄、王彩娥借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年11月10日作出（2020）云0328民督123号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：“被申请人李国俄、王彩娥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金100000元及相应贷款利息”。因被执行人李国俄、王彩娥未按时还款，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李国俄、王彩娥从2021年2月份开始，每个月偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社3000元，直到还完为止。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执182号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年一月二十五日书记员  杨恩莹
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢17号 关王建猛申请执行沧州嘉晟液压气动设备有限公司、金玲劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案恢复执行（2018）冀0923执231号，并于2021年1月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执286号申请执行人：邱学余，男，1970年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地：益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。法定代表人：黎华根，系该公司执行董事。本院在执行邱学余与湖南顺德城家居产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，2020年10月10日，本院作出（2020）湘0903破申3号民事裁定书，裁定受理湖南顺德城家居产业股份有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903民初5781民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二一年一月三十日书记员  龚殿伟
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终6号 上诉人（原审原告）：益阳市资阳区城区公共房屋管理所,住所地：益阳市资阳区人民路**。 法定代表人：熊德安，该所所长。 被上诉人（原审被告）：张**，男，1957年5月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。 上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所因与被上诉人张**房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人益阳市资阳区城区公共房屋管理所在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许益阳市资阳区城区公共房屋管理所撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年一月十二日 书记员  高洁颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1103刑初4号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人杨德胜，男，1974年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2009年12月3日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年10月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年7月15日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期从2020年8月5日起至2021年2月4日止）。现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨德胜犯盗窃罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人杨德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年8月1日7时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区某镇工商所附近，盗走被害人莫某摩托车内的一台华为Ｐ20手机（价值1000元）及100余元。二、2020年8月1日12时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区某百货超市门前，盗走被害人黄某摩托车内的一台ＯＰＰＯ**手机（价值1199.25元）。三、2020年8月4日8时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区，盗走被害人吴某摩托车内的一台ＯＰＰＯ**手机（价值1124.25元）。四、2020年8月4日8时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区，盗走被害人谢某挂在婴儿车上的一台中兴牌手机（价值377.1元）。被告人杨德胜盗窃的手机和现金价值3800.6元，其将盗窃的华为Ｐ20手机和ＯＰＰＯＡ7手机用于抵债。2020年8月5日，杨德胜被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人杨德胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨德胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨德胜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被告人杨德胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 一、2020年8月1日7时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区某镇工商所附近，盗走被害人莫某摩托车内的一台华为Ｐ20手机（价值1000元）及100余元。 二、2020年8月1日12时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区某百货超市门前，盗走被害人黄某摩托车内的一台ＯＰＰＯ**手机（价值1199.25元）。 三、2020年8月4日8时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区，盗走被害人吴某摩托车内的一台ＯＰＰＯ**手机（价值1124.25元）。 四、2020年8月4日8时许，被告人杨德胜窜到贺州市平桂区，盗走被害人谢某挂在婴儿车上的一台中兴牌手机（价值377.1元）。 另查明，2020年8月4日，公安机关对被告人杨德胜盗窃罪一案立案侦查。次日，杨德胜被公安机关抓获归案。案发后，公安民警扣押被盗的四台手机并发还被害人。再查明，被告人杨德胜因犯盗窃罪于2020年7月15日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，执行刑期自2020年8月5日起至2021年2月4日止，并处罚金人民币二千元。 上述事实,被告人杨德胜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某、黄某、吴某、谢某的报案陈述，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，发还清单，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人杨德胜的供述等证据证实。 综上，被告人杨德胜盗窃作案4起，盗窃财物价值3800.6元。 本院认为，被告人杨德胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨德胜犯盗窃罪成立。被告人杨德胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨德胜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚“有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二一年一月十八日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执98号贵州邻达物业服务有限公司、周艳、陈泽猛：关于贵州邻达物业服务有限公司申请执行周艳、陈泽猛物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕(2020)黔0402民初3914号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执98号案件执行完毕，现已结案。二〇二一年一月十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6320号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：叶忠海，男，1974年1月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告叶忠海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执38号申请执行人：范冬，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：吴欣，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6036号民事调解书，在执行申请执行人范冬与被执行人吴欣借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴欣银行存款90000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二一年一月六日书记员 季晓娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，支行行长。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：费开君，男，1975年11月19日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮储）与被告费开君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。罗佳、廖芸到庭参加诉讼，费开君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及截至2020年10月26日的利息、复利、罚息4520.16元；2.判令被告支付自2020年10月27日起的罚息、复利，其中罚息以尚欠借款本金为基数按年利率7.80%计算，利随本清，复利以欠付利息为基数按年利率7.80%计算，利随本清；3.判令被告支付违约金30000元、律师费8828元。事实和理由：2020年3月27日，被告通过线上向原告极速贷借款300000元，约定的借款期限12个月，年利率6%，按月还息到期还本，未按时还款，原告有权计收罚息、复利，并要求被告支付违约金、律师费等。同日，原告发放了贷款。被告未按时还款，原告多次催收未果。费开君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，乙方借款人费开君与甲方贷款人邮储下属网点签订电子版《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。双方主要约定为：借款300000元；贷款期限12个月，2020年3月27日至2021年3月27日；贷款利率为年利率6%；按月还息到期一次性还本；借款人未按期偿还贷款本息，甲方有权宣布债务提前到期，要求乙方立即清偿，贷款人有权对未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金自逾期之日起按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率和约定结息方式计收复利，并要求乙方支付合同金额10%的违约金，由乙方承担律师费等各种费用；罚息利率为约定的贷款利率基础上加收30%确定。同日，邮储按约发放了贷款。截至2020年10月26日，费开君已违约，借款本金余额300000元，欠付利息、复利、罚息计4520.16元，其中罚息21.11元。另查明，邮储因本案产生律师费8828元。本院认为，原、被告之间《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在借款后，未按约定付息，已构成违约，应向原告承担违约责任。截至2020年10月26日，被告借款本金余额300000元，积欠利息、复利合计4499.05元，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。截至2020年10月26日时，贷款本金未到期，原告亦无证据证明已宣布提前到期，原告主张的罚息21.11元，不符合双方约定，本院不予支持。原告以起诉方式宣布贷款到期，本院支持到期日为起诉状副本送达之日即2020年11月18日。关于自2020年10月27日起的罚息、复利，双方约定罚息、复利均按年利率6%基础上上浮30%的标准即年利率7.80%计收,到期日2020年11月18日之前的罚息即利息按约定应按年利率6%计收。原告主张的违约金过高，本院支持违约金自2020年11月18日起以未还本金为基数按年利率13.20%计算至本金还清之日止，以30000元为限。原告主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费开君在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行归还借款本金300000元。二、被告费开君在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付截至2020年10月26日的利息、复利合计4499.05元。三、被告费开君在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利，其中自2020年10月27日起至2020年11月17日止罚息以本金300000元为基数按年利率6%计算，自2020年11月18日起至本金还清之日止罚息以本金300000元为基数按年利率7.80%计算，自2020年10月27日起至利息付清之日止复利以欠付利息为基数按年利率7.80%计算；利随本清。四、被告费开君在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付违约金，该违约金以本金300000元为基数自2020年11月18日起按年利率13.20%计算至本金还清之日止，金额以30000元为限。五、被告费开君在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费8828元。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450.22元，减半收取3225.11元，由被告费开君负担3057元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担168.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二一年一月二十七日书记员 杜汶伶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执18号申请执行人袁烈勋，男，1943年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人郭钗英，女，1947年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人袁青秀，女，1972年05月04日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人袁良颖，男，1970年05月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人袁青梅，女，1972年05月04日出生，汉族，江西省高安市人，住陕西省武功县。被执行人袁良斌，男，1966年05月20日出生，汉族，江西省高安市人，住浙江省。被执行人袁良文，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人袁烈勋、郭钗英与被执行人袁青秀、袁良颖、袁青梅、袁良斌、袁良文赡养纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁青秀、袁良颖、袁青梅、袁良斌、袁良文至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁青秀、袁良颖、袁青梅、袁良斌、袁良文银行存款计人民币22629.91元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年一月八日书记员  刘景龙
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终8486号 上诉人（原审被告）：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路**商城大厦**601-605。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇，江苏益友天元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：应苏华，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任子龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂公司）因与被上诉人应苏华、任子龙普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 新茂公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回应苏华、任子龙的诉讼请求。事实和理由：房差款债权不属于享有优先受偿权的破产债权。理由如下：首先，房差款产生的基础依据为双方签订的《商品房买卖合同》第五条的规定，房差款为合同之债，属于普通破产债权。其次，管理人将应苏华、任子龙认定为消费性购房人并向其交付房屋，已经充分保障了其生存权。虽然双方之间签订了《商品房买卖合同》，应苏华、任子龙也依约支付了购房款，但截至新茂公司破产受理之时，新茂公司并未向应苏华、任子龙实际交付案涉房屋，房屋的所有权并未发生移转。管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等的规定将应苏华、任子龙认定为消费性购房人并向其交付了案涉房屋，已经充分保护了其生存权益。再次，破产法的立法宗旨是使所有的债权人的债权得以公平受偿，若认定应苏华、任子龙的房差款享有优先受偿权，必须有明确的法律依据，否则将侵害其他债权人的合法权益，有违破产法的立法宗旨。最后，一审判决认定消费性购房人优先权的范围包括商品房本身或预付购房款本金部分，进而认定面积差额部分应优先清偿，是没有依据的。 应苏华、任子龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 应苏华、任子龙向一审法院起诉请求：请求确认应苏华、任子龙对新茂公司享有的24735.08元房差款债权属于有优先受偿权的破产债权。2、本案诉讼费用由新茂公司承担。 一审法院认定事实：2013年9月，新茂公司（出卖方）与应苏华、任子龙（买受方）签订合同编号为Y20130036612的《商品房买卖合同》一份，约定应苏华、任子龙向新茂公司购买新茂轻纺城5#2单元1105室房屋，按建筑面积计算的商品房总价款为1164238元，建筑面积96.49平方米，其中套内建筑面积79.633平方米，共有部分分摊建筑面积16.857平方米。出卖方应当在2015年3月28日前，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。实际交付面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；实际交付面积误差比绝对值超出3%的，买受方有权退房。买受方不退房的，实际交付面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖方返还买受方；超过3%部分的房价款由出卖方双倍返还买受方。 2018年2月2日，一审法院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书，裁定：一、受理王忠良等7人对新茂公司的破产清算申请；二、指定江苏益友天元律师事务所担任新茂公司管理人。后破产管理人开展了复工续建工作，5、6、7、8幢房屋及地下室已通过竣工验收。对于申报的购房人债权，管理人制作了《购房人权益审查登记表》，区分不同类别作出相应认定。应苏华、任子龙在《购房人权益审查登记表》中被认定为消费性购房人，继续交房，认定购房人优先权；面积差2.05㎡，相应房款差24735.08元，认定为普通债权。 一审法院认为，本案的争议焦点在于应苏华、任子龙的房款差债权能否优先受偿？对此，分析如下：首先，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。据此，消费性购房人的权益应得到优先保护。本案中，应苏华、任子龙在破产程序中已被认定为消费性购房人，其主张优先权具有依据。其次，对于消费性购房人优先权的范围，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对于符合相关情形的商品房买受人可提出执行异议的规定内容，应将优先权范围合理界定为商品房买卖合同约定的商品房本身或预付购房款本金部分。消费性购房人可主张交付商品房买卖合同约定的商品房或就预付购房款本金部分优先受偿。再次，破产程序中交付商品房，本质上也是一种债权清偿方式，依据就是消费性购房人的优先权，故应按照商品房买卖合同的约定交付相应面积的商品房进行足额清偿。现实际交付的商品房面积小于商品房买卖合同约定的面积，面积差额部分即不足清偿部分仍应进行优先清偿更为合理，优先清偿的范围为面积差额部分据实结算所对应的预付购房款金额。本案中，应苏华、任子龙的房款差24735.08元即为面积差额部分对应的预付购房款金额。综上，应苏华、任子龙的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决：确认应苏华、任子龙对新茂公司享有的24735.08元房款差债权为有优先受偿权的破产债权。案件受理费减半收取209元，由新茂公司负担。应苏华、任子龙预交的案件受理费209元退回，新茂公司应负担的案件受理费209元于判决生效之日起十日内向法院交纳。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。因此，消费性买受人债权具有优先性，优先于建设工程价款优先权。而对于消费性买受人债权的认定，买房人交付的购房款系一整体，只是因出卖方实际交付面积与合同约定面积不符，出卖方需返还一定数额的差价，这才导致买房人已付购房款被分成作为房屋对价的购房款和应由出卖方返还买受方的房款差。现新茂公司管理人已确认应苏华、任子龙为消费性购房人，继续交房，则应苏华、任子龙享有的债权均具有优先性，包括取得房屋所有权的权利和应当返还的房款差。 综上，新茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费418元，由上诉人常熟市新茂房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇二一年一月二十六日 书记员  江馨仪
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民督7号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。被申请人：李军平，男，1976年09月15日出生，汉族，昔阳县人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李军平申请支付令一案，本院于2021年1月24日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  马晶二〇二一年一月三十一日书记员  马蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初191号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：尤丽君，女，1985年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王友富，男，1972年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄官土，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尤丽君、王友富、黄官土信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二一年一月二十二日代书记员 张莹兮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初5086号原告：杨国福，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田明军，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周明明，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨国福与被告田明军、周明明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国福撤回起诉处理。审 判 长  王正超人民陪审员  张啟儒人民陪审员  薛爱霞二〇二一年一月十八日书 记 员  张佳伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初405号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郑某，男，1999年7月4日出生于江苏省南京市，汉族，大学在读，系金肯职业技术学院学生，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人耿彤彤，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 辩护人沈斌，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 被告人王某某，男，1998年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2020年4月因无证驾驶、肇事逃逸尚不构成犯罪被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人王海源，江苏东银律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人郑某、王某某犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人耿彤彤、沈斌、被告人王某某及其辩护人王海源到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年3月16日夜间，被告人郑某在南京市江宁区铜山糖果ＫＴＶ因琐事与被害人李某发生冲突，后纠集被告人王某某和姚某、宋某、张某1（均另案处理）等人，至铜山糖果ＫＴＶ门口、铜山夜市排档对李某进行殴打，致李某头部及身上多处受伤。经鉴定，李某构成轻微伤。 被告人王某某、郑某分别于2020年5月27日、5月28日向公安机关主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过等书证，证人王某1、刘某、孟某等人的证言，被告人郑某、王某某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某纠集被告人王某某共同殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑某、王某某共同实施聚众斗殴的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人郑某具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年；被告人王某某具有自首、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月十五日。 被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示愿意认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人郑某具有自首情节；3、被害人李某对于纠纷的引发有过错；4、被告人郑某的家属已赔偿被害人损失，并取得谅解；5、被告人郑某系初犯、偶犯、在校学生、愿意认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人王某某具有自首情节；3、被告人王某某在斗殴过程中所起作用较小，应认定为从犯；4、被告人王某某犯罪情节轻微；5、被告人王某某的家属已赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月16日夜间，被告人郑某在南京市江宁区铜山糖果ＫＴＶ因琐事与被害人李某发生冲突，后纠集被告人王某某和姚某、宋某、张某1（均另案处理）等人，至铜山糖果ＫＴＶ门口、铜山夜市排档对被害人李某进行殴打，致被害人李某头部及身上多处受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某被他人打伤身体多处，其头皮下血肿的损伤程度属轻微伤、左手瘢痕的损伤程度属轻微伤，被害人李某的损伤程度属轻微伤。 2020年5月27日，被告人王某某经公安机关电话通知到案；同年5月28日，被告人郑某至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人郑某、王某某赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币259093.33元。经本院主持调解，双方达成一致意见，由被告人郑某赔偿被害人李某损失人民币30000元，被告人王某某赔偿被害人李某损失人民币5000元，并已即时履行，二被告人已取得被害人李某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人郑某、王某某的供述和辩解；2、证人姚某、宋某、张某1、孙某、王某2、魏某、谢某、张某2、吕某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、检查报告单、病历、疾病诊断书、收条、谅解书等书证；5、鉴定意见书；6、辨认笔录；7、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书等。 本院认为，被告人郑某纠集被告人王某某共同殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某、王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某、王某某共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人郑某、王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某、王某某已赔偿被害人李某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某、王某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人郑某、王某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某某在斗殴过程中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经庭审查证，被告人王某某积极参加聚众斗殴，不符合从犯的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经庭审查证，被告人王某某具体实施了斗殴行为，系主要实行犯，不属于犯罪情节轻微的情形，不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人郑某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，被告人王某某具有自首、认罪认罚、劣迹、赔偿谅解的量刑情节，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人郑某、王某某有期徒刑八个月，对调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  张玉清 人民陪审员  张艳霞 二〇二一年一月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初309号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：安建国，男，1991年10月20日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张丽丽，女，1992年5月17日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告安建国、张丽丽为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，保全费93元，合计175.5元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二一年一月二十五日 代书记员  徐静亚
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4294号之二 原告：王桂林，女，1960年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**，统一社会信用代码91320800718568332U。 法定代表人：漆贯凯，职务董事长。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 原告王桂林诉被告淮安市天瑞房地产开发有限公司（以下简称：“天瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王桂林、被告天瑞公司的委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《售房协议书》无效；2、被告返还已付购房款95万元；3、被告赔偿英伦玫瑰园第20栋101号房屋差价损失170万元、装修损失65万元，合计235万元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，原、被告双方签订《售房协议书》，约定被告将英伦玫瑰园第20栋101号房屋所有权及土地使用权转让给原告，转让总价款为95万元，协议还约定被告办理房屋产权证的时间为2017年12月30日。合同签订之后，原告依照约定支付了房屋款项，被告于2013年6月交付了房屋。原告于2013年装潢、2014年入住。协议约定办理房屋产权证书的日期（2017年12月30日）届满之后，原告多次找到被告要求办理产权证书，但是被告一直推诿，至今没有为原告办理房屋产权证书。因被告行为导致涉案房屋无法办理房屋产权证书，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天瑞公司辩称：1、在签署售房协议时，原告是清楚当时土地状况的，知道是小产权房，短期内是不会取得相关产权证的，故在合同中约定了几年拿不到证如何处理，合同的核心也是该部分内容。2、原告诉请合同无效及赔偿损失等，没有任何依据。诉争合同是真实有效的，而且合同已经实际履行。原告已经拿房并已入住几年了，现在要求确认合同无效已经不具有现实性，也不可能实现。3、如果按照原告的观点，认为合同无效，面临相互返还的问题，而房屋已经被原告装修入住几年，不可能按原状返还，故原告的诉请客观上无法满足。4、没有办理相关产权证也不是被告的原因导致，而是政府的相关政策进行了调整，致使原集体土地的性质无法办理相关手续。5、涉案房屋现在的价值远远高于购买时支付的购房款，原告从中获得了很大的收益，不存在任何损失。综上，请求驳回原告诉请。 经查，本案诉争的淮安市英伦玫瑰园20号楼房屋占用的土地为集体土地，该房屋为“小产权房”。 本案审理过程中，本院依原告王桂林的申请，依法对被告天瑞公司名下价值223万元的财产进行了保全。 本院认为：提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本案纠纷涉及“小产权房”，不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告王桂林的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂林的起诉。 案件受理费33200元，退还原告王桂林；保全费5000元，由原告王桂林负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  潘 雷 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年一月八日 法官 助理  韩 靖 书 记 员  陈 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初4448号 原告:平湖市当湖街道凯捷冷冻食品批发部（经营者：谢树英，女，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，住所地：浙江省平湖市当湖街道农副产品综合批发市场内，统一社会信用代码：92330482ＭＡ2ＣＵＦＢＹ44。 委托诉讼代理人：谢洪娣,浙江东港律师事务所律师。 被告：嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区周安路**茶香坊农贸市场**，统一社会信用代码：91330401313595121F。 法定代表人：曹兵，执行董事。 原告平湖市当湖街道凯捷冷冻食品批发部为与被告嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款46484元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢洪娣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2019年期间，被告因经营需要，向原告购买鸡腿等冷冻产品。2020年6月16日，原、被告对账，被告确认欠原告货款91390元。被告出具给原告付款承诺1份，写明：结欠原告货款91390元；分二次付款，第一次为2020年7月8日，第二次为2020年8月7日。付款承诺出具后，被告支付原告货款44906元，至今尚欠原告货款46484元，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述、付款承诺1份予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买冷冻产品,至今拖欠货款46484元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款46484元的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。原告请求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市当湖街道凯捷冷冻食品批发部货款46484元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取481元，财产保全费480元，合计诉讼费961元，由被告嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二一年一月八日 书记员  陈洪萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2227号 原告：赵荣灿，男，1949年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵金丽（原告之女），女，1983年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵飞凤，女，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市盛阳纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路**。 法定代表人：徐文汝。 原告赵荣灿与被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵荣灿的委托诉讼代理人赵金丽到庭参加诉讼，被告赵飞凤，被告诸暨市盛阳纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵飞凤归还借款本金250000元，并支付该款自2018年8月15日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告诸暨市盛阳纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月15日，被告赵飞凤因资金周转需要向原告借款250000元，约定利息1分，为保证还款，被告诸暨市盛阳纺织有限公司同意对该笔借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告认欠不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司未作答辩。 原告赵荣灿围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易流水。二被告未到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告赵飞凤因需向原告赵荣灿借款300000元，后归还借款本金50000元。2018年8月15日，被告赵飞凤出具借条一份，载明：“今赵飞凤向赵荣灿借人民币贰拾伍万元正（250000元）代盛阳纺织有限公司借款利息1分。”被告赵飞凤在借款人处签名，被告诸暨市盛阳纺织有限公司在担保人处盖章。借条出具后，被告支付利息10000元，剩余借款本息未能支付。 本院认为，原告赵荣灿与被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司之间的民间借贷、保证担保关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵飞凤尚欠原告借款本金250000元及相应利息未还，由原告提供的借条、银行交易流水及原告庭审陈述可供证实，被告赵飞凤理应承担归还尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告赵飞凤归还借款本金250000元，并支付该款自2018年12月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告诸暨市盛阳纺织有限公司自愿为原告上述债权提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围，应视为对本案全部债务提供连带责任保证担保，应对被告上述债务承担连带清偿责任。被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵飞凤应归还原告赵荣灿借款本金250000元，支付自2018年12月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 被告诸暨市盛阳纺织有限公司对被告赵飞凤上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告赵飞凤、诸暨市盛阳纺织有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二一年一月二十九日 代书记员  赵镥杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8869号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：闫文，男，1982年10月18日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人闫文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15678号民事判决书。本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2020年12月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月12日向被执行人闫文发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月15日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人闫文名下无不动产登记信息。四、本院于2021年1月29日再次对被执行人闫文提起网络查询，未发现被执行人闫文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年1月26日对申请执行人兴业消费金融股份公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人兴业消费金融股份公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月三十日书记员  徐登科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38896号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地:广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区光为明百货店，住所地为深圳市龙岗区园山街道。经营者：聂凯文,男,现住址:深圳市龙岗区园山街道。TCL实业控股股份有限公司与深圳市龙岗区光为明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。TCL实业控股股份有限公司于2021年1月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”。同日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费525元，依法向其退还500元。审判员  邹佳丽二〇二一年一月二十日书记员  梁炼青
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1928号申请执行人：林长山，男，生于1972年9月22日，汉族，住南召县。委托代理人：史万红，女，生于1975年7月25日，汉族，住南召县。被执行人：张小双，女，生于1986年9月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人林长山与被执行人张小双民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张小双已履行16000元人民币及诉讼费541元，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1928号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年一月八日书记员  张淘淘
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2919号 原告：东莞市康铭威科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道共联广场路****。统一社会信用代码：91441900MA54BXTJXW。 法定代表人：曾海平，总经理。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师，一般代理。 被告：曹晓兰，女，1983年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告东莞市康铭威科技有限公司诉被告曹晓兰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告东莞市康铭威科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还不当得利款项255600元及利息（利息以255600元为本金，自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友告知被告有用于制作医用口罩的过滤熔喷布，且是现货。原告遂与其约定购买2.13吨熔喷布，价值575100元。根据被告的要求，原告与江阴卓美供应链有限公司签订了《订购合同》，合同约定价款为319500元，故原告按被告要求在2020年4月13日将合同约定的价款319500元转入该公司账户，另依被告要求将255800元转入被告的个人账户。后原告通过江阴卓美供应链有限公司得知被告并不是该公司的员工，被告以欺骗的方式骗取了原告款项255800元，原告向江阴卓美供应链有限公司采购所涉的货款应为《订购合同》中确定的货款319500元，实际交易金额也为319500元。因此原告认为被告通过欺骗的方式额外收取255800元的行为属于不当得利，依法应返还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查后认为，被告曹晓兰可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告东莞市康铭威科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年一月二十六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1291号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：聂长有，性别：男性，出生年月：1988-01-03，住所地：辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人聂长有借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人聂长有偿还本金款及利息18199.66元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人聂长有司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年一月二十九日书记员  王宜飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初29号 原告朱艳臣，男，1986年1月2日，汉族，农民，现住扶余市。 被告；扶余市农村信用合作联社 法定代表人：张晓东 地址：扶余市。 原告朱艳臣诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其未与被告办理贷款手续，原告对贷款毫不知情，且该笔贷款影响原告征信报告。 本院经审查认为，本案未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳臣的起诉。 案件受理费250元，由本院退还原告朱艳臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  于洪涛 二〇二一年一月二十一日 书记员  李香凝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初30号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       董文贵，男，1970年7月17日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月21日被刑事拘留，现羁押于荣成市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]28号                               指控事实                       2018年12月6日20时许，在威海火炬高技术产业开发区天津路华田小区131号楼下，被告人董文贵醉酒后辱骂处置其醉酒警情的民警，后趁辅警宋某不备，挥拳殴打宋某的后脑勺，出警人员遂将其制服，在制服过程中，董文贵将宋某警服撕坏。             董文贵已于2018年12月7日赔偿宋某服装费、医药费等费用人民币3000元。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月。                               被告人             意 见                       被告人董文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董文贵犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿办案民警的损失，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条。                               判决结果                       被告人董文贵犯妨害公务罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年3月20日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年一月二十八日                         书 记 员 戚其正