广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14643号原告:廖远亮，男，汉族，1988年5月2日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************639。被告：廖旭安，男，汉族，1991年3月22日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************518。被告：廖宏东，男，汉族，1989年5月14日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************574。原告廖远亮诉被告廖旭安、廖宏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖远亮到庭参加诉讼，被告廖旭安、被告廖宏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币25000元及利息（利息按月息二分的标准从2018年6月18日起计算至实际还清之日，暂计至起诉之日为13000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖旭安因生意周转困难，于2014年12月18日向原告借款人民币25000元，原告与被告廖旭安、被告廖宏东在2014年12月18日签订借款合同，约定利息为月息三分。但被告廖旭安、被告廖宏东2018年6月18日起就未向原告支付过利息。被告廖宏东对被告廖旭安的上述债务承担连带保证责任，由于被告廖旭安未按时还清借款，原告多次向被告廖旭安、被告廖宏东催收本金与利息无果。两被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定事实如下：原告廖远亮与被告廖旭安、廖宏东是朋友关系。2014年12月18日，被告廖旭安向原告廖远亮提出想借点钱做生意，廖远亮同意借款但要求廖旭安找到两个保证人作为担保。当时被告廖宏东亦在场，并当场提出可以作为案涉借款的担保人。故三方当即制作并签订了案涉《借款合同》，合同载明廖旭安因生意周转困难向廖远亮借款25000元，并确认利息从2014年12月18日起按每月三分计算至还清借款本金为止，廖宏东自愿对该笔借款承担连带担保责任。合同落款处有出借人廖远亮、借款人廖旭安、担保人廖宏东的签名和捺印确认。签订借款合同后，廖远亮通过现金将案涉25000元借款支付给被告廖旭安。借款后，原告廖远亮仅收到担保人廖宏东向其支付的2014年12月18日至2018年6月18日期间的利息，借款本金及2018年6月18日后的利息两被告至今仍未偿还。以上事实，有借款合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖旭安、被告廖宏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。本案中，被告廖旭安向原告廖远亮借款25000元并订立了借款合同，原告通过现金方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告向本院提交的证据可以证明被告廖旭安向其借款的事实，而被告廖旭安未向本院提供证据证明其已偿还过借款，故被告廖旭安应当按照合同的约定向原告偿还借款本金及利息。因双方在借款合同中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告返还案涉借款。故原告廖远亮诉请被告廖旭安偿还借款25000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息。原、被告在案涉借款合同中已明确约定了借款利息的计算方式，现原告廖远亮主张因被告2018年6月18日起未再向其支付过利息，故案涉利息应自2018年6月18日起计算至实际清偿之日止，计算标准调整为月利率2%。被告未按照合同约定向原告支付利息，已构成违约，原告要求被告向其支付利息，合理有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院确认案涉借款的利息计算方式为：以25000元为本金，自2018年6月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。对于原告超出上述计算标准的主张，本院不予支持。关于被告廖宏东的责任问题。被告廖宏东作为担保人在案涉借款合同上签名，承诺对被告廖旭安的案涉借款承担连带保证责任，被告廖宏东与原告廖远亮的保证合同已经成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告廖旭安未依约向原告廖远亮偿还借款，原告据此请求被告廖宏东对案涉借款承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告廖旭安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖远亮偿还借款本金25000元；二、被告廖旭安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖远亮支付利息（利息以25000元为本金，从2018年6月18日起至2020年8月19日，按月利率2%的标准计算；从2020年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算）；三、被告廖宏东对上述被告廖旭安的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预交），由被告廖旭安、廖宏东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林炳辉审 判 员  李 媚人民陪审员  温英进二〇二一年一月十五日书 记 员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。