辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15180号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建华，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东旭，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳大嘉出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：李臣，该公司经理。委托诉讼代理人：史家军，男,汉族,住沈阳市和平区，该公司安全员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：马晏菁，女，汉族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人胡建华、刘东旭、沈阳大嘉出租汽车有限公司、中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判第四项护理费、第五项误工费。理由：1.不同意支付被上诉人胡建华出院后的护理费；2.被上诉人误工期过长，从事故发生之日至定残前一日共计808天。胡建华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳大嘉出租汽车有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘东旭二审未到庭应诉答辩。胡建华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币62425.27元、伙食补助费19200元、营养费19200元、误工费137264元、护理费47869元、伤残赔偿金82732元、精神抚慰金1万元、鉴定费1020元、辅助器具费663元、交通费2000元、财产损失1000元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月3日10时30分，被告刘东旭驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区岐山路泾河街路口，与骑行电动车的原告胡建华发生交通事故，同时原告的电动车又与路口的辽Ａ×××**车辆相碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘东旭负事故全责，原告胡建华无责。事发后原告胡建华被送往沈阳市骨科医院治疗，先后住院六次，前四次住院费用已赔付完毕，本次诉讼后两次住院费用共计62425.27元，六次住院累计192天，住院期间均为二级护理，六次出院医嘱均全休一个月。原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月23日作出辽大司鉴[2020]法临鉴字第718号司法鉴定意见书，结论为：原告胡建华右下肢短缩评定为十级伤残；右踝关节损伤评定为十级伤残。另查，辽Ａ×××**号车辆的所有人为王妍，该车辆挂靠在被告大嘉公司运营，且该车辆在被告渤海财险投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告渤海财险在之前的诉讼中已赔偿原告共计140400元。涉事的无责车辆辽Ａ×××**在被告人保公司投保交强险，被保险人为马亮，事故发生在保险期限内，被告人保公司在之前的诉讼中医疗费已赔偿1000元。一审法院认为，本案经交警部门认定，被告刘东旭负此次事故的全部责任，被告刘东旭作为实际侵权人本应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任，又因被告刘东旭驾驶的辽Ａ×××**号肇事车辆在被告渤海财险投保了交强险和商业三者险，无责车辽Ａ×××**在被告人保公司投保了交强险，故原告的经济损失应按照1:10的比例由被告人保公司在无责限额内与被告渤海财险分担。不属于或超出保险理赔范围的部分，应由被告刘东旭承担赔偿责任，被告大嘉公司对此承担连带赔偿责任。关于医疗费问题。原告因交通事故而产生的医疗费62425.27元，因辽Ａ×××**号无责车的交强险医疗费限额1000元已用尽，故本次医疗费应由被告渤海财险赔偿。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院192天，故住院伙食补助费人民币19200元，应由被告渤海财险赔偿。关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间存在流食、半流食或禁食水等特殊饮食情况，或院外有加强营养医嘱，本次住院期间原告全程普食，医嘱中有加强营养字样，在长期医嘱中有低盐低脂饮食，可酌情给付部分营养费，但原告主张的金额过高，故一审法院酌情确定为300元由被告渤海财险赔偿。关于护理费问题。原告主张住院192天及院外六个月的护理费用，为家属护理，标准为二级护理，标准应以2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业每日128元计算，护理时长确定为372天，护理费47616元，其中4761元由被告人保公司在交强险无责限额内赔偿，另42855元由被告渤海财险赔偿。关于误工费问题。自事发之日起2018年5月3日至定残日前一日即2020年7月22日期间均有连续全休医嘱，误工时长共计808天。原告主张其系从事制作铁板鸡架，并提供营业执照，主张参照零售业标准计算误工费。一审法院认为，从原告提供的个体营业执照登记的个体业主来看并非原告本人，故原告主张参照零售业于法无据，应按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务业每日128元计算，误工费共计103424元，其中6239元由被告人保公司在交强险无责限额内赔偿，另97185元由被告渤海财险赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张交通费过高，一审法院酌定600元，由被告渤海财险赔偿。关于财产损失费问题。事发后经保险公司对财损定损金额为800元，故该费用应由被告渤海财险赔偿。关于辅助器具费问题。辅助器具费663元系因本次交通事故原告因伤购买拐杖、轮椅、防褥疮垫费用，且均有医嘱签字，故一审法院予以支持，由被告渤海财险赔偿。关于伤残赔偿金问题。经鉴定原告两处十级伤残，应按照2020年度道路交通事故损害赔偿标准的全体居民人均可支配收入31820元计算20年，乘以双十级系数0.13，伤残赔偿金为82732元，由被告渤海财险赔偿。关于精神抚慰金问题。原告经鉴定伤残等级为两处十级，主张精神抚慰金10000元合理，一审法院予以支持，应由被告渤海财险赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费系因本次交通事故而产生的合理费用，故鉴定费1020元应由被告渤海财险赔偿。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华医疗费人民币62425.27元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华住院伙食补助费人民币19200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华营养费人民币300元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华护理费人民币42855元；被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司赔偿原告胡建华护理费人民币4761元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华误工费人民币97185元；被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司赔偿原告胡建华误工费人民币6239元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华交通费人民币600元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华财产损失费人民币800元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华辅助器具费人民币663元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华伤残赔偿金人民币82732元；十、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华精神抚慰金人民币10000元；十一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告胡建华鉴定费人民币1020元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1691元，补交诉讼费937元，均由被告刘东旭承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘东旭负全部责任，胡建华无责任，马亮无责任，刘东旭作为侵权人应对胡建华在本次事故的损失承担赔偿责任，大嘉出租汽车公司作为车辆挂靠单位应对此承担连带赔偿责任；因肇事机动车在渤海保险公司投保了交强险、商业三者险，渤海保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任；无责车在人保沈阳市分公司投保了交强险，人保沈阳市分公司应在交强险无责限额内承担保险赔偿责任。关于上诉人渤海保险公司主张不应支付被上诉人胡建华出院后护理费的问题。胡建华主张出院后护理费，其提供了六次住院后的出院医嘱，均记载“休息一个月、留人护理”的内容，一审法院判决渤海保险公司赔偿胡建华共计六个月的出院后护理费并无不当，故对上诉人渤海保险公司的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人渤海保险公司主张被上诉人胡建华误工期过长、申请误工期鉴定的问题。胡建华主张从事个体经营的误工费，并提供了营业执照、住院病案、连续休息诊断书、评残鉴定意见等证据材料，能够证明其因本案交通事故产生了误工损失，结合胡建华的实际伤情、多次住院治疗等情况，一审法院采纳上述证据、判决渤海保险公司赔偿胡建华截至定残前一日的误工损失并无不当，故对上诉人渤海保险公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年一月十一日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。