wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）豫08刑终23号 原公诉机关河南省温县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码914108005885748481。住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路**综合楼**。 负责人史永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙琳，男，1986年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族，1947年10月19日出生，住温县，系被害人张某丈夫。 原审附带民事诉讼原告人马某2，男，汉族，1972年2月16日出生，住温县，系被害人张某之子。 原审附带民事诉讼原告人马某3，女，汉族，1975年3月4日出生，住温县，系被害人张某之女。 原审被告人郑卫宾，又名郑大彬，男，1981年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住温县。因犯放火罪于2006年7月31日被判处有期徒刑一年；因醉酒后无证驾驶机动车于2011年1月22日被处以罚款1700元、行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。 原审附带民事诉讼被告人郑焮焮，女，汉族，1993年12月4日出生，住温县。 河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人郑卫宾犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3提起附带民事诉讼一案，宣判后，温县人民检察院未抗诉，原审被告人郑卫宾未上诉，现该案刑事部分判决已经发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司焦作中心支公司(以下简称亚太财险焦作支公司)对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人亚太财险焦作支公司的诉讼代理人孙琳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月6日6时25分许，被告人郑卫宾醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至温县马庄凤凰加油站西路口时，与由南向北张某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成张某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，群众拨打110电话报案，郑卫宾在现场等候。当日，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定：张某系因严重颅脑损伤而死亡，郑卫宾的血液中酒精含量为219.52mg／100ml。经温县交警大队认定，郑卫宾承担该事故的全部责任，张某无责任。案发后，郑卫宾向被害人张某家属支付丧葬费30000元。 2020年7月15日，郑卫宾经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 法院审理期间，三原告人与郑卫宾达成协议，郑卫宾自愿放弃向三原告人追偿先前垫付给原告家属的丧葬费三万元的权利，判决后由保险公司直接赔付原告人；三原告人对郑卫宾表示谅解。 郑卫宾所驾驶车辆豫Ｈ×××××系以其妹妹郑焮焮名义购买，并一直控制使用，其在亚太财险焦作支公司投保交强险，期间自2019年11月21日至2020年11月21日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在亚太财险焦作支公司投保商业第三者责任险，期间自2019年11月22日至2020年11月21日，机动车第三者责任保险限额500000元。 被害人张某出生于1949年8月9日，其与丈夫马某1生育儿子马某2、女儿马某3。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年、2019年河南省在岗职工平均工资为67268元／年。 上述事实，被告人郑卫宾在开庭审理过程中不持异议，且有证人马某2、郑鑫磊等人的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过及到案情况等证据证实，附带民事诉讼部分有原告人提供的户籍身份证明、医疗费票据，被告人郑焮焮提供的证明肇事车辆由郑卫宾实际控制使用的证据，以及保险单等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人郑卫宾醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其能够主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已经取得三原告人谅解，酌情从轻处罚。其给三原告人造成的合理经济损失应由亚太财险焦作支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此判决如下：一、被告人郑卫宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3经济损失110930.49元，在商业第三者责任险范围内赔偿三原告人损失233545元，两项合计344475.49元，赔偿款在判决生效后三十日内支付三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。 亚太财险焦作支公司上诉称，被告人郑卫宾醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业险免赔事由，郑卫宾有醉酒驾驶的前科，应该知道醉酒驾驶的相关法律后果，公司通过电子网络销售的方式符合相关规定，购买过程中会自动生成相关责任免除的提示，不存在未履行告知义务。综上，请求二审法院减少上诉人商业险范围内的死亡赔偿金、丧葬费233545元的赔偿责任。 经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人郑卫宾因交通肇事造成原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3的经济损失，应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在上诉人亚太财险焦作支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故上诉人应在保险限额内承担责任。关于上诉人亚太财险焦作支公司上诉称郑卫宾醉酒驾驶机动车，属于机动车第三者责任保险免赔事由的理由，经查，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未对投保人作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人亚太财险焦作支公司提交的交强险和商业险的电子保单上均无郑卫宾签字确认，且也未提供网页、视频、音频等证据证明其对保险合同中责任免除条款履行了足以引起投保人注意的提示义务，因此责任免除条款不发生法律效力，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿判决适当。上诉人亚太财险焦作支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国胜 审判员  李元明 审判员  李元成 二〇二一年一月二十七日 法官助理梁文文 书记员马宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初134号原告：河南吉肖装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区豫丰街**院**楼******，统一社会信用代码：91410104MA469N706U。法定代表人：吉肖肖，总经理。委托诉讼代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州航海建设工程有限公司，住，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****一社会信用代码：914101001700680916。法定代表人：宋建国。原告河南吉肖装饰工程有限公司与被告郑州航海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南吉肖装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇二一年一月二十六日书记员  张译天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33472号 申请执行人：深圳市加速度体育用品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石岩市场****，统一社会信用代码9144030032638071X2。 法定代表人：蔡派恩。 委托代理人：黄颖怡，女，系该司员工。 被执行人：深圳市海康天宏实业有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人：谢德鹏。 申请执行人深圳市加速度体育用品有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13263号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83041.69元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二一年一月七日 书记员  方静纯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执5号之十申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：冯志成，男，1981年3月15日生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年一月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28352号申请执行人斯凯孚(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN，总经理。被执行人李记文，男，1983年1月23日出生，汉族，住所地山东省。本院在执行(2020)沪0115民初23814号斯凯孚(中国)有限公司申请执行李记文侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二一年一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1202号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第三届业主委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康桥花园，组织机构代码：31196208-X。负责人：王闯立，业委会主任。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第三届业主委员会（以下简称康桥花园第三届业主委员会）与上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）因物业服务合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，彩生活公司在二审期间提交了5份证据，均为中国工商银行深圳市分行的客户回单，其中四份以证明彩生活公司支付了消防工程款共计5167524.14元，还有一份以证明彩生活公司支付中城康桥小区管网老化问题导致的水费290万元。康桥花园第三届业主委员会对彩生活公司提交的上述证据均不予认可，主张上述证据均非新证据，彩生活公司逾期提交，不应采纳。同时，客户回单显示，三笔工程款支付给了案外人深圳市龙岗区布吉章宝消防器材经营部、深圳市龙岗区坑梓东江杂货行，收款方并非江苏省钟星消防工程有限公司深圳市分公司（以下简称钟星消防深圳分公司），另有一份收款人是钟星消防深圳分公司的客户回单，但用途摘要处仅记载了“消防工程款”字样，根据该证据无法判断是否有真实交易发生。彩生活公司也没有提供证据证明康桥花园的供水设施存在问题导致水费损失；另外，彩生活公司二审提交的证据证明其一审提交的证据造假，一审时彩生活公司提交的是两个支票的底单，而且都是支付给钟星消防深圳分公司，没有向其他公司支出。另外还有两百万元，是现金支出，在一审时只提交了收据，没有任何转帐记录。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。经消防主管部门监督检查，康桥花园2009年时存在的消防隐患已于2010年11月29日整改验收合格，彩生活公司也提交了证据证明其在2010年8月将消防整改工程发包给钟星深圳分公司施工并于复查前竣工，彩生活公司实施消防整改工程的行为属实。但彩生活公司作为物业管理公司并无法定义务或者约定义务负担消防整改工程费用。2010年8月2日深圳市龙岗区南湾街道康乐社区工作站和彩生活公司签订的《协议书》中约定，整改费用由南湾街道办委托有资质的工程造价咨询单位进行最终审定，具体金额以工程改造后经南湾街道办审核确认的决算金额为准，费用由彩生活公司先行垫付。现南湾街道办主张其未对施工合同进行审核，也未进行工程费用审核，同时认为南湾街道办没有审核工程结算的职责。即本案涉案工程已经无法按照《协议书》的约定确定整改费用。虽然彩生活公司的记载凭证记载了支出为5167521.14元，但彩生活公司在二审提交的转账记录仅记载转账给钟星深圳分公司的款项为60余万元，该金额与南湾街道办2009年10月12日的请示中的测算金额“约600万元”、广夏公司2015年3月21日的《工程造价结算报告书》中的结算造价5313814.18元差额巨大，且康桥花园业委会对此也不予认可。本院认为，为查明涉案工程具体支出费用，涉案工程费用应当交由第三方机构进行评估确定。原审对此关键事实未能进行认定，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9653号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第三届业主委员会预交的二审案件受理费37483元、上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司预交的二审案件受理费28076.11元本院均予以退回。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月十五日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执176号 何广行： 佛山市三水研达纺织有限公司： 申请执行人何广行与被执行人佛山市三水研达纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执176号案对被执行人佛山市三水研达纺织有限公司的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初76号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某。2020年12月13日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日10时许，被告人李某某在临沭县X集市上以人民币6元价格非法收购活体红隼1只。经鉴定，红隼为国家二级保护动物。 公诉机关提交了鸟类鉴定意见；查扣的鸟类的照片；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述其犯罪事实，接受刑事处罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，李某某被抓获时始终积极配合，无逃跑、抗拒行为。临沭现公安森林警察大队、城北派出所巡查民警在临沭县曹洼集市巡查时当场发现李某某非法购买“三有”保护动物活体鹌鹑3只，动物红隼1只，后李某某主动从家中交出喂养的“三有”保护动物活体黄雀子（学名柳莺）9只，鸡厘子（学名云雀）2只，腊嘴1只，12月16日在山东省森林公安司法鉴定中心鉴定后，除一只柳莺死亡外，其他于当日在临沭县苍马山放生。另扣押鸟笼11个，布袋4个（未随案移送）。 本院认为，被告人李某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度及悔罪表现等情形，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二一年一月二十二日 法官助理杨希 书记员胡尊艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7783号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初141号原告:中国银行股份有限公司博爱支行，住所地:博爱县鸿昌街道办事处中山路**。负责人：邢秀明，任行长。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所律师。被告：王文占，男，1969年10月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵春霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国银行股份有限公司博爱县支行与被告王文占、赵春霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司博爱支行于2021年1月18日向本院申请撤回对被告赵春霞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司博爱支行撤回对被告赵春霞的起诉。审判员  司学敏二〇二一年一月十八日书记员  张涵涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨坤，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨坤偿还贷款本金56940.86元，利息6651.10元、罚息4760.68元、复利940.62元，共计69293.26元（以上利息计算至2020年7月2日，罚息、复利计算至2020年7月2日），自2020年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5340ＪＧ022427）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5340ＪＧ022427）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币41036.76元，其中本金29859.14元、利息11015.54元、罚息109.18元、复利31.85元，暂存户金额21.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚积欠贷款本金56940.86元、利息6651.1元、罚息4760.68元、复利961.67元。现按合同约定扣除暂存户金额21.05元后，被告尚积欠贷款本金56940.86元、利息6651.10元、罚息4760.68元、复利940.62元，共计人民币69293.26元。 被告杨坤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月14日，被告杨坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨坤所有的抵押物（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5340ＪＧ022427）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56940.86元、利息6651.10元、罚息4760.68元、复利940.62元，共计人民币69293.26元，并自2020年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56940.86元为基数）、复利（以所欠利息6651.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｇ×××××，车架号ＬＳＧＢＣ5340ＪＧ022427）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为766.0元，保全费30元，合计796元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执250号 被执行人易强： 本院在执行被执行人易强退赔一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初84号之四刑事裁定书所确定的欧阳建业房屋返还部分内容已执行完毕。 特此通知。 代理审判员  廖水波 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王慧靓
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终136号上诉人（原审原告）：郭相珍，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟强（原告之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市紫光园餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区红庙北里**楼。法定代表人：艾兴有，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市紫光园餐饮有限责任公司西城西直门分公司，，住所地北京市西城区冠英园****楼6-1、6-2、6-6负责人：艾兴有，董事长。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。上诉人郭相珍因与被上诉人北京市紫光园餐饮有限责任公司（以下简称紫光园公司）、北京市紫光园餐饮有限责任公司西城西直门分公司（以下简称紫光园西直门分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭相珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭相珍在一审中的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未注重劳动者超过退休年龄也可以依劳动合同书认定工伤的客观事实，最终没有认定郭相珍是与紫光园公司还是紫光园西直门分公司存在关系，导致郭相珍无法被认定为工伤；2.紫光园公司与郭相珍签订过装订版的劳动合同，加盖紫光园西直门分公司印章的劳动合同仅是前述合同的复印件，紫光园西直门分公司属于分支机构，紫光园公司具有经营权、决策权，应当认定郭相珍与紫光园公司存在关系。紫光园公司辩称，同意一审判决，不同意郭相珍的上诉请求。紫光园西直门分公司辩称，同意一审判决，不同意郭相珍的上诉请求。郭相珍向一审法院起诉请求：确认2018年6月5日至2019年10月12日期间郭相珍与紫光园餐饮公司存在劳动关系。一审法院认定事实：郭相珍于1966年2月15日出生。2018年的6月5日至2018年11月22日郭相珍在紫光园西直门分公司工作，担任保洁员。关于法律关系主体及性质，郭相珍主张其是与紫光园公司建立劳动关系。紫光园公司、紫光园西直门分公司则主张郭相珍是由紫光园西直门分公司招聘，由分公司发放工资和进行管理，郭相珍已经超过50周岁，双方为劳务关系。为证明其主张，郭相珍向法院出示了劳动合同书两份，两份劳动合同书内容相同，抬头甲方均为紫光园公司，签订日期写明为2018年6月5日，员工工作于紫光园西直门分公司。其中一份落款处盖章为紫光园西直门分公司。一份落款处盖章为紫光园公司。紫光园公司、紫光园西直门分公司主张劳动合同并非双方真实意思表示，而是由于郭相珍之子钟强表示其母亲即郭相珍因交通事故受伤需要索赔，希望公司出具劳动合同来证明相应的误工费，公司同意配合其出具索赔材料，因此将劳动合同模板交给钟强，让郭相珍签完字以后拿来公司盖章，同时要求钟强出具了证明。紫光园公司、紫光园西直门分公司提交的2019年7月16日郭相珍之子钟强出具证明载明：“本劳动合同仅限用于处理郭相珍与肇事方解决纠纷使用，其他用途无效。”郭相珍认可该证明的真实性，主张劳动合同书并非事故之后签订，而是入职时签订了两份，但当时只有郭相珍签字，签完字以后交回给公司。事故发生后，郭相珍之子前往公司要劳动合同，公司要求郭相珍之子出具的，第一次的劳动合同盖章为紫光园西直门分公司，郭相珍发现后再次回公司，公司在落款处盖上了紫光园公司的章。诉讼中，郭相珍认可其是由分公司招聘，在分公司工作，由分公司发放工资和进行管理。另查，郭相珍在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，郭相珍在法定时限内起诉至法院。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据查明的事实，郭相珍于2018年6月5日进入紫光园公司工作，此时郭相珍已经达到法定退休年龄，因此，郭相珍要求确认与紫光园公司2018年6月5日至2019年10月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回郭相珍的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者在达到法定退休年龄以后，不再具备劳动合同关系的主体资格。郭相珍于2018年6月5日至2018年11月22日期间担任紫光园西直门分公司保洁员，但其在2018年6月5日时已经超过法定退休年龄，一审法院据此判决驳回郭相珍的诉讼请求处理正确，本院对此予以确认。综上所述，郭相珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭相珍负担。本判决为终审判决。审判长  卜晓飞审判员  王丰伦审判员  庞 妍二〇二一年一月二十八日书记员  黄雅楠
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终106号上诉人（原审原告）：新余市神州通物业管理有限公司，住所地新余市高新区新欣北大道水澜山小区，统一社会信用代码913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、傅宇婷，该公司员工。上诉人（原审被告）：胡海涛，男，1960年2月29日生，汉族，住新余市渝水区。上诉人新余市神州通物业管理有限公司（下称神州通公司）与上诉人胡海涛物业服务合同纠纷一案，双方均不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，神州通公司、胡海涛于2021年1月26日提出撤回上诉的请求。本院认为，神州通公司、胡海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时，神州通公司、胡海涛撤回上诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许新余市神州通物业管理有限公司、胡海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取计87元，由胡海涛承担62元，新余市神州通物业管理有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月二十六日法官助理周翰雨书记员周美娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5488号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：欧阳志华，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告欧阳志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳志华偿还贷款本金54441.71元，利息6120.31元、罚息4564.91元、复利874.64元，共计66001.57元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ577628）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72312元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ577628）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23730.21元，其中本金17870.29元、利息5629.51元、罚息173.28元、复利54.95元，暂存户金额2.18元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金54441.71元、利息6120.31元、罚息4564.91元、复利876.82元。现按合同约定扣除暂存户金额2.18元后，被告尚积欠贷款本金54441.71元、利息6120.31元、罚息4564.91元、复利874.64元，共计人民币66001.57元。 被告欧阳志华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告欧阳志华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳志华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳志华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳志华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳志华所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ577628）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳志华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54441.71元、利息6120.31元、罚息4564.91元、复利874.64元，共计人民币66001.57元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54441.71元为基数）、复利（以所欠利息6120.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ577628）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为725.0元，由被告欧阳志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执511号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人付耀东，男，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人付耀东买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特218号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付耀东在中国农业银行账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十八日书记员  战农涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5942号 原告：贾老三，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：林修者，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 原告贾老三与被告林修者健康权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，请求：1.判令被告林修者赔偿原告贾老三各项经济损失共计115918.01元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日、12月25日两次公开开庭审理了本案，原告贾老三及其委托诉讼代理人潘洁慧，被告林修者及其委托诉讼代理人陈善锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月16日，被告林修者驾驶二轮电动车从瑞安市上望街道驶往安阳街道方向。19时许，被告林修者行经上望街道望东西路162号地段，车头与自右向左横过道路由原告贾老三骑行的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告贾老三受伤及两车部分损坏的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告贾老三受伤后两次到温州医科大学附属第二医院住院8天，诊断为左侧肩袖损伤等，在原告贾老三治疗期间，被告林修者为其支付医疗费用等3100元。2019年1月11日，温州东海司法鉴定所对原告贾老三受伤后的伤残等级、三期作出司法鉴定意见，原告贾老三构成一个十级伤残，评定误工期限150天、护理期限75天、营养期限60天。 在审理过程中，被告林修者申请对原告贾老三的医疗费的合理性进行鉴定。2020年12月8日，温州东海司法鉴定所作出如下鉴定意见：送检费用共计56756.25元，床位费、空调费等不予审核，伙食费可归入住院伙食补助费，厄贝沙坦片、氨氯地平片、阿司匹林肠溶片、羟基脲片计21.32元系用于高血压、原发性血小板增多症的相关治疗，与本次外伤存在一定关联性，鉴定费2600元不属于医疗费用，其余费用系本次外伤相关费用。 以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告林修者因过错侵害原告贾老三的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告林修者的责任。从双方驾驶及骑行的车辆性质及发生交通事故的行为，结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告贾老三与被告林修者的过错责任比例为5比5为宜。结合原告贾老三的诉讼请求，对其合理损失认定如下：1.医疗费用，原告提供的医疗费收据，共计54156.25元，扣除伙食费159.50元，其余费用与本案存在关联，予以确认53996.75元；2.住院伙食补助费，100元/天计住院8天为800元；3.营养费，根据鉴定意见计算60天，30元/天为1800元；4.护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算住院8天为1579.79元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准45907元/年的标准计算67天，为8426.76元，共计10006.55元；5.误工费，原告提供渔业社证明、原告自己记录的收入情况，本院认为，原告事故发生时已满60周岁，该证明没有明确指出原告满60周岁后至事故发生前还参加劳动及收入情况，不足以证明其实际误工损失的主张。原告提供船民证，有效期至2019年8月11日止，予以确认。被告认为原告年满60周岁不一定还继续从事渔业捕捞，且船员出海要到渔业行政管理部门进行签证；原告称签证簿随船出海，且共同工作的船上工作人员要出海，不能随时等候开庭时出庭作证。本院认为，原告系渔民，在船民证的有效期内，原告可在其身体状况允许等情况下可以参加与捕捞有关的工作，并不完全按年龄来判断，原告主张事故前参加渔业捕捞，考虑到事故发生在休渔期间（5月1日-9月15日），故参考鉴定意见酌情确定原告的误工期为90天，结合事故发生时原告的年龄等因素，酌情按100元/天计算损失，为9000元；6.残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算18年乘以伤残系数10%，残疾赔偿金为89818.20元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合双方过错程度，酌定2500元；9.鉴定费，依鉴定费发票，予以确认2600元。综上，原告贾老三的合理损失为171121.50元。原告所有的合理损失除精神损害抚慰金2500元外按过错责任比例由原、被告分担，故被告林修者赔偿原告贾老三（171121.50元-精神损害抚慰金2500元）×50%+精神损害抚慰金2500元=86810.75元，扣除被告已支付的3100元，被告还应赔付原告贾老三83710.75元。被告申请对医疗费用合理性鉴定的费用700元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林修者于本判决生效后十日内赔偿原告贾老三83710.75元，款交本院转付； 二、驳回原告贾老三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告贾老三负担362.50元，被告林修者负担946.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  宋一静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3094-2号解除保全申请人：王静，女，1986年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：曲斌，男，1986年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人王静与被申请人曲斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鲁0683民初3094-1号民事裁定，查封解除保全申请人王静所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额3万元）。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人王静于2021年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初3094-1号民事裁定对解除保全申请人王静所有的鲁××××**号轿车一辆（保全标的额3万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十五日书记员  李杪蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终435号上诉人（原审被告）：辽宁晟源通信工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王长坤，男，1980年10月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人辽宁晟源通信工程有限公司（以下简称晟源公司）因与被上诉人王长坤劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟源公司上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法皖（2020）辽0302民初3704号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。2020年11月3日，上诉人名称由鞍山通信工程公司变更为辽宁晟源通信工程有限公司。被上诉人于1999年5月起到上诉人处作为临时工工作至2004年6月30日，2004年7月1日，上诉人与劳务派遣公司签订派遣协议，被上诉人作为派遣工在上诉人处工作。2013年4月1日，上诉人与被上诉人签订劳动合同，此时双方建立劳动关系。被上诉人在1999年5月至2004年6月30日是临时工，2004年7月1日至2013年3月31日期间系派遣工，因此，不应确认被上诉人从1999年5月起至2013年3月31日期间与上诉人存在劳动关系。综上，请支持上诉人的上诉请求。王长坤辩称，服从一审判决。王长坤向一审法院起诉请求：1、请求确认其自1999年5月至今与晟源公司存在劳动关系。2、本案的诉讼费由晟源公司承担。一审法院认定事实：1999年5月，王长坤进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司，于2020年11月3日更名为辽宁晟源通信工程有限公司）从事通信线路施工工作，工资由晟源公司按月发放。王长坤与晟源公司于2013年4月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2014年4月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2017年4月1日签订固定期限为五年的劳动合同。王长坤的基本养老保险自2013年4月起至今由晟源公司缴纳。另查，2020年9月1日，王长坤向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月1日，该仲裁委员会出具不予受理通知书一份，对于申请人王长坤要求确认与晟源公司自1999年5月至今存在劳动关系的请求，该仲裁机构不予受理。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王长坤提供的工资单及当庭陈述，能够证明自1999年5月至2013年3月王长坤在晟源公司工作，并遵守晟源公司关于作息时间、工作着装的相关规定，且晟源公司对该事实无异议，王长坤与晟源公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对王长坤自1999年5月至2013年3月与晟源公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月至今，王长坤与晟源公司签订正式书面劳动合同，故王长坤与晟源公司自2013年4月至今存在劳动关系。综上，一审法院对王长坤请求确认自1999年5月至今与晟源公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条规定，判决：确认王长坤与辽宁晟源通信工程有限公司自1999年5月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王长坤于1999年5月到上诉人的前身鞍山市邮电工程公司工作，至今已经工作二十多年，王长坤接受上诉人的管理、指挥或监督，定期领取劳动报酬，以上事实得到上诉人的认可。上诉人所主张的2004年7月开始王长坤进入派遣公司后被派遣到本单位的事实，依据为三份《劳务协议书》及相关票据，但前述三份协议书均为上诉人与派遣公司签订的合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”和五十九条：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”之规定，上诉人仅提供了其与派遣公司的派遣协议，但王长坤作为劳动者对此并不知情，也从未与其他公司签订过劳动合同，故上诉人提供的证据并不足以证明王长坤与派遣公司形成劳动关系后被派遣至上诉人处工作的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁晟源通信工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁晟源通信工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年一月二十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执288号之一申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王**建。被执行人：张鑫，男，汉族，1983年01月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在中国建设银行310xxx943_0_0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月十八日书记员  姜 倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初875-1号申请人：刘培红，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：菏泽市。法定代表人：王俊杰，总经理。被申请人：胡宏伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住莱州市。申请人刘培红与被申请人山东盛宇建设集团有限公司、胡宏伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘培红于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盛宇建设集团有限公司、胡宏伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款300085元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以300085元诉讼财产保全责任保险为申请人刘培红提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛宇建设集团有限公司、胡宏伟的银行账户、支付宝、财付通账号存款300085元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人刘培红暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7757号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4305号 原告：高卫，男，1973年4月10日生，汉族，住河北省衡水市布桃城区。 原告：王会强，男，1971年3月5日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：姚振利，男，1987年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：巫永军，男，1970年12月22日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 被告：王志威，男，1976年7月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 高卫、王会强与姚振利、巫永军、王志威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告高卫、王会强于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高卫、王会强撤诉。 案件受理费减半收取1836元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年一月五日 书记员  聂 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执186号申请执行人：彭芳，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：秦胜，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2785号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人租金9220元，违约金2000元，迟延履行期间的债务利息256元（以本金9220元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月5日起至2021年1月11日止），并应承担本案受理费256元，执行费75元，以上共计11807元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦胜的银行存款11807元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年一月十一日书记员  郭兴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保84号 宣城仲裁委员会在受理申请人安徽开盛津城建设有限公司与被申请人宣城美都置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，安徽开盛津城建设有限公司于2020年10月16日书面请求对被申请人宣城美都置业有限公司所有的价值人民币34000000元的财产予以财产保全【即冻结宣城美都置业有限公司所有中国建设银行股份有限公司宣城佟公路支行340017***53000467号、340017***53002427号账户内存款人民币34000000元,冻结银行存款余额不足部分即查封宣城美都置业有限公司座落于安徽省××宣州区市××南路东住宅用地土地使用权（权证号：宣国用（20**）第**号）、查封宣城美都置业有限公司所有位于安徽省××宣州区××与××交叉口××都××城××室、××室住宅房产（房产预售证号：［20**］房预售证第**号）】。宣城仲裁委员会于2020年10月28日将上述保全申请提交本院。并已由亚太财产保险有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。同日，本院依法裁定准许并移送执行机构。2020年10月29日，中国建设银行股份有限公司宣城佟公路支行协助执行冻结上述银行帐户内存款，实际控制金额分别为340017***53000467号帐户内人民币10848.86元、340017***53002427号账户内人民币272449.05元；2020年10月30日，宣城市不动产登记中心协助执行查封上述住宅用地土地使用权和住宅房产。2020年12月2日，被申请人宣城美都置业有限公司以申请人安徽开盛津城建设有限公司向宣城仲裁委员会申请仲裁保全一案中的实际保全财产价值范围已远超出其仲裁案件的请求范围，及对其公司银行帐户的冻结会直接导致企业正常经营受到严重影响为由，向宣城仲裁委员会提出解除对其银行帐户的冻结措施的书面请求。同日，宣城仲裁委员会将上述申请提交本院。2020年12月3日，本院依法裁定准许并移送执行机构解除帐户冻结。2021年1月12日，被申请人宣城美都置业有限公司以申请人安徽开盛津城建设有限公司向宣城仲裁委员会申请仲裁保全一案中查封宣城美都置业有限公司座落于安徽省××宣州区市××南路东住宅用地土地使用权（权证号：宣国用（20**）第**号）的实际保全财产价值范围已远超出其仲裁案件的请求范围，并影响该住宅用地后续在建住宅房产预售许可证的办理，企业正常经营受到严重影响为由，向宣城仲裁委员会提出解除对其住宅用地土地使用权的查封，并以宣城美都置业有限公司所有位于安徽省宣城市宣州区梅园路与九同路交叉口美都新城*******室住宅房产提供担保。上述住宅房产正常销售后，宣城美都置业有限公司从每一套已销售的住宅房产的销售房款中即时单独提取人民币2000000元作为担保金存入专门设立的仲裁保全财产担保金帐户（宣城美都置业有限公司所有中国银行股份有限公司宣城分行营业部18×××23号帐户），同时解除相对应的已销售住宅房产的查封措施。以此方式，直至存入的担保金额达到申请人安徽开盛津城建设有限公司仲裁保全请求数额后，即解除剩余住宅房产查封的书面请求。2021年1月14日，宣城仲裁委员会将上述申请提交本院。 执行中，本院依法在解除宣城美都置业有限公司座落于安徽省××宣州区市××南路东住宅用地土地使用权（权证号：宣国用（20**）第**号）的查封后，依法预查封了宣城美都置业有限公司所有位于安徽省宣城市宣州区梅园路与九同路交叉口美都新城*******室住宅房产，查封期限为三年。并冻结了宣城美都置业有限公司在中国股份有限公司宣城分行的18×××23账户的存款549.7元，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月二十二日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初216号原告：陈艳春，女，1968年11月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李乐龙，男，1969年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈国惠，女，1969年12月27日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈艳春与被告李乐龙、陈国惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告陈艳春向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李乐龙、陈国惠的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳春撤回对被告李乐龙、陈国惠的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈艳春承担。审判员  杨红巧二〇二一年一月二十七日书记员  王玲敏
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0183执3892号之一 申请执行人：郭福义，男，1958年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。 委托代理人：李世鹏，河南豫商律师事务所律师。 被执行人：陈卫锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。 关于郭福义申请执行陈卫锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4421号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的规定：被告陈卫锋欠原告郭福义款共计439600元。被告陈卫锋分别在2020年10月8日前偿还原告郭福义50000元，2020年11月30日前偿还原告郭福义50000元，2021年1月30日前偿还原告郭福义50000元，2021年4月30日前偿还原告郭福义40000元，2021年7月30日前偿还原告郭福义50000元，2021年10月30日前偿还原告郭福义50000元，2022年1月30日前偿还原告郭福义40000元，2022年4月30日前偿还原告郭福义40000元，2022年7月30日前偿还原告郭福义40000元，2022年9月2日前偿还原告郭福义29600元。如果被告陈卫锋有任何一期未按协议履行，原告郭福义可就剩余未还款项全部一次性申请执行，并按未还全部金额为基数以年利率6%支付利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郭福义向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．于2020年12月4日向被执行人郑卫锋发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行； 2．分别于2020年12月4日、2020年12月22日、2021年1月13日本院通过网络司法查控系统对被执行人陈卫锋名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人可供执行财产； 3．于2020年12月10日本院对被执行人限制高消费； 4．于2020年12月17日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息; 5．于2020年12月18日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人名下无房产登记信息； 6．于2020年12月21日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，经查，被执行人无住房公积金缴存信息; 7．于2020年12月23日本院到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对查询到被执行人名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车进行查封，查封期限2年，自2020年12月23日起至2022年12月22日止，但未实际控制； 8．于2020年12月30日本院到新密市××村调查被执行人，经调查，未找到被执行人，未发现可供执行财产。 截止2021年1月28日本案申请执行人已实际受偿0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年1月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁会刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初32号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人孟庆华，男，1986年9月4日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被淄博市淄川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人孟庆华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月12日19时53分许，被告人孟庆华驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺博山区珑山路由东向西行驶至珑山路新客运站门前时，遇民警例行检查，经现场呼气式酒精检测，孟庆华呼气中酒精含量为128mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其到博山区医院进行抽血。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，孟庆华血液中乙醇含量为135.30mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人穆某证言；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟庆华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟庆华有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人孟庆华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟庆华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟庆华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟庆华具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月十五日起至二〇二一年二月十四日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年一月二十二日法官助理刁永超书记员任晓雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1035号原告：李德鑫，男，汉族，1967年8月23日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。被告：上海霁祥装潢设计有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JMGN81A，住所地上海市青浦区新风路******。法定代表人：孙其海。被告：孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李德鑫诉被告上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经本院向李德鑫依法送达诉讼费预缴通知单后，李德鑫未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二一年一月二十七日书记员  袁帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢115号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人蔺勇，男，汉族，1969年12月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王翠娥，女，汉族，1969年7月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蔺勇、王翠娥融资租赁合同纠纷一案中，以（2015）岳执恢字第00788号执行裁定书查封了被执行人蔺勇名下位于鄂尔多斯市××镇××街××楼××排××号房屋、位于内蒙古鄂尔多斯××小区××＃楼××单元××房屋的所有权。本案恢复执行后，双方当事人达成了和解协议，上述被执行人已按协议履行义务完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年1月15日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人蔺勇上述房屋产权的查封经审查，本院认为申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）岳执恢字第00788号执行裁定书对被执行人蔺勇名下位于鄂尔多斯市××镇××街××楼××排××号房屋所有权（权证号：蒙房权证杭锦旗字第1××**）所有权的查封；二、解除本院以（2015）岳执恢字第00788号执行裁定书对被执行人蔺勇位于鄂尔多斯市××镇××小区××＃楼××单元××房屋所有权（权证号：2×**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年一月十八日书记员  李 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7743号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终9号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：成祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南陆丰建筑工程有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区。法定代表人：张科军，该公司总经理。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因与被上诉人河南陆丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，1.本案应为不当得利纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，本案不属于物权纠纷，因此原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。被上诉人河南陆丰建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系双方当事人因履行签订《建设工程施工合同》所引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案建设工程位于河南省商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年一月二十五日法官助理邵珊书记员崔月
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初66号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：汪渊，男，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告汪渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告汪渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金130430.24元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息10952.47元、分期付款手续费5411.77元、逾期还款违约金41605.14元，共计57969.38元，并偿还以欠款本金130430.24元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年6月8日向被告发放了账号为40×××33的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金130430.24元及相应利息、费用，合计188399.62元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告汪渊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为40×××33。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期174天，其上述账户尚欠原告透支本金130430.24元、利息10952.47元、费用47016.91元（分期付款手续费5411.77元、逾期还款违约金41605.14元），合计188399.62元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15129.91元（130430.24元×24%÷360天×174天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪渊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金130430.24元；二、被告汪渊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用15129.91元，并支付以130430.24元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2034元，由被告汪渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7304号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行,住所地诸暨市姚江镇东沙村,组织机构代码:776472689。法定代表人:徐玉飞。被执行人：章国巨,男,1961年06月15日出生,住所地诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人章国巨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国巨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为被执行人章国巨向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行归还信用卡欠款本金15663.69元，并支付相应利息7189.7元、费用10929.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费645元、执行费396.92元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人章国巨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国巨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国巨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章国巨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年1月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章国巨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章国巨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章国巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年一月二十八日书记员 张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6629号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢557号 交通银行股份有限公司深圳分行 周代浪： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人周代浪银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初8543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等10432元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢557号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执保4号一、当事人基本情况申请保全人:刘昌玲，女，1986年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县段郢乡，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈宝宝，贵州知予律师事务所律师。代理权限：一般代理。被保全人:杨雪松，男，1978年10月12日生，住贵州省大方县鼎新乡居民委员会，公民身份号码。被保全人：贵州鑫远环保塑料科技有限公司；统一社会信用代码;住所地：惠水县濛江街道长田村（华创中小企业创业基地**厂房）；法定代表人：杨雪松。二、案件由来申请保全人刘昌玲与被保全人杨雪松、贵州鑫远环保塑料科技有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初34号之一民事裁定书已经生效。申请保全人刘昌玲于2021年1月8日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州鑫远环保塑料科技有限公司名下的银行账户以及被保全人杨雪松名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限为一年。对（2021）黔2731民初34号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年一月十四日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初28号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周超，男，1969年5月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年12月2日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人米永军，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】482号起诉书指控被告人周超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人周超及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年10月21日20时许，被告人周超在沈丘县北杨集镇单尤庄行政村周吴庄家中，酒后和王某2发生纠纷。后两人在韩吴庄行政村王土桥村王洪昌家门口再次发生争吵，被人劝离。当日21时30分许，被告人周超强行推门进入王某2院内，周超和王某2发生厮打，造成王某2脑门受伤、阴茎受伤。经沈丘县公安局法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周超的行为构成故意伤害罪。被告人周超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人周超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人周超具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人周超具有自首情节；主观恶性不大，其行为的社会危害性较小；系初犯、偶犯；案发后对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人周超从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年10月21日20时许，被告人周超在沈丘县北杨集镇单尤庄行政村周吴庄家中，酒后和王某2发生纠纷。后两人在韩吴庄行政村王土桥村王洪昌家门口再次发生争吵，被人劝离。后被告人周超强行推门进入被害人王某2院内，被告人周超和王某2发生厮打，造成王某2右额部及阴茎受伤。经沈丘县公安局法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周超赔偿王某2医疗等费用18000元，并取得了被害人王某2的谅解。另查明，被告人周超在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人周超进行了调查评估，评估意见为被告人周超具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人周超在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人周超的供述，被害人王某2的陈述，证人韩雪粉、王某1等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场照片，视听资料，现场勘验笔录，调解协议，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周超自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周超案发后对被害人王某2的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人王某2的谅解，可对被告人周超酌情从轻处罚。根据被告人周超的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人周超自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人周超有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年一月十四日法官助理徐茜茜书记员马秋月
西安铁路运输中级法院     行政  判  决  书      （2020）陕71行终1372号     上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区。   法定代表人周军户，局长。   委托代理人秦倩，该局民警。   被上诉人（原审原告）刘亚龙，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住西安市雁塔区。   委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。   刘亚龙因诉西安市公安局新城分局（以下简称公安新城分局）其他行政行为一案，上诉人公安新城分局不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1303号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，2020年1月7日上午，刘亚龙带其妻梁某某前往西安市中心医院就医，过程中，因刘亚龙涉嫌扰乱医院秩序，该院保安报警，被告公安新城分局于当日将原告刘亚龙涉嫌扰乱单位秩序以行政案件受理。被告在办理上述案件中，刘亚龙提出对其伤情进行鉴定，被告下辖西五路派出所于2020年2月15日委托西安市新城区XX中心对刘亚龙伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2020年2月20日作出（新）公（司法）鉴（法临）字[2020]3号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘亚龙损伤程度为轻伤二级。2020年2月26日被告下辖西五路派出所向刘亚龙出具受案回执，载：“刘亚龙你于2020年2月26日报称的刘亚龙被故意伤害一案我单位已受理。”2020年2月28日西五路派出所依照《公安机关办理刑事案件程序规定》申请延长办案期限三十日，次日通过审批。2020年3月26日西五路派出所认为刘亚龙在被保安带离现场时保安摔倒并将刘亚龙压倒在地，无证据证明刘亚龙伤情系当时保安故意伤害造成，申请将案件转为行政案件调查，当日通过审批。2020年4月14日被告公安新城分局作出新公（西五）行终止决字〔2020〕3号终止案件调查决定书，载：因刘亚龙被故意伤害案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。刘亚龙不服该决定书，诉至法院。同时查明，本次刘亚龙扰乱单位秩序一案，经被告公安新城分局调查，于2020年2月25日作出了新公(西五)行罚决字〔2020〕108号行政处罚决定书，该决定书载：“2020年1月7日上午在西安市新城区中心医院刘亚龙因妻子看病，嫌大夫态度不好要投诉大夫，在一层门诊大厅大吵大闹要找领导解决投诉大夫，扰乱就医秩序，保安上去劝阻，但刘亚龙拒不配合工作，随后被保安强制带到保安室过程中摔倒受伤，到保安室后刘亚龙情绪激动砸坏保安室内玻璃烧水壶，手电、手机、对讲机，扯掉锦旗等物品，并致三名保安人员不同程度受伤……”。该决定书以刘亚龙扰乱单位秩序对其处拘留五日的处罚。刘亚龙不服提起复议后，西安市公安局于2020年3月16日作出西公法行复〔2020〕18号《行政复议决定书》，决定维持公安新城分局的处罚决定。刘亚龙不服处罚和复议决定，提起诉讼，一审法院作出（2020）陕7102行初1302号行政判决书，判决驳回了刘亚龙的诉讼请求。   一审法院认为，本案中被告在调查原告刘亚龙扰乱单位秩序行政案件中，刘亚龙被鉴定为轻伤二级，被告于2020年2月26日出具刑事受案回执，经调查认为没有违法事实，后于2020年4月14日作出终止案件调查决定书。被告认为原告伤情非当事保安所致，但因刘亚龙伤情存在，被告未对伤情成因进一步调查即终止案件，该终止案件调查决定书缺乏事实基础。应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告西安市公安局新城分局于2020年4月14日向原告刘亚龙作出的新公（西五）行终止决字〔2020〕3号终止案件调查决定书；二、责令被告西安市公安局新城分局继续履行调查职责。案件受理费50元，由被告西安市公安局新城分局负担。   上诉人公安新城分局上诉称： 1.（新）公（司法）鉴（法临）字[2020]3号法医学人体损伤程度鉴定书只表明刘亚龙损伤程度为轻伤二级，并未表明该轻伤二级的结果是他人违法犯罪行为导致。2.刘亚龙报称其在保安室被中心医院保安殴打受伤一案经调查无违法事实。3.刘亚龙的伤情存在是客观事实，但公安机关已经履行了法定职责，对案件进行了调查并得出结论。综上，刘亚龙报称被故意伤害一案，该局受理后履行了法定职责，对事件经过调查清楚，证据确实充分，该案没有违法事实，故请求二审法院：依法撤销一审判决，发回重审。   被上诉人刘亚龙答辩称，1.根据西安市新城区XX中心鉴定书显示，根据损伤检验和病例记载刘亚龙损伤属于轻伤二级，已经达到了刑事犯罪追究刑事责任标准，很明显是有违法事实的。2.根据被害人刘亚龙陈述和证人证言证明刘亚龙是在中心医院被保安殴打致伤，根据刑事案件证据类型既有鉴定、勘验的证据，也有被害人陈述以及证人证言证据，但是上诉人没有采纳，只采纳了保安的证据，所以其作出的调查决定书欠缺事实依据，证据不充分。3.鉴定书是鉴定伤情程度以及伤情如何造成，并不是鉴定直接伤害人的，所以刘亚龙受伤倒地是由谁造成的和具体的事实情节，需要公安机关进行详细调查。4.上诉人适用法律错误。接受案件是按照刑事案件受案的，但是处理结果却依据的是行政案件相关规定，所以调查决定书适用法律错误，应予撤销。5.上诉人出具的调查决定书依据的事实是“没有违法事实”，但明显与刘亚龙轻伤二级的事实不符，所以决定书认定事实有误。保安对刘亚龙进行拖、拽等人身强制行为和限制性为，本身就是违法行为，但是上诉人对此违法事实没有进行任何说明和调查。6.被害人的证人证言都说了保安对他有殴打，但是上诉人也没有让刘亚龙对殴打他的人进行辨认。综上，上诉人依据的事实不充分，适用法律错误，应该予以撤销。故请求二审法院予以驳回。   被上诉人刘亚龙于二审审理期间提交了以下证据：1.西安市第一医院住院病历及相关材料（入院2020.6.30），共22页；2.西安市第一医院住院病案、诊断证明及收费票据（入院2020.10.10），共17页。用于证明保安事发当日在拖拽被上诉人时导致其胳膊旧病复发，本案存在违法犯罪行为。   经二审质证，上诉人公安新城分局对于上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为与本案无关。   本院对上述证据的真实性予以认可，但因被上诉人住院原因与本案是否存在违法行为之间尚缺乏其他证据予以佐证，故对上述证据的证明目的，本院不予采纳。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,上诉人公安新城分局对其行政区域内的治安管理工作具有法定职责。本案中，公安新城分局对被上诉人刘亚龙受伤的原因在未作进一步调查的情形下，以没有违法事实为由作出被诉终止案件调查决定，实属不妥。据此，一审法院认为被诉终止案件决定缺乏事实基础，并无不当。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人西安市公安局新城分局承担。   本判决为终审判决。         审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 蒲晨         二○二一年一月二十一日       书记员 贺宁        1
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初358号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人冯选一，男，1984年10月19日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人于晓荷，辽宁青松律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人冯选一犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日作出（2020）辽0214刑初94号刑事判决，被告人冯选一不服上诉。大连市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）辽02刑终401号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，大连市普兰店区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2021年1月28日以普检撤诉〔2021〕1号撤诉决定书对被告人冯选一撤回起诉。本院认为，大连市普兰店区人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许大连市普兰店区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志新审 判 员  梁信海人民陪审员  冷冬梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  赵 悦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11143号 原告：王加媛，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：李先一，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王加媛与被告李先一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加媛撤诉。 案件受理费减半收取474元、公告费300元，合计774元，由原告王加媛负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年一月二十六日 书记员  徐 超
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保48号 本院在审理申请人宣城市越博商贸有限公司诉被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市越博商贸有限公司于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司银行存款35万元，不足部分查封被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司所有位于宣城市经济技术开发区科技××期标准化厂房*幢*幢的机器、设备，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人名下银行存款35万元（实际冻结金额为60888.93元），冻结期限为一年。并现场张贴封条查封了被申请人宣城铭拓新能源科技有限公司所有位于宣城市经济技术开发区科技××期标准化厂房*幢*幢的机器、设备。查封期限为二年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年一月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4811号 申请执行人：戴兰兰,女,1986年9月1日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司,组织机构代码MA2810K43,住所地:浙江省宁波市高新区港隆时代广场**楼。 代表人:周峻峰。 申请执行人戴兰兰与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司支付申请执行人10000元。 本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二一年一月二十一日 代书记员  应 琼
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1425号原告：元谋县振华不锈钢水塔经营部，地址，云南省元谋县元马镇发祥路（金殿加油站对面），统一社会信用代码92532328MA6LH6AU7Q。经营者：文华丽，女，1991年9月20日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。委托代理人：普正乾，男，1989年4月11日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县，系文华丽丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：蒋向阳，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住云南省大姚县。被告：何松浦，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住云南省大姚县，系蒋向阳的儿子。被告：元谋县物茂云川电器商店，地址，云南省元谋县物茂乡新大街，工商注册号532328600083453.经营者：蒋向阳。原告元谋县振华不锈钢水塔经营部与被告蒋向阳、何松浦、元谋县物茂云川电器商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县振华不锈钢水塔经营部经营者文华丽及委托代理人普正乾到庭参加诉讼，被告蒋向阳、何松浦、元谋县物茂云川电器商店经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县振华不锈钢水塔经营部向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令三被告共同向原告支付差欠原告的货款7280元。事实和理由：2017年1月1日被告蒋向阳与被告何松浦到原告位于元谋县元马镇发祥路金殿坡加油站对面的店里赊不锈钢水塔，自2017年1月1日起至2017年6月13日止被告多次向原告赊购、批发不锈钢水塔到其经营的物茂乡云川电器商店内销售，被告支付了部分货款。2017年6月16日经双方对账，被告尚欠原告货款7280元，经原告多次催要，被告以手头紧为由一直未支付给原告。被告拖欠未付的行为，侵害了原告的合法债权，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋向阳、何松浦、元谋县物茂云川电器经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。原告元谋县振华不锈钢水塔经营部列举的证据经质证本院认证如下：原告的营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，能够证明原告基本情况及原告的诉讼主体资格；销货明细清单复印件2份，经核对与原件无异，能够证明原、被告双方于2017年6月16日进行结算，被告尚欠原告货款7280元，销售单据上有被告蒋向阳签名确认所欠的货款。以上事实本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：被告蒋向阳与被告何松浦属于父子关系，其父子二人在元谋县物茂乡共同经营元谋县物茂云川电器商店，经营者为蒋向阳，其子何松浦为合伙股东。2017年1月1日被告蒋向阳、何松浦到原告位于元谋县元马镇发祥路金殿坡加油站对面的店里赊购不锈钢水塔，自2017年1月1日起至2017年6月13日止被告多次向原告赊购、批发不锈钢水塔到其经营的物茂乡云川电器商店内销售，二被告支付了部分货款，其余货款未付。2017年6月16日经双方结算，被告尚欠原告货款7280元，被告蒋向阳在结算单上以元谋县物茂云川电器商店的名义签名确认所欠货款的金额为7280元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告赊购不锈钢水塔，原告作为出卖人已将标的物按时交付给被告，双方对货款已进行结算，被告作为买受人应当按照双方约定在合理的期限内及时支付差欠原告的货款，被告没有按时支付，拖欠至今仍然未付货款的行为，严重损害了原告的合法债权。原告主张要求被告及时支付所欠的不锈钢水塔货款7280元，完全有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋向阳、何松浦、元谋县物茂云川电器商店于本判决生效之日起十日内支付给原告元谋县振华不锈钢水塔经营部不锈钢水塔货款7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋向阳、何松浦、元谋县物茂云川电器商店负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  刘振勇人民陪审员  白树丽二〇二一年一月十五日书 记 员  杨 欢
铁岭市银州区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1202民初68号 李泽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日