广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17011号原告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，住所地广州市黄埔区康南路自编**土地，统一社会信用代码92440101L05305367A。经营者：邓剑潮，男，1966年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：吴洁珊、张俊杰，均系该服务部员工。被告：严美平，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（以下简称潮兴服务部）与被告严美平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洁珊、张俊杰，以及被告严美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮兴服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月至2018年9月的租金15000元及违约金（从2018年9月27日起至付清之日止，按每日万分之五计算，暂计至2020年10月7日为5565元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年8月3日交接4台6米高空设备，于2018年8月15日交接4台6米高空设备，于2018年9月1日交接2台10米高空设备，于2018年9月5日交接2台10米高空设备给被告，6米高空设备的租金为2700元/月，10米高空设备的租金为3000元/月。双方依据原告出具的对帐单结算租金。被告自2018年8月4日租用原告高空作业车至2018年9月27日，租赁费用合计为43700元，被告已经支付了28700元，还拖欠租赁费15000元并产生违约金5565元。原告曾多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告严美平口头答辩称：我确实与原告存在案涉租赁关系，但我已经支付完毕，没有欠原告租赁费用。围绕诉辩意见，原告依法提交了微信聊天记录、对账单、支付宝转账记录、部分设备交接确认单作为证据，被告依法提交了支付宝转账记录及微信支付账单作为证据，本院经核实组织双方当庭质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潮兴服务部的业务系出租设备，2018年3月，被告严美平因负责一个在建商场的消防工程而向原告租赁高空作业设备，双方于2018年8月8日曾签订租赁合同，但双方均未能提交。关于设备租赁时间、租赁价格及租金计算方式。被告共租赁12台设备，其中2018年8月3日租赁的4台6米高空作业设备，租赁至2018年9月27日；2018年8月15日租赁的4台6米高空作业设备，有2台租赁至2018年9月19日，有2台租赁至2018年9月27日；2018年9月1日租赁的2台10米高空作业设备，租赁至2018年10月1日；2018年9月5日租赁的2台10米高空作业设备，租赁至2018年10月5日。6米高空作业设备的租赁价格为2700元/月，10米高空作业设备的租赁价格为3000元/月；租赁期第一个月不足一个月的，按一个月计算租金，租赁期超过一个月之后，如果不足一个月，则按单价/30天×该月实际使用天数计算租金，经计算案涉12台设备的租金共计为45120元（19440+13680+6000+6000）。虽被告称其与他人合作，其只租赁了4台6米高空作业设备，但被告的陈述与案涉证据反映的事实不符，本院对其主张不予采纳。关于租金支付情况。原告确认被告已支付2018年8月3日租赁的4台6米高空作业设备的第一个月租金即10800元，另于2019年1月31日付款20000元，被告庭后补充提交的付款凭证与原告确认的付款金额一致。本院认为：原告潮兴服务部与被告严美平之间的建筑设备租赁关系，为双方的真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。根据查明事实，潮兴服务部向严美平出租设备所产生的租金共计为45120元，现严美平仅支付30800元，尚欠14320元租金未付，故潮兴服务部诉请严美平支付租金14320元，事实及法律依据充分，本院予以支持。对潮兴服务部诉请的租金超出部分，因并无事实依据，本院依法予以驳回。严美平一直未付清租金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。潮兴服务部要求自2018年9月27日起计算违约金，但本院认为，双方并未举证证实有明确约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”案涉设备租赁期间不满一年，故应从最后一批设备租赁期届满次日即2018年10月6日起计算违约金。另，双方并未约定违约金计算标准，潮兴服务部主张按照每日万分之五计算，并无依据，本院依法予以调整，严美平支付的违约金应计算如下：自2018年10月6日起至2019年1月30日止，以34320元（45120-10800）为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以14320元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以14320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严美平在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部支付设备租金14320元及违约金（自2018年10月6日起至2019年1月30日止，以34320元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以14320元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，以14320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部负担48元，被告严美平负担109元（该受理费原告已预缴，原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部同意由被告严美平在履行本判决时向其迳付109元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年一月七日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。