wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘04行终7号 上诉人（原审原告）：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：耒阳市公安局交通警察大队。住所地：耒阳市神农路**。 法定代表人：周智海，该大队队长。 委托诉讼代理人：唐名雄。 委托诉讼代理人：李卫军。 上诉人贺乃荣因与被上诉人耒阳市公安局交通警察大队（下称耒阳交警队）罚款行政处罚一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初255号行政判决，于2021年1月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月30日晚20时许，耒阳交警队在道路上执勤，贺乃荣驾驶湘Ｄ8××××小型汽车至356国道1045公里100米处附近停靠，执勤交警经现场对贺乃荣进行呼气酒精检测，确认酒精含量测试结果为69ｍｇ／100ｍｌ，此过程经执法记录仪现场录像证实。被告执勤干警在现场作出公安交通管理行政强制措施凭证（编号：310695405），对原告涉案车辆进行拖移，原告拒绝在该凭证上签名。被告执勤民警并在现场制作了抓获经过、酒精呼气检测结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，原告亦均拒绝签名。2020年5月6日，原告到被告所在地办理相关手续，被告对原告制作了《询问笔录》，时间为当日16时2分至6分，载明被告陈述“喝了酒，大约喝了一杯啤酒”及“知道酒精测试结果是69ｍｇ／100ｍｌ”等相关事实，并载明“询问人：李卫军；记录人：贺艳”，原告在该询问笔录上签名。被告于当日16时7分向原告出具了公安交通管理行政强制措施凭证（编号：430481390001766），作出扣留原告机动车驾驶证的决定。被告还于当日对原告作出了《公安交通管理行政处罚告知笔录》，载明“原告实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获”及原告陈述“不陈述和申辩”，并载明“告知人：李卫军、贺艳”，原告在该告知笔录上签名。被告于当日向原告作出处罚决定书。原告不服该处罚决定，以其不是2020年4月30日20时的实际车辆驾驶人为由，起诉请求撤销被告作出的涉案处罚决定。 另查明，原告所称涉案机动车实际驾驶人罗明新未出现在被告执勤交警对原告呼气酒精检测和拖移案涉机动车现场，且罗明新自述其在事后陪同原告于2020年5月6日到被告所在地办理相关手续时，罗明新未向被告工作人员陈述过其系实际驾驶人的相关情况。另有两名证人曾某能、胡某亦陈述，在本案对原告进行呼气酒精检测和拖移案涉机动车现场，及证人曾某能自述其陪同原告于2020年5月6日到被告所在地办理相关手续时，均未向被告工作人员陈述过涉案机动车驾驶人并非原告的事实。 原审法院认为：被告提供的现场执法记录仪录像证明原告在酒驾查获现场未对其是2020年4月30日晚8时湘Ｄ8××××小型汽车驾驶人的事实提出异议，原告在对被告提供的证据进行质证时亦未对该录像真实性提出异议，且原告在《公安交通管理行政处罚告知笔录》、《询问笔录》、处罚决定书上均进行了签名。另原告申请在涉案现场的证人出庭作证的证言，也未有证人在现场对被告工作人员告知过原告非涉案机动车实际驾驶人的陈述。根据相关证据及日常生活经验法则，该院对原告陈述涉案机动车实际驾驶人系罗明新的主张不予采信。原告在《公安交通管理行政处罚告知笔录》、《询问笔录》及处罚决定书等文书上均进行了签名确认，对原告主张被告执法程序违法不予采信。被告对原告作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项，决定对原告处以罚款壹仟元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，属适用法律正确，处罚适当。原告诉讼请求无理，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贺乃荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告贺乃荣承担。 贺乃荣不服原审判决上诉请求：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人作出的耒公（交）行罚决字[2020]4304812900503210号行政处罚决定；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。上诉人在没有任何证据证明上诉人系车辆驾驶人的情况下认定上诉人为车辆驾驶人，认定事实不清，证据不足；二、耒阳交警队提供的两份笔录都是事后补做，没有询问和告知，笔录不具备合法性，不能作为证据采信；三、原审认定事实错误，上诉人贺乃荣并非实际驾驶人；四、被上诉人对上诉人的酒精含量的检测存在程序违法。 被上诉人耒阳交警队答辩称：原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 本院审理查明，2020年5月6日，耒阳交警队对贺乃荣作出耒公（交）行罚决字[2020]4304812900503210号《公安交通管理行政处罚决定书》（下称涉案处罚决定书），决定：一、罚款1000元；二、暂扣机动车驾驶证6个月。当日，贺乃荣领取该涉案处罚决定书，并依决定缴纳了罚款1000元及将机动车驾驶证交给被上诉人暂扣。 原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据。2020年4月30日上诉人贺乃荣因涉嫌酒驾被被上诉人执勤民警要求当场进行呼气酒精含量检测，贺乃荣虽然未在检测笔录上对检测结果签名确认，但在查获现场并未对被上诉人工作人员认定其是查获当时车辆驾驶人的事实提出异议，同乘的其他人员也未当场提出异议；且2020年5月6日在耒阳交警队制作的询问笔录上对酒精含量测试结果予以了确认，并在处罚告知笔录上明确表示“不陈述和申辩”；再者，贺乃荣在领取涉案行政处罚决定书当日即缴纳了罚款1000元并将驾驶证交给被上诉人暂扣。上述事实及被上诉人提供的证据足以证明被上诉人耒阳交警队认定贺乃荣酒驾证据充分，作出涉案处罚决定程序合法。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人贺乃荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贺乃荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  匡梓精 审判员  罗慕蓉 审判员  尹运健 二二一年一月二十六日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初18号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人章刚龙，男，汉族， 1977年3月7日出生于贵州省仁怀市，大专文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审。      指定辩护人邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]2号起诉书指控：2020年9月5日21时许，被告人章刚龙酒后无证驾驶贵CXXX**号小型轿车从仁怀市盐津街道办事处某小区往仁怀市某转盘方向行驶，当车行驶至仁怀市某路某社区十字路口路段时，与被害人黄某驾驶的贵CXX**号小型轿车相撞，造成了两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，章刚龙血样中酒精含量为230mg/100ml。经认定，章刚龙在本次事故中承担全部责任。案发后，章刚龙主动赔偿黄某车辆损失费用16300元并取得了谅解。另查明，章刚龙患有肺结核等疾病。      公诉机关认为：被告人章刚龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人章刚龙拘役三个月并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人章刚龙对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人章刚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人章刚龙曾因危险驾驶被判处刑罚，本次犯罪系无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml，加之发生道路交通事故负全部责任，均应从重处罚。其到案后如实坦白罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从宽处罚。对被告人章刚龙患有肺结核等疾病的情况，本院将在刑罚执行过程中对其所患病情进行鉴定，并根据鉴定结果决定是否收监执行。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人章刚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员     田维德      二○二一年一月十三日              法官助理     周  婷      书 记 员     刘久军
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5228号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑珊珊、戚迪尔，浙江金麟律师事务所律师。 被告：唐绵英，女，1980年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告唐绵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭银消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人郑珊珊到庭参加诉讼，被告唐绵英经本院公告传唤无正当理由未到应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金165000元，支付利息14040元、违约金13426.45元（暂计算至2020年2月25日，此后的利息、违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 被告唐绵英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年1月26日，被告因家庭装修所需向原告借款并填写借款申请表，双方签订个人借款合同一份，原告于2018年2月7日发放本金； 2.借款本金：180000元； 3.借款期限：48个月，每月一期； 4.利率及利息：年利率4.68%，利息总额33696元，分48期支付； 5.手续费：一次性收取4500元； 6.违约金：日万分之五； 7.还款付息方式：按月等额还款； 8.履行情况：被告仅履行4期还款义务。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐绵英未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐绵英于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金165000元； 二、被告唐绵英于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息14040元、违约金13426.45元（利息、违约金均暂计至2020年2月25日，此后利息按合同约定继续计算至款项实际付清之日止但以30888元为上限，此后违约金按合同约定继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取2074.5元，由被告唐绵英负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐绵英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二一年一月八日 书记员  刘 迎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李菊芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县公安局。住所地：广东省始兴县红旗东路**。 法定代表人余志强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省始兴县人民政府。住。住所地：广东省始兴县太平镇永安大道中**/div> 法定代表人叶洪番，县长。 再审申请人李菊芳因诉被申请人广东省始兴县公安局(以下简称始兴县公安局)、广东省始兴县人民政府(以下简称始兴县政府)政府信息公开及行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终814号、（2019）粤行赔终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李菊芳申请再审称，其申请公开信息的第1项、第4项、第5项、第7项，属于信息公开的内容；始兴县公安局未公开其申请公开的第1项、第2项、第6项涉案政府信息，属行政不作为；始兴县政府只要求始兴县公安局公开第1项、第6项，驳回其其他合理的复议请求违法。因始兴县公安局、始兴县政府的违法行为侵犯了其合法权益，造成其直接经济损失及精神损失，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求，并依法对相关负责人进行处理。 本院经审查认为，本案被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，李菊芳向始兴县公安局申请公开案涉7项政府信息，始兴县公安局根据法院生效行政判决，对李菊芳提交的《始兴县政府信息公开申请表》所列第1项、第2项、第6项申请进行了重新答复。李菊芳不服，申请行政复议。始兴县政府认为，对李菊芳申请的第1项内容，始兴县公安局应当就案卷中可以公开的信息向其公开；对李菊芳申请的第6项内容，始兴县公安局应当按照实际情况予以答复。据此，始兴县政府撤销了始兴县公安局始公(2018)第0608号答复告知《关于政府信息公开的答复》中对李菊芳第1项、第6项申请内容所作的答复，并责令始兴县公安局重新对上述内容作出答复。对于李菊芳申请的第2项内容，始兴县公安局已明确告知其申请公开的内容不存在，答复内容并无不当。李菊芳申请行政复议时提出的更正政府信息内容、撤销行政处罚决定、追究有关人员责任等问题，不属于本案政府信息公开的审查范围。因此，始兴县政府作出的始府行复[2018]18号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。关于李菊芳提出的赔偿其经济损失及精神损失的请求，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。一、二审法院分别判决驳回李菊芳的诉讼请求及上诉，符合法律规定。李菊芳主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李菊芳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 钿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4001号 原告：万洪财，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：蔡国强，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告万洪财与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告万洪财到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金170万元及利息28.6万元（其中80万元的利息从2019年5月9日按月利率1%暂计算至2020年8月28日，之后的利息从8月29日起计算至款清为止；另90万元的利息从2019年5月28日按月利率1.2%暂计算至2020年8月28日，之后的利息从8月29日起计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2017年1月24日和2017年3月28日向原告借款人民币80万元和90万元，并分别于借款当日向原告出具《借款协议》各一份。《借款协议》分别约定借款月息为1%和1.2%，借款期限分别至2018年1月24日和2018年3月28日。借款当日，原告分别将二笔借款汇入被告账户，完成了出借义务。因借款期限已至，但被告除了支付部分利息外，借款本金一直未归还，原告提起上述诉请。 被告蔡国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》以及转账凭证各二份。被告蔡国强拒不到庭，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年1月24日、3月28日被告向原告借款，并在收到原告转账的借款80万元、90万元之日，同时向原告出具《借款协议》各一份，约定借款月利率为1%和1.2%，借款到期日分别至2018年1月24日与2018年3月28日。之后，被告支付了本金为80万元的借款利息至2019年5月8日；本金90万元的借款利息至2019年5月27日。借款本金170万一直未归还。 本院认为，原被告之间签订的两份《借款协议》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应该按照约定全面履行。被告蔡国强在借款到期后未足额偿还本金及借款利息，构成违约。原告要求被告自欠付利息之日起，继续支付逾期利息以及一次性归还本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国强于本判决生效之日起十日内支付原告万洪财借款本金170万元及逾期利息（以本金80万元为基数，自2019年5月9日起按月利率1%计算，以本金90万元为基数，自2019年5月28日起按月利率1.2%计算，均至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22670元，财产保全费5000元、公告费450元，共计诉讼费28120元，由被告蔡国强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马琴芳 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  巴 媛 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘红英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5560号 原告：徐佳丽，女，1989年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告：徐建忠，男，1957年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市公路管理段，住所地：兰溪市兰江街道体育场路**。 负责人：胡晓东。 被告：兰溪市城市投资集团有限公司，，住所地：兰溪市兰江街道振兴路**企业服务中心** 被告：国网浙江省电力有限公司兰溪市供电局，住所，住所地：兰溪市兰江街道兰花路**div> 负责人：卢纯义。 原告徐佳丽、徐建忠与被告兰溪市公路管理段、兰溪市城市投资集团有限公司、国网浙江省电力有限公司兰溪市供电局侵权责任纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。经审理查明，兰溪市公路管理段、国网浙江省电力有限公司兰溪市供电局的主体已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐佳丽、徐建忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二一年一月八日 代书记员 张若瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审2号 申请执行人：徐州市鼓楼区卫生健康委员会，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道金博星城**楼**。 法定代表人：刘宗维，该委主任。 委托代理人：赵玉帮。 委托代理人：曾潮怡。 被执行人：鼓楼区惟觅美发工作室，住，住所地徐州市鼓楼区黄楼街道办事处淮海东路**苏宁广场裙楼******营者张汉成，男，汉族，住徐州市铜山区张集镇仁和村1队**。 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会于2021年1月20日向本院申请强制执行徐鼓卫公罚[2020]030号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会因被执行人鼓楼区惟觅美发工作室未取得《卫生许可证》开展理发经营，安排未取得有效健康合格证明的从业人员张汉成直接从事理发服务工作，其行为违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2020年6月16日作出徐鼓卫公罚[2020]030号《行政处罚决定书》，对被执行人鼓楼区惟觅美发工作室因未取得《卫生许可证》开展理发经营活动处罚款贰仟元整，因安排未取得有效健康合格证明的从业人员张汉成直接从事理发服务工作处罚款壹仟元整，以上合并处罚款叁仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2020年12月18作出徐鼓卫公罚催[2020]03号催告书，要求被执行人鼓楼区惟觅美发工作室于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人鼓楼区惟觅美发工作室逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款叁仟元整，2、因前一项未依法按期缴纳加处罚款叁仟元整，合计陆仟元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会作出的徐鼓卫公罚[2020]030号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会作出的徐鼓卫公罚[2020]030号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年一月二十六日 书 记 员  郭玉玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初325号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李天乐，男，1992年4月18日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，网络主播，住安徽省蚌埠市固镇县。2015年5月因盗窃被行政拘留七日。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人李天乐犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李天乐到庭参加诉讼。经中止审理，现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月12日-8月28日，被告人李天乐与被害人陶某同居期间，趁被害人陶某不备，以被害人陶某的名义通过借呗、微粒贷、花呗等平台借款、消费共计人民币48297.98元，被被害人陶某发现。被告人李天乐向被害人陶某偿还人民币1000元后逃匿，并删除被害人陶某的联系方式，不再与其联系。2、2019年10月，被告人李天乐采用虚构微信刷单，返还佣金等手段，从被害人孔某处先后骗得人民币4000元。3、2020年1月，被告人李天乐与被害人刘某通过网络确立男女朋友关系。2020年1月17日至4月6日，被告人李天乐虚构兼职返现、出门采购、生病治疗、汽车加油、房子过户需要用钱等，从被害人刘某处共计骗得人民币共计80700元。案发后，被告人李天乐如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李天乐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陶某、孔某、刘某的陈述笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，提取笔录、接受证据清单、房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录，支付宝扣款截图，银行卡交易明细，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李天乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李天乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李天乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人李天乐从轻、从重处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年4月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李天乐退赔被害人经济损失人民币一十三万一千九百九十七元九角八分，分别发还被害人陶佳琳、孔垂香、刘艺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  曾国贵人民陪审员  吴 骏二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈启琦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3465号申请执行人南通一度锂电池有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人李科，执行董事。被执行人苏州小球能源科技有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人裘博赟。申请执行人南通一度锂电池有限公司与被执行人苏州小球能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0681民初1973号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告苏州小球能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通一度锂电池有限公司货款1139000元。本案受理费15052元，公告费700元，合计15752元，由被告负担。因被执行人苏州小球能源科技有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行,立案标的为1154752元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年11月20日与2021年1月19日分别对被执行人苏州小球能源科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人苏州小球能源科技有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年11月27日向被执行人苏州小球能源科技有限公司发布限制消费令,并于2021年1月19日将被执行人苏州小球能源科技有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年11月25日，本院委托苏州市工业园区人民法院代为调查被执行人苏州小球能源科技有限公司在当地的实际经营情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初1973号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年一月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初366号之一 原告:欧阳扬,女,汉族,1982年12月出生,住安徽省宿州市萧县。 被告:上海谦问万答吧云计算科技有限公司,统一社会信用代码:9131011008624884XF,住所:上海市杨浦区淞沪路****。 法定代表人:张凯磊。 原告欧阳扬诉被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告欧阳扬于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳扬自愿申请撤回对被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳扬撤回对被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳扬负担。 审判员 王 炜 二〇二一年一月二十七日 书记员 郑晓玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地：贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，统一社会信用代码：9152030169750411XP。负责人：袁红。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被告：程洪泽，男，汉族，1967年4月14日出生，住贵州省遵义县龙坪镇大兴村龙堰组**，公民身份号码：5221211967********。被告:韦述琼，女，汉族，1974年9月9日出生，，住贵州省正安县安场镇官井村新胜组公民身份号码：5221241974********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被告程洪泽、韦述琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回起诉处理。审判员  唐凤二〇二一年一月二十九日法官助理季琴书记员陈聪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初80号原告：湖南尚优互联网信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****及地下室**。法定代表人：吴桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，该公司员工，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，代理权限为特别授权，即代为调查、收集、提供证据、立案；代为参加庭审、申请鉴定、签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、提起反诉或者上诉等诉讼权利。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**v>法定代表人：YANGGIBANOBUYUKI。第三人：周伟，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县。原告湖南尚优互联网信息服务有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司，第三人周伟保险纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案受理。原告湖南尚优互联网信息服务有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南尚优互联网信息服务有限公司撤诉处理。审判员  尹利容二〇二一年一月十五日实习法官助理田莉书记员  易 漾
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执156号之十被执行人：姚艳丽，女，汉族，1977年10月11日生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳丽在财付通支付科技有限公司085e9858ef8afa6477cf43d3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币460.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年一月十三日书记员  李向军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙茂隆联系电话：0459888****
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初534号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：孙永建，男，1987年4月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告孙永建物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二一年一月十二日书记员  胡绪云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12289号 原告：成都市鑫德宝商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**金府机电城堆****。 法定代表人：胡洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区航空路******** 法定代表人：唐平，职务不详。 被告：王平，男，1968年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市鑫德宝商贸有限责任公司与四川中鼎盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，成都市鑫德宝商贸有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市鑫德宝商贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市鑫德宝商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费24236元，减半收取12118元，由成都市鑫德宝商贸有限责任公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年一月六日 书记员  王 坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更13号罪犯闫善宇，男，1971年10月31日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白城市洮北人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉0802刑初135号刑事判决，认定被告人闫善宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯闫善宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年9月7日因吸毒被强制隔离戒毒。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线铜扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫善宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更35号 罪犯赵某某，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）忻中刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万九千四百七十八元四角九分。赔偿附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2010）晋刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止；2018年3月20日被本院减刑七个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理张学峰出庭履行监督职责，执行机关代表许泽祥出庭履行职务，罪犯赵某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院出庭意见，该犯具有民事赔偿未履行且月均消费较高的从严情节，建议予以从严掌握。 经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，于2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年9月共获监狱表扬四次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分549分。 另查明，该犯在本次考核期内，月均消费280余元。原判附带民事赔偿款199478.49元，审理中履行10000元，剩余赔偿款至今未履行。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。该犯具有犯故意杀人罪被判处死缓，附带民事赔偿未全履行，消费较高之从严情节，检察机关从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年5月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万九千四百七十八元四角九分不变（已履行一万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 敏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执29号之一申请执行人：张军，男1972年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：王洪刚，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初544号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王洪刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王洪刚名下车牌号为黑Ｅ×××**宝骏牌汽车的车籍，查封期限为两年。查封期间内，被执行人王洪刚可以使用被查封财产；但因被执行人王洪刚的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担。在查封期间内，被执行人王洪刚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富二〇二一年一月十六日书记员  丑万鹏黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书(2021)黑0622执29号之一：关于申请执行人张军与被执行人王洪刚劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2021)黑0622执29号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王洪刚名下车牌号为黑Ｅ×××**宝骏牌汽车的车籍，查封期限为两年，自2021年月日至2021年月日。附：(2020)黑0622执29号执行裁定书壹份。年月日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申48号再审申请人（一审原告）：王健军，男，1959年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：大连昌鑫快捷汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区新石街道******。法定代表人：刘军昌，该公司总经理。再审申请人王健军因与被申请人大连昌鑫快捷汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5207号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健军申请再审称：再审申请人2018年3月入职被申请人单位工作，任职通勤班车司机工作。2019年8月30日办理了退休。依据辽宁省人口与计划生育条例的相关规定，被申请人应一次性支付再审申请人3000元。大连市西岗区人民法院的民事调解书只调解了被申请人拖欠再审申请人的工资3168元和入职的押金钱3000元。其他请求不予受理。依据《中华人民共和国民法通则》和最高法的相关规定，再审申请人以《民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审，请求被申请人赔偿精神损失费4000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据原审调解笔录记载，再审申请人王健军在明确提出要求对方依据《辽宁省人口与计划生育条例》的相关规定支付3000元的诉求的前提下，主动提出调解方案，大连昌鑫快捷汽车服务有限公司同意王建军提出的调解方案，原审法院据此制作了调解书，经双方签收，具有法律效力。经查，该调解书内容并不违反法律规定且系双方自愿达成，故王健军的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王健军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王健军的再审申请。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  安 静二〇二一年一月三十日书记员  李玉萱
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初23号 原告：哈密市千恒网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路建业嘉园******。法定代表人：张东，系该公司总经理。被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇兴业路**iv>法定代表人：闫军，系该公司法人。原告哈密市千恒网络科技有限公司与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈密市千恒网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款是一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈密市千恒网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   史   金   丽
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初8号 原告：李良秀，女，1964年8月26日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：彭会林,开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：王万祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 原告李良秀与被告王万祥民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良秀及其委托诉讼代理人彭会林、被告王万祥及其委托诉讼代理人孙登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，资金利息从起诉之日按银行贷款利率计算至还清本金止；2.诉讼费由被告承担。主要事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称与他人合伙经营煤矿差资金，2013年5月14日原告借给被告现金10万元，被告给原告出具书面借条，并口头约定原告可随时收回资金。被告借款后，不讲诚信，原告多次催收借款，被告一推再推，至今未主动偿还。综上，原告为支持被告借给资金，被告不讲诚信，至今不主动偿还借款，原告为维护合法权益依法提起诉讼，望判如所请。 被告王万祥辨称：原告诉称不实，借条为被告所写，但原告未交付借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第二条第一款的规定，原告未提交交付证据和款项来源的证据，借款合同未成立，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告王万祥向原告借款并出具借条一张，载明“今借到李良秀现金100000大写拾万元整，王万祥，2013.5.14日”。借款后至今，被告未偿还借款，原告因此向本院起诉主张权利。 以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条原件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王万祥自认借条系本人书写，但抗辩原告并未交付借款。本院认为，被告王万祥未提交证据佐证抗辩主张，应承担举证不能后果，根据被告亲笔书写的借条载明“今借到现金”和交易习惯，对其抗辩主张不予认可，故原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告应按照借条履行还款义务，现被告未偿还借款属于违约，原告请求判决被告偿还借款10万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王万祥在本判决书生效后十日内偿还原告李良秀借款本金10万元； 二、驳回原告李良秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年一月七日 书记员  王金凤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初264号原告：刘凤琴，女，1970年12月31日出生，汉族，住靖江市。被告：王卫永，男，汉族，住靖江市。原告刘凤琴与被告王卫永为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年一月二十九日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初200号 申请人：李善，男，壮族，1977年7月18日出生，住广西马山县。 被申请人：黄云正，男，壮族，1965年10月1日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人李善与被申请人黄云正民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值110000元的财产。申请人李善以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄云正名下价值110000元的财产； 二、查封申请人李善名下用于担保的银行账户存款35000元。 本案申请费1070元，由申请人李善预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月五日 书记员 唐榕莲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初343号之一 李帅： 本案已受理王德森诉你车辆租赁合同纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年一月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执42号之二 萍乡市刘氏包装制品有限公司： 黄小均申请萍乡市刘氏包装制品有限公司其他案由纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出的芦劳人仲案字[2020]第11号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人黄小均于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市刘氏包装制品有限公司支付申请执行人黄小均包括所有费用在内共计64581元。 2、承担案件执行费868.71元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更116号罪犯沈强，男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0502刑初1536号刑事判决，以被告人沈强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沈强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月22日作出（2017）浙05刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈强减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈强本次考核期为2017年6月21日至2020年10月31日共计41个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更12号 罪犯高某某，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 忻州市中级人民法院于二0一0年九月二日作出（2010）忻中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万四千零三十二元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年八月二日作出（2010）晋刑三终字第108号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人高某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万四千零三十二元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月25日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年5月25日起至2035年8月24日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯高某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年11月、2017年7月、2018年2月、9月、2019年5月、11月共获监狱表扬六次，截止2020年2月，折表后剩余考核积分392分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万四千零三十二元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢444号申请执行人：杨某某，男，仡佬族，住遵义市务川仡佬苗族自治县。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4006号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢444号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年一月十九日书记员  张卓楠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初205号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邢承涛，男，1979年3月26日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控，2020年3月21日21时42时许，被告人邢承涛醉酒后驾驶津ＤＡ××**号黑色大众牌小型轿车沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至津塘公路长深高速中心桥口时，执勤民警现场对邢承涛进行呼气式酒精检测仪检测数值146ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，邢承涛的血液中乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邢承涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢承涛认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人邢承涛拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邢承涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢承涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢承涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢承涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人邢承涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年一月二十一日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1292号 申请执行人：洪屈建，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 被执行人：于庆山，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人洪屈建与被执行人于庆山借款合同纠纷一案过程中，申请执行人洪屈建与被执行人于庆山于2021年1月6日达成如下执行和解协议：一、由被执行人于庆山偿还申请执行人洪屈建借款85000.00元及案件受理费1180.00元，限被执行人于庆山于2021年1月6日前支付2180.00元，余款84000.00元，由被执行人于庆山从2021年2月起，每月偿还2000.00元，限每月10日前支付，上述款项由被执行人于庆山支付至本案账户62×××52内；二、执行费500.00元，由被执行人于庆山负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二一年一月六日 书记员  骆力
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执7号 被执行人：孙树梁，男，汉族，住山东省青州市。 本院在执行被执行人孙树梁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙树梁银行存款3249.00元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年一月六日 书记员  芦建鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初85号 原告：张先洪，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖路********。 法定代表人：王国俊，执行董事。 被告：高宏，曾用名：高泽洪，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘永亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告张先洪与被告四川彭州市三益建筑工程有限责任公司、高宏、刘永亮建设工程分包合同纠纷一案中，因原告张先洪未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年一月十三日 书记员 罗元雨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初243号原告：连云港友鑫特种玻璃有限公司，住所地灌南县新海西大道**，统一信用代码：913207243312171832。法人代表人：金建莉，总经理。委托诉讼代理人：章银花，该公司员工。被告：于卫东，男，1972年9月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。原告连云港友鑫特种玻璃有限公司（以下简称友鑫公司）与被告于卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友鑫公司的委托诉讼代理人章银花，被告于卫东及其委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款90000元。事实和理由：原告经营玻璃加工。2016年，被告从原告处购买玻璃，经结算被告欠玻璃款95000元。该款原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告于卫东辩称，对原告所述事实无异议，但在条据出具后，已给付现金5000元，微信转账22000元，故剩余68000元未偿还。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实，本院予以认定。对有争议的部分，本院认定如下，被告提交微信转账记录，证明其向原告还款22000元，原告质证称其中20000元系客户刘松应给付原告的订金，但未提供证据证明，故对该质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。扣除被告已偿还的22000元，被告还应偿还原告68000元（90000元-22000元），故对原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持68000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:一、被告于卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港友鑫特种玻璃有限公司货款68000元；二、驳回原告连云港友鑫特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告负担822元（原告已预交），被告在兑现上述判决款项时一并给付原告，原告负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二一年一月二十九日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1298号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈菜云，女，1994年9月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈菜云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执84号 申请执行人：周加劲，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 申请执行人：周家善，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 被执行人：隆林万居源投资股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇马文新村。 法定代表人：赖志恒，该公司总经理。 本院在申请执行人周加劲、周家善与被执行人隆林万居源投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1010号民事判决书向被执行人隆林万居源投资股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年1月25日到本院达成执行和解协议，即一、双方确定由被执行人隆林万居源投资股份有限公司付给申请人周加劲、周家善总计146万元（含一审诉讼费0.8592元）。分四期支付到周家善银行账户（开户行：中国工商银行；户名：周家善；账号：62×××16）：（一）、2021年1月底前被执行人隆林万居源投资股份有限公司付给申请人周加劲、周家善20万元。（二）、2021年3月底前被执行人付给申请人40万元。（三）、2021年4月底前被执行人付给申请人40万元。（四）、被执行人于2021年6月底一次性付清余下工程款的46万元（含一审诉讼费0.8592万元）。二、本案执行费1.6160万元，由被执行人隆林万居源投资股份有限公司负担。三、申请执行人同意解除法院对被执行人隆林万居源投资股份有限公司银行账户的冻结。 本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年一月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7441号 申请执行人杭州品德包装材料有限公司 被执行人杭州云宇科技有限公司、杨斌 本院在执行申请人杭州品德包装材料有限公司申请执行与杭州云宇科技有限公司、杨斌（2020）浙0109民特2909号买卖合同纠纷一案中，杭州云宇科技有限公司、杨斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢13号粟永江、洪江市众友新材料有限责任公司:本院依据已经发生法律效力的(2016)湘12民终668号民事调解书,于2021年1月12日依法恢复执行申请执行人粟永江与被执行人洪江市众友新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的5万元，在执行过程中,本院依法划拨了被执行人洪江市众友新材料有限责任公司在洪江市城市规划区征地拆迁安置办公室处的拆迁款共计50653元，本院于2020年12月29日支付给了申请执行人50000元,被执行人缴纳了诉讼费3元及执行费650元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初6466号原告：何智龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码号码：332501197604172414。被告：郑良东，男1977年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份证号码号码：332521197704182615。原告何智龙与被告郑良东追偿权纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告代偿款268870.63元及利息（利息自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于2021年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何智龙到庭参加诉讼，被告郑良东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，查明事实如下：为确保被告郑良东与案外人浙江民泰商业银行上海分行签订的商惠通卡编号为2262000143的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，2012年9月9日，原告何智龙与案外人浙江民泰商业银行上海分行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定原告自愿为被告郑良东使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供担保。保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。被告到期未按时归还借款，截止2020年12月4日，尚欠本息共计人民币496220.03元。后经案外人浙江民泰商业银行上海闸北支行与原告协商，双方约定：原告于2020年12月7日一次性为其所担保的郑良东等人在民泰银行的三笔借款本息共计700000元，业务及本息清偿顺序由民泰银行决定，民泰银行同意不再向原告追索剩余债务的担保责任。2020年12月8日，原告为被告郑良东及戴乾锋向民泰银行代为偿还款项700000元，民泰银行将其中的268870.63元用于归还被告郑良东在该行所欠的借款本息。原告代偿后，被告郑良东至今未归还前述款项。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑良东于本判决生效之日起十五日内支付给原告何智龙代偿款人民币268870.63元及利息（自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5333元，减半收取2666.5元，由被告郑良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二一年一月十三日代书记员 李张敏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初5103号原告：信阳宏和汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市平桥区信阳工业城，统一社会信用代码：914115005672695373。法定代表人：俞勇，公司董事长。委托诉讼代理人：卢霖一，河南问通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年8月2日出生，汉族。被告：杨云，女，1982年11月6日出生。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司（以下简称宏和公司）与被告刘强、杨云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行了审理。原告宏和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失本金105679.57元；2、被告自2020年10月28日起，按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月11日，被告与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥工行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，平桥工行为被告王金山提供分期付款业务，以透支的方式提供借款99000元用于购车，顾倩倩为共同借款人。被告按合同约定分36期向平桥工行归还借款，每期归还2750元；如不能按合同约定归还贷款，被告还应承担平桥工行为实现债权产生的诉讼费、律师费、催收费等。同日，原、被告双方签订了担保合同，合同约定，原告宏和公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，两被告未如约归还贷款，平桥工行将本案原告、被告诉诸于法院。平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初939号《民事判决书》，判决被告于判决生效之日起五日内偿还平桥工行信用卡透支本金40790.89元、利息18796.66元、滞纳金12269.23元，并自2018年4月2日起，按合同约定继续计算利息至付清止。同时判决原告宏和公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，两被告仍然未履行生效文书确定的给付义务，平桥工行向法院申请强制执行。执行中，法院从原告银行存款账户及原告在该银行设立的保证金账户划走105679.57元。本院经审查认为，原告宏和公司诉被告刘强、杨云追偿权纠纷一案，按照原告起诉提供的被告刘强、杨云送达地址及联系方式无法送达；本院经查询被告的其他地址亦未能送达；原告在合理期限内未能提供被告其他准确送达地址，又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。综上所述，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告信阳宏和汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1207元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二一年一月八日书记员  叶 婧
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3406号 原告：柴某某，女，1961年11月4日出生，汉族，住北京市， 被告：银栎（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。 被告：济南贵和实业有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：颜某某，执行董事兼总经理。 被告：颜某某，男，出生日期不详，住济南贵和实业有限公司宿舍。 被告：山东乐活一派餐饮文化有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。 被告：刘某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住北京市， 原告柴某某与被告银栎（北京）投资管理有限公司、济南贵和实业有限公司、颜某某、山东乐活一派餐饮文化有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告柴某某于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柴某某负担。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二一年一月二十日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更127号 罪犯李海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省武安市人。2005年11月8日因犯故意毁坏财物罪被河北省武安市人民法院判处拘役四个月。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月20日作出（2016）冀04刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李海涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次、记功一次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯严管集训审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海涛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李海涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初788号原告：杜新凡，女，白族，1989年5月20日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：段建国，男，汉族，1988年12月12日出生，住云南省普洱市思茅区。原告杜新凡诉被告段建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杜新凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜新凡撤诉处理。审判员  杨**二〇二一年一月二十九日书记员  王颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初399号原告：色吉拉呼，男，住内蒙古自治区。被告：海拉尔区舒新广告设计部。经营者：郭盈盈，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区越桔路畅通**楼****。原告色吉拉呼与被告海拉尔区舒新广告设计部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告色吉拉呼以找不到海拉尔区舒新广告设计部为由于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，色吉拉呼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许色吉拉呼撤诉。审判员 陈秀萍二〇二一年一月十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终257号上诉人（原审起诉人）:何云，男，1986年8月11日生，住常州市金坛区。上诉人何云因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何云上诉请求：依法撤销金坛区人民法院（2020)苏0413民初5273号民事裁定书，裁定由金坛区人民法院立案审理。事实和理由：金坛区人民法院以上诉人属重复起诉，因而不予受理。但金坛区人民法院的观点是极其错误的。理由如下：其一，双方当事人姓名虽然相同，但案由却不相同。被上诉人起诉上诉人要求过户，是房屋买卖合同纠纷，而上诉人起诉的是撤销权纠纷。其二，上诉人与被上诉人并未订立房屋买卖协议，因而一审裁定所指的房屋买卖协议根本就不存在，是子虚乌有的。正是由于不存在房屋买卖协议，双方之间存在的是抵押借款关系，上诉人才没有在一审主张撤销，后来，一审判决认为存在口头房屋买卖协议，二审法院驳回上诉维持原判，直到这时，才确认双方之间存在口头房屋买卖协议，上诉人的撤销权应当从二审判决送达之日起开始计算。其三，关于价格显失公平问题，由于上诉人没有将房屋卖给林青美、王和俊，所以上诉人不会去考虑价格是否适当的事情，由于一审判决对方胜诉，上诉人在上诉时委托鉴定机构对案涉房产在所谓的口头协议成立时的价值作了预估，以此证明即使存在买卖价格也显失公平。然而林青美、王和俊并不认可这个预估价和预估报告，因而该预估报告并不具有法律效力。并且，上诉人在原一、二审中也未就口头房屋买卖协议主张撤销。其四，上诉人的起诉完全符合《民诉法》第119条规定的条件，一审法院不予受理是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉和前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案上诉人何云起诉要求撤销何云与林青美、王和俊之间关于常州市金坛区南洲花园86幢1102室不动产的房屋买卖协议，但该房屋买卖协议已经金坛区人民法院（2019）苏0413民初7964号判决书认定该协议有效，何云应履行协助将该房屋过户至林青美、王和俊名下的义务，何云不服上诉本院，本院（2020）苏04民终2228号判决驳回上诉，维持原判，因（2019）苏0413民初7964号判决书已是生效法律文书，故现何云的诉求属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。根据一事不再理的原则，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年一月二十七日书记员 金 蕾
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫0108执171号郑州安诚物业管理有限公司（申请执行人）、肖楠（被执行人）：郑州安诚物业管理有限公司与肖楠合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，郑州安诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0108执171号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审21号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙霄鹏。 被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司，住所地阳信县翟王镇政府西邻。 法定代表人王云霞，该公司总经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2019]5-10号行政处罚决定书，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款20000元、加处罚款20000元，共计罚款40000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2019年12月28日生态环境部督察组对阳信鲁木匠古典家居有限公司进行执法检查时，发现该公司打磨、木工、喷砂、红木组装等工序未正常连接使用中央除尘器。申请执行人立案调查后，于2020年2月25日向被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年3月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年11月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2019]5-10号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2019]5-10号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信鲁木匠古典家居有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  高 军 审 判 员  李培东 审 判 员  张荣新 二〇二一年一月二十二日 法官助理  董 菲 书 记 员  程云菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琛，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人陈琛合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异8号 申请人（申请执行人）：四川宇硕运输服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村社区**营盘坡，统一社会信用代码：91511502MA6750WW7Y。 法定代表人：刘汉强。 被执行人：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：四川省龙泉驿区西河镇成洛大道**三联汽车城****，统一社会信用代码：915101125564253116。 法定代表人：郑骏涛。 被申请人：郑骏涛，男，1993年9月28日生，汉族，户籍住址：安徽省凤阳县。 本院在执行四川宇硕运输服务有限公司（以下简称宇硕运输公司）申请执行成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称晨飞汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，宇硕运输公司向本院申请追加郑骏涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宇硕运输公司称，申请人与晨飞汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27日向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。申请人未保障自身合法权益，根据相关法律规定，申请追加晨飞汽车销售公司股东郑骏涛为该案被执行人。 经审查查明，宇硕运输公司与袁文书、晨飞汽车销售公司、永安财险四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）川1502民初2158号民事判决，判令晨飞汽车销售公司赔付宇硕运输公司停运损失24000元。判决发生法律效力后，晨飞汽车销售公司未履行生效法律文书确定的义务，宇硕运输公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现晨飞汽车销售公司有可供执行的财产，于2020年10月12日作出（2020）川1502执3075号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，晨飞汽车销售公司于2010年6月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，股东为郑骏涛（持股比例：60%、认缴出资额：30万元，认缴出资时间：2034年3月1日）、王**（持股比例：40%、认缴出资额：20万元，认缴出资时间：2034年3月1日）。经营范围为，销售：汽车（不含九座以下乘用车）、汽车配件；货物专用运输（罐式）、普通货运、仓储服务等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人晨飞汽车销售公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人郑骏涛作为晨飞汽车销售公司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资；二、虽郑骏涛并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故宇硕运输公司追加郑骏涛为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加郑骏涛为本院（2020）川1502执3075号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年一月十八日 书记员 陈佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2910号之一申请执行人恒兴建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路。法定代表人：秦言亮，该公司总经理。被执行人何长青，男，1973年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行恒兴建设集团有限公司与何长青合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告何长青于本判决生效之日起十日内支付原告恒兴建设集团有限公司款项180419元，并支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（对其中146576元自2019年2月28日起计算利息，另33843元自2019年3月22日起计算利息；2019年2月28日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告恒兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元、公告费560元，由被告何长青负担。因何长青未按上述生效法律文书履行义务，恒兴建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月4日、2020年12月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3140号民事判决书的本次执行程序。被执行人何长青负有继续向申请执行人恒兴建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年一月十一日书记员 张 立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更140号罪犯屈业，男，汉族，1992年9月10日生，初中文化，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖1503刑初150号刑事判决，以被告人屈业犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈业确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯屈业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈业减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终952号上诉人（原审被告）：北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街****。法定代表人：马荣华，总经理。委托诉讼代理人：孟凡洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市建设企业资产经营有限公司，住所地，住所地中山市**中山四路****iv>法定代表人：陈广成，执行董事。委托诉讼代理人：马英凯，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琪，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市第四建筑工程有限公司，住所地中山市，住所地中山市石岐区孙文东路**之一破产管理人：广东万**海天律师事务所。负责人：卢大文。委托诉讼代理人：卢大文，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田婉怡，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司因与被上诉人中山市建设企业资产经营有限公司、被上诉人中山市第四建筑工程有限公司执行程序中的异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。另外，涉及集资建房，一审应慎重研究程序问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22741号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费129元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 陈 妍审 判 员 霍翠玲二〇二一年一月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 张 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保110号申请人：李崇杰，男，1965年3月12日出生，汉族，现住邹平县临池派出所辖区。被申请人：尹尊纪，男，1968年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李崇杰与被申请人尹尊纪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保105号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××**别克牌汽车；二、冻结被申请人尹尊纪在各银行账户内的存款17064.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××**别克牌汽车；二、冻结被申请人尹尊纪在各银行账户内的存款17064.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十八日书记员  侯庆智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更299号罪犯李辉，男，汉族，1984年7月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月7日作出（2019）皖1202刑初311号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）；违法所得依法追缴，退赔被害人（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李辉确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去自本裁定送达之日起至2021年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0505民初161号 原告：福建大德置业有限公司，统一社会信用代码91350505577037262J，住泉州市泉港区驿峰路中心工业区段南侧“德和花园”3幢6楼。 法定代表人：陈志荣，总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：柯梅琴，女，1967年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼**(112-125)及**(225-223、235)。 法定代表人：邱晓剑。 原告福建大德置业有限公司与被告柯梅琴、第三人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建大德置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二一年一月二十一日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保116号申请人：安强，男，1978年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：陈宗武，男，1978年8月15日出生，汉族，现住山东省邹平市。申请人安强与被申请人陈宗武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0306财保108号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈宗武在其各银行账户内的存款6000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗武在其各银行账户内的存款6000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十八日书记员  侯庆智