wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽07行终4号上诉人（原审原告）：左继男，女，1973年4月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国友，系锦州市永兴紫荆农业科技开发有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：凌海市自然资源服务中心（不动产登记中心），住所地凌海市国庆路**。法定代表人：靖志明，该中心主任。委托诉讼代理人：何文博，该中心副主任。委托诉讼代理人：柏卓林，该中心法律顾问。被上诉人（原审被告）：凌海市自然资源局，，住所地凌海市国庆路**法定代表人：刘永良，该局局长。委托诉讼代理人：刘宝峰，该局监察科科长。委托诉讼代理人：柏卓林，该局法律顾问。上诉人左继男因与被上诉人凌海市自然资源服务中心、凌海市自然资源局房屋所有权登记一案，不服凌海市人民法院（2020）辽0781行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月18日对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原告左继男系锦州市城市居民，2001年原告与案外人涂强签订买卖协议书，约定将涂强名下的坐落于凌海市双羊镇紫荆村房权证号为22××38、22××39号房屋出售给原告左继男，在左继男的申请下，被告凌海市自然资源服务中心（原凌海市房地产管理处）于2012年7月13日将该房屋所有权过户登记在左继男名下，分别为凌海房字第××号、凌海房字第**。2019年12月19日，凌海市自然资源局依据国办发【1999】39号文件《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”及左继男系城市户口为由，又依据《房屋登记办法》第81条之规定，作出凌自然资发[2019]220号《关于注销房屋所有证证书的决定》，撤销了左继男上述两项房屋产权登记，并于12月23日送达了该决定。现原告左继男以办理房权证书时，没有隐瞒任何事实，当时提供的材料真实为由请求法院确认被告撤销房屋所有权证行为违法，并请求恢复房屋所有权证，由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。故公民对宅基地只有使用权，没有所有权。农民作为集体经济组织的成员，基于其成员身份对宅基地享有用益物权，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案中，原告左继男是锦州市居民，非凌海市双羊镇紫荆村村民，其与案外人涂强之间的买卖行为，违反法律的强制性规定，应属无效。被告凌海市自然资源服务中心基于双方之间的买卖行为为原告左继男颁发了房屋所有权证，在发现上述问题后，依据规定及时纠正，做出将房屋所有权证撤销的行政决定并送达原告。决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。另该行政决定存在一定瑕疵，其虽交待了复议和起诉权利，但没有明确具体的复议与起诉期限。鉴于以上瑕疵部分并未实质性影响当事人的权利义务关系，原告的起诉权已得到顺利实现，故该程序瑕疵不足以改变具体行政行为的合法性。原告左继男在与案外人涂强达成买卖合意时，双方作为成年人应对相关的法律法规有相应的了解，故原告左继男应根据双方的过错，另行主张民事权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告左继男请求确认撤销房屋所有权证违法并恢复房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左继男承担。上诉人左继男上诉称，一、请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781行初19号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。第一，上诉人不是从农民手中购买的房屋，房屋出卖人涂强也是城市居民并有房屋产权证。第二，涉案房屋不是住宅，上诉人没有在该房屋内居住。上诉人承包了紫荆村几百亩土地用于开发旅游等项目，繁荣紫荆村经济，增加紫荆村收入，两座房屋是为将来做办公、经营场所备用，不符合撤销产权证的法律规定。第三，涉案房屋建造时间不清，如果在国办发【1999】39号文件之前所建，就不应撤销房屋产权证。二、一审把过错完全规则于上诉人和涂强是错误的，被上诉人存在不可推卸的责任。上诉人和涂强只是普通城市居民，而被上诉人是执行国家房屋政策的专职人员，相对于普通居民更懂法、知法，更应了解国家政策与法规，但被上诉人两次给涉案房屋办理产权证书，明显知法、犯法，并且其行为使上诉人产生信赖，如果购买房屋时没有房屋产权证或购买后不给办理过户，上诉人都不能购买，不可能造成巨大经济利益损失，因此被上诉人具有不可推卸的责任。三、涉案房屋在政府部门允许之下己建成几十年，被上诉人的行为必然给上诉人造成巨大的经济损失，不适宜撤销房屋产权证。被上诉人凌海市自然资源服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请法院予以维持原判决。被上诉人凌海市自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请法院予以维持原判决。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，国办发【1999】39号文件《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：“加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；对符合规划并依法取得建设用地使用权的乡镇企业，因发生破产、兼并等致使土地使用权必须转移的，应当严格依法办理审批手续。农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。要对未经审批擅自将农民集体土地变为建设用地的情况进行认真清理。凡不符合土地利用总体规划的，要限期恢复农业用途，退还原农民集体土地承包者；符合土地利用总体规划的，必须依法重新办理用地手续。”本案中，上诉人左继男为城市户口，其不属于凌海市双羊镇紫荆村村民，原房屋登记部门于2012年为上诉人左继男颁发涉案房屋所有权证的行为违反上述规定。现二被上诉人在发现上述问题后，于2019年进行纠正，并无不当。上诉人认为涉案房屋登记是原房屋登记部门的错误，其不懂法律的观点不能否定二被上诉人撤销行为的合法性，因此，本院对该项上诉人观点不予支持。关于上诉人与案外人涂强之间的买卖行为效力问题不属于行政审理范围，原审法院确认无效不妥，本院予以纠正。关于上诉人认为其从案外人涂强处购得，属于善意取得的问题。根据当时的《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，善意取得制度的前提是无权处分，本案案外人涂强向上诉人的转让行为发生时不满足无权处分的条件。另善意取得制度解决的是无权处分下善意第三人（受让人）的信赖利益保护问题，在所有权人与善意第三人的利益发生冲突时，法律偏向了善意第三人信赖利益保护的一边，但如转让行为违反国家法律、法规的规定，此种情形下无论是有权处分还是无权处分取得物，均有违物权法确立的物权取得的基本原则，因此应当排除此种情形下善意取得的适用。综上所述，上诉人左继男的上诉理由不成立，原审法院的判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左继男负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二一年一月二十一日法官助理张睿书记员张睿(兼)
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：张献领，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙玉玲，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙玉东，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代听听，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙进京，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱丽娜，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告张献领、孙玉玲、孙玉东、代听听、孙进京、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  辛贺二〇二一年一月三十日法官助理丁永红书记员赵昆宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4943号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路**县行政中心**，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，主任。 被执行人王宗忠，男，1958年10月15日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王宗忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5903号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王宗忠即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币33366元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4733号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5903号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4943号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5903号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4733号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5903号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5903号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二一年一月十五日 书记员  阮 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3083号申请执行人：程荣辉，男，1982年6月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王辉，男，1975年12月20日生，回族，住登封市。申请执行人程荣辉与被执行人王辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王辉名下所有的比亚迪牌车辆豫Ａ×××**予以查封；二、被执行人王辉名下所有的起亚牌车辆豫Ａ×××**予以查封；三、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年一月五日书记员  刘洪卫
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执168号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。负责人:李燕,系该支行行长。被执行人:陕西省土肥新技术研究开发有限公司。法定代表人:李钦,系该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行于2021年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款本金40000元,并支付借款利息(利息以借款本金40000元为基数,按照年利率10%自2016年8月23日起计算至借款本金全部清偿之日止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费400元及本案执行费506元。共计人民币40906元。但被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门、市场监管部门查询,被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西省土肥新技术研究开发有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,申请执行人认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年一月二十七日书记员  黄晓军
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3564号之三 本院于二〇二一年一月五日对原告玉田县宏泰来纸制品有限公司与被告赤峰龙泰印刷有限责任公司、刘玉江、周桂兰买卖合同纠纷一案作出的(2020)冀0229民初3564号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0229民初3564号民事调解书中第2页正数第七行“二、其他无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”，补正为“二、其他无纠纷。案件受理费4185元，财产保全费3270元，合计7455元，原告玉田县宏泰来纸制品有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”。 审判员 王 超 二〇二一年一月十九日 书记员 李宝敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1292号之一申请执行人：惠瑞净化科技（江苏）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰鸿路**。法定代表人：向双林，该公司总经理。委托代理人：党晓伟，北京才盛律师事务所律师。委托代理人：朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。被执行人：河南国能电池有限公司，，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委法定代表人：郭伟，该公司执行董事。本院在执行惠瑞净化科技（江苏）有限公司与河南国能电池有限公司建设工程合同纠纷一案中，(2020)京仲裁字第1474号裁决书已发生法律效力，被执行人河南国能电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠瑞净化科技（江苏）有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。执行标的5149420.74元，执行费53147元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；三、本院于2020年11月6日前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人河南国能电池有限公司名下无不动产登记信息；四、本院于2021年1月21日向被执行人发出限制消费令；五、本院于2021年1月21日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；六、本院于2021年1月21日前往郑州市车管理查封被执行人名下的高尔夫大马牌车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、大众汽车牌车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、别克牌车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，因上述车辆系轮候查封，故暂无法处置；七、本院于2021年1月21日前往被执行人河南国能电池有限公司张贴查封公告，查封了被执行人名下部分机器设备，申请执行人申请暂不处置；八、本院于2021年1月21日通过电话与申请执行人代理人进行终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，且不需要本院出具调查令。截止目前本院尚有5149420.74元未执行到位，执行费未缴纳。本院认为，本案查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国能电池有限公司负有继续向申请执行人惠瑞净化科技（江苏）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年一月二十一日法官助理姚晓科书记员刘栩博
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初271号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：李岩，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李岩供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申2号再审申请人(原审被告)：林学凎，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：马建煜，福建一马律师事务所律师。被申请人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：HERMANNHAUSER，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。原审被告：王迎春，女，1981年1月10日出生，傣族，住福建省福州市。再审申请人林学凎因与被申请人东风日产汽车金融有限公司(以下简称东风日产公司)、原审被告王迎春金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林学凎申请再审称：1．涉案《汽车消费抵押贷款合同》中“林学凎”签名并非再审申请人所签，福建省南平市延平区刑警大队已将与本案有关的犯罪嫌疑人傅耀贵抓捕，初步了解到该签字系“张宽”伪造。再审申请人未在合同签字，上述合同是无效的。2．再审申请人从未收到原审法院的任何诉讼和执行文书。2020年5月20日，再审申请人因为不能购买飞机票，委托他人查询得知被法院限制高消费。经再审申请人查阅原审卷宗，发现《汽车消费抵押贷款合同》上的送达地址是错误的，导致再审申请人无法收到原审法院诉讼文书。3．被申请人是专业贷款机构，未尽审查义务，存在过错。再审申请人长年在海南打工，身份证一直未离身，他人冒用再审申请人签字贷款，被申请人未尽到审慎审查和尽职调查的义务，导致本案借款产生，其存在重大过错。4．本案借款行为涉嫌刑事犯罪，应当驳回诉讼请求并移送公安机关处理。2016年6月，原审被告王迎春想办理信用卡，在犯罪嫌疑人傅耀贵指导下，伪造再审申请人的签名办理了车贷。之后，车贷由犯罪嫌疑人傅耀贵负责偿还，车辆也由其使用，直至犯罪嫌疑人傅耀贵跑路，原审被告王迎春才向警方报案。涉案《汽车消费抵押贷款合同》涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关侦查。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的情形，请求对(2019)沪0115民初39243号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了福建省南平市公安局延平分局出具的《受案回执》《立案告知书》及《起诉意见书》，以证明涉案合同中“林学凎”签字并非再审申请人本人所签，且本案涉嫌刑事犯罪应由公安机关处理。被申请人东风日产公司发表质证意见称，对上述证据材料的真实性予以认可，但与本案无关联。并辩称：1．再审申请人主张贷款合同并非本人签字，但未提交相关证据予以证明。2016年6月20日，再审申请人在合同上签字并填写身份信息及诉讼送达地址，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。2．再审申请人主张未收到原审诉讼文书，但是本案贷款合同明确约定了送达地址，原审法院根据约定送达地址送达了传票等诉讼文书，送达程序合法。3．在贷款办理过程中，被申请人审查了再审申请人的签字和身份材料，还留有身份证复印件，被申请人尽到了相应审查义务。4．关于本案涉刑事案件的问题，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条，因不同法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件与经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案法律事实与目前公安机关侦查的法律事实不属于同一法律事实，应当分开审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法驳回再审申请。原审被告王迎春未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，再审申请人主张原审法院送达程序违法导致其未收到诉讼文书。经查，本案《汽车消费抵押贷款合同》中“主要条款”明确约定：“诉讼期间文书送达地址：福建省福州市闽侯县甘蔗街道石山西大道XXX号美和首府X#XXX”；该合同“通用条款”33.3条约定：“如诉讼期间发生地址变更，借款人(包括共同借款人、保证人)应及时告知受诉法院变更后的地址，未及时告知的，受诉法院邮寄送达合同约定的地址即视为有效送达”。虽然本案再审申请人主张其一直在海南打工且未在合同上签字，并已与王迎春离婚，但夫妻在婚姻关系存续期间有处理日常家庭事务范围内的相互代理权，而王迎春对联系住址在合同中约定，就是家事代理权的体现。再审审查过程中，再审申请人称合同中约定的送达地址系王迎春与林学凎婚内共同购买房屋所在地，王迎春至今一直居住在该地址，印证了合同中约定的送达地址系夫妻家庭住址这一事实。再审申请人称其在海南打工，但未将地址变更的情况告知被申请人。原审法院通过邮政特快专递向上述地址送达本案传票、应诉通知书等法律文书，但因拒签而被退回。根据本案合同约定及再审申请人事后对上述地址系家庭住址的确认，原审法院送达程序合法有效。第二，再审申请人主张涉案贷款合同中其签字系伪造，不应承担相应债务。再审审查过程中，再审申请人确认其与原审被告王迎春曾系夫妻关系，涉案车贷合同发生在二人婚姻关系存续期间，但称双方已于2019年3月离婚。虽然再审申请人称本案《汽车消费抵押贷款合同》中“林学凎”签字不是再审申请人本人所签，但未提交相应证据予以证明。即便该合同中“林学凎”签字并非本人所签，亦不能据此得出本案所涉债务不属于夫妻共同债务的结论。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，王迎春、林学凎因购车向被申请人东风日产公司申请贷款，并未超出家庭日常生活需要，上述购车贷款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。因此，即便贷款合同中“林学凎”签字不是再审申请人本人所签，但合同上原审被告王迎春的签字等主要证据真实合法有效，且原审被告王迎春在签订本案合同时与再审申请人系夫妻关系，故不能免除再审申请人对婚姻关系存续期间产生的共同债务所应承担的义务，换言之，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。第三，再审申请人主张本案涉嫌刑事犯罪，原审法院应当驳回被申请人诉讼请求。福建省南平市公安局延平分局出具的《起诉意见书》仅涉及王迎春被盗窃一案，与本案所涉并非同一事实，且该刑事案件尚未经法院判决，不能据此否定本案合同的法律效力。再审申请人的上述主张，缺乏相应法律依据，本院难以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料并不足以推翻原审判决，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林学凎的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二一年一月二十七日法官助理 李重托书 记 员 单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执186号 申请执行人：张玲 被执行人：沧州市众信和纪会计服务有限公司 本院在执行申请执行人张玲与被执行人沧州市众信和纪会计服务有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已向本院另行提起诉讼，本案执行依据沧运劳仲案字（2019）76号仲裁裁决书未发生法律效力，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2021）冀0903执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘瑾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2293号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海创鑫电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：褚瑞东，该公司执行董事。第三人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****之**。法定代表人：秦长林，该公司经理。第三人：广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区灵石路********iv>负责人：张智勇，该公司经理。再审申请人中先国际控股有限公司(以下简称“中先国际公司”)因与被申请人上海创鑫电力工程有限公司(以下简称“上海创鑫电力公司”)、第三人广州市东能电力安装工程有限公司、广州市东能电力安装工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中先国际公司申请再审称：一、漏项工程量清单属于涉案合同约定的上海创鑫电力公司应当施工的范围，上海创鑫电力公司事实上没有施工，相应工程款应予以扣减。二、漏项工程量清单序号3、4、7、12、19、31、34对应施工内容，存在两个问题：1、鉴定单位实际计算的工程范围与清单“备注”不符，不应计取；2、上海创鑫电力公司未按合同约定材料施工，应以实际施工材料计算价格。基于上述内容，中先国际公司认为应核减工程款732,060.73元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、中先国际公司称漏项工程量清单属于上海创鑫电力公司应施工的范围，与其在一审庭审中的陈述不符，本院不予采信。一审、二审法院结合双方在庭审中的表述、中先国际公司将部分漏项工程发包给总包方施工、中先国际公司在施工过程中亦没有要求上海创鑫电力公司对漏项工程进行施工等事实，认定中先国际公司没有将漏项工程量清单给上海创鑫电力公司施工的真实意思，本院予以认同。中先国际公司以上海创鑫电力公司未施工为由要求扣减相应工程款，依据不足，本院不予采信。二、对于中先国际公司提出的漏项工程量清单中部分施工内容计算错误的问题，一审中审价单位已作相应解释，本院予以认同并不再赘述。综上，中先国际公司的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中先国际控股有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  陈卓雅审 判 员  李 烨二〇二一年一月二十一日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1083号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：周杏芬，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海富平投资管理有限公司、上海健诺实业有限公司因与被上诉人周杏芬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司、上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海富平投资管理有限公司、上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二一年一月二十五日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书(2021)陕1023民初179号 原告：叶某某，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邱新茂，男，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。被告：吴某某，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民。委托诉讼代理人：吴某甲，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系被告父亲，代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告叶某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶某某于2021年1月21日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告吴某某劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费115元，减半收取为57.5元，由原告叶某某承担。  审  判  员   徐铭雪 二〇二一年一月二十一日 法 官 助 理   简意纯    书  记  员   黄  鑫    1
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初696号原告：兖秀杰，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：兖秀珍，女，1988年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：兖新霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：兖洋洋，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。四原告共同委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：王献洲，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王康，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县，系王献洲之子，特别授权代理。被告：郑州市升发运输有限公司。住所地：新郑市郭店镇芦家桥107国道与密杞路交叉口向西800米路北。统一社会信用代码91410184MA40UJE413。法定代表人：张风翔，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1988年9月27日出生，汉族，住郸城县。系公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州郑东新区支公司。。住所地：郑州市郑东新区宏图街**院**统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人：翟小宾，总经理。原告兖秀珍、兖新霞、兖洋洋、兖秀杰与被告王献洲、郑州市升发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兖秀珍、兖新霞、兖洋洋、兖秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交强险内损失医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计199000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日11时许，被告王献洲驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇兖营路口人行横道线时，车头撞住由东向西横过公路兖得长驾驶的二轮电驱动车，造成兖得长受伤、两车部分损坏的交通事故。后兖得长经周口市中心医院抢救无效于2020年12月26日死亡。沈丘县公安局交通警察大队事故中队出警勘验现场之后，于2020年12月30日作出沈公交认字【2020】第1203-016号事故认定书，认定被告王献洲负该事故的主要责任，兖得长负本次事故的次要责任。经向沈丘县交警大队事故中队查询，被告王献洲所驾驶的豫Ａ×××**重型厢式货车登记所有人为被告郑州市升发运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，交强险保险期间自2020年3月11日0时起至2021年3月10日24时止，在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司购买有商业第三者责任险100万元(附加不计免赔），商业三责险保险期间自2020年7月2日至2021年7月1日24时止。本次事故发生在交强险和商业险保险期间内,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司应当首先在保险限额范围内向原告承担赔偿义务。现双方因赔偿事宜无法达成一致，为维护人身财产权益，原告特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内按责赔偿原告兖秀杰、兖秀珍、兖新霞、兖洋洋本次交通事故造成的损失医疗项下损失18000元、死亡伤残项下180000元、财产损失项下1000元，以上共计199000元，并将该款汇入原告兖秀杰的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行颍上县支行，银行卡号：62×××51），于2021年2月11日前付清。二、原告兖秀杰、兖秀珍、兖新霞、兖洋洋要求赔偿的金额超出交强险部分由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔偿。三、原告兖秀杰、兖秀珍、兖新霞、兖洋洋自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后与中国平安财产保险股份有限公司郑州分公司再无纠纷。四、案件受理费748元（已减半收取），由被告王献洲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年一月三十一日书记员  徐子鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执131号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：巴雅尔，男,1965年1月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人巴雅尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人巴雅尔应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人19721.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初3665号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年一月二十五日 书记员 徐伟禄
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终366号 上诉人（原审被告）：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大**镇北街泰安商业城。 法定代表人：吴忠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙龙，男，1978年7月2日出生，汉族，东港市润增水产捕捞有限公司副总经理，现住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：杨福泉，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人东港市润增水产捕捞有限公司因与被上诉人杨福泉买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东港市润增水产捕捞有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东港市润增水产捕捞有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人东港市润增水产捕捞有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年一月二十七日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0524刑初27号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人杨时华，男，1971年7月13日出生于湖南省邵阳县,汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因损坏财物，2013年8月29日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃,分别于2013年11月11日被隆回县公安局行政拘留十日,并处罚金二百元；2013年12月14日被隆回县公安局行政拘留十五日；2014年3月18日被隆回县公安局行政拘留十二日,并处罚金一千元；2014年4月7日被隆回县公安局行政拘留十五日,并处罚金一千元；2015年1月18日被隆回县公安局行政拘留五日；2015年3月24日被隆回县公安局行政拘留十五日；2016年9月10日被隆回县公安局行政拘留十日；2017年2月10日被隆回县公安局行政拘留；2017年5月23日被隆回县公安局行政拘留十五日,并处罚金一千元；2018年4月16日被隆回县公安局行政拘留十二日；2018年9月3日被隆回县公安局行政拘留十五日；2019年10月28日被隆回县公安局行政拘留十五日。因寻衅滋事，于2019年8月29日被隆回县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年6月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2019年3月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2020年4月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金两千元，2020年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月21日被隆回县公安局刑事拘留；于2020年11月26日被逮捕,现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨时华犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和出庭支持公诉，被告人杨时华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：1、2020年9月28日,被告人杨时华窜至隆回县××镇××附近的韩国炸鸡啤酒屋店内,发现店内前台上摆放有一台红米Ｋ30手机,杨时华趁店内无人之际,将这台手机盗走。2、2020年11月16日,被告人杨时华又窜至隆回县××镇××附近的韩国炸鸡啤酒屋店内,发现店内没有人,在靠后厨的餐桌上摆放有一台黑色华为Ｎｏｖａ7ＳＥ手机后,趁无人之际,将这台华为手机盗走。3、2020年11月20日晚上7时许,被告人杨时华窜至隆回县××镇××街,发现被害人阮某家大门未关,便溜门到屋内,在阮某屋内的茶室茶几处翻找物品时,被回家的阮某当场抓获,并报警。经价格认证,被盗的两台手机价值人民币3596元。案发后，公安机关将扣押的两台被盗手机发还给了被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证:户籍证明、到案经过、立案决定书、扣押物品清单、现场指认照片、刑事判决书、释放证明；2、证人易某的证言；3、被害人谭某、胡某、阮某的陈述；4、被告人杨时华的供述与辩解；5、价格认定结论；6、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人杨时华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,又入户盗窃被当场抓获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨时华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人杨时华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杨时华有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨时华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨时华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨时华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人杨时华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨时华判处有期徒刑十个月，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨时华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗教书二〇二一年一月十二日代理书记员  谭桂芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0123行审1号 申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：游勇辉，局长。 委托诉讼代理人：陈守静，女。 委托诉讼代理人：吴剑煜，男。 被执行人：叶炳光，男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）于2021年1月12日向本院申请强制执行罗住建市容罚决字[2020]第0048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，叶炳光于2020年4月12日在罗源县××镇××路××道洗车的行为，违反了《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条的规定。县住建局依据《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条规定，于2020年4月23日作出罗住建市容罚决字［2020］第0048号行政处罚决定，该处罚决定的内容是：责令改正并处以200元罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处滞纳金。同日，县住建局将行政处罚决定书依法送达叶炳光。叶炳光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。县住建局于2020年11月10日对叶炳光进行了催告，但叶炳光仍未履行义务。为此，县住建局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款200元及逾期缴纳加处罚款200元，共计400元。本院于2021年1月15日向叶炳光发出通知书，叶炳光在本院通知指定的期限内对罗住建市容罚决字［2020］第0048号行政处罚决定未提出异议。 本院认为，县住建局作出的罗住建市容罚决字[2020]第0048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。叶炳光在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故县住建局强制执行的申请，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字[2020]第0048号行政处罚决定，准予强制执行； 二、叶炳光应于本裁定送达之日起3日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计400元； 三、叶炳光在上述期限内仍未履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 勇 审 判 员  黄宗斌 审 判 员  郭茹洁 二〇二一年一月二十日 法官助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5946号原告：张新花，女，1953年5月29日出生，汉族，住辉县。原告：饶金成，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上，系孙新花丈夫。被告：饶志光，男，1981年4月7日出生，汉族，住址同上，系两原告长子。被告：徐小利，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上，系饶志光妻子。原告张新花、饶金成与被告饶志光、徐小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张新花、饶金成、被告徐小利到庭参加了诉讼，被告饶志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还两原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶志光系两原告长子，被告徐小利系饶志光妻子。2017年7月10日，两被告以购买车辆急需用钱为由，借到两原告现金20000元。当时被告没有出具借据。后经原告催要，两被告偿还了15000元，下欠5000元推拖至今未还。被告徐小利辩称：被告饶志光系两原告长子，徐小利系饶志光妻子属实，但两原告诉称借款不属实，两被告从来没有借过两原告钱，故要求驳回两原告的诉讼请求。被告饶志光未答辩。两原告为支持其主张向本院提交的证据为：证人饶某当庭证言。内容为：饶某系本案两原告次子，被告饶志光弟弟。2017年8月份，饶志光和证人饶某说想买一辆运输车辆，借其一万元，当时因证人饶某没钱，只借给饶志光5000元。又过了两天，饶志光又找父母（本案两原告）借钱，证人饶某和母亲张新花、哥哥饶志光一起去高庄邮政储蓄银行取了15000元，在银行当场将该钱交给了饶志光。后来饶志光将借证人饶某的5000元偿还，将借父母（本案两原告）的15000元于2019年偿还了10000元，另5000元于2020年11月份偿还。饶志光借本案两原告的钱只有这15000元。另外，当时去银行取款时，被告徐小利没有在场。两被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐小利对原告提供的证据即饶某当庭证言提出异议为：证人所述全部不是事实，根本没有这回事。两原告对饶某当庭证言提出异议为：2017年农历七月初十，原告在被告家中将20000元现金交给了被告饶志光，当时徐小利在场。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据即饶某当庭证言。首先，被告徐小利对该证言不予认可。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据”。本案证人饶某系两原告儿子，与其具有利害关系，且两原告未提供其他相关证据，故仅凭该证言不能作为认定案件事实的根据。再次，原告作为提供证人证言一方，其当庭陈述内容与证人饶某当庭证言不一致，具体表现在以下几方面：1、饶某当庭证言陈述其和原告张新花、被告饶志光一起去高庄邮政储蓄银行取了现金，在银行当场将该钱交给了饶志光。而原告陈述在被告家中原告将现金交给了被告饶志光。2、饶某当庭证言陈述被告饶志光借父母（本案两原告）的钱只有这15000元，而原告陈述借给了被告饶志光20000元。3、饶某当庭证言陈述去银行取款及当场交付饶志光借款时，被告徐小利没有在场。而原告陈述在被告家中交付借款，当时徐小利在场。由此可见，在借款发生时间、地点、数额等方面，原告当庭陈述内容与证人饶某证言相互矛盾，因此原告提交的该证据合法性不足，且与原告主张相互矛盾，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：原告张新花、饶金成系夫妻关系，被告饶志光系两原告长子，被告徐小利系饶志光妻子。两原告在本案中主张2017年7月10日，两被告借到其现金20000元。后经两原告催要，两被告偿还了15000元，下欠5000元未还。被告徐小利对原告主张不予认可。原告也未能提供有效证据证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两原告主张其与两被告之间发生民间借贷事实，为此提供了其次子饶某的当庭证言，但缺乏借据、欠条等相关债权凭证。饶某当庭证言不仅合法性不足，且与两原告主张相互矛盾，不足以证明其所主张的事实，因此两原告依法应承担举证不能的法律后果。总之，两原告要求两被告偿还借款5000元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张新花、饶金成的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张新花、饶金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年一月五日书记员  路夏杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初139号原告：贵州长通线缆有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区**。统一社会信用代码：91520421780176698P。法定代表人：陈成庆。被告：吐鲁番欢乐盛典旅游文化有限公司，住所，住所：新疆吐鲁番市高昌区兰新宾馆院内社会信用代码：916504005E88877322。法定代表人：林忠益。本院在审理原告贵州长通线缆有限公司与被告吐鲁番欢乐盛典旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州长通线缆有限公司以被告吐鲁番欢乐盛典旅游文化有限公司已主动履行付款义务，于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州长通线缆有限公司撤回起诉。案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告贵州长通线缆有限公司负担。审判员  韦启珏二〇二一年一月二十七日法官助理王俊书记员胡倩倩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0328刑初8号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人杨**军，男，1974年5月14日出生广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍地：龙胜各族自治县。现在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路物资局租房居住。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月28日被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被龙胜各族自治县公安局取保候审。2020年8月17日被龙胜各族自治县人民检察院取保候审。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨**军犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员韦杰鹏出庭支持公诉。被告人杨**军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日，被告人杨**军酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××普通二轮摩托车由龙胜各族自治县龙胜镇交警队方向往龙胜镇汽车站方向行驶，行至龙胜镇桂龙路华桂大酒店路段处与前方同向行驶的廖某驾驶的无号牌自行三轮车发生碰撞，造成廖某受伤及两车不同程度受损坏的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，案发时杨**军血液乙醇浓度为129.94ｍｇ／100ｍｌ。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，杨**军承担该起事故的全部责任。案发后，被告人杨**军主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨**军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**军有犯罪前科，予以从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人杨**军拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。建议本案适用简易程序。提请本院依法判处。公诉机关提供了有关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。 被告人杨**军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨**军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨**军有犯罪前科，予以从重处罚。案发后，被告人杨**军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨**军认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人杨**军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨**军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李红兴 二〇二一年一月十三日 法官助理 杨 芝 书 记 员 蒙雍婕 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终335号上诉人（原审被告）：吴永钱，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人吴永钱因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行武汉分行因一审判决作出后案涉贷款已结清，于2021年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，平安银行武汉分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3070号民事判决；二、准许平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。一审案件受理费减半后收取823元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担；二审案件受理费1647元，减半收取823元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  代娟审判员  曹芳审判员  任文二〇二一年一月二十五日法官助理吴倩书记员徐莹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执450号李天宇、冯向鑫：本院在执行李天宇、冯向鑫罚金一案中，因被执行人李天宇、冯向鑫已于2021年1月21日全部履行（2020）津0117刑初416号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年一月二十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执131号之六被执行人：邵建光，男，汉族，1969年12月13日生。住乳山市家村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵建光在山东省农村信用社联合社910021160010101951589,0账户内存款人民币92580.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑更51号罪犯秦祖兵，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂红安刑初字第00088号刑事判决，以被告人秦祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月19日起至2028年12月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年10月22日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2028年4月18日止。执行机关黄州监狱于2021年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦祖兵2018年10月、2019年5月、11月、2020年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯秦祖兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦祖兵减去有期徒刑八个月。刑期自2014年12月19日起至2027年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年一月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异63号申请执行人：季洪亮，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行季洪亮与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，季洪亮向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：季洪亮与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第5976号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付季洪亮工资、绩效工资、解除劳动关系经济补偿金等。后季洪亮向本院申请执行，案号为（2020）京0113执10290号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现季洪亮以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，季洪亮要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执10290号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二一年一月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执保218号 马广丰、刘建祥： 申请人马广丰与被申请人刘建祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初1274号民事裁定书已发生法律效力。申请人马广丰向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘建祥即将到账的苏庄则村委会账号中的征地树苗补偿款760000元进行保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2021年1月28日实施对榆林市横山区怀仁路街道苏庄则村委会账户中应分配被申请人刘建祥的征地树苗补偿款760000元予以冻结的保全行为。现该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）陕0802执保218号案件执行完毕，于2021年1月29日结案。 承办人：钟改琴 二〇二一年一月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更88号罪犯唐元，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘06刑初11号刑事判决，认定被告人唐元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元、罚金人民币五万元。被告人唐元不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年12月24日作出（2018）湘07刑更2656号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2031年4月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐元自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年10月至2020年9月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬4次，并余394分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐元减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7395号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执8号 申请执行人戢和平与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执8号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月七日
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初129号 原告：陈观英，女，1979年11月18日出生，汉族，住长汀县。 被告：杜敏，男，1983年10月27日出生，汉族，住长汀县。 原告陈观英与被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈观英向本院提出诉讼请求：请求判令杜敏立即偿还借款11000元。事实与理由：2018年3月29日杜敏以需资金周转为由向陈观英借款11000元，并约定2020年5月31日前返还借款。借款到期后，陈观英多次要求杜敏还款，但杜敏均以各种理由拒绝还款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杜敏欠陈观英借款11000元，陈观英同意杜敏分期返还，即杜敏应自2021年1月起至还清款项之日止于每月28日前返还借款1500元（最后一期以实际尚欠款项为准）。 二、若杜敏未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则陈观英有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行。 三、案件受理费75元，减半收取37.5元，由杜敏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾健彬 二〇二一年一月七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初942号 原告：慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市逍林镇振兴村，统一社会信用代码：92330282MA293HHJ5F。 经营者：高益群。 委托诉讼代理人：张镇钢、李卓颖,浙江高邦律师事务所律师。 被告：邬银凤，女，1966年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂与被告邬银凤买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市逍林镇君辉毛绒制品厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年一月二十六日 代书记员 朱丹青
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初6号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官王梅被告人基本情况被告人王要仁，男，1975年7月23日出生，汉族，初中文化，山东省东明县人，户籍地山东省东明县，住甘肃省兰州市城关区。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕293号指控事实2020年9月26日17时33分许，被告人王要仁酒后驾驶甘ＡＣ××**号小型轿车，沿兰州市安宁区北滨河路由西向东行驶至罗九公路路口时发生单方交通事故，后被兰州市公安局交警支队安宁大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定，王要仁负全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王要仁血样中乙醇含量为183.89ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人王要仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王要仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王要仁酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。王要仁认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王要仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二一年一月十四日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更4号罪犯陈仕飞，男，1991年9月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省仁怀市人民法院于2018年3月6日作出（2018）黔0382刑初56号刑事判决，认定罪犯陈仕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元；责令赔偿给被害人造成的经济损失12010.5元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）黔03刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年11月1日起至2022年10月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仕飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、罪犯考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仕飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未赔偿被害人经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月1日起至2022年4月30日止），并处罚金2000元及责令赔偿给被害人造成的经济损失12010.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年一月二十一日法官 助理  吴 铁书 记 员  周子轩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢27号之三被执行人：贺启金，女，汉族，1983年04月09日生。住哈尔滨市南岗区学府三道街2号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺启金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人贺启金在中国建设银行6217001140057749902_156_1账户内存款人民币112689.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33035号原告：马晓丽，女，1996年4月13日生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人喻良波，湖南公言（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人马晓君，女，汉族，1994年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，系原告姐姐，特别授权。被告：贺升，男，1992年8月10日生，汉族，身份证住址山西省古交市。原告马晓丽与被告贺升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓丽及其委托代理人喻良波、马晓君到庭参加诉讼，被告贺升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告贺升系朋友关系，2019年3月至2020年5月期间，被告贺升多次以需要大量的资金周转为由，经常私自使用原告的支付宝借呗和广发银行、建设银行、平安银行等信用卡进行消费支付，被告在此期间累计使用原告的资金金额共计人民币834632.02元(其中支付宝使用金额215844.41元，广发银行信用卡使用金额131849.87元，建设银行信用卡使用金额233913.76元，平安银行信用卡使用金额253023.98元）。原告与被告就还款事宜多次进行协商，被告表示因借款金额较大，一时无法归还全部的借款，并向原告承诺会尽早的归还借款。但被告并未履行还款的承诺，实际仅向原告归还借款金额435956.69元。截止目前，被告贺升尚欠原告的借款金额共计人民币272546.95元（其中支付宝116510.1元，广发银行信用卡27494.76元，建设银行信用卡52227.18元，平安银行信用卡76314.91元）。而此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现已将原告手机、微信等联系方式拉黑，躲避原告，拒不清偿借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币272546.95元；2、请求人民法院依法判令被告支付上述款项至实际还清之日止的利息（以272546.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2020年6月1日起暂计至7月31日的利息，计算方式为：272546.95元×4.35%÷365天×60天=1948.9元）；上述第1、2项诉求金额合计：274495.85元；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。被告贺升未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月1日至2020年1月22日期间，双方通过支付宝频繁的相互转账，原告通过支付宝向被告支付宝账户转账共计526950元，被告通过支付宝向被告支付宝账户转账共计823225元。期间及之后，原告多次通过短信、微信、支付宝聊天方式向被告催告还款，但双方并未就借款金额进行明确，被告在微信中表示双方不存在债权债务关系，该给原告的都给了原告。原告陈述，在双方情侣关系期间，被告多次私自使用原告支付宝借呗及广发银行、建设银行、平安银行信用卡进行消费支付，事后经原告询问，被告表示是借的，原告对此予以同意；恋爱期间，原告亦有使用过自己的支付宝借呗及广发银行、建设银行、平安银行信用卡；双方未对金额进行确认。以上事实有支付宝回单、微信聊天记录截图及庭审笔录予等证据以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，应对双方之间存在借贷合意、借款金额、款项交付等承担举证责任，原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证或者被告确认其借款金额的证据，亦未就被告借用其支付宝借呗及银行信用卡进行相关消费支付进行举证说明，原告仅提交了其银行信用卡、借呗等消费支出明细，不足以证明原告所列消费支付金额均系被告使用；结合原告主张的金额发生于双方恋爱期间，双方在上述期间频繁的通过支付宝相互转款，且被告向原告支付宝转款金额超出原告向被告支付宝转款29万余元；综合以上情形，原告主张被告使用其支付宝借呗及银行信用卡尚欠其借款272546.95元，证据不足，无法确认借贷行为发生、借贷金额等主要事实，应承担举证不能的法律后果，原告主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马晓丽的全部诉讼请求。案件受理费2694元（原告马晓丽已预交），由原告马晓丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年一月二十五日书记员 张小慧
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0828行审1号申请执行人:济宁市生态环境局金乡县分局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦**。统一社会信用代码：11370800MB2872961D。负责人:张健，局长。被执行人:山东开南市政工程有限公司，，住所地金乡县霄云镇杨庄村统一社会信用代码：91370828785013206T。法定代表人：杨威。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2021年1月19日向本院申请执行被执行人山东开南市政工程有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年4月20日以被执行人山东开南市政工程有限公司年产20万吨沥青搅拌站建设项目配套建设的污染防治措施未经过环保验收，检查时该项目已建成投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第252点关于对《建设项目环境保护管理条例》第二十三条细化标准中一般违法程度之规定，作出济环金罚字[2020]22号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币贰拾万元。本院经审查认定，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局于2020年4月20日作出的济环金罚字[2020]22号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人山东开南市政工程有限公司。被执行人山东开南市政工程有限公司在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东开南市政工程有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人济宁市生态环境局金乡县分局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人山东开南市政工程有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内将济环金罚字[2020]22号行政处罚决定书确定的罚款20万元以及加处罚款20万元，共计40万元履行完毕；三、执行费5900元，由被执行人山东开南市政工程有限公司负担；四、被执行人山东开南市政工程有限公司在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  宋庆龙二〇二一年一月二十一日书 记 员  杨 纳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执553号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：闫炳君，女，汉族，1981年7月13日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫炳君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6241号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人闫炳君向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6858.66元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2020年4月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费180元、受理费108元由被执行人闫炳君承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月10日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人闫炳君住所地送达并调查，被执行人因病死亡已注销户口。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第6241号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年一月二十二日书记员  孙德炜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3046号 申请执行人：赵滨，1979年8月29日出生，住河北省保定市望都县。 委托代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：罗慧玲，1987年3月9日出生，住广东省佛冈县。 赵滨与罗慧玲民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）粤1821民初617号民事判决，被执行人罗慧玲应在判决生效之日起十五日内，返还借款本金16500元及支付以该本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月3日起至本金还清之日止的利息给申请执行人赵滨。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人3729.16元，扣除执行费154元及受理费106元后，支付3469.16元给申请执行人，除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年一月十九日 书记员  李 峥
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初194号之一申请人：河南某水泥制品有限公司，住所地：河南省荥阳市，统一社会信用代码：9141018XXXX779B。法定代表人：王某，公司总经理。委托诉讼代理人：陶某某，河南正安律师事务所律师。被申请人：宝丰县某不锈钢有限公司，住所地：宝丰县，统一社会信用代码：914104210XXXX435Y。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1988年7月8日生，汉族，住宝丰县，系公司员工。被申请人：河南某科技有限责任公司，住所地：河南许昌市，统一社会信用代码：91411082MXXXX3TGXH。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。申请人河南某水泥制品有限公司诉被申请人宝丰县某不锈钢有限公司、河南某科技有限责任公司买卖合同一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0421民初194号民事裁定，对被申请人宝丰县某不锈钢有限公司、河南某科技有限责任公司名下在金融机构的存款，限额1400000元予以冻结。现河南某水泥制品有限公司请求解除对上述账户及金额的保全措施。本院经审查认为，河南某水泥制品有限公司的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宝丰县某不锈钢有限公司、河南某科技有限责任公司名下在金融机构的存款，限额1400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王学义审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二一年一月二十七日书记员  徐洋洋附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2837号孙红杰：张加华：孙红杰申请执行张加华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币4010元。经本院受理后，已执行到位4010元，案件已全部执行完毕。至此，孙红杰向本院申请执行的（2020）苏0830民初2445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢82号申请执行人管小兵，男，1970年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人管小兵与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第397号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付管小兵2018年6月12日之前的工资222160元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4006号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资222160元及利息，执行费3232元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第397号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执2355号之三申请执行人华银权，男,1979年10月17日出生，汉族，住所地慈溪市。委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。被执行人韩诗梦，男,1989年04月23日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人华银权与被执行人韩诗梦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华银权于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩诗梦给付申请执行人借款本金741000元及相关利息，并缴纳案件受理费6038元、执行申请费10802元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人韩诗梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩诗梦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩诗梦的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人韩诗梦的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人韩诗梦名下有少量银行存款、有不动产、有车辆、有股权、无有价证券，有少量支付宝、财付通余额。本院在执行中采取以下执行措施：（1）被执行人韩诗梦名下号牌为浙Ｂ9××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人韩诗梦名下位于慈溪市××街道××号楼××室房××室××〉车位，本院已依法查封并拍卖，经分配，本案申请执行人受偿579751.05元。（3）被执行人韩诗梦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人韩诗梦的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人韩诗梦持有的慈溪市荣通汽车销售服务有限公司的股权，已于2020年5月25日冻结，期限为三年，暂未采取处置措施。截至2021年1月21日，本案案件受理费6038元、执行申请费10802元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿579751.05元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人韩诗梦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人韩诗梦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩诗梦作出罚款1000的决定。同时已对被执行人韩诗梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华银权委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩诗梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执2355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年一月二十一日代书记员 徐 峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保780号 申请人：董付林，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：国和峰，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人董付林于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国和峰名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人董付林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人国和峰名下的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人董付林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二一年一月四日 书记员  王雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7494号之一申请执行人：郭会，男，1982年11月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：史永杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：武秋歌，女，1987年1月1日出生，汉族，住河省许昌县。关于郭会申请执行史永杰、武秋歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5046号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史永杰、武秋歌向申请执行人郭会支付100000元及利息。因被执行人史永杰、武秋歌未按上述生效法律文书履行义务，郭会向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年10月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人史永杰名下两辆汽车，未实际控制，申请人不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年1月27日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月28日对被执行人史永杰、武秋歌发出传票传唤，被执行人在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月21日查封被执行人史永杰名下位于河南省许昌市××办事处工农路北段××东单元××西户房产，现双方当事人私下协商中，暂不要求处置该房产；六、本院于2021年1月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年1月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史永杰、武秋歌有继续向申请执行人郭会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年一月二十九日书记员  王冬惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更308号罪犯荀世祥，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宜刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人荀世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1152000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荀世祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2020年10月，获得监狱表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯荀世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀世祥减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月16日起至2021年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳