wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初104号原告：董便，女，汉族，1966年8月2日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：马占江，男，汉族，1963年10月15日生，住汝阳县。原告董便与被告马占江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董便及委托诉讼代理人姬会芳，被告马占江委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董便向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计74281.6元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1992年起在汝阳县××××大道中段做生意，2019年8月20日下午5点，原告在杜康大道中段自家理发店门前带孩子，被告在道牙上推摩托车，由于驾驶技术不熟练，突然猛加油门将正在理发店门前站着的原告撞伤。原告受伤后先后在汝阳县人民医院、洛阳正骨医院治疗，被告仅颠覆了部分医疗费，其他费用被告以没钱为由不予赔偿。被告马占江辩称，原告说我撞伤她不属实，我推着摩托没有撞到她。不管发生什么事，我及时出钱给原告治疗，不知道原告诉讼请求增加是什么原因，原告起诉要求我赔偿，不是我的责任，我没有撞到原告。经审理查明：2019年8月20日下午5时许，被告马占江在汝阳县××××大道中段书超修理部维修摩托车，无意中将车开动，将站在路边的原告董便撞倒在地，致使董便受伤。双方均未报警，次日被告马占江向原告出具一份保证书，承认将董便撞倒造成胫骨骨折，承诺该次事故由马占江负全部责任。被告的车辆未投保险。原告受伤后即被送至汝阳县人民医院救治，经诊断为股骨颈骨折，2019年8月22日原告又转至河南省洛阳正骨医院治疗，至2019年9月4日出院，出院诊断为股骨颈骨折、高血压。原告在汝阳县人民医院和洛阳正骨医院的住院医疗费用均由被告马占江垫付，总额约13000余元。出院后，原告另支付门诊检查费用81.6元。诉讼中原告申请对其误工期限、护理期限进行鉴定，经本院依法委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，董便出院后的误工期限为350日，护理期限为135日。原告垫付鉴定费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故虽未经交警部门作出事故认定，但被告出具的保证书及原告提供的现场监控视频，能证明被告马占江推摩托车时将原告董便撞倒并致伤的事实。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因肇事车辆未投保交强险及商业三责险，被告马占江应当对原告董便因事故所受到的合理损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费81.6元予以认定；2.误工费：根据鉴定意见和河南省农林牧渔业2019年平均工资47272元/年÷365天×350天=45329元；3.护理费：根据鉴定意见和河南省居民服务业2019年平均工资46858元/年÷365天×135天=17331元；4.住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；5.营养费：20元/天×15天=300元；6.交通费原告主张1000元过高，按住院天数15天×20元/天=300元认定；7.鉴定费600元予以认定。以上各项损失共计72746元，被告应当赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马占江于本判决生效之日起十日内赔偿原告董便医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计72746元；二、驳回原告董便的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为828元，由被告马占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年一月十二日书记员  梁汝笑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14197号上诉人（原审被告）：谭为忠，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴银山，男，1966年10月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原审被告：上海中逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道**。法定代表人：谭为忠。上诉人谭为忠因与被上诉人吴银山及原审被告上海中逸建筑装饰工程有限公司（以下简称中逸公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。谭为忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或撤销一审判决第二至四项，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院已经查明作为主合同的《建设工程分包合同》无效，故作为从合同的保证合同亦应无效；二、上诉人在本案中涉及的承诺书并无明确的指向性，不能反映针对的项目，更不能体现金额，故不能仅以此要求上诉人承担还款义务，且承诺的违约金亦超出主合同的约定，超过部分应当无效；三、一审法院调整过的违约金标准仍然过高，且该工程未经结算，不应从2008年开始计息；四、系争项目存在严重的质量瑕疵，如被上诉人主张工程款应进行相应的审计及检验后方可主张；五、上诉人对于保证合同无效并无过错，不应当承担赔偿责任。吴银山辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。中逸公司未发表意见。吴银山向一审法院起诉请求：1.要求中逸公司偿还款项人民币（以下币种同）387,100元以及违约金（以387,100元为基数，按每日万分之六点五的标准从2008年1月23日计算至款项清偿日止，暂计至2019年12月31日的利息为1,096,538元）；2.谭为忠对上述债务承担连带清偿责任。一审法院审理后，于二○二○年十月十四日作出判决：一、吴银山与上海中逸建筑装饰工程有限公司之间的建设工程分包合同关系无效；二、上海中逸建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付吴银山欠付款项387,100元；三、上海中逸建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内以387,100元为基数，按照每日万分之二的标准支付吴银山2008年1月23日起至实际清偿之日止的违约金；四、谭为忠对判决主文第二、三项确定的上海中逸建筑装饰工程有限公司付款义务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,152元，减半收取计9,076元，由吴银山负担3,554元，上海中逸建筑装饰工程有限公司、谭为忠负担5,522元。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人与中逸公司签订的《工程施工内部协议书》虽为无效，但结合系争工程的实际施工及使用情况，该情形并不影响双方就系争工程达成的结算协议的效力。况且，中逸公司在结算之后也从未对结算金额提出过异议。同时，上诉人系为上述结算协议以及相应承诺所涉及的债务承担个人担保，故一审法院据此认定上诉人应当承担相应的保证责任，并无不当，本院予以认同。上诉人关于保证合同系施工合同从合同等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,277元，由谭为忠负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二一年一月二十日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初56号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人蔡某，女，1984年11月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年11月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2020年12月31日经贺州市八步区人民检察院决定取保候审。2021年1月27日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕25号 指控事实 2020年10月24日至11月5日，被告人蔡某多次到贺州市八步区建设中路某超市康盛店盗窃前腿肉、五花肉、简骨、猪肝、猪肚等物品（价值共计112元）。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人蔡某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年一月二十七日 法官助理 杨 夏 书 记 员 林楚翘                                                              黎洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初480号 原告：永丰县现代板材装饰店，住所地：永丰县贸易广场**，统一社会信用代码：92360825MA36EGQ11F。 经营者：邹修国，男，1973年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘桂英，女，1969年4月30日，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县现代板材装饰店与被告刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告永丰县现代板材装饰店于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告永丰县现代板材装饰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告永丰县现代板材装饰店负担。 审判员  吴永发 二〇二一年一月二十七日 书记员  宋 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15859号申请执行人张晓光，男、汉族、1983年2月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南东坡市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。法定代表人田明龙，职务：董事长张晓光诉河南东坡市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初14952号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南东坡市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓光双倍定金60万元。河南东坡市场管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张晓光向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人张晓光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张晓光表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东坡市场管理有限公司负有继续向申请执行人张晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年一月十四日书记员代 红 涛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执145号 申请执行人：孟庆雄，男，1971年7月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市台湘生物质能源有限公司，住所地：岳阳市临湘市羊楼司镇双山村大屋组。 法定代表人：孙亮，公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人孟庆雄与被执行人临湘市台湘生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年1月29日申请执行人孟庆雄与被执行人临湘市台湘生物质能源有限公司达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2021)湘0682执145号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执145号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年一月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初111号 申请人：徐胜根，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：光媚丽，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐胜根与被告光媚丽民间借贷纠纷一案，申请人徐胜根于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人光媚丽银行、支付宝或微信账户存款28万元。申请人以其和潘圣梅的房地权证华阳镇字第××号、第××号房地产权提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许查封被申请人光媚丽的银行、支付宝或微信账户存款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞辉 二〇二一年一月十四日 法官助理杨爽 书记员陈远
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3112号之二申请执行人:李美清,男,1966年12月29日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:胡魁,男,1971年11月15日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。被执行人:刘庆娟,女,1975年2月13日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李美清与被执行人胡魁、刘庆娟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李美清申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年一月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8175号申请执行人石某某。被执行人雷剑。本院在执行申请执行人石某某与被执行人雷剑抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3701号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请执行，执行标的为43900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,并执行回8856元，已向申请执行人石禹璨的法定代理人石蕾予以发还，被执行人雷剑暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年一月二十九日书记员 贺 苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2180号申请执行人，苏某。被执行人，包某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行苏某与包某合同纠纷一案中，申请执行人苏某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初303号民事调解书申请法院执行案款12800.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月10日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月6日、2021年1月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人苏某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年一月七日书记员 王文禄
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初6491号 原告：王沛莹，女，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州新领先品牌管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYKEP68。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街**。 法定代表人：叶力行。 被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：叶力行，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告王沛莹为与被告台州新领先品牌管理有限公司、叶国锋、叶力行服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沛莹负担。 审 判 员  喻 华 二〇二一年一月十一日 法官助理  林 威 代书记员  张冰心
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执183号关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《很爱很爱你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。长春市朝阳区人民法院二〇二一年一月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执恢25号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地:贵州省贵阳市南明区新华路**。委托代理人：刘军、刘沪生，贵阳中豪律师集团（贵阳）律师事务所。代理权限：一般代理。被执行人：高琼茹，女，汉族，1980年11月5日生，住贵州省安顺市开发区。中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行高琼茹金融借款合同纠纷一案。执行依据为本院作出的（2017）黔04民初49号民事判决第三判项，主要内容为：“原告中国工商银行股份有限公司安顺分行对被告高琼茹用于本案抵押担保的位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证号：〈昆明市〉字第**）享有抵押权，即有权以该押车库及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在本判决确定的以上一、二、三项的债权范围内优先受偿”。申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行曾于2017年11月3日申请执行，因申请执行人撤回执行申请而终结执行。中国工商银行股份有限公司安顺分行于2018年3月15日与中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，协议编号：贵州Y25170118-2号，将本案所涉债权在内的48笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。2020年9月10日中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司对（2017）黔04民初49号民事判决第三判项申请恢复执行。执行过程中,双方当事人于2020年9月16日，达成一致意见：对高琼茹用于本案抵押担保的位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房房产证号：〈昆明市〉字第**）议价方式确定以365.55万元作为网络拍卖的参考价。于2020年10月25日-26日在淘宝网司法拍卖平台以参考价降价30％作为起拍价进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍。2020年11月13日-14日以一拍流拍价降价20％作为起拍价进行二次拍卖，亦流拍。2020年12月8日以二拍流拍价进行变卖,于2021年1月8日被买受人谢松（身份证号码：5301031974********）以204.708万元成功购买云南省昆明市的车库及土地使用权（房产房产证号：〈昆明市〉字第**）/div>本院认为，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黔04民初49号民事判决第三判项所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人高琼茹位于云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证房产证号：〈昆明市〉字第**）人谢松（身份证号码：5301031974********）所有。二、解除对云南省昆明市的车库及土地使用权（房产证号房产证号：〈昆明市〉字第**）三、买受人谢松可持本裁定到登记机构办理过户登记手续,所产生的税、费由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱     辉审判员 刘涛审判员张健二〇二一年一月十一日书记员 姜 瑶 （ 代 ）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初386号 原告：张桂菊，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：冯君，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告之子。 被告：周幼娣，女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张桂菊与被告周幼娣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告周幼娣起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张桂菊撤回对被告周幼娣的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张桂菊负担。 审 判 员 张新荣 二〇二一年一月二十六日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s??? _1420287355.unknown
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初535号原告：彭铁英，男，1968年2月7日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告彭铁英与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘0703民初3875号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告彭铁英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭铁英借款本金52500元、利息8085元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费5250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭铁英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭铁英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭铁英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。彭铁英经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭铁英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判长 许 鹏审判员 李海鹰审判员 徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员 唐立娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初253号原告：谭敬，男，汉族，1990年10月3日出生，住址：湖南省华容县*************，公民身份号码：430**********537。委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。被告：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。原告谭敬诉被告东莞市伟城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告谭敬的委托诉讼代理人陈小良，被告东莞市伟城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭敬诉称，2018年4月，原告因承租被告位于东莞市**********伟城VMO项目一层108、109号商铺事宜，双方签订《场地租赁协议》。依照租赁协议的约定，原告依约向被告支付租赁保证金69440元及首月租金34720元。后被告因迟迟不能按照租赁协议的约定向原告交付商铺，2020年4月，双方签订《（租赁合同）终止协议》。该协议约定，双方一致同意于2019年12月31日终止《场地租赁协议》，被告承诺自《（租赁合同）终止协议》签订之日起60天内全额无息退回租赁保证金69440元、首月租金34720元。鉴于《（租赁合同）终止协议》签订后，原告多次向被告讨要租赁保证金及首月租金，但被告一致不予支付。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还款项104160元（该款项包含租赁保证金69440元、首月租金34720元）及支付利息1132元（利息从2020年7月1日起算，暂计至2020年10月12日止，后续利息继续算至款项清偿完毕为止，计算方式详见附件），款项合计105292元。二、被告承担本案全部诉讼费、公告费及保全担保费。被告东莞市伟城房地产开发有限公司辩称，关于原告提出的利息，被告认为起码应该从原告起诉之日起算，即2020年10月。关于原告所诉称的保全担保费，这个并非必须发生的费用，因此不应由被告承担。经审理查明，2020年4月15日，原、被告签订《租赁合同》终止协议，约定双方一致同意于2019年12月31日终止原双方于2018年4月28日签订的由原告承租被告位于东莞市**********伟城VMO项目一层108、109号商铺的《场地租赁协议》，被告承诺自协议签订之日起60天内全额无息退回租赁保证金69440元、首月租金34720元。原告提交了中国银行网上银行电子回单，证实于2018年4月18日向被告支付了租赁保证金69440元、首月租金34720元。原告提交了诉讼财产保全责任保险增值税发票，证实因本案进行诉讼保全支付担保费1000元。以上事实，有《租赁合同》终止协议、中国银行网上银行电子回单、诉讼财产保全责任保险增值税发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《租赁合同》终止协议属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。按照协议约定，被告应于协议签订之日起60天内全额无息退回租赁保证金69440元、首月租金34720元给原告，现被告未按该约定履行，原告诉请被告退还上述款项，合法有据，予以支持。至于利息，按照上述约定，被告应于2020年6月14日前将上述款项退还给原告，被告逾期未履行，则利息应从2020年6月14日起算，原告主张从2020年7月1日开始计算，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。至于担保费，原告进行诉讼保全系因被告违约所致，原告为此支付的费用系合理支出，其诉请被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市伟城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告谭敬退还104160元并支付利息（以104160元为基数，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市伟城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告谭敬支付担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元、保全费1046元（原告谭敬已预交），由被告东莞市伟城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇二一年一月二十八日书记员 张楚妍蔡游鑫（代）附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终634号上诉人（原审原告）：朱久林，男，1959年3月1日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：石保塘，男，1964年12月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人朱久林因与被上诉人石保塘民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱久林未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱久林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年一月二十五日书记员  孙美馨
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初130号 原告：河北润东聚苯检验检测有限公司 住址：河北省沧州市南皮县经济开发区 统一社会信用代码：911309273359128399 法定代表人：梁洪斌，经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：河间市新众邦钢结构厂 住址：河北省沧州市河间市果子洼乡地口村 统一社会信用代码：92130984MA0BLDTE6L 法定代表人：赵大曼，经理。 原告河北润东聚苯检验检测有限公司与被告河间市新众邦钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因被告已经履行了给付了货款的义务，原告河北润东聚苯检验检测有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北润东聚苯检验检测有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员 昝 越 二〇二一年一月二十八日 书记员 韩林红
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执31号之二申请执行人：张占友，男，1970年5月29日，汉族，住四平市铁**。被执行人：武世君，男，1960年2月24日生，汉族，住四平市铁**。被执行人：陈国敏，女，1960年3月9日生，汉族，住四平市铁**。张占友与武世君、陈国敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人有住房公积金可供执行，本院于2021年1月20日扣划并发放给申请执行人。另发现被执行人有一处房产可供执行，本院于2021年1月26日查封，申请执行人暂不申请拍卖。再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年一月二十七日书记员  孙 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初107号 原告：毕文生，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：李小新，女，1988年6月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告毕文生与被告李小新同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文生、被告李小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕文生向本院提出诉讼请求：1.依法确认非婚生子毕某由被告抚养；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋爱关系，二人于××××年举办结婚仪式且共同生活，但未办理结婚登记，被告于××××年10月5日生育一对双胞胎，长子名毕佳兴，次子名毕某，今年9周岁。2016年原、被告因感情破裂经协商一致解除同居关系，并签订《解除同居关系协议》并约定原、被告各抚养一个孩子，长子毕佳兴随原告生活，次子毕某随被告生活。但被告截止至今并未履行毕某的抚养义务，且拒不支付抚养费。原告一人抚养两个孩子能力有限，而被告抚养毕某更有利于其成长，但被告拒不履行。为了维护原告的合法权益故诉至法院。望判如所请。 被告李小新辩称，不同意原告的诉请，我不要孩子，我们签有协议书，原告欠我父母的钱未还，我也给孩子抚养费，我给孩子买东西也给孩子钱，后来原告不让我看孩子，我也给钱买东西，之前我要过孩子原告不给，发生了冲突，后来原告要求抚养费过高就不让我接看孩子，但是我一直在给孩子买东西给钱。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系，二人于××××年举办结婚仪式且共同生活，但未办理结婚登记，双方于××××年10月5日孕育一对双胞胎儿子，长子毕佳兴，次子毕某。2016年，原、被告因感情破裂经协商一致解除同居关系，并签订《解除同居关系协议》并约定原、被告各抚养一个孩子，长子毕佳兴随原告生活，次子毕某随被告生活，但前提条件，因原告曾向被告父母借款人民币叁万叁仟元，故次子毕某在原告未归还被告父母欠款前由原告抚养，待原告归还被告父母欠款还清之日，原告将次子交给被告。 以上事实有原被告陈述及提交的《解除同居关系协议》等证据予以证实。 本案的争议焦点是原告所诉非婚生子毕某是否应随被告生活。 本院认为，原被告于××××年举办结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，原被告间系同居法律关系。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权力，原被告均有抚养子女的义务。原被告共同生活期间生育两个孩子，在签订的《解除同居关系协议》中对孩子的抚养问题作了明确约定，约定原、被告各抚养一个孩子，长子毕佳兴随原告生活，次子毕某随被告生活，该约定合法有效。现原告主张毕某由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所辩原告未依约偿还对其父母的欠款，按约定被告不用抚养孩子的答辩意见，因本案系人身权纠纷，与欠案外人借贷不是同一法律关系，故该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告李小新将非婚生子毕某自原告处接走并随其生活，至毕某年满十八周岁止。 案件受理费40元由被告李小新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年一月二十八日 书记员  乔 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87743号原告：沈军，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：诸静，女，1982年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈不凡，男，2012年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈军，系沈不凡父亲，即本案原告。上述三原告共同委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘敏燕，上海三方律师事务所律师。被告：沈国强，男，1951年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：李朝会，女，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇春光路******。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。原告沈军、诸静、沈不凡与被告沈国强、第三人李朝会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，原告沈军、诸静、沈不凡于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈军、诸静、沈不凡自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈军、诸静、沈不凡撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈军、诸静、沈不凡负担。审判员 黄 政二〇二一年一月十九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13977号原告：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。主要负责人：徐洪，行长。委托诉讼代理人：朱雪，该公司员工。委托诉讼代理人：马国栋，该公司员工。被告：邓克龙，男，1974年10月16日出生，公民身份号码号码510321197410160673，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：兰庆凤，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：吴江市兴腾工业地坪工程有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路/div>法定代表人：邓克龙。本院在审理原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告邓克龙、兰凤庆、吴江市兴腾工业地坪工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1928元、保全费1470元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初148号 原告三都水族自治县九阡镇水各村甲少组。 代表人杨胜文，该组组长。 原告三都水族自治县九阡镇水各村甲害组。 代表人杨永银，该组组长。 二原告委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，一般授权代理。 被告三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县县府路。 法定代表人杨显龙，该县政府县长。 委托代理人杨顺含，一般授权代理。 委托代理人韦兴绍，一般授权代理。 第三人三都水族自治县九阡镇板高村大寨组。 代表人潘兰辉，该组组长。 委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师，一般授权代理。 原告三都水族自治县九阡镇水各村甲少组、三都水族自治县九阡镇水各村甲害组（以下简称二原告）诉被告三都水族自治县人民政府（以下简称被告）、第三人三都县九阡镇板高村大寨组（以下简称第三人）不履行土地行政裁决法定职责一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。审理过程中，二原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告三都水族自治县九阡镇水各村甲少组、甲害组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由二原告共同承担。 审 判 长  刘玉冰 审 判 员  冉 玲 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年十一月十日 法官助理周洪 书记员张曼予
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初340号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李秉臻，男，1990年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李秉臻金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李秉臻经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28635元及利息5725.21元、罚息7707.64元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为12786元、12398元、4696元，到期日为2020年1月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29880元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金28635元及利息5725.21元、罚息7707.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秉臻于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28635元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为5725.21元，罚息为7707.64元；自2020年12月16日起以未还借款本金28635元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告李秉臻负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0702民初570号原告：谢金云，女，1962年8月7日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告谢金云与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3839号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告谢金云提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付谢金云借款本金10.5万元、利息1.617万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.05万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告谢金云于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告谢金云的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告谢金云，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。谢金云经第三人李晓怡向被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢金云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 许 鹏二〇二一年一月二十七日书记员 王雅玲
四川开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执44号 申请执行人柏子文，男，生于1952年11月29日，汉族，住开江县。 被执行人胡友富，男，生于1952年9月22日，汉族，住开江县。 被执行人胡云平，男，生于1976年4月4日，汉族，住开江县。 柏子文与胡友富、胡云平借款合同纠纷一案，开江县人民法院作出（2020）川1723民初1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡友富、胡云平至今未履行调解书确定的义务。本院依法立案执行，通过双方当事人协商，达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1723民初1478号民事判决书案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二一年一月二十八日 书记员  唐一钧
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行初11号 起诉人：伍志东，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省眉山市东坡区。 2021年1月13日，本院收到起诉人伍志东的起诉状。起诉人伍志东向本院提出的诉讼请求为：请求确认2006年11月4日眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区修文镇人民政府对自己所有的位于眉山市东坡区修文镇爱国村1组土地实施的征用行为违法；责令眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区修文镇人民政府赔偿自己的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从伍志东自己书写的起诉状看，其承认2006年眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区修文镇人民政府为了征收其土地找到其本人，也承认自己与眉山市东坡区人民政府、眉山市东坡区修文镇人民政府签订了协议。因此，在2006年伍志东就已经知晓政府的征收行为，其直至2021年才向人民法院起诉，显然已经超过了法定的起诉期限，法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对伍志东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨晓燕
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初170号 原告：马福华 被告：马由布 原告马福华与被告马由布买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马福华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的钢材款10000元整；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告在四川甘孜州新龙县经营钢材销售生意，被告在甘孜州新龙县经营电焊铺。2018年开始，被告从原告处购买钢材。2019年5月，双方结算后被告欠原告钢材款10000元。被告承诺一个月后付清。后经原告多次催要，被告至今未付清欠款10000元，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马由布偿还原告马福华的钢材款10000元，于2021年2月15日前支付5000元，于2021年5月15日前支付5000元。如被告不按时履行第一笔案款，则将一次性履行全部案款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马福华负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年一月十九日 书记员  马学萍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2525号之一 申请执行人：苗遵旭，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘阳，男，1980年10月26日出生，汉族，住沛县。 申请执行人苗遵旭与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘阳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还85000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封了被执行人刘阳和王有娟共同共有的位于沛县沛公路南侧、老沛龙路西侧华西格林春天76-2-1402室不动产（沛房预告大屯字20142425号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额200000元，抵押期限从2014年9月24日至2029年9月24日止）。申请执行人苗遵旭不要求处置。申请执行人若需对上述不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。 本院依法强制扣划了被执行人刘阳的银行存款10607.24元，本案剩余款项74393元，申请执行人苗遵旭与被执行人刘阳达成和解协议，被执行人刘阳按照和解协议自动履行10000元，上述款项合计20607.24元，扣减执行费209元，剩余款项20398.24元已发还申请执行人苗遵旭。申请执行人苗遵旭向本院申请撤回对被执行人刘阳的执行申请。 本院认为，申请执行人苗遵旭向本院申请撤回对被执行人刘阳的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二一年一月二十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执49号之一申请执行人:孙伟伟,男,1990年01月03日出生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：海宁明虎建筑工程有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇龙渡广场****。统一社会信用代码：91330481MA2CW11A77。法定代表人：李先明，执行董事。申请执行人孙伟伟与被执行人海宁明虎建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人孙伟伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4019号民事，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁明虎建筑工程有限公司向申请执行人孙伟伟支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1400元。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人名下银行存款，本院已依法扣划。本案已执行到位执行款40000元、执行费1400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执49号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年一月二十二日书记员  陈栋
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初70号 原告：祖坤，男，1990年1月16日生，汉族，户籍山东省平原县。 委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：赵书亭（又名赵婷），女，1990年5月20日生，汉族，住平原县。 原告祖坤与被告赵书亭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖坤的委托诉讼代理人杨小红、钟璐，被告赵书亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告4111元，支付相应利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：祖坤与赵书亭原系夫妻关系，二人于2016年4月12日登记结婚，并于2017年12月25日经平原县人民法院调解离婚。2016年12月份，赵书亭从程某冉处借款20000元，该借款赵书亭已偿还了11778元，尚欠8222元。2019年2月18日程某冉诉至法院，要求祖坤与赵书亭共同偿还8222元及利息，同年4月12日平原县人民法院判决原被告共同偿还该债务及利息，后经程某冉申请强制执行，原告将该债务全部还清。后经原告找被告索要替其偿还的部分4111元及利息，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵书亭辩称，我已经把我该还给程某冉的部分还给她了。这属于夫妻共同债务，应该一人还一半，剩下的就应该祖坤还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。祖坤提交的证据一、山东省平原县人民法院民事调解书（2017）鲁1426民初2105号，证明原被告原系夫妻关系经人民法院调解离婚。证据二，山东省平原县人民法院民事判决书（2019）鲁1426民初545号，证明在原被告二人调解离婚后因夫妻共同债务被程某冉诉至法院，法院判决原被告偿还该借款8222元及利息。证据三，山东省平原县人民法院执行裁定书（2019）鲁1426执684号之四，原告妻子李某洋与程某冉的微信转账记录、结婚证各一份，证明因原被告拒不履行还款义务，程某冉申请执行，原告已将所借欠款8222元通过现金和微信转账的形式交付给了程某冉。结婚证证明李某洋和祖坤系夫妻关系。赵书亭对上述证据无异议，本院予以确认。赵书亭提交的微信转账记录，证明12000元是离婚后交给程某冉，一部分转账记录，还有部分现金。祖坤的质证意见：该证据系复印件且与该案无关，我方不予质证，不认可。在545号判决书中认为对于被告向程某冉的转款记录11778元也予以认定，该案中原告是起诉的已经还尚欠程某冉的8222元，所以说该证据与本案无关。本院经审查认为，赵书亭提交的微信转账记录，祖坤也不予认可，且没有提供原始载体，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：祖坤与赵书亭原系夫妻关系，二人于2016年4月12日登记结婚，于2017年12月25日经本院调解离婚。调解书约定：双方各自的债务由各自偿还。2016年12月份，赵书亭从程某冉处借款20000元，该借款赵书亭已偿还了11778元，尚欠8222元。2019年2月18日程某冉诉至法院，要求祖坤与赵书亭共同偿还8222元及利息，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1426民初545号民事判决书，认定该借款虽系赵书亭个人所借，但借款是在赵书亭夫妻关系存续期间，该借款亦未超出家庭日常生活需要，该借款为夫妻共同债务，判决赵书亭、祖坤共同偿还8222元并承担利息。后因双方未履行该判决规定的义务，程某冉申请强制执行，祖坤交付5000元后，与程某冉自愿达成和解。2020年2月18日祖坤又支付给申请人程某冉3222元，该债务履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”祖坤与赵书亭在离婚协议中只约定了“双方各自的债务由各自偿还”，并没有约定夫妻共同债务的分担方式及比例。按照连带责任的一般理论，连带债务人内部相互之间，除法律另有规定，或契约另有约定外，应当平均分担义务。即祖坤、赵书亭对婚姻存续期间的夫妻共同债务平均分担，生效的（2019）鲁1426民初545号民事判决书所确定的8222元的债务为祖坤、赵书亭夫妻共同债务，现祖坤全部履行了（2019）鲁1426民初545号民事判决书所确定的8222元的义务，有权向赵书亭追偿4111元。关于利息，双方并没有约定，自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。祖坤支付诉讼财产保全保险费300元，是为实现诉求而合理的支出，应由赵书亭承担。 综上所述，祖坤主张赵书亭偿还其4111元及利息，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、赵书亭于判决书生效后三日内偿还祖坤4111元及利息（以4111元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算，自2021年1月5日始至履行完毕时止）； 二、赵书亭于判决书生效后三日内支付祖坤诉讼财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，由赵书亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年一月二十七日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5341号 原告：田盼发，男，1984年11月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXH793。法定代表人：张智军。原告田盼发与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告田盼发撤诉处理。    （此页无正文）      审  判  员    杨迎珍   二〇二一年一月十五日 书  记  员    丁  磊      1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初400号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：刘敏霞，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告刘敏霞物业服务合同纠纷一案，因被告刘敏霞身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月二十八日书记员  闫 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初418号原告：张坤坤，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：邵蕾，女，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张坤坤与被告邵蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张坤坤于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤坤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张坤坤撤诉。案件受理费258元减半收取129元，由张坤坤负担。审判员  周文平二〇二一年一月二十八日书记员  蒋春霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之六十三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初21号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人浦洋，男，1984年3月6日出生，汉族，高中文化，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被仁寿县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞Ｚ301号起诉书指控被告人浦洋犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。第一次庭审后，唐某向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人浦洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月10日，曾某驾驶车辆同其妻子唐某从谢山往曹家方向行驶时，与正面由任某2驾驶的车辆会车时发生口角争吵，任某2同车人员浦洋、任某1与曾某同车人员唐某下车发生争吵，在争吵中双方发生肢体冲突，浦洋殴打唐某，致其受伤住院。经鉴定，唐某的人身伤害程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人家属已全部支付被害人住院期间的医疗费，在审理过程中，被告人及其亲属积极赔偿被害人相关损失，并取得被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人浦洋在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，证人任某1、任某2、邹某、曾某的证言，被害人唐某的陈述，被告人浦洋的供述，现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片，接受证据清单、调取证据材料，鉴定意见书，病历材料，调解协议、谅解书、收据等，足以认定。 本院认为，被告人浦洋与被害人因口角纠纷，引发冲突，双方在打斗过程中被告人致被害人轻伤，被告人浦洋的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人浦洋犯罪的事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。被告人浦洋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人浦洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案在审理过程中，被告人浦洋积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人浦洋的犯罪性质、情节，以及悔罪态度，对于公诉机关建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人浦洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维维 审 判 员  王 飞 人民审判员  李永芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  刘 玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0112民初3017号  原告：贺亚周。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：杜杨。原告贺亚周与被告杜杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贺亚周于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺亚周撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟 二〇二一年一月二十一日 书  记  员      张天正 1
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1414号之一申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。被执行人:刘日敏，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:刘建平，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:刘小丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘日敏偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息4754.59元及逾期利息（从2019年1月16日起以本金150000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），被执行人刘建平、刘小丽对上述借款本息负连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽逾期未履行亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人刘日敏有一辆号牌为浙Ｃ3××**号北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽有其他可供执行的财产。截止2021年1月28日，被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息4754.59元及逾期利息未偿付，亦未支付本案受理费3706元及执行费2221.32元。因被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘日敏、刘建平、刘小丽发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对各被执行人的罚款及拘留决定。本院于2021年1月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人刘日敏的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执1414号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 季树泽二〇二一年一月二十八日代书记员 周海鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终104号 上诉人（原审被告）：刘小明，男，1988年3月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：张忠进，男，1982年11月15日生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人刘小明因与被上诉人张忠进建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。 刘小明上诉请求：将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2020年9月26日收到贵州省独山县人民法院（2020）黔2726民初1956号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，上诉人住所地是在重庆市九龙坡区，其管辖法院应是重庆市九龙坡区人民法院。因此本案的管辖权应由被告住所地人民法院管辖。 张忠进二审未向本院书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖规定，案涉工程“独山盛源国际A区1-4#楼及内商街”位于贵州省独山县，由独山县人民法院管辖符合法律规定，刘小明的上诉主张违反专属管辖规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理毛辉 书记员杨洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初433号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜新路**。法定代表人：苑先一，职务：董事长被申请人：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市乐宁路东首路南/div>法定代表人：颜献忠被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住，住所地山东省德州市乐陵市开元大道北侧创业大道东/div>法定代表人：荣全友被申请人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、颜献忠、王占阁的银行存款3910917.91元或其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年一月二十六日书记员 马秀港
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1577号 原告 史旗波，男，1983年10月28日出生（公民身份证号码为3302271983********），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇上万龄村**。 被告 张凤祥，男，1974年8月25日出生（公民身份证号码为220181197408××××），汉族，，住宁波市鄞州区聚贤街道庄和家园号** 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二一年一月十三日 撤诉时间 二〇二一年一月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告史旗波撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告史旗波负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年一月十五日 代书记员徐昊天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执51号之十八申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郑野，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郑野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人郑野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人郑野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二一年一月二十日书 记 员  王阿娉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2595号之一 解除保全申请人：韩希民，男，1977年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被申请人：兰卫卫，女，1989年12月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：肖连武，男，1986年12月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人韩希民与被申请人兰卫卫、肖连武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1403诉前调922号民事裁定书，依法冻结了被申请人兰卫卫、肖连武名下的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人韩希民于2021年1月17日向本院申请解除对被申请人兰卫卫、肖连武财产的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人韩希民的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人兰卫卫、肖连武名下银行存款50000元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭正芝 二〇二一年一月十七日 法官助理王美玲 书记员张婧玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8435号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行。被执行人殷全周。被执行人赵凤真。被申请执行人孙金瑞。被执行人罗鹏超。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司齐礼闫支行申请执行被执行人殷全周、孙金瑞、罗鹏超、赵凤真金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初9652号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月19日、2020年12月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年1月29日对被执行人殷全周、孙金瑞、罗鹏超、赵凤真采取限制高消费措施。4、2020年12月23日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查封被执行人殷全周名下位于二七区航海周璐163号鼎盛时代大厦4层406号房产，但该房产为轮候查封暂无法处置。5、2021年1月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8435号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年一月二十九日书记员  李文强
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执50号本院立案执行的申请执行人庄文来与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1734号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民特5号申请人：杨振峰，男，汉族，1964年12月22日生，住平原县。申请人：平原佳安建材有限公司。法定代表人：姚恩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚如才，男，汉族，1983年4月5日生，住平原县，该公司员工。申请人：姚恩平，男，汉族，1958年1月15日生，住平原县。委托诉讼代理人：姚如才，男，汉族，1983年4月5日生，住平原县。申请人：姚如才，男，汉族，1983年4月5日生，住平原县。申请人：周娜，女，汉族，1984年7月10日生，住平原县。本院于2021年1月13日立案受理申请人杨振峰与平原佳安建材有限公司、姚恩平、姚如才、周娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月13日经平原县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、平原佳安建材有限公司、姚恩平、姚如才、周娜现尚欠杨振峰借款本金X元及2020年12月21日后的利息，平原佳安建材有限公司、姚恩平、姚如才、周娜自愿自2021年1月份起每月21日前向杨振峰偿还当月利息（利息以实际未偿还本金数额为基数，按月息一分计算）；二、平原佳安建材有限公司、姚恩平、姚如才、周娜现自愿于2021年6月30日前偿还杨振峰借款本金X元，于2021年12月31日前偿还杨振峰借款本金X元，于2022年12月31日前偿还杨振峰借款本金X元，于2023年12月31日前偿还杨振峰借款本金X元，于2024年12月31日前偿还杨振峰借款本金X元；三、各方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨振峰与平原佳安建材有限公司、姚恩平、姚如才、周娜于2021年1月13日经平原县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 胡涛林二〇二一年一月十三日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1262号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：余敏，男，1985年05月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人余敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初38196号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付23107.14元。本院立案受理后，依法对被执行人余敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人余敏发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人余敏的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人余敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初119号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：蔡宗佑，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告蔡宗佑金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告蔡宗佑经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23325.65元及利息4233.14元、罚息5796.86元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年3月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年3月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日至2017年11月24日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为16175元、11596元，到期日为2019年11月19日、2019年11月23日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27771元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23325.65元及利息4233.14元、罚息5796.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宗佑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23325.65元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4233.14元，罚息为5796.86元；自2020年12月16日起以未还借款本金23325.65元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取327元，由被告蔡宗佑负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初942号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王忠新，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年12月4日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，因不符合收押条件，本院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人王忠新犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯、刘煜出庭支持公诉,被告人王忠新及其辩护人于敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日14时许，被告人王忠新饮酒后（静脉血中乙醇含量为79.7mg/100ml）驾驶苏Ｃ×××**号中型厢式货车，沿徐州市铜山区208县道由北向南行驶至8KM+870M处时，驶入道路左侧与被害人王某乙驾驶的由南向北行驶的无号牌正三轮摩托车发生道路交通事故，造成正三轮摩托车乘车人郭某当场死亡。被告人王忠新、被害人王某乙受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部分责任认定，被告人王忠新负事故的主要责任。另查明，被告人王忠新经传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王忠新在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人王忠新已赔偿被害人王某乙及其被害人郭某近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王忠新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、孙某、郑某、王某甲、安某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，铜山区公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，执行和解协议，谅解书，收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王忠新酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王忠新如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王忠新赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大，建议适用缓刑的意见，经查认为，被告人王忠新酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，社会危害性较大，不应适用缓刑，对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、初犯、赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  孙红果人民陪审员  陈 静二〇二一年一月二十八日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：蔡智慧,男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人蔡智慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5055号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡智慧在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金60664元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月16日的手续费835.39元、利息106.11元、违约金216.14元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）；案件受理费减半收取673元，由被执行人蔡智慧负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人蔡智慧名下有位于清远市清城区××号湖××号，上述不动产已由本院（2020）粤1802执5500号案依法查封。2021年1月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行以其与被执行人蔡智慧已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5501号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月十五日 书记员  周银标
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初3968号原告:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）,董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：谈必云。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告谈必云借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初13号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李艳双，男，1977年2月28日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，高中文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人李艳双犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控被告人李艳双于2020年9月6日0时55分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区胜利路由东向西行驶至中华大街交叉路口东约200米处时，被衡水市交警直属一大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的事实。经鉴定，从所送李艳双检血中检出乙醇成分，其含量为179.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李艳双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李艳双判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李艳双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李艳双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李艳双因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳双的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李艳双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘福升 二０二一年一月八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 王晓影
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更56号罪犯张淑完，男，1951年6月5日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯容留卖淫罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；因容留卖淫于2017年9月4日被苍南县公安局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌容留卖淫罪于2017年9月8日被刑事拘留，次日被苍南县公安局监视居住，同年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年8月23日被苍南县人民检察院监视居住。2018年9月5日，本院作出（2018）浙0327刑初1007号刑事判决，以犯容留卖淫罪判处张淑完有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。现判决已经发生法律效力，因罪犯张淑完患有右眼球萎缩，左眼角膜白斑，左眼视网膜疾患，符合监外执行条件，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0327刑更20号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张淑完暂予监外执行一年（刑期自2020年1月8日起至2021年1月7日止）。2020年12月30日，执行机关苍南县司法局以罪犯张淑完暂予监外执行即将期满而刑期未满为由，向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年12月15日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯张淑完患有1.右眼萎缩；2.左眼角膜白斑；3.左眼病理性高度近视；4.左眼人工晶体眼，符合《保外就医严重疾病范围》第12条规定，不宜收监执行。本院于2020年12月30日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2020年1月11日复函，建议对罪犯张淑完予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张淑完暂予监外执行期限一个月二十七日（刑期自2021年1月19日起计算至2021年3月17日止）。二〇二一年一月十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执251号申请执行人：张永艳，女，汉族，住址本溪市平山区。被执行人：明山区菲澜微美空间美容院。被执行人：吴彩霞，系明山区菲澜微美空间美容院经营者。宿贺与明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞劳动争议纠纷一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第69号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永艳申请强制执行，请求被执行人给付人民币3464.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人明山区菲澜微美空间美容院、吴彩霞名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3464.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年一月二十五日书记员  陈 莹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终84号上诉人（原审被告）：古波，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，涪陵分行行长。上诉人古波因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请撤回起诉，古波同意重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人古波同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初6620号民事判决；二、准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。一审案件受理费1567元，减半收取783.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。二审案件受理费1567元，减半收取783.5元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺付琴审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二一年一月二十五日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 赵彦傑