河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终471号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地:河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼，统一社会信用代码：91419001770866994M。主要负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张发，男，1943年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：邱捧，女，1946年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：赵书侠，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1995年2月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人(原审原告)：张某，女，2006年9月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：赵书侠（张某之母），基本信息同上。被上诉人(原审原告)：张某某，男，2010年5月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：赵书侠（张某某之母），基本信息同上。原审被告：王海涛，男，1993年2月4日出生，男，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王国涛(王海涛的哥哥)，男，汉族，住河南省济源市，。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源公司）因与被上诉人张发、赵书侠、张敏、张某某、邱捧、张某（以下简称张发等六人）、原审被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险济源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判该公司不承担精神损害抚慰金55000元；2.二审诉讼费用由张发等六人承担。事实与理由:本案王海涛涉嫌交通肇事罪，因该案刑事部分未进行审理，张发等六人单独提起民事诉讼违背《刑事诉讼法》101条之规定。同时根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》89条之规定，根据“先刑后民”的原则，法院在审理刑事犯罪的同时，应当附带审理民事责任部分,在此之前不应当单独就民事责任进行审理判决。退一步讲，即使进行民事审理，因王海涛涉嫌刑事犯罪，已被羁押看守所，也不应判决赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释【2002】17号及《刑诉法》解释138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独民事诉讼，要求赔偿精神抚慰金的人民法院不予受理。”的规定，一审判决明显不当。张发等六人辩称，张保国因交通事故去世，上有老人，下有孩子，精神受到了伤害，侵权人应该赔偿精神损害抚慰金。一审是依照法律规定进行判决的，请求维持原判。王海涛述称，王海涛的车辆投有全险，事故造成的损失应由保险公司承担。对于精神损害抚慰金应否赔偿请求依法判决。张发等六人向一审法院起诉请求：判令太平洋财险济源公司、王海涛赔偿张保国因本案交通事故死亡产生的各项损失共计1170530.48元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月6日11时50分许，王海涛驾鲁Ａ-××××**号陕汽牌轻型仓栅式货车，沿宝郏公路由南向北行驶至宝丰县石桥镇荒沟桥北路段时，与前方同向行驶由张保国驾驶的绿彭牌电动三轮车发生道路交通事故，造成张保国受伤，两车不同程度损坏。张保国后经抢救无效死亡。2020年9月17日，宝丰县公安交通警察大队作出第410421120200000265号道路交通事故认定书，认定王海涛负该起事故的全部责任，张保国无责任。张保国于事故发生后被送往宝丰县人民医院住院治疗，支付住院医疗费4447.33元，出院诊断为：1.颈6椎体向前Ⅰ°滑脱，颈6椎体弓粉碎性骨折，精髓损伤截瘫；2．左侧腰3横突骨折；3.头皮挫裂伤；4.全身多发软组织损伤；5.慢性支气管炎并肺气肿。出院医嘱：要求转院。张保国于当天转院至郑州大学第二附属医院住院治疗，其伤情诊断为多发伤：精髓损伤，截瘫；颈椎骨折；头皮挫裂伤。后因治疗无效于2020年9月15日死亡，共住院9天，支付住院医疗费125574.59元、门诊医疗费2700元。经赵书侠申请，河南天度鉴定评估有限公司于2020年9月24日作出2020第269号鉴定评估意见书，其结论为张保国驾驶的绿彭牌电动三轮车事故前评估价格2672元，支付鉴定费300元。张保国，男，1971年7月16日出生，汉族，生**籍地河南省××石桥镇××号号，公民身份号码1。张发系张保国之父，邱捧系张保国之母，赵书侠系张保国之妻，张敏系张保国长女，张某系张保国次女，张某某系张保国长子鲁Ａ-××××**号陕汽牌轻型仓栅式货车的实际所有人系王海涛，该车在太平洋财险济源公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔率），保险期间均自2020年7月28日0时起至2021年7月28日24时止，被保险人为王海涛。事故发生后，太平洋财险济源公司垫付医疗费10000元，王海涛垫付84750元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；在岗职工平均工资68305元／年；居民服务、修理和其他服务业为46858元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方在过错责任限额范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，太平洋财险济源公司应当鲁Ａ-××××**号陕汽牌轻型仓栅式货车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，张保国因本案交通事故经医治无效死亡，张发等六人作为赔偿权利人其所诉损失应计算为：医疗费132721.92元，误工费843.31元（34200.97元／年×9天），护理费2310.81元（46858元／年×9天×2人），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），丧葬费32074元（按张发等六人诉求），死亡赔偿金684019.4元（20年×34200.97元／年），被扶养人生活费150139.07元【第1-5年109857.85元（5年×21971.57元／年），第6年18309.65元（21971.57元／年×1／2＋21971.57元／年×1／3），第7-8年21971.57元（2年×21971.57元／年×1／2），张发需扶养5年、邱捧需扶养6年、张某需抚养4年、张某某需抚养8年】，精神损害抚慰金55000元，财产损失2672元，评估费300元，交通费酌定为500元，共计1061210.51元。张发等六人主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际，精神损害抚慰金以55000元计算较为适当，对超过该数额部分，不予支持。上述损失1061210.51元，首先应由太平洋财险济源公司鲁Ａ-××××**号陕汽牌轻型仓栅式货车所投保交强险责任保险责任限额范围内赔偿122000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿939210.51元（1061210.51元-122000元）。扣除事故发生后太平洋财险济源公司垫付的10000元及王海涛垫付的84750元，太平洋财险济源公司还应当赔偿966460.51元（1061210.51元-10000元-84750元）。综上所述，张发等六人的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于判决生效后15日内赔偿赵书侠、张发、邱捧、张敏、张某、张帅兵966460.51元（已扣除事故发生后太平洋财险济源公司垫付的10000元及王海涛垫付的84750元）；二、驳回赵书侠、张发、邱捧、张敏、张某、张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15335元，减半收取计7667.5元，由赵书侠、张发、邱捧、张敏、张某、张某某负担1667.5元，由王海涛负担6000元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的相关事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，归纳二审争议焦点为：张发等六人请求的精神损害抚慰金应否支持。关于本案精神损害抚慰金应否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成张保国死亡，根据上述法律规定，张发等六人作为张保国的近亲属，有权在民事诉讼中主张精神损害抚慰金。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案系受害人张保国近亲属主张精神损害赔偿金的民事纠纷，而非刑事诉讼中提起的附带民事诉讼。根据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，一审支持张发等六人的精神损害抚慰金有事实和法律依据，太平洋财险济源公司上诉称王海涛因本案事故涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋财险济源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  朱海波二〇二一年一月二十九日法官助理李涵书记员张欣童