wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执935号申请执行人：龚伟界，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇。被执行人湖南省红都置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请人龚伟界与被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第176号裁决书，因被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司未自觉履行义务，申请人龚伟界向常德市中级人民法院申请执行。该院于2014年9月18日立案执行。2016年7月12日，湖南高级人民法院裁定将本案指令益阳市中级人民法院执行。2018年8月2日，益阳市中级人民法院将本案裁定本院执行。在本院执行过程中，申请人龚伟界于2021年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）常仲裁字第176号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年一月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1846号原告龚微微，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告陈现红，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**(**)8层东半部。负责人褚大沛。原告龚微微诉被告陈现红、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告二次治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计13048.42元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告的损失为医疗费6713.3元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元(20元/天×6天）、护理费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、误工费2567.56元（46858元/年÷365天×20天）、交通费120元，共计12388.42元。因被告陈现红负本次事故全部责任，故由被告陈现红赔偿原告12388.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈现红于本判决生效后十日内赔偿原告龚微微12388.42元。二、驳回原告龚微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元，由被告陈现红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  梁 闪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2822民初19号   原告：淮安君之涵电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。   法定代表人：李燕君，董事长。   委托诉讼代理人：阿娜古丽热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：吾买尔托乎提尼亚孜，男，1968年5月10日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。   委托诉讼代理人：左热古丽吾布力，新疆恒秉律师事务所律师。   原告淮安君之涵电子商务有限公司与被告吾买尔托乎提尼亚孜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告淮安君之涵电子商务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告淮安君之涵电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许淮安君之涵电子商务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计793.43元，由原告淮安君之涵电子商务有限公司负担。   审  判  员   古丽尼萨热合曼   二 〇 二 一 年 一 月 十 五 日   书  记  员   阿依古丽伊斯马伊力
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更126号 罪犯韩兵扬，男，1994年8月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)漳刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人韩兵扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251348元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯韩兵扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月23日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年。刑期执行自2013年12月17日起至2027年11月1日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯韩兵扬在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韩兵扬月均消费较高，此次减刑仅履行部分民事赔偿款，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯韩兵扬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余297分，本轮考核期内累计获3487.3分，合计获得3784.3分，表扬六次。间隔期2019年3月至2020年10月，获得3049.3分。该犯考核期内月均消费240元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4700元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩兵扬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韩兵扬应履行生效裁判中财产性判项共计25万余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4700元，履行比例较低，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩兵扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行自2013年12月17日起至2027年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员张毅平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保9号之一申请人：宁津腾蔚建材有限公司。法定代表人：孙桂红，公司经理。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：江苏奇源特钢有限公司、。法定代表人：王少彩，公司总经理。被申请人：王少彩，男，1969年7月2日出生，汉族。申请人宁津腾蔚建材有限公司于2021年01月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏奇源特钢有限公司、王少彩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王少彩名下中国农业银行账户62×××72存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月五日书记员  高 玥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执93号申请执行人施安香，女，1935年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人施鹏程，男，1956年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人施安香与被执行人施鹏程买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2018)鲁0683民初3127号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施鹏程在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月八日书记员  战农涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保101号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾。 被申请人:广西科迪龙机械设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道**云星尚雅名都******。 法定代表人：樊梅菲。 被申请人:樊梅菲，女，1980年12月22日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人:邓远胜，男，1979年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人:吴信群，女，1967年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:何大勇，男，1962年11月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:刘名裕，男，1982年5月16日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:梁萍，女，1983年11月20日出生，壮族，住南宁市。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人广西科迪龙机械设备有限公司、樊梅菲、邓远胜、吴信群、何大勇、刘名裕、梁萍申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款209124.51元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1566元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初569号之三 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与邢栋、倪艳艳、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初569号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年一月二十日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初753号   原告：张成龙，男，1965年2月15日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民。   被告：张成云，男，1952年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告张成龙与被告张成云合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告张成龙到庭参加诉讼，被告张成云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兑现2019年8月20日签订的协议，支付原告赔偿款16.5万元；2.请求判令被告承担原告多次往返交通费及住宿费1427.8元。事实和理由：2019年8月20日原被告签订协议，约定被告赔付原告16.5万元拆迁费，被告以×××吉利车作价16.5万元相抵赔偿款，若被告不及时办理过户手续将以现金的方式支付原告16.5万元，但至今被告既未交付车辆也未支付拆迁款，且否认签订的协议，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张成云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告张成龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据一：《协议》原件一份，拟证实原告与被告之间存在煤场拆迁赔偿款分配的事实。   证据二：录音一份，拟证实原告多次要求被告交付车辆，但被告一直不予交付的事实。   证据三：交通费、住宿费及餐饮费发票共16张，拟证实原告2019年9月1日、2020年7月4日、2020年7月7日、2020年11月8日、2020年11月10日前往被告指示的地方开车产生往返车费共计380元，2020年9月6日、2020年9月11日，2020年10月2日，2020年10月11日去鉴定产生往返车费共计504.5元、餐饮费21.5元、2020年9月7日去鉴定产生住宿费320元，总计1427.8元。   对原告提供的证据，本院认定如下：证据一能够证明2019年8月20日原告与被告达成协议，约定双方平均分配33万元煤场拆迁款，被告以自己名下车辆作价16.5万元交付与原告，若被告不及时办理过户手续则应向原告支付现金16.5万元的事实，本院予以采信；证据二能够证明被告未向原告交付车辆的事实，本院予以采信；证据三为原告主张债权产生的费用，且无其他证据予以印证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年8月20日原告与被告达成双方各50%均分33万元煤场拆迁赔偿款，被告无驾驶证无法开车，故将自己名下×××车辆作价16.5万元抵拆迁赔偿款归原告所有，若被告不及时办理过户手续则应向原告支付现金16.5万元的协议，但至今被告既未交付车辆也未支付拆迁款。   本院认为，原告主张被告支付其拆迁赔偿款16.5万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告提供的证据能够相互印证2019年8月20日双方达成原告挂在被告名下的煤场拆迁赔偿款33万元，两人各50%均分，原告应得的16.5万元拆迁款被告以其自己名下×××车辆抵付归原告所有，若被告不及时办理过户手续则应向原告支付现金16.5万元的协议，但被告一直未向原告交付车辆也未支付拆迁赔偿款，故被告应按约履行自己义务，兑现2019年8月20日签订的协议，支付原告拆迁赔偿款16.5万元，据此原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告提出签订的《协议》上被告签名虽由原告书写，但由被告自己捺印，该《协议》合法有效的主张意见，经审查，2020年8月25日，原告委托本院对《协议》中被告捺印的指纹进行鉴定，但因被告不配合鉴定机构无法提取指纹，致使鉴定工作无法继续进行，2020年10月25日青海昆仑司法鉴定中心向我院作出《终止鉴定告知书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，被告拒不提供指纹，无法证实被告是否在该协议上捺印，应承担举证不能的责任。   原告主张被告支付其多次往返交通费及住宿费1427.8元诉讼请求，经审核该费用为原告主张债权产生的费用，且无其他证据予以印证，该项诉讼请求本院不予支持。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张成云未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张成云于本判决生效之日起二十日内向原告张成龙支付拆迁赔偿款16.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3628元，减半收取1814元（原告已预交），由被告张成云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王海泉     二〇二一年一月二十五日   法官助理 王彩忠   书记员 马心莉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初2号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人葛强，男，1991年5月31日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，美团外卖员，住扬州市邗江区。2020年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人葛强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人葛强及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人葛强虚构帮被害人朱某找人需要花钱打点、认识公安上的朋友能够定位、在外地把人打伤需要赔钱等事实，合计骗取被害人朱某人民币40240元。案发后，被告人葛强如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日、2020年12月18日，葛强分两次退出全部赃款，公安机关依法发还给被害人朱某，葛强取得朱某谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人葛强的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人许某的证言，公安机关制作并出具的户籍信息证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；出示了微信转账记录、财付通交易明细、谅解书、微信聊天记录、账户查询信息等证据。公诉机关认为，被告人葛强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人葛强有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人葛强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛强的辩护人提出的辩护意见是，葛强系初犯，具有坦白、认罪认罚、退出违法所得、取得被害人谅解的量刑情节，希望法院对其从宽处罚，依法适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相同，相关证据业经当庭举证、质证，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人葛强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人葛强到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。其退出全部违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合犯罪事实及量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人葛强辩护人提出葛强系初犯，且有坦白、认罪认罚、退出违法所得并取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人葛强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二一年一月二十二日书记员  周彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6016号之一 申请执行人：谢作胜,男,1970年8月15日出生,汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人：王建博,男,1977年8月24日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人谢作胜与被执行人王建博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12681号民事判决书已于2020年1月26日发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求：被执行人王建博偿还申请执行人借款73000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王建博违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6016号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7921号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。张艳君、计玉香因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除等行为及行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初604号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳君、计玉香向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认东城区政府违反《国有土地上房屋征收和补偿条例》第三十一条之规定采取对张艳君、计玉香居住地使用毁损网线、断路、拆除公共厕所、断水、盗拆张艳君、计玉香家门口路灯、故意用利器割坏门帘等逼迁行为违法，判令东城区政府停止违法侵权行为，恢复历史上既有的张艳君、计玉香方便出行道路通行权，修复张艳君、计玉香生活中不能缺少的公共厕所，停止其他违法侵权行为，判令东城区政府行政赔偿张艳君、计玉香和家人共三人因东城区政府行为造成的各种损失和精神损失费合计人民币300万元。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：．．．．．．（三）有明确的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，张艳君、计玉香以东城区政府为被告要求确认东城区政府对张艳君、计玉香居住地实施的断网、断电、断路、盗拆等行为违法提起本案行政诉讼，张艳君、计玉香应提供该被诉行为存在的相关证据材料，但依据本案现有证据，不能证明东城区政府实施了张艳君、计玉香所诉的行为，张艳君、计玉香亦自述其居住的胡同内目前尚有可以使用的公共厕所。故张艳君、计玉香以东城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对东城区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，张艳君、计玉香以东城区政府行为违法为由要求东城区政府予以赔偿的起诉亦不符合起诉条件，依法亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张艳君、计玉香的起诉。张艳君、计玉香不服一审裁定，以一审裁定严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法由二审法院提级审理。东城区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君、计玉香认为东城区政府对其位于北京市东城区望坛棚户区改造项目被征收房屋范围内的居住地实施了断网、断电、断路、盗拆等行为，但其提供的材料不足以证明存在上述行为。张艳君、计玉香的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张艳君、计玉香的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年一月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初41号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张发明，男，1982年10月8日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，外卖员，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省扬州市邗江区。2015年2月12日，因犯危险驾驶罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年8月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关指控，2020年8月6日22时23分左右，被告人张发明无证酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｋ×××××号的普通二轮摩托车，沿扬州市江阳西路由东向西行驶至银柏路与江阳西路交叉路口时，为避让沿银柏路由南向西左转弯行驶至上述地点，由范庆云驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车苏Ｋ×××××号重型普通半挂车，发生自摔事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张发明与范庆云负此事故的同等责任。经检测，被告人张发明血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。事故发生后，被告人张发明明知对方报警，仍在现场等候处理，后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张发明的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人张发明拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人张发明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张发明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张发明曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；无证驾驶机动车且对交通事故负同等责任，酌情从重处罚；犯罪以后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张发明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年一月十四日 书记员  周彤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民特3号 申请人：金德柱，男，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：张汉巧，女，1955年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：万立新，江苏省淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 申请人：洪泽县仁和金属门窗厂，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇育才路**。 投资人：伍士洲，该厂总经理。 本院于2021年11月13日立案受理申请人金德柱、张汉巧、洪泽县仁和金属门窗厂关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年1月11日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2021年1月11日，申请人洪泽县仁和金属门窗厂需支付申请人金德柱劳务费14544.7元，于2021年6月30日前付清； 二、截至2021年1月11日，申请人洪泽县仁和金属门窗厂需支付申请人张汉巧劳务费11901.7元，于2021年6月30日前付清； 三、双方当事人需严格履行协议内容。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金德柱、张汉巧、洪泽县仁和金属门窗厂于2021年1月11日经淮安市洪泽区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴克成 二〇二一年一月十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更198号罪犯彭友学，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年10月30日作出（2013）云法刑初字第1865号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2022年2月23日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭友学在服刑期间于2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个物质奖励；2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获二个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭友学减刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3722号 原告：茅日镖，男，1985年2月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：柯克煊，男，1992年8月10日出生，汉族，住天台县。 被告：范纯伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住天台县。 原告茅日镖与被告柯克煊、范纯伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯克煊立即归还原告借款87000元及逾期利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月16日起计算至款项付清之日止）；2.被告范纯伟对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告柯克煊、范纯伟支付原告为实现债权律师费4000元；4.本案诉讼费由被告柯克煊、范纯伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告茅日镖委托诉讼代理人邵洁、被告柯克煊、范纯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅日镖诉称：2018年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款140000元，并出具借条一份。约定2018年5月15日前归还，若不按期归还自愿承担实现债权的费用（包括律师费），并由范纯伟在借条上签字担保承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期间届满之日起二年。后经原告催讨二被告陆续支付了53000元，尚欠87000元未还。现经原告催讨被告柯克煊拒绝归还，被告范纯伟亦未承担保证责任归还借款。遂起诉。 被告柯克煊辩称：答辩人不认识原告茅日镖也没有拿到过这140000元钱，是被告范纯伟向原告茅日镖借钱而让答辩人出面借款，实际借款人范纯伟则作为借款保证人。答辩人认为自己是被茅日镖、范纯伟“套路”了。 被告范纯伟辩称：答辩人承认为实际借款人，以被告柯克煊名义向原告茅日镖借款了140000元，答辩人则作为担保人，并且已经归还了53000元。但原告茅日镖是放高利贷给答辩人的，已经不记得支付了多少利息。答辩人尚欠原告茅日镖87000元愿意归还，不想连累朋友柯克煊。 为证明自己的主张，原告提供了借条一份、微信聊天记录三份、律师费发票一份，对此借条被告质证意见系认可其出具的。本院认证：上述证据无论从形式、内容还是从来源来看，均无发现与法律相抵触的情形，也与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 结合原、被告双方陈述及本院认证，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告柯克煊向原告茅日镖出具借条，借条约定借款140000元，由被告范纯伟作为担保人。借款后，被告范纯伟陆续归还了53000元，尚欠87000元未归还。另查明原告茅日镖为本案诉讼支付了律师费4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并未归还，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柯克煊抗认可借条系自己出具，但又辩称的不认识原告茅日镖，也未收到借款140000元，系被茅日镖、范纯伟“套路”了而写下借条，但又没有提供相应有效的证据予以证明，且被告柯克煊作为完全民事行为能力者，应当知晓出具借条所应承担的法律责任，应对自身的行为负责，故对柯克煊的上述抗辩主张，本院不予采信。对于被告范纯伟承认借款140000元，归还了部分后，尚欠87000元未还，并愿意自己归还，与另一被告柯克煊无关，但又主张讼争款项系“高利贷”，但又未提交相应的证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。若被告范纯伟之后能有证据证明本案借贷有违法律规定，可持证据另行主张。至于利息，因双方未对利息进行约定，依法应当认定为借期内不支付利息，但被告拖款不还，原告也有权要求被告支付相应的逾期利息损失，因本案还款日期为2018年5月15日，故本院确认逾期利息自2018年5月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告柯克煊于本判决生效之日起十日内归还原告茅日镖借款87000元并支付利息（利息自2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告柯克煊于本判决生效之日起十日内支付给原告茅日镖律师费4000元。 三、限被告范纯伟对上述一、二款项承担连带偿还责任。被告范纯伟在承担保证责任后有权向被告柯克煊追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告柯克煊、范纯伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年一月四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1341号之一 申请执行人:浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司,住所地丽水市莲都区人民街**,统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人:张浩军。 委托代理人：蔡政，该银行员工。 被执行人：浙江飞宇精铸有限公司,住,住所地丽水市水阁工业区金亭路**一社会信用代码:913311007570920908。 法定代表人:沈胜誉。 被执行人：沈胜誉,男,1960年10月9日出生,住所,住所地庆元县div> 被执行人：沈正勇,男,1985年6月15日出生,住所,住所地丽水市莲都区div> 被执行人：李丹丹,女,1987年8月26日出生,住所,住所地庆元县div> 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为人民币1663665.35元及利息，并负担案件受理费9886.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，通过被执行人沈正勇住所地网格员调查被执行人下落及财产情况，并前往被执行人浙江飞宇精铸有限公司工商登记所在地调查其财产情况。查明，被执行人名下无公积金、股权及有价证券。查得，被执行人浙江飞宇精铸有限公司名下的机器设备，经过两次拍卖和一次变卖均流拍；被执行人沈正勇名下银行存款40111元，本院已依法扣划，被执行人沈正勇、李丹丹名下坐落于丽水市莲都区××幢××室××室的房产，本院（2019）浙1102执4466号案件已依法拍卖，经分配，本案得款288732.7元，本案扣除法院费用后，本案申请人受偿278846.2元；被执行人浙江飞宇精铸有限公司名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月9日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人沈胜誉名下在中国人寿保险股份有限公司的保险，被执行人沈正勇名下在中国人寿保险股份有限公司的保险、中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院均已依法冻结，暂无法提取。截至2021年1月18日，本案执行标的已执行到位278846.2元，未执行到位1384819.15元及利息。暂未发现被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈胜誉、沈正勇、李丹丹各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人沈胜誉、沈正勇、李丹丹予以限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、沈正勇、李丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二一年一月十九日 代书记员  樊任挥
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执41号之一申请执行人：姚某，男性，1956年09月25出生，汉族，住南票区。被执行人：凌海市某某运输有限公司，住所地锦州市凌海市。法定代表人：徐某。本院在执行姚某与凌海市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初108号判决书，已向被执行人凌海市某某运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌海市某某运输有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人凌海市某某运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌海市某某运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产凌海市某某运输有限公司以人民币3222.4元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十五日书记员  许常辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执109号之一申请人：周斌，男，1983年10月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孟庆海，男，汉族，1956年10月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆海在中国银行209xxx3CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年一月五日书记员  姜 倩
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执304号申请执行人管秀琴，女，1975年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人管秀琴与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬8180.02元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人管秀琴与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初78号 原告：张勇，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：莱州市文峰路街道上班家村村民委员会。 原告张勇与被告莱州市文峰路街道上班家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告立即给付劳务费57675元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2017年，因被告清理垃圾、整治河道、绿化路边及整修道路等多次雇佣原告钩机为其施工，共计欠劳务费57675元。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉“莱州市文峰路街道上班家村村民委员会”为被告，告诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王朗 二〇二一年一月二十六日 书记员  张娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初88-1号申请人：郎江波，男，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张裕良，男，1965年7月7日出生，汉族，住济宁市。被申请人：曹长娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住济宁市。申请人郎江波与被申请人张裕良、曹长娥民间借贷纠纷一案，申请人郎江波于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张裕良、曹长娥的银行账户、支付宝、财付通账号存款680000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以680000元诉讼财产保全责任保险为申请人郎江波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张裕良、曹长娥的银行账户、支付宝、财付通账号存款680000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3920元，由申请人郎江波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7322号 原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地：潍坊市青州市益王府南路**，统一社会信用代码：91370781067366680N。 负责人：耿嵩，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东名震律师事务所律师。 被告：李风顺，男，1967年01月24日生，汉族，住山东省。 被告：何广娟，女，1966年6月30日生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市金天地大药房连锁有限公司，住所，住所地：潍坊市青州市云门山北路****社会信用代码：913707810699639723。 法定代表人：李凤琴，董事长。 原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行诉被告何广娟、李风顺、青州市金天地大药房连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月8日，原告与被告青州市金天地大药房连锁有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告青州市金天地大药房连锁有限公司出借人民币1000万元，借款期限12个月，借款期限届满日为2019年11月7日，借款合同对借款利率、违约等事项也做出约定。同日，原告与被告李风顺、被告何广娟签订最高额保证合同一份，保证合同约定，保证合同期限为2年。同时被告李风顺、被告何广娟自愿为被告青州市金天地大药房连锁有限公司的借款提供连带责任保证担保；原告与被告李风顺、被告何广娟签订抵押合同一份，被告李风顺、被告何广娟以自有房产［××于××云门山路××房产，房产证号：（鲁）2018青州市不动产证明第0016432号不动产]为被告青州市金天地大药房连锁有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年11月8日将借款本金1000万元转账至被告青州市金天地大药房连锁有限公司的银行账户。2019年6月11日，被告青州市金天地大药房连锁有限公司提前还贷100万元。2019年11月7日借款到期，被告青州市金天地大药房连锁有限公司未归还借款本金900万元，至2020年8月20日欠付利息为561136.88元。其他被告亦未承担担保责任。三被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为此，请求法院依法判令：一、请求依法判令被告青州市金天地大药房连锁有限公司归还原告借款本金900万元，支付利息561136.88元(计算至2020年8月20日，之后利息自2020年8月21日起，以900万元为基数按合同约定利率计算至实际付清之日)；二、请求依法判令被告李风顺、被告何广娟对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、请求判令原告对被告李风顺、被告何广娟的房产在变现款额内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 被告何广娟、被告李风顺、被告青州市金天地大药房连锁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年11月8日，原告与被告青州市金天地大药房连锁有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告青州市金天地大药房连锁有限公司出借人民币1000万元，借款期限12个月，借款期限届满日为2019年11月7日，借款合同对借款利率、违约等事项也做出约定。同日，原告与被告李风顺、被告何广娟签订最高额保证合同一份，保证合同约定，保证合同期限为2年。同时被告李风顺、被告何广娟自愿为被告青州市金天地大药房连锁有限公司的借款提供连带责任保证担保；原告与被告李风顺、被告何广娟签订抵押合同一份，被告李风顺、被告何广娟以自有房产［××于××云门山路××房产，房产证号：（鲁）2018青州市不动产证明第0016432号不动产]为被告青州市金天地大药房连锁有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年11月8日将借款本金1000万元转账至被告青州市金天地大药房连锁有限公司的银行账户。2019年6月11日，被告青州市金天地大药房连锁有限公司提前还贷100万元。2019年11月7日借款到期，被告青州市金天地大药房连锁有限公司未归还借款本金900万元，至2020年8月20日欠付利息为561136.88元。 在审理过程中原告主张利息以900万元为基数，自2019年6月11日起按年利率5.655%计算至实际付清之日。 上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、抵押合同一份、（鲁）2018青州市不动产证明第0016432号不动产登记证明一份、借据一份、青州市金天地大药房连锁有限公司活期存款账户交易明细一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被告青州市金天地大药房连锁有限公司双方签订的金融借款合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应归还原告借款。原告主张的归还本金900万元并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告李风顺、被告何广娟自愿提供连带担保责任，应当对被告青州市金天地大药房连锁有限公司所欠原告的债务，承担连带清偿责任。被告李风顺、被告何广娟以自有房产［××于××云门山路××房产，房产证号：（鲁）2018青州市不动产证明第0016432号不动产]为被告青州市金天地大药房连锁有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物在变现款额内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市金天地大药房连锁有限公司归还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款900万元及利息（利息以900万元为基数，自2019年6月11日起按年利率5.655%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内一次付清； 二、被告李风顺、被告何广娟对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行对被告李风顺、被告何广娟所有的房产[坐落于青州市云门山路**房产，房产证号：（鲁）2018青州市不动产证明第0016432号不动产]在变现款额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37400元，由被告青州市金天地大药房连锁有限公司、被告李风顺、被告何广娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年一月十九日 书记员  陈彦旭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊细刚，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告熊细刚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告熊细刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款本金48624.72元；2.判令被告向原告偿还截至2020年10月27日的欠款利息5555.42元、逾期还款违约金4195.73元，共计9751.15元，并偿还以欠款本金48624.72元为基数自2020年10月28日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月25日向被告发放了账号为24×××83的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年10月27日，累计欠款本金48624.72元及相应利息、费用，合计58375.87元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告熊细刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××83。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年10月27日，被告已逾期126天，其上述账户尚欠原告透支本金48624.72元、利息5555.42元、费用4195.73元（逾期还款违约金4195.73元），合计58375.87元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年10月27日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4084.48元（48624.72元×24%÷360天×126天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊细刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年10月27日的欠款本金48624.72元；二、被告熊细刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年10月27日的利息、违约金等费用4084.48元，并支付以48624.72元为基数，自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费630元，由被告熊细刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初430号 原告：陈某，男，汉族，1988年7月21日出生，现住青州市。 被告：薛某，女，汉族，1987年12月25日出生，现住青州市。 本院在审理原告陈某与被告薛某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二一年一月二十日 书记员  邱道硕
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1号申请执行人湘乡市信源物业服务有限公司与被执行人刘灿平、王翔物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初3042号民事判决书确认，被执行人刘灿平、王翔应给付申请执行人物业管理服务费15，179元，负担诉讼费99.60元。2021年1月18日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人刘灿平在中国建设银行长沙东风路支行存款15，406.28元，发放给申请执行人案款15，278.60元（包括诉讼费99.60元在内，诉讼费票据原件已收回），执行费127.68元已从划拨款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3042号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年一月二十六日书记员  彭 兢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保19号 申请人：宁传卫，男，1981年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：定远爱德医院，住安徽省定远县定城镇东城南路与惠民路交叉口南50米，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,院长。 申请人宁传卫与被申请人刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘璐
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执16号一、当事人基本情况申请执行人:张春桃，女，1988年5月13日生，汉族，务工，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：柏鸿江，男，1989年5月16日生，汉族，个体，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码。二、案件由来申请人张春桃与被执行人柏鸿江其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2445号判决书已发生法律效力，被执行人柏鸿江未按照法律文书履行，申请执行人张春桃于2021年1月7日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人张春桃与被执行人柏鸿江其他案由纠纷一案，在本次执行中，被执行人柏鸿江已经履行人民币5000.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二一年一月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4280号 申请执行人：柳国党,男,1958年11月11日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波华备编织品有限公司,组织机构代码720487101,住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人:宣邦球。 申请执行人柳国党与被执行人宁波华备编织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4658号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华备编织品有限公司返还申请执行人借款本息350000元。 本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波华备编织品有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇联升村房地产已被本院另案查封，且被列入拆迁范围，处置完毕尚需一段时间。 此外，因被执行人宁波华备编织品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华备编织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6441号原告：冯某，男，1935年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1945年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告沈某送达，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯某之委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼。被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原被告于××××年××月在绍兴市越城区塔山街道办事处登记结婚，后于2006年5月17日在绍兴市越城区民政局办理离婚，并于当日签署《离婚协议书》，协议书约定涉诉房屋归原告所有。根据法律规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在绍兴市越城区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户。但因被告一直拒不配合办理，导致原告无法出售给他人并办理相应过户手续。故原告迫于无奈，提起，要求判令：1、被告协助原告办理位于快阁苑吟春坊9幢301室房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告冯某与被告沈某原系夫妻关系，曾于××××年××月××日登记结婚，后双方于2006年5月17日协议离婚，并签订离婚协议书，其中约定：“三、双方婚后共同财产分割：谁的名下房产就属于谁。无争议。1、位于快阁苑吟春坊****，面积85.14平方米归男方冯某所有。2、位、位于鉴湖大厦****房屋一处积110平方米及位于南大桥106号房屋一处，面积150平方米归女方沈某所有”。另查明，涉案快阁苑吟春坊9幢301室房屋（建筑面积85.14平方米）于2001年登记于原告冯某名下，目前无查封、无抵押。以上事实由原告提供的离婚协议书1份、离婚证1本、国有土地使用权证1本、房屋所有权证1本、不动产登记查询证明1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的离婚协议书，主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。上述协议约定位于快阁苑吟春坊9幢301室房屋归原告所有，故现原告要求被告协助将涉案房屋过户登记至原告名下，符合双方协议约定，本院予以支持。被告沈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效之日起十日内协助原告冯某将位于快阁苑吟春坊9幢301室房屋（建筑面积85.14平方米）过户登记至原告冯某名下。本案案件受理费2800元，由被告沈某负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  章文帅二〇二一年一月十四日书 记 员  严莺飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。43
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0707民初735号原告：储成厚，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李宝荣，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告储成厚与被告李宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告储成厚于2021年1月27日向本院提出申请，申请撤回对被告李宝荣的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告储成厚提出撤回对被告李宝荣起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储成厚撤回对被告李宝荣的起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告储成厚承担。审 判 员  方 圆二〇二一年一月二十九日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保80号高新区法庭：你庭于2021年1月27日移交我局执行申请人江苏奥尔特广告设备有限公司与被申请人张家口百大投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年1月28日对张家口百大投资管理有限公司名下银行存款45万元进行冻结，实际冻结金额：71571.86元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保100号申请人：烟台卧福木屋有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人:烟台市雷霆马术运动有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人：隋书辉，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院作出的（2021）鲁0612财保55号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市雷霆马术运动有限公司、隋书辉银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市雷霆马术运动有限公司、隋书辉银行账户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十六日书记员  车苓瑜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保10号 申请人：张丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿力努尔达吾提汗，男，1980年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张丽于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿力努尔达吾提汗在新源县农村信用合作联社存款11,164元。申请人张丽自愿以名下位于新源县公贸公司住宅楼提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿力努尔达吾提汗在新源县农村信用合作联社存款11,164元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二一年一月十二日 法官助理 祁海滔 书 记 员 李玉巧
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保51号申请人：烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台市高新区。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市。本院作出的（2021）鲁0612财保46号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行账户存款1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行账户存款1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年一月二十一日书记员  车苓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保158号申请保全人:山东捷通电气工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路与花园路交叉口西北角。法定代表人：李兰玲，经理。被保全人：山东万通控股有限公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**。法定代表人：张绪军，经理。申请保全人山东捷通电气工程有限公司与被保全人山东万通控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1502财保39号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东万通控股有限公司名下银行存款85000元。申请保全人山东捷通电气工程有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人山东万通控股有限公司名下银行存款85000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年一月二十七日书记员  路印东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执26号申请执行人侯强，男，1967年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人侯强与被执行人寇丕尧追偿权纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1298号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇丕尧在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月五日书记员  战农涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初538号 原告：李宗营，男，1985年10月27日生，汉族，居民,住新泰市。 被告：刘孟，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：山东晨辉混凝土有限公司，住所地新泰市青云街道北师店村，统一社会信用代码91370982557892149Q。 法定代表人：郑帅，该公司经理。 被告：新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司，住所地新泰市东都镇东一社区幸福路**，统一社会信用代码91370982MA3M47T401。 法定代表人：刘孟，该公司经理。 被告：田茂仁，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李宗营与被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司、田茂仁运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李宗营向本院提出申请，自愿撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 本院认为，原告李宗营的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗营撤回对被告刘孟、山东晨辉混凝土有限公司、新泰市晨辉混凝土有限公司东都分公司的起诉。 审判员  刘守新 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘 梅
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0151财保1号 申请人：金治平，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市铜梁区。 担保人：唐荣富，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 担保人：金梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**财政局**，统一社会信用代码915002247842412233。 法定代表人：吴国强，董事长。 被申请人：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，，住所地重庆市永川区望城北路**统一社会信用代码915001182037928966。 法定代表人：许后荣，董事长。 本院于2021年1月4日立案受理申请人金治平与被申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司、重庆市厦坤建设(集团)有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人金治平以被申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司、重庆市厦坤建设(集团)有限公司未支付质保金100万元为由，向本院提出申请，要求对被申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司应支付给被申请人重庆市厦坤建设(集团)有限公司的质保金在100万元范围内予以保全，申请人金治平提供担保人唐荣富、金梅共有的位于重庆市铜梁县×××房产一处作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人金治平以被申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司、重庆市厦坤建设(集团)有限公司未支付质保金100万元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市铜梁区金龙城市建设投资(集团)有限公司应支付给被申请人重庆市厦坤建设(集团)有限公司在《铜梁县×××号楼工程》的质保金在100万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二一年一月四日 书记员  朱 霜
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢49号刘桂兰、李贵才：刘桂兰与李贵才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20634.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位11337.00元，申请执行人于2021年1月26日向本院递交情况说明，剩余欠款其二人自行达成和解，申请结案。至此，刘桂兰向本院申请执行的（2017）吉0402民初2117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初827号原告：盛莉，女，1987年12月30日出生，汉族，住宜都市。被告：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街**。法定代表人：张世婷，公司董事。原告盛莉与被告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告盛莉以双方达成庭外和解为由，于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛莉撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由盛莉负担（已免交）。审判员  程莉娜二〇二一年一月二十六日法官助理陈竹书记员余果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6608号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4065号申请执行人：赵志亮，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：顾骏，男，1987年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李茜，女，1982年3月7日生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：周敏，男，1988年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人赵志亮与被执行人顾骏、周敏、李茜民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4895号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、顾骏、李茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵志亮借款216500元，并支付利息（以216500元为基数，自2018年10月23日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。二、周敏对顾骏、李茜本判决主文第一条确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回赵志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870元、公告费560元，合计5430元，由赵志亮负担112元，顾骏、李茜、周敏负担5318元，该款已由赵志亮预交，顾骏、李茜、周敏负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵志亮。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款3702.94元并发放给申请人，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位3702.94元。因被执行人顾骏、周敏、李茜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾骏、周敏、李茜名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4895号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十七日书记员  翟星伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1086号之二 申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******。 法定代表人：孙福森。 委托代理人：黄中翔，该行员工。 被执行人：裘明玉，男，1966年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘明良，男，1964年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人裘明玉、裘明良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人裘明良、裘明玉支付申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司案款900000元。 案件立案后，本院于2020年7月29日向被执行人裘明良、裘明玉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人裘明良、裘明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘明良、裘明玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘明良、裘明玉的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款及有价证券。本院依法查封了被执行人裘明玉名下位于杭州市富阳区××街道××道××号××室房地产，为轮候查封，暂无处置权。截至2021年1月15日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人裘明良、裘明玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘明良、裘明玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘明良、裘明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘明良、裘明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢1086号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章申孟 二〇二一年一月十五日 代书记员 傅 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申21号 申请人：宋慧敏，女，1989年4月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：淮安莱克乐器文化传媒有限公司，住所地淮安生态文旅区绿地世纪城****楼商业**。 法定代表人：宋玉云，该公司总经理。 申请人宋慧敏以被申请人淮安莱克乐器文化传媒有限公司名下财产不能清偿所有债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院撤回申请。 本院认为，申请人宋慧敏撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人宋慧敏撤回宣告被申请人淮安莱克乐器文化传媒有限公司破产清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 王海忠 审 判 员 张大鹏 二〇二一年一月八日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初3号 原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：范刘鑫，男，汉族，住济南市。 诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6401.21元（欠费期间：2018年4月1日至2020年9月30日）；2、依法判令被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2011年，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称“南方物业济南分公司”）的前身泉州南方物业管理有限公司济南分公司与案外人山东南侨房地产发展有限公司签订《某小区F区前期物业服务合同》一份，约定由原告南方物业济南分公司为济南市天桥区某小区F区提供前期物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费收费标准为：每平方米2.1元/月，物业服务费用按每季度周期交纳，业主应在每季度初月份15日前履行缴纳义务，合同期限自2011年7月22日至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效。合同同时约定：物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积计算，高层住宅收费标准为：每平方米2.1元/月。协议同时约定：原告南方物业济南分公司提供的前期物业服务包括物业共用部位的日常维修，物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理。被告范刘鑫系济南市某小区某室业主，于2013年10月28日签署了交房手续书，完成房屋交接，房屋面积为139.46平方米，类型为高层住宅。原告南方物业济南分公司主张被告范刘鑫自2018年4月1日至2020年9月30日期间一直未交纳物业服务费，应参照原告南方物业济南分公司与其他业主签订的物业服务合同的约定、按照每平方米1.7元/月的标准交纳物业费，并支付违约金。被告范刘鑫对原告南方物业济南分公司主张的物业费及计算方式予以认可，但抗辩原告南方物业济南分公司提供的物业管理服务存在质量问题，故未缴纳物业费。 本院认为，原告南方物业济南分公司与被告范刘鑫之间的物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同法律关系后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告在事实上接受了原告提供的物业服务，亦应按照上述合同履行付费义务。结合被告提交的相关证据，以及同小区同时期内其他业主的相关诉讼，可以证实原告在该段期间内提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，但这仅属于合同履行之瑕疵，被告不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。关于原告主张的物业费问题，其物业费计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，考虑到原告在合同履行过程中确有瑕疵，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告范刘鑫于本判决生效之日起10日内向原告福建南方物业管理有限公司济南分公司支付物业服务费6401.21元； 二、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担10元，被告范刘鑫负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 梁 艳 二〇二一年一月十一日 书记员 徐佳慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2001号之一申请执行人：冯佳，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张峰、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人：陈漱芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人冯佳与被执行人陈漱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈漱芳支付申请执行人冯佳货款51984元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费550元、执行费688元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款4065.91元。截至2021年1月22日，本案执行标的共执行到位3377.91元，收取执行费688元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯佳。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈漱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年一月二十二日书记员 顾伟杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终177号上诉人（原审被告、反诉原告）：张海川，男，1994年7月10日出生。委托诉讼代理人：张振（张海川之父）。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘中全，男，1986年12月3日出生。上诉人张海川因与被上诉人刘中全农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案张海川反诉主张案涉工程存在质量问题，经一审法院释明后其未提起质量鉴定申请，导致一审法院未能对该问题予以确认。现张海川上诉主张案涉工程钢筋、水泥等主材存在偷工减料情况，导致案涉房屋存在严重质量问题成为“危房”，故于二审审理中申请对房屋质量进行司法鉴定。经本院释明司法鉴定的成本及风险，其仍坚持申请，并承诺按时交纳鉴定费用。本院认为，张海川所主张的房屋质量问题涉及工程主材及房屋主体结构安全，攸关不特定主体的人身安全等公共利益，不宜直接适用举证责任分配规则认定相关案件事实。在张海川坚持申请司法鉴定的情况下，宜采取司法鉴定的方式确认案涉房屋是否存在质量缺陷。因该事实属于案件基本事实，故发回一审法院重审。因张海川未及时申请司法鉴定而导致的诉讼成本增加等后果，其应承担相应责任。综上，因案件出现上述新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27281号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人张海川预交的二审案件受理费3557元予以退回。审 判 长  陈 妍审 判 员  陈雨菡审 判 员  高宝钟二〇二一年一月二十八日法官助理  王继玉书 记 员  李 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1682号 原告：杨艳，女，1982年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：郦里峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨艳与被告郦里峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼。被告郦里峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元。事实与理由：2018年5月10日，被告以资金周转所需向原告借款1万元，当时说好几天就还，原告当天通过支付宝转账交付借款。2019年7月起，原告因父亲住院需要资金向被告多次催讨，被告推诿不付，至2020年3月将原告所有联系方式拉黑。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告郦里峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨艳为证明其主张的事实，向本院提供支付宝转账记录及微信聊天记录若干。上述证据经庭审出示、宣读，被告郦里峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告杨艳与被告郦里峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。现被告尚欠原告借款1万元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郦里峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦里峰应归还原告杨艳借款1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告郦里峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年一月二十七日 书记员  楼晨舒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执7号李年群、罗移星：本院执行的李年群申请罗移星借款合同纠纷一案，于2021年1月29日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3380号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市应城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露、杨哲宇到庭参加诉讼，被告吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金39946.08元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息3166.52元、逾期还款违约金1332.54元、其他手续费40元，共计4539.06元，并偿还以欠款本金39946.08元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月31日向被告发放了账号为20×××35的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金39946.08元及相应利息、费用，合计44485.14元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××35。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金39946.08元、利息3166.52元、费用1372.54元（逾期还款违约金1332.54元、其他手续费40元），合计44485.14元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2929.38元（39946.08元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金39946.08元；二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2929.38元，并支付以39946.08元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费456元，由被告吴娟负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19099号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市乐昊汽车服务有限公司。住。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷****铺一社会信用代码91441900MA4UT01G7G。 法定代表人：梁杰。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：梁杰，男，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市乐昊汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、梁海波、江亚文、梁杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二一年一月七日 书记员  郑丹丽
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更131号 罪犯李传秀，男，1974年11月05日出生，汉族，初中文化，籍贯大连市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省大连市中级人民法院2001年11月05日作出（2001）大刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李传秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日、2015年8月6日、2018年4月10日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、七个月（刑期自2006年6月20日起至2021年5月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年4月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李传秀减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢67号 丽水市新华装潢材料有限公司、叶伟权： 本院以（2021）浙1102执恢67号、（2017）浙1102执365号立案执行的申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人叶伟权买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22288.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日