安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初497号 原告：马传兵，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：权研，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王兴红，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王永平，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 原告马传兵与被告王兴红、王永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传兵及其委托诉讼代理人权研、被告王兴红及其委托诉讼代理人葛平、被告王永平及其委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费66032.22元（已扣除被告王兴红先期垫付的医疗费54000元）、误工费40800元（240天×170元）、护理费15582.50元（115天×135.50元）、营养费5750元（115天×50元）住院伙食补助费3150元（63天×50元）、伤残赔偿金247764元（37540元×20年×33％）、精神抚慰金30000元（15000元×2）、后续治疗费12000元、鉴定费3000元等合计427687.12元。事实和理由：原告马传兵跟随包工头王兴红在王永平家盖房子。2020年4月20日,原告在干活时从高处坠落受伤,先后在淮北市人民医院和徐州医科大学附属医院住院治疗。后经医学鉴定，其伤情构成肋骨骨折八级伤残和椎体骨折八级伤残。原告因此产生的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计427687.12元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告王兴红辩称：被告王兴红不同意赔偿原告诉求的各项损失。因为原告受伤当天中午饮酒，被告王兴红之妻劝告原告回家了。当日下午，原告在未经被告王兴红安排工作的情况下，私自到工地，其受伤与被告王兴红无任何关系，原告应自行承担全部责任。鉴于原告在本次诉讼中自行放弃了对其单方委托的鉴定，以及依据该鉴定意见计算的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及误工费、营养费、护理费等部分的诉讼请求，被告王兴红据此放弃对原告伤残程度及误工费、营养费、护理费进行重新鉴定的申请。被告王兴红先期垫付的原告医疗费64723.27元，要求一并处理。 被告王永平辩称，1、根据原告的起诉及人民法院对本案案由的确认即提供劳务者受害责任纠纷，原告要求被告王永平承担损失没有事实和法律依据。根据原告起诉的理由，其作为提供劳务的一方与被告王兴红作为接受劳务一方之间存在劳务合同关系，与王永平不存在任何法律关系，原告在提供劳务过程中受到损害，应当根据劳务合同双方的过错程度分摊责任，原告的损失与被告王永平之间没有关联。2、被告王永平将农村两层自建房承揽给被告王兴红施工，王永平给付承揽费用，在施工过程中工程进度的安排、工人工作的指派均是由王兴红安排完成。原告受伤当日，被告王永平也不再施工现场，也未对原告等人的施工进行指示或安排，对原告的受伤不存在任何过错，王永平没有承担损失的法律依据。3、原告作为成年人，作为专业的建筑工人，在施工过程中未采取安全措施，放任危险的存在，在较大风险下施工，最后导致受伤，其自身过错程度较大，应承担事故主要责任。4、原告主张损失依据的伤残鉴定意见，是在未取出内固定、治疗未终结的情况下鉴定伤残，其鉴定时机不成熟，该意见不能作为定案依据，依据该鉴定意见计算的费用，也应等待治疗终结后再行鉴定主张。综上，请求依法驳回原告对王永平的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院认定如下：（一）原告所举证据3、原告病案资料、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据，欲证明原告因伤住院治疗情况和因治疗和鉴定所支付的医疗费和鉴定费、以及所产生的交通费用；二被告对原告医疗费中：①合计为1680元的四张付款凭证和合计为1260元的三张付款凭证持有异议，认为是复印件，非系合法票据，且无法证明与本案的关联性；经审核，原告提供的上述凭证，字迹模糊不清，无法辨认其内容，证明不了与本案的关联性，故不予采信。②魏楼卫生室2020年7月3日出具的说明，二被告持有异议，认为其证据形式不合法，不予认可；经审核，魏楼卫生室的说明，其证据形式不合法，既无该卫生室的印章，又无医生签名，且非系合规票据，故不予采信。（二）被告王兴红所举证据2、医疗费发票7张，欲证明被告王兴红先期垫付原告医药费为10723.27元；原告对此持有异议，认为上述7张医疗费发票数额已包含在被告王兴红先期垫付的54000元医疗费内；经审核，上述7张医疗费发票合计数额为8036.76元，经与开庭审理中对原告的问答（原告回答：王兴红女儿给我54000元，其中30000元微信转账，24000元预交押金票据）核对，该7张医疗费发票非系预交押金票据和微信转账，且掌握在被告王兴红手中，不应包含在54000元垫付款内，应属54000元之外的垫付款，予以认定。 本院经审理查明的事实为：2020年4月20日,原告马传兵受雇于被告王兴红为王兴红承包的被告王永平在农村自建二层住房建设工程提供劳务。2020年4月20日中午,王兴红之妻发现原告马传兵中午饮了酒，即劝阻原告回家下午不要上工。当日午后14时许，原告在从事雇佣劳动过程中，从高处坠落受伤。原告伤后当日入淮北市人民医院住院治疗44天，于2020年6月3日出院，支付医疗费67972.80元；2020年6月4日原告入徐州医科大学附属医院住院治疗20天，于2020年6月24日出院，支付医疗费47992.92元，支付救护车费用1200元。2020年6月29日、10月15日、11月12日原告在淮北市人民医院检查治疗，合计支付医疗费2866.50元。 另查明，原告因伤住院治疗期间，被告王兴红先期垫付原告医疗费62036.76元（54000元＋8036.76元）。 另查明，原告因伤住院治疗期间，被告王兴红出资900元，雇佣本案出庭证人刘某在医院护理原告32天。 本案在审理过程中，原告因其内固定未取出，暂时放弃对其单方委托的安徽正帮司法鉴定所的鉴定意见，以及依据该鉴定意见计算出的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和误工费、营养费、护理费等部分的诉讼请求，保留上述费用后续诉权；被告王兴红据此放弃对原告伤残程度及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定的申请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、淮北市人民医院住院病案、医疗费发票、徐州医科大学附属医院住院病案、医疗费发票、交通费票据、撤回部分诉讼请求申请书，被告王兴红提交的王兴红身份证、淮北市人民医院门诊收费票据、购买白蛋白发票、被告王兴红方出庭证人王某1、姜某、王某2、刘某的当庭证言在卷佐证；本院对原、被告的陈述和提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，本案案涉建房特点，属于农村自建低层住房，且系包工不包料的劳务工程，案涉建房是按房主王永平的要求完成建房工作，向房主王永平交付房屋，并由王永平支付一定报酬的行为，其各项特征均符合承揽合同的特征。原告诉称被告王永平发包案涉建房工程对承包人资质等未尽考查义务，存在选任错误，应承担赔偿责任；《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”目前，对于农村建设低层住房，现行法律没有规定承揽人必须具有建筑资质，被告王永平在农村自建二层住房，属于农村自建低层建筑，不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，因此不能认定被告王永平在承揽人的选任上存在错误，故不应承担损害赔偿责任。 原告马传兵受雇于被告王兴红并为王兴红提供劳务，双方之间形成了个人劳务关系。王兴红作为马传兵的雇主，对马传兵的活动负有监督管理职能，马传兵在雇佣劳动中因安全生产事故导致人身受到伤害，王兴红未完全尽到监督管理职责，作为接受劳务一方的王兴红应承担60％的赔偿责任。原告马传兵作为完全行为能力人，明知自己无建筑从业资质，仍然从事案涉建房施工活动，且在饮酒后从事雇佣劳动过程中，未采取任何安全防护措施，对自身的安全未尽到高度注意义务，致使事故发生，对损害的发生亦存在过错，应自行承担40％的过错责任。原告系农村居民，其诉求的务工费较高，予以支持128.54元／天。原告提交的三张外购药凭证，合计金额为46元，该三张购药凭证非系合规票据，且无购药人及印章，证明不了与本案的关联性，故不予采信。原告诉求的交通费432.40元，有部分票据持续连号，个别票据不在原告住院治疗期间，鉴于原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的就医时间和就医地点，本院酌定交通费为350元。 原告因本次案涉事故造成的合理损失为：医疗费118832.22元、护理费4336元〔135.5元（原告诉求）×32天（64天-32天）、误工费8226.56元（128.54元／天×64天）、救护车费1200元、住院伙食补助费3150元〔50元/天×63天（原告诉求）〕、营养费3200元（50元/天×64天）、交通费350元，合计139294.78元。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兴红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马传兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、交通费合计83576.87元（139294.78元×60％），扣除被告王兴红先期垫付的原告医疗费62036.76元，还应赔偿原告马传兵上述各项损失21540.11元； 二、驳回原告马传兵对被告王永平的诉讼请求； 三、驳回原告马传兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7661元，减半收取3830.50元，由被告王兴红负担193元，原告马传兵负担3637.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年一月二十八日 法官助理朱迪 书记员周旭 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。