江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终6805号 上诉人（原审原告）：黄诗茵，女，2010年4月2日出生，汉族，住新沂市。 法定代理人：黄某，女，1989年9月15日出生，汉族，住新沂市。 上诉人（原审原告）：黄俊宇，男，2015年5月23日出生，汉族，住新沂市。 法定代理人：黄某，女，1989年9月15日出生，汉族，住新沂市。 上诉人：黄某，女，1989年9月15日出生，汉族，住新沂市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何书现，男，1958年3月27日出生，汉族，住新沂市。 上诉人（原审原告）：徐平，女，1965年5月26日出生，汉族，住新沂市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马伟宝，男，1990年3月6日出生，汉族，住新沂市。 被上诉人（原审被告）：马敬长，男，1964年7月20日出生，汉族，住新沂市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。 法定代表人：马力，该支公司经理。 上诉人黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平因与被上诉人马伟宝、马敬长、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某、黄诗茵、黄俊宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在本案中，虽然马伟宝系醉驾驾驶，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，人保新沂支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。马敬长作为事故车辆的所有权人未按照规定对车辆进行车辆进行安全技术检验，其对涉案交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。马敬长明知其子马伟宝经常喝酒，而对其放任自流，对其酒后驾驶车辆的行为管理失控，其对涉案交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。上诉人请求一审法院依法前往新沂市公安局或新沂市网格化服务管理中心调取涉案苏Ｃ×××××小型轿车2019年12月23日17时起至21时止的车辆行驶轨迹以及该轨迹中该车辆的视频监控拍照、录像资料，但一审法院收到该申请后并未调取，而是直接作出一审判决，损害上诉人的诉讼权利。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。 针对黄某、黄诗茵、黄俊宇的上诉，何书现、徐平辩称：同意上诉观点。 针对黄某、黄诗茵、黄俊宇的上诉，马伟宝、马敬长辩称：马敬长不存在放任马伟宝酗酒的情形，事发时马敬长在外地，不清楚马伟宝是否喝酒，机动车未年检只是行政上的责任，车辆本身并不存在缺陷，所以马敬长在本次事故中无过错。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何书现、徐平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在本案中，虽然马伟宝系醉驾驾驶，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二项之规定，人保新沂支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。马敬长作为事故车辆的所有权人未按照规定对车辆进行车辆进行安全技术检验，其对涉案交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。马敬长明知其子马伟宝经常喝酒，而对其放任自流，对其酒后驾驶车辆的行为管理失控，其对涉案交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。上诉人请求一审法院依法前往新沂市公安局或新沂市网格化服务管理中心调取涉案苏Ｃ×××××小型轿车2019年12月23日17时起至21时止的车辆行驶轨迹以及该轨迹中该车辆的视频监控拍照、录像资料，但一审法院收到该申请后并未调取，而是直接作出一审判决，损害上诉人的诉讼权利。上诉人要求分割各个被扶养人应得的被扶养人生活费的份额，剩余部分再适当分割，一审法院未予分割，程序违法。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。 针对何书现、徐平的上诉，黄某、黄诗茵、黄俊宇辩称：同意上诉观点。 针对何书现、徐平的上诉，马伟宝、马敬长辩称：马敬长不存在放任马伟宝酗酒的情形，事发时马敬长在外地，不清楚马伟宝是否喝酒，机动车未年检只是行政上的责任，车辆本身并不存在缺陷，所以马敬长在本次事故中无过错。赔偿款项的分割问题，由法院依法处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保新沂支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平向一审法院诉请：判令马伟宝、马敬长、人保新沂支公司赔偿其死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636元）×20年×1.78]、丧葬费43295元、交通费2000元等合计1094498.8元。 一审法院查明：2019年12月23日21时00分许，马伟宝驾驶登记车主为马敬长的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市(墨河一小冲)广东路由北向南行驶至滨河花园小区公交站台南侧地段，与何某及苏Ｃ×××××号轻型普通货车，发生交通事故，致何某当场死亡，两车损坏。事故发生后马伟宝前往新沂市公安局开发区派岀所投案。该事故经新沂市公安机关认定，马伟宝醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，是造成事故的直接原因承担事故全部责任；何某无责任。 马伟宝驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。何某于1987年9月10日出生，其与黄某系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为长子黄俊宇，长女黄诗茵，何书现系何某父亲，徐平系何某母亲。马伟宝在事故发生后，垫付丧葬费36000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，何某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，马伟宝承担事故全部责任，何某无责任。双方对此均不持异议，故该院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。何某死亡后，黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。因马伟宝醉酒驾驶机动车，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条规定，人保新沂支公司在本案中不承担赔偿责任。黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平的损失，由实际侵权人马伟宝予以承担赔偿责任。因马敬长在本案中不存在过错，故在本案中不应承担赔偿责任。根据黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平提供的证据和请求，结合马伟宝、马敬长、人保新沂支公司的质证意见，该院确认损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元〔（23836+5636)元×20年×1.78〕、交通费酌定1000元，合计1093498.2元。对主张超出部分，该院不予支持。为一次性化解纠纷，对于马伟宝垫付的丧葬费36000元，应从其赔偿款中扣除。 综上，遂判决：一、马伟宝于判决生效后十日内赔偿黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平丧葬费、死亡赔偿金等损失合计1054798.2元（1093498.2元-36000元）；三、驳回黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平其他的诉讼请求。案件受理费6078元，保全费4540元，合计10618元,由马伟宝负担9886元,由黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平负担732元。 二审期间，马伟宝、马敬长、人保新沂支公司未提交新证据，黄某、黄诗茵、黄俊宇提交（2020）苏0381刑初210号刑事判决书及黄某刑事申诉状各一份，证明黄某就上述刑事判决不服，已提出申诉。对于上述证据，何书现、徐平质证认为，对于上述证据无异议；马伟宝、马敬长质证认为，对于真实性无异议，但是认为和本案无关联性。何书现、徐平提交车辆技术检验报告复印件一份，拟证明涉案车辆在肇事前未年检，且该检验报告没有检验车辆制动合格，马敬长将不合格的车辆交给马伟宝使用，其应承担赔偿责任。黄某、黄诗茵、黄俊宇质证认为，对于证据真实性和证明观点均无异议；马伟宝、马敬长质证认为，对于证据真实性无异议，但是不能证明车辆存在缺陷。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”本案中，虽然车辆驾驶人马伟宝醉酒驾驶，但是黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平要求人保新沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿其损失符合上述规定，故本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，马敬长虽未按法律规定对于涉案事故车辆进行年检，但是根据现有证据无法证明其脱审行为与本案交通事故的损害结果之间存在必然的因果关系，黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平也未提交充分证据证明马敬长知晓或应当知晓其子马伟宝醉酒驾驶，故一审法院认定马敬长在本案中不存在过错并无不当，本院予以维持，对于黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平要求马敬长承担赔偿责任的请求，本院不予支持。最后，黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平在本案中系作为受害人何某的近亲属向侵权人方主张赔偿，对于其内部赔偿款份额分割问题，一审法院未予理涉并无不当，其可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院(2020)苏0381民初843号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平丧11万元； 三、马伟宝于本判决生效后十日内赔偿黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平丧944798.2元。 四、驳回黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费6078元，保全费4540元，合计10618元,由马伟宝负担9886元,由黄某、黄诗茵、黄俊宇、何书现、徐平负担732元。黄某、黄诗茵、黄俊宇交纳的二审案件受理费6078元，由黄某、黄诗茵、黄俊宇负担5078元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司支付1000元（随案款一并给付黄某、黄诗茵、黄俊宇）；何书现、徐平交纳的二审案件受理费6078元，由何书现、徐平负担5078元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司支付1000元（随案款一并给付何书现、徐平）。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  汪佩建 审判员  张 洁 二〇二一年一月二十九日 书记员  彭 璐