wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初7499号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：阮长陆，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮长陆保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执19号杨文忠（申请执行人）、杨树明（被执行人）：杨文忠与杨树明相邻关系纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨文忠与被执行人杨树明达成协议，由被执行人杨树明对两家的相邻处六沟瓦被损坏的部分进行更换并清除相邻处的废土折抵为1160元人民币（已当场交付),其损坏的瓦和土由申请执行人杨文忠自己进行更换和清除。至此，申请执行人杨文忠向本院申请执行的（2020）云2323民初819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初227号 原告：刘晓路，女，1986年8月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：唐大林，男，1987年11月14日出生，汉族，住盐山县，系原告丈夫。 被告：褚鹏程，男，1996年6月18日出生，汉族，住盐山县。 刘晓路与褚鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘晓路于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓路撤诉。 案件受理费100元，由原告刘晓路承担。 审判员  杨胜国 二〇二一年一月十三日 书记员  马雨露 ——
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监54号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被执行人：张新伟，男性，1986年7月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人张新伟犯赌博罪一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2021）鲁0705执24号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2021）奎刑初字第496号刑事判决书由潍坊市潍城区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市潍城区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执35号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：冯旭东，行长。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div>法定代表人：王岩峰，总经理。被执行人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v>法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。被执行人：姜兴波，男，1962年7月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：邵万立，女，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：孙亚光，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、邵万立、孙亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2019）吉02民初331号民事判决，判决主文：“一、德惠市建设街佳乐酒行、邵万立、孙亚光于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金1,000万元并支付利息（以1,000万元为基数，自2018年6月27日起至2018年7月6日止，按年利率8.075%计算；自2018年7月7日至款项付清之日止，按年利率8.075%上浮50%计算，扣除已付利息0.78元）。二、德惠市建设街佳乐酒行、邵万立、孙亚光于本判决生效后立即给付吉林舒兰农村商业银行股份有限公司律师代理费10万元。三、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠对本判决第一、二项确定的德惠市建设街佳乐酒行、邵万立、孙亚光的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向德惠市建设街佳乐酒行、邵万立、孙亚光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,637元，保全费5,000元及公告费，由德惠市建设街佳乐酒行、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、邵万立、孙亚光共同负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。3、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。4、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院进一步提供可供执行线索，可以认定被执行人暂不具备履行义务的能力。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二一年一月十二日书记员  徐 烨（此件共3页，印15份）
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初12号 原告：杨波，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被告：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨波诉被告沈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告返还借款本金人民币900000元并支付利息（利息以实际欠付本金为基数，按照月息1%的标准计算至借款实际付清时止）,庭审中，原告调整借款本金为800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签订《借款合同》确认：被告因公司业务发展需要借到原告人民币900000元，约定月利息1%，借款及利息分18个月逐月还清，每月30日前还款。合同签订后，被告并未按照约定还款，原告多次催促，被告以各种理由拖延，拒绝履行偿还义务，其行为损害原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支付原告诉讼请求。 被告沈平未作答辩。 审理查明：原、被告系生意合作伙伴，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行于2018年4月28日、29日、30日、5月1日、3日分别向被告转款200000元，合计1000000元。2019年4月25日，双方结算后，签订《借款合同》，主要内容“因公司业务发展需要，沈平借到杨波人民币玖拾万元整是实，月利息1%，借款及利息分18个月逐月还清，每月30日前还款，每月还款金额见下表……此借款合同已包括以前杨波和沈平的所有借款数额，因此在此借款合同双方签字生效后，原有的所有借条及借据皆无效。出借人杨波，借款人沈平，2019-4-25。”事后，被告通过银行于2019年6月1日向原告支付19000元、6月3日向原告支付40000元、8月1日向原告支付了58500元，履行了2019年5月、6月的应付借款本息，合计偿还本金100000及相应利息。现被告欠原告借款本金800000元及利息。 认定上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、银行转款凭证以及原告陈述等证实，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨波借款给被告沈平，双方建立了合法的民间借贷关系。双方在借款合同中约定还款期限，被告未按照约定偿还借款，行为违约。查明被告现下欠借款800000元及利息未支付，应承担偿还借款及相应的违约责任。 关于利息，双方约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，根据该规定第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年12月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的月利息1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，并应从逾期之日即从2019年7月1日起，按年利率12%计算至借款付清之日止本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告沈平向原告杨波返还借款本金800000元并支付利息（利息以800000元为基数，从2019年7月1日起，按年利率12%计算至借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告沈平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年一月十五日 书记员  蒲华琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执306号之四申请执行人：王某，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：江苏中土建建设工程有限公司，统一社会信用代码913209210747189639，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐卫南。关于申请执行人与被执行人江苏中土建建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款，但被执行人江苏中土建建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中土建建设工程有限公司在中国农业银行10×××52账户内存款，限额人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十八日书记员  武星广
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督60号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区**物华LOFT晶舍********。负责人：明婷婷，经理。委托诉讼代理人：朱凯强，男，员工。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：董如明，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被申请人董如明申请支付令一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月11日发出（2021）川0321民督60号支付令，限令被申请人董如明在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人董如明送达支付令前，申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2021年1月15日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年一月十八日书记员  张又月
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初10号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孟凛，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孟凛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币273627.45元（截至2020年10月28日欠款本金199867.52元、利息24522.98元、费用49236.95元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年10月28日，被告欠原告本金199867.52元、利息24522.98元、违约金40330.89元、分期付款手续费8786.06元、其他手续费120元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年10月29日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孟凛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金199867.52元及违约金40330.89元；二、被告孟凛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年10月28日为24522.98元；自2020年10月29日起至实际给付之日，以欠付本金199867.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由被告孟凛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年一月二十九日书记员  范欣然
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初156号 原告：曾海明，男，1966年4月18日，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建湖县公路管理站，住所地建湖县安康路**。 法定代表人：周维功，该站站长。 委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告曾海明与被告江苏省建湖县公路管理站道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曾海明于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾海明撤诉。 案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告曾海明负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二一年一月二十六日 法官助理  葛腾达 书 记 员  孙才媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保20号 申请人廖立，男，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市渝**。 被申请人施勇，男，汉族，1985年6月14日出生，住重庆市江津区。 申请人廖立与被申请人施勇仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:315956.38元），要求对被申请人施勇的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人廖立提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年一月十三日 书记员  张 谊
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初258号 原告：乔俊凤。 被告：胡倩。 被告：王伟。 原告乔俊凤与被告胡倩、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告乔俊凤在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乔俊凤撤回起诉处理。 审判员  顾晓光 二〇二一年一月十四日 书记员  陈 飞
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初59号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1137号。 受理日期：2021年1月5日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人王友龙，男，1970年8月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省东海县。因涉本案于2020年9月7日被取保候审。 公诉机关指控：被告人王友龙于2020年9月7日7时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路百富足浴店门口，以拉车门方式，窃得被害人张某放置于他人轿车副驾驶储物箱内的现金人民币6000元。案发后，被告人王友龙主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。被告人王友龙已将赃款退还给被害人张某并取得谅解。 审理过程中，被告人王友龙向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人王友龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王友龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王友龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人王友龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年一月十三日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703财保2号 申请人：河北扬正律师事务所，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：王唯一，该所主任。 被申请人：张家口市汇缘房地产开发有限公司，，住所地张家口市桥**西沙河路** 法定代表人：宋亚楠，该公司经理。 申请人河北扬正律师事务所于2021年1月7日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张家口市汇缘房地产开发有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人河北扬正律师事务所自愿提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市汇缘房地产开发有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押其他相应价值的财产。。 保全费3770元由申请人河北扬正律师事务所先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二一年一月七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 张芳健
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保8号 申请人：王清华，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王建华，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：陈国娜，女，1987年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人王清华于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王建华名下位于无棣县××路××院前街南侧大洋集团大洋集团沿街综合楼（所有权证号为××）一套，担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王清华申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王建华名下位于无棣县××路××院前街南侧大洋集团大洋集团沿街综合楼（所有权证号为××）的房产一套。查封期限自2021年1月29日起至2024年1月28日。 案件申请费2120元，由王清华预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年一月二十九日 书记员  蒋晓蕾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初191号 原告：王淑琼，女，1963年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：峨眉山市绥山镇城西村6组，住所地四川省峨眉山市绥山镇城西村**。 责任人：童建军。 原告王淑琼与被告峨眉山市绥山镇城西村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王淑琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑琼撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年一月十九日 书记员 方莉红
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0203行审1号 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**，统一社会信用代码11330203309059836N。 法定代表人张承骏，局长。 委托代理人刘正军（一般授权代理）。 委托代理人司小江（一般授权代理）。 被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司，住，住所地宁波市海曙区鄞奉路267公交南塘老街站**北面一社会信用代码9133020378040649X9。 法定代表人林正爱。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2021年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月9日对宁波市欣捷物业服务有限公司（以下简称欣捷公司）作出的行政处罚决定。本院于同日予以受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2020年4月7日作出甬海市监处[2020]140号行政处罚决定，认定被执行人欣捷公司在停车场公示了收费标准，但实际收费和公示标准不一致，在跨早上八点的时间段存在向消费者多收取价款的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条、第十八条的规定，决定对被执行人处以罚款275000元。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达该处罚决定，被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行。2020年10月9日，申请执行人向被执行人送达甬海市监催[2020]21号催告书，限被执行人在十个工作日内缴纳罚款275000元以及加处罚款275000元，合计550000元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2020]140号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2020年4月7日作出的甬海市监处[2020]140号行政处罚决定中对被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司的罚款275000元、以及加处罚款275000元，共计550000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈露露 审 判 员 张 磊 审 判 员 罗书君 二〇二一年一月十三日 代书记员 章潮琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1010号原告：湖南尖椒文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道**2232。法定代表人：黄宇，总经理。委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。被告：湖南乐祯文化传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**/div>法定代表人：刘家庆。原告湖南尖椒文化传播有限公司与被告湖南乐祯文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖南尖椒文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南尖椒文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛霞二〇二一年一月二十二日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初88号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨莹，女，1955年10月24日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨莹借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 裴铭浩 二〇二一年一月十一日书记员 鞠 颖
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初65号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马超鹏（曾用名马朝鹏），男，1991年7月1日出生，汉族，中专文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被新密市公安局取保候审,于2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人马超鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马超鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年10月2日18时20分许，被告人马超鹏酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号荣威牌小型轿车，沿新密市曲梁镇产业聚集区平安街龙栖湾二期路段由东向西倒车时，与马某停在路边的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，逃离现场，后被民警抓获，拒绝呼气酒精含量检测，后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，马超鹏血样中乙醇含量为232mg／100ml。经认定，马超鹏负此事故全部责任,马某无责任。案发后事故双方达成协议赔偿，被告人马超鹏获谅解。2020年10月2日，被告人马超鹏被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马超鹏供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，证人马某、危某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马超鹏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马超鹏依法判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马超鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马超鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马超鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马超鹏所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马超鹏血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人马超鹏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，应对其从重处罚。被告人马超鹏拒绝公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。被告人马超鹏到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年5月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二一年一月十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢120号 申请执行人徐国洪 被执行人钱国英、徐建强 本院在执行申请执行人徐国洪与被执行人钱国英、徐建强民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年一月二十九日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执40号申请执行人：唐顺刚，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨春根，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人唐顺刚与被执行人杨春根不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨春根未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐顺刚的请求，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人唐顺刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月7日向被执行人杨春根送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨春根返还申请执行人唐顺刚62000元及利息（以62000元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费675元及执行费。本院在执行过程中：1、于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2021年1月15日分别向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现实际可供执行财产；3、于2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现实际可供执行财产；4、于2021年1月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的保证金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年1月28日，本院对被执行人杨春根适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2021年1月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为62000元及利息（以62000元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,均未执行到位。被执行人杨春根目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年一月二十九日书记员  向 睿
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0735刑初8号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人周南昌，男，1969年11月20日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日被石城县公安局取保候审，同年12月4日被石城县人民检察院办理取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人周南昌犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人周南昌及其辩护人黄继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时许，被告人周南昌驾驶赣Ｂ×××**小车从石城县琴江镇宝福塔往石城县琴江镇坝口村方向行驶，行驶至石城县江山帝景小区红绿灯路段时，与该路段的行人廖某发生碰撞，造成廖某经抢救无效死亡的交通事故。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周南昌负本起事故的全部责任。案发后，被告人周南昌明知他人报警，仍在现场等待交警的到来，并如实供述了上述犯罪事实。2020年12月30日，被告人周南昌在值班律师刘娇的见证下自愿向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周南昌违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人周南昌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。公诉机关建议对被告人周南昌判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。公诉机关提交了归案情况说明，现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，户籍证明及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书，送达回证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人温某的证言，被告人周南昌的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周南昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周南昌具有自首情节；积极赔偿受害人家属的损失，取得受害人家属的谅解；本案属于过失犯罪，不是故意犯罪；被告人周南昌没有犯罪记录，系初犯偶犯；被告人周南昌在检察阶段自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭采纳公诉机关对被告人周南昌宣告缓刑的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人周南昌与被害人廖某的家属达成一致协议，由周南昌赔偿被害人廖某家属的各项损失共计人民币756000元，廖某的家属于同日出具书面谅解书，表示对被告人周南昌的行为予以谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。本院认为，被告人周南昌违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周南昌明知他人报警仍在现场等待交警到来，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周南昌赔偿被害人家属的各项损失,并取得了被害人家属的书面谅解，可对其酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。其辩护人提出的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人周南昌适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害后果以及自首、谅解等情节，结合公诉机关提出的量刑建议以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周南昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人周南昌应于本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  许仕员二○二一年元月二十五日书 记 员  熊远芳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初239号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工。代理权限：特别授权。 被告：焦如亮，男，汉族，1953年11月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：马秀香，曾用名马兰英，女，汉族，1954年6月30日出生，户籍地山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“临邑农商行”）与被告焦如亮、马秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告焦如亮、马秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临邑农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦如亮、马秀香夫妻立即偿还原告借款本金47000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼、保全费及本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2006年11月25日，原告与被告焦如亮签订个人借款合同，有效期至2007年10月20日止，合同约定了借款人权利及义务。 被告焦如亮于2006年11月24日向原告申请借款7000元，期限至2007年11月30日，利率9‰，于2006年11月25日向原告申请借款40000元，期限至2007年10月30日，利率9.9‰。原告如约向被告发放此两笔借款，然而，被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款。被告焦如亮于2018年4月23日签订借款逾期催收通知书，截止2020年12月20日此笔贷款偿还利息1636.8元，现仍欠本金47000元及利息、罚息、复利。根据上述事实，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 焦如亮、马秀香辩称，借款时是两原告大儿子焦世峰用其身份证贷的款。手续上的签名和手印都是本人的。整个过程两被告都清楚也同意。 临邑农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份，借款申请书两份，证明被告焦如亮自愿在原告处借款47000元；2、两被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告焦如亮在原告处贷款时提供的身份信息并且马兰英为共同债务人；3、借款借据2份，第一笔7000元，贷出时间为2006年11月24日，到期时间为2007年11月30日，月利率9‰；第二笔40000元，贷出时间为2006年11月25日，到期时间为2007年10月30日，月利率9.9‰，证明原告将47000元贷款发放给被告；4、借款逾期催收通知书一份，证明原告向被告主张过权利；5、被告焦如亮贷款本金及利息清单一份，证明被告本金及利息的还款情况。两被告对上述证据均无异议，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2006年11月25日，临邑农商行与焦如亮签订借款合同，合同约定借款金额为：4万元，约定借款日期为2006年11月25日，还款日期为2007年10月30日。约定借款利率为9.9‰，借款按季结息。如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。焦如亮分别于2006年11月24日在临邑农商行申请借款7000元、于2006年11月25日在临邑农商行申请借款40000元。临邑农商行如约向焦如亮发放上述此两笔借款。该笔借款偿还情况为：截止2020年12月20日仅偿还利息1636.8元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付返还借款并按照约定支付利息。本案中，焦如亮与临邑农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，临邑农商行按时发放了借款，借款人应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务。故临邑农商行要求焦如亮偿还借款本金47000元的主张，本院予以支持。借款的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，利息以每笔借款未清偿本金为基数自停止清偿借款之日起计算至借款到期之日，并自借款逾期之日（合同约定借款到期次日）起按照合同约定计算罚息。原告主张焦如亮、马秀香系夫妻关系，该借款应当为夫妻共同债务，该笔借款用于家庭共同生活，但根据两被告的辩称，该项借款并未用于家庭共同生活，且根据原告提交的证据显示，被告马秀香并未在借款手续中签字，也未承诺作为共同借款人。因此对于原告要求马秀香共同清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条， 一、被告焦如亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的借款本金47000元及利息、罚息。（利息计算方式为：第一笔借款以7000元为基数，自2006年11月24日起至2007年11月30日止按照月利率9‰计算，自2007年11月31日起至实际清偿之日止按照月利率9‰根据合同约定上浮50%计算；第一笔借款以40000元为基数，自2006年11月25日起至2007年10月30日止按照月利率9‰计算，自2007年10月31日起至实际清偿之日止按照月利率9‰根据合同约定上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488元，由被告焦如亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二一年一月二十八日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13763号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 负责人：林敏泉，该分公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：何晓忠，男，上海锦天城（厦门）律师事务所。 被告：胡天海，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告胡天海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5367号原告：郎中凯，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住昆山市。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：顾立楼，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾海云（系被告顾立楼姐姐），女，1979年7月23日出生，住盐城市阜宁县。原告郎中凯与被告顾立楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎中凯及其委托诉讼代理人叶为孝、被告顾立楼及其委托诉讼代理人顾海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2020年5月14日1时45分许，被告顾立楼驾驶浙Ａ×××**重型非载货专项作业车，沿涟水县往阜宁县，沿芦蒲童营中心街由南向北行驶至案外人郎某1家门前弯道时，因操作失误驶入道路右侧，与郎某1、郎中凯家的住宅发生碰撞，致原告郎中凯及案外人郎某1、郎某2的住宅及室内装潢、家具、家电等损坏，无人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告顾立楼负本起事故的全部责任。三、原告郎中凯的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的房屋维修费22636.39元；2.要求被告承担原告的误工费、交通费合计3000元；3、本案的诉讼费、保全费、评估鉴定费由被告承担。原告郎中凯围绕其诉讼请求提交了事故责任认定书、土地使用权证、现场照片、房屋维修方案及维修预算总价报告、鉴定费发票、交通费票据等证据。四、被告顾立楼的抗辩及证据：被告顾立楼对事故发生及责任认定无异议，对于原告提供的盐城市万方工程建设监理有限公司后作出的招标控制价中认定的原告房屋维修费22636.39元无异议，对于原告主张的误工费、保全费和鉴定费不予认可，事故发生后被告顾立楼一直在积极协调处理此事，是因原告不同意协商才导致产生上述费用。请求法院依法公正处理。五、鉴定情况：阜宁县建筑设计院有限公司受原、被告的共同委托，对原告郎中凯受损的房屋进行现场勘查并制作了维修加固图纸。盐城市万方工程建设监理有限公司根据维修图纸于2020年12月8日出具了郎中凯户维修预算总价，造价为35825.15元。2020年12月21日，盐城市万方工程建设监理有限公司调整预算价为21901.1元，并针对两份造价表的差异作出了详细说明。此后，该公司又就原告郎中凯房屋内的配线、二楼地面受损增加了部分维修费用，最终确定造价为22636.39元。原告郎中凯和被告顾立楼对该价格均予认可。原告郎中凯向阜宁县建筑设计院有限公司预交房屋修复评估费6000元。六、原告郎中凯损失具体项目：1.房屋维修费：22636.39元；2.交通费：500元；3.评估费：6000元。七、受害人已获赔偿情况：未获得赔偿。八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告顾立楼为浙Ａ×××**重型非载货专项作业车的所有人和合法驾驶人。被告顾立楼在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险。九、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告顾立楼负全部责任，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已将交强险财产赔偿限额2000元支付给被告顾立楼。原告郎中凯的相关损失应全部由被告顾立楼承担。十、其他需要说明的事项：关于原告郎中凯主张的误工费，因原告郎中凯未能举证证明其因本起交通事故必然导致收入减少，对于误工期限、误工费标准也未提供相关依据，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于原告郎中凯主张的交通费，鉴于原告的房屋在本起事故中损坏，原告往返于苏州、阜宁处理此事，结合原告郎中凯提交的交通费票据，本院酌情支持500元；关于原告郎中凯主张的保全费，原告郎中凯及案外人郎中奎、郎某1、郎某2于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告顾立楼所有的浙Ａ×××**重型非载货专项作业车予以查封，原告及案外人共计支付保全费3020元，平均每户支付755元，该部分费用应由被告顾立楼支付。综上，原告郎中凯因本起交通事故造成的各项损失合计29136.39元，由被告顾立楼承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾立楼于本判决生效后十日内赔偿原告郎中凯各项损失29136.39元；二、驳回原告郎中凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告郎中凯负担31元，由被告顾立楼负担264元；保全费775元，由被告顾立楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱丽雯二〇二一年一月十二日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初82号原告：丁大林，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。被告：卢文湘，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：王艾广，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告丁大林诉被告卢文湘、王艾广劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告丁大林于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁大林在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁大林撤回起诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告丁大林负担。审 判 员 梁文雄二〇二一年一月二十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保17号 申请保全人：樊某，男，汉族。 被保全人：呼玛县某良种养殖农民专业合作社，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：李某，女，汉族。 本院在执行（2020）黑2721民初148号民事裁定书樊某申请执行呼玛县某良种养殖农民专业合作社、李某买卖合同纠纷一案中，原告樊某申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现其名下无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年一月二十二日 书记员 孙 亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初899号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：陆倩，女，1990年9月14日出生，壮族，广西隆安县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告陆倩金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8888.89元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月30日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为532.35元），上述两项金额合计9421.24元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告陆倩未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告陆倩于2020年5月29日偿还借款本息共计1411.11元（包含本金1111.11元及利息300元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为100元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月29日，被告已偿还本金1211.11元，利息200元，下欠本金8788.89元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息13.68%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址及送达方式：约定被告送达地址为广西壮族自治区南宁地区隆安县，约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金8888.89元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。双方约定年利率13.68%，符合法律规定，原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，本院依法予以部分支持。 被告陆倩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆倩于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8788.89元及利息（利息以8788.89元为基数，自2020年6月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率13.68%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年一月二十七日 书记员  高铱泽
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审30号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人董相民，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人董相民行政处罚一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年8月占用莒县洛河镇周家南湖村基本农田1135平方米建设养殖场，现已建成。该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第16037号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年6月17日、2020年7月7日、2020年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第16037号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第16037号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第16037号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第16037号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年一月二十五日书记员  来欢欢
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初684号原告：白波，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇娇，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：浙江传科机械有限公司，统一社会信用代码：91330110MA2CFKHJ1T，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**D106。法定代表人：田传像。原告白波与被告浙江传科机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告白波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白波撤回起诉处理。审 判 员 任艳晓二〇二一年一月二十九日代书记员 孙雪年
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初6号公诉机关松滋市人民检察院。被告人卢义明，男，1979年12月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被松滋市公安局取保候审，同年11月11日被松滋市人民检察院取保候审，2021年1月6日被本院重新取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人卢义明犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人卢义明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日17时许，被告人卢义明从本市金融创新大厦工地下班，与工友到附近餐馆一同吃晚饭。席间，卢义明饮用了小瓶装白酒约二两。饭后，卢义明驾驶鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿本市高成大道由西向东逆向行驶，19时24分许，行至高成大道白云家居广场门前路段时，与由胡某1正常驾驶的鄂Ｄ×××**号小车相撞，造成卢义明受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故时发现卢义明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因卢义明伤势较重，民警将其送医，并委托市人民医院医务人员依法提取了静脉血样封存备检。随后对卢义明进行呼气式酒精含量检测，结果为149mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，卢义明送检血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。根据松滋市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定卢义明负事故全部责任。案发后，卢义明与胡某1达成协议，商定赔偿胡某1经济损失共计4500元，并向胡某1出具了欠条。因生活困难，尚未履行。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场查获照片、抽血现场照片、血样提取登记表等书证及其他证明材料；2.证人胡某1的证言；3.司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.现场呼气检测、采集血样视频、讯问视频光盘；6.被告人卢义明的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢义明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢义明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日，建议适用缓刑，并处罚金。被告人卢义明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月5日17时许，被告人卢义明从松滋市金融创新大厦工地下班，与工友到附近餐馆吃晚饭。席间，被告人卢义明饮用了小瓶装白酒约二两。饭后，被告人卢义明驾驶鄂Ｄ×××**号普通二轮摩托车沿本市高成大道由西向东逆向行驶，19时24分许，行至高成大道白云家居广场门前路段时，与由胡某1正常驾驶的鄂Ｄ×××**号小车相撞，造成被告人卢义明受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故时发现被告人卢义明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因被告人卢义明伤势较重，民警将其送医，并委托市人民医院医务人员依法提取了静脉血样封存备检。随后对被告人卢义明进行呼气式酒精含量检测，结果为149mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人卢义明送检血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。根据松滋市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告人卢义明负事故全部责任。案发后，被告人卢义明与胡某1达成协议，商定赔偿胡某1经济损失共计4500元，并向胡某1出具了欠条。因生活困难，尚未履行。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、村委会证明、酒精含量检测及抽血照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、松滋市人民医院诊断证明、欠条、案件来源、查获经过、相关情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；2.证人胡某1的证言；3.被告人卢义明的供述和辩解；4.鉴定聘请书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.呼气检测及抽血现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢义明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢义明造成交通事故且负全部责任，可以从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢义明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二一年一月二十一日书 记 员  王 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5357号申请执行人：刘浩，男，1986年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现暂住江苏省江阴市。被执行人：韦春林，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘浩与被执行人韦春林民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初8994号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：韦春林应支付刘浩欠款198000元,如韦春林未按约履行，另应承担违约金59400元;韦春林应赔偿刘浩律师费9000元;案件受理费、保全费4500元由韦春林负担，直接支付给刘浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，经传唤、查找，未发现被执行人下落；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款1709元，本院已依法扣划并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十一日书记员  缪海彬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初7号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人李生康，男，1998年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住云南省文山州广南县。因涉嫌盗窃罪于2020年9月14日被文山市公安局刑事拘留，2020年9月27日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人李生康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李生康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月30日凌晨，被告人李生康到文山市某汽修店门前，将被害人严某送修的云Ｈ×××**的白色本田锋范车盗走。经鉴定，被害人严某被盗的车辆价值21460元。案发后公安机关依职权将该车追回并发还被害人严某。2.2020年9月7日凌晨，被告人李生康到文山市开化街道办事处某小区78号门前，盗窃苏某某放置在车内的被害人马某的农村信用社银行卡及密码。李生康持盗窃的银行卡到文山市三鑫商贸城天桥脚农村信用社自助取款机上取款，盗走马某农村信用社银行卡内的存款人民币20000元。案发后，李生康从微信上配合公安机关取款退还人民币4500元给被害人马某。公诉机关提交了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李生康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人李生康的刑事责任。被告人李生康被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处李生康三年有期徒刑，并处罚金5000元。被告人李生康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月13日，公安民警在麻栗坡县金禾宾馆405房间抓获被告人李生康。本院认为，被告人李生康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李生康到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚，结合被告人李生康自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李生康判处三年有期徒刑，并处罚金5000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，打击刑事犯罪，根据被告人李生康的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李生康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人李生康退赔其违法所得15500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李宾果审 判 员  王珊红人民陪审员  彭显荣二〇二一年一月十一日书 记 员  龙旺雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督159号申请人：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，营业场所四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。负责人：明婷婷，女，经理。委托诉讼代理人：谢光洪，男，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李贤珍，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司（以下简称申请人）与被申请人李贤珍（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2021年1月6日登记立案后。于2021年1月15日发出（2021)川0321民督159号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人自收到本支付令后已于2021年1月15日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年一月十八日书记员代 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13569号 申请执行人：徐旭耀，男,1975年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托代理人：陈建平、林秋桂，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：张凌彬，男,1975年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐旭耀与被执行人张凌彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张凌彬应向申请执行人返还押金13000元、租金37000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人的网络资金5268.12元并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年一月八日 书记员  刘诗韵
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初1167号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹友竹，男，1995年11月5日出生，汉族，大专文化，暂住浙江省金华市，户籍所在地为江苏省常熟市。被告人曹友竹因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人曹友竹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月28日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理丁国文出庭支持公诉，被告人曹友竹及其辩护人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年8月21日至9月3日期间，被告人曹友竹明知其无还款能力，仍以还网贷、父亲查账、卖肾、自杀等为由博取被害人张某的同情，多次向被害人张某借款，实则将全部钱款用于网络赌博。经查，被告人曹友竹共诈骗得款人民币146100元，在案发前还款人民币25060元，实际共骗得人民币121040元。 2020年12月17日，被告人家属代为赔偿被害人张某人民币80000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人曹友竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹友竹归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹友竹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 对公诉机关的指控，被告人曹友竹当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是被告人曹友竹系初犯，有坦白情节；诈骗对象为特定个人，社会危害性较小；其家属帮助积极退赃，取得被害人的谅解，并已缴纳罚金保证金；请合议庭考虑给予从轻处罚。 经审理查明：被告人曹友竹沉迷赌博，2019年8月21日至9月3日期间，隐瞒真实用途，以还网贷、父亲查账、卖肾、自杀等为由博取被害人张某的同情，骗取被害人张某人民币121040元，并将上述钱款全部用于网络赌博。 案发后，被告人曹友竹的家属与被害人张某达成协议，一次性赔偿被害人张某人民币80000元，被害人张某放弃对剩余款项的退赔要求，并对被告人曹友竹的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人曹友竹的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人顾某、曹某的证言笔录，微信聊天记录、微信交易明细、支付宝收支明细、银行账户明细清单，协议书、收条、谅解书、电话记录，公安机关出具的发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人曹友竹及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人曹友竹的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人曹友竹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人曹友竹预缴暂扣款人民币20000元。 本院认为，被告人曹友竹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额达人民币121040元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人曹友竹多次实施诈骗，且将诈骗钱款用于赌博活动，应酌情从重处罚。被告人曹友竹如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹友竹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹友竹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年12月25日止；暂扣款人民币二万元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  鞠 琳 人民陪审员  孙毓平 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  许雅璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1102刑更2号 罪犯周俊俊，男，1991年10月29日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因开设赌场，于2020年2月27日被取保候审。 2020年6月19日，本院作出（2020）浙1102刑初175号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯周俊俊有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丽水市莲都区司法局于2021年1月7日书面建议本院撤销对罪犯周俊俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关丽水市莲都区司法局提出，2020年12月2日下午，周俊俊伙同吴开清等人在丽水市莲都区太平乡潘村附近山上的赌场，利用扑克牌以玩“A59”开庄比大小的形式进行赌博。2020年12月29日，丽水市公安局莲都区分局作出丽莲公（竹）行罚决字﹝2020﹞02185号行政处罚决定书，对周俊俊行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。周俊俊的行为属于在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，撤销罪犯周俊俊的缓刑。 经审理查明：罪犯周俊俊因开设赌场罪于2020年6月19日被本院判处判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，本院将罪犯周俊俊交付执行机关丽水市莲都区司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2020年7月3日至2022年7月2日止。罪犯周俊俊在接受社区矫正期间，再次赌博，被公安机关行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。以上事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、讯问笔录、情况说明、社区矫正对象基本信息表、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯周俊俊在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》规定，被公安机关行政处罚。现丽水市莲都区司法局建议对罪犯周俊俊撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1102刑初175号刑事判决中对罪犯周俊俊宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯周俊俊收监执行原判有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金陈乾 审 判 员  魏建平 人民陪审员  季鹏亮 二〇二一年一月十三日 书 记 员  何一芳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执290号之三 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：吴学华，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与刘刚、袁翠容、袁术财、陈柯羽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人井研县农村信用合作联社偿还借款本金人民币594999.98元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在网络司法拍卖平台对被执行人刘刚、袁翠容共同共有的位于井研县的房产进行了两次网络司法拍卖，但均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人井研县农村信用合作联社申请以第二次拍卖价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 将被执行人刘刚和袁翠容共同共有的位于井研县的房产作价人民币259900元，井研县的房产作价人民币149900元，井研县的房产作价人民币229900元，交付申请执行人抵偿借款本金人民币594999.98元、逾期利息人民币31426.02元，一审案件受理费人民币4875元，执行费人民币8399元。井研县房产的所有权自本裁定送达申请执行人井研县农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人井研县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年一月八日 书记员  王昆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢154号之一申请执行人广东都市丽人实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤德岭村狮石夏山塘尾。法定代表人郑耀南，董事长。被执行人高成议，男，1974年4月14日出生，汉族，住址福建省福安市，申请执行人广东都市丽人实业有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初6378号民事判决书于2020年2月27日向法院申请恢复执行，要求被执行人高成议履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理广东都市丽人实业有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人高成议可供执行的财产，申请执行人广东都市丽人实业有限公司亦未提供被执行人高成议可供执行的财产线索，本院依法对被执行人高成议采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人高成议暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初6378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年一月二十一日法官助理何仕伟书记员李胜
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执28号申请执行人：曲勇,男，住靖宇县。被执行人：关欣，男，住靖宇县。本院在执行曲勇与关欣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初864号民事调解书，被执行人应给付申请人曲勇借款20000.00元，案件执行费200.00。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年一月二十二日书记员  尹 航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保197号申请人:陈杰，男，1973年10月19日出生，住淄川区。被申请人：董云本，男，1972年11月1日出生，住淄川区。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董云本银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人陈杰以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董云本银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1141号之二十三申请执行人：昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社,住昌图县付家镇五丰村。法定代表人：王占国，系该社理事长。被执行人：周红旗，男,1968年8月3日生，汉族，住西丰县。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社与周红旗买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周红旗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院向被执行人周红旗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人周红旗的财产进行网络查询，对被执行人周红旗名下中国工商银行（0712052001008231123）、中国邮政储蓄银行（62×××47）银行账户予以冻结并扣划。之后对被执行人财产启动传统查询，对登记在被执行人周红旗名下东风日产牌汽车辽Ｐ×××**汽车予以查封。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周红旗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县丰馨晟花生红薯种植专业合作社未能提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二一年一月四日书记员  刘 波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞振永，男，1960年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宏图，男，1979年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑梁，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：庞肖，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。再审申请人庞振永因与被申请人徐宏图、二审被上诉人庞肖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终5627号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞振永申请再审称，二审判决认定其与徐宏图之间的合伙关系为借款付息错误；二审依据郭某的陈述，将本案双方之间的法律关系作借贷关系处理错误，且该审查事实没有经过质证，郭某的陈述与事实相反，不应被认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。徐宏图提交意见称，本案存在超过申请再审期限的情形；郭某的询问笔录系一审法院通知郭某到庭，而非其申请郭某出庭作证，不存在质证问题；双方签订的协议没有共同经营、共担风险的情形；二审认定事实清楚，庞振永的再审申请理由不能成立，要求予以驳回。庞肖提交意见称，本案与其无关，对庞振永的再审申请不持意见。本院审查中，庞振永提交下列证据材料作为申请再审阶段的新的证据：1、王以群2015年4月20日向庞振永发送的短信截屏，证明欧某于2015年4月22日没有去崇明葡萄园签订投资协议，欧某不是合伙人；2、郭某一审向法院提交的银行交易明细复印件2页，证明郭某于2015年两次向葡萄园交付投资款20万元、农业银行上海钦州北路支行银行卡交易明细清单复印件各一张，证明郭某2015年投资葡萄园不足7个月时间分红24,000元，郭某所述“两年均按照最低收益支付”、“双方都是作为借贷关系处理”是不实之词；3、郭某和徐宏图于2018年9月27日向法院起诉庞振永的民事起诉状复印件各一份、上述案件的开庭传票各一份、（2018）沪0115民初84583民事裁定书复印件一份，证明郭某与徐宏图、庞振永有利害关系，其在一审所作陈述存在不实之词，不具有证人证言的法律效力。徐宏图对此表示，证据1真实性无法核实，且欧某是否为合伙人与本案无关，对证据的合法性、关联性均不予认可；证据2真实性认可，证明目的不认可，该证据反而证明双方确实按借贷关系进行处理；证据3真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明其与郭某之间存在利害关系，且庞振永亦无证据证明郭某在一审中的陈述存在不实之词，郭某系配合法院进行调查，并非出庭作证，且庞振永与其代理人均在场。本院经审查后认为，关于证据1系庞振永与案外人的短信，徐宏图对真实性不予认可，庞振永亦未提供其他证据予以佐证，本院对真实性难以确认，即便真实，短信反映的内容“欧经理在山西，本来讲好周三过去的”亦无法反映庞振永所主张的待证事实成立；证据2、证据3均不能反映郭某向一审法院所述不实，故本院对庞振永所提供的上述证据均不予采纳。本院另查明，庞振永曾于2020年4月20日向上海市高级人民法院邮寄落款日期为2020年4月16日的本案再审申请书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明事实，庞振永的再审申请符合法律规定的“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的期限。对于庞振永的再审申请理由是否成立，本院认为，徐宏图、庞振永签订的涉案《投资协议书》系双方真实意思表示，合法有效。基于庞振永在与徐宏图签订涉案《投资协议书》前，与案外人欧某、郭某签署过类似之协议，庞振永再单方与徐宏图签署上述协议，并非全体参与者协商一致的结果；另根据上述协议所约定的内容并未体现出共同经营、共担风险的内容，双方就协议实际履行的情况，并不足以得出双方之间系合伙关系之结论；综合在案情况，二审认定本案在本质上更接近借款、付息之性质，并无不当，本院予以认同。因庞振永未按约支付相应的收益，经徐宏图短信催告后仍未履行，故徐宏图按约主张涉案《投资协议书》解除，并要求庞振永返还投资款并支付2017年最低收益以及相应违约金，依法有据。二审所作判决并无不当。经查，庞振永对二审程序所持之异议，依法不能成立。庞振永的再审申请理由，本院均不予采信。综上所述，庞振永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞振永的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二一年一月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初115号之五 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27259号原告马玲，女，汉族，1969年1月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人娄逍遥、赵玉肖（实习），河南良承律师事务所律师。被告赵龙胜，男，汉族，1987年12月4日出生，住开封市杞县。原告马玲诉被告赵龙胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玲委托代理人娄逍遥、赵玉肖到庭参加诉讼，被告赵龙胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告29000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日原告支付给被告现金十万元整，之后在原告的催要下，被告通过微信和支付宝陆陆续续偿还了71000元，至今还剩余29000元整未偿还，但被告本承诺的是年底还钱，但到现在被告仍未偿还，并且现在被告拒回微信和电话。现原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，希望被告在收到原告起诉之事后，积极退还所欠原告的款项，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：2014年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马玲现金壹拾万圆整（￥100000.00），借款人赵龙胜，身份证号”。原告另提交其与被告的微信聊天记录，显示其要求被告偿还剩余的两万多元，被告称现在没有，到年底吧。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款100000元尚未清偿，有被告出具的借条为证及双方的微信聊天记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金29000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙胜于本判决生效后十日内偿还原告马玲借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告赵龙胜负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年一月十一日书记员 宋小乐
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保6号 申请人：冯少博，男，1995年11月18日出生，住辛集市。 被申请人：刘佳，男，1994年8月3日出生，住石家庄市无极县。 申请人冯少博于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以现金叁仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费50元，由申请人冯少博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年一月十四日 书记员  曹 峻 ——
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢111号 锦州远腾电炉科技有限公司（申请执行人）、福建省诺希新材料科技有限公司（被执行人）： 锦州远腾电炉科技有限公司与福建省诺希新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计540771.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给锦州远腾电炉科技有限公司（申请执行人）。至此，锦州远腾电炉科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2053号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1882号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：黄海云，女，1993年1日29日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇白水带村民委员会石排脚村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄海云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初52802号判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付89,401.13元。本院立案受理后，依法对被执行人黄海云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人黄海云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月九日向被执行人黄海云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人黄海云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初46号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张庆龙，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月12日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，于2021年1月21日被我院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张庆龙犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人张庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日20时许，被告人张庆龙酒后驾驶豫Ｃ×××**号牌白色吉利越野汽车行驶至洛阳市伊滨区科技大道龙顾路口时被当场查获。经鉴定，张庆龙血液中乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为被告人张庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张庆龙拘役一个月，并处罚金人民币一万元，符合条件可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张庆龙的户籍证明及现实表现证明，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，驾驶人、机动车查询结果单，被告人张庆龙的供述与辩解，司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，抽血视频截图，现场查获视频截图及光盘等证据证实。被告人张庆龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庆龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张庆龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年一月二十八日书记员  郭浩鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8696号 原告：葛如光，男，1978年8月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：吴委迟，男，1976年7月21日出生，汉族，住象山县。 被告：史惠琴，女，1976年3月24日出生，汉族，住象山县。 原告葛如光与被告吴委迟、史惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告葛如光的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告吴委迟、史惠琴经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛如光向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴委迟立即归还原告借款300000元，并支付利息（自2020年5月5日起按起诉之日年利率15.4%算至被告实际给付之日）；2、判令被告史惠琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴委迟、史惠琴均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 2019年5月5日，被告吴委迟因需向原告葛如光借款300000元，并在主要内容为“今借到葛如光现金人民币叁拾万元整（300000元）月利率按2%，如借款未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款（担保人）承担。借款日期：2019年5月5日”的《借条》的“借款人”一栏内书写了签名、身份证号码并按了指印，被告史惠琴在该《借条》的“担保人”一栏内书写了签名、身份证号码并按了指印。同日，原告葛如光将300000元通过中国邮政储蓄银行支付给被告史惠琴女儿“李柔依”，被告吴委迟即在《借条》下方“已收到人民币叁拾万元整（300000元）”的数字金额处按了指印。借款后，被告吴委迟未履行还款付息义务，被告史惠琴亦未履行担保义务。 以上事实由原告葛如光提供的《借条》、中国邮政储蓄银行实时贷记往账流水各1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告葛如光持《借条》原件以及中国邮政储蓄银行实时贷记往账流水要求被告吴委迟归还借款并依法依约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，对于2020年8月19日以前的利息，由于借条中明确载明月利率按2%计算，而原告自愿降低至按年利率15.4%计，对于2020年8月20日以后的月利率，原告主张按起诉之日中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计，均不违反法律规定，本院予以确认。被告史惠琴作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告史惠琴承担保证责任后，有权向被告吴委迟追偿。被告吴委迟、史惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴委迟在本判决生效后十内归还原告葛如光借款300000元，并支付利息（自2019年5月5日按年利率15.4%算至被告实际付清之日）； 二、被告史惠琴对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告史惠琴清偿债务后，有权向被告吴委迟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告吴委迟、史惠琴共同负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二一年一月二十二日 代书记员  胡苗苗
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初102号 案由民间借贷纠纷是否缺席是 立案时间2021年1月13日适用程序简易（速裁） 原告王翠芳，女，1980年05月08日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。 被告翟建华，男，1977年05月11日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88600元； 2、本次诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：被告翟建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实：2014年9月份，被告以走碳为由，向原告借款30000元，后被告又以相同理由，于2015年5月12日向原告借款50000元，于2016年2月5日向原告借款10000元，前后三次共计向原告借款90000元，后经原告多次催要，被告偿还原告借款1400元，被告翟建华于2016年2月5日向原告出具借条，内容为“今借到王翠芳现金捌万捌仟陆佰元（88600元），借款人翟建华。”上述事实，有原告提供的借条原件在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。 裁判理由：本院认为：被告向原告借款，向原告出具借条，该借款合同合法有效，受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款88600元，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。 裁判主文：依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告翟建华于本判决发生法律效力之日起十五日内付清原告王翠芳借款本金88600元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007.5元，由被告翟建华负担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年一月二十五日 书记员  马蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执147号申请执行人颜生宇。被执行人苏思洋。申请执行人颜生宇申请执行被执行人苏思洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏思洋银行存款190000元，或扣留、提取被执行人苏思洋收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜