安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4144号 上诉人(原审原告)：宿州新区融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300793551039J。 法定代表人：柏东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽现代天然生物有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧，统一社会信用代码91341300799839017H。 法定代表人：戚平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：戚平，女，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：刘永，男，汉族，1959年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：刘影，女，汉族，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：马可，男，汉族，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：马魁，男，1948年08月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州新区融资担保有限公司（以下简称新区融资担保公司）因与被上诉人安徽现代天然生物有限公司（以下简称现代生物公司）、戚平、刘永、刘影、马可、马魁无因管理纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新区融资担保公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院在庭审中并未对本案超过担保时效进行审理，其担保是否超过担保时效，涉及案外人即被担保债权的主债权人，是一审被告可以抗辩的情形，一审法院对此事实不予审理，径行进行认定，实际上剥夺其辩驳权利。2.本案主债权人宿州市区信用合作联社在担保时效届满前即书面通知其代为偿还，且其已于2016年向埇桥区人民法院提起诉讼，要求债务人与反担保人承担偿还责任，因此，并不存在履行担保义务超过担保时效问题。 现代生物公司、戚平、刘永、刘影、马可、马魁未答辩。 新区融资担保公司向一审法院起诉请求：1.判决现代生物公司返还代偿费用50万元，承担违约金10万元，资金占用费用至起诉之日2000元，该费用计算至偿还完毕之日止；戚平、刘永、刘影承担连带责任；2.马可、马魁在30万元限度内承担连带责任；3.现代生物公司、戚平、刘永、刘影、马可、马魁共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，1.2013年11月15日，现代生物公司与安徽宿州市区农村信用合作社（以下简称宿州农合）签订《流动资金借款合同》，现代生物公司向宿州农合借款200万元用于生产经营，该合同第四条约定借款期限为12个月（自2013年11月15日至2014年11月15日），第九条约定用担保的方式提供担保；2.同日，新区融资担保公司与宿州农合签订《保证合同》，该合同中第一条约定，新区融资担保公司愿意为现代生物公司与宿州农合签订的《流动资金借款合同》主合同作为保证人提供担保，保证人担保的主债权种类、数额为贷款200万元，第二条约定，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定，保证方式为连带责任保证，第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3.同日，现代生物公司与新区融资担保公司签订《委托保证合同》，约定新区融资担保公司同意为现代生物公司与宿州农合签订的《宿州市区信用联社信用社借字第4003102013120001号借款合同》提供连带保证，合同第一条约定了新区融资担保公司保证范围和保证期间，同时约定，保证范围、保证期间的变更或调整必须征得乙方（新区融资担保公司）书面同意，否则，超出乙方保证范围、保证期间的部分，乙方不承担保证责任；第三条约定了新区融资担保公司的追偿权，甲方（现代生物公司）同意乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于上述费用，还包括乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）;甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等；4.同日，现代生物公司（甲方）与新区融资担保公司（乙方）签订《抵押合同》，约定现代生物公司以其公司的机器设备作为抵押，为其借款向新区融资担保公司提供反担保，并于2013年12月13日办理了动产抵押登记，抵押物估价587万元。合同第八条约定了，若现代生物公司出现借款合同约定的还款期限已到，未依约归还借款本息或所延期限已到仍不能归还借款本息的，新区融资担保公司有权依法定方式处分抵押财产；5.2013年12月16日，马魁、马可与新区融资担保公司签订《抵押合同》，约定二人愿意为现代生物公司借款200万元向新区融资担保公司提供信用保证，并以二人共有的坐落于宿州市西昌路东侧区电信局安置楼的房屋，（房地产权证编号为房地权宿字第××号，评估价值43万元）以30万元价格作为实际抵押额，抵押期限自2013年11月15日至2014年11月15日止，并办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），合同第九条约定了，若现代生物公司出现了银行借款合同约定的借款期限已到，未依约归还银行借款本息或所延期限已到仍不能归还银行借款本息的，新区融资担保公司有权依法定方式处分抵押财产；6.2013年11月9日，刘影向新区融资担保公司出具《个人信用担保书》，为现代生物公司200万元借款提供无条件不可撤销连带保证；7.2013年11月16日，戚平（现代生物公司法定代表人）向新区融资担保公司出具《个人信用担保书》，为现代生物公司200万元借款提供无条件不可撤销连带保证；8.2013年12月15日，戚平、刘永向新区融资担保公司出具《承诺书》，同意为现代生物公司不能偿还借款的行为提供200万元信用担保，愿意以其有权处分的财产（刘永和戚平的坐落于宿州市的330平方米的私有房产）用于抵押其不足金额，用现代生物公司设备作为抵押，向新区融资担保公司提供反担保，抵押期限自2013年11月15日至2014年11月15日止。2013年12月17日，宿州农合为现代生物公司发放借款100万元。安徽宿州农村农商银行股份有限公司（原宿州农合）向新区融资担保公司出具《逾期贷款代偿证明》，证明担保人新区融资担保公司所担保的现代生物公司借款100万元，此项信贷业务到期后，借款人未偿还其行（全部）贷款款项。截至2018年3月30日，现代生物公司拖欠贷款本金49.9999万元，利息362987.32元。新区融资担保有限公司已于2018年3月30日代偿该笔贷款本金499999元，利息1元。 一审法院认为，首先，本案中现代生物公司和宿州农合签订的《流动资金借款合同》，该借款合同是主合同，新区融资担保公司为此借款提供连带担保，并与宿州农合签订《保证合同》，该合同是从合同，以上合同中宿州农合是债权人，现代生物公司是债务人，新区融资担保公司是担保人；之后，新区融资担保公司针对其为现代生物公司提供的担保，让现代生物公司和戚平、刘永、刘影、马可、马魁向其分别提供了反担保，反担保的方式有保证人提供的保证、债务人自己的物保和第三人的物保，新区融资担保公司也分别与戚平、刘永、刘影、马可、马魁签订了《委托保证合同》、《抵押合同》、《个人信用担保书》，以及《承诺书》等五个具有担保性质的合同，在这五个合同中，新区融资担保公司是债权人，现代生物公司是债务人，戚平、刘永、刘影、马可、马魁是担保人；借款主合同中明确约定了涉案债务履行期为2014年11月15日，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2016年11月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人就免除责任。本案中，根据新区融资担保公司在庭审中提交的《逾期贷款代偿证明》，能够证明担保人新区融资担保公司是在2018年3月30日代偿借款本金499999元，利息1元，但在2018年3月30日保证期间已经经过，新区融资担保公司的担保责任也早已消灭，新区融资担保公司已经没有还款责任，新区融资担保公司在保证期间已过，在没有法定的义务或者新的约定的情况下向宿州农合付款50万元，其付款的行为不构成代偿，而是债的自愿承担，该行为可使现代生物公司应向宿州农合归还借款的数额减少，从而受益，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，新区融资担保公司的行为构成无因管理，根据相关规定，管理人可以请求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。根据以上规定，新区融资担保公司可以请求现代生物公司返还所付的50万元，但要求现代生物公司承担违约金10万元，资金占用费用至起诉之日2000元，该费用计算至偿还完毕之日止的诉讼请求不能成立，不予支持。同时将本案立案时的案由追偿权纠纷变更为无因管理纠纷。其次，对本案中其他五个具有担保性质的合同，同理，新区融资担保公司作为债权人、抵押权人，也要在约定的保证期间内向戚平、刘永、刘影、马可、马魁主张权利，实现担保物权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故不论保证人是否抗辩，或即使戚平、刘永、刘影、马可、马魁未到庭参加诉讼，人民法院对保证期间是否已超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。根据本案涉合同的约定，新区融资担保公司在起诉时，已经明显超过法定的或约定的保证期间，戚平、刘永、刘影、马可、马魁的保证责任已经消灭，故对新区融资担保公司要求戚平、刘永、刘影、马可、马魁对现代生物公司承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限现代生物公司于判决生效后十日内向新区融资担保公司支付50万元。二、驳回新区融资担保公司的其他诉讼请求。案件受理费9820元，由新区融资担保公司负担8800元，现代生物公司负担1020元。 二审期间，新区融资担保公司向本院提交如下证据：1.安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）2016年10月15日、2017年11月15日向其发出的逾期贷款代偿通知书；2.2016年2月17日的《代偿证明》、2017年12月27日的《代偿情况说明》；3.（2016）皖1302民初6782号民事裁定书；4.其向宿州农商行代偿9万元及41万元的凭证。上述证据欲证明新区融资担保公司代偿欠款系在担保合同约定的偿还期限内，并未超过担保时效。本院对上述证据认定意见及证明力将在本院认为中予以阐述。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，现代生物公司与宿州农合借款合同约定债务履行期至2014年11月15日，新区融资担保公司与宿州农合约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2016年11月15日，本案新区融资担保公司代偿案涉50万元时间为2018年3月30日。新区融资担保公司上诉主张，宿州农商行于担保期届满前向其主张权利，其分别于2016年偿还9万元，2017年代偿41万元，2018年代偿50万元，现其就2018年代偿的50万元向债务人及反担保人追偿，并未超过担保期间。关于该主张，新区融资担保公司二审期间提供宿州农商行出具的代偿通知书，欲证明新区融资担保公司代偿欠款系在担保合同约定的偿还期限内，并未超过担保时效。审理认为，1.三张代偿通知书格式、内容基本一致，落款日期分别为2015年11月15日、2016年11月15日、2017年11月15日，通知书均写明现代生物公司向银行申请贷款业务为“捌佰万元”，而本案所涉借款合同约定的借款金额为贰佰万元，实际发生的借款数额为壹佰万元；2.三张代偿通知书下方均附有回执，并注明新区融资担保公司加盖公章并签字后交付给宿州农商行，根据通知要求及生活习惯，回执应由新区融资担保公司盖章确认后由宿州农商行持有保存，但现回执仍持有在新区融资担保公司手中，且仅加盖新区融资担保公司印章，未注明落款日期；因此，该证据不能证明代偿通知书实际发出及收到时间，对新区融资担保公司证明目的不予认定。虽新区融资担保公司提交宿州农商行出具的代偿证明及转账凭证，欲证明其2016年代偿9万元及2017年代偿41万元，但上述证据均不能证明，新区融资担保公司2018年3月30日代偿的案涉50万元，系债权人宿州农商行在担保期限届满前向担保人新区融资担保公司主张担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人就免除责任。一审法院认定案涉50万元系在保证期间已过，担保责任已消灭的情况下，新区融资担保公司向宿州农商行的付款行为，属于债的自愿承担并无不当。新区融资担保公司2018年代偿案涉款项时已超过约定保证期间，戚平、刘永、刘影、马可、马魁作为反担保人，其向担保人新区融资担保公司承担反担保责任的义务已消灭，现其要求戚平、刘永、刘影、马可、马魁承担反担保责任的上诉主张，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。虽新区融资担保公司系在保证期间届满后自愿承担案涉款项，但系新区融资担保公司于2018年3月30日代现代生物公司向宿州农商银行偿还借款本息50万元，现代生物公司作为受益人除应返还新区融资担保公司该笔支出外，对新区融资担保公司为此支出的必要费用也应当承担偿还责任；而必要费用包括在管理或者服务活动中直接支出的费用以及在该活动中受到的实际损失。针对本案应是新区融资担保公司支出50万元而受到的利息损失，该利息应自2018年3月30日新区融资担保公司支出款项之日起，至现代生物公司实际向新区融资担保公司付款之日止，利率2018年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，新区融资担保公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3217号民事判决第一项；即安徽现代天然生物有限公司于判决生效后十日内向宿州新区融资担保有限公司支付50万元； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3217号民事判决第二项；即驳回宿州新区融资担保有限公司的其他诉讼请求； 三、安徽现代天然生物有限公司于本判决生效后十日内向宿州新区融资担保有限公司支付50万元的利息，该利息自2018年3月30日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回宿州新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9820元，由上诉人宿州新区融资担保有限公司负担8800元，由被上诉人安徽现代天然生物有限公司负担1020元。二审案件受理费9820元，由上诉人宿州新区融资担保有限公司负担8330元，由被上诉人安徽现代天然生物有限公司负担1490元。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二一年一月十二日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。