wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民申3号再审申请人：胡凤云，女，1948年4月13日出生，住吉林省松原市长岭县。被申请人（原审被告）：吉林省鸿创房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722316625592H。法定代表人：董善兵，系吉林省鸿创房地产开发有限公司总经理。被申请人（原审原告）：邹德新，男，1955年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被申请人（原审被告）：董善兵，男，1973年3月27日出生，住吉林省长春市。再审申请人胡凤云因被申请人邹德新与被申请人董善兵,吉林省鸿创房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初3296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤云申请再审称，请求本院依法撤销（2019）吉0722民初3296号民事判决书第一项交付门市房第9号（即门市房2号楼108室）；要求被申请人承担诉讼费用。事实与理由：申请人是吉林省鸿创房地产开发公司开发的圣爱家园小区的回迁户，2018年9月27日申请人与吉林省鸿创房地产开发有限公司签订回迁合同，合同中约定门市房2号楼108室作为回迁补偿。并于2018年10月11日签订商品房预售合同，在房产部门备案登记。第9号楼是本案的门市房2号楼108室。因该房已向胡凤云交付钥匙，但邹德新将门锁撬开，自此原告才知道，长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3296号民事判决书第一项中判决吉林省鸿创房地产开发有限公司将圣爱家园小区2号楼自北向南数第8号、第9号楼给付被告邹德新。原告认为，案涉房地产系吉林省鸿创房地产开发有限公司给付回迁户胡凤云的回迁房屋，且双方签订的合同已经在房产部门进行了备案登记，房屋也一直是原告合法占有。因此，原告对该房屋享有物权期待权，但原审未通知有独立请求的胡凤云参加庭审，损害了原告胡凤云的合法权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，请求人民法院撤销（2019）吉0722民初3296号民事判决书第一项，即交付门市房第9号（即门市房2号楼108室）给被告邹德新的判决内容。本院经审查认为，商品房买卖合同网签是房地产管理部门为规范房地产企业规范销售房屋而建立的一个网络化管理系统，只能实现备案的管理效果，不对外发生法律效力。申请人胡凤云向本院提供的合同编号为YS20180×××的商品房买卖合同（预售），不能对抗本院已经生效的（2019）吉0722民初3296号民事判决，且原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的再审条件，故对再审申请人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凤云的再审申请。审判长  王维利审判员  张丽艳审判员  赵 瑞二〇二一年一月二十九日书记员  单宝成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3907号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郑志海，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社与郑红义、郑志海、徐海朝金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郑志海发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务但被执行人郑志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑志海在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币995.70元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月十三日书记员  李勇辰
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21260号申请人：曾婉玲，女，1992年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：昆山中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路1259号，统一社会信用代码913205835617717532。法定代表人：徐丽红。申请人曾婉玲与被申请人昆山中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值540000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司银行账户资金540000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过540000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年一月六日书记员  张贤飞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执239-1号申请执行人：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住扶沟县。被执行人：李国法，男，汉族，1957年8月3日生，住扶沟县。本院在执行齐秀稳申请执行李国法建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初1809号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人李国法名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国法的银行存款5650元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年一月二十五日书记员  高 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初25号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵国荣，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址重庆市江津区先。2015年11月26日因犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月17日刑满释放;2018年9月9日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2018年10月17日刑满释放;2019年12月19日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月10日刑满释放;2020年8月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金肆仟元，因患有严重疾病未收监执行刑罚。2020年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，2021年1月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1182号起诉书指控被告人赵国荣犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人赵国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日至8月14日，被告人赵国荣在江津区几江办事处多处居民区，先后盗窃摩托车、电瓶车共4辆，销赃获款900元。经估价，被盗车辆共计价值人民币7479元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月2日4:20时许，被告人赵国荣在重庆市江津区，盗窃受害人夏某停放在此处的一辆黄河牌三轮摩托车，销赃获款300元。经估价，该车鉴定价值人民币1588元。2.2020年8月12日6:29许，被告人赵国荣在重庆市江津区，盗窃受害人李某1停放在此处的一辆黑色麒麟牌电瓶车销赃获款200元。经估价，被盗电瓶车价值人民币2313元。3.2020年8月13日5:40时许，被告人赵国荣在重庆市江津区，盗窃受害人吴某停放在此处的一辆白色骑铃牌电瓶车，销赃获款200元。经估价，被盗电瓶车价值人民币1483元。4.2020年8月14日5:50时许，被告人赵国荣在重庆市江津区，盗窃受害人李某2停放在此处的一辆红色创美牌电瓶车，销赃获款200元。经估价，被盗电瓶车价值人民币2095元。为此，公诉机关指控被告人赵国荣以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵国荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。综上，建议判处被告人赵国荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判刑处的刑罚，数罪并罚，建议决定执行刑罚有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币柒仟元。本院认为，公诉机关指控被告人赵国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年2月17日止。）二、责令被告人赵国荣退赔被害人夏某的经济损失人民币1588元；退赔被害人李某1的经济损失人民币2313元；退赔被害人吴某的经济损失人民币1483元；退赔被害人李某2的经济损失人民币2095元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年一月十九日书记员  梁 晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初82号 原告：黄维超，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告黄维超与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告黄维超于2021年1月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维超撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄维超撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄维超负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年一月六日 书记员  张泽润
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保13号 申请人个旧市广利金矿业有限责任公司；被申请人自贡市凤祥化工有限公司、刘建委： 申请人个旧市广利金矿业有限责任公司与被申请人自贡市凤祥化工有限公司、刘建委财产保全一案，申请保全被申请人价值XX元的财产。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢40号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王小明，男，1989年11月11日生，汉族，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第164号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安丽 二〇二一年一月十三日 书记员  张晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初539号原告：姜建国，男，1971年9月13日出生，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明珠，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：镇江龙达制衣有限公司，统一社会信用代码91321100772042876G，住所地江苏省扬中市兴隆镇港北路红专桥西北面。法定代表人：张克勤，总经理。原告姜建国与被告镇江龙达制衣有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜建国撤回起诉处理。审判员  吴磊二〇二一年一月二十五日书记员  郭俊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20766号 原告：浙江国田服饰股份有限公司，住所地:义乌市廿三里街道武岩南路**。 法定代表人：吕精贵，董事长。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告一：潘泽武，男，1974年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告二：于小英，女，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 本院在审理原告浙江国田服饰股份有限公司诉被告潘泽武、于小英买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，且被告已履行完毕，原告浙江国田服饰股份有限公司于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江国田服饰股份有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江国田服饰股份有限公司撤回起诉。 本案受理费787元（已减半），由原告浙江国田服饰股份有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二一年一月四日 书记员  骆健雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2301号原告雒雁，女，汉族，1992年11月11日，住郑州市金水区。委托代理人高晨、冯齐，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被告郑州一人壹物文化传播有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路河南商会大厦**，统一社会信用代码91410100MA45FBW205。法定代表人李晓微。被告李晓微，女，汉族，1989年1月4日，住河南省新密市。原告雒雁诉被告郑州一人壹物文化传播有限公司、李晓微买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雒雁委托代理人高晨，被告郑州一人壹物文化传播有限公司法定代表人李晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告退还入股资金20000元，违约金2000元及律师费3000元；2、被告李晓微对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原被告双方协商，约定原告出资20000元入股被告公司，占股份50%，原告出资后，被告迟迟不按照约定向工商部门为原告进行股东登记，双方合作出现矛盾后，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年10月30日前退还原告入股资金，到期后，被告迟迟不履行，故诉至法院。被告李晓微辩称，该欠条是原告打印好的让我签字，欠条是逼迫我写的，原告将公司的抖音号带到同行那里，侵犯了公司的利益，原告没有履行公司股东的义务，参与同行业竞争，侵犯了公司的利益。本院经审理查明：2020年8月22日，雒雁向被告郑州一人壹物文化传播有限公司法定代表人李晓微转账20000元，载明：入股资金。2020年9月12日，李晓微向雒雁出具《欠条》一份，载明：债务人郑州一人壹物文化传播有限公司。今欠债权人雒雁入股资金人民币20000元（大写贰万整），债务人承诺于2020年10月30日还清，如果逾期未还清，债务人愿付违约金2000元，如债务人逾期未还的，自愿承担雒雁为主张债权支付的律师费等必要费用，落款担保人处有人李晓微签字予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司法定代表人虽辩称其是被迫签订的欠条，但未提交有效证据证明，其作为完全民事行为能力人，应对其签字认可的行为承担法律责任，故原告请求被告返还款项20000元及违约金2000元的诉求，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因未提交代理费票据，故该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告李晓微作为郑州一人壹物文化传播有限公司的法人股东，未提交证据证明其财产的独立性，应当对郑州一人壹物文化传播有限公司的债务依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州一人壹物文化传播有限公司退还原告雒雁款项20000元及违约金2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李晓微对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告郑州一人壹物文化传播有限公司、李晓微负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十九日书记员  聂改勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33017号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王兴君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王兴君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初36899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8627.95元（其中8577.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初535号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：桦甸市巨晟粮食购销有限公司。法定代表人：苏某，经理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告桦甸市巨晟粮食购销有限公司（以下简称巨晟粮食公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人李某，被告巨晟粮食公司的法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.判令巨晟粮食公司立即偿还借款本金2000万元及利息、罚息（暂算至2020年11月12日为8,168,527.13元，此后继续算至给付完毕之日止，计算方式详见附件）。2．判令案件受理费、保全费、律师代理费等各项费用由巨晟粮食公司承担。事实和理由：2017年4月14日，桦甸农商行与巨晟粮食公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元整，期限为2017年4月14日至2018年4月13日；利率为固定利率，在起息日基准利率基础上上浮90％，按季支付；借款逾期的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。此外，《流动资金借款合同》还对其他内容作出了约定。2017年4月14日，桦甸农商行向巨晟粮食公司支付了2000万元整。据此，桦甸农商行已经履行了合同约定的发放贷款义务。但是，巨晟粮食公司未按合同约定偿还利息，且在贷款到期后，仍欠付2000万元本金及相应利息未还。为维护桦甸农商行的合法权益，特提起诉讼。巨晟粮食公司辩称，对借款事实无异议，对桦甸农商行主张的利息计算方式不清楚，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月14日，巨晟粮食公司与桦甸农商行签订《流动资金借款合同》，约定桦甸农商行为巨晟粮食公司提供2000万元借款，借款期限为2017年4月14日起至2018年4月13日止。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定位每季末月的第20日；还款原则为先息后本，按期结息、利随本清。同日，桦甸农商行发放贷款2000万元至巨晟粮食公司账户，巨晟粮食公司在贷款凭证上签章确认收款。该贷款凭证载明借款月利率为6.8875‰，到期日期为2018年4月13日。双方确认2018年3月22日前的借款利息已结清，此后开始欠息。贷款到期后亦未偿还本息，巨晟粮食公司仅于2018年7月11日还息2000元。2021年1月12日，桦甸农商行与上海市锦天城（长春）律师事务所律师签订委托代理合同，约定由上海市锦天城（长春）律师事务所律师委派律师为桦甸农商行就本案提供代理服务，一审代理费为12万元，实际支付7.2万元。以上事实有《流动资金借款合同》、贷款凭证、提款申请书、贷款明细查询、存款明细账、委托代理合同、吉林增值税专用发票、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，案涉《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桦甸农商行如约履行了贷款发放义务，巨晟粮食公司未能按期足额还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。巨晟粮食公司对桦甸农商行主张的借款本金数额无异议，桦甸农商行主张的利息及罚息计算标准亦符合合同约定，故本院对桦甸农商行的上述诉讼请求予以支持,其间已支付的利息2000元应予扣除。关于律师代理费，属于为实现案涉债权而发生的合理维权费用，符合合同约定之意，且不违反法律规定，巨晟粮食公司虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对该项诉讼请求予以支持，但以实际发生的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、桦甸市巨晟粮食购销有限公司于本判决生效后立即偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息（以2000万元为基数，自2018年3月22日起至2018年4月13日止，按月利率6.8875‰计算；自2018年4月14日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算，扣除已付利息2000元）；二、桦甸市巨晟粮食购销有限公司于本判决生效后立即向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司支付律师代理费7.2万元。三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182,643元，由桦甸市巨晟粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年一月二十八日书记员 李欣桐（此件共5页，印15份）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初54号 申请人：黄世丰，男，1975年11月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：纵向阳，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人黄世丰于2021年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人纵向阳价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结纵向阳的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二一年一月十一日 书记员 刘明坤
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初67号 原告：潘文建。 被告：裴晓恒， 原告潘文建诉被告裴晓恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘文建到庭参加诉讼，被告裴晓恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、1.请求判令被告裴晓恒偿还原告潘文建欠款11400元及利息（原告当庭变更为7400元，利息要求以7400元为基数，自2020年6月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日）；2.请求本案诉讼费用、保全费由被告裴晓恒承担。事实和理由：被告裴晓恒2020年3月12日欠原告潘文建手机货款16,850元人民币，定于2020年6月1日前还清。后经原告潘文建多次催要，截止2020年10月12日被告裴晓恒仍欠11,400元手机货款。 被告裴晓恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年12月31日，被告从原告处购买手机6台，2020年1月初被告为案外人丁春雷向原告购买手机1台，之前被告多次还款，截至2020年3月12日，被告向原告出具借条一张载明“本人：裴晓恒2020年3月12日所欠潘文建手机货款还有人民币壹万陆仟捌佰五十元整未偿还16850元整，定于2020年6月1日前还清。逾期不还，潘文建将永久享有追讨极向法院诉讼追讨权利裴晓恒2020年3月12号”；2、原告自认自2020年3月13日起至庭审时，被告又偿还了货款共计9450元，尚欠7400元未还。 本院认为，被告无正当理由未到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利；原、被告之间买卖关系成立，被告未按时支付货款，致成纠纷，应承担全部责任；原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告仅要求被告按照中国人民银行同期存款基准利率支付，系对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴晓恒支付原告潘文建货款7400元及利息（以7400元为基数，自2020年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，财产保全费134元，共计177元，由被告裴晓恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年一月十五日 书记员 曾海滨
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终97号上诉人（原审原告）：刘志林，男，1952年7月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省隆阳区。被上诉人（原审被告）：段国花（曾用名段福焕），女，1980年12月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省隆阳区。原审被告：段洪伟，男，1981年10月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省隆阳区。上诉人刘志林因与被上诉人段国花、原审被告段洪伟民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，因各方当事人均未提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.判令被上诉人偿还借款人民币15000元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月1日中午，段国花来我家借15000元用于装修房屋，因为两家关系好，前一天段国花也打电话和我说过，我就把准备好的15000元现金交给她，她也当面打了借条，后我多次找她讨要，她都没有归还。借款前段洪伟也许不知道，但是后来我去他家讨债，并向他说明借钱的事，他也承认帮他老婆慢慢归还，请法院公正判决。段国花答辩称：12月1日的借条确实是我写的，因为刘志林要求找一个担保人，所以就没有交给我钱，该笔借款没有实际发生。12月10日，我找了担保人，向他借20000元，并重新打了借条。原审被告段洪伟答辩称：不清楚他们之间借款的事。刘志林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日，被告段国花向原告出具《借条》，《借条》载明“今借到刘志林、宋宣英人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）”。另查明，被告段国花、段洪伟自认于2010年登记结婚。再查明，宋宣英明确表示其放弃作为原告参加诉讼的权利。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，民间借贷法律关系的成立需当事人举证证实双方存有借贷合意且款项已实际交付。本案中，被告段国花向原告出具的《借条》可视为原告与被告段国花之间存有借贷合意的凭证，但原告刘志林并未提交证据证实其已履行款项交付义务；故不宜认定原告与被告段国花之间存在民间借贷法律关系。进而，原告要求被告向其还款的请求权基础不成立，故对原告要求被告段国花、段洪伟向其偿还借款15000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告刘志林的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款是否已经实际交付？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人刘志林虽然提供了被上诉人段国花于2018年12月1日书写的借条，但被上诉人段国花辩解该借款并未实际发生，而刘志林并未就借条中的款项已经实际交付向法院提供证据予以证明，该借条仅能证明双方达成借款合意，结合双方2018年12月10日产生借贷关系时的交易方式、交易习惯来看，2018年12月1日借款已经实际交付的证据不足，故本院对上诉人刘志林要求被上诉人向其偿还借款15000元的上诉请求不予支持。综上所述，刘志林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人刘志林负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年一月二十七日法官助理杨淑娟书记员张明亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31011号原告：梁学勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************85X。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：何铭泉，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************81X。被告：吴晓欣，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************869。原告梁学勇诉被告何铭泉、吴晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年1月4日，原告梁学勇以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学勇在本案宣判前申请撤回对被告何铭泉、吴晓欣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁学勇撤诉。案件受理费3091.8元,因原告撤诉减半收取计1545.9元（原告已预交），由原告梁学勇负担。审判员  黄永添二〇二一年一月七日书记员  廖建杨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初18号原告：王占民，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，经理。原告王占民与被告冠县润达塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占民的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王占民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资7,373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事包装工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是被告却拖欠原告2015年12月、2016年1月、2017年4月份的工资未发放，共计7,773元，经原告多次索要，被告只支付了400元，下剩7,373元被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告冠县润达塑业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占民提交了加盖有被告冠县润达塑业有限公司印章的“润达塑业欠工资情况”表一份，在原告王占民一项中显示2015年12月工资为2,890元、2016年1月工资为3,033元、2017年4月工资为1,850元，共计7,773元。原告王占民自认被告冠县润达塑业有限公司已支付400元，主张尚欠工资7,373元。本院认为，根据原告的陈述和加盖被告公章的欠付工资表，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资7,373元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告依法应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资7,373元的诉求，本院予以支持。被告冠县润达塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠县润达塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告王占民工资款7,373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县润达塑业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二一年一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申65号再审申请人（原审被告）：张国杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张克文，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。再审申请人张国杰因其与被申请人张克文不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张国杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年一月二十八日书记员  赵晓维
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121执保6号申请人：高华龙，男，1999年10月14日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：万**良，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理申请人高华龙诉被申请人万**良民间借贷纠纷一案中，申请人高华龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万**良银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万**良银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人高仁平、孙水兰共同共有的南昌县XXX号XX栋X单元XX室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二一年一月七日书记员  杜鹏飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初70号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌运通建材有限公司，住，住所地：许昌市许繁路与南环路交叉口/div>法定代表人：史晓静，任公司总经理。被告：史建勋，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：史晓静，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：许昌万隆建筑安装有限公司，住，住所地：许昌市经济开发区阳光大道中段/div>法定代表人：冯国安，任公司总经理。被告：冯国安，男，1963年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王恒霞，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯书中，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌运通建材有限公司、许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告许昌运通建材有限公司、许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许昌运通建材有限公司偿还原告借款本金460万元及利息、罚息（自2016年5月25日至2018年5月25日的利息以本金460万元为基数,按月利率11.154‰计算；自2018年5月26日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金460万元为基数,合并按月利率16.731‰计算，扣除被告已经支付的利息1331950.91元）；2、请求依法判令被告许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告许昌运通建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌运通建材有限公司向原告借款460万元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月25日，借款月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌万隆建筑安装有限公司与原告签订《保证合同》，被告冯书中、冯国安、史晓静分别向原告出具《担保承诺书》，被告王恒霞、史建勋分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告许昌运通建材有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌运通建材有限公司、许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，原告与被告许昌运通建材有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌运通建材有限公司向原告借款460万元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月25日，借款月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次性结清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌万隆建筑安装有限公司、冯书中与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌运通建材有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告冯书中、冯国安、史晓静分别向原告出具《担保承诺书》，王恒霞、史建勋分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，同意为被告许昌运通建材有限公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2020年4月21日，原告出具的逾期贷款催收通知书，要求被告接到催收通知书后10日内无条件履行所承担的还款或担保责任，借款人许昌运通建材有限公司，担保人许昌万隆建筑安装有限公司、冯书中、史建勋、史晓静、冯国安、王恒霞在该通知书上签名。贷款发放后,被告许昌运通建材有限公司支付借款利息共计1331950.91元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌运通建材有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌运通建材有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌运通建材有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌运通建材有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌运通建材有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌万隆建筑安装有限公司、冯书中在许昌运通建材有限公司向原告借款时，与原告签订《保证合同》，被告冯书中、冯国安、史晓静分别向原告出具《担保承诺书》，被告王恒霞、史建勋分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告许昌运通建材有限公司在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌运通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金460万元及利息、罚息（自2016年5月25日至2018年5月25日的利息以本金460万元为基数,按月利率11.154‰计算；自2018年5月26日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金460万元为基数,合并按月利率16.731‰计算，扣除被告已经支付的利息1331950.91元）。二、被告许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中承担保证责任后，有权向被告许昌运通建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21800元，由被告许昌运通建材有限公司、许昌万隆建筑安装有限公司、冯国安、王恒霞、史建勋、史晓静、冯书中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年一月二十七日法官助理范志楠书记员付培辛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初106号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人祁凯航，男，1998年10月9日出生于河南省漯河市，公民身份号码411************137，汉族，初中文化，无业，户籍所在地漯河市临颍县**********。因本案于2020年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月11日由中山市公安局取保候审，2021年1月19日被本院取保候审。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人祁凯航犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人祁凯航及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月始，被告人祁凯航编造开网店及做口罩生意等虚假事实，向被害人借款后用于网络赌博；分别诈骗了被害人祁某1人民币60700元、徐某1人民币18500元，王某人民币72000元，杨某人民币20000元、徐某2人民币6000元、祁某2人民币30000元。2020年5月21日，被告人祁凯航主动投案，并如实供述自己的罪行。破案后，被告人祁凯航的父亲已代被告人归还上述钱款，并取得被害人的谅解。在公诉机关起诉前，被告人祁凯航自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人祁凯航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人祁某1、徐某1、王某、杨某、徐某2、祁某2的陈述及辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及随案移送清单、微信支付交易明细证明、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、和解协议及收据、办案说明、被告人祁凯航的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁凯航无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人祁凯航有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人祁凯航自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人祁凯航已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人祁凯航符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人祁凯航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人祁凯航判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可判缓刑的量刑建议，与被告人祁凯航的罪刑相适应，予以采纳。辩护人所提被告人祁凯航是初犯、偶犯、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人祁凯航已向多人实施诈骗，并非初犯、偶犯及主观恶性小，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人有自首情节、已与被害人达成和解并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁凯航犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  林仲伦二〇二一年一月十九日书 记 员  梁倩欣李美红
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执67号之十一被执行人：逄超然，男，汉族，1972年10月01日生，居民身份证号码2223011972********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逄超然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人逄超然在中国工商银行0905063701106857020账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初42号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王旭东，男，1987年10月27日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年12月3日被唐河县公安局取保候审，同年12月22日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)969号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年11月26日22时50分许，被告人王旭东在唐河县基地一烧烤摊就餐并饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号轻型栏板货车上路行驶，当其行驶至唐河县建设路与公主路交叉口向西200米路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为90mg/100ml。后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。同年11月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王旭东血液中检出乙醇，其含量为107.07mg/100ml。上述事实，有被告人王旭东的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单等书证、被告人王旭东的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王旭东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王旭东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二一年一月十四日书记员  李 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终269号 上诉人（原审被告）：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路。 法定代表人：陈凌，执行董事。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：曲道静，女。 委托诉讼代理人：徐锡良，系曲道静的丈夫。 上诉人中海外房地产（青岛）有限公司（以下简称中海外公司）因与被上诉人曲道静商品房预约合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中海外公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中海外公司以不当得利返还曲道静10万元款项，不承担其利息；2、一、二审诉讼费用由曲道静负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中海外公司与曲道静并没有签署任何协议，曲道静向中海外公司转账10万元，该款项性质并不明确，一审法院主观臆断认定为购房意向金，并将本案定性为商品房预约合同纠纷，没有事实依据。退一步讲，中海外公司与曲道静在购房方面达成一定的合意，一审法院将其10万元认为购房意向金，那么双方在购房过程中，曲道静亦违反诚实信用原则，导致其购房协议的合同目的无法实现，存在缔约过失责任，曲道静应当承担其责任。中海外公司在履行过程中并未给曲道静造成任何经济上的损失。一审法院在没有充分的事实和证据的前提下支持曲道静的利息请求，认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审片面理解和引用合同法第八条、第六十条、第一百零七条规定。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方未签署任何合同，而一审法院却援引成立合同的情形的条款，即便事实为一审法院所认定的情形，那么该合同亦不得擅自变更或解除。曲道静并未全面履行自己的义务，在双方缔约过程中，违背诚实信用原则导致合同目的无法实现，中海外公司并未给曲道静造成任何经济损失。综上，一审判决错误，请求依法改判。 曲道静未答辩。 曲道静向一审法院提出诉讼请求：1、中海外公司返还曲道静购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2.33=11067元）计算的利息；2、本案诉讼费由中海外公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日，曲道静欲购买中海外公司开发的京华悦海小区房屋，向中海外公司的银行账户转账10万元。至今曲道静未能在该小区购得房屋，中海外公司亦未返还10万元。 一审法院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，曲道静、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但曲道静向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，曲道静所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，曲道静要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。曲道静主张以10万元为基数自2018年4月15日起至2020年8月14日止按年利率4.75%计算的利息11067.5元（10万元×4.75%×2.33），合法有据，一审法院予以支持。 中海外公司的意见于法无据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、中海外房地产（青岛）有限公司退还曲道静购房意向金10万元；二、中海外房地产（青岛）有限公司给付曲道静利息11067.5元。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元、保全费1075元、保函费500元，共计2836元，由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，曲道静因欲购买中海外公司开发的房屋而向中海外公司转账10万元，后因中海外公司未能依约与曲道静签订房屋买卖合同双方发生纠纷，一审据此认定涉案款项为购房意向金、本案系商品房预约合同纠纷，并无不当，本院予以确认。关于利息问题，本院认为，利息作为曲道静已付款项产生的法定孳息，在中海外公司向曲道静返还购房意向金时应当一并予以支付。曲道静要求中海外公司按银行同期贷款年利息4.75%标准支付该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。中海外公司主张收取涉案款项应为不当得利，无需向曲道静支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中海外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2521元，由上诉人中海外房地产（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二一年一月十四日 书记员 王冉冉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执38号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：王志林，男，汉族，1981年3月10日出生，住山东省齐河县被执行人：孙玲，女，汉族，1980年3月5日出生，住山东省齐河县被执行人：王泽庆，男，汉族，1971年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县被执行人：武曰英，女，汉族，1972年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县被执行人：王庆林，男，汉族，1969年2月6日出生，住山东省齐河县被执行人：刘包芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住山东省齐河县被执行人：孟祥友，男，汉族，1972年5月13日出生，住山东省齐河县被执行人：付国玲，女，汉族，1974年8月9日出生，住山东省齐河县本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初2552号民事判决书，依法向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封、锁定被执行人孟祥友名下车牌号为鲁Ａ×××**号汽车一辆，查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年一月二十日书记员  于红玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秉臻，男，1959年3月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新风，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人宋秉臻因与被申请人刘新风夫妻财产约定纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秉臻申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人协商，一次性支付被申请人30万元，双方之间所有债权债务一次性了结，被申请人表示同意，申请人委托案外人王发臣向被申请人指定的账户转账人民币30万元，并起草协议书一份。被申请人虽拒绝签字，但该协议已经实际履行完毕，被申请人接受了上述款项且未提出任何异议，故该协议有效足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方当事人2018年5月8日签订的还款协议书第一条约定，申请人认可欠付被申请人65万元欠款是基于被申请人出售烟台经济技术开发区晨光小区40号楼1号网点房，后申请人占有部分购房款，但申请人实际并未占有该购房款，协议约定的欠款不存在，被申请人亦没有证据予以证明。根据还款协议书第六条约定可知，申请人在还款协议上签字是为了顺利过户名下金沙江路11号内5号房屋以偿还银行到期贷款，其是在被胁迫的情形下签字，原一、二审法院对此均未审查。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请人向一、二审法院提交调取证据申请书，申请法院出具调查令或直接到烟台农商行福山区门楼支行调取案外人王永松将被申请人出卖烟台开发区晨光小区40号楼商业单元内1号房产所得房款的打款记录，以证实申请人并未实际获取被申请人的售房款，该证据对本案审理具有重要影响，申请人因客观原因不能自行收集，但一、二审法院均未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误。本案被申请人以民间借贷纠纷案由提起诉讼，一审法院立案后错误变更为夫妻财产约定纠纷，从而错误适用了《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国婚姻法》等相关法律作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终3146号民事判决，依法改判申请人不承担还款责任或发回重审。刘新风提交意见称，双方签订的协议经一、二审法院实质审查、真实有效，申请人应当履行协议内容，申请人滥用诉讼权利不履行协议内容严重违背了诚实信用原则。申请人对被申请人欺瞒、麻痹，导致被申请人上在经济上损失严重，在精神上压抑抑郁。综上，一、二审认定事实清楚法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。再审审查期间，申请人提交甲方为宋秉臻、丙方为王发臣的协议、王发臣出具的说明及烟台农商行银行交易流水各一份。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的还款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审认定该还款协议书真实有效，并无不当。被申请人依据该还款协议，请求申请人臻承担还款义务，于法有据。申请人以该协议系婚内签订，被申请人的售房款已用于双方共同的经营、贷款等抗辩不予还款，没有依据，一、二审不予支持，亦无不当。申请人申请法院调取的打款记录形成于本案还款协议前，且被申请人亦提出异议，二审不予支持，并不违反法律规定。关于申请人再审审查期间提交的证据，申请人主张该协议已经实际履行，其与被申请人无债权债务关系，但上述证据，从时间上看，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定。从内容上看，协议仅有申请人和案外人王发臣的签字，没有被申请人签字确认，仅凭案外人王发臣的证人证言和银行交易流水，不足以证实申请人的主张，故申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，宋秉臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋秉臻的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二一年一月十九日书记员  祁 盼
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0114执保42号 申请人：南京中博联企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1YP9XN9F,住所地南京市雨花台区大周路******。 法定代表人：王维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏大缘文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201153212403478,住所地南,住所地南京市雨花台区宁双路**汇智大厦****v> 法定代表人：黄钊，该执行董事兼总经理。 本院在审理申请人南京中博联企业管理咨询有限公司与被申请人江苏大缘文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南京中博联企业管理咨询有限公司于2021年1月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人江苏大缘文化传媒有限公司名下14万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人南京中博联企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏大缘文化传媒有限公司名下价值14万元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  罗贵明 二〇二一年一月七日 书记员  包蓓蓓
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初134号原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：白雪峰，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：庞爱巍，女，1975年5月3日生，汉族，现住四平市铁**。原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被告庞爱巍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司四平中央西路支行撤诉处理。审判员 刘成二〇二一年一月二十八日书记员 倪娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                    (2021)鲁1403诉前调29号 申请人：李英，女，1979年5月16日出生，住德州市陵城区。 被申请人：贾生水，男，1967年4月23日出生，住德州市陵城区。 申请人李英与被申请人贾生水民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被告名下银行存款或者同等价值的财产。申请人李英以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告贾生水名下银行存款22000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙春晖 书 记 员 刘静静
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0117执1809号(2019)苏0117执恢1号(2020)苏0117执恢19号(2021)苏0117执恢9号章春芳、章壮颖、汪滨:关于章春芳申请执行章壮颖、汪滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中被执行人分别执行到位10000元、32000元、60300元，合计执行到位102300元，本案已经执行完毕。本院已将相应款项拨付给申请执行人章春芳。至此，申请执行人章春芳申请执行(2018）苏0117民初914号民事判决书的内容，被执行人章壮颖、汪滨已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年一月十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执134号申请执行人：湘潭县应急管理局，住所地湘潭县飞羊东路**。法定代表人：章建新，该局局长。委托代理人：李磊，男。委托代理人：黄力攻，男，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：杨敏，男，1978年6月15日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行湘潭县应急管理局申请强制执行杨敏质监行政处罚一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0321行审6号行政裁定书，该裁定发生法律效力后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，又向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，根据总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、银行存款、保险信息等情况，本院已依法冻结被执行人杨敏银行账户，于2021年1月22日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同日对被执行人杨敏适用限制高消费措施，于并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，涉及被执行人杨敏的执行还有多起案件在本院执行，执行标的总额近100万元整。本院认为，截至2021年1月22日，本案应当执行的标的为14400元，执行费116元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年一月二十二日代理书记员 刘  妙附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初673号原告：杨菁，女，1966年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：沈秀文，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨菁与被告沈秀文民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了独任审理。原告杨菁的委托诉讼代理人顾君，被告沈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款60,000元并支付逾期利息：以60,000元为基数，自2020年10月26日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告以业务需要为由向原告借款70,000元，后归还了10,000元，现仍尚欠60,000元未还，故原告诉来本院，要求判如所请。被告沈秀文辩称，对借款事实无异议，收到了70,000元借款后于2020年10月13日归还了10,000元。被告有钱了就会还钱。本院经审理认定事实如下：被告出具署期2020年5月26日的借条，载明：借款人沈秀文(身份证号码略)，因本人业务需要，特向杨菁女士借人民币7万元整，期限：5个月。同日，原告向被告银行汇款70,000元。审理中，原、被告一致确认被告归还了1万元借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账电子回单、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金60,000元未还，应予归还。原告关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈秀文于本判决生效之日起十日内归还原告杨菁借款本金60,000元；二、被告沈秀文于本判决生效之日起十日内支付原告杨菁逾期利息：以60,000元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止，参照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告沈秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年一月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审7号 申请人台州市路桥区卫生健康局，住所地台州市路桥区灵山街**。 法定代表人吕涵野，该局局长。 被执行人李斌，女，1992年8月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人台州市路桥区卫生健康局申请本院强制执行该局路卫医罚（2019）29号行政处罚决定书中对被执行人李斌没收违法所得22870元及罚款95000元合计117870元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未取得职业许可及医师资格擅自开展医疗美容诊疗的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区卫生健康局作出的路卫医罚（2019）29号行政处罚决定书中对被执行人李斌没收违法所得22870元及罚款95000元合计117870元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 阮肖肖 二〇二一年一月十九日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保46号陈铁柱、刘建峰、贾占和：申请人陈铁柱与被申请人刘建峰、贾占和财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初404号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈铁柱向本院书面申请对被申请人刘建峰、贾占和名下90000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘建峰、贾占和在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘建峰、贾占和名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人刘建峰在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人陈铁柱申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初404号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初520号原告：梁玉荣，女，1985年03月29日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：杨栋栋，男，1991年09月01日生，汉族，住河南省洛宁县。原告梁玉荣诉被告杨栋栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告梁玉荣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉荣提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁玉荣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由梁玉荣预交），由梁玉荣负担。审 判 员 刘一刚二〇二一年一月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执19号 申请人：谷某，男，2008年03月15日出生，汉族，住芜湖长江大桥综合经济开发区。 被执行人：章丹，女，1987年02月02日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00907号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人章丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章丹银行存款人民币3650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年一月五日 书记员  石 权
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6423号 原告：孙洪宇，女，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：李文高，男，1971年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告孙洪宇诉被告李文高健康权纠纷一案,于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日、2021年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告孙洪宇到庭参加诉讼，被告李文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据《民事案件案由规定》，本院将本案案由变更为非机动车交通事故责任纠纷。本案现已审理终结。 原告孙洪宇向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等共计27590.80元，判令被告承担70%的赔偿责任，计19313.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李文高未作答辩亦未提供证据。 原告孙洪宇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、参保证明、劳动合同书、工资收入证明、银行账户交易明细等证据。被告李文高未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日16时57分许，被告李文高驾驶电动自行车，行驶至桐乡市××路梧桐桥南侧地方时，与原告孙洪宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420190037081号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告经桐乡市中医医院治疗，门诊2次，产生医疗费用共计250.80元。2020年9月9日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，认为原告因“车祸致右踝部疼痛、活动受限”，需伤后休息120天、护理45天、营养期60天。原告为此支付鉴定费30元。原告自2019年2月起由嘉兴前程人力资源有限公司劳务派遣至其他单位工作，2019年2月至9月的月平均收入为4547.81元，2019年10月至2020年1月的收入为13311元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费250.80元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费4880.24元（4547.81元/月×4个月-13311元）、护理费6930元（154元/天×45天）、交通费酌定为50元、鉴定费30元，合计13941.04元。 本院认为，被告李文高在本案所涉交通事故中承担主要责任，应当对原告孙洪宇因此所造成的损失承担70%的赔偿责任，即9758.73元（13941.04元×70%）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文高于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪宇赔偿款9758.73元； 二、驳回原告孙洪宇其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李文高负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9265，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二一年一月七日 书记员  胡筱潇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初81号原告：代树洪，男，1975年4月18日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：文山市金泓商贸有限公司，住所址：云南省文山市德厚镇街上德厚镇中心卫生院旁。法定代表人：杨金星，职务：。被告：杨金星，男，1969年1月5日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。被告：杨凡，男，1992年5月5日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。本院受理的原告代树洪与被告文山市金泓商贸有限公司、杨凡、杨金星运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告代树洪于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，代树洪申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代树洪撤回起诉。案件受理费1340元，不予缴纳。审判员 陈 浩二〇二一年一月十一日书记员 马明安
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3435号原告：温州木托亚印刷物资有限公司，统一社会信用代码91330302773103714E，住所地浙江省温州市鹿城区吴丰路******。法定代表人：李献峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄兆鸽、翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。被告：郑和池，男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑敏，女，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢作陈，男，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：陈洪美，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林黄簪，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州木托亚印刷物资有限公司诉被告郑和池、郑敏、陈洪美、林黄簪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告温州木托亚印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑和池、郑敏、陈洪美、林黄簪共同对原告享有的债权76565元承担连带清偿责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系浙江八达印刷有限公司（以下简称“八达公司”）的股东。2019年9月9日，温州市苍南县人民法院作出(2019)浙0327民初6715号民事判决书，确认温州木托亚印刷物资有限公司对浙江八达印刷有限公司享有破产债权76565元。现该判决书已经生效。该判决生效后，八达公司未履行给付义务。2018年6月17日，苍南县人民法院依法受理浙江八达印刷有限公司破产清算案件，在2019年12月2日，裁定终结浙江八达印刷有限公司破产程序。在清算期间发现，被告郑和池、陈洪美系公司股东，同时系公司高管，被告林黄簪系被告陈洪美配偶，被告郑敏系公司出纳，同时系被告郑和池女儿。在被告郑和池、陈洪美投资经营浙江八达印刷有限公司期间，被告郑和池、陈洪美伙同被告林黄簪、郑敏，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，长期、多次以林黄簪名义提取公司财产，破坏公司财产独立性，侵占公司财产，严重损害公司债权人利益。根据《公司法》第二十条、第二十一条的规定，四被告应当对公司债务承担连带责任。2019年12月2日，苍南县人民法院作出（2018）浙0327破5号之七民事裁定书，载明：“鉴于浙江八达印刷有限公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。”并裁定终结破产程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条的规定，《公司法》第二十条、第二十一条的规定不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条的规定要求债务人的原股东及公司高管承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东及高管的行为符合《公司法》第二十条、第二十一条规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼。综上，本案中债权人温州木托亚印刷物资有限公司在债务人八达公司破产程序终结后，以八达公司的股东滥用法人独立地位及股东与高管损害公司利益为由，要求债务人八达公司的原股东、高管及相关责任人郑和池、郑敏、陈洪美、林黄簪就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回温州木托亚印刷物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二一年一月十四日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更28号罪犯明江波，男，汉族，1987年2月4日出生，初中文化，山东省郓城县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖0705刑初211号刑事判决，以被告人明江波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯明江波在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯明江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明江波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  程艮苗审判员  程 非二〇二一年一月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢4号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈香珠，女，1960年1月15日出生，汉族，住址江西省安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行陈香珠借款合同纠纷一案，本院在以往执行中【往次执行案号：（2015）安执字第185号、（2020）赣0123执恢199号、（2020）赣0123执恢342号】冻结了陈香珠名下的银行存款，查封了登记在被执行人陈香珠丈夫杨显辉（身份证号：3601231952********，系该案涉及的借款合同中借款人及首次执行中的被执行人）名下位于安义县的房产【房产证号：安房权证龙津字第**】。后经本院主持双方协商调解，江西安义农村商业银行股份有限公司与陈香珠达成执行和解协议。现陈香珠一方已按达成的执行和解协议归还本金456062.98元、利息266750.4元、评估费3000元，并缴纳执行费尾款5176元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案历次执行中本院对被执行人陈香珠名下银行存款的冻结，解除本案历次执行中本院对登记在被执行人陈香珠丈夫杨显辉（身份证号：3601231952********）名下位于安义县【房产证号：安房房权证龙津字第**】查封。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年一月十八日书记员  熊春春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之六十六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百五十四被执行人：莫健敏，女，汉族，1982年11月27日生，居民身份证号码2321031982********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫健敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人莫健敏在中国邮政储蓄银行6221882600012209942账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢1704号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，2000年11月01日出生，汉族，住山西省运城地区绛县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21623号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙未履行该判决书确定的义务，本院于2020年6月4日首次立案执行，后因申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行，该案终结执行。2020年12月7日本院恢复执行该案，被执行人陈龙应向申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司支付案款4475.08元及利息。在本次执行过程中：本院分别于2020年12月8日、12月30日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。此外，本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查询到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为4475.08元及利息。上列情况本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年一月二十八日书记员 彭彦瑞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3263号原告：王红涛，男，1975年2月21日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师，特别授权。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会，住所地：西安市高陵区交叉口。法定代表人：葛军来，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区XX街道XX村XX组，住所地：西安市高陵区XX村。负责人：涂博，系该组组长。委托诉讼代理人：杨兵，高陵区148法律服务所法律工作者。原告王红涛诉被告西安市高陵区张卜街道岩王村村民委员会、西安市高陵区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理后，原告于20202021年12月3019日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红涛撤回起诉。本案诉讼费已减半收取3012.5元，由原告王红涛承担（原告已预交6025元，本院退付原告3012.5元）。审判员  车晓鹏二〇二一年一月二十日书记员  李小珍1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3529号原告：徐春荣，女，1964年7月23日生，汉族，退休职工，住六枝特区。被告：林科，男，1966年12月28日生，汉族，住六枝特区。原告徐春荣与被告林科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐春荣到庭参加诉讼。被告林科经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐春荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款25000.00元。事实和理由：2013年，原告与前夫王贵华为被告提供劳务，经结算被告应支付二人工资50000.00元。2018年，原告与前夫王贵华离婚，经法院判决，该笔共同债权双方各分得一半。后原告向被告索要该25000.00元工资，被告拒不支付。被告林科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告与前夫王贵华为被告提供劳务，经结算，被告林科应支付二人劳务费50000.00元。2018年，原告与王贵华诉讼离婚，经六盘水市中级人民法院二审判决，原告与王贵华对被告林科的50000.00元债权由双方各分得一半。后原告向被告索要该25000.00元劳务费未果，被告至今未将该劳务费支付给原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、民事判决书1份；3、录音1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据：情况说明复印件1份，不符合证据“三性”，本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告与被告未约定劳务费的支付时间，原告在提供完劳务后有随时要求被告支付的权利，故对原告要求被告支付劳务费25000.00元的诉请，予以支持。被告林科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告林科于本判决生效之日起五日内支付原告徐春荣劳务费25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告林科负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年一月十九日法官助理付娴书记员赵明月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0411民初6935号原告：常州市联合轴承有限责任公司，住所地常州市天宁区博爱路**，统一社会信用代码913204021372031328。法定代表人：翁忠雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所。被告：常州港之辉机电设备制造有限公司，住，住所地常州市新**天山路**一社会信用代码91320411314175030F。法定代表人：汤才喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春益，男，该公司员工。被告：汤春益，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告常州市联合轴承有限责任公司诉被告常州港之辉机电设备制造有限公司、汤春益买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称要求两被告支付货款及利息；两被告辩称，要求协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告常州港之辉机电设备制造有限公司、汤春益尚欠原告常州市联合轴承有限责任公司90000元，该款由被告常州港之辉机电设备制造有限公司、汤春益于2021年2月8日前付清；原告常州市联合轴承有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费2870元，合计6835元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方不履行上述调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。审判员  陈立民二〇二一年一月二十八日书记员  朱金芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4273号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该公司员工。 被告：万从府，男，1986年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告万从府金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告万从府归还原告宁波银行股份有限公司借款本金28000元，支付至2020年9月15日的利息4549.94元、罚息880元，以上暂合计33429.94元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：2019年10月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金28000元，至2020年9月15日的利息4549.94元、罚息880元，及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万从府于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金28000元，支付至2020年9月15日的利息4549.94元、罚息880元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告万从府负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执416号申请执行人：昆山市电子元件厂，统一社会信用代码9132058313811633XP，住所地千灯镇圣祥西路6号。法定代表人：徐大弟。被执行人：上海颐坤自动化控制设备有限公司，统一社会信用代码913101207800466665，住所地上海奉贤区航谊路8号。法定代表人：程新宇。申请执行人昆山市电子元件厂与被执行人上海颐坤自动化控制设备有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海颐坤自动化控制设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海颐坤自动化控制设备有限公司银行存款人民币71737.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初260号 原告：杨光泽，男，汉族，住仙居县。 被告：杨雪妹，女，汉族，住仙居县。 被告：吴建良，男，汉族，住仙居县。 原告杨光泽与被告杨雪妹、吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨光泽到庭参加诉讼，被告杨雪妹、吴建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨光泽起诉称：两被告系夫妻，2012年4月，被告杨雪妹、吴建良夫妻以经济紧张为由，向原告借款5万元，当时没有出具借条，被告口头承诺借款时间半个月，利息高一点没有关系。原告妻子杨美华以每月利息1.5%向朋友借来5万元，于2012年5月3日在广州农商银行将5万元汇给被告吴建良。被告杨雪妹于2020年3月16日补写给原告欠条1份，但时至今日，两被告仍未还款。请求判令：1、两被告立即返还给原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨雪妹、吴建良未作答辩。 本院经审理认定：原告系被告杨雪妹胞兄，2012年5月3日，被告杨雪妹向原告借款5万元。原告经多次催讨后，被告杨雪妹于2020年3月16日补写给原告欠条1份，载明“向杨光泽借来人民币本金5万元，借款日期12年5月3日，2020年3月16日补写借条”等内容，欠条未载明借款利息和借款期限。但时至今日，被告杨雪妹仍未还款。 另认定：被告杨雪妹、吴建良于1994年12月15日在××镇××登记结婚。 上述事实有欠条、两被告婚姻登记材料和原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：欠条是证明当事人欠款事实的有效凭证，被告杨雪妹欠原告借款5万元，有被告杨雪妹出具的欠条为证，本院予以认定。双方没有约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告从起诉之日起，承担逾期还款利息的请求，本院予以支持，逾期还款利息应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。上述债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务是被告杨雪妹、吴建良用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告吴建良承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪妹在判决生效之日起十日内返还给原告杨光泽借款本金5万元，逾期还款利息从2021年1月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告杨光泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨雪妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二一年一月十九日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑