徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10710号原告：史志辉，男，1979年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：史志伟，男,1981年10月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：史志晴，女，1986年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：高勉英，女，1929年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：梁正才，男，1986年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹林，男，1972年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹石石，男，1992年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告史志辉、史志伟、史志晴、高勉英诉被告梁正才、尹林、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告史志辉、史志晴及其与史志伟、高勉英的共同委托诉讼代理人王**，被告梁正才、尹林的委托诉讼代理人尹石石，被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志辉、史志伟、史志晴、高勉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、处理人员误工费、交通费合计705215元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月1日6时10分许，梁正才驾驶苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车沿徐峡线(311国道)由西向东行驶到286KM+430M处左转弯时，与由东向西行驶史先柱驾驶的电动自行车发生交通事故，造成史先柱受伤，抢救无效于10月3日死亡，两车不同程度损坏。后经公安机关认定梁正才与史先柱负事故的同等责任。史先柱受伤后住院治疗3天，发生医疗费85190.09元、误工费300元、护理费240元、营养费120元、住院伙补150元、车损2000元、交通费3000元，后史先柱医治无效死亡，发生死亡赔偿金734440元、丧葬费49335元、精神损失费5万元、处理事故人员误工、交通费3000元，以上合计927735.09元，被告应赔偿原告损失的70%的损失即705215元。肇事车辆苏Ｃ×××**号重型平板自卸半挂车在人保石家庄分公司处购买交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告梁正才辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆是我驾驶的，我是尹林雇佣的驾驶员。事故发生后我们没有垫付。被告尹林辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。梁正才是我的雇员，车辆是我的，丁浩是挂车的登记车主，是我从他手里买的。事故发生后我拿了1000元的住院费用，我要求这个钱在本案一并处理。车辆购买了交强险和100万元商业三者险，含有不计免赔。被告人保石家庄分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，含有不计免赔。事故发生在保险期间，请求法院依法核实车辆驾驶员相关证件在发生事故时是否合法有效。如果有效，且无其他免赔事由同意在保险限额内承担合理合法损失。超出交强险部分同意承担不超过50%的责任。诉讼费、精神抚慰金不属于保险范围，不承担。经审理查明，2020年10月1日6时10分许，梁正才驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**重型平板自卸半挂车沿徐峡线(311国道)由西向东行驶到286KM+430M处左转弯时，与由东向西行驶史先柱驾驶的电动自行车发生交通事故，造成史先柱受伤，抢救无效于10月3日死亡，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，梁正才和史先柱均系违反交通信号通行，双方负同等责任。事故发生后，史先柱被送至徐州市矿山医院住院治疗2天，2020年10月3日，史先柱经抢救无效死亡，死亡原因为交通事故。以上住院期间，原告共支出医疗费85190.09元，其中被告尹林垫付了1000元。2020年10月29日，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具尸体检验报告（铜公物鉴（病理）字[2020]192号），检验意见为：史先柱符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1、史先柱出生于1954年4月8日，其父亲先于史先柱去世，原告高勉英系其母亲；2、原告史志辉、史志伟、史志晴是史先柱和张庆云的子女，史先柱与张庆云于1994年1月26日经本院调解离婚；3、事故车辆在被告人保石家庄公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，含有不计免赔；4、被告梁正才与被告尹林为雇佣关系。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、死亡记录、检验报告、电动车发票、居委会证明、民事调解书、车辆照片及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故本案中，原告的损失应先由被告人保石家庄分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保石家庄分公司在商业三者险范围内赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票，经计算，原告共计产生医疗费85190.09元；2、营养费，根据住院天数和史先柱伤情，本院酌情支持80元；3、住院伙食补助费，史先柱共住院2天，每天50元，计算为100元；4、护理费，结合史先柱的住院天数，每天80元，护理费计算为160元；5、误工费，原告未提供史先柱生前收入情况的证据，且本案交通事故发生时史先柱已经年满66周岁，故对于史先柱的误工费本院不予支持；6、死亡赔偿金，结合原告的年龄，故其死亡赔偿金应为734442.24元[（23836元+5636元）×1.78×14年]，原告主张734440元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；8、交通费，结合原告住院情况和实际支出情况，本院酌情支持50元；9、财产损失，结合原告提供的电动车发票、照片和使用年限情况，本院酌情支持2000元；10、丧葬费，本项记49334.5元；11、处理丧葬人员误工费，本案中原告未提供处理丧葬事宜人员的收入和误工减少收入的相关证据，本院支持按照3人7天，每人每天100元计算，经计算，本院支持2100元。以上损失合计923454.59元，由被告人保石家庄分公司在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计200000元；其余723454.59元，由被告人保石家庄分公司在商业三者险内赔偿60%，即434072.75元。被告尹林垫付的1000元，由人保石家庄分公司在上述赔偿款内返还给尹林。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告史志辉、史志伟、史志晴、高勉英医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等合计200000元，在商业三者险范围内赔偿原告史志辉、史志伟、史志晴、高勉英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费合计434072.75元；以上二项合计共计634072.75元（被告尹林垫付的1000元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在上述赔偿款内返还给被告尹林）；二、驳回原告史志辉、史志伟、史志晴、高勉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告尹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年一月六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶