贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8008号 原告：张某某，女，1969年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郭某某，男，汉族，1979年3月2日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人李永锏，被告郭某某及其委托代理人蔡封森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款115,000.00元，并以100,000.00元为基数，从2018年10月11日起，按照月利率2%支付逾期利息至还款付清之日止；以15,000.00元为基数，从2020年4月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至还款付清之日止；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告数次以资金周转困难，向原告借款。2018年10月11日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某现金人民币壹拾万元整，借款人：郭某某，另双方口头约定利息为月息3%。被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式向被告出借了借款97,000.00元，暂扣一月利息3,000.00元。2020年4月11日，被告又因资金周转困难，向原告借款现金15,000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到张某某现金人民币壹万伍仟元整。借条出具后，原告在家中将现金15,000.00元支付给被告。原、被告双方达成借款协议后，原告按照被告要求向原告履行了出借义务。但经原告多次催收后，被告至今未向原告履行还款义务的行为构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告郭某某辩称：1、原告诉称被告于2008年10月11日借款10万元，但借条上是2018年10月11日书写的10万元，原告在2018年10月15日转账时只转了97,000.00元，扣留了3,000.00元，当时原告陈述是在别人手中给被告所借来的钱，所以扣留了手续费3,000.00元，当时双方没有谈利息，是短期借款，但是在借款一月之内，被告未归还借款，原告与被告商议，要求按照6%进行计算，在2019年7月1日被告向原告还款时经过双方结账，按10万元的基数按月利率6%计算利息，要求被告偿还本息共计15万元，所计算的本息应是152,000.00元，但原告陈述少收被告2,000.00元利息，所以让被告将15万元本息转到原告之子王某某的账户上，在2019年7月1日被告之妻就与原告一同在南白人民桥农商行转账15万元到王某某的账户上，转账手续完毕后，被告要求原告交付借条，但是原告陈述不在身上，在家里，所以被告说让原告回去将借条撕了就行了。原告认为没有偿还，但按照国家的规定，月利率6%高于2%的月利息，超收利息42,211.60元，既然原告要求对该案重新审核，请求法院对该笔借款，原告多收的利息判决退还被告。2020年4月11日，被告向原告出具的15,000.00元的借条，该借条的来历，是2019年10月11日，被告向原告借款30,000.00元，被告当时与原告协商，按照10%的利息进行收取，当时双方均无异议，被告在接受原告转款时原告转款2.7万元，扣留了按照10%一个月的利息3,000.00元，为此，在2020年4月11日偿还原告3万元借款时，原告亲笔按月利率10%与被告进行结算，结算后本息应是51,000.00元，但在还款之前，被告已偿还了两个月的利息，还下欠五个月的利息15,000.00元，当时原告叫被告出具了一张15,000.00元的借条，这就是本案15,000.00元借条的来历。综上，两笔借款，被告已连本代利支付给了原告，请求法院以事实为依据，法律为准绳作出判决。 经审理查明：原、被告之间系亲戚关系。2018年10月11日，被告出具借条向原告借款100,000.00元，双方口头约定月息3,000.00元。2018年10月15日，原告通过其银行账户向被告郭某某之银行账户转账97,000.00元，剩余的3,000.00元原告未支付，而是作为一月的利息。事后，被告未归还借款和支付利息。2020年4月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张某某现金人民币壹万伍仟元整。被告在庭审中出示了“2020年4月11日的借条”的照片打印件，该照片打印件显示：其借条的下半部分注明“郭某某借张某某本金30,000.00元，借款日期是2019年9月11日，每月付利息3,000.00元，2019年10月11日至2020年4月11日共计7个月，已付1个月利息3,000.00元，下欠利息15,000.00元，某某于2020年4月11日还我本金30,000.00元（微信转账），下欠利息15,000.00元未付给张某某”，而原告所出示的“2020年4月11日的借条”原件只有半张，并没有下半部分。原告在出借30,000.00元借款时，仅通过微信出借了27,000.00元，被告在2020年4月11日通过微信向原告转款32,000.00元。由于被告未归还借款，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2019年7月1日，被告之妻余冬梅通过银行转账的方式向原告之子王某某转款150,000.00元，其用途为借款。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账记录在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，虽然2018年10月11日被告出具的借条载明的借款金额为100,000.00元，但原告实际出借的金额为97,000.00元，原告预先在本金中扣除的3,000.00元利息不应认定为本金，由于被告未归还借款，应承担还款的责任。关于原告要求按照月利率2%计算利息的问题，由于双方约定的利率超过法律的规定，故可按照相关法律的规定分段进行计算，即从借款之日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至付清款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。关于原告主张的15,000.00元借款的问题，从本案的证据看，15,000.00元并非系借款，而是双方按照月利率10%结算的利息，并且该利息超过了法律的规定，并且所计算的本金是按照30,000.00元计算的，按照法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额认定本金，按照实际出借的金额以及借款时间计算，被告已付清该笔借款，故原告主张的15,000.00元借款的事实不成立，其诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称已通过其妻余冬梅归还了100,000.00元借款的问题，余冬梅转款150,000.00元给王某某虽是事实，但其转款的内容并非是为被告归还100,000.00元借款，故辩解的事实不成立，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某在判决生效后十日内归还原告张某某借款本金97,000.00元，并支付利息（从2018年10月15日起至2020年8月19日止，以97,000.00元为基数，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至付清款项时止，以97,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元（已减半收取），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年一月八日 法官助理王成素 书记员何倩