wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5995号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1975年8月2日出生，汉族，职业不详，住山东省淄博市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告黄志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告黄志强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计213238.09元，截止至2020年7月3日，欠款本金134799.62元，利息34527.1元，费用43911.37元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据原告举证，本院认定事实： 一、申请表约定内容： 被告黄志强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告黄志强声明其已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。该申请表所附《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。 二、招商银行精致版白金信用卡领用合约约定内容 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方，被告黄志强为乙方。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明以下内容：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金分期手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损失换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额度为其持有的各卡的最低还款额的总和。5、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。6、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。7、乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均有乙方承担赔偿责任，甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。甲方同时保留依照法律程序进行追索的权利。8、乙方超过到期还款日，为归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本息共计213238.09元，其中欠款本金134799.62元，利息34527.1元，费用43911.37元（包含违约金31312.59元、滞纳金2549.77元、杂费599.01元、分期手续费9450元）。 本院认为，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对原告提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金134799.62元，利息34527.1元，杂费599.01元、分期手续费9450元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的此后的费用，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日尚欠的人民币179375.73元（其中本金134799.62元，利息34527.1元，杂费599.01元、分期手续费9450元）； 二、被告黄志强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元（已减半收取），原告负担100元，被告负担2149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉刚 二〇二一年一月十二日 法官助理 盛长华 书 记 员 陈 茜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初44号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈伟康，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市长宁区。辩护人李世鑫，系上海海忠恒律师事务所律师。被告人吴**明，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈伟康、吴**明犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈伟康及其辩护人李世鑫、被告人吴**明及其辩护人孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月4日21时许，被告人陈伟康、吴**明与马吒、宗某酒后至本市长宁区双流路XXX号足浴店内消费。因店内客满需要等待，宗某要求服务员退会员卡，其时正在一旁等待的顾客被害人张某1劝说，被告人陈伟康遂与张某1发生争执，后被告人吴**明、马吒(另案处理)也陆续加入，三人共同对被害人张某1进行殴打。经鉴定，张某1经外力作用，致左眼部挫伤，构成轻微伤。2020年11月5日，被告人陈伟康经公安机关电话通知后主动投案。次日，被告人吴**明经公安机关电话通知后主动投案。两人均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈伟康、吴**明在亲友协助下共同赔偿被害人张某1经济损失人民币一万五千元，均取得谅解。上述事实，被告人陈伟康、吴**明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，同案关系人马吒的供述，证人宗某、张某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局验伤通知书、视听资料制作说明、监控录像、被害人伤势照片及案发经过表格，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟康、吴**明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈伟康、吴**明均系自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈伟康犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月19日止。)二、被告人吴**明犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年一月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44924号原告：驻马店云景建材有限公司，住所地驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城**楼**114，统一社会信用代码91411702MA45KQPQ0L。法定代表人：杜贯良，总经理。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师，执业证号14117201810074489。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，董事长。委托诉讼代理人：宋安静，男，汉族，1968年3月19日出生，身份证住址广州市天河区，系公司员工。原告驻马店云景建材有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店云景建材有限公司法定代表人杜贯良及委托诉讼代理人唐广飞、被告深圳文业装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人宋安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店云景建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款981966元并承担违约责任；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订一份采购合同，合同约定被告向原告采购轻钢龙骨等材料，用于驻马店国际会展中心施工，合同约定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告按照合同要求完成了全部合同义务，被告向原告支付了部分货款，2019年7月22日经双方结算，被告仍欠原告货款981966元，被告于当日出具材料汇总结算单据一份。原告多次向被告催要该款，但被告均以无钱为由继续拖欠。深圳文业装饰设计工程有限公司辩称，第一、原告与万伟签订的材料购销合同应该是无效的。被告并没授权万伟与原告签订购销合同。第二、原告未提供被告在该项目上的仓库人员签收的送货单，因此不能确认送货单事实。第三、原告未提交已收到款项详细记录。被告需要核实确定真实性。原告如果有送货单，由被告人员签收，我们可以调解处理。本院经审理查明如下事实：一、原告提交与“深圳文业装饰工程有限公司”（甲方）之间于2019年5月1日签订的采购合同一份。合同载明：合同金额合计2593466元；交货地点为驻马店农产品交易中心项目的工地现场驻马店国际会展中心或甲方要求的地点；交货方式为送货到甲方或其指定地点，由甲方指定项目负责人验货签收（负责人为杜贯良）；原告的每批货物必须开具相应的正式发票及货物清单；如甲方在原告完成供货后，未按合同约定时间付款，甲方向原告支付总货款的2%违约金。合同尾部甲方处盖有“深圳文业装饰设计工程有限公司驻马店农产品展示交易中心项目精装修工程第一标段项目专用章”字样印章，案外人万伟作为委托代理人签名。原告另提交一份《材料汇总》，载明：项目地址驻马店农产品交易中心，深圳文业装饰工程有限公司（甲方）与原告（乙方）龙骨及配件货款为2181966元，经樊国宽已付1200000元。项目负责人处有万伟、樊国宽签名，并手写备注时间为2019年7月22日。二、原告于庭审时陈述，称与被告的交易系通过将约定货物交付中建钢构有限公司验收，被告人员签字确认完成。原告于2019年6月底结束供应，7月20号结算，结算后相应的签收材料都移交给了被告。原告主张被告支付的货款1200000元系分三笔支付，分别为：2019年5月6日樊国宽转账支付400000元至驻马店途明商贸有限公司名下账户；2019年5月14日樊国宽转账支付300000元至原告名下账户；2019年6月20日杨良涛转账支付500000元至杜贯良名下账户。并提交相应的银行交易凭证。三、2019年5月1日，被告出具《法定代表人授权委托书》，声明：范少周系被告的法定代表人，现授权委托被告员工樊国宽为被告单位的代理人，以公司名义负责中建钢构有限公司承建的驻马店农产品展示交易中心项目（EPC）配套工程设计采购施工精装修工程分包合同的合同履约。本授权委托书有效期自授权委托之日起至2019年8月20日止。2019年7月24日，被告向中建钢构有限公司驻马店农产品展示交易中心（驻马店国际会展中心）项目配套工程设计采购施工总承包（EPC）项目部致函，在该函件中确认樊国宽属被告公司在职员工，属公司项目经理，正常负责该项目管理工作。四、被告于庭审时陈述，称万伟不是被告员工，樊国宽为被告员工。被告未刻制“深圳文业装饰设计工程有限公司驻马店农产品展示交易中心项目精装修工程第一标段项目专用章”字样的印章。五、原告明确诉讼请求第一项中的违约责任为被告一次性支付违约金43639.32元（2181966元×2%）；诉讼请求第二项中的诉讼费用包括案件受理费、保全费、保全担保费。原告在本案诉讼过程中申请财产保全，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函作为担保，原告为此支出保费600元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告与被告之间是否成立买卖合同关系。关于此焦点，被告辩称案涉采购合同上签名的万伟非被告员工，所加盖的印章也非被告刻制，在原告未提交被告员工签字的收货单据的情况下不认可双方成立买卖关系。本院认为，樊国宽系被告的员工且被授权处理驻马店农产品展示交易中心项目配套工程设计采购施工精装修工程分包合同的合同履约，根据案涉《材料汇总》载明的地址及交易内容，可以认定樊国宽对于《材料汇总》内容的确认系代表被告作出的意思表示。结合原告提交的已收款项交易凭证，本院依法认定原告与被告之间成立买卖合同关系。同时，案涉采购合同虽未加盖被告公司的印章，原告亦未证明万伟的身份，但是，该合同对于交易主体、标的、项目地址的约定与《材料汇总》载明的内容一致，可以认定案涉采购合同为双方买卖合同权利义务的实际约定。在原告已按照约定交付货物的情况下，被告应当足额支付相应的货款，原告要求被告支付剩余货款981966元，理由充分，本院予以支持。对于原告的违约金请求，该请求有合同依据，本院予以支持。对于原告要求的保全担保费，该费用无合同依据，且本院已支持的违约金足以弥补原告的损失，故本院不予支持此费用。本案原、被告之间的买卖合同成立及履行均发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳文业装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告驻马店云景建材有限公司支付货款981966元及违约金43639.32元；二、驳回原告驻马店云景建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，保全费5000元，均由被告深圳文业装饰设计工程有限公司负担。前述费用原告驻马店云景建材有限公司已经预交，被告深圳文业装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告驻马店云景建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年一月十八日书记员 张紫欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4308号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李平，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李平金融借款合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告李平归还宁波银行股份有限公司借款本金31143.65元，支付至2020年9月15日的利息1765.09元，罚息277.74元，以上暂合计33186.48元，并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年9月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金31143.65元，截至2020年9月15日的利息1765.09元，罚息277.74元，以及自2020年9月16日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金31143.65元，至2020年9月15日的利息1765.09元，罚息277.74元，并支付以本金31143.65元为基数按年利率22.5%计算的自2020年9月16日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告李平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王冲 书 记 员 邵迎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初271号 原告：高松鹤，男，1960年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：何明丰，男，1970年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告高松鹤与被告何明丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高松鹤以双方达成庭外调解协议且被告支付了借款本金为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高松鹤申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高松鹤撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由高松鹤负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月十八日 代书记员 徐昱敏
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0729刑初8号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人马高峰，男，1980年8月18日出生于山西省汾西县，汉族，小学文化,无业。户籍所在地:山西省汾西县,现住山西省灵石县。2020年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留,同年12月4日被灵石县公安局依法取保候审。2020年12月22日经灵石县人民检察院决定被依法取保候审。2021年1月5日经本院决定被依法取保候审。 指定辩护人燕志敏，山西彬蔚律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人马高峰犯交通肇事罪,于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派副检察长赵进忠、检察员梁玉蓉出庭支持公诉，被告人马高峰及其指定辩护人燕志敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年9月22日10时13分许，被告人马高峰驾驶晋ＡＵ39**号红岩牌重型自卸货车（超载），由西向东行驶至南峪线1ＫＭ＋130Ｍ处时，碰撞横过公路的被害人张某，造成被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。2020年10月27日，经灵石县交警大队责任委员会研究决定，出具第14072912200000197号道路交通事故认定书，认定被告人马高峰承担此事故的全部责任，被害人张某在此事故中无责任。 被告人马高峰于2020年11月24日到灵石县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述自己的罪行。与被害人家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、驾驶证及驾驶人员信息、行车证及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马高峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马高峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马高峰具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马高峰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马高峰有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人马高峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人燕志敏提出的辩护意见是：被告人马高峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人亲属全部经济损失,取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年9月22日10时13分许，被告人马高峰驾驶晋ＡＵ39**号红岩牌重型自卸货车（超载），由西向东行驶至南峪线1ＫＭ＋130Ｍ处时，碰撞横过公路的被害人张某，造成被害人张某经抢救无效死亡的交通事故。2020年10月27日，经灵石县交警大队认定，被告人马高峰承担此事故的全部责任，被害人张某在此事故中无责任。 被告人马高峰于2020年11月24日到灵石县公安局交通警察大队主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人马高峰与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、驾驶证及驾驶人员信息、行车证及车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人马高峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马高峰驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人马高峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马高峰犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人马高峰自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人马高峰建议适用社区矫正，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马高峰的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘万全 二〇二一年一月十五日 书记员  高红敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初899-1号申请人：丁永昌，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住日照市。被申请人：莱州基昌装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任姿锟，总经理。被申请人：任姿锟，女，1984年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人丁永昌与被申请人莱州基昌装饰工程有限公司、任姿锟追索劳动报酬纠纷一案，申请人丁永昌于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州基昌装饰工程有限公司、任姿锟的银行账户、支付宝、财付通账号存款20043元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20043元诉讼财产保全责任保险为申请人丁永昌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州基昌装饰工程有限公司、任姿锟的银行账户、支付宝、财付通账号存款20043元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人丁永昌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十二日书记员  李杪蓉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2546号之二申请执行人：贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道国威路。法定代表人：张贵忠，该公司经理。委托代理人：王星，女，1992年10月15日出生，汉族，大专文化，住仁怀市。委托代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：张思坤。被执行人：张思坤，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王运权，男，1971年5月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初997号民事调解书，于2020年8月4日受理贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司、张思坤民间借贷纠纷一案。执行中拍卖了张思坤所有的白酒12574.5公斤，卖得价款377235元，另扣划了张思坤银行存款4567元，共计381802元，已经支付申请人。对张思坤名下的二辆车，查封成功一辆，但未找到该车，除此之外未找到被执行公司及张思坤其他可供执行的财产，对被执行公司、张思坤已经列入失信被执行人名单，对张思坤已限制高消费。本院认为，被执行人贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司、张思坤现无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年一月十八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初51号 原告:广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：伍秋萍，女，11984年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：袁升武，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告伍秋萍、袁升武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 2 审判员  蒋艳玲 二〇二一年一月十三日 书记员  蒋海艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初448号原告：兰考县万通公交有限公司。地址兰考县黄河路**。法定代表人：赵方。委托诉讼代理人：陈亚飞，男，1991年2月2日，住河南省兰考县。公司职工，代理权限为特别授权。被告：张海民，男，1970年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。。地址郏县复兴路北段路西负责人：殷军民。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考县万通公交有限公司与被告张海民、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月12日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中被告张海民于2021年1月27日向本院提出撤回对被告张海民、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县万通公交有限公司撤回对被告张海民、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县万通公交有限公司负担。审判员 张 茜二〇二一年一月二十七日书记员 童歆歆
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执323号申请执行人嘉兴市南湖区凤桥镇路透建材经营部被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区××镇路透建材经营部与被执行人嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭长江。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭长江在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币555.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十二日 书记员 杜文文
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更99号 罪犯高源刚，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省高密市，现在辽宁省抚顺。 辽阳市中级人民法院2010年11月29日作出（2010）辽阳刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯高源刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月12日起至2033年11月11日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高源刚减去有期徒刑八个月。 (刑期自2015年11月12日起至2033年3月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保23号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：孙利岗，男，1979年5月3日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 被申请人：赵林林，女，1982年4月10日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 被申请人：史新梅，女，1977年5月19日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 被申请人：闫坤，女，1988年5月1日出生，汉族，住磁县。，住磁县v> 申请人中和农信项目管理有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利岗、赵林林、史新梅、闫坤银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙利岗、赵林林、史新梅、闫坤银行存款16000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年一月二十五日 书记员  曹丽悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孟根花，女，1986年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟根花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟根花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟根花偿还贷款本金40167.72元，利息4458.98元、罚息4879.07元、复利794.88元，共计50300.65元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ25Ｈ4759110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62140元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ25Ｈ4759110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28612.37元，其中本金21972.28元、利息6459.63元、罚息145.97元、复利29.85元，暂存户金额4.64元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金40167.72元、利息4458.98元、罚息4879.07元、复利799.52元。现按合同约定扣除暂存户金额4.64元后，被告尚积欠贷款本金40167.72元、利息4458.98元、罚息4879.07元、复利794.88元，共计人民币50300.65元。 被告孟根花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月27日，被告孟根花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟根花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟根花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟根花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟根花所有的抵押物（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ25Ｈ4759110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟根花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40167.72元、利息4458.98元、罚息4879.07元、复利794.88元，共计人民币50300.65元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40167.72元为基数）、复利（以所欠利息4458.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ25Ｈ4759110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529.0元，由被告孟根花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审12号申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。法定代表人陈玉峰，该办主任。委托代理人李萍，该办工作人员。被执行人湖北杰辉置业有限公司，，住所地：潜江市园林办事处章华南路**法定代表人熊琼芳。申请执行人潜江市人民防空办公室于2021年1月6日向本院申请强制执行潜人防缴字[2020]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的上述限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人民防空办公室查明，被执行人湖北杰辉置业有限公司绿城熙园一期建设项目，欠缴易地建设费584582元。申请执行人潜江市人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第三十条之规定，于2020年4月15日作出潜人防缴字[2020]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定：限被执行人湖北杰辉置业有限公司十日内到潜江市政务服务和大数据管理局人防窗口缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币584582元。申请执行人潜江市人民防空办公室向本院提交以下证据：市发展改革委关于湖北杰辉置业有限公司绿城熙园项目核准的批复（潜发改投资[2013]42号）、中南勘测设计院（湖北）有限责任公司关于潜江市绿城熙园住宅小区修建性详细规划的批复（潜规复[2013]381号）、防空地下室易地建设费审批表、市城投公司关于“绿城熙园”项目建设的情况说明、市人防办关于“绿城熙园”项目缴纳人防工程易地建设费的意见、潜江市非税收入管理局凭证、第10次市长办公会议纪要、《市物价局市财政局市人防办关于调整防空地下室易地建设费部分收费标准的通知》（征求意见稿）、市人防办办事指南、潜江市人防办主任办公会议纪要、潜人防告[2020]01号责令补缴防空地下室易地建设费告知书及送达回证、潜人防缴字[2020]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证、潜人防催告[2020]12号行政决定履行催告书及送达回证、潜政行复决字[2020]6号潜江市人民政府行政复议决定书等。本院认为，申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防缴字[2020]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北杰辉置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定。申请执行人潜江市人民防空办公室申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人民防空办公室作出的潜人防缴字[2020]12号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年一月二十五日书 记 员  刘雅俊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初607号原告：山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会，住所地平度市店子镇石桥沟东村。统一社会信用代码：54370283ME0331302R。法定代表人：刘丙学，村主任。被告：刘照明，男，1971年5月27日生，汉族，现住平度市。本院在审理原告山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会与被告刘照明土地承包合同纠纷一案中。因原告山东省平度市店子镇石桥沟东村民委员会在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二一年一月二十七日书记员  李 暖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10208号原告：邳州御华府太平洋商业有限公司，住所地邳州市青年东路**。法定代表人：林亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。被告：曹文静，女，1983年6月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告邳州御华府太平洋商业有限公司诉被告曹文静劳动合同纠纷一案中，因原告邳州御华府太平洋商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告邳州御华府太平洋商业有限公司负担。审判员  杜万亮二〇二一年一月十二日书记员  王琴文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14442号 申请执行人：姜俊星，男，汉族，1992年9月2日出生，身份证住址：江西省上饶市。 被执行人：深圳市高星文网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地****521单位，统一社会信用代码：91440300326357798L。 法定代表人：高振国。 申请执行人姜俊星与被执行人深圳市高星文网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】12号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年2月1日至2019年12月31日期间工资差额110957.05元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市高星文网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  胡芳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更80号 罪犯张学柏，男，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省高级人民法院2008年8月28日作出(2008)辽刑一终字第142号刑事判决，认定罪犯张学柏犯故意杀人罪，判处(死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币217212元。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、九个月（刑期自2013年4月20日起至2029年4月19日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张学柏减去有期徒刑九个月。 (刑期自2013年4月20日起至2028年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更319号罪犯李隆德，男，1956年7月27日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔0103刑初1056号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月13日作出（2018）黔01刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月9日起至2032年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李隆德在服刑期间2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬；2019年9月至2020年2月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李隆德减刑八个月（刑期自2017年2月9日起至2031年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 赵 曜审判员 何度海二〇二一年一月二十九日法官助理王昱书记员王元鑫
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初24号   原告：丛德贵，男，汉族，1965年4月28日生，务农，住吉林省农安县。   被告：马亚春，男，汉族，1971年11月26日生，务农，住吉林省东辽县。   原告丛德贵与被告马亚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，通过互联网开庭公开开庭进行了审理。原告丛德贵通过互联网参加了庭审，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丛德贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬人民币6320元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日被告雇佣原告给其建筑装修，原告劳动报酬共计8320元，2020年1月23日之前，被告给付原告劳动报酬2000元，剩余劳动报酬人民币6320元被告至今未给付给原告，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一枚。原告就劳动报酬多次找被告索要未果，故诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。   马亚春未发表答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告马亚春雇佣原告丛德贵干活，双方经结算被告共欠原告工钱6320元，并约定于2020年5月1日前付3000元，余款于2020年年底付清。现被告未按照约定给付原告工钱，故原告诉至法院要求被告给付工钱6320元。   以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告丛德贵为被告马亚春提供劳务，被告应当按照合同约定及时给付劳动报酬。现被告未按照合同的约定给付，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告给付工钱，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马亚春于本判决生效之日起立即给付原告丛德贵劳动报酬人民币6320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马亚春负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 嘉   二〇二一年一月二十二日   书记员 周昕雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23171号原告张红卫，女，汉族,1967年10月22日生,住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师。被告井三营，男,汉族,1977年6月16日生,住河南省襄城县。被告王建设，男,汉族,1982年11月2日生,住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张红卫诉被告井三营、被告王建设、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告井三营被告王建设经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计126000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年12月27日13时5分许，被告井三营驾驶豫Ａ×××**号车，与原告张红卫驾驶的电动二轮车，在河南省××化工路与××路交叉口向西约300米人行横道处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告井三营承担事故主要责任，原告张红卫承担事故次要责任。2、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9441号民事判决书载明，被告井三营、被告王建设对于原告的损失应承担连带责任，且判令人保郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告22969.6元。3、河南同一司法鉴定中心评估意见书载明，张红卫左内、外踝骨折后遗左踝关节功能障碍十级，损伤后护理期2个月、营养期3个月、误工期6个月，后续治疗费13000元。本院认为：原告的损失为后续治疗费13000元、营养费840元（20元/天×42天）、护理费1540.54元（46858元/年÷365天×12天）、误工费16845.91元（46858元/年÷365天×132天）、被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年÷3×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2335元，总计111625.32元。故被告人保郑州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97030.4元（110000元-12969.6元）。扣除被告人保郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的97030.4元，原告剩余损失为14594.92元。因被告井三营在此次事故中负主要责任，故被告井三营应赔偿原告11675.94元（14594.92元×80%），被告王建设对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井三营于本判决生效后十日内赔偿原告张红卫11675.94元；二、被告王建设应对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红卫97030.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告井三营、被告王建设负担1216元，由原告张红卫负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年一月二十五日书记员  陈 英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初854-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李吉涛，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市君豪餐饮有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦金伟，执行董事兼总经理。被申请人：焦金伟，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李吉涛，执行董事。申请人韩佳友与被申请人李吉涛、焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李吉涛、焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1180000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以1180000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉涛、焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1180000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初20号之三原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园龙舟南路。法定代表人：朱振斌。委托诉讼代理人：张光勇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：东莞市湘华五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇浮岗村委会银山工业区******。法定代表人：刘德安。原告湖南宏拓铝业有限公司与被告东莞市湘华五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湖南宏拓铝业有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏拓铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宏拓铝业有限公司撤回起诉。案件受理费22,874元，减半收取计11,437元，财产保全费5,000元，共计16,437元，由原告湖南宏拓铝业有限公司承担。审判员  李莎莎二〇二一年一月二十五日书记员  何 寒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民申33号再审申请人（原审被告）：陈宝红，女，1973年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：刘洋，女，1988年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人陈宝红因与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初2578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝红申请再审称：请求法院依法予以重审，撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2578号民事判决书。事实和理由如下：1、原审损害了再审申请人的上诉权利。原审法官先后两次向再审申请人邮寄送达判决书，上诉期限应自后一次收到判决书之日开始计算，但原审法院却错误的告知再审申请人上诉期限自作出判决之日开始计算，致使再审申请人未能在法定上诉期限内提起上诉，损害了再审申请人的上诉权利。2、原审事实认定错误。再审申请人与被申请人之间属于雇佣关系，原审却错误的将双方关系认定为民间借贷关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求撤销本院作出的（2020）京0111民初2578号民事判决书，将本案重新审理。本院经审查认为：陈宝红主张的再审事由不符合法律规定的再审条件，应驳回陈宝红的再审申请。理由如下：1、原审并未损害再审申请人的上诉权利再审申请人表示，因法院错误的告知其上诉期限自判决作出之日开始计算，致使其未能在法定上诉期限内提起上诉，其上诉权利受到损害。首先，对于该主张，再审申请人未提交相关证据材料予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，对再审申请人的该主张不予采信。其次，（2020）京0111民初2578号民事判决书载有：“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”等内容，对上诉期限起算时间做出了明确释明，再审申请人收到判决书后理应对该内容予以知悉，再审申请人主张原审损害了其上诉权利，于法无据。2、原审讼争事实不属于雇佣法律关系再审申请人表示，其与被申请人之间属于雇佣关系，双方口头约定了工资报酬等相关事项。作为原审证据的微信聊天记录，不是再审申请人真实意思表示，目的是为了再审申请人向其丈夫隐瞒本人工作的事实，让其丈夫误认为再审申请人向被申请人借款，实则是再审申请人向被申请人领取工资。原审将双方法律关系认定为民间借贷，而非雇佣关系，属于事实认定错误。原审庭审过程中再审申请人曾提出过上述主张，因再审申请人未提供有效证据加以证明，原审法官未予采信，申请再审过程中，再审申请人也未能提交新的证据证明双方属于雇佣法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，不予采信再审申请人的该项主张，原审认定双方系民间借贷法律关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝红的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年一月二十七日书记员  杨叶菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1007号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳钱仁娱乐有限公司。住。住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****一社会信用代码×××151。 法定代表人周兵。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳钱仁娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十四案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28350元，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款31050元，本院收取执行费共计2700元，剩余28350元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34677-34730号号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年一月二十一日 书记员  欧阳诚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初258号原告：侯琳。委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。被告：徐浩钧。被告：王良恒。被告：新疆中浩能源投资开发有限公司。法定代表人：艾合买提黑孜尔别克。原告侯琳与被告王良恒、徐浩钧、新疆中浩能源投资开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案。原告侯琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯琳撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年一月二十八日书记员  何 莎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初22号原告：高清勇，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘栋梁，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：北京振邺建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张振华，总经理。被告：中铁一局集团电务工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高建峰，总经理。原告高清勇与被告北京振邺建筑工程有限公司、被告中铁一局集团电务工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告高清勇未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高清勇撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年一月六日书记员 徐佳慧
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审52号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市大金镇大枚村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市大金镇大枚村**。统一社会信用代码544211820864187308。法定代表人：张光国。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第07011号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第07011号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执95号申请执行人：滕建华，男，汉族，1968年10月6日生，住江苏省铜山县。被执行人：江苏嘉隆化工有限公司，统一社会信用代码913207247439363015，住所地灌南县。法定代表人：刘必焕。申请执行人滕建华与被执行人江苏嘉隆化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字（2019）第669号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏嘉隆化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2021年1月21日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人江苏嘉隆化工有限公司因涉批量案件，其名下房产已在（2020）苏0724执131号执行案件中进行变卖处置，且无其他可供执行财产。因被执行人涉及批量案件较多，涉及案件标的较大，目前无法全部履行本案债务，待房产变卖处置后进行债务分配。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年一月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执183号申请执行人：陈昌林，男，1978年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，组织机构代码68162932-1，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人陈昌林与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1216号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十日书记员  沈贤璐
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执恢552号 交通银行股份有限公司深圳分行 邱于锋： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱于锋银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2014）深福法民二初字第262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息等25002元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： （2021）粤0304执恢552号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执49号之一 申请执行人：林章振，男，1985年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人林章振与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，被执行人名下财产均其他法院首封，本院已经转交参与分配。经申请人同意，本案提级由福州市中级人民法院统筹与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司协调执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市××号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二一年一月八日 书记员  鲍美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6562号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7594号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴国斌，男，1982年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国斌偿还贷款本金59022.36元，利息6383.27元、罚息5757.52元、复利970.43元，共计72133.58元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ225Ｈ0127982）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ225Ｈ0127982）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币47078.69元，其中本金35277.64元、利息11623.01元、罚息140.09元、复利37.95元，后一直未按期还款。截至2020年8月11日，被告尚欠贷款本金59022.36元、利息6383.27元、罚息5757.52元、复利970.43元，共计人民币72133.58元。 被告吴国斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月24日，被告吴国斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴国斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴国斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴国斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴国斌所有的抵押物（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ225Ｈ0127982）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59022.36元、利息6383.27元、罚息5757.52元、复利970.43元，共计人民币72133.58元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59022.36元为基数）、复利（以所欠利息6383.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＪＤＴＡＡ225Ｈ0127982）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为801.5元，由被告吴国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执1012号 李传金： 本院在执行你与被执行人张凤兰买卖合同纠纷一案中，被执行人张凤兰已按宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5872号民事调解书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10578号 原告：曹三萍，男，1979年1月8日出生，汉族，身份住址金华市婺城区，通讯地址金华市 被告：章奕红，女，1982年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区 原告曹三萍与被告章奕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹三萍到庭参加诉讼，被告章奕红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹三萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告说做生意资金紧张，被告向原告借金额1万元整，约定一个月还款，2020年11月27日到期后，被告没有归还，打电话催促被告电话也不接。 被告章奕红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹三萍向本院提交证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.微信转账记录。证明被告向原告借款的事实。 被告章奕红未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，原告以微信转账的方式交付给被告借款1万元。 本院认为：根据现有证据，被告向原告借款1万元，有其出具的借条及原告提供的微信转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告应承担归还责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告章奕红于本判决生效之日立即归还给原告曹三萍借款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，已由原告预交），由被告章奕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二一年一月十一日 代书记员 朱晶
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初554号 原告：李某，女，1974年10月9日出生，汉族，住惠民县。 原告：成志，女，1998年10月12日出生，汉族，住惠民县。 原告：成某，女，2006年5月13日出生，汉族，住惠民县。 法定代理人：李某，女，1974年10月9日出生，汉族，住惠民县。 原告：成佃孟，男，1938年4月5日出生，汉族，住惠民县。 原告：成登玉，女，1937年4月6日出生，汉族，住惠民县。 原告共同委托诉讼代理人：邢加水，男，1974年4月15日出生，汉族，住惠民县，工作单位孙武街道水利站。 被告：李小春，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100788730307U。住所地沈阳市沈河区大西路****。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉与被告李小春、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉的共同委托诉讼代理人邢加水与被告李小春、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、成志、成某、成佃孟、成登玉向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计821785.33元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年10月16日21时35分许，李小春驾驶轻型仓栅式货车辽Ｃ830**行驶到省道234惠民县淄角镇狮豹刘村路口处与成在吉驾驶的拖拉机车发生交通事故，造成成在吉受伤车辆受损，成在吉在滨州市中心人民医院抢救无效死亡。后经惠民县交警大队事故科认定该事故李小春承担本次事故的主要责任，经双方协商没有达成赔偿协议。李小春驾驶的辽Ｃ830**汽车投保了中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 被告李小春辩称：事故属实，损失应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，我方需要核实事故无法定和保险合同免责情形且车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证均合法有效，由于本次事故中被告李小春可能涉嫌构成交通肇事罪，因此精神损害抚慰金不应支持。事故中李小春涉嫌违反安全装载的规定，根据保险合同的约定商业险部分免赔10%，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：道路交通事故形成的原因是当事人李小春因未保持安全车距、违法装载是事故发生的主要原因；当事人成在吉因驾驶机件不符合技术标准的机动车是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定李小春承担本起事故的主要责任，成在吉承担本起事故的次要责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及100万元第三者责任保险。根据机动车商业综合保险条款（2014版）第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 三、垫付费用或已赔偿情况：被告李小春垫付10000元丧葬费。 四、被侵权人情况：成在吉，男，1970年7月2日出生；被扶养人情况：成登玉（系成在吉之母），女，1937年4月6日出生，育有四名子女；成佃孟（系成在吉之父），男，1938年4月5日出生，育有四名子女；成某（系成在吉之女），女，2006年5月13日出生。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费59416.6元。 2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）。 3、误工费82.42元（82.42元/天×1天）。 4、护理费164.84元（82.42元/天×1天×2人）。 5、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。 6、精神损害抚慰金10000元。 7、丧葬费42044.5元。 8、被扶养人生活费：成登玉26731元÷4人×5年＝33413.75元、成佃孟26731元÷4人×5年＝33413.75元、成某26731元×4年÷2人＝53462元。 9、办理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）。 10、施救费1240元。 11、交通费酌定300元。 以上损失共计1080909.64元。 本院认为，原告主张的解剖尸体费5480元、停尸费1735元应包含在丧葬费内，故不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉医疗费、住院伙食补助费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等180000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉剩余损失556233.07元（882909.64元×70%×90%）； 三、被告李小春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉剩余损失61803.67元（882909.64元×70%×10%），已垫付10000元； 四、驳回原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12018元，减半收取计6009元，由原告李某、成志、成某、成佃孟、成登玉负担42元，由被告李小春负担452元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担5515元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入李某在惠民县农业银行姜楼支行账户：6228××××5869） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 司荣强 二〇二一年一月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初41号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐泓晟，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地武汉市硚口区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告徐泓晟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐泓晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金50196.78元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息6847.88元、分期付款手续费2494.3元、逾期还款违约金11178.25元、其他手续费24元，共计20544.43元，并偿还以欠款本金50196.78元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2010年1月15日向被告发放了账号为33×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金50196.78元及相应利息、费用，合计70741.21元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐泓晟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××20。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期286天，其上述账户尚欠原告透支本金50196.78元、利息6847.88元、费用13696.55元（分期付款手续费2494.3元、逾期还款违约金11178.25元、其他手续费24元），合计70741.21元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9570.85元（50196.78元×24%÷360天×286天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐泓晟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金50196.78元；二、被告徐泓晟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用9570.85元，并支付以50196.78元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费784元，由被告徐泓晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初203号之一申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路**。负责人陈晓东，该行行长。被申请人：十堰俊宏物资贸易有限公司，地，地址：十堰市人民南路**/div>法定代表人王军。被申请人：贵阳新俊宏汽车贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区**块地。法定代表人徐茂全。被申请人：王军，男，汉族，1973年4月13日生，住武汉市汉阳区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被申请人十堰俊宏物资贸易有限公司、贵阳新俊宏汽车贸易有限公司、王军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰俊宏物资贸易有限公司、贵阳新俊宏汽车贸易有限公司、王军价值19533783.72元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人十堰俊宏物资贸易有限公司、贵阳新俊宏汽车贸易有限公司、王军价值19533783.72元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二一年一月二十五日书记员  孙 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6617号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3491号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。主要负责人：孙立明，该行行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：孙志泉，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪洌，男，1988年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪根水，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄小连，女，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马利，女，1990年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金215000元，支付截至2020年3月11日的期内利息6101.99元，罚息344元，合计221445.99元；并继续支付自2020年3月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金215000元为基数，按月利率12‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费2311元，申请执行费3222元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年12月16日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利长期在外，下落不明；五被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息及股权投资情况；已动态查封被执行人孙志泉名下浙ＡＷ××**及汪根水名下浙ＡＥ××**小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；扣划被执行人马利网络资金6446.16元，扣划汪根水银行存款13582.53元，扣除本案受理费2311元及申请执行费3222元后余款14495.69元发放申请方，截至2021年1月22日，本案尚余本金200504.31元及利息未能执行到位。暂未发现被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙志泉、汪洌、汪根水、黄小莲、马利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3491号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年一月二十二日代书记员  董烨菲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初113号之二 原告：平湖市迪兴纺织贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新华北路**平湖中国服装城内******。统一社会信用代码：91330482MA2BABR31E。 法定代表人：陈雪林。 委托诉讼代理人：戴锦跃,浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：高铭洲（曾用名：高晓龙），男，1989年10月14日出生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理原告平湖市迪兴纺织贸易有限公司与被告高铭洲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市迪兴纺织贸易有限公司撤诉。 案件受理费124元,保全受理费200元，合计324元，由原告平湖市迪兴纺织贸易有限公司负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二一年一月二十五日 书记员  赵斌燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终80号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李海新，男，1976年8月16日出生，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李海新犯非法经营罪一案，于2020年11月10日作出(2020)沪0114刑初1279号刑事判决。原审被告人李海新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海新申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李海新犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李海新申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海新撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 周广明审判员 李杰文二〇二一年一月二十二日书记员 李 凤附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽01刑终16号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈升，女，1977年11月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，暂住地福建省福州市仓山区。2017年10月27日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月11日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年8月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人陈升犯盗窃罪一案，于2020年12月5日作出（2020）闽0104刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人陈升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈升，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2020年6月24日13时许，被告人陈升到福建省福州市××镇××路××村××模具蚀刻厂，盗走被害人黄某停放在该处的一辆新蕾牌达标电动车。 2、2020年7月15日8时许，被告人陈升到福建省福州市仓山区××镇××村××号××塑料厂旁，盗走被害人潘某巡停放在该处的一辆黑色杂牌电动车。 3、2020年7月15日8时许，被告人陈升到福建省福州市××镇××村××号××纸箱厂门口，盗走被害人胡某停放在该处的一辆心艺牌电动车。 被告人陈升于2020年8月8日17时许在福建省福州市仓山区××街道××村菜市场旁被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人黄某、王某、潘某1、胡某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录及照片、现场监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、搜查笔录、非机动车行驶证及发票、福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书、情况说明和被告人陈升的供述与辩解等。上述事实，被告人陈升在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈升归案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈升退赔被害人黄某被盗的一辆新蕾牌达标电动车的经济损失；退赔被害人潘某被盗的一辆黑色杂牌电动车的经济损失；退赔被害人胡某被盗的一辆心艺牌电动车的经济损失。 上诉人陈升提出上诉理由：其到案后如实供述自己的罪行，家庭困难，希望二审改判其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈升以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈升系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人陈升提出的其到案后如实供述自己的罪行，家庭困难，希望二审对其从轻改判的上诉理由，经查，原判综合陈升的犯罪事实和量刑情节，所判刑罚适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5299号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市婺城区城中街道新华街**综合楼101。统一社会信用代码：91330701758093896N。 法定代表人：刘纪健。 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街**绿城秀丽春江一社会信用代码：91331100066947774B（1/1）。 法定代表人：刘纪健。 两原告共同委托代理人（特别授权）：傅朝升，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：夏莹，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告夏莹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司、绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年一月十二日 代书 记员  叶霁闻
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初109号原告：李桂珍，女，1968年4月29曰生，汉族，住平度市。被告:郭静，女，1975年8月21日生，汉族，住平度市。被告:郭辉，女，汉族，住平度市。被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，经理。原告李桂珍诉被告郭静、郭辉、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李桂珍于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂珍申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂珍撤诉。审判员  徐建军二〇二一年一月八日法官助理陈丹书记员张倩倩