浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3568号 原告：林宗青，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 法定代理人：林玉妹，系原告妻子，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 被告：华端强，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：玉环县大麦屿开发区电镀有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：金启标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金水，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**。 代表人：章崧，该公司经理。 委托诉讼代理人：林高，男。 原告林宗青与被告华端强、玉环县大麦屿开发区电镀有限公司（以下简称电镀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林宗青的委托诉讼代理人梁逸超、被告华端强、被告电镀公司的委托诉讼代理人金水、被告保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。因被告保险公司的申请，本院于同年8月26日委托温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行司法鉴定。该所于同年11月30日作出温医大司鉴中心[2020]精鉴字第295号司法鉴定意见书，2020年12月4日，温州医科大学司法鉴定中心向本院递交了司法鉴定意见书。本院于同年12月8日组织双方当事人通过浙江移动微法院平台进行了质证。本案现已审理终结。 原告林宗青向本院提出诉讼请求：1.判令被告华端强、被告电镀公司共同赔偿原告医疗费48008.22元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费13199元、误工费35460元、交通费450元、残疾赔偿金119504元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4400元，合计239861.22元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险理赔责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付）；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月5日6时30分，被告华端强驾驶被告电镀公司所有的浙ＪＮ××××号轻型厢式货车（该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险）沿楚大线大麦屿往楚门方向，途经楚大线与漩港路交叉灯路口直行过程中，与沿楚漩港路楚门往芦浦方向途经该路口不按信号灯指示左转弯由原告林宗青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林宗青受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经玉环市公安局警察大队作出的玉公交认字【2017】第00460号道路交通事故书认定，被告华端强与原告林宗青负本次事故的同等责任。事故发生后，原告林宗青因伤情严重于2017年11月5日就诊于玉环市第二人民医院，并于当日入住温岭市第一人民医院，初步诊断为：右额颞部、左额颞枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血、两侧额颞叶，右侧枕叶挫裂伤伴血肿等。后于2017年12月13日办理出院手续，住院38天，后多次门诊随诊。原告因治疗花费医疗费48008.22元。原告的伤情于2018年7月27日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）出具的温律司鉴所【2018】精鉴字第647号法医精神病鉴定意见书鉴定：对被鉴定人林宗青的鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2.法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系。于2018年9月20日经台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所【2018】临鉴字第848号法医临床鉴定意见书鉴定：被鉴定人林宗青于2017年11月5日的交通事故后目前遗脑外伤所致的轻度精神障碍（轻度智力缺损），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告华端强辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本人系被告电镀公司雇佣的驾驶员，本案应当由被告电镀公司承担赔偿责任。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告电镀公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告华端强系本公司雇佣的驾驶员，同意由本公司承担赔偿责任。本公司已向原告支付了赔偿款15000元，要求在本案赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告华端强驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为500000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费48008.22元，应扣除住院期间的伙食费1230元、定残后的医疗费1114.49元、农医保已报销27.04元，经本公司审核，其中非医保费用20920.07元，根据保险合同约定，不予理赔；误工期限以鉴定结论180天为准，标准应当按每天140元的标准计算；护理期限以鉴定结论90天为准，住院期间38天按每天140元的标准计算，出院后按每天70元的标准计算；住院伙食补助费、交通费没有异议；营养费认可300元；残疾赔偿金应按十级伤残的标准计算，本公司对九级伤残有异议，已申请法院对伤残等级重新进行鉴定；鉴定费4400元的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金认可1500元；鉴定费不属于保险理赔范围。本公司同意在商业险保险责任限额内按50%赔偿原告合理合法的损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告华端强与被告电镀公司系雇佣关系。被告华端强驾驶被告电镀公司所有的浙ＪＮ××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年3月27日至2018年3月27日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告电镀公司已向原告支付了赔偿款15000元。 诉讼期间，本院根据被告保险公司的申请，委托温州医科大学鉴定中心对原告伤残等级重新进行司法鉴定，鉴定结论为:原告的伤情构成九级伤残。被告保险公司垫付鉴定费2860元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口本、被告华端强的基本信息、被告电镀公司工商登记、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告华端强驾驶被告电镀公司所有的浙ＪＮ××××号轻型厢式货车与原告林宗青驾驶的电动车发生碰撞，造成原告林宗青受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告华端强与原告林宗青负事故的同等责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告华端强与被告电镀公司系雇佣关系，故应当由被告电镀公司承担赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告电镀公司承担60%的民事赔偿责任，原告林宗青自行承担40%的民事责任为宜。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费45636.69元（已扣除住院期间的伙食费1230元、农医保报销金额27.04元、医疗费1114.49元与本次交通事故无关联性；被告保险公司经审核非医保费用为20920.07元，根据保险合同约定，不予理赔，被告华端强、电镀公司均无异议，本院予以支持）、住院伙食补助费1140元、营养费1200元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见酌情认定）、误工费35460元（按197元计算180天）、护理费12608元（住院38天按每天197元计算，出院后52天按每天98.50元计算）、交通费450元、残疾赔偿金119504元、精神损害抚慰金6000元（根据原、被告在本次事故中的责任大小等因素酌情予以认定）、鉴定费4400元，合计226398.69元。鉴于被告华端强驾驶被告电镀公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿168647.17元（其中交强险责任限额赔偿120000元，商业险责任限额赔偿48647.17元），由被告电镀公司赔偿15192.04元，因被告电镀公司已向原告林宗青支付了赔偿款15000元，尚需支付192.04元。原告自行承担42559.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告林宗青交通事故赔偿款168647.17元； 二、限玉环县大麦屿开发区电镀有限公司于本判决生效后十日内支付原告林宗青交通事故赔偿款192.04元； 三、驳回原告林宗青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元（原告已预交），减半收取计799.50元，由原告林宗青负担319.50元，被告华端强负担480元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月十九日 代理书记员  苏雪艳