河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终101号上诉人(原审原告)：赵青景，男，1936年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：雷志凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412215730418033（1-1）。负责人：贾玲，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。上诉人赵青景因与被上诉人雷志凯、中国人寿保险股份有限公司临泉县支公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵青景上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项，改判增加平安财险濮阳支公司在第三者责任险限额内承担赵青景医疗费、住院伙食补助费、营养费10%的赔偿责任，即24683.49元。事实和理由：一审判决适用法律错误。平安财险濮阳支公司应对本次交通事故造成的损害结果承担80%的赔偿责任，本次事故中，赵青景驾驶的是非机动车，平安财险濮阳支公司为肇事车辆的承保公司，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，雷志凯负事故主要责任，故应由平安财险濮阳支公司承担80%的赔偿责任。雷志凯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。平安财险濮阳支公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应依驳回上诉，维持原判。案涉道路事故责任认定书并没有认定赵青景驾驶的电动三轮车为非机动车，赵青景驾驶的电动三轮车明显超出《电动自行车安全技术规范》中关于电动车的指标，不属于非机动车的范畴。一审判决商业第三者责任险按照70%承担赔偿责任。中国人寿保险股份有限公司临泉县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业保险股份有限公司河南省分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵青景向一审法院起诉请求：1.请求判令雷志凯、中国人寿保险股份有限公司阜阳市临泉县支公司、平安财险濮阳支公司赔偿赵青景医疗费等共计188202.26元。2.本案诉讼费由雷志凯、中国人寿保险股份有限公司临泉县支公司、平安财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月28日18时许，雷志凯驾驶豫Ｊ×××**轻型货车在302省道清丰县仙庄镇河町村路段，与驾驶电动三轮车的赵青景相撞，致赵青景受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定雷志凯负主要责任、赵青景负次要责任。雷志凯驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投有交强险，在平安财险濮阳支公司投有限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，雷志凯的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。赵青景受伤后先在清丰县第二人民医院诊治1天后随即转入濮阳市油田总医院住院治疗93天，共花去医疗费249804.93元，另根据医嘱及病情院外购药花费450元。期间中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司垫付10000元、平安财险濮阳支公司垫付35000元、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付42775.42元。赵青景住院期间聘用护工支出23250元。一审法院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定雷志凯负主要责任、赵青景负次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，依法予以确认。对于因本次交通事故给赵青景造成的损失，雷志凯本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司投有交强险，在平安财险濮阳支公司投有限额为100万元的第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担70％的赔偿责任。赵青景请求的具体赔偿项目经分析认定：一、医疗费用部分。1.关于医疗费，依有效票据载明的250254.93元予以支持。2.关于住院伙食补助费，按照住院94天、每天50元的标准确认为4700元。3.关于营养费，按照住院94天、每天20元的标准确认为1880元。以上共计256834.93元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元，不足部分的246834.93元，由平安财险濮阳支公司在第三者责任险限额范围内承担70％，为172784.45元。二、伤残赔偿部分。1.关于护理费，根据赵青景提供的聘用护工协议及相关票据，对其支出的23250元予以支持。2.关于交通费，根据赵青景的住院时间、地、地点等定为1500元。以上共计24750元，由中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在交强险该项限额范围内承担。以上数额，中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在扣除垫付部分后，还应承担24750元；平安财险濮阳支公司在扣除垫付部分后，还应承担137784.45元。关于第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的42775.42元，本应由赵青景在获得赔偿后返还给第三人，为减少环节并征询赵青景意见，可由平安财险濮阳支公司在赔偿给赵青景的款项中扣除后直接返还给第三人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司赔偿赵青景共计24750元；二、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿赵青景共计95009.03元；三、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还给第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司共计42775.42元；四、驳回赵青景的其他诉讼请求。以上有履行义务的款项，均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由赵青景负担277元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担267元，平安财险濮阳支公司负担1488元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》规定，机动车之间的发生交通事故，主责：次责损害赔偿认定比例70%：30%。本案中，案涉交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理,作出道路交通事故认定书，认定雷志凯负主要责任、赵青景负次要责任，事实清楚，本院予以确认。一审法院依照该道路交通事故责任认定书责任划分，酌定雷志凯作为机动车方承担70%的赔偿责任，电动三轮车驾驶方赵青景承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。赵青景主张其驾驶的机动三轮车属于非机动车，应承担20%的损害赔偿责任，未提交相应的证据加以证明，本院对其主张不予支持。综上，赵青景的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人赵青景负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年一月二十六日书记员  李恩辉