江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2118号 原告：黄永梅，女，1958年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘从鸥，系黄永梅女婿，1985年4月3日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。 被告：丁凤高，男，1956年12月23日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告黄永梅与被告丁凤高生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄永梅及其委托诉讼代理人刘从鸥，被告丁凤高及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永梅向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失23880元（其中误工费12000元、护理费6000元、营养费3000元、医疗费2080元、交通费800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，被告丁凤高驾驶电动三轮车，在清江浦区广州路与237省道西300米处，与丁凤其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人黄永梅受伤。经淮安市公安局交通警察大队四大队认定，被告丁凤高负事故的全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致，现诉请本院依法判决。 被告丁凤高辩称，1、淮安市公安局交通警察大队四大队出具的事故认定书认定事实不清，适用法律错误。事发当时原告坐在其丈夫丁凤其的电动自行车后座上，原、被告的车辆并未发生接触，原告是在被告驾驶三轮车碰到路牙上时，从自行车上滑落导致自身伤害，属于单方事故，且伤势较轻。同时按照道路交通安全法第五十五条第三款规定，电动自行车不得载人。所以该事故认定书错误，被告不应承担责任。2、司法鉴定意见书前后矛盾。意见书中载明原告无头痛，无胸腹部疼痛，未呕吐，神清，外伤，但在分析说明部分又以右旋骨远端裂隙性骨折为由，建议原告误工期限为120天，不符合司法部人体伤害评定规范，被告要求鉴定人就鉴定结论作出解释。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月3日6时36分，丁凤高驾驶电动三轮车，在淮安市清江浦区广州路与237省道西300米处，与丁凤其所驾的电动自行车发生道路交通事故，致乘车人黄永梅受伤。原告因伤于2019年9月至12月期间先后在淮安市淮安医院、淮安市新安医院、淮安市第一人民医院进行检查治疗。 案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2020年10月5日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄永梅伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日较为合适。原告支付鉴定费900元。 庭审中，被告对鉴定意见书中载有“右旋骨远端裂隙性骨折”的事实提出异议，本院就该问题向上述鉴定机构咨询，鉴定机构于2020年12月24日向本院出具更正函，载明：洪人医司鉴所[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书中，由于排版有误，现将第五项分析说明里第三行、第四行中“被机动车撞伤临床诊断为右肩袖撕裂伤、右肱骨远端裂隙性骨折，经住院手术治疗，目前已临床稳定，符合评定条件。”删除，与鉴定意见结果无关。 关于医疗费，原告提供了发票和收据共12份，其中10份为医疗费发票，金额为1645.45元；两份为收据，金额为410元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 关于被告应否承担责任问题。公安机关的事故认定书已对事故责任各方的责任作出认定，当事人丁凤高负全部责任，当事人丁凤其、黄永梅无责任，故本院认定被告应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告关于车辆未发生碰撞，原告系自己跌落受伤，其未查看认定书内容即签字的意见，不符合常理，被告也未提供证据推翻上述事故认定书，故本院对被告的该主张不予采纳。 关于原告主张的损失。对于医疗费，原告提供了发票和收据共12份，其中10份为医疗费正式发票，金额为1645.45元，且被告无异议，故本院予以认定；对于两份收据，因收据中载明的事项无法证明与本案的关联性，且被告不认可，故本院对两份收据不予认定。原告主张护理费和营养费期限的依据为鉴定意见书，被告对鉴定意见书提出异议，鉴定机构已对鉴定意见书中错误的内容出具更正函，现被告未提供相反证据推翻该鉴定意见，本院认为鉴定意见书可以作为本案的定案依据。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）符合法律规定，本院予以认定。关于营养费，原告主张3000元（100元/天×30天），根据原告伤情及淮安经济发展程度及人民生活水平考虑，本院酌定营养费按30元/天计算，故本院认定营养费为900元（30元/天×30天）。关于误工费，原告虽提供淮安市天康食品有限公司出具的收入证明，但不足以证明其收入因交通事故减少的事实，故本院对误工费不予支持。原告如有充分证据证明其存在误工费，可另案主张。关于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元。 综上，本院认定原告因伤造成的损失为：医疗费1645.45元、护理费6000元、营养费900元、交通费200元，合计8745.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告丁凤高于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永梅8745.45元； 二、驳回原告黄永梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，鉴定费900元，由原告黄永梅负担822元，被告丁凤高负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  韩 强 二〇二一年一月二十日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  张 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2012]19号） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。