wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执30号申请执行人:顾明超，男，汉族，1996年11月生，住射阳县。被执行人：苏州瑞鸿嘉汇房地产营销策划有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：翟连文。申请执行人顾明超依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2020）第223号仲裁裁定书，申请执行被执行人苏州瑞鸿嘉汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，被执行人无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）第223号仲裁裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年一月二十七日书记员  黄 晨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终40号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李荣耀，男，1977年2月2日出生，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年10月24日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年2月23日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2019年1月24日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，剥夺政治权利二年四个月十九日，2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人李荣耀犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）苏1302刑初609号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣耀不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李荣耀申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人李荣耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣耀在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣耀撤回上诉。江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年一月二十九日书记员 刘 娜
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审38号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：张某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年1月25日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年3月12日作出的馆市监处字﹝2019﹞42号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年1月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年一月二十八日 书记员  平 蛟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执452号申请执行人：赵俊国，男，1964年4月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘同军，男，1966年11月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨仁民，男，1968年7月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月二十六日书记员 宋燕云
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初18号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人卢某某，女，1995年3月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年8月18日被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人卢某某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王某某（另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人卢某某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年5月至2020年5月，被告人卢某某担任业务员期间，共获取违法所得人民币18950元。 2020年8月17日，公安机关在安徽省合肥市蜀山区抓获被告人卢某某。归案后，被告人卢某某退出违法所得人民币18950元。 公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成非法利用信息网络罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人卢某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人黄某、郭某等人的陈述，证人汤某的证言，同案人员王某某、杨某、潘某某等人的供述、电子数据勘验，工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明，被告人卢某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人卢某某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并退出全部违法所得，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，及认罪悔罪表现，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人卢某某退出的违法所得18950元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾雅男 二〇二一年一月二十六日 代书记员 陈 玮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终224号上诉人（原审原告）：林云波，女，1972年9月20日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市金鳌湾生态农业园，住所地盖州市徐屯镇龙湾村。法定代表人：纪庆红，公司经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人林云波因与被上诉人盖州市金鳌湾生态农业园劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林云波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误。本案上诉人系被上诉人生态园职工，在工作后下班途中发生交通事故事实清楚，有相关共同下班人员出庭作证，应当依法认定劳动关系。林云波与刘科等共同上班，刘科等通过投保单可以认定是被上诉人公司职工，一审判决认定不存在劳动关系明显认定错误。盖州市金鳌湾生态农业园辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由不成立，希望维持原判。上诉人与被上诉人之间没有事实劳动关系或者是雇佣关系，刘科等人与上诉人间也不存在事实劳动关系和雇佣关系。林云波向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盖劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书，确认原被告双方存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年，林云波经人介绍到葡萄园做零工，双方未签订劳动合同，未缴纳国家社会保险，双方约定按天计算报酬，计算标准为100元/天。2019年8月15日17时10分许，林云波在下班途中发生道路交通事故。后林云波向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2020年9月16日作出盖劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书，裁决驳回林云波的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林云波在葡萄园处打零工，属于临时性用工，不具备人身依附性，劳动者本身与用工单位不具备隶属关系，不符合确认劳动关系的基本特征。林云波向本院提供的身份证、仲裁裁决书、证实，均不足以证明其与盖州市金鳌湾生态农业园建立了事实劳动关系。综上所述，林云波的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告林云波与被告盖州市金鳌湾生态农业园不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告林云波负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。当事人对于其主张应当提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案上诉人虽主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但其未能提供任何诸如工资表、工作证、工资支付银行流水或工资发放经手人以及受何人指示工作等能够证明其受被上诉人管理且被上诉人向其支付劳动报酬的证据。故原审未予认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林云波负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保18号 申请人：赵双印，男，1990年4月8日出生，住河间市。 被申请人：张亮开，男，1986年2月4日出生，住邯郸市鸡泽县。 申请人赵双印与被申请人张亮开买卖合同纠纷一案，申请人赵双印于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮开银行存款29万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年1月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵双印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮开银行存款29万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年一月十三日 书记员  张 括
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2379号之一申请执行人：宰仁松，男，1967年12月19日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。委托代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：赵友清，男，1971年7月25日生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。申请执行人宰仁松与被执行人赵友清买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告赵友清应于本判决生效之日起十日内支付原告宰仁松货款人民币35000元及逾期付款利息[以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（或上浮30%-50%）自2019年12月12日起诉之日起至实际履行之日止的利息]。二、本案案件受理费减半收取计337.5元，由被告赵友清负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币35337.5元。案件执行过程如下：1.2020年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人到庭履行债务，因“多次投递均退件”“联系电话错误”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院查封了被执行人赵友清与案外人共有的位于苏州市相城区元和街道华元路880号3039室的房地产，查封期限自2021年1月22日至2024年1月21日，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示：上述房地产系被执行人与他人共有，本案标的较小，不申请法院对上述房地产进行拍卖，申请法院通过将被执行人列入失信名单，对被执行人采取拘留措施等方式进行执行。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2020年7月27日、2020年12月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2020年12月23日，本院委托被执行人户籍地法院户籍地法院江苏省溧水县人民调查其名下财产线索，该院反馈未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月27日，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年10月22日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.经检索，被执行人赵友清目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。7.2021年1月25日，本院通过网络视频谈话方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的35337.5元，已执行到位0元，尚有执行标的35337.5元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年一月二十五日书记员  王 恒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初56号原告：宫振武，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳机床有限责任公司，住所洛阳市瀍河区三一〇国道上窑工业园区。法定代表人：押平新。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告宫振武诉被告洛阳机床有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月8日立案受理。原告宫振武于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宫振武撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告宫振武负担。审判员  马中强二〇二一年一月二十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执86号申请执行人：何某，2012年2月11日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：郑珊珊，1988年10月20号出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行（2020）黑8102民初3433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某与被执行人郑珊珊其他案由纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年一月十三日书 记 员  刘立强
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执89号朱迎春、湘潭亚康鞋业有限公司：我院在执行朱迎春申请执行湘潭亚康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人朱迎春与被执行人湘潭亚康鞋业有限公司达成执行和解协议，湘潭亚康鞋业有限公司已按该协议全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3679号之二申请执行人：袁某，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：冯保根，男，1954年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：赵丽明，女，1957年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人冯保根、赵丽明的共同委托诉讼代理人：冯雪花（系冯保根、赵丽明的女儿），女，1978年11月15日生，居民身份证号码3205201978********，汉族，住江苏省常熟市海虞镇七峰村(40)小冯巷**。申请执行人：冯浩洋，男，2005年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：袁某（系冯浩洋的母亲），女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：王为峰，男，1978年2月15日生，汉族，住陕西省周至县。被执行人：倪刚，男，1996年6月14日生，汉族，住安徽省颍上县。袁某、冯保根、赵丽明、冯浩洋与王为峰、倪刚、郝世龙生命权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0582民初975号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：王为峰、郝世龙、倪刚因本次事件造成死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计1455108元。袁某、冯保根、赵丽明、冯浩洋同意王为峰、倪刚、郝世龙于2020年6月30日前一次性赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计500000元。其余损失袁某、冯保根、赵丽明、冯浩洋自愿予以放弃。若王为峰、倪刚、郝世龙按本协议履行完毕，则双方就本次事件再无任何纠葛。案件受理费减半收取1450元，由袁某、冯保根、赵丽明、冯浩洋负担。因王为峰、倪刚、郝世龙未履行生效法律文书确定的义务，袁某、冯保根、赵丽明、冯浩洋向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。立案执行标的500000元。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，被执行人王为峰、倪刚也未向本院报告财产状况。因被执行人王为峰、倪刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月7日对被执行人王为峰、倪刚公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人王为峰、倪刚纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人王为峰、倪刚各罚款3000元。2、2020年7月21日、10月10日，2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人王为峰名下登记有位于张家港市××××室的不动产（共有人：宋颖慧），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院在对被执行人王为峰的上述不动产实施查封时发现，本院于2019年7月1日立案受理的宋颖慧与王为峰离婚纠纷一案中，双方约定上述不动产归宋颖慧所有，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0582民初8415号民事调解书对此予以了确认。2020年8月4日，宋颖慧协议以72万元的价格将上述不动产转让给他人。本院依据申请执行人的申请，对宋颖慧的部分房屋转让款实施了冻结，同时，申请执行人向本院提起了撤销权之诉。2020年11月2日，申请执行人与王为峰、宋颖慧达成和解，由本院扣划冻结的宋颖慧的房屋转让款19万元支付给申请执行人，支付后，就所涉房屋一事再无纠葛。现19万元已支付完毕。4、2020年11月2日，本院分别委托周至县人民法院、颍上县人民法院、萧县人民法院查询了被执行人王为峰、倪刚、郝世龙户籍地的不动产登记信息，周至县人民法院、颍上县人民法院、萧县人民法院查询后反馈均未发现被执行人有相关不动产登记信息。5、2020年12月28日，申请执行人与被执行人郝世龙达成和解协议，申请执行人同意被执行人郝世龙给付5万元后余款不再承担责任。郝世龙已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院撤回了对郝世龙的执行申请，本院于2021年1月5日裁定终结本院本案对被执行人郝世龙的执行。6、本院电话约谈了申请执行人袁某，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位240000元，剩余260000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位240000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年一月十二日书记员 徐天宇
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路**，统一社会信用代码91341824853544632J（1-1） 法定代表人：丁磊，该支行行长。 被执行人：胡峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡峰信用卡纠纷一案，因被执行人胡峰未履行(2020)皖1824民初254号民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡峰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡峰银行存款44527.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡  东  陆 二〇二一年一月十九日 书记员 程健松（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23371号 申请执行人：吴连英，女，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托代理人：陈汝鹏，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人：广东鑫衡餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区广棠路****，统一社会信用代码91440106MA59B2K66C。 法定代表人：文金广。 关于吴连英与广东鑫衡餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东鑫衡餐饮管理有限公司应向申请执行人吴连英退还管理费40375元，并应支付案件受理费820元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23371号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长  陈晓升 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈婷恩
江苏省泰兴市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1283刑更18号 罪犯周建生，男，1965年5月26日出生，个体殡葬演出，住泰兴市。 本院于2020年10月21日作出（2020）苏1283刑初173号刑事判决，以罪犯周建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。罪犯周建生于2020年11月9日向本院申请对其暂予监外执行，本院依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2021年1月14日作出（2021）苏12法鉴审字第5号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书技术审查意见载明，罪犯周建生患有××，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一、1条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，未达到规定的严重程度。因此，罪犯周建生不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯周建生不予暂予监外执行。 二〇二一年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更383号罪犯张秀海，男，1984年1月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年8月6日作出（2018）吉0183刑初529号刑事判决，认定被告人张秀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得33854.46元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张秀海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，已执行罚金20000元，追缴33854.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张秀海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张秀海减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十八日书记员 尹 娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初14号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人吴军，男，1991年2月21日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省昆山市，户籍所在地四川省会理县。被告人吴军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被取保候审。被告人张宇，男，1978年11月30日生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省昆山市。被告人张宇因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月9日被取保候审。值班律师何剑，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人吴军犯盗窃罪、被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人吴军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。本院于2021年1月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人吴军、张宇到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师何剑到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日，被告人吴军在苏州市相城区××街道迪飞达电子有限公司加工中心车间上班时，将该公司维修人员黎文武放置于该车间29号设备机旁小推车上的价值人民币23125元的佑能牌RUNOUT测试仪1台藏匿于车间工作台内，于下班后带离公司。后由徐连海（另案处理）居间介绍，被告人张宇在明知该测试仪来路不正的情况下以人民币5000元的价格予以收购。被告人吴军非法获利人民币4000元、徐连海非法获利人民币1000元。案发后，公安机关从被告人张宇处查获上述测试仪并予以发还。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行；被告人张宇自动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴军、张宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人吴军、张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张宇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吴军、张宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人张宇可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人吴军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张宇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、继续追缴被告人吴军的犯罪所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年一月十二日书记员  殷 涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初204号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景大厦**。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：王小群，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告王小群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二一年一月二十二日法官助理邓园琴书记员潘橙
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执48号 高江波（申请执行人）、张向向（被执行人）： 高江波与张向向抚养费一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，抚养费12000元，执行费80元。至此，高江波（申请执行人）向本院申请执行的（2013）博民初字第824号民事调解书中2018年11月至2020年10月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1100号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：杨吉全，男，1954年4月11日出生，汉族，住上海市闸**。上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人杨吉全房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司、上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年一月二十九日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更124号罪犯毛攀，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年6月12日作出(2017)浙0281刑初1423号刑事判决，以被告人毛攀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人其余违法所得，退赔相关被害人。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2021年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛攀减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯毛攀本次考核期为2018年9月5日至2020年11月30日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行，本考核期内月均消费人民币140.9元，账户余额人民币852.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛攀减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年2月9日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  阎亚春审判员  尹振国二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初25号原告：四川农技小院农业科技有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业园区。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：重庆奔富农业发展有限公司，住所地重庆市万州区龙沙镇鱼泉路**副楼。法定代理人：李志强。原告四川农技小院农业科技有限公司与被告重庆奔富农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告四川农技小院农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川农技小院农业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范 丽二〇二一年一月十三日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川观桥农林开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场**楼**营业房。 法定代表人：高洁，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区永宁县人民政府。。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇 法定代表人：郝春明，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区永宁县杨和镇人民政府。。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇 法定代表人：许波，该镇人民政府镇长。 再审申请人银川观桥农林开发有限公司（以下简称观桥公司）、高银海因诉宁夏回族自治区永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）、宁夏回族自治区永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 观桥公司、高银海向本院申请再审，请求维持宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行赔终3号行政赔偿判决第一项、第二项，撤销该判决第三项，依法判决永宁县政府、杨和镇政府赔偿其砖混房、彩钢房、温棚及树木等附着物财产损失9911万元。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实错误。2.一、二审判决认定事实的主要证据不足。3.永宁县政府、杨和镇政府自始不存在赔偿依据，实属无相应证据。4.其提交的《拆迁损失评估报告书》系唯一合法有效证据。5.其提交的公证书合法有效。6.一、二审法院适用法律错误。7.一、二审法院诉讼程序违法。 本院认为，本案系再审申请人观桥公司、高银海对再审被申请人永宁县政府、杨和镇政府提起的行政赔偿诉讼。经一、二审法院查明，一审法院（2017）宁01行再3号行政判决责令永宁县政府、杨和镇政府于该判决生效之日起六十日内作出赔偿决定。杨和镇政府于2018年1月30日作出杨政发〔2018〕32号《关于银川观桥农林开发有限公司、高银海承租的集体土地地上附着物赔偿的决定》（以下简称32号决定），永宁县政府于2018年12月20日作出永政发〔2018〕237号《永宁县人民政府关于同意杨和镇人民政府对银川观桥农林开发有限公司、高银海承租农村集体土地地上附着物进行赔偿的决定》（以下简称237号决定）。据一审判决所载，观桥公司、高银海提起本案诉讼，请求判决撤销32号决定和237号决定；永宁县政府、杨和镇政府重新作出赔偿决定，向其赔偿财产损失费9911万元；本案诉讼费用由永宁县政府、杨和镇政府承担。二审法院认定32号决定不当，该决定及237号决定均应撤销。从观桥公司、高银海向本院提交的再审申请材料看，现阶段难以得出二审法院基于个案具体情形，判决维持一审法院判决撤销32号赔偿决定和237号决定，判决永宁县政府、杨和镇政府重新共同作出赔偿决定等的处理结果存在错误的结论。观桥公司、高银海所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，观桥公司、高银海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人银川观桥农林开发有限公司、高银海的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二一年一月二十二日 法官助理易旺 书记员韩岐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1540号申请人：边慧玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：张建，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人边慧玲诉被申请人张建租赁合同纠纷一案，申请人边慧玲于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人边慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张建名下价值110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年一月二十一日书记员  王 瑞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1985号原告：崔敬东，男，1971年1月26日生，住贵州省息烽县。被告：杨建，男，1983年8月3日生，住贵州省息烽县。原告崔敬东与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔敬东到庭参加了诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敬东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付该借款本金自2017年11月30日起按月利率2%计算至2020年10月30日共计35个月的利息14000元，合计34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告曾经朋友介绍向原告借款5000元使用并如期归还。2017年11月30日，被告再次向原告借款20000元使用，并出具借条一张，口头承诺10日内归还。后经原告多次催收未获，原告遂诉至法院。被告杨建未答辩。本院认为，被告杨建未按约定向原告崔敬东清偿债务，应承担违约责任。对于原告主张被告杨建向其借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告提出要求杨建支付以20000元为基数按月利率2%从2017年11月30日计算至2020年10月30日共计35个月的利息14000元的请求，其提供的借条证明该款约定2017年12月10日前归还，并在庭审中陈述当时没有约定利率，而是因被告违约还款造成了原告一定的损失，但是该项请求标准过高，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十一条第二款的规定，原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，这之前的逾期利息适用当时的司法解释进行计算，之后的适用现在实施的司法解释进行计算，因此，调整为以20000元为基数，2017年12月11日至2020年8月20日期间，按年利率6%计算的利息取整为3233元，2020年8月21日至2020年10月30日期间，按2017年人民银行一年期市场报价利率4.35%计算的利息取整为167元，合计3400元。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，由被告归还借款20000元，逾期利息3400元，合计23400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起十日内归还原告崔敬东借款20000元，逾期利息3400元，合计23400元；驳回原告崔敬东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨建负担。本判决为终审判决。审判员  穆晗二〇二一年一月六日法官助理郑坚书记员黄瑶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执41号申请执行人：万克英，女，1952年7月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：曾标，男，1989年10月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：吕有璐，女，1990年1月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人万克英与被执行人曾标、吕有璐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0421民初2574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾标、吕有璐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万克英向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2021年1月8日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2021年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年1月9日、1月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾标无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆，于2021年1月21日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人曾标的不动产和其他财产状况，查明：被执行人曾标无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产；被执行人吕有璐无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆，于2021年1月21日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人曾标的不动产和其他财产状况，查明：被执行人曾标无房产、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2021年1月28日，本院将被执行人曾标、吕有璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年1月28日止，本案应当执行的标的金额为192124.91元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年一月二十八日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3866号原告：刘章军，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：李佳根，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘章军与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章军及其委托诉讼代理人岳修武，被告李佳根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘章军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币190万元；2、被告支付原告利息（以190万元为本金，按银行同期贷款利率4倍，自2020年6月12日计算至付清之日止）；3、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：被告李佳根于2020年6月12日向原告借款190万元，签订了借款合同并于当日出具了借条一张，约定还款日期及利息的支付方式，在借款合同中被告亦明确了送达地址，并在借条中明确被告如不能按时支付利息或本金，原告有权提前收回全部借款本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失、实现债权的一切费用均由借款人承担。被告自借款之日至今分文未支付原告利息。为此，原告为了维护合法权益免受侵害，特依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、自借款之日至今未支付利息不正确，在借款当日已经支付了第一个月的利息28500元；2、同期利率4倍计算不标准，按照2020年8月20日最高院发布的有关规定，民间借贷利率上限调整为15.4%，其他的没有意见了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：原告刘章军通过中介向被告李佳根借款。2020年6月12日原告与被告签订借款合同一份，合同主要内容为，出借人（抵押权人）刘章军自愿将人民币190万元出借给借款人（抵押人）李佳根用于经营，期限为6个月，自2020年6月12日至2020年12月12日，（实际放款日以借据为准）。双方经协商自愿达成如下协议：1、借款人（抵押人）从实际放款日起按月支付利息给出借人，如任何一方违约须承担借款金额5%的违约金。2、双方约定年利率为18%，必须从放款之日起计算。3、为担保借款人（抵押人）按时归还借款，借款人（抵押人）自愿提供坐落在徐州市泉山区天山绿洲三期A区13-1-401的合法房产（并包含相应房屋抵押时所具有的原有装修与附属设施及固定物）作抵押。……抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息以及包括但不限于：逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费等为实现债权和抵押权而发生的一切费用……逾期后按照本合同借款利息按照年利率24%执行，且利息计算至全部借款本息付清之日止；借款人如未按期支付利息，出借人有权终止合同并提前收回全部本金、利息。当日，被告将徐州市泉山区天山绿洲三期A区13-1-401抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。2020年6月12日，被告李佳根向原告刘章军出具借据，主要内容为，今借到刘章军人民币190万元整，借期6个月，自2020年6月12日至2020年12月11日止，年利率18%，按月付息，借款人借款期间如不能按时支付利息或者本金，债权人有权终止借款，提前收回全部本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失，实现债权的一切费用，均由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日。2020年6月12日，原告通过江苏银行账户向被告银行账户转款90万元，原告通过招商银行账户向被告账户转款100万元。庭审中，被告主张通过中介单翠玲给付原告第一个月的利息28500元，但未提供证据。被告也未举证证明向原告给付过利息。本院认为，原告刘章军将自有合法资金出借给被告李佳根，刘章军实际交付了借款，双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等违法行为，故原告刘章军与被告李佳根之间的民间借贷关系，合法有效。在双方约定的借款期限届满前，被告未按约定支付利息，已经构成违约，现借款期限已经届满，被告应当返还原告借款本金及利息，同时还应当支付逾期利息。双方约定年利率为18%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》规定的利率上限，该借款行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），因此本案借款期间内的利率按年利率15.4%计算。双方当事人约定借款逾期利率按年利率24%执行，根据最高人民法院的上述规定，逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），因此本案逾期利率亦按照年利率15.4%计算。综上，对原告要求被告返还借款本金190万元及按照年利率15.4%支付利息、逾期利率的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于被告是否已偿还过利息的问题。被告李佳根主张已通过中介单翠玲付给原告第一个月利息28500元，但被告并未提供证据证明其已偿还第一个月利息，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〔法释（2020）6号〕》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李佳根一次性返还原告刘章军借款本金190万元及利息及逾期利息（利息及逾期利息以所欠本金为基数，从2020年6月12日至本金还清之日，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22558元，减半收取11279元（原告已预缴），由被告李佳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周秀峰二〇二一年一月十三日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保73号 申请人：临沂市华泰设备租赁有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道十里堡村鲁南花卉市场对过。 法定代表人：李恒。 被申请人：山东达轩建筑工程有限公司，住所地：山东省郯城县胜利乡洪福寺。 法定代表人：陈向伟。 申请人临沂市华泰设备租赁有限公司因与被申请人山东达轩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东达轩建筑工程有限公司价值49万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市华泰设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东达轩建筑工程有限公司的银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费2970元，由申请人临沂市华泰设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包楠 二〇二一年一月二十日 书记员  王敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初43号原告:王红印,男,1968年12月19日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。被告：王三庆，男，1964年1月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告王红印诉被告王三庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王红印于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告王红印自愿撤回对被告王三庆的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红印撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红印承担。审判员  陈姝亭二〇二一年一月二十七日书记员  张译天
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终10号 原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春桐，男，1987年1月20日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年5月25日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人白福生，河北金房律师事务所律师。 河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控的原审被告人刘春桐犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年十一月十日作出（2020）冀0602刑初357号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘春桐不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月30日14时许，在保定市竞秀区门口，被告人刘春桐驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的被害人马某的母亲白某发生碰撞。因被告人刘春桐瞪视白某引起马某的不满及质问，二人因此扭打，均有受伤。被害人马某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。事发后，被告人刘春桐主动报案并与被害人一同等待公安机关到场处理。公安机关在将案件立为刑事案件后，因未在刘春桐提供的居住地找到刘春桐，即对刘春桐进行上网追逃。期间， 2 电话传唤刘春桐，刘春桐即主动投案。在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，后与被告人刘春桐达成调解，被告人赔偿被害人各项损失人民币15000元，被害人撤回起诉，对被告人表示谅解。 被告人刘春桐对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。并表示愿意赔偿被害人的合法损失。 上述事实，有以下经庭审质证并被本院确认有效的证据予以证实，报警、受案登记表，户籍证明，到案经过，被告人刘春桐的供述，被害人马某的陈述，证人白某、闫某的证言，保定市第二医院门诊患者信息变更申请表，保定市法医诊断证明书及住院病历，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，（2002）新刑初字第135号刑事判决书，马某行政处罚决定书，谅解意见等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘春桐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动报案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人过错的辩护意见，经查被害人与被告人系互殴，并非被害人的前行为引发被告人的犯罪行为，不符合我国刑法对被害人过错的相关规定，对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘春桐有期徒刑十个月。 上诉人刘春桐及其辩护人提出如下相同的上诉理由和辩护意见：首先是被害人先某被告人刘春桐进行殴打，被害人存在过错；刘春桐具有自首情节并积极赔偿被害人得到被害人的谅解，请求对刘春桐从轻处罚。 3 二审查明的事实和证据与原判相同。且据以定案的证据均经原审法院庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘春桐故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人刘春桐及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘春桐与被害人仅因琐事即相互殴斗，在打斗过程中致被害人轻伤，刘春桐及辩护人所提被害人先某刘春桐殴打，被害人存在过错的意见理据不足，不予采信。原判对刘春桐具有自首情节和赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的情节已作出了认定和考量，且已经根据新的量刑建议对其从轻处罚，该量刑建议适当。上诉人及其辩护人所提应从轻处罚的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年一月二十八日 4 书记员  郝 彬
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢188号之一 申请执行人：王孟玉，男，1962年10月25日生。 被执行人：张立刚，男，汉族，1980年08月05日生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立刚在财付通支付科技有限公司085e9858edc9d47a5d3f08de7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1221号申请人：沈某1，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周某某，女，1960年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人沈某1申请宣告周某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈某1称，与被申请人母子关系,母亲周某某于2019年6月10日经上海市精神中心诊断，患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的其他特指的精神障碍，存在答非所问、思维散漫、情感淡漠、不协调的症状以及一定的行为障碍，需长期服用精神类药物，已丧失了辨认的控制自身的能力。现来院申请宣告周某某为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，周某某与沈2(已去世)系夫妻，生育一子沈某1。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某某患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人周某某因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人沈某1要求认定被申请人周某某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务和职责。故申请人沈某1要求担任周某某的监护人于法不悖，本院予以准许。望沈某1在担任周某某的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人；二、指定沈某1为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年一月二十八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26789号之一原告：韦德超，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************53X。原告：韦德明，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************533。被告：邹静汶，女，1996年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************543。被告：李金丽，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************863。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*****************、四楼。主要负责人：梁力，公司副总经理。本院在审理原告韦德超、韦德明诉被告邹静汶、李金丽、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2020年11月2日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告韦德超、韦德明撤回起诉。案件受理费1553.62元，减半收取776.81元，由原告韦德超、韦德明负担。审判员 李 玲二〇二〇年十二月三十日书记员 程杰殷
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0683民初50号 原告:绵竹市新绵融资担保有限公司,住所四川省绵竹市剑南镇飞云街**(财政局内)。 法定代表人：邓雨。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。 被告:方全平，男，1970年5月19日出生，汉族，，住四川省 被告：周维俊，女，1972年9月10日出生，汉族，，住四川省 原告绵竹市新绵融资担保有限公司诉被告方全平、周维俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告绵竹市新绵融资担保有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵竹市新绵融资担保有限公司撤诉。 减半征收的案件受理费2972元，由原告负担。 审 判 员  张 旌 二〇二一年一月二十五日 法官助理  李盈月 书 记 员  吉 晋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3712号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：翁雪亮，男，1994年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与翁雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告立即归还原告借款本金2万元、利息3564.58元（利息计至2020年7月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告承担本案一切诉讼费用。 翁雪亮未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年7月27日，农商银行与翁雪亮签订个人循环借款合同。合同约定：翁雪亮自2016年7月27日至2019年7月20日期间向农商银行借款的额度2万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，翁雪亮以农用为由申请借款，农商银行发放了2万元借款，约定借期至2019年7月20日。 截至2020年7月31日，该借款欠本金2万元、利息3564.58元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，翁雪亮应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。翁雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁雪亮于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息3564.58元（暂算至2020年7月31日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告翁雪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二一年一月二十九日 代书 记员  徐晶琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执576号申请执行人：徐正刚，男,1971年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽天裕汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91341100590196284Q，住所地安徽省滁州市清流东路**。法定代表人：李珍芳。本院在执行徐正刚与安徽天裕汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天裕汽车零部件制造有限公司21720.29元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月二十日书记员  陈 薇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初264号原告：仓聪亭，女，1988年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市自来水有限公司，住所地河南省平顶山新华区矿工西路（南）**，统一社会信用代码：91410400171752995A。负责人：杨伟新，总经理。原告仓聪亭诉被告平顶山市自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院立案后，原告仓聪亭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仓聪亭撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年一月二十八日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执4198号申请执行人：田娟，女，1968年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田军，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：田发，男，1964年3月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0112民初3871号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人田军给付申请执行人37520元，被执行人田发给付申请执行人12777.48元。本院于2020年11月17日登记立案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。经过对被执行人名下银行账户、网络资金、房地产、车辆、证券、关联案件等财产线索的调查，根据本案生效的民事判决书，现查封了登记在天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区咸水沽镇金益园22-1-402房产及坐落于天津市××房产，暂不具备处置条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年一月十四日书记员  焦博尧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1457号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖健玲，女，1995年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖健玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张伟创，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西××自治区南宁市××县宾州镇××下××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张伟创信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25314号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年一月二十五日 书记员  温 彦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7604号 原告：汤杰，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈锡根,浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钊,浙江沁地律师事务所律师。 被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路**，统一社会信用代码：91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫。 委托诉讼代理人：李琳慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司职工。 本院在审理原告汤杰与被告中国化学工程第六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤杰于2021年1月15日向本院申请撤回对被告被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤杰撤回对被告中国化学工程第六建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤杰负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二一年一月十五日 代书记员 王 琼
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0481刑初39号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人盛康，男，1990年11月3日出生于广东省柞水县，汉族，职高文化，务工，住陕西省柞水县。因本案，2020年8月6日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人盛康犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉，被告人盛康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人盛康以为被害人陈某的阿里巴巴店铺指导为由，诱骗被害人扫描其发送的二维码，后被告人盛康登录被害人网上店铺后台，擅自更改被害人的阿里巴巴店铺收款设置，将其账户的支付方式改为账期交易。2020年7月3日，被告人盛康以帮助被害人陈某刷单为名，在被害人店铺内拍下价值21498元的货款，在被害人将刷单所需货款21498元打到被告人账户后，被告人以账期支付的方式进行刷单，并将刷单款用于支付其购买汽车的首付款。2020年7月10日，被告人盛康确认收货后未支付刷单货款，待被害人陈某发现其设置了账期交易方式后又谎称已支付货款，后被害人陈某报案。 案发后，被告人盛康已将骗取的21498元退赔给被害人陈某。 公诉机关认为，被告人盛康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，价值21498元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛康归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛康认罪认罚，可以从宽处理。被告人盛康积极退赔，可酌情从轻处罚。建议判处被告人盛康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、微信聊天记录、转账记录，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人盛康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛康构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盛康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二一年一月二十二日 书记员  钟燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更95号罪犯张德祥，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月26日作出（2015）绍越刑初字第630号刑事判决，以被告人张德祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张德祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年6月16日作出（2015）浙绍刑终字第385号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德祥减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯张德祥本次考核期为2018年3月1日至2020年10月31日共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德祥在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执恢1号蔡晓光、蔡锡山、蔡丹薇：你方申请执行的（2021）湘1022执恢1号雇员损害赔偿纠纷一案，该案经本院执行，被执行人蔡道良已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年一月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执103号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：侍光培，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与侍光培信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3372号民事判决书，被告侍光培于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21589.76元及利息、分期手续费（自2018年2月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2497.24元，除执行费50元，剩余2447.24元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××**雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初232号 申请人：北京熵央能源科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******，统一社会信用代码：91110108MA01PJED11。 法定代表人：吴荣华，执行董事。 被申请人：广西神耀智能科技有限公司,住,住所地南宁市高新区创新路****楼****一社会信用代码：91450100MA5P0MJMX3。 法定代表人：赵讯，执行董事。 本院在审理申请人北京熵央能源科技有限公司与被申请人广西神耀智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币657690.50元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西神耀智能科技有限公司名下价值657690.50元的财产。 本案申请费3808.00元，由申请人北京熵央能源科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二一年一月十二日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更184号罪犯张腾，男，汉族，1992年6月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年4月14日作出（2017）皖0621刑初138号刑事判决，以被告人张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元；责令退赔违法所171942元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张腾确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、濉溪县民政局等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月25日起至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初20号原告：于淼,男，1958年4月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司，住所地辽源市福镇街（吉林省博源兽药有限公司院内）。法定代表人：刘旭东，公司经理。本院在审理原告于淼诉被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于淼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于淼撤回起诉处理。审判员 张可 二〇二一年一月十三日书记员 丁宁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323执保23号 申请人：潘洪祥，男，住址沂水县。 被申请人：张晓，男，住沂水县。 申请人于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××小区××号楼××单元××号××室（产权证号鲁（20**）沂水县不动产证明第0010956号），保全价值50万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张晓位于沂水县××小区××号楼××单元××室楼房××小区××号楼××单元××号××室（产权证号鲁（20**）沂水县不动产证明第0010956号），查封期限为三年，保全价值50万元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年一月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙05刑更26号罪犯王帮兵，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0282刑初810号刑事判决，以被告人王帮兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2021年1月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王帮兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帮兵减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王帮兵本次考核期为2018年9月28日至2020年10月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帮兵在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王帮兵减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十二日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执89号张晴、观其科技（江苏）股份有限公司：关于申请执行人张晴与被执行人观其科技（江苏）股份有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月二十九日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初149号 原告：王玲妹，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邱焕明，男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李优娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王玲妹与被告李优娥民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王玲妹及其委托诉讼代理人邱焕明到庭参加诉讼，被告李优娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王玲妹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（2016年起至2018年2月9日的利息4000元；其余利息按月利率1%从2018年2月9日起计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于农历2016年12月24日以开店做生意缺少资金为由，向原告借款40000元，利息一分。农历2017年12月23日，结算利息为4800元，已收800元，尚欠4000元，并于当天出具借条一张。后原告急需用钱，曾多次催讨，被告以各种借口推脱，至今未偿还借款本息。 被告李优娥未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2016年间，被告向原告借款。后经双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王玲妹人民币（40000）元正（肆万元正），利息加一计算，借币人李优娥，农历2017年12月24日……农历2016年还欠4000元正（肆仟元正）”。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条予以证实。 本院认为，原告王玲妹和被告李优娥之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项来源、借款经过均能做合理说明，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。原告主张被告支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李优娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲妹借款本金40000元及利息（截止2018年2月8日为4000元，其余利息以本金40000元为基数，从2018年2月9日起以月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告李优娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1091号 （申请执行人）、薛雪英、林志明（被执行人）： 与薛雪英、林志明其他案由一案，申请执行标的共计4370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初96号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初80号原告瞿某1，男，汉族，1944年10月26日出生，户籍所在地：抚顺市新抚区。被告瞿某2，男，汉族，1974年12月12日出生，住江苏省阜宁县。本院受理原告瞿某1诉被告瞿某2赡养纠纷一案后，被告瞿某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为江苏省阜宁县，应由江苏省阜宁县人民法院管辖。经审查，被告虽然户籍所在地为抚顺市新抚区，但原、被告户籍所在地房屋已经出售多年，双方均不在户籍所在地新抚区居住，被告居住江苏省阜宁县多年，有房屋权属证明以及物业公司出具的证明，故江苏省阜宁县为被告瞿某2经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告瞿某2对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。案件受理费2500元（缓交），不予返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年一月十四日代书记员 陈 燕
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执62号之三申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司法定代表人：孙岩，总经理。被执行人：杨山辉，男，汉族，1989年07月09日生，住山东省邹城市。关于申请执行人与被执行人杨山辉追偿权纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人杨山辉在62×××89账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨山辉在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币3060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二一年一月二十二日书记员  宋丽娟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2146号 申请执行人:东营市西郊铁路货场有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区郝纯路与消防路交叉口往南100米，统一社会信用代码：913705007347162868。 法定代表人：焦其民，执行董事兼总经理。 被执行人:王玉民，男，1961年12月21日出生，汉族，住东营市。 被执行人山东汇众建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东三路**，统一社会信用代码：9137050067812082XX。 法定代表人：王全民，执行董事。 本院在执行申请执行人东营市××路货场有限责任公司与被执行人王玉民、山东汇众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，冻结被执行人王玉民名下部分银行存款，被执行人名下未发现可供执行足额财产信息，无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月5日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，划拨被执行人名下银行存款18506元后未发现其余可供执行财产。 6、本案保全阶段轮后查封了被执行人名下房产。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的1181494元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初1136号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年一月二十八日 书记员  马祖峰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4423号原告：张中宝，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被告：苏召洋，男，1991年4月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告张中宝与被告苏召洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中宝及委托诉讼代理人公为东、被告苏召洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中宝向本院提出诉讼请求：1.判令苏召洋退还张中宝房屋保证金150000元，并支付利息损失(以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月22日起计算至实际付清之日止)。2.判令本案诉讼费用由苏召洋承担。事实与理由：2019年7月19日，张中宝、苏召洋签订《教育培训场地合作协议》一份，由张中宝租赁苏召洋位于济南市长清区“平安教育培训基地”作为学生教育培训使用，期限自2019年7月1日至2020年6月30日，年租金为125万元，保证金为15万元。张中宝按合同约定向苏召洋支付了15万元保证金。协议第二项第八条约定：“协议期满如未续约，乙方无任何违约行为，入驻保证金自合同到期15个工作日内，由甲方退回乙方指定账户”。协议到期后，张中宝、苏召洋双方并未进行续约，根据协议约定，苏召洋应退回张中宝缴纳的保证金，张中宝多次催要，但苏召洋拒绝退还。综上，为维护张中宝的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持张中宝的诉请。苏召洋辩称，张中宝使用我的培训基地确实交了15万元押金，我们经过这一年的费用，很多张中宝都没有支付，首先是餐厅2019年8月15日到8月30日学生包餐的费用，欠款是20574.4元；1-3月份物业费张中宝支付了25000元，剩余30453.6元；6月份的水电费是21453.6元未支付。这一年的维修费用是9540.8元，房卡丢失13张，每张20元，共计260元，设施损坏是5700元，琴房的隔断和地胶是6500元，合同本是6月30日到期，我雇工人搬运费用是1000元，3楼琴房拆的时候将玻璃损坏了，重新安装是650元，合计金额是168431元。本院经审理认定的事实如下：2019年7月19日，张中宝与苏召洋签订《教育培训场地合作协议》一份。合同约定，张中宝租赁位于济南市长清区苏召洋租用的平安教育培训基地，作为学生教育培训使用。合同约定租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日。学生最终入住期为合作期内每年的7月10日至次年2月10日。办公入住自签订合同之日起。合同期满张中宝拥有优先续约权。张中宝向苏召洋交纳租金1250000元整。张中宝需缴纳保证金共计150000元，保证金自合同签订日汇入苏召洋指定账户，租金每年8月1日支付一半，10月15日支付一半。如未按约定支付租金，张中宝需向苏召洋缴纳滞纳金，金额按每天未付租金的0.5%计算。张中宝使用的教室、办公室、宿舍的水电费按照实际使用数额承担。水费5.0元/方，电费1.2元/度，物业费3元/平方米/月。餐厅由苏召洋负责经营，餐厅经营模式为包餐制，包餐价格500元/月/人。使用场地时间为每年7月至次年2月，每年3月至6月为张中宝使用空档期，空档期场地由苏召洋运营，张中宝需配合苏召洋使用教室宿舍及办公场所，期间产生的物业水电费由苏召洋承担。…协议期满如未续约，张中宝无任何违约行为，入住保证金自合同到期15个工作日内，由苏召洋退回张中宝指定账户。…张中宝在租赁期满之日起15日内将租赁房屋、场地清扫干净，交还给苏召洋。张中宝需对房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状，如张中宝未在15日内将租赁房屋、场地清扫干净恢复原状，苏召洋将扣除相应数额的保证金作为赔偿。…合同签订后，张中宝交付了租金1250000元。张中宝分别于2019年6月30日、7月3日、7月23日，向苏召洋缴纳完毕了保证金。协议到期后，张中宝未再续约，经多次向苏召洋催要保证金未果，因此诉来本院，请求依法判令苏召洋退还合同保证金150000元及债务利息等。诉讼过程中，苏召洋向本院提交了同张中宝的微信聊天记录、照片、物品损坏的明细、水电费的单据等一宗，用以证明张中宝尚有部分费用未缴纳、损坏的部分物品未赔偿等。本院认为，张中宝与苏召洋签订的《教育培训场地合作协议》，是双方真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以确认。苏召洋有待退张中宝的150000元合同保证金，有双方签订的协议及转账凭证在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。本案争议的焦点是双方对退还保证金的约定是否成就的问题。双方签订的合同中载明：张中宝在租赁期满之日起15日内将租赁房屋、场地清扫干净，交还给苏召洋。张中宝需对房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状，如张中宝未在15日内将租赁房屋、场地清扫干净恢复原状，苏召洋将扣除相应数额的保证金作为赔偿。诉讼过程中，张中宝未向本院提交已按合同约定将租赁房屋退还苏召洋的证据，也未向本院提交对租赁房屋、场地的装饰装修拆除恢复原状的证据以及水、电、物业费等已经缴纳完毕的证据。张中宝不能证明已经具备了要求苏召洋退还合同保证金的条件。因此，张中宝的诉讼请求，本院不予支持。张中宝可待合同约定的退还保证金的条件成就后，另案主张自己的权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张中宝请求苏召洋退还合同保证金及利息损失的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二一年一月二十八日书记员  徐楠