苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13404号原告：吕泉妹，女，1967年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：沈卫康，男，1977年02月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。原告吕泉妹诉被告沈卫康、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕泉妹的委托诉讼代理人石月英，被告沈卫康、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕泉妹向本院提出诉讼请求：1、要求沈卫康、太保苏州分公司按责任赔偿吕泉妹各项损失合计478755.03元(其中医药费226598.4元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费12200元、误工费37326.6元、伤残赔偿金325252.9元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、救护车费750元、住宿费200元、鉴定费4815元、车损1200元，合计631992.9元)；2、要求沈卫康、太保苏州分公司负担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月20日17时22分许，沈卫康驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车与吕泉妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吕泉妹车损人伤的交通事故。事发后，吕泉妹当即被送往医院医治，经过治疗及休养，现病情虽有所好转，但仍留有一定程度的后遗症，给吕泉妹今后的工作及生活带来一定的损失与不便。此事经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，吕泉妹、沈卫康各负本起事故的同等责任，事后吕泉妹与太保苏州分公司没能达成调解协议，为了维护自身的合法权益，吕泉妹特向法院提起诉讼。沈卫康辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，但应当由太保苏州分公司承担赔偿责任。本起事故中，沈卫康垫付吕泉妹42375元，要求在本案中一并处理。太保苏州分公司辩称，对事故认定书认定的事实与责任无异议，事故车辆苏Ｅ×××**在太保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔附加险，事故发生后，太保苏州分公司先行垫付吕泉妹医疗费10000元，请求在本案中一并处理。事故发生在保险期限内，太保苏州分公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，吕泉妹诉请的项目及金额请求法院依法认定。对于鉴定意见书的真实性没有异议，但是认为应当提交鉴定所的精神会诊单。另，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日17时22分左右，吕泉妹驾驶悬挂号牌为吴江T018825的电动自行车沿苏州市吴江区庙震公路由北向南行驶至庙震公路与七都镇开弦弓村村道路口处，实施左转弯，与沿庙震公路由南向北行驶的沈卫康所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生相撞，造成两车受损和吕泉妹倒地受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：当事人吕泉妹驾驶非机动车通过无灯控亦无交警指挥的交叉路口处，转弯时未靠路口中心点右侧未让直行的车辆先行，是造成本事故的一方面原因；当事人沈卫康驾驶机动车雨天上道路行驶，未按规定减速慢行，致使遇情况未能采取有效措施，是造成本事故的另一方面原因。当事人吕泉妹、沈卫康各负本起事故的同等责任。吕泉妹受伤当日被送往苏州市第九人民医院治疗，并于当日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2019年12月21日行脑血肿清除术+硬脑膜缺损修补术，后于2020年1月8日出院。出院记录载明：出院医嘱：转至康复医院进一步治疗。2020年1月8日，吕泉妹至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，于2020年1月21日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、3周后复查头颅CT平扫；……2020年4月3日，吕泉妹至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2020年4月7日行脑血管造影手术，于2020年4月9日行颅骨修补术，并于2020年4月14日出院。出院记录载明：出院医嘱：1、出院带药，按嘱咐药，定期换药，择期拆线；2、注意休息，一月后门诊复查；3、如有不适，我科随诊。之后，吕泉妹有5次门诊复查、换药。吕泉妹于2020年8月7日就伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数向苏州同济司法鉴定所申请鉴定。2020年8月7日，苏州同济司法鉴定所就吕泉妹申请的事项进行鉴定，并于2020年9月14日出具鉴定意见书。载明：本次法医××检查：意识清晰，定向好，貌龄相符，自行步入检室，接触被动合作，注意力尚集中，对答基本切题。思维联想迟缓，反应稍慢，未查及幻觉妄想等××性症状。情绪低，“心情不好”，有消极意念，但无自杀计划，易激惹，“发脾气”，意志减退，偶尔有怪异行为，半夜跑出去，诉“（左）眼睛不好，头痛，出汗就痛，睡不好觉”等。对车祸经过不能回忆，远近记忆明显下降，记不起出生年月，不认识人，叫不出家人名字等，不记得有没有吃午饭。理解欠佳，简单问题能听懂，不知道三长二短意思，常识、计算差，叫不出笔、手机名称但知道用途，水杯称水壶。睡眠差，觉醒增多，精力下降，自知力基本存在。亲属反映：脾气暴躁，性格变了，经常跑出去。社会功能缺陷筛选表(SDSS)：总分21分。Barthel自理能力评估表：总分90分。韦氏成人智力测试(IQ)：64。综合吕泉妹的颅脑外伤史、临床表现、本次法医××检查所见及亲属提供的情况，根据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准第3版》及二院三部《人体损伤致残程度分级》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。综上，参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.8.1.1)条、第5.10.1.8)条和总则4.1条之规定，被鉴定人吕泉妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；行开颅手术构成十级残疾。结论为：1、被鉴定人吕泉妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；行开颅手术构成十级残疾；2、被鉴定人吕泉妹的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理费为一人护理三个月；营养期为三个月。吕泉妹为此支付鉴定费4815元。另查明，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车登记在沈卫康名下。该车辆向太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，同时投保不计免赔附加险）。交强险保险期间自2019年4月23日起至2020年4月22日止，商业三者险保险期间自2019年4月24日起至2020年4月23日止。庭审中，沈卫康陈述实际垫付吕泉妹现金40000元，并提交收条三份予以证实。吕泉妹确认已经收到沈卫康垫付的40000元以及太保苏州分公司垫付的医疗费10000元。以上事实，有吕泉妹提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院记录、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告沈卫康提供的收条及本案庭审笔录予以证实。各方对于吕泉妹主张的住院伙食补助费2150元、营养费4500元、残疾赔偿金325252.9元、车辆损失1200元、鉴定费4815元无异议，本院予以确认。对于吕泉妹主张的其他损失项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。吕泉妹主张医药费为226598.4元，并提交住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、病历本、用药清单、江苏增值税普通发票等证据予以证实。沈卫康对此无异议。太保苏州分公司对医药费金额请求法院核定，并要求扣除117.5元的伙食费，另扣除10%的非医保用药。本院认为，太保苏州分公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格。经核算，吕泉妹提交的票据金额共计227436.52元。因票据号为01784344的住院收费票据中有伙食费117.5元，应当在医疗费中予以扣除。又因票据号为29175971的门诊收费票据中有救护车费260元，票据号为000095243的门诊收费票据中有120车费280元，救护车费和120车费性质上属于交通费，应在医疗费中予以扣除，故医药费为226779.02元（227436.52元-117.5元－260元-280元）。吕泉妹主张医药费为226598.4元，并无不妥，故本院认定医疗费为226598.4元。护理费。吕泉妹主张12200元（3080元+120元/天*76天），并提交增值税普通发票一份（开票日期为2020年1月21日，地，地点为广慈医院7病区189床限自1月8日至1月21日，服务名称为生活服务*陪护费，并加盖苏州鹏晨陪护服务有限公司的公章）予以证实。沈卫康对此没有异议。太保苏州分公司对护理费发票及护理期限没有异议，但是认为其余护理期的标准应当按照80元/天计算。本院认为，依据鉴定意见书，吕泉妹的护理期限为三个月，吕泉妹主张90天有据。扣除吕泉妹1次住院护理天数14天，另有76天结合受诉法院所在地护工的平均工资、吕泉妹的伤情及护理强度，该76天的护理费标准按照120元/天较为适宜。故本院认定吕泉妹的护理费为12200元（3080元+120元/天*76天）。误工费。吕泉妹主张37326.6元（4194元/月*267天），提交吴江区七都镇庙港周玉珍化纤经营部（以下简称周玉珍经营部）营业执照（载明：经营者为周玉珍）、证明【载明：周玉珍（身份证号）是吴江区七都镇庙港周玉珍化纤经营部的经营者，周玉珍与周跃方（身份证号）是母子关系，因周玉珍为周跃方带孩子，故周玉珍将名下的经营部全权交由儿子周跃方负责经营管理】、2019年5月至2019年12月的工资表（载明：吴春英、周浩、黄少林、吕泉妹、潘明官、陈小毛2019年5月至2019年12月每月的工资数额，领款人处有上述人员的签名。其中吕泉妹的工资分别为4080元、4380元、4280元、4500元、3870元、3750元、4500元、2800元）、周玉珍经营部出具的证明（载明：兹证明本单位员工吕泉妹，身份证号码为，于2018年进入本单位工作，主要从事仓库管理工作，每月工资4500元，2019年12月20日发生事故后至今一直请假，在请假期间，本单位停发吕泉妹的工资待遇，特此证明）各一份予以证实。沈卫康对此没有异议。太保苏州分公司对周玉珍经营部的营业执照真实性没有异议，但认为工资表和误工证明无法核实，出具人应当到庭接受质证。吕泉妹住院期间保险公司对其工作情况核实的结果是打零工，故请求法院对吕泉妹的工作及收入情况进行依法核实。另，关于误工期限，太保苏州分公司认可自2019年12月21日至2020年8月6日为226天。审理中，周玉珍经营部的经营者周玉珍及实际负责人周跃方到庭作证。二人均陈述：吕泉妹于2018年3月份至周玉珍经营部从事仓管员的工作，负责进货、出货、理货。吕泉妹的基本工资为3300元，另外还有加班费，故一个月的工资为4500元左右，但是如果请假就没有那么多了，工资全部是现金发放。吕泉妹发生交通事故后就没有去上班。吴春英到庭作证，并陈述：其在周玉珍经营部从事统计工作。吕泉妹自2018年3月份至周玉珍经营部从事仓管员的工作。周玉珍经营部所有人的工资都是现金发放，每月10号左右从厂里的负责人周跃方手里领取，然后在工资表上签字。工资表上的签字都是领取工资的人本人所签。吕泉妹的基本工资为3300元，另外还有加班费，故一个月的工资为4500元左右，但是如果请假就没有那么多了，吕泉妹发生交通事故后就没有去上班。本院认为，虽本案事故发生时吕泉妹已年满52周岁,超过法定退休年龄，但依据周玉珍、周跃方及吴春英的陈述，结合周玉珍经营部出具的证明内容及工资表上载明的吕泉妹的工资数额，能够证明吕泉妹在周玉珍经营部工作，每月实际获得3300元至4500元左右的收入，且事故发生后吕泉妹存在误工损失。根据工资表，周玉珍事故发生前2019年5月至2019年11月的平均工资为4194元/月，即139.8元/天。周玉珍经营部提供的工资表有其他人员签名，其中一名人员到庭作证，太保苏州分公司不认可工资表，但未提交证据推翻。关于误工期限，依据鉴定意见书，吕泉妹的误工期为自受伤之日起至定残（2020年9月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书）前一日止，故应当自2019年12月20日计算至2020年9月13日为267天，因此，本院认定吕泉妹的误工费为37326.6元（139.8元/天*267天）。精神损害抚慰金。吕泉妹主张16000元。沈卫康对此没有异议。太保苏州分公司认为精神损害抚慰金应当结合事故的责任比例认定，认可7750元。庭审中，吕泉妹确认只要求沈卫康、太保苏州分公司承担精神损害抚慰金15500元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。吕泉妹因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；行开颅手术构成十级残疾，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，吕泉妹、沈卫康各负本起事故的同等责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，吕泉妹主张精神损害抚慰金15500元在合理范围，本院认定吕泉妹的精神损害抚慰金为15500元。交通费。吕泉妹主张1750元(包含救护车费750元)，提交票据号为29175971门诊收费票据（载明：救护车费260元、院前危急重症抢救90元）、票据号为000095243的门诊收费票据（载明：院前急救90元、120车费280元、心电图30元）各一份予以证实。沈卫康对此没有异议。太保苏州分公司对救护车费750元没有异议，其余的交通费请求由法院依法认定。本院认为，吕泉妹提交的票据号为29175971的门诊收费票据中载明有救护车费260元，票据号为000095243的门诊收费票据中载明有120车费280元，故救护车费共计540元。虽吕泉妹未提供其他交通费发票，但其医疗门诊收费票据显示其5次复查、配药，必然会产生交通费，除事故当天的救护车费540元，本院认为吕泉妹复查、换药的交通费共计400元较为适宜，故本院酌情认定吕泉妹的交通费为940元（540元+400元）。住宿费。吕泉妹主张200元，提交江苏增值税普通发票（载明：名称为吕林荣，时间为2019年12月24日，服务名称为住宿服务）一张。沈卫康对此没有异议。太保苏州分公司对发票的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，请求法院依法认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院认为，2019年12月24日，吕泉妹已入苏州大学附属第一医院住院治疗，不存在不能住院的情况，且发票的名称为吕林荣，并非吕泉妹本人，故本院对住宿费不予认定。综上，本院确定吕泉妹的损失范围为：医疗费226598.4元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元，小计233248.4元；护理费12200元、残疾赔偿金325252.9元、误工费37326.6元、精神损害抚慰金15500元、交通费940元，小计391219.5元；财产损失1200元；合计625667.9元；鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吕泉妹因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太保苏州分公司应当在交强险限额内赔偿原告吕泉妹121200元（含精神损害抚慰金15500元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失504467.9元（625667.9元-121200元）及鉴定费4815元，合计509282.9元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告吕泉妹与被告沈卫康各负本起事故的同等责任，故应减轻被告沈卫康40%的赔偿责任，即承担60%的赔偿责任305569.74元（509282.9元*0.6）。因被告沈卫康驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保苏州分公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，故被告太保苏州分公司应当在商业三者险范围内对原告吕泉妹的损失依法承担赔偿责任，即原告吕泉妹损失中超过交强险部分应由太保苏州分公司在商业三者险限额中赔偿305569.74元。因此，被告太保苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕泉妹损失总计426769.74元（121200元+305569.74元）。事故发生后，被告太保苏州分公司已垫付原告吕泉妹医疗费10000元，该10000元应当在被告太保苏州分公司赔偿原告吕泉妹的426769.74元中扣除，故被告太保苏州分公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕泉妹损失总计416769.74元。事发后，被告沈卫康已垫付原告吕泉妹现金40000元，为免诉累，该40000元在本案中一并处理，即上述416769.74元中的40000元由太保苏州分公司直接支付给被告沈卫康，剩余376769.74元由被告太保苏州分公司支付给原告吕泉妹。被告太保苏州分公司未说明精神会诊单对鉴定结论的作出有何影响，以及涉案鉴定结论错误，被告太保苏州分公司要求原告吕泉妹提交司法鉴定所的精神会诊单无合法理由。关于诉讼费，本案实质系侵权纠纷，诉讼费应由侵权人沈卫康负担，根据原告吕泉妹获得支持的诉请计算，被告沈卫康应负担1242元，鉴于原告吕泉妹同意按照责任比例承担，减轻被告沈卫康的负担，且同意被告沈卫康负担部分直接给付原告吕泉妹，本院予以采纳。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕泉妹416769.74元，其中给付原告吕泉妹376769.74元，给付被告沈卫康40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由原告吕泉妹负担559元，由被告沈卫康负担838元。被告沈卫康负担之数于本判决生效之日起十日直接给付原告吕泉妹（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61），原告吕泉妹预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘胜芝二〇二一年一月六日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。