wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5823号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。被告：徐勇青，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告徐勇青为追偿权纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐勇青向原告偿还代偿款47972.06元及自2020年10月30日起至付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.原告可就被告徐勇青所有的浙ＪＴ××**小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告徐勇青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月10日，原告、被告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，被告向该行借款70800元，分36期偿还，分期手续费10620元，同时被告徐勇青以其所有的浙ＪＴ××**小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告徐勇青的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告签订了《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》各一份，约定：由原告为被告徐勇青向农村商业银行申请的贷款70800元提供担保；被告徐勇青同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；在原告向银行贷偿后，可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿款为基数按照月利率3%计算）。合同签订后，被告徐勇青与农村商业银行、原告均于2019年1月16日办理了相应的抵押登记手续。后因被告徐勇青多次逾期，银行宣告贷款提前到期。截止2020年10月29日，原告为被告共代偿借款本息48972.06元（其中本金及分期手续费47194.43元、利息1777.63元），已结清被告的借款，且银行已出具证明明确放弃对被告车辆的抵押权。原告同时自愿放弃上述代偿款中的1000元。原告代偿后，被告徐勇青未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款47972.06元及自2020年10月30日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告徐勇青所有的浙ＪＴ××**号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告徐勇青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年一月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初475号 原告：颜江超，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 被告：周楚涵，男，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告颜江超与被告周楚涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告颜江超于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告周楚涵履行完毕，原告颜江超申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜江超撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（颜江超已预交），由颜江超负担。 审 判 员  方 颖 二〇二一年一月二十七日 代书记员  徐雅欣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初271号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉潘关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二一年一月十五日书记员 王蕾蕾
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。 负责人：陈艳国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫伟，男，该分公司员工。 被告：陈超，男，1988年03月05日出生，汉族，住河南省新安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告陈超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶新华 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  杨跃超 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  陈 艳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终67号上诉人（原审被告）：何剑，男，1983年1月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗思保，男，1972年7月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。原审被告：洪金海，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省新余市。原审被告：江西省国银通信息服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**洪城大市场国际服装大厦银**（第**）。统一社会信用代码：91360100076878549A。法定代表人：洪金海。上诉人何剑因与被上诉人罗思保，原审被告洪金海、江西省国银通信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，何剑于2021年1月28日以其与罗思保庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，何剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4146元，减半收取计2073元，由上诉人何剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二一年一月二十八日法官助理张英书记员敖蒙娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初222号之一申请人：陈宏兴，男，1971年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：吉小林，男，1972年2月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：彭小龙，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：于仁妹，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理申请人陈宏兴诉被申请人吉小林、彭小龙、于仁妹民间借贷纠纷一案中，申请人陈宏兴于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭小龙、于仁妹的银行存款2791819元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。要求冻结被申请人吉小林的银行存款1615999元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人陈宏兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉小林的银行存款1615999元或查封、扣押其相应价值的财产。二、要求冻结被申请人彭小龙、于仁妹的银行存款2791819元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二一年一月二十一日书记员  石洁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保82号申请人：陈强，男，1984年8月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：盛兆元，男，1987年9月2日出生，居民，住邹城市。申请人陈强于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人盛兆元银行存款8万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人陈强冻结、查封被申请人盛兆元银行存款8万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费820元，由申请人陈强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年一月二十日书记员 朱宁军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8672号上诉人（原审被告）：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中才，男，1954年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈夕燕，女，1979年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区储备粮有限公司，住，住所地重庆市荣昌区峰高街道峨眉社区**一社会信用代码91500226676125102Y。法定代表人：王雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市仁义建筑工程有限责任公司（以下简称“仁义建司”）因与被上诉人陈中才、重庆市荣昌区储备粮有限公司（以下简称“荣粮公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理中，上诉人仁义建司向本院提交了如下新证据：熊荣禄与荣粮公司黄声明的通话记录，拟证实熊荣禄与荣粮公司有长期合作及业务往来，本案案涉更换檩子系熊荣禄从荣粮公司处单独承揽的业务，与仁义建司无关。本院认为，一审对以下两个主要事实未查明：一、熊荣禄是否系仁义建司员工并在案涉合同履行时系履行职务行为；二、就案涉更换檩子系仁义建司与荣粮公司的合同义务还是熊荣禄从荣粮公司处单独承揽的业务。故一审查明案件事实不清，熊荣禄应列为本案当事人。依据二审查明的新证据，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3648号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人重庆市仁义建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年一月五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初46号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某某(自报)，男，1978年9月3日生，汉族，户籍在安徽省，住上海市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨12时许，被告人赵某某驾驶货车途径G60高速枫泾服务区中国石化金山金枫二站加油站加油时，见被害人王银行遗留在加油箱上的一张中石化加油卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)，遂起贪念，用该加油卡给自己的货车加满油后，将该加油卡窃走，并行驶至G60高速浙江南湖服务区中石化加油站，用该加油卡给他人货车加油，套取现金，共计窃得卡内人民币6,321.35元。2020年5月21日，被告人赵某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人王银行经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节并已获得被害人谅解，建议判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年一月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2327执4号 申请执行人：罗国学，男，1993年3月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 申请执行人：梁明显，女，1988年3月14日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：韦仁刷，男，1991年4月7日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初23号民事调解书，于2021年1月4日受理了罗国学、梁明显申请执行韦仁刷机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人韦仁刷发出执行通知书，责令被执行人韦仁刷收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人韦仁刷应支付申请执行人罗国学、梁明显赔偿款152600元,承担执行费2189元，但被执行人韦仁刷至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2021年1月11日传唤被执行人韦仁刷到庭，被执行人韦仁刷承诺从2021年3月起每月28号前支付赔偿款3000元，于2025年6月30日前履行完毕赔偿款152600元及执行费2189元。本院经征询申请执行人罗国学、梁明显的意见，申请执行人罗国学、梁明显同意被执行人韦仁刷的履行计划。 本院认为双方当事人达成和解长期履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2327执4号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二一年一月十四日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初562号原告：江苏耀华医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321181692121486R，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人：殷忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被告：殷文斌，男，1967年12月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告江苏耀华医疗器械科技有限公司与被告殷文斌劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。2021年1月28日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏耀华医疗器械科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由江苏耀华医疗器械科技有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二一年一月二十八日书记员 景艳萍
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1966号申请执行人：中国银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。负责人：郭缙，该行行长。委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被执行人：鞠凤霞，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市，现住西安市临潼区，居民身份证号码：231XXXXXXX********。申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行与被执行人鞠凤霞之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安临潼区支行于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币54618.71元及利息，承担案件执行费898元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人鞠凤霞银行账户（额度冻结），再未发现被执行人鞠凤霞有其他可供执行的财产线索。三、2020年12月3日，2020年12月4日本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人鞠凤霞采取限制消费措施并依法将被执行人鞠凤霞纳入失信被执行人员名单。六、2020年12月31日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位54618.71元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明审 判 员  贾 如审 判 员  张 华二〇二一年一月二十八日法官助理  王明星书 记 员  宋妮妮1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执20号申请执行人：康朝阳，男，汉族，生于1996年7月10日，住禹州市。被执行人：陈龙，男，汉族，生于1989年2月04日，住襄城县。申请执行人康朝阳申请执行陈龙合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7051号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙的存款6600元；或扣留、提取被执行人陈龙6600元的收入；或查封、扣押价值6600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年一月五日书记员  ：张鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢48号 申请执行人徐子伟,男,1964年10月02日出生,住所地仙居县。 被执行人朱文华,男,1982年02月02日出生,住所地仙居县。 被执行人赵燕青,女,1982年08月10日出生,住所地仙居县。 被执行人李美仙,女,1973年09月12日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人徐子伟与被执行人朱文华、赵燕青、李美仙民间借贷纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3278号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二一年一月二十一日 代书记员 张 瑜
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执271号李严岭：你与谢祺俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢祺俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向谢祺俊支付案款128992.48元。（2）向谢祺俊支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1835元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二一年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初24号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王应义，女，1980年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王应义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终322号上诉人（原审原告）：尚文正，男，1938年10月15日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市西向镇义庄三街村民委员会。住所地：河南省沁阳市西向镇义庄三街。法定代表人：李小卫，主任。被上诉人（原审被告）：沁阳市西向镇人民政府。住所地：河南省沁阳市西向镇西向一街。法定代表人：王涛，镇长。上诉人尚文正因与被上诉人沁阳市西向镇义庄三街村民委员会（以下简称义庄三街村委会）、沁阳市西向镇人民政府（以下简称西向镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尚文正上诉请求：撤销一审裁定，判令义庄三街村委会、西向镇政府给付尚文正家补偿安置补助费59018元并承担诉讼费。事实和理由：土地管理法实施条例第26条明确了土地补偿费和安置补助费的归属。土地补偿费可以民主议定如何分配，安置补助费则必须专款专用，不得挪作他用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，法院不受理土地补偿费数额纠纷案件。第23条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。土地补偿费和安置补助费是两码事。尚文正起诉状直指安置补助费，并未对土地补偿费数额提出异议。一审裁定把尚文正索要安置补助费当作其对土地补偿费的数额有异议。尚文正的补充材料增加了840元诉请，一审裁定没有提及。一审裁定亦未提及诉讼费承担问题。尚文正向一审法院起诉请求：1、二被告连带支付原告家征地补偿安置补助费50976元和社保费用7202元，共计58178元。2、第一被告承担诉讼费。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告要求二被告连带给付其征地补偿安置费50976元和社保费用7202元，原告自认的事实显示，原告家已依据义庄三街村委员会确定的土地补偿费分配方案分得了相应的土地补偿费，原告是对其分配所得的数额不满，认为其应该多分该土地补偿费及社保费用，根据以上法律规定，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回尚文正的起诉。本院经审查认为，尚文正的请求事项涉及农村集体经济组织对其集体经济组织成员分配征地补偿费的问题，属于农村集体经济组织内部自我管理范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院据此驳回尚文正的起诉，并无不当。综上，尚文正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十四日书记员 杨乾民
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初341号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：吴平，男，1989年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴平信用卡纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴平立即偿还原告丰收信用卡透支款本金0元、截至2020年12月11日的利息15039.87元、分期手续费4324.33元、违约金4215.23元，并支付自2020年12月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、管珍丹到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告吴平向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告吴平在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年12月11日，尚欠原告透支本金0元、利息15039.87元、分期手续费4324.33元、违约金4215.23元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡截至2020年12月11日的利息15039.87元、分期手续费4324.33元、违约金4215.23元，并支付自2020年12月12日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年一月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终501号上诉人（原审原告）：袁自海，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组，住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人袁自海因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁自海上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811民初5173号民事裁定，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，《中华人民共和国企业破产法》第120条规定：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第113条第一款第一项规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。被上诉人未依法律规定进行公告处置，实属错误。第二，依据《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，该案应按普通民事纠纷对待确认债权。第三，上诉人1993年分配到焦作市耐火材料一厂工作，2005年6月焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收，上诉人也被接收。后上诉人和焦作贝格耐火材料有限公司签订了无固定期限劳动合同。2005年9月通知上诉人放假在家待岗至今。在职职工企业养老保险信息反映，上诉人系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，公司从2008年8月至今未给上诉人缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日公司管理人发布通知，2020年7月7日至2020年7月17日，到管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续。由此可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，其个人诉求应予支持。袁自海向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×136月=187136元(从2005年9月至2017年12月共计136月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金。数额以社保中心统计数为准，从2003年11月至2020年9月；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×32月即55040元。187136+55040=242176元。一审法院认为，原告袁自海与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁自海的起诉。本院经审查认为，袁自海与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，即袁自海的起诉符合法定条件。原审法院裁定驳回起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5173号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日书记员 卢卯珍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民督18号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：陈德凯，男，1944年12月5日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人陈德凯申请支付令一案，本院于2021年1月11日立案。申请人于2021年1月19日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令送达前撤回申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  徐漫漫
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初285号 原告：邢玉臣，男，1954年12月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：李克恩，男，汉族，住山东省鄄城县。 原告邢玉臣与被告李克恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邢玉臣于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢玉臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢玉臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢玉臣负担。 审判员  牟尊允 二〇二一年一月二十五日 书记员  石梦姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初661号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人顾炳清，曾用名顾鼎清，绰号顾老五，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2007年1月30日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，经贵州省中级人民法院裁定减刑，于2013年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月3日被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元，于2018年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于同年10月1日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）414号起诉书指控被告人顾炳清犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人顾炳清及其指定辩护人丁祖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日，被告人顾炳清在遵义市汇川区高桥收费站旁的遵松路口，贩卖白色塑料口袋包装的毒品冰毒晶体、小红米各一包给容某1、杨某、容某2三人，容某1通过微信转账500元给顾炳清，后杨某、容某、容某2驾车返回到金鼎山镇双龙桥附近的一偏僻处将所购买的毒品全部吸食。 另查明，2020年9月1日被告人顾炳清经公安机关电话通知后主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实。后公安民警从被告人顾炳清处扣押作案工具黑色华为荣耀手机一部。 上述事实，被告人顾炳清在审理中无异议，当庭自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人顾炳清的供述，证人证言，扣押文书，辨认笔录及指认照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾炳清违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人顾炳清的刑事责任。被告人顾炳清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人顾炳清接公安机关电话通知后主动到案，庭审中承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人顾炳清判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人顾炳清自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人顾炳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2021年4月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色华为荣耀手机一部，予以没收上缴国库。 三、继续追缴被告人顾炳清违法所得人民币500元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  陈运鹏 二〇二一年一月十五日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督303号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：靳红岩，男，汉族，1986年6月8日出生，住郑州市。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称，申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人系小区2栋1单元703号房的业主。被申请人欠付2019年8月1日至2020年10月31日期间的物业费3375.21元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、被申请人身份证复印件、房屋交付通知书、收款收据、律师函、律师函邮寄存根等证据，要求被申请人支付2019年8月1日至2020年10月31日期间的物业费3375.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人靳红岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月1日至2020年10月31日期间的物业费3375.21元。申请费17元，由被申请人靳红岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年一月二十八日书记员 燕宗宝
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢48号 申请执行人程福,男,汉族，1991年05月29日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人李樟,男,汉族，1991年11月19日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人程福与被执行人李樟民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人程福撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人程福申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢48号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪维宁 二〇二一年一月二十九日 书记员  郑建菲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3978号原告：刘富生（曾用名：刘树生），男，1959年10月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：任学州，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：苏月梅，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住丰县。原告刘富生与被告任学州、苏月梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘富生到庭参加诉讼，被告任学州、苏月梅经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的借款8.2万元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为，要求被告偿还5万元，其余款项另行主张。事实与理由：被告因急需用钱，让原告为其担保向案外人代维朴、田平借款5.2万元，承诺一年还清，到期后，原告要求被告还款，被告及家人均外出联系不上。代维朴、田平一直找原告要钱，原告只有靠打工挣钱替被告还债，共偿还代维朴、田平5万元。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告任学州、苏月梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告苏月梅通过原告介绍并由原告担保向案外人代维朴、田平分别借款3万元、2万元，同时书写借条各一份，借条内容为：“今借草庙代维朴现金叁万柒仟贰佰元整，一年期2011.1.27借款人任学州苏月梅担保人刘树生”；“今借草庙田平现金贰万肆仟捌佰元整一年期2011.1.27借款人苏月梅担保人刘树生2011年元月27号”。案外人代维朴的借条上借款人“任学州”系被告苏月梅书写。案外人田平系案外人代维朴的儿媳。代维朴陈述，其实际交付苏月梅借款3万元，该借条上“任学州”为苏月梅书写；田平实际交付苏月梅借款2万元；原告刘富生已偿还二人5万元。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告刘富生无民间借贷类案件，未被列入职业放贷人名录。本院认为,涉案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律。借贷关系的认定。本院认为，涉案借款事实有原告举证的借条、证人证言等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认。被告苏月梅通过原告向案外人代维朴、田平借款，且所借款项交给被告苏月梅，被告任学州没有在场，也没有签字，借条上“任学州”系苏月梅所签，根据原告提供的相关证据，不能认定任学州系借款人，故代维朴、田平与被告苏月梅就3万元、2万元分别成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效。原告刘富生作为担保人对被告苏月梅所负案外人代维朴、田平的债务负连带偿还责任。现原告已偿还涉案两笔借款共计5万元，根据《担保法》第三十一条的规定，原告依法有权向被告苏月梅追偿。被告任学州应否承担还款责任。因原告提供的现有证据不能证明任学州是借款人，故，任学州不承担还款责任。被告应当偿还的数额，根据本案查明的事实，原告共偿还案外人代维朴、田平5万元，现原告要求被告偿还5万元，本院予以支持。被告苏月梅、任学州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏月梅应于本判决生效后十日内偿还原告刘富生代偿款5万元；二、驳回原告刘富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交）、公告费520元，共计1620元，由被告苏月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  胡荣军人民陪审员  牛志远二〇二一年一月二十八日书 记 员  王 晨
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕10行初3号 原告：冯建民，曾用名冯铁虎，男，汉族，农民，住洛南县。 被告：洛南县人民政府。住所地洛南县。 法定代表人：王宇鹏，县长。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 第三人：冯君玲，女，汉族，农民，住洛南县。 原告冯建民诉洛南县人民政府及第三人冯君玲撤销集体土地使用权登记一案，原告2020年12月2日向本院起诉，本院2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，案件现已审理终结。 1998年12月5日，洛南县人民政府为冯某某颁发了10965102号集体土地使用证，该证载明土地类别为住宅用地，用地面积为318.1平方米，其中建筑面积为154.1平方米。四至为：东至主根基外16.7米，南至主根基外0.5米，西至主根基外2.1米，北至主根基外1.6米。 原告冯建民诉称，其与第三人冯君玲之父冯某某（已死亡）系弟兄关系。原告6岁时被过继给伯父冯发林作养子，1974年又搬回生父母家居住。1985年原告母亲王某某提起民事诉讼，要求原告搬出房屋，洛南法院作出（85）006号民事判决后，原告提出上诉，二审维持了一审判决。案件执行中，原告母亲王某某与原告达成和解，自愿将原告居住的一间半房屋送给原告，原告自此占用该房屋至今。1998年，冯某某背着原告将原告母亲赠送的一间半房屋登记在其名下，被告为冯某某办理了集体土地使用证。冯某某已经死亡，该证现为冯君玲持有。2020年10月，原告才见到该证，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的10965102号集体土地使用证。 被告洛南县人民政府辩称，原告起诉已经超过20年的最长起诉期限，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案系不动产登记案件，本案中,洛南县人民政府1998年12月5日向冯某某颁发了涉案的集体土地使用权证，原告冯建民时隔22年之后，于2020年12月2日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的最长二十年的起诉期限,故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 驳回原告冯建民的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李军宏 审 判 员  张 瑞 人民陪审员  鱼铁虎 二〇二一年一月二十五日 法官 助理  郑祥甫 书 记 员  李 倩
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执279号 被执行人陈浩： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行陈浩罚金一案，申请执行标的7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。本院已于2021年01月29日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔刑初136号刑事判决书涉陈浩罚金和违法所得均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初817号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：党晓刚，男，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住合阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党晓刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费742元，本院减半收取计371元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。   审  判  员      李新元  二〇二一年一月二十八日 法官助理        孟  娇 书  记  员      曲一铭   1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保233号 申请保全人：山东华杰商品混凝土有限公司，住所地新泰市翟镇井家庄村济临路**，统一社会信用代码91370982MA3CN6RPIY。 法定代表人：褚健，总经理。 被保全人：新泰市建筑安装工程有限公司小协分公司，住所，住所地山东省泰安市新泰市小协镇翰林路中段路北50米），统一社会信用代码91370982MA3EQYL033。 负责人：朱同路。 被保全人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗路**社会信用代码91370982169593390X。 法定代表人：马光明。 本院审理原告山东华杰商品混凝土有限公司与被告新泰市建筑安装工程有限公司小协分公司、新泰市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日作出的（2021）鲁0982民初755号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市建筑安装工程有限公司小协分公司、新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年一月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1128刑初14号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李希爱，男性，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年11月30日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2020年12月9日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人李希爱犯非法侵入住宅罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人李希爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控 2020年6月13日晚21时许，被告人李希爱因与妻子胡水枝感情纠纷一事，带着锤子前往岳父胡某1位于古县的家中。当时胡某1及家人都已关门休息，被告人李希爱使用锤子先是将其大门砸坏，之后再进入厨房将铁锅及桌子、厨房的耳门等物品砸坏。期间与岳父胡某1发生拉扯，后被胡某1赶出家中。 经鉴定，胡某1家被毁坏物品价格为2042元人民币。 2020年11月29日8时许，被告人李希爱被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李希爱使用暴力方式闯入他人家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。被告人李希爱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李希爱拘役四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人李希爱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李希爱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、被告人基本情况表、前科劣迹记录查询、行政处罚决定书、鄱阳县公安局治安调解协议书，证人胡某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人李希爱的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；被毁坏物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李希爱使用暴力方式闯入他人家中，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李希爱具有如下量刑情节：（1）被告人李希爱被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚；（2）被告人李希爱认罪认罚，依法从宽处理；（3）经鄱阳县公安局古县渡派出所调解，被告人李希爱与被害人达成调解协议，赔偿了被害方的损失，且胡水枝表示不予追究被告人李希爱的刑事责任，可对被告人李希爱酌情从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人李希爱判处拘役四个月的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，根据被告人李希爱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李希爱犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日至2021年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王健运 二〇二一年一月十五日 代书记员 朱艳伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2436号 上诉人（原审原告）：王胜，男，1986年5月8日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：周伟健，贵州道卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任龙，男，1991年8月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：陈慧，女，1991年12月12日生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省罗甸县。 上诉人王胜因与被上诉人任龙、陈慧民间借贷纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王胜上诉请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、王胜已提供证据证实借款的发生，一审判决未予认定错误。一审中，王胜提供借条一份，载明借款总额为118000元，约定还款时间为2019年9月10日。同时，提供了王胜与任龙的微信号及聊天记录，证实双方对过账，任龙在聊天中认可借款80000元，在王胜对出入的30000元进行说明后，任龙并未提出异议，且一审中，王胜还提供了部分转账记录，因此双方借款事实清楚，一审判决全然不予认定，显然错误。二、一审判决适用法律错误。在王胜提供证据证实其主张的情况下，任龙拒不到庭进行辩解，一审未根据法律规定支持王胜的诉求属适用法律错误。三、借贷发生在任龙与陈慧婚姻关系存续期间，理应由二人承担连带责任。 任龙、陈慧未答辩。 王胜向一审法院起诉请求：1、判决任龙立即向王胜归还借款本金88000元；2、判决任龙按照月息2%向王胜支付逾期付款利息损失直至全部借款归还止，暂从2019年9月11日计算至2020年1月10日为7040元；3、陈慧对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、判决本案发生的案件受理费、保全费等相关诉讼费用由任龙、陈慧承担。 一审法院认定事实：任龙与王胜于2017年9月10日达成借款118000元的借款合意，任龙向王胜出具《借条》。 一审法院认为，根据已查明的事实，王胜、任龙有借款的合意，但王胜提供的证据不能证明王胜已实际出借款项给任龙，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由王胜承担举证不能的法律后果，故对于王胜请求任龙偿还88000元的请求，不予支持。任龙、陈慧经依法传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王胜的诉讼请求。案件受理费2176元，公告费300元，以上共计2476元由王胜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案属自然人之间发生的借贷关系，根据法律规定，借贷自提供借款时生效。王胜、任龙双方经核对后书写借据，明确借款总额为118000元，且双方在沟通中，任龙对借款80000元并无异议，后王胜对超出部分提出说明，任龙未提出异议；诉讼中，王胜亦提供了部分微信转账记录，以证实其向任龙转款，说明双方确发生真实借贷。作为完全民事行为能力人，任龙理应对其实施的民事行为承担相应民事责任。但其经人民法院合法传唤，未到庭对王胜主张的诉讼请求进行答辩，其怠于行使诉讼权利，相应不利后果理应自担。王胜自认任龙已还款30000元，故对余款88000元，任龙仍应予以偿还。根据法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。王胜提供的借据未有利息约定，故其主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据认定夫妻共同债务相关司法解释规定，王胜主张案涉债务为任龙、陈慧夫妻共同债务，理应证实如下事实，一是证实该债务为其二人共同意思表示而借入；二是该债务如为一方借入，已得另一方事后追认；三是该债务为夫妻共同生活、共同经营或家庭生活之债。但从借条载明的内容分析，该债务人仅为任龙一人，未有陈慧签名或认可，虽提供的聊天记录显示，陈慧事后知道该借款事实，但不能得出其追认为夫妻共同债务的结论，且王胜作为债权人，其也未提供证据证实该债务为任龙、陈慧家庭共同生活或共同经营之需，故其主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，王胜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2020）黔2728民初180号民事判决； 二、限任龙于本判决生效之日起十日内偿还王胜借款本金 88000元。 三、驳回王胜的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2476元，由任龙负担；二审案件受理费2176元，由任龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0402执313号 本院受理的申请执行人浙江科隆颜料科技有限公司与被执行人重庆澳彩新材料股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人重庆澳彩新材料股份有限公司 至此，本院（2019）浙0402民初5495号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执313号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执407号之三被执行人：周西文，男，汉族，1984年05月01日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周西文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周西文在财付通支付科技有限公司085e9858e8183f021de68a288@wx.tenpay.com账户内存款人民币38018.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月二十五日书记员  李 辉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初38号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1979年6月7日出生，中专文化，个体经营者，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被达州市公安局取保候审，2021年1月25日被本院取保候审。 辩护人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕2号起诉书指控，2020年12月11日中午，被告人张某某在宣汉县城一家中餐店吃饭饮酒后，在18时30分左右驾驶川ＳＡ××××小型普通客车途经宣罗路、210国道、滨河东路往通川区××路方向行驶，即日20时05分，行驶至丽江明珠路段被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪对张某某进行酒精含量检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。随后提取了张某某血液样品，委托四川华大科技司法鉴定所对张某某血液乙醇含量进行检测，结果为150.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某系醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张某某及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。被告人张某某同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初102号原告：张孝瑞，男，1980年6月10日生，汉族，住丰县。被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。负责人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒华，该公司职工。原告张孝瑞与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张孝瑞于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孝瑞撤回起诉。案件受理费减半后收取399元，由原告张孝瑞负担。审 判 员 张海丰二〇二一年一月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保15号申请人：安仁县平安钢管扣件租赁部。经营者：张光辉。被申请人：侯光平。被申请人：贺建雪。本院在审理申请人安仁县平安钢管扣件租赁部与被申请人侯光平、贺建雪租赁合同纠纷一案中，申请人安仁县平安钢管扣件租赁部于2021年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人湖南金康建设集团有限公司银行存款470000元或查封、扣押、冻结价值相当的财产，并提供了担保。本院认为，申请人安仁县平安钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯光平、贺建雪银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二一年一月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2603号 原告：罗某，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某，女，1989年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗某于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗某以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢40号申请执行人：唐兴琼，女，1960年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：管汝泽，男，1968年4月16日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。本院在执行唐兴琼与管汝泽借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人唐兴琼于2020年12月23日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2601执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年一月二十八日书记员  郑 彬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1115号之五十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵艳娟，女性,1969年10月28日生，汉族，住同上。；刘井新，男性,1968年9月5日生，汉族，住昌图县亮中桥镇十间房村民委****。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵艳娟、刘井新借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初995号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵艳娟、刘井新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人赵艳娟、刘井新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人赵艳娟、刘井新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵艳娟、刘井新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月二十五日书记员  王阿娉
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初35号 原告：李满昌，男，汉族，1962年11月8日出生，现住农安县。 被告：马彦通，男，汉族，1988年1月4日出生，现住长春市绿园区。 被告：马长生，男，汉族，1963年11月18日出生，现住长春市绿园区。 原告李满昌与被告马彦通、马长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满昌到庭参加诉讼，被告马彦通因疫情原因，通过视频连接方式参加诉讼，被告马长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满昌向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付借款人民币10000元及利息（按月利1分5厘计算，自2014年4月20日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日被告向原告借款人民币10000元，并给原告出具了借据一张，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判决。 被告马彦通辩称：对欠款10000元本金及约定利率1分5的事实和借款时间没有异议，同意还钱，但是马长生给原告结过2笔利息一共是4400元，没有收据。 被告马长生未出庭，亦未提交答辩。 原告提供证据如下： 欠条一张，证明二被告欠原告10000元事实。欠条上注明：2014年4月20日马长生借李满昌现款10000元，利息1分5，借款人马长生、马彦通签字，马彦通并按手印。证明人吴景才签字。 被告马彦通对欠条无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2014年4月20日二被告向原告借款人民币10000元，并给原告出具了欠条一张，欠条内容为：2014年4月20日马长生借李满昌现款10000元，利息1分5，借款人马长生、马彦通，证明人吴景才。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马彦通承认向原告借款10000元，并出具了欠条，原被告间10000元借贷关系成立，故对原告要求二被告给付10000元借款予以支持；原告要求二被告支付利息一节，根据法律规定，自2014年4月20日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日至给付之日止的利息，应按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的4倍计算。被告马彦通称被告马长生已给付原告4400元利息，但无证据证明，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马彦通、马长生于本判决生效之日起三日内偿还原告李满昌欠款10000元及利息（利息自2014年4月20日至2020年8月19日，应按双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日至给付之日止，按照原告2021年1月4日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。 二、驳回原告李满昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告马彦通、马长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年一月二十六日 书记员  高国庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初24034号原告高江，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人朱艺，女，1996年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人苏瑞，女，1993年10月16日出生，汉族，住河南省南召县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告高江与被告河南绿地广场置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高江的委托代理人赵旭朋及被告河南绿地广场置业发展有限公司的委托代理人朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月26日，原告向被告支付2277849元人民币，用于购买郑州绿地中心北塔1-4803号房屋，被告向原告出具了付款收据，后被告告知原告购买的房屋已另行出售，无法签订正式购房合同。2020年10月19日，根据被告要求，原告将2277849元的收据原件（编号为：2018-0016141）及其他相关退房退款资料交给被告，被告向原告出具了《付款计划函》，被告承诺退还全部房款，至今被告未支付款项，故为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告返还原告购房款人民币2277849元；2、被告向原告支付房款利息，以2277849元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的1.5倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告已缴纳房款金额为2277849元；2、关于原告所诉退购房款，我公司于2020年10月19日向原告出具付款计划函，原告本人于2020年10月20日向我公司提交书面退房申请表，确认退款金额，原告所诉利息无依据，即使退利息也应从双方达成退款合意之日起，即2020年10月20日起计算相关款项的利息。经审理查明：2020年10月19日，被告向原告出具付款计划函显示：2018年11月26日，原告向被告支付绿地中心北塔1-4803号房屋的部分房款2277849元。被告出具的绿地集团客户退房申请表显示：现涉案房屋已被被告出卖。以上事实，有付款计划函、收据、绿地集团客户退房申请表以及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付绿地中心北塔1-4803号房屋的部分房款2277849元，因涉案房屋已被被告出卖，原告要求被告返还房款2277849元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故被告应以原告已付款2277849元为基数，自2018年11月26日至2019年8月19日按照中国人民银行间同期贷款利率计算违约金为73213.86元；2019年8月20日起至判决之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为128755.41元，共计201969.27元；并以2277849元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际返还之日止。关于被告辩称原告所诉利息无依据，即使退利息应从双方达成退款合意之日，本案被告于2020年10月19日出具付款计划函，原告亦于2020年10月20日提出退房，但双方仅就房款支付达成合意，并未就违约金进行协商，未达成合意，对被告辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南绿地广场置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告高江购房款2277849元及利息201969.27元，以上共计2479818.27元，并以2277849元为基数，自2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。二、驳回原告高江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27318元，减半收取13659元，由原告高江负担453元，由被告河南绿地广场置业发展有限公司负担13206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年一月十一日书记员 凡文丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督76号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王金选，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年1月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王金选未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月11日欠款共计101907.1元，其中本金77086.05元、利息21550.12元、分期手续费3270.93元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月11日的欠款共计101907.1元，其中本金77086.05元、利息21550.12元、分期手续费3270.93元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王金选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金77086.05元、利息21550.12元、分期手续费3270.93元，共计101907.1元（暂计至2020年11月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费779元，由被申请人王金选负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年一月十二日书记员  赵浩羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保195号申请人贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清水江路**南山高地。法定代表人葛德龙，系该公司执行董事。申请人贵州华宇地产集团有限公司，住所贵州省花溪区清溪路华宇商住楼****。法定代表人顾斌德，系该公司执行董事。被申请人周述勇，男，1979年9月20日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区被申请人黄世群，女，1986年8月8日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初742号民事裁定书，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人周述勇、黄世群名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年一月二十八日书记员  赵青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402财保1号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。被申请人：毛志坚，女，1974年1月9日生，汉族，住常州市新**。被申请人：王正东，男，1974年4月23日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州博纳通电子有限公司，住，住所地常州市新**长江东路****一社会信用代码91320411747340775T。法定代表人：毛志坚。平安银行股份有限公司常州分行与毛志坚、王正东、常州博纳通电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）苏0402财保1号民事裁定书，冻结了被申请人常州博纳通电子有限公司银行账户内的存款。平安银行股份有限公司常州分行于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司常州分行解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州博纳通电子有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二一年一月八日书记员  许 宁
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初319号原告：乐平市新靓友家装饰材料批发部，住所地乐平市赣东北商贸城****，统一社会信用代码92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：吴荣华，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部与被告吴荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，在审理过程中，因被告已支付货款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市新靓友家装饰材料批发部撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告乐平市新靓友家装饰材料批发部承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年一月二十八日书记员 程卫霞
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云05行初8号原告王春芹，女，汉族，1964年2月22日出生，住云南省保山市隆阳区。被告保山市隆阳区人民政府。统一社会信用代码：11533001015256842D。机构地址：保山市隆阳区永昌街道杏花路82号。负责人杨俊波，代区长。原告王春芹因诉被告保山市隆阳区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2020年12月24日向本院提起行政诉讼。本院经通知补充材料于2021年1月4日立案，并于2021年1月6日向隆阳区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，与本院（2021）云05行初2-7、9-15号共十四案合并进行了审查。本案现已审查终结。原告王春芹起诉请求：1.确认被告隆阳区人民政府未在法定期限内对原告房屋作出征收补偿决定的行为违法；2.责令被告履行法定安置补偿职责，对原告位于隆阳区房屋共计346平方米依法予以评估并进行补偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系隆阳区永昌街道红庙社区山脚村**村民，被告以实施“保山中心城市保山学院片区土地收储”项目为由对原告房屋进行征收，并于2019年5月10日发布房屋征收决定公告。房屋征收范围东至远征路，西至西山脚，南至保山学院北围墙，北至白塔社区。原告的房屋位于被征收范围内。2020年11月，原告通过信息公开得知涉及该项目房屋征收与补偿方案相关内容，但被告未按征收补偿方案中所规定的征收程序进行。故原告于2020年12月2日向被告隆阳区人民政府提出申请，请求隆阳区政府履行法定职责，对其位于征收范围的房屋作出房屋征收补偿决定。被告在法定期限内未作出相应的房屋征收补偿决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第十九条的规定，原告认为，其房屋位于征收范围内，被告已经发布征收公告，被告应按照征收公告及征收补偿方案相关规定对其房屋进行评估并作出补偿。原告王春芹随起诉状提交了以下证据材料（均为复印件）：1.房屋征收补偿申请书；2.《隆阳区人民政府关于保山市中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（〔2019〕第14号）及《保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收与补偿实施方案》；3.中国邮政速递物流（邮件号码：110××××0775）查询情况。经审理查明，2020年12月2日，原告王春芹向保山市隆阳区人民政府申请对其位于保山中心城市保山学院片区土地收储项目征收片区的房屋进行评估并进行补偿，其随起诉状提交的邮寄记录显示，隆阳区人民政府签收该申请邮件的时间为2020年12月4日。2020年12月24日，原告以被告收到申请未作答复，提起本案诉讼。经告知补充材料原告于2021年1月4日补充完毕，本院于2021年1月4日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，当事人申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，可以向人民法院提起诉讼。本案隆阳区人民政府于2020年12月4日签收原告提交的对其房屋予以评估并进行补偿的申请，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，尚不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春芹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杜 勇审判员 杨荣刚审判员 李海斌二〇二一年一月十五日书记员 宋 鉴附：本裁定适用的相关法律法规1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。......
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1525司救执13号 救助申请人：周孟余，男，汉族，住四川省高县。 救助申请人周孟余以被执行人未支付劳动报酬,生活面临困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周孟余称：因被执行人何夕强未支付劳动报酬，高县法院判决被执行人何夕强支付劳动报酬14460元。判决生效后，被执行人一直未履行。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2019年2月，申请人与吴大友、黄开富等15人到被执行人何夕强在山东省青岛市和济南市承包的工地务工。15人务工返乡后，被执行人至今未支付申请人劳动报酬。高县法院于2020年11月3日作出（2020）川1525民初1016号民事判决书，判决：被执行人何夕强支付申请执行人劳动报酬14460元。 判决生效后，周孟余向本院申请执行。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无机动车辆。查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，申请执行人周孟余与被执行人何夕强劳动报酬纠纷一案，因本案暂不能执行。申请人周孟余生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周孟余司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更7号罪犯马文平，山西省山阴人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2012年5月8日作出（2012）山刑初字第38号刑事判决，以罪犯马文平犯强奸、交通肇事罪，判处有期徒刑11年。2015年7月30日减刑1年，2017年11月29日减刑8个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马文平在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马文平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马文平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文平减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执97号申请执行人曾传辉，男，1966年7月30日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人兰德兵，男，1967年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人朱志勇，男，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初1603号民事调解书，于2021年1月11日立案执行曾传辉与兰德兵、朱志勇借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人兰德兵、朱志勇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款30000.00元；2、负担案件受理费275.00元及本案执行费354.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人兰德兵暂无财产可供执行；仅发现被执行人朱志勇与案外人朱志军（朱志勇的弟弟）在黎平县上水口桥头共有房屋一栋（建筑面积：465.21平方），暂时无法处分，其他无财产。2021年1月28日，申请人与两被执行人主动到法院对案件履行情况进行协商，被执行人承诺分三年期限履行完案款，申请人亦予以同意。但本院考虑到两被执行人暂无财产，也无履行担保，双方约定履行期限过长，恐有损申请人利益，本院遂与申请人沟通，告知长期履行可能产生的后果。申请人认可法院对本案财产调查的结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。2021年1月29日，本院向被执行人居住的社区继续调查被执行人的财产情况。经查，亦无财产可供执行，并于当日将被执行人兰德兵、朱志勇纳入限制高消费名单，决定对本案裁定终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初1603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年一月二十九日书记员  左光睿
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4442号 申请执行人：宁波翔帆色母粒有限公司，住所地:宁波市鄞州区五乡镇李家洋村,社会统一信用代码:913302127930477726。 法定代表人：何月祥。 委托代理人：吴少基、秦小平，分别是广东万解律师事务所律师和实习律师。 被执行人：清远市祥兴机械有限公司，住所地：清远市清新区太和镇飞水草鞋洲，社会统一信用代码：91441803MA4WA5F311。 法定代表人：刘福贵。 申请执行人宁波翔帆色母粒有限公司与被执行人清远市祥兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1360号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市祥兴机械有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人宁波翔帆色母粒有限公司支付货款366000元及利息（按判决书计），案件诉讼费5627元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人宁波翔帆色母粒有限公司与被执行人清远市祥兴机械有限公司双方自愿达成执行和解协议：被执行人清远市祥兴机械有限公司欠申请执行人宁波翔帆色母粒有限公司货款366000元，分36个月归还，前6个月每月6000元及诉讼费5627元，余款330000元分30个月每月11000元偿还。上述款项在每月25日前支付。利息按判决书计付。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人宁波翔帆色母粒有限公司与被执行人清远市祥兴机械有限公司双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4442号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年一月二十一日 书记员  叶大炜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10983号 原告：吴明福，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省余姚市。 被告：邓家齐，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴明福与被告邓家齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中本院变更案由为承揽合同纠纷。原告吴明福到庭参加诉讼;被告邓家齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明福向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程欠款23600元。事实和理由：被告雇佣原告做阳光房封阳台工程，工程款23600元。原告于2019年7月16日完工，被告出具欠条一份，承诺于2020年4月1日前付清该款，然被告至今未予支付。 原告吴明福提交证据：欠条1份，用以证明被告尚欠原告封阳台工程款23600元的事实。 被告邓家齐未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系余姚市朗霞幸福门窗加工场的实际经营者。被告于2019年初在余姚市××街道××墟××房屋装修工程，要求原告对其所装修房屋封阳台和建造阳光房。为此，原告于2019年3月至7月期间，按被告要求，提供材料为被告所承揽的装修房屋进行了封阳台和建造阳光房的工作。2020年1月16日，原、被告对原告封阳台和建造阳光房的价款进行了结算，被告于该日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告封阳台工程款23600元，承诺于2020年4月1日前付清。然此后至今，被告一直未支付上述欠款。 本院认为，被告承接房屋装修工程后，将其中的封阳台和建造阳光房工作交由原告完成，原、被告间形成承揽合同关系。现原告已按要求完成工作，并交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬和材料费等价款，被告未按约支付，原告有权要求被告支付，因此，原告提出的被告支付所欠封阳台和建造阳光房报酬和材料费的诉讼请求成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓家齐于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴明福材料费和工作报酬款合计23600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告邓家齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡忠焕 二〇二一年一月十八日 代书记员 管耀威 4 1