wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初34号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与赵淑娟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3804号 原告：盛晨熙，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张宇翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告盛晨熙与被告张宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月11日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告盛晨熙到庭参加诉讼，被告张宇翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中已变更）：1.判令被告返还原告借款11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月3日，被告以自身工作需要，人在外地身上没钱为由向原告借款共计11000元，并承诺其回家后就归还借款。现已过还款期限，但被告以不回复原告微信消息与电话的方式拒绝归还借款。 被告张宇翔未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月3日，被告向原告发送微信信息“老板，来赚个500块钱给我，我明天这个时候还给你……”。原告回复“好的”，并通过微信向被告转账500元。被告又向原告发送微信信息“我这个手机欠费就欠了700多，再转一点给我”。原告又向被告微信转账500元。同日，被告向原告发送微信信息“想办法转5000块钱给我，我晚上回了家，问我老婆要了钱就还你”。原告再次通过微信向被告转账5000元。后被告又向原告发送微信信息“去想办法给我整5000块钱”。原告又向被告转账5000元。原告向被告发送微信信息“晚点或者明天记得给我”，被告回复原告“我明天醒了，就去拿车，到时候转你”。后经原告催讨，被告至今未将上述借款返还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款11000元，由其提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明予以证明，本院对该事实予以认定。现被告未返还原告借款，应承担违约责任，原告要求被告返还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇翔于本判决生效后十日内返还原告盛晨熙借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张宇翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁秀慧 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  冯春妹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保99号申请人：无锡浩天房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园**1-8-2114。法定代表人：刘世合，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：无锡×××金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区城南路223-2。法定代表人：吴某某。申请人无锡浩天房地产经纪有限公司与被申请人无锡×××金属制品有限公司居间合同纠纷一案，申请人无锡浩天房地产经纪有限公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡×××金属制品有限公司银行存款81250元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡浩天房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡×××金属制品有限公司银行存款81250元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年一月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初2072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金275023.2元、逾期利息25627.38元、逾期罚息2690.9元，共计303341.52元（利息、罚息暂计算至2020年7月2日，实际计算至被告付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告刘洋作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为275023.2元，贷款期限为1年，年利率为6.96%，还款方式为分期付息，到期一次付本，每期还款日为11日。若被告逾期还款，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息计收复利。2018年6月11日原告向被告发放贷款275023.2元，但被告未按合同约定按期还款。故原告现诉至法院，望判如所请。被告刘洋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年6月11日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为1年，自2018年6月11日至2019年7月18日。借款年利率为6.96%，该利率为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放至被告本人在浦发银行开立的账户中。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告刘洋未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水，截止2020年7月2日，被告刘洋未还款本金275023.2元、逾期利息25627.38元、罚息2690.9元，共计303341.52元。合同关于通知的约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。审理中，原告提供了“点即贷”贷款的申请过程记录，并就该过程进行公证。根据原告提供的公证书内容，“点即贷”的贷款需要借款人在原告处设立个人借记卡账户，并就该账户开通网上银行业务。开通网上银行后，借记卡用户设置网上银行的交易账户及交易密码。登录网上银行后，用户根据网上“点即贷”业务的提示，填写相关信息后，原告根据用户的申请信息决定是否发放贷款。原告同意借款人的贷款申请后，会生成电子贷款合同，同时，借款会发放至借款人本人开设的借记卡账户。以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述、公证书以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为被告本人的真实意思，且最终贷款也是发放至被告本人名下的借记卡。故本院认定原告浦发银行西安分行与被告刘洋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金275023.2元、逾期利息25627.38元、逾期罚息2690.9元，共计303341.52元（上述借款利息、罚息计算至2020年7月2日），并按照《借款合同》约定支付自2020年7月3日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，减半后2925元由被告刘洋负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年一月二十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行赔初6号 原告梁火生。 委托代理人梁小琴。 原告张水妹。 委托代理人梁小琴，系原告张水妹女儿。 原告梁小琴。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 原告梁鑫伟。 委托代理人李某。 原告李某。 原告梁某1。 法定代理人李某。 原告梁某2。 法定代理人李某。 原告李灵。 委托代理人李某。 原告叶剑飞。 委托代理人梁小琴。 以上原告的共同委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处。 法定代表人原瑶君，该办事处主任。 出庭负责人林斌。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告梁火生、张水妹、梁小琴、梁鑫伟、李某、梁某1、梁某2、李灵、叶剑飞诉被告杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处行政赔偿一案中，原告梁火生、张水妹、梁小琴、梁鑫伟、李某、梁某1、梁某2、李灵、叶剑飞于2021年1月8日提出撤诉申请，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解协议，实体问题已解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁火生、张水妹、梁小琴、梁鑫伟、李某、梁某1、梁某2、李灵、叶剑飞撤回起诉。 审 判 长  谢忠强 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  韩军利 二〇二一年一月八日 书 记 员  朱颖雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初44号原告：河南青旅国际旅游集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路东、商城路北正商向阳广场****。法定代表人:王媛媛,执行董事。委托诉讼代理人：张漫雪,女，该公司员工。委托诉讼代理人：张彤丽,女，该公司员工。被告：张帆,男,1994年11月5日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。原告河南青旅国际旅游集团有限公司（以下简称青旅公司）与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张漫雪、张彤丽，被告张帆及其委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿还原告借款5700元。事实与理由：被告曾为原告的员工,因个人财务紧张于2020年7月30日、2020年8月10日分两次向原告借款共计6000元。2020年8月14日,被告无故离职,原告多次与其联系,被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张帆承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告提交的借据及借条由被告张帆签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款5700元，于法有据，被告亦认可原告主张的事实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告河南青旅国际旅游集团有限公司借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张帆负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十一日书记员  王冠宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4218号原告：杜民新，男，1964年9月18日生，汉族，住徐州泉山区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州市云龙区大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道。法定代表人：张健，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴勇，男，1968年11月11日生，汉族，该单位员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。原告杜民新与被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖街道办事处）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜民新及其委托诉讼代理人张继文、被告大龙湖街道办事处的委托诉讼代理人吴勇、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜民新向本院提出诉讼请求：1、确认大龙湖街道办事处茶安B区10-4-402室房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李守宽是社区五保户，无儿无女，2009年起无偿在原告家居住，2011年11月，村委会经研究，照顾李守宽大龙湖街道办事处茶安B区10-4-402室，面积68平米住房一套，需全款10万元购买，李守宽在征得其侄子李明不愿购买的前提下，原告出资购买了该房屋，李守宽和原告口头约定，该房屋由李守宽住到死，房屋归原告，李守宽2020年3月20日去世，李守宽去世前在2015年9月立遗嘱一份，2019年11月写声明一份，均证明该房屋属原告，被告以李以宽死亡为由，拒不为原告办理产权认证手续，并告知原告非经法院确权不予办理，特诉。被告大龙湖街道办事处辩称，原告与本案被告之间不存在平等主体之间的民事争议，因为被告对涉案房屋没有主张的权利，被告对涉案房屋也没有确权和认证的权利职责。涉案房屋是案外人李守宽与被告签订的安置补偿协议，在登记时，李守宽还有同住人文兰英，另外李守宽属于大龙湖办事处茶庵村的五保户，其生前居住的房子也是茶庵村提供的，因此我方认为茶庵村委会与文兰英也与本案有利害关系，建议追加为本案第三人。我方认为原告起诉我单位无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，案外人李守宽作为被拆迁人与拆迁单位云龙区政府、被委托拆迁单位大龙湖街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，拆迁安置地点位于茶庵Ｂ区，建筑面积71.03平方米，储藏室号402。2015年9月24日，案外人李守宽立遗嘱，载明：“立遗嘱人李守宽，遗嘱继承人杜民新。李守宽一生未婚，无儿无女，现有一处位于徐州市云龙区大龙湖街道办事处茶安B区10号楼4单元402室面积68平方米住房一套，因10多年都是住在杜民新家中，平时在生活上给予照顾，现立遗嘱如下，待我死亡后，自愿将位于徐州市云龙区大龙湖街道办事处茶安B区10号楼4单元402室面积68平方米住房一套由杜民新继承。代书人张某,4，见证人卢某,4。”证人张某,4到庭作证称：“我是法院退休干部，退休后提供法律服务，包括代写诉状、提供法律咨询等。我和原告、李守宽都不认识。当时李守宽和原告到我办公室，李守宽头脑清醒，行动自如，语言表达清晰，具有完全民事行为能力，遗嘱是我书写的，见证人是办公室的卢某,4，签字和捺印是李守宽本人。”2019年11月6日，李守宽书写声明一张，载明：“因我一生无子女，多年生活起居都由杜民新照顾，现年岁已高，待我去世后，一切后事由杜民新料理，我的财产由杜民新继承，任何人无权干涉，特此声明。”2020年3月22日，李守宽在家中死亡。居民死亡殡葬证载明死亡原因为脑梗，家属杜民新。被告大龙湖街道办事处举证拆迁房屋调查决算表，载明茶安**姓名李守宽2人，拆迁户家庭组成人员载明李守宽户主，文兰英妻子。原告于庭审中称，李守宽与文兰英仅是同居关系，并非夫妻，至于文兰英现在在何处、原来住何处、户籍在何处，原告均不知晓。原告并向法庭举证李守宽户口本复印件，载明登记时间为2018年3月22日，户号320303123015278，姓名李守宽，户主，出生日期1943年2月16日，文化程度小学毕业，婚姻状况未婚。本院认为，2010年11月27日，李守宽作为被拆迁人与拆迁单位云龙区政府签订拆迁安置补偿协议，约定将坐落于茶庵小区B区10号楼4单元402室房屋安置给李守宽。李守宽作为涉案房屋的所有权人，有权利处分自己的财产。被告大龙湖街道办事处虽主张安置对象为李守宽及文兰英，但未提供文兰英与李守宽的结婚证等证据，且李守宽的户口本复印件载明登记时间为2018奶奶3月22日，登记婚姻状态为未婚。对于被告大龙湖街道办事处的主张，本院不予支持。李守宽立遗嘱将涉案房屋赠予原告杜民新，该遗嘱系李守宽的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告主张涉案茶庵小区B区10号楼4单元402室房屋为原告杜民新所有，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条之规定，判决如下：确认茶庵小区B区10号楼4单元402室房屋为原告杜民新所有。案件受理费7420元，由被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二一年一月十五日书 记 员  迟崇禹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初200号 原告：张传刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：苏传萍，女，1956年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张传刚与被告苏传萍机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告张传刚于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传刚撤诉。 案件受理费25元，由原告张传刚负担。 审判员 仪 挺 二〇二一年一月十一日 书记员 马秀菊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执450号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监29号 申请执行人：华润潍坊远东医药有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路**信息电子配件组装项目**楼01.02，统一社会信用代码：9137070526711148XR。 法定代表人：吴金华，总经理。 委托诉讼代理人：傅勇，男，1988年1月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被执行人：临朐县朐山医院，住所，住所地临朐县朐阳路**社会信用代码：52370724MJE4302248。 法定代表人：马连文，院长。 委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。 申请执行人华润潍坊远东医药有限公司与被执行人临朐县朐山医院买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2562号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1581号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢207号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道财政委海云天**楼。法定代表人：周志敏。被执行人：左月，女性，1990年07月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：黄小军，男性，1985年03月07出生，汉族，住大连市甘井子区。本院作出的（2018）辽0283民初2146号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结左月、黄小军的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年一月二十五日书记员  尹 航
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执161号之八被执行人：丛海军，男，汉族，1973年08月06日生，居民身份证号码2323261973********，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人丛海军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622599145199账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初160号原告：陈信田，男，1954年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：陈信志，男，1967年出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县。原告陈信田与被告陈信志追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈信田向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即代为清偿陈信润（运）的借款3600元和支付原告给袁正翠垫付缴纳电装费2120元、支付维修袁正翠房屋的费用1000元以及给袁正翠打水井费用600元，合计7320元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告及陈信润（运）均系同胞兄弟，均早年分家单过，分家后其母亲袁正翠与其兄弟陈信润（运）一起生活。陈信润（运）买车无钱办手续，向原告借款3600元，陈信润（运）给原告打有借条一张，陈信润（运）一直没有偿还。2015年陈信润（运）因交通事故死亡的死亡赔偿金被被告陈信志全部吞占，但被告既不清偿陈信润（运）的债务，也不赡养其母亲，其母亲无人看管，原告才去承担了赡养母亲袁正翠的义务，赡养期间原告给其母亲袁正翠牵搭了电线，交搭伙费及材料费一共2120元、多次给其母亲袁正翠检修房屋共花费1000多元、给其母亲修建水井费用600多元，以上三项合计花费3720元，原告心想陈信润（运）死亡后房子也是其母亲袁正翠在居住，待其母百年归逝后把三间房屋抵给原告，作为偿还原告借款和抵消垫付的各项费用，可是其母亲袁正翠2019年病故后，被告陈信志强占了陈信润（运）、袁正翠的三间房屋。被告占有了陈信润（运）和袁正翠的遗产，就应清偿陈信润（运）、袁正翠的债务，而被告强占了遗产却不清偿债务，为此事，原告找当地组织协调处理未果。原告为了依法维护自己的合法权利，故诉请如上。被告陈信志辩称：原告所持陈信运的借条是2015年的，陈信运是2006年因交通事故死亡，大健公司给了赔偿款一万元，用于这些年给我母亲袁正翠养老。对搭电花费不属实，陈信田住的我的老屋子，我屋子里本来就有电，陈信田要住进来才搭的线，修建房子的费用也是我母亲付的钱，打水井的费用也只是原告在水井口抹了一点水泥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告陈信田向本院提交了借条两张，分别写明：“今借到刘恒军现金（3640.00元）叁仟陆百肆拾元整。（注：借用后还款包括本息在内）。借款人：陈信田，2015年2月14日”。“今借到陈信田现金叁仟陆百肆拾元整（3640.00元）。（借款后还款包括本息在内）。借款人：陈信运（签章），2015年2月25日”。根据被告陈信志所提交的关于陈信运死亡时间的证明，陈信运死亡时间为2006年9月11日，且这两张借条并非同日所写，但却是在同一张纸上完成，借款的目的是陈信运当时买车办手续周转用，陈信田称陈信运的签名是陈信运本人所签。本院依法对陈信田所出示借条中的借款人刘恒军进行了核实，刘恒军称在2015年是借钱给了陈信田，借款时陈信田称此款是给陈信运发生交通事故后打官司用，也与陈信运死亡时间不符，且刘恒军称此笔借款他并没有收到原告的借条，故本院对原告提交的两张借条不予采信。至于陈信田要求陈信志支付给其母亲袁正翠搭电交搭伙费及材料费一共2120元，多次给其母亲袁正翠检修房屋共花费1000元，给其母亲修建水井费用600元，因陈信田并未提交相关证据，且在庭审中陈信田自述其2014年-2019年是住在陈信志老屋子里，证人证言也证实了陈信田改电、修建水井的原因是因他自己生活所需，故对搭电及修水井的花费应由陈信志所支付的诉请，本院不予支持。陈信田给其母袁正翠检修房屋花费1000元，因无证据证实，且陈信田作为袁正翠的孩子，对老人有帮扶义务，要求陈信志付修房费用，于法无据，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是陈信田的诉请有无事实及法律依据。陈信田要求陈信志代为清偿陈信运的借款3600元的依据在于陈信运的死亡赔偿金10000元由陈信志实际掌控，陈信志将此款已全部用于其母袁志翠的日常生活，且陈信运死亡至今已有近15年的时间，此款应已灭失。陈信田据以起诉的两张借条的时间2015年，与陈信运死亡时间完全不符，本院对借条的真实性无法采信，故对此诉讼请求本院不予支持。陈信田要求陈信志支付其给袁正翠缴纳的电装费2120元、维修房屋费1000元以及打水井的费用600元，陈信田自述2014年至2019年其实际居住在陈信志房屋中，缴纳电装费以及打水井的花费也是为了改善自己的居住生活条件，至于维修房屋费用，有证人证言证实，陈信田曾拿其母付给他的修房屋费用修缮房屋，而且陈信田作为袁正翠的子女有义务对其母进行扶养，故对此请求，本院亦不予支持。综上所述，陈信田要求陈信志支付其7320元，既无事实依据，也无法律依据。故此，依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈信田的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈信田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 王萍二〇二一年一月十九日法官助理 朱碧书 记 员 张鑫
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初183号 原告：张成军,男,汉族,生于1965年6月11日,住四川省沐川县。 被告:赵朝均，男，汉族，生于1981年8月11日，住沐川县。 原告张成军与被告赵朝均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告张成军于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张成军负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初6号 公诉机关东丰县人民检察院。 被告人姜天琦,曾用名姜天奇，男，1985年8月14日出生，汉族，专科文化，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县东丰镇惠民**，因涉嫌诈骗，于2020年9月24日被抓获，于2020年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 指定辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人姜天琦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人姜天琦及其指定辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 东丰县人民检察院指控，被告人姜天琦于2018年5月，通过朋友张某认识张某1，自称能通过一名叫刘某的“北车集团”员工为张某1办理“北车集团”正式工作，张某1同意后，二人于2018年5月9日在东丰县“正泰”楼上签订一份就业居间合同，姜天琦收取1万元订金。事后姜天琦提出张某1胳膊上有一处纹身，声称要花1万元找人“打点”才能办理入职手续，张某1在长春世纪广场将1万元人民币交给姜天琦。2018年8月5日，姜天琦约张某1在长春市卫星广场“肯德基”快餐见面，让张某1在事先伪造的劳动合同书上签写个人信息后，张某1向姜天琦支付办工作的全部好处费105000元。事后张某1多次询问何时能够入职，姜天琦称事情正在办理，并再次向张某1索要2000元服装费。被告人姜天琦先后共骗取张某1人民币127000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、视听资料、电子数据等证据材料，公诉机关认为，被告人姜天琦虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人姜天琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭签署了认罪认罚具结书，其辩护人提出的辩护意见是被告人姜天琦当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人姜天琦此前无前科劣迹，属初犯；被告人姜天琦认罪态度好，认罪悔罪；被告人姜天琦家庭特殊，离异、孩子小、母亲多病。综上，希望法庭量刑给予从轻处罚。 经审理查明，2018年5月9日，被告人姜天琦以辽宁天德瑞人力资源服务有限公司的名义与张某1签订就业居间合同，签订合同后，姜天琦先后收取张某120000元。2018年8月5日，姜天琦向张某1提供一份劳动合同书，合同双方为中车长春轨道客车股份有限公司与张某1，签订该劳动合同后姜天琦又先后收取张某1107000元。被告人姜天琦共计收取张某1127000元，被告人姜天琦收取以上款项后，一部分用于偿还个人债务，一部分用于日常花费。本案在侦查过程中，中车长春轨道客车股份有限公司提供情况说明一份，该公司从未委托辽宁天德瑞人力资源服务有限公司以任何形式开展人员招聘工作，从未接收过张某1的应聘材料，张某1提供的劳动合同书并不是该公司使用的劳动合同文本，合同上的印章也不是该公司劳动合同专用章。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、就业居间合同、劳动合同书、中车长春轨道客车股份有限公司情况说明、收款收据、收条、朴某账户对账单及明细、李某银行卡交易明细清单、东丰县公安局刑事侦查大队说明、东丰县公安局刑事侦查大队情况说明、姜天琦微信聊天记录截图、被告人姜天琦的供述、证人张某1证言、证人张某2证言、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜天琦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜天琦犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚并当庭签署认罪认罚具结书，依法可予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人姜天琦辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人姜天琦违法所得的赃款，应当退还给被害人。根据被告人姜天琦的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜天琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2024年9月23日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜天琦退赔被害人张某1人民币十二万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹国英 审判员  马立娜 审判员  鄂义飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1040号申请执行人：陆青侠,女,1943年11月24日出生,住新沂市。被执行人：顾继玲,女,1970年7月6日出生,住新沂市。被执行人：邱永强,男,1961年12月4日出生,住新沂市。陆青侠与顾继玲、邱永强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第02679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾继玲、邱永强于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆青侠支付借款本金及利息共计112.6390万元。因顾继玲、邱永强未按上述生效法律文书履行义务，陆青侠申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向新沂市不动产登记交易服务中心发出查询通知，查询被执行人名下的房产，查询到执行人名下有房产已被本院查封，但被执行人已就本院生效判决提出申诉，查封房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1040号案件终结本次执行程序。被执行人顾继玲、邱永强负有继续向申请执行人陆青侠履行案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年一月十八日书记员  顾佳丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初29号原告：南京双鹿电光源材料有限公司，统一社会信用代码913201166790114185，住所地南京市江北新区大厂街道晓山路**。法定代表人：成祥源，公司总经理。委托诉讼代理人：成浩，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：贵溪友合科技有限公司，统一社会信用代码91360681MA37U0AX6U，住，住所地江西省贵溪市经济开发区/div>法定代表人：付志强，公司执行董事兼总经理。被告：付志强，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。第三人：江西雅斯利照明有限公司，统一社会信用代码913606815816039921，住，住所地江西省贵溪市经济开发区/div>法定代表人：饶旭峰，公司执行董事兼总经理。原告南京双鹿电光源材料有限公司与被告贵溪友合科技有限公司公司、付志强、第三人江西雅斯利照明有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南京双鹿电光源材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京双鹿电光源材料有限公司撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二一年一月十三日书记员  王 清
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1478号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：封罕灵，男，1992年11月17日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告封罕灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初997号原告：缪火平，男，1963年12月23日生，汉族，住溧阳市。被告：梅金辉，男，1968年5月28日生，汉族，住江西省进贤县。本院在审理原告缪火平诉被告梅金辉租赁合同纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告梅金辉银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告梅金辉银行存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年一月二十七日书记员  杨诗雯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0116刑初58号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人季春才，男，1973年3月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月27日被天津市滨海新区人民公安局取保候审，同年12月9日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2021年1月13日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人季春才犯危险驾驶罪，于2020年12月30日提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人季春才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月18日22时39分许，被告人季春才饮酒后驾驶牌照号为黑ＣＦ××**白色东风起亚牌小型轿车，沿滨海新区天津大道由西向东行驶至天津大道与迎宾大道交口时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队执勤民警查获，经当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，显示其血液中酒精含量为226.8ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为246.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了案件来源及查获经过、户籍证明等书证材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人季春才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人季春才具有坦白、自愿认罪认罚的情节，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人季春才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月18日22时39分许，被告人季春才饮酒后驾驶牌照号为黑ＣＦ××**白色东风起亚牌小型轿车，沿滨海新区天津大道由西向东行驶至天津大道与迎宾大道交口时，被民警查获，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为246.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年7月8日，被告人季春才被公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的人员详细信息、情况说明、案件来源、抓获经过、证人王某的证言、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、呼吸式酒精检测仪检测结果、行政处罚决定书、执法视频、被告人季春才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季春才醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季春才血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，当庭认罪认罚，可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人季春才的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人季春才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二一年一月十八日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、司法解释5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791财保66号 申请人：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街**幢****，统一社会信用代码：913707037275422814。 法定代表人：陈兆光，职务：总经理。 被申请人：潍坊金宏泰置业有限公司，住所，住所地：潍坊高新开发区西金马庄金马花园社会信用代码：913707007554117052。 法定代表人：崔连弟，职务：执行董事兼总经理。 申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊金宏泰置业有限公司银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊金宏泰置业有限公司银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年一月二十九日 书记员  于鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初789号之一 原告:何道海,男,1981年10月10日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:圣大控股有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**,统一社会信用代码91330109MA28LENU2E。 法定代表人:缪利琴,执行董事。 委托诉讼代理人：魏啟俊，工程部经理。 被告:合肥星泓金融城发展有限公司,住所,住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路**烟墩路社区服务中心办公室**社会信用913401003437792126。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：姚伟星，公司法务经理。 原告何道海与被告圣大控股有限公司、合肥星泓金融城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何道海于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何道海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何道海撤回对被告圣大控股有限公司、合肥星泓金融城发展有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何道海承担。 审判员  盛利 二〇二一年一月二十三日 书记员  刘慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初132号 原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，地址：四川省绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市晨龙建设集团有限公司，地址：四川省绵阳市经开区塘汛镇三兴街**。 法定代表人：杨顺昌，系该公司执行董事兼总经理。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称：晨龙混凝土公司）与被告绵阳市晨龙建设集团有限公司（以下简称：晨龙建设集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨龙混凝土公司的委托诉讼代理人白敏、被告晨龙建设集团法定代表人杨顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠费187805元，及该款从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年3月，被告因承建“塘汛北路道”和“禾大西普扩能壬二酸项目”所需从原告处购买商品混凝土，原告按需提供后，经双方对账确认：被告合计欠款187805元，经多次催收，被告未支付货款。 被告晨龙建设集团提出书面答辩意见，1、原告的诉讼请求属实且合理合法，被告愿意按原告诉讼请求执行；2、本案诉讼费被告愿意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日原、被告双方工作人员就“禾大西普扩能”的混凝土方量进行对账，确定浇筑方量为533立方米。2017年11月21日，原、被告双方工作人员就“塘汛北路”的混凝土方量进行对账，确定浇筑方量为36立方米（金额应为11100元）。2018年1月19日，原、被告双方工作人员就“禾大西普扩能壬二酸项目”进行对账，确定金额为176705元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、对账单等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原、被告双方工作人员签订的《对账单》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告向其支付商品混凝土欠款187805元的主张予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方未约定付款期限，故从其向法院主张之日起，即2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清为止。 综上所述，对原告晨龙混凝土公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市晨龙建设集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付下欠货款187805元（从2021年1月18日起至付清之日止，以本金187805元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）； 二、驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告绵阳市晨龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄羽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初192号 原告：鲍国贵，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市新田废旧物资市场有限公司，住所地四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码：915104026674431840。 法定代表人：赵建华。 原告鲍国贵与被告攀枝花市新田废旧物资市场有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2020年1月20日，本院向原告鲍国贵送达缴纳诉讼费通知书，限其在七日内预交案件受理费。鲍国贵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍国贵撤回起诉处理。 审判长  陆太林 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋邦灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初63号 原告：李国强，男，1957年7月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：湖南绿宝石农材开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖望湖公寓****。 法定代表人：石熵。 原告李国强与被告湖南绿宝石农材开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告李国强撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年一月十四日 书记员  卿 乐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初6025号原告：佛山市荣丰纸业有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之五，统一社会信用代码91440607MA53CBEW55。法定代表人：潘少荣，总经理。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：广东聚龙壹号农业生物科技有限公司，住所地广东省怀集县***********-05地块（广佛肇管委会大楼左副楼101-2室），统一社会信用代码91441224MA4WRFHY8Q。法定代表人：黎某1。原告佛山市荣丰纸业有限公司与被告广东聚龙壹号农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告佛山市荣丰纸业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市荣丰纸业有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市荣丰纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2775元(原告已预交)，由原告佛山市荣丰纸业有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁浩然
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初223号 原告：泸州科民物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段****26-2，统一社会信用代码：915105033995295621。 法定代表人：罗应霞，职务：总经理。 被告：李范勤，女，生于1980年1月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州科民物业服务有限公司与被告李范勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州科民物业服务有限公司于2021年1月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州科民物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州科民物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州科民物业服务有限公司负担。 审判员  曹琳娜 二〇二一年一月二十七日 书记员  张丹丹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初192号之一申请人：唐某，男，1982年1月22日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1984年2月18日生，汉族，住常州市新**。本院在审理原告唐某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，申请人唐某于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴某银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙舒妤二〇二一年一月二十日书记员  陈望圆
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初32号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人朱自明，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2009年1月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2012年9月7日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留五日；2017年6月24日因诈骗被濮阳县公安局行政拘留六日。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人朱自明犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人朱自明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年1月24日23时许，被告人朱自明饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××**“传祺”牌小型轿车，行驶至清丰县城关镇行理路与幸福大道路口西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱自明血液中乙醇含量为1.41mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人朱自明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人朱自明供述，证人韩某、刘某证言，现场图、现场照片，血乙醇现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证明。被告人朱自明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱自明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱自明到案后如实供述主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。朱自明具有犯罪前科及行政处罚劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱自明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年一月二十九日书记员  衡 磊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执101号之一申请执行人：乐安县房地产管理局，住所地：乐安县城象山路**，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，男，系该局局长。申请执行人：乐安县自然资源局，住所地：乐安县鳌溪镇迎宾大道**，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人：曾旌，男，系该局局长。俩申请执行人委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：袁招生，男，1978年2月1日出生，汉族，住乐安县。被执行人：周小红，女，1985年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局与袁招生、周小红不当得利纠纷一案中，经查，被执行人袁招生、周小红登记共同共有位于乐安县县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区3幢3单元502室，不动产权证书号为：赣（2020）乐安县不动产权第**房产一套（房屋用途：住宅；房屋结构：框剪；建筑面积：119.83㎡；所在楼层：5/11;土地权利性质：出让）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁招生、周小红共同共有的位于乐安县县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区3幢3单元502室，不动产权证书号为：赣（2020）乐安县不动产产权第**产一套（含查封相应的土地使用权）。二、被执行人袁招生、周小红负责保管被查封的财产。在查封期间袁招生、周小红可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年一月二十八日书记员  胡乐辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初132号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：晏伏吾，女，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告晏伏吾金融借款纠纷一案,本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年1月15日向本院申请撤回对被告晏伏吾的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请撤回对被告晏伏吾的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉。案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行负担。审判员  王利华二〇二一年一月十五日法官助理刘建书记员邓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3254号原告:天津市宏泰阳光商贸有限公司，住所地天津市滨海新区兴华里8-3-501，统一社会信用代码：91120116MA05T63K93。法定代表人:刘海星，经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告:天津华奕盛泰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)熙元广场1-2012(天津市铠汇商务秘书有限公司托管第**)，统一社会信用代码：91120118MA05PMCE93。法定代表人:李立民。原告天津市宏泰阳光商贸有限公司与被告天津华奕盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宏泰阳光商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年一月二十八日书记员  仝 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初244号 原告：刘桂富，男，1982年3月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海洋，男，1989年8月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘桂富与被告于海洋合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘桂富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘桂富撤回起诉处理。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年一月十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初159号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209036821584533，住所地盐城市盐都区世纪大道博客领地**。法定代表人：吴极。被告：蔡玉龙，男，汉族，1954年12月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司与被告蔡玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司于2021年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司盐城分公司负担。审判员  吴卓霖二〇二一年一月二十日书记员  张 磊
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初16号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人范叶国，男，1987年4月10日出生，汉族，初中毕业，群众，个体，户籍地山东省夏津县，现住夏津县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。辩护人孙亚龙（未出庭），山东德衡（德州）律师事务所律师。乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人范叶国犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、检察官助理陈强出庭支持公诉，被告人范叶国及其辩护人徐士山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日21时44分，被告人范叶国等人与知味坊饭店厨师刘某2因琐事在知味坊饭店内发生口角，后发生肢体冲突。在接报警后，乐陵市公安局兴隆街派出所民警到达现场处置该警情，在处置过程中范叶国与民警发生肢体冲突并朝民警刘某1的颈部捶了一拳，导致刘某1颈部受伤，经鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤。2020年9月16日，被告人范叶国经乐陵市公安局电话通知后到案。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表等书证、证人齐某1证言、被告人范叶国供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人范叶国之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑九个月。被告人范叶国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人范叶国系醉酒后实施的犯罪行为，主观恶性较小，犯罪情节较轻社会危害性小，其具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月3日21时许，被告人范叶国等人与知味坊饭店厨师刘某2因琐事在知味坊饭店内发生口角，后发生肢体冲突。在接报警后，乐陵市公安局兴隆街派出所民警到达现场处置该警情，在处置过程中范叶国与民警发生肢体冲突并朝民警刘某1捶了一拳，导致刘某1颈部受伤，经鉴定，刘某1所受损伤为轻微伤。2020年9月16日，被告人范叶国经乐陵市公安局电话通知后到案。上述事实，有经当庭出示并确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证；左某、孙某某、刘某2、范某、齐某3、李某1、刘某3、李某2、李某3、史某、齐某1证言；被害人刘某1陈述；被告人范叶国供述与辩解；乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2020]第204号法医学人体损伤程度鉴定书、资质证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场图和照片、辨认笔录及照片;监控视频光盘等证据证实。本院认为，被告人范叶国以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致人受伤，应严厉打击，依法从重处罚。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人范叶国具有以上从轻处罚的观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范叶国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  宋金林人民陪审员  孙明燕二〇二一年一月二十九日书 记 员  韩朋飞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执82号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张敬功，男，汉族，1958年2月1日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张敬功款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年01月08日向本院提出执行申请，本院于2021年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张敬功名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人张敬功名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张敬功名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人张敬功名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金49600元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬功负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  周 伟审判员  李 琦二〇二一年一月二十九日书记员  曹 彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民特4号申请人：河南融汇典当有限公司，住所地新乡市姜庄街**，统一社会信用代码914107007507499938。法定代表人：王桂英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司员工，一般代理。被申请人：张甲浩，男，1977年10月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人：任海英，女，1982年2月25日，汉族，住新乡市。本院在办理申请人河南融汇典当有限公司与被申请人张甲浩、任海英实现担保物权纠纷一案中，申请人河南融汇典当有限公司于2021年1月22日向本院递交申请，说明2021年1月21日被申请人张甲浩、任海英已结清所欠的本金及利息，撤回本案实现担保物权的申请。本院认为，申请人河南融汇典当有限公司撤回申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南融汇典当有限公司撤回对张甲浩、任海英的实现担保物权的申请。案件受理费683.3元，减半收取341.62元，由河南融汇典当有限公司承担。审判员  林铎二〇二一年一月二十二日书记员  谢莹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初472号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081MA1NFP990F，住所地仪征市真州镇真州西路**-59。法定代表人：贾庆琨，总经理。委托诉讼代理人：周霞，系该公司职工。被告：郭梅芹，女，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告郭梅芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项规定，适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费4655元（自2014年5月29日起至2021年5月29日止），并承担自2014年5月29日起至实际支付之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原告与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订一份为期三年的物业服务合同。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，但被告拒绝缴纳物业管理费用。为维护广大业主的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，由于原告仅提供其与仪征市金鑫花苑小区业主委员会签订的《金鑫花苑物业服务合同》，未提供被告的不动产权登记信息以及居民身份证信息，不能确定金鑫花苑小区3幢503室的业主为郭梅芹，亦不能确定郭梅芹的被告主体身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州鸿图物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 彭 辉二〇二一年一月二十八日书记员 程宵旭
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审17号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县邵岗乡焦桥村民委员会，住所地安徽省霍邱县邵岗乡焦桥村。 法定代表人刘定平，该村主任。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年1月13日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县邵岗乡焦桥村民委员会（以下简称焦桥村委会）作出的霍自然资监决〔2019〕2038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕2038号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2018年10月，焦桥村委会在霍邱县邵岗乡××村××福组和长河组集体土地上新建安置房。经现场勘测，焦桥村委会实际占用霍邱县邵岗乡××村××福组和长河组集体土地27016平方米（其中耕地面积13603平方米、坑塘面积8313平方米、村庄面积5100平方米）。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类为耕地；比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地块规划用途为建设用地和一般农用地，其中5100平方米符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划，21916平方米不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为焦桥村委会未取得合法用地审批手续新建安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年12月20日，霍邱县自然资源和规划局对焦桥村委会作出霍自然资监决〔2019〕2038号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的27016平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的21916平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的13603平方米耕地处每平方米20元，计272060元罚款，对非法占有的8313平方米非耕地处每平方米10元，计83130元罚款，合计罚款355190元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。焦桥村委会于2019年12月20日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于焦桥村委会在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年12月8日，霍邱县自然资源和规划局向焦桥村委会发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，焦桥村委会仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人焦桥村委会未经批准擅自占用集体土地建该村美丽乡村，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局认定焦桥村委会占用霍邱县邵岗乡××村××福组和长河组集体土地面积27016平方米建房，违法占地面积较大涉嫌违法犯罪，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送”和第十一条第一款规定“行政执法机关对应当向公安机关移送的涉嫌犯罪案件，不得以行政处罚代替移送”，霍邱县自然资源和规划局在申请强制执行霍自然资监决〔2019〕2038号行政处罚决定前未向公安机关移送，故不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕2038号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二一年一月二十九日 书记员 昂 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初810号 原告：付贤勇，男，汉族，1978年1月3日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：王树乾、黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：泉州陆程鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA346L890L，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村**工业区**。 法定代表人：胡志刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告付贤勇与被告泉州陆程鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告付贤勇于2021年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付贤勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告付贤勇负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年一月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被执行人：苏争，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与苏争金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0115民初36924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年12月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2021年1月21日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年一月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：郭中霞，女，1987年6月15日出生，汉族，住淄，住淄博高新区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告郭中霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告郭中霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金200030.58元、利息76701.88元、费用51840.14元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月26日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告郭中霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告郭中霞向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月26日，共欠原告透支款本金200030.58元、利息76701.88元、费用51840.14元。 本院认为，被告郭中霞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金200030.58元、利息76701.88元及费用51840.14元（利息及费用截至2020年10月26日）未还，事实清楚，证据充分，被告郭中霞应依法将所欠透支款项归还原告。被告郭中霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭中霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金200030.58元、利息76701.88元、费用51840.14元（利息及费用截至2020年10月26日，2020年10月27日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（已减半）、申请费2163元，由被告郭中霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保144号之二申请执行人：盛兆锋，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘太峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人盛兆锋与被执行人刘太峰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日冻结了被执行人刘太峰的银行存款。现因本案执行依据即本院（2018）鲁0883民初2636号民事调解书已被依法撤销，故本案依法应当终结执行，已采取的执行措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘太峰银行存款260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔庆民二〇二一年一月十三日法官助理屈以伸书记员孙屹诺
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4842号 原告：平湖市舍威路服饰商行，住所地平湖中国服装城内，统一社会信用代码92330482MA2F3A2G13。 经营者：丁叶良，男1965年9月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所执业律师。 被告：平湖市睿峰服饰有限公司，住所地平湖市当湖街道南苑世贸花园****，统一社会信用代码91330482MA2CUBTL1U。 法定代表人：李浩吉。 被告：谢君贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平湖市舍威路服饰商行为与被告平湖市睿峰服饰有限公司、谢君贤买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人徐海明、黄晓芳，被告谢君贤到庭参加诉讼，被告平湖市睿峰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.两被告支付货款25480元；2.两被告承担原告实现债权的律师费3000元，保全保险费用500元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月30日，被告谢君贤以被告平湖市睿峰服饰有限公司名义向原告购买羽绒服431件，单价为130元，共计货款56030元，已付30550元，余款25480元一直拖延付款。经原告多次催讨，截至起诉之日两被告分文未付。原告认为，虽然订货的是被告谢君贤，但其以被告平湖市睿峰服饰有限公司名义向原告订货，且被告谢君贤系被告平湖市睿峰服饰有限公司股东，故两被告均应承担付款责任，由此成讼。 被告谢君贤答辩称，其与原告不认识，不认可原告诉称的其以被告平湖市睿峰服饰有限公司名义向原告订货的说法，本案与其无关。 被告平湖市睿峰服饰有限公司未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、订货单及退货单各1份，证明被告谢君贤以被告平湖市睿峰服饰有限公司名义向原告订货，后被告向原告退货的事实。 证据二、委托代理协议1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。 证据三、保险费发票1份，证明原告为实现债权支出保全保险费500元的事实。 被告谢君贤质证认为，对证据一送货单签名有异议，不是其所签，对其余证据不清楚。 被告平湖市睿峰服饰有限公司未到庭质证，二被告未向本院提供证据。 本院认证如下，被告谢君贤对原告提供的证据一中送货单中的签名的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，本院对该送货单予以认定，但不能证明被告谢君贤以被告平湖市睿峰服饰有限公司名义向原告订货，对其余证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告谢君贤在原告提供的送货单上签名确认收到衣服431件，每件130元，计货款56030元，并在客户一栏注明为睿峰服饰。2020年1月13日，被告平湖市睿峰服饰有限公司法定代表人李浩吉将231件衣服计货款30550元退回原告，实际双方发生交易金额为25480元，但被告平湖市睿峰服饰有限公司至今未付案涉货款。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费3000元，在案件审理过程中，因诉讼保全支付保全保险费500元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告平湖市睿峰服饰有限公司在收到原告提供的货物后未及时支付款项，其行为显属欠理，故原告要求被告平湖市睿峰服饰有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢君贤承担共同付款责任并要求二被告承担律师代理费和保全保险费，未提供相应证据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平湖市睿峰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市睿峰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市舍威路服饰商行货款25480元； 二、驳回原告平湖市舍威路服饰商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，财产保全申请费320元，合计582元，由原告负担96元，被告平湖市睿峰服饰有限公司负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈丽燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1843号之一申请执行人：吴**才，男，1960年3月13日生，汉族，住东台市。被执行人：王昌如，男，1968年8月18日生，汉族，住东台市。被执行人：张亚萍，女，1968年4月17日生，汉族，住东台市。申请执行人吴**才与被执行人王昌如、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2019)苏0981民初5289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王昌如、张亚平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴**才归还借款35400元；案件受理费685元，由被告王昌如、张亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，1、2020年8月7日，本院另案调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人常年在外，下落不明，未发现有可供执行财产线索；2、2020年11月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人网络资金账户和银行账户外（查封期限至2021年11月5日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现其他可供执行财产；3、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年11月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年11月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年12月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年12月8日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年12月11日，本院另案扣划被执行人张亚萍银行账户存款5424元，此款本案分配2580元，其中2530元发放申请执行人，余款50元转执行费上缴国库。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人的网络资金和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的网络资金和银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年一月十三日书记员  王孟璨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初837号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张建，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23296.98元及利息780.75元、罚息12263.47元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告张建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××****为易付宝账号。2017年11月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017月12月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5399元、18000元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年3月8日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23399元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23296.98元及利息780.75元、罚息12263.47元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告张建签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23296.98元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为780.75元、罚息为12263.47元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告张建负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执104号兰焕武、耿华宝、耿华伟：本院在执行申请执行人兰焕武与被执行人耿华宝、耿华伟劳务费纠纷一案中，被执行人耿华宝已履行全部给付义务，申请执行人兰焕武已收到执行款53180元。缴纳执行费698元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523民初392号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10154号原告：周友三。被告：武汉津汉房地产开发有限公司。被告：武汉生源房地产开发有限公司。被告：武汉元辰集团股份有限公司。原告周友三与被告武汉津汉房地产开发有限公司（以下简称津汉房产公司）、被告武汉生源房地产开发公司（以下简称生源房产公司）、被告武汉元辰集团股份有限公司（以下简称元辰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友三、被告元辰集团公司的委托诉讼代理人李剑龙到庭参加了诉讼，被告津汉房产公司、生源房产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友三向本院提出诉讼请求：1.判令津汉房产公司、生源房产公司、元辰集团公司为周友三办理位于武汉市江汉区青年路59号华坡商住楼6号楼1单元701号房屋的权属证书；2.本案全部诉讼费用由津汉房产公司、生源房产公司、元辰集团公司承担。元辰集团公司辩称：我司不是开发商，只有收取购房款抵债的权利，没有办理房屋产权证的义务，对周友三针对我司的诉讼请求应予以驳回。津汉房产公司、生源房产公司未作答辩。本院查明，1998年３月27日，周友三（购买方、乙方）与生源房产公司（出售方、甲方）、津汉房产公司（出售方、甲方）、元辰集团公司（出售方、甲方）签订华玻商住楼购买合同一份，约定：“第二条：甲方根据中华人民共和国法律及武汉市政府的有关规定，取得位于武汉市江汉区‘华玻商住楼’的建筑和房屋所有权……第四条：乙方自愿购买武汉市江汉区妙墩路‘华玻商住楼’第贰单元第柒层第壹号商品房（下称该商品房）。该商品房建筑面积68.09平方米（该面积以政府最后核对为准）。第五条：甲乙双方商定该商品房单价为每平方米1600元整，总价为108944元整。……第六条：分期付款，1.在签订本合同当日交签约金72000元；2.于办产权证一周内交36944元。乙方须付到第一期房款方能拿钥匙进住……第八条：乙方购买商品房后，向乙方发出房屋交付使用的通知，并协助乙方到当地房地产管理部门办理房产证，办理房证所需的费用，按房产管理部门的规定收取……第十三条、甲方委托武汉元辰集团股份有限公司收取乙方所付购房款。合同签订后，周友三依约向津汉房产公司支付购房首付款72000元，1998年3月27日，津汉房产公司向周友三出具统一发票一份并加盖财务专用章，载明已收到2-701号房屋房款72000元。津汉房产公司将该房屋交付周友三居住使用。其间，津汉房产公司还为周友三办理了居民生活用电手续，但至今未履行配合办理房屋权属证书义务。2014年4月1日，津汉房产公司出具了武汉青年路59号华玻商住楼2、3、6号楼未办两证购房名单清册。该清册载明：“以下清册是武汉津汉房地产开发有限公司提供属于历史遗留问题的清册。以下房无二卖，无抵押，房款已付清，如有法律纠纷，由我公司全权负责。”其中序号22为周友三，房号为6-1-701，权属证号为2011022308。津汉房产公司在该清册上加盖其公章。另查明，华玻商住楼购买合同中标明的“武汉市江汉区妙墩路‘华玻商住楼’第贰单元层”统一规划为武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼1单元，变更后，周友三所购房屋对应的房屋坐落为武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼1单元7层1室。还查明，2016年4月6日，津汉公司作为抵押人与案外人韩超办理了武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼1单元7层1室房屋的抵押权登记手续。本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0103民初1109号民事判决，确认津汉公司将涉案房屋抵押给案外人韩超的行为无效。该判决书已生效。本院认为，周友三与津汉房产公司、生源房产公司、元辰集团公司于1998年３月27日签订的《华玻商住楼购买合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。合同履行中，周友三依约支付了首期购房款，津汉公司也向周友三交付了房屋，并为周友三办理了居民生活用电手续，但未协助周友三办理该房屋的权属变更登记，津汉公司行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案所涉房屋目前仍登记在津汉公司名下，故周友三要求津汉房产公司协助办理讼争房屋权属变更登记的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉津汉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告周友三办理坐落于武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼1单元701号房屋的《不动产权证书》；二、驳回原告周友三的其他诉讼请求。案件受理费5305元，由被告武汉津汉房地产开发有限公司负担（此款原告周友三已预付，被告武汉津汉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周友三）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二一年一月二十六日书记员  张熠琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初440号 原告：四川正基物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段**********。 法定代表人：杜洪跃。 原告：四川正基物业服务有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市龙泉山南路二段88号怡馨苑。 负责人：杜洪跃。 共同委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：姚平，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司与被告姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川正基物业服务有限公司、四川正基物业服务有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年一月二十一日 书记员  张华敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执881号之一申请执行人：连云港万坤国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91320703MA1UQ3YW4H。法定代表人：王士贵，执行董事。被执行人：连云港鸿兆国际贸易有限公司。统一社会信用代码：91320703331205561W。法定代表人：孟秀花，总经理。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人连云港万某国际贸易有限公司与被执行人连云港鸿兆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1515号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。本案执行过程中，（2020）苏0703民初1515号与（2020）苏0703执881号系同一案件，因双方当事人达成执行和解协议，依据申请执行人申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人连云港鸿兆国际贸易有限公司的银行账户冻结予以解除。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李国栋二〇二一年一月二十日书记员  魏 新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14637号之一 申请执行人：康志朋，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆友，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告康志朋与被告梁兆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁兆友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康志朋偿还借款15万元及利息（利息计算方法：以借款15万元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费1650元。因梁兆友未按上述生效法律文书履行义务，康志朋向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××××，出厂日期为2009年10月26日）、江淮牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××，出厂日期为2009年11月23日），本案对上述车辆于2020年9月15日予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。查明被执行人梁兆友有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，本院依法扣押拍卖该车，成交价为124000元，经分配，优先支付抵押债权及质押债权后，本案在上述执行款处置中不受偿。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2020年11月18日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已冻结的农村股权暂未有分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兆友负有继续向申请执行人康志朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年一月二十六日 书记员 黄绮婷