wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1947号申请执行人：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区**平房，统一社会信用代码911102297975877841。法定代表人：田树亭，总经理。被执行人：刘建华，女，1970年12月13日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京国天鸿宇物业管理有限公司与被执行人刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）京0119民初9238号民事调解书。因被执行人刘建华未按期履行法律义务，北京国天鸿宇物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请标的为18000元，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘建华送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘建华名下相关财产信息，本院依法查封被执行人名下房产一处，但因本案标的额较小，经与申请执行人谈话，其同意不对被执行人房产进行处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘建华采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘建华纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下房产价值远超本案申请标的额，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院向申请人释明案件执行情况后，其同意不对被执行人房产进行处置，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年一月二十八日书记员  贾志华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1722号原告：姜德忠，男，1952年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：刘长金，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：陈立才，男，1979年6月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告姜德忠与刘长金、陈立才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告姜德忠于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德忠撤诉。案件受理费减半收取计1890元，由原告姜德忠负担。审判员  庞春艳二〇二一年一月七日书记员  李雪松
平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初45号原告：王凯，男，1988年2月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：李航，男，1996年12月19日生，汉族，住山东省临朐县。原告王凯诉被告王杰、李航合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王凯于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。审判员  徐建军二〇二一年一月十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更73号 罪犯董直辉，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住泰顺县。2017年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2021年1月17日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年3月13日作出(2018)浙0203刑初240号刑事判决，以被告人董直辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；赃款赃物予以追缴并责令退赔各被害人（已缴纳5000元）。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年1月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯董直辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董直辉减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯董直辉本次考核期为2018年4月10日至2020年8月31日共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余500分）。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董直辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯董直辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  鲍园园
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2531号上诉人（原审被告）：敖敦呼，女，1977年4月14日出生，蒙古族，群众，牧民。被上诉人（原审原告）：张永晨，男，1972年12月20日出生，汉族，党员，职工。原审被告：斯钦朝格图，男，1979年10月1日出生，蒙古族，群众，牧民。原审被告：布和巴雅尔，男，1977年12月10日出生，蒙古族，牧民。原审被告：赛音乌力吉，男，1979年5月20日出生，蒙古族，牧民。上诉人敖敦呼因与被上诉人张永晨、原审被告斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019)内0421民初2046号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人敖敦呼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审认定事实错误，原审原告诉讼主体不适格，本案所借款项事实从阿旗丰润理财公司所借，并非是向被上诉人张永晨所借。借款当时，被上诉人称自己是代丰润理财公司与各借款人签订合同，如今其以债权人的身份起诉上诉人还款与事实不符。本案所涉借贷不合法，应属无效合同，被上诉人张永晨（实际放款人为阿旗丰润理财公司）在近两年内向不特定人发放贷款，已经超过10次，其房贷行为有可能涉嫌非法经营罪，因此本案合同属于无效合同。二、本案适用法律错误，根据无效合同的相关规定，上诉人应当返还张永晨本金96000元，而非本金及利息171968元。被上诉人答辩称，不存在主体不适格的问题，就是从我手里借的。说的借贷不合法、合同无效也不成立。原审被告斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉未提交答辩意见。张永晨向一审法院提出诉讼请求：1、判令敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉立即偿还借款本息172000元，其中借款本金100000元，利息72000元，利息支付至还清借款本息为止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉在张永晨处借款100000元，约定2016年11月1日还清此借款本息，借款合同约定利率为月息2%。截止2019年1月1日，此笔借款本息仍未偿还，故诉至人民法院。敖敦呼辩称，（一）张永晨诉讼的主体不适格。其和斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉共同向阿旗丰润理财公司借的该笔借款，而不是从张永晨手里借的。（二）借款事实存在，当时其与斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉共同向张永晨借款100000元，约定利息为2%。该笔借款是其与其他三人以现金形式拿的，该笔借款其与其他三人共同用的。（三）借该笔借款时张永晨向其收取了借款本金利息以外类似于服务费的费用共计4000元整，即张永晨当时扣了每10000元收取400元的费用，一共扣了4000元。其实际借到的借款是96000元，而不是100000元。（四）张永晨是国家工作人员，给毫无关系的人出借大额贷款，并收取高额利息的行为纯属于营利性行为，作为一名国家工作人员参与经营营利性活动的行为是法律不允许的，希望法院严查张永晨的该行为。（五）根据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或者以发放贷款为日常业务活动。所以张永晨及丰润理财公司的行为是法律所禁止的。（六）根据法[2018]215号最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知，人民法院在审理民间借贷案件过程中，对于各种以“利息”“违约金”“中介费”“服务费”“保证金”等突破或者变相突破法定利率红线的应当依法不予支持。对于借款人抗辩所谓现金支付本息系出借人预先扣除的高额利息的，应当对现金支付款项来源、当事人的经济情况能力等事实进行严格审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实。综上所述，张永晨的诉讼主体不适格。应当驳回张永晨的诉讼请求。斯钦朝格图一审答辩称，与敖敦呼的答辩意见一致。布和巴雅尔一审未作答辩。一审法院认定事实：2016年1月1日，敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉及案外人贺某于在张永晨处借款96000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年11月1日。上述借款，经张永晨多次索要，敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉及案外人贺某至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永晨与敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔、赛音乌力吉及案外人贺某之间的债权债务关系明确，有张永晨的陈述、五人为张永晨出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔应当偿还借款，故对张永晨要求敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。张永晨要求按月利率20‰支付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以支持。敖敦呼、斯钦朝格图辩称，张永晨非本案适格原告，钱是在阿鲁科尔沁旗丰润理财公司借的以及张永晨的借款行为涉嫌违法，未提举有效证据予以证明，对上述答辩意见，一审法院不予采纳。诉讼过程中，张永晨撤回了对被告赛音乌力吉的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许。敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：敖敦呼、斯钦朝格图、布和巴雅尔于本判决生效后三日内偿还张永晨借款本金96000元，支付利息75968元（以本金96000元，按月利率20‰自2016年1月2日至2019年4月19日计算利息为75968元），合计171968元。2019年4月19日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案借款的债权人为阿鲁科尔沁旗丰润理财公司，但未能举证证明该主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。原审法院依据涉案借据上载明的内容认定张永晨为本案债权人并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人张永晨涉嫌违法犯罪，但未提交证据予以证明，本院对其该主张不予支持。上诉人若有其他线索，可自行向公安机关报案。上诉人主张不应支付利息，与双方约定不符，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二一年一月十一日书记员 阿梨玛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终221号上诉人（原审被告，反诉原告）：杜秀丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，焦作市孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟州市安家房产中介服务部，住所地：孟州市大定办事处凤凰路南段西侧。统一社会信用代码：92410883MA44UU9P5.经营者：王立芳.委托诉讼代理人：张建河，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人杜秀丽因与被上诉人孟州市安家房产中介服务部居间合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜秀丽上诉请求：1、依法撤销一审法院的判决,改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求,支持上诉人的反诉请求;2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误,判决明显不当。首先,一审法院判决上诉人支持给被上诉人7000元佣金及3000元律师诉讼代理费3000元是错误的。本案上诉人和被上诉人及售房方张绍辉签订的《房地产买卖中介合同》第七条约定:本合同已经三方签订即视为被上诉人以促成交易,上诉人应向其支付其佣金7000元。该条款约定不符合交易习惯。被上诉人应履行完合同义务，才能享受合同权利。一审庭审时,上诉人向法庭提交的相关证据足以证实被上诉人在该案房产交易中不履行合同义务。被上诉人也没有向法庭提交相关证据证明其履行合同义务的主张。况且根据《房地产经济管理办法》和《房地产经济专业人员职业资格制度暂行规定》，房地产经纪人员必须具有经纪人资格。一审时,被上诉人并未有向法庭提交该案房屋经纪人张建河的执业资格证,因此,法院无法认定被上诉人诉求的合法性。其次,一审法院支持被上诉人代理费也是不应当的。因为被上诉人不认真履行合同义务，上诉人有权拒绝支付其佣金，并不存在违约行为,让支付其律师代理费毫无道理。最后，一审认定上诉人提交的证据不能证明被上诉人有违约行为,由此,不支持上诉人一审的反诉请求。上诉人认为显失公平。一审上诉人提交的上诉人和售房人张绍辉的微信聊天内容足以证实被上诉人不认真履行合同的行为。况且被上诉人也没有提交任何证据证明其在房屋交易过程中做了哪些具体工作。由此来讲,上诉人一审的反诉请求是成立的，应该得到支持!孟州市安家房产中介服务部辩称，上诉人上诉的第一个理由不能成立，我公司有相关从事房地产经纪的专业执业资格证。我们收费标准在物价局是有备案的。律师费合同上标明有违约方承担。合同约定佣金不存在别人聊天来诋毁佣金的数额或高或低。孟州市安家房产中介服务部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告全部佣金14000元。2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月22日受托方（丙方）安家服务部与受托人张绍辉（甲方）、杜秀丽（乙方）签订《房屋买卖中介合同》，合同第一条约定：房屋所有权人张绍辉、房屋位置：碧水云天3号楼1单元14层31142号，建筑面积90.83平方米，房屋价款458000元；合同第四条约定丙方义务：认真履行甲、乙双方委托的后续服务，具体包括产权转移，房屋交付，产权证办理；合同第七条约定：本合同已经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方应向丙方支付佣金，按该房售款的1.5％具体数额为人民币7000元；合同第八条违约责任约定：（一）丙方有下列行为之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同；2、与他人串通、损害甲、乙方利益的；3、故意隐瞒，提高委托标的利差；4、其他过失影响甲、乙方交易的；（二）甲、乙双方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同；2、未能按照合同的约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与其他人串通、损害丙方利益的；4、未能按照合同的约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。（三）、上述违约行为方，应承担下列违约责任：1、按标的额的10％计人民币45800元支付违约金；2．．．．．．3、因违约方的违约行为引发诉讼产生的诉讼费、律师费均由违约方承担；合同第十二条付款方式及补充协议中选择条款第22项约定：甲、乙双方如有一方违约则由违约方承担房价3％的中介公司的全部佣金。合同签订后，安家服务部指派工作人员李飒莎、张建河负责中介服务工作，先后进行了涉案房产的银行按揭贷款解押，不动产权证办理等工作，于2020年7月22日完成了合同约定的义务。另外，涉案房源系杜秀丽联系，委托安家服务部办理中介事宜，合同约定由杜秀丽单方负担房价的1.5％即7000元佣金，后双方因佣金发生纠纷，杜秀丽称已付安家服务部5000元，安家服务部否认，发生纠纷，此为本案事实。一审法院认为，安家服务部与杜秀丽、张绍辉三方签订的《房屋买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安家服务部履行合同义务，杜秀丽应按约定给付佣金7000元，杜秀丽称已付安家服务部5000元，未提供证据，法院不予认定。因涉案房源系杜秀丽提供，所以合同约定按房价的1.5％收取佣金，安家服务部以合同第十二条22项约定要求杜秀丽按房价的3％收取全部佣金14000元，因该项约定系选择性格式条款，且加重了杜秀丽的负担，所以对安家服部要求杜秀丽承担双倍佣金的请求，法院不予支持；因杜秀丽未按合同约定支付安家服务部佣金已构成违约，安家服务部以合同约定要求杜秀丽承担律师代理费用，法院予以支持；关于杜秀丽反诉要求安家服务部赔偿违约金45800元，从其提供的证据及合同实际履行的情况，均不能证明安家服务部有违约行为，杜秀丽的反诉请求无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告（反诉原告）杜秀丽于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）孟州市安家房产中介服务部服务费7000元、律师诉讼代理费3000元，共计10000元；二、驳回原告（反诉被告）孟州市安家房产中介服务部的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杜秀丽的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，反诉费473元，两项合计548元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，安家服务部与杜秀丽签订的《房屋买卖中介合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应已约履行。安家服务部履行合同义务，杜秀丽应按约定给付佣金7000元，杜秀丽称已付安家服务部5000元，未提供证据，不予采信。因杜秀丽未按合同约定支付安家服务部佣金已构成违约，安家服务部以合同约定要求杜秀丽承担律师代理费用，应予支持；关于杜秀丽反诉要求安家服务部赔偿违约金45800元，从其提供的证据及合同实际履行的情况，均不能证明安家服务部有违约行为，杜秀丽的反诉请求无事实依据，不予支持。综上所述，杜秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由杜秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年一月二十二日法官助理刘成功书记员刘永俊
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0421刑初5号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人钱伟良，男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人钱伟良犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人钱伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年11月22日晚，钱伟良驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车由江川区大街街道明珠路经宝凤路、翠大线、兴江路驶往兴江路XX超市，20时25分，当行至江川区兴江路八达加油站50米（江川区交通局门口路段）处时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被玉溪市公安局江川分局交警大队当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，钱伟良体内血液乙醇含量为187.68ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒后驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场图及现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱伟良醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。提出对被告人钱伟良判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人钱伟良对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经依法审理查明，2020年11月22日晚，钱伟良驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车由玉溪市江川区大街街道明珠路经宝凤路、翠大线、兴江路驶往兴江路XX超市。20时25分，当行至江川区兴江路八达加油站50米（江川区交通局门口路段）处时，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被玉溪市公安局江川分局交警大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，钱伟良体内血液乙醇含量为187.68mg/100mL血。被告人钱伟良系醉酒驾驶机动车（醉酒临界值为80mg/100mL血）。上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人钱伟良的供述与辩解、证人杨某的证言、现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、户口证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人钱伟良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钱伟良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱伟良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱伟良自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人钱伟良的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱伟良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇二一年一月十一日书记员  闵江伟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异4号 申请人（申请执行人）：刘俊丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被执行人：伊春隆伊商贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区锦山办事处锦铁街。 法定代表人：李国欣，系该公司经理。 被申请人：李国欣，男，汉族，1979年5月17日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被申请人：刘秀芝，女，汉族，1949年9月14日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。 被申请人：张丽丽，女，系李国欣之妻。 本院在执行申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案【执行依据（2017）辽1202民初1328号民事判决书，执行案号（2018）辽1202执868号执行裁定书】中，申请人刘俊丽申请追加李国欣、刘秀芝、张丽丽为(2018)辽1202执868号案的被执行人。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘俊丽称，请求1、追加被执行人伊春隆伊商贸有限公司法定代表人、股东李国欣，股东刘秀芝，员工张丽丽为（2018）辽1202执868号案件被执行人。2、将被执行人伊春隆伊商贸有限公司法定代表人、股东李国欣，股东刘秀芝，员工张丽丽列为失信人员并限制高消费。3、将被执行人伊春隆伊商贸有限公司法定代表人、股东李国欣涉嫌偷税漏税、欺诈犯罪线索移送公安机关立案侦查。事实与理由：经申请人核查，申请将被申请人的企业法人、股东李国欣，股东刘秀芝，员工张丽丽依《中华人民共和国公司法》（三）第十二条第四项，第二十条释义（3）及《最高人民法院关于民事执行中变更当事人若干问题的规定》第17、18条的规定追加为本案被执行人。 为证明自己的主张，申请人向本院提供隆伊商贸有限公司加盟手册1份（复印件）、伊春隆伊科技有限公司加盟手册1份（复印件）、伊春隆伊商贸有限公司股东会决议1份（复印件）、章程修正案1份（复印件）、银行卡账户历史明细清单1份（复印件）。 经审查查明，申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初1328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊丽于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于同年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年12月19日作出（2018）辽1202执868号失信决定书，将被执行人伊春隆伊商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 另查明，根据申请人提供的证据，伊春隆伊商贸有限公司注册资本50万元，实缴资本50万元。股东李国欣认缴出资额48万元，实缴出资额48万元，实缴出资时间2015年5月13日；股东刘秀芝认缴出资额2万元，实缴出资额2万元，实缴出资时间2013年7月23日。出资方式均为货币出资。 本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，申请人称，李国欣、刘秀芝均存在从伊春隆伊商贸有限公司抽逃出资的情况，但申请人未提供证据予以佐证。应承担举证不力的法律后果；其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请人提交的证据，李国欣、刘秀芝已经完成股东的出资责任，认缴出资50万元，实缴出资50万元。且没有证据显示二人存在未缴纳或未足额缴纳出资的情况；再次，申请人另称，李国欣、刘秀芝滥用公司法人独立地位和股东有限责任，存在财产混同等现象。本院认为，该理由不属于法律规定的追加被执行人的法定理由，本院不予采纳。申请人如有充分证据证明，股东存在财产混同等方式恶意转移财产规避执行的行为，可另行通过诉讼程序予以救济。关于申请人申请追加张丽丽为被执行人问题，申请人已明确张丽丽为被执行人公司员工。被执行人的工商登记也未显示张丽丽与公司具有法律的关联性。故申请人申请追加张丽丽为被执行人无法律依据，本预案不予支持；最后，申请人申请将李国欣、刘秀芝、张丽丽列为失信人员并限制高消费并将李国欣涉嫌偷税漏税、欺诈犯罪线索移送公安机关立案侦查的请求，不属于执行异议受理范围。综上，申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘俊丽追加李国欣、刘秀芝、张丽丽为(2018)辽1202执868号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 曹永光 审判员 刘 琳 二〇二一年一月二十九日 书记员 郑龙峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初4-1号申请人：李俊峰，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市。法定代表人：赵琦，董事长。被申请人：山东熠鑫建设有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何爱忠，董事长。被申请人：张洪刚，男，1973年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。申请人李俊峰与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚劳务合同纠纷一案，申请人李俊峰于2021年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款36000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以36000元诉讼财产保全责任保险为申请人李俊峰提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司、山东熠鑫建设有限公司、张洪刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款36000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费380元，由申请人李俊峰暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执79号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人刘金东，男，汉族，1988年11月14日出生，住吉林省农安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘金东借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初216号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二一年一月二十日书记员  孙茂强
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1026民初10号 原告：靳云楼，男，1991年4月17日出生。 被告：郭本佳，男，汉族。 原告靳云楼诉被告郭本佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳云楼撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  吴晓妍 二〇二一年一月十一日 书记员  吕 强
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初133号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张富平，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张天锋，男，1984年2月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张运锋，男，1989年2月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张富平、张天锋、张运锋金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张富平、张天锋、张运锋价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张富平、张天锋、张运锋价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年一月十三日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终878号 上诉人（原审原告）：栾xx，女，1971年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**。 法定代表人：成耆鹤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。 上诉人栾xx因与被上诉人青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11512号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栾xx的委托诉讼代理人张培培，被上诉人永元公司的委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾xx上诉请求：1.撤销一审裁定，改判永元公司支付栾xx垫付的社保费6966.08元或发回重审；2.诉讼费由永元公司负担。事实和理由：一审以不属于人民法院民事案件的审理范围为由驳回栾xx的起诉，无事实及法律依据，应当依法予以撤销。一、一审以社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴为由认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围，属于适用错误。虽然社会保险法第六十三条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，但本案并不是社会保险费的征缴，而是栾xx已经将社会保险费垫付，就永元公司应当缴纳的部分向永元公司追偿，属于追偿纠纷，并不是社会保险费征缴问题。二、2019年经双方核对一致，永元公司盖章统一补缴社会保险，并就补缴纳社会保险交纳的年限、数额等盖章确认后，栾xx进行垫付，垫付时也明确了应由栾xx承担部分和永元公司承担部分，栾xx垫付了应由永元公司支付的部分从而获得追偿权利，因此本案为追偿权，属于人民法院的受理范围。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，栾xx与永元公司之间社会保险费纠纷应属于劳动争议。四、根据劳动法第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。永元公司未依法为栾xx缴纳社会保险，已经构成违法用工，损害了栾xx的合法权益。栾xx垫付应由永元公司承担的部分，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向永元公司追缴，栾xx用行政手段得到救济己无法实现。五、青岛中院公众号2020年4月27日发布的“征缴的社会保险费应该谁来担？有关垫付社会保险费你需要知道的二三事儿。”文章中，也将“垫付社会保险费”属于法院受理范围等问题作出指引性分析。综上所述，一审裁定错误，本案属于人民法院受理案件的范围。 永元公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一、本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。本案纠纷的性质不是追偿纠纷，也不是劳动争议纠纷，而是社会保险费的征缴问题。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。栾xx应向社会保险费征收机构投诉处理，而不应向法院起诉。二、栾xx的诉求已超过法定时效。1、栾xx所诉的保险费用发生的期间距申请劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效。2、根据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。永元公司未为栾xx缴纳社保的行为，也超过劳动行政部门2年的查处时效，故永元公司依法不应为其补缴社保或者承担社保费用。三、关于栾xx上诉时所称的加盖公章的问题：永元公司考虑到栾xx社保缴费年限影响栾xx退休待遇，为了栾xx的利益才会在栾xx提供的文件上加盖公章，该文件中并未包含补缴社会保险费的金额。永元公司加盖公章的行为也不必然意味着要承担补缴的社保费用，栾xx在补缴社保费用时，就知晓费用承担的比例问题，其在未通知永元公司并确定费用承担的责任的情况下，自行缴纳全部费用，理应由栾xx自行承担。综上，栾xx的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。 栾xx向一审法院提出诉讼请求：1.永元公司支付栾xx垫付的社会保险费6966.08元；2.诉讼费由永元公司承担。 一审法院经审查认为，关于栾xx要求永元公司支付其垫付的社会保险费6966.08元的诉讼请求，因社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权范畴，如何确定具体的缴费基数、数额、年限等，应由社会保险行政部门来认定，该类纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回栾xx的起诉。案件受理费5元，退还栾xx。 本院审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险费的征缴、退还属于社保部门的职责范围，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一审裁定驳回栾xx的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人栾xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年一月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执329号申请执行人宋运国，男，1968年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人宋运国与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]186号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬4039元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人宋运国与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保3号申请人：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街。负责人：张军青，行长。被申请人：高君，女，1981年3月5日出生，汉族，住所地济南市市中区。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高君名下银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行以自己的财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高君名下银行存款11万元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1070元，已由申请人中国银行股份有限公司济南泉城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学英二〇二一年一月四日书记员  徐 谦附：担保说明申请人自愿以其自有资产提供担保，如保全有误自愿承担赔偿责任。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执347号申请执行人娄玉清，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人娄玉清与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬6667.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人娄玉清与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执58号申请执行人：周晶，男，1987年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邱翔，男，1987年10月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邱福安，男，1959年8月20日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人周晶与被执行人邱翔、邱福安民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初726号民事调解书已经发生法律效力。该调解书如下：邱翔、邱福安归还周晶157660元以了结本案纠纷，该款归还方式：邱翔、邱福安于2020年7月16日前归还1万元；余款自2020年8月起于每月16日前按月归还5000元直至还清（最后一期还款金额为2660元）。上述款项若邱翔、邱福安有一期未按约履行，周晶有权就邱翔、邱福安剩余全部未履行款项及违约金16000元一并申请法院强制执行。上述款项履行完毕后双方再无其他纠葛。案件受理费3453元减半收取1726.5元、保全费1308.3元，合计3034.8元由邱翔、邱福安共同负担，该款已由周晶预交，邱翔、邱福安将其共同负担部分于2021年2月16日前直接支付给周晶。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年01月05日立案受理。在执行过程中，申请执行人周晶与被执行人邱翔、邱福安双方于2021年1月25日达成和解协议，且该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初726号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年一月二十六日书记员  翟星伟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3013号 原告：吴国华,男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙歆钧,男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴国华与被告孙歆钧民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即清偿借款14300元人民币及利息;2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告当庭明确利息自借款之日起按银行贷款利率计算。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙担任审判长，与人民陪审员郑涛、徐聪平组成合议庭适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国华到庭参加诉讼，被告孙歆钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告孙歆钧因资金周转需要陆续向原告吴国华借款，双方于2018年11月30日进行结算，被告结欠原告本金14300元，并出具借条交原告收执。借条载明“今向吴国华借人民币壹万肆仟叁元整（14300元）”，未约定借款期限及利息。借款后，被告仅偿还本金3000元，余款至今未清偿。 以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告孙歆钧向原告吴国华借款14300元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行全部还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告孙歆钧继续偿还借款本金11300元并支付逾期利息。对于逾期利息，双方未作约定，本院酌情支持自原告起诉之日起按其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。被告孙歆钧经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙歆钧在本判决生效后十日内偿还原告吴国华借款本金11300元，并支付自2020年10月13日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由原告吴国华负担50元，由被告孙歆钧负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵旭妙 人民陪审员  郑 涛 人民陪审员  徐聪平 二〇二一年一月二十五日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终576号上诉人（原审被告）：赵凌乙，女，1986年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。上诉人赵凌乙因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵凌乙上诉请求：撤销一审判决，驳回金房暖通公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.金房暖通公司在2018年-2020年两供暖季均未能提供达标的供暖服务。上述两供暖季，赵凌乙房屋室内温度均不能达标，多次和金房暖通公司沟通，但金房暖通公司安排人员检测后均未能解决。根据《北京市供热采暖管理办法》第十二条、《北京市居民供热采暖合同》、合同法规定，赵凌乙有权不支付相关费用。2.金房暖通公司未能提供合格达标供暖服务系因其未建造符合标准的供暖设施，未能依法整改等原因造成，而非在供暖服务过程中存在瑕疵。赵凌乙在收房后未对室内格局或供暖设施进行过变更，根据《万科长阳半岛中央城项目锅炉房供暖投资运营合作协议》、万科物业提供的公告，可知金房暖通公司未建造符合标准的供暖设施、不依法整改等原因是造成其只能提供有瑕疵服务的根本原因，并致使其不能提供维修记录、房屋温度记录、抽测记录。3.在双方未签订《北京市居民供热采暖合同》的情况下，赵凌乙与金房暖通公司签订的《万科长阳半岛中央城项目锅炉房供暖投资运营合作协议》是双方形成事实供暖合同关系的基础，是解决双方供用热力合同纠纷的依据。4.根据《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）和《万科长阳半岛中央城项目锅炉房供暖投资运营合作协议》，一审判决赵凌乙需支付金房暖通公司供暖费金额2775.31元的计算方式和依据均错误。金房暖通公司辩称，同意一审判决，不同意赵凌乙的上诉意见。金房暖通公司向一审法院起诉请求：1.判令赵凌乙给付2019年11月15日至2020年3月15日一个供暖季供暖费3469.54元；2.判令赵凌乙按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日至实际给付之日止的逾期违约金，暂计至2020年8月31日的违约金为100.48元；3.诉讼费由赵凌乙承担。一审法院认定事实：金房暖通公司为北京市房山区长阳镇福泽路6号院的供热单位，赵凌乙为房山区长阳镇福泽路6号院1号楼3层320的业主，房屋建筑面积78.71平方米。赵凌乙尚未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本案审理过程中，金房暖通公司陈述案涉供暖季赵凌乙家中确实报修过，但由于业主未要求测温，故没有测温记录，亦未能提供维修记录。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金房暖通公司为赵凌乙涉案房屋提供了供暖服务，赵凌乙实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，金房暖通公司应提供温度达标的供暖服务，赵凌乙应当支付相应的供暖费用。金房暖通公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为赵凌乙提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。赵凌乙主张家中供暖温度不达标并报修，在业主对供热服务情况存在质疑的情况下，金房暖通公司更应加强针对该用户的测温频次，而金房暖通公司在该方面的工作不足，未能提交维修记录、案涉房屋测温记录，未能提交抽测记录以证明其诉请年份供热温度达标，金房暖通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，故其要求赵凌乙全额交纳案涉年度采暖季供热费的诉讼请求，法院不予支持，根据实际情况予以酌减。金房暖通公司所主张的违约金缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、赵凌乙于判决生效后7日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2775.31元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼过程中，赵凌乙提交电费缴纳明细，欲证明因室内冷，取暖使用空调，可知金房暖通公司提供供暖服务温度不达标。金房暖通公司对上述证据的真实性认可，关联性、证明目的均不认可。经审查，本院认为，赵凌乙提交的电费缴纳明细缺乏与证明目的的关联性，用电事由缺乏明确指向，故对赵凌乙提交的上述证据，本院不予采信。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时，供热单位属社会公用企业，供热单位与接受供暖服务方的供暖合同关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。本案中，赵凌乙系涉案房屋业主，金房暖通公司为赵凌乙居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。金房暖通公司为赵凌乙提供了供暖服务，赵凌乙作为接受供暖服务的一方，应及时交纳供暖费。一审法院结合在案证据认定金房暖通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，后根据金房暖通公司诉讼请求对赵凌乙应交纳的供暖费金额作出认定，已考虑金房暖通公司供暖服务瑕疵对供暖费金额酌减，并无不当。关于赵凌乙所提供暖温度不达标，但其未提供充足证据予以证明，且上述事由不属于不缴纳相应供暖费用的合理抗辩事由，赵凌乙以此为由拒绝给付供暖费用，依据不足，故本院对赵凌乙的上诉意见，不予采纳。综上所述，赵凌乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵凌乙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年一月二十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省冷水江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢12号余卫华、余卫清、刘焱先：本院执行的余卫华与被执行人余卫清、刘焱先刑事附带民事赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且被执行人已按协议将标的款28750元全部履行到位。执行费683.75元（余卫华已预交300元），余卫清应承担的421.25元予以免交。本案标的款已全部执行到位，不需要继续执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕。湖南省冷水江市人民法院二〇二一年一月二十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保41号 申请人：潍坊金隆和经贸有限公司，住所地潍坊市坊子区盛世虞河湾小区21-14号。 法定代表人：王君义，执行董事。 被申请人：侯晓军，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊金隆和经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款625000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由，潍坊金隆和经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年一月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6435号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社保证合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6435号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执71号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孟亮伟,男,1992年3月25日出生，汉族,送达地址：甘肃酒泉市肃北县，身份证地址：甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟亮伟借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孟亮伟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结孟亮伟案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初124-1号申请人：尹宝永，男，1939年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王宁，女，1981年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人尹宝永与被申请人史英河、王宁民间借贷纠纷一案，申请人尹宝永于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史英河、王宁的银行账户存款96000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以96000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹宝永提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史英河、王宁的银行账户存款96000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费980元，由申请人尹宝永暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月六日书记员  李杪蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保58号之二申请人：宁津县万佳机械厂。经营者：吕同宁，厂长。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：德州恒超木工机械有限公司。法定代表人：王全忠，经理。被申请人：王全忠，男，1984年2月4日出生，汉族。申请人宁津县万佳机械厂于2021年01月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州恒超木工机械有限公司、王全忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王全忠名下中国农业银行账户62×××12存款106400.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年一月二十日书记员  高 玥
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执483号 申请执行人吕林键与被执行人吕岗、福建德威投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月15日将该案并入（2020）闽0925执485号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6637号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初371号 原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳倚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照嘉悦工贸有限公司，，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村统一社会信用代码:91371103MA3DC3R26X。 法定代表人:李红,经理。 第三人：日照德霖木业有限公司，，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村组织机构代码67811144－1。 法定代表人：朱伯祥，经理。 本院立案受理的原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照嘉悦工贸有限公司、第三人日照德霖木业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。日照银行股份有限公司岚山支行在本院依法通知其缴纳案件受理费时，明确表示其不再缴纳本案案件受理费，故原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，本案应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下: 本案按日照银行股份有限公司岚山支行撤回起诉处理。 审判员  周慧 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1618号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：周虹，男，1980年6月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告周虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二一年一月二十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初572号 中国建设银行股份有限公司绥中支行： 你单位与池骋、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月二十日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执62号被执行人：上海浦源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路６１１１号３幢。法定代表人：杨鹏。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2020）沪01民终8794号民事判决书，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年1月7日之前履行生效的法律文书确定的义务，即负担（2020）沪01民终8794号案件受理费人民币1,600元，但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年一月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3422号之二申请执行人:顾静茹，女，1997年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杭州富阳星达美容美发店，统一社会信用代码：92330183MA2HYFQQ0E，地址：富阳区富春街道兴达路1-2号被执行人：汪惠琴，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请执行人顾静茹与被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴劳动争议仲裁一案，浙杭富阳劳动人仲案2020（454）号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行,执行标的为被执行人支付申请执行人案款16000元及利息，并负担案件执行费140元。执行立案后，本院于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托祁门县法院到被执行人汪惠琴住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，且杭州富阳星达美容美发店已停止经营。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已采取将被执行人杭州富阳星达美容美发店、汪惠琴纳入失信被执行人名单，并限制汪惠琴高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月二十八日书记员 董烨菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0105刑初13号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人吴玉田，男，1985年9月25日出生于山东省武城县，汉族，高中文化程度，户籍地山东省武城县，住本市水磨沟区。因本案于2020年10月9日被取保候审。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人吴玉田犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦买买提出庭支持公诉，被告人吴玉田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月6日0时11分许，被告人吴玉田饮酒后无证驾驶未按期限进行安全技术检验的蓝灰色五菱牌小型面包车行驶至水区东八家户街公园尚景路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人吴玉田血液中的酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴玉田违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴玉田拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心出具的新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ1483号司法鉴定意见书、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、十指指纹信息卡及人口信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、视频资料、被告人吴玉田的供述和辩解、证人杜某的证言、抓获经过、身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴玉田违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴玉田拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人吴玉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴玉田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴玉田无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人吴玉田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周鸿宾 二〇二一年一月十一日 书记员  梁立萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10455号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：池文彬，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗小霞，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告池文彬、罗小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告池文彬、罗小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告池文彬、罗小霞偿还贷款本金11618.1元，利息688.70元、罚息6008.14元、复利379.44元，共计18694.38元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ006593）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ006593）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币36960.95元，其中本金28381.9元、利息8543.18元、罚息29.67元、复利6.2元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11618.1元、利息688.70元、罚息6008.14元、复利379.44元，共计人民币18694.38元。 被告池文彬、罗小霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月17日，被告池文彬、罗小霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告池文彬、罗小霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告池文彬、罗小霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告池文彬、罗小霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告池文彬、罗小霞所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ006593）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池文彬、罗小霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11618.1元、利息688.70元、罚息6008.14元、复利379.44元，共计人民币18694.38元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11618.1元为基数）、复利（以所欠利息688.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ006593）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为133.5元，由被告池文彬、罗小霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢404号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执17023号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与方永建、赵二娥借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17023号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢404号方永建：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执17023号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与方永建、赵二娥借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17023号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢404号赵二娥：本院于二〇二一年一月二十八日作出(2020)豫0191执17023号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与方永建、赵二娥借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执17023号案件的执行。特此通知。二〇二一年一月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12228号 原告：毛祥泽，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：戈怀国，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：永嘉苏盐建筑材料有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道开洋村。 法定代表人：戈海云。 本院在审理原告毛祥泽与被告永嘉苏盐建筑材料有限公司、戈怀国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛祥泽于2021年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告毛祥泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛祥泽负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  宋一静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执异3号案外人：张俊，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：江苏世联建工集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张玉清，该公司董事长。被执行人：张军，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:张钧然，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市大畅机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：郭海明，该公司总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称长城资产管理江苏分公司）申请执行江苏世联建工集团有限公司（下称世联建工公司）、张军、张钧然、盐城市大畅机电设备有限公司（下称大畅机电公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张俊向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月16日，本院对江苏银行股份有限公司滨海支行（下称江苏银行滨海支行）诉世联建工公司、张军、张钧然、大畅机电公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0922民初916号民事判决：一、被告江苏世联建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司滨海支行归还借款本金3099959.22万元，并支付利息（自2015年1月29日起至2015年7月26日止以3100000元为基数，按照合同约定的利息计算；自2015年7月27日起至以履行完毕之日止，以3099959.22元为基数，按照合同约定的利息计算；同时扣除已偿还的利息89645.11元）；二、原告江苏银行股份有限公司滨海支行对被告盐城市大畅机电设备有限公司所有的位于滨海县人民南路588号天由大厦辅楼第二层、天由大厦第五层附楼的房产以及该房产的土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告张军、张钧然对上述债务承担连带清偿责任。根据江苏银行滨海支行的申请，本院于2017年3月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0922执741号。在本案执行过程中，当事人达成和解协议，江苏银行滨海支行同意终结本次执行程序，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0922执741号执行裁定:终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，江苏银行滨海支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日立案，案号为（2019）苏0922执恢699号。在本案执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2019）苏0922执恢699号之一执行裁定：冻结被执行人江苏世联建工集团有限公司银行账户贰佰陆拾万捌仟肆佰元。并于当日由中国工商银行股份有限公司滨海西苑分理处协助冻结了世联建工公司账户（账号11×××30）。张俊提出异议称，2019年1月1日,异议人与世联建工公司签订《承包协议》，约定承包世联建工公司在苏州地域的建设工程业务。分别于2019年8月13日、8月19日、2020年6月5日向该公司员工张钧然账户上汇入3笔工程投标保证金合计200万元，再由张钧然转账至世联公司账户。贵院冻结的200万元资金实际所有人系异议人，仅是因为《承包协议》约定，从公司账户过账，以符合投标保证金的有关规定，并不是归还或上交到该公司的款项，无论是否中标，该保证金仍归异议人所有综上，请求贵院解除对其中200万元的冻结。另查明，2020年10月26日，本院作出（2019）苏0922执恢699号之二执行裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人。本案的争议焦点为：张俊是否享有排除对涉案200万元标的款执行的民事权益？本院认为，强制执行奉行形式化原则，民事执行中，审查案外人异议的规则是以形式审查为原则、实质审查为例外。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条至第三十一条列举的应当进行实质审查的例外情形。形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义，根据法律规定的物权公示方法和权利外观，以及特定情形下为实践广泛认可的非典型权利公示方式，审查案外人异议。银行存款的权利人判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”。本案中，涉案标的系银行账户内的货币，因货币系种类物，作为一种特殊的动产，具有占有即所有的性质，一旦交付即发生所有权转移，取得货币之占有即取得货币的所有权，本院冻结世联建工公司银行账户存款符合上述规定。综上，张俊不享有排除执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人张俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  刘志明二〇二一年一月二十五日书 记 员  郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢1号李素平：你/你单位与其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222执1441号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7492号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭涛，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭涛偿还贷款本金60766.77元，利息5960.69元、罚息4151.39元、复利712.84元，共计71591.69元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7641Ｈ2081594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7641Ｈ2081594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币48132.26元，其中本金36533.23元、利息11588.27元、罚息8.73元、复利2.03元，后一直未按期还款。截至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金60766.77元、利息5960.69元、罚息4151.39元、复利712.84元，共计人民币71591.69元。 被告彭涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告彭涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭涛所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7641Ｈ2081594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60766.77元、利息5960.69元、罚息4151.39元、复利712.84元，共计人民币71591.69元，并自2020年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60766.77元为基数）、复利（以所欠利息5960.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号ＬＨＧＧＪ7641Ｈ2081594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为795.0元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执504号 申请执行人：王玉年，男，1984年2月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：龙立虎，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王玉年与被执行人龙立虎劳务合同一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8000元，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙立虎在银行和其他金融机构帐户存款8050元（其中案款8000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日书  记  员   姚海棠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初59号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人侯永财，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年1月15日 开庭日期2021年1月20日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人侯永财犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人侯永财对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年12月4日21时许，被告人侯永财接到梁某某求购毒品海洛因的电话后，按约定将一个毒品海洛因包子放置在贵港市解放路正谷街六巷XX号一民房的窗户边上，由梁某某前往自取。随后，梁某某到上述地点拿走毒品海洛因并于次日向被告人侯永财支付毒资人民币450元。 二、2020年12月5日17时许，被告人侯永财接到梁某某求购毒品海洛因的电话及微信转账的毒资人民币190元后，在贵港市港北区北新路启迪幼儿园门口将2小包净重共0.16克的毒品海洛因贩卖给梁某某。 本院意见被告人侯永财的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人侯永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2022年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人侯永财的违法所得人民币六百四十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在本院的作案工具OPPOR15手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 奎 二〇二一年一月二十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  郑志红
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执37号 宏联国际贸易有限公司、汕头市澄海区益众玩具商行、蔡俊亮： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区益众玩具商行、蔡俊亮知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计人民币20728元。经本院立案执行，被执行人蔡俊亮已于2021年1月14日自行汇付还申请执行人宏联国际贸易有限公司人民币20728元，并已缴纳了本案执行费人民币211元。至此，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的广东省高级人民法院（2020）粤民终435号民事判决书中确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保135号申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，地址：滕州市。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：大连大橡机械制造有限责任公司，地址：辽宁省。法定代表人：宋瑞聪，执行董事兼总经理。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人大连大橡机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封其他等价值财产。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其所有的位于滕州市X土地一宗，土地证号：滕国用（2011）第0**提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的位于滕州市X土地一宗，土土地证号：滕国用（2011）第0**二、冻结被申请人大连大橡机械制造有限责任公司的银行存款210000元或查封被申请人大连大橡机械制造有限责任公司相应等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二一年一月二十七日书记员  朱绪冉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执350号申请执行人黄泓，男，1985年4月18日出生，汉族，农村居民，住郑州市。被执行人迟徐浩楠，男，1990年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人黄泓与被执行人迟徐浩楠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初5201号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟徐浩楠在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十二日书记员  战农涛
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初251号原告：恩施州宏立物业管理有限公司，住所地：建始县业州镇广润社区**。统一社会信用代码：91422822MA48AEPM39。法定代表人：向雪林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李德发，男，1970年6月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施州宏立物业管理有限公司诉被告李德发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告恩施州宏立物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州宏立物业管理有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施州宏立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩施州宏立物业管理有限公司负担。审判员  刘永波二〇二一年一月二十二日书记员  黄凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2991号申请执行人：刘宏超，男，1989年8月9日出生，居民，住永州市零陵区。被执行人：陈猛，男，1990年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘宏超与被执行人陈猛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理，本案立案执行标的15594元，现已执行到位0元，尚有15594元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈猛名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈猛名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人陈猛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年一月二十八日书记员  张德祥