wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终309号上诉人（原审被告）：园美（天津）科技发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****6-311。法定代表人：赵耀坤，经理。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏宇，男，1999年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。上诉人园美（天津）科技发展有限公司因与被上诉人孙鹏宇劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。园美（天津）科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙鹏宇一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由孙鹏宇承担。事实与理由：双方当事人不存在劳动关系，系劳务关系。上诉人没有员工，也没有工作服。孙鹏宇开具的务工证明不存在真实性、合法性。微信转账记录不符合劳动关系中按月支付工资的法律特征，且转账系劳务费和出借款项。孙鹏宇辩称，不同意园美（天津）科技发展有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。孙鹏宇向一审法院起诉请求：1．依法确认双方当事人自2020年4月1日至2020年10月15日期间存在劳动关系；2．本案诉讼费由园美（天津）科技发展有限公司负担。一审法院认定事实：2020年3月5日孙鹏宇到园美（天津）科技发展有限公司工作，至2020年9月29日孙鹏宇在工作中受伤，期间园美（天津）科技发展有限公司自2020年3月26日至2020年9月26日通过微信向孙鹏宇支付工资14,750元。之后孙鹏宇未在园美（天津）科技发展有限公司提供劳动。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否存在劳动关系。根据孙鹏宇提供的复工（务工）证明、工作服、微信转账记录等证据，证明其在2020年3月5日与园美（天津）科技发展有限公司存在劳动关系。上述证据与本案有关联，且客观真实，一审法院予以采纳。孙鹏宇与园美（天津）科技发展有限公司之间存在劳动关系，孙鹏宇的诉讼请求应予支持。园美（天津）科技发展有限公司对双方不存在劳动关系的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：“孙鹏宇与园美（天津）科技发展有限公司存在劳动关系期间为2020年4月1日至2020年10月15日。案件受理费减半收取5元，由园美（天津）科技发展有限公司负担5元（由园美（天津）科技发展有限公司直接支付给孙鹏宇）。”二审中，园美（天津）科技发展有限公司为证明其主张，提交微信聊天记录截屏。证明诉争期间孙鹏宇不在园美（天津）科技发展有限公司处上班，以及转款存在部分借款。孙鹏宇未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙鹏宇对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，园美（天津）科技发展有限公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的权益均受法律保护。双方当事人虽未签订劳动合同，但通过在案证据以及双方庭审陈述，双方当事人的关系符合劳动关系的法律特征。一审判决认定双方当事人于2020年4月1日至2020年10月15日期间存在劳动关系，孙鹏宇并未提出异议，本院予以维持。上诉人在二审期间主张双方当事人系劳务关系，但并未提供充分证据加以证实，本院不予采信。综上所述，园美（天津）科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人园美（天津）科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异7号申请执行人（异议人）：潘小明，男，1975年2月17日生，汉族，个体户，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州市润友建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：周和有，该公司总经理。被执行人：江苏腾宇置业有限公司，统一社会信用代码913208306744261125，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张巍，该公司董事长。第三人：袁建邦，男，1977年6月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。第三人：李家平，男，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。第三人：张朝利，男，1969年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：付金战，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。本院在执行申请执行人潘小明与被执行人扬州市润友建设工程有限公司、江苏腾宇置业有限公司（下称：腾宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人腾宇公司初始注册资本为人民币1200万元，由股东袁建邦、李家平、张朝利、付金战分别出资420万元、420万元、240万元、120万元建立，并于2008年4月15日经盱眙县永盛会计师事务所审验通过。之后，被执行人腾宇公司申请增加注册资本人民币800万元，变更后的注册资本为人民币2000万元，盱眙县永盛会计师事务所查验了腾宇公司2008年4月28日的存款账户，并于2008年4月29日审验通过了腾宇公司的此次增资。至此，被执行人腾宇公司的股东袁建邦、李家平、张朝利、付金战分别增资280万元、280万元、160万元、80万元。经核查，上述2次验资均缴存至腾宇公司在中国建设银行股份有限公司盱眙支行开立的存款账户32×××88账号内，该账户自2008年4月15日验资后，于2008年4月28日支出40万元，于2008年4月28日转至股东李家平账户800万元后，在同一日，由李家平账户分别汇入腾宇公司账户280万元、280万元、160万元、80万元，共计800万元，即第二次验资时核验的增资款项。综上，上述账户系被执行人腾宇公司提供的验资账户，且该账户自2008年4月15日首次验资至同年4月28日的第二次增资验资时，仅有以上六笔流水发生。现申请执行人潘小明申请将第三人袁建邦、李家平、张朝利、付金战分别在280万元、280万元、160万元、80万范围内追加为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，形式上看第三人袁建邦、李家平、张朝利、付金战已完成了出资义务，但其增资款项来源于腾宇公司设立时的原注册资本金，该次增资过程中第三人袁建邦、李家平、张朝利、付金战实际并未出资。申请执行人潘小明申请将第三人袁建邦、李家平、张朝利、付金战追加为本案被执行人，并要求其分别在280万元、280万元、160万元、80万范围内承担责任，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人袁建邦为本案被执行人，在280万元范围内承担责任。二、追加第三人李家平为本案被执行人，在280万元范围内承担责任。三、追加第三人张朝利为本案被执行人，在160万元范围内承担责任。四、追加第三人付金战为本案被执行人，在80万元范围内承担责任。五、被执行人袁建邦、李家平、张朝利、付金战应在本裁定生效之日起十日内在各自承担份额范围内向申请执行人潘小明履行（2017）苏0830民初3744号民事判决书确定的义务。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 吴银国二〇二一年一月二十二日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执9号   申请执行人：屈传玉，男，1958年7月6日出生，汉族，个体，住新疆福海县。   被执行人：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人屈传玉与被执行人胡江洪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向被执行人胡江洪送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人胡江洪自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特503号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人屈传玉给付种子款123750元。在执行过程中，关于生效法律文书确定的种子款123750元的偿还，双方当事人和解长期履行并达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人胡江洪自2021年2月起，每月10日前向申请执行人屈传玉给付20000元，直至本案案款123750元偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4323执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   马     辉   审  判  员   绕先· 买买提   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日   书  记  员   董  庆  芬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执70号 蔡张兵、张袁晨： 申请执行人蔡张兵与被执行人张袁晨离婚纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2211号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡张兵于2021年1月14日向本院申请执行，要求张袁晨支付抚养费5600元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张袁晨向本院支付抚养费5600元，执行费50元，申请执行人蔡张兵收到执行款后，向本院提交结案证明，表示被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执475号被执行人：刘新文，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市阳谷县。本院在执行刘新文罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人刘新文名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新文名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十二日书记员  赵 博
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异6号 案外人:王欣妍，女，汉族，1989年7月7日生，住沧州市运河区。 申请执行人：孙长蔚，男，汉族，1985年6月12日生，住沧州市新华区。 被执行人：张楠，男，汉族，1985年4月26日生，住沧州市运河区。 本院执行申请执行人孙长蔚与被执行人张楠民间借贷执行一案中，案外人王欣妍对执行沧州市运河区房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王欣妍请求停止对沧州市运河区房屋的拍卖程序。事实与理由：因张楠（异议人丈夫）和孙长蔚民间借贷担保纠纷案件，孙长蔚已经向贵院申请强制执行，查封了异议人和张楠的共有房屋颐和文园小区4-2-2301室，异议人知悉因贵院正在启动拍卖该处房产，但如果贵院不能停止拍卖程序势必会影响到异议人的权利，故异议人依法申请贵院停止拍卖，望贵院依法裁定。 本院查明，本院在审理原告孙长蔚与被告张楠、王欣妍民间借贷纠纷一案中，于2018年12月31日作出（2018）冀0902民初1418号民事判决书，判决内容为：一、被告张楠在本判决生效后十日内偿还原告孙长蔚借款本金9万元及利息、违约金（利息和违约金总计以年息24%的标准分段计算，自2017年4月8日至2018年6月22日以20万元为基数；自2018年6月23日至2018年7月4日以15万元为基数；自2018年7月5日至2018年8月2日以12万元为基数；自2018年8月3日至清偿完毕之日止以9万元为基数）；二、驳回原告孙长蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元、保全费2020元，共计5535元，由被告张楠承担3778元、由孙长蔚承担1757元。孙长蔚对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院，该院于2019年6月27日作出（2019）冀09民终3834号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后孙长蔚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0902执21号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张楠名下位于沧州市运河区房屋一套（权利证号：00028404）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定为有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，张楠作为生效法律文书的被执行人，现没有证据证明张楠、王欣妍与债权人孙长蔚协商一致对共有财产进行了分割，房屋共有人和申请执行人亦没有对涉案房产提起析产诉讼。故本院的执行行为符合法律规定。因此对案外人王欣妍的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回王欣妍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二一年一月二十日 书 记 员  张 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更142号罪犯尹鹏祥，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2007年6月28日作出（2007）沈刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯尹鹏祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月16日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、十一个月、九个月（刑期自2009年11月13日起至2025年5月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹鹏祥减去有期徒刑九个月。(刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  赵世平审判员  李 英二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更56号罪犯李宝生，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省五常市，现在辽宁省抚顺。辽宁省沈阳市中级人民法院2008年11月27日作出(2009)沈刑一初字第249号刑事判决，认定罪犯李宝生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年2月10日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、九个月、九个月（刑期自2011年7月4日起至2026年12月3日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬七次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝生减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年7月4日起至2026年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终71号上诉人（原审被告）：华泰电气有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕新大街**办公楼。法定代表人：曲广文，董事长。委托诉讼代理人：刘烘君，女，1973年11月7日出生，华泰电气有限公司职工，住华泰电气有限公司单位宿舍。。被上诉人（原审原告）：北京南方启达电气设备有限公司，住，住所地北京市顺义区后沙峪镇后沙峪村京密路后沙峪段**/div>法定代表人：白俊杰，董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海瑞，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：长沙慧峰环保机电成套工程有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****/div>法定代表人：郑德诚，执行董事。上诉人华泰电气有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人北京南方启达电气设备有限公司（以下简称南方公司），原审被告长沙慧峰环保机电成套工程有限公司（以下简称慧峰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5860号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华泰公司上诉称，华泰公司工商注册登记地以及实际经营地均位于河北省三河市燕郊，综上，华泰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市燕郊人民法院审理。南方公司对华泰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系南方公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”南方公司主张华泰公司、慧峰公司作为河北国泰环保科技开发有限公司（以下简称国泰公司）的股东，侵犯南方公司对国泰公司的债权，因南方公司住所地位于北京市顺义区，故其主张的侵权结果发生地位于北京市顺义区，一审法院对此具有管辖权。据此，华泰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华泰电气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年一月二十五日书记员 胡鸿远
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1764号之一申请执行人：石麦芹，女，汉族，住所地：温县。被执行人：马福利，男，汉族，住所地：河南省温县。申请执行人石麦芹与被执行人马福利买卖合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月15日查封了被执行人马福利名下的车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌轿车。因被执行人马福利已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：建议解除对被执行人马福利名下的车牌号为豫Ｈ×××**五菱牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年一月七日书记员  周 琪
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初3556号原告：王保明，男，1972年3月8日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：袁树发，男，1953年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。原告王保明与被告袁树发物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保明、被告袁树发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止恢复原告东至其交界处的土地面积长约30米左右，宽约1米左右；二、请求判令被告赔偿原告占用南至王保祥处的土地面积长约3米左右，宽约1米左右建盖房屋的一次性赔偿费80,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是搬迁户，现原告与被告系邻居关系，2020年11月10日，被告将原告东至其交界处的土地挖了面积长30米左右、宽1米左右使用。被告因多年占用了原告南至王保祥处长3米左右、宽1米左右的面积建盖房屋，原告当时阻止，但被告还是强行建盖了房屋，原告现要求被告一次性赔偿原告80,000元的损失费。现被告又得寸进尺，又要挖原告与其的交界土地面积，原告得知后阻止了被告，被告当时也停止挖，因原告在城区做保安工作，不是经常在家，被告就趁其不在家又继续挖原告的土地面积，经原告再次阻止后，虽口头答应不再挖，但原告不在家时还是继续挖，后原告找村委会调解，也因相互推辞，未能调解。原告又找钟屏司法所反映，至今未给原告答复。被告袁树发辩称，2005年昭待高速公路建设占用我家房子，政府征用我的房屋后，政府统一进行安置，安置在哪点，我就建在哪里，大小房子都是2005年建盖，我没有占着原告家土地，我建盖房屋时原告就没有阻止过。原告主张我挖他家土地，我只是把我家房子石脚挖开给原告看，并不是为了占用他家土地，只是原告这么认为。安置规划时原告王保明家承包地边还有50公分宽的水沟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告王保明出示的承包土地登记表复印件、农村居民房屋建设申请表复印件，被告袁树发出示的会泽县金钟镇鱼洞村委会昭待高速公路搬迁安置情况平面示意图，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，法庭查看现场的笔录、拍摄的若干张照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下法律事实，原告王保明与被告袁树发系同一村民小组的村民。2005年因昭待高速公路建设，被告袁树发家由政府统一搬迁安置，安置地块占地面积共计590.8平方米，成规则的长方形，被告袁树发家在安置土地面积上先后建盖了两幢大房屋，两幢房屋均为南北向，从北边数起的第一幢是近几年才建盖的，占地面积22.52米×9.17米=206.51平方米；第二幢房屋是安置后即建盖的，比第一幢向西边长出0.32米，占地面积22.84米×10.05米=229.54平方米；第一幢房屋与第二幢房屋之间有宽0.54米的巷道，占地面积22.52米×0.54米=12.16平方米；第二幢房屋右前面的红砖小房子，比第二幢房屋向西边长出0.46米，第二幢房屋前的红砖小房子及院坝占地面积共23.3米×6.37米=148.42平方米；被告袁树发家所有建筑物总共占地面积206.51+229.54+12.16+148.42=596.63平方米，比政府安置的面积宽了596.63-590.8=5.83平方米。被告袁树发家房屋的西边是原告王保明家的承包地。现原告王保明认为被告袁树发占用了自家的承包地建房并将其西山墙脚下的部分承包地侵占，被告袁树发认为没有侵占原告王保明家的承包地、自家房屋靠原告王保明家承包地边还有50公分宽的水沟，案件诉来我院。本院认为，原被告双方属于村邻，应当相互协作礼让，方便生产生活。被告袁树发家所有建筑物的占地面积经人工初步测量，比安置面积宽了5.83平方米，结合周边安置房屋的建盖情况，不能排除该面积属于被告袁树发侵占了原告王保明的承包地面积。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第二百三十八条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”现被告袁树发仍然主张原告王保明家的土地还应再留出50公分作为自家2005年建盖的安置房及红砖小房子排水水沟的要求没有事实依据，被告袁树发应停止该行为。综合被告袁树发家安置房已建盖多年，在建盖房屋时对占用原告家承包地面积也没有经过协商一致，已经对原告家的承包地面积形成了长期侵占这一事实，结合当前生产生活水平，由被告袁树发适当赔偿原告王保明人民币15,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告袁树发于本判决生效后立即停止要求原告王保明应再留出50公分的承包地作为排水水沟的行为；二、由被告袁树发于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王保明人民币15,000元。案件受理费人民币1800元（原告王保明已预交人民币900元），减半收取计人民币900元，由被告袁树发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇二一年一月十八日书记员  杨 斌
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审16号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托诉讼代理人：纪阳，系该局工作人员。被执行人：大连福成物业管理有限公司。。住所地：庄河市法定代表人：逄淑芳，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年1月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2020〕2105号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市人社局称，大连福成物业管理有限公司主要从事物业管理、房屋租赁等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册），法定代表人逄淑芳。劳动者孙成某于2020年1月8日向庄河市人社局投诉大连福成物业管理有限公司拖欠2019年4月至10月18日的工资11800元、于诗有于2020年3月25日向庄河市人社局投诉大连福成物业管理有限公司拖欠2019年11月至2020年2月工资7200元，拖欠工资合计19000元。该案件于2020年4月14日批准立案。经对大连福成物业管理有限公司委托代理人姜某提供的相关材料及对其所做的调查笔录，认定大连福成物业管理有限公司拖欠孙成某工资11800元、于诗有7200元，合计19000元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕2105号限期改正指令书，限大连福成物业管理有限公司10日内改正违法行为。经核实大连福成物业管理有限公司在规定时间内未按要求进行整改。大连福成物业管理有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2020年5月20日向大连福成物业管理有限公司下达了庄人社监理决字第〔2020〕2105号行政处理决定，责令大连福成物业管理有限公司收到此行政处理决定书10日内，结清劳动者孙成某11800元、于诗有7200元，合计19000元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连福成物业管理有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连福成物业管理有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.投诉人身份证复印件；证据5.立案审批表；证据6.调查询问通知书；证据7.大连福成物业管理有限公司企业营业执照及授权委托书、法人及代理人身份证明；证据8.大连福成物业管理有限公司提交的工资表；证据9.限期改正指令书；证据10.2020年4月23日、2020年5月8日姜某调查笔录；证据11.调查终结报告；证据12.行政处理决定书报批表；证据13.行政处理事先告知书及送达回证；证据14.2021年1月13日孙成某在投诉登记表中签字确认的协商解决证明。大连福成物业管理有限公司辩称，对案涉的处理决定没有异议。在收到法院的相关法律文书后，孙成某的工资已经给付完毕，尚有于诗有工资7200元，尚未给付。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。同时需要指出的是，案涉处理决定中的孙成某的工资大连福成物业有限公司已给付完毕，庄河市人社局向本院申请强制执行时，应将此款项予以扣除。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月20日作出的庄人社监理决字第〔2020〕2105号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年一月十九日书记员  王晓杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初809号申请人：袁爱花，女，1963年12月11日生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：刘爱军，女，1972年1月20日生，汉族，高安市人，住高安市。申请人袁爱花诉被申请人刘爱军民间借贷纠纷一案，申请人袁爱花于2021年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘爱军的银行存款人民币276130元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人袁爱花已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱军的银行存款人民币276130元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇二一年一月二十五日书记员  刘娟娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初278号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：杜万华，男，1977年6月27日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。被告：王兴艳，女，1982年6月4日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。被告：李波，男，1979年3月11日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杜万华、王兴艳、李波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月19日以被告杜万华已履约处理当前逾期，且原、被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  向红二〇二一年一月十九日法官助理张永峰书记员吴坤
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初10120号原告：王某，男，1963年1月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：肖某,男,1991年5月1日出生,现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：杜某，女，1992年10月6日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：白某，女，1969年6月11日出生，现住：秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告王某与被告肖某、杜某、白某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3088元由原告负担（已缴纳）。审 判 员 李长波 二〇二一年一月四日代理书记员 杨晓娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执431号 申请执行人：俞兰英等六人（身份信息详见附表）。 被执行人：深圳舒博士心理咨询顾问有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山工业区****110-117，统一社会信用代码：914403003500468342。 法定代表人：黄麒文。 被执行人：深圳市舒博士心理教育发展有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区107国道松岗路段西面**301舒博士大楼统一社会信用代码：91440300MA5DCNBQ91。 法定代表人：黄麒文。 申请执行人俞兰英等六人与被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司服务合同纠纷六案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15063-15068号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还剩余托管费（具体金额详见附表）并支付逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳舒博士心理咨询顾问有限公司、深圳市舒博士心理教育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将六案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，六案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年一月二十一日 书记员  詹纪才 附表（申请执行人身份信息及退还剩余托管费金额）：                            案号             （2021）粤0305执                       被执行人                       性别                       民族                       出生日期                       退还剩余托管费金额（单位：元）                               428号                       俞兰英                       女                       汉族                       1975年10月7日                       42896                               429号                       李欣                       男                       汉族                       1975年7月28日                       75423                               430号                       马铭                       女                       汉族                       1975年1月28日                       55300                               431号                       李振洁                       女                       汉族                       1973年4月26日                       34470                               432号                       邓慧敏                       女                       汉族                       1972年4月20日                       103881                               433号                       钟国贤                       男                       汉族                       1971年4月13日                       32555
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4436号之一申请执行人：单桂仁，男，1953年5月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：杨素云，女，1953年5月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈某，女，1976年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：单姣姣，女，2000年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：单某1，女，2007年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：陈某，系单某1的母亲。申请执行人：单某2，男，2009年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：陈某，系单某2的母亲。被执行人：王海伟，男，1983年9月20日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁利豪运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区百丰商务楼****房。法定代表人：杜长贵。被执行人：杜长贵，男，1954年8月19日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单某1、单某2与被执行人王海伟、济宁利豪运输有限公司（以下简称利豪运输公司）、杜长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12204号民事判决书已发生法律效力。依该判决：单桂仁、杨素云、陈某、单姣姣、单某1、单某2因单永彬交通事故死亡造成的损失1414986元，其中由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，由王海伟赔偿829986元，济宁利豪运输有限公司与王海伟承担连带赔偿责任。杜长贵对上述第一项确定的济宁利豪运输有限公司应赔偿的829986元承担连带清偿责任。案件受理费由王海伟、济宁利豪运输有限公司、杜长贵负担2219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年一月二十一日书记员  陈 宸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3282号之一申请执行人罗炜彬,男,1988年12月27日出生,汉族，住所地广州市黄埔区。被执行人林波,男,1990年08月17日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人罗炜彬与被执行人林波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗炜彬于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行林波履行生效法律文书确定的债务20120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费155元、执行费204元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林波所有的车牌号为浙Ｊ0××**、浙ＪＵ××**、浙Ｊ3××**、浙Ｊ3××**、浙Ｊ5××**、浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但上述六辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗炜彬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3282号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年一月二十一日代书记员 陈丹红
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执334号 申请执行人：涡阳县上善若水商贸有限公司，住址，涡阳县向阳路西侧师范北100米。统一社会信用代码：91341621MA2TF8KD47。 法宝代表人：刘伟侠，该公司总经理。 被告：李伟，男，汉族，1966年1月12日出生，住涡阳县。 被执行人：李海涛，男，汉族，1985年7月27日出生，住涡阳县。 申请执行人涡阳县上善若水商贸有限公司申请被执行人李伟、李海涛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人涡阳县上善若水商贸有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二一年一月二十五日 书记员  李 淼
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执148号 申请执行人郭斌娃，男,1977年5月8日生，汉族，住洛南县。 被执行人刘锋，男,1975年6月17日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人郭斌娃与被执行人刘锋财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，被执行人主动履行了生效调解书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年一月二十一日 书记员 杨锋增
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14041号之二 申请执行人：吴国旗，男，1954年11月12日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人：谢秋菊，女，1954年9月11日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人：林永佳，男，1971年12月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴国旗、谢秋菊与被执行人林永佳民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30395号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林永佳的财产进行了查证，已向被执行人所在深圳市田贝实业股份公司发出划拨股份分红及其他收益裁定，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二一年一月二十七日 书记员  杨 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执70号 申请执行人：青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：张希铭，总经理。 被执行人：青岛福海渔人餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 法定代表人：韩欣，总经理。 申请执行人青岛威沃啤酒饮料生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初11712号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的3594.6元及利息。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二0二一年年一月十三日 书记员  王文娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执60号之二被执行人：李春亚，男，1977年4月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：牛东超，男，1977年7月4日出生，汉族。住平顶山市湛河区。关于被执行人李春亚、牛东超责令退赔纠纷一案，本院于2021年1月21日以（2021）豫0411执60号之一执行裁定查封了被执行人牛东超名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车、豫Ｄ×××**号奥迪牌汽车；查封被执行人李春亚名下豫Ｄ×××**号北京牌汽车。现被执行人已履行完毕本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对执行人牛东超名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车、豫Ｄ×××**号奥迪牌汽车的查封。二、解除对执行人李春亚名下豫Ｄ×××**号北京牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  史广彬二〇二一年一月二十七日书记员  常博文
大同市云冈区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0214执5号袁亮：与袁亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初247号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，向本院申请执行的（2020）晋0214刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖11刑更3号 罪犯魏新安，男，汉族，1981年7月27日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省来安县人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖1122刑初30号刑事判决，以被告人魏新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯魏新安在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励六次，被评为2018年度、2019年度监狱级服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏新安减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年8月14日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二一年一月十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何晓春，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县（户籍地湖北省京山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告何晓春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金35713.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息765.1元、分期付款手续费2559.38元、逾期还款违约金1975.57元，共计5300.05元，并偿还以欠款本金35713.84元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年11月23日向被告发放了账号为16×××60的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金35713.84元及相应利息、费用，合计41013.89元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告何晓春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××60。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金35713.84元、利息765.1元、费用4534.95元（分期付款手续费2559.38元、逾期还款违约金1975.57元），合计41013.89元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2761.87元（35713.84元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何晓春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金35713.84元；二、被告何晓春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用2761.87元，并支付以35713.84元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费413元，由被告何晓春负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1059号 原告：胡某，女，1979年8月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：王某1，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告胡某与被告王某1离婚；2、请求判令婚生儿子王某2归原告胡某抚养，被告每月承担婚生子王某2的抚养费1000元至其18周岁；3、本案诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：原告胡某与被告王某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日儿子王某2出生。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2016年6月向福州市马尾区人民法院起诉离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效近四年了，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法恳请法院判决原被告离婚。婚生子王某2由原告胡某抚养，被告王某1每月承担婚生子王某2的抚养费1000元至其18周岁。 王某1未提交答辩意见。 经审理查明，胡某与王某1经人介绍认识，于××××年××月××日在福州市马尾区××镇××登记结婚，领取榕琅结字第010800371号结婚证。××××年××月××日生育一子王某2，现跟随胡某生活。婚后双方时有发生争吵。2020年7月2日，胡某向本院提起本案诉讼。 另查明：2016年6月23日，胡某曾向本院起诉，要求与王某1离婚，本院作出（2016）闽0105民初968号民事判决书，判决不准胡某与王某1离婚。 经本院询问，胡某与王某1婚生子表示若父母离婚，其愿意跟随母亲胡某生活。 以上事实有胡某提供的户口簿、结婚证、民事判决书、询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，胡某与王某1自愿登记结婚，在胡某起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方感情未得到修复。现双方分居已满两年，胡某起诉离婚，本院予以准许。 关于胡某与王某1的婚生子王某2的抚养权问题。本院认为，对于孩子的抚养问题，主要从有利于孩子身心健康、有利于维护孩子的权益出发。经本院询问，王某2表示若父母离婚，愿意跟随母亲胡某生活。且王某2也一直跟随胡某生活。胡某要求王某2由其抚养，本院予以支持。胡某要求王某1支付每月1000元抚养费，本院亦予以支持。由于王某1未到庭参加诉讼，本院对胡某和王某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、准予胡某与王某1离婚。 二、婚生子王某2由胡某抚养，王某1每月支付抚养费1000元直至王某2成年。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄立峰 人民陪审员  叶大品 人民陪审员  陈善明 二〇二一年一月十四日 法官 助理  林志伟 书 记 员  林 洁 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况判，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其正式意愿。 第一千零八十五条规定，离婚后，子女由乙方直接抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更23号罪犯倪崇鑫，男，1987年8月29日出生于黑龙江省漠河县，汉族，中专文化，现在枣庄监狱服刑。住山东省德州市。山东省宁津县人民法院于2018年9月12日作出(2018)鲁1422刑初16号刑事判决，以被告人倪崇鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年12月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪崇鑫认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯倪崇鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年6月30日至2020年8月26日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯倪崇鑫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯倪崇鑫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪崇鑫减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执9号 救助申请人：肖官文。 肖官文在申请执行与石邦武交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，赵永祥以家庭生活确实困难且石邦武无执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下: 给予救助申请人肖官文司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十六日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781财保1号申请人：张新玉，女，1991年12月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：李宁，男，1983年11月5日出生，汉族，现住辽宁省凌海市农电新村**。被申请人：邹晓龙，女，1988年8月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市农电新村**。申请人张新玉于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宁、邹晓龙名下65240元存款，或查封其名下同等价值的财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司为此提供65240元的担保，并向本院出具了电子担保书。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、邹晓龙名下的银行存款65240元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费672元，由申请人张新玉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二一年一月六日书记员  马 爽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执596号 被执行人:贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿，统一社会信用代码：91520000766053261P，单位地址：贵州省大方县星宿乡龙山村。 法定代表人：姜连发。 被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿罚金一案，本院（2019）吉2405刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送立案执行，要求强制执行被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿罚金500000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿名下的财产信息，发现其名下有一辆车，但是无法实际控制。 2.2020年12月4日，向被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿邮寄送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 3.2020年12月9日，委托贵州省大方县人民法院对被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿名下不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 4.2020年12月24日，对被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县星宿乡阳箐煤矿采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘立晔
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执454号之一 被执行人：宋旺，男，1994年11月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：于杰，女，1989年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与宋旺、于杰追偿权纠纷案件受理费一案中，于2021年1月18日向被执行人宋旺、于杰发出执行通知书，责令被执行人宋旺、于杰交纳案件受理费660元，但执行人宋旺、于杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于杰在中国银行黄骅支行账号10×××59ＣＮＹ0存款660元。 本裁定立即执行。 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  韩欢欢
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4386号原告：徐友枝，女，1974年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：张显平，男，1975年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告徐友枝之夫。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师。被告：武汉市住宅开发公司，住所地：武汉市硚口区游艺路**，统一社会信用代码91420100441353645H。法定代表人：高国跃，总经理。被告：湖北融天龙信投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西往开盛世长江第******房，统一社会信用代码9142011708664915XA。法定代表人：陶宏喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘红飞，公司股东。委托诉讼代理人：汤鑫鑫，公司员工。第三人：孙平，男，1972年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告徐友枝、张显平与被告武汉住宅开发公司（以下简称“住开公司”）、被告湖北融天龙信投资有限公司（以下简称“融天公司”）、第三人孙平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，本案依法由审判员潘应军独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐友枝、张显平的委托诉讼代理人王清泉、被告融天公司的委托诉讼代理人甘红飞、汤鑫鑫、第三人孙平均到庭参加诉讼。被告住开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐友枝、张显平向本院提出诉讼请求：1.请求确认两原告与被告住开公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即交付武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江二期8幢1单元11层2号房屋给原告；3.判令被告在上述商品房确定交付之日起配合原告办理房屋产权登记手续；4.被告按照合同支付逾期交房违约金30000元（截止至10月16日）；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐友枝与张显平系夫妻关系。2017年2月，原告经第三人孙平介绍，与被告住开公司签订《武汉市商品房买卖合同》，被告住开公司将武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江8幢1单元11层2号房屋售给原告，总房款为450858元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，因此时房屋尚未整体完工，被告并未向原告交付房屋。自原告起诉之日，该房屋已竣工验收3年有余，但被告一直不履行向原告交付房屋及配合办理产权登记的义务。为此原告诉至法院，提出前述诉请。被告住开公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告融天公司辩称，根据合同相对性原则，我公司与原告不具有买卖合同关系，因此不负有交付房屋的义务。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人孙平述称，我是盛世长江二期装修做油漆的，当时公司没有付款，蔡孝生给了三套房屋给我，以房抵款，到现在公司没有交付房屋。原告徐友枝、张显平围绕自己的诉请向本院提交了证据，被告融天公司及第三人孙平对原告徐友枝、张显平提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：住开·盛世长江项目由被告武汉市住宅开发有限公司开发的，项目承建人是融天建设工程有限公司。被告住开公司与被告融天公司签订《住开盛世长江二期项目联合开发合同》，约定住开公司在不将住开盛世长江二期项目房屋及其所坐落的土地使用权从其名下变更至被告融天公司的情况下，由被告融天公司以被告住开公司名义向社会公众销售商品房的方式销售房屋的基础上，依本合同的约定获取全部前期工程投入款，被告融天公司按合同约定向被告住开公司支付前期工程投入款，并在由被告融天公司以被告住开公司名义及向社会公众销售商品房的方式销售房屋的基础上，获取投资款项及其商业利润。合同还约定了其他事项。2016年6月17日，被告融天公司向第三人孙平出具了收据一张，内容为：今收到孙平（8-1-1102）交来购房款450858元，以房抵款。被告融天公司在收据上加盖了公章。2016年12月28日，第三人孙平将上述房屋出售给两原告，并收取了两原告的购房款。同日第三人孙平向两原告出具收据一张，内容为：今收到徐友枝、张显平现金450858元，该款系住开盛世长江二期8栋1单元1102号房购房款。2017年2月6日，原告徐友枝、张显平（买受人）与被告住开公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1402932**），合同约定两原告购买被告住开公司开发的位于住开盛世长江楼盘8幢1单元11层2号房，商品房面积127.99㎡，单价3522.60元/㎡，总价450858元，付款方式为一次性付款，买受人于2017年2月6日签订《武汉市商品房买卖合同》当日一次性付清所有购房款。出卖人应当在2017年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告住开公司未向两原告交房亦未办理产权登记。另查明，第三人孙平在住开盛世长江工程项目中从事油漆工作，融天建设工程有限公司差欠其劳务工程款未付，该公司工程负责人蔡孝生用三套房屋抵偿其欠款，诉争房屋为其中一套，双方未签订书面的以房抵债协议，亦未办理产权登记。本院认为，两原告与被告住开公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，两原告未依照合同约定的付款期限向被告住开公司支付全部购房款，而是向第三人孙平支付了购房款，但第三人孙平并非《武汉市商品房买卖合同》的相对方，两原告向第三人孙平支付房款的行为，违反了合同的相对性原则，虽然两原告在诉称中陈述是其已履行了合同约定的全部付款义务，但两原告所提交相关证据不能证实其已向住开公司履行了付款义务，庭审中被告融天公司对两原告已支付房款的事实予以否认，故不能认定两原告的付款行为系履行合同约定的付款义务。两原告将全部购房款支付给第三人孙平，虽然孙平与融天公司达成了以房抵债协议，但该协议只是针对孙平与融天公司而言，且该协议尚未履行，诉争房屋并未登记在孙平名下，在未征得被告融天公司及住开公司同意的情形下，孙平擅自将诉争房屋出售给两原告，其转售行为并不产生物权变动的效力。虽然两原告与住开公司签订了商品房买卖合同，但两原告并未依照合同约定向住开公司履行付款义务，而是将购房款付给第三人孙平，该付款行为并未得到住开公司的认可，两原告的付款行为属于履行合同义务不当，构成了违约，应当承担相应的违约责任，故在被告住开公司未实际收到购房款情形下，被告没有为两原告交付房屋并办理诉争房屋权属登记的义务，亦不应向两原告支付逾期交房的违约金。故两原告要求被告交付诉争房屋并办理初始登记的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐友枝、张显平与被告武汉市住宅开发公司签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新1402932**）有效。二、驳回原告徐友枝、张显平的其他诉讼请求。本案受理费8513元，减半收取4256.50元，由原告徐友枝、张显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二一年一月二十日书记员  汪 婵
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初439号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地，香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。送达地址，山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁生活广场A座805室山东全悦律师事务所。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：张店都尚超市，住所地，住所地，山东省淄博市张店区潘南东路**iv> 经营者：何肖皋。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告张店都尚超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月十九日 法官助理  曹联辉 书 记 员  田 甜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终228号 上诉人（原审起诉人）：孙利，男，1972年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：房宏玻，湖南隆言宏盛律师事务所律师。 上诉人孙利因诉湖南立得实业集团有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。 孙利上诉称，《邵阳市公安局双清分局（2020）1163号立案决定书》没有体现出犯罪嫌疑人，无论该立案决定书是否符合刑事诉讼法及公安机关办理刑事案件的相关规定，仅凭该立案决定书无法确定犯罪嫌疑人，本案没有证据证明湖南立得实业集团有限公司是同本案基于同一事实的刑事案件的犯罪嫌疑人，人民法院应当依法立案审理。且《邵阳市公安局双清分局（2020）1163号立案决定书》为复印件，印章形状变形，其真实性存疑。原审法院没有依法出具公函向公安机关查询立案情况，而是根据多次复印的复印件认定案件事实，违反民诉法相关规定。故原审法院裁定错误，应依法予以撤销，指令邵阳市双清区人民法院受理上诉人的起诉。 本院认为，邵阳市公安局双清分局对擅自发行股票案立案侦查，不影响本案孙利与湖南立得实业集团有限公司请求公司收购股份的民事案件的审理。综上，原审裁定不当，依法应予撤销。上诉人孙利的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1659号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵阳市双清区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年一月二十七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初262号原告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**，统一社会信用代码为916100002942569160。法定代表人：董书宁，董事长。委托诉讼代理人：王杰、闵靖璇，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路统一社会信用代码为91370000164446404W。法定代表人：杨尊献，董事长。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，，住所地山东省滕州市统一社会信用代码为913700008644487264。法定代表人：刘小平。原告中煤科工集团西安研究院有限公司与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中煤科工集团西安研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 李 岩二〇二一年一月十二日书记员 刘宝霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执697号 王飞、许建军、杨永光、周艳萍、陈少禄、蓝庆丽、叶祥稳： 关于申请执行人王飞、许建军、杨永光、周艳萍、陈少禄、蓝庆丽与被执行人叶祥稳建设用地使用权转让合同纠纷6宗案件，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书生效后，6宗案件申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，6宗案件申请执行人于2020年4月17日与被执行人叶祥稳达成执行和解，叶祥稳于当天交纳6宗案件执行费共计64821元。2020年4月22日，6宗案件申请执行人委托代理人周运妙到庭以叶祥稳已履行完毕执行和解协议为由申请6宗案件执行完毕结案。至此，本院（2019）粤1303民初2558号、（2019）粤1303民初2556号、（2019）粤1303民初2557号、（2019）粤1303民初2560号、（2019）粤1303民初2561号、（2019）粤1303民初2559号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初299号原告：王蒙，女，1984年4月15日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会。法定代表人：崔荣，系该村村主任。被告：西安市高陵区通远街道官路村第三村民小组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村第三村民小组。负责人：刘刚窦，长。原告王蒙诉被告西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村委会）、西安市高陵区通远街道官路村第三村民小组（以下简称官路村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告王蒙法定代理人何迪到庭参加诉讼，被告官路村村委会、被告官路村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款29176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王蒙出生在被告村组，在被告村组缴纳了合疗，在被告村组尽了村民义务。被告村组因国家土地开发，部分土地被征用，2020年3月12日村组分配土地补偿款，未给原告分配，故诉至法院。被告官路村三组未作答辩。被告官路村委会未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告王蒙的身份证复印件，离婚协议书，原告户口本复印件，证明原告户籍登记在被告村组，已获得集体经济组织成员资格，是本案适格的原告；证据二、征地款分配人员名单及秦农银行储蓄存单，证明该村组给每人分配29176元；证据三、农村合疗缴纳凭证两张（系合疗办信息管理系统电脑截屏打印件两张）证明王蒙在该村组缴纳合疗，享受参保的待遇，是该组合法在册村民以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王蒙是被告村组合法在册村民，并在被告村组参加了新型农村合作医疗。2020年3月份，被告官路村三组因土地被征用，给每位村民分得土地补偿款29176元。未向原告分配土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故被告官路村三组应当支付原告土地补偿款29176元，被告官路村委会在其代管官路村三组资产范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远街道官路村第三村民小组向原告王蒙支付29176元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村第三村民小组资产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265元，由被告西安市高陵区通远街道官路村第三村民小组承担（原告已预交265元，被告西安市高陵区通远街道官路村三组在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年一月二十六日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初521号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李贤勇，男，1985年10月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，侗族，初中文化，湖北汇鑫集团有限公司员工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。因本案于同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]549号起诉书指控被告人李贤勇犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员万婧文出庭支持公诉，被告人李贤勇及其辩护人赵高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日17时许，被告人李贤勇在武汉市蔡甸区奓山街常福医院新院区建设工地宿舍就餐并饮酒。随后，被告人李贤勇驾驶车牌号贵Ｈ×××**号黑色丰范牌小型汽车外出购物。同日20时50分，当该车行驶至武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼村湾路段润农公司附近时，被告人李贤勇下车与罗某、高某等人发生纠纷。后群众报警，民警到达现场，经调查发现被告人李贤勇涉嫌酒后驾车。经使用呼气式酒精检测仪检测，显示结果为210mg/lOOml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李贤勇送检的血液中检出乙醇含量为223.18mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李贤勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贤勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李贤勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李贤勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李贤勇在取保候审期间，遵守相关法律规定；被告人李贤勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年9月20日17时许，被告人李贤勇在武汉市蔡甸区奓山街常福医院新院区建设工地宿舍就餐并饮酒。随后，被告人李贤勇驾驶车牌号贵Ｈ×××**号黑色丰范牌小型汽车外出购物。同日20时50分，当该车行驶至武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼村湾路段润农公司附近时，被告人李贤勇下车与罗某、高某等人发生纠纷。后群众报警，民警到达现场，经调查发现被告人李贤勇涉嫌酒后驾车。经使用呼气式酒精检测仪检测，显示结果为210mg/lOOml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李贤勇送检的血液中检出乙醇含量为223.18mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：㈠定罪事实的证据：1.书证。（1）呼气酒精检测报告，证实经民警使用呼气式酒精检测仪对被告人李贤勇进行检测，显示结果为210mg/lOOml。（2）提取血样登记表，证实提取被告人李贤勇血液样本的事实。（3）被告人李贤勇的机动车驾驶证，证实被告人李贤勇具有驾驶资格。（4）公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人李贤勇因本案被行政处罚的事实。2.证人证言。（1）证人罗某的证言，证实2020年9月20日10时许，被告人李贤勇驾车行驶至武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼村湾路段润农公司附近时，被告人李贤勇下车后与其发生纠纷，其报警，民警到达现场，发现被告人李贤勇涉嫌酒后驾车，遂将其带走。（2）证人吴某的证言，证实2020年9月20日10时许，被告人李贤勇驾车行驶至武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼村湾路段润农公司附近时，被告人李贤勇下车后与罗某等人发生纠纷，罗某报警，民警到达现场，发现被告人李贤勇涉嫌酒后驾车，遂将被告人李贤勇带走。（3）证人高某的证言，证实的内容与证人吴某的证言内容一致。3.被告人李贤勇的供述，证实2020年9月20日17时许，被告人李贤勇在武汉市蔡甸区奓山街常福医院新院区建设工地宿舍就餐并饮酒。随后，被告人李贤勇驾驶车牌号贵Ｈ×××**号黑色丰范牌小型汽车外出购物。同日20时50分，当该车行驶至武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼村湾路段润农公司附近时，被告人李贤勇下车与罗某、高某等人发生纠纷。后群众报警，民警到达现场，经调查发现被告人李贤勇涉嫌酒后驾车，遂将其带到汉阳医院抽血并约束至酒醒。4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李贤勇送检的血液中检出乙醇含量为223.18mg/lOOml。5.辨认笔录及被辨认人的照片，证实罗某、吴某、高某分别指认被告人李贤勇是酒后开车行驶至武汉市蔡甸区永安街东跃村王家楼村湾路段润农公司附近的人。6.现场查获视频、抽血视频及照片，证实被告人李贤勇被民警查获和抽取血样的过程。㈡量刑事实的证据：1.公安人员出具的抓获经过，证实2020年9月20日22时50分许，民警接到报警后，到达现场，经调查发现被告人李贤勇涉嫌酒后驾车，遂将其带到汉阳医院抽血并约束至酒醒。2.被告人李贤勇的基本信息，证实被告人李贤勇犯罪时，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人李贤勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李贤勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李贤勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李贤勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人李贤勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李贤勇自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李贤勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效之次日起七日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  王金凤人民陪审员  张 瑛二〇二一年一月二十七日法官助理叶沙书记员叶沙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执30号刘成山、敦化市沙河沿镇下构村村民委员会：申请执行人刘成山与被执行人敦化市沙河沿镇下构村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院于2021年1月12日划拨被执行人在吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号376账户内案款14,278.32元和执行费50元，并于2021年1月21日将案款支付到申请执行人提供的账户内。至此，刘成山向本院申请执行的（2018）吉2403民初2348号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0127执251号 申请执行人：叶林根等 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初936号原告：路宝林，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：马志朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告路宝林与被告马志朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路宝林撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二一年一月二十七日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5322号原告：陈正军，男，1969年4月16日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王映峰、章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：胡雷明，男，汉族，1980年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周秀，女，汉族，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈正军与被告胡雷明、周秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈正军及其委托诉讼代理人王映峰、章月到庭参加诉讼，被告胡雷明、周秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金55万元与利息1.1万元（利息自2020年10月18日起以55万元为基数按月利率2%标准计算至实际还清之日止）；2、请求判令原告对被告设定的抵押物淮安市的房产享有抵押权，在房产拍卖变卖价值中优先受偿；3、请求判令两被告支付原告律师代理费4万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事工程施工与劳务承包工作。原告在博德五金市场做销售工作，在2020年5月11日，两被告因经营需要，向原告借款，原告出借人民币50万元，约定月利息1万元（按月利率2%计算），两被告在借条中签字确认。当天被告将其位于淮安市的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年6月4日，两被告再次向原告借款，原告出借给两被告人民币5万元，约定月利息1000元（按月利率2%计算），两被告在借条中签字，确认收到了原告交付的现金5万元。被告在取得55万元借款后，并未按照约定向原告进行还款，原告多次催要，2020年10月17日，双方对账核算，被告胡雷明向原告出具结算协议一份，胡雷明对以上借款事实与利息约定予以认可，并且认可至2020年10月17日尚欠原告本金55万元与利息1.1万元没有归还，胡雷明承诺承担原告的律师代理费损失，后原告多次向被告索要款项，被告均以各种理由予以拒绝，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。被告胡雷明、周秀未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月11日，被告胡雷明、周秀向原告陈正军出具一份借条，主要内容为：借到陈正军人民币伍拾万元整（¥500000）,注：月息壹万元整（¥10000）。同日，两被告向原告出具一份收条，载明：收到陈正军人民币五十万元整（¥500000），收到陈正军转账叁拾玖万元整，现金壹拾壹万元整。同日，两被告将位于淮安市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2020年5月11日、2020年5月15日，原告陈正军通过尾号为0173的银行卡分八次合计39万元汇至被告胡雷明账户中。此后，被告胡雷明每月向原告陈正军支付利息至2020年8月，并支付了2020年10月利息，尚欠9月利息未付。2020年6月4日，被告胡雷明、周秀再次向原告出具一份借条，载明借到陈正军人民币伍万元整（¥50000）,同时此借条还注明到2020.8.30前付清，如未付按每月利息壹仟元计算，被告胡雷明在下方署名。同日，两被告向原告出具一份收条，载明：今收到陈正军人民币五万元整（¥50000）。另外2020年6月25日，被告胡雷明再次在借条中备注本借条收到现金五万元。2020年10月17日，被告胡雷明向原告出具一份结算协议，主要内容是：本人多次购买陈正军材料款产生欠款，另外多次向陈正军借款，在2020年5月11日，本人向陈正军借款50万元（其中39万元是转账，11万元是本人欠的材料款结算转为借款，材料单据原件本人已取回），在2020年6月4日本人又向陈正军借款5万元现金，以上都约定月息2分。现双方结算，至今日止本人尚欠陈正军本金55万元，利息1.1万元没有归还，本人承诺按月还款，若导致诉讼，本人自愿承担陈正军为实现此债权的律师代理费损失。另查明，原告陈正军为本次诉讼支付律师代理费40000元。2020年12月11日，本庭与被告胡雷明谈话，被告胡雷明陈述对原告起诉的55万元本金无异议，但不认可律师代理费。上述事实，有当事人陈述、借条、结算协议、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》规定。合法的借贷关系受法律保护。被告胡雷明、周秀向原告陈正军出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。被告胡雷明对向原告借款550000元的事实没有异议并承诺还款，故对原告要求被告胡雷明、周秀归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认定55万元本金的一个月利息合计为7058元，之后利息自2020年10月18日起以550000元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。由于原告与被告胡雷明在结算协议中约定，若导致诉讼，本人自愿承担陈正军为实现此债权的律师代理费损失，故原告要求被告胡雷明承担律师代理费的主张符合合同约定，对此主张应当予以支持。两被告自愿以其房产为本案借款提供抵押担保，应当以其拍卖或变卖款在约定限额内优先归还原告欠款本息。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雷明、周秀于本判决生效后三十日内归还原告陈正军借款55万元及利息7058元（之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年10月18日计算至实际归还之日）。二、被告胡雷明于本判决生效后三十日内支付原告律师代理费4万元；三、原告陈正军有权要求拍卖或变卖被告胡雷明、周秀提供抵押的淮安市房屋，并从该拍卖或变卖款中在50万元限额内优先清偿前述借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡雷明、周秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：陈正军6232636100136671370，胡雷明6232636100136671388，周秀6232636100136671396）。审判员  龚正军二〇二一年一月十五日法官助理成上书记员丁玥
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更37号 罪犯李强，男，1965年2月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）红中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年5月20日作出（2014）云高刑复字第164号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月7日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3317号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年12月24日将本案报请本院审理。本院于2021年1月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年1月14日起至2046年1月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二一年一月十四日 法官助理  王 朔 书 记 员  刘源哲
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执166号 东建建设集团有限公司： 顾焕庆与东建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2177046.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2201216.8元，其中，执行费24170元。本院已于2021年1月26日将该款转付给顾焕庆。至此，顾焕庆向本院申请执行的（2019）青2821民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初79号原告：郭建梅，女，1987年12月20日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被告：李婷（曾用名陈亚娟），女，1992年11月28日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。原告郭建梅与被告李婷民间借贷纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告以双方争议达成和解为由，于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建梅撤回起诉。案件受理费200元（已交），原告郭建梅自愿承担。审判员  赵克清二〇二一年一月十四日书记员  奚美珠
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢71号 申请执行人：葛永碧，女，1972年3月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县扎佐镇美之园劳务服务中心，住所地贵州省修文县扎佐镇景阳园路**。 经营者：陈泽香，女，1985年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6934号民事判决书，依法受理申请执行人葛永碧与被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心劳动争议纠纷一案，已责令被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心履行法律文书确定的向申请执行人葛永碧支付工资12685.72元及休息日加班工资51972.41元、法定节假日加班工资5462.07元，承担案件申请执行费952.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心一次性向申请执行人葛永碧支付案件款10000.00元，申请执行人葛永碧自愿放弃剩余部分的款项及利息。现被执行人修文县扎佐镇美之园劳务服务中心已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔01民终6934号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢70号案件执行结案。 特此通知 二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初55号原告：庞靖，男，汉族，2000年05月04日出生，住重庆市黔江区。被告：吴从宽，男，苗族，1999年07月27日出生，住重庆市黔江区。原告庞靖与被告吴从宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告庞靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞靖撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二一年一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  杨 润
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审51号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：杨建东、毛志洋，该局五桂山分局工作人员。被执行人：广州荣阳郡汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区***************，统一社会信用代码914***********562E。法定代表人：潘路九。本院在审查申请执行人中山市交通运输局申请强制执行粤中五桂山交罚[2020]00001号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年1月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中五桂山交罚[2020]00001号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二一年一月二十日书记员  徐淑榆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初780号原告：楼伟岗，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：浙江省东阳市。被告：深圳市五方装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**五方家居广场综合楼**301，统一社会信用代码：91440300676690427R。法定代表人：林惠芳。原告楼伟岗与被告深圳市五方装饰材料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告楼伟岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼伟岗撤回起诉处理。审判员 杨 晓 玲二〇二一年一月二十一日书记员 邹文（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初160号 原告：丁文，男，1966年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地：高邮市送桥镇郭集金柳大道**。 第三人：江苏荣锦建筑劳务有限公司，住所，住所地：淮安市淮安区席桥镇席桥计生办院内div> 原告丁文与被告江苏弘扬建设工程有限公司、第三人江苏荣锦建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案，审理过程中，原告丁文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁文申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文撤诉。 案件受理费22168元（已预付），减半收取11084元，保全费5000元，合计16084元，由原告负担。 审 判 员 高晓文 二〇二一年一月十九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月