wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初712号   原告：阿卜杜塞麦提库尔班，男，1983年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：张尚毅，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告阿卜杜塞麦提库尔班与被告张尚毅运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜杜塞麦提库尔班，被告张尚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿卜杜塞麦提库尔班向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付戈壁料运输费72,070元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，原告按照被告要求，给于田县獭兔产业园一标项目运输戈壁料。通过双方结算，运输戈壁料的运输费共72,070元。被告给原告出具欠条并承诺尽快予以支付该款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张尚毅辩称，本人没有与原告签订运输合同，欠条的内容是原告自己打印的，本人只是在欠条上签字并按捺手印。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阿卜杜塞麦提库尔班围绕诉讼请求向本院提交一张欠条，用于证明被告张尚毅欠原告阿卜杜塞麦提库尔班运输费72,070元的事实。被告质证认为欠条不是自己打印的，不予认可。对有异议的欠条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月，原告阿卜杜塞麦提库尔班与被告张尚毅达成口头协议，约定原告给被告于田县獭兔产业园一标项目运输戈壁料及土方，双方约定每次运输费为100元，每次运输结束后被告给原告出具小票进行计费。2019年9月底，运输事项结束后原告将所有小票提供给被告，原被告对小票进行结算，后原告要求被告支付运输费，但被告以种种理由拖延支付。2019年12月20日，原告阿卜杜塞麦提库尔班自己准备一张欠条，让被告张尚毅确认并签字。被告张尚毅在确认欠条上运输费数额后，在欠条上签上自己的名字、身份证号及其地址并按捺了手印。付款期限届满后，被告张尚毅未按照欠条上约定的时间给原告阿卜杜塞麦提库尔班支付运输费。   以上事实有原告阿卜杜塞麦提库尔班提交的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告阿卜杜塞麦提库尔班与被告张尚毅虽然没有签订书面的运输合同，但原告阿卜杜塞麦提库尔班主张运输费有被告张尚毅出具的欠条为证，原被告之间形成事实上运输合同关系。原告阿卜杜塞麦提库尔班给被告张尚毅运输戈壁料及土方，被告张尚毅应当向原告阿卜杜塞麦提库尔班支付运输费。故本院对原告阿卜杜塞麦提库尔班主张被告张尚毅支付运输费72,070元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告张尚毅辩称欠条不是亲自写的，自己只是在原告准备好的欠条上签字并按捺手印。被告张尚毅作为成年人，具有完全的民事行为能力，对其在欠条签名、书写身份证号及地址并按捺了手印产生的法律后果应当明知，同时被告张尚毅未能举证证明上述行为非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告张尚毅的抗辩理由，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张尚毅于本判决生效之日起十五日内向原告阿卜杜塞麦提库尔班支付运输费72,070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,601.74元，减半收取计800.87元，由被告张尚毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。     审  判  员   古丽麦尔耶姆斯迪克       二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日       书  记  员   再娜甫古  吾吉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8376号原告：卞文婷，女，汉族，1992年10月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周广要，男，汉族，1997年1月15日出生，住河南省固始县。原告卞文婷与被告周广要民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞文婷到庭参加诉讼，被告周广要经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞文婷向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告归还原告借款20000元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告在驾校学习认识，2019年8月-9月期间，被告以用钱为由，向原告借款20000元，答应很快还钱，原告通过微信转给被告，后原告急等用钱，当原告向被告催要时，被告以无钱为由，一拖再拖，故诉至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。周广要未答辩。本院经审理认定事实与证据如下：1．原告的身份证；2．原告提供的微信转账记录2份、微信聊天记录2份，其中微信转账14000元，现金6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供了微信转账记录2份、微信聊天记录截图2份，均无法证明聊天与转账对象与本案被告系同一人，原告以此要求被告偿还借款证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卞文婷的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卞文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年一月二十八日法官助理薛卫东书记员叶倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保113号申请人：泰安市鑫固建业有限公司混凝土销售分公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处篦子店村负责人：张路，经理。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被申请人：中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦**。统一社会信用代码91370104798863963J。负责人：梁海涛，经理。被申请人：泰安长城实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市泰山区第三棉纺厂院内用代码91370902562549775W。法定代表人：彭学波，执行董事。申请人泰安市鑫固建业有限公司混凝土销售分公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司、泰安长城实业有限公司名下价值160万元的财产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市鑫固建业有限公司混凝土销售分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司山东分公司、泰安长城实业有限公司名下价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月二十日书记员  崔昌莹
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初9号 原告夏国银，男，1972年3月18日生，汉族，住泊头市。 被告泊头市晨露环保设备有限公司，住所地泊头市104国道津德路西。统一社会信用代码91130981320296488K 法定代表人李炎，经理。 被告李炎，男，1992年3月18日生，汉族，住泊头市104国道津德路西。 原告夏国银与被告泊头市晨露环保设备有限公司、李炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏国银撤回对被告泊头市晨露环保设备有限公司、被告李炎的起诉。 案件受理费132元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二一年一月十一日 书记员  王佳伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初501号原告：赵洪，男，汉族，1969年6月30日出生，住上海市，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告赵洪诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赵洪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初469号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二一年一月二十五日书记员  韩卓典
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢17号 申请执行人：屈昭国，男，1970年6月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周孟秋，男，1950年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：林昭辉，曾用名林朝辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈昭国与被执行人周孟秋、林昭辉民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第195号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第195号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年一月二十二日 附：承办人罗胜生
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初121号 原告：陈渭文，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：罗应方，男，1960年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陈渭文与被告罗应方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告罗应方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈渭文向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币59980元及逾期付款违约金（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有玻璃棒料买卖关系，2013年2月1日被告到原告处购买玻璃棒料计货款61483.5元，并由被告出具欠条一张，事后，被告支付了1500元货款，逾期货款至今未付。 罗应方未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：陈渭文曾系浦江县爱佳玻璃棒料店的经营者，后该店于2014年9月2日注销登记。罗应方曾向陈渭文购买玻璃棒料，并于2013年2月1日进行结算，由罗应方在欠条中签字确认，欠条内容为“今欠浦江县爱佳玻璃棒料店陈渭文人民币现金陆万壹仟肆佰捌拾另元，于2013年4月30日归还，逾期不归还按月利率叁分计算”。欠条出具后，被告仅支付了1500元，尚欠59980元至今未支付。 本院认为，原告陈渭文与被告罗应方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗应方尚欠原告陈渭文货款59880元，有其签字确认的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告没有按时支付货款，应承担相应的民事法律责任。现原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自起诉之日起计算逾期付款违约金，不予法律相悖，本院予以支持。被告罗应方经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗应方于本判决生效之日起十日内支付原告陈渭文货款59980元及逾期付款违约金（自2021年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨利智 二〇二一年一月二十六日 代书记员 楼 杰 1 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初1313号原告张更新,男,1963年3月26日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。原告李慧敏，女，1962年9月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张更新、原告李慧敏与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、徐媛丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2020年11月1日28699.7元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为672124元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年1月31日为946天，共31791.47元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张更新、原告李慧敏违约金31791.47元。二、驳回原告张更新、原告李慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年一月三十一日书记员 岳征晶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6576号原告：杨金昌，男，1948年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵文明，男，1959年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵文斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：滕素花，女，1961年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杨金昌与被告邵文明、邵文斌、滕素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨金昌到庭参加诉讼，被告邵文明、邵文斌、滕素花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款50万元及利息22.5万元（此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月中旬，因公司员工为要求解决养老保险长时间没有缴纳问题，员工停产与被告邵文斌谈判，生产处于不正常状态，为平息事态的发展，原告作为一名早退休再就业人员，出于好心配合帮助被告借款解决公司燃眉之急，原告与家人商量，想办法筹集资金，并与被告邵文明约定作为救急周转一下，被告邵文明通知被告邵文斌写书面借条，由被告邵文斌、滕素花签名，借期为2个月，若到期被告立即归还借款，被告一直推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款50万元及约定借款期限、利息的事实；2.转账凭据二份，证明原告交付借款492500元的事实；3.录音及录音笔录一份，证明被告邵文明知晓并同意归还案涉款项的事实。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，三被告均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年5月15日，被告邵文斌、滕素花因资金周转需要向原告杨金昌借款50万元，并出具借条一份，借条载明：今借到杨金昌现金伍拾万元正，月息1分5，借款期为二个月，到期保证归还。当日，原告交付借款本金39.25万元，次日，原告交付借款本金10万元，借款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。2020年7月至9月期间，原告通过与被告邵文明使用的手机号码为132××××****进行联系，双方就还款事宜进行沟通，被告邵文明在通话录音中明确其愿意承担归还案涉款项的责任。此后，被告邵文明亦未归还借款本息。另查明，2019年11月22日，原告曾就本案款项将三被告诉至本院，诉讼案号为（2019）浙0702民初12804号，2020年1月21日，原告申请撤回起诉，本院于同日作出民事裁定书，裁定准许原告杨金昌撤回起诉。本院经审理认定，合法的借贷关系受到法律保护，被告邵文斌、滕素花向原告杨金昌借款49.25万元，有被告邵文斌、滕素花出具的借条及转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请借款本金为50万元，但其预先在本金中扣除利息7500元，本院将实际出借的金额认定为本金。被告邵文明在与原告电话沟通的过程中，承诺其向原告归还案涉款项，故其应当承担共同还款责任。三被告未按约还款，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任，本案借条形成时间及原告提起诉讼时间均在2020年8月20日之前，原告诉请要求利息按月利率1.5%计算，符合借条约定且未违反国家有关限制规定，本院予以支持。经计算，截止至2020年7月26日，原告诉请要求支付利息225000元，未超过实际利息，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵文明、邵文斌、滕素花于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨金昌借款本金49.25万元及支付利息22.5万元（已算至2020年7月26日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元（原告已预交），由原告杨金昌负担114元，被告邵文明、邵文斌、滕素花负担10936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  张亿春二〇二一年一月二十九日代书 记员  王 磊
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初3号原告：范某，住吉林省磐石市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：要求刘某立即偿还借款本金2万元及利息（利息从2018年5月23日计算至实际给付之日，以借款本金2万元，按月利率1%的标准计算）。事实与理由：2018年2月23日刘某向我借款3万元，当时约定借款期限3个月，借款利率为月息3%，刘某于借款当日为我出具了书面借据一张，期满后经多次索要无果诉至法院，在开庭时刘某代理人与我协商先给我1万元，2020年8月20日给付1万元，2020年9月20日还清，让我当庭撤诉，我同意并撤诉后，刘某未按约定履行义务，因此起诉至法院。刘某未做答辩。经审理查明：2018年2月23日，刘某向范某借款3万元，并出具了借据，约定借款期限为3个月，可提前还款。刘某借款后未按协议履行偿还范某借款本金3万元的义务，范某于2020年曾起诉刘某要求偿还借款3万元，后经双方协商，刘某给付范某1万元，其余2万元约定在2020年9月20日前分两期给付，但刘某未按约定给付2万元。本院认为，当事人应当遵循诚信原则按照约定履行义务。本案中范某提供的证据，能够证明刘某尚欠其借款2万元的事实，范某请求刘某偿还借款2万元，本院应予支持。双方在借款时未约定利息，本案中可以从双方约定的最后返还借款期限届满后参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）支持其逾期利息损失，对范某的其他利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日偿还原告范某借款2万元及利息（利息按照年利率3.85%的标准从2020年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年一月二十二日书记员 张梦茹
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初4号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人何天平，男，1956年1月21日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人何天平犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人何天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日11时11分许、11月18日11时32分许、11月20日11时24分许、11月25日16时30分许，被告人何天平四次到被害人苏某经营的德隆生活超市内盗窃现金。公诉机关认为，被告人何天平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单等书证、被害人苏某的陈述、被告人何天平的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人何天平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审中，何天平自称盗窃数额为700元左右，用于购买茶叶和药品。公安机关扣押一罐茉莉花茶及一瓶鹿杞参精片，并随案移送本院，另扣押何天平现金162元（现存于公安机关）。诉讼中，何天平家属代其退赔被害人5000元并取得谅解，且主动代其预交罚金。本院认为，被告人何天平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于何天平到案后如实供述自己的罪行，其家属代其退赔被害人损失并取得谅解，且主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的现金，由其依法处理。扣押在案的其他财物，依法返还被告人。根据被告人何天平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何天平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年11月27日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二一年一月十三日书记员  孙晶雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1452号原告：江都区仙女镇天都家具城，住所地扬州市江都区。经营者：周德芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：殷志平，男，1978年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇天都家具城（以下简称天都家具城）诉被告殷志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天都家具城及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼。被告殷志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天都家具城向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告货款28000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营家具零售，被告于2016年向原告订购家具，同年12月24日原、被告签订订货合同，约定被告向原告购买家具合计38000元。后经原告催要，被告支付货款1000元，剩余款项被告至今未给付，故原告为维护自身权益，诉至法院。原告天都家具城提供证据如下：1.原告营业执照副本复印件一份；2.2016年12月24日，原、被告之间签订的家具订货合同一份。被告殷志平未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告经营家具零售。2016年12月24日，原、被告双方签订订货合同一份，约定送货时间为2017年1月20日，应收货品总额为38000元，已收定金10000元，应收余款28000元”。同日，被告向原告给付定金10000元。原告主张为其已将货品送至被告处，但被告未给付货款，因而成讼。庭审中，原告诉称原告按照约定的时间将沙发送至被告处，但被告未另外出具收货凭证，且被告表示原告送的沙发颜色不对，故未当场支付货款。2017年5月，原告按要求为被告重新更换沙发一套，并附赠两个红木花架，被告承诺一周内付款，但一直未给付。本院认为，债务应当及时清偿。原告天都家具城与被告殷志平之间形成的买卖家具的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约向被告交付了沙发等家具，被告殷志平理应向原告支付所欠货款，故对于原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，因被告未按约给付货款，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷志平于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇天都家具城给付货款28000元及利息（计算方式：以28000元为本金，自2020年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告殷志平负担。此款已由原告垫付，被告殷志平在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  汤桂琴人民陪审员  刘建华二〇二一年一月二十七日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初403号原告：孙奉友，男，1964年5月4日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。法定代表人：韩继宪，该公司总经理。原告孙奉友与被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社（以下简称创丰粮食种植合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙奉友到庭参加诉讼。被告创丰粮食种植合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙奉友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠工资28620元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按被告要求完成工作任务，被告拖欠原告工资28620元，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。创丰粮食种植合作社未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼请求，孙奉友向本院提交了欠条。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。创丰粮食种植合作社拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月31日创丰粮食种植合作社法定代表人韩继宪出具欠条一份，该欠条上载明“今欠孙奉友2019年工资款28620元贰万捌仟陆佰贰拾元正”，该欠条上加盖有山东省博兴县创丰粮业有限公司的公章。本院认为，原告孙奉友与被告创丰粮食种植合作社系劳务合同关系，孙奉友为被告实际提供了劳务，被告创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪履行其职务行为给原告孙奉友出具了欠条系，虽该欠条上加盖的为山东省博兴县创丰粮业有限公司公章，但孙奉友实际为创丰粮食种植合作社提供了劳务，且有创丰粮食种植合作社的法定代表人韩继宪出具的欠条为证，故被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告孙奉友诉求被告创丰粮食种植合作社支付上述劳务费28620元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙奉友劳动报酬28620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告山东省博兴县创丰粮食种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小芳二〇二一年一月二十一日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23568号原告：河南长实置业有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100053387982E。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。被告：范秀娟，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南长实置业有限公司与被告范秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张素娟、张丽明，被告范秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23389.16元、补偿金2625.42元（暂计至起诉之日，自原告代偿之日按日万分之五计算至实际清偿之日）、律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与建设银行郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，就原告承建并出售的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南“富士康昇阳花园”项目的房屋承担担保责任达成约定。2015年5月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告的房屋一套，首付款123758元，剩余25万元商业贷款2015年6月10日支付。附件四三6.约定原告为被告提供担保，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，承担原告代其向银行偿还的全部款项及相应违约责任。2015年8月25日，被告与建设银行河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，等额本金还款。自2019年至今被告10次未按照合同约定向银行还款，导致原告承担担保责任代偿贷款23389.16元。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范秀娟辩称，对代偿数额、补偿金数额、律师费无异议，希望调解，分期履行。经审理查明，2014年12月9日，原告与建设银行郑州铁路支行就“富士康昇阳花园”项目签订《个人住房（商业用房）贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告对2014年12月9日至2017年12月9日期间每一购房人向银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，最高限额叁亿元，保证金额包括借款人贷款本金、利息及实现债权的费用等，如借款人未能按时偿还贷款本息，银行可直接扣划原告保证金。2015年5月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号商品房，首付款123758元，商业贷款25万元，附件四合同补充协议第三项第6条约定：出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于律师费）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2015年8月25日，被告范秀娟与建设银行河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额25万元，期限24个月，每期归还本金1041.67元，利息逐期结算还清，担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2019年8月30日、9月27日、10月30日、12月18日，2020年1月22日、4月27日、5月28日、6月24日、7月30日、8月28日，原告分别为被告垫付贷款1875.56元、1013.01元、1876.03元、3752.41元、1870.97元、5592.85元、1870.25元、1847.36元、1841.50元、1849.22元，以上共计23389.16元。另查明，原告为本案支出律师费2000元。上述事实由《个人住房（商业用房）贷款合作协议》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、还款凭证、情况说明、委托代理合同、发票、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告保证金为其垫付23389.16元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还代偿款23389.16元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告自代偿之日按日万分之五向其支付补偿金，本院认为该标准过高，依法酌减至自代偿之日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算。原告诉请被告支付律师费2000元，有合同约定，并提交有委托代理合同、律师费发票、转账记录，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范秀娟于本判决生效后十日内偿还原告河南长实置业有限公司代偿款23389.16元，并支付补偿金（分别以每期代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准，自代偿之日计算至实际清偿之日止）、律师费2000元；二、驳回原告河南长实置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告范秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二一年一月十九日书记员  韩梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路**. 负责人：曹栋，行长 被执行人石桂华，女，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人梁书环，男，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人訾春清，男，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1518号民事判决书，向被执行人梁书环、石桂华、訾春清发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人梁书环、石桂华、訾春清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人梁书环、石桂华、訾春清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款215000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人梁书环、石桂华、訾春清应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年一月十一日 代理书记员  李艳雪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执179号中国音像著作权集体管理协会、吉林省和悦娱乐有限公司:关于中国音像著作权集体管理协会与吉林省和悦娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《让我想一想》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年一月三十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保13号曾勇勤：本院执行的申请人曾勇勤与被申请人张小平间的(2021)湘1381执保13号保全案件[执行（2021）湘1381财保11号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保33号 解除保全申请人：西安鸿飞融资担保有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：杨建斌，该公司总经理。 委托代理人：朱园园，女，1989年12月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被申请人：张森，男，1983年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人：陈婷，女，1984年2月18日出生，汉族，住西安市未央区。 解除保全申请人西安鸿飞融资担保有限公司与被申请人张森、陈婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）陕0102执保122号执行裁定书，裁定查封登记在被申请人张森名下的坐落于西安市XX区XX路XX号XX室的房产一套。现因解除保全申请人西安鸿飞融资担保有限公司于2021年1月13日自愿向本院申请解除对被申请人名下财产的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张森名下坐落于西安市XX区XX路XX号XX室的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年一月二十日 书记员  李 楠 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初372号原告：裴远龙，男，汉族，1993年6月4日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：兰秋波，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市大足区。原告裴远龙诉被告兰秋波劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告裴远龙于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴远龙在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴远龙撤回本案的起诉。本案案件受理费86.25元（已减半），由原告裴远龙负担。审判员  饶思臣二〇二一年一月二十七日书记员  李文思
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3621号原告：遂平县春天物业管理有限公司，位于遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司副经理。被告：许继明，男，1990年8月23日，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业公司）与被告许继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托诉讼代理人孟凡勇到庭参加诉讼。被告许继明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2018年1月I日至2020年12月31日物业基础费3181元；2、请求依法判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日电梯运行费720元；3、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年12月31日二次增压费360元；4、请求判令被告按照千分之一支付逾期付款的滞纳金，直至结清全部物管费，截止2018年1月1日至2020年12月31日滞纳金4862元；5、请求判令被告给付代收政府城市垃圾处理费2018年1月1日至2020年12月31日城市垃圾处理费180元；6、请求被告承担诉讼费用。上述一至五项费用共计9303元。审理过程中原告放弃第4项诉讼请求。事实和理由：被告属于原告管理的天和人家小区业主。根据原告与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订的物业服务协议约定，原告按照建筑面积收取每户每月基础物业费0.65元/㎡、电梯运行费每户每月20元、二次增压费每户每月10元、城市垃圾处理费每户每月5元。被告房屋位于遂平县天和人家小区××楼××单元××楼西户，建筑面积135.97㎡。从2018年1月1日至2020年12月31日，被告共计拖欠原告物业基础费、电梯运行费、二次增压费、城市垃圾处理费及滞纳金共计9303元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、卫生及设施设备维护进行了一系列的物业管理工作。经原告工作人员无数次催要，被告拒不支付上述费用。为维护原告合法权益，根据物业管理条例和根据法律规定，请求人民法院依法判处。被告许继明未答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告春天物业公司与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司天和人家项目部签订《小区物业托管合同》。驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司将其开发建设的遂平县天和人家小区物业委托给原告春天物业管理公司。合同第十二条约定，原告春天物业公司负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理综合服务费；2、房屋共有部分和共用设施日常维护费；电梯运行每户每月20元，二次增压每月每户10元；3、停车费；4、装修垃圾清运费。合同第十五条约定委托管理期限为5年，自2018年1月1日起至2023年12月31日止。试用期一年。合同第十九条物业管理综合服务费：1、住宅房屋由乙方（春天物业公司）按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取；商业部分由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取；2、空置房的管理服务费，按全额收取；3、业主和物业使用人逾期交纳的，按下列方法处理，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告许继明系遂平县天和人家小区业主，其购买的房屋为天和人家小区1号楼21单元9楼西户，建筑面积135.97㎡。自原告春天物业公司2018年5月进驻天和人家小区提供物业服务后，被告许继明未交纳物业费、公共用电水及二次增压费、电梯使用费及城市卫生费。另查明，原告春天物业公司请求被告许继明支付物业费的收费标准为0.65元/月/平方米、电梯运行费20元/月/户、二次增压10元/月/户，城市卫生费5/月/户。上为本案事实。上述事实，由当事人当庭陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告春天物业公司与开发商驻马店市嵖岈山市旅游发展有限公司签订的《小区物业托管合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《小区物业托管合同》对包括被告许继明在内的所有业主具有约束力。被告许继明作为原告春天物业公司管理服务的业主，与原告春天物业公司已经形成事实上的物业服务合同关系。被告许继明应当按照《小区物业托管合同》约定向原告春天物业公司交纳物业管理综合服务费、电梯运行费、二次增压费。同时，按照《遂平县城市生活垃圾处理收费标准的批复》的规定，应当缴纳每月5元的生活垃圾处理费。根据被告许继明住房面积135.97㎡和《小区物业托管合同》约定的住宅每平方米收取综合服务费0.65元、电梯运行费每月每户20元、二次增压费每月每户10元计算，2018年5月至2020年12月31日，合计31个月。被告许继明应当缴纳物业基础服务费2739.79元（135.97㎡×0.65元/月/×31个月）、电梯运行费620元（20元/月×31个月）、二次增压费310元（10元/月×31个月），垃圾处理费155元（5元/月×31个月）元，合计3824.79元。原告春天物业公司要求被告交纳2018年1月至2018年4月的物业服务费，因原告春天物业公司是从2018年5月开始提供物业服务的，原告春天物业公司请求2018年1月至2018年4月期间的物业服务费，没有事实根据，不予支持。原告春天物业公司在审理过程中放弃对滞纳金的主张，是对自己民事权利的一种处分，本院予以支持。被告许继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告许继明于本判决生效之日起十日内向原告遂平县春天物业管理有限公司支付物业管理费2739.79元、电梯运行费620元、二次增压费310元、城市垃圾处理费155元，共计3824.79元；二、驳回原告遂平县春天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许继明负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年一月二十八日书记员 王兴珂
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执1507号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：边伟，男，1986年8月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人边伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10394号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款23668.73元及逾期利息，执行费255元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  杜 娟 审判员  王 昆 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初92号 申请人：宿州南翔文化产业有限公司，住所地安徽省宿州市人民路西侧银河二路北侧港利、锦绣江南（西区）B-2#楼0103室。 法定代表人：邓绍宏。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 原告周永军、关莉丽与被告宿州南翔文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 2021年1月20日，被告宿州南翔文化产业有限公司向本院申请追加宿州地平线房产营销策划有限公司、韩小林为本案的被告。事实和理由：周永军诉称韩小林为申请人的销售人员不是事实，申请人并无销售人员叫韩小林，也从未授权任何人收过购房款，周永军因个人原因向我司提供的退房申请和退房审批申请书，均写明退还房款金额，并无韩小林收取的6万元。另申请人出具的收据均写明预付款交款人为周永军、关莉丽，说明周永军、关莉丽明知贷款需要两人办理，为便于处理本案，减少周永军、关莉丽的诉累，申请追加宿州地平线房产营销策划有限公司、韩小林为本案的被告。 本案经审查认为，宿州地平线房产营销策划有限公司、韩小林并非本案的必须共同进行诉讼的当事人，申请人宿州南翔文化产业有限公司提出的申请理由不能成立，对该申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人宿州南翔文化产业有限公司追加宿州地平线房产营销策划有限公司、韩小林为共同被告的申请。 审判员  李培 二〇二一年一月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执50号 伍智聪、张志林： 关于本院受理伍智聪申请执行张志林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为16500元及受理费106元。在案件立案执行后，双方当事人已将案款合计16606元自行交付完毕。至此，本院（2020）粤0205民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5439号原告：郑丽梅，女，1981年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：于志强，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑丽梅与被告于志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑丽梅及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告于志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽梅向本院提起诉讼请求：要求被告于志强归还原告借款本金人民币149455.79元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告经营木门生意，被告设立一家台州铭恺工程设备有限公司从事建材行业，原、被告才相识。被告因做生意资金困难，从2019年6月开始借用原告的中国银行160000元额度信用卡，共计刷卡消费了154109.97元。经原告催款后，被告于2020年1月31日还卡10000元，还余144109.97元未还。原告为了使自己征信不受影响，偿还了本金144109.97元和滞纳金5345.82元，但被告拒不归还该款项，经原告催讨未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告于志强在本院询问中辩称，使用原告信用卡透支1541093.97元属实，但原、被告间尚有佣金未结算，扣除佣金后的款项系借款，被告仅欠款项5、6万元。本院经审理认定事实如下：原告郑丽梅将其名下卡号为6259********的信用卡借于被告于志强使用，约定由被告透支使用并归还款项。被告使用该信用卡多次，前期均按时归还了透支款项。2020年1月，该信用卡账单为159909.97元，其中154109.97元系被告透支使用，5800元系原告透支使用，到期还款日为2020年2月1日。原告于2020年1月28日归还了5800元，被告于2020年1月31日归还了10000元，剩余款项经原告催促，被告未归还。2020年2月、3月，该信用卡产生逾期利息共计5345.82元。后原告偿还了信用卡本金144109.97元、逾期利息5345.82元，尔后，原告向被告催讨未果。上述事实由原告提交的中国银行信用卡账单、原、被告微信聊天记录、短信聊天记录、本院对被告于志强的询问笔录及原告的陈述等作证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时”，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被告向原告借用信用卡，原告将信用卡透支额度授权给被告使用，被告持卡透支消费，双方之间由此形成的借贷关系，合法有效。被告于志强透支消费154109.97元，后归还了10000元，剩余款项未按时归还，原告归还了透支本金144109.97元及逾期利息5345.82元，事实清楚，证据确定，本院依法予以确认。被告辩称，欠款金额应扣除原告欠其的佣金，本院认为，被告未提交证据证明双方间存在商业往来的事实，且在原告向其催讨款项过程中亦未提及佣金事宜，故对其辩称本院不予采纳，本院认定借款金额为144109.97元。对于原告主张的逾期利息5345.82元，本院认为，原、被告约定由被告使用该信用卡，并由被告归还透支款项，现被告违反约定，未按期归还款项，故由此产生的逾期利息应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志强于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑丽梅借款本息共计人民币149455.79元，并以本金149455.79元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月4日起计算至实际履行之日止的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告于志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年一月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初20013号 原告：杭州笛龙广告有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心****。 法定代表人：甘国光。 被告：杭州日播服饰有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路****div> 法定代表人：陈桂勤。 原告杭州笛龙广告有限公司诉被告杭州日播服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年12月29日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州笛龙广告有限公司的法定代表人甘国光到庭参加诉讼，被告杭州日播服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杭州笛龙广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告杭州日播服饰有限公司支付原告杭州笛龙广告有限公司款项10000元；二、被告杭州日播服饰有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营广告设计生意，被告杭州日播服饰有限公司与原告系生意往来合作伙伴关系，原告按照被告的要求把相关设计已如数交付给了被告。至今被告共欠原告货款10000元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告杭州日播服饰有限公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原告杭州笛龙广告有限公司起诉主张事实相一致。 本院认为，原告杭州笛龙广告有限公司和被告杭州日播服饰有限公司之间的承揽关系合法有效，被告杭州日播服饰有限公司拖欠原告杭州笛龙广告有限公司款项，是造成本案纠纷的原因。原告杭州笛龙广告有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州日播服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州日播服饰有限公司支付原告杭州笛龙广告有限公司价款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州日播服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二一年一月二十九日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执恢4号 申请执行人刘丽，女，1986年10月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人胡有，男，1984年2月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人刘丽与被执行人胡有婚姻家庭纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年一月十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初329号之十六 徐长友： 范推举与张勇、台安光辉运输有限责任公司、鞍山市小磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司、徐长友、北镇市银河物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司锦州中心支公司、董荣海、抚顺市化成物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初329号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2814号申请执行人：高凤兰，女，1956年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：顾满龙，男，1974年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高凤兰诉被执行人顾满龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初1992号号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行40000元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1992号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年一月三十日书记员 许晓飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张振龙，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执88号乔某：你与丁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）辽1003民初801号判决已发生法律效力。申请执行人丁某于二〇二一年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付欠款59000元。2、承担执行费785元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初61号原告:程某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某，系原告程某丈夫。被告:杨某，住内蒙古自治区。本院在审理原告程某与被告杨某追偿权纠纷一案中，原告程某于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取663元，由原告程某负担。审判员  赵金慨二〇二一年一月十九日书记员  徐 杨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初43号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴金瑞，男，1962年12月9日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，户籍地天津市北辰区，居住地天津市河**。2020年11月6日涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2020﹞1058号起诉书指控被告人吴金瑞犯交通肇事罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴金瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年7月4日13时32分许，被告人吴金瑞驾驶津ＡＴ××**号白色中联牌重型专项作业车，沿本市南开区南开三马路由南向北行驶至南马路交口向东右转过程中，遇沿南开三马路由南向北行驶的被害人翁某甲驾驶的天津293××**号二轮电动车，被告人吴金瑞未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞翁某甲所驾车辆左侧并碾压，造成被害人翁某甲死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人吴金瑞主动报警、拨打急救中心电话并在现场等待。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定,翁某甲符合因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。后经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队认定,吴金瑞承担事故全部责任。案发后,被告人吴金瑞已赔偿被害人家属损失。公诉机关认为，被告人吴金瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节及自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴金瑞对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明，2020年7月4日13时32分许，被告人吴金瑞驾驶天津市南开区环境卫生管理三所名下牌照号为津ＡＴ××**号白色中联牌重型专项作业车，沿本市南开区南开三马路由南向北行驶至南马路交口向东右转过程中，遇沿南开三马路由南向北行驶的被害人翁某1驾驶的牌照号为天津293××**号二轮电动车，被告人吴金瑞未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞翁某1所驾车辆左侧并碾压，造成被害人翁某1死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人吴金瑞主动报警及拨打急救中心电话，并在现场等待民警处置。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被害人翁某1符合因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。2020年8月13日，天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队作出交通事故认定书，认定被告人吴金瑞承担事故全部责任。案发后，被告人吴金瑞已赔偿被害人家属相关经济损失。上述事实，被告人吴金瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明，天津市急救中心证明信、诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，天津市公安局110接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押涉案车辆交接凭证，被告人吴金瑞机动车驾驶证信息查询单，涉案机动车行驶证及机动车基本信息查询单，涉案人员身份户籍证明，道路交通事故认定书，涉案车辆交强险保单，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、车险人身伤亡损失调解协议书，被告人吴金瑞劳动合同书复印件；证人曲某、李某、高某、周某、陈某、翁某2、党某的证言；被告人吴金瑞的供述；天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，天津市公安交通管理局出具的扣押物品清单；监控视频光盘及视音频说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴金瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人吴金瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴金瑞犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴金瑞已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；其承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 骞人民陪审员 王 铁人民陪审员 屈慧敏二〇二一年一月二十七日书 记 员 贾智迪附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢10号王秀梅、张国友、霍淑芝、刘秀杰：关于申请执行人王秀梅与被执行人张国友、霍淑芝、刘秀杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀梅于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张国友、霍淑芝、刘秀杰向申请执行人王秀梅给付案款100000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费634.50元，申请执行费1410元。该案立案执行后，因张国友、霍淑芝、刘秀杰的财产暂不足以清偿全部债务，本院于2019年10月9日做出（2019）吉2403执779号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人刘秀杰工资账户内存款36831元，其中返还被执行人3021元案款，本院收取执行费1410元，剩余案款32400已经转付给申请执行人，2021年1月5日双方达成和解，申请人王秀梅因欠刘秀杰一笔借款，双方已该笔欠款来抵顶剩余案款，申请执行人王秀梅自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初3880号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3569号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省浦江县人民东路**,组织机构代码:147692881。 法定代表人:李九良。 被执行人柳攀军,男,1980年01月14日出生,,住所地浦江县 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与柳攀军（2020）浙0726执3569号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1439号判决书已于2020年9月1日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年9月25日立案执行，随即向被执行人柳攀军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107242.52元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳攀军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现少量银行网络存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人柳攀军有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人柳攀军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳攀军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人柳攀军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月十八日 代书记员 黄赟天
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初818号原告：陈某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，成年,现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 武晋德二○二一年一月二十六日书记员 刘 飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭同声，男，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区市场监督管理局，住所地在扬州市江都区龙城路**。法定代表人林永贵，该局局长。再审申请人谭同声因诉扬州市江都区市场监督管理局政府信息公开一案,不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谭同声申请再审称：被申请人未对氯霉素、阿莫西林、四环素、强力霉素的假药举报进行答复。一审判决遗漏申请人一审中增加的要求一审法院收集对扬州市三药制药有限公司假药案件的行政处罚决定书及销售证据的诉讼请求。一审法院未依法对被申请人行政程序中拒绝答复和诉讼程序中提交不符合申请要求的信息进行审查和认定，未对被申请人提交虚假证据予以认定，未查清土霉素生产行为性质及被申请人提交证据的合法性、真实性、关联性，未对“商业秘密”进行质证，未适用法律。二审判决变更和纠正了一审判决对案涉信息属于商业秘密的认定，但认定案涉信息为执法案卷信息可不予公开，违反《食品药品行政处罚案件信息公开实施细则（试行）》的规定。二审法院庭审中三同步故障，没有开庭传票，没有合议庭成员出庭而由助理审判员组织听证，程序违法。请求本院撤销原审判决并发回重审或依法改判。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2018年9月3日，申请人在向被申请人提交的《政府信息公开表》中对所需信息内容描述为“2016年扬州市三药医药有限公司土霉素假药案《处罚决定》中对甘肃快递、利江公司经营的数量认定、三药生产数量认定、海关招回证据、购方南京公司的合同、付款证据、土霉素生产资质和质量检测证据、处罚决定书复印”。申请人申请公开的政府信息，实质上是要求被申请人向其公开行政执法过程中形成的执法案卷信息。被申请人在收到申请人的政府信息公开申请后，经检索不存在扬州市三药制药有限公司土霉素假药案的信息，向申请人作出告知，符合修改前的《中华人民共和国政府公开条例》第二十一条第（二）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定。同时，关于与扬州市三药制药有限公司有关的行政处罚信息，被申请人已于2017年1月20日在江都区人民政府网站以《行政处罚公开表》的方式主动公开了“行政处罚决定书文号、案件名称、违法企业名称或违法自然人姓名、违法企业组织机构代码、法定代表人姓名、行政处罚的种类和依据、行政处罚的履行方式和期限、作出处罚的机关名称和日期”。被申请人的上述主动公开行为符合2014年8月11日起施行的《食品药品行政处罚案件信息公开实施细则（试行）》第六条第一款“食品药品监督管理部门应当在职责权限范围内向社会主动公开以下行政处罚案件信息：（一）行政处罚决定书文号、案件名称；（二）被处罚的自然人姓名，被处罚的企业或其他组织的名称、组织机构代码、法定代表人姓名；（三）违反法律、法规或规章的主要事实；（四）行政处罚的种类、依据；（五）行政处罚的履行方式和期限；（六）作出处罚决定的行政执法机关名称和日期”的规定。被申请人在书面答复中告知申请人查询途径，已保障申请人的知情权。申请人提起本案诉讼，一审诉讼请求为“1、责令被告公开土霉素假药案的《行政处罚决定书》及事实认定的证据（复印）”“2、书面答复举报查处结果，维护举报权、知情权、监督权、受奖励权。”申请人申请再审认为被申请人未对氯霉素、阿莫西林、四环素、强力霉素的假药举报进行答复，但申请人的上述请求并未在向被申请人申请政府信息公开时提出，且一审庭审中申请人陈述同意撤回第二项诉讼请求，申请人申请再审中再次提出该项请求超出原审诉讼请求，本院不予理涉。申请人一审中提交《增加诉讼请求申请书》要求一审法院收集案涉行政处罚决定书及有关销售证据。申请人的请求是申请一审法院调查收集证据，而所涉证据系其向被申请人申请政府信息公开的内容，属于本案中被申请人是否已依法履行政府信息公开职责的司法审查内容，一审法院未予准许，并无不当。申请人认为一审法院遗漏其增加的诉讼请求，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。申请人二审中并未提出新的事实、证据或理由，二审法院合议庭阅卷后，由法官助理组织进行询问，未开庭审理本案，符合上述规定。二审询问笔录经申请人本人签名，笔录中亦明确记载“三同步故障”，申请人申请再审认为二审程序违法，亦不能成立。综上，谭同声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭同声的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年一月二十五日书记员  钱伟红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9916号 原告：周素梅，女，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：张小良，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周素梅与被告张小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素梅与被告张小良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周素梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告14979元，并按年利率6%的标准计算从2018年2月11日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2018年2月10日，被告从原告处购买床垫时，欠原告货款14979元，并承诺在2018年12月30日前付清。但是到期后被告并未还款。原告经多次催收无果，特诉至人民法院。 被告张小良辩称：1、床垫购买日期不是2018年2月10日，而是2017年6月。2、床垫的欠款不是一万四千多元，而是一万三千多元。3、原、被告均是麦点商家，可以通过支付银果的方式，折抵现款。张小良的床垫款付了5000元现金，剩余款项均是通过支付银果的方式全部付清，不再欠周素梅床垫款。4、张小良只是答应替周素梅向案外人黄某索要欠款，所以才会出具欠条。5、周素梅在诉状中的陈述均不属实。 经审理查明：2017年6月，被告张小良在原告周素梅处购买床垫一个，价格为30000元左右。2017年10月13日，张小良通过微信转帐支付了5000元。此后，张小良又支付了部分款项。2019年1月11日，张小良向周素梅出具欠条一张。载明欠周素梅和馨床垫14979元，于2019年12月31日还清。因张小良未按欠条约定时间还款，遂酿成纠纷。 张小良辩称自己与周素梅同为麦点商城（网上商城）商家。商家之间可以通过银果的方式进行流通。麦点商城的负责人为案外人黄某。因周素梅需要向黄某支付装饰装修的银果，所以张小良替周素梅向黄某支付了银果，以抵偿自己在周素梅处尚欠的床垫款。自己付了5000元现金，另加上银果，不再欠床垫款。之所以会出具欠条，是因为周素梅无法找到黄某讨要银果，所以一直向自己催讨尚欠的款项。自己无奈之下，答应帮周素梅找黄某催讨款项，并承诺如果找不到黄某，就由自己把这笔钱支付给周素梅。所以才会出具这份欠条。 周素梅陈述，张小良将银果支付给黄某，并不代表自己收到了银果。至于黄某收到银果做了什么，周素梅并不清楚。 以上事实，有欠条、微信帐单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周素梅与被告张小良之间系买卖合同关系。周素梅向张小良出售床垫后，张小良未按约定时间和数额向周素梅支付剩余款项，已构成违约，应承担本案全部责任。因双方未约定利息，应当视为还款期限内不支付利息，但张小良应当支付逾期付款利息。本院酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%标准，自2020年1月1日起计算至货款实际清偿之日止。周素梅要求按年利率6%的标准，自2018年2月开始计算利息，没有法律依据，本院不予支持。张小良称尚欠货款已经付清，没有证据证实，对张小良的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告张小良在本判决生效后五日内，偿还原告周素梅床垫款14979元；并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率3.85%标准，支付自2020年1月1日起至货款实际清偿之日止的利息。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周素梅的其他诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告张小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冯静楠
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保51号 申请人成武呱呱鸭养殖专业合作社与被申请人徐基泉诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保782号民事裁定书，冻结被申请人徐基泉名下的银行存款最高限额45113元。申请人于2021年1月13日申请解除对被申请人徐基泉名下银行存款45113元的冻结，本院依据（2020）鲁1723财保782号之一民事裁定书于2021年1月15日依法解除了对被申请人徐基泉名下的银行存款最高限额45113元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年一月十八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初10号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李井友，1975年2月6日生，汉族，小学文化，个体经营户，住吉林省长春市经济开发区，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年8月17日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人李井友犯伪造公司印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人李井友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月份的一天，被告人李井友为承接“原长春第二机床有限公司收储项目房屋及附属设施拆除工程”，在未取得江苏大汉建设实业集团有限责任公司的授权下，私自刻制了内容为“江苏大汉建设实业集团有限责任公司（9）”的印章一枚。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，检材上的“江苏大汉建设实业集团有限责任公司（9）”印文与样本上的“江苏大汉建设实业集团有限责任公司（9）”不是同一枚印章盖印的。 2018年3月13日，在施工过程中出现安全事故，造成一人死亡，使江苏大汉集团实业有限责任公司受到调查。 被告人李井友于2018年8月17日自动到公安机关投案。 案发后，江苏大汉建设实业集团有限责任公司对被告人李井友表示谅解。 上述事实，被告人李井友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接处警记录摘抄、到案经过、发破案经过，被告人李井友户籍证明及三面照，接受证据清单及拆除委托协议书、情况说明，徐公物鉴（文）字[2018]71号文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，一次性补偿协议书，谅解书，证人胡某的证言，被告人李井友的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李井友案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后被害人单位对被告人李井友的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李井友伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李井友犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李井友犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于其系自首，取得被害单位的谅解，同时长春经济技术开发区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人李井友平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李井友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李井友犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王康 二〇二一年一月二十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初787号 原告：中国某某银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路**。 负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄某某，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱某某，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行与被告朱某某、黄某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行于2021年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年一月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                             （2021）晋0423执146号之一 明廷枝： 本院于2021年1月28日收到申请执行人张梓桓、石宜洪的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人赵定合、明廷枝支付申请执行人张梓桓、石宜洪工程款340000元。 （2）负担案件受理费9000元，申请执行费5000元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执686号徐洪书、大庆达源新型建筑有限公司：关于徐洪书与大庆达源新型建筑有限公司不当得利纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了相关义务，对位于大庆市让胡路区银湖馨苑A06-2-902室房屋已经解除查封,申请人对案件受理费放弃，执行费50元已存入本院诉讼款户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年一月二十八日书记员 苑春雨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行，住所地泰安市御碑楼路西工商局综合办公楼，。法定代表人：许同博，行长。被执行人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永静，女，1989年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张忠军，男，1967年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行于2021年1月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人葛金龙、张永静、张忠军名下银行存款195000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5758号民事调解书。审查认为,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人葛金龙、张永静、张忠军名下银行存款195000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十二日书记员  杨 潇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执94号 申请执行人张森法 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张森法与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张森法因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，申请执行人张森法向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）浙1024执94号案件确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十五日                            联系人：                       蔡智杰                       联系电话：                       057689322598
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保66号申请保全人：樊增礼，男，1953年5月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被保全人：马广弟，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。申请保全人樊增礼与被保全人马广弟为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481诉前调267民事裁定书，裁定冻结被保全人马广弟的银行账户存款人民币20000元。或查封、扣押其同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马广弟在财付通支付科技有限公司支付账号085exxxx存款1948.63元，冻结期限为十二个月，自2021年01月21日起至2022年01月21日止。二、冻结被保全人马广弟在山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行账户62×××18存款20000元，冻结期限为十二个月，自2021年01月21日起至2022年01月21日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年一月二十五日书记员  刘建庆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初220号原告：刘玉萍，女，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市惠泽物业管理有限公司,住所地：渭南市临渭区，。法定代表人：刘繁华。原告刘玉萍与被告渭南市惠泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘玉萍于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉萍负担。                                   审  判  员      赵孟怡                           二0二一年一月二十六日                         书  记  员      王  蕾    1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：安富成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安富成保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年一月二十七日 法官助理      杨  晏             书  记  员      张  瑾 1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保14号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。负责人：张培栋。被申请人：张彬，男，汉族，1984年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：安燕，女，汉族，1987年6月30日出生，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款24万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1720元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张彬、安燕名下位于泰安市长城路以西xxx居住小区x号楼xxxx户（鲁（xxxx）泰安市不动产权第001xxxx号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二一年一月四日书记员  范方伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：庄号召。被执行人：朱超，男，1994年4月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人：朱正岗，男，1967年8月28日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人朱超、朱正岗金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初4083号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超、朱正岗在金融机构的存款或在其他单位的收入395136.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年一月二十八日书记员  沈贤璐
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初59号 原告：尹洪五，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张泽勋，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告尹洪五与被告张泽勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告尹洪五于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹洪五申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹洪五撤诉。 案件受理费275元，由原告尹洪五负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年一月十八日 书记员  陆仟贵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余恩诗，女，1979年1月15日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余恩诗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执恢17号朱红伟、齐齐哈尔华科水稻种植专业合作社：申请人朱红伟与被执行人齐齐哈尔华科水稻种植专业合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行19000.00元，剩余执行款申请人自愿放弃。至此，申请人朱红伟向本院申请执行的（2021）黑0203执恢17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初481号原告：刘锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县晏北街道王庄村民委员会，住所地河县晏北街道办事出王庄村。法定代表人：刘孝宾，村主任。原告刘锋与被告齐河县晏北街道王庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告齐河县晏北街道王庄村民委员会法定代表人刘孝宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人口地款20000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因未分得人口地，被告于2008年7月向原告出具证明一份，欠原告人口地补偿款20000元整，经原告多次催要，被告至今未支付，特诉至法院，请求判如所请。齐河县晏北街道王庄村民委员会辩称，原告所诉因为2003年至2008年5年期间，原告的妻子及女儿未分得人口地，村里同意支付给原告补偿款20000元情况属实，2020年3月23日现任村支部书记兼主任刘孝宾也召集村里党员干部、群众代表进行了讨论，一致同意支付给原告补偿款20000元，但是因为原告手中前任支部书记刘孝义出具的证明实际时间为2015年，但是落款为2008年7月，因为期间村委会公章进行了更换，导致公章不符情况,所以补偿无法顺利支付，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘锋系齐河县晏北街道王庄村村民，因2003年至2008年5年时间，刘锋的妻子及女儿未在村里分配到土地，齐河县晏北街道王庄村前任支部书记刘孝义为刘锋出具证明一份，内容为“2003年-2008年5年二组欠刘锋家属、女儿人口地20亩，每亩折合人民币1000元，合计金额2万元”，该证明由刘孝义签字后加盖了齐河县晏城街道办事处王庄村民委员会公章，落款时间标注为2008年7月。2020年3月23日，时任齐河县晏北街道王庄村支部书记、村主任的刘孝宾召集村里党员干部、群众代表何树娟、刘传喜、刘朋、张爱珍等11人召开了会议，就补偿刘锋土地补偿款20000元事宜进行了讨论，与会人员一致同意由村委会支付该款项。以上事实，由刘锋提交的证明及会议纪要证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第一百三十六条的规定,民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。齐河县晏北街道王庄村前任支部书记刘孝义为原告出具了同意给付土地补偿款20000元的证明，并且现任村委会召集党员及群众代表进行了议事表决并一致同意支付，被告据此作出的决议符合议事方式和表决程序，并且决议内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效协议，被告应按照承诺支付给原告补偿款。至于原告出具证明落款时间，庭审原告解释为2008年7月代表补偿截止时间，并不是证明出具时间，证明实际于2015年出具，这一点，被告亦予以认可。综上所述，原告主张具有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：齐河县晏北街道王庄村民委员会于本判决生效后七日内给付刘锋土地补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐河县晏北街道王庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 石 建二〇二一年一月二十七日书记员 郑莹莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢26号包希春、郝士良、王连升：关于包希春与郝士良、王连升民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3562号民事调解书，已经发生法律效力。包希春于2018年3月19日向本院申请执行，要求郝士良偿还包希春借款本金180000元，王连升对上述款项承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3275元、申请执行费2649元。该案立案执行后，被执行人确无可供执行财产，本院于2020年3月26日作出（2018）吉2403执479号执行裁定书，裁定终结本次执行。现包希春申请对生效法律文书确定的义务中的26700元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，依法冻结被执行人王连升工资收入，并于2021年1月7日提取冻结的工资收入27000元至本院账户，扣除部分执行费300元，已将剩余26700元转付给申请执行人包希春。对于包希春申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3562号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终195号上诉人（原审被告）：中秦交通运输有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：王鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：苏美明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康诵刚，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵波，男，1981年3月9日出生，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：蒙阴津瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司员工。上诉人中秦交通运输有限公司（以下简称中秦公司）因与被上诉人康诵刚、赵波、蒙阴津瑞运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初5225号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中秦公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中秦交通运输有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王立强二〇二一年一月十一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰