wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终24号上诉人（原审原告）：马×，公民身份号码：×××，男，1949年7月10日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审被告）：徐×，公民身份号码：×××，女，1951年2月3日出生，汉族，住西宁市。上诉人马×因与被上诉人徐×婚约财产纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人马×、被上诉人徐×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人马×上诉请求:徐×欺骗本人已婚的事实，以找老伴为由与其相处索要钱财，致使其向徐×给付8000元彩礼，一审判决返还4000元不当，应改判返还8000元。被上诉人徐×在庭审中以原判正确，应予维持为由进行了答辩。马×向一审法院起诉请求：判令徐×退还其彩礼8000元，并由徐×承担本案诉讼费。徐×辩称，马×系自愿给付，不同意返还。一审经审理认定事实如下：2019年11月18日，马×与徐×经郭×介绍相识，双方恋爱期间，马×于2019年11月24日给徐×现金4000元购买衣物，12月份给现金1000元作为生活费，2020年1月24日给现金1800元及购物200元过年，2月份给现金1000元，合计8000元。3月份马×提出与徐×结婚，徐×不同意。因马×认为徐×欺骗其已婚的事实，以找老伴为名诈骗财产，诉至法院，要求徐×返还给付的8000元。一审法院认为，本案马×自述给付徐×8000元系彩礼钱，故本案案由应为婚约财产纠纷为宜。对于马×主张8000元彩礼钱,由于其未提交确实、充分的证据，证明徐×以与马×结婚为目的向马×收取了上述款项,故对马×的该项主张，不予支持。对于马×诉称徐×欺骗马×已婚的事实，以找老伴为名诈骗财产，要求徐×全额返还8000元的主张，因未提交证据证实,不予支持。但考虑到马×与徐×恋爱时间较短，徐×收取马×给付的衣服钱及生活费8000元的行为给马×造成了损失,徐×应予以返还。对于徐×返还的数额,综合考虑本案的实际情况,酌情予以返还4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定，遂判决：徐×于判决生效后十日内返还马×彩礼款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐×负担（此款已由马×预交，徐×应随同上述款项一并给付马×）。二审庭审中，证人郭×出庭作证，证实徐×与前夫刘世玉已离婚，前夫已死亡的事实。后经其介绍，徐×与马×相识。二审中，徐×提供了离婚证、户口本、火化证，以证实其于1990年10月4日与前夫刘世玉离婚，刘世玉于2008年3月25日死亡。经质证，马×对此均不持异议，本院予以确认。二审经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：马×主张徐×返还其彩礼8000元的请求能否成立的问题。本院认为，马×与徐×经郭×介绍相识，在恋爱过程中徐×与马×在马×家中存在短暂生活的事实。期间，马×陆续给付徐×购买衣物及生活费8000元。马×所持徐×隐瞒婚史，诈骗钱财的主张，经审查，徐×提供的证据及郭×的证言，均能证实徐×与马×相识之前已解除婚姻关系，并未隐瞒婚史，与马×之间交往亦属正常。马×主张徐×索要钱财，但未提供证据予以证实。鉴于双方恋爱时间较短，一审判令徐×返还马×4000元并无不当。马×上诉所持应返还8000元的请求无事实和法律依据，对其主张不予支持。综上所述，上诉人马×的上诉请求及理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马×负担。本判决为终审判决。审判长 解利诚审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年一月二十八日法官助理 李宪明书记员 马 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执264号之十被执行人：芦学明，男，汉族，1963年07月05日生。居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区锦绣蓝湾别墅楼D26-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦学明在锦州银行00×××48账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二一年一月二十二日书记员  韩越
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执恢14号 申请执行人姜霞，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人袁爱芹，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请执行人姜霞申请执行被执行人袁爱芹民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1726民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2018年5月7日、2018年10月19日、2019年12月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在审理期间做出（2018）鲁1726民初第23号民事裁定书查封被执行人袁爱芹所有的位于鄄三路路西青年路路南鄄房权证城区字第0××7号的房产一处,申请人提出评估、拍卖申请，经山东贵恒信土地房地产资产评估测绘有限公司对被执行人袁爱芹所有的位于鄄三路路西青年路路南鄄房权证城区字第0××7号房产一处的评估，于2020年7月30日在山东省菏泽市鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，一次变卖均流拍，申请人未提出以物抵债申请。 本院于2021年1月12日作出（2020）鲁1726执恢14号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年1月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150300元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初23号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年一月十二日 书记员 张春杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执120号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘君龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘君龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘君龙按判决书确定的给付内容支付借款本金6782.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执120号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 斌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初288号之七 长春丰泰物流有限公司： 汪立坤、吴玉凤、黄晓辉、王文浩与王艳东、长春丰泰物流有限公司、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初288号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[毕淑媛]。 二〇二一年一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保295号申请人郑州市金水区龙腾建筑工具租赁站，经营场所郑州市金水区花园路159号4号楼25层200号。经营者贾元通。被申请人中垭建设集团有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路西关段路北01层。法定代表人徐孔森。被申请人娄季亮，男，汉族，1982年7月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7187029.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中垭建设集团有限公司、娄季亮的银行存款7187029.63元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二一年一月二十七日书记员  冉桂红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2673号原告张耀辉，男，1997年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人武慧芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告唐钦，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张耀辉与被告唐钦劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉委托代理人申培、武慧芳到庭参加诉讼，被告唐钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张耀辉请求法院判令被告支付劳务工资5200元。经审理查明：被告唐钦向原告出具字据一份，显示：金螳螂融创一号院项目部，21号楼东单元木台平面安装，白班300、加班50元1小时，张耀辉9月24-10月21日总24天，加班68小时，已借支5500剩5200，落款处有被告唐钦签字摁印予以确认。原告称剩余工资款被告至今未付，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间存在合法的劳务关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。关于原告主张被告支付劳务工资5200元的诉讼请求，有原告提交的被告出具的字据予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。被告唐钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐钦于本判决生效后十日内支付原告张耀辉报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐钦负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十六日书记员  李亚楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4011号原告：李桂兰，女，1961年7月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑霞（原告之妹），女，1969年7月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521560648569G，住所地集贤县福利镇农丰村**（**）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告李桂兰与被告黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，于2019年10月24日作出（2019）黑0521民初1440号民事裁定，驳回李桂兰的起诉。后李桂兰不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2020年4月14日，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终90号民事裁定，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1440号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本院于2020年11月25日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭审理本案。于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人李淑霞、陆积影、被告建成公司的委托诉讼代理人李子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告建成公司给付拖欠李桂兰的劳务费27830.00元；2.本案诉讼费由建成公司承担。事实和理由：李桂兰于2014年在格尔国际小区从事保洁工作，打扫建成公司建设的格尔国际住宅楼的楼道。2016年4月12日，建成公司部门经理赵勇让李桂兰继续留在格尔物业工作，约定每月给付李桂兰劳务报酬2500.00元，建成公司于2016年10月至2017年9月4日止（十一个月零四天）拖欠李桂兰劳务费报酬27830.00元至今尚未给付。被告建成公司辩称，建议驳回原告李桂兰的诉讼请求，1.李桂兰在起诉状中自认在格尔物业工作，李桂兰应当与集贤县格尔物业公司建立劳务关系，与建成公司无关；2.李桂兰需就劳务关系的建立、工作时长及劳务报酬的标准进行举证，否则应承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对诉讼请求，原告李桂兰提交了以下证据：证据一、银行明细一份；证据二、被告建成公司格尔物业2017年5月员工薪资表一份；证据三、证人李某证言；证据一至三均用于证明李桂兰在建成公司从事保洁工作，每月工资2500.00元；证据四、（2018）黑0521民初2367号民事判决书一份，证明建成公司对格尔小区物业进行了实际管理，建成公司与李桂兰形成劳务关系；证据五、证人张某当庭证言，证明李桂兰在建成公司从事保洁工作，每月工资2500.00元。建成公司对上述证据一、四的真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议，对上述证据的证明目的均有异议，认为不能证明建成公司与李桂兰存在劳务关系。本院认证认为，原、被告双方均对上述证据一、四的真实性无异议，证据二、三、五相互印证，且与证据一、四的内容相符，故本院对上述证据的真实性均予以认定。法院调取证据：工商档案，案号2305210200227卷宗一册，载明集贤县格尔物业管理有限公司于2014年11月25日成立，法定代表人王涛，属于自然人独资。经营范围：物业管理、家政服务、保洁服务。于2016年8月1日注销。原告李桂兰对该证据有异议，认为不能证明格尔物业具有主体资格。被告建成公司对该证据无异议，认为格尔物业已经清算，应向其股东王涛主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂兰于2014年在格尔国际小区从事保洁工作，打扫格尔国际住宅楼的楼道，每月工资2500.00元，李桂兰于2016年10月至2017年9月4日止未领取劳务费。集贤县人民法院于2019年3月29日作出（2018）黑0521民初2367号民事判决书，第5页载明“胡振江、贾立平、马云龙、崔淑杰、李桂兰与建成公司之间为劳务合同关系，不在本案的审理范围，故驳回了五人的起诉，本院亦另行制作了民事裁定书。”第49页载明“建成公司一直对格尔小区的物业实际进行管理，只是保洁部分曾承包给成阳清洁公司2年，在成阳清洁公司撤离格尔小区后，建成公司实际接收了成阳清洁公司原有的保洁人员。本案原告……李某……作为保洁人员与建成公司形成事实劳动关系……”该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”集贤县格尔物业管理有限公司具有独立的法人资格，但其在2016年8月1日已经注销，本院生效的（2018）黑0521民初2367号民事判决已经认定被告建成公司一直对格尔小区的物业实际进行管理，并认定证人李某与建成公司形成事实劳动关系。原告李桂兰与证人李某同期在格尔物业从事保洁工作，李桂兰工作时已经超过法定退休年纪，不能建立劳动关系，故李桂兰主张与建成公司形成劳务合同关系，本院予以支持。李桂兰提供劳务后，建成公司应当按约定支付劳动报酬。故李桂兰要求建成公司给付自2016年10月至2017年9月4日止劳务费27830.00元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江建成房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李桂兰劳务费27830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.76元（原告李桂兰已预交），由被告黑龙江建成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 朱艳娟审判员 姜 相二〇二一年一月二十三日法官助理尹明浩书记员沈紫嫣附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项下列事实当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初19号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人徐卓，男，1975年1月15日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住内江市市中区。2015年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年12月17日刑满释放。因本案于2020年11月16日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人徐卓犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人徐卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，被告人徐卓于2020年11月16日上午与吸毒人员陈聪电话联系后，到内江市市中区××路××队对面马路边上以200元的价格向陈聪贩卖毒品海洛因两小包。因当时陈聪没有现金，便以一颗黄金转运珠向徐卓支付毒资，二人交易后被公安人员现场挡获。公安人员从陈聪身上搜出徐卓向其贩卖的疑似毒品海洛因两小包（净重0.13克），从徐卓身上搜出疑似毒品海洛因两小包（净重0.11克）。后经内江市公安局物证鉴定所鉴定以上被缴获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关提供相应证据,认为被告人徐卓无视国家法律规定向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐卓有认罪认罚、坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处徐卓有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人徐卓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人徐卓在庭审过程中无异议，且有被告人徐卓的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、搜查扣押笔录及视频、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及视频、理化检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、情况说明、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卓违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。徐卓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控徐卓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。从徐卓、陈聪处查扣的毒品系违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； (被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年11月16日起至2021年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人徐卓处查扣的0.11克毒品、从陈聪处查扣的0.13克毒品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年一月二十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执248号申请执行人：昆山嘉德利展示器材有限公司，统一社会信用代码91320583091494738A，住所地昆山开发区太湖支二路7号13号房。法定代表人：姚学明。被执行人：苏州德沃智能系统有限公司，统一社会信用代码913205830747321244，住所地昆山开发区中小企业园风琴路108号6号厂房。法定代表人：张弛。申请执行人昆山嘉德利展示器材有限公司与被执行人苏州德沃智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18429号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州德沃智能系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州德沃智能系统有限公司银行存款人民币22972.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年一月十四日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执163号 申请执行人：刘志刚，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区苏源大道**九龙国际企业总部园内**楼**。 法定代表人：吴浪，江苏冶金设计院有限公司董事长。 刘志刚与江苏省冶金设计院有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第357号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：江苏省冶金设计院有限公司向刘志刚支付2018年4月至2018年7月、2018年9月、2018年12月至2019年2月、2019年8月至2019年12月期间工资187625.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院收到江苏省冶金设计院有限公司管理人邮寄材料，载明2020年11月20日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破49号决定书，指定江苏三法律师事务所为管理人，负责江苏省冶金设计院有限公司重整工作。2021年1月25日，本院电话告知申请执行人刘志刚向管理人江苏三法律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0114执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年一月二十五日 书记员  许佳琦
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执117号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。被执行人：刘新德。被执行人：吴庆雅。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新德、吴庆雅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年一月二十五日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6484号原告：丁秀丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：张伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告丁秀丽与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告丁秀丽于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由丁秀丽负担。审判员  张斌二〇二一年一月二十一日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初19号申请人：江苏顺鑫电气有限公司，组织机构代码59258692-1，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。法定代表人：吴小琴，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：德阳市盛宇电器有限公司，组织机构代码77794159-8，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇跃鲤路北段**。法定代表人：张均，执行董事。申请人江苏顺鑫电气有限公司与被申请人德阳市盛宇电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏顺鑫电气有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市盛宇电器有限公司的财产进行保全，保全金额为53000元，申请人江苏顺鑫电气有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市盛宇电器有限公司的银行存款53000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年一月八日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：江苏顺鑫电气有限公司              住所地：江苏省扬中市新坝镇宜禾路                  被申请人：德阳市盛宇电器有限公司              住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇跃鲤路北段**                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初19号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年1月11日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人德阳市盛宇电器有限公司的银行存款53000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3299号原告：梅州市梅县区畲江镇顺通水泥预制品厂，住所地：梅州市梅县区畲江镇公和村大窝建。经营者：陈要子。委托代理人：侯磊，广东谨度律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞。被告：中铁十九局集团有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼法定代表人：杨哲峰。本院在审理原告梅州市梅县区畲江镇顺通水泥预制品厂诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案中，原告梅州市梅县区畲江镇顺通水泥预制品厂于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区畲江镇顺通水泥预制品厂撤回起诉。案件受理费9601.00元（已减半收取），由原告梅州市梅县区畲江镇顺通水泥预制品厂承担。审判员 陈 月二〇二一年一月二十五日书记员 霍冬雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初93号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，男，29岁。 被告：刘超，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：董洪庆，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘超、被告董洪庆追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二一年一月二十五日 代书记员  谷旭蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初271、833号 解除保全申请人：何玉宏，男，1995年5月6日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市，现住广东省阳春市合水镇。 解除保全申请人：刘玉生，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市。 共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：蒋仁军，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人：阳春市国威运输有限公司，住所地广东省阳春市春湾镇迎宾小区****。 法定代表人：蒋崇国，该公司经理。 被申请人：鼎和财产保险股份有限公司南山支公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光TDI大厦**（**）******iv> 负责人：曾彗明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：伍俊杰，男，鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司员工。 解除保全申请人何玉宏与被申请人蒋仁军、阳春市国威运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）粤1781民初271号]，解除保全申请人刘玉生与被申请人蒋仁军、阳春市国威运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）粤1781民初833号]，根据何玉宏、刘玉生的保全申请，本院于2019年1月18日作出了（2019）粤1781民初271号民事裁定，扣押了被告蒋仁军驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｂ×××××重型罐式半挂车)。2019年3月18日作出了（2019）粤1781民初833号民事裁定，轮候扣押上述车辆。现何玉宏、刘玉生以无需被告蒋仁军、阳春市国威运输有限公司承担赔偿责任为由申请解除对蒋仁军驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｂ×××××重型罐式半挂车)的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人何玉宏、刘玉生的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对蒋仁军驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车(粤Ｂ×××××重型罐式半挂车)的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐哺缘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执4891号申请执行人：王红梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人王红梅与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18657号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还申请执行人王红梅购房款91556元、违约金91556元。承担案件受理费1981元，依法缴纳执行费2676元，以上共计187769元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户1个，我院已于2020年8月24日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ａ×××**车户，我院已于2020年9月2日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2676元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年一月十四日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执242号之二被执行人：才秀梅，女，汉族，1965年09月12日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区梁屯村东胡同7巷13号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才秀梅在中国农业银行06-58×××21账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月二十一日书记员 张洪涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5673号 原告：安广娟，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：唐成通，男，1967年2月4日出生，汉族，住宁海县。 原告安广娟与被告唐成通民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告唐成通归还原告安广娟借款本金29400元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告安广娟到庭参加诉讼。被告唐成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告唐成通向安秀标、安广辉、安广宝、安广娟借款，经结算，被告唐成通尚欠原告安广娟29400元，并于2015年1月12日出具欠条一份。欠条载明：“兹有唐成通欠安秀标叁万捌仟元（38000元），安广辉17000元壹万柒仟元，安广宝叁万伍仟元（35000元），安广娟贰万玖仟肆（29400元）共计壹拾壹万玖仟肆佰元（119400元）。每月还壹万元10000，还款日期从2015年2月20日开始，余款在2015年7月20日还清。特立此为凭。欠款人唐成通×××3039。”此后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告安广娟与被告唐成通之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告唐成通借款后理应承担还款责任，原告要求被告唐成通归还借款本金29400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐成通应于本判决生效后十五日内归还原告安广娟借款29400元。 如果被告唐成通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费535元，减半收取267.5元，由被告唐成通负担。 本判决为终审判决。 原告安广娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐成通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年一月六日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执16号之一申请执行人徐玲水，女，1997年9月25日生，汉族，灵石县许家店村桃园路**，现住太原市。被执行人赵晓宇，男，2000年5月10日生，汉族，灵石县人，系灵石县步行街儒房地产公司员工，现住。本院在执行徐玲水与赵晓宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初972号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵晓宇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月五日书记员  陈尚明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初341号原告：晏学礼，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇嵩山路北侧珠江豪庭**楼卖场，统一社会信用代码91411425MA40M3KG0B。负责人：张为。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。原告晏学礼与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司虞城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，晏学礼于2021年01月27日将诉讼标的变更为10000元,并向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告晏学礼申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告晏学礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏学礼负担。审判员  王**二〇二一年一月二十七日书记员  姬撑
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执155号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，系该社理事长。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人武俊，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人王强，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李莹，女，汉族，曲靖市沾益区人。系王强之妻。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）云0328民初361号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人武俊、王强、李莹金融借款合同纠纷一案中，执行标的199,250.00元及利息、执行费2889.00元。案件在执行过程中，被执行人武俊、王强、李莹于2021年1月22日已履行义务款100,000.00元。对剩余部分本金及利息，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人武俊、王强、李莹于2021年1月26日自愿达成执行和解协议，由被执行人武俊、王强、李莹于2021年4月30日前履行完毕。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社据此于当日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执155号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年一月二十六日书记员  郑永波
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初157号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街**。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：叶蒙军，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德康达饲料有限公司，住，住所地湖南省安乡县安障乡黄山岗社区**/div>法定代表人：熊选泽，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告叶蒙军、常德康达饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行以双方当事人庭外达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于中国农业银行股份有限公司安乡县支行的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二一年一月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1857号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：苏银珊，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告苏银珊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初56号 原告：安东，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，驯龙法律服务所法律工作者。 被告：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安东与被告贺洪伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安东撤回起诉处理。 审 判 员 杨棹宇 二〇二一年一月十八日 法官助理 顾芳草 书 记 员 周于玺
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初124号 原告：河北宏山重工有限公司，住所地成安县商城工业区经五路东纬七路南。 法定代表人：杨小萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荫泽，男，1945年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北苏瑞斯环保设备有限公司，住所地河北省高碑店市方官镇北李庄村村南。 法定代表人：李立宁，系该公司总经理。 原告河北宏山重工有限公司（以下简称宏山公司）与被告河北苏瑞斯环保设备有限公司（以下简称苏瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏山公司委托诉讼代理人李荫泽到庭参加诉讼，被告苏瑞斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏山公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告双倍定金12,000元；2．依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月29日签订一份产品购销合同，合同约定：原告从被告处购买2台风机，交货期为合同生效后10天。但被告收到定金后至今未交付合同货物，多次追索无果，为维护原告合法权益，无奈起诉法院，请求判决被告双倍返还定金。 苏瑞斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告宏山公司与被告苏瑞斯公司签订购销合同，合同约定：原告向被告购买高压引风机2台，合同价款为30,000元。双方约定：交货时间为合同生效后10天；结算方式及期限为预付定金20%，发货到厂，凭全额增值票支付70%，余款质保期满后付清；违约责任为迟延交货超过五天无条件退货，并双倍返还定金；解决合同纠纷的方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由当事双方协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院受理。另查明，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金6,000元。以上事实有原告提供的购销合同、转款凭证在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告苏瑞斯公司未按照合同约定按期交付货物，致使合同目的无法实现，属于双方约定的违约情形，因此原告要求被告按照合同双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告苏瑞斯公司不履行合同义务依法应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告河北苏瑞斯环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北宏山重工有限公司双倍返还定金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河北苏瑞斯环保设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年一月十八日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执257号 申请执行人：魏海荣，女，1974年6月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路**，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 本院在执行申请执行人魏海荣与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3364号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二一年一月三十日 书记员  邓玉楼
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1628号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人邱在旺，男，1976年3月21日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人叶慧岳，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人邱在旺、叶慧岳信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人邱在旺、叶慧岳名下所有账户的冻结；二、解除对被执行人邱在旺、叶慧岳名下所有车辆的查封；三、解除对被执行人邱在旺、叶慧岳名下所有房产、不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二一年一月十八日书记员  洪 欢
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11341号原告范世荣,男，1956年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚。委托诉讼代理人朱荣利，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原告陈先群，女，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人朱荣利，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告范波，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王建娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告范琪悦，女，2006年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人王建娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。本院在审理原告范世荣、陈先群与被告范波、王建娜、范琪悦所有权纠纷一案中，原告范世荣、陈先群于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范世荣、陈先群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范世荣、陈先群撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告范世荣、陈先群负担。审判员  张志兴二〇二一年一月十九日书记员  邹巧莉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初565号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**总层数****C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，该公司。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司工作人员。被告：陈相在，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市黔江。被告：张金霞，女，1991年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告陈相在、张金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 王雪松二〇二一年一月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 刘志涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7162号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：汤龙洲，男，1989年12月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告汤龙洲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年一月二十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初206号陈兆龙：你与谭立镜劳务合同纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。查表二〇二一年一月八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初567号原告：曹泰琨，男，1949年2月8日出生，回族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告曹泰琨与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3844号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告曹泰琨提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付曹泰琨借款本金346500元、利息53361元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费34650元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、曹泰琨、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告曹泰琨于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告曹泰琨的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告曹泰琨，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。曹泰琨经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系阳光公司作为中介产生，且在后续债权转让过程中，阳光公司作为见证方全程知情并参与。现阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹泰琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民特49号申请人：于某某，男，1961年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：xxxxxx有限公司烟台中心支公司。本院于2021年1月27日立案受理了上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二一年一月二十七日书记员  赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监93号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长 委托诉讼代理人：马国庆,北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：齐彩娜，女，1982年1月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：齐相志，男，1957年12月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人齐彩娜、齐相志金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3557号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院(2018)鲁0705民初2468号民事判决书由高新区人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送高新区人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年一月二十八日 书记员  师小梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初31号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张海龙，男，1987年10月30日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省九台市。2019年8月5日因吸毒被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月12日被嘉善县公安局取保候审，于同年9月29日被变更强制措施为刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人张海龙犯诈骗罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官张朋武、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月以来，被告人张海龙在YY网络平台上发布公告称自己可以为他人开设传奇游戏私人服务器、发布私服广告，以此引诱被害人联系张海龙。后被告人张海龙在与被害人聊天过程中，假意为被害人开设传奇游戏私人服务器、发布私服广告，从而诱使被害人向张海龙支付相应费用。被告人张海龙通过该方式骗取各被害人钱财，共计16310元。具体如下： 1、2019年4月4日，被告人张海龙以上述方式骗取被害人陈某钱财，共计4560元。 2、2019年5月6日，被告人张海龙以上述方式骗取被害人江某钱财，共计9700元。 3、2020年3月6日，被告人张海龙以上述方式骗取被害人朱某钱财，共计2050元。 另查明，被告人张海龙案发后已退还被害人朱某2050元。被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有证人张某、孙某的证言，被害人陈某、江某、朱某的陈述，搜查笔录、电子数据提取检查笔录，支付宝及财付通转账记录，聊天记录等电子数据，扣押清单，归案经过，人口信息，被告人张海龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计16000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人ｉＰｈｏｎｅ手机一部，依法予以没收；责令被告人退赔被害人陈某、江某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二一年一月二十二日 书记员 薛宇炎
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2510号原告：陈某，男，1988年7月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉某，江苏某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，江苏某律师事务所律师。被告：苏某，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈某与被告苏某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏某支付工程款53850元及资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月江苏某科技有限公司将办公楼、厂房装饰装修工程发包给被告，10月30日被告又将其中的外墙保温工程分包给原告。合同约定原告包工、包料，另约定外墙保温涂料工程暂定工程量1500m2，工程单价107元/m2；批白墙暂定700m2，工程单价10元/m2，暂定工程总造价167500元，待完工后按实际施工面积结算。合同签订后，原告组织人员按约施工，于2020年1月完工并交付江苏某科技有限公司使用。被告仅支付10万元工程款，剩余63850元未支付。原告催要款项无果，故诉至法院。苏某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某将其承接的江苏某办公楼外墙保温板工程包给原告负责施工。2020年1月份，工程施工结束并交付江苏某科技有限公司使用。2020年9月6日双方进行结算，被告苏某共欠原告63850元，双方并于当日签订了结算清单。庭审中，原告陈述被告在开庭前支付原告10000元，尚欠原告53850元。本院认为，被告苏某欠原告陈某工程款53850元有双方签字确认的结算清单为证，故本院对原告要求被告支付工程款53850元以及利息的诉讼请求予以支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程款53850元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××80）预交上诉案件受理费。审判员  杨莉二〇二一年一月十一日书记员  李雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初515号原告：岳大国，男，汉族，1964年7月15日出生住平舆县张。被告：王猛，男，汉族，1988年1月10出生,住汝南县。原告岳大国诉被告王猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适简易程序程序进行了审理。原告岳大国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付农民工工资138000及杂工工钱91200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告签订一份桥涵施工承包合同，原告在平舆县万金店乡前庄村委、黄楼村委、厂庙村委等修桥涵34座，完工后，工钱共下欠138000元，杂工工钱91200元，被告未付。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告岳大国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二一年一月二十五日书记员 郭稳稳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2645号被执行人：上海博格工业用布有限公司，住所地在上海市青浦区。法定代表人：刘书平，该公司执行董事。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海博格工业用布有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3193号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司价值人民币160000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年一月五日代书记员 秦一文
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执150号之一申请执行人：姜潮水，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：顾柯楠，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人姜潮水与被执行人顾柯楠被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被继承人顾天福无遗产可供执行且继承人顾柯楠书面声明放弃继承顾天福的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0802执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二一年一月十八日书记员  贺 捷
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初3306号 原告：赖梅香，女，1990年10月18日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告赖梅香与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖梅香到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赖梅香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币总金额140000元整，并从2019年5月1日起按2%计付利息给原告,直至清款为止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系,2016年5月18日和2019年3月16日被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款,出于对亲成关系的信任,原告借给被告人民币140000元,被告向原告出具借条,并承诺借款期限不会太长,中途多次问被告催款,被告均以种种理由拖廷、搪塞,到最后电话微信拉至黑名单,人也找不到,现原告为维护自己合法权益,特具状贵院,请求依法判如所请。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告赖泽成向原告赖梅香借款6万元，2019年3月16日，被告赖泽成向原告赖梅香借款8万元，两笔借款均约定月利率2%，被告赖泽成均出具《借条》交原告收执。两笔借款均支付利息到2019年4月底，本金尚未归还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖梅香主张被告赖泽成归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告主张不符合法律规定，依法调整为自2019年5月1日起至2020年8月20日按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赖泽成于本判决生效之日起三日内归还借款本金14万元给原告赖梅香，并自2019年5月1日起至2020年8月20日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2068元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二一年一月七日 书记员  廖崇怀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4932号之五申请执行人：刘召全，男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谭勇志，男，1977年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘召全与被执行人谭勇志合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0223民初3790号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谭勇志未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年2月18日、2020年6月15日、2020年6月30日、2020年12月15日和2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险理财产品等财产线索，被执行人有小额银行存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ｂ7××**的三一牌泵车，经查该车辆是刘召全、谭勇志和案外人谢升宜按份共有，被执行人谭勇志占18%的份额，本院于2020年5月8日作出了（2019）湘0223执4932号之三执行裁定书，裁定对登记在被执行人谭勇志名下的湘Ｂ7××**汽车进行拍卖，经两次拍卖后因无人竞买而流拍。申请执行人刘召全同意接受以物抵债，第三人谢升宜亦同意该车以物抵债给刘召全，并领取了该车中所占25%分的折价款50152.5元。2021年1月6日，本院作出（2019）湘0223执4932号之四执行裁定书，裁定将登记在被执行人谭勇志名下的湘Ｂ7××**汽车中谭勇志所占18%的份额作价36109.8元，交付申请执行人刘召全抵偿被执行人谭勇志所欠的债务36109.8元。另查明，被执行人名下有车牌号为湘Ｂ1××**的路虎牌汽车，该车辆本院于2019年12月30日进行了查封，但未实际控制。本院于2019年11月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人均无可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人谭勇志采取了限制高消费措施；同日，本院将被执行人谭勇志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人的路虎车下落不明不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本案应当执行的标的为转让款856915元，已执行到位36109.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年一月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执293号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张芳想，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张芳想金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29482号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付159912.71元。本院立案受理后，依法对被执行人张芳想的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十日向被执行人张芳想发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人张芳想的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月二十五日对被执行人张芳想采取限制高消费措施二〇二一年一月二十五日对被执行人张芳想采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执124号之四百八十七被执行人：王生，男，汉族，1978年10月18日生，居民身份证号码2301061978********，住大庆。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王生在中国农业银行6213360170150123410账户内存款人民币1583366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月八日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3219号 申请执行人浙江省浦江永创建设工程有限公司,住所地浦江县仙华街道东山路**,组织机构代码:685599705。 法定代表人:陈丰伟。 被执行人金凯仁,男,1970年12月21日出生,,住所地浙江省义乌市 本院在执行浙江省浦江永创建设工程有限公司与金凯仁（2020）浙0726执3219号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特135号裁定书已于2020年3月3日发生法律效力。经申请执行人浙江省浦江永创建设工程有限公司申请后本院于2020年9月2日立案执行，随即向被执行人金凯仁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1110000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金凯仁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结划扣，并转拒执罚款、执行费和执行款10039.19元，除此暂未发现被执行人金凯仁有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10039.19元。鉴于被执行人金凯仁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金凯仁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省浦江永创建设工程有限公司。 综上，因被执行人金凯仁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3219号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月二十一日 代书记员 黄赟天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1983号原告刘广胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人郭超、李振，河南首航律师事务所律师，一般授权。被告甘永宽，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告杨秀平，男，1992年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告刘广胜诉被告甘永宽、杨秀平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘广胜及委托代理人李振到庭参加诉讼，被告甘永宽、杨秀平经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告甘永宽支付原告劳务费8500元；2、被告杨秀平对上述款项承担连带责任。经审理查明：2020年3月13日至2020年4月10日，原告与全伟、李文川、李清进、冀福山、刘广胜、李彦臣一起在郑州市金水区龙翔三街与龙湖中环南路交叉口美林上苑启佳教育项目部打工，做钢筋工。2020年6月10日，被告甘永宽出具结算单据一份，载明：全伟23.6、李文川21.5、李清进17.5、冀福山16、刘广胜12.7、李彦臣13工，计104.3工。李广胜，共104.3工×280=29204元，借支6000元，29204-6000+300=23500元，下欠23500元。原告提交微信聊天记录显示向被告杨秀平讨要工资未果，杨秀平称“搞到钱了，我会主动给你联系的”。2020年11月9日，全伟、李文川、李清进、冀福山、刘广胜、李彦臣共同委托李广胜作为诉讼代表人，向甘永宽、杨秀平提起诉讼，追讨工人工资。庭审中原告称，工资是原告等几人工时共计104.3个，每个工时280元，共29204元，3月26日甘永宽预先支付6000元、另支付路费300元，4月10日出具结算单共剩余23500元未支付。被告杨秀平于4月23日支付5000元、6月13日支付10000元，剩余8500元未支付。二被告是合伙关系，工钱是由他俩共同支付，被告甘永宽出具单据，为还款责任，杨秀平是工友的直接雇佣人，且杨秀平于结算后自愿承担了部分劳务费，故诉请其承担连带责任。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告受被告甘永宽、杨秀平雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，二被告未按照约定支付劳动报酬，已经构成违约，应承担继续履约的违约责任，经查，被告甘永宽尚欠付原告等人劳动报酬8500元，故原告诉请被告甘永宽支付工资8500元，本院予以支持。原告诉请被告杨秀平承担连带责任，经查，原告为二被告提供劳务，被告甘永宽出具结算单据，被告杨秀平在结算后向原告支付劳务费，并在微信中承诺“搞到钱了，我会主动给你联系的”，属于债务的自愿承担，故对案涉债务应承担还款责任。被告甘永宽、杨秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘永宽、杨秀平共同支付原告刘广胜工资款8500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘永宽、杨秀平、共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1211号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：胡楚忠，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告胡楚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更2号罪犯张长红，女，1968年12月12日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年四月二十八日作出（2016）沪0110刑初243号刑事判决，认定张长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二一年一月五日提出沪司狱女减字（2020）第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月6日至2021年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张长红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张长红减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张长红系毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张长红的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张长红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张长红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2016年1月5日起至2029年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5502号 原告：邹德卫，男，1956年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：江苏彤阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县城解放路北侧、残联东侧。 法定代表人：戴鉴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。 被告：江苏弘邦建筑劳务有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇新民路。 法定代表人：唐联忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 原告邹德卫与被告江苏彤阳建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“彤阳公司”）、江苏弘某建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“弘某公司”）高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹德卫及其委托诉讼代理人丁雨尧、被告彤阳公司的委托诉讼代理人张仕美、被告弘某公司的法定代表人唐联忠及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德卫向本院提起诉讼请求：要求判令被告赔偿原告186534.34元（已扣除弘某公司支付的43000元）。事实与理由：2020年4月6日下午3时左右，邹德卫送竹芭子到海都路菜场工地，在下货过程中不慎被塔吊上砖头跌落砸伤，受伤后邹德卫在射阳县人民医院住院治疗。海都路菜场工地建设单位是射阳国投置业有限公司，施工单位是彤阳公司。2019年3月19日，彤阳公司将海都路菜场钢筋工、木工、瓦工施工分包给弘某公司，请求法院支持邹德卫诉讼请求。 被告彤阳公司辩称：我公司是总承包人，施工材料部分是我公司提供，具体的施工劳务、现场的劳务都是弘某公司负责的，我公司在工地有负责监管的人。我公司对邹德卫的事故是在事后知道的，事发后我公司没有垫付。 被告弘某公司辩称：邹德卫在事发当天到我司施工的工地送材料，当时有工人叫邹德卫暂时离开，上面正在吊东西，邹德卫非要将货下完再走，然后就发生了本起事故。事故发生后我司将邹德卫送到医院治疗，我司垫付了部分款项。我司是从彤阳公司处承包的施工劳务，主要负责劳务输出，应当由建筑工地承担责任，我司不承担责任。 经审理查明：2019年3月19日，盐城永祥建设工程有限公司（以下简称永祥公司）与弘某公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定永祥公司将海都路菜场.海都某居项目中的钢筋工、木工、瓦工、保温材料施工等分包给弘某公司，工作天数为652天等，其中补充条款第16条约定：非发包人原因，发生的一切问题和责任与发包人无关，相关一切费用或民事、刑事责任均由承包人承担。弘某公司具有从事相关劳务的施工资质。 2019年6月4日，永祥公司（甲方）与弘某公司（乙方）签订建筑施工安全生产协议，协议第四项第14条约定：贯彻谁施工谁负责安全的原则……；第15条约定乙方承担因乙方因素造成的一切责任（含经济责任）由乙方承担。 另查，永祥公司于2020年6月19日变更为彤阳公司。 2020年4月6日下午，邹德卫送竹芭子至案涉工地，在下竹芭子的时候，被塔吊上掉落的砖头从高空砸到左肩后背受伤，邹德卫受伤后被送至射阳县人民医院住院治疗，花去医疗费34081.83元，住院28天。事故发生后，弘某公司垫付邹德卫43000元。 经邹德卫申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对邹德卫的伤情进行鉴定，该所于2020年12月17日作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1972号法医临床鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人邹德卫因外伤致左侧第2-8肋、第10肋及右侧第3-11肋骨骨折（计17根），经手术治疗，为人损九级伤残。2.建议休息（误工）期限120日，护理期限60日（住院期间建议2人护理），营养期限60日。3.被鉴定人住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，与本次外伤之间具有关联性。该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据。 以上事实有当事人陈述、建筑工程施工劳务分包合同、安全协议、住院资料等证据在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.彤阳公司、弘某公司是否应对邹德卫的损失承担赔偿责任，邹德卫是否有过错；2.邹德卫的损失如何认定。 关于争议焦点1：行为人因过错致人损害的，受害人有权获得赔偿。高空坠物致人损害产生于行为人的直接行为的，属于一般侵权责任形态，适用过错责任。邹德卫在案涉工地上下货过程中被塔吊上掉落的砖头砸中，其无法预见，对事故的发生没有过错；建筑单位即弘某公司在运行塔吊过程中致砖头坠落砸伤邹德卫存有明显的过错，其辩称“已阻止邹德卫靠近塔吊，邹德卫不予理睬”，但没有提交相应的证据予以证实，其亦没有提交证据证实其没有过错，故弘某公司应当对邹德卫的损失承担全部赔偿责任。永祥公司变更为彤阳公司，永祥公司将案涉工程中的劳务分包给有资质的弘某公司施工，且根据永祥公司与弘某公司签订的安全协议也可见施工过程中的安全由弘某公司负责，彤阳公司对事故的发生没有过错，故邹德卫主张彤阳公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，本院对邹德卫的损失认定如下： 1.医疗费：34081.83元；2.住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.护理费：80元/天×（60+28）天=7040元；5.误工费：邹德卫提交的证据不足以证实其误工标准，对其误工损失本院酌定按1830元/月计算，为1830元/月×4月=7320元；6.残疾赔偿金：52460元×16×0.2=167872元；7.精神抚慰金：酌定为6000元；8.交通费：酌定600元。 以上1-8项合计224653.83元，扣除弘某公司已支付的43000元，实际再赔偿181653.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹德卫医疗费等损失合计181653.83元； 二、驳回原告邹德卫其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，鉴定费2425.4元，合计3858.4元，由原告邹德卫负担58.4元（其中诉讼费25元），被告江苏弘邦建筑劳务有限公司负担3800元（其中诉讼费1408元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  顾亮亮 二〇二一年一月二十八日 书记员  费东玲 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5736号之二原告：南京瓦特科技有限公司，住所地在南京高新区丽景路**研发**楼**。法定代表人：王丹秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被告：江苏国泰电气有限公司，住所地在，住所地在江苏省淮安市金湖县闵桥工业集中区建设西路**v>法定代表人：方保珠。原告南京瓦特科技有限公司诉被告江苏国泰电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理。原告南京瓦特科技有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京瓦特科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京瓦特科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告南京瓦特科技有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年一月二十九日书记员  毕晓辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初8号 原告：叶炬涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：汪红，女，1986年2月11日出生，汉族，系原告叶炬涛之妻，住新疆维吾尔自治区。被告：葛晓东，男，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告叶炬涛与被告葛晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶炬涛，被告葛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炬涛本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因修车停运带来的停运损失2000元（4天×500元）;2．被告赔偿原告交通费108元；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月21日12点40分，被告恶意人为损坏原告营运出租车，造成原告因修车停运，且被告拒不赔偿原告的停运损失，因此起诉至贵院。被告葛晓东辩称，不应承担本案的赔偿责任，原告没有证据证明被告踢了其营运的出租车，当时因原告跨区载客问题，被告要投诉原告，在被告取证时，原告就说被告踢了他营运的车辆的车门，当时原告就报警了，被告当时就告知原告可以做鉴定，并让原告自行承担鉴定费，后原告将车辆送至4S店修理，并不停的拨打110报警，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖北派出所出警进行调解，但原告没有证据证明被告应当对其进行赔偿，鉴于被告认为警察工作的辛苦，被告就给原告赔偿的500元的车辆修理费，而且被告知道原告会以为借口说被告对此次事情是有责任的，但被告认为应该有交警部门出具的事故责任认定书，其才应当承担责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告与被告因车辆载客问题发生争执，随后被告因愤怒将原告驾驶的×××号出租车门踢打凹陷，该事实有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖北派出所出具的水公（北）调字（2020）388号治安调解协议书为证，原告因此次纠纷修车4天，造成其停运4天，对此被告理应承担因其过错给原告造成的损失，故对原告要求被告赔偿车辆停运损失940元（235元×4天）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费108元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告葛晓东赔偿原告叶炬涛车辆停运损失940元；二、驳回原告叶炬涛要求被告葛晓东赔偿交通费108元的诉讼请求。以上被告应支付原告款项940元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告叶炬涛负担14元，被告葛晓东负担11元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 一 月 二 十 九 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执291号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1112号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行90.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执291号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日