wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7452号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谢兵会，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢兵会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谢兵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢兵会偿还贷款本金90157.89元，利息9697.24元、罚息13150.10元、复利1884.19元，共计114889.42元（以上利息计算至2020年6月26日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｃ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1825Ｇ5203687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1825Ｇ5203687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币63764.74元，其中本金48722.11元、利息14821.93元、罚息152.42元、复利39.12元，暂存户金额29.16元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金90157.89元、利息9697.24元、罚息13150.1元、复利1913.35元。现按合同约定扣除暂存户金额29.16元后，被告尚积欠贷款本金90157.89元、利息9697.24元、罚息13150.10元、复利1884.19元，共计人民币114889.42元。 被告谢兵会未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月22日，被告谢兵会与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢兵会未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢兵会清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢兵会自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢兵会所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1825Ｇ5203687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢兵会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90157.89元、利息9697.24元、罚息13150.10元、复利1884.19元，共计人民币114889.42元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90157.89元为基数）、复利（以所欠利息9697.24元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号ＬＶＨＲＭ1825Ｇ5203687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1299.0元，由被告谢兵会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31770号原告：张景林，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：孙木洪，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************832。被告：罗金英，女，1989年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************245。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日以被告已还款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张景林撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合共2170（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二一年一月二十二日书记员  聂凤姣
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执监10号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。被执行人:台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社、鞍山海量发展有限公司。申请执行人:鞍山银行股份有限公司与被执行人台安县张荒蔬菜花卉种植专业合作社、鞍山海量发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案，台安县人民法院作出（2014）鞍台民三初字第660号民事判决书，并于2015年3月27日以（2015）鞍台执字第00365号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款之规定，裁定如下：台安县人民法院作出（2014）鞍台民三初字第660号民事判决书一案由鞍山市立山区人民法院执行。台安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二一年一月二十日法官助理蒋磊书记员张鹏宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执39号之一申请执行人：刘某，男性，1982年09月08出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某，男性，1974年11月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某与赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1155号调解书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某以人民币61460元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十四日书记员  许常辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2404号原告：姚秀群，女，1979年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘平荣，女，1970年8月16日出生，汉族，住盱眙县。原告姚秀群与被告刘平荣财产损害赔偿责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后。原告姚秀群于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚秀群向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚秀群负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二一年一月二十一日书 记 员  种 皓
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4636号 申请执行人徐金坤 被执行人羊云庆 本院在执行申请执行人徐金坤与被执行人羊云庆请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款3000元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10435号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：闫晓伟，男，1993年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告：于海英，女，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫晓伟、于海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告闫晓伟、于海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫晓伟、于海英偿还贷款本金11908.69元，利息367.93元、罚息7057.13元、复利225.28元，共计19559.03元（以上利息计算至2018年4月30日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ2ＥＧ004482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ2ＥＧ004482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币98600元，其中本金76851.31元、利息21486.76元、罚息226.68元、复利35.25元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金11908.69元、利息367.93元、罚息7057.13元、复利225.28元，共计人民币19559.03元。 被告闫晓伟、于海英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月27日，被告闫晓伟、于海英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫晓伟、于海英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫晓伟、于海英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫晓伟、于海英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫晓伟、于海英所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ2ＥＧ004482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫晓伟、于海英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11908.69元、利息367.93元、罚息7057.13元、复利225.28元，共计人民币19559.03元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11908.69元为基数）、复利（以所欠利息367.93元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号ＬＶＧＢＬ87Ｅ2ＥＧ004482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为144.5元，由被告闫晓伟、于海英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初7034号 原告:定远县曲阳物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区**商铺，统一社会信用代码91341125325488462B。 法定代表人：袁杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:刘峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：戴学秀，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县曲阳物业管理有限公司与被告刘峰、戴学秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告定远县曲阳物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤回对刘峰、戴学秀的起诉。 本院认为，定远县曲阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县曲阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县曲阳物业管理有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二一年一月五日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1180号申请执行人罗玉龙，男，1967年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人丁海鹏，男，1983年4月2日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人罗玉龙与被执行人丁海鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 郑玉旋审判员 姜 辉二〇二一年一月二十八日书记员 刘 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7593号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘槟，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘槟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘槟偿还贷款本金62543.36元，利息9218.09元、罚息6616.84元、复利1657.43元，共计80035.72元（以上利息计算至2020年6月30日，罚息、复利计算至2020年6月30日），自2020年7月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＨＥ474813）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73024元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月26日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＨＥ474813）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14624.35元，其中本金10480.64元、利息4046.92元、罚息32.01元、复利12.38元，暂存户金额52.4元，后一直未按期还款。截至2020年6月30日，被告尚积欠贷款本金62543.36元、利息9218.09元、罚息6616.84元、复利1709.83元。现按合同约定扣除暂存户金额52.4元后，被告尚积欠贷款本金62543.36元、利息9218.09元、罚息6616.84元、复利1657.43元，共计人民币80035.72元。 被告刘槟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月27日，被告刘槟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘槟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘槟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘槟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘槟所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＨＥ474813）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘槟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62543.36元、利息9218.09元、罚息6616.84元、复利1657.43元，共计人民币80035.72元，并自2020年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62543.36元为基数）、复利（以所欠利息9218.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ4ＨＥ474813）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900.5元，由被告刘槟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初771-1号申请人：济南百士岩土工程有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：万更军，董事长。被申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：叶景辉，董事长。申请人济南百士岩土工程有限公司与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南百士岩土工程有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司的银行账户存款460000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以460000元诉讼财产保全责任保险为申请人济南百士岩土工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司的银行账户存款460000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人济南百士岩土工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月十九日书记员  李杪蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初403号 原告：房友海，男，2002年11月12日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：房某，男，1977年2月14日出生，汉族，住青州市。 原告：房某，男，1977年2月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：白帅，男，1989年4月19日，汉族，住青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，统一社会信用代码91370700775281303A。 负责人：冯卫国。 原告房友海、房某与被告白帅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房友海、房某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房友海、房某撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二一年一月十九日 书记员  宋 超
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初416号 原告：徐廷海，男，汉族，住宁强县。 委托诉讼代理人:齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：周玉林，男，汉族，住城固县。 原告徐廷海与被告周玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员刘翯担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告徐廷海及被告周玉林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月被告承揽陕西省榆林市某某县XX沟工程，雇佣原告干活，按85元/米计付劳务报酬，三个月工程结束后，被告应给原告劳务报酬20000元，扣除已付原告的生活费，下欠原告劳务报酬7000元，但被告以各种理由推诿不付。2020年1月27日原告到被告家中索要报酬，但被告无钱支付，遂给原告立下欠据，承诺2020年5月25日向原告支付，到期后被告未付分文，故原告诉至法院并要求：1、被告给付原告拖欠的劳务报酬7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资7000元的事实； 3、申请证人齐某某出庭作证，齐某某系与原告共同给被告干活的工友，证明原告在榆林市某某县给被告周玉林干活，干完活后被告仅给支付了一部分工资，欠原告7000余元未支付，被告给原告出具了一张7000多元的欠条。 原告提交的上述证据，具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实： 2018年5月被告周玉林的哥哥周玉强给齐某某打电话叫干活，齐某某又约了原告等几个人一同到被告周玉林在榆林市某某县承揽的火电厂基建工程工地从事支模工作，原告一共干了两个多月，按工作量计算原告的工资共计20000多元，被告向原告支付10000多元，剩余7000元未向原告支付。2020年1月27日被告周玉林向原告出具欠条一份，载明“欠到徐廷海在横山电厂工人工资7000元，5月25号前付清”，但被告并未按约向原告付清下欠报酬。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告要求原告到其承包的工程工地干活，双方已在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，在原告完成工作任务后,被告应及时支付劳务报酬，被告不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任，故原告徐廷海要求被告周玉林支付剩余劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周玉林在本判决生效后10日内向原告徐廷海支付劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元,由被告周玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年一月十五日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初390号 原告：邵长奎，男，1933年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：肖振雷，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告邵长奎与被告肖振雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邵长奎以双方达成和解为由，于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵长奎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵长奎撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告邵长奎负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二一年一月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0723民初158号 原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨树文，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告傅长兴与被告杨树文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告傅长兴于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以与杨树文已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅长兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅长兴负担。 审判员  黄静 二〇二一年一月十八日 书记员  连昕
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执106号 申请执行人张敏微，女，1986年8月13日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人龙贯，男，壮族，1979年12月14日生，住广西天峨县。 申请执行人张敏微与被执行人龙贯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初977号民事判决，判决确认：被执行人龙贯于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张敏微借款本金26000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费293.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人张敏微同意被执行人龙贯于2021年3月起，每月支付2000.00元，款项于次月1日前汇到法院账户内（账号：20×××10），直到履行完26000.00元为止，期间被执行人龙贯有偿还能力应提前偿还，如被执行人未按本协议履行，则自愿接受法院一切处罚后果，包括拘留、列入失信名单等，双方当事人均表示同意；申请执行人张敏微同意撤回本案执行申请，本案申请执行费293.00元，由被执行人龙贯承担；申请执行费293.00元和案件受理费225.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2021）桂1222执106号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二一年一月二十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初7624号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：任靖，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：任德胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任靖、任德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任靖、任德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任靖、任德胜偿还贷款本金58388.51元，利息7354.28元、罚息5831.82元、复利201.44元，共计71776.05元（以上利息计算至2020年8月10日，罚息、复利计算至2020年8月10日），自2020年8月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｈ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＫ7ＨＡ039673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88727元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月16日就所购买的车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＫ7ＨＡ039673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币43332.79元，其中本金30338.49元、利息11809.21元、罚息133.85元、复利40.24元，暂存户金额1011.0元，后一直未按期还款。截至2020年8月10日，被告尚积欠贷款本金58388.51元、利息7354.28元、罚息5831.82元、复利1212.44元。现按合同约定扣除暂存户金额1011.0元后，被告尚积欠贷款本金58388.51元、利息7354.28元、罚息5831.82元、复利201.44元，共计人民币71776.05元。 被告任靖、任德胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月5日，被告任靖、任德胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任靖、任德胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任靖、任德胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任靖、任德胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任靖、任德胜所有的抵押物（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＫ7ＨＡ039673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任靖、任德胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58388.51元、利息7354.28元、罚息5831.82元、复利201.44元，共计人民币71776.05元，并自2020年8月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58388.51元为基数）、复利（以所欠利息7354.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＫ0Ｃ4ＳＢＫ7ＨＡ039673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为797.0元，由被告任靖、任德胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3612号之一申请执行人：吴丁樱，女，1990年4月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：丁丽华，女，1966年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城**。法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人吴丁樱与被执行人丁丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初6837号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴丁樱、丁丽华2017年7月1日至2019年4月30日的租金118531元及利息（以64653元为基数，自2018年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2671元，减半收取计1335.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6837号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年一月二十九日书记员  卢 军
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4275号原告：孙浮，男，1984年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨娟，女，1991年11月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹如意，男，1996年8月4日出生，住盱眙县。原告孙浮与被告杨娟、曹如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告孙浮于2021年1月19日以需要补充证据为由向本院撤回起诉。本院认为，原告孙浮向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙浮撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告孙浮负担。审 判 员 李家锐二〇二一年一月二十一日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司，营业场所南宁市盘歌路6号2#楼2层201号房。 负责人：解红波。 委托诉讼代理人：彭雯静，该公司员工。 委托诉讼代理人：范良姜，该公司员工。 被告：王晓林，女，1968年7月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：曾沁柯，男，1995年10月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司与被告王晓林、曾沁柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 2 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年一月四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执129号申请执行人：江阴越海软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：胡笳。被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人江阴越海软件科技有限公司与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5905号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，双方经对账后确认扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠江阴越海软件科技有限公司自2016年12月28日起至2020年12月28日止扣除税款后的委托经营租金212680元，该款由被执行人于2020年12月10日前一次性给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执129号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年一月十日书 记 员 刘浩辰
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫04刑申2号李晶生：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯诈骗罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初175号刑事判决和本院（2020）豫04刑终313号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经复查认为，原裁判认定你犯诈骗罪事实清楚，适用法律正确，证据充分，量刑适当。关于你申诉称不是公司员工，没有参与诈骗犯罪，对公司的“套路贷”并不知情，没有参与“套路贷”犯罪，没有参与犯罪的故意，本案定性错误的问题。本院经审查认为，案涉公司由周宏超、李青、高晓婧协商成立，由李青任法人和总经理的洛阳市涧西区中小企业金融超市提供资金，由周宏超、李青、高晓婧共同经营管理，公司在经营期间，周宏超等人采取欺诈手段骗取众多被害人财物，实施“套路贷”犯罪，其行为均构成了诈骗罪。在此期间，你被李青派到公司负责财务监管工作。在案证据证明，你对公司的经营模式是明知的，参与了公司的运作，与周宏超等人构成了共同犯罪，原审根据共同犯罪的地位、分工、作用将其认定为犯罪集团的主犯并无不当，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执484号   申请执行人：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市南湖北路****。   法定代表人：华慧，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘迎春，新建众望律师事务所律师。   被执行人：郑舒宇，女，1964年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初11943号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2239.28元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 一 月 十 二 日     书  记  员   高代正
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11653号 原告：陈万良，男，1962年8月8日出生（公民身份号码： 330325196208083018），汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：国网浙江省电力有限公司瑞安市供电公司（统一社会信用代码：91330381MA2JA9HN3T），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：阮朝国。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 原告陈万良与被告国网浙江省电力有限公司瑞安市供电公司（以下简称瑞安供电公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云、陈静，被告的委托诉讼代理人周燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万良向本院提出诉讼请求：被告立即恢复原状并腾空搬迁属原告所有的坐落于××街道××村的房屋。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：确认原、被告于2000年11月6日签订的《关于购买办公楼西首宅基地协议书》无效。事实与理由：原告拥有一处房屋，该房屋登记信息为：××街道××村，建筑面积为86.18平方米，权证号：67865，产权登记日期为1993年12月31日，权利人：陈万良。现该房屋已被被告改建为仓储点，作为停车场及仓储物品之用。原告曾要求被告腾空并返还属原告所有的房屋及土地使用权，但被告未予答复。综上所述，原告作为坐落于××街道××村房屋的所有权人，对房屋依法享有占有、使用和收益的权利。现被告占有使用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判如所请。 被告瑞安供电公司答辩称，被告基于买卖关系取得房屋所有权，在协议签订后支付了对价并使用至今。房屋买卖是原、被告之间真实意思表示。被告与原告签订的协议书没有违反规定，该协议内容涉及诉争房屋的买卖，不涉及法律禁止的农村宅基地买卖，故请求驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以采信。对于被告提供的收款收据及《关于购买办公楼西首宅基地协议书》，原告虽然对买卖的真实性予以确认，但认为收款收据上面没有陈万良签字确认，协议书上的签字也非原告本人所签，另外该协议书明显是宅基地买卖，按法律规定是无效的。本院认为，原告一方面承认买卖行为的存在，另外一方面虽然否认了上述协议的真实性，但同时又基于该协议内容认为原、被告买卖宅基地行为无效；结合上述证据由被告一直放在档案中保管，原告虽然否认其真实性，但一方面未申请对笔迹进行鉴定，另一方面又承认存在买卖行为但又未能提供其他买卖合同，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对被告提供的上述证据予以采信。至于案涉协议书的效力问题，本院将在下文予以具体分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2000年11月6日，瑞安市农电总站汀田电管站（甲方）与原告陈万良（乙方）签订《关于购买办公楼西首宅基地协议书》一份，主要内容为“甲方需要商业街新办公楼上首宅基地购买，乙方愿意将联光村民宅基地出卖，现经双方协商签订如下协议：1.甲方需要新办公数上首宅基地二排八间（坐落在联光村新办公楼西侧）。前排四间价定为3.3万元，后排四间价定为3.1万元（前后空地在内）。宅基地上侧栏厂按40元/平方计算。2.乙方负责为甲方办好房屋出卖有关手续（包括土地证与房产证）。3.付款方式：乙方把旧宅基地拆好后，款一次性付清（时间限为10天）。以上协议经双方同意决不反悔，签字后生效，本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”此后，被告支付原告相应款项，并将原告所有的房屋改建后使用至今。2020年11月，原告以要求被告恢复原状并腾空属原告所有的房屋为由诉至本院，期间未提原、被告之间存在的买卖行为，在被告提供《关于购买办公楼西首宅基地协议书》后，增加了一项诉讼请求要求确认双方签订的上述协议书无效。 另查明：1.与本案相关的原告所有的××街道××村，建筑面积为86.18平方米，权证号：67865，产权登记日期为1993年12月31日，权利人：陈万良。现该房屋已被被告改建。2.原合同签订方瑞安市农电总站汀田电管站因政策原因，现所有债权债务均由被告承继。 本院认为，本案诉争的主要争议焦点为原、被告之间的买卖行为指向的标的是房屋还是宅基地，结合当时的历史背景及整个案情来看，应认定为买卖农村房屋，理由如下：1.虽然从双方签订的《关于购买办公楼西首宅基地协议书》标题来看，说的是购买宅基地，而且协议内容中也多处出现宅基地购买等内容，但该协议中也出现了“乙方负责为甲方办好房屋出卖有关手续（包括土地证与房产证）”等字样，故并不能以有出现购买宅基地字样而简单粗暴地认定双方之间系购买宅基地。2.原告出卖当时，其所有的房屋已办理产权登记手续，原告却仍主张双方买卖的是宅基地，明显不符合常理。另外在协议中约定“把旧宅基地拆好后，款一次性付清”仅是约定了一种付款条件，并不能证明被告购买的是宅基地。3.基于当时的历史背景及当事人对法律的不了解，很多农村房屋买卖合同中存在“宅基地”和“房屋”混用或者等同的情况。综上所述，在原有房屋已存在且办理相应产权证的情况下，双方之间签订的协议书虽出现“购买宅基地”等字样，其真实意思仍应认定为购买房屋。双方当事人对案涉房屋买卖合同的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告主张系宅基地买卖，进而认为协议无效，要求被告腾空搬迁等诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈万良的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万良自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二一年一月二十八日 书记员  戴 星 附录一：原告陈万良提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件及被告企业信息查询复印件各1份； 证据2：瑞安市不动产登记信息查询记录1份； 证据3：照片6份。 被告瑞安供电公司提供的证据目录 证据1：收款收据及《关于购买办公楼西首宅基地协议书》各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2 3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20209号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人刘庆保，董事长。委托代理人宋冬，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市，系该行员工。委托代理人冯阳阳，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该行员工。被告崔晓东，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告张瑾，女，1974年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告宋阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告崔天凯，男，2000年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人崔晓东，男，1973年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区同乐小区**楼****，公民身份号码4101051973********，与被告崔天凯系父子关系。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告崔晓东、张瑾、宋阳、崔天凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十八日书记员  李洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1060号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要市金利镇荣叶五金厂，住所地广东省高要市***********。经营者：陆某1，男，1972年**月**日出生，汉族，住广东省高要市************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要市金利镇荣叶五金厂侵害实用新型专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案过程中，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  何玉梅人民陪审员  汤衡芳二〇二一年一月十三日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢135号 申请执行人冯秀丽： 被执行人池朝霞： 申请执行人冯秀丽与被执行人池朝霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11275号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯秀丽向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人池朝霞已履行案款1434.37元，恢复执行1434.37元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢135号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2669号本院立案执行申请执行人仇成斌与被执行人江苏运河金陵国际会议中心有限公司经济补偿金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6836元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民再2号 再审申请人（原审被告）：韦必富，男，1978年6月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）：潘莎，女，1978年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（原审原告）:林刚，男，1970年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）韦必富、潘莎与被申请人（原审原告）林刚排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）桂1302民初275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦必富、潘莎申请再审称，判决据以认定的依据是一张西九间车库收款单，申请人现有理由认为该收款收据是伪造的证据，理由是：首先，该收款单的会计林珍与经手人廖袭琼的签名系同一个人的笔迹，从“珍”和“琼”这两个字的“王”字旁就可以明显看得出是同一个人的笔迹。其次，时任二建经理罗志方也为申请人提供了有力的证据，证明西九间车库系林生科购买。最后，被申请人提供的，由二建公司开具的证明，该证明所证明的是“二十一栋房改楼”的车库、柴房出售给了林刚、林珍，与被申请人提供的，收款单上记载的“十二号楼”车库、柴房并不一致，这两组证据即使认为为真也不能相互印证。综上所述，被申请人所提供的收款单是伪证，不能作为购买西九间车库的依据。请求：1、依法撤销本院（2020）桂1302民初275号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、一审、再审费用由被申请人承担。 本院认为，申请人对一审判决，在法定的上诉期限内未提出上诉，视为服判。因为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审裁判有误或者其他原因，可通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应当为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，申请人提出再审请求，主张一审判决存在错误，与其未行使上诉权的行为相悖，故，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。另外，申请人不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦必富、潘莎的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 谢恩恒 审判员 谢丽行 二〇二一年一月二十五日 书记员 陆金发 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审批人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审批人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的；裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初572号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：龙口市东江街牟黄公路南，统一社会信用代码91370681MA3C8D2F82。法定代理人：黄某，任经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习律师。被告：王常达，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司与被告王常达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤回起诉处理。审判长  马湘玲二〇二一年一月三十日书记员  吴 迪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2092号之二申请执行人：杨红丰，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：陈书文，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人杨红丰与被执行人陈书文加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款405000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4145元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下的浙ＦＥ××**汽车一辆，登记时间2010年，已无处置价值。本案执行中，被执行人自动履行57450元。截至2021年1月22日，本案执行标的执行到位57450元，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2092号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年一月二十二日书记员  刘伟松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5132号之一申请执行人秦鹏程，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人郭建磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。原告秦鹏程与被告郭建磊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郭建磊于本判决生效之日起十日内归还原告秦鹏程借款本金33800元，并支付相应的逾期利息（以本金33800为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，合计1458元，由被告郭建磊负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告秦鹏程预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为35171.20元，申请执行费428元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院对其名下账户予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；江苏省执行网络查控系统反馈被执行人无房产、银行存款、车辆等财产信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息;3、执行中，本院依法委托被执行人郭建磊户籍所在地山东省东明县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈其名下无房产登记信息；4、执行中申请执行人向本院提供被执行人郭建磊在兰妮比加利（吴江）纺织有限公司有工伤理赔款项，经核实该款项未实际进行理赔，本院已向公司发出协助执行通知书予以冻结，冻结期限将于2023年8月31日届满；5、另查，被执行人郭建磊原系兰妮比加利（吴江）纺织有限公司职工，现已离职且下落不明，在本院涉及借贷案件共四起涉案总金额约10余万元；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人郭建磊银行存款3367元（收取各案件执行费、诉讼费后无余款分配），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、山东省东明县人民法院查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二一年一月二十七日书记员 陆冰雁
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终22号上诉人（原审原告）：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余高新区梅园小区**，统一社会信用代码9136050456867477X6。法定代表人：华有连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新夫，男，1962年3月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人江西顺烨康新型能源有限公司（以下简称顺烨康公司）因与被上诉人张新夫、刘俊平合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。顺烨康公司委托诉讼代理人陈海根，张新夫，刘俊平到庭接受询问。本案现已审理终结。顺烨康公司上诉请求：1．依法撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3693号民事裁定，发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由张新夫，刘俊平承担。事实理由：1．一审事实认定错误，张新夫，刘俊平均为本案适格被告。首先，根据《国家企业信用信息公示系统查询结果》，顺烨康公司的股东为聂金古、华有连、邹耐根，其中聂金古的配偶华有连系该公司的法定代表人，且夫妻二人对顺烨康公司持股比例达67%。因此，聂金古系顺烨康公司的实际控制人。而（2015）渝民初字第03535号判决书认定被上诉人张新夫承接聂金古工程进行施工，双方之间存在建设工程施工合同关系。故，聂金古作为顺烨康公司的实际控制人，将厂房围墙、门楼等工程发包给张新夫，本案顺烨康公司与张新夫之间系建设工程合同关系，而非其所主张的系劳务关系。顺烨康公司作为发包人有权要求施工人张新夫对施工工程承担维修和赔偿责任。其次，刘俊平为该工程材料采购和施工管理人员，其于2015年2月13日写下《保证书》，承诺“对顺烨康公司工程在管理阶段无任何弄虚作假行为，如有此行为，本人愿意承担一切责任”。因此顺烨康公司有权以该《保证书》要求刘俊平承担相应责任。2．门楼、围墙倒塌的根本原因在于张新夫，刘俊平在施工过程中存在偷工减料、违规操作等行为以及存在施工监管失职行为，其二人应对门楼、围墙倒塌造成的损失承担相应赔偿责任。首先，江西晋商支持评估有限公司出具的《报告书》第16页为估资产状况部分“门楼为砖混结构，中间空心，外露五个面为天然石材装饰”足以证实，门楼倒塌的根本原因在于张新夫未在门楼中浇筑水泥，空心结构无法承受装饰石材的重量。其次，该《报告书》中所附照片明确显示，倒塌墙面中存在多条裂痕缝，该裂痕缝系砂浆强度较低导致。因此，门楼、围墙倒塌的根本原因在于张新夫在施工过程中存在偷工减料和违规操作行为，被上诉人刘俊平作为工程管理人，未尽到监管义务，属于监管失职和违法保证责任，应与张新夫共同承担赔偿责任。综上所述，一审法院裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法撤销一审裁决，发回一审法院重新审理。张新夫、刘俊平辩称：认可一审裁定。顺烨康公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令张新夫立即向顺烨康公司支付构筑物重置费用31,383.24元和鉴定费3,000元，合计34,383.24元；2．判令刘俊平对上述费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张新夫、刘俊平共同承担。一审法院审理认为：一、张新夫并非本案的适格主体。首先，顺烨康公司提交的（2015）渝民初字第03535号《民事判决书》，系张新夫与案外人聂金古之间的建设工程施工合同纠纷，并非顺烨康公司与张新夫之间的建设工程施工合同纠纷，顺烨康公司也未提供其与案外人聂金古之间关系证明的证据，因此，顺烨康公司提供的该《民事判决书》与本案不具关联性，顺烨康公司也未提供其与张新夫存在建设工程合同关系的其他证据，虽然张新夫自认其为顺烨康公司的围墙、门楼施工，但二者仅为劳务关系，而非建设工程合同关系；其次，顺烨康公司的围墙、门楼倒塌可能因设计、原材料质量、施工等多种原因造成，顺烨康公司未能提供证据证明围墙、门楼的倒塌与张新夫施工存在因果关系，也未提供证据证明张新夫在施工中存在过错，故张新夫并非本案的适格主体。二、刘俊平也非本案的适格主体。刘俊平作为顺烨康公司的员工，其仅是该工程项目的材料采购和现场管理人员，履行的是职务行为，而非监理行为，故刘俊平也非本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回顺烨康公司的起诉。案件受理费330元，退回顺烨康公司。本院审理查明：顺烨康公司已支付张新夫案涉围墙、厂房办公楼工程款，张新夫认可其与顺烨康公司就厂房办公楼建设签订过工程合同，围墙工程则以张新夫包工，顺烨康公司包料方式由张新夫施工承建，该围墙工程未包含于厂房办公楼工程合同中。本院认为，本案属于合同纠纷，本案审理的焦点在于：张新夫、刘俊平是否为适格被告？就该争议焦点，本院评述如下：顺烨康公司因其围墙倒塌，认为围墙工程存在施工质量问题，从而要求张新夫承担赔偿责任，张新夫认可该围墙工程由其以包工不包料形式予以承做，同时通过本院对双方的询问，在两者之间，并不存在承包方、转包方或分包方的第三方，故就围墙工程而言，两者存在合同关系。另，二审中，顺烨康公司与张新夫均认可就顺烨康公司办公楼工程，双方存在包工不包料的承包关系，尽管案涉围墙工程，并不属于该办公楼工程的项目范围内，但两工程合并决算，均直接向顺烨康公司主张，上述情况亦可印证两者之间存在合同关系。故，张新夫是本案的适格被告，一审裁定认定错误，应予继续审理。至于刘俊平，其作为顺烨康公司员工，其监督案涉围墙工程属于履责行为，一审认为其并非本案适格被告，依法有据，本院予以认可，但因本案张新夫、刘俊平均为被告被予起诉，二审不宜就刘俊平事项单独处理，故一并发回审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3693号民事裁定；二、本案指定新余市渝水区人民法院审理。案件预交受理费659.58元，退回江西顺烨康新型能源有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二一年一月十一日法官助理周翰雨书记员周美娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17025号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路**(美景花郡)**楼**，统一社会信用代码91410100869971585N。负责人潘厚钧，行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被执行人张现东，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人袁永灵，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉张现东、袁永灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20154号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、二被告张现东、袁永灵在2019年8月29日之前向原告偿还到期本金及利息36663.43元，并自2019年9月、2019年10月、2019年11月、2019年12月每月29前偿还本息6500元，2020年1月29日前结清剩余所有本息（包含本金、利息、罚息、复利，具体数额以原告银行出具的对账单及欠款明细为准）；二、如果二被告未能按照上述任一期限按时足额偿还，原告有权就剩余未偿还款项立即申请强制执行;三、上述行为履行后，双方就本案再无任何纠纷。因张现东、袁永灵未履行生效法律文书确定的义务,权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2020年12月22日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张现东名下银行存款合计1056.39元，本院已扣划1056.39元，已支付给申请执行人;查明被执行人袁永灵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张现东名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押;未查询到被执行人袁永灵名下的车辆登记信息。3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。4.本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  赵伟审判员  赵凯二〇二一年一月二十六日书记员  张进
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初850-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：焦万龙，男，1961年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李永香，女，1962年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市君豪餐饮有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：焦金伟，执行董事兼总经理。被申请人：焦金伟，男，1983年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李吉涛，男，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市泽豪置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李吉涛，执行董事。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、李吉涛、莱州市泽豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、李吉涛、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1880000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以1880000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦万龙、李永香、莱州市君豪餐饮有限公司、焦金伟、李吉涛、莱州市泽豪置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1880000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十一日书记员  李杪蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执832号 郑泽亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1824号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民特18号 申请人：赵剑波，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被申请人：卢传美，女，1939年5月28日出生，汉族，居民，住青州市。 指定代理人：赵金玲，系被申请人卢传美之女。 申请人赵剑波申请宣告卢传美无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案。申请人赵剑波于2021年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回宣告卢传美无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人赵剑波撤回申请。 审判员  赵立波 二〇二一年一月二十一日 书记员  张龙龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执284号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人于俊吉，男，1971年3月5出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于俊吉借款合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民特380号民事裁定书律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊吉在中国银行账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十一日书记员  战农涛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终102号上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。上诉人李宝华因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宝华在一审中诉称：李宝华向市公安局申请信息公开，市公安局作出的市公安局（2020）第21号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称21号告知书）告知李宝华申请的政府信息部分不存在，部分信息不公开需向朝阳公安分局政府信息公开接待室咨询，该答复没有依据、理由及证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息违法。李宝华不服，向公安部申请行政复议。公安部作出公复决字〔2020〕30号《行政复议决定书》（以下简称30号复议决定），维持了21号告知书，该复议决定结论错误，遗漏复议请求，没有依法行政，应当撤销。故,李宝华诉至法院，请求依法撤销市公安局作出21号告知书及公安部作出的30号复议决定。市公安局在一审中辩称，2019年12月20日，市公安局收到李宝华邮寄的政府信息公开申请，其要求获取：“1、2018年8月9日17点12分20秒，2、2018年8月10日18点16分27秒、18点39分6秒，3、2018年8月13日9点17分9秒，4、2018年7月24日14点4分24秒，5、2018年7月25日8点58分41秒、9点26秒，李宝华用手机号：135XXXX****拨打北京市公安局110报警记录，出警记录，处理结果等相关政府信息。”2020年1月6日，市公安局作出市公安局（2020）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》，并邮寄送达李宝华。2020年1月10日，市公安局作出21号告知书，告知李宝华其申请的政府信息部分不存在，部分信息不属于应公开的范围，应向处警单位朝阳公安分局政府信息公开接待室咨询、了解。市公安局于同年1月15日将21号告知书向李宝华邮寄送达。市公安局认为，21号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律正确。李宝华的诉讼理由和请求无事实及法律依据，市公安局请求法院依法驳回李宝华的诉讼请求。公安部在一审中辩称，公安部于2020年2月6日收到李宝华的复议申请。经审查，公安部于2020年3月13日作出30号复议决定,于同年3月17日邮寄送达李宝华。该复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序。请求法院依法驳回李宝华的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，市公安局向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宝华的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宝华的诉讼请求。李宝华不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院未要求其补正、明确诉讼请求，未开庭审理本案，程序严重违法，市公安局、公安部在21号告知书及30号复议决定中均已告知李宝华有诉权，一审法院裁定驳回起诉错误，一审法院认定李宝华申请公开的信息不属于政府信息，没有依据、理由及证据支持，李宝华申请公开的信息属于市公安局应主动公开的政府信息，李宝华提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围等理由提起上诉，请求确认一审裁定书违法，撤销一审裁定，依法判令一审法院重新审理本案，请求按照（2017）沪03行终617号案例进行裁判，一二审诉讼费用由市公安局、公安部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宝华申请获取的政府信息实质系咨询市公安局对其报警的处理情况，该行为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，李宝华据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。市公安局就该咨询事项所作答复，未对李宝华的合法权益产生实际影响。故李宝华针对市公安局及公安部的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，综上，一审法院裁定驳回李宝华的起诉并无不当，应予维持。李宝华的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年一月二十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终89号上诉人（原审被告）：安顺阿波罗酒店管理有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航路与迎宾路交叉口阿波罗温泉大酒店****。法定代表人：孔卉，董事长。被上诉人（原审原告）：北京华达五通商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼****。法定代表人：黄雪勤，经理。上诉人安顺阿波罗酒店管理有限公司（以下简称阿波罗公司）因与被上诉人北京华达五通商贸有限责任公司（以下简称华达五通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0116民初20433号民事裁定，向本院提起上诉。阿波罗公司上诉称，被上诉人并未向一审法庭提交任何双方系通过电话或者业务员当面確商等方式进行交易的证据。相反，从被上诉人提交的证据来看，双方即使还存在尚未结清之债权债务关系，双方之交易方式系通过网络平台及社交软件平台来确定买卖合同关系及履行。根据本案的客观事实，上诉人的管辖权异议申请符合民事诉讼法解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，应将本案移送至具有管辖权的贵州省安顺市西秀区人民法院审理。且就合同履行地而言，在我国民事诉讼程序审判实务中，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则，即应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定，民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。现实中的合同多为互负债务的双务合同，但无论是有名双务合同，还是无名双务合同，任何一种双务合同中均存在最能反映该合同本质特征的合同义务。对本案而言，最能反映本案案涉合同本质特征的合同义务应为被上诉人交付货物的行为，而非合同价款的金钱给付义务。在事实合同关系中，已实际履行特征合同义务的，该特征合同义务履行地即为合同履行地。如前所述，本案中，被上诉人以其与上诉人之间存在买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张已履行交付货物义务，要求上诉人支付合同价款等，根据其起诉时提交的初步证据以及在起诉状中的自认，能够证实双方不存在书面的合同。一方面无法实施协议管辖，另一方面也仅能认定双方之间可能存在事实合同关系，故本案已实际履行特征合同义务的履行地在上诉人住所地贵州省安顺市西秀区。请求撤销一审裁定并将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。华达五通公司对于阿波罗公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，华达五通公司依据《北京农商银行客户回单》、《安顺阿波罗酒店付款记录》等证据，以阿波罗公司拖延付款为由提起本案诉讼，要求判令阿波罗公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。华达五通公司主张阿波罗公司的合同履行义务为支付货款，华达五通公司的诉讼请求亦为要求阿波罗公司支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方华达五通公司所在地为合同履行地。鉴于华达五通公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。华达五通公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，阿波罗公司关于本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年一月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初173号之一 陈明顺： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1208号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住郑州市金水区经一路**院**楼**，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：王明东，男，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告王明东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州禾润物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员  张卫国二〇二一年一月二十二日书记员  胡利平
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审6号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人汪传虎，局长。 2021年1月5日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2020〕9号处罚决定书第一项即由被申请人汪光荣将在怀宁县马庙镇合一社区非法占用的1327.53平方米集体土地退还给原集体组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年一月十二日 法官助理江静 书记员刘丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4404号之一申请人：苏兴华，男，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人苏兴华与被执行人倪国峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2326号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏兴华向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人倪国峰支付申请人苏兴华工资11060元，并承担案件申请费50元、受理费25元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人倪国峰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，被执行人倪国峰名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人倪国峰拒不履行又未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏兴华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执4404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二一年一月二十日书记员  董烨菲
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初30号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾同辉，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2020年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年3月16日21时26分许，被告人贾同辉在惠民县姜楼镇联伍赵村赵某某家中饮酒后，从赵某某家门口开始驾驶鲁Mxx**小型轿车，沿乡村路行驶出村，右转沿乡道向东行驶，行驶至姜楼镇幸福胡村附近时，被惠民县交警大队民警当场查获。经鉴定，贾同辉血液中的乙醇含量为146.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人贾同辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾同辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾同辉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾同辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                 二○二一年一月二十八日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执23号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张璐璐,男,1984年11月8日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区，身份证地址：湖北省保康县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张璐璐借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张璐璐达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执1号之一申请执行人：李某某，男性，1983年10月04出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：李某某1，男性，1963年09月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与李某某1买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初499号调解书，已向被执行人李某某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某1银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某1应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某1以人民币9050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月八日书记员  许常辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢55号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与丁良宏、沙巧云：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人丁良宏、沙巧云借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1003民初4658号民事判决书，现已经执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执155号申请执行人：吴仕波，男，1974年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗蛟，男，1989年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3330号民事调解书，受理吴仕波申请执行罗蛟买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人吴仕波欠款人民币3,060元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人罗蛟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗蛟的银行存款或其他收入3,115元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年一月十一日法官助理肖斌书记员冉双