wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0782刑初12号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭明明，男，1986年8月29日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省。因本案于2021年1月2日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人郭明明犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉。被告人郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2021年1月2日3时10分至15分之间，被告人郭明明醉酒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由北镇市广宁镇串串香坊行驶至北镇市广宁镇德克士门前时被公安机关查获。2021年1月2日，经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭明明血液中乙醇成分为166.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭明明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭明明自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、证人赵某证言、被告人郭明明供述和辩解、道路交通事故现场勘验照片、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。被告人郭明明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭明明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭明明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭明明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人郭明明系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二一年一月十五日书记员  曹洋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3610号之一申请执行人：陈海云，男，1976年6月25日出生，汉族，住富阳区。被执行人：杭州捷唐机械有限公司，社会统一信用代码：91330183067898329B，地址：杭州市富阳区新登镇金城路**。法定代表人：范仕平申请执行人陈海云与被执行人杭州捷唐机械有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙杭富阳劳人仲裁案（2020）606号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈海云向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州捷唐机械有限公司支付申请人陈海云劳动报酬1560元，被执行人承担本案申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人杭州捷唐机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州捷唐机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州捷唐机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月28日查封被执行人杭州捷唐机械有限公司机器设备一批，承办人于2020年11月13日经实地调查，查明被执行人杭州捷唐机械有限公司已停止生产经营，该批机器设备系被执行人向平安国际融资租赁公司租赁，该批机器设备实际所有权人为平安国际融资租赁公司；通过网络执行查控系统对被执行人杭州捷唐机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、证券开户等财产信息；截至目前，暂未发现被执行人杭州捷唐机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州捷唐机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州捷唐机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人范仕平高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海云，并就终结本次程序征询申请执行人意见，其未在规定期间提出异议及提供可供执行财产线索。综上，被执行人杭州捷唐机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  金增儿审判员  张志军二〇二一年一月二十九日书记员  董烨菲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终185号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。 负责人：周文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗海宽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：史长杰，男，1955年4月16日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：孙泽东，男，1979年9月23日出生，汉族，住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：河北衡水运输集团有限公司景县客运分公司，住所，住所地：景县董仲舒路**div> 负责人：陈利勇，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人史长杰、孙泽东、河北衡水运输集团有限公司景县客运分公司健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司以与为由于2020年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费391元，减半收取196元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年一月二十八日 书记员  杨文杉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**7-1，统一社会信用代码91500105709392777A。法定代表人：汤于，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文治，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:桂力，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人重庆华宇园林有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人桂力劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律及审理程序均有错误。在本案核心证据《高级管理人员引进协议》真实性存疑的情况下，二审法院不予准许华宇公司针对该协议提出的鉴定申请，导致认定事实不清。即使认定《高级管理人员引进协议》真实，该协议对法定的解除劳动合同补偿金进行约定也属无效，且该协议约定的补偿金数额远高于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十七条规定的标准，属于显失公平的约定而归于无效，二审判决华宇公司全额承担补偿金违反了法律规定。在双方对《高级管理人员引进协议》真实性存在巨大分歧的情况下，二审未依法开庭审理，剥夺了华宇公司的辩论权。对于华宇公司在二审中举示的新证据，二审法院以不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”为由不予审查，属于法律适用错误。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是《高级管理人员引进协议》的真实性及该协议中约定的解约补偿条款是否有效的问题。经审查，桂力在本案一审中举示了《高级管理人员引进协议》并据此主张华宇公司因提前解除劳动合同应按照协议约定向桂力支付100万元补偿金，华宇公司对《高级管理人员引进协议》真实性有异议，一审法院询问华宇公司是否提出鉴定申请，华宇公司明确表示不申请，华宇公司在二审中再行提出鉴定申请，缺乏充分理由，且桂力对此持异议，二审法院对华宇公司的鉴定申请不予准许，并无不当。《高级管理人员引进协议》尾部落款处的甲方部分加盖有华宇公司印章，乙方处有桂力的签名，在华宇公司未举示相反证据予以证明的情况下，二审法院认定该协议系双方签订，亦无不当。华宇公司申请再审称《高级管理人员引进协议》关于解约补偿条款的约定因违反劳动合同法第四十七条的规定应属无效。虽然该协议中关于解约补偿金额的约定高于劳动合同法第四十七条规定的标准，但该约定是华宇公司与桂力依照双方真实意思表示达成的合意，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定真实有效，华宇公司该项申请再审理由不能成立。华宇公司申请再审另称华宇公司上诉提交了新证据，二审法院未开庭进行审理，也未对新证据进行审查，违反了法律的相关规定。经查，华宇公司在上诉状及二审法院组织的问卷调查中并未将上述证据材料作为证明其事实主张的依据，且上述证据材料并不足以推翻二审判决所认定的事实，二审法院组成合议庭并采取阅卷和问卷调查的方式进行审理，不违背法律和司法解释关于二审审理方式的相关规定，故华宇公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，华宇公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆华宇园林有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年一月五日书记员  陈玥伽
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3226刑初2号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人罗者加木初，男，1973年10月23日出生，藏族，文盲，四川省金川县人，农民，住金川县。2020年10月13日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法取保候审。 金川县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人罗者加木初犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员代云燕、书记员张娜出庭支持公诉，被告人罗者加木初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日，被告人罗者加木初将太阳河乡松都村村民王旦哈姆家放牧于毛日乡热它村冬场上的一头公黄牛，装上轻型小货车准备运往双江口出售给事先联系好的买主马绍琪，当运至太阳河乡麦底沟村时，被在此巡逻的警察挡获。被盗公黄牛经依法鉴定，其价值人民币6350元。被告人罗者加木初运输被盗牛的川Ｕ××××轻型小货车，系被告人于2017年4月，在一个到热它村跑摊卖碗的陌生人手中以18000元购买的无证车辆。经查证该车系茂县凤仪镇村民谢小建于2016年12月6日在马尔康市被盗的车辆。经依法鉴定，该车价值人民币25800元。 公诉机关认为，被告人罗者加木初以非法占有为目的，盗窃黄牛价值6350元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗者加木初私下购买没有凭证的机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；公诉机关建议：被告人罗者加木初犯盗窃罪建议判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议判处拘役三个月，罚金1000元。公诉机关提交了归案经过、户籍证明、公黄牛及车辆物证照片、资产评估报告书、现场勘验、指认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 被告人罗者加木初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗公黄牛已发还被害人，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。所购买的无证车辆已被公安机关发还给失主，被告人预缴了罚金。 本院认为,被告人罗者加木初以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达6350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人罗者加木初明知是没有合法的有效来历凭证车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人罗者加木初一人犯数罪，应当对其数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。公诉机关指控被告人罗者加木初犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗者加木初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2021年2月1日起至2022年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  周晓康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条第一款行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定为行为人主观上属于上诉条款所称“明知”： （一）没有合法有效来历凭证； （二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初32号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邹某某，女，2020年4月22日被抓获，同年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年10月至2020年4月间，被告人邹某某在“66江苏麻将”ＡＰＰ上建立124236号新友圈，并先后在“微信”、“闲聊”社交软件上创建聊天群，招揽赌客曹某、沈某等100余人加入上述亲友圈和聊天群。被告人邹某某采用在“66江苏麻将”ＡＰＰ上开设麻将、斗地主等赌局，同时在聊天群内以收发红包结算赌资的模式，组织赌客进行赌博活动。期间，被告人邹某某通过“66江苏麻将”ＡＰＰ代理以人民币0.36元／颗的价格购进用于开设游戏房间的“钻石”并与ＡＰＰ结算每轮游戏房费，再以人民币1元／颗左右的价格向赌客中的赢家收取房费，从中赚取差价，共计盈利人民币1.5万余元。2020年4月22日，被告人邹某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹某某退出违法所得人民币15000元（由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人曹某、沈某、虞某等人的证言笔录，公安机关调取的微信支付记录、群聊信息、群内交易流水、微信交易流水、支付宝交易流水、接受微信截图、手机银行卡截图、闲聊截图、麻将ＡＰＰ截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，被告人邹某某的身份资料等证据予以证实，被告人邹某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人邹某某利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人邹某某退出的违法所得人民币15000元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二一年一月十二日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3070号 罪犯朱泽鑫，男，1999年1月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2019年9月29日作出(2019)闽0628刑初360号刑事判决，认定被告人朱泽鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年10月22日交付执行。刑期执行自2019年4月10日起至2021年4月9日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱泽鑫在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱泽鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬一次，间隔期自2019年11月起至2020年10月止，获得考核分891分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱泽鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱泽鑫减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行自2019年4月10日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初448号原告：代建伟，男，1977年11月15日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：杨新军，男，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告代建伟与被告杨新军买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告代建伟于2021年1月8日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代建伟撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告代建伟负担。审判员  郭江红二〇二一年一月八日书记员  王晶晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初357号 原告：刘雷盼，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告刘雷盼与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，刘雷盼诉请：1.新越公司支付刘雷盼劳动报酬7520元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。刘雷盼的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付刘雷盼劳动报酬7520元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付刘雷盼劳动报酬7520元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执165号苏州迅镭激光科技有限公司浙江希乐实业有限公司：申请执行人苏州迅镭激光科技有限公司与被执行人浙江希乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币1048238元，其中货款人民币1012900元，执行费人民币12755元，利息人民币22583元。至此，苏州迅镭激光科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0882民初129号原告：段丽珍，女，1951年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：许春苓，住黑龙江省富锦市，系原告女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段**。法定代表人：李丞，该公司经理。被告：屈昌军，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告段丽珍诉被告屈昌军、中国人民财产保险股份有限公司富锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告段丽珍于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段丽珍撤回起诉。案件受理费250元,由原告段丽珍负担。审判员  丁春丽二〇二一年一月十三日书记员  李梦琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1863号申请执行人文登市庆顺建筑工程有限公司。法定代表人于洪燕，经理。被执行人威海市文登区人民医院。法定代表人王立宁，院长。申请执行人文登市庆顺建筑工程有限公司与被执行人威海市文登区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6069号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1591809.63元，余款双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6069号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年一月二十一日书记员  安海文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执恢7号之一申请执行人辛胜利，男。被执行人张华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初80号民事判决书，于2020年11月19日查封了登记在申请执行人辛胜利名下（或被执行人张华名下）位于鹤岗市兴安区红旗镇永新村80.00平方米平房。现被执行人张华已履行义务，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）黑0405执390号之二执行裁定书对申请执行人辛胜利名下（或被执行人张华名下）位于鹤岗市兴安区红旗镇永新村80.00平方米平房（产权证号：房权证鹤红字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二一年一月十一日书记员 姜源波
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初9号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李志强，男，1990年7月18日出生于河南省林州市，无业，户籍地为河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日20时左右，被告人李志强到南通市开发区郝比（南通）科技有限公司员工手机存放柜实施盗窃，窃得被害人于某放在此处A088柜内的苹果牌（iPhone11Promax）手机1部，价值人民币5100元。另查明，案发后，被告人李志强被抓获归案，其到案后，如实供述其盗窃犯罪事实。被告人李志强家属代为赔偿被害人于某损失，并取得被害人谅解。本院审理期间，被告人李志强主动预交了财产刑执行保证金人民币2000元。公诉机关认为，被告人李志强的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人李志强犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后其已赔偿损失并取得谅解，审理期间主动预交了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李志强的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二一年一月二十一日书记员  蔡宇婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初331号原告：刘柏廷,男,1993年3月6日出生,汉族,个体,住齐齐哈尔市龙沙区,被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司,住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委**。法定代表人郭玉杰,该公司董事长。原告刘柏廷诉被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘柏廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘柏廷撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二一年一月二十九日书记员  杨莹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初111号 原告：杨文智，男，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：张智，男，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘汶道，男，1976年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨文智与被告张智、刘汶道民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨文智于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告已履行完毕全部债务，原告杨文智自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文智负担。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 一 月 十 九 日书  记  员   聂 钦
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321执保72号 申请保全人：李辉，男，1992年7月1日出生，汉族，住桥区栏杆镇林湖村刘小山庄**。 被保全人：王扣，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省××××王庄。 申请人李辉与被保全人王扣民间借贷纠纷一案，申请人于2021年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下金融机构存款30000元存款或其名下价值相当的财产，予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王扣名下金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全印 二〇二一年一月二十五日 法官助理关秋松 书记员许秋雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初504号 原告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 被告：邓红梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县小牛装饰有限公司与被告邓红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告仁寿县小牛装饰有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波仁聚华信商贸有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县小牛装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二一年一月二十七日 书记员  尹 越
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢53号 曹擘（申请执行人）、饶锦（被执行人）： 曹擘与饶锦请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计61817.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位61817.53元，其中，执行款53934.22元，当事人自愿承担税费6483.31元，申请执行费1400元。本院已于2021年1月19日将53934.22元转付给曹擘。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹擘向本院申请执行的(2019)川1824民特17号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终4号 上诉人（原审被告）：花垣县海连峰矿业有限公司，住所地湖南省花垣县。 法定代表人：龙淑静，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告):张喜卿，男，汉族，1971年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：吴连胜，男，苗族，1977年1月2日出生，住湖南省花垣县。 上诉人花垣县海连峰矿业有限公司（以下简称海连峰公司）因与被上诉人张喜卿、原审被告吴连胜劳务合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4393号民事裁定，向本院提起上诉。 海连峰公司上诉称，1.请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初4393号民事裁定并将本案移送湖南省花垣县人民法院审理。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.其与张喜卿未约定管辖权，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。2020年12月5日的《结算协议书》，系吴连胜与张喜卿签订。本案中，其未对结算书进行追认，故其与张喜卿未约定管辖权。2.其于2020年10月9日对吴连胜与张喜卿签订的《结算协议书》提起确认之诉，该结算书效力待定，本案程序、实体的处理，应当中止审理或撤诉，待结算书的效力确认后，再作决定或重新诉讼。3.依合同履行地管辖原则，应由湖南省花垣县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，张喜卿到被告所在地从事矿山采掘活动，发生借款和履行合同地均在湖南省花垣县，故本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。4.其与张喜卿约定，本案应由湖南省花垣县人民法院管辖。根据2018年5月10日其与张喜卿签订的《劳务承包合同》第二十三条规定，本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，由本地人民法院裁定。依双方约定，本案由湖南省花垣县人民法院管辖。综上，依法请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院审理。。 被上诉人张喜卿答辩称，1.《劳务承包合同》约定管辖条款属约定不明，答辩人与吴连胜签订的《结算协议书》对管辖条款进行了明确。201912152.海连峰公司于2020年10月9日向湖南省花垣县人民法院提起确认之诉，但其已提出管辖权异议，该案花垣县人民法院并无管辖权。综上，海连峰公司的管辖权异议没有事实和法律依据，请依法驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中张喜卿与吴连胜、海连峰公司于2018年5月10日签订《劳务承包合同》中第十三条约定，本合同未尽事宜双方协商解决，若协商不成，由本地人民法院裁决。该约定无法确定是甲方所在地还是乙方所在地，属约定不明。张喜卿与吴连胜于2019年12月15日对本案未结款项签订的《结算协议书》中第四条明确约定：“本协议在执行过程中如有争议甲乙双方另行协商并补充协议，如协商无果双方可起诉至乙方（张喜卿）所在地有管辖权的人民法院。”《结算协议书》对争议解决条款进行了明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，被上诉人张喜卿依协议管辖选择向汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人海连峰公司的上诉理由不成立，不予采纳。 202010920191215202081882420208262020828依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年一月二十六日 书记员 熊礼飞 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初148号原告：程泽礼，男，1963年7月12日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：余庆芳，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。被告：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川亿鑫众成建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇凤凰村****。法定代表人：熊世林，该公司负责人。原告程泽礼与被告熊世林、四川亿鑫众成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告程泽礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉贤超二〇二一年一月二十五日书记员  邓洪霞
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢35号中国农业银行股份有限公司杭州分行与林灯洪信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3427号判决书立案执行，初执案号为（2020）浙0103执1200号。现因被执行人林灯洪已履行生效法律文书确定的义务（初执阶段已履行欠款本息72000元、诉讼费1041.63元；现履行剩余欠款利息6822.59元、剩余诉讼费223.37元、执行费773元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1437号申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地江苏省张家港杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**。法定代表人：邹承惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：福建未来光新能源发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇宅内村吉安中路晋菲华侨城**。法定代表人：曾金堆。申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司与被申请人福建未来光新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建未来光新能源发展有限公司的银行存款1440万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建未来光新能源发展有限公司的银行存款1440万元或查封其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年一月二十三日书记员  张殷
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执292号 刘志明（申请执行人）、彭孝文（被执行人）： 刘志明与彭孝文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102937元。经本院立案执行，现已强制执行到位102937元。至此，刘志明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1622民初5432号（原审情况案号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3217号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：吴昭明，男。 被告：叶森，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：叶福华，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告叶森、叶福华金融借款纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告连城县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2362.2元，减半收取计1181.1元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二一年一月十二日 代理书记员  李 瑰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初6号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吕静，女，1980年12月4日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区,户籍地重庆市大渡口区。2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2018年3月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞1030号起诉书指控被告人吕静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月28日17时40分许，被告人吕静在重庆市大渡口区某3栋楼下以400元的价格贩卖给李某某一小袋净重0.25克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完毕后两人被当场抓获，交易的毒品和吕静的作案用手机被查获。被告人吕静的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人吕静有期徒刑八个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人吕静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.34克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年一月十三日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保19号申请人：李慎绘，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。被申请人：尹成岩，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：霍玉美，女，1974年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：尹艳阳，女，1999年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人李慎绘于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹成岩、霍玉美、尹艳阳名下价值66000元的财产进行查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保函，为申请人的诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李慎绘提出对被申请人尹成岩、霍玉美的财产进行保全，符合法律规定，本院予以准许。申请人申请对尹艳阳的财产予以保全，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹成岩、霍玉美名下价值66000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十二日书记员  崔昌莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初996号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖和强，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖和强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1365号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈丹云，女，1993年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈丹云金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3579号申请执行人：山东中油三合新能源有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码91370700MA3DF6RP91。法定代表人：管叙增。被执行人：青岛锦欧纺织有限公司，住所，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村一路**社会信用代码91370282MA3D4R8E5X。法定代表人：王鑫章。申请执行人山东中油三合新能源有限公司与被执行人青岛锦欧纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10932号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：190000元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人青岛锦欧纺织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行190000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2020年12月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年一月四日法官助理黄静静书记员江世清
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4780号夏某某、刘某某：夏某某与刘某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现刘某某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4409号之一 申请执行人：李右林，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人:梁根成，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告李右林诉被告梁根成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初22号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9236号民事判决书已经发生法律效力。因梁根成未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年10月26日立案执行,申请执行内容：梁根成应向李右林支付货款157000元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1720元。本案执行费2281元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等其他可供执行的财产或财产线索。本院于2020年10月29日以161001元为限额分别对被执行人名下的四个银行账户进行了冻结。本院于2020年12月23日扣划上述银行账户的银行存款，共扣划银行存款6868.68元，该款退付给申请执行人。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4409号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年一月七日 书记员  杨鸿华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1068号申请人：张家港市乐余万得利防火板厂，住所地张家港市乐余镇兆丰东林村（原兆丰轧花厂）。经营者：金见平，男，1956年4月6日出生，住张家港市。被申请人：南通杨氏门业有限公司，住所地南通市通州区平东镇国道村**。被申请人：朱美华，女，1963年3月10日出生，汉族，住通州市。被申请人：杨志泉，男，1964年11月11日出生，汉族，住通州市。本院在审理申请人张家港市乐余万得利防火板厂与被申请人南通杨氏门业有限公司、朱美华、杨志泉买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市乐余万得利防火板厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通杨氏门业有限公司、朱美华、杨志泉的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余万得利防火板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通杨氏门业有限公司、朱美华、杨志泉的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年一月十九日书记员  朱晓瑜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0681执24号申请执行人倪建如与被执行人苏建兵劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初951号 原告：上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路**********。统一社会信用代码：913302067321340200。 法定代表人：王正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波北仑辉腾模具有限公司。住。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华石灰岙**一社会信用代码：91330206L55629853D。 法定代表人：张旭光。 本院在审理原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被告宁波北仑辉腾模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司撤回对被告宁波北仑辉腾模具有限公司的起诉。 本案受理费542元，减半收取271元，由原告上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年一月二十九日 代书记员  徐璐瑛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保115号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，职务行长。被申请人:冉春梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调408号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉春梅名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年一月二十日书记员  刘 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路**希尔顿大酒店旁。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，该支行职工。 被告：李普，男，1993年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈顺贵，女，1971年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家**楼商业**房。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被告李普、陈顺贵、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行撤诉。 案件受理费5923元，减半收取计2961.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初214号 原告:杨建江,男,1962年5月24日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告:萧县清源污水处理有限公司。住所地:萧县经开发区。统一社会信用代码913413223254786947。 法定代表人:王强,该公司经理。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 原告杨建江与被告萧县清源污水处理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨建江及其委托诉讼代理人张广连和被告萧县清源污水处理有限公司的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建江向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告污水处理厂517469.6元运营费。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年10月,原、被告口头约定,由原告对被告的污水处理厂进行技术改造并负责运营，之后再订立承包合同。同年10月2日,原、被告办理了污水处理厂交接手续。因被告原污水处理设备损坏严重,化验室设备设施不全,人员配备不齐、工艺落后等,交接时水质各项指标严重超标,有些指标超过设计进水指标十倍以上。原告接管后,配备人员,购置设备,优化污水处理工艺,克服种种困难,2018年12月20日经萧县环保局验收,经原告处理后的污水全面达标,可以排放。2019年初,因萧县经济开发区个别领导调整及被告采用新的运管方式,2019年4月底,原、被告终止履行污水处理厂运管协议。至此,原告为被告的污水处理厂运营管理已达七个月。后原、被告对污水处理厂运营期间支付的费用,没有达成一致意见。2020年12月,被告委托安徽天桓会计师事务所,对原告接管被告污水处理厂经营期内,即2018年10月3日至2019年4月30日的运营费用支出情况进行审计,审定结果为原告运营费用合计1374169.61元,其中财政已支付856700元。安徽天桓会计师事务所出具了皖天桓专审字(2020)第098号《审计报告》,现该审计报告已送达生效。然被告对下欠的运营费517469.6元,原告数次催要未果,特提起诉讼,请判如所请。 被告萧县清源污水处理有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告虽然委托了会计师事务所对原告承包经营期间的支出作出了鉴定。但是原、被告之间并没有就付款时间和付款方式进行约定，所以被告有权暂不支付。 本院认为，萧县清源污水处理有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对杨建江主张的事实予以确认。原告在接管被告的污水处理厂，进行了技术改造并运营，污水达标之后，被告没有与原告签订相关承包合同，造成原告相应损失，被告应当承担赔偿责任。双方没有约定给付运营费的期限，原告可以随时请求被告给付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条第一款、第五百条第（三）项、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告萧县清源污水处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨建江运营费517469.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8975元，减半收取4487.5由被告萧县清源污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年一月十九日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 2021辽14**民初281号之二 赵大勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢40号厉明：你/你单位与李长山、袁起股权转让纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的2014贾商初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民特49号申请人：高梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。申请人：张明明，男，1989年8月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2021年1月15日立案受理申请人高梅与张明明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、双方当事人一致确认张明明结欠高梅工资款3064元。高梅同意张明明在2021年1月29日前支付1000元；2021年4月30日前支付2064元；如张明明有一期未按照上述期限履行，需支付违约金300元。2、经司法确认后，如张明明有一期未按照上述期限履行的，高梅可就3364元（工资款3064元，违约金300元）扣除已履行部分向法院申请强制执行。3、上述履行完毕后，双方就案涉纠纷再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高梅与张明明于2021年1月15日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 寿仕元二〇二一年一月二十一日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保26号申请人：朱文荣，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：张家旺，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被申请人：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。申请人朱文荣于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家旺、纪彩桥的银行存款3万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人朱文荣以自己名下在中国建设银行股份有限公司济南长清支行的存单（帐号：37×××33）提供担保。本院经审查认为，申请人朱文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家旺、纪彩桥的银行存款3万元或查封其相应价值财产；二、冻结朱文荣的在中国建设银行股份有限公司济南长清支行的存单（帐号：37×××33）。案件申请费320元，由申请人朱文荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月七日法官助理薛新玲书记员孟静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终59号 上诉人（原审被告）：李应德，男，1976年8月7日出生，汉族，住德令哈市。 委托诉讼代理人：姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁开财，男，1983年8月4日出生，汉族，住德令哈市。 上诉人李应德因与被上诉人梁开财追偿权纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李应德及其委托诉讼代理人姜秋菊，被上诉人梁开财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应德上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实部分错误。上诉人与被上诉人签署合作贷款的目的是为了合伙经营德令哈喜美婚宴中心,因此在2019年4月1日共同签署了《合伙协议》《合作贷款协议》,而在此之前贷款就已经于2019年3月25日转至被上诉人梁开财的账户内，从形式上看贷款人是被上诉人,上诉人只是担保人。上诉人不应承担还贷责任。从实质上看双方的合伙关系仅仅存续到德令哈喜美婚宴中心的装修完成前,但因双方在装修过程中分歧较大遂终止了双方之间的合伙关系。庭审中被上诉人亦认可该事实，并承认德令哈喜美婚宴中心在2019年5月以后是由其自己经营,虽然双方没有书面解除合伙协议,但以自己的实际行为终止了双方的合伙关系,而贷款200000元全部用于德令哈喜美婚宴中心的装修,合伙终止时德令哈喜美婚宴中心尚未正式营业，该中心由被上诉人独自经营近一年后关门停业，并没有与上诉人商量过或清算过合伙财产,可见合伙早在2019年5月就已终止，而上诉人也没有单独使用过该笔贷款资金，故上诉人没有还款义务。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁开财辩称，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称其只是参与了装修，而未实际经营，但合同约定的尾号为0070的卡在上诉人处，该卡的存款信息可以证明上诉人参与了经营并将营业款汇入该卡中，且双方当事人也已经进行了清算，该事实有清算表予以证明。 梁开财向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告替被告还贷款50000元；2.依法判令被告以50000元为基数，按德令哈柴达木农商银行贷款利率6.97%向原告支付替被告还清自2019年3月25日至2020年3月25日的利息9900元；3.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日原告与王小兰签订茶园承包合同，被告为担保人。2019年4月1日，原、被告双方签订《合作贷款协议》，由原告作为主贷被告作为担保人共同向德令哈柴达木农商银行贷款200000元，协议约定原告使用150000元，被告使用50000元，银行利率为6.97%，各自承担使用额的利率，利率为每三个月一清，贷款日期为2019年3月26日，贷款期限为一年。2019年3月25日银行将贷款转到原、被告共同约定的银行卡上，卡的户名为原告梁开财，短信设为被告李应德。2019年4月1日原告与被告签订一份《合伙协议》，约定合伙经营喜美婚宴中心，合伙期限为五年，各出资150000元，盈利及债务各承担50%。2019年6月27日原、被告的微信聊天记录证实原告将此次贷款部分利息支付后，将支付情况告知了被告，被告也表示将利息转给原告。另被告在庭审中表示其参与了涉案中心的装修工作。涉案贷款原告于2020年3月25日已结清。 一审法院认为，双方当事人签订的《合伙协议》及《合作贷款协议》是双方平等、自愿的意思表示，双方应及时、全面履行各自义务。被告在贷款中将50000元作为出资使用，参与了中心的装修工作，并同意支付利息等事实，且原告已结清银行贷款，故被告应支付50000元及银行利息6.97%。现原告主张50000元利息为9900元的主张计算有误，应更正为3485元，其余部分原告无证据证实，该院不予支持。现被告无证据证实其退出合伙的直接证据，综上被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告李应德于本判决生效之日起十日内向原告梁开财支付50000元及利息3485元；二、驳回原告梁开财其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李应德提交喜美中心房东王小兰证明一份，拟证明双方合伙的喜美婚宴中心在2020年4月就已关门停业。梁开财质证认为，该证明不属实，其在2020年4月后仍在给工人发工资。本院认为，该证明只能证实喜美婚宴中心停业时间，并不能证明李应德与梁开财合伙退伙时间，因此该证明与本案争议并无关联性。梁开财提交李应德签字的材料清单及双方约定的营业款存入账户的明细，拟证明李应德参与了喜美婚宴中心的装修，并且在2019年5月31日前，双方约定的营业款存入账户的银行卡由李应德保管。李应德质证认为，对于材料支付清单的真实性无异议，但该支付均是发生在2019年3月。同时，双方约定的营业款存入账户，李应德只是绑定了短信通知信息，户名系梁开财。本院认为，李应德手写的支付清单可以证实李应德参与了喜美婚宴中心的装修。对于银行明细，只能反映出该账户的收入支出明细，并不能证明账户由李应德保管。 二审另查明，二审中双方均认可李应德于2019年5月31日退伙。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：李应德与梁开财于2019年4月1日签订的《合作贷款协议》中约定的由李应德使用的50000元贷款是否应当由李应德偿还？本案中，李应德对于其与梁开财签订的《合伙协议》《合作贷款协议》的真实性均无异议，同时贷款也是由银行打入双方《合伙协议》中约定的双方合伙经营的喜美婚宴中心营业款存入账户内，李应德也认可。在信用社贷款发放后，双方使用《合作贷款协议》中的贷款共同对合伙经营的喜美婚宴进行了装修、试营业等，直至2019年5月31日李应德退伙。因此，在2019年5月31日前双方的合伙关系尚在存续，故在双方合伙期间产生的贷款，双方应当按照《合作贷款协议》约定进行偿还。在梁开财已向银行偿还全部贷款的情况下，梁开财有权根据《合作贷款协议》向李应德追偿应由李应德偿还的部分。故对李应德上诉称贷款由梁开财单独使用，不应由其偿还的上诉理由不予支持。另，对于李应德在2019年5月31日退伙前的结算，与本案不属于同一法律关系，双方应另行解决。 综上，李应德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费649元，由上诉人李应德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 萍 审 判 员  谢建华 审 判 员  邢 昌 二〇二一年一月二十七日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执211号之一申请人：肖振才，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：李学仁，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学仁在辽宁省农村信用社联合社53×××16账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1403号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张健，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执4号被执行人:张军良，男，1965年10月17日生，汉族，住吉林省扶余市。本院在执行张军良罚金一案中,我院刑事审判合议庭依据(2019）吉0722刑初371号判决书移送执行,要求被执行人缴纳罚金50万元,本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月4日、2021年1月5日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下有一套住房和住房公积金，因被执行人正在服刑，暂无法执行，本院依法查封了上述财产。被执行人名下再无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年一月三十日书记员  于海明
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保3号之一 复议申请人：迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会。住所地：迁西县太平寨镇黄土岭村。 法定代表人：刘才，男，系该村村主任。 被申请人：陈晓荣，女，1963年12月9日生，汉族，住迁西县。 被申请人：高俊臣,男,1960年6月24日生,汉族，住迁西县。 本院于2021年1月14日作出（2021）冀0227财保3号财产保全民事裁定。迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会不服，于2021年1月18日向本院提出复议申请。 迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会复议称，请求依法解除河北省迁西县人民法院（2021）冀0227财保3号民事裁定书对申请人在迁西县太平寨镇农经站代管存款500000.00元的保全措施。事实和理由：陈晓荣、高俊臣起诉迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会土地租赁合同“一女二聘”违约事实不能成立，村委会在履行合同的过程中根本不存在违约的事实，其二人所提出的诉前保全不应得到支持。同时村委会急需资金开展各项公益事业，且村里已拖欠村民工资、铲车及钩机费用，涉及村民200多人次。尤其是购买防疫物资急需资金，否则会给疫情防控工作带来重大安全隐患，后果不堪负重。 本院经审查认为，复议申请人提出的陈晓荣、高俊臣与迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会之间的租赁合同部分诉争事实虽有生效的裁判文书予以证实，但双方在履行合同过程中谁存在违约事实尚未确定，陈晓荣、高俊臣仅就违约赔偿请求诉前保全黄土岭村委会存款500000.00元，与合同标的额及履行情况不符，原裁定冻结迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会在迁西县太平寨镇农经站代管资金500000.00元人民币不当，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 1、将复议申请人迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会在迁西县太平寨镇农经站代管资金200000.00元予以冻结。期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止； 2、撤销本院（2021）冀0227财保3号民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判员  李宗柏 二〇二一年一月二十八日 书记员  李金泓
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初48号 原告袁志宏，男，1969年5月21日，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，住浙江省杭州市江干区。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处，住所地:浙江省宁波市江**白沙路**。 法定代表人李丹，主任。 出庭应诉负责人李长建，办公室主任。 委托代理人郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 原告袁志宏诉被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处政府信息公开一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，于2020年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告袁志宏、被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处的出庭应诉负责人李长建及委托代理人吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志宏起诉称，原告是宁波市大庆新村一期非成套房改造项目的被拆迁户，地址为大庆××村××幢旁平房，至今未得到过房屋补偿。为维护自身合法权益，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未给予回复。故起诉要求：1.判决被告对原告“依申请公开信息申请表”的申请至今不予回复的行为违法；2.判令被告依法公开原告已经申请的政府信息公开请求；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了“依申请公开信息申请表”[要求提供大庆新村一期非成套房改造项目中与宁波中博房地产估价有限公司签订的估价合同金额及街道实际支付该公司的金额（包括被拆迁房和安置房）]一张、微信聊天记录一组，用以证明其向被告提出过相关申请的事实。 被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在答辩期内书面答辩称：原告申请公开的信息不符合原告生产、生活、科研等需要的法定要求，故原告要求被告公开该信息于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告口头补充答辩称：被告工作人员与原告电话联系过程中，原告称不需要书面答复，故被告未提供书面答复给原告。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于2020年4月29日向被告申请政府信息公开，公开内容为“大庆新村一期非成套房改造项目中与宁波中博房地产估价有限公司签订的估价合同金额及街道实际支付该公司的金额（包括被拆迁房和安置房）”，并在申请表中要求指定提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄或快递，但被告至今未予回复。 另查明，原告系宁波市江北区大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁户，该项目的拆迁实施单位系宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，宁波市江北区人民政府外滩街道办事处拆迁办公室系大庆新村一期非成套房改造项目的拆迁实施单位，故被告系本案的适格被告，具有对该项目相关的政府信息公开申请进行答复的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”，故应以被告在以答辩期内的答辩意见为准，且本案中，被告的庭审答辩意见并无证据证明，本院不予采纳。前述条例第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，现被告超期未予答复，系程序违法，故对原告要求确认被告对其申请不予回复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。至于原告申请的内容是否应予以公开，此属于被告应予以答复的范畴，基于行政机关的首次判断权，本案中不宜直接认定，应先交由行政机关审查为宜，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处对原告袁志宏要求“提供大庆新村一期非成套房改造项目中与宁波中博房地产估价有限公司签订的估价合同金额及街道实际支付该公司的金额（包括被拆迁房和安置房）”的政府信息公开申请不予答复的行为违法； 二、责令被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处在本判决生效后15个工作日内依法对原告袁志宏的申请事项履行答复的法定职责。 本案案件受理费50元，由被告宁波市江北区人民政府外滩街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  陈 捷 二〇二一年一月十三日 代书 记员  陈 羚 附本案引用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。 ……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7264号原告：潘玉梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：符景有，男，1966年3月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。系原告潘玉梅的丈夫。代理权限：一般代理。被告：肖会景，女，1976年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭增旗，男，1971年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告潘玉梅诉被告肖会景、郭增旗为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘玉梅撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇二一年一月四日书记员  李冰冰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终637号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队，住所地北京市海淀区永泰庄**。法定代表人：王世杰，支队长。委托诉讼代理人：杜建国，男，中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队保障部部长。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金重，男，1978年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队（以下简称武警机动三支队）因与被上诉人杨金重物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。武警机动三支队上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、案涉房地产是军产，即中国人民解放军部队所有的房产，军产的土地使用权和房屋所有权的权属归中央军委，由房地产使用管理单位行使权利、承担义务。武警机动三支队是涉案土地的使用权人，根据房地一体的原则，武警机动三支队是案涉房地产的管理使用单位和权利人。一审法院认定涉案楼宇未取得权属凭证是错误的。二、案涉房屋是部队公寓房而非公有住房，根据相关规定，军队在职人员可以租住，离职或购买自有住房后应当迁出。杨金重只能租住涉案房屋，并非分配所得，离职后应腾退。杨金重没有法定或约定的依据占有案涉房屋，构成侵权，应支付相关费用。三、杨金重不符合部队解决住房问题的条件，故双方之间不是内部纠纷。一审法院认定双方之间是部队与转业干部的内部住房纠纷是错误的。根据退役军人保障法的规定，其是否符合地方安置条件应由地方负责解决。四、杨金重转业后隶属关系、行政级别转入地方，与武警机动三支队不存在行政管理性质，双方之间是平等关系。五、本案武警机动三支队起诉要求杨金重支付房费和取暖费，属于房地产权益金钱给付类纠纷，不属于住房清退和安置纠纷。根据民法总则第二条规定，本案是平等主体之间的财产纠纷。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉适用法律错误。武警机动三支队向一审法院起诉请求：1．判令杨金重支付我单位2018年1月1日至2019年12月31日期间的房租（房屋占有使用费）9720元；2．判令杨金重支付我单位2018-2019年度取暖费1620元。一审法院经审查认为，位于海淀区清河永泰庄**、总面积为62421．5平方米的国有土地使用者为中国人民武装警察部队北京市第二总队第十九支队（以下简称十九支队），案涉房屋未取得不动产权手续。2018年1月1日起，在此驻守的中国人民武装警察部队北京市总队第五支队（以下简称五支队）和十九支队因整编被撤编，调整为武警机动三支队。杨金重原系五支队副营职干部，2013年准予转业，住房补贴或公积金均未领取。服役期间，单位分配案涉房屋，现由杨金重及其家人居住至今。本案武警机动三支队以物权保护纠纷提起诉讼，但包括案涉房屋在内的楼宇均未取得任何权属凭证。案涉房屋是在特定历史条件下，由杨金重原单位分配的、具有福利性质的公有住房，是部队干部在客观历史条件下所享待遇，非自行占有。杨金重退役转业后，其隶属关系、行政级别虽转入地方，但其住房事宜既未由原单位解决，亦未由地方安置，相应的住房补贴或公积金亦未发放。故本案双方当事人仍是一种部队和转业干部间的内部住房纠纷，非平等民事主体间的民事法律关系，相关问题应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国人民武装警察部队北京市总队机动第三支队的起诉。本院认为，武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起诉讼，主张杨金重占有使用房屋构成侵权，要求杨金重支付相关费用。但杨金重居住案涉房屋系基于其服役期间与武警机动三支队之间的任职和隶属关系，属于特定历史条件下部队干部所享待遇，具有福利性质。杨金重退役转业后，其是否有权继续居住使用案涉房屋，属于武警机动三支队之间与转业干部之间的内部住房遗留问题。武警机动三支队以物权保护纠纷为由提起本案诉讼，而杨金重是否无权占有使用涉案房屋、是否构成对武警机动三支队物权的侵害的问题属于物权保护纠纷审理的前提。因武警机动三支队未提供证据证明本案属于平等主体之间因侵害物权而产生的损害赔偿纠纷，一审法院裁定驳回武警机动三支队的起诉并无不当，本院予以维持。综上，武警机动三支队的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年一月二十七日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、申请和参与财产保全，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，签收相关法律文书等。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为立案、申请和参与财产保全，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，签收相关法律文书等。被告：天元区春江花夜练歌厅，，住所地为株洲市天元区滨江商业休闲广场****商铺经营者：彭忠初。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天元区春江花夜练歌厅著作权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二一年一月二十日实习法官助理欧小晶书记员  胡裕昕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终192号上诉人（原审被告）：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。统一社会信用代码913204123018415832。法定代表人：李晓振，斯太尔动力（常州）发动机有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，1966年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人斯太尔动力（常州）发动机有限公司因与被上诉人张晓燕劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人斯太尔动力（常州）发动机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人斯太尔动力（常州）发动机有限公司撤回上诉处理。常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5578号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费10元，由斯太尔动力（常州）发动机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年一月二十七日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初77号 原告：李某3，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省高县，系死者周仕芬的丈夫。 原告：李某1，女，2009年12月14日出生，汉族，住四川省高县，系死者周仕芬的女儿。 法定代理人：李某3，男，系李某1的父亲。 原告：李某2，男，2012年8月14日出生，汉族，住四川省高县，系死者周仕芬的儿子。 法定代理人：李某3，男，系李某2的父亲。 原告：何星凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者周仕芬的母亲。 原告李某3、李某1、李某2、何星凤共同委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 原告李某3、李某1、李某2、何星凤共同委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市第一人民医院，住所地：宜宾市文星街**，统一社会信用代码：125112004520667990。 法定代表人：孙广运。职务：党委书记。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师,执业证号：××。 原告李某3、李某1、李某2、何星凤诉被告宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，经法院调查，原告缺少必要共同诉讼主体，原告李某3、李某1、李某2、何星凤当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某3、李某1、李某2、何星凤申请撤回对被告宜宾市第一人民医院的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某3、李某1、李某2、何星凤撤回起诉。 案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由原告李某3、李某1、李某2、何星凤共同负担。 审 判 员 龚莉莎 二〇二一年一月二十二日 法官助理 龙 利 书 记 员 毛朝芸
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初541号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市杨浦区。辩护人罗鸿涛，上海济铭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人陆鸿鑫犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人陆鸿鑫及其辩护人罗鸿涛到庭参加诉讼。审理期间因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2008年12月，被害人陈某经余某某介绍前往杨浦区锦西路宜华房产中介公司(以下简称“宜华房产”)咨询贷款事宜，后在被告人陆鸿鑫的介绍下搭识陆2，并商定由陈某以向陆2出售其名下三泾北宅XXX号XXX室房屋，与陆2签订虚假房屋买卖合同的方式来套取购房公积金，并由被告人陆鸿鑫为其二人操作上述事宜。后“宜华房产”员工夏萍代被害人陈某申领用于接收公积金的中国建设银行借记卡。办理完上述房产买卖手续后，建设银行将购房公积金贷款人民币(以下币种均为人民币)30万元放款至上述银行卡。2009年1月24日，被告人陆鸿鑫将该卡内5万元转账至自己银行账户，又从该卡内提现5万元占为己有。2019年9月24日，被告人陆鸿鑫接电话通知后至上海市公安局长宁分局周家桥派出所接受调查。上述事实，有被告人陆鸿鑫的供述，被害人陈某的陈述，证人陆某1、张某某、陆2、余某某、范某某、孙某的证言，建设银行出具的陆鸿鑫银行账户交易明细、陈某银行卡开户材料、取款凭条，上海市公安局长宁分局周家桥派出所出具的案发经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆鸿鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人关于被告人陆鸿鑫犯诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陆鸿鑫于庭审后向本院递交认罪书，自愿退缴违法所得10万元，并表示认罪认罚，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆鸿鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴的违法所得发还被害人。陆鸿鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  宋 磊人民陪审员  崔锦霞二〇二一年一月十九日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31531号 申请执行人：佛山市南海区联智富投资有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**联华大厦1503办公室,统一社会信用代码91440605MA4UQ2C72H。 法定代表人：简瑞玲。 被执行人：佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司,住,住所地佛山市南海区平洲永安路**一社会信用代码91440605280023994B。 法定代表人：梁正桥。 关于申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司与被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司金融不良债权追偿纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初20777号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（编号：农信抵借字[平东]第064010号）《抵押担保借款合同》项下借款本金5600000元、利息328087.2元，并从2005年2月11日起至实际清偿之日止按月利率0.6903%以本金为基数计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）为基数计付复利予申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司；二、申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司对被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲xxx号的房产及相应土地[粤房地他证字第xxx号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款在5600000元本金余额、利息及费用等范围内优先受偿；三、申请执行人佛山市南海区联智富投资有限公司自2020年6月5日起对被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司在位于佛山市南海区桂城街道平洲xxx号下五处房产[粤房地他证字第xxx号]出租产生的租金对应的应收账款优先受偿。案件受理费减半收取计74407.91元，由申请执行人负担23134.93元，由被执行人负担51272.98元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人向本院反映，被执行人佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司在佛山市南海区桂城街道平洲xxx号有多处不动产（一块土地对应多个房产），均已抵押给案外人（不同抵押权人），且被多家法院数次查封。因被执行人佛山市南海毛纺织企业(集团)股份有限公司所有的上述不动产及相关租金收益现阶段不具备处置条件，经申请执行人提出明确要求，本院暂不处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海毛纺织企业（集团）股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二一年一月二十五日 书记员 李佩珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之九十四 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢20号王君、黄桂芳、赵立刚：本院在执行王君、黄桂芳与赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人一次性给付申请执行人赔偿款8万元，余款及利息申请执行人自愿放弃。被执行人已履行完毕和解协议中所约定给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执619号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13020号 原告：段华猛，男，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张弟，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省封开县。 原告段华猛诉被告张弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，后本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告段华猛到庭参加诉讼，被告张弟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段华猛基于转账凭证、微信聊天记录等起诉，请求判令：一、被告返还借款4500元、支付逾期利息697.5元（自2017年10月起共计31个月，按年利率6%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还借款4200元。 本院审理查明事实如下： 交付时间：2017年9月16日、18日分别交付5000元、200元； 归还：700元。 本院认为：原告段华猛提供的证据能够证明其与被告张弟之间存在借贷关系。被告张弟借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张弟返还原告段华猛借款4200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张弟负担。 原告段华猛于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  莫丽飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初13号 原告：李杨霞，女，1993年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆奥特莱斯投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区万盛大街**。 法定代表人：余美能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告李杨霞诉被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告李杨霞于2021年1月21日提出撤回对被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告李杨霞提出撤回对被告新疆奥特莱斯投资发展有限公司的起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杨霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交10,340.15元），由原告自行承担，余款10,315.15元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二一年一月二十一日 书记员  侯铭璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1394号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：付朝国，男，1996年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告付朝国金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭