陕西省渭南市中级人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕05民终2277号 上诉人（原审被告）：张文，男，1984年3月12日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX403128050。上诉人（原审被告）：张武，男，1984年3月12日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX403128077。上诉人（原审被告）：张飞，男，1984年4月8日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX404088011。上述上诉人共同委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭当娃，女，1944年5月23日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX405236624。被上诉人（原审原告）：曹改娥，女，1974年4月8日出生，汉族，住址，职业同上，系郭当娃儿媳，公民身份号码：61210XXXX404088029。被上诉人（原审原告）：郭佳乐，女，1999年1月6日出生，汉族，住址，职业同上，系郭当娃孙女，公民身份号码：61050XXXX901066627。被上诉人（原审原告）：郭某甲，女，2003年11月6日出生，汉族，住址，职业同上，系郭当娃孙女，公民身份号码：61050XXXX311066622。法定代理人：曹改娥，女，1974年4月8日出生，汉族，住址，职业同上，系郭某甲之母。共同委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。上诉人张文、张武、张飞因与被上诉人郭当娃、曹改娥、郭佳乐生命权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文、张武、张飞及委托诉讼代理人李晓燕、被上诉人曹改娥及其委托诉讼代理人曹晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文、张武、张飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决认定三上诉人没有尽到有效的案件注意义务，存在过错，属于认定事实错误。2020年6月24日晚，上诉人三人与郭某乙四人喝酒较多，张华武不听劝说，强行将车开走，严重超速，发生交通事故，郭某乙死亡系交通事故所致，三上诉人对郭某乙的死亡没有过错，均尽到了安全注意义务，不应承担赔偿责任。因郭某乙及四被上诉人均属于农村户口，对郭某乙的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村标准计算，一审判决对郭某乙的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算错误 ，精神损害抚慰金50000元过高等。被上诉人郭当娃、曹改娥、郭佳乐二审审理中辩称，一审认定案件事实清楚，判决适当，上诉人未尽到应尽的义务，对损害结果的发生存在过错，应当承担损害赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。郭当娃、曹改娥、郭佳乐向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告关于郭某乙的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费郭某甲11757元、被扶养人生活费郭当娃23514元、精神损害抚慰金50000元，共计844727.5元按照78%主张要求被告赔偿658887.45元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日晚8时许，郭某乙到同村张万朝家中串门，9时许被告张文给郭某乙打电话邀请郭某乙到下邽镇盈盈羊肉馆吃饭，郭某乙认为太晚不愿去，20分钟后被告张文再次给郭某乙打手机，郭某乙随驾车前往下邽镇盈盈羊肉馆，期间，三被告与郭某乙共喝了三箱啤酒，直至6月25日凌晨2时许离开，凌晨3时许，被告张文给郭某乙多次打手机，均无人接听。6月25日早晨6时许，XX镇XX村有人发现郭某乙驾驶的车发生交通事故而报警，后临渭交警队和120救护车到现场发现郭某乙已死亡，临渭交警大队认为郭某乙因交通事故死亡。原告认为三被告召集郭某乙喝酒，期间三被告对郭某乙负有合理的安全保障义务，应预见郭某乙醉驾造成的损害后果各被告未尽劝阻。为维护原告合法权益，故提起诉讼。一审法院认定，原告郭当娃系郭某乙之母，原告曹改娥、郭佳乐、郭某甲系郭某乙之妻女。2020年6月24日晚8时许，被告张文给郭某乙打电话叫其喝酒，后被告张文、张武与郭某乙开车先后到下邽镇盈盈水盆羊肉馆吃饭喝酒，在喝酒中途被告张文又给被告张飞打电话，随后张飞也到该店吃饭喝酒，期间喝有两箱多啤酒，至6月25日凌晨2时，各自离开饭店，郭某乙独自驾车离开饭店。另查：2020年6月25日2时许，郭某乙醉酒驾驶豫CXXXXXX路由西向东行驶至北七村段时因操作不当XX路XX路北树木及电杆，造成郭某乙死亡，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭XX大队XX号道路交通事故认定书，认定郭某乙负事故的全部责任。经渭南市公安局交XX队XX大队委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对郭某乙血液进行血液乙醇含量测定，作出陕渭人民医院司鉴所[2020]毒鉴第1196号司法鉴定意见书，鉴定意见为；郭某乙血液中检出乙醇含量为241.07mg/100ml。经渭南市公安局交XX队XX大队委托，陕西公正司法鉴定中心对郭某乙的死亡原因进行鉴定，作出陕公正司鉴[2020]病鉴字88号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某乙因交通事故致内开放性颅脑损伤死亡。一审法院认为，本案的争议焦点为各被告应否赔偿原告损失以及应赔偿多少。本案中，三被告与郭某乙吃饭喝酒属于情谊行为，虽不存在约定或法定的权利和义务关系，但作为共同喝酒人存在相互安全注意（照顾、护送、通知）的义务。庭审中，三被告自述喝酒后持续到次日凌晨2时离开饭店时阻止过郭某乙开车，作为成年人理性的应当预见在喝酒后驾车有一定的危害性，但均未尽到有效的安全注意义务，存在过错，应根据过错责任原则承担民事责任。被告张文作为该喝酒行为的组织者，应当履行比被告张飞、张武更大的安全注意义务，但没有有效的履行其义务，故应当承担与其义务相应的责任。郭某乙作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒具有危害性，并应根据自己的身体情况和酒量，自觉约束、控制自己的饮酒行为，但仍过量饮酒至醉酒，醉酒后驾驶车辆导致其死亡，故其本身的放任行为属未尽自身注意义务，存在较大过错。根据各自过错，本院认定被告张文承担15%的赔偿责任，被告张飞、张武各承担10%的赔偿责任。根据四原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡原因司法鉴定书，证明郭某乙在道路交通事故中死亡，根据相关法律规定对四原告主张请求关于郭某乙的丧葬费为37496.5元（74993元÷2），死亡赔偿金为721960元（36098元×20年），依法予以认定。根据陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）的规定，对被抚养人生活费均按城镇居民标准计算，原告郭当娃被抚养人生活费为18811.2元（23514元×4年÷5人），原告郭某甲被抚养人生活费应为11757元（23514元×1年÷2人），虽本案扶养人有数人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。精神损害抚慰金酌定为50000元。上述损失共计840024.7元，由被告张文赔偿126003.71元（840024.7元×15%），由被告张飞赔偿84002.47元（840024.7元×10%），由被告张武赔偿84002.47元（840024.7元×10%）。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、被告张文于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲关于郭某乙死亡的各项损失共计126003.71元；二、被告张飞于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲关于郭某乙死亡的各项损失共计84002.47元；三、被告张武于本判决生效之日起30日内赔偿原告郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲关于郭某乙死亡的各项损失共计84002.47元；四、驳回原告郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲其余诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲承担1052元，由被告张文承担364元，由被告张飞承担242元，被告张武承担242元。经审理，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张文组织上诉人张武、张飞与郭某乙先后到下邽镇盈盈水盆羊肉馆吃饭喝酒至6月25日凌晨2时，郭某乙独自驾车离开，上诉人张文、张武、张飞阻挡未果，郭某乙醉酒驾驶豫CXXXX6小型轿车因操作不当，车辆驶出路面碰撞树木及电杆，造成郭某乙死亡。上诉人张文、张武、张飞与郭某乙一同喝酒止凌晨2时，对郭某乙负有安全注意义务，特别是上诉人张文、张武、张飞应知醉酒驾驶车辆的极大危险性，应当阻止郭某乙醉酒驾驶车辆，事实是上诉人张文、张武、张飞虽然对郭某乙驾驶车辆进行了阻挡，但阻挡未果。同时上诉人张文、张武、张飞也没有将上述情况及时告知郭某乙家人，没有有效阻止损害结果的发生，未尽到有效的安全注意义务，依法应当承担损害赔偿责任。上诉人上诉认为郭某乙不听劝说，强行将车开走，发生交通事故，三上诉人对郭某乙的死亡没有过错，不应承担赔偿责任的理由与事实不符，不能成立。郭某乙醉酒后驾驶车辆发生交通事故致其死亡，一审法院依据机动车交通事故责任纠纷损害赔偿标准确定被上诉人郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲的损失等，并根据本案实际情况裁量张文承担15%的赔偿责任，张飞、张武各承担10%的赔偿责任，判决张文赔偿郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲关于郭某乙死亡的各项损失共计126003.71元，张飞赔偿郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲关于郭某乙死亡的各项损失共计84002.47元，张武赔偿郭当娃、曹改娥、郭佳乐、郭某甲关于郭某乙死亡的各项损失共计84002.47元，系一审根据损害发生原因、损害结果大小及行为与结果之间的关系程度等行使自由裁量权的结果，基本上是合理、适当的，上诉人张文、张武、张飞应对自己未尽到有效的安全注意义务承担责任，应对被上诉人进行合理、适当赔偿。综上，上诉人张文、张武、张飞的上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由上诉人张文、张武、张飞共同负担。本判决为终审判决。  审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审 判 员   车 兴 民 二0二一年一月十五日 书 记 员  刘 超 逸 1