wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异6号异议人（案外人）:徐华，男，1983年12月23日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。法定代表人：孙有根，该公司总经理。被执行人:吴江金虹房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：郭见高，该公司总经理。本院在执行苏州弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）与吴江金虹房地产开发有限公司（以下简称金虹公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人徐华向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月7日，本院对弘信公司诉金虹公司物业服务合同纠纷一案，作出(2019)苏0509民初7458号民事判决书：“一、被告吴江金虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州弘信物业管理有限公司截至2019年6月29日的物业服务费1345386.89元、人防车位管理服务费436224元、、地面车位费37764元补贴915008.74元并支付截至2019年8月19日的逾期付款利息122704.45元，以及以1936358.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告苏州弘信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴江金虹房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据弘信公司的申请，本院立案强制执行，案号为(2020)苏0509执3833号。在该案的执行过程中，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0509执3833号执行裁定书查封金虹公司名下位于盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××号房地产【权证号：不动产首次信息表（2019）0××2号】。案外人徐华提出异议称：请求解除对盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××号房地产的查封。事实与理由：2019年8月7日，异议人与被执行人签订《苏州市商品房买卖合同》，购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，总价款923984元。2019年5月2日，异议人支付订金20000元。2019年5月7日，异议人支付140000元。2019年6月13日，异议人支付302980元。2019年9月4日异议人支付10000元，通过公积金贷款支付451000元。另查明：2019年8月7日，出卖人金虹公司与买受人徐华签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，该商品房总价款923984元，商品房建筑面积为135.88平方米。2019年5月2日，金虹公司向异议人徐华出具贰万元收据。2019年5月7日，异议人徐华使用中国银行账户通过POS刷卡方式向金虹公司华夏银行账户支付140000元。2019年6月13日，异议人徐华使用中国银行账户通过POS刷卡方式向金虹公司华夏银行账户支付302980元。2019年9月4日，异议人徐华使用中国银行账户通过POS刷卡方式向金虹公司华夏银行账户支付10000元。2019年9月25日，借款人徐华与贷款人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行、保证人苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房公积金贷款，金额为人民币451000元，用于购买乌桥水岸花园××幢××号，建筑面积135.88平方米，借款金额划入金虹公司工商银行账户。2019年11月25日，徐华建设银行账户收回贷款本息3426.25元。2019年12月25日，徐华建设银行账户收回贷款本息3420.26元。2020年6月18日，苏州咏歌物业管理有限公司向徐华出具收据，其中载明已收取××幢××室房地产自2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费、电梯运行费、公摊水电费共计3098元。2020年11月19日，根据苏州市不动产登记中心出具的苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果，证明异议人徐华在吴江区域内登记有一套商品房。本院认为：虽金虹公司系房地产开发企业，但徐华在吴江区域范围内有不动产登记信息，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，首先，异议人与被执行人在法院查封案涉房地产之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人提供的物业费收据，可证明其在案涉房地产查封前已合法占有；再者，异议人已支付价款923980元，剩余价款4元已汇入本院账户交付执行；最后，案涉不动产系房地产开发企业进行出售，由其统一办理产证，故未能办理过户并非异议人的自身原因。据上，本院认为，异议人所主张情况符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴江金虹房地产开发有限公司名下位于盛泽镇盛泽大道××号乌桥水岸花园××幢××号房地产【权证号：不动产首次信息表（2019）0××2号】的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年一月二十六日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保133号 申请人：张文文，女，1988年11月28日生，汉族，住桓台县。 被申请人：王宇，男，1982年10月18日生，汉族，住天津市津**。 申请人张文文于2021年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王宇银行存款116160元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保81号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宇银行存款116160元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二一年一月二十五日 书记员 赵语萱
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执926号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人金群慧与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特193号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金群慧向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执926号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初269号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地威海市环翠区民主巷**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。被告：上海曌辉因私出入境服务有限公司，，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****法定代表人：林光辉，执行董事。原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告上海曌辉因私出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唯版（威海）文化传播有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯版（威海）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯版（威海）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年一月二十九日书记员 王红燕（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初556号 原告：张炳扬，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈旭东，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金**。 原告张炳扬与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张炳扬于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳扬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张炳扬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张炳扬负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二一年一月二十六日 代书记员 江 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执282号 申请执行人：韩泽红，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张乐群，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李孝典，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行韩泽红与被执行人张乐群、李孝典借款合同纠纷一案中，申请执行人韩泽红于2021年1月21日向本院提出申请，请求撤回本案的执行。并说明被执行人张乐群、李孝典已按判决书判决的内容履行义务。 本院认为，申请人韩泽红的上述申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请人韩泽红撤回对被执行人张乐群、李孝典的强制执行申请，终结（2021）皖1202执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年一月二十七日 书记员  李**达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1507号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计68,084.48元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计68,084.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二一年一月十九日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初61号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告刘勤，男，1954年9月3日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘勤立即偿还借款本金3,000.00元，并给付利息900.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月25日，被告刘勤在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款3,000.00元，约定利息为月息9.3‰，借款期限自2005年1月25日起至2005年12月31日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 刘勤没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2005年1月25日，刘勤在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款3,000.00元。2005年1月25日，刘勤领取了该笔借款，约定利率为9.3‰，借款到期日为2005年12月31日，借款到期后，被告刘勤没有偿还借款本息。2020年9月16日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告刘勤与原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告刘勤没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告刘勤偿还借款本金3,000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘勤于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金3,000.00元，并给付利息900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘勤负担，于前款时间一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十日 书记员  李欣儒
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初365号原告：李宗云，男，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈加燕，女，汉族，1989年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告李宗云诉被告陈加燕民间借贷纠纷本院在审理本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李宗云承担。审判员  唐凤二〇二一年一月二十六日法官助理季琴书记员陈聪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初426号原告：王某某。被告：某公司。原告王某某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二一年一月二十六日书记员  李 琳
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁14执6号胡立勇、刘吉英、德州东方御越置业有限公司：胡立勇、刘吉英申请执行德州东方御越置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第31号裁决书于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了7667.19元，并缴纳了50元执行费，法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二一年一月二十一日书记员 杜亚雯
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1124号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：林文鹰，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人林文鹰信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年10月13日申请强制执行被执行人林文鹰履行已生效的（2019）闽0881民初1453号民事判决书确定的偿还透支本金49591.2元及利息和律师服务费2000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二一年一月二十五日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:周一红，女，1969年8月14日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:成佳佳，女，1991年5月4日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）:耿恒峰，男，1979年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告:李建军，男，1988年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。原审被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人周一红、成佳佳、耿恒峰、原审被告李建军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二一年一月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 季 卉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3260号原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村**。法定代表人：闫桂英，系公司经理。委托诉讼代理人:林秀志,男,满族,1962年6月10日出生,住辽宁省康平县。被告：孟祥宝，男，蒙古族，1973年8月16日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳盛隆农资有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆农资公司的委托诉讼代理人林秀志到庭参加诉讼，被告孟祥宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛隆农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买种子化肥欠款本金7140元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告在我公司处购买种子化肥，价款7140元，由于没有即时结账，被告当场给原告出具了欠条手续，并在欠条上签了自己的名字摁了手印，约定按月息1分给付利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孟祥宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告孟祥宝在原告盛隆公司处赊购种子化肥，价款为7140元，双方约定从2015年5月1日起按月息1分计算利息，并签订购销合同对上述欠款事实予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告孟祥宝至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孟祥宝从原告盛隆公司处赊购种子化肥，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告应当按照约定及时将欠款给付原告。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息月息1分不违反法律规定，本院予以确认。被告至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。综上所述，盛隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥宝于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金7140元及利息（自2015年5月1日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告孟祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年一月十九日书记员 刘雨霖
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初475号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人樊晓，男，1976年5月13日出生于上海市杨浦区，汉族，大学文化，户籍所在地上海市杨浦区。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家候审。 辩护人潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人樊晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人樊晓、辩护人潘伟萍、侦查人员金世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2020年1月期间，被告人樊晓在明知东奇（在逃）转入其银行卡内的钱系非法所得的情况下，仍用其名下的银行卡通过在火币网购买虚拟币的方式协助东奇转移钱款，并从中收取转移钱款的千分之八到百分之一作为报酬。经查，被害人秦某被骗人民币12360元，其中人民币1000元流入被告人樊晓的银行账户；被害人徐某被骗人民币6000元，流入被告人樊晓的银行账户。上述钱款由樊晓通过火币网购买虚拟货币的方式转给东奇。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊晓的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。 被告人樊晓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人潘伟萍提出：指控被告人樊晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据未达到确实、充分的程度，被告人樊晓平时表现良好，自愿认罪，已退出赃款，请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月期间，被告人樊晓在明知东奇（在逃）转入其银行卡内的钱系非法所得的情况下，仍用其名下的银行卡通过在火币网购买虚拟币的方式协助东奇转移钱款，并从中收取转移钱款的千分之八到百分之一作为报酬。经查，被害人秦某于2020年1月17日被人以提供贷款收取好处费以及账号解冻费的方式诈骗人民币12360元，其中人民币1000元经层层转账流入被告人樊晓的银行账户；2020年1月17日被害人徐某以同样的方式被骗人民币6000元，经层层转账流入被告人樊晓的银行账户。上述钱款由樊晓通过火币网购买虚拟货币的方式转给东奇。 2020年3月17日，被告人樊晓在上海市黄浦区南京东路街道西藏中路725弄10号1603室被传唤归案。公安民警从被告人樊晓处扣押银行卡3张、手机1只、手机平板1只。 2020年3月19日，被告人樊晓退出人民币6000元。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人徐某、秦某、颜某的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、资金流说明及银行卡流水、接受证据清单、在逃人员登记表及情况说明、手机笔录、刑事辨认笔录、搜查笔录、情况说明、归案经过、人口基本信息、被告人樊晓的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人樊晓明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人樊晓自愿认罪，已退出赃款，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人樊晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得予以追缴，退赔各被害人，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二一年一月二十六日 代书 记员  董丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保115号之一 申请人:王召顺，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:李伟，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市维杨区。 被申请人:陈雨露，女，1990年5月20日生，汉族，住江苏省扬州市维杨区。 申请人王召顺于2021年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李伟、陈雨露价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李伟、陈雨露价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封不动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人王召顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年一月八日 书记员 杨 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣，女，1953年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妍菊，女，1987年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京佳源投资经营有限责任公司，住所地北京市东城区地安门东大街**。法定代表人：丁文理，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明霞，女，1934年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王桂荣、李妍菊因与被申请人北京佳源投资经营有限责任公司（以下简称佳源公司）、朱明霞确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂荣、李妍菊申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，显失公平公正。一审法院认定佳源公司向法院提交的《委托书》系原件，二审法院却认定佳源公司所出具的《委托书》系佳源公司从北京市东城区住房和城市建设委员会所调取，认定该《委托书》与北京市东城区住房和城市建设委员会档案材料中原件一致，本身就是互相矛盾。北京市海淀区人民法院作出（2011）海民再初字第15号民事判决，确认李亚骏、王桂荣、李妍菊确属涉案房屋的被安置人口，该认定是正确的。但认定由李亚骏之母朱明霞给予李亚骏拆迁安置补偿款17万元，李亚骏用该笔购买了4万元股票，尚存10万元，王桂荣在原审庭审中予以认可，是错误的。作为残疾人的李妍菊，其应得的拆迁利益，各法院法律文书均对此问题采取回避措施，避而不谈。在没有任何客观证据的情况下，认定上述17万元为朱明霞给予李亚骏、王桂荣、李妍菊一家三口的拆迁安置补偿款，没有事实和法律依据。一、二审法院对于朱明霞、李月梅母女二人，户口既不在被拆迁房屋内，二人也不在被拆迁房屋居住，依法不具有返迁权的问题一直视而不见。应该得到安置的二申请人却未得到安置，不应被安置的朱明霞和李月梅却被安置，有失公平公正。一、二审法院认定事实错误。故申请再审。本院经审查认为，北京市海淀区人民法院作出的（2011）海民再初字第15号民事判决，其中确认李亚骏、王桂荣、李妍菊确属涉案房屋的被安置人口，李亚骏在原一审中陈述其与王桂荣、李妍菊的拆迁安置份额已由其母朱明霞给予补偿款人民币17万元，其用该笔钱款购买了4万元股票，尚存10万元存款。王桂荣在原审庭审中均予以认可。该案就上述补偿款部分判决：现有李亚骏名下的银行存款人民币十万元，其中七万元归王桂荣所有，三万元归李亚骏所有；李亚骏名下股票四万元，归李亚骏所有。（2011）一中民再终字第09226号终审判决维持了（2011）海民再初字第15号判决。依据上述查明的事实可以认定，王桂荣、李妍菊关于17万元为朱明霞给予李亚骏、王桂荣、李妍菊一家三口的拆迁安置补偿款，没有事实和法律依据的再审理由不成立，本院不予支持。根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李树棻系涉案被拆迁房屋的产权人，朱明霞作为李树棻的配偶，经李树棻授权成为购房人。朱明霞作为购房人，与北京市东城区住宅发展中心签订《民安危改区就地安置合同》《民安危改就地安置补充协议》具有合法依据，且王桂荣、李妍菊作为涉案房屋被安置人，其拆迁安置份额已经得到补偿。原审法院对王桂荣、李妍菊关于上述协议侵犯其权益并请求确认协议无效的诉讼请求不予支持，并无不当。王桂荣、李妍菊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂荣、李妍菊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年一月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢31号申请执行人长沙市瀚彩包装材料有限公司。被执行人益阳益华水产品有限公司。申请执行人长沙市瀚彩包装材料有限公司与被执行人益阳益华水产品有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3644号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人益阳益华水产品有限公司银行存款86593.3元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年一月十二日书记员 龚雪莲
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初18号 原告:高秋月，女，1998年10月8日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高晓宇，男，1997年9月12日生，汉族，住山东省博兴县。 原告高秋月与被告高晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告高秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高秋月撤回起诉处理。 审判员  张玉山 二〇二一年一月二十七日 书记员  赵 峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申2号再审申请人（一审被告）：侯旭，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人侯旭因与被申请人天津普惠商融融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯旭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6474号民事判决，依法对本案进行再审改判或发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人向车管所调取的解押手续（1、《结清解押证明》、《机动车档案资料》、《机动车登记证书》）属于新的证据，该证据足以推翻一审判决。2、申请人因疫情防控原因未参加一审庭审，属于“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的”情形，但一审法院径直作出缺席判决，剥夺了申请人抗辩的权利，属于程序违法，依法应当再审。3、被申请人隐瞒债务已经结清的事实，向一审法院提起民事诉讼，要求申请人履行债务，属于《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，涉嫌虚假诉讼罪。本院经审查认为，本案申请人在一审法院判决后未在法定的上诉期限内提出上诉，现向本院申请再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再审审查的范围应当围绕再审的法定事由是否成立。本案再审申请人申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人申请再审所提供的证据，在一审法院庭审结束前已客观存在，但一审法院审理时，申请人没有正当理由拒不到庭，主观过错明显，该证据不属于新的证据。特别是申请人在收到一审法院的判决后，未提出上诉，再次放弃了举证的权利。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。另，申请人认可其在2020年4月19日收到一审法院寄送的开庭传票，但主张因疫情原因不能到庭参加诉讼，且与一审法官电话无法取得联系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形，对此，上诉人不能举证，即使如申请人所述原因不能亲自到庭，也完全可以委托诉讼代理人参与诉讼，亦或向一审法院寄送书面的延期开庭申请和答辩意见。故一审法院在未收到申请人延期开庭申请的情况下，作出缺席判决，并无不当。申请人主张一审法院违反法定程序，并以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审的理由，不能成立。再，申请人主张被申请人涉嫌虚假诉讼罪的问题，不属于申请再审的法定事由，应另循法律途径解决。综上，侯旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯旭的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年一月二十八日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1069号上诉人（原审被告）：轩熠（天津）货运代理有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道端月里**2—104。法定代表人：陈朔，经理。被上诉人（原审原告）：刘德震，男，1994年4月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人轩熠（天津）货运代理有限公司（以下简称轩熠公司）因与被上诉人刘德震合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。轩熠公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘德震全部诉讼请求；2．诉讼费用由刘德震承担。事实和理由：刘德震违反合同约定，强行要求提前结算，要求没有得到满足便擅自终止承包合同，终止快递投送，导致轩熠公司遭受经济损失。一审法院将由刘德震个人原因造成的后果让轩熠公司承担，不符合公平原则。刘德震辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘德震向一审法院起诉请求：1．判令轩熠公司立即归还刘德震在职期间承包费总共3,324.6元；2．判令轩熠公司按照所签署的《承包合同》，赔偿刘德震违约金30,000元整；3．判令轩熠公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月27日，刘德震、轩熠公司签订《承包合同》，合同约定轩熠公司将天津市滨海新区开发区西区配送区域内新业街春华路以西的快递配送工作承包给刘德震经营。合同期限自2020年8月27日起至2021年8月26日止。刘德震承担快递丢失、投诉罚款、违规处罚等相关损失，每月28日至次月5日核算起始日前一个自然月，核算标准根据公司出具相应表单为准（包括但不限于赔付、投诉、罚款、纠纷等）。支付标准以核算标准内发生金额为准。合同期内，本合同任何一方单方解除合同的，违约方需向守约方支付人民币30,000元违约金，并承担守约方相应经济损失。合同签订后，刘德震按合同约定进行快递配送工作，截至2020年9月4日，刘德震、轩熠公司因预支工资一事发生争执。另查，刘德震通过我的行者和如来神掌小程序，记录每月派送签收数量，显示8月圆通快递签收数量为858件，9月圆通快递签收数量为491件，8、9月百世快递派件数量为2379件，有效签收2345件。轩熠公司认可通过上述软件系统派送签收，主张该软件系统不能作为财务结算依据，另有财务系统以公司总部出具的表单结算。轩熠公司提交统计表一份，载明8月圆通派件量为855件，合计派费769.5元，百世派件量为1397件，合计派件费1,257.3元，均按照每件派费0.9元计算；另有延误、投诉、遗失、考核不合格等罚款项目及包仓费、保险、旷工等扣费项目。一审法院认为，刘德震、轩熠公司签订的《承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘德震按照合同约定履行合同义务，轩熠公司应按照合同约定与刘德震结算相关合同款项。关于承包费数额问题，刘德震主张按照软件系统记载的派件数额，按照每件0.9元计算。轩熠公司认可通过上述软件系统派送签收，提交证据时亦主张按照每件0.9元计算，故对该计算标准予以确认。轩熠公司主张承包费用应按照公司总部出具相应表单为准，并将2020年8月27日前的派件数额予以扣减，但其提交的统计表，没有公司签章无法查实证据来源，其亦未提交其他证据予以佐证，且未明确主张扣减的派件数额。故，一审法院依照刘德震提交并经法庭核实的软件系统截图中载明的派件数额予以确认：圆通快递签收数量为1349件，百世快递签收数量为2345件，按照每件0.9元计算，共计3,324.6元。现已到合同约定的核算期限，轩熠公司应向刘德震支付承包费。轩熠公司主张刘德震有罚款及其他扣费项目，不应支付承包费用，但提供的证据并不足以证实刘德震所造成的罚款及其他扣费损失。故对轩熠公司上述抗辩不予支持。关于违约金问题，合同中约定的违约金条款系为保证双方及时依约履行合同义务而约定达成的一致意思表示，现刘德震未能提供因轩熠公司的原因导致合同不能履行的客观证据，故对刘德震要求因轩熠公司单方解除合同支付违约金的诉讼请求，不予支持。判决：“一、轩熠（天津）货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付刘德震承包费3,324.6元；二、驳回刘德震其他诉讼请求。如果轩熠（天津）货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由刘德震负担285元，轩熠（天津）货运代理有限公司负担32元（轩熠（天津）货运代理有限公司于判决生效后十日内给付刘德震）”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。轩熠公司提交结算目录等，拟证明刘德震造成轩熠公司损失8,400元，已经远超一审认定的3,324元，不应再支付刘德震任何款项。刘德震对该证据不予认可。本院经审查认为，轩熠公司提交的证据与本案争议关联性不强，本院不予认定。刘德震未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系刘德震起诉要求轩熠公司支付承包费用，一审法院依据在案证据认定轩熠公司支付相应费用并无不当。二审中，轩熠公司主张刘德震离职造成损失以及投诉罚款等，但其提交的证据不足以证实其主张，且离职损失亦与本案无关，本院不予支持。综上所述，轩熠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人轩熠（天津）货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年一月二十九日法官助理王玉珺书记员冯哲思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更29号 罪犯赵章鹏，男，1991年6月11日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）陕01刑初15号刑事附带民事判决，以被告人赵章鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2016年11月4日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二0一五年六月十二日起至二0二五年十一月十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵章鹏确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵章鹏减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二五年六月十一日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初761号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄雪枝，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄雪枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初206号 原告：台州志方科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：毛明清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 被告：珠海群晖电气设备有限公司，住所地珠海金鼎科技工业园金峰西路**。 法定代表人：王苏华，该公司董事长。 原告台州志方科技股份有限公司与被告珠海群晖电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告台州志方科技股份有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州志方科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2662元（原告已预交），减半收取计1331元，由原告台州志方科技股份有限公司负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年一月二十九日 代理书记员  苏雪艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更93号罪犯张昌顺，男，1983年6月25日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年12月12日作出了(2017)沪0112刑初1813号刑事判决，以被告人张昌顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人张昌顺不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张昌顺申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)沪01刑终284号刑事裁定，准许上诉人张昌顺撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年1月5日提出对罪犯张昌顺减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月9日至2021年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张昌顺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张昌顺在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯张昌顺犯罪的性质和具体情节、原判刑罚的执行情况及前科劣迹等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张昌顺减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年8月1日始至2021年4月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初466号原告：湖北亨尔鑫环保设备有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路****1-1。法定代表人：张仁昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈义清，该公司办公室主任。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利，代签法律文书等特别授权代理。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代签法律文书等特别授权代理。被告：李娟，女，汉族，1978年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院立案受理了原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司诉被告李娟劳动争议一案，在审理过程中，原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北亨尔鑫环保设备有限公司负担。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十八日法官助理周阳书记员占诗瑶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终147号 上诉人（原审被告）：安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇孔城老街横街**。 法定代表人:胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司安庆分行，，住所地安徽省安庆市中兴大道** 负责人:杨洁玉，该行行长。 原审被告:黟县徽黄京黟旅游发展有限公司（曾用名黄山京黟旅游开发有限公司），，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山 法定代表人:朱武，该公司董事长。 原审被告:中坤旅游投资股份有限公司，，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇东岳山中城山庄 原审被告:黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 三原审被告共同委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 上诉人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司安庆分行及原审被告黟县徽黄京黟旅游发展有限公司、中坤旅游投资股份有限公司、黄怒波金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年一月二十七日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终373号上诉人（原审原告）：刘群，女，1974年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：戚连峰，北京明航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜桢，北京明航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项锦秀，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：孙茂文，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人刘群因与被上诉人项锦秀、孙茂文侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘群上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院审判程序错误。人民法院在审理民商事案件的过程中，涉及合同或者协议的，应当依职权对合同或者协议的效力主动进行审查。本案中，法院应当先依职权审查合同效力，再审查侵权事实，不应将本应在一个诉讼程序中解决的问题拆成两个诉讼解决。一审法院没有依职权审查协议效力，审理程序存在错误。二、一审判决认定事实错误，应当予以撤销。涉案《委托代购车协议》所约定的购车行为发生在重庆市，重庆市没有限购政策，双方签订的协议系有效协议。一审法院明显忽略了上述协议有效这一事实，径行驳回刘群的诉讼请求，严重损害了刘群的合法权益，造成了当事人的诉累。即便双方签订的协议无效，基于合同法的规定，项锦秀、孙茂文也应返还刘群车辆。无论涉案协议是否有效，均不影响项锦秀、孙茂文承担侵权责任。人民法院应当对项锦秀、孙茂文的侵权行为予以认定，并判决返还车辆。项锦秀辩称，同意一审判决，不同意刘群的上诉请求和理由。孙茂文标称，同意一审判决，不同意刘群的上诉请求和理由。刘群向一审法院起诉请求：1.请求法院判令项锦秀向刘群返还车辆价值380000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向刘群支付利息，从2018年3月9日起计算至实际支付之日止；2.请求法院判令项锦秀、孙茂文对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由项锦秀、孙茂文承担。一审法院认定事实：2015年1月8日，刘群（甲方）与项锦秀（乙方）签订《委托代购车辆协议》，约定甲方出资委托乙方以乙方的名义代购奥迪A62.5L轿车一辆，所有购车首付款、按揭还款、保险费、各种配套费、产权转让过户费等，所有购车及车产权过户相关费用均由甲方及时足额支付；乙方代购的车辆所有权归甲方所有，甲方享有该车的所有权、使用权、收益权及处置权等权利。协议签订后，项锦秀以个人名义抵押贷款购买了涉案车辆。现涉案车辆由孙茂文占有，经询问，项锦秀、孙茂文均同意返还车辆，但因和案外人项槐军存在债务纠纷，需要其偿还债务后才能返还。一审法院认为：本案是侵权责任纠纷，构成侵权责任需具备实施侵权行为、过错、因果关系及损害结果四个要件。关于项锦秀、孙茂文是否存在侵权行为，根据双方当事人陈述及提交的证据可以认定，涉案车辆登记的所有人为项锦秀，但购车款由刘群支付，刘群与项锦秀之间存在借名买车合同关系。双方之间应先解决借名买车的效力问题，在该问题未解决的情况下，刘群以侵权责任纠纷为由主张赔偿责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘群的诉讼请求。项锦绣二审期间提交三份证据，证据一为律师函，证明孙茂文在项槐军处干活；证据二为（2017）津0110民初331号民事判决书，证明项槐军承接天津升悦工程公司工程；证据三为银行交易明细，证明天津升悦公司将工程款转至项槐军指定账户，项槐军欠付孙茂文的工资及担保责任事实清楚。刘群对上诉证据的关联性和证明目的均不认可。因上述证据与本案裁判结果无关联性，对于上述证据，本院不予确认。项锦绣另申请王永康出庭作证，证明车辆是项锦绣为项槐军代买。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆登记在项锦绣名下，刘群亦认可双方存在《委托代购车辆协议》，在该协议效力未经认定的情形下，刘群以侵权责任纠纷为由提起诉讼，要求刘群返还车辆价值380000元，于法无据。关于刘群所称法院应当依职权审查协议效力的问题，因合同纠纷与侵权责任纠纷并非同一法律关系，刘群的该项主张缺乏依据，本院不予采信，刘群的其他主张依据不足，本院不予采信。对于项锦绣的证人出庭作证申请，因证人出庭作证的内容与本案裁判结果并无直接关联，本院不予准许。综上所述，刘群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由刘群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李汉一审 判 员 卫 华二〇二一年一月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执保1号 被执行人朱云乔没收财产一案，经过保全，冻结被执行人朱云乔桂林银行账户62×××67内人民币229元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初61号公诉机关商水县人民检察院。被告人马某，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住。因涉嫌故意伤罪，2018年11月26日被商水县公安局取保候审，2019年11月27日解除取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2020年9月22日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2021】20号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年3月31日下午17时许，被告人马某与刘某在商水县城关镇文化路县直一小东许某的棋牌室里，因言语不和发生打架，马某用拳头将被害人刘某面部及鼻子打伤，造成刘某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，刘某损失程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马某有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人莫某、乔某1、乔某2、许某的证言，被害人刘某陈述，鉴定意见等证据。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,依法可对其从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年一月二十五日法官助理毛秀鋆书记员程**
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2199号 申请执行人梁建辉，男，汉族，1973年6月16日出生，住任丘市。 被执行人王亚泽，男，汉族，1979年2月9日出生，住任丘市。 被执行人朱庆元，男，汉族，1976年6月8日出生，住任丘市。 申请执行人梁建辉与被执行人王亚泽、朱庆元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.465万元，缴纳执行费1020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人王亚泽名下车牌为冀Ｊ×××××号汽车一辆（未实际扣押），未查找到其他可供执行的财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年1月13日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王亚泽、朱庆元限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初168号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年一月十三日 书记员  张 峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2989号申请执行人：肖莉，女，1976年7月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：兰雪涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2011）乳城民初字第965号民事调解书，于2020年11月24日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人兰雪涛名下银行存款236400.00元或等同价值的财产;本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二一年一月八日书记员 宋大伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异9号案外人：孟庆喜，男，汉族，1971年6月22日出生，住址：辽宁省康平县。申请执行人：沈阳奥丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市大**前进街道辛家村。法定代表人：吕晓杰，职务：董事长。被执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧，职务：董事长。本院在执行申请执行人沈阳奥丰混凝土有限公司与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟庆喜对本院依法查封的执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟庆喜称，关于沈阳奥丰混凝土有限公司与沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2020）辽0104执字第2893号协助执行通知书和民事裁定书，案外人认为该协助执行通知书和民事裁定书认定事实和适用法律错误，现案外人依据通知书和裁定书要求提出异议申请，理由如下：2015年5月18日，案外人孟庆喜与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司签订《协议书》，约定孟庆喜负责施工于洪北部文化艺术中心项目，孟庆喜向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司上缴管理费和税费。合同签订后，案外人购买材料、组织工人进场进行施工。按期将材料款、人工费付给工人和材料商。工程于2016年10月30日如期完工，工程已经沈阳冠隆置业有限公司和沈阳市文体广电新闻出版局完成接收，案外人系此工程的实际施工人。故案外人提出异议，认为案外人系于洪区北部文化艺术中心项目的实际施工人，对于该工程案外人自主经营，自负盈亏，对该工程所产生的工程款享有所有者权利，具有独立的请求权及排他性，能够阻却人民法院在本案中对该款项的执行。另外，作为实际施工人，对于该工程的工程款也享有优先受偿的权利，应该应将该项目工程款交付给案外人。故请求人民法院依法中止（2020）辽0104执2893号执行裁定书对被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在沈阳市文体广电新闻出版局（2020）辽01民终5985号案的案件款350万元，并解除对该款项的冻结、查封。本院经审查查明，原告沈阳奥丰混凝土有限公司与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法作出（2019）辽0104民初8405号民事判决，判决：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奥丰混凝土有限公司货款1895000元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奥丰混凝土有限公司欠付货款利息（自2011年4月30日起计算至判决确定的给付之日止，以1895000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。沈阳辰宇建设集团有限责任公司不服该判决，提起上诉。2020年4月9日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终15673号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因沈阳辰宇建设集团有限责任公司未履行上述生效判决确定的义务，沈阳奥丰混凝土有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执2893号。执行过程中，本院依法向沈阳市文体广电新闻出版局发出（2020）辽0104执字第2893号民事裁定书、协助执行通知书，裁定：截留被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司在沈阳市文体广电新闻出版局案件款350万元，禁止向被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司支付。另查明，2015年5月18日，沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（甲方）与案外人孟庆喜（乙方）签订协议书一份，约定：将甲方承揽的由乙方通过甲方内部招标方式中标的于洪区北部文化艺术中心项目工程，指定由孟庆喜负责组织施工，工程总造价21470986.07元。该工程2016年10月30日完工。2018年末，沈阳辰宇建设集团有限责任公司起诉于洪区文体广电新闻出版局要求支付工程款，案件判决生效后，该案件的工程款沈阳辰宇建设集团有限责任公司未支付给案外人。故案外人孟庆喜在沈阳市于洪区人民法院起诉被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，沈阳市于洪区人民法院立案审理，案号为（2020）辽0104民初17521号。2020年12月4日，沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0104民初17521号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2020年12月6日前给付原告孟庆喜工程款8884417.25元；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2020年12月6日前给付原告孟庆喜工程款利息（1、工程款7632079.5元的利息的起算时间：从2016年12月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、工程款1252337.75元的利息的起算时间：从2017年12月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2020年12月6日前给付原告孟庆喜鉴定费损失258000元、相关案件受理费损失35935元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”首先，案外人必须是其主张的实体权利的权利人。本案中，案外人孟庆喜向本院提供了其与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司签订的《协议书》及民事调解书，能够证明其与被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司协商由其对于洪区北部文化艺术中心项目工程组织施工，但该证据不能证明其系在沈阳市文体广电新闻出版局的350万元工程款的权利人，同时，（2020）辽0104民初17521号民事调解书也能证明被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司欠其工程款，而非沈阳市文体广电新闻出版局。故案外人孟庆喜的证据不能证明其系本院截留的350万元的权利人，案外人孟庆喜的异议不能排除本院对案涉350万元工程款的执行。综上所述，案外人孟庆喜所提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆喜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年一月二十七日书记员  袁赛男
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初990号 原告：上海虑众铝业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。 法定代表人：刘斯信。 委托诉讼代理人：王建平,江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭海丁,江苏安珀志律师事务所律师。 被告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾明香。 破产管理人：浙江中行律师事务所。 原告上海虑众铝业有限公司(以下简称上海虑众公司)与被告浙江民享门窗科技有限公司(以下简称浙江民享公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法进行了审理。 上海虑众公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销上海虑众公司与浙江民享公司于2018年10月1日签订的《民享多功能窗经销合同》；2.判令浙江民享公司返还上海虑众公司506941.4元货款并支付资金占用损失17886.58元(以506941.4元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年11月1日暂计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3.判令浙江民享公司赔偿上海虑众公司租金损失75145元(暂算至2019年11月1日，实际算至实际清偿之日止)；4.诉讼费由浙江民享公司承担。 事实和理由：上海虑众公司与浙江民享公司双方于2018年10月1日签订《民享多功能窗经销合同》，合同约定上海虑众公司销售浙江民享公司专利号为ＺＬ20132010××××.8的多功能窗，独家经销区域为“上海”，合同期限自2018年10月1日至2021年10月1日，合同第四条第二款明确约定：甲方（浙江民享公司）不得在乙方（上海虑众公司）销售区域内另设同等级别的代理商。如出现上述情况，乙方（上海虑众公司）有权立即终止本合同及得到相应补偿。为履行上述经销合同，上海虑众公司陆续向浙江民享公司订货而合计支付1110000元，但截至起诉之日浙江民享公司尚有506941.4元货物未交付。2019年11月，上海虑众公司方才得知浙江民享公司与案外人上海俊宅建筑装饰工程有限公司已于2017年3月11日签订了一份《本专利产品特许经销合同》，合同期限为2017年3月11日至2020年3月11日，还约定“经销地区为上海地区，乙方（该案外人）独家代理销售浙江民享公司的民享品牌门窗系列及五金橡塑附配件产品（专利号为ＺＬ20132010××××.8）”，而该合同在上海虑众公司签署代理合同时，仍然有效且在履行中，故浙江民享公司故意隐瞒已将案涉门窗产品上海区域独家总代理授权案外人，期内再将上海区域代理授权上海虑众公司。因浙江民享公司未如实披露上述信息，诱使上海虑众公司作出错误意思表示，依法构成欺诈。因与浙江民享公司多次就上述争议协商无果，上海虑众公司作为撤销权人依法提起诉讼，请求支持上海虑众公司全部诉请。 本院经审查认为，本院在执行陈霞与浙江民享公司劳动争议仲裁一案中，陈霞以浙江民享公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江民享公司进行破产清算。本院于2020年5月26日作出（2020）浙0681破申15号民事裁定：一、受理陈霞对浙江民享公司的破产清算申请；二、指定浙江中行律师事务所为浙江民享公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十七条、五十八条的规定，人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向破产管理人进行债权申报。本院已受理陈霞对浙江民享公司的破产清算申请，上海虑众公司应按照《中华人民共和国企业破产法》的规定申报债权，主张权利，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海虑众铝业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 吴尚伟 二〇二一年一月二十日 代书记员 李 静
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢68号 胡艳锋、乔友志： 关于申请执行人胡艳锋申请执行被执行人乔友志借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）1622执恢68号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、申请和参与财产保全，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，签收相关法律文书等。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为立案、申请和参与财产保全，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，签收相关法律文书等。被告：株洲市天元区歌友汇练歌厅，，住所地为株洲市天元区滨江商业休闲广场****商铺经营者：卢国庆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市天元区歌友汇练歌厅著作权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈永红二〇二一年一月二十日实习法官助理欧小晶书记员  胡裕昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保69号 班定程、邹朝文、王铭： 关于申请人班定程与被申请人邹朝文、王铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日根据已生效的（2020）桂0108民初5190号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月28日解除邹朝文（工行、邮政）、王铭（信用社、农行、建行、交行）名下银行存款31627.9元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5190号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1537号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马佳志，男，1995年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马佳志金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初110号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄**，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人黄**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月10日1时20分许，被告人黄**酒后驾驶号牌号码为沪ADXXX**小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至裕民南路西约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄**血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。黄**到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为黄**具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处黄**拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黄**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年一月十五日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初380号原告：呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司。法定代表人：苟增波。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：关文斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司（以下简称华汇公司）与被告关文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。华汇公司于2021年1月8日以双方正在和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔华汇购物广场管理有限公司分行撤诉。审判员 胡静二〇二一年一月二十日书记员 闫馨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执24号 张春生、北海华南房地产开发有限公司： 在申请执行人张春生与被执行人北海华南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初1884号民事判决立案执行。本院于2021年1月6日发出执行通知书，责令被执行人北海华南房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日向北海市不动产登记中心发函，请求协助将位于北海市银海区机动车车位的不动产权证变更登记至申请执行人张春生（公民身份号码2390051969××××××××）名下。北海市不动产登记中心于2021年1月14日向本院回复已收悉。申请执行人张春生向本院缴纳执行费300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月二十日
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初3号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人杨二锋，男，1982年7月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2021年1月4日被宜川县人民法院取保候审。辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）Z114号起诉书指控被告人杨二锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人杨二锋及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年07月17日23时10分，被告人杨二锋酒后驾驶无牌新大洲牌普通二轮摩托车由宜川县朝阳小区“小板凳”串串向宜川县XX路XX酒店门口方向行驶途中，行至朝阳小区门口处时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警查获。2020年07月18日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对杨二锋血样乙醇含量鉴定结果值为158.44mg/ml。上述事实，被告人杨二锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，证人杨某某证言，被告人杨二锋供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨二锋违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨二锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨二锋到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人杨二锋无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨二锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月7日起至2021年2月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江    二0二一年一月七日 书  记  员      袁      媛 1
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初52号 原告：何某，男，汉族，四川省蓬溪县回水乡人。 被告：程某，男，汉族，甘肃省秦安县莲花镇人。 原告何某与被告程某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.判令程某支付何某剩余工程款69000元及其利息；2.诉讼费由程某承担。诉讼过程中，何某对利息表示放弃。事实与理由：2014年，何某与程某在秦安县莲花镇经熟人介绍相识，经协商约定由何某负责修建程某位于秦安县莲花镇公交站斜对面100米处的铺面房，工程完工合格后足额付款。房屋建设完工后，双方按要求交工验收，双方无异议，均按协议对工程进行了结算。程某按要求在房屋修建过程中分批次支付何某部分工程款。剩余69000元程某以暂时没钱为由要求何某暂缓一段时间。何某当时考虑到人都有经济困难的时候，就答应了程某的要求。后经何某多次向程某催要欠款，仍未果；现何某为维护其合法权益特诉至法院。 程某承认何某在本案中所主张的事实，但认为双方对欠款未约定利息。 本院认为，双方约定由何某修建程某的商铺楼，由程某支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护。工程完工后程某本应依约付清工程款，但在程某以其资金困难要求延期履行时，何某表示了同意，系双方就付款事项达成了新的合意，不违反法律规定；后双方又于2018年2月25日就拖欠工程款进行结算，由程某给何某出具了欠条一份，双方未约定具体的付款期限。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定...”据此规定，由于程某与何某就付工程款问题在达成新的合意时未约定付款时间，现程某拖欠工程款至民法典施行之后，而何某亦于民法典施行之后起诉来院，故本案应适用民法典。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项规定，何某有权随时要求程某履行付款义务，但应当给其留有合理的准备时间，何某于2021年1月6日起诉向程某主张权利，现距法庭辩论终结已二十日有余，应视为给其已留有了合理的准备时间，故对何某要求程某支付剩余工程款69000元的诉讼请求本院应予支持。对于利息，何某表示放弃，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第七百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 程某于本判决生效之日起十日内一次性付清何某工程款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年一月二十八日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初169号之一申请人：周海江，男，汉族，1971年6月21日出生，住杭州市萧山区。被申请人：德安海强服饰有限公司。住所地江西省德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码91360426778811226X。法定代表人：桂寿生，经理。第三人：杜红玲，女，汉族，1972年5月16日出生，住江西省瑞昌市。本院在审理周海江与德安海强服饰有限公司、桂寿生股东资格确认纠纷一案中，本院于2019年3月15日以（2019）赣0426民初169号民事裁定书查封了第三人杜红玲名下位于瑞昌市物资小区房产证号为瑞房权证湓城字第**房产，现申请人周海江已与桂寿生就股权问题达成一致意见，向本院申请解除对第三人杜红玲名下位于瑞昌市物资小区房产证号为瑞房房权证湓城字第**产的查封措施。本院认为，申请人周海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人杜红玲名下位于瑞昌市物资小区房产证号为瑞房权房权证湓城字第**的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王茂雄人民陪审员  周木应人民陪审员  王喜梅二〇二一年一月四日书 记 员  吴 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初256号 原告：吕晓明，男，1979年3月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济,浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路**。 法定代表人：严成效。 本院在审理原告吕晓明与被告浙江中仑建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吕晓明未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二一年一月十五日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初154号 原告:李士昌，男，1937年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李肖蒙，山东民杰律师事务所律师。 被告：孙传奇，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告李士昌与被告孙传奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李士昌的委托诉讼代理人李肖蒙到庭参加诉讼。被告孙传奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士昌向本院提出诉讼请求：依法判令孙传奇向李士昌偿还借款本金50000元及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案审理期间，李士昌将利息计算方法变更为：1.以50000元为基数，自2020年8月9日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；2.以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：芦爱青系孙传奇之母。2018年开始，李士昌雇佣芦爱青做保姆，对李士昌进行照料。2019年，芦爱青以其子孙传奇装修房屋为由向李士昌借款，李士昌于2019年5月7日向孙传奇转账40000元。后来，孙传奇以装修费用不够为由再次向李士昌借款10000元。孙传奇与芦爱青共同承诺，待手头宽裕后共同偿还所借款项。2020年5月11日，芦爱青去世。孙传奇多次表示偿还全部借款，但直至立案之日，孙传奇拒绝接听李士昌的电话，至今，孙传奇尚欠李士昌借款本金50000元。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 孙传奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，孙传奇向李士昌借款40000元。同日，李士昌通过其名下中国银行尾号为2506的账号向孙传奇名下中国建设银行尾号为6634的账号汇款40000元。2019年9月6日，芦爱青向李士昌借款10000元，并出具了借条，载明：借到李士昌现金壹万元，卢爱青，2019年9月6日。 2021年1月19日，博兴县公安局纯化派出所出具证明，载明：原我辖区止河村居民芦爱青（死亡日期：2020年5月10日，女，身份证号码：372328195402××××）与我辖区止河村居民孙传奇（男，身份证号码：372328198606××××）二人系母子关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李士昌依约履行了交付借款的义务，孙传奇具有偿还借款的义务。李士昌诉至法院要求孙传奇偿还借款应当视为一种催告行为，孙传奇应当履行偿还借款的义务。 关于涉案借款数额。李士昌主张涉案借款金额为50000元。经查，李士昌提交汇款记录主张其向孙传奇出借款项40000元，孙传奇未予以反驳，对李士昌的该部分主张予以支持。李士昌提交芦爱青出具的借条主张孙传奇具有偿还借款10000元义务，但其未提交芦爱青死亡后孙传奇继承遗产的证据，亦未提交孙传奇自愿偿还该10000元的证据，因此对李士昌主张孙传奇偿还该10000元的主张不予支持。综上，本院依法认定本案中李士昌向孙传奇出借的款项为40000元。 关于李士昌主张的利息。涉案借款未约定利息，李士昌主张孙传奇应支付自2020年8月9日至实际给付之日止的利息，但其未提交证据证实双方就涉案借款自2020年8月9日起至立案前一日（2021年1月5日）的利息进行了约定，因此对该期间的利息不予支持。李士昌诉至法院要求孙传奇偿还涉案借款，孙传奇仍怠于支付，构成违约，致李士昌造成相应的利息损失。因此，李士昌主张的利息为：以40000元为基数，自立案之日（2021年1月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，李士昌要求孙传奇偿还借款40000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙传奇于本判决生效之日起十日内向李士昌偿还借款本金40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2021年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回李士昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由孙传奇负担420元， 李士昌负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年一月二十六日 书记员  陈 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7099号申请执行人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司。地址：甘州区西环路86号。统一社会信用代码：91620702076767275X。法定代表人：温奇，系该公司总经理。委托代理人：陈晖，系该公司业务部经理。被执行人：彭龙，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：许建花，女，汉族，1973年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：魏文贵，男，汉族，1971年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵琴凯，女，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人彭龙、许建花、魏文贵、赵琴凯借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初2498号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：彭龙偿还张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司借款本金1500000元，利息510000元（利息从2018年12月22日计算至2020年5月25日），本息合计2010000元，于2020年11月30日前一次性付清；许建花、魏文贵、赵琴凯对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费11440元，由彭龙负担，许建花、魏文贵、赵琴凯对案件受理费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司申请执行案件款2021440元，被执行人已履行101440元，下剩1920000元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年7月30日前将剩余案件款1920000元全部付清。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐建军二〇二一年一月二十日法官助理 张明虎书 记 员 王 璇
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更26号 罪犯田伟，男，1995年1月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2018年4月28日作出（2016）陕04刑初30号刑事附带民事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。刑期自二0一五年十月十三日起至二0三0年十月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯田伟确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0三0年二月十二日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初434号 原告：许贵水，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：王和平，男，1980年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告许贵水与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵水、被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告许贵水诉讼请求。1.请求法院判令被告王和平立即偿还原告许贵水借款5000元及逾期还款利息（自2019年9月20日起按月息2分计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息1520元）；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告王和平对借款事实无异议，但认为逾期还款利息应依法判决。 本院查明的事实： 2019年9月20日，被告因资金周转向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借许贵水人民币伍仟元整，借期二个月。今借人王和平，2019年9月20日。” 本院认为，被告向原告借款5000元，有借条为证，且被告对借款事实无异议，双方之间借贷关系成立。被告逾期未归还借款，其行为构成违约。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持；原告主张逾期还款利息按月利率2分计算的标准也过高，本院依法调整逾期还款利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算，自逾期还款之日即2019年11月21日起计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告王和平偿还原告许贵水借款本金5000元及逾期还款利息（从2019年11月21日起按年利率4.15%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二一年一月十一日 书记员  万丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1345号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：鞠树维，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鞠树维金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年一月二十二日法官助理王晓倩书记员赵海旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢629号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被执行人：顾玉红，女，1981年10月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙颖杰，男，1978年3月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：周克胜，男，1950年5月14日生，汉族，住通州市。被执行人：何正芳，女，1953年4月27日生，汉族，住通州市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与顾玉红、孙颖杰、周克胜、何正芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截至2017年10月20日的利息5750元、逾期利息5100元、复利382.79元；2017年10月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按年利率13.5%计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对周克胜、何正芳提供抵押的位于张家港市乐余镇乐江新村8幢406室，23#车库的房产（房屋他项权证为：张房他证乐字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额43万元）折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、孙颖杰、周克胜、何正芳应对顾玉红的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元、财产保全费1620元合计3854元，由顾玉红、孙颖杰、周克胜、何正芳负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由顾玉红、孙颖杰、周克胜、何正芳在履行本判决时直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因顾玉红、孙颖杰、周克胜、何正芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月30日向本院提出撤回执行的申请，本院于2019年1月2日作出(2018)苏0582执2466号执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为215086.79元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月29日及2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。被执行人顾玉红、孙颖杰、周克胜仅有零星存款，被执行人何正芳名下存款4183.54元被本院依法冻结，因申请执行人于2020年10月29日向本院书面申请解除对被执行人周克胜、何正芳的执行保全措施，本院依法解除了对被执行人何正芳的银行冻结措施。被执行人孙颖杰名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2021年1月19日起至2023年1月18日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。反馈被执行人顾玉红、孙颖杰名下无不动产登记信息。反馈被执行人周克胜、何正芳名下有共同共有的位于张家港市××余镇××室，23#车库的不动产（该不动产登记的抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记的最高额抵押债权数额为43万元），因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人周克胜、何正芳的执行保全措施，本院不再对被执行人周克胜、何正芳名下财产进行调查并采取相应执行措施。4、执行中，本院到被执行人住所地附近调查，未找到被执行人顾玉红、孙颖杰、周克胜，未发现其他有价值的财产线索。据被执行人何正芳反映，因家庭困难，家人生病等原因，确实无力还款。5、2021年1月8日，因被执行人顾玉红、孙颖杰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人顾玉红、孙颖杰各罚款3000元，将被执行人顾玉红、孙颖杰依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制其高消费。因被执行人周克胜、何正芳未履行生效法律文书确定的义务，本院公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年1月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示因被执行人周克胜、何正芳家庭困难，对其名下不动产暂不申请处置，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位215086.79元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人孙颖杰名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人向本院书面申请解除对被执行人周克胜、何正芳的执行保全措施，明确表示暂不申请处置被执行人周克胜、何正芳名下登记抵押给申请执行人的不动产，本院依法准许并裁定予以解除；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年一月二十二日书记员 张 强
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执恢5号 申请执行人：陈笑。 被执行人：黄康队。 申请执行人陈笑与被执行人黄康队民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)桂1224民初14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄康队未按期履行义务，申请执行人陈笑于2020年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人黄康队偿还其借款本金13600元，负担案件受理费104元。该案在执行过程中，被执行人黄康队偿还申请执行人借款本金4000元，并负担执行费104元后，余款双方达成了还款协议，本院因此于2020年9月10日裁定终结该次执行。后因被执行人未按还款协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人余下的借款本金9600元，借款利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于生效判决取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，本案应予以结案。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出的(2020)桂1224民初14号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月十五日