wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17305号原告：柯小明，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：叶祖奎，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆铭仁智汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴**工矿路**2-76，统一社会信用代码91500113MA60X6U13W。法定代表人：叶祖奎。原告柯小明与被告叶祖奎、重庆铭仁智汇商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案原适用简易程序审理，因被告叶祖奎、重庆铭仁智汇商业管理有限公司下落不明本院于2021年1月12日裁定转为普通程序审理，并于同年1月14日向原告柯小明邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告柯小明于收到通知书之日起七日内补交案件受理费260元。原告柯小明未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告柯小明负担。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年一月二十二日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执13号 邹霖餐、邹霖垚、何秀琼： 邹霖餐、邹霖垚与何秀琼抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，被执行人何秀琼已自动履行完毕全部案款。至此，邹霖餐、邹霖垚向本院申请执行的(2012)丹巴民初字第6号民事调解书中确定的2020年度何秀琼应给付邹霖餐、邹霖垚的抚养费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢17号本院立案执行的关于黄仁宽申请执行张昌华借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初127号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初127号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年一月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2747号 梁自豪、韦显绿、韦玲春、黄丽丽、陶翠茂、应文兴： 本院执行的梁自豪、韦显绿、韦玲春、黄丽丽、陶翠茂申请应文兴相邻通行纠纷一案，经被执行人应文兴自动履行生效法律文书确定的义务，并自行缴纳受理费50元、执行费50元，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5075号原告：吴莹莹，女，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************120。被告：吴泽伟，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***************，公民身份号码445************138。原告吴莹莹诉被告吴泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴莹莹到庭参加诉讼，被告吴泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款240000元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告多次通过打电话和微信联系被告，但无法取得联系。为此，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告吴莹莹在诉讼中提供了以下证据：《借条》原件1份、照片打印件3份、被告的身份证复印件1份、光盘（内含原被告微信聊天记录）1张、《招商银行户口历史交易明细表》原件**、微信转账记录截图打印件47份、微信主体身份页截图打印件1份、支付宝转账记录截图打印件16份、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》打印件1组、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1组，拟证明被告向原告借款240000元的事实。被告吴泽伟在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年11月至2018年12月期间，原告多次通过微信、支付宝转账及银行转账方式向被告提供数额不等的款项，总额达204142.17元。2018年12月7日，被告向原告出具由其本人亲笔书写的《借条》，载明其因个人财务紧张向原告借款人民币240000元，借款日期为2018年12月7日，还款日期为2019年12月7日，双方在《借条》下方分别签名并按指印。2020年7月28日，原告通过微信向被告提供还款账户信息，并于此后多次追讨借款。期间，被告曾作出还款承诺，但未按照承诺履行清偿义务。2020年11月20日，本院向被告留置送达诉状副本及其他应诉材料。2020年11月24日，被告在与原告的微信聊天中陈述：“我妈说，你起诉我？”“我现在给不了”。本院认为，被告出具《借条》及原告转账付款的事实表明，双方之间发生借贷关系的意思表示真实，原告已通过微信、支付宝转账及银行转账方式提供了204142.17元借款。对于《借条》所涉借款的余款，原告虽未另行提供证据单独证明，但综合原告陈述其与被告曾为情侣关系、被告自愿出具《借条》确认债务，以及双方此前亦采用较为灵活的收付款交易习惯的事实，原告主张其另以现金形式提供借款，该事实主张可信度高，本院予以采信。同时，被告在原告向其追讨时对债务的真实性没有异议，收到本院送达的应诉材料后，也未就案涉债务提出抗辩，故原告主张被告未对案涉借款作出清偿依据充分，应予采信。综上，被告未按约定履行还款义务，原告诉请其清偿借款240000元合法有理，本院予以支持。被告吴泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴泽伟于本判决生效之日起十日内向原告吴莹莹清偿借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2450元，由被告吴泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年十二月三十日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初26号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘广，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因犯抢夺罪于2015年9月1日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同月27日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘广犯抢劫罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于1月12日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年11月14日19时许，被告人刘广在衡阳县西渡镇夏明翰广场附近看到行动不便的李某，遂起犯意，在跟随李某至镇三校门口附近时，对李某实施抢劫，将其一部红米Ｋ30-5Ｇ手机抢走并逃离现场，在此过程中，造成李某左部眼睑及左侧小腿受伤。次日，刘广将该手机以700元的价格当给当铺。经衡阳县价格认证中心认定，李某被抢走红米Ｋ30-5Ｇ手机价值1440元。被告人刘广归案后，积极配合追回手机，被害人领到手机并对被告人刘广予以谅解。另查明，被告人刘广曾因犯抢夺罪于2015年9月1日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。本案案发后，被告人刘广在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年12月21日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成抢劫罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人刘广在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、前科材料、价格认定结论书等书证；2、证人陶某、刘某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人刘广的供述与辩解；5、指认、检查、辨认笔录；6、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘广以非法占有为目的，以暴力的方法强行抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人刘广犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘广能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因刘广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘广在案发后积极配合办案机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘广曾经故意犯罪，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘广从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人刘广判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2023年11月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年一月十二日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初750-1号 辽宁某某科技股份有限公司： 本院已受理衣某诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月五日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执272号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、刑世友：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、刑世友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29,662.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,662.80元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费350.00元由被执行人刑世友缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)吉0284民初3111号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执80号 申请执行人：谢玉婵，女，1951年4月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李俊，男，1971年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李颖，女，1972年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李志军，男，1949年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李志明，男，1956年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：清远市亿宝房地产开发有限公司，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼第****。 法定代表人：陈其轲。 委托诉讼代理人：吴海涛，公司员工。 申请执行人谢玉婵、李俊、李颖、李志军、李志明与被执行人清远市亿宝房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2124号及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终479号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2124号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2124号民事判决第二项；三、清远市亿宝房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五天内支付谢玉婵、李俊、李颖、李志军、李志明安置费（按照每月3000元的标准，从2018年9月1日起计算至清远市亿宝房地产开发有限公司将涉案房屋恢复原状并交付给谢玉婵、李俊、李颖、李志军、李志明之日止）；一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由被执行人清远市亿宝房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年1月20日申请执行人以其与被执行人已就位于清城区下廓后街石围塘115号房屋和围墙的修复问题及安置费问题达成执行和解协议，双方达成如下协议：一、申请执行人与被执行人一致同意由被执行人参与原房屋和围墙的样貌于2021年3月30日前完成上述房屋及围墙修复；二关于每月3000月安置费问题被执行人同意计算到2021年3月30日，如被执行人无法在2021年3月30日完成上述房屋的修复，被执行人同意计算至完成房屋修复交付给申请执行人之日止，三、被执行人未按期履行的，申请执行人可向本院恢复执行；四、申请执行人同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执80号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年一月二十六日 书记员  周银标
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某甲，女，1974年8月7日出生，汉族，长沙市岳麓区。被告：杨某乙，女，1998年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨某丙，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南某丁贸易有限公司，，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****法定代表人：杨某丙。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、湖南某丁贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年一月二十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1332号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周冬晨，男，1996年12月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周冬晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费57元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月十三日 书记员 王倪萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11923号原告：李天发，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：李登峰，浙江开发律师事务所律师。被告：苏州亚隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：袁亚，总经理。被告：袁亚，男，汉族，住所地河南省固始县。原告李天发诉被告苏州亚隆纺织有限公司（以下简称亚隆公司）、袁亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序分别于2020年11月17日、2021年1月27日二次公开开庭进行了审理。原告李天发及其委托诉讼代理人李登峰到庭参加二次庭审。被告亚隆公司暨其法定代表人袁亚到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天发诉称：2020年5月，原告从二被告处订购1万只头盔，并支付了12.5万元，其中6.5万元双方约定为定金，但二被告在收取上述款项后，经原告多次催促后，二被告一直未发货。后二被告向原告退款3万元，余款9.5万元经原告多次要求仍拒不退款，也拒不承担定金责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令：1、二被告双倍返还定金10万元，并另行退还购买头盔的款项45000元；2、二被告支付原告拖欠款项95000元的利息（以95000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告亚隆公司、袁亚共同辩称：事实不是这样的，双方没有签订合同，被告袁亚只是碍于面子问题，应原告要求帮助原告做这个生意的，被告袁亚只是帮原告转款。二被告不同意归还款项，因为款项已经支付出去了。经审理查明：2020年5月19日，李天发与袁亚互相加为微信好友。因袁亚有头盔采购渠道，李天发委托袁亚为其购买头盔。袁亚通过微信，将李天发计划购买头盔的采购合同发送给李天发，要求李天发确定颜色与数量。李天发确认购买10000只，并确定了各款颜色，要求供货方的“发货时间不能超过两号”即6月2日。当天李天发向袁亚转账支付62500元，李天发通过任家琴向袁亚转账支付62500元，合计125000元，袁亚确认收到上述款项。在此同时，袁亚自己也采购了5000只头盔。付款后，李天发多次要求袁亚向供货方催促发货。2020年6月3日，李天发未收到采购的头盔，其向袁亚发微信表示：“你抓紧时间跟他讲，不要发了，发了我们也卖不出去了……抓紧退款给我们……”袁亚于2020年7月9日向任家琴还款30000元，李天发催讨余款未果，致本案讼争。案件审理过程中，袁亚于2020年11月28日向李天发还款10000元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、付款凭证、收款凭证及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告袁亚将原告李天发计划采购的10000只头盔，与其本人计划采购的5000只头盔一并向供货方下单，被告袁亚未赚取原告差价，且指定收货地址也是原告的地址，故原告主张与被告亚隆公司、袁亚之间存在买卖合同关系，没有事实依据，本院不予认定。本院认定被告袁亚受原告委托，向第三方采购头盔，双方之间成立委托合同关系。被告袁亚应当按照原告的指示处理委托事务，但被告袁亚未提交向第三方的付款凭证，且原告至今未收到货物，原告有权解除委托合同，要求被告袁亚返还支付的款项。被告袁亚已返还40000元，原告要求被告袁亚返还余款85000元及自主张之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告亚隆公司共同承担还款责任，没有合同依据，本院不予支持。原告要求二被告承担定金责任，因本院认定双方之间不存在买卖合同关系，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁亚应于本判决生效之日起十日内返还原告李天发货款85000元，并支付以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月29日起计算至判决确定给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、驳回原告李天发的其他诉讼请求。如果被告袁亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元、诉讼保全费1270元，合计2870元，由原告李天发负担812元，由被告袁亚负担2058元，被告袁亚负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告李天发，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年一月二十七日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执151号之一申请执行人：范小亮，男，汉族，1980年05月11日生，住修武县。被执行人：陈虹妤，女，汉族，1986年09月15日生，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1601号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈虹妤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈虹妤在中信银行621771580117×××01账户内存款人民币95554.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年一月二十一日书记员  孟 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47268号原告：中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路****。法定代表人：王柏欢。委托诉讼代理人：曲阜超，中交广州航道局有限公司律师。委托诉讼代理人：关俊，男，该公司员工。被告：陕西金色工程咨询有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**泰华金汇时代****div>法定代表人：徐艳玲。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。原告中交广州航道局有限公司与被告陕西金色工程咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中交广州航道局有限公司于2021年1月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中交广州航道局有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中交广州航道局有限公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告中交广州航道局有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二一年一月二十日法官助理廖慧敏
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审8号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，该局工作人员。 被执行人莱州市某机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人彭春勇，该公司经理。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院申请执行莱人社监罚字[2020]006号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市某机械有限公司涉嫌拖欠职工工资，未按照要求接受询问并报送相关材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，申请执行人于2020年5月6日对被执行人作出莱人社监罚字[2020]006号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款15000元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。同年11月10日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对行政处罚决定强制执行。申请执行人向本院提交了营业执照、解除劳动合同证明书、银行卡历史交易明细、辞职报告、积分榜照片打印件、委托书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、撤诉书、劳动保障监察强制执行催告书以及送达回证、照片等为证。 本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2020]006号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人莱州市某机械有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的罚款15000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年一月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民 法官提醒：如主动履行本裁定确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行股份有限公司莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。汇款时，请备注本裁定案号。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执137号之一申请执行人王魏，男，1982年6月29日出生，汉族，灵石县村民，现住本县。被执行人程勇，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行王魏与程勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1149号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年一月二十五日书记员  陈尚明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执保541号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被执行人：周茂波，男，汉族，1975年9月20日出生，住山东省邹城市。被执行人：唐昭伟，女，汉族，1979年1月8日出生，住山东省邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2021）鲁0811财保276号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人周茂波、唐昭伟名下银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二一年一月二十八日书记员  乔 雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初1272号原告：周志云，女，汉族，1970年12月22日出生，住郑州市。原告：王巍，男，汉族，1998年7月1日出生，住郑州市，系原告周志云之子。二原告共同委托代理人：赵红波，河南予顺律师事务所律师。被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市**政通路**。法定代表人:苏建设，区长。出庭应诉负责人：林海，二级调研员。委托代理人：苏慧珍，区政府工作人员。委托代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告周志云、王巍诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周志云、王巍诉讼请求：1.撤销2020年7月20日的《撤销协议决定》；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年8月10日签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号：420号，420补充，420-2号补充），并附带其他拆迁安置文件，依据协议约定被告需于36个月向原告交付回迁房、支付过渡费及其他权利义务。2017年3月左右被告按照协议向原告交付第一期回迁安置房143.46平方米，并发放过渡费至2018年11月底。但是从2019年起便停止发放相关费用。后被告向原告送达了落款日期为2020年7月20日的《撤销协议决定》。被告单方作出的该撤销协议决定，没有合法依据，应予撤销。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法审查《撤销协议决定》的合法性，并予以撤销。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对郑州市二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以立案的相关文书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求撤销案涉《撤销协议决定》尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周志云、王巍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  姚付良审判员  王 冰审判员  董正方二〇二一年一月二十二日书记员  王玉霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晨，男，1991年1月19日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年一月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1328执恢12号 王相明、伊淑军： 王相明与伊淑军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年1月11日将该款转付给王相明。至此，王相明向本院申请执行的(2019)鲁1328民特32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终79号 上诉人（原审起诉人）：高振有，男，1963年7月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 上诉人高振有因不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初2343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，上诉人于1980年11月10日与开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司签订劳动合同，并与1980年11月10日赴开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司参加工作，因工作需要2007年改为电焊工至今已连续工作13年，到2018年7月5日年满55周岁。上诉人所从事之电焊工属于特殊工种，符合特殊工种提前退休的年龄要求，被上诉人应当为上诉人依法办理退休手续。请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人和第三人为上诉人根据劳动合同办理退休手续。 本院认为，上诉人起诉要求判决开滦（集团）有限责任公司和开滦（集团）有限责任公司唐山矿业分公司为其办理退休手续，属于因退休手续的办理与审批、退休养老金的核定而产生的争议，应由国家相关政策和单位内部规定调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对高振有的起诉不予受理并无不妥。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年一月十二日 书记员  刘 璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初59号 原告：蠡县惠民农资门市部，住所地河北省蠡县城内永盛大街。 经营者：楚艳虎。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：姚勃飞，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：李英罗，女，1972年5月3日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告蠡县惠民农资门市部与被告姚勃飞、李英罗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因双方当事人达成已调解并履行完毕，原告李红霞于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县惠民农资门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县惠民农资门市部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蠡县惠民农资门市部负担。 审判员  王文莉 二〇二一年一月十八日 书记员  谷晨光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初150号原告：重庆华章物业管理有限公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路**。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：白太芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：白小艳，女，1979年04月11日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告白小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告白小艳经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，到期后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费（含公共能耗费）1776.6元、水费409元、违约金319元，共计2504.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月1日购得开发商重庆华章实业有限公司开发的XXXX小区商品房一套，根据被告与开发公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《物业服务合同》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）136.66元。被告从2019年12月至2020年12月累计长达13个月欠物业服务费（含公共能耗费）1776.6元、欠2019年12月至2020年12月水费409元、违约金319元，共计2504.6元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告白小艳未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白小艳系重庆市酉阳县XXXX小区房屋业主，原告重庆华章物业管理有限公司系该小区物业管理公司。2010年11月22日，原告与XXXX小区的开发商重庆华章实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.2元/月·平方米，公共能耗费采取每户每月10元的包干制。合同对物业服务事项和质量、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告入驻XXXX小区开始提供物业管理服务。《前期物业服务合同》到期后，原告与XXXX小区业主委员会于2020年6月19日签订了《物业服务合同》。另查明，被告所有的房屋建筑面积为105.55平方米，每月应缴纳物业服务费126.66元，公共能耗费每月10元，合计136.66元。截至2020年12月，被告欠缴物业服务费（含公共能耗费）1776.6元、水费409元、违约金319元，共计2504.6元。上述事实，有原告的当庭陈述，前期物业服务合同，小区物业服务合同，物业服务合同备案证明，业主委员会备案证明，催费函及回执，欠费明细等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同以及原告与小区业主委员签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主应受合同约束，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务，故被告应向原告缴纳截至2020年12月，被告欠缴的物业服务费（含公共能耗费）1776.6元、水费409元、违约金319元，共计2504.6元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十八条、第九百三十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小艳于本判决生效之日起10日内向原告重庆华章物业管理有限公司支付截至2020年12月，被告欠缴的物业服务费（含公共能耗费）1776.6元、水费409元、违约金319元，共计2504.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白小艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年一月二十一日书记员  高 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2932号原告：上海佳发汽车修理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨佳琳，总经理。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：付有义。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：颜庭秀。原告上海佳发汽车修理有限公司与被告沈阳东大冶金科技股份有限公司上海分公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告上海佳发汽车修理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佳发汽车修理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳发汽车修理有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二一年一月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行审11号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道**。组织机构代码125224235841168075。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被申请执行人卢昌梅，女，1981年9月28日出生，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2021年1月20日向本院申请强制执行黔西运政罚（2020）第94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2020年6月8日，被申请执行人卢昌梅驾驶贵Cxxx**小轿车在黔西县城关文化路揽乘客1人运送到黔西县中心医院，并收取乘客5元车费。同日10时许，卢昌梅在黔西城关文化路因未经许可擅自从事道路出租车运输被查获。执法人员在发现卢昌梅涉嫌未经许可擅自从事道路出租车运输的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明卢昌梅未经许可擅自从事道路出租车运输活动。2020年6月17日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2020）第94号《行政处罚决定书》，决定对卢昌梅责令停止经营并处以罚款10000元的行政处罚。该处罚决定书已于2020年6月17日向卢昌梅送达。卢昌梅未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年12月31日，黔西县交通运输综合行政执法大队向卢昌梅送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于卢昌梅未在催告期限内缴纳罚款，2021年1月20日，黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被申请执行人卢昌梅缴纳罚款10000元及2020年12月17日到2021年1月18日的滞纳金930元，共计10930元。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人卢昌梅未取得道路运输经营许可，擅自从事道路出租车运输的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人卢昌梅作出的黔西运政罚（2020）第94号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人卢昌梅未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行黔西县交通运输综合行政执法大队作出的黔西运政罚（2020）第94号行政处罚决定，即执行被申请执行人卢昌梅缴纳罚款10000元及2020年12月17日到2021年1月18日的滞纳金930元，共计10930元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  颜举 审判员  张燃 审判员  徐敏 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋晖
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5407号 原告：姜晓飞,男，1956年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：张宏胜,男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：符凯,男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：江苏安和劳务有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路******，统一社会信用代码：9132040408503169XH。 法定代表人：王銎，总经理。 委托诉讼代理人：狄永平、高鹏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告姜晓飞与被告张宏胜、符凯、江苏安和劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告姜晓飞于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姜晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜晓飞撤回起诉。 案件受理费2154元，由原告姜晓飞负担。 审判员  张桃奉 二〇二一年一月十四日 书记员  李 月
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执154号申请执行人：杨继锋，男，1965年12月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人：滕清蓉，女，1974年10月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人：刘晨华，男，1969年4月11日出生，汉族，住枝江市。申请执行人杨继锋与被执行人滕清蓉、刘晨华建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初797号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额148633.13元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年一月二十五日书记员 董灵芝
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执163号 本院执行的被执行人高清俊罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初307号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年一月二十八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执8号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：李轶群，男，1972年1月8日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。四平市铁西区人民法院与李轶群合同诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，除抵押房产外未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并上失信名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年一月三十一日书记员  张兆博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11854号原告：苏州炬阳纺织有限公司法定代表人：曹新进委托诉讼代理人：钱惠金委托诉讼代理人：李元银被告：苏州金震纺织有限公司法定代表人：陆金根委托诉讼代理人：姚巧明委托诉讼代理人：张杰原告苏州炬阳纺织有限公司（以下简称炬阳公司）诉被告苏州金震纺织有限公司（以下简称金震公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬阳公司的法定代表人曹新进及其委托诉讼代理人钱惠金、李元银，被告金震公司的委托诉讼代理人姚巧明、张杰于2020年12月8日到庭参加诉讼；原告炬阳公司的委托诉讼代理人钱惠金、李元银，被告金震公司的委托诉讼代理人姚巧明、张杰于2020年12月28日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炬阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因印染布匹质量不合格造成的损失及扣留原告的布匹造成的损失共计330551.35元（已去除欠被告的印染加工费73936元）；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告从事纺织品贸易，被告从事纺织品印染，原、被告自2019年7月起便有业务往来，原告分别在2020年03月31日、04月17日、04月27日、05月15日与被告联系后，由被告自行安排车辆到原告公司拉或到原告的进货单位拉50D雪纺11支1426米、28支4204米、300T春亚纺68支17011米、50D雪纺136支19600米、300T春亚纺29支6900米坯布到被告处用于印染，其中一部分(11283米50D缎面雪纺，价格9.8元/米，计110573.4元)在被告印染后发往原告处或直接发往原告的客户处用于服装等加工，在原告的客户使用上述被告印染的布匹加工后，分别逐步向原告反馈上述布匹因在印染过程中应属冲压力过大，造成布匹出现破损、劈点等不能使用，逐步退回布匹到原告公司；2020年06月30日，原告向被告送去63支7658米270摩丝(锦涤缎桃)用于印染，因原告客户杭州创元羽毛有限公司催货较急，由被告印染后直接送往杭州创元羽毛有限公司，可杭州创元羽毛有限公司在使用该批布匹时发现布匹出现大面积黄斑黄点，造成布匹裁剪后才能部分使用，造成42827.85元损失由原告负担(剩余的废品布匹已经拉回原告处存放)；原告于2020年07月06日与被告联系后，由被告直接安排车辆到原告的进货单位兵华(德强)磨毛厂拉300T春亚纺62支15038米、斜桃/75牙260cm30支4415米坯布到被告处印染。在原告的客户提出被告印染的布匹出现印染质量并逐步退回布匹后，原告便与被告积极协商如何解决双方的纠纷，可被告却在2020年07月29日后以原告欠其印染费73936元为由扣留原告的剩余13194米50D缎面雪纺(成本价格6元/米，计79164元)及2020年07月06日拉去的15038米300T春亚纺(成本价格4.6元/米，计69174.8元)、4415米斜桃/75牙260cm(成本价格5.4元/米，计23841元)、04月27日拉去的17011米300T春亚纺(成本价格3.3元/米，计56136.3元)、05月15日拉去的6900米300T春亚纺(成本价格3.3元/米，计22770元)，导致向原告购货的客户取消订单，又给原告造成损失。综上，被告在其为原告印染布匹出现质量问题后，不积极协商解决问题，反而扣留原告的其余布匹，给原告造成更大的损失，现为维护原告权益，依据相关法律规定，原告特诚请贵院查清事实，依法判决。被告金震公司辩称：被告加工的产品没有质量问题，被告扣留部分货物系行使留置权。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：金震公司为炬阳公司进行面料印染加工，由炬阳公司提供坯布，金震公司印染加工后发往原告处或原告指定的地点。炬阳公司结欠73936元未付，并提出金震公司的加工存在质量问题。双方协商时，金震公司人员陈小荣提出减免炬阳公司加工费二万余元，炬阳公司需支付50000元加工费。炬阳公司拒绝。金震公司留置部分面料未发[雪纺坯布11760米、春亚纺坯布15038米（金震公司称已加工）、斜桃坯布4415米（金震公司称已加工）、春亚纺坯布17011米、春亚纺坯布6900米]。上述事实，有原告提供的码单、出库单、音频资料、微信聊天记录、证人曹某,4证言及原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。原告为证明被告的加工存在质量问题，提交了出库单、码单、函、发票打印件、退货明细、音频资料、证人曹某,4证言、与案外人的合同等，被告认为陈小荣不能代表被告，对于其他证据的关联性等不认可。经查，原告仓库内的布匹及部分已经后续加工过的成品，均没有被告的标志，包装已更换。陈小荣称无法辨认是否被告加工的产品。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告主张被告的加工存在质量问题，主要证据有音频资料、证人曹某,4的证言等。该部分证据证明原告与陈小荣就质量瑕疵进行过协商，但双方对质量问题是否轻微、被告的过错等均未能达成一致，且没有证据证明陈小荣有金震公司的授权对质量问题进行确认。原告提交的其他证据，本院无法确认其与本案的关联性。而原告仓库里的布料及成品均无特征可证实系被告加工的产品。故原告要求被告赔偿因印染布匹质量不合格造成的损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿因扣留布匹造成的损失。因原告拖欠被告加工费，根据相关法律规定，被告可以行使留置权。原告对于被留置财产的金额超过债务金额未予举证，故原告要求被告赔偿该部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏州炬阳纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3129元，由原告苏州炬阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年一月十八日书记员 钱文婷《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4697号 原告：千湖融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王泽标。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：任超，系公司员工。 被告：杨亚峰，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告千湖融资租赁(深圳)有限公司诉被告杨亚峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告千湖融资租赁(深圳)有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告千湖融资租赁(深圳)有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千湖融资租赁(深圳)有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计713元，由原告千湖融资租赁(深圳)有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月十三日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟 2
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执81号之二十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县；李海，男性,1964年10月24日生，汉族，，住昌图县；许素平，女性,1960年6月13日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与牟继辉、李海、许素平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1285号法律文书已发生法律效力。因被执行人牟继辉、李海、许素平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人牟继辉、李海、许素平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人牟继辉、李海、许素平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牟继辉、李海、许素平暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执169号 马凤、郎磊： 关于申请执行人马凤与被执行人郎磊婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案执行，现因被执行人郎磊已履行协助办理过户的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知 二〇二一年一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初677号 原告：山东扩疆化工有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲东路与绿洲路交汇处日照国际财富中心**。 法定代表人：王乐辉，总经理。 被告：临淄区闻韶腾誉物流信息服务部，，住所地：淄博市临淄区管仲路**临淄宾馆院内**** 法定代表人：冯淑媛。 被告：朱良平，男，1979年6月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东扩疆化工有限公司与被告临淄区闻韶腾誉物流信息服务部、朱良平运输合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告山东扩疆化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东扩疆化工有限公司撤回起诉。 审判员  张凌燕 二〇二一年一月二十九日 书记员  王晓旭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初117号原告：周维威，男，1979年12月10日生，汉族，住镇江市。被告：范兴兵，男，1970年3月28日生，汉族，住镇江市。原告周维威与被告范兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周维威于2021年1月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周维威撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周维威负担。审判员  李寿海二〇二一年一月二十五日书记员  徐 娴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执130号申请执行人：阿拉善盟国鑫工贸有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：张强国，系该公司总经理。被执行人：廖志伟，男，1989年8月27日出生，汉族，系个体，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于阿拉善盟国鑫工贸有限公司与廖志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内2921民初2347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向本院申执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 成审判员 娜 仁审判员 杨冬花二〇二一年一月十五日书记员 冯 瑜
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初76号 原告：谢某，男。被告：陈某，男。被告：某公司原告谢某与被告陈某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。  审  判  员   梁洪君    二〇二一年十月二十日 法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉          1
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢16号 申请执行人：刘贵山，男，1961年12月7日生，满族，住通化县。 被执行人：刘锦山，男，1964年10月8日生，满族，住通化县。 被执行人：韩玉杰，女，1964年1月10日生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人刘贵山与被执行人刘锦山、韩玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行49,768.45元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6583号原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**。法定代表人：成健,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市南京沿江工业开发区。委托诉讼代理人：童黎萍,女,1976年12月16日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：谢红雨，男，1985年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京弘阳物业管理有限公司与被告谢红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告南京弘阳物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。审判员  颜珺婷二○二一年一月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初37号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈卫东，男，1967年8月6日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审，2020年12月3月被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈卫东犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人陈卫东及辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，刘燕青等人（均另案处理）先后以“舍得联盟”“浙江集呈科技有限公司”等名义，搭建“888交易会所”“集呈商城”等平台，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖、会员购卡返点等高额奖励制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额及层级作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。 2018年10月，被告人陈卫东使用其母亲许某的身份信息，通过其上线张某（另案处理）介绍，注册加入“舍得联盟”“集呈公司”，通过口口相传、转发微信朋友圈等方式，用“许某”账户共计发展下线会员623人，其中第一层下线32人，第二层下线178人，第三层下线286人，第四层下线92人，第五层下线33人，第六层下线2人。其中发展购买会籍卡会员6层246人，其中第一层下线18人，第二层下线92人，第三层下线92人，第四层下线28人，第五层下线15人，第六层下线1人。期间，被告人陈卫东采取返点的形式非法获利共计人民币15万余元（未提现）。 公诉机关认为，被告人陈卫东在传销组织中组织、领导人员参与传销活动，发展下线，骗取财物，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人陈卫东系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当减轻、从宽处理。建议判处被告人陈卫东有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人陈卫东的供述，证人许某、孙某、顾某、黄某、祝某、林某、葛某1、章某、葛某2等的证言，辨认笔录，电子数据，司法鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人陈卫东对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人陈卫东实际未获利反而亏损，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈卫东于2019年11月12日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卫东犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立（情节严重）。被告人陈卫东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当减轻处罚、从宽处罚。根据被告人陈卫东的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人叶广提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈卫东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  高海芳 人民陪审员  柴晓娟 二〇二一年一月二十七日 代书 记员  张 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执242号之八被执行人：周志全，男，汉族，1966年02月17日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区梁屯村东胡同7巷13号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志全在中国建设银行6227001542890120952_156_1账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年一月二十一日书记员 张洪涛
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初21号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人唐海林，男，1979年8月26日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月31日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局交警支队二大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人袁娟鹏，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人唐海林犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人唐海林及其指定辩护人袁娟鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年10月16日23时34分，被告人唐海林酒后驾驶晋Ｋ×××××轿车，行驶至汇通路安宁街口至龙湖桥底路段时被例行检查的民警查获，后经对其抽血鉴定，结果为从唐海林血样中检出乙醇，乙醇含量为150.4ｍｇ100ｍ1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。认为被告人唐海林违法道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人唐海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人唐海林犯罪情节显著轻微，系初犯、偶犯，无前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理。 经审理查明，2020年10月16日23时34分，被告人唐海林酒后驾驶晋Ｋ×××××轿车，行驶至汇通路安宁街口至龙湖桥底路段时被例行检查的民警查获，后经对其抽血鉴定，结果为从唐海林血样中检出乙醇，乙醇含量为150.4ｍｇ100ｍ1。 上述事实有经庭审质证、确认的询问笔录、讯问笔录、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、违法陈述材料、查获经过、常住人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海林醉酒后驾驶机动车，经血液检测其血液酒精含量150.4mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人唐海林归案自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于被告人唐海林指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的事实或者法律不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期的计算，本院另行裁定。） （本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李保林 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  张利平 二〇二一年一月十九日 书 记 员  樊丽花
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5040号 原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道北山头。 法定代表人：高长泉，董事长。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被告：重庆锋锐科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**附****。 法定代表人：陶莉，执行董事。 原告浙江海德曼智能装备股份有限公司（以下简称海德曼公司）与被告重庆锋锐科技有限公司（以下简称锋锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告海德曼公司委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼；被告锋锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海德曼公司诉称：请求依法判令被告偿付货款856900元及利息（利息按银行间同业拆借贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止）。原被告双方于2017年7月30日签订购销合同，约定被告向原告采购三条T55/AUTO自动化生产线，设备总金额为4051400元，设备由原告直接交付泸州高新中航传动转向系统有限公司（以下简称中航公司），付款方式为预检验收后付30%；发货前付30%；终验收后付30%；剩余10%作为质保金一年后付清。后原告按约将设备交付中航公司，设备于2018年8月20日通过最终验收。2019年11月20日，原告、被告及中航公司三方就剩余的2230900元货款达成三方协议，由中航公司支付原告1374000元，由被告支付原告856900元，自2019年12月始每月25日前分12期等额支付完毕。协议签订后，中航公司分11期，于2020年12月11日最终付清全部款项，而被告锋锐公司则未按约定支付分文。经原告多次催讨，被告一直未予支付，原告遂诉至本院提出上述诉请。 被告锋锐公司未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据，但在答辩期内对管辖权提出异议，后经一二审裁定管辖权异议被驳回。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的购销合同、设备入场移交单、设备安装调试验收单、技能培训签单、余款三方转让补充协议、网上银行电子回单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告锋锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告锋锐公司尚欠原告海德曼公司设备款856900元的事实清楚，证据确实充分。原告海德曼公司与被告锋锐公司之间的买卖合同当事人主体适格，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合同合法有效。原告海德曼公司与被告锋锐公司以及案外人中航公司签订的《余款三方转让补充协议》同样合法有效。被告锋锐公司在接受原告设备后，应当按照双方约定的期限和金额支付价款，现被告未按约支付，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。因双方合同的订立和被告违约行为均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆锋锐科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江海德曼智能装备股份有限公司设备款856900元，并支付自2020年11月4日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12369元，减半收取6184.50元，由被告重庆锋锐科技有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏为赞 二〇二一年一月七日 代理书记员  王经展
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初905号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：盛元军，男，1972年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告盛元军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告盛元军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25413.49元及利息4655.15元、罚息6434.43元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告盛元军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××****为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为9688元、9688元、9668元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月5日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29044元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金25413.49元及利息4655.15元、罚息6434.43元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告盛元军签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛元军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25413.49元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为4655.15元、罚息为6434.43元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告盛元军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保641号申请执行人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。法定代表人：林垂士，行长。被执行人：陈乐乐，女，1989年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2021年1月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈乐乐名下银行存款130000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5900号民事判决书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈乐乐名下银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二一年一月二十八日书记员  毛建立
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初209号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，该行员工。被告：刘贤超，男，汉族，1970年11月27日出生，住枣庄市峄城区。被告：王东海，男，汉族，1969年4月5日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王东海、刘贤超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员 孙 永二〇二一年一月二十七日书记员 孙琳琳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初10号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被阳原县公安局取保候审。2021年1月22日被本院取保候审。 阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、孙蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阳原县人民检察院指控：2020年9月24日23时50分许，被告人王某某酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型面包车行驶至阳原县交叉口处时，被阳原公安民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对王某某血液酒精含量检验检测，其含量为132.66ｍｇ／100ｍｌ，王某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某免予刑事处罚。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  吉惠惠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执311号 被执行人：沈建强，男，1970年04月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人沈建强追偿诉讼费一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初820号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初820号判决中沈建强承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执128号 被保全人：张民民、张香稳。 本院于2020年12月25日作出(2020)鲁0402执保1348号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。现因申请人申请解除对被申请人账户的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人张民民、张香稳名下银行账户的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年一月十三日 书记员  邢再宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3690号原告：吴广仁，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：陈仁发，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省兴国县。原告吴广仁与被告陈仁发为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴广仁诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告陈仁发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴广仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈仁发立即支付原告吴广仁货款计53420元和自起诉之日起算至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实与理由：被告因经营坐垫需要，向原告购买坐垫，具体的型号、色彩、数量等则以微信或电话联系，期间，被告陆续支付货款，截止2020年1月10日止，尚欠货款53420元未付（2019年10月16日前货款已于同年同月19日前付清，自2019年10月28日起至2020年1月20日止共有7笔业务款合计53420元未付）。而后，原告多次催要，被告以发生交通事故住院治疗为由而拖延时间或拒接电话。被告陈仁发向本院递交书面答辩状称，双方存在买卖关系属实，2019年10月之前的货款确已结清。但原告自2019年10月向被告供应的货款存在质量问题，被告的合伙人李斌曾于2020年5月初向原告退还价值17000余元的货物，但原告未接收。另，被告的合伙人李斌、陈文瑞于2020年6月至7月间以现金的形式向原告支付货款35000元。综上，被告所欠货款非原告所诉金额，而且案涉货款的承担义务人另有李斌及陈文瑞，原告不应让被告一人承担案涉货款。另，原告的汽车坐垫存在质量问题，应于退还。本院经审理认定事实如下：原告吴广仁与被告陈仁发之间存在汽车坐垫买卖合同关系。截止2020年1月10日，被告尚欠货款53420元。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提供的被告身份情况、微信聊天记录、发货单，被告的书面答辩状、微信聊天截图及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告吴广仁与被告陈仁发之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告辩称其合伙人李斌、陈文瑞已向原告支付货款35000元及李斌向原告退还价值17000余元的货物，但其未提供相应的证据，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。被告辩称原告的汽车坐垫起皱，存在质量问题，经审查，本院认为，原告对起皱问题已通过微信向被告解释，系因为运输打包所致，被告之后对此亦未表示异议，故被告认为原告的坐垫存在质量问题，依据不足，本院不予采信。被告另辩称其与李斌、陈文瑞系合伙经营，案涉货款应由三人共同承担，原告对此认为，其与李斌及陈文瑞均不相识，业务往来均系与被告联系，本院认为，被告未提供证据证明其向原告披露过三人合伙的事实，且，即使案涉货款确系被告与李斌、陈文瑞的合伙债务，根据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，被告作为合伙人之一，亦应对合伙债务承担连带责任，现原告仅要求被告支付案涉货款，系其对自身权利的合法处分，亦符合法律规定。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁发于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴广仁货款53420元及自2020年8月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈仁发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈小龙人民陪审员  金玉锃人民陪审员  江巧燕二〇二一年一月十九日书 记 员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3690号吴广仁、陈仁发：原告吴广仁与被告陈仁发买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32953号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：雍磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雍磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104执32953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初56号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人薛某，男，1970年1月12日出生，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人薛某于2020年9月27日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车，沿泰州市海陵区江某路由南向北行驶至金某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任，被告人薛某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人薛某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年一月二十日书记员  丁泳
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0881刑初39号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李虎，男，汉族，1986年12月1日出生于桐城市,初中文化，务工，住桐城市。2013年4月26日因饮酒驾驶机动车被桐城市公安局交警大队处于暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元;2015年1月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日20时36分,被告人李虎无证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市大关镇井铺路由西向东行驶至1公里100米处时,被桐城市公安局交警大队三中队民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，李虎体内酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至桐城市人民医院对其抽取了静脉血液两份待检。同月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，李虎静脉血液中乙醇含量132ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于同月7日决定立案侦查并于同月12日将李虎传唤到案接受调查。 另查，在审查起诉期间，李虎自愿签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李虎在开庭审理时亦无异议并当庭确认了其在公诉机关所签署的认罪认罚具结书的真实性及自愿性，且有李虎的供述、证人余某的证言、司法鉴定意见书、被告人基本信息情况、驾驶证信息查询单、归案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书、前科及行政处罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李虎醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。李虎有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。李虎醉酒后无证驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）、（七）项情形，依法应当从重处罚。李虎归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。李虎自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。结合李虎所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保21号 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 申请人：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被申请人：彭剑波，男，1984年10月8日生，汉族，住桂阳县。 申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭剑波的银行存款9093元。欧阳忠海、李海娥以其所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）为两申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭剑波的银行存款9093元，期限为一年。 二、查封欧阳忠海、李海娥所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。 诉前财产保全申请费110.93元，由申请人娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年一月十九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6554号 原告：安徽华隆精密机械有限公司，住所地:安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码9134118106245944XK。 法定代表人：张杨宇，总经理。 委托诉讼代理人：卞珍中，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁义,安徽年代律师事务所律师。 被告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同仁路**，统一社会信用代码91330400565855006Y。 法定代表人：杨东雄，董事长。 委托诉讼代理人：信智妍,浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 原告安徽华隆精密机械有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告安徽华隆精密机械有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华隆精密机械有限公司撤诉。 案件受理费30666元，减半收取计15333元，由原告安徽华隆精密机械有限公司负担。 审 判 员 钟一鸣 二〇二一年一月十一日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 沈思敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23176号原告：杨官琼，女，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，重庆光界（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆丰悦家政服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**21-3，统一社会信用代码91500105MA60H6F7X0。法定代表人：吴美丽，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，北京德和衡（重庆）律师事务所律师实习律师。原告杨官琼与被告重庆丰悦家政服务有限公司（以下简称丰悦家政公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官琼的委托诉讼代理人钟智云、廖海波，被告丰悦家政公司的委托诉讼代理人魏晓伟、张华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨官琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销原告与被告间的服务合同；2.判令被告返还原告学费6940元；3.判令被告赔偿原告增加赔偿金额20820元。事实及理由：原告一直从事家政行业工作，因工作需要需考取家政服务证书。被告在了解原告需求后，主动联系原告进行相关职业培训，诱导原告通过刷卡方式支付小儿推拿师、母婴护理师、催乳师等培训费用共计6940元。被告发放的证书未被国家职业技能认证中心认可，与被告作出的证书全国通用的承诺不符，同时被告不具备培训资质，被告以高薪为幌子吸引学员从而骗取学员学费，实为欺诈，原告多次要求退费，被告拒不退还。被告丰悦家政公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告不存在欺诈行为，原、被告之间存在技能咨询服务合同，被告的岗前培训及相关证书都是合法真实的，不属于国家特许经营或限制经营行业；第二，被告没有向原告做出过承诺，是全国通用的技能证书，被告作为家政公司仅提供岗前培训及水平能力证书的培训及考取工作；第三，技能咨询服务合同已经完全履行完毕；第四，原、被告不属于消费者权益保护法中所指的消费者之间的关系，而是劳务派遣关系。本院经审查认定事实如下：2019年9月，杨官琼到丰悦家政公司处参加培训，并于2019年9月3日银行卡转账支付4960元培训费、11月17日银行卡转账支付1980元培训费。杨官琼在丰悦家政公司培训后分别于2019年10月18日、2019年12月6日取得了《岗位能力培训证书》三份，一份证书载明“职业（工种）：小儿推拿师”，一份证书载明“职业（工种）：母婴护理师”，一份证书载明“职业（工种）：催乳师”，前述证书的发证单位均为人力资源教育培训职业能力水平评价评定委员会。另查明，丰悦家政公司的经营范围为：家政服务；为病人提供护理服务；为母婴提供护理服务（以上两项不得从事医疗诊治活动）；餐饮管理（不含餐饮服务）；企业形象策划；保健按摩服务；健康信息咨询；心理咨询（以上两项不含治疗）；销售：日用百货、服装、化妆品、针纺织品；商业信息咨询；人力资源服务（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。**[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。营业期限：2019年8月21日--。2020年10月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察投诉处理结果告知书》中载明，丰悦家政公司于2019年12月5日取得重庆市江北区人力资源和社会保障局审核颁发的500006191024号人力资源许可证，服务范围为：劳动者介绍用人单位；为用人单位推荐劳动者；为用人单位和个人提供职业介绍信息服务；从事互联网人力资源信息服务；开展网络招聘；开展高级人才寻访服务。本院认为，虽然原、被之间未签订书面的培训合同，但结合银行卡转账记录及原、被告陈述等证据，可证明杨官琼与丰悦家政公司存在事实上的教育培训合同法律关系。关于合同效力问题。杨官琼向丰悦家政公司支付培训费，丰悦家政公司对杨官琼进行了培训，是双方真实的意思表示,双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定,合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。对于杨官琼提出合同欺诈的意见，杨官琼并未举示证据证明丰悦家政公司存在欺诈行为，故杨官琼主张合同欺诈的意见不能成立，本院不予支持。关于退还培训费及支付三倍赔偿金问题。承前所述,原、被告之间已形成教育培训合同关系，双方均应全面履行合同义务。结合当事人陈述，丰悦家政公司对杨官琼进行了部分培训，但丰悦家政公司未提供其培训的课程、内容及形式等证据证明已全面履行了培训义务，故对丰悦家政公司收取的培训费6940元，本院酌定按50%予以退还。杨官琼要求丰悦家政公司支付其三倍赔偿金的主张，没有事实依据，且未举证证明存在损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆丰悦家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨官琼培训费3470元；驳回原告杨官琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告杨官琼负担222元，被告重庆丰悦家政服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二一年一月二十六日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民监3号原审原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审原告：郭某，住址同上，公民身份号码×××。原审原告：魏某，公民身份号码×××。原审被告：安某，现住址巴市，公民身份号码×××。原审被告：吕某，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。原审原告杨某、郭某、魏某与原审被告安某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）临民初字第3408号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 温晓丽审判员 李晓荣审判员 石 英二〇二一年一月十八日书记员 郅丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3539号申请执行人孙宝，男，1979年4月10日生，汉族，住山东胶州市。被执行人李付霞，男，1958年11月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙宝与被执行人李付霞劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人李付霞银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息，无社保缴纳记录。综上，被执行人李付霞无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年一月十九日书 记 员  周 建