wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初40号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓慈醇，男，1987年2月21日出生，汉族，文化程度专科，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人邓慈醇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人邓慈醇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人邓慈醇用其身份在本市荔湾区等地，开通广州银行银行卡（卡号:62×××02）、兴业银行银行卡（卡号:62×××14）等7张银行卡交给他人用于网络诈骗等违法犯罪活动。经查核，其银行卡账户用于接收、转移诈骗赃款共10万多元，导致李某2等多名被害人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。被告人邓慈醇在2020年5月8日至2020年8月26日期间，通过约定每卡每月收取人民币600元的报酬，共非法获利人民币8900元。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人邓慈醇违反国家有关规定，以牟利为目的，为他人犯罪提供个人银行账户的支付结算帮助，情节严重，依法应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人邓慈醇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓慈醇判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓慈醇对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月份，被告人邓慈醇用其身份在本市荔湾区等地，开通广州银行银行卡（卡号:62×××02）、兴业银行银行卡（卡号:62×××14）等7张银行卡交给他人用于网络诈骗等违法犯罪活动。经查核，支付结算金额一百万元以上，其银行卡账户用于接收、转移诈骗赃款共10万多元，导致李某2等多名被害人被网络诈骗，诈骗款项难以追回。被告人邓慈醇在2020年5月8日至2020年8月26日期间，通过约定每卡每月收取人民币600元的报酬，共非法获利人民币8900元。2020年9月9日，被告人邓慈醇被民警抓获归案。上述事实，有缴获的作案工具手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、情况说明，开户资料及银行流水，微信账户资料、聊天记录、转账记录截图，支付宝账户资料，QQ账户资料及聊天截图，财付通资料及交易记录，被害人李某1、高某、杨某、陈某、梅某、姚某、樊某、余某、邓某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，犯罪财富调查情况，被告人邓慈醇的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓慈醇无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邓慈醇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓慈醇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓慈醇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓慈醇的违法所得8900元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二一年一月十一日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执25号之一申请执行人：王某某，男性，1980年04月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某。本院在执行王某某与葫芦岛市南票区某某村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初326号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币58376.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执456号申请执行人王福芳、王新来二人。被执行人李奎芳，女，1964年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王福芳、王新来二人与被执行人李奎芳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初1519号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奎芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年一月十五日书记员  战农涛
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初2号公诉机关偃师市人民检察院。被告人孔辉,男,出生于1991年1月11日，汉族，小学肄业，农民，住河南省宜阳县。因犯诈骗罪于2019年12月23日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年4月9日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年4月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2020年9月14日被该局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人孔辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人孔辉到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人孔辉长期在偃师务工。2018年9月11日中午，其谎称家有急事，将与有亲戚关系的偃师市山化镇蔺窑村张某家一辆“建设雅马哈”弯梁摩托车借走，在宜阳县城以人民币800元（以下币种相同）的价格卖掉。2019年3月一天，孔辉又以同样方式将宜阳县城关镇新街9号经营“佳乐”旅社的楚水成一辆“比德文”二轮电动自行车借走，在宜阳县城以250元价格卖掉。2019年4月16日11时许，被告人孔辉到偃师市城关镇石硖村鸿运大道一鞋厂内将宜阳老乡陈海辉一辆踏板摩托车借走，次日上午，在偃师市岳滩镇春源加油站附近兜售该车时，群众报警被抓获。经鉴定，张某摩托车价值3730元，楚水成电动自行车价值370元，陈海辉踏板摩托车价值1820元，共计价值5920元。案发后，被告人孔辉家人赔偿张某车款5000元，将楚水成电动自行车从买家手中赎回，返还楚水成，陈海辉踏板摩托车经公安机关已返还陈海辉。另查，2019年10月，被告人孔辉采用本案同样手段三次骗取他人摩托车，被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年4月9日刑满释放。公诉机关提交了案件登记表；被害人张某、楚水成，陈海辉的陈述；证人李某、刘某的证言；涉案车辆照片及购买手续；宜阳县人民法院的刑事判决书；扣押发还清单等书证；偃师市发展和改革委员会价格认定结论书；被告人孔辉的供述、户籍证明、到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孔辉多次以借用为名骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人孔辉判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人孔辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔辉多次以借用为名骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孔辉在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，能退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年1月14日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董会民二〇二一年一月十四日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6434号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社保证合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6434号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民特36号申请人：肖旋，男，1968年6月10日生，汉族，住个旧市。申请人:马艳，女，1969年10月11日生，汉族，住个旧市。申请人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾A-505。法定代表人：申飞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月22日立案受理申请人肖旋、马艳、个旧鼎云房地产开发经营有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖旋、马艳、个旧鼎云房地产开发经营有限公司申请司法确认调解协议一案，于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本调解协议经过个旧市人民法院司法确认后十日内给付申请人肖旋、马艳逾期交房违约金34695.25元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人肖旋、马艳、个旧鼎云房地产开发经营有限公司于2020年12月11日经个旧市城区街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢红梅二〇二一年一月二十九日书记员  张楚承
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽04执10号 罗立炼、福建省鸿达精选煤有限公司： 申请执行人罗立炼与被执行人福建省鸿达精选煤有限公司劳动争议纠纷一案，福建省三明市梅列区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）闽0402民初2518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福建省三明市梅列区人民法院申请强制执行，本院于2020年12月15日作出（2020）闽04执他52号执行裁定，福建省三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初2518号民事调解书由本院执行。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的14600元。现本案已执行到位14600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执121号满凤军、刘天祥：本院执行的申请执行人满凤军与被执行人刘天祥人格权一案，该案申请执行标的3348.63元。经本院立案执行，现已执行到位3398.63元（执行款3348.63元，执行费50元），本院于2021年1月12日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月十五日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执7012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：912101038176610146。 负责人：孟光，该行行长。 被执行人：韩旭，女，1985年5月31日出生，汉族，住址地东陵区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人韩旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人256171元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人韩旭名下位于沈阳市浑南区浑南东路59-20号2-4-2，建筑面积72.85平方米房产，对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示暂不申请法院处置韩旭名下房产，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年一月二十六日 书 记 员 范思思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢247号之二 申请执行人郑少克，男，汉族，1959年9月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人北海市水产供销总公司，住所地北海市海角路**。 法定代表人黄文富，总经理。 郑少克依据已经发生法律效力的本院（2003）海民初字第251号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金70.5万元及利息。本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已于2020年12月11日依法轮候查封了被执行人北海市水产供销总公司名下位于北海市平方米的土地使用权，关于该土地使用权地上建筑物部分，不动产登记部门以无明确座落为由未予协助查封。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年12月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二一年一月十八日 书记员  李永证
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初253号 原告：曹建华，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：花祝英，女，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曹建华与被告花祝英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即日起搬出江苏省洪泽区岔河镇朝阳路61房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年前后原告向被告多次借款合计约16000元，双方口头约定，将位于江苏省洪泽区岔河镇朝阳路61号房屋交给被告暂时使用，使用期内原告不收取任何费用，被告成年不收取借款利息。2020年以后，原告多次上门主张被告搬出房屋，被告拒不搬离；同年12月8日，双方报警，被告仍不予配合，拒不搬离，故原告诉至法院。 经查明，本院于2008年4月7日判决宣告曹建华为无民事行为能力人，至今未恢复民事行为能力，本案诉讼中原告曹建华未依法确定监护人，本案不符合受案条件，应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹建华的起诉。 预交的案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院 审 判 员 戚寿猛 二〇二一年一月二十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28327号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、封帆： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人封帆小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28327号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执393号申请执行人马英禄，男，1963年1月17日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人周金妹，经理。申请执行人马英禄与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出东劳人仲字[2020]184号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按裁决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬5384.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人马英禄与被执行人国力源（丹东）环保科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐景杰二〇二一年一月二十八日书记员  邓晓飞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2688号原告：盱眙县鲍集镇人民政府，住所地盱眙县鲍集镇街道。法定代表人：乔桂军，该镇镇长。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：王冲，男，1973年3月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告盱眙县鲍集镇人民政府与被告王冲土地补偿款纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告盱眙县鲍集镇人民政府委托代理人倪永保、被告王冲委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县鲍集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款暂定人民币150万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告立借据借到原告土地补偿款人民币100万元。2011年3月17日，被告立借据借到原告土地补偿款人民币100万元。2011年4月6日，被告立借据借到原告土地补偿款人民币80万元。被告借到上述款项后，是否用于土地补偿以及支付多少土地补偿款，未向原告提交具体支付凭据，亦未提供土地转移交付材料。原告多次敦促被告进行结算，被告均不予理睬。综上债务应当清偿，现依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王冲辩称，1.原告诉请无事实依据；2.原告诉请没有法律依据。本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：被告王冲系盱眙县原铁佛镇某某村村民。2011年2月1日，原盱眙县铁佛镇人民政府与案外人张航先签订“铁佛镇某某村农民集中居住区代建协议”。协议约定，盱眙县铁佛镇人民政府负责征地工作。后被告王冲根据盱眙县铁佛镇人民政府的安排，负责集中居住区内农户土地的征地补偿工作。2011年3月9日、2011年3月17日、2011年4月6日，被告以出具借条的形式，分三次从盱眙县铁佛镇人民政府领取土地补偿款合计280万元。后盱眙县铁佛镇人民政府与原告合并。因原告要求被告结算上述款项，引起纠纷。本院认为，本案某某村农民集中居住区建设涉及的征地补偿工作系原告主管的公共事务，被告王冲为完成该项工作所发生的关系，不具有平等主体之间民事法律关系的性质。因此，原告要求被告返还土地补偿款，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盱眙县鲍集镇人民政府的起诉。案件受理费18300元，退回给原告盱眙县鲍集镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  张永寒二〇二一年一月二十五日法官 助理  王洪光书 记 员  种 皓附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初458-1号 解除保全申请人：施世平，男，1957年8月4日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：山东龙源电力工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：董仲涛，经理。 解除保全申请人施世平于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0683财保58号民事裁定，冻结被申请人山东龙源电力工程有限公司在华电莱州发电有限公司的到期债权350000元。解除保全申请人施世平于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保58号民事裁定对被申请人山东龙源电力工程有限公司在华电莱州发电有限公司的到期债权350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二一年一月八日 书记员  李杪蓉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终10号上诉人（原审被告）：王有华，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：尹德辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市，系禹城市梁家镇前红查村委会推荐。上诉人王有华因与被上诉人尹德辉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王有华上诉请求：改判上诉人给付尹德辉8646.96元。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人给被上诉人打的欠条是在上诉人的胁迫下所写，不是真实意思表示。真实情况是：付款方式，每层浇筑砼完成次日付款95%，然后拆除模板，剩余质量保证金在5#、6#、8#二次结构抹灰结束结算。因被上诉人有胁迫行为，迫使我写了该欠条。被上诉人所干的活不合格，至今工程款没有给。不能因为被上诉人的胁迫行为而判上诉人付款。就是付款也按不合格实际工程量支付，即8646.96元。尹德辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，并不存在胁迫上诉人出具欠条，上诉人出具欠条是其真实意思表示，应依法驳回上诉人的上诉请求。尹德辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王有华支付尹德辉工程款18,600元；2.本案诉讼费用由王有华承担。一审法院认定事实：因尹德辉曾在山东省禹城市名仕御城5号楼进行木工工程施工，王有华于2018年2月11日向尹德辉出具欠条一份，证明尹德辉完成工程量821平方米，每平方单价为23元，共计欠尹德辉工程款18,600元。该欠条的内容为：“欠条尹德辉在名仕御城5号楼木工工程量821平方×23＝18600元大写（壹万捌千陆百元正）王有华2018.2.11”。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉来我院。一审法院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王有华拖欠尹德辉工程款18,600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款，理由正当，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。王有华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王有华于判决生效后五日内，给付原告尹德辉工程款18,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告王有华负担。本院二审期间，王有华提交《抵房协议》一份，证明模板、板墙按8元扣除。尹德辉质证认为，该证据为复印件，且不认可与案涉工程结算的关联性，不能证明上诉人的主张。本院对该证据认定如下：《抵房协议》是案外人孙青松、于桂芝订立，与本案当事人无关，与本案无关，本院对此不予采信。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、王有华应当给付尹德辉工程款的数额问题；二、王有华出具的欠条是否因尹德辉胁迫所写。关于焦点一，王有华应当给付尹德辉工程款的数额问题。王有华于2018年2月11日向尹德辉出具欠条，该欠条记载的工程量、单价等事实清楚，应当作为定案依据。关于焦点二，王有华出具的欠条是否因尹德辉胁迫所写。王有华认为欠条是在受尹德辉胁迫所写，但没有提交证据，本院对王有华的该项上诉理由不予支持。综上所述，王有华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王有华负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年一月二十八日法官助理刘立琛书记员张晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6567号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初415-1号申请人：李兴明，男，1974年12月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市常辉建设工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王占连，总经理。申请人李兴明与被申请人莱州市常辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李兴明于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款12000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以12000元诉讼财产保全责任保险为申请人李兴明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市常辉建设工程有限公司的银行账户存款12000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费140元，由申请人李兴明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月八日书记员  李杪蓉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4347号之一 申请执行人：赵庆娟,女,1967年11月29日出生,住江苏省东海县。 被执行人：宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032,住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人:潘富山。 申请执行人赵庆娟与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14177号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人劳务费用15821.76元。 本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二一年一月六日 代书记员 应 琼
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初139号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2021〕Z69号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈阳，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被取保候审，2021年1月25日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月11日5时许，被告人陈阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，与被害人袁某驾驶的渝Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人陈阳血液中检出乙醇浓度为216.14ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈阳负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人陈阳赔偿被害人袁某人民币8000元。 公诉机关认为，被告人陈阳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人陈阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人陈阳醉酒驾车发生交事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人陈阳能与被害人达成调解协议赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年3月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7939号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十八日书记员  陈远芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19132号之一 被执行人：杜彪，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于杜彪罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1655号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杜彪应缴纳罚金10000元。因杜彪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次尚未执行到位金额为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月六日 书记员 范铱霖
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初42号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛金标，男，1997年8月25日出生，居民身份证号码3203241997********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县李集镇袁肖村。被告人薛金标因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被睢宁县公安局取保候审。                               辩护人                       徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师（法律帮助）。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕721号                               被告人及辩护人意见                       被告人薛金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛金标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛金标认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人薛金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 陈 庆             二〇二一年一月十三日                         法 官 助 理 宁斐然             书 记 员 万小路
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初158号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托代理人：贾云，女，1983年4月25日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被告：蒋超，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告蒋超物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十四日 书记员  邹 箴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之三 申请执行人：史保国。 被执行人：周生国。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人周生国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周生国在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币5788.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年一月二十七日 书记员 杜文文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初421号 原告：周洋，男，1988年11月07日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：曾庆存，男，1987年12月14日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告周洋与被告曾庆存民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告于2021年01月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周洋负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年一月十九日 书记员  孙硕阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初24205号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告:刘斌,男,1975年3月14日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。被告:李昂,男,1974年2月2日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告刘斌、李昂追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二一年一月二十九日书记员 张玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执195号之一申请执行人：曹先传，男，1968年12月10日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人曹先传与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初4210号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月20日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月29日，查封被执行人在盐城市大洋湾搬迁指挥部处相应价值的拆迁财产权益，目前款项尚未到账。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。经关联案件查询，涉盐城市明瑞新型建材有限公司包含本案在内，存在大量关联案件，目前财产不足以清偿所有债务。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账。其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。涉盐城市明瑞新型建材有限公司包含本案在内，存在大量关联案件，目前财产不足以清偿所有债务。本院在其它案件中已将该被执行人移送破产审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年一月三十日书记员  乔白钰
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初321号 原告：和田市东海建筑设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市号。 法定代表人：景东海，总经理。 被告：罗山彪，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 原告和田市东海建筑设备租赁有限责任公司与被告罗山彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告和田市东海建筑设备租赁有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市东海建筑设备租赁有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市东海建筑设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费3,537.50元，已减半收取，由被告罗山彪负担。 审判员  郑海军 二〇二一年一月二十一日 书记员  董 仕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初118号 原告：王虎林，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：周瑞，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告王虎林与被告周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虎林撤回对被告周瑞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王虎林负担。 审判员  杨永湖 二〇二一年一月二十五日 书记员  吴紫轩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6455号原告：王海芹，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地灌南县，现住灌云县。被告：王林林，女，1982年10月22日出生，汉族，住灌云县。原告王海芹诉被告王林林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告王海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告王海芹负担。退回原告王海林预交案件受理费683元。审 判 员 吉志军二〇二一年一月十一日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初4号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李望林，男，1987年1月2日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年9月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人朱彩领，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人李望林犯伪造事业单位印章罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官李艳齐出庭支持公诉，被告人李望林及其辩护人朱彩领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人李望林从2017年开始做假医学证明，主要是通过帮人伪造病假条、缴费单、住院证明、住院出院小结等谋利。其在百度贴吧、微博、微信群等留下自己的手机号码131××××****及微信号×××28（昵称你想要的我都能办到）、微信号×××88（代开病假条），待他人联系，谈好价格后，李望林通过快递将伪造好的病假条寄给他人。经查，李望林共计伪造病假条、诊断证明、住院证明130多份，而且均盖有各医院的印章。其中包括：为黄金虎伪造的盖有“宁夏医科大学总医院”的疾病诊断证明；为陈瑞伪造的盖有“姚安县人民医院”的诊断证明书、病情证明书；为周承武伪造的盖有“丽江市人民医院”的疾病诊断证明书等。双峰县人民检察院认为，被告人李望林伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对李望林以伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李望林对公诉机关指控的全部事实及罪名均不持异议，同意公诉机关当庭对量刑建议的调整，表示认罪认罚。辩护人朱彩领提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李望林的犯罪事实及罪名均不持异议；2、被告人李望林有坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得、缴纳罚金的情节，可以从轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有移送清单、虚假诊断证明等书证；认罪认罚具结书；提取的电子数据；证人杨某的证言；被告人李望林的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。另查明，2021年1月13日被告人李望林的家属代为向本院主动退缴违法所得人民币10000元，缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李望林为牟取非法利益，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，业已构成伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李望林到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李望林主动退缴违法所得、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；被告人李望林退缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。辩护人提出的可以从轻处罚的相关辩护意见，与本案事实及法律相符，本院均予以采纳。公诉机关对被告人李望林提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李望林犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止。罚金已缴纳。)二、没收被告人李望林违法所得人民币10000元，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年一月十三日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初283号 原告：陆仁立，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：景骁，男，1978年4月28日出生，汉族,住四川省通江县。 原告陆仁立与被告景骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告陆仁立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆仁立撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二一年一月十九日 代书记员 徐昱敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初614号 原告：李勇，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张仁海，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李勇与被告张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李勇于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李勇撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2750元，减少诉讼请求后本院退还2725元），由原告李勇负担。 审判员  饶云超 二〇二一年一月二十五日 书记员  李浩然
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初639号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玥玥，上海凯一拓律师事务所律师。被告：南京莱达科技有限公司金湖分公司，住所地江苏省淮安市金湖县建设西路2号自西向东第七间，统一社会信用代码×××Ａ2Ｕ。法定代表人：衡建国。被告：南京莱达科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路273号，统一社会信用代码×××92Ｎ。法定代表人：郑玉东。原告华为技术有限公司与被告南京莱达科技有限公司金湖分公司、南京莱达科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年1月10日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币10000元。”2021年1月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年一月二十六日法官助理骆康璐书记员徐丹
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执88号 彭运良、中国人民财产保险股份有限公司： 彭运良依据湖南省临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初1171号民事调解书申请本院强制执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月28日申请执行立案。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1025-1号申请人：盛占山，男，1957年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙光君（曾用名：孙广军），男，1961年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人盛占山与被申请人孙光君买卖合同纠纷一案，申请人盛占山于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙光君所有的存放在莱州市天晟果业专业合作社（天晟果蔬保鲜库）的苹果29桶约18000斤（保全标的额22000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以22000元诉讼财产保全责任保险为申请人盛占山提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙光君所有的存放在莱州市天晟果业专业合作社（天晟果蔬保鲜库）的苹果29桶约18000斤（保全标的额22000元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人孙光君保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费240元，由申请人盛占山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月二十八日书记员  李杪蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4141号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：周芷聿，女，1978年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与周芷聿借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，但被另案冻结，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二一年一月三十日书记员  张洪铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25320号上诉人（原审被告）：吴沁桦，女，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。法定代表人：文介平，总经理。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人吴沁桦因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行（以下简称农行南山支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13240号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人吴沁桦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审前愿意与被上诉人和解，但因没有一次性还款能力，被上诉人不同意，申请调解以8000元分期还款，并不认可一审判罚的逾期违约金。农行南山支行向一审法院起诉请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币149386.83元（以下币种均为人民币），其中本金137117.84元、利息9791.72元、逾期还款违约金2477.27元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月10日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用，含案件受理费、保全费等。一审法院经审理查明：一、2016年12月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请贷款40万元用于支付购车款。二、原告对被告的贷款申请进行审核后，与被告以书面形式签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并发放了信用卡（卡号62×××84），合同及信用卡章程约定：1.被告向原告贷款40万元用于在深圳市爵佳业众信汽车销售有限公司购买梅赛德斯—奔驰牌ＧＬＳ450汽车，分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为46000元，分期期数为36期；2.还款方式为一次性支付分期手续费46000元，按月偿还每月账单载明的本金金额；3.若被告如期偿还每期本金，无需另行支付利息，若被告逾期还款，则应就未还本金部分按照日利率万分之五的标准自逾期之日起计收利息，并按月计收复利；4.若被告逾期还款，除上述利息外，还应就该期最低还款额一次性计收5%的滞纳金，该滞纳金于2017年1月1日起更名为违约金；5.每期最低还款额为该期未还本金；6.还款抵扣顺序根据贷款状态分为两种：正常情况下逾期在90天以内的还款抵扣顺序为违约金、利息、本金，先前期，后当期；逾期90天（含）以上及核销后的还款抵扣顺序为本金、利息、违约金，先前期，后当期；7.若被告出现未能依约偿还分期资金的情形，原告有权提前收回资金；8.合同履行过程中发生的争议，由乙方（贷款方）所在地人民法院管辖。三、2017年1月10日，原告依约向被告发放贷款40万元，并支付至车辆销售商户，被告一次性向原告支付了分期手续费46000元。被告自2017年2月4日开始陆续还款，截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金137117.84元，利息9791.72元，逾期还款违约金2477.27元，此后未再还款。一审法院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的出借义务，被告自借款后未按时足额偿还本息，构成违约。截至该案开庭之日即2020年8月18日，涉案借款已全部到期，原告诉求被告归还全部未还本金及按照双方约定标准计收的利息、逾期还款违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院并确认截至2019年10月10日，被告应向原告偿还本金137117.84元、利息9791.72元、逾期还款违约金2477.27元，此后的利息、违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止。被告吴沁桦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴沁桦应自一审判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金137117.84元、利息9791.72元、逾期还款违约金2477.27元（上述款项暂计至2019年10月10日，此后的利息和逾期还款违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止）。如被告未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1643.87元、保全费1266.93元，均由被告吴沁桦负担。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，上诉人吴沁桦经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相应的答辩权利。首先，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应遵约履行各自的义务，吴沁桦以没有一次性还款能力为由提起上诉、请求分期还款，缺乏合同与法律依据，本院不予支持。其次，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。吴沁桦对一审判决的逾期违约金不认可，即未提交相关证据证明，又未说明异议的合同依据和理由，其该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，吴沁桦的上诉，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3287.74元，由上诉人吴沁桦负担。本判决为终审判决。审判员  付璐奇二〇二一年一月六日书记员  杨俊杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院刑事判决书（2021）藏0602刑初3号公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。被告人达次仁，男，1987年2月6日出生，藏族，文盲，务牧，户籍地为西藏那曲市安多县，住西藏那曲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被那曲市色尼区公安局决定取保候审，同年11月23日被那曲市色尼区人民检察院对其重置取保候审，于2021年1月6日被那曲市色尼区人民法院重置取保候审，2021年1月14日被那曲市色尼区人民法院决定逮捕，现羁押于那曲市看守所。辩护人马丽娟，那曲市法律援助中心律师。公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人达次仁犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭独任审理了本案。色尼区人民检察院指派检察员刘统芬出庭支持公诉，被告人达次仁及本院为其指定的辩护人马丽娟出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日11时许，被告人达次仁在城建局附近的一家农业银行ATM机取钱时，被害人白某（已去世）叫被告人达次仁帮忙查询余额，然后被害人就把自己的银行卡给了被告人，并将银行卡密码告诉了被告人。被告人在查询了被害人卡余额后，称ATM机取不了钱。在归还被害人银行卡时，被告人将自己的银行卡与被害人银行卡进行调换，将被告人银行卡给了被害人，等被害人离开后，被告人到色尼区支行从卡内取走了5500元，并将卡丢弃。被告人达次仁在归案后如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人达次仁通过调换他人银行卡的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，被告人达次仁在归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，依法判处。上述事实，被告人达次仁在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录和勘验照片、辨认笔录和辨认照片、指认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达次仁通过调换他人银行卡的方式，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人盗窃金额超过数额较大部分，本院酌定从重处罚；被告人在案发后向被害人退赔5500元，弥补了被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院认定为坦白，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人达次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）二、被告人达次仁退赔被害人白某5500元（已退赔）。三、一张农业银行卡卡号为×××返还给被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   刚  祖二〇二一年一月十四日书  记  员   格桑拉姆附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条 拘役的期限，一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。参照《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条 盗窃公私财物“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4197号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，地址：浙江省杭州市下城区体育场路**。被执行人：章燕华，女，1971年9月12日出生，汉族，住富阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人章燕华保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人损失62845.2元及利息，并负担案件诉讼费759元、执行费843元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查明财产情况如下：1、被执行人章燕华与案外人金建华共有的位于杭州市萧山区楼××路××号××号房××处，由本院（2019）浙0111执830号处置完毕获得拍卖款款2150000元；2、被执行人章燕华与案外人金建华共有杭州市萧山区楼塔镇洲口路2-3号、2-4号、2-5号、2-6号房产六处，上述房产由本院（2019）浙0111执830号两次拍卖一次变卖均流拍；3、被执行人章燕华与案外人金建华名下有位于××镇村××村××房××幢，已轮候查封，因该处房产所属土地为集体土地，暂无法处置；另查明本院依据已发生法律效力的（2018）浙0111刑初396号刑事判决书，于2019年2月21日依法将章燕华非法吸收公众存款罪一案中刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人章燕华退赔受害人损失人民币16110000元，依照法律相关规定，本案已执行到位案款应优先分配退赔款，故暂无多余款项分配本案案款。另通过查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行无大额存款、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已由浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年一月十八日书记员 董烨菲
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审38号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北中驭建设工程有限公司。住所地：黄梅县关山工业园大道**。统一社会信用代码91421127180760823H。法定代表人：帅翔。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2020]第15004号行政处罚决定第一、二项。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2020]第15004号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初12号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              杨德学，男，彝族，1970年3月4日出生，公民身份号码5323281970********，小学文化，农民，住址：元谋县黄瓜园镇大力多村**。因本案，2020年12月15日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕9号                  指控事实              2020年12月7日13时35分，杨德学醉酒后驾驶云EJK8**号正三轮载货摩托车沿京昆线由南向北行驶至京昆线K3157+400米路段处时，超车过程中与同向在前黎金春驾驶的云EHX1**号正三轮载货摩托车过程中发生刮擦，随后又与对向文玲珊驾驶的云EKT8**号小型轿车发生碰撞，造成三牵不同程庚受损，杨德学、文玲珊受伤的道路交通事故，经鉴定杨德学的静脉血样中乙醇含量为95.01mg/100ml，负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人      意见              被告人杨德学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨德学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨德学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年一月十五日                                            书  记  员  花学纬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6650号原告：北京凤凰学易科技有限公司，住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108668442028U。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  彭职威二〇二一年一月二十八日书记员  黄思娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0382执3054号王金礼贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司：本院受理王金礼申请执行贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民特380号民事裁定、（2020）黔0382执2193号执行裁定，本案执行标的：货款134,787.00元、执行费1,922.00元。2020年10月16日，申请执行人王金礼受偿14,980.00元。2020年12月30日，申请执行人王金礼50,000.00元。2021年1月21日，申请执行人王金礼受偿69,807.00元，本院收取执行费1,922.00元。全案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马铁斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市新城区（户籍地湖北省天门市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告马铁斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告马铁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款本金45500.25元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月30日的欠款利息4045.18元、逾期还款违约金1738.48元，共计5783.66元，并偿还以欠款本金45500.25元为基数自2020年12月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月29日向被告发放了账号为19×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月30日，累计欠款本金45500.25元及相应利息、费用，合计51283.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告马铁斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××01。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月30日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金45500.25元、利息4045.18元、费用1738.48元（逾期还款违约金1738.48元），合计51283.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月30日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3367.02元（45500.25元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马铁斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金45500.25元；二、被告马铁斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月30日的利息、违约金等费用3367.02元，并支付以45500.25元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费541元，由被告马铁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二一年一月二十八日法官助理张强书记员舒瑾秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初787号原告：东莞市荧光虫电子有限公司。住所地：广东省东莞市**镇双岗上环永宁西路17号2楼，统一社会信用代码为914***********506L。法定代表人：林某1。被告：东莞市**饭和鲜餐饮店。住所地：广东省东莞市**镇新塘社区******旁，社会信用代码为92441900MA51QNQQXY。经营者：唐鑫，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市****办事处新北社区九大组北正路彭家坡10号，公民身份号码为430************810。原告东莞市荧光虫电子有限公司诉被告东莞市**饭和鲜餐饮店（经营者：唐鑫）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告东莞市荧光虫电子有限公司以双方已达成和解为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市荧光虫电子有限公司申请撤回对被告东莞市**饭和鲜餐饮店（经营者：唐鑫）起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市荧光虫电子有限公司撤诉。本案受理费42元，原告已预交，由原告承担。审判员  叶敏华二〇二一年一月二十五日书记员  何嘉丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2745号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地：山东省平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：孙华，行长。委托代理人：崔静，女，1986年4月18日出生，汉族，住，系该行员工。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司，住所地：山东省平度市李园办事处东七里河子村，统一社会信用代码：91370283679061538E。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连仁禾集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：91210200747884043F。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：91210283759910448T。法定代表人：刘成刚，总经理。被执行人：大连冰峪食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市青堆镇三和村，统一社会信用代码：912102837364216924。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：刘仁斌，男，1970年10月01日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：毕玉平，女，1971年2月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司、刘仁斌、毕玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0283民初8296号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为11172046元，申请执行费78572元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月10日通过邮寄送达形式向被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司、刘仁斌、毕玉平送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、2020年12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人毕玉平在交通银行青岛市南第二支行、交通银行大连西岗支行、建设银行青岛人民路支行存款（均为轮候冻结）；冻结被执行人刘仁斌名下在光大银行大连友好支行、青岛银行平度支行、建设银行大连庄子支行、工商银行大连中山广场支行、民生银行大连高新技术产业园支行、交通银行大连西岗支行、建设银行平度支行的银行存款，冻结青岛仁禾生姜产业发展有限公司在华夏银行平度支行、青岛银行平度支行的银行存款，冻结的期限分别为自2020年8月10日至2021年8月10日；2021年1月15日至2022年1月15日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月7日、2020年12月31日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。4、2020年11月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年12月31日作出将被执行人青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、大连冰峪食品有限公司的法定代表人及刘仁斌、毕玉平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年一月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更155号罪犯王朝海，男，1977年10月20日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币29500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院两次裁定减刑三十个月，刑止日期为2022年8月21日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝海在服刑期间于2016年5月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月获表扬三个；2018年5月至2019年3月获物质奖励一个；2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获表扬二个；共计六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朝海减刑七个月（刑期自2010年2月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 曜审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年一月二十九日法官助理吴冬梅书记员莫菲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初425号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：曾日林，男，1973年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告曾日林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十日 书记员  曾斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2893号之一 申请执行人：吴根法,男,1977年3月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：雷林香,女,1979年12月5日出生,住所地丽水市景宁县。 申请执行人吴根法与被执行人雷林香离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴根法向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为人民币7000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人雷林香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷林香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷林香逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人雷林香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人雷林香名下网络资金5033.79元，本院已扣划，扣除法院费用，申请人受偿4983.79元。截至2021年1月6日，本案执行标的已执行到位4983.79元，未执行到位2016.21元。暂未发现被执行人雷林香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷林香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷林香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷林香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴根法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷林香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终233号上诉人（原审被告）：范艳林，女，1968年7月18日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：林志刚，男，1986年10月5日出生，汉族，北京南盛兴远陶瓷经营部经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。上诉人范艳林因与被上诉人林志刚买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范艳林上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由林志刚承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。我与林志刚系个人合作经商关系，非买卖关系。本案标的收货人并非我，双方作为自然人没有形成买卖关系。本案我作为被告不适格。林志刚辩称，同意一审判决，不同意范艳林的上诉请求。林志刚向一审法院起诉请求：1.判令范艳林支付所欠货款330126元及利息（以330126元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由范艳林承担。一审法院认定事实：范艳林自林志刚处购买瓷砖。范艳林于2019年10月29日向林志刚出具欠条一张，载明：今欠林志刚瓷砖款331126元。2019年11月底付清。此欠条和2017年8月10日欠条是同一件事，此欠条寄回换回2017年8月10日旧欠条。现双方均认可2017年曾就欠付货款进行结算，范艳林支付了部分货款后，双方于2019年再次进行结算。范艳林出具欠条后向林志刚给付1000元，剩余款项至今未付，故林志刚诉至法院。范艳林提交供货单一张，欲证明其与林志刚系合作关系，瓷砖送至房山工地。林志刚对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据林志刚提供的相关证据，可以认定双方成立事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。范艳林作为买受人应承担向林志刚给付货款的义务，其未依约付款的行为属于违约，故林志刚要求范艳林给付欠付货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。范艳林主张双方系合作关系，但未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。关于利息损失。范艳林于欠条中明确付款期限为2019年11月底，现林志刚要求范艳林自2020年1月20日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不超合理限度，法院不持异议。据此，一审法院于2020年10月判决：范艳林于判决生效之日起七日内给付林志刚货款330126元及利息（以330126元为基数，自二〇二〇年一月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范艳林在一审法院及本院审理期间均主张双方系合作关系，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。经查，一审法院根据查明的事实及相关证据判决范艳林给付林志刚相应货款及利息的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，范艳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6252元，由范艳林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二一年一月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民抗1号抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。申诉人（原审原告）：李金美，男，1949年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申诉人（原审被告）：山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司，住所地京台高速公路629公里处，统一社会信用代码913704007238724945。负责人：王瑜，经理。被申诉人（原审被告）：滕州市宇强保洁服务中心，住所地滕州市南沙河镇**村村西首**，统一社会信用代码91370481MA3C5TUP5B。负责人：张景奎，经理。申诉人李金美因与被申诉人山东高速服务区管理有限公司京台路枣庄分公司、滕州市宇强保洁服务中心劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1813号民事判决，向检察机关申诉。山东省枣庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以枣检民监[2020]37040000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令山东省滕州市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年一月六日书记员 高 天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执246号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：杭英英，女，汉族，1968年8月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杭英英融资租赁合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭英英未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭英英银行存款人民币146449.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月十九日书记员  朱 密
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初22号之一 本院于2021年1月26日对原告彭如英与被告沈超林非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）浙1127民初22号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）浙1127民初22号民事裁定书落款“书记员林茵茵”补正为“书记员吴媚”。 审判员  练俊晨 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴 媚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初364号 原告：安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇城东村永丰组。 负责人：李丰沛，总经理。 委托诉讼代理人：朱自培,安徽益上律师事务所执业律师。 被告：胡靖昕，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司与被告胡靖昕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽信联物业服务有限公司怀宁分公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年一月二十日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵1202刑初2号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人许学财（曾用名许学才），男，1965年8月29日出生，住第十三师，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月26日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留,2019年2月1日被新疆哈密垦区公安局取保候审,2020年2月1日解除取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月14日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院取保候审。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人许学财犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人许学财及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日晚，被告人许学财在位于哈密市的家中，因家庭琐事与妻子王某发生争吵并殴打王某，致王某肋骨骨折。经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。被告人许学财到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交：1、户籍证明、归案情况说明等书证；2、证人王某某的证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、司法鉴定中心伤情鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人许学财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人许学财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、被告人到案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，殴打被害人是因为家庭矛盾；3、被告人真诚认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；5、被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯主观恶性及人身危险性小。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某出具谅解书，对被告人许学财的行为表示谅解。 本院认为，被告人许学财因家庭琐事故意损害被害人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许学财到案后能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人许学财当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许学财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩石磊 二〇二一年一月十二日 书记员  谭 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执21号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 被执行人：乌鲁木齐市南海渔港歌舞厅，经营场所新疆乌鲁木齐市。 经营者：魏长刚，男，1972年9月15日出生，汉族。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人乌鲁木齐市南海渔港歌舞厅及经营者魏长刚侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）新01民初216号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市南海渔港歌舞厅及经营者魏长刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市南海渔港歌舞厅及经营者魏长刚在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款13836.27元（其中执行标的13730.27元、案件执行费106元）； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市南海渔港歌舞厅及经营者魏长刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市南海渔港歌舞厅及经营者魏长刚相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰磊 二〇二一年一月八日 书记员  赵全国