上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52750号原告：曹飞，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市普陀区。被告：徐猛，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹飞与被告徐猛、上海泰基国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告、被告徐猛到庭参加诉讼，被告人保上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海泰基国际物流有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费1,236.30元、营养费1,500元、误工费6,000元、交通费53元、车辆修理费800元、衣物损失费600元。事实和理由：2020年9月12日，在本市泰州路余姚路附近，被告徐猛驾驶小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成本起交通事故。经交警部门认定被告徐猛承担事故全部责任。事发后原告前往普陀区人民医院就诊，诊断为软组织挫伤，前述诊疗共计支出医疗费1,236.30元，就诊及处理事故共计支出交通费53元。事故前原告从事非机动车辆的修理工作，现因事故致伤无法外出工作，产生相应误工损失。原告认为，因被告徐猛在驾驶车辆过程中未确保安全撞伤原告，被告人保上海市分公司系肇事车辆的承保机构，两被告应依法承担民事赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告人保上海市分公司书面答辩称，承认原告主张的事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为100万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，同意在保险范围内承担赔付责任。就具体损失，医疗费认可1,108.80元；就营养费和误工费，因原告未进行伤情鉴定，故无法确定期限，如法院认定原告存在该两项损失，则标准认可分别以30元/天、2,480元/月计算，期限由法院依法核定；不认可车辆损失费和衣物损失费。被告徐猛辩称，承认原告主张的事故发生、就诊并支出相应费用等事实，但认为原告在事发时存在超速行为，故原告对事故亦应承担责任，不同意承担全部赔偿责任。肇事车辆的投保情况如保险公司所述。就具体损失，要求法院依法判决。经审理查明，双方当事人对下列事实没有争议：本案所涉事故发生、原告就医诊疗经过、肇事车辆的保险情况等，本院予以确认。本院认为，就被告徐猛在事故中的责任大小与赔偿比例，其因驾驶机动车变道时未确保安全行驶与原告发生碰撞，致本起事故发生，交警部门据此作出事故责任认定，程序合法，适用法律正确，并有事故双方当事人签字确认。被告徐猛虽对责任大小提出异议，但未就事故认定及时提出复核，就其主张的原告存在超速行为亦未提供证据，故其抗辩本院不予采纳，事故认定书本院予以采信。故原告要求被告徐猛承担全部赔偿责任，本院予以支持。被告人保上海市分公司作为肇事车辆的交强险与商业三者险承保机构，依法应在保险限额内对原告的损失先行予以赔付。就具体损失，本院分述如下：1.医疗费，原告提供病史记录与发票为凭，经本院核算票据原件，金额确认为1,236.30元(含急救费)。2.营养费，根据原告损伤程度，其确存在营养的需要，考虑伤情等因素，期限本院酌定为7天。现被告人保上海市分公司认可以30元/天计算尚属合理，该项损失核定为210元。3.误工费，原告就其实际收入水平未提供任何证据，故其按每月6,000元主张该项费用没有依据，本院不予支持。现被告人保上海市分公司认可按最低工资标准2,480元/月进行赔付，并无不妥，本院予以准许。就误工期限，综合考虑原告伤情、普陀区人民医院出具的病假单等，本院酌定为17天。综上，该费用核定为1,405元。4.交通费，原告提供出租车发票为凭，该票据时间可与就诊病史、处理事故等时间相对应，本院予以支持，金额据实确认为53元。5.车辆修理费，就具体维修金额，原告提供维修费发票为凭，结合事故认定书记载原告车辆确有损坏的事实，考虑车辆本身价值、市场配件的平均价格水平，该费用支出尚属合理，故该损失本院确认为800元。6.衣物损失费，原告提供购买衣物的收据为凭，但该收据的开具时间为本次事故后，该证据的关联性本院不予确认。原告就该项损失实际存在未提供证据，故该损失本院不予支持。综上，原告全部损失核定为3,704.30元，该款由被告人保上海市分公司在交强险中赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞交强险赔付款3,704.30元；二、原告曹飞的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐猛负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 臻二〇二一年一月二十日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。