wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执316号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张克曦，男，1975年9月11日生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张克曦借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4589号民事判决书，被告张克曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10613.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为616.95元、罚息为1654.88元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金10413.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初325号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙红忠，该支行员工。 被告：苏静，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：庞俊，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被告苏静、庞俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二一年一月二十五日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执193号本院立案执行的被执行人赵奥新罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢12号丁体清：丁体清与四川文奥建筑工程有限公司、高兴伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计117504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117504元。本院已将该款转付给丁体清。至此，丁体清向本院申请执行的(2020)川1802民初1479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄荣鸿二〇二一年一月十五日书记员  程潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1149号申请人：张家港富园新材料科技有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：吴英，该公司总经理。被申请人：江阴市健佳壹号卫生防护用品有限公司，住所地江，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**v>法定代表人：居佳晖。被申请人：俞健，男，1970年11月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：居佳晖，女，1993年10月16日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港富园新材料科技有限公司与被申请人江阴市健佳壹号卫生防护用品有限公司、俞健、居佳晖买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市健佳壹号卫生防护用品有限公司、俞健、居佳晖的银行存款人民币29.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港富园新材料科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港富园新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市健佳壹号卫生防护用品有限公司、俞健、居佳晖的银行存款人民币29.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年一月二十日书记员  马雅蕾
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 王启、陆奎： 关于申请执行人王启申请执行被执行人陆奎借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2021）皖1622执恢66号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二一年一月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢23号周大立、王靖、张杰：我院在执行周大立申请执行王靖、张杰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1469号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保98号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路**。负责人：张卫东，行长。被申请人：淄博卓美磁业有限公司，住所，住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园三赢路**西首div>法定代表人：夏福勇，执行董事。被申请人：夏福勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省淄博市张店区。申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人淄博卓美磁业有限公司、夏福勇金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保98号执行裁定书于2021年1月27日依法冻结了被申请人夏福勇在财付通支付科技有限公司账户08XXX7a@wx.tenpay.com人民币477.54元、在中国建设银行股份有限公司淄博华侨城支行账户62×××50人民币25.58元、在中国工商银行股份有限公司淄博临淄学府支行账户16×××56人民币177.10元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村贾黄分理处账户62×××79人民币51.88元、在齐商银行股份有限公司淄博分行营业部账户62×××90人民币71.02元。申请人中国农业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月二十九日书记员  侯庆智
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执43号之三 胡述田： 谭其跃申请胡述田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0323民初106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭其跃于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人胡述田支付申请执行人谭其跃劳动报酬7000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢40号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行,住所地林州市开元区兴林路西段。负责人:岳志国，该支行行长。被执行人：李振宏，男,汉族，1978年11月11日生，住安阳市殷都区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与王双喜、陈永立、谢富德、郝明昌、郝军明、孙秋生、周华、张会红、王玉庆、王海群、陈磊、郑祺岚、周震、秦丽敏、李振宏、安阳市睿恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振宏在中原银行62×××45账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年一月二十九日书记员  李 斌
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初58号 申请人：佛山市成昌晖五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****（F3），统一社会信用代码91440607MA4WHX0Q91。 法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401至34043408至3414、3501至3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州乐百惠家居有限公司，住，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇大纲领越秀工业园街**一社会信用代码91440111MA59DDGM2L。 法定代表人：张红军。 申请人佛山市成昌晖五金制品有限公司与被申请人广州乐百惠家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在597051.11元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单号为14104833901147363047的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州乐百惠家居有限公司的银行存款597051.11元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3505元，由申请人佛山市成昌晖五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年一月八日 书记员  阮意常
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执92号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园院4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被执行人：廖文军,男,1983年2月12日出生,汉族,住所地：广西柳州市鹿寨县。 广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行廖文军履行已生效的（2019）衢仲网裁字第76517号裁决书一案，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂02执92号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二一年一月二十八日 书记员 罗 燕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审6号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李文正，男，汉族，2001年2月4日生，住武陟县。2021年1月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第2号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008400376公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月19日16时03分，被执行人李文正驾驶豫Ｈ×××**号小客车，在为民路实施不礼让行人的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年4月19日做出410821-1008400376号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李文正罚款50元；李文正逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因李文正法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008400376号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008400376号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年一月二十二日法官助理白丹丹书记员秦婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2507号原告：王远，男，1984年2月24日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张盼，陕西沐邦律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1986年2月7日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告王远诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法按照普通程序独任审判，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王远诉称，原、被告系朋关系，2015年10月30日，被告以开店为由向原告借款160000元，原告出于朋友之义借给被告所需款项。同时，被告向原告出具借条，借条约定：还款日期为2016年3月30日，还款期限届满，被告未按约如期还款，原告多次催要后，被告于2016年9月2日重新向原告出具借条（因到期未还，被告自愿给原告多还一万元作为利息，遂借条上书写170000元借款）。后至2019年底原告向被告催要借款，被告均以种某某由予以推诿，原告为维护自身合法权益，依据相关规定诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款本金共计170000元；二、判令被告支付原告逾期还款期间资金占用利息，以本金170000元为基数，按年利率6％为计算标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日（暂计算至2020年6月30日为5128元）。三、本案诉讼费由被告承担。被告刘小刚未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友，被告以其开店、包工程为由，被告从2015年开始向原告借款，每次均给原告出具有借条，后到2015年10月30日，被告向原告出具一总借款条据，该借条载明：“今借到王远现金（人民币160000元整），大写（壹拾陆万元整），法律追诉永久，借款人：刘小刚，身份证号：610XXXXXXX********，2015年10月30日，手机：1502988****”。同日，被告刘小刚给原告出具一份还款方式，该还款方式载明：“借款人：刘小刚，出借人：王远，经双方友好协商，达成以下共识：一、借款金额16万元整。二、借款时间2015.10.30日。三、还款时间，2016.3.30日之前一次性支付出借人16万元整，自愿抵押压基证。四、违约方承担一切后果（借款未能按期偿还）。五、双方签字生效，具有法律效力。借款人：刘小刚，出借人：王远2015.10.30”。后原告找被告催要借款，被告因没钱偿还，被告重新给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王远现金人民币170000元整（大写壹拾柒万元整）。借款人：刘小刚，身份证号：610XXXXXXX********。2016年9月2日”。庭审中，原告称：一是被告借款后于2016年1月1日给其偿还过5000元的本金；二是当时借时口头约定月息1.5分，借期5个月，但未书写在借款条上，从2015年10月30日致2016年4月1日还款，被告因没钱偿还，双方约定按月息1.25分计算利息，从2016年4月1日到9月1日，被告自愿向原告承担1万元的利息，所以被告给原告出具了170000元的借条。另，本院受理该案后，通过邮政EMS司法专递向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但因上门无人，收件人长期在外，该法院专递邮件被退回。后本院依照相关法律规定，采用公告送达方式，于2020年10月22日向被告公告送达相关法律文书及开庭传票，现公告期满，依法缺席审理。上述事实，原告提供有2015年10月30日的借条及还款方式各一张、2016年9月20日的借条一张、手机短信聊天记录等相关证据，及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告在庭审中的陈述情况，原、被告之间的借贷关系发生后，原告认可被告给其偿还了5000元本金，还款时间为2016年1月1日，也就是被告给原告出具还款方式中约定的还款期限2016.3.30日之前偿还了5000元，所以，本案的借款本金应以155000元为准，不应以2016年9月2日被告给原告出具的170000元为借条本金计算。故对原告请求被告归还其借款155000元，有借条及还款方式为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张被告支付其逾期还款期间资金占用费利息问题，原告主张以借款本金155000元为基数，按年利率6％为计算标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小刚在本判决生效后十日内,归还原告王远借款本金155000元及逾期利息（逾期利息以借款本金155000元为基数，按年利率6％自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元由被告负担（原告已预交4300元，履行本判决时被告直付原告4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二一年一月十四日书记员  王 浩1
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执2号 申请执行人：俞今玉，女，1973年1月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。 被执行人：崔禅，1964年3月30日出生，朝鲜族，大木山青生科技（吉林）有限公司董事长，住吉林省延吉市。 申请执行人俞今玉与被执行人崔禅股权转让合同履行纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初737民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔禅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞今玉于2021年1月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人崔禅向申请执行人俞今玉给付股权转让费35万元，支付案件受理费3275元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月7日，向被执行人崔禅送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月6日、1月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔禅名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，发现被执行人崔禅在中国工商银行有存款，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年1月6日，本院依法冻结被执行人崔禅在中国工商银行账户存款358474元，实际冻结金额为16248元。2020年1月28日向申请执行人发放16248元。 4.2021年1月8日，到龙井市不动产登记中心查询被行人崔禅不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 5.2021年1月10日，查询被执行人崔禅名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 6.2021年1月18日，到延吉市河南街道对被执行人崔禅的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2021年1月27日，对被执行人崔禅采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 8.2021年1月29日，对被执行人崔禅采取限制出入境措施。 9.2021年1月29日，与申请执行人俞今玉就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人俞今玉的意见，申请执行人俞今玉表示没有被执行人崔禅可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人崔禅有可供执行的财产，可以认定被执行人崔禅暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人俞今玉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二一年一月二十九日 书记员  朴哲俊
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初271号原告：冷臣，男，1953年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：双阳区东昇家电城，住所地：长春市双阳区东双阳大街与北山路交汇处。经营者：朱晓津，该家电城业主。原告冷臣与被告双阳区东昇家电城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冷臣于2021年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冷臣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冷臣撤回起诉。审判员 张庆波二〇二一年一月二十八日书记员 王 雷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3699号 原告：陈欢国，男，1952年9月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：朱元波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：卢民清，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告陈欢国与被告卢民清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈欢国及其委托诉讼代理人朱元波到庭参加诉讼，被告卢民清经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈欢国向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租费12000元，并支付该款利息（自2015年6月1日起至款项还清之日止，据当期实际本金额度为基数，按年利率6%标准计算资金占用期利息）；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付房租费12000元，并支付自2015年6月1日起至2019年8月19日止以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年6月1日，被告与妻子汪士侠租赁其新老周17号房屋，约定一年一次性支付房租，先付租金后住。因被告没钱，于是就写下欠条，载明欠其2014年6月1日至2015年5月30日房租，一年12000元，在春节前后付清。结果其每次催讨时，被告都说等两天就给，但一直拖着不给。因其是退伍军人又是党员，没有过分为难他们，就一直让他们两夫妻住着，找朋友去催讨，也多次申请村组织调解。后因无法联系到被告未果，故诉至法院。 被告卢民清未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条、房产证书、店面房屋图片、证明、调查笔录、身份证、驾驶证、行驶证各1份。被告未到庭，视为放弃对该组证据进行质证的权利。本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告卢民清支付原告陈欢国房租费12000元，并支付自2015年6月1日起至2019年8月19日止以12000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止以12000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢民清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二一年一月二十七日 代书记员 徐立芯妤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：葛青青，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告葛青青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告葛青青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11762.38元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月3日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××10，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告葛青青未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额14675.17元，其中本金11762.38元，利息1717.01元，违约金1179.78元，其他手续费16元。 被告葛青青未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月3日，被告葛青青向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××10），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告葛青青在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月14日，被告拖欠信用卡余额14675.17元，其中本金11762.38元，利息1717.01元，违约金1179.78元，其他手续费16元。 本院认为，被告葛青青向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11762.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告葛青青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛青青于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金11762.38元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告葛青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初4号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人交力波勒德·那扎尔汗，男，1990年1月22日出生，哈萨克族，初中文化程度，系新疆新源县村民，户籍所在地新疆新源县，住该处，2020年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审；2021年1月6日经霍城垦区人民检察院决定被取保候审。2021年1月26日，经本院决定被霍城垦区公安局执行逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人交力波勒德·那扎尔汗犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官刘力、检察官助理阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人交力波勒德·那扎尔汗到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年6月11日00时45分被告人交力波勒德·那扎尔汗与其朋友叶儿阿曼在六十六团九连宿舍饮酒。当日23时许，被告人交力波勒德·那扎尔汗酒后驾驶新FD0H**号小轿车行驶可克达拉市七一七大道边六十六团九连路口南侧400米处时，车轮掉入沟内。霍城垦区公安局交警大队执勤民警遂依法提取被告人交力波勒德·那扎尔汗血液样本并送检。2020年6月22日，经新疆中信司法鉴定中心所鉴定，被告人交力波勒德·那扎尔汗血液中乙醇的含量为212㎎/100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人交力波勒德·那扎尔汗违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人交力波勒德·那扎尔汗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人交力波勒德·那扎尔汗拘役三个月十五天，并处罚金。 被告人交力波勒德·那扎尔汗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书；在本院审理期间，被告人交力波勒德·那扎尔汗预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人交力波勒德·那扎尔汗违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人交力波勒德·那扎尔汗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人交力波勒德·那扎尔汗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人交力波勒德·那扎尔汗的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、新疆生产建设兵团公安局《关于办理“醉驾”刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第十条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人交力波勒德·那扎尔汗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年5月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二一年一月二十六日 书记员 治  尔  汗 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3538号 原告：浙江兆通物业管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：叶春华，女，1982年3月24日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司与被告叶春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司于2021年1月14日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年一月十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初22号 原告：卢翠珠，女，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。 被告：承德鸿垚赢运货运有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村**京北游戏机厂斜对面。 统一社会信用代码：91130804308087800B。 法定代表人：周宗和，职务：经理。 原告卢翠珠与被告承德鸿垚赢运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告卢翠珠于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢翠珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢翠珠撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告卢翠珠负担。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年一月十一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 周美伶 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执208-231号之十七 广州市莱斯乐娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初840号 原告：牟加健，男，1993年10月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉如勇，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：黎建高，男，1975年9月9日生，土家族，住贵州省德江县。 原告牟加健与被告黎建高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告牟加健向本院提出撤诉申请。 本院认为，牟加健申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟加健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年一月二十五日 书记员  何秋韵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执310号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1971年11月10日生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4583号民事判决书，被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13917.96元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2580.67元、罚息为1405.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金13317.96元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更115号罪犯徐于才，男，1970年4月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2018年12月29日作出（2018）皖0191刑初532号刑事判决，以被告人徐于才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐于才在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐于才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐于才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐于才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐于才减去自本裁定送达之日起至2021年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审21号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路****。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁。 委托代理人张琼。 被执行人余姚市博益金属制品厂（统一社会信用代码92330281MA2AHM07XB），住，住所地浙江省余姚市梨洲街道新墅村堰河潭**/div> 经营者李小良 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年1月19日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕177号行政处罚决定，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出甬税稽二罚〔2020〕177号行政处罚决定，认定被执行人余姚市博益金属制品厂于2018年12月经营期间，从陈培江处购进圆钢，取得由陈培江提供的第三方公司开具的增值税专用发票共计4份，金额376551.72元，进项税额60248.28元，价税合计436800元。被执行人明知取得的第三方发票的进行税额不能抵扣，却已在2018年12月和2019年1月向税务机关申报抵扣，共计申报抵扣金额60248.28元。以上事实有询问笔录、记账凭证、增值税发票联及抵扣联、虚开通知单等证据证实。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：处以偷逃增值税60248.28元的50%罚款，计30124.14元；处以偷逃城建税4217.38元的50%罚款，计2108.69元。合计罚款32232.83元。申请执行人于2020年4月21日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2020〕84号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款32232.83元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕177号行政处罚决定中罚款32232.83元及加处罚款32232.83元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年一月二十九日 代书记员 张 颖
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审8号申请执行人：宜昌市夷陵区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11420521011118581A，地址宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：何光林，系该局负责人。委托代理人：张华春，湖北群晖律师事务所律师。被申请执行人：宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506788166793F，地，地址宜昌市夷陵区三峡路/div>法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。申请执行人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局于2021年1月6日向本院申请强制执行（2019）夷建征字第08号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院依法依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局于2019年12月30日向被申请人宜昌家旺房地产开发有限公司下达了《城市基础设施配套费征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，《行政征收决定书》已发生法律效力。申请人于2020年9月8日向被申请人送达了《城市基础设施配套催缴通知书》，被申请人仍未履行缴费义务。本院认为，申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设局作出的《城市基础设施配套费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下:准予强制执行申请人宜昌市夷陵区住房和城乡建设作出的（2019）夷建征字第08号《城市基础设施配套费征收决定书》。即缴纳城市基础设施配套费6144355.7元，准予强制执行。本裁定送达后,即发生法律效力。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二一年一月十一日书记员  陈 菁
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初6号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人丘敬君，男，1973年6月1日出生，公民身份号码441************914，汉族，小学肄业，无业，群众，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*************，现住广东省梅州市蕉岭县*****************，因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年10月11日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年1月18日以蕉检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人丘敬君涉嫌非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人丘敬君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人丘敬君在没有持枪证和其他合法证件的情况下长期持有十多年前其父亲留下的一支枪形物“火冲”，后丘敬君为了进山打野味，于2019年1月至4月期间，先后在“拼多多”网上购买三个射钉枪握把限位手柄用于枪形物“火冲”安装枪托，并在蕉城镇环城路出租房内使用砂轮机打磨握把限位手柄，打磨好后因家人反对，未将握把限位手柄安装到枪形物“火冲”上。后因房屋搬迁，三个握把限位手柄被扔掉，枪形物“火冲”被丘敬君存放在蓝坊镇石湖村羊古坑山上一杂物棚内。2020年9月10日，蕉岭县公安局民警依法传唤丘敬君并对位于蕉岭县*******丘敬君住家、蓝坊镇石湖村羊古坑山上一杂物棚进行搜查，在其住家搜查出圆形滚珠426个，在杂物棚内搜查出枪形物“火冲”一支。经梅州市********鉴定，该枪形物“火冲”是以火药为动力的自制火药枪，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人丘敬君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丘敬君有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丘敬君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丘敬君有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人丘敬君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丘敬君于2020年9月10日被依法传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人丘敬君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘敬君有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人丘敬君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人丘敬君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年一月二十六日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执186号 申请执行人：潍坊纵横环保科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区**楼**1209，统一社会信用代码:91370705MABMFZU171-1。 法定代表人：王振，总经理。 被执行人：山东锦康源农业科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街与新华路交叉口吉祥大厦******，统一社会信用代码:91370704MABBXUYESG。 法定代表人：张腾飞，总经理。 申请执行人潍坊纵横环保科技有限公司与被执行人山东锦康源农业科技有限公司强制执行国内仲裁裁决一案，潍坊仲裁委员会作出的(2019)潍仲裁字第0291号裁决书已经发生法律效力。因案情需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二第二款之规定，裁定如下： 本院依据(2019)潍仲裁字第0291号裁决书立案执行的(2021)鲁07执186号案件指定潍坊市奎文区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年一月二十一日 书记员  孙晓堃
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执32号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：刘梦溪，男，1968年1月3日出生，汉族，住肥城市。北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3837号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十一日书记员 宋燕云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初377号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇兴源路。法定代表人：陶大鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉军，男，1970年5月1日出生，汉族，该银行员工，住肇源县。被告：于奎吉，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：孙亚英，女，1964年2月12日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：孙铁峰，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业，住肇源县。被告：胡立侠，女，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行与被告于奎吉、孙亚英、孙铁峰、胡立侠金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。2021年1月28日，原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行负担。审判长  陈朝迪审判员  刘虹霞审判员  何莉莉二〇二一年一月二十八日书记员  周 君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冠海农村承包经营户。诉讼代表人：杨冠海，男，1966年1月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔江区X乡人民政府，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李其华，该乡乡长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：宁康明，男，1954年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市黔江区X乡X社区居民委员会，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周涛，该居委会主任。再审申请人杨冠海农村承包经营户（以下简称杨冠海户）因与被申请人黔江区X乡人民政府、重庆市黔江区X乡X社区居民委员会、宁康明确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终535号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨冠海户申请再审称，杨冠海户有新证据，证明其对案涉“河坝”土地享有承包经营权，二审法院以杨冠海户与本案没有利害关系、不具有主体资格为由，裁定驳回杨冠海户的起诉，明显错误。故杨冠海户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨冠海户以黔江区X乡人民政府非法征用了其享有土地承包经营权的“河坝”土地为由，要求确认相关协议无效。但杨冠海户二审中的自认，案涉“河坝”土地登记在杨润昌承包经营户名下，杨润昌作为户主，将该地块在其家庭成员中分成四份耕种，杨冠海分得了部分，但杨冠海户一直未与发包方黔江区X乡X村一组重新签订土地承包经营合同，也未取得案涉土地的承包经营权证书。杨冠海户提交了《黔江县农业承包合同分户清册（代副本）》作为新证据，该清册虽载明有地名为“河坝”的地块，但面积仅为0.40亩，与案涉《土地征用协议》上载明的杨冠海户被征用土地面积0.756亩不相符，且该清册上的户主姓名为“杨关海”，并非杨冠海。杨冠海户举示的证据不足以推翻其在二审中的自认，因此，根据现有证据，杨冠海户与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。二审法院驳回杨冠海户的起诉，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨冠海农村承包经营户的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二一年一月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初584号申请人:天津天德减震器有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。法定代表人：谢毅，执行董事、经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地常州市金坛区科教路**。法定代表人：夏胜初，经理。申请人天津天德减震器有限公司与被申请人江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，申请立即冻结被申请人名下银行存款人民币4888033.74元，或查封、扣押相当于人民币4888033.74元的其他等值财产，并以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款4888033.74元，或查封、扣押相当于4888033.74元的其他等值财产。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀峰二〇二一年一月十四日书记员  张运环
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初261号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**。 投资人：陆永强，总经理。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女。 被告：宁波杭州湾新区涌金车业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇振东村工业园区沿江路**。 法定代表人：许书先。 原告玉环涌高数控机床厂与被告宁波杭州湾新区涌金车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年一月二十一日 代理书记员  胡梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1237号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗西。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗西信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计89,466.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗西系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计89,466.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二一年一月十九日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执156号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卜晓俊,男,1983年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与卜晓俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1266号民事判决书，被告卜晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金48866.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年06月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1656.87元，除执行费50元，剩余1606.87元已划拨给申请执行人。另，本院查封了沪Ａ×××**北京现代牌、沪Ｊ×××**梅德赛斯-奔驰牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年一月二十九日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4291号 原告：阿尼姑丽·吾布力（死者爱人），女，维吾尔族，1973年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：吐尔逊江·艾尔肯，男，1998年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：麦某1，女，2009年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定监护人：阿尼姑丽·吾布力（母亲），女，1973年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：穆某，女，维吾尔族，2010年6月2日出生，住乌鲁木齐市。 法定监护人：阿尼姑丽·吾布力，女，1973年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：麦某2，女，2012年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定监护人：阿尼姑丽·吾布力，女，1973年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：热某，女，2012年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定监护人：阿尼姑丽·吾布力，女，1973年8月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：胡尔西达·艾尔肯，女，1992年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：排热达·艾尔肯，女，1996年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：布阿提克木穆·艾尔肯，女，1996年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：阿依古丽·努尔艾买提，新疆阿迪力律师律师事务所律师。 被告：王红勋，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市公交交通集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 法定代表人：康建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府A坐**。 负责人：吕伟，总经理。 委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师所。 被告：吐尔洪·吐拉甫，男，1970年10月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：阿依排尔代·卡哈，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）嵩山街**> 法定代表人：刘月平，总经理。 委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：陈艳国，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美玲，女，1991年12月16日出生，汉族，该公司职工，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 原告阿尼姑丽·吾布力、吐尔逊江·艾尔肯、麦某1、穆某、麦尼萨·艾尔肯、热某、胡尔西达·艾尔肯、布阿提克木穆·艾尔肯、排热达·艾尔肯与被告新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司、吐尔洪·吐拉甫、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、王红勋、乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿尼姑丽·吾布力、吐尔逊江·艾尔肯、麦某1、穆某、麦尼萨·艾尔肯、热某于2021年1月13日向本院提出申请变更诉讼请求为10,000元，同时撤回起诉。 本院认为，原告阿尼姑丽·吾布力、吐尔逊江·艾尔肯、麦某1、穆某、麦尼萨·艾尔肯、热某、胡尔西达·艾尔肯、布阿提克木穆·艾尔肯、排热达·艾尔肯自愿申请变更诉讼请求并撤回本案起诉，属于其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿尼姑丽·吾布力、吐尔逊江·艾尔肯、麦某1、穆某、麦尼萨·艾尔肯、热某、胡尔西达·艾尔肯、布阿提克木穆·艾尔肯、排热达·艾尔肯撤诉。 案件受理费7,427.81元，因原告变更诉讼请求后应交费用50元，本院减半收取25元（原告已预交），由雨昂奥阿尼姑丽·吾布力、吐尔逊江·艾尔肯、麦某1、穆某、麦尼萨·艾尔肯、热某负担。 审 判 长 苏来曼·艾合买提 审 判 员 阿吉古力·吐尔逊 人民陪审员 陈   世   清 二〇二一年一月十八日 书 记 员 阿曼古 丽 ·肉孜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初277号 原告：张西战，男，1975年8月11日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告张西战与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，张西战诉请：1.新越公司支付张西战劳动报酬20000元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。张西战的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付张西战劳务报酬20000元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付张西战劳务报酬20000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半，缓交），由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  江楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1779号申请人：苏州蒙丹尼制衣有限责任公司，住所地常熟市海虞镇南袁村。法定代表人：陆建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学成，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：苏州世邦进出口有限公司，住所地张家港市乐余镇民营工业园（乐红公路北侧乐余村）。法定代表人：肖金裔。本院在审理申请人苏州蒙丹尼制衣有限责任公司与被申请人苏州世邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州蒙丹尼制衣有限责任公司于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州世邦进出口有限公司的银行存款250000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人苏州蒙丹尼制衣有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州世邦进出口有限公司的银行存款250000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年一月二十八日书记员 赵菊芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢94号 叶土兰、叶玉连： 本院以（2018）浙1102执恢2659号立案执行、（2021）浙1102执恢94号恢复立案执行的申请执行人叶土兰与被执行人叶玉连民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17328号 原告：储昭甲，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：郑仁庆，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告储昭甲（以下称原告）为与被告郑仁庆（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情不易查清，本院依法将本案转为简易程序审理，并于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告持送货单、微信及短信聊天记录、微信及支付宝转账记录1组起诉至法院，请求：被告支付货款22048元、支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述与举证，本院查明的事实如下： 2016年10月至2017年3月间，原告陆续向购货单位为“迎宾桥”的客户供应肉类食品，期间送货单显示供货金额25448元；“徐梓云”、“王红丽”、“周位丽”等人陆续在送货单上签字予以确认，其中绝大部分送货单均由“徐梓云”签字确认。此后2018年2月至2018年6月间，被告陆续支付原告货款共计3400元。 2017年12月至2019年2月间，原、被告之间短信聊天记录显示：原告屡次向被告催讨结欠货款22000余元，被告表示没有办法、缺乏清偿能力。 本院认为：本案买卖关系有完整、连续送货单据为凭，被告在交易关系发生后又陆续支付部分货款，且在双方沟通记录中被告对结欠22000余元货款金额并未提出异议，结合被告未到庭答辩及举证的事实，原告举证符合证据高度盖然性标准，本院对双方之间买卖关系以及被告结欠原告货款22048元的事实，依法予以确认。被告在收到货款后，未及时支付结欠货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法应予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仁庆支付原告储昭甲货款人民币22048元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑仁庆支付原告储昭甲以未支付货款为基数自2020年10月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告郑仁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年一月二十八日 书记员 俞礼佳
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初25号 原告：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：唐永仙（梁伯辉之妻），女，1962年6月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，现住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：李国军，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，汉族，1964年10月25日出生，居民，四川省德昌县人，住德昌县。代理权限为特别授权。由新胜村六组推荐。 原告梁伯辉与被告李国军、李方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁伯辉于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁伯辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁伯辉撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告梁伯辉负担。 审判员  董康君 二〇二一年一月二十七日 书记员  李享蔓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4778号 原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住址陕西省岚皋县。 被告：亳州市臻品堂花茶有限公司，住所地安徽省亳州市高新区新发地农副产品批发市场及冷链物流园**地块**号楼****，统一社会信用代码91341600353265952Q。 法定代表人：张红振。 被告：安徽汉合堂健康科技有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市高新区蔷薇路****会信用代码91341600MA2UFP542R。 法定代表人：刘森。 本院在审理原告蒋自军诉被告亳州市臻品堂花茶有限公司、安徽汉合堂健康科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋自军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋自军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋自军负担。 审判员  曾继川 二〇二一年一月十九日 书记员  韩定芬
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初203号原告：徐超超，男，1994年2月11日，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：祝先明，男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告徐超超诉被告祝先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐超超以被告祝先明已偿还借款为由，于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐超超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐超超负担。审判员  杨秀丽二〇二一年一月二十一日法官助理魏慧书记员冯翠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终129号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思远，1988年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2020年10月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人吴思远犯盗窃罪一案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）鄂0115刑初514号刑事判决，认定被告人吴思远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人吴思远追缴涉案赃物苹果8手机一部及赃款人民币二千六百元，发还被害人吴某。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴思远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴思远申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初514号刑事判决认定原审被告人吴思远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴思远表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴思远撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二一年一月十九日法官助理杜婧书记员冷之旭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终14号 上诉人（原审被告）：巩富山，男，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭春生，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人巩富山因与被上诉人郭春生排除妨害纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开网络开庭进行了审理。上诉人巩富山及其委托诉讼代理人申艳斌，被上诉人郭春生及其委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩富山上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，被上诉人所持的1988年4月28日大名县人民政府颁发给郭保文的宅基地使用证，证号1128-0032无效。该宅基证四至不明确，东至郭宝德有误，应为东至马红章五尺伙巷；被上诉人的四邻为东马占锋、南谷金河、西巩可兴（现上诉人使用）及其所在原生产队的住户多数是没有宅基使用证，四至不明的宅基地证应属无效。第二，上诉人对被上诉人所持证据2、3这二份证据有异议，不应被法院采信。现村委会重新给上诉人出证，当时村委会给两家调解量桩基时没有刨出灰撅，没有灰撅所丈量的数据是无效的，故上诉人对上述两份证据不认可，村委会的实际丈量也不合法，不能认为上诉人占压被上诉人的宅基。第三，法庭丈量了该宅基地，但未找到灰撅。对法庭勘验图有异议，法庭让上诉人签字，但上诉人不知是什么意思。上诉人对法庭勘验和大队丈量有异议。第四，宅基证户主并非本案被上诉人，被上诉人排除妨害的主体不适格。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 郭春生答辩称，第一，被上诉人的宅基地使用证是大名县人民政府颁发的，合法有效。第二，2016年春天，上诉人建围墙压占被上诉人的宅基地，经村委会丈量后出具证明，村委会所出的证据是客观真实的。第三，一审法院现场勘查后上诉人和被上诉人分别签字确认，该证据客观真实，可以证明上诉人压占被上诉人宅基。第四，案涉宅基证登记人为郭春生的父亲，其父亲去世后，郭春生为该宅基的实际使用人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郭春生向一审法院起诉请求：1.依法判决被告拆除占压原告宅基地南宽1.06米，北头宽0.27米，南北长36.33米范围内的围墙及其他建筑物。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告父亲郭宝文（已故）在1988年4月28日取得大名县人民政府颁发的证号1128-0032的宅基使用证。原告父亲郭宝文宅基证上载：“......宅基地东36.33M,西36.33M,南14.80M,北14.80M；四至：东至郭宝德，南至谷金河，西至巩可兴；北至街”郭宝文去世后，原告郭春生居住在该宅基。被告父亲巩可兴去世后，被告使用其父亲的宅基。原告宅基西端与被告宅基东端相连。被告建围墙时与原告产生纠纷，原告诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。经过一审法院现场勘验，原告宅基实际宽南13.74M，北14.61M（墙长14.03M+水沟0.58M）。 一审法院认为，原告郭春生对本案中的涉案宅基的所有权合法有效，应受法律保护，任何人不得非法侵犯其使用权。原告拥有涉案土地的使用权，被告巩富山在原告的宅基上砌墙，已侵犯原告的合法权益，应当排除妨碍，停止侵害，故原告郭春生要求被告拆除占压原告宅基地南宽1.06米（14.80-13.74），北头宽0.19米（14.80-14.61），南北长36.33米范围内的围墙及其他建筑物的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告巩富山主张的没有占压原告宅基东西宽70公分、南北长36.33米的问题。一审法院认为被告没有提交集体土地使用权足证据，故其主张不予认可。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，一审法院判决如下：被告巩富山于本判决生效之日起十日内拆除其占压原告宅基地南宽1.06米（从原告宅基东墙外皮向西丈量长度14.80米），北头宽0.19米（从原告宅基东墙外皮向西丈量长度14.80米），南北长36.33米范围内的建筑物。案件受理费80元，由被告巩富山负担。 本院二审期间，巩富山提交：证据一，2020年10月22日大名县大街镇北门口西村村民委会出具的证明一份，证明案涉宅基地界限不清，一审法院现场勘验不真实。证据二，同村村民巩富山哥哥出具的证言，证明被上诉人的宅基证与现在宅基证四至不清。证据三，现场照片两张，证明被上诉人所建房屋的边界并非宅基证上的边界，两者存在重合。郭春生发表质证意见：对证据一，该证据没有证人签字，不符合证据规则，法庭现场核实时村委会没有人参加，村委会证明称法庭勘验不真实，界限不清楚不符合事实，对该证据不予认可。证据二，该证人与上诉人有利害关系，证人是上诉人的亲哥哥，对该证据不予采信。证据三，照片不能证明上诉人所述，也不能证明一审法院认定事实错误。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，案涉宅基登记在郭春生父亲名下，郭春生现为宅基的使用人，有权请求排除妨害，故郭春生具备本案诉讼资格。郭春生所持宅基地使用证为大名县人民政府颁发，证中已经载明宅基的四至和面积，对巩富山所称郭春生所持宅基证无效的上诉理由，因巩富山未提交证据，本院对该理由不予采信。村委会在一审中已经就双方宅基使用情况及经过出具了证明，一审法院在巩富山和郭春生均在场的情况下对争议宅基进行现场勘察和丈量，双方已对现场勘验丈量结果签字确认，对一审法院现场勘查结果，本院予以确认。 综上所述，巩富山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人巩富山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张树刚 二〇二一年一月二十九日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9302号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 主要负责人：万弘俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该分行员工。 被告：刘加春，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告刘加春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，同月27日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行金华分行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。被告刘加春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金49297.96元，并支付利息及罚息2222.59元（已计算至2020年7月22日，此后利息及罚息按照合同约定计算至款清日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与原告签订最高额借款合约申请书，约定：原告同意向被告发放贷款5万元，具体贷款金额、期限、利率等以借款借据、分期还款明细表为准；如果被告未按期归还借款本息，从逾期之日起将按实际逾期天数在合同约定的利率水平上浮50%计收罚息；被告应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、保全费、差旅费等费用。并约定了原告可以宣布贷款提前到期的情形。合同签订后，被告于2019年3月30日提取借款5万元，约定月利率9.57‰，到期日为2020年3月30日，按月结息（每月16日），按月付息，到期日还清剩余本息。但是，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告尚欠的借款本息至今未还。综上所述，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告未按时全额归还本息，属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘加春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告台州银行金华分行向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.最高额借款合约申请书及合约书条款复印件1份（原件当庭核对），证明被告向原告申请借款及双方权利义务、被告送达地址等约定；4.借款借据、利息清单打印件各1份，证明原告依约交付借款、被告欠本息数额。 被告刘加春未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年3月29日，被告刘加春向原告台州银行金华分行下属义乌支行申请借款。同日，原告同意被告申请，最高额借款合约约定：被告获得该银行贷款限额5万元，授信期限2年，在授信有效期内可循环周转使用；到期后如符合本合同约定条件的，自动延长2年，依次类推，延长次数不限，最长可至被告年满60周岁；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等，以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据等）及其附件（如分期还款明细表等）为准；被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，银行将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对被告在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期后应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应当承担银行在实现债权过程中支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。双方对其他事项也作了约定。 2019年3月30日，被告提取借款5万元，借款借据约定：月利率9.57‰，用途为房子装修，到期日为2020年3月30日，计息方式为按月结息（每月16日），还款方式为按月付息（每月17日），到期日归还剩余本息。截至2020年7月22日，被告尚欠借款本金49297.96元、利息及罚息2222.59元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已履行合同义务，按约足额向被告交付借款。被告未全面履行合同义务，未按约及时偿还借款本息，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 被告刘加春应当于本判决生效之日即归还给原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金49297.96元，并支付利息及罚息2222.59元（已计算至2020年7月22日，此后利息及罚息按借款合同约定的利率继续计算至借款本息还清日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（适用简易程序已减半收取，原告台州银行股份有限公司金华分行已预交），由被告刘加春负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二一年一月十五日 代书记员  卢梦青
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初21号 原告：张忠仁，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：靖江市天龙洁水设备厂，统一社会信用代码：91321282703986072F，住所地：靖江市西来镇郁家2村西首。 法定代表人：候元龙，系该设备厂负责人。 被告：蒙特空气处理设备（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101136000503197，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**。 法定代表人：帕斯卡·皮鲁斯，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。 被告：奇台大北农农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77ENJY4D,住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场创业市场**楼**。 法定代表人：张永禧，系告公司负责人。 原告张忠仁与被告靖江市天龙洁水设备厂、蒙特空气处理设备（北京）有限公司、奇台大北农农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以劳务工资已协商解决为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张忠仁撤诉。 本案案件受理费25元、申请保全财产费105元，合计：130元，已经司法救助免交。保险费500元，由原告张忠仁负担。 审判员  叶建 二〇二一年一月二十五日 书记员  张东
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂0303民初436号原告：黄祥坤，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张丹，女，汉族，1985年2月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院立案受理了原告黄祥坤诉被告张丹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄祥坤于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄祥坤因与被告张丹自行和解而申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄祥坤撤诉。案件受理费根据《湖北省高级人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的实施意见》第二十三条予以免交。审判员  蔡光义二〇二一年一月二十六日法官助理周阳书记员占诗瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监89号原审原告：周某某，男，1962年4月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某商贸有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙村**。原审原告周某某与原审被告泰兴市某某商贸有限公司履行协议纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）泰黄民初字第1564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月二十五日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13976号原告：苏州玲珑汽车科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区杏林街**新兴产业工业坊**厂房**。法定代表人：郑旭，总经理。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：张贵峰，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：许晨晨，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告苏州玲珑汽车科技有限公司（以下简称玲珑汽车公司）与被告张贵峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告玲珑汽车公司的委托诉讼代理人刘保忠、被告张贵峰的委托诉讼代理人许晨晨、刘德萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玲珑汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告2020年6月至8月期间的交通津贴、餐费津贴和通讯津贴共计7200元；2.判决原告不予支付被告2019年年终奖24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日入职原告处，从事工程师工作，双方签订书面劳动合同。2020年2月疫情期间，在被告未按时上班的情况下，原告依然足额发放工资。但由于疫情原因，原告业务受到极大影响。在此情况下，原告与被告在内的公司所有员工协商降薪，被告工资、交通津贴、餐费津贴及通讯津贴降为15000元/月加570元/月。上述调薪自2020年7月1日生效。原告不应再向被告支付交通津贴、餐费津贴及通讯津贴。年终奖是是公司根据公司自身情况，自主决定是否发放，由于受到疫情影响，原告陷入经营困难，决定不再发放2019年度年终奖。同时被告2019年入职仅半年，不符合发放年终奖的条件。综上，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告张贵峰辩称：第一，被告与原告签订的书面劳动合同中明确约定了津贴的种类与数额，包括交通津贴和餐费津贴共计2000元每月，通讯津贴400元每月。而原告提交的员工职位薪酬调整确认单中调整内容薪酬薪资一栏仅包括基本工资部分，津贴部分并未做调整，故原告应向被告支付2020年6月至8月的交通津贴、餐费津贴和通讯津贴合计7200元。第二，被告与原告签订的劳动合同明确约定了被告享有每年以其当年12月的基本工资为基数的三个月年终奖。该条款并未对享有年终奖的入职年限、入职身份作限制性约定，被告在职期间，原告也从未制定或公示过任何关于年终奖发放的规章制度，故该年终奖条款是被告的劳动报酬之一，属于被告每年应得工资收入的一部分，原告应向被告支付2019年的年终奖。仲裁裁决按照被告2019年在职期间比例计算年终奖并无错误。综上，请求驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：张贵峰于2019年7月1日入职玲珑汽车公司处，从事工程师工作。双方签订书面劳动合同，合同第三条第1款约定：“乙方（即张贵峰）的基本工资为16000元/月，交通津贴和餐费津贴共计2000元/月，通讯津贴400元/月，乙方可通过报销或补助的形式获得以上津贴，乙方的劳动报酬为税前收入。”第2款约定：“乙方享有每年以其当年12月份的基本工资为计算基数的三个月的年终奖。”第6款约定：“乙方在每次收到工资、奖金、津贴或补贴时，均应当认真核算，如果对甲方计发的工资、奖金、津贴或补贴有异议的，必须在收到工资、奖金、津贴或补贴之日起七日内提出书面异议，未按约定时间提出书面异议的，视为甲方已全额发放工资、奖金、津贴或补贴。”2020年1月，张贵峰的基本薪资增长为17300元/月，2020年7月，因疫情影响，玲珑汽车公司与张贵峰协商降薪，双方同意张贵峰的基本工资从17300元/月调整为基本工资15000元/月+绩效570元/月。上述调薪于2020年7月1日生效。张贵峰于2020年8月31日从玲珑汽车公司处离职。玲珑汽车公司至今未支付张贵峰2020年6月至8月期间的交通津贴、餐费津贴和通讯津贴，亦未支付张贵峰2019年的年终奖。张贵峰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年11月17日裁决玲珑汽车公司支付张贵峰2020年6月至8月期间交通津贴、餐费津贴和通讯津贴共计7200元，另支付2019年年终奖24000元。玲珑汽车公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2723号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应保障劳动者的合法劳动权益。劳动者向用人单位主张劳动报酬有法定的时效规定，用人单位不得突破法律规定自行在劳动合同中约定劳动者主张劳动报酬的时效。双方劳动合同虽约定张贵峰必须在收到工资、奖金、津贴或补贴之日起七日内提出书面异议，未按约定时间提出书面异议的，视为用人单位已全额发放工资、奖金、津贴或补贴。但该条款属于玲珑汽车公司免除自己的法定责任，排除劳动者权利的格式条款，依法应认定为无效，故张贵峰有权根据法律规定主张未足额支付的劳动报酬。因疫情影响，双方在2020年7月协商降薪，但从降薪内容而言，双方仅就基本工资部分进行协商降低，并未涉及各类津贴，故玲珑汽车公司应当根据劳动合同约定的津贴标准履行相应义务，即应向张贵峰支付2020年6月至8月期间的交通津贴、餐费津贴和通讯津贴共计7200元（2400×3）。关于年终奖，双方劳动合同明确约定年终奖的计算方式，即张贵峰每年享有以其当年12月份的基本工资为计算基数的三个月的年终奖，该约定显示年终奖数额明确且固定，双方并无约定年终奖需根据公司业绩或个人业绩进行考核发放。故玲珑汽车公司依法应按合同约定支付张贵峰2019年的年终奖。根据张贵峰的入职时间，应参照张贵峰2019年在职期间按比例计算其当年年终奖。经计算，本院认定玲珑汽车公司应支付张贵峰2019年年终奖24000元（16000×3÷2）。综上，玲珑汽车公司诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州玲珑汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付张贵峰交通津贴、餐费津贴和通讯津贴共计7200元；二、苏州玲珑汽车科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付张贵峰2019年年终奖24000元；三、驳回苏州玲珑汽车科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州玲珑汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年一月二十九日书记员  赵 焱
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初8号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1998年9月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年11月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕3109号起诉书指控被告人杨鹏犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人杨鹏及辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月7日9时许，被告人杨鹏与田某（另案处理）到金华市区××街道××路××号徐某的工厂内讨要工资，金华市公安局江南分局秋滨派出所接到徐某报警后由民警陈某带领辅警游某前往处理。因双方无法协商达成一致，杨鹏一时激动便关掉工厂内机器，民警陈某在制止杨鹏的过程中，杨鹏用手对陈某进行攻击，造成陈某身体损伤。经鉴定，陈某所受的损伤未达到轻微伤程度。 当日，被告人杨鹏被民警传唤归案，后如实供述事实。 上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人田某、游某、徐某、王某的证言、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、监控资料及制作说明、人口信息、归案经过、被告人杨鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武提出，本案因讨要工资引发，被告人杨鹏对民警造成的伤害不是被告人蓄意为之，其主观恶性相对较小，被告人杨鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，系家庭经济支柱，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人杨鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年一月十一日 代书记员 董丽霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1028号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹金龙，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹金龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1570号原告：黄文基，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码445************556。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************711。原告黄文基诉被告窦锡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。2021年1月20日，原告黄文基以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文基在本案宣判前申请撤回对被告窦锡彪的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文基撤诉。案件受理费26498.4元,因原告撤诉减半收取计13249.2元（原告已预交），由原告黄文基负担。审判员  黄永添二〇二一年一月二十一日书记员  廖建杨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初156号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路**，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，该行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，该行员工。被告：毛雪艳，女，1990年10月21日出生，汉族，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告毛雪艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼，被告毛雪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金18538.3元，逾期还款违约金116元，利息1230元，消费手续费284.26元，合计：20168.56元（利息已计算至2020年11月13日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告毛雪艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告毛雪艳向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告毛雪艳发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年11月13日，被告信用卡拖欠借款本金18538.3元，逾期还款违约金116元，利息1230元，消费手续费284.26元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月13日，被告信用卡拖欠借款本金18538.3元，逾期还款违约金116元，利息1230元，消费手续费284.26元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金18538.3元及逾期还款违约金、消费手续费、利息（截止2020年11月13日的逾期还款违约金116元，消费手续费284.26元，利息1230元，自2020年11月13日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由被告毛雪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年一月十九日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初57号 原告：刘奇，男，1997年8月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：徐宇晴，女，1998年8月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘航，男，1998年5月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告刘奇诉被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因被告刘航已还清借款，原告刘奇于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘奇申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘奇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘奇负担。 审判员  黄枧 法官助理黄美莹 二〇二一年一月二十五日 书记员  汤梦