wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼，统一社会信用代码91211400670493043U。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，女，满族，该行员工，住辽宁省兴城市。 被告：董某，男，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：梁某，女，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告董某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审查。原告诉称，2016年10月12日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2016年10月13日支取贷款12万元，还款期限为180个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告提前偿还原告剩余贷款本金107606.04元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。 案件受理费2452元，全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年一月二十九日  法官助理 张 策 书记员王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初564号 原告:赵红生，男，1977年5月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告:赵荣华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告赵红生与被告赵荣华、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼，被告赵荣华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金170000元整。2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告急需用钱，于2015年3月28日之前陆续向原告借到现金人民币合计壹拾柒万元整，经原告多次催要被告一拖再拖，时至今日拒不归还原告的借款170000元整。为此，具状起诉。 赵荣华未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2015年3月28日前，被告因需要用钱陆续向原告赵红生借款合计170000元，经双方结算，被告赵荣华于2015年3月28日向原告出具借条一张，载明借款170000元。此后该款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，并出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制规定，合法有效，被告赵荣华应该履行偿还借款的义务。原告赵红生要求被告赵荣华偿还借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵荣华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵红生借款本金17万元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告赵荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执267号关于申请执行人山东鲁能物业有限公司与被执行人马光军物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁能物业有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，本次已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6763号民事调解书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初18号原告：张明荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张长波，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：梅花，女，1981年12月6日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：张明建，男，1970年11月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****会信用代码91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，任总经理。委托诉讼代理人:景善堃，男，1991年1月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司员工。原告张明荣与被告梅花、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张明建、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长波、被告梅花、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人衣振军、被告张明建、被告华海保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告梅花承担事故主要责任，被告张明建承担事故次要责任，原告及房秀强、张永松无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定被告梅花与被告张明建承担本次事故的责任比例为7：3。房秀强、张永松均未受伤，同意在交强险限额内对原告的损失优先赔偿。被告梅花驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。张明建驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张交通费830元，本院结合本案案情和原告住院情况酌定180元。原告主张按照青岛市2019年城镇居民人均可支配收入54484元/年计算残疾赔偿金，其未提交充分证据证明本院不予支持，本院酌定按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。关于原告主张的误工费，原告所提交的证据不足以证明其主张，根据山东省高级人民法院于2020年3月11日发布鲁高法【2020】18号《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准，原告的误工费按116元/天计算为宜。原告主张护理费按照国有经济2019年餐饮业54766元/年计算，未提交充分证据，本院不予支持，按照山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算为宜。被告阳光保险公司对原告提交的烟台正禾司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因该司法鉴定意见书由烟台市蓬莱区道路交通事故调解委员会委托，且鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，故该份司法鉴定意见书的鉴定意见应予采纳。被告张明建驾驶车辆在被告华海保险公司投保了交强险，原告系乘坐被告张明建驾驶车辆发生交通事故，原告非被告华海保险公司交强险所保障的“第三者”范围，要求被告华海保险公司赔偿无法律依据与事实依据，故对原告主张不予支持。原告系无偿搭乘被告张明建驾驶的车辆，双方之间形成好意同乘关系，应适当减轻被告张明建在本案中应承担的民事赔偿责任，结合本案事实张明建承担20%的责任为宜。原告的合理损失本院认定如下：医疗费19909.83元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、营养费3000元、误工费31320元（116元/天×270）、护理费10440元（116元/天×90天）、住院伙食补助费270元、交通费180元、鉴定费3640元、后续治疗费12000元，合计165417.83元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费25342元、残疾赔偿金84658元，共计120000元，在商业险三者险范围内赔偿原告各项损失45417.83元（165417.83-120000）的70%计31792.48元，合计151792.48元。被告张明建赔偿原告各项损失45417.83元（165055.83-120000）的20%计9083.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告张明荣各项损失共计151792.48元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告委托诉讼代理人张长波名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××70账户内）；二、被告张明建赔偿原告张明荣各项损失共计9083.57元,此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告委托诉讼代理人张长波名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××70账户内）；三、驳回原告张明荣对被告梅花的诉讼请求；四、驳回原告张明荣对被告的华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由张明荣负担475元，由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1668元，由张明建负担25元。审 判 员 朱晓艳二〇二一年一月七日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初234号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人林立健，男，1972年11月8日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地址福建省福清市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。 被告人陈康华，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，水手，户籍地址广东省湛江市龙坡头区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，于2020年7月14日被取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人林立健、陈康华犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂、检察官助理郑铖坚出庭支持公诉，被告人林立健、陈康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2020年7月5日凌晨1时许，被告人林立健、陈康华驾驶鑫达777号拖螺船，搭载龙德祥、董永林等11人，从广西钦州市钦 -2- 州港内行驶到防城港市（Ｎ21°32.250′、Ｅ108°32.8138′）海域，将拖螺船上的2个螺耙放入海中进行捕捞水产品作业，于当日1时50分被海警部门抓获。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林立健、陈康华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。林立健、陈康华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。林立健在共同犯罪中起主要作用，是主犯；陈康华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处林立健罚金人民币一万元，判处陈康华罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人林立健、陈康华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，林立健、陈康华捕捞时间为禁渔期内，捕捞海域为禁渔区，捕捞使用的渔具为“拖曳水冲刺耙耙刺”禁止使用的渔具之一。 本院认为,被告人林立健、陈康华违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，林立健起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪事实处罚；陈康华起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。林立健、陈康华归案后如实供述自己的罪行,是坦白，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的螺耙为禁止使用的渔具，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以 -3- 采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人林立健犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元； 二、被告人陈康华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元； 三、扣押在案的2个螺耙，予以没收； 四、扣押在案的鑫达777号拖螺船和一台卫星导航仪，由扣押机关防城港海警局返还给被告人林立健。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  何水清 人民陪审员  潘泽耀 二〇二一年一月八日 -4- 书记员朱彦霖 附相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 -5- 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法 -6- 机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执288号 申请执行人孙雪明 被执行人杭州永信包装材料有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**第**第**,组织机构代码:MA2AY4UW9。 法定代表人:滕利雅。 本院在执行申请执行人孙雪明与被执行人杭州永信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中。经法院执行，孙雪明已收到杭州永信包装材料有限公司返还的可发性聚苯乙烯原料5.35524吨。另执行到位案款60503.5元（含案款56940.5元、案件诉讼费2809元、执行费754元），余款申请执行人孙雪明自愿放弃执行并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初95号原告：杨来强，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：程小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住址同上。系原告之妻。被告：智卫兵，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省正阳县。原告诉称，被告在正阳县兰青乡智庄村经营粮油收购门市部。2016年2月21日被告向原告借款20,000元。后原告多次找被告追要，被告用化肥抵扣借款4,900元，下余借款15,100元至今未付。为此，请求判令被告偿还原告借款15,100元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告智卫兵地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告智卫兵的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨来强的起诉。案件受理费178元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二一年一月二十五日书记员  姚依森
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之十二申请执行人：高月成，男，聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7ff371fcede2a513@wx.tenpay.com账户内存款人民币3615.66元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执22号申请执行人：孙晖，男，1982年2月9日出生，满族，住天津市河**。被执行人：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所：天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国。申请执行人孙晖与被执行人天津冶金钢线钢缆集团有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字〔2020〕第249号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款96325元（含执行费1325元），期限为1年，自2021年1月8日至2022年1月7日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年一月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初124号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司，住所地烟台市蓬莱区。负责人：李明伟，任总经理。被告：宫永亮，男，1974年10月24日出生，汉族，住蓬莱区。原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司与被告宫永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙商业地产管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年一月二十三日书记员  王凤娴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281财保2号申请人：蒿连英，女，汉族，1960年2月17日生，住所地胶州市。委托代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被申请人：王超凡，男，1999年10月4日生，住所地胶州市。被申请人：刘晓宁，男，1992年5月23日生，住所地胶州市。申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxx**号小型轿车（保全价值3万元），并由泰山财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，被申请人驾驶车牌号为鲁xxx**号小型轿车与申请人相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的同等责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxx**号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人蒿连英预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二一年一月十四日法官助理张敏书记员董媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初17号原告：淄博宏多佳物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉口东500米南金泰物流园专线**B库**。组织机构代码：91370303082950025U。法定代表人：马井山，总经理。委托诉讼代理人：王慧、张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：薄遵涛，男，1992年12月4日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。原告淄博宏多佳物流有限公司（以下简称宏多佳物流公司）与被告薄遵涛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏多佳物流公司的委托诉讼代理人王慧与张文娟、被告薄遵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏多佳物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令薄遵涛支付经济损失21000元；2.支付逾期利息损失（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际清偿之日）；3.诉讼费由薄遵涛负担。事实和理由：2019年9月30日，薄遵涛承运宏多佳物流公司的货物中，丢失五粮液酒6箱，共计36000元，至今尚有21000元未付，故提起诉讼主张权利。薄遵涛辩称，原告扣押了自己的车辆并强迫出具欠条，并非自愿出具。原告告知出具五粮液酒的价格表，但至今未出具，所承运的五粮液酒的真假不清楚，酒的丢失也不是自己的原因，当时装车的时候并未清点货物数量，到货后当天收货方也没有及时接货，自己没有保管的义务，所以自己不应承担责任。本院经审理认定事实如下：薄遵涛从事物流运输，其自宏多佳物流公司处承运了五粮液酒一宗，后因丢失6箱货物于2019年9月30日向宏多佳物流公司出具欠条一份，载明：今本人薄遵涛因承运宏多佳物流五粮液酒丢失6箱价值叁万陆仟元整（36000元），由本人承担，于2019年11月15日前赔偿全部损失。同年11月7日，薄遵涛通过微信转账方式向宏多佳物流公司负责人支付了15000元，剩余21000元未付。本院认为，薄遵涛承运宏多佳物流公司的货物，双方形成运输合同关系，应各自全面履行各自的合同义务。因货物丢失，薄遵涛向宏多佳物流公司出具欠条，该欠条内容明确，薄遵涛亦在出具欠条后向宏多佳物流公司履行了部分付款义务，现宏多佳物流公司要求薄遵涛履行付款义务，支付剩余21000元并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。薄遵涛主张欠条系受胁迫，并非其自愿出具，但未提交证据予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：薄遵涛于本判决生效之日起十日内赔偿淄博宏多佳物流有限公司21000元并支付逾期付款利息损失（以21000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由薄遵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。。审判员  陈翠霞二〇二一年一月十一日书记员  崔冰心
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢24号胡兵华、陕西好友物流有限公司：本院在执行胡兵华与陕西好友物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡兵华依据已发生法律效力（2017）陕0112民初11763号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为案款8800元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款8800元并发还给申请执行人胡兵华。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初11763号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13049号原告：朱雨萱，女，汉族，1993年8月16日出生，住重庆市巴**。被告：廖文斌，男，汉族，1990年01月11日出生，住重庆市万州区。原告朱雨萱与被告廖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告朱雨萱于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雨萱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱雨萱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱雨萱负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二一年一月四日书记员  万 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初511号 原告：王标志，男，汉族，1969年2月2日生，住江西省赣州市赣县。 被告：王庭生，男，汉族，1966年7月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告王标志诉被告王庭生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王标志以被告王庭生已全部履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王标志的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王标志撤诉。 案件受理费87.5元（已减半收取），由原告王标志承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二一年一月二十七日 代理书记员  陈钰泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初615号 原告：李爱荣，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：周佐华，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李爱荣与被告周佐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李爱荣2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李爱荣向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱荣撤诉。 案件受理费减半收取1571元，由原告李爱荣负担。 审判员  罗琛 二〇二一年一月二十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初63号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年11月20日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月7日21时49分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌豪爵铃木牌两轮普通摩托车，沿本市东西湖区二雅路由南向北行驶至二雅路东吴大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人李某某呼气酒精含量为152mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为215.60mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年一月二十九日书记员  程 柯
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执91号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：吴光勇 被执行人：李保金 立案时间：2021年1月11日 执行依据：（2020）川1527刑初85号 执行依据主文：被执行人李保金支付申请执行人吴光勇争议款33604.22元。 申请标的：33604.22 结案标的：33600.00（自愿放弃剩余金额） 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处大岳家村。 法定代表人：岳晶，主任。 委托诉讼代理人：师明磊、宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋庆威，男，1954年2月9日出生，汉族，住山东省荣成市。 再审申请人荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会（以下简称大岳家村委）因与被申请人宋庆威侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大岳家村委申请再审称，1.审理本案首先需要明确的是被申请人是否具有大岳家村集体经济组织的成员资格问题，且是否属于集体经济组织成员不属于人民法院受理案件的范围，同时，被申请人并非大岳家村集体经济组织的成员，不应对集体财产享有权益。2.涉案分配方案经过大岳家村集体经济组织的全体成员同意，并非一审认定的涉案分配方案未经村民会议授权，因此涉案分配方案程序合法。3.涉案分配方案内容系绝大多数村民同意，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 宋庆威答辩称，1.再审申请人否认被申请人为大岳家村集体经济组织成员没有事实和法律依据。2.涉案补偿款分配方案程序违法侵犯了被申请人的合法权益，被申请人有权申请撤销。3.本案再审申请人做出的分配方案侵害了被申请人的合法权益，属于人民法院受案范围。 本院经审查认为，被申请人宋庆威自1996年5月24日将户口迁入大岳家村，并于1998年分得承包土地，在长达二十几年之久的时间内宋庆威与大岳家村之间形成固定的生产、生活关系，原审法院据此查明的事实认为宋庆威属于该集体经济组织成员，并无不当。本案中，原审法院对申请人提交的相关证据真实性无法认定，根据证据裁判规则认定涉案分配实施方案仅经村两委研究，通过党员村民代表会议表决通过，没有经村民会议或村民会议授权村民代表会议决定，并无不当。原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定认定涉案实施方案的出台，程序违法，且损害了宋庆威作为集体经济组织成员的合法利益亦无不当。集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，但本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院的受理范围。因此，申请人申请再审的理由不能成立。 综上，荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荣成市城西街道办事处大岳家村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二一年一月十五日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初205号原告：王延周，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，河南航星律师事务所律师。被告：洛阳圣林硅胶有限公司。住所地：新安县五头镇五头村。法定代表人：李安丽，该公司执行董事兼总经理。被告：焦作市宏达运输股份有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。法定代表人：李广普，该公司董事长。被告：王永强，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省焦作市。第三人：段忠岳，男，1959年9月16日生，汉族，住新安县。本院在审理原告王延周与被告洛阳圣林硅胶有限公司、焦作市宏达运输股份有限公司、王永强，第三人段忠岳侵权责任纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王延周撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二一年一月十五日书记员 郭佳菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特25号 申请人宋昌莲与申请人顾和杰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认协议有效结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二一年一月二十一日 书记员  李天赐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初97号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曲比日者，男，1989年2月3日出生，彝族，文盲，住四川省昭觉县。2011年7月1日因犯非法侵入住宅罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑两年七个月；2019年4月29日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月20日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人曲比日者犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曲比日者到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月12日凌晨，被告人曲比日者伙同两名彝族男子，三人经商议盗窃后来到成都市双流区××路××段××号××小区。三人合力将小区外栏杆破坏后，由被告人曲比日者负责在外望风，另两名男子进入小区实施盗窃，并先后在40栋1单元1号被害人刘某家中盗窃1台银色苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币3384元）、两件大衣（内有现金人民币1000余元）；在41栋2单元2号被害人汪某家中盗窃1台银色苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币3925元）、1台粉色戴尔笔记本电脑（经鉴定价值人民币2005元）、1台步步高学习机（经鉴定价值人民币2559元）、1台苹果平板电脑；在40栋2单元2号被害人朱某家中盗窃现金人民币100余元；在16栋1单元5号被害人腾某家中盗窃1条项链、1台三星平板电脑、1部苹果4手机、1部银色苹果8Ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币1848元）。盗窃得手后，三人将所盗财物销赃，被告人曲比日者分得人民币3000元。 公诉机关认为，被告人曲比日者的行为构成盗窃罪，系累犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曲比日者对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2020年11月25日，四川省昭觉县公安局庆恒派出所民警以做日常尿检为由将被告人曲比日者通知到派出所后将其挡获，经民警询问后其如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人曲比日者犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲比日者系因被通知做日常尿检而到公安机关，且其到达公安机关后并未主动交代其盗窃的犯罪事实，故其行为不属于主动投案，不能认定为自首，但其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于其系累犯、自愿认罪认罚，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲比日者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗银色苹果笔记本电脑1台（价值人民币3384元）、大衣2件、现金人民币1000元继续予以追缴后退赔被害人刘某；对被盗银色苹果笔记本电脑1台（价值人民币3925元）、粉色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币2005元）、步步高学习机1台（价值人民币2559元）、苹果平板电脑1台继续予以追缴后退赔被害人汪某；对被盗现金人民币100元继续予以追缴后退赔被害人朱某；对被盗项链1根、三星平板电脑1台、苹果4手机1部、银色苹果8Ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币1848元）继续予以追缴后退赔被害人腾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年一月二十五日 书记员  肖锋
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审4号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地湖南省张家界市永定区教场路**。法定代表人陈叶峰，局长。委托代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。代理权限为特别授权。被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4MONL19K，，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷**法定代表人贺忠，总经理。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）诉被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司（以下简称天宏金属公司）非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市人社局作出的张人社监罚字〔2019〕246-6号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月30日，劳动者邢启召向市人社局投诉，称其2018年5月14日至2018年10月22日在天宏金属公司从事电焊工作，因天宏金属公司拖欠工资32000元，故请求市人社局助其维护权益。2020年1月8日，市人社局依法给天宏金属公司送达了张人社监询字〔2019〕246-1号《劳动保障监察调查询问书》，要求天宏金属公司在规定期限内接受询问并提供为邢启召支付工资的凭证。天宏金属公司逾期并没有提供相关凭证。2020年3月24日，市人社局依法给天宏金属公司送达了张人社监令字〔2019〕246-2号《劳动保障监察期限整改指令书》，要求天宏金属公司在收到指令后3个工作日内支付邢启召工资32000元，如逾期不支付，按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金，并依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对天宏金属公司处2000元以上20000元以下的罚款。2020年1月22日，天宏金属公司向邢启召支付了10000元工资，剩余22000元逾期没有支付。2019年4月28日，市人社局依法给天宏金属公司送达了张人社监罚告字〔2019〕246-4号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对天宏金属公司作出罚款10000元的行政处罚，同时将天宏金属公司纳入拖欠农民工工资黑名单，并在接到告知书5日内享有陈述、申辩的权利。2020年5月10日，天宏金属公司向邢启召支付了2000元工资，剩余20000元逾期没有支付。2020年5月12日，市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了张人社监罚字〔2019〕246-6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对天宏金属公司作出罚款10000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2020年5月13日送达给天宏金属公司。天宏金属公司在收到该处罚决定书后，在规定的时间内没有完全履行处罚决定书所确定的义务。2020年11月12日，市人社局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定向天宏金属公司送达了张人社监催字〔2019〕246-8号《履行行政决定催告书》。天宏金属公司至今未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为：市人社局作出的张人社监罚字〔2019〕246-6号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字〔2019〕246-6号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界天宏金属制品有限责任公司在收到本裁定书起立即自行履行张家界市人力资源和社会保障局作出的张人社监罚字〔2019〕246-6号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 文人民陪审员  孙贤国二〇二一年一月五日法官助理刘若冰书记员胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢11号申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行,住所地湖州市南浔镇适园路**。法定代表人:朱荣华。被执行人：温月荣,男,1973年9月20日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人温月荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人温月荣已履行执行款175616.5元。至此，（2021）浙0503执恢11号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年一月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1668号 原告：济南大陆机电股份有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：荆书典，董事长。 被告：青岛隆合建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈勃，总经理。 本院在审理原告济南大陆机电股份有限公司与被告青岛隆合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二一年一月二十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初543号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区梦祥路**凯旋公馆，统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系公司总经理。被告：高峰，男，1985年1月17日出生，汉族，住，住所地：江西省赣州市章贡区/div>被告：钟薇，女，1987年6月23日出生，汉族，住，住所地：江西省瑞金市/div>原告丰城市天安物业管理有限公司与被告高峰、钟薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出申请撤回对被告高峰、钟薇的起诉。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司撤回对被告高峰、钟薇的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤回对被告高峰、钟薇的起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二一年一月十八日书记员  熊淑艳
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初180号原告：中国工商银行股份有限公司临江支行，住所地：临江市正阳路**。法定代表人：徐振喜，行长。委托诉讼代理人：赵记，男，1964年4月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司临江支行职员，住吉林省临江市建国街。委托诉讼代理人：傅军，男，1973年9月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司临江支行职员，住吉林省临江市兴隆街。被告：王海河，男，1963年3月24日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。被告：刘利娜，女，1960年7月17日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。被告：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司，，住所地：临江市正阳路**法定代表人：涂传早，经理。原告中国工商银行股份有限公司临江支行与被告王海河、刘利娜、临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司临江支行于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临江支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司临江支行撤诉。审判员 袁秋林二〇二一年一月二十九日书记员 徐 超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初572号之二原告：张全中，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：石雪梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张全中与被告石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张全中于2021年1月26日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全中的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全中撤诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告张全中承担。审 判 长  张志静人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二一年一月二十六日书 记 员  钱 玥
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的23903.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月五日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执恢13号 申请执行人：练桥盛，男，1942年3月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托代理人：练晓东，男，1968年4月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：熊自毛，女，1969年6月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人练桥盛与被执行人熊自毛民间借贷纠纷一案，申请执行人练桥盛依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2018）赣0925民初681号民事判决书于2018年11月6日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人熊自毛送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。因未发现被执行人熊自毛有可供执行的财产，本院于2018年12月13日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人熊自毛有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人练桥盛与被执行人自行达成和解，申请执行人练桥盛于2021年1月28日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年一月二十八日 法官助理谢俊杰 书记员马江艳 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初169号 原告：杨卫林，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：肖顺，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，未到庭。 原告杨卫林与被告肖顺修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫林到庭参加诉讼，被告肖顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付汽车修理费9000元，调户籍档案费300元，合计9300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:双方当事人系朋友关系，被告于2019年3月1日在原告处将皖Ｂ×××××号小车进行修理，修理费共计9000元，被告于2019年5月8日出具欠条一张，经多次催讨，未果。原告为维护自身的合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告肖顺未进行答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告肖顺于2019年3月1日在原告处修理皖Ｂ×××××号小车，修理费共计9000元，被告于2019年5月8日出具欠条一张，此后，经多次催讨，未果。遂成讼。 本院认为，原告为被告提供修理服务，被告应该支付相关的维修费用。本案维修服务结束后，被告出具欠条一份，双方就维修费用已经进行结算，被告应该按照欠条载明的金额进行支付，故原告诉请被告支付维修费9000元的主张，应予支持。至于300元调档费用，是因准备诉讼产生的费用，不应支持，综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖顺于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫林修理费用9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11826号原告：贵州金福源酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州金融城（**）****。法定代表人：郭令艮，该公司执行董事兼总经理。被告：唐国乾，男，仡佬族，1984年10月03日出生，住贵州省石阡县。本院在审理原告贵州金福源酒店有限公司诉被告唐国乾合同纠纷一案中，原告贵州金福源酒店有限公司于2021年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金福源酒店有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金福源酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,656.00元，由原告贵州金福源酒店有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二一年一月十三日书记员  向 前
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8503号 原告：张友军，男，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏达超，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告张友军与被告夏达超民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款80000元及利息40000元、违约金79000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告张友军到庭参加诉讼，被告夏达超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年6月24日，被告夏达超向原告张友军借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：因用于孩子住院费用，于2016年6月24日向出借人张友军借款人民币捌万元，利息一分。于2017年8月24日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。后经原告催讨，被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的借款借条及原告陈述予以证实。 本院认为，原告张友军与被告夏达超之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金80000元并依约支付按照月利1%计算的利息。双方约定如不能按期归还愿付违约金100元/天，但该违约金过高，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的利率标准予以调整。被告夏达超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏达超归还原告张友军借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏达超应于本判决生效之日起十日内支付该借款的利息，该利息以80000元为基数，于2016年6月24日起至2017年8月24日按月利率1%支付、2017年8月25日至2020年8月19日按月利率2%支付、2020年8月20日起按贷款市场报价利率四倍支付至该款实际付清之日止； 三、驳回原告张友军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4280元，减半收取2140元，公告费350元，合计1700元，由被告夏达超负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二一年一月十三日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初46号原告：杨增娄，男，汉族，1958年7月15日出生，住灵宝市新灵**。确认送达地址：灵宝市荆山路东段晟果嘉园。委托诉讼代理人：王桂红，女，汉族，1962年8月24日出生，住灵宝市新灵**，系原告妻子,代理权限为特别授权。被告：李建科，男，汉族，1963年11月2日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧西区建设村一组。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨增娄与被告李建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨增娄与被告李建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增娄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17500元，利息14962.5元（本金2006年6月20日-2020年9月20日，按月息5厘计，月息87.5元，171个月，利息14962.5元）；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2005年6月20日，被告因生意周转急需资金，从原告杨增娄手里借现金27500元，当日被告向杨增娄出具借条一份，约定于该年10月还10000元，2006年6月20日还清余款。被告于2007年9月2日前还了10000元。后经原告多次催讨余款17500元，被告以种种理由推脱至今。特具状诉至法院，望判如所请。被告李建科辩称：原告诉状所说与事实不符，本案已经超过诉讼时效，该笔借款实为利息且已经还清，原告要求利息无法律依据，应当驳回。经审理查，1995年9月27日，被告李建科向原告杨增娄借款30000元，约定时间为三个月，月息2分1厘。后经双方结算，被告李建科于2005年6月18日向原告杨增娄出具借条一张：“今借到杨增楼同志现金贰万柒仟伍佰元整（￥27500元），2005.6.18号李建科”。借条出具后，李建科于当日还款5000元，于2005年10月还款10000元，于2012年1月20日还款7000元。因余款未还，引发诉讼。庭后，本院组织双方进行调解，被告李建科坚持辩称本案已过诉讼时效，且款项已清偿完毕，致调解无果。上述事实有原告杨增娄提交的借条、荆某证人证言，被告李建科提交的借条复印件、工商银行存折复印件、收条等在卷为证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告李建科经荆某介绍向杨增娄最后一次还款时间是2012年1月20日，之后原告杨增娄虽向证人荆某催要，但并未向债务人李建科主张还款，故被告李建科辩称本案已过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨增娄的诉讼请求。案件受理费306元（已减半收取），由原告杨增娄负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二一年一月二十八日书记员  冯 静
四川省泸县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0521司救执7号 救助申请人：王光禄，男，1965年4月17日生，汉族，住四川省合江县。 救助申请人以其在与王茂森追索劳动报酬纠纷案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：在与王茂森追索劳动报酬纠纷案执行过程中，因王茂森常年外出下落不明，申请人家庭经济困难，故请求本院给予国家司法救助金19843元（含利息、受理费、公告费）。 经审查查明，2012年4月，原告王光禄、黄辉富、李朝清等受被告之邀，到内蒙古集宁市重庆腾龙项目部合欣苑Ｃ区××号楼从事木工劳务。被告王茂森系该工程木工支模的承包人，被告许才良系分包人。2012年11月底，工程竣工经双方结算，被告许才良向原告出具27321元的结算单。经催收，被告许才良于2013年支付3000元、2014年支付8500元，尚欠15821元。 本院经审理后作出（2017）川0521民初字352号民事判决书，判决王茂森支付王光禄劳动报酬15821元及利息。因王茂森未履行，王光禄向本院申请强制执行，在执行过程中，本院已向王茂森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。被执行人无财产可供执行且下落不明，本院已终结本次执行程序。 另查明，王光禄家中户口共计4人，除两夫妻外，还有一个儿子读高中，一个女儿在合江打工。申请人未享受相关贫困政策。 本院认为，申请人王光禄由于劳动报酬未执行到位，且妻子患病，经司法救助委员会讨论决定，可以给予王光禄司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王光禄司法救助金15821元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年一月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执392号申请执行人：王秀芬，女，1964年3月2日出生，汉族，朱淄川区。被执行人：山东淄博迪生电源有限公司，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人：殷海鸣，董事长。申请执行人王秀芬与被执行人山东淄博迪生电源有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0302民初1230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东淄博迪生电源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀芬于2021年1月19向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人山东淄博迪生电源有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年一月二十一日代理书记员  王琇琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初119号 原告：廖梅，女，生于1993年4月10日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：廖晶宇，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告廖梅与被告廖晶宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅及其委托诉讼代理人徐道华到庭参加诉讼。被告廖晶宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），利息从2020年5月10日起按月息2％支付至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项变更为：判决被告返还原告35000元。事实和理由：原、被告朋友关系。2020年3月9日被告廖晶宇以急需用钱为由向原告借款60000元。原告通过银行转款方式以及微信、支付宝共计转款60000元给被告。约定最多2个月还款，到期后被告只归还了25000元。剩余35000元，原告催收未果。原告特具状诉至贵院，望贵院判如所请。 经本院与被告廖晶宇通过微信方式联系。其表示，1.尚欠原告廖梅35000元;2.承诺年前还20000元，年后还15000元；3.希望原告不要再骚扰他，会按约履行还款义务。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月9日，被告廖晶宇以急需用钱为由向原告借款60000元。原告通过其自有信用卡套现60000元并转款给被告。至今被告偿还了25000元。剩余35000元经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的双方身份信息、微信截屏、复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告对尚欠金额35000元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,套取金融机构信贷资金转贷给借款人,且借款人事先知道的,应当认定民间借贷合同无效。本案原告以信用卡套现资金60000元并出借给被告,该借款属无效的借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效,以此取得的财产予以返还。故原告主张被告归还尚欠本金35000元,本院予以支持。被告廖晶宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此导致法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖晶宇于本判决生效之日起十五日内返还原告廖梅35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取338元，由被告廖晶宇负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二一年一月二十五日 书记员  但玲慧
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初26号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李文旭，男，1982年4月13日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，中共党员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李文旭犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉。被告人李文旭及其辩护人孙艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时25分，被告人李文旭酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色奥迪牌小型汽车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由东向西行驶至泰兴岗西侧时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为179.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、现场照片、驾驶人血样提供登记表、通知书、现场图片、身份证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、检测仪证书、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人李文旭的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李文旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文旭自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李文旭自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人李文旭主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人李文旭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李文旭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在审理中，被告人李文旭能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李文旭系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二一年一月二十七日法官助理崔喜光书记员邱冬
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0222刑初6号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年1月8日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年8月21日23时20分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，在民和县下川口工业园区专用道路上行驶时，与被害人冯某驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车损坏。2020年9月7日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从王某血液中检出乙醇成分，质量浓度为277.5205mg/100ml。2020年10月7日，民和县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某承担此事故的主要责任。另查明，被告人王某与被害人已就民事部分达成协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议等书证，被害人冯某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月16日，被告人王某和被害人冯某在民和县道路交通事故调解委员会的调解下，达成调解协议；冯某对王某的行为表示谅解，请求对其从轻或免除处罚；被告人王某在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪行为。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为277.5205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人王某在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王某与被害人已就民事部分达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，结合本案案情及被告人当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二一年一月十四日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203财保35号 申请人：张少波，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：侯贤生，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张少波于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人侯贤生所有的价值184506.88元的财产。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在184506.88元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张少波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结侯贤生所有的价值184506.88元的银行存款或等值财产。 案件申请费1443元，由申请人张少波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二一年一月十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终272号 上诉人（原审原告）：合肥东建工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路**紫颐大厦**，统一社会信用代码91340100694119793J。 法定代表人：郑翠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地福，住所地福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街**信用代码91350182786944248T。 法定代表人：林亨调，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：裴庆宇，男，汉族，1983年2月15日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市立医院，住所地宿州，住所地宿州市汴河中路用代码12341300486002160N。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人合肥东建工程技术有限公司与被上诉人裴庆宇、福建章诚隆建设工程有限公司、安徽省宿州市立医院合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6834号民事判决，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，2016年5月16日，裴庆宇以福建章诚隆公司的名义与合肥东建工程技术有限公司签订了《宿州市立医院新区门诊、医技综合楼屋面虹吸雨水排放系统施工合同》合肥东建工程技术有限公司据此主张由裴庆宇、福建章诚隆建设工程有限公司支付其剩余工程款180000元，但裴庆宇主张上述部分工程系中国建筑第二工程局有限公司施工，安徽省宿州市立医院亦认可中国建筑第二工程局有限公司主张其施工了部分案涉工程，但一审法院对合肥东建工程技术有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的施工工程量未予查明。同时，合肥东建工程技术有限公司对于裴庆宇主张的系中国建筑第二工程局有限公司施工了部分案涉工程的事实虽未予以否认，但主张应由裴庆宇、中国建筑第二工程局有限公司举证证明其具体的施工工程量，并提起工程量鉴定申请。故，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6834号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人合肥东建工程技术有限公司预交的二审案件受理费4652元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年一月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2622执恢5号申请执行人：张建林，男，1982年6月24日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住云南省文山市。被执行人：魏庆林，男，1978年7月9日生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被执行人：毕锦连，女，1977年4月16日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。本院在执行申请执行人张建林与魏庆林、毕锦连民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建林于2021年1月26日向本院书面申请撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初253号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结砚山县人民法院（2017）云2622民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年一月二十六日书记员  王维可
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初171号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：石维军，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告石维军、陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年一月十八日 书记员  陈 枭
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2021）豫0104民督7号申请人：李恒，男，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：崔超，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：岳喜伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李恒于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人一系朋友关系，2015年3月，被申请人一以需要资金周转为由向申请人借款70000元，借款期限为4年，如被申请人一到期不还，按照每天1%的违约金收取费用（因违约金约定过高，申请人起诉时自愿调整为利息年利率15.4%）。申请人于2015年3月28日将借款本金70000元交付给了被申请人一，被申请人一当天给申请人出具了借款手续一份，该笔借款由被申请人二承担连带保证责任。现该笔借款已届清偿期，被申请人一直以各种理由推脱拒不还款付息。现申请人要求被申请人支付借款本金及利息89254元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔超、岳喜伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李恒借款本金及利息89254元。申请费677元，由被申请人崔超、岳喜伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二一年一月十日书记员  孙亚静
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执59号 史长建、深圳市建艺装饰集团股份有限公司: 本院于2021年1月7日立案执行申请执行人史长建与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，史长建向本院申请执行的(2019)苏0813民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1029号之一申请执行人：张清，男，1972年3月19日出生，汉族，住天津市河**1-303。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1507。法定代表人：王菲。本院在执行张清与北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询后，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无保险信息、无互联网银行账户、银行账户可用余额为0元。本院赶赴生效法律文书注明的地址查找被执行人的下落，未找到被执行人。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年一月二十五日书记员  史雨彤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保48号黄志军：本院立案审判团队于2021年1月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初256号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人王亮亮、王二芳银行账户上的30000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人王亮亮、王二芳名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀08执异11号案外人：于彩莲，女，汉族，1961年12月17日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。申请执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110000102962323N。法定代表人：罗瑞峰，职务经理。委托诉讼代理人：王云霞，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，，住所地河北省承德市双桥区大桥头**承德大厦**统一社会信用代码91130802788653858M。法定代表人：何潍言，职务总经理。本院在执行申请执行人北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于双桥区房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求事项：停止对承德市双桥区产的拍卖。事实与理由：承德市中级人民法院作出（2020）冀08执51号之一执行裁定书，决定对承德市双桥区产的拍卖。然而，该房屋早在2014年5月11日即已出售给申请人，并已办理入住手续，该房屋所有权人并非是申请人京顺诚公司的财产。故此，请停止对该房屋的拍卖。案外人向本院提交了如下证据：（1）2014年5月11日案外人与京顺诚公司签订的《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》复印件一页，拟证明案外人购买京顺诚公司位于双桥区房屋，双方约定的总价款为1370800.00元。（2）2015年5月11日入住手续会签单复印件一页，拟证明房间钥匙已领取，入住收楼完毕。（3）2015年5月11日收据复印件一页，拟证明缴纳房屋维修基金12529.85元。（4）业主登记表复印件一页。（5）、京顺诚公司为案外人出具的收到其购房款分别为910800.00元、400000.00元、9457.00元的收据3张，以上款项共计1320257.00元。本院查明，2014年5月11日案外人与京顺诚公司签订了《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》，案外人购买京顺诚公司位于双桥区，双方约定的总价款为1370800.00元。2015年5月11日京顺诚公司为案外人出具了《入住手续会签单》，案外人已领取房间钥匙，入住收楼完毕，案外人共支付购房款1320257.00元。已支付的价款为合同约定总价款的96.31%。另查明，案外人在承德市自然资源和规划局有用于居住的房屋登记。天润公司与京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀民初81号民事裁定书，查封、扣押、冻结京顺诚公司1000万元银行存款或同等价值其他财产。同年11月15日作出（2018）冀执保96号协助执行通知书，查封京顺诚公司名下位于承德市双桥区以下房产：2栋2-206；5栋1-2301；6栋1-1901、1-1601、1-1501；7栋3-809、3-509室房屋。查封期限三年，自2018年11月15日至2021年11月4日。2019年9月27日作出（2018）冀民初81号民事判决，主文：“一、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司欠付工程款98740549元，并以此为基数自2018年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、承德京顺诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付北京天润建设有限公司钢筋垫付款2000万元；三、驳回北京天润建设有限公司的其他诉讼请求。”京顺诚公司不服提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2020年2月17日作出（2019）最高法民终2019号民事判决，主文：“驳回上诉，维持原判。”河北省高级人民法院于2020年5月11日作出（2020）冀执7号执行裁定，主文：“河北省高级人民法院（2018）冀民初81号民事判决书由承德市中级人民法院执行。”本院于2020年5月27日依法立案执行，2020年10月16日作出（2020）冀08执51号执行裁定，主文：“查封被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司120000000元的银行存款或等额价值的财产。”2020年12月19日作出（2020）冀08执51号之一执行裁定，主文：“按网络询价总价值8979588.67元降低10%（即8081629.80元），第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于承德市双桥区房产（详见网络价格明细表）。”为此，案外人提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然案外人在河北省高级人民法院查封（2018年11月15日）之前的2014年5月11日与出卖人京顺诚公司签订了《承德京顺诚房地产开发有限公司内部房屋预定协议》，已支付的价款超过合同约定总价款的50%，但买受人名下有其他用于居住的房屋；所以案外人对登记在被执行人京顺诚公司名下的上述商品房提出异议，不符合上述规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘军生审 判 员 赵晓祥审 判 员 薛 飞二〇二一年一月二十九日法官助理 胡国超书 记 员 谢 峥
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初125号原告：徐凤娟，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：尹银花，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。原告徐凤娟与被告尹银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告徐凤娟于2021年1月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤娟向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐凤娟撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告徐凤娟负担。审判员  李莉二〇二一年一月十九日书记员  胡涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初262号 原告：董长永，男，1982年10月23日出生，苗族，住湖北省沙洋县。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路**贵州公路集团大厦，统一社会信用代码91520000214415201K。 法定代表人：廖柳。 被告：贵州金海帆建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路**，统一社会信用代码9152010MA6DJKHUID。 法定代表人：杨柱。 被告：王仁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告董长永与被告贵州金海帆建筑工程有限公司、贵州省公路工程集团有限公司、王仁军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董长永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董长永撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇二一年一月二十六日 书记员 姚思思
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初387号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托代理人：朱明春，系公司员工，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：凌泽中，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告凌泽中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年一月二十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执146号之三被执行人：王定权，男，汉族，1976年09月11日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王定权在财付通支付科技有限公司085e9858e85a5faf360864171@wx.tenpay.com账户内存款人民币1248.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年一月十九日书记员  张文波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初297号 原告：玉林市远强烟花爆竹批发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区城北街道佛子山路口谷山村第十四队，统一社会信用代码：91450900667014769U。 法定代表人：姚作友，总经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：禤大秋，男，汉族，住广西玉林玉州区。 原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司与被告禤大秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁 定如下： 准许原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司撤回对被告禤大秋的起诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告玉林市远强烟花爆竹批发有限公司负担。 审判员  唐国富 二〇二一年一月二十九日 书记员  陈礼婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1927号之一 申请人:宋金鑫，男，1986年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:张计学，男，1982年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王桂伟，男，1991年4月2日生，汉族，住山东费县。 申请人宋金鑫与被申请人张计学、王桂伟买卖合同纠纷一案，宋金鑫于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张计学、王桂伟价值16000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张计学、王桂伟价值16000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费180元，由申请人宋金鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘沙沙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保29号申请人：舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路****。统一社会信用代码：91310000775759602T。法定代表人：陈炎表，系该公司董事长。身份证号码：3306221963********。被申请人：株洲新华联房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇云田村泉井组9143020068954690XM。法定代表人：周向阳。被申请人：北京新华联置地有限公司，住所地：北京市通州，住所地：北京市通州区光机电一体化基地管委会办公楼**91110000777083415J。法定代表人：苟永平。本院在审理申请人舜元建设（集团）有限公司诉被申请人株洲新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人舜元建设（集团）有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司名下价值31000000元财产采取保全措施。申请人舜元建设（集团）有限公司用中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：PZDM202143020000000033）提供担保。本院认为，申请人舜元建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲新华联房地产开发有限公司、北京新华联置地有限公司31000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年一月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终437号上诉人（原审原告）：杨运来，男，1957年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县人民医院，住所地：河南省武陟县龙泉街道朝阳二路**。法定代表人：古全祥（曾用名古美孝），院长。上诉人杨运来因与被上诉人武陟县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，杨运来收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨运来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年一月十八日法官助理豆春庆书记员石现清
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初85号原告：瞿积泽，男，1973年3月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖、木建胜。被告：瑞安市恒大箱包制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区华顺路**（第**），统一社会信用代码：91330381MA298X7G85。法定代表人：曾鸿利。原告瞿积泽与被告瑞安市恒大箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告瞿积泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿积泽撤回起诉处理。审 判 员  高 艳二〇二一年一月二十日代书记员  黄林伊21
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初302号 原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡香谢丽都小区****办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。 法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。 被告：陈伯财，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告陈伯财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年1月25日以被告陈伯财已缴纳物业服务费及公共照明公摊电费，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以被告陈伯财已缴纳物业服务费及公共照明公摊电费，诉讼目的已经实现为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。 审 判 员  廉 政 二〇二一年一月二十五日 法官助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2725号申请执行人刘华，男，1978年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人郑淑玉，女，1978年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人汪飞援，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省安溪县。刘华与郑淑玉、汪飞援民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初12979号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告郑淑玉、汪飞援确认结欠原告刘华借款110016元，该款由被告郑淑玉、汪飞援自2019年4月起于每月28日前归还原告4584元，至付清时止。（直接支付至原告指定账户，户名：刘华，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：62×××82）二、被告郑淑玉、汪飞援如未按上述第一项约定履行还款义务，则须另行承担违约金20000元，且原告有权就被告郑淑玉、汪飞援未归还的全部借款及违约金20000元一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1320元、保全费1120元，合计2440元，由原告负担。因郑淑玉、汪飞援逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘华于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114764元，执行费1621元。立案执行后，本案执行过程如下：1.2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；查实其名下有位于吴江区××淞××路××花园××房产；查实被执行人名下两辆汽车，一辆因年代久远无执行价值，另一辆已由法院拍卖处置；3、2020年12月31日，被执行人名下房产司法拍卖成交后，本案申请执行人分配到位42697.4元；4、2021年1月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产已处置并分配完毕，无其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12979号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二一年一月四日书记员  周志良
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2251号申请执行人：董云宵，男，1993年1月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王林林，男，1986年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行董云宵与王林林劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1209号民事调解书申请执行，本院于2020年7月27日以(2020）鲁0113执2251号立案执行。本院作出的（2020）鲁0113民初1209号民事调解书确定以下内容：“一、被告王林林欠原告董云宵劳务费16100元，于2020年4月30日前一次性付清；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告王林林负担”。本院依法向被执行人王林林电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人王林林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月2日将被执行人王林林拘传到庭，后被执行人交纳案款2000元，扣缴执行费140元及案件受理费101元，余款1759已过付给申请执行人。现被执行人王林林因涉嫌故意伤害罪被刑拘。本院对被执行人王林林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止2021年1月27日，申请执行人申请执行欠款16100元及利息、案件受理费101元等请求，执行140费元及案件受理费101元已扣缴完毕、过付给申请执行人1759元，剩余款项被执行人王林林至今未履行。本院与申请执行人董云宵进行电话终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二一年一月二十七日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤