河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终371号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高亚南，女，汉族，1995年9月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴庆锋，男，汉族，1983年12月13日出生，住河南省郑州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人高亚南、吴庆锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人石国昊，被上诉人高亚南的委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司上诉请求：1、撤销原判,改判上诉人承担护理费6882.75元,不服金额13765.75元。2、对于社会道路救助基金向被上诉人高亚南垫付的110580.8元本案不应再予支持。3、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由:一审法院关于护理费护理人员为三人的判决没有法律依据,最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人,但医疗机构或鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数”。另河南周口中院《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》第3条规定“护理人员虽然有二人以上,但护理费的计算原则上为一人。受害人完全丧失生活自理能力的,可以确定护理人员二人,但截至到出院之日,出院后,仍需护理的,原则上也是一人”。本案高亚南治疗过程中并无医疗机构或鉴定机构名明确给出护理人数意见。虽然长期医嘱记录单中显示有陪护三人字样,但该记录单记录“陪护三人”中只有执行时间(执行时间为2020年7月17日五点四十六分,并无停止时间记录),不能推定被上诉人整个住院期间三人陪护的事实且该陪护三人已超出其上述相关规定。关于一审法院中认定社会救助基金垫付被上诉人高亚南110580.8元,依照《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》:救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。上诉人认为道路基金垫付的抢救治疗费用应有侵权人承担。因被上诉人高亚南已得到救助款项,根据损害弥补原则,高亚南不应同时得到两次赔偿款,道路救助基金已为高亚南垫付部分费用,对于本案的审理结果具有法律上的利害关系,一审法院应通知其作为第三人参与诉讼或应减除保险公司上述赔偿款的数额。高亚南辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。2、被上诉人在一审中提交的病例资料中显示，住院期间陪护三人，根据最高院司法解释的规定，医疗机构有明确意见的可以参照护理人数，一审法院根据医疗机构出具的陪护三人的意见判决由三人护理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人伤情严重现仍在住院治疗仍未清醒，三人护理符合事实；社会救助基金垫付的款项如何支付是社会救助基金与高亚南之间的关系与本案无关。根据周口实际，法院处理上述情形时都是依照规定判决保险公司或者侵权人赔偿受害人，由受害人支付给社会救助基金，一审判决由上诉人承担赔偿责任符合法律规定。高亚南向一审法院起诉请求：1、请求依法判决吴庆锋等二人共同赔偿高亚南医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失317712.98元；2、诉讼费用由吴庆锋等二人承担。一审法院认定事实：2020年06月26日09时40分许，吴庆锋驾驶浙Ｂ×××**号别克牌小型轿车沿开元大道由东向西行驶至事故地点时遇高亚南驾驶共享单车（载王昕蕊）由开元大道路南向路北通过开元大道时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120200000243号道路交通事故认定书认定，吴庆锋承担本起事故的主要责任，高亚南承担事故的次要责任。事故发生后，高亚南住院治疗55天，支出医疗费301669.36元。另查明，吴庆锋驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车登记车主为吴庆锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险和商业三者险1500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。吴庆锋驾驶的别克牌小型轿车在行驶过程中遇高亚南驾驶共享单车（载王昕蕊）由开元大道路南向路北通过开元大道时发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，吴庆锋承担本起事故的主要责任，高亚南承担事故的次要责任。吴庆锋应承担与其过错相应的赔偿责任。一审法院认为，应以吴庆锋承担80%为宜。吴庆锋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险和商业三者险1500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。高亚南请求的是事故发生时2020年6月26日截止到2020年11月2日期间所产生的医疗费及相关费用，但高亚南所提供的病历为2020年6月26日至2020年8月20日期间的病历，故一审法院仅支持2020年6月26日截止到2020年11月2日所产生的医疗费及2020年6月26日至2020年8月20日住院期间所产生的费用，其他费用高亚南提供证据后可另行主张。综上所述，高亚南要求吴庆锋、中国人民财产保险股份有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，予以支持，即医疗费301669.36元、误工费6882.84元（45677元/年÷365×55天）、护理费20648.51元（45677元/年÷365×55天×3人）、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、营养费1100元（55天×20元/天）、交通费1100元（55天×20元/天），共计334150.71元。由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险限额内赔偿高亚南38631.35元（医疗费10000元＋误工费6882.84元＋护理费20648.51元＋交通费1100元）；在商业三者险限额内赔偿高亚南236415.49元【（334150.71元－38631.35元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿高亚南38631.35元；在商业三者险限额内赔偿高亚南236415.49元，共计275046.84元（包含吴庆锋给高亚南垫付医疗费17000元）。二、驳回高亚南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由吴庆锋负担938元，由高亚南负担106元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案二审的争议焦点为1、原审认定护理人员为3人是否正确。2、社会道路救助基金向被上诉人高亚南垫付的金额是否应当支持。关于焦点1，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定，关于护理费的计算应该依照医嘱，本案高亚南所提供的住院病历中医嘱明确载明：“陪护三人”，故原审按照三人陪护计算高亚南住院期间的护理费具有事实与法律依据，本院予以支持。关于焦点2，吴庆锋驾驶的浙Ｂ×××**号小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险和商业三者险，上诉人应当依照法律和合同规定向受害人高亚南履行赔偿，关于本案救助基金垫付的部分，应由受害人得到赔偿款后支付给救助基金管理机构，上诉人关于该部分系重复赔偿的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2787元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二一年一月二十二日法官助理刘潇书记员陈阿辉