wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0727刑初4号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，户籍所在地及现住址内蒙古自治区。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日晚上至7月7日2时许，被告人赵某在家中喝酒，5时许未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶其红色无牌照新大洲本田牌两轮摩托车去xx上班，12时许下班骑该摩托车沿白音乌拉路由南向北行驶至xx商店门前路段时，与陈xx驾驶的由东向西行驶的黑色×××号小型轿车相撞，后被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。新巴尔虎右旗公安局交通管理大道路交通事故认定书认定，陈xx承担该起事故的主要责任，赵某承担次要责任。经检验，被查获时被告人赵某血样中乙醇含量为129.53mg/100ml。建议判处被告人赵某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵某认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金，实际执行罚金人民币二千元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 泉 二〇二一年一月二十五日 书记员 张桂珍 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5674号 原告：天长市骏诺电子有限公司，住所地：天长市秦栏镇秦关东路。 法定代表人：唐燕。 委托诉讼代理人：胡玲娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县,系公司员工。 被告：永康市揽进工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道永义村横山自然村常青路**第**第**（自主申报）。 法定代表人：黄剑。 原告天长市骏诺电子有限公司与被告永康市揽进工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因被告现住所不详，于2020年9月29日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天长市骏诺电子有限公司的委托诉讼代理人胡玲娟到庭参加诉讼，被告永康市揽进工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告天长市骏诺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款572882元，并判令被告以拖欠货款为基数按照中国人民银行同期同贷款利率上浮50%支付罚息18500元（从2020年8月24日开始计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 变更第一项诉讼请求：判令被告支付货款561381元及利息损失（利息损失以所欠金额为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：自2020年开始，原被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应滑板车充电器等配件。自2020年1月份起至2020年8月31日止，被告累计拖欠原告货款金额572882元。接着到付款时间因没有钱跟推脱拒不付款。 被告永康市揽进工贸有限公司未作答辩。 原告天长市骏诺电子有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市揽进工贸有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年起，原告天长市骏诺电子有限公司与被告永康市揽进工贸有限公司有买卖滑板车充电器等配件的业务往来。经双方对账后，被告永康市揽进工贸有限公司尚欠原告天长市骏诺电子有限公司货款561381元。 本院认为，原告天长市骏诺电子有限公司与被告永康市揽进工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告尚欠原告货款561381元及利息损失事实清楚，原告天长市骏诺电子有限公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市揽进工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市揽进工贸有限公司支付原告天长市骏诺电子有限公司货款561381元及利息损失（利息损失以拖欠货款金额为基数从2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元，公告费400元，合计10114元，由被告永康市揽进工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二一年一月五日 代书 记员  陈亚琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24003号之一 申请执行人：彭俞兵，男，汉族，1989年2月26日出生，住址湖北省天门市。 被执行人：颜雁敏，女，汉族，1985年11月10日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：颜桂洪，男，汉族，1984年2月12日出生，住址广东省汕头市潮**。 原告彭俞兵诉被告颜雁敏、颜桂洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭俞兵于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，执行内容为被执行人向申请执行人支付借款本金85024元及利息（从2020年6月7日起按月利率2%计算）、截至2020年6月6日前的利息3984元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：查询结果显示：一、被执行人颜雁敏名下有银行存款36343.19元；二、被执行人颜桂洪名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费445元后，将剩余35898.19元发还申请执行人。因无法确定上述车辆下落，经征询申请人意见，暂不作执行处理。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。因无法确定车辆下落，经征询申请人意见，暂不作执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 官芸芸 审判员 张 琳 二〇二一年一月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0104执保250号申请执行人：徐恩熙，女，1995年12月17日出生，汉族，住天桥区。被执行人：济南恒聚企业管理咨询有限公司，住所地济南市市中区欧亚大观**1401。法定代表人：李炳忠。本院在执行徐恩熙与济南恒聚企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，经查，山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终13831号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南恒聚企业管理咨询有限公司的银行存款2400元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二一年一月十三日书记员  李雅洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更190号罪犯闫国胜，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖1226刑初361号刑事判决，以被告人闫国胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人闫国胜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖12刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫国胜在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫国胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫国胜减去自本裁定送达之日起至2021年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1128号 上诉人（原审原告）：陈进，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：谈正陆，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：谈秀娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人陈进因与被上诉人谈正陆、谈秀娟物权保护纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 陈进上诉请求：1.判令谈正陆、谈秀娟停止侵害、恢复原状;2.本案诉讼费由谈正陆、谈秀娟承担。事实和理由：陈进与谈正陆、谈秀娟均为庐江县汤池镇幸福东苑小区65栋安置户，陈进居住302室，谈正陆、谈秀娟居住203、204室及103、104门面房。门面房根据设计在房内留有楼梯门，一楼至二楼的楼梯由房主自建，政府每户补贴楼梯建造费4300元。谈正陆、谈秀娟入住房屋后，将一楼至二楼的楼梯孔用混凝土浇塞，强行将一楼到二楼对单元的隔绝封闭墙破开，在陈进房屋所在单元楼梯通道各开一道门。陈进房屋所在单元楼梯通道，计算了安置面积，产权属于陈进。陈进发现违法改建后，多次与之交涉，并向有关单位反映,谈正陆、谈秀娟置若罔闻,陈进向物业和政府反映,小区物业和汤池镇政府建设主管部门多次责令停止违法改建,恢复原状,谈正陆、谈秀娟拒绝。谈正陆、谈秀娟的违法改建行为,导致房屋承重墙体受损,影响上诉人上下楼行走,造成电瓶车停放困难。本小区入住率低,没有业主委员会,依据《物权法》第八十三条关于“业主对侵害自己合法权益的行为,可以依法向人民法院起诉”的规定，陈进作为业主有权就共有物权被侵害起诉谈正陆、谈秀娟。陈进依法起诉,一审法院应当公正判决。 陈进向一审法院起诉请求：判令谈正陆、谈秀娟停止侵害、恢复原状。本案诉讼费用由谈正陆、谈秀娟承担。 一审法院经审查认为，本案基本事实为谈正陆、谈秀娟对自家房屋装修过程中，在房屋墙面上向单元楼梯通道开门。该行为被举报后，庐江县汤池镇城市管理执法中队及庐江县汤池镇东片区旧城改造指挥部联合下发《通知书》认定，该装修行为严重影响房屋结构，破坏公共设施（强弱电）等使用功能，根据相关法规、条例及办法，责令立即停止施工，于7日内恢复房屋原结构。幸福东苑物业管理处也向谈正陆、谈秀娟业主下发《违章整改通知书》载明，巡查发现业主违规装修，破坏建筑整体外观，占用公共部位损害公众利益，通知业主在3日内拆除违章建筑整改到位。此后谈正陆、谈秀娟的装修行为既未停止，也未整改。谈正陆、谈秀娟的装修行为是否违法和应当受到处理、处罚，应由政府行政职能部门依照权利责任清单划分的职责范围依职权进行，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈进的起诉。预收的案件受理费100元，退还陈进。 本院经审理查认为：驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，主要适用于原告诉讼主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求、事实和理由，不属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖等情形。从陈进起诉内容来看，本案陈进系基于物权保护法律关系主张权利，属于人民法院受理民事案件的范围，且符合法定的其他民事案件受理条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回陈进的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于陈进以诉称事由主张权利能否被人民法院支持，一审法院应经实体审理并作出相应处理。因本案一审法院尚未进行实体审理，陈进上诉要求二审法院直接作出实体判决，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6485号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9431号 原告：浙江金万福种猪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇李塘下村。 法定代表人：何小华。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。 被告：贵港市汉世伟食品科技有限公司，住所地贵港市覃塘区樟木镇东兴街**樟木镇政府**203办公室。 法定代表人：李双斌。 被告：广西汉世伟食品有限公司，，住所地中国(广西)自由贸易试验区南宁片区亮岭一街** 法定代表人：李双斌。 被告：汉世伟食品集团有限公司，，住所地安徽省马鞍市和县乌江镇工业园通江大道 法定代表人：李双斌。 被告：天邦食品股份有限公司，，住所地宁波市余姚市城市阳光国际大厦**** 法定代表人：张邦辉。 四被告共同委托代理人：王庆宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 四被告共同委托代理人：谢启政，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 原告浙江金万福种猪有限公司诉被告贵港市汉世伟食品科技有限公司、广西汉世伟食品有限公司、汉世伟食品集团有限公司、天邦食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江金万福种猪有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金万福种猪有限公司撤回起诉。 本案受理费12850元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金万福种猪有限公司负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年一月二十二日 代书记员 苏芹娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更111号罪犯汤本友，男，1963年7月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）皖01刑初31号刑事判决，以被告人汤本友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤本友在服刑期间确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤本友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤本友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤本友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤本友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员  葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12210号上诉人（原审原告）：武汉云鼎玉福堂茶业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路****C105、C205。法定代表人：陈利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张子靖，湖北瑞竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡中明，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。上诉人武汉云鼎玉福堂茶业有限公司（以下简称云鼎茶叶公司）因与被上诉人胡中明劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6152号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。云鼎茶叶公司上诉请求：一、撤销一审民事判决第一、二项；二、改判云鼎茶叶公司与胡中明自2019年12月26日至2020年4月22日期间不存在劳动关系；三、本案诉讼费用（含一审、二审）由胡中明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，云鼎茶叶公司并未通过其注册地的两间包房和二楼厨房对外提供餐饮服务。云鼎茶叶公司二楼虽设置有两间包房，但云鼎茶叶公司并未该包房及厨房对外从事餐饮经营服务，陈利向胡中明支付的5000元也是劳务报酬而非劳动报酬。2.一审判决适用法律错误，云鼎茶叶公司与胡中明之间并未构成事实劳动关系。云鼎茶叶公司的经营范围中根本没有餐饮服务项目，客观上的日常经营活动中未包含餐饮服务，同时云鼎茶叶公司也没有将胡中明视为本单位的员工对其劳动管理，胡中明一直按照陈利的要求做菜，而不是按照云鼎茶叶公司的规章制度进行劳动，胡中明的劳动报酬更不是由云鼎茶叶公司支付而是由陈利个人直接支付，双方除主体条件外，并无任何劳动关系成立的其他法定要件；云鼎茶叶公司并未通过胡中明的厨艺技能开展商业经营活动，仅由陈利个人雇佣其从事餐厨事务以便与朋友往来，胡中明提供的劳务只是实现工作目的的手段而非一种生产要素，故胡中明形成的是与陈利个人之间的劳务关系。胡中明辩称，1.云鼎茶叶公司所经营的茶叶业务与二楼提供的餐饮经营具有高度的紧密性，经营餐饮是为了招待茶室的客户为茶室带来经济收益，因此餐饮与茶室均属于云鼎茶叶公司的经营范围而并非陈利个人为招待朋友所用。陈利系云鼎茶叶公司的法定代表人，其招待朋友也完全可以理解为是为了云鼎茶叶公司的业务以及经营所招待的，如果仅仅是作为个人，不可能有如此多的交往需要自己召开一个餐饮店来招待朋友，这显然是不符合逻辑与常理的。2.胡中明并未与陈利个人之见就劳务关系达成合议，胡中明从入职之日起，且就在云鼎茶叶公司获取劳动报酬，接受云鼎茶叶公司的管理，双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，因此请求驳回上诉，维持原判。云鼎茶叶公司向一审法院提出诉讼请求：一、确认云鼎茶叶公司与胡中明自2019年12月26日至2020年4月22日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由胡中明承担。一审法院认定事实：云鼎茶叶公司成立于2019年12月6日，陈利持股100%并担任公司执行董事兼总经理。2019年12月26日，胡中明经陈利雇佣到云鼎茶叶公司从事厨师工作，2020年1月22日后放假。因新冠病毒疫情，胡中明于2020年4月中旬回云鼎茶叶公司复工。4月22日，胡中明向要求陈利补发工资未果后离开云鼎茶叶公司，后再未提供劳动。在职期间，胡中明的工作地点位于云鼎茶叶公司工商注册地二楼厨房。公司二楼另设有两间包房提供餐饮服务。陈利于2020年1月22日通过个人微信转账方式向胡中明支付劳动报酬5000元。2020年5月9日，胡中明向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月11日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2019]第369号仲裁裁决：一、确认胡中明与云鼎茶叶公司自2019年12月26日至2020年4月22日期间存在劳动关系。二、驳回胡中明的其他仲裁请求。云鼎茶叶公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在胡中明与云鼎茶叶公司是否构成劳动关系。双方对胡中明于2019年12月26日经云鼎茶叶公司执行董事兼总经理陈利雇佣入职，4月22日离职，其工作内容为在云鼎公司住所地**厨房从事厨师工作，为公司二楼两间包房内客人提供餐饮服务的事实均无异议。故可以认定云鼎公司为胡中明提供劳动场所和劳动条件，胡中明的劳动系云鼎茶叶公司业务组成部分，双方建立了事实劳动关系。关于云鼎茶叶公司主张胡中明系陈利个人雇佣的厨师，为陈利的私人朋友提供餐饮服务的意见。经查，本案并无证据表明陈利与胡中明曾就建立个人雇佣关系达成过合意。而胡中明固定在云鼎茶叶公司的营业场所内从事厨师工作，由云鼎公司提供劳动场所、工具及设备，工作内容系为云鼎茶叶公司二楼包房内的客人提供餐饮服务，双方关系符合劳动关系特征。故对云鼎公司此项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、确认胡中明与云鼎茶叶公司自2019年12月26日至2020年4月22日存在劳动关系；二、驳回云鼎茶叶公司的诉讼请求。案件受理费10元由云鼎茶叶公司负担（已付）。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案争议的焦点为：云鼎茶叶公司与胡中明是否存在劳动关系。根据相关法律规定，判断劳动关系是否成立主要考查以下三个方面：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案情况，云鼎茶叶公司与胡中明均具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；胡中明从事的工作与云鼎茶叶公司的主营业务存在关联关系，且胡中明接受云鼎公司执行董事兼总经理陈利的管理；陈利还向胡中明支付过5000元劳动报酬。据此，可以认定双方构成劳动关系。云鼎茶叶公司上诉认为胡中明系陈利个人雇佣的厨师，为陈利的私人朋友提供餐饮服务，但未举证予以证明，理应承担举证不能的不利后果，其上诉请求本院不予支持。综上，云鼎茶叶公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉云鼎玉福堂茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二一年一月二十二日法官助理胡博书记员郑强
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执3号之八 刘年梅： 邓诚申请刘建国、刘年梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323民初1099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓诚于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘建国、刘年梅偿还申请执行人邓诚借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月12日起至付清之日止的利息。 2、被执行人刘建国、刘年梅支付申请执行人邓诚财产保全保险费300元。 3、承担案件受理费810元，财产保全费670元，执行费826.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终383号 上诉人（原审原告）：张庆杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：个体工商户刘纵，住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码92341323ＭＡ2ＮＱＹ9Ｂ3Ｘ。 上诉人张庆杰因与被上诉人个体工商户刘纵劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张庆杰上诉请求：撤销一审裁定，指令灵璧县人民法院审理。事实和理由：张庆杰在一审诉状中列明了灵璧县游集诚信门业，统一社会信用代码没有错误，刘纵在开庭时故意不提交带有“灵璧县游集诚信门业”字号的营业执照，在庭审后恶意进行证据突袭，张庆杰在知道字号后，也愿意以字号为被告，一审径行驳回张庆杰的起诉，机械使用法律，增加当事人诉累。 张庆杰向一审法院起诉请求：1、依法判决个体工商户刘纵支付张庆杰双倍工资差额66000元;2、依法判决个体工商户刘纵加倍支付经济赔偿金36000元；3、依法判决个体工商户刘纵为张庆杰补缴从用工之日至劳动关系依法解除之日的社会保险。 一审法院认为，张庆杰诉称其于2017年10月在刘纵处从事劳动，刘纵于2017年7月17日在工商部门领取字号为灵璧县游集诚信门业的营业执照，并且在向张庆杰下达复工通知时亦是加盖了灵璧县游集诚信门业的印章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故张庆杰应当以灵璧县游集诚信门业为被告，张庆杰以个体户刘纵为被告，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，裁定：驳回张庆杰对个体工商户刘纵的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，刘纵提供的营业执照登记字号为“灵璧县游集诚信门业”，复工通知亦加盖灵璧县游集诚信门业的印章，张庆杰以个体工商户刘纵为被告，于法相悖，一审裁定驳回张庆杰的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年一月二十日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5461号 黄嘉泳、广东拼力得科技有限公司: 本院立案执行的黄嘉泳与广东拼力得科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年1月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢83号梁希芹、农安妇婴医院：梁希芹与农安妇婴医院借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10347.00元，其中，本金10283.00元，诉讼费10.00元。执行费54.00元。本院已将该款转付给梁希芹。至此，梁希芹向本院申请执行的（2019）吉0122民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初5号原告:鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：肖长河，该矿矿长。委托代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿与被告王鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，在诉讼过程中，原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。审判员  原本立二〇二一年一月二十七日书记员  王 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2995号之一 申请执行人：朱云花,女,1964年6月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：金昌仁,男,1959年1月21日出生,住所地永嘉县。 申请执行人朱云花与被执行人金昌仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云花向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费2504元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人金昌仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金昌仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金昌仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人金昌仁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金昌仁户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金昌仁名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月17日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金昌仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金昌仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金昌仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金昌仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱云花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金昌仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月七日 代书记员 林健芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保26号申请人：罗庭艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李秋艳，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙星秀，云南万青律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：安永利，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人：赵家星，男，1969年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：唐志琼，女，1971年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：黄乘伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人罗庭艳于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安永利、赵家星、唐志琼、黄乘伟所有的价值人民币820,000元的财产予以保全，申请人罗庭艳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗庭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安永利、赵家星、唐志琼、黄乘伟所有的价值人民币820,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年一月十八日书记员  刘昕垚
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书  （2021）陕0124刑初9号公诉机关周至县人民检察院。被告人孟洋洋，男，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省周至县，现住西安市周至县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被周至县公安局刑事拘留，现羁押于周至县看守所。周至县人民检察院以周检一部刑诉[2021]Z4号起诉书指控被告人孟洋洋犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人孟洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时50分许，被告人XX号XX楼XX镇XX超市XX路由西向东行驶至坤坤超市门口时，与左侧同方向杨帆驾驶的陕DXXXXX号小轿车右前角发生刮擦，致孟洋洋受伤，两车不同程度受损。周至县公安局交警大队民警现场对双方进行呼气式血液酒精含量测试，被告人孟洋洋体内酒精含量达212mg/100ml，杨帆为0mg/100ml，后经鉴定被告人孟洋洋的血醇浓度为239.63mg/100ml。周至县公安交警大队对事故责任进行认定，被告人孟洋洋全责，杨帆无责。公诉机关认为，被告人孟洋洋醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟洋洋具有认罪认罚、坦白情节，结合被告人血液内乙醇含量、醉酒后交通肇事，建议依法对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟洋洋如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孟洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年5月4日止），并处罚金8000元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    辛  燕                               二〇二一年一月十一日                               书  记  员     楚皎萌
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1823行审5号 申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。 法定代表人：何俊中，该局局长。 委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。 被执行人：安徽瓯鲜食品有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村上阳组，统一社会信用代码91341823059748259H(1-1)。 申请执行人泾县自然资源和规划局于2021年1月13申请本院强制执行泾自然资规执罚[2020]12号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的3186.46平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年10月12日作出泾自然资规执罚[2020]12号行政处罚决定书，认定：安徽瓯鲜食品有限公司于2016年5月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村上阳组4797.68平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的4797.68平方米集体土地；2、在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的3186.46平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的193.17平方米土地上建筑物和其他实施；4、对非法占用的3186.46平方米基本农田处以25元/平方米的罚款，计79661.5元；193.17平方米水田处以15元/平方米的罚款，计2897.55元；1418.05平方米建制镇处以5元/平方米的罚款，计7090.25元；共计89649元（取整数）。该处罚决定书于2020年10月12日向安徽瓯鲜食品有限公司送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人安徽瓯鲜食品有限公司仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的3186.46平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年10月12日作出的泾自然资规执罚[2020]12号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的3186.46平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2020]12号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的3186.46平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。 案件执行费500元，由被执行人安徽瓯鲜食品有限公司负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  唐晓明 审判员  汤建华 审判员  余 辉 二〇二一年一月二十一日 书记员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 ……
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更13号罪犯刘凯，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣04刑初22号刑事判决，认定被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人刘凯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月9日作出(2017)赣刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年11月至2020年09月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年一月十二日起至二〇四三年一月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振峰审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二一年一月十二日书记员  万 俊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6264号 童群英、张昕： 申请执行人钱锦朝与被执行人童群英、张昕被继承人债务清偿纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱锦朝向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6264号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初9号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张科委，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年10月22日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2007年6月24日刑满释放；因吸毒于2012年9月1日被公安机关行政拘留十五日；2014年8月15日被强制戒毒；因寻衅滋事于2015年5月15日被公安机关行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月3日向公安机关投案，同日被行政拘留十日，并处罚款五百元，同月11日转刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。辩护人张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人张科委犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人张科委及其辩护人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月19日2时许，贾某（另案处理）持刀伙同被告人张科委等人在驻马店市驿城区富强路某KTV门口无故对被害人武某、张某进行殴打，致被害人武某、张某身体多处受伤。经鉴定，武某、张某身体损伤均属轻微伤。另查明，2020年7月30日，公安民警根据被害人提供的信息，发现被告人张科委系违法行为人之一，后电话通知张科委到案接受调查，同年8月3日上午，张科委主动到公安机关投案，并如实供述伙同贾某等人殴打武某、张某的主要事实。上述事实，被告人张科委及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科委伙同他人持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对张科委的犯罪指控成立，予以支持。张科委积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，鉴于被害人身体刀划伤并非张科委直接造成，其作用较直接实施者相对较小，属作用相对较小的主犯，依法应依其犯罪地位和作用予以惩处。案发后，张科委接公安机关电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。张科委有前科劣迹、自愿签署认罪认罚具结书、案发后未赔偿被害人经济损失，上述情节在对张科委量刑时均予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出张科委系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人张科委伙同他人持刀无故殴打两被害人，在案无证据证明两被害人存在过错，故此项辩护意见不予采纳。对辩护人提出值班律师在张科委签署认罪认罚具结书时，是实习律师，尚不具备执业律师资格，经核实，在张科委签署认罪认罚具结书时值班律师已取得律师执业执格，故此项辩护意见不予采纳。根据被告人张科委犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人张科委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月11日起至2022年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二一年一月二十一日书记员  张 智
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）豫07刑监2号原审被告人张通犯故意伤害罪一案，河南省原阳县人民法院已做出（2019）豫0725刑初317号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令河南省延津县人民法院进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年一月二十七日
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1048号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄丽璇，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄丽璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理张书艳书记员孔维新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申645号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张连仲，男，1951年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘牧童，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京在明律师事务所实习律师。再审申请人张连仲因起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称中石化燕山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连仲申请再审称，请求撤销一、二审裁定，将本案依法改判或发回重审，支持张连仲的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本案系出租人与承租人之间的公房纠纷，应属于人民法院的受案范围，一、二审法院适用法律重大错误。（二）本案系出租人和承租人之间的公房纠纷，应按照民事诉讼程序进行受理并实质审理。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（三）中石化燕山公司单方面终止租赁合同的条款系无效条款，一、二审法院应实质审理并支持张连仲的全部诉讼请求。综上，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案系张连仲与中石化燕山公司因单位自管公房腾退问题引发的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，张连仲所提起之诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予受理，处理正确。综上，张连仲申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连仲的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初878号 原告：乔金永，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵维群，女，成年，汉族，住安徽省颍上县。 原告乔金永与被告赵维群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔金永撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二一年一月二十六日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初212号原告：通榆县有龙装饰商店，住所地通榆。经营者：马丽敏，女，1981年9月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张志刚，男，1983年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告通榆县有龙装饰商店与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告通榆县有龙装饰商店于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告通榆县有龙装饰商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县有龙装饰商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县有龙装饰商店负担。审判员 章万刚二〇二一年一月二十五日书记员 肖 飞
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0829刑初29号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人孙某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，居民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某与杨某2系微信好友，2020年7月15日晚，杨某2约被告人孙某到其位于嘉祥县家中吃饭，期间被告人孙某到杨某1家卧室里梳头，在抽屉里发现黄金戒指一枚并盗走。经鉴定，被盗戒指价值人民币2160元。 2020年7月24日，被告人孙某主动到公安机关投案。后被告人孙某退赔了被害人杨某1的经济损失。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某自愿认罪认罚，且已退赔了被害人经济损失，建议对被告人孙某单处罚金2000-3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、购买单据、收到条、扣押、发还清单，被害人杨某1的陈述，被告人孙某的供述和辩解，现场勘查笔录、价格认定结论书等证据。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人孙某缴纳了财产刑保证金人民币三千元。 本院认为，被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  汤洁茹 二〇二一年一月二十五日 书记员  宋 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28883号原告朱某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告范某某，男，汉族，身份证住址广东恒海丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款19500元，并按照年利率24%的计息标准支付自2018年8月14日至2020年5月10日期间的利息8229元。被告范某某未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2018年8月14日，双方当事人签订《借款合同》，约定由被告范某某向原告借款19500元，借款期限一个月，到期一次性还清借款本息共计2万元。被告当场向原告出具《借款收据》，确认收到上述款项，并由其本人手持《借款合同》、《借款收据》拍照为证。原告提供的支付宝转账记录截图及支付宝转账回单显示，原告于签订合同当日即2018年8月14日通过支付宝向被告转账19500元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有《借款合同》、《借款收据》、原告向被告支付款项的支付宝转账记录等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款本金19500元的请求，本院予以支持。当事人约定的借款利率高于年利率24%，但低于年利率36%，原告要求被告按年利率24%支付借款期间的利息及逾期利息，符合司法解释的相关规定。对原告要求被告支付2018年8月14日至2020年5月10日期间的利息及逾期利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱某某借款19500元，并自2018年8月14日起按年利率24%支付利息及逾期利息至2020年5月10日止。本案受理费494元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年一月二十日书记员  吴建创
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执273号 申请执行人陈倩茹： 被执行人东莞杰福瑞包装印刷有限公司： 本院于2021年1月4日依法受理执行的申请执行人陈倩茹与被执行人东莞杰福瑞包装印刷有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1781号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30344号 申请执行人：彭立，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人彭立与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认彭立与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费4211.46元及以4211.46元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予彭立。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予彭立。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30344号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十九日 书记员  杨昊昕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执71号申请执行人刘秀霞，女。被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨香坊区珠江路72—********。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1399号民事调解书，刘秀霞与哈尔滨三力建筑工程集团有限公司执行一案，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司在中国建设银行鹤岗向阳支行开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内银行存款3268394.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年一月二十五日书记员  刘荣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初297号 绥中县鑫晟达运输有限公司： 你单位与牟亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初395号原告：聂建兵，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：金科物业服务集团有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃西路********，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪。被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区菩提街道桃西路********信用代码9150011506851302L。法定代表人：周达。原告聂建兵诉被告金科物业服务集团有限公司长寿分公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建兵的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂建兵撤诉。案件受理费139.38元，由原告聂建兵负担。审 判 员 霍振峰二〇二一年一月十一日法官助理 王 丽书 记 员 冉 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3713号 丽水市福翔汽车修理长、丁美： 本院以（2020）浙1102执3713号立案执行的申请执行人丽水市福翔汽车修理长与被执行人丁美修理合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币3534元，现本案已执行完毕，依申请人申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35089号原告：欧昌军，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：石军，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告欧昌军诉被告石军服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告欧昌军送达补交案件受理费通知。原告欧昌军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告欧昌军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元,由原告欧昌军负担。审 判 长 万 方人民陪审员 苏 梅人民陪审员 唐 华二〇二一年一月七日书 记 员 李月芸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11175号 原告:段志连，男，1972年2月6日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，1983年4月15日出生，住沭阳县。 被告：马新徐，男，1994年1月6日出生，住沭阳县。 原告段志连诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告段志连于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段志连申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段志连撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告段志连负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年一月十九日 书记员  鲍 新
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初501号原告：李咸意，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵帅，男，1995年6月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘希刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住济南市济阳区济阳街道后刘令吴村**，现住。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，经理。原告李咸意与被告赵帅、刘希刚、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告李咸意未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李咸意撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二一年一月二十八日书记员  许秀兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保84号申请人：山东万悦置业有限公司，住所地肥城市新城泰临路南傲饰房地产开发有限公司**。法定代表人：白恩才，职务执行董事兼经理。被申请人：肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会，，住所地肥城市老城镇政府驻地东杨庄村委法定代表人：李敬华。申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款117万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市老城街道办事处杨庄村民委员会名下银行存款117万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张成胜二〇二一年一月十四日书记员  刘 玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初406号 原告：杜恒成，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：周庆君，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司，住所地：山东省青岛市市**镇江北路**265/**。统一社会信用代码：91370203MA3FDAXX4J。 法定代表人：张诒宁，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告杜恒成与被告周庆君、中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜恒成撤诉。 案件受理费275元，由原告杜恒成负担，予以减免。 审判员  董广兴 二〇二一年一月十九日 书记员  翟亚伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执426号李开梅、范如明：关于申请执行人李开梅与被执行人范如明民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1721号之一 申请人:李波，男，1971年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。 被申请人:李秀丽，男，1977年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李波与被申请人李秀丽民间借贷纠纷一案，李波于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀丽价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李秀丽价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘丽娟
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终15号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何峰（又名“峰子”、“峰哥”），男，汉族，1985年11月9日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因吸毒违法行为，2010年5月被上海市公安局浦东分局行政拘留15日；因赌博违法行为，2010年10月被上海市公安局浦东分局行政拘留10日、罚款500元；因犯运输毒品罪、脱逃罪，2012年11月被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（2018年7月16日刑满释放）；因吸毒违法行为，2019年7月被池州市公安局贵池分局行政拘留10日，责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒违法行为，2020年7月被池州市公安局贵池分局分别决定行政拘留15日、10日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区检察院指控原审被告人何峰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月27日作出（2020）皖1702刑初255号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人何峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何峰申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何峰二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何峰撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年一月二十五日 法官助理王群 书记员丁园芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初726号 原告：刘波，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：孙国利，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王敬，女，1982年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告刘波与被告孙国利、王敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘波撤诉。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年一月二十八日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初468号 原告：嵊州市金安电机有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇开元人民东路**南面**。 法定代表人：周小洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：宁波市镇海电机有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇宁路**。 法定代表人：胡百军，该公司执行董事兼经理。 诉讼代表人：师立俊。 原告嵊州市金安电机有限公司与被告宁波市镇海电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嵊州市金安电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嵊州市金安电机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵      淼 二〇二一年一月二十九日 代书记员 ????徐立芯妤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5017号之一 申请执行人：瑞安市松村印花材料有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村广场小区第****，组织机构代码MA2AR7R83。 法定代表人：李洪福，系该公司执行董事兼总经理。 委托执行代理人：章滨滨、陈莉华，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人：杨宗珠，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人瑞安市松村印花材料有限公司与被执行人杨宗珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3985号民事调解书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人杨宗珠支付申请执行人货款242788元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨宗珠在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨宗珠在瑞安市及其户籍地苍南县范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨宗珠名下有牌号为浙Ｃ8××××五菱牌、浙Ｃ4××××桑塔纳牌、浙ＣＰ××××雅阁牌、浙ＣＤ××××长安牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月16日至2022年9月15日止），后三辆车注册日期均为2009年，剩余价值有限；因车辆实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人杨宗珠名下无工商登记信息。五、经电话联系，被执行人杨宗珠承认名下有机器设备，但拒不提供地址；经本院传票传唤，拒不到庭。对于该财产线索，本院将在核实后予以处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人杨宗珠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨宗珠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨宗珠名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人杨宗珠名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人杨宗珠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨宗珠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5017号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨宗珠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初191号 原告：王浩，男，1988年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：于越，女，1988年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王浩与被告于越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人于文嘉到庭参加诉讼，被告于越经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100万元；2.依法判令被告支付原告经济损失(以100万元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺于2019年7月29日前归还。经多次催要未果。 于越未作答辩。 王浩为证实其主张提交如下证据：提供证据借条一份、中国工商银行转账汇款单一份，证明2019年4月29日被告向原告借款100万元，并承诺2019年7月29日前归还，被告至今未还的事实。 于越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均客观真实，与本案待证事实有关联，能够相互印证、形成完整的证据链条，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份，承诺于2019年7月29日前归还。同日，原告通过银行汇款100万元。现被告至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款100万元未还，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方明确约定还款时间，被告应承担因逾期还款而给原告造成的经济损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于越于本判决生效后十日内归还原告王浩借款100万元； 二、被告于越向原告王浩支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，由被告于越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于建 二〇二一年一月十四日                                                     法官助理  李  扬                                                     书 记 员  杨开心
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执11号 申请执行人：张某，公民身份号码×××。 申请执行人：索某1，公民身份号码×××。 被执行人：索某2，公民身份证号码×××。 申请执行人张某、索某1与被执行人索某2买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42960元。本院已于2021年1月25日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某、索某1向本院申请执行的（2020）青2521民初446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8238号之一原告：兆鑫（天津）商贸有限公司，统一社会信用代码91120110MAO6DRGF1G，住所地天津市东丽区新立街道蓝庭轩**。法定代表人:张晓宁,经理。被告：科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公司，统一社会信用代码91150522MA0QKK3U9T，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇砂矿长石货场西侧iv>法定代表人：张**，经理。原告兆鑫（天津）商贸有限公司与被告科尔沁左翼后旗鑫恒瑞矿产品有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告兆鑫（天津）商贸有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆鑫（天津）商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兆鑫（天津）商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3100，减半收取计1550元，由原告兆鑫（天津）商贸有限公司负担。审判员  孙兆敏二〇二一年一月十一日书记员  朱 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更271号罪犯张想，男，汉族，1996年9月9日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年3月21日作出（2018）皖0621刑初88号刑事判决，以被告人张想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元；责令退赔被害人经济损失82210元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张想确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张想减去自本裁定送达之日起至2021年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初14号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人舒胜池，男，汉族，1961年12月26日出生，初中文化，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被崇阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人廖苗，湖北乾兴律师事务所律师。湖北省崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人舒胜池犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察官熊雅志、检察官助理曾雅馨出庭支持公诉，被告人舒胜池及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日9时许，被告人舒胜池驾驶三轮车来到崇阳县石城镇武长街高辉批发部，以购买货物的名义，趁店主龙某在搬货之际，秘密将批发部价值240元的四箱哇哈哈酸奶、价值200元的一箱毛铺白酒搬至三轮车上，驾车欲离开时，被龙某当场抓获。同时查明，2020年8月28日上午，舒胜池以同样的方式到高辉批发部盗窃价值50元的一袋永强大米、价值180元的2箱好益多酸奶、价值150元的3箱辣妹子桔片爽、价值110元的2箱阿萨姆奶茶。同日，舒胜池又在石城镇武长街建军批发部盗窃价值300元的6箱雪花啤酒，舒胜池驾车离开一段距离时，被店主魏某发现并追上，舒胜池被迫付款与魏某。舒胜池三次盗窃财物价值共计1230元。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，舒胜池赔偿了被害人魏某、陈某的经济损失，并获得谅解。上述事实，有盗窃物品照片，户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、返还清单、刑事判决书、谅解书等书证，被害人魏某、龙某的陈述，价格认定结论书等证据证实，被告人舒胜池在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人舒胜池以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出舒胜池已全部赔偿了被害人经济损失并获得谅解，且有坦白情节的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。舒胜池有盗窃犯罪前科，依法酌情从重处罚。舒胜池签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对舒胜池判处拘役五个月，并处罚金1000元的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人舒胜池犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒胜池的刑期自2020年9月6日起至2021年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾明生二〇二一年一月二十二日书记员  舒曙霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执137号阚开红、扬州玉器雕刻有限公司：关于申请执行人阚开红与被执行人扬州玉器雕刻有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年一月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初349号原告：吕卫东，男，1963年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张爱国，男，1970年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告吕卫东与被告张爱国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吕卫东于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕卫东撤诉。案件受理费25元，由原告吕卫东负担。审判员  王君二〇二一年一月二十日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7279号原告：刘小芒，女，1966年9月27日出生，汉族，住东海县。原告：刘永华，女，1970年10月31日出生，汉族，住东海县。原告：刘永英，女，1972年4月9日出生，汉族，住东海县。三原告共同委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：冒银青，男，1970年5月12日出生，汉族，住东海县。原告刘小芒、刘永华、刘永英与被告冒银青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芒、刘永华及三原告共同委托诉讼代理人薄振戈、被告冒银青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元整，诉后利息按照年息15.4%支付至还请本金止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1992年2月27日，原告刘永英和被告结婚，后因双方感情不和，于2006年3月2日离婚。婚姻存续期间，被告因生活家庭困难，向原告父亲刘某借款1万元整。三原告系姐妹关系，2011年父亲刘某、母亲霍某先后病故。现多次追要，被告拒不归还。被告冒银青辩称，没有借钱，原告诉求不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人的陈述等，本院认定事实如下：2006年3月2日，原告刘永英与被告协议离婚，双方约定“债务伍仟元人民币双方每人一半负责偿还”。原告系案外人刘某、霍某之女，刘某、霍某已于2011年先后去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其父亲刘某借款1万元，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，但并未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，也未能提供其他证据，申请出庭作证的证人称只是帮刘某到银行取了1万元，对借钱的过程并不清楚，并未见到刘某将钱交给被告。另，原告主张的借款1万元与离婚协议载明的债务5000元金额不一致，且离婚协议中并未明确债权人是刘某；诉状中称因家庭生活困难而借款，证人出庭申请书及庭审中又称系购买小城镇户口而借款；庭审中先称婚姻登记处的工作人员将其债权债务约定写错，后又称当时不知道，现在才知道是被告所写等。故经综合分析评判，不足以认定原告主张的借款1万元的事实存在。综上所述，原告未能提供充分证据，应承担不利后果，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘小芒、刘永华、刘永英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小芒、刘永华、刘永英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  王 涛二〇二一年一月二十六日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人应向本院递交上诉状，并按照本院开具的上诉费缴纳通知书缴纳上诉费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初290号 原告：李儒高，男，汉族，1976年出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：熊逍枭，贵州崇遵律师事务所律师实习律师。 被告：肖建禄，男，汉族，1973年出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告李儒高与被告肖建禄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李儒高的委托诉讼代理人缪越、熊逍枭到庭参加诉讼，被告肖建禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李儒高向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付欠款9400元，并以9400元为基数，自2019年1月21日起按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款清偿之日止。事实与理由，被告承包正习高速公路建设工程项目第十五标段工程。2018年11月，原、被告签订《挖机租赁合同》，约定每台挖机每月租金40000元，超时则按每小时138元计付租金。2018年12月20日，被告向原告出具《挖机结算单》载明被告应向原告支付租金96632元，2019年1月20日，被告再次向原告出具《结算单》载明被告应向原告支付租金51834元，共计148466元。被告支付部分租金，尚欠9400元，原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由拖延支付，至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告肖建禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包正习高速公路第十五标段的工程期间，于2018年11月，原告出租挖掘机给被告。原被告双方分别于2018年12月20日、2019年1月20日进行结算，被告出具《结算单》两份，其中一份为96632元、另一份为51834元。被告已经支付了部分租金，尚欠原告9400元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告出租挖掘机给被告，有原告提供的被告出具的《结算单》两份可以证明，原、被告之间的租赁关系成立，并已进行了结算。虽《结算单》未约定履行期限，原告可随时向本院提起诉讼进行主张，故对原告要求被告支付欠款9400元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定被告履行期限，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖建禄于2021年2月20日前支付原告李儒高欠款9400元； 二、驳回原告李儒高的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告肖建禄负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 璐
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终229号上诉人（原审原告）：营口艺石建筑节能有限公司，住所地大石桥市**经济开发区陈家村。法定代表人：景成博，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅强，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人营口艺石建筑节能有限公司因与被上诉人傅强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口艺石建筑节能有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，判决上诉人无需向被上诉人支付提成奖金25219元及生活费1240元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应釆用被上诉人所持有的《工程技术部奖罚制度》是认定事实错误。上诉人与被上诉人手中各持有一份《工程技术部奖罚制度》，但部分关键条款内容不相一致。一审法院认为该制度是由公司制定的，对相关员工是公开的，应以员工持有的为准，但事实上，该制度是由公司当时的副总范存阳所起草，这一点被上诉人也予以认可，而正是由于该制度是范存阳所起草，其若想重新制定一份与原制度相差无几的新制度具有十分便利的条件，且范存阳与被上诉人在上诉人处工作时关系密切，更是在离职后同被上诉人一道对上诉人提起数次劳动争议仲裁，而上诉人手中所持有的是在公司档案室存档的，且两者相比较，公司存档的制度内容更符合一般逻辑及常理，可信度更高，应予以采用。因此，一审法院釆用被上诉人所持有的《工程技术部奖罚制度》属认定事实错误，依据错误的事实得出的判决必然也是错误的。傅强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口艺石建筑节能有限公司向一审法院起诉请求：请求判决原告无需向被告支付提成奖金及生活费。一审法院认定事实：2017年9月2日，被告被原告招用从事设计工作。双方签订劳动合同，最后一次合同期限为自2019年1月1日至2019年12月31日。原告为被告缴纳社会保险。被告的劳动报酬为月基本工资加工程设计提成。根据2018年至2019年设计部已签合同工作情况统计数据结合工程技术部奖罚制度中的奖励系数计算，被告设计板材使用面积为93891平方米，设计提成款计25,219元。该款原告未向被告支付。2019年12月17日，原告通知被告放假。2020年3月1日，双方解除劳动关系。一审法院认为：原告与被告间的劳动关系清楚。原、被告对2018年至2019年设计部已签合同工作情况（原告证据4）无异议，故应按该统计数据结算数据面积及提成款。2019年12月18日被告被通知放假至2020年3月1日解除劳动关系止，该期间原告应向被告支付放假期间生活费，生活费标准为620元。判决：一、原告营口艺石建筑节能有限公司支付被告傅强劳动报酬人民币25,219元；二、原告支付被告放假期间的生活费1240元。上列原告的给付义务，限本判决发生法律效力之日起五日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人所持有的《工程技术部奖罚制度》是否真实有效。经查，上诉人于庭审期间自认被上诉人所持有并提交的《工程技术部奖罚制度》系由上诉人公司制定并经上诉人公司法定代表人景成博签字确认后送交公司设计部保存版本。现上诉人虽主张被上诉人持有的《工程技术部奖罚制度》已作废并由上诉人提交的《工程技术部奖罚制度》所替代，但未充分举证证明其提交的《工程技术部奖罚制度》版本制定后已向被上诉人进行公示，亦未举证证明曾用此版本的奖罚制度替换回原交付设计部保存的奖罚制度，故原审法院依据上述事实认定依被上诉人提交的《工程技术部奖罚制度》计算被上诉人的相关劳动报酬未见明显不妥，本院依法予以确认。另，关于上诉人主张不应支付被上诉人1240元生活费一节，经查，双方当事人解除劳动关系时间为2020年3月1日，故原审法院依每月620元生活费标准判决上诉人向被上诉人支付放假期间生活费并无不当。综上，上诉人上诉请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人营口艺石建筑节能有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口艺石建筑节能有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1701号 原告：杨雁雁，女，1973年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：李源蔚，男，1989年1月18日出生，汉族。 原告杨雁雁与被告李源蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁雁及委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼，被告李源蔚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雁雁向本院提出诉讼请求：1.判决被告全额退还原告购车款280000元和利息（从2018年3月1日计算至2019年12月31日为22个月，按年利率4.75%计算为24383.33元，要求一直计算至被告实际还清为止），以上合计304383.33元。事实及理由：2017年12月1日，原告与被告签订《购车合同》，约定被告将自有的×××宝马轿车以28万元的价格转让给原告，合同第四条约定：该车由被告办理转籍、过户手续，所发生的费用由被告承担。合同第七条约定：如被告三个月内不能将车辆过户给原告，被告无条件退还原告所有购车款。合同签订至今，被告仍未履行过户义务，明显违约。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李源蔚未答辩。 经审理查明，2017年8月31日,原告杨雁雁通过其中国建设银行向被告李源蔚的尾号为1188的银行卡转账180000元，原告称上述款项系向被告支付的购车款。2017年11月20日，原告杨雁雁通过其中国工商银行向被告李源蔚的尾号为1188的银行卡转账250000元。原告称上述款项中的150000元系借款，100000元系向被告支付购车款。 2017年12月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《购车合同》一份，约定：1、甲方将非营运车宝马WBAZV410，颜色棕色，牌照号×××,行驶证登记日期2010年12月15日的车以280000元人民币卖给乙方。2、甲方承诺该车辆出让时不存在任何权属上的法律问题和各类尚未处理完毕的交通违法记录，债务、债权、经济纠纷等：自2017年5月8日12时12分以前的交通违法及底图电子警察归甲方处理完毕，所提供的证件、证明均合法有效无伪造情况，否则致使出让车辆不能过户转籍的，购方有权单方解除合同或终止本合同的履行，出售方应接受退回车辆，并向购车方双倍返还定金和支付实际发生的费用，甲方保证该车发动机号、车架号应与车管所底档相符，如不相符，甲方负责修改及一切费用，甲方不得隐瞒车辆曾发生过重大事故后的修复和机械故障及隐患，如有，应在补充条款中注明，否则承担相应的法律责任。3、付款方式：乙方分壹次付清全部购车款，乙方付给甲方大写：贰拾捌万元人民币，小写：280000元购车款。…4、该车由甲方办理转籍、过户手续，所发生的费用由甲方承担，甲方负责提供全部手续。5、甲方交来车辆登记证书壹本，行驶证壹本，车钥匙贰把，…。6、合同生效之日起，该车产权归乙方所有，乙方有权处置此车，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经签字后生效。7、补充条款：如甲方3个月内不能将车辆过户给乙方，甲方应无条件退还乙方所有购车款。 另查，原告称李源蔚在2017年5月8日已经将×××宝马车交付给自己，车辆由原告实际控制使用。原告认为被告李源蔚至今不配合其办理车辆过户手续，根据合同约定，故要求被告返还购车款，故诉至本院。 另查，庭审中，原告出示其与被告李源蔚2018年2月27日至2019年12月19日的微信聊天记录一份、2017年8月31日至2019年12月19日的短信聊天记录一份，拟证实原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告一直拖延不予办理。 另查，原告向法庭出示一份机动车登记证书，拟证实×××轿车登记在李耀岳名下，即被告的父亲。 上述事实，有经当庭出示的购车合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订车辆转让合同书，原告实际支付车款，被告亦将车辆交付给原告，双方之间形成了车辆买卖合同法律关系，各方都应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方签订的合同书第7条约定“如甲方（被告）3个月内不能将车辆过户给乙方（原告），甲方（被告）应无条件退还乙方（原告）所有购车款。”被告至今未将涉案车辆过户给原告，且原告出具微信聊天记录、短信聊天证据可以证实车辆未过户属于被告拖延办理，故原告依照合同约定，要求被告返还车款280000元，符合双方合同约定。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并无在合同中约定退回购车款时需要支付利息，故原告要求被告支付利息不符合双方合同约定，原告的该项诉讼请求，不予支持。因被告李源蔚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李源蔚于本判决生效之日起五日内向原告杨雁雁返还购车款280000元； 二、驳回原告杨雁雁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865.74元，公告费355元，由原告杨雁雁负担498.34元，被告李源蔚负担5722.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  华 慧 人民陪审员  刘文胜 人民陪审员  陈克明 二〇二一年一月八日 书 记 员  杨 帆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104财保15号 申请人：李勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年1月14日出生，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被申请人：蔺光奎，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年2月26日出生。 申请人李勇于2020年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺光奎在中国建设银行股份有限公司青海电力支行621466440017XXXX账户内的存款450000元或同等价值的财产进行冻结。申请人李勇以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结、查封、扣押被申请人蔺光奎在中国建设银行股份有限公司青海电力支行621466440017XXXX账户内的存款450000元或同等价值的财产，冻结期限一年。 案件申请费2770元，暂由申请人李勇垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李成玲 二〇二一年一月二十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 郎 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。