wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6427号原告：张成东，男，1961年8月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被告：陈存龙，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：商艳，女，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告张成东与被告陈存龙、商艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成东委托诉讼代理人程士达、被告陈存龙到庭参加诉讼，被告商艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款73500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月，经原告朋友丁明利介绍，二被告因家庭投资的企业生产需要向原告借款73500元，原告现金支付给被告，当时约定被告在2019年11月偿还，二被告未按期偿还借款，经原告催要，2020年5月1日被告再次为原告出具借条，约定2020年7月30日之前还清，但被告再一次违反约定，至今未还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈存龙辩称，借钱的事是事实，但当时借款的数额是60000元，后期把利息算做本金进行偿还，我现在没有能力偿还，但是我有偿还的意愿，本金加利息共计73500元，我也同意偿还这个数额的钱。被告商艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，二被告向原告借款60000元，并约定年利率12%，2020年5月1日，二被告为原告就该笔借款及利息出具借条一份，载明:“本人陈存龙借张成东人民币柒万叁仟伍百元（73500），定于2020年7月30日之前一次性还清”。被告陈存龙、商艳在借款人处签字捺印。现原告起诉来院要求被告偿还欠款。本院认为，本案原告与二被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，本案借款金额为60000元，2020年5月1日，二被告为原告出具了借条，对借款60000元及利息进行了确认，原、被告约定的利息符合法律规定，故二被告应按约定偿还原告借款本金及利息共计73500元，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈存龙、商艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金及利息共计73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1638元，已减半收取，由被告陈存龙、商艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二一年一月十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初204号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。法定代表人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告:刘书庆,男,1971年10月31日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：李佩云，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘春庆，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李玉生，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告刘书庆、李佩云、刘春庆、李玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二一年一月十九日书记员  李阳岩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初102号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐利刚，男，1989年2月5日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，住常熟市。被告人徐利刚因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月26日经常熟市公安局决定取保候审，2020年11月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕2004号起诉书指控被告人徐利刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人徐利刚明知张某（另案处理）出售的汽油系犯罪所得，仍于2019年7月至11月期间，在常熟市支塘镇何东村上真（7）徐家巷19号附近向张某收购，并先后通过微信转账方式向张某支付“汽油款”人民币35150元。被告人徐利刚于2019年12月24日经电话通知后，主动至常熟市公安局支塘派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐利刚退赔常熟市凯斯石油化工有限责任公司经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐利刚明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐利刚系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人徐利刚拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐利刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐利刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐利刚的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐利刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年一月十二日 书记员  苏敏
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初33号原告：滕某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：杨某某，男，1966年8月6日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告滕某某与被告杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。审判员  李小雷二〇二一年一月二十七日书记员  郭 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执300号之三 申请执行人：孟某某，男，1984年7月4日生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：陈某某，女，汉族，1997年12月01日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1918号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年一月十九日 书记员  祝娜
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执863号 吴秋亮: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1684号刑事判决书，本院于2021年1月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初43号 原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县（店招：启招缘怡家具）。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告闫涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月26日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 赔偿经济损失及维权合理开支30000元。 判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品； 本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告未经许可，在其销售的床垫产品上使用侵权标识。 被告辩称，被诉侵权产品有合法来源，且从未销售系自用，其行为不构成侵权，现该店已不再经营。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标，2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标，商标注册期限均在有效期内，核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。 被告原经营的濉溪县杨柳启超家具店于2019年3月8日被注销。在经营期间被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字，属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，容易导致混淆，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标，经查，“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上，被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识，并不构成合法使用，仍旧构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告闫涛立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告闫涛偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计7000元; 驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，闫涛负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二一年一月二十七日 法官助理董建文 书记员刘玉凤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执276号关于申请执行人杨海艳与被执行人郑东生、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰追缴违法所得执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的梅河人民法院（2019）吉0581刑初31号判决书书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二一年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1983年3月25日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王亚芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二一年一月二十六日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执225号 申请执行人：青岛旺图山农业发展有限公司。地址：青岛市保税区港区。 被执行人：耿世湖，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：莱西市耿世湖牧场。地址：山东省莱西市。 本院在执行(2021)鲁0211执225号申请执行人青岛旺图山农业发展有限公司与被执行人耿世湖、莱西市耿世湖牧场买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初9033号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款等32465.00元。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年一月二十七日 书记员  王晓敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30958号原告：重庆尚鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**。法定代表人：汪昌智，总经理。委托诉讼代理人：张忠，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆华医康道科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区渝州路**>法定代表人：陈浩阳。原告重庆尚鼎物业管理有限公司与被告重庆华医康道科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆尚鼎物业管理有限公司于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚鼎物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尚鼎物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计620元，由原告重庆尚鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二一年一月六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初157号 原告：郭忠安，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：四川铁骑力士食品有限责任公司，住所地四川省三台县芦溪工业发展集中区。 法定代表人：邓先锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱祥超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。 原告郭忠安与被告四川铁骑力士食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭忠安于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭忠安撤诉。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告郭忠安负担。 审判员 胡 琴 二〇二一年一月二十八日 书记员 胡雪梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初14号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：张棣,河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟雷,河南森鼎律师事务所律师。被告：河南程序猴网络科技有限公司，经营场所河南省郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际C区8号楼10层1013号。法定代表人：路宗玲。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河南程序猴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原、被告达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年一月十九日书记员  金慧清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28119号原告：王林龙，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈东杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李正菊（系陈东杰母亲），女，住重庆市荣昌区。原告王林龙与被告陈东杰、张军合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王林龙向本院提出诉讼请求：判令陈东杰、张军退还其投资本金15万元和两年收益3万元。事实和理由：2017年8月10日，陈东杰与张军签订《委托持股协议》。2017年8月11日，王林龙与陈东杰签订《代持协议书》，约定《委托持股协议》作为协议书附件，期限两年。现协议书期限届满，陈东杰、张军未履行合同约定，王林龙多次催收未果。王林龙为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告陈东杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送重庆市梁平区人民法院审理，理由如下：1.陈东杰的经常居住地并非重庆市江北区。陈东杰2018年10月10日即被羁押于重庆市梁平区看守所，法律规定被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地……人民法院管辖，据此陈东杰在本案起诉时已被监禁达一年以上，其经常居住地应为重庆市梁平区。2.本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；结合王林龙起诉提交的材料，本案管辖地不在重庆市江北区。3.本案另一被告张军也并不在重庆市江北区。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定：“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。本案原告王林龙住所地为重庆市渝**，被告张军住所地为重庆市渝**，陈东杰被关押于梁平区看守所期限已满一年，因此，本院对本案不享有管辖权。重庆市渝北区人民法院对本案依法享有管辖权。被告陈东杰对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：被告陈东杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张成勇审判员  肖学富审判员  王浚吉二〇二一年一月二十日书记员  李梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1473号 原告：董进旺。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迅，四川中超律师事务所律师。 被告：宣云辉。 原告董进旺与被告宣云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董进旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董进旺撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初95346号原告：廖普祥，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：优估(上海)信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富某某。法定代表人：曾真，职务不详。原告廖普祥与被告优估(上海)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告廖普祥于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告廖普祥申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖普祥撤诉。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二一年一月五日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢205号宋绍虎、邵允祥：本院在执行宋绍虎与邵允祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的104960元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此宋绍虎向本院申请执行（2014）新民初字第03605号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初22号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人肖吉兰，女，1982年4月14日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日被重庆市公安局巴南区公安分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]638号起诉书指控被告人肖吉兰犯故意伤害罪。于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人肖吉兰到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人肖吉兰与被害人张某原系男女朋友关系。2020年7月12日17时许，在被害人张某位于重庆市巴南区界石镇武新村清河湾组的家中，被告人肖吉兰因琐事与被害人张某发生纠纷，继而持菜刀对被害人张某进行挥砍，致张某左前臂、左手及全身多处裂伤；左掌长肌腱及尺侧腕屈肌腱损伤；前臂正中神经损伤（左侧）；失血性休克等。2020年11月24日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某因外伤致肢体多处创口，瘢痕累积长度超过45.0cm，其人体损伤程度属轻伤一级。同时，张某因外伤致左上肢周围神经部分轻度损害，其损伤程度构成轻伤二级。2020年9月4日，被告人肖吉兰经民警传唤归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月18日，经本院组织调解，被告人肖吉兰与被害人张某就人身损害赔偿达成协议，由被告人肖吉兰一次性赔偿被害人张某损失共计人民币23000元，其中5000元在张某住院时已支付，另18000元当庭兑现。被害人张某对被告人肖吉兰予以谅解。上述事实，被告人肖吉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息核查表、病历、收条、谅解书等书证；证人肖某某、涂某、蒋某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人肖吉兰的供述与辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所》鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖吉兰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖吉兰犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人肖吉兰到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖吉兰积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据肖吉兰认罪态度及悔罪表现，可适用缓刑。据此，对被告人肖吉兰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖吉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  潘华军人民陪审员  彭 军二〇二一年一月二十二日法官 助理  苏志辉书 记 员  熊文倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终99号 上诉人（原审原告）：孙小萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭守明，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛佳佳，福建通民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建力港针纺有限公司，住，住所地福州市空港工业集中区经编园区港片段）。 法定代表人：陈祥官，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 上诉人孙小萍因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司、福建力港针纺有限公司、陈祥官、陈祥福执行异议之诉纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙小萍上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定;2.裁定指令福州市长乐区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、孙小萍作为对执行标的享有实体权利的案外人，有权提起执行异议之诉。孙小萍于2019年11月14日与福建力港针纺有限公司（下称力港公司）签订《厂房租赁合同》，依法享有力港公司名下的位于福州市长乐区××街道××村××房产的租赁权。因长乐区人民法院未保障孙小萍的租赁权，孙小萍于2020年10月19日提出执行异议，要求停止孙小萍租赁房产的执行程序，保障孙小萍的租赁权。2020年10月27日，长乐区人民法院作出（2020）闽0112执异79号《执行裁定书》，驳回了孙小萍的执行异议申请。依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，孙小萍不服长乐区人民法院作出（2020）闽0112执异79号《执行裁定书》，在法定期限内提起案外人执行异议之诉，完全符合民事诉讼法的规定。二、原审法院驳回孙小萍的起诉属于适用法律错误。原审法院认为孙小萍是对执行行为提出异议，因此应当适用民事诉讼法第二百二十五的规定，无权提起执行异议之诉。但孙小萍明确提出确认孙小萍的租赁权，显然主张的是实体权利，而不仅仅是对执行法院的执行行为有异议。最高人民法院在2018年11月29日作出的（2018）最高法民再352号《民事裁定书》中认为：“本院再审认为，根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。因此，如果人民法院在强制执行过程中未否定承租人享有租赁权，承租人只是对人民法院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。但如果人民法院否定承租人租赁权的成立或存续的，系涉及实体权利的争议，承租人主张其享有足以排除强制执行的租赁权的，在其执行异议被驳回后，可以提起执行异议之诉。”长乐区人民法院在（2020）闽0112执异79号执行裁定书中，否定了孙小萍租赁权的存续，涉及实体权利的争议，因此孙小萍有权提起案外人执行异议之诉。原审法院驳回孙小萍的起诉属于适用法律错误。综上，孙小萍为维护自身合法权益，特上诉至贵院，望依法裁定！ 福建长乐农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据《民法典》第405条，如果抵押权设立在前，不受租赁影响。孙小萍于2019年11月14日签订租赁合同，而设立抵押权的日期为2016年，抵押日期早于租赁日期，且抵押关系一直存在，未灭失，故本案不适用买卖不破租赁。2、租赁权并非所有权，无法对抗抵押权。 福建力港针纺有限公司、陈祥官、陈祥福辩称，同意孙小萍的上诉意见，认为需要进行实体审理。 孙小萍向一审法院起诉请求：1．立即中止对福建力港针纺有限公司名下位于长乐区××街道××村××房产及土地使用权的执行程序；2．确认孙小萍对福建力港针纺有限公司名下位于长乐区××街道××村××房产享有租赁权及优先购买权。 一审法院经审查认为：孙小萍系针对本院的执行行为提出异议，本院亦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查其异议后作出（2020）闽0112执异79号民事裁定，驳回其异议。该裁定尾部已明确载明“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议”，但孙小萍未通过复议程序来维护自身权利，却提起案外人执行异议之诉，违反法定程序，故对孙小萍的起诉应予以驳回。裁定：驳回孙小萍的起诉。 本院认为,本案的争议焦点为是否属于案外人执行异议之诉受案范围。孙小萍与福建力港针纺有限公司签订租赁合同的时间后于案涉房产的抵押权设立，且未征得抵押权人的同意，故孙小萍对执行标的并不具有可以阻却执行的权利，其提出的执行异议请求指向的是一审法院对案涉房屋采取的查封、拍卖执行行为，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，而非第二百二十七条规定的执行标的的异议。一审法院驳回孙小萍的异议以后,其对此可向上一级人民法院申请复议,但不能就此向人民法院提起执行异议之诉。因此，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘 力 审 判 员  林 敏 审 判 员  林 辉 二〇二一年一月十九日 法官助理  许露明 书 记 员  林煜杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初619号原告：刘高强，男，1981年4月19日出生，汉族，身份证号码3710811981********，住威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村**。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村村民委员会，，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村法定代表人；苗华芹,系楼下村村委主任。委托诉讼代理人：王振荣，系楼下村党支部书记。委托诉讼代理人：张德超，系楼下村村委委员。本院在审理原告刘高强与被告威海临港经济技术开发区汪疃镇楼下村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘高强撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇二一年一月二十八日书记员  朴金羽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执异14号 异议人（申请执行人）宝鸡今古装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路**院******，社会统一信用代码91610303MA6X943P1C。法定代表人张云荣，任公司经理。 被执行人宝鸡锦艺文化传媒有限公司，住所地宝，住所地宝鸡市东岭路**院海棠兰庭******信用代码91610303MA6XFK3L5G。法定代表人吕琳,任公司总经理。 第三人吕琳，女，，汉族，住宝鸡市渭滨区，系被执行人宝鸡锦艺文化传媒有限公司的股东。 第三人陈丽，女，，汉族，住宝鸡市金台区，系被执行人宝鸡锦艺文化传媒有限公司的股东。 本院在执行宝鸡今古装饰工程有限公司与宝鸡锦艺文化传媒有限公司装饰装修纠纷一案中【执行案号(2020)陕0303执1724号】，申请执行人宝鸡今古装饰工程有限公司向本院提出申请，请求本院以股东出资不实、公司财产与股东个人财产混同为由将被执行人宝鸡锦艺文化传媒有限公司的股东吕琳、陈丽追加为被执行人一并执行。 异议审查期间，申请执行人宝鸡今古装饰工程有限公司书面申请撤回异议。本院认为，当事人撤回诉求与法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宝鸡今古装饰工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李凡 二〇二一年一月二十九日 书记员  龚甜
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初10号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王**，男，1972年10月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）2号起诉书，指控被告人王**犯强奸罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王**与被害人张某某均居住在纳雍县居仁街道耕耘路1号白水河安置小区。2020年10月3日中午，被告人王**酒后途经被害人张某某家门口时，直接走进门没有关的张某某家中，在发现张某某家只有张某某一个成年人在家后，王**遂产生了强奸张某某的恶念。后被告人王**进入厨房从背后将被害人张某某抱住来到厨房旁的卧室床上，欲强行与张某某发生性关系。被告人王**在脱被害人张某某的裤子时，张某某一直挣扎反抗并拨打了报警电话，王**见状遂被迫放弃。随后被告人王**欲从被害人张某某家离开时被张某某拦住，同时隔壁邻居王某某等人听到吵闹声后也来到张某某家中，直到接到报警的公安民警赶到现场将王**抓获带走。 另查明，案发后，被害人张某某出具书面谅解书，对被告人王**的行为表示谅解。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及刑事照片，委托书、纳雍县妇幼保健院检验单、证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，谅解书，入所健康检查表，情况说明，证人王某某、黄某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王**的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王**违背妇女意志，欲使用暴力、胁迫手段强行与被害人张某某发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂），应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王**犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人王**强奸未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人王**归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王**求得了被害人张某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对被告人王**及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。综合考虑本案实际情况，本院决定对被告人王**减轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年之间对被告人王**判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  高黎明 人民陪审员  郭义利 二〇二一年一月二十一日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执监3号申诉人（被执行人）：孔繁荣，男，1946年8月20日生，汉族，住所地常州市天宁区。申请执行人：许光兰，女，1975年12月27日生，汉族，住所地镇江市。被执行人：镇江市大港石油化工公司，住所地镇江市。法定代表人：孔繁荣，该公司经理。申诉人孔繁荣不服本院（2015）京执恢字第144号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2013年4月28日，本院对原告许光兰诉被告镇江市大港石油化工公司、第三人蔡小军、夏逸峰民间借贷纠纷一案作出（2013）京民初字第15号民事判决：1.被告镇江市大港石油化工公司于本判决生效后十日内返还原告许光兰借款本金206.48万元；2.被告镇江市大港石油化工公司于本判决生效后十日内支付原告许光兰利息（其中以10万元为基数，自2012年10月11日起至付清之日止按月利率1.5%标准计算；以196.48万元为基数，自2012年10月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。因被告不服一审判决提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年8月18日作出（2013）镇民终字第807号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据许光兰的申请，本院于2015年4月23日立案恢复强制执行，案号为（2015）京执恢字第144号。2015年4月27日本院作出（2015）京执恢字第144号执行裁定：追加第三人孔繁荣为本案被执行人。孔繁荣应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人许光兰清偿债务167.2421万元。该裁定于2015年8月27日向孔繁荣留置送达。孔繁荣申诉认为：镇江市大港石油化工公司1998年建办圌山加油站的资金43.2万元全部由申请人妻子张解芳投入，该笔投入资金一直未归还，2008年7月镇江市大港石油化工公司及其开办单位镇江新区大港街道东方村委会同意将圌山加油站全部资产归张解芳所有。2012年8月，镇江市大港石油化工公司与镇江石油分公司签订圌山加油站资产收购合同，约定由镇江石油分公司以1680万元价格收购圌山加油站全部资产，上述1680万元转让款应归张解芳所有。2013年7月8日至2014年6月19日镇江市大港石油化工公司银行存款转至申请人个人账户的1600余万元即是镇江市大港石油化工公司收到镇江石油分公司给付的圌山加油站资产转让后陆续转付张解芳的，并非申请人个人无偿接受镇江市大港石油化工公司1600余万元。另外，镇江市大港石油化工公司银行存款转至申请人个人账户的1600余万元也全部实际用于支付圌山加油站资产转让应缴纳的税费及镇江市大港石油化工公司其他开支和债务，张解芳并未实际收到上述圌山加油站资产转让款，申请人处已经没有镇江市大港石油化工公司的钱款及其他资产。因此，申请人不应被追加为本案被执行人。要求撤销镇江市京口区人民法院（2015）京执恢字第144号执行裁定书。另查明：本院于2014年10月15日向孔繁荣作出（2014）京复执字第202号限期履行通知书，其内容为“本院在执行申请人许光兰与被执行人镇江市大港石油化工公司民间借贷纠纷一案中查明：你系镇江市大港石油化工公司法定代表人，并掌管整个公司的财务。你公司在中国农业银行镇江大路支行71×××16账户于2013年7月8日至2014年6月19日共计有约一千六百余万元汇至你个人银行账户上，个人资金与公司财务混同。现责令你在收到本通知后三日内将镇江市大港石油化工公司的上述款项退到原帐户……，逾期不履行，将在应履行的财产范围内与被执行人共同承担连带清偿责任”。本院认为，2013年7月8日至2014年6月19日被执行人帐户存款1600余万元转至孔繁荣个人帐户，是否涉及个人资产与公司财产混同，是否涉及财产无偿转让问题，需要通过诉讼程序解决，该事由不属于执行程序中追加被执行人的事由，原裁定追加被执行人孔繁荣无法律依据，应予以撤销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京执恢字第144号执行裁定。二、解除对被执行人孔繁荣的执行措施。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年一月二十二日书 记 员  王玮瑜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初53号   原告：呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县北环路倾城印象小区门面房。   经营者：妥国平，男，1979年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县北环路倾城印象小区门面房呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店。   被告：冶玲，女，1997年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店（以下简称火锅店）与被告冶玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火锅店的委经营者妥国平、被告冶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告火锅店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还擅自挪用款项36,000元；2．判令被告以36,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年11月26日至实际还款日的利息。事实与理由：被告于2019年5月21日在呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店工作，其担任收银员期间，多次擅自挪用原告的经营收入，于2019年7月1日至2019年12月31日挪用9,000元；于2020年1月1日至2020年6月20日挪用27,000元，合计36,000元。原告发现后报警，经呼图壁县公安局经侦大队介入调查，被告承认挪用原告的经营收入36,000元，并向原告出具还款协议一份，承诺于2020年11月26日前一次性还清。还款期限届满后，原告未还款。   被告冶玲辩称，对原告主张的诉讼请求认可，但是没有能力偿还，每个月给原告还钱，还有一个月的工资没有发可以用于抵给原告。   本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，冶玲出具黄协议一份，载明内容本人于2019年5月21日到呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店工作，因私自挪用公款，2019年7月1日至2019年12月31日挪用9,000元，2020年1月1日至2020年6月20日挪用27,000元，于2020年10月26日的下月一次性还清给妥国平，合计金额36,000元。   2020年9月30日，呼图壁县公安局作出呼公（经）撤案字（2020）37号撤销案件决定书载明我局办理的2020.7.23新疆呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店资金盗窃案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，决定撤销此案。   上述事实有还款协议、撤销案件决定书、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告没有法律根据取得了原告36,000元，造成原告的损失，原告有权请求被告返还不当利益，故原告主张被告返还36,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以36,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年11月26日至实际还款日的利息，被告认可，本院参照2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%，确认被告向原告支付以36,000元为基数自2020年11月26日至实际还款之日按年利率3.85%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告冶玲于本判决生效后三日内向原告呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店返还36,000元；   二、被告冶玲于本判决生效后三日内向原告呼图壁县张大师鸭爪爪特色火锅店支付以36,000元为基数自2020年11月26日至实际还款之日按年利率3.85%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350元，由被告冶玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   齐梦程   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   白锦成
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1083执恢59号王绵金、优诺电梯股份有限公司：本院受理申请执行人王绵金与被执行人优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付工资17583.33元、经济补偿金4395.84元、失业金5796元、共计27775元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人的财产只有厂房及办公楼，均在银行贷款作了抵押，经另案拍卖流拍。目前只收取了部分租金，因被执行人拖欠工人工资严重，无法满足全额支付，经向申请执行人释明后，其同意只支付68%，即18887元，其余32%自愿放弃。现申请执行人已经领取了执行款18887元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。特此通知二〇二一年一月十三日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2128号之一申请执行人：李云飞，男，1977年4月14日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：张孔，男，1991年2月2日生，彝族，农民，住石屏县。被执行人：马椿，女，1991年2月9日生，彝族，农民，住石屏县。本院在执行申请执行人李云飞申请执行被执行人张孔、马椿买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）云2503民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年9月13日向被执行人张孔、马椿送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款35373元，案件受理费342元，并承担执行费436元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年9月7日、11月18日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张孔、马椿名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。于2020年9月14日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人张孔、马椿名下无房产、土地登记。2020年11月18日通过委托石屏县人民法院到协助机关石屏县自然资源局查询，被执行人张孔、马椿名下无房产、土地登记信息。于2020年12月1日委托石屏县人民法院到被执行人户籍所在地石屏县三树底村委会调查，没有发现可供执行的财产。本院于2020年9月8日对被执行人张孔、马椿发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令、失信决定书。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年一月十八日书记员  黄一帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7374号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：程伟，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更74号罪犯张孝汪，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省金堂县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2017年11月30日作出(2017)甘0321刑初155号刑事判决，以被告人张孝汪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2021年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张孝汪自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张孝汪确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张孝汪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2020年7月20日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张孝汪确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张孝汪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝汪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2017年5月4日起至2031年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二一年一月十八日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初397号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孟志超，男，1988年8月25日出生于山东省陵城区，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月1日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人刘召民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人孟志超故意伤害一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人孟志超及其辩护人刘召民、被害人王某某的诉讼代理人翟晓冬到庭参加诉讼。案件审理中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孟志超对其进行民事赔偿，本院依法合并审理，后被害人以民事部分已达成和解为由申请撤回对被告人孟志超的附带民事诉讼，本院于2020年1月22日裁定予以准许。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人孟志超与被害人王某某曾系男女朋友关系。孟志超因感情纠纷对王某某心生不满，遂于2019年12月31日17时许，窜至王某某公司所在地济南市，使用随身携带的三棱刀对王某某进行捅刺，致其胸部、背部、左前臂、左腕尺侧、右上臂受伤。经鉴定，王某某所受损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人孟志超电话报警，主动投案。 另查明，案件审理过程中被告人孟志超的亲属已赔偿被害人王某某经济损失5万元并取得其谅解。 上述事实，被告人孟志超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述、证人孙某某、王某某2、薛某某的证言、被害人王某某病历复印件、（历下）公（刑）鉴（伤）字（2020）XX号鉴定书、辨认笔录及照片、电子物证检查工作记录、现场勘验检查工作记录、作案工具及涉案物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、济南市公安局历下区分局刑警大队一中队出具的情况说明、抓获材料及发破案材料、户籍信息、刑事谅解书、和解协议书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孟志超的行为构成故意伤害罪。以被告人孟志超系自首、认罪认罚处罚等情节，建议判处被告人孟志超二年以下有期徒刑。 本院认为，被告人孟志超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孟志超主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟志超的亲属积极赔偿被害人王某某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟志超的辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人孟志超具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月28日止）。 二、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  刘崇法 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  魏凯欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14363号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吕粟**，男，1972年2月15日出生，汉族。。住所地：吉林省四平市公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吕粟**银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2705号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法委托广东省江门市蓬江区人民法院查封被执行人吕粟**名下号牌为粤Ｊ×××××富豪牌车辆，具体查封期限以委托送达回证为准。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14363号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二一年一月二十五日 书记员  钟 杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初494号 原告：刘正伟，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：四川桦欣科技有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄**，公司员工。 原告刘正伟与被告四川桦欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正伟撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年一月二十五日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1031号申请执行人：王永强，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：韩珺，女，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。王永强与韩珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27290号民事判决书已发生法律效力，因韩珺未履行法律文书所确定的义务。权利人于2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人存款32444元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年一月十八日书记员  孙晓情
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保14号 申请人：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国际贸易中心******。 法定代表人：雷宇。 被申请人：尹窗，男，汉族，2000年7月26日出生，住河北省邯郸市。 担保人：雷宇，男，汉族，1996年7月15日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人四川盼之网络科技有限公司与被申请人尹窗因买卖合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值4,500.00元的财产采取保全措施，担保人雷宇自愿以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川盼之网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人尹窗名下财产在4,500.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人雷宇名下所有的中国工商银行自贡××道支行（账号：6222××××0619）账户在4500.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年一月十八日 书记员 郭叶林
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1504执30号 彭传垒、六安市鑫友置业有限公司： 彭传垒与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已主动履行到位13689元，至此，彭传垒向本院申请执行的（2020）皖1504民特372号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十二日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执772号之四 申请执行人：合江县友兴食品加工厂,统一社会信用代码：91510522667448137C，住所地:合江县先市镇。 法定代表人：王有清。 被执行人：李家维，男，汉族，1965年1月19日生，四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人合江县友兴食品加工厂与被执行人李家维买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2020）川0525执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二一年一月二十五日 书记员 李安琪 附：相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2819号之一申请执行人：牟太平，男，汉族，1961年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：贵州天音装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼（7）******，统一社会信用代码：91520190MA6DJT1U4W.法定代表人：杨芳执行董事被执行人：杨银虎，男，汉族，1975年9月2日生，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0115民初3140号民事判决书，依法受理执行牟太平申请执行贵州天音装饰工程有限公司、杨虎银劳务合同纠纷一案，执行中，申请执行人牟太平与被执行人贵州天音装饰工程有限公司、杨虎银于2021年1月19日达成和解协议，申请执行人牟太平同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2819号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 丁 杰审判员 闻 云二〇二一年一月十九日书记员 李**
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初118号原告：周小娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所。被告：贾书霞，女，住河南省南阳市淅川县。原告周小娟与被告贾书霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告周小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周小娟撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二一年一月二十七日书记员 刘荣旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超杰。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润安置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场(**商办综合楼）**楼**。法定代表人：宋培建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州信德商业管理有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路和信广场******v>法定代表人：刘长安，该公司总经理。再审申请人张超杰因与被申请人江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）、徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张超杰申请再审称，（一）润安公司作为实施售后变相包租销售模式的开发主体，应履行其在《V6财富共赢计划》销售方案中关于保底年收益5%的承诺。案涉协议中虽然没有约定保底年收益5%，但润安公司、信德公司已确认该承诺对其有约束力并已在履行，因此，一审法院关于该承诺系要约邀请的分析错误。（二）本案诉请系基于《商品房买卖合同》，《八年合伙投资协议》只是附从协议，案涉法律关系为商品房买卖合同法律关系。售后包租销售违反了《商品房销售管理办法》关于房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房的规定。信德公司作为润安公司的关联公司，参与了售后包租销售，作为一方主体和受益人，应按保底年收益5%的承诺与润安公司承担连带责任。（三）信德公司于2017年4月将案涉房屋出租，并于2017年11月支付张超杰租金，即信德公司于2018年3月底前取得下一年度租金，但截至2019年3月28日二审判决前未向张超杰支付租金，已超过协议约定的三个月，协议解除条件已成就。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，对于保底年收益5%的广告宣传的问题，一、二审判决认为根据相关司法解释该宣传系要约邀请，不属于要约，并无不当，本院不再赘述。张超杰称润安公司、信德公司已确认该承诺对其有约束力并已在履行，缺乏事实依据，不能成立。对于本案案由问题，张超杰的诉请是解除其与信德公司签订的《八年合伙投资协议》，信德公司承担违约责任，润安公司承担连带责任，而《八年合伙投资协议》的主要内容为张超杰委托信德公司出租房屋，双方共享收益，因此，一、二审法院认定本案为委托合同纠纷，并无不当。即使信德公司于2018年3月底前取得下一年度租金，根据《八年合伙投资协议》关于信德公司于每年年底前将实得租金支付给张超杰的约定，信德公司也只应在2018年年底前支付租金，而本案一审判决作出时间为2018年9月26日，一、二审法院只能依据一审法庭辩论终结前的事实作出判决，一审法庭辩论终结前信德公司未违约，一、二审判决不支持张超杰解除《八年合伙投资协议》的诉请，并无不当。至于一、二审判决后信德公司是否逾期支付租金，张超杰是否因此有权解除协议，非本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超杰的再审申请。审判长  史承豪审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二一年一月十八日书记员  舒晓曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1166号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：王英。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年一月二十二日书记员 王姜媛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初19号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人汤益成，男，1982年7月9日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人汤益成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日11时25分许，被告人汤益成至上海市崇明区城桥镇西门路XXX号门口，趁无人注意之机，窃走被害人周良停放在此车牌号为XXXXX**的红色乐跑牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币400元。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币880元。同日，民警依法传唤被告人汤益成，其到案后如实供述上述盗窃犯罪事实。另查，涉案电动自行车已由公安机关扣押，并发还给被害人。公诉机关认为，被告人汤益成具有累犯情节，应当从重处罚。被告人汤益成有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汤益成到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤益成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤益成对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤益成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤益成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人汤益成违法所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年一月二十八日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑更45号罪犯申江，男，1988年11月14日生，汉族，河南省滑县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年三月二十七日作出（2017）沪0114刑初1987号刑事判决，认定申江犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二一年一月六日提出沪司狱青减字（2020）第394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年1月7日至2021年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯申江减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯申江在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯申江的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯申江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯申江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2017年9月10日起至2024年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二一年一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6285号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：姜帅，女，1991年2月6日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告姜帅融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执201号之二申请执行人：马迎花，女，1972年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄蕾歌，女，1985年3月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戴希鹏，男，1979年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行马迎花与黄蕾歌、戴希鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾歌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄蕾歌存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年一月二十二日书记员 王洪新
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执36号被执行人赵毅立：你与申请执行人贾锐楠、张帆为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾锐楠、张帆于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付5610.04元。负担案件受理费、保全费100元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年一月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初202号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人武玉红，上海益澄泓律师事务所律师。被告人自报陈某某，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘奇，河南良承律师事务所律师。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人沈某某、陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日3时许，被告人沈某某、陈某某伙同他人至本区广富林路XXX弄XXX号后门，窃得被害人张敏放置在上址的斜切鱼片/段机一台。经鉴定，涉案机器价值人民币7,280元。2020年10月13日，被告人沈某某、陈某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下均对被害人张敏进行了赔偿，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈某某、陈某某具有坦白、赔偿、取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人沈某某、陈某某分别判处有期徒刑6个月，并处罚金。被告人沈某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案的实际情况，两名被告人的行为不符合适用缓刑的条件，对两名辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的切鱼片机，发还被害人张敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年一月二十七日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初18145号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某0，男，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计80357.68元（截至2020年8月13日本金63469.04元，利息12386.70元，违约金1254.42元，账户分期手续费3247.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80357.68元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月24日，张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某0核发了卡号为6225××××5487的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金63469.04元，利息12386.70元，违约金1254.42元，账户分期手续费3247.52元。其中账户1006××××0001因违约产生的前三期违约金为2019年9月2日的254.82元，2019年10月2日的474.06元，2019年11月2日的780.36元，共计1509.24元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金1254.42元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63469.04元、利息12386.70元、违约金1254.42元、账户分期手续费3247.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，因适用简易程序，减半收取904元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年一月二十六日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异9号 案外人：王昌仪，男，1954年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人：刘建莉，女，1956年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王昌仪（系刘建莉配偶），男，1954年9月20日出生，汉族，住成都市高新区，特别授权代理人。 申请执行人：成都博信昌典当有限公司，住所地成都市青羊区青龙巷********。 法定代表人：张家华。 被执行人：王凌，男，1979年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行成都博信昌典当有限公司（以下简称博信昌公司）与王凌公证债权文书一案中，案外人王昌仪、刘建莉向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王昌仪、刘建莉提出异议请求：撤销（2020）川0191执4685号执行裁定，中止对成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。事实和理由：案涉房屋实际产权人为王昌仪、刘建莉，王凌只是房屋名义登记人，不是房屋的实际产权人；案涉房屋系王昌仪、刘建莉全额出资购置的唯一养老住房，对房屋的出资包括首付款、契税、维修基金、办证费用，每月房贷、提前归还银行的部分房贷、装修费用以及物业费、水电气费等；案涉房屋系唯一住宅，如被强制执行，剥夺了王昌仪、刘建莉的财产权、居住权和所有权，将影响到王昌仪、刘建莉全家的生存问题。 本院查明，2020年1月17日，博信昌公司于王凌签订《典当借款合同》，约定王凌向博信昌公司申请贷款并将案涉房屋抵押出典给博信昌公司，典当金额为人民币69万元；典当为期3个月，自2020年1月17日起至2020年4月16日止。当日，双方向四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）申请对前述《典当借款合同》赋予强制执行效力的公证。律政公证处经审查后于当月22日出具了编号为（2020）川律公证内经字第1773号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予了《典当借款合同》强制执行效力。 2020年6月23日，博信昌公司就前述公证债权文书向律政公证书申请出具执行证书。律政公证处经审查后于当年7月20日出具了编号为（2020）川律公证执字第608号《执行证书》，载明的被执行人为王凌，执行标的为全部借款本金69万元、自2020年1月17日起至全部借款还清之日止的利息、公证费1000元及实现债权的全部费用、博信昌公司对案涉房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 后博信昌公司就前述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，案号为（2020）川0191执4685号。执行过程中，本院于2020年8月20日作出（2020）川0191执4685号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于当月31日采取查封措施。2020年10月15日，本院作出（2020）川0191执4685号《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。 另查明，2012年12月1日，王昌仪、刘建莉作为甲方与作为乙方的王凌就案涉房屋签订《房屋产权协议书》。《房屋产权协议书》第一条约定：由于甲方户籍不在成都市，为省却购房及按揭贷款中的麻烦手续，甲乙双方约定由乙方出面签订《房地产买卖合同》以及《抵押借款合同》并办理相关购房事宜，房地产权证上署乙方一人姓名。第三条约定：由甲方出资首付购房款共计人民币31.5万元且甲方已经实际支付。第四条约定：由乙方名义向哈尔滨银行成都分行申请按揭贷款人民币42万元，借款期限为20年，由甲方负责并承担相应的每月还款义务，若需提前还贷均由甲方负责。第六条约定：已乙方名义所购的案涉房屋为甲方全额出资，该房的处置权和产权归甲方所有。乙方没经甲方同意不得将此房产抵押、专卖或出租给他人，否则抵押、专卖或出租行为无效。第七条约定：甲乙双方协商一致，甲方健在时乙方对该房无所有权及处置权，但乙方是该房产的唯一继承人，享有居住权和继承权。 2017年9月5日，王凌手书《遗嘱》一份，载明案涉房屋由其父亲王昌仪继承。 2019年9月3日，王凌手书《房屋产权声明书》一份，载明案涉房屋的首付款、提前还贷以及房屋按揭利息、契税等费用均由其父母王昌仪、刘建莉支付；该商品房产权均属于父母王昌仪、刘建莉拥有；王凌对该房屋无处置权。 案涉房屋于2019年9月3日登记至了王凌名下；2013年7月5日，案涉房屋抵押登记至了哈尔滨银行股份有限公司成都分行名下，抵押人为王凌；2020年1月20日，案涉房屋抵押登记至了博信昌公司名下，抵押人为王凌。 本院认为，根据王昌仪、刘建莉的书面异议来看，其认为本院处置的案涉房屋由其全额出资购置的唯一养老用房，其为案涉房屋的实际产权人，王凌只是房屋名义登记人，不是房屋的实际产权人。因此王昌仪、刘建莉要求本院撤销相关执行裁定并中止对案涉房屋的执行。即王昌仪、刘建莉既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王昌仪、刘建莉的异议进行审查。 首先，关于能否对案涉房屋采取执行措施的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院在执行博信昌公司与王凌公证债权文书一案中，有权将登记在王凌名下的案涉房屋予以查封。 其次，王昌仪、刘建莉所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋登记在王凌名下，王凌应为案涉房屋登记的权利人。因此，王昌仪、刘建莉基于其与王凌之间签订的《房屋产权协议书》等约定而对案涉房屋所主张的权利不能排除本院的强制执行，其提出的中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王昌仪、刘建莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年一月十四日 书 记 员  张雨潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初10号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师，特别授权。被告：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：河南省永城市商务中心区，统一社会信用代码：91411481763143114N。法定代表人：唐保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姜彬，男，汉族，住河南省永城市。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：彭妍妍，女，汉族，住新疆尉犁县。该公司员工，特别授权。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年一月二十六日书记员  马 金
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初492号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街**。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:鄢仕兵，男，1978年10月6日出生,汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告鄢仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年一月二十日 书记员 李乙伶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初117号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：费小兵，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告费小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告费小兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23540.8元及利息2419.17元、罚息9902.44元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××****为易付宝账号。2017年10月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月16日至2017年11月19日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》4份，贷款金额为3599元、9757.6元、9757.6元、2439.4元，到期日为2018年11月15日、2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25553.6元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23540.8元及利息2419.17元、罚息9902.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费小兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23540.8元、利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2419.17元，罚息为9902.44元；自2020年12月16日起以未还借款本金23540.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告费小兵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年一月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初72号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)70号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2020年12月4日1时40分，饮酒后驾驶牌号为浙D3XX**小型轿车，行驶至本区东林路、宝林路东约100米处，遇民警设卡拒检逃逸。当日凌晨2时20分许，民警在本区宝林八村XXX号XXX室将其抓获。经鉴定，周某某血液中乙醇含量为1.30mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。该院认为被告人周某某具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二一年一月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初128号原告:长春垠禄物业有限公司，住所：长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯。被告:刘某，女，汉族，1984年9月18日，住长，住长春市高新区div>长春垠禄物业有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年一月二十五日书记员  司谊霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初174号原告：韩某，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1972年11月18日出生，住址同上。原告韩某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养儿子，被告负担抚养费60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，1995年其与被告相识。1996年5月份未举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子韩李鑫。其与被告同居前缺乏了解，草率结合，没有感情基础。同居后发现二人性格不合，经常生气，被告不负责任，对家庭和孩子不管不问。其与被告已分居四年多，导致感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年一月二十六日书记员  李 柯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初972号原告：秦国中，男，1957年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：刘广东，男，1962年2月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路**。（统一社会信用代码：913202057651126964）法定代表人：周兴泰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路**（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。原告秦国中与被告刘广东、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告秦国中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦国中撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年一月二十六日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6868号原告：李全太，男，1946年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。原告李全太与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告李全太到庭参加诉讼;被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全太向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日被告刘华因生意向我借款15000元。之后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝还款，为了维护公民的合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告刘华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日,被告刘华向原告李全太出具借据一份“今借李全太（15000）千元壹万五千元刘华”。后被告一直未偿还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李全太借款给被告刘华使用，被告刘华给李全太出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告刘华理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告李全太主张被告偿还借款本金15000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李全太借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  朱昱九人民陪审员  曹西岭二〇二一年一月十八日书 记 员  巩 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初105号原告：汪妍，女，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉东宜物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街龙王村、石岭村东创汽车科技产业园C3厂房栋/单元1-2层/号附近公司。法定代表人：张红建，总经理。委托诉讼代理人：胡娜、周万，湖北民本律师事务所律师。原告汪妍与被告武汉东宜物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪妍于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪妍在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪妍撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  罗英二〇二一年一月二十二日法官助理李娟书记员李娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2583号 原告：陈世均，男，生于1980年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈刚，男，生于1982年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈世均诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告陈世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈世均撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年一月八日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初4440号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：张宝财，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张宝财金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2?774.22元，支付至2020年9月2日的利息314.36元、罚息5.55元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、印立到庭参加诉讼。被告张宝财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年8月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2774.22元，至2020年9月2日的利息314.36元、罚息5.55元，及自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝财于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2774.22元，支付至2020年9月2日的利息314.36元、罚息5.55元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝财负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二一年一月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4393号 申请执行人林绍容，男，1949年3月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林绍容与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4140号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秀琼即日在继承林建元遗产的实际价值范围内偿还给申请执行人林绍容借款28000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，除查明林建元生前名下有坐落于仙游县××镇××村××号的不动产一处（不动产权证书号：ＧＷ2xxxx08，仙国用200xxxx055）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已查封上述不动产，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人申请暂不拍卖该查封不动产，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4140号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年一月八日 书记员  吴劲榕