wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保188号 申请人：周伟，男，1971年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区。统一社会信用代码：91370303MA3MIXLHOP。 被申请人：马廷阳，男，1979年9月20日生，汉族，现住四川省南江县。 申请人周伟于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款68740元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人周伟提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款68740元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费707元，由申请人周伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执461号葛明：本院在执行被执行人葛明危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人葛明罚金6000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审11号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政机关**。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人吴集海，系胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人梁庆修，男，汉族，1976年生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000504号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人胶州市综合行政执法局的委托代理人吴集海到庭参加听证，被执行人梁庆修经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查，梁庆修于2015年4月份在胶西街道办事处刁家岭村建设临时棚用于存放土豆使用，占地总面积246平方米，建筑物面积246平方米。地类为刁家岭村设施农用地246平方米，规划为设施农用地246平方米，该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条之规定，构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4，决定对被执行人作出下列行政处罚：1、罚款4920.00元；2、拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地246.0平方米。本院经审查认定，申请执行人于2020年5月9日作出的胶综法罚字[2020]第202000504号行政处罚决定书已于2020年5月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年12月27日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2020]第202000504号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2020]第202000504号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2020]第202000504号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地246.0平方米。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  匡立香人民陪审员  曲 娟二〇二一年一月二十七日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异6号 案外人：李兰华，男，汉族，居民，住莒南县。 申请人：莒南远华经贸有限公司，住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村，统一社会信用代码：913713273445136784。 法定代表人：王金标，董事长。 被申请人：莒南县富华置业有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：9137132773819952XD。 法定代表人：王乐富，董事长。 在本院执行申请人莒南远华经贸有限公司和被申请人莒南县富华置业有限公司合同纠纷一案中，案外人李兰华于2021年1月12日对查封房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兰华称，请求依法解除对3号楼2单元101室的查封。2020年11月11日，莒南县人民法院下发（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，错误的将异议人购买的房产予以查封，异议人提出如下异议。2015年2月12日，异议人在莒南县富华置业有限公司购买富华贵宾楼小区3号楼2单元101室，当时签订了买卖合同，异议人已支付了该房产全部款项。2019年10月7日，莒南县富华置业有限公司与异议人办理了房屋的交接手续，异议人已合法占有该房产，后异议人多次要求莒南县富华置业有限公司办理房产登记手续，但因该公司办理登记的手续不完备，导致一直未能办理房产登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，异议人购买的房产，符合该规定无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，具备排除执行的全部条件，应予以解除查封。同时根据该规定第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人名下别无其他居住的房屋，符合消费者物权期待权的保护条件，应依法排除执行。综上所述，法院查封异议人房产，侵犯了异议人的合法权益，申请法院查清事实，依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院受理原告莒南远华经贸有限公司和被告莒南县富华置业有限公司其他案由纠纷一案，原告申请财产保全，2020年11月11日，本院作出（2020）鲁1327民初3745号民事裁定书，查封被申请人莒南县富华置业有限公司享有所有权的位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室；2号楼二单元201、301、102、202、302室；2号楼三单元101、301、102、202、302室；3号楼一单元102、202、302室；3号楼二单元101、201、301、102、202、302室。 李兰华提供证据一李兰华身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初3745号民事裁定书。 证据三蓝天花园房屋分期付款协议书、收据各一份，2015年2月12日，李兰华购买莒南县富华置业有限公司蓝天花园3号楼2单元101室，约118平方米，车库26号，19.38平方米，4万元，认购总价283788元。2015年2月12日，莒南县富华置业有限公司收取郭彦钦（李兰华）283788元，收款方式现金，购房款3#-2-101。 证据四富华.贵宾园装修管理协议、入户声明、承诺书各一份，业主李兰华，房号3幢2单元101号。 本院认为，本案争议焦点是李兰华请求解除对涉案房产查封的异议是否成立。涉案楼房虽登记在莒南县富华置业有限公司名下，但是李兰华购买楼房在本院查封之前，李兰华提供房屋分期付款协议书、收据存根、莒南县华泰物业有限公司装修管理协议、承诺书、入户声明，能够证明李兰华实际购买涉案楼房、交付房款并实际占有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”综上，李兰华提供证据，能够证明李兰华实际购买涉案房产，并已支付全部房款。李兰华请求解除对涉案楼房查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于莒南县××镇××路××道××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年一月十八日 书记员  王一茹
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执31号 关于被执行人斗某某罚金一案，我院作出的（2020）甘3001刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人斗某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年1月26日向本院移送强制执行，请求被执行人斗某某缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人斗某某应履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人慑于法律威严，于2021年1月28日缴纳全部罚金5000元。 本院认为，（2020）甘3001刑初82号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年11月27日作出的（2020）甘3001刑初82号刑事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年一月二十八日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初22号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘生元，男，1965年10月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务农，住安乡县。因本案于2020年10月29日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉【2021】12号起诉书指控被告人刘生元犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月20日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持诉讼，被告人刘生元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月28日7时至12时许，被告人刘生元在禁止捕捞水域安乡县安丰乡石龟山大桥下澧水河道水产种质资源保护区内非法捕捞作业，非法捕捞水产品田螺四蛇皮袋，共称重167千克。公诉机关认为，被告人刘生元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单及照片等，证人曾某的证言，被告人刘生元的供述与辩解等证据证实。被告人刘生元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘生元归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人刘生元的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘生元归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘生元犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年一月二十七日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋1182执恢15号彭某某（申请执行人）、张某某、殷某某（被执行人）:本院依据已生效法律文书（2017）晋1182民初756号民事判决书强制执行彭某某与张某某、殷某某借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十七日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终355号上诉人（一审被告）：唐长福，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路**，统一社会信用代码91500119073682997T。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事兼总经理。上诉人唐长福与被上诉人重庆亿南市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐长福于2020年12月11日收到该案《交纳诉讼费用通知书》后，未在该案《交纳诉讼费用通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐长福自动撤回上诉处理。重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初1866号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  陈胜友审 判 员  杨 洋二〇二一年一月二十七日法官助理  杨丽彦书 记 员  尹 童
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑更38号   罪犯梁某，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。   甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字65号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪盗、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2012年1月6日起至2028年1月5日止）,并处罚金11000元。判决生效后，2012年9月11日送监狱服刑改造。本院于2014年12月5日作出（2014）定中刑执字400号刑事裁定，减刑一年；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更648号刑事裁定，减刑一年；本院于2018年12月21日作出（2018）甘11刑更533号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2021年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。   甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。   经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装初级证书。在本次考核周期内，该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为改造积极分子暨代表，2019年评为优秀学员。该犯从严情况：因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金11000元（2014年10月缴纳10000元，2016年9月缴纳1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。   本院认为，罪犯梁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其在缓刑考验期内又犯罪，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯梁某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年1月6日起至2024年11月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 蓝俊虎   审判员 姚新平   审判员 马建勋     二〇二一年一月二十二日   书记员 李兆香
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1680号   原告：张世云，男，1992年12月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：湟源县XXX村民委员会，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市湟源县。   法定代表人：颜增孝，村长。   原告张世云与被告湟源县XXX村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世云，被告湟源县XXX村民委员会法定代表人颜增孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张世云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告母猪一头价值7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告自2019年3月份开始在自家养殖猪仔，从2019年6月份开始被告所有的粉碎机一直安置在原告的猪圈前，村民进行粉碎作业时噪音巨大，一直影响原告家猪仔及原告院子里的卫生，原告多次告知被告将该粉碎机挪用位置，但被告至今未置可否。2020年12月11日，因原告邻居家使用被告所有的粉碎机进行粉草作业时，因粉碎机声音巨大，原告家母猪受到惊吓后，当天未进食，于次日早上七点原告发现已经死亡。遂后，原告找被告协商，被告表示需对该猪进行解剖，且认为原告家母猪的死亡原因并不是惊吓导致，后湟源县畜牧站将母猪解剖后，得出初步结论为：无法确定是外部感染或是自体本身所携带细菌导致的死亡。原告认为，原告母猪打了相关疫苗且事发前母猪正常进食，未见任何异常，母猪死亡确为粉碎机噪音巨大被惊吓致死。事发至今猪肉放置时间过长也不能食用，原告损失巨大。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告湟源县XXX村民委员会辩称，原告母猪死亡并非粉碎机噪声过大所致，拒绝向原告进行赔偿。   经审理查明：2019年3月，湟源县XXX村民委员会为全村村民粉草等工作生活方便在离张世云家7、8米处修建了粉碎机。同时，张世云自2019年3月份也开始自家养殖猪仔。2020年12月11日，张世云邻居使用粉草机进行作业。次日，张世云养殖的母猪死亡。经XXX畜牧兽医站剖检人员对母猪进行解剖，得出“因母猪死亡时间较长，体内腐败严重，无法确定是外部感染或是自体本身所携带细菌导致的死亡”的初步结论。现因张世云认为母猪死亡系被告粉碎机噪声过大所致，被告则拒绝赔偿。原被告遂起纠纷，原告诉至法院。   以上事实有原告张世云提供的剖检情况说明和当事人陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人承担侵权责任需综合考虑侵权行为、损害后果、主观过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个因素。根据庭审查明的事实，本案现有证据仅能反映张世云母猪死亡这一损害后果，但这一损害后果的出现是否系被告湟源县XXX村民委员会粉碎机工作所致无法证明，且粉碎机的建造使用系村委会从全体村民公共利益出发建设，张世云提供的剖检情况说明也无法得出母猪死亡系噪声所致。   综上，原告张世云母猪死亡并非被告湟源县XXX村民委员会实施侵权行为所致，且湟源县XXX村民委员会在本案中并无过错，母猪的死亡与粉碎机的使用并不存在因果关系。张世云提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张世云的全部诉讼请求。   本案案件受理费25元，由原告张世云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审   判   员 杨   文   清     二〇二一年一月十九日   法官     助理 毛润森书记员李玉秀   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4457号之一 申请执行人：陈艺聪，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡其林，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人陈艺聪与被执行人蔡其林民间借贷纠纷一案，经查，(2020)闽0211民初4870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艺聪于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人蔡其林支付欠款10000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月20日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡其林名下有银行存款3106.65元。另查明，被执行人蔡其林在福建省内有作为被执行人的关联案件8件，均以终结本次执行程序方式结案。 3、本院于2020年10月28日作出（2020）闽0211执4457号查封裁定，冻结被执行人蔡其林名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2021年1月11日划拨被执行人蔡其林名下银行存款3106.65元并于2021年1月21日发放给申请执行人。 5、本院于2020年11月10日对被执行人蔡其林采取限制高消费措施。 6、本院于2021年1月20日向申请执行人陈艺聪确认蔡其林去向不明，暂不用做现场调查。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年1月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人蔡其林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年一月二十一日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初383号 原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码91610300305520701P。 住所地：凤翔县。 法定代表人：刘永亮，任该行行长。 委托代理人：雒浩亮，该行职工，特别授权代理。 被告：康军强，男，1972年07月24日出生，汉族，住凤翔县。 被告：石红儒，女，1968年04月06日出生，汉族，住凤翔县。 被告：方保祥，男，1964年08月26日出生，汉族，住凤翔县。 被告：赵金侠，女，1976年06月06日出生，汉族，住凤翔县。 被告：陕西中源果业有限公司，组织机构代码91610322MA6X91CY4T。 住所地：凤翔县。 法定代表人：康军强，任公司总经理。 本院在审理凤翔中银富登村镇银行有限公司与康军强、赵金侠、陕西中源果业有限公司、方保祥、石红儒金融借款合同纠纷一案中，原告凤翔中银富登村镇银行有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤翔中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告凤翔中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年一月二十九日 书记员  亢诗瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0242执559号被执行人：彭忠,男,1970年1月3日出生,住酉阳县。本院依职权移送执行的追缴彭忠罚金及违法所得一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0242刑初230号刑事判决书，判决：“一、被告人彭忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元；（刑期从判决执行之日起计算，判处执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日到2022年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴上缴国库。”因彭忠未主动上缴罚金及违法所得，本院依职权移送执行，执行标的353000元。本院受理后，依法向被执行人彭忠发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用网络查控系统对彭忠的银行账户、工商股权、土地房地产、车辆、保险等财产情况进行了查询；向有关单位或个人对被执行人彭忠的其他财产情况进行了调查和询问；对被执行人彭忠与他人共有的车辆采取了查封、扣押措施并变价处置；对其银行存款采取了冻结划拨措施；还对被执行人彭忠采取了发布限制消费令等强制措施。经执行查明：被执行人彭忠在判决生效后未主动履行罚金及违法所得缴纳义务；本院依法扣划的彭忠的银行存款1387元，以及对其与他人共有的车辆变价所得款80000元，扣除估价费用后尚余77500元，合计78887元已作为追缴的违法所得及罚金全部上缴国库。除本院已强制执行的上述财产外，被执行人彭忠名下无工商股权、不动产，保险类理财产品等其他可供执行财产；目前，被执行人彭忠在监狱服刑，服刑期限尚未届满。本院认为，被执行人彭忠无足额可供执行财产，本院移送执行的罚金及追缴违法所得353000元，经本院穷尽执行措施已到位78887元，尚有274113元未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，被执行人彭忠负有继续履行上缴罚金及违法所得的义务。本裁定立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  陈**强审 判 员  张文周二〇二一年一月二十一日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初874号 原告：陕西众一防爆电器制造有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112664129413Y。法定代表人：张晓乐，总经理。委托诉讼代理人：罗贞义，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西国正电气科技有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5259。法定代表人：陈晓晴，经理。被告：西安品凡电气设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161011205712299XX。法定代表人：刘仁英，经理。被告：陈晓晴，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西众一防爆电器制造有限公司与被告陕西国正电气科技有限责任公司、西安品凡电气设备有限公司、陈晓晴买卖合同纠纷一案中，原告陕西众一防爆电器制造有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西众一防爆电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费3763元（原告已预交），减半收取1881.5元，剩余1881.5元退还原告。审  判  员    曹英萍 二〇二一年一月二十八日法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执30号申请执行人：孟宪红，男，1971年11月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：孟昭华，男，1955年10月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人孟宪红与被执行人孟昭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年一月七日书记员  郑凯文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初18号 原告：苗新春，男，1957年6月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。 被告：河北万都地产开发有限公司荣成分公司，住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：杨云，经理。 第三人：张鹏沣，男，1986年3月22日出生，汉族，住荣成市。 原告苗新春与被告河北万都地产开发有限公司荣成分公司、第三人张鹏沣债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原、被告达成和解协议，原告苗新春于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗新春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗新春撤诉。 案件受理费2068元，由苗新春负担。 审判员  王世霞 二〇二一年一月三十一日 书记员  刘智霖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执320号 被执行人：王庆，男，1984年04月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王庆追偿诉讼费一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)皖1881民初3573号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判三庭于2021年1月15日移送执行追偿诉讼费33.5元。案件执行过程中，已足额提取被执行人另案扣划所得款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3573号判决中王庆承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初15号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗著山，男，1961年12月30日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，高中文化，田东县农业农村局干部，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年1月4日 开庭日期2021年1月7日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕395号起诉书，指控被告人罗著山犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗著山对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月20日21时55分，被告人罗著山醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇人民路路段时被田东县公安局交警大队执 2 勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，罗著山血液中的乙醇含量为176.52mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗著山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达176.52mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗著山自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗著山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2800元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 3 审 判 员 黄绍文 二〇二一年一月七日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26940号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2020）粤0105民初18294号民事判决书已发生法律效力。权利人何树桐、何伟强于2020年12月16日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢10层1007号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191007房）的产权登记手续。本院于2020年12月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执26940号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26940号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执78号之三被执行人：于鹏飞，男，汉族，1990年10月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏飞在中国工商银行16×××92账户内存款人民币6928.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十日书记员 邹海洋
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初103号 原告：刘建卫，男，汉族，1963年7月10日出生，住昌吉市。委托代理人：刘宁，女，1960年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县木垒县天山丽景**楼****。被告：切里扎提·沙吾提，男，1976年2月17日出生，哈萨克族，住木垒县。原告刘建卫与被告切里扎提·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘建卫的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告切里扎提·沙吾提签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建卫向本院提出的诉讼请求：一、要求被告被告切里扎提·沙吾提立即给付借款10,000元；二、要求被告被告切里扎提·沙吾提承担本案的诉讼费及送达费事实与理由：2012年3月22日被告切里扎提·沙吾提向原告刘建卫借20,000元现金，于2013年3月23日之前还清，2014年10月还了10,000元，被告均在借条上签字按手印，但还款期限已至，被告一直以各种理由拒不还款，因此为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告切里扎提·沙吾提签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2012年3月23日借款条子一份（原件），证明：被告向原告借现金20,000元整。由于被告切里扎提·沙吾提无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告切里扎提·沙吾提于2012年3月23日向原告刘建卫借款20,000元，出具20,000元的借条一张，2014年返还10,000元，剩余的10,000元至今为止还未归还的事实。本院认为：被告切里扎提·沙吾提与原告刘建卫之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款10,000元的诉请合理，本院予以支持。被告切里扎提·沙吾提提出种种理由不还借款行为是不合理的，应向原告立即偿还10,000元欠款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告切里扎提·沙吾提自本判决书生效之日起30日内向原告刘建卫返还欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告切里扎提·沙吾提负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡阿西二 〇 二 一 年 一 月 二 十 八 日书  记  员   古 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2085号原告河南恒驰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******，统一社会信用代码914101003960487129。法定代表人刘龙，董事长。委托诉讼代理人陈阳，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人董帅，系该公司员工，特别授权。被告左明坤，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省濮阳县，原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称“恒驰汽车公司”）与被告左明坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰汽车公司的委托诉讼代理人陈阳、董帅到庭参加诉讼，被告左明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告垫付款25185.38元及利息1205.69（暂计算2019年1月和2019年4月至2020年1月共计11个月，以每月代还2289.58元为基数，年利息6%，要求计算至还清款项之日止）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1，被告与上海安平融资租赁有限公司（以下简称“安平融资公司”）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金2289.58元。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2016年12月1与安平融资公司签订《担保合同》，《融资租赁合同》签订后，安平融资公司依约已履行合同义务，被告支付25个月租金后却未依约向安平融资公司支付后续租赁。经协商，原告为被告代偿给安平融资公司包括2019年1月、2019年4月至2020年1月共计欠付的11个月的租金，月租金为2289.58元，合计25185.38元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告左明坤未到庭，未答辩。经审理查明：2016年12月1日，安平融资公司（买受人、出租人）与被告左明坤（出卖人、××）签订《融资租赁合同》，约定在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38GG0965172轿车（以下简称“涉案车辆”）转让给安平融资公司，并从安平融资公司处租回。车辆转让价款91000元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为19000元，分期租金为82424.88元，每月18日等额还款2289.58元，并支付至安平融资公司指定银行账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、上海安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平融资公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平融资公司的债权承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。2019年7月15日，中国民生银行出具《电子银行业务回单》一份，载明原告法定代表人刘龙向安平融资公司支付189528.77元，备注还安平62客户月供。2020年3月31日，尾号为9777的账户被冻结划扣429061元。原告陈述其中包含代偿的2019年2月13日至2020年7月19日的租金。2020年7月19日，安平融资公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告分别于2019年2月13日、5月27日、7月15日代偿2289.58元，共计9158.32元，2020年3月31日原告代偿16027.06元，截止到2020年7月19日，原告共计代偿租金25185.38元。原告庭审中述称车辆由被告左明坤占有使用，从2019年1月份之后被告未在还过款，共为其代偿25185.38元，且已经代偿完毕，这是第一次起诉。利息主张按照年利息6%从每期应付租金应付之日起计算。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告左明坤未按期向安平融资公司还款，致使原告帮其垫付25185.38元，故原告诉求被告偿还垫付款25185.38元，理由成立，本院予以支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，故原告主张的利息，本院支持按同业拆借利率从实际代偿之日计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告左明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左明坤于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付代偿款25185.38元及利息（利息以25185.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告左明坤负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十七日书记员  聂改勤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27638号原告：段素珍，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王国江，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告段素珍与被告王国江同居关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告段素珍于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段素珍申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段素珍撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由段素珍负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年一月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
宁波市奉化区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)浙0213行赔初9号 原告高金龙，男，1952年1月11日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。 原告高银龙，男，1955年4月19日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。 原告高晓妹，女，1949年12月8日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。 原告高根仙，女，1947年1月6日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。 原告高苇，女，1944年9月5日出生，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。 被告余姚市房屋征收补偿中心，住所地余姚市兰江街道开丰路**。 法定代表人赵云峰，主任。 委托代理人（特别授权代理）刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 原告高金龙、高银龙、高晓妹、高根仙、高苇诉被告余姚市房屋征收补偿中心其他行政赔偿一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日引调立案受理，并于2020年8月5日正式立案。经审理查明，原告起诉请求本院判决被告赔偿因其违法行为造成的自2014年3月起至2019年11月6日的直接损失费用（包括交通费、住宿费、律师费等费用）247258.32元。2014年3月，原余姚市房屋征收补偿办公室将原告房屋强制拆除，该拆除行为于2015年3月12日经余姚市人民法院判决确认违法。相应的行政赔偿部分亦经（2015）甬北行赔初字第2号行政赔偿判决书、（2016）浙02行赔终8号行政赔偿判决书判决处理。后原告又针对拆迁裁决等行政行为开展了多次诉讼。2019年10月25日原告与原余姚市房屋征收补偿办公室达成房屋拆迁补偿调产安置协议。原告于2020年2月24日向原余姚市房屋征收补偿办公室提出赔偿申请，原余姚市房屋征收补偿办公室于同年4月15日作出余征赔字（2020）1号《不予行政赔偿决定书》。2020年5月15日，原余姚市房屋征收补偿办公室更名为余姚市房屋征收补偿中心。以上事实由行政裁判文书、余征赔字（2020）1号《不予行政赔偿决定书》、发票、车票等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告起诉要求赔偿2014年至2019年间其所从事相关诉讼等活动所产生的交通费、住宿费、律师费等费用，系该期间寻求救济所产生的成本费用，不属于国家赔偿的范围，不符合提起行政赔偿诉讼的条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项、第二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高金龙、高银龙、高晓妹、高根仙、高苇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年一月二十九日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特746号申请人：刘海生，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：梅树芳，女，1931年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人刘海生申请认定梅树芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘海生称，其系被申请人之子。被申请人近五年来表现痴呆，日常生活基本不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，被申请人患有老年痴呆，故要求宣告被申请人为无民事行为能力人。因其长期照顾被申请人生活起居，故要求指定其为监护人。经审理查明：申请人系被申请人与其丈夫刘瑞所生之独子，刘瑞已于2001年4月26日死亡。审理中，经申请人申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对被申请人的精神状态进行司法精神医学鉴定并对其民事行为能力进行评定。该鉴定所于2020年12月30日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人梅树芳患有XXX疾病性痴呆”；2.被鉴定人梅树芳对本案应评定为无民事行为能力。本院认为，参照上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此本案中，申请人刘海生要求法院指定其为被申请人梅树芳监护人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、梅树芳为无民事行为能力人；二、指定刘海生为梅树芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾琳妍二〇二一年一月十五日法官助理 严 敏书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0824刑初15号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：杨武臣，男，1983年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检一部刑诉[2020]244号。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2020年4月3日14时40分许，杨武臣酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至滦平县处，被滦平县公安局交警大队民警查获。经滦平司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，杨武臣血液酒精浓度为179.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨武臣在被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控理由：被告人杨武臣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨武臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨武臣到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人杨武臣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人杨武臣辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人杨武臣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武臣到案以后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人杨武臣本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人杨武臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二一年一月十八日 法官助理 王美荣 书 记 员 刘艳楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3111号 钟志和： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2003号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初56号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘大利，男，1968年8月3日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。2006年8月12日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。1996年8月14日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；2015年1月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月10日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月7日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年11月22日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月20日刑满释放。2020年12月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局大龙湖旅游度假区分局刑事拘留，2021年1月25日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人刘大利犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人刘大利到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月份，被告人刘大利在徐州市云龙区食品城汽车站地下道出口处，多次盗窃停在路边的电动车内的电瓶，共计价值人民币500元。具体分述如下： 1.2020年12月9日凌晨1时许，被告人刘大利到徐州市云龙区食品城汽车站地下道出口处，将被害人刘某电动车内的一组电瓶偷走，后销赃并花费。实物经鉴定价值人民币210元。 2.2020年12月25日凌晨2时许，被告人刘大利到徐州市云龙区食品城汽车站地下道出口处，将被害人臧某电动车内的一组电瓶偷走，后销赃并花费。实物经鉴定价值人民币150元。 3.2020年12月27日凌晨1时许，被告人刘大利到徐州市云龙区食品城汽车站地下道出口处，将被害人孙某电动车内的一组电瓶偷走，后销赃并花费。实物经鉴定价值人民币140元。 被告人刘大利在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某、臧某、孙某的陈述，被告人刘大利的供述，支付凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘大利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘大利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘大利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但未赔偿被害人损失及缴纳罚金。 被告人刘大利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘大利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物依法继续予以追缴，发还各被害人，追缴不成的，责令被告人刘大利退赔被害人刘春梅人民币210元、被害人臧网凤人民币150元、被害人孙彩芳人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二一年一月二十九日 书记员  崔 璨
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执36号 申请执行人：姜炳花，女，1943年6月29日出生，汉族，住通化县。 被执行人：董绍青，男，1973年6月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人姜炳花与被执行人董绍青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初1324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜炳花于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍青偿还申请执行人姜炳花借款本金2.6万元、给付案件受理费225元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人董绍青送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人董绍青收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2021年1月6日本院对被执行人董绍青进行网络财产查控，经查，被执行人董绍青无大额银行存款、车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人董绍青名下有房屋一处、养猪场一处已另案查封，其养猪场正在评估、拍卖过程中。本院于2021年1月18日作出合并执行通知书，将涉被执行人董绍青的所有案件予以合并执行。2021年1月18日本院依职权将被执行人董绍青限制高消费。2021年1月19日电话、短信约谈申请执行人姜炳花，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董绍青有可供执行财产。可以认定被执行人董绍青暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜炳花告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2021）吉0521执36号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  宣金富 审判员  杨伟杰 二〇二一年一月十九日 书记员  胡育凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19772号 原告：骆光轮，男，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张姗姗，浙江盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：骆有林，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆赛梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：姜薇、骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 原告骆光轮诉被告骆有林、骆赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告骆光轮的委托诉讼代理人张姗姗、被告骆有林及两被告的共同委托诉讼代理人姜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆光轮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款15万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 经审理查明：原、被告系同村村民。两被告系夫妻关系，二人于1992年1月21日登记结婚。2018年2月14日，被告骆有林向原告出具借条一份，载明向原告借款现金5万元（2009年借的款）。2019年12月10日，被告骆有林向原告出具借条一份，载明向原告借款现金10万元。上述借款被告均未归还。 本院认为，被告骆有林尚欠原告借款15万元事实清楚，未及时归还的，应支付逾期利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告骆赛梅应承担共同还款责任。被告辩称其中10万元不是借款，另外5万元借款已归还2.5万元缺乏依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告骆有林、骆赛梅于本判决生效后十日内共同归还原告骆光轮借款15万元，并支付逾期利息（自2020年12月2日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告骆有林、骆赛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年一月六日 法官助理 傅 裕 代书记员 刘 霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4230号申请执行人：康富国际投资集团有限公司，住所地UNIT04,7/F,BRIGHTWAYTOWER,NO.33MONGKOKROAD,KOWLOON,HONGKONG。负责人：赵鹏飞，该公司董事。被执行人：海润光伏有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园。负责人：刘蓓余，该公司负责人。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被执行人：杨怀进，男，澳大利亚籍，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园。被执行人：华君控股集团有限公司，统一社会信用代码91210100780089981P，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街**（1-21-1）。法定代表人：黄秀梅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：无锡市东亿光电科技有限公司，统一社会信用代码91320211570300312F，，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路**）**楼**法定代表人：尤旭东，该公司执行董事。申请执行人康富国际投资集团有限公司与被执行人海润光伏有限公司、海润光伏科技股份有限公司、杨怀进、华君控股集团有限公司、无锡市东亿光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年04月01日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0151号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：(一)第一被申请人向申请人支付租金共计9，010，791.11美元及逾期付款利息，且以上所述第一被申请人应向申请人支付的逾期支付利息金额中，应扣除第一被申请人已支付的保证金465，170.40美元及30，000美元；(二)第一被申请人应向申请人支付留购价款1，000美元。(三)第(一)(二)项仲裁裁决中的款项付清前，《融资租赁合同》附件一中所有租赁物的所有权归申请人所有。(四)申请人已支付的保全费人民币10，000元，诉讼保全责任保险费人民币83，360元，律师费人民币100，000元由第一被申请人承担。(五)本案仲裁费人民币782，788元，由第一被申请人承担。该笔费用已由申请人全额预缴，故第一被申请人应向申请人支付人民币782，788元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述第(一)(二)(四)(五)项中的应付款项应自本裁决生效之日起30日内付清。(六)第二、第三、第四被申请人对第(一)(二)(四)(五)项仲裁裁决中第一被申请人应付款项承担连带清偿责任。(七)如果第一被申请人对第(一)(二)(四)(五)项仲裁裁决中应付款项在本裁决生效之日起30日内没有付清，则申请人对第五被申请人持有的江阴鑫辉电力技术开发有限公司100%的股权进行拍卖、变卖后的价款，在第(一)(二)(四)(五)项仲裁裁决内容的范围内优先受偿。(八)本案仲裁费与申请人预缴的仲裁预付金人民币871，410元相冲抵后，余款人民币88，622元由仲裁委员会退还申请人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、对被执行人无锡市东亿光电科技有限公司持有的江阴鑫辉电力技术开发有限公司100%的股权，已启动司法评估，尚未出具评估报告；2、海润光伏科技股份有限公司已进入破产清算程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年一月十四日书记员  袁 婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1313号之一申请执行人：广州白云国际机场二号航站区管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张建诚，总经理。被执行人：上海汇智聚源文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黑黎，执行董事。广州白云国际机场二号航站区管理有限公司与上海汇智聚源文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第13627号裁决已发生法律效力。该裁决确定，上海汇智聚源文化传播有限公司向广州白云国际机场二号航站区管理有限公司支付2018年7月至2019年7月期间拖欠的合同费用人民币11，174，090.42元及2019年8月至实际归还日止的合同费用、律师费人民币160，000元、仲裁费人民币494，697元。裁决生效后，上海汇智聚源文化传播有限公司未按照生效法律文书履行义务，故广州白云国际机场二号航站区管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年10月12日向上海汇智聚源文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币79，228.79元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行中，通过全国法院网络执行查控系统，依法对被执行人上海汇智聚源文化传播有限公司财产进行了查控，对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人上海汇智聚源文化传播有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1313号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二一年一月十四日书记员 张 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1762号申请执行人：无锡市花汇苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑**。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏灜恒律师事务所律师。被执行人：吴汝峰，男，1972年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于无锡市花汇苑物业管理有限公司与吴汝峰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0211民初5842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5842号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年一月十九日书 记 员  许伟杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保16号 申请人：周祖刚，男,汉族，1976年9月23日出生,住址:山东省夏津县城区。 被申请人：徐士生，男，汉族，1974年12月2日出生，住址:山东省夏津县城区。 本院在执行周祖刚与徐士生买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐士生未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人周祖刚于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐士生名下银行存款25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年一月十三日 书记员  由善华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初151号 原告：陈敬飞，男,1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李继霞，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈敬飞与被告李继霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬飞的委托诉讼代理人王龙和被告李继霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈敬飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍和被告相识。2019年7月，被告以生意需要为由向原告借款，原告于2019年7月7日通过网贷平台从捷信消费金融有限公司贷款45000元，去除网贷平台扣除的396元贷款服务费，原告将剩余款项以现金、微信、支付宝方式交付给被告，当时双方没有约定利息及还款时间。因被告一直未履行还款义务，原告要求被告出具借条，被告遂于2019年7月26日向原告出具一张借条。因被告一直未偿还原告借款，且拒接原告电话，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 李继霞辩称：1、我确实向原告出具一张借条，也确认收到原告45000元，认可原告陈述的款项来源及交付方式，但该款我并没有使用；2、我收到钱后转给了姬永秀，因为当时姬永秀想向原告借款，和我约定钱由我借，由我出具借条，姬永秀承诺每月还钱给原告，且后来姬永秀曾经给我说其还过原告钱，具体金额不清楚。综上，我现在也没有能力偿还，钱又是姬永秀用的，应该由姬永秀偿还。 根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，李继霞向陈敬飞借款45000元，陈敬飞于7月7日从捷信消费金融有限公司借款45000元，并于当日将18000元现金给付李继霞，又将10000元通过支付宝转账方式给付李继霞，后陈敬飞又通过微信转账方式于7月8日给付李继霞10000元，于7月12日给付李继霞4000元，于7月16日给付2604元。2019年7月26日，李继霞在其身份证复印件上向陈敬飞书写一张借条，该借条载明：“2019年7月26日李继霞从陈敬飞手中用身份证办理贷款45000元（肆万五仟元）借款人：李继霞”。现原告以被告一直未偿还其借款为由，诉至本院。 本院认为：原告陈敬飞与被告李继霞之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有李继霞书写的借条及微信、支付宝转账记录和取款记录为证，李继霞亦予以认可，故本院予以确认。李继霞未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了陈敬飞的合法财产权益，李继霞应当按照实际收到的借款即44604元向陈敬飞承担还款责任。李继霞辩称借款由姬永秀使用，款项应当由姬永秀偿还，因陈敬飞不予认可，且李继霞对所收到借款的如何具体使用和陈敬飞并无关系，故对李继霞的辩解，本院不予采信；李继霞辩称姬永秀已经部分偿还陈敬飞，因其未明确还款数额，且未提供证据予以证明，陈敬飞又不予认可，故对李继霞关于还款的辩解，本院不予采信。陈敬飞要求李继霞从起诉之日起至还清借款之日止、按年利率6%承担借款利息，庭审中，陈敬飞自认借贷双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，鉴于本案立案于2020年8月20日之后，应当适用起诉时法律规定的利率保护标准，故李继霞应当以陈敬飞起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%承担逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告李继霞偿还原告陈敬飞借款44604元及利息（利息自2021年1月6日起，按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告李继霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二一年一月二十七日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保90号申请人：江苏华莱坞投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**。法定代表人：朱玉皎，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：无锡传视影视文化投资发展有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道**div>法定代表人：王欣，该公司总经理。被申请人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地省苏，住所地省苏州工业园区星湖街**国际科技园8-101(1)单元>法定代表人：王欣，该公司董事长。申请人江苏华莱坞投资发展有限公司与被申请人无锡传视影视文化投资发展有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏华莱坞投资发展有限公司于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人无锡传视影视文化投资发展有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡传视影视文化投资发展有限公司、苏州传视影视传媒股份有限公司名下银行存款350000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二一年一月二十一日书记员  华 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保205号 申请人叶雷，女，1987年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人雷彩云，女，1987年7月15日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县，被申请人陕西泰沃云科技有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区西北电子信息产业园**，统一社会信用代码91610991MA70QH454K。法定代表人雷彩云。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初132号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷彩云、陕西泰沃云科技有限公司价值人民币2000000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年一月十八日 书记员  彭凤群
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1354号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：李颖，女，1977年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费64元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1276号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蓝晓辉，男，1990年6月21日出生，畲族，住福建省龙岩市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人蓝晓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初90714号判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付74406.78元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝晓辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日向被执行人蓝晓辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日向被执行人蓝晓辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月十一日对被执行人蓝晓辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初781号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：贾希军，男，1989年2月8日出生，汉族，住淄，住淄博市淄川区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告贾希军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧、被告贾希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金152375.19元、利息35525.19元、费用20569.79元（上述金额计算至2020年10月28日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的2020年10月28日变更为2020年10月25日。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告贾希军辩称，欠款本金无异议，停息还本，希望能给被告多一点时间正常还款。当时银行打电话来让我分期，打电话的人语速过快我没有听清楚，且我也不是从事信用卡相关行业的，本金我认，希望给一个长时间的还款计划。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告贾希军向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年10月25日，共欠原告透支款本金152375.19元、利息35525.19元、费用20569.79元。 本院认为，被告贾希军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金152375.19元、利息35525.19元及费用20569.79元（利息及费用截至2020年10月25日）未还，事实清楚，证据充分，被告贾希军应依法将所欠透支款项归还原告。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下： 被告贾希军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金152375.19元、利息35525.19元、费用20569.79元（利息及费用截至2020年10月25日，2020年10月26日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元（已减半）、申请费2214元，由被告贾希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十六日 书记员  高树梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执169号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区。被执行人：刘春燕，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：李志慧，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春燕、李志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二一年一月十二日书记员  张 凯
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1149号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨武，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省岑巩县。2019年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于同年11月15日被刑事拘留，又因患有严重疾病，于同年11月16日变更强制措施为取保候审，同年12月29日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日，被告人杨武至昆山市××城镇××路××店销售大厅内，盗窃被害人陈某苹果8P1us手机1部(价值人民币2144元)。苹果8P1us手机1部已发还被害人陈某。 2019年11月5日，被告人杨武至XX小区XX幢XX室，盗窃被害人周某华硕笔记本电脑1台(价值人民币550元)、程军平人民币现金30多元。华硕笔记本电脑1台已发还被害人周某。 2019年11月7日，被告人杨武至昆山市XX小区XX幢XX室，盗窃被害人张某苹果5S手机1部(价值人民币150元)、金项链、金耳环、金戒指(价值合计人民币5421元)。苹果5S手机1部已发还被害人张某。 2019年11月13日，被告人杨武至昆山市XX小区XX幢XX室，盗窃被害人肖某苹果6S手机1部(价值人788币350元)、人民币现金300元。苹果6S手机1部已发还被草害人肖某。 2019年11月间，被告人杨武至昆山市XX小区XX幢XX室进行盗窃，未窃得物品。 被告人杨武归案后如实供述了五次入户盗窃的犯罪事实。 2020年8月4日，被告人杨武在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币8945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨武具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨武有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨武退赔各被害人尚未追回的财产损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年一月六日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初544号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：管西斌，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告管西斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告管西斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金100629.63元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××43、49×××71，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告管西斌未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额159619.09元，其中本金100629.63元，利息36555.85元，违约金19680.24元，分期付款手续费2526.77元，专项分期费用226.6元。 被告管西斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月起，被告管西斌向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××43、49×××71），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告管西斌在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额159619.09元，其中本金100629.63元，利息36555.85元，违约金19680.24元，分期付款手续费2526.77元，专项分期费用226.6元。 本院认为，被告管西斌向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金100629.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，截至2020年8月19日的部分，本院仅支持不超过年利率24%的部分，超出部分不予支持；自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，仅支持不超过年利率15.4%的部分，超出部分不予支持。被告管西斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管西斌于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金100629.63元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，按照领用合约约定计算，自银行记账日起至2020年8月19日，总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至清偿之日的利息、违约金、手续费等费用，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告管西斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年一月十三日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初711号 原告：徐尚安，男，汉族，1962年6月6日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：马兵，安徽中山法律援助维权中心律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽中山法律援助维权中心律师。 被告：张益，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省庐江县。 原告徐尚安与被告张益劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚安及其委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼，被告张益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐尚安向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即向原告支付劳务工资14700元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 张益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承接合肥市高新技术产业开发区文一名门学府部分工程终从事外墙保温工作。工作期间被告向原告支付了部分生活费,后工程完工双方于2018年7月18日进行结算，被告向原告出具欠条,欠条载明“今欠徐尚安人工工资壹万肆仟柒佰元整(14700.00元)”。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告为原告提供劳务，原告欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。被告就劳务报酬向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。现原告起诉要求被告支付劳务报酬14700元不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张益于本判决生效后二十日内支付原告徐尚安劳务报酬14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告张益负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初25号原告：泰州市同城装饰装修工程有限公司，住所地泰州市高港区鸿翔御景****，统一社会信用代码91321203MA1X34THX9。法定代表人：单广源。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。被告：龚唤友，男，1998年8月26日出生，汉族，住徐州市沛县。原告泰州市同城装饰装修工程有限公司与被告龚唤友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告泰州市同城装饰装修工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰州市同城装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年一月二十日书记员 曹碧宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初720号原告：余兰英，女，汉族，1978年8月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。原告余兰英与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余兰英自愿申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余兰英负担。审判员  刘芯妍二〇二一年一月二十六日书记员  葛 蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2722号申请执行人：刘素威，男，1985年5月25日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张森坡，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人刘素威与张森坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年12月16日将被执行人张森坡采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单，已作出拘留决定书，决定将被执行人张森坡处以司法十五日拘留，未具体实施拘留措施。3、分别于2020年10月12日、2020年12月16日、2021年1月25日三次通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结张森坡名下银行账户未超过50元，未发现其他可供执行财产线索。4、对被执行人张森坡名下公积金、土地和房产信息进行了查询，于2020年10月23日冻结被执行人张森坡名下公积金账户，本案轮候冻结，被执行人张森坡名下无土地和房产登记信息。5、于2021年1月25日通过电子约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36249元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东亮二〇二一年一月二十六日书记员  胡得锋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初640号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。法定代表人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帝，该公司员工。被保全人：刘征远，男，1973年7月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区塔韵路****。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人刘征远金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘征远名下的银行存款人民币398716.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘征远名下的银行存款人民币398716.29元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年一月二十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4573号之一 原告：浙江农林大学，住所地杭州市临安区武肃街**，统一社会信用代码123300004700050170。 法定代表人：沈希，该校校长。 委托诉讼代理人：唐燕飞、袁永明，浙江满江红律师事务所律师。 被告：姚晓东，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告浙江农林大学诉被告姚晓东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江农林大学于2021年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江农林大学以双方已达成和解，被告姚晓东已履行给付占用使用费腾退按涉租赁房屋的义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江农林大学撤回起诉。 案件受理费58元，由原告浙江农林大学负担。 审判员  沈越 二〇二一年一月十九日 书记员  陈露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6272号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-4-3，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：长江，女，1959年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告长江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳