wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保120号 申请人：临沂市德信混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇汤郯路东镇政府南1000米。 法定代表人：韩宁，总经理。 被申请人：贾西彬，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂市德信混凝土有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾西彬价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市德信混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾西彬的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1220元，由申请人临沂市德信混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年一月十九日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 魏 钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保409号 立案庭、陈祖芳、北海智弘投资有限公司： 关于陈祖芳申请北海智弘投资有限公司财产保全一案的（2020）桂0503财保78号民事裁定书，于2020年12月31日实际冻结北海智弘投资有限公司在北海市区农村信用合作社存款0元，冻结期限一年，冻结限额1050000元；实际冻结北海智弘投资有限公司在中国银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额50000元；本院于2020年12月31日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海智弘投资有限公司名下位于北海市房屋［产权证号：北房权证（2015）字第022201］，查封限额500000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年元月4日回函我院（注：此次为轮候查封）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保78号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年一月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1416号 原告：许某，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师，特别代理。 被告：赵某，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告许某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，因双方正在协商中，原告许某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许某负担。 审判员  胡玲 二〇二一年一月二十七日 书记员  张燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更37号罪犯孙小晗，男，1991年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省淄博市博山区，现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一八年十月八日作出（2018）鲁1082刑初315号刑事判决，以被告人孙小晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2018年4月2日起至2023年4月1日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，于2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙小晗减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙小晗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙小晗的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙小晗在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小晗准予减刑九个月（减刑后的刑期自2018年4月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢47号 俞小良、倪胜利： 申请执行人倪胜利与被执行人俞小良承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢47号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571****×××× 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执563-586号之七 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市莱斯乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市莱斯乐娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初10799-10822号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初46号原告：王凯，男，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李钢，男，1992年3月24日出生，汉族，住盘锦兴隆台区。被告：安邦财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区科研小区**。负责人：高杨。原告王凯诉李刚、安邦财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 冰二〇二一年一月二十七日书记员 孙海南
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2058号原告:厦门康盟医学科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道****，统一社会信用代码：91350206072824578M。法定代表人：王淑琼，职务董事长。委托诉讼代理人：谢岳，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：天津亿品汇国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市津**国家农业科技园区管委会**房间信用代码：91120222MA06XRNYOC。法定代表人：莫武军，职务经理。本院审理原告厦门康盟医学科技有限公司诉被告天津亿品汇国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告厦门康盟医学科技有限公司尚未缴纳案件受理费，且原告厦门康盟医学科技有限公司以经津南区人民调解委员会制作人民调解协议书，并向津南区人民法院申请确认人民调解协议书效力为由，申请撤回对被告天津亿品汇国际贸易有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田洪峰二〇二一年一月二十八日法官助理赵宸旸书记员于同附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初715号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭圆圆，四川川达律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：段锐，女，汉族，1981年5月16日出生，住西藏乃东县。 本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司与被告段锐物业服务合同纠纷一案中，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 勃
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终122号 上诉人（原审原告）：张欢欢，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：郑丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张永林，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人张欢欢因与被上诉人张磊、郑丽、张永林房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张欢欢上诉请求：1.撤销原审(2020)皖1602民初3039号民事裁定并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订合法有效的房屋买卖合同，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人转款25万元，三被上诉人均在买卖合同上签字。被上诉人称该笔款项是借款不是房屋买卖合同款，仅仅是其一面之词。被上诉人称有砍头息、手续费、家访费，是为了逃避其应承担的责任。 被上诉人张磊、郑丽、张永林未答辩。 张欢欢向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告返还原告购房款90000元，并支付违约金75000元；3.本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，本案涉嫌套路贷刑事犯罪，被告张磊、郑丽、张永林要求将本案移送至公安机关进行处理，故应将本案的有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告张欢欢的起诉。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张欢欢的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院依据被上诉人陈述及相关证据，认为本案涉嫌套路贷刑事犯罪，应将本案的有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，并裁定驳回张欢欢的起诉并无不当。 综上，张欢欢的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二一年一月八日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执异7号案外人：赵明圆，男，1976年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。案外人：赵莉莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人：赵春礼，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230781669040960C，住所地黑龙江省伊春市铁力市团结路**。法定代表人：宋利智。本院在执行申请执行人赵春礼与被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵明圆、赵莉莉对本院查封位于铁力市智诚御景花园小区12号楼北侧X号、X号车库提出书面异议。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵明圆、赵莉莉称，请求法院解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年6月6日与黑龙江利智房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁协议，协议上写明了回迁二套住宅一户20平方米的车库，智诚御景小区建成后，黑龙江利智房地产开发有限公司一直未履行回迁合同。朝阳市双塔区人民法院查封的黑龙江省铁力市智诚御景小区12号楼北侧X号、X号车库是案外人依《拆迁合议》应当回迁的房屋。查封该房屋的目的是为抵偿原审案件中的欠款，系一般债权债务，案外人占有该房屋是依《拆迁合同》，因国家拆迁、回迁等政策的法律关系，该法律关系应优先于一般债权债务。综上所述，案外人在贵院查封该房屋之前就已签订了合法有效的书面合同，查封该房屋明显错误，特提出异议，请求立即解除对上述房产的查封，切实维护案外人合法权益。申请执行人赵春礼答辩如下：一、赵明圆所出示的证据房屋拆迁协议，只能证明其在老房拆迁时与黑龙江利智房地产开发公司对拆迁面积的确认，不能证明赵明圆对其提出异议的12号楼车库的合法拥有。在其提合同中提到的一户车库更是与现在异议的两户车库明显不符。答辩人已于黑龙江利智房地产开发公司法人宋利智、办公室主任娄玉彦电话了解，二人均表示利智房地产开发公司没有为其分配车库。二、赵明圆提供的电费交款凭证也只能证明其对拆迁所得住宅的合法拥有。三、另据2016年9月26日朝阳海洋房地产开发公司、黑龙江利智房地产开发公司、黑龙江铁力林业局三方的交接清单中也明确显示，12号楼车库均为利智房地产开发公司所有，为库存车库。故我请求法院对此执行异议予以驳回。被执行人宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，赵春礼与宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2017）辽1302民初4561号民事调解书，内容为：一、被告宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司于2019年11月30日前给付原告赵春礼借款本金800万元，并自2017年10月1日起按月息2分给付原告借款本金的利息，利随本清。二、案件受理费81,800元（原告实际交纳40,900元），减半收取40,900元，保全费5,000元，合计45,900元，由二被告负担。调解书生效后，二被告未履行调解书所确定的义务，赵春礼申请执行，我院于2019年12月6日以（2019）辽1302执2575号案件立案执行。2019年12月19日，本院将位于黑龙江省××铁力市××花园小区××楼北侧车库××、××号车库在内的共计14间车库予以查封。2020年6月10日，本院以（2020）辽1302执恢226号案件将此案恢复执行，并于2020年6月16日作出（2020）辽1302执恢226号执行裁定，评估拍卖涉案房产。现案外人赵明圆、赵莉莉向本院提出异议，并提供了下述证据材料：黑龙江利智房地产开发有限责任公司与赵明圆、赵莉莉签署的《房屋拆迁协议》复印件、电费交款凭证复印件2份。本院认为，本案争议的焦点是赵明圆、赵莉莉对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人提交的《房屋拆迁协议》复印件中，其与被执行人约定的回迁房屋地址与本院实际查封车库的地址不一致，该协议不能证明其约定的回迁房屋系本院查封的车库。案外人亦未能提交其他证据证明在本院查封前其与被执行人就本院查封车库已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人提出的异议不符合法律规定的能够排除执行情形。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人赵明圆、赵莉莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二一年一月二十日书记员  李 想
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终146号上诉人(原审被告)：余为和，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王祥平，江苏省淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹勇，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，江苏省阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人余为和因与被上诉人曹勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。余为和上诉请求：1.撤销阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2205号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误：上诉人于2018年2月14日向被上诉人出具两份借条属实，但上诉人并没有拿到钱，被上诉人陈述代上诉人向工人发放工资，存在几个疑点，1.上诉人没有授权被上诉人代发工资；2.被上诉人声称与工程无关，为何不将款项交付给上诉人，而直接给工人，存在矛盾；3.被上诉人在一审中提供的工资发放明细表中，其中有部分工人上诉人并不认识，该表是被上诉人伪造；4.工资发放明细表没有上诉人认可的字样。二、从整个案件事实来看，上诉人与被上诉人之间是工程转包关系，双方应进行工程款结算，而非民间借贷关系。综上，原审法院在事实认定和法律适用上均存在重大错误，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。曹勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。曹勇向一审法院提出诉讼请求：判令余为和偿还借款199480元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实：2018年2月14日，余为和向曹勇借款199509元，并出具借条2份，分别载明：“今借到曹勇人民币壹拾壹万贰仟陆佰元正112629.6余为和2018.2.14”、“今借到曹勇人民币捌万陆仟捌佰捌拾元整（￥86880.00）余为和2018.2.14”，合计借款199509元。上述借款用于发放阜宁县益林镇角巷村康居工程中，由余为和带领施工的工人工资。现曹勇以余为和向其借款199480元，追要无果为由，诉至法院。另查明，阜宁县益林镇角巷村康居工程一期项目部作为甲方与余为和作为乙方签订协议书1份，协议约定：“经甲乙双方根据建筑市场实际行情，本着互惠合作、共同双赢的目标，甲方现将阜宁县益林镇角巷村康居工程一期41#、42#、43#、44#、45#、46#、47#、48#、49#、50#、51#、52#、53#、54#、55#、56#、57#、58#楼工程钢、木、瓦劳务大清包给乙方，现就有关事项及承包范围双方达成如下协议条款：”在协议第七项第6款中规定：“乙方应根据国家相关法规要求和成本控制需要确定用工人员，乙方应及时支付人员工资或报酬，不得克扣截留。在乙方不能按时支付人员工资和报酬时，按规定或上级要求由甲方支付的，甲方有权向乙方追索。甲方有权根据建筑管理部门的要求实行工资直发制度。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余为和向曹勇借款，并出具借条，足以认定双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于余为和提出的借条系其出具，但其不清楚出具借条的原因的辩解意见，一审法院认为，余为和认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果，其辩称不清楚出具借条的原因，但出具借条后至今一直未有采取申请撤销借条等法律行为，故一审法院对该辩解意见不予采纳。关于余为和提出的借款系用于发放工人工资，但工资应由工程的承包人支付的抗辩意见，根据余为和与阜宁县益林镇角巷村康居工程一期项目部所签订的协议的约定，该工人工资款，应由余为和支付，故一审法院对该辩解意见亦不采纳，余为和向曹勇实际借款为199509元，现曹勇主张要求余为和归还199480元，一审法院予以准许。综上，余为和依法应向曹勇承担偿还借款本金199480元的责任。借款时，双方未约定借款利率及还款期限，现曹勇要求余为和承担自起诉之日即2020年5月7日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依法判决：余为和偿还曹勇借款本金199480元及利息（以199480元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4290元，由余为和负担。当事人二审未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院二审另查明，余为和分包案涉工程的瓦工部分，因年底未能向其带领的工人支付工资，导致工人到政府部门反映、维权，在镇政府、派出所相关人员主持下，由曹勇出钱向工人发放工资，余为和审核工资数额，工人领取工资时在表格相应栏目签字。余为和向曹勇出具两份借条。本院认为，本案争议焦点为：上诉人余为和与被上诉人曹勇之间是否存在民间借贷关系。《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，本案中，余为和因欠工人工资，在派出所相关人员主持下，曹勇拿出资金，用来向余为和的工人发放工资，余为和向曹勇出具借条，此时，双方已成立合法有效的借款合同，余为和应当承担还款责任。余为和上诉认为其没有拿到钱，但曹勇的款项已用于替其发放工人工资，消灭了余为和对工人的债务，现辩称未拿到钱，明显与事实不符。至于余为和认为其与曹勇或他人之间存在工程款未结情形，与本案并非同一关系，其可依据相关证据另行主张。综上，余为和的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由余为和负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二一年一月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执77号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志、唐子洵,江苏冠文律师事务所律师。被执行人：牛吉，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。本院在执行中银消费金融有限公司与牛吉借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月22日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3669号民事判决书，被告牛吉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金64252.61元及利息、滞纳费（自2017年12月1日起至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费1700元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保1号 申请人：时金正，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙世平，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人时金正于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙世平名下46000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人时金正与被申请人孙世平买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙世平银行存款46000元或等值财产。 案件申请费480元，申请人时金正已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年一月六日 书记员  张 晓
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更28号 罪犯孙录旗，男，1985年3月28日出生，汉族，河北省成安县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月30日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省成安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第77号刑事判决，认定被告人孙录旗犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第00924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙录旗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙录旗在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙录旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内消费金额为14,246.4元，月平均消费284.9元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙录旗减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙录旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙录旗的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现，且该犯系累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙录旗减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十七万元不变。 刑期自2011年3月16日起至2022年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二一年一月二十七日 书记员 伊子豪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3560号 原告：叶省勇，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：梅艳，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门文峰房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区滨海大道**。 法定代表人：董子。 本院在审理原告叶省勇、梅艳与被告三门文峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶省勇、梅艳于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三门文峰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告三门文峰房地产开发有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶省勇、梅艳撤回对被告三门文峰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告叶省勇、梅艳负担。 审 判 员 任周扬 二〇二一年一月二十日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0822行审3号申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局。法定代表人：王家裕，局长。被申请执行人：吉水县嘉明针织加工厂。统一社会信用代码：92360822MA35Y8178W。经营者：罗文军。经营场所：吉安市吉水县文化东路190号。申请执行人于2021年1月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年7月10日所作出的（吉水）人社监薪支字［2020］2号《责令支付工资报酬决定书》，即责令吉水县嘉明针织加工厂支付所欠其员工的工资合计人民币86,265元。本院于2021年1月27日受理后，对吉水县人力资源和社会保障局作出的（吉水）人社监薪支字［2020］2号《责令支付工资报酬决定书》的合法性进行了审查。经审查：2020年6月30日始，被申请执行人吉水县嘉明针织加工厂员工彭禄英等36人陆续到申请人单位投诉，反映被申请执行人拖欠他们2019年12月至2020年1月的工资。申请执行人受理投诉后，派员到被申请执行人吉水县嘉明针织加工厂调查核实。被申请执行人的经营者承认拖欠员工工资的事实。员工彭禄英等向申请执行人出示了被申请执行人的经营者罗文军出具的《欠条》、《承诺书》等。欠薪统计表显示被申请执行人共欠员工工资86,265元。2020年7月2日，吉水县劳动监察局向被申请执行人吉水县嘉明针织加工厂作出［（吉水）人社监字（2020）第7号］劳动保障监察限期改正指令书。同月10日，申请执行人吉水县人力资源和社会保障局向被申请执行人作出［（吉水）人社监薪支字［2020］2号］《责令支付工资报酬决定书》，依法责令被申请执行人在收到该决定书之日起7日内支付拖欠员工工资合计人民币86,265元。被申请人收到后，既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未履行生效的决定书所确定的义务。2021年1月10日，申请执行人向被申请执行人作出［（吉水）人社监告字（2021）1号］《履行行政决定催告书》，催告被申请执行人在十日内支付所拖欠的员工工资。被申请人至今未履行义务。本院认为：申请执行人吉水县人力资源和社会保障局对被申请执行人吉水县嘉明针织加工厂作出的［（吉水）人社监薪支字［2020］2号］《责令支付工资报酬决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对吉水县人力资源和社会保障局作出的《责令支付工资报酬决定书》［（吉水）人社监薪支字〔2020〕2号］准予强制执行，即责令被申请执行人吉水县嘉明针织加工厂及时支付拖欠其员工工资合计人民币86,265元（捌万陆仟贰佰陆拾伍元整）。此款限被申请执行人在本裁定书送达后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌卫根二〇二一年一月二十八日书记员  胡 颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执160号申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。被执行人：潘红霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住肥城市。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1008号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十二日书记员 苏咸清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执392号之一 申请执行人：陈俊文，男，汉族，1962年12月17日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：广西金海电力有限公司，住所地：广西北海市工业园区科发路**，统一社会信用代码：914505001993323001。 法定代表人：陈东悦，董事长。 本院执行的申请执行人陈俊文与被执行人广西金海电力有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人陈俊文依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3685号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈俊文于2021年1月29日向本院提交终结申请书，该终结申请书主要内容如下：被执行人已履行还款义务，但该案需待完善相关手续后才能办理过户手续，现申请执行人需庭外与被执行人协商解决此案纠纷，特向法院申请本执行案件按终结执行方式结案，待完善相关手续具备办证条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年一月二十九日 书记员  裴小环
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初570号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：德清舞阳街道米阳副食商行，住所地浙江省德清县舞阳街道中兴南路**，舞阳街511、513号。 经营者：杨佳女，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告德清舞阳街道米阳副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月29日以本案纠纷已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二一年一月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终892号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所实习律师。上诉人李新珏因与被上诉人孙海荣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李新珏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙海荣的一审诉讼请求。事实与理由：1.双方之间并无借贷关系，涉案100万元借条系孙海荣配偶郭青发与李新珏之间合作项目的投资款项，也有录音证据证明郭青发与李新珏多次电话沟通合作项目情况，李新珏与孙海荣并不认识。双方之间除了涉案借条之外还有其他约十张借条，均系按郭青发要求所写，且郭青发与李新珏之间、李新珏与孙海荣之间有多次转账往来，该行为不符合民间借贷常理。2.一审认定利息2%错误。涉案借条上并未体现利息，而是以说明形式存在。一审适用的月息2%规定也已被修改。另，综合双方多个案件情况，孙海荣存在以放贷谋利的意图，属职业放贷人，其主张不应被保护。孙海荣辩称：同意一审判决。不同意对方的上诉请求。孙海荣向一审法院起诉请求：判令李新珏偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年4月11日起按2%/月计算至李新珏实际支付之日止）。一审法院认定事实：孙海荣分别于2018年4月11日，4月12日、4月16日、4月18日分四笔通过银行转账的方式向李新珏分别支付三笔30万元及一笔10万元，共计100万元。2019年2月4日，李新珏（借款人）向孙海荣（出借人）出具《借条》，该借条载明“因用于（生意周转）于2018年4月10日向出借人孙海荣借款壹佰万元整，支付方式为：现金/银行转账/网银/支付宝/微信。小写：1000000元，利息共/元，期限为/个月，于2019年12月31日归还本息。如不能按时归还还愿承担所产生的一切法律责任”。李新珏于同日在上述借条背面出具《说明》，载明“月息10%，2018年4月10日至2018年7月9日叁个月息共300000元大写叁拾万元整，从2018年7月10日起月息按照2分（2%）来计算一直到还款日来记息”。李新珏在上述借条及说明上签字并捺印。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据孙海荣提供的《借条》《说明》及转账记录，法院对孙海荣主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已逾，故孙海荣要求李新珏偿还借款本金1000000元，该请求并无不当，应予支持。李新珏在《借条》的背面书写《说明》，孙海荣主张该《说明》系李新珏对《借条》的借款利息进行确认，符合常理，法院采信其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙海荣按照月利率2%的标准要求李新珏支付其借款利息，于法有据。本案中，双方虽未约定逾期利率，但孙海荣按照借期内的利率即月利率2%的标准要求李新珏支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，未超过法律规定的限度，法院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙海荣在2018年4月18日完成提供借款本金100万元的义务，法院认定李新珏应支付自2018年4月18日起至实际支付之日止的利息。判决：一、李新珏于判决生效之日起十五日内向孙海荣偿还借款本金1000000元并以1000000元为基数按照月利率2%的标准向孙海荣支付自2018年4月18日起至实际还款之日止的利息；二、驳回孙海荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙海荣就其主张的借贷事实提供了《借条》《说明》及转账记录等证据，一审法院对此予以认定，符合法律规定。李新珏否认借贷关系，但未能提供充分反证，一审法院结合本案证据及合同约定和具体履行情况，判令李新珏偿还孙海荣借款本金并支付相应利息，并无不当。李新珏上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，李新珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18180元，由李新珏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年一月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初362号 原告：王子涛，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：黄新华。 原告王子涛与被告安徽新越建筑劳务有限公司（以下简称新越公司）劳务合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，王子涛诉请：1.新越公司支付王子涛劳动报酬22506元；2.本院诉讼费由新越公司承担。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈超磊独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。王子涛的委托诉讼代理人娄慧斐、新越公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，新越公司欠付王子涛劳动报酬22506元事实清楚。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 安徽新越建筑劳务有限公司支付王子涛劳动报酬22506元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由安徽新越建筑劳务有限公司承担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈超磊 二〇二一年一月二十一日 书记员  李梦君
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执112号 张进、刘秀秀与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4192号民事调解书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张进、刘秀秀向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划济南东城帝华房地产开发有限公司存款43846.40元，发还张进、刘秀秀案款43297.40元，收取执行费549.00元。至2021年1月13日为止，张进、刘秀秀向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执112号案件执行完毕。 二〇二一年一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之二十九 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初1号公诉机关新野县人民检察院。被告人齐闪光，男，1999年3月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被新野县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人齐闪光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高磊、倪宏哲出庭支持公诉，被告人齐闪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2020年10月，被告人齐闪光在明知向他人出售银行卡会被用于犯罪的情况下，冒用“齐志帅”的名字欺骗赵某办理了一套农业银行卡（卡号62×××71），齐闪光以1500元的价格将该套银行卡出售给他人。后该卡用于对被害人刘某、毛某、郭某、席某、王某诈骗犯罪，刘某5000元、毛某40000元、郭某47130.54元、席某20000元、王某70347元均汇入上述账户。经查证，赵某该银行卡于2020年10月21日共汇入资金共计638099.74元。案件审理过程中，被告人齐闪光主动缴纳违法所得1500元。上述事实，被告人齐闪光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐闪光的供述，被害人刘某、毛某、郭某、席某、王某的陈述，证人赵某、袁某、齐某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、辨认笔录及银行卡（卡号为62×××71户名：赵某）交易流水等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐闪光明知他人利用信息网络实施犯罪，却为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐闪光案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，主动缴纳违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人齐闪光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人齐闪光非法所得1500元（已缴纳）予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年一月十二日书记员  李沅沅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初932号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨永丽，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨永丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
湖南省洪江人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1291行审2号 申请人：怀化市洪江区人民防空办公室，住所地怀化市洪江区巫水路**，统一社会信用代码11431231MB0U585768。 负责人：杨小文，该办主任。 被申请人：潘斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住怀化市洪江区。 本院在审查申请人怀化市洪江区人民防空办公室申请强制执行被申请人潘斌征缴防空地下室易地建设费纠纷一案中，申请人怀化市洪江区人民防空办公室以被申请人潘斌在本案审查期间已经自行补缴了防空地下室易地建设费为由，向本院书面申请撤销对被申请人的强制执行申请。 本院认为，申请人向本院书面申请撤销对被申请人的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘叶** 审判员  朱彩红 审判员  杨 怀 二〇二一年一月二十一日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    附：适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1222号上诉人（一审起诉人）：苑化森，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人苑化森因居间合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苑化森上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：涉诉合同中约定签约地为北京市海淀区，但双方实际签约地点为天津市河西区，且上诉人起诉顶牛食品科技（天津）有限公司，该公司的住所地在天津市河**，故本案应由天津市河西区人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，苑化森与顶牛食品科技（天津）有限公司签订的《居间合同》约定:“甲乙方为了发挥双方优势，根据《中华人民共和国合同法》，经双方友好协商，依照平等自愿、互利互惠的原则，在北京市海淀区签订如下协议……本协议经双方签字盖章立即生效，合作期内若有违约，由双方友好协商解决，经协商无法解决的，双方自愿约定合同签订地人民法院管辖。”双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。双方当事人书面协议约定合同签订地法院管辖，且合同中已明确合同签订地为北京市海淀区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人苑化森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年一月二十九日书记员  王铎臻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民初261号 原告：温岭市富鑫家具有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市坞根镇下呈工业点:。 法定代表人：郑道增，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 被告：温州满飞电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区大南街道小南路****捷诚众创空间A6iv> 法定代表人：姜贞怡，该公司执行董事兼总经理。 原告温岭市富鑫家具有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、温州满飞电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告温岭市富鑫家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温岭市富鑫家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二一年一月二十九日 书 记 员 张伟斌
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保75号申请人：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司，住所：深圳市福田区上步中路**。统一社会信用代码91440300192200874Y。法定代表人：唐伟雄。委托代理人：莫虎，贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵安新区产业发展控股集团有限公司，住所，住所：贵州省贵安新区数字经济产业园**楼社会信用代码：91520900061044664Y。法定代表人：王万程。申请人深圳市勘察测绘院（集团）有限公司于2020年11月12日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，2021年1月5日，贵阳仲裁委员会向我院出具财产保全函，并提交申请人向我院申请财产保全的申请书及相关材料，请求保全被申请人贵安新区产业发展控股集团有限公司名下16335823.75元的财产。申请人深圳市勘察测绘院（集团）有限公司同时以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市勘察测绘院（集团）有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵安新区产业发展控股集团有限公司名下位于贵安新区房屋一套，不动产权证号为黔（2020）贵安新区不动产权第××号。（位于所在楼幢地上第**，查封不动产的期限为三年）案件申请费5000元，由申请人深圳市勘察测绘院（集团）有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇二一年一月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26957号之一 申请执行人：莫兆明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：黎祯超，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫兆明根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31258号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎祯超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人黎祯超的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年12月25日冻结被执行人黎祯超在财付通支付科技有限公司名下账户存款34.58元，冻结期限为一年，自2020年12月25日至2021年12月24日；已于2020年12月18日冻结被执行人黎祯超在东莞农村商业银行账户内的存款，并已于2021年1月19日扣划被执行人黎祯超在东莞农村商业银行名下账户存款4759元，扣除执行费50元，余款4709元已退回申请执行人莫兆明；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，除上述的案款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人黎祯超发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年一月二十九日 书记员  杨宇君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1549号原告：王亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：张栩瑞，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市津**。原告王亮与被告张栩瑞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王亮负担。审判员  冯裕波二〇二一年一月二十六日书记员  徐宝祖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更15号罪犯王帅强，男，1991年2月15日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，公司员工，投劳前住河南省偃师市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二○一四年十月十日作出（2013）长县刑初字第375号刑事判决，以被告人王帅强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期至2023年5月30日止。二○一六年五月二十日经本院裁定减刑一年，二○一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王帅强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王帅强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王帅强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王帅强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯王帅强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帅强减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异2号 案外人（申请人）曲柄先，男，汉族，1973年3月10日出生，住抚顺市新抚区永安五街**楼****。 案外人（申请人）王继曼，女，汉族，1974年1月13日出生，住抚顺市，住抚顺市新抚区永安五街**楼****v> 上述二案外人委托代理人夏季，李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。 申请执行人杜希望，女，汉族，1969年4月11日出生，住辽宁省××区××楼××单元××号。 委托代理人马宝林，男，汉族，1967年8月26日出生，住辽宁省××区××楼××单元××号。系申请执行人杜希望丈夫。 被执行人抚顺天禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省××县××汤图村。 法定代表人曲昭奇，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人杜希望与被执行人抚顺天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹公司）借款合同纠纷一案中，案外人曲柄先、王继曼对本院查封的坐落于辽宁省××自治县清原××歆××小区××、××、××、××套门市房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，杜希望与天禹公司借款纠纷一案已经由新抚区人民法院作出（2020）辽0402民初223号调解书。调解约定由被申请人抚顺市天禹房地产开发有限公司偿还借款本金及利息。申请人依据上述调解书向贵院提出执行申请。在执行过程中查封了申请人名下的上述四套房屋。申请人2017年5月5日已经购买了上述房屋，并且办理了不动产登记，缴纳了税费。2017年11月28日，申请人用上述房屋为抚顺市顺城区农村信用合作联社办理的抵押登记。2020年抚顺市顺城区农村信用合作联社在申请公证执行的过程中发现上述房屋被贵院查封。 首先，申请人与天禹公司没有任何关系。上述房产已经在杜希望起诉之前已经办理了合法有效的房屋变更登记手续，上述房产与天禹公司没有任何关系。其次，天禹公司的法定代表人曲昭奇系申请人曲柄先的父亲。但是天禹公司已经实际缴纳了全部的出资，所以曲昭奇本人也没有代理天禹公司清偿债务的义务。综上，贵院依据二位被申请人之间的调解书，查封申请人名下的合法占有的房屋没有事实和法律依据，故申请人特此向贵院提出执行异议申请，请求贵院解除对申请人上述房屋的查封。 申请执行人称，本人收到抚顺市新抚区人民法院送达的由曲柄先、王继曼发起的执行异议申请书，请求新抚区人民法院解除对申请人名下的位于清原镇榆树街歆海湖畔小区3-4、3-5、10-2、10-3四套门市房的查封。本人认为，申请人曲柄先及其父亲曲昭奇（系天禹公司法定代表人）已先后在新抚区人民法院笔录确认天禹公司为解决资金困境，将上述四套房产更名过户转移至曲昭奇的儿子曲柄先、儿媳王继曼名下，用以在银行贷款解决资金问题。事实情况，这四套房产确实已为天禹公司的债权人（田光）抵押贷款300万元偿还欠款，为此曲柄先、田光、天禹公司还签署了三方抵账协议。同时，在新抚区法院提请曲昭奇及其女儿曲华核实天禹公司转移房产至曲华、孙春夫妇名下的事实时，随行的原天禹公司副总经理赵庆文与曲昭奇共同确认天禹公司将上述四套房产转移至曲柄先名下的事实。综上所述，申请人无法提供上述四套房产为其正常购买或是其父亲曲昭奇所赠予的证据，因此，被异议申请人杜希望请求新抚区人民法院依据事实，依法继续维持对申请人名下的位于清原镇榆树街歆海湖畔小区3-4、3-5、10-2、10-3四套门市房的查封。切实维护本人的合法权益。 本院查明，申请执行人杜希望与被执行人天禹公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0402民初223号民事调解书。调解书确定，天禹公司偿还杜希望借款本金2，760，000元及利息。因天禹公司未能履行上述给付义务，杜希望向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0402执338号执行裁定书，依法查封了坐落于辽宁省××自治县清原××歆××小区××、××、××、××套门市房。案外人曲柄先、王继曼向本院提出执行异议并提供了商品房买卖合同、增值税专用发票、不动产登记证明等证据。案外人提交的上述证据证明，曲柄先与天禹公司于2017年5月5日签订商品房买卖合同，缴纳了税款并用上述房产抵押贷款。本院执行人员在2020年7月6日接谈杜希望委托代理人马宝林和天禹公司法定代表人曲昭奇时，曲昭奇明确表示是为了贷款才将上述房屋办理到曲柄先名下，房子的所有权仍然是天禹公司的。2021年1月8日，本院执行人员就案涉房屋权属问题对曲柄先、曲昭奇询问时，曲柄先答复是交付的全款购买；曲昭奇回答是将房屋赠予曲柄先的。 本院认为，本案案外人曲柄先、王继曼主张案涉房屋归其所有，自认是通过商品房买卖并支付全款取得的产权。事实上，本案案涉房屋以案外人名义办理抵押贷款，如果是案外人支付全款购买案涉房屋，那么再用所购房屋作抵押担保去贷款有悖交易习惯。曲昭奇作为被执行人天禹公司法定代表人在本院未查封案涉房屋时陈述案涉房屋系虚假过户。在案外人提出执行异议后，又陈述为将案涉房屋赠予案外人，其前后陈述自相矛盾。即使案涉房屋过户，其转让方式，作为父子关系的曲昭奇与曲柄先在接受询问时对同一个问题的回答又大相径庭。鉴于案外人就上述疑点问题，未能提供证据予以合理排除、证明。因此，案外人曲柄先、王继曼提出的执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人曲柄先、王继曼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 刘 毅 二〇二一年一月十四日 代书记员 罗 曼
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执447号之十四 申请执行人：杨立新，男，1982年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：陈东旭，男，汉族，1976年03月01日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人陈东旭在205206013047CNY0账户内余额人民币0.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈东旭在中国银行205206013047CNY0账户内存款人民币1163900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二一年一月十五日 书记员  魏 冉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特9号申请人：马某，男，2008年12月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。法定代理人：马福洋，男，1987年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王领，女，1984年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年1月18日立案受理申请人马某与申请人王领关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人马某与申请人王领抚养费纠纷于2021年1月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人王领给付申请人马某抚养费每月500元，此款于2021年1月开始给付，于每月1日给付，直至申请人满十八周岁为止。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人王领于2021年1月18日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年一月十八日书记员  杨静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5158号原告：熊永耀，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：黄运河，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：黄丽坤，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，原告熊永耀与被告黄运河、黄丽坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永耀到庭参加诉讼，被告黄运河、黄丽坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊永耀向本院提出诉讼请求：1、判令黄运河偿还原告本金40万元及利息12.4万元（截止起诉之日）；2、判令黄丽坤对黄运河的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年元旦假期，妻兄黄运河因房地产开发向我借钱，他女儿黄丽坤愿意做担保，于是在2018年元月8日我和黄运河、黄丽坤、黄铁增四人签订了编号为J20180108个人借款合同书，黄运河为借款人，黄丽坤和黄铁增为连带责任担保人，并分别签订了无限连带责任保证函，约定担保期间为主债务履行期届满之日起的二年，合同载明借款金额为100万元，期限1年，年利率24%，我用手机银行转50万元，黄运河当场出具了借据和收条。后来由于客观原因及妻子黄秀玲及全家反对，没有对合同中另外50万元款项进行交付。债权到期后，经我多次催要，黄运河于2019年2月2日付10万元利息，12月4日付9.8673万元利息，2020年4月27日还本金10万元，截止起诉日仍欠本金40万元及利息12.4万元，因担保人保证期间届满在即，债务又逾期未还，我要求担保人延长无限连带责任担保时间，遭到黄丽坤拒绝，为维护原告合法权益，请求法院依法解决。被告黄运河、黄丽坤在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：黄运河以房地产开发需要资金周转为由向熊永耀借款，2018年1月8日，熊永耀为乙方（出借人）与甲方黄运河（借款人）、丙方黄丽坤（连带责任担保人）、丁方黄铁增（连带责任担保人）签订个人借款合同一份，主要内容为：黄运河向熊永耀借款1000000元，借款利率为年利率24%，借款期限一年，若逾期还款，另按未还款部分的日1‰支付违约金。丙方、丁方提供连带责任保证担保，期限为主债务履行期满之日起两年内。该合同特别说明，2018年1月5日，熊永耀通过工商银行转账到黄铁增账户的100000元为该借款协议内的部分。上述借款合同签订后，黄丽坤、黄铁增又分别向熊永耀出具一份“无限连带责任保证函”。熊永耀于2018年1月9日通过工商银行向黄运河的儿媳张莉荣转账400000元。以上双方发生的实际借款金额合计为500000元。黄运河对上述100000元、400000元的转款分别出具了收条及总借据。熊永耀于2020年10月22日来院起诉，请求解决。庭审中，熊永耀自认黄运河分别于2019年2月2日支付利息100000元、同年12月4日支付利息98673元、2020年4月27日偿还本金100000元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、连带责任保证函、银行转账凭证、收条、借据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年1月9日，被告黄运河以房地产开发需要资金周转为由向熊永耀借款500000元，后分别于2019年2月2日支付利息100000元、同年12月4日支付利息98673元、2020年4月27日偿还本金100000元，剩余借款本金400000元及部分利息未偿还，有黄运河出具的借条、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，熊永耀要求黄运河还剩余借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定的利息未超过年利率24%，原借款的利息可以适用该利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日至同年10月22日（原告主张的起诉之日）期间的利息，应适用新的法律规定。被告黄丽坤在连带责任担保栏下签名，并出具连带责任保证函，其应为该借款承担连带责任保证的义务。被告黄运河、黄丽坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄运河偿还熊永耀借款本金400000元及利息（利息包含以下部分：1、以500000元为基数，从2018年1月9日起至2020年4月27日止，按年利率24%计算利息，已经偿还利息198673元从中扣减；2、以400000元为基数，从2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；3、以400000元为基数，从2020年8月20日起至2020年10月22日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。黄丽坤对上述第一项承担连带保证责任；黄丽坤在承担连带保证责任后，有权向黄运河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4520元，由黄运河负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二一年一月十一日书记员  熊 锦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初40号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人樊永新，男，1968年9月30日生，工人，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人樊永新犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人樊永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人樊永新于2016年11月19日10时30分左右，驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿221省道由南向北行驶通过与启东市南阳镇锦屏一路交叉路口时，与沿南阳镇锦屏一路由西向东行驶通过上述路口由顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤。顾某经救治无效，于2019年1月31日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，顾某符合交通事故致重度颅脑损伤后引发多器官功能衰竭死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人樊永新负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人樊永新明知他人报警，仍留在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。被害人顾某死亡后，被告人樊永新一次性赔偿被害人近亲属人民币13万元，取得被害人近亲属的谅解。2021年1月14日，被告人樊永新在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人樊永新在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人樊永新签署的认罪认罚具结书，未到庭证人袁某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证、行驶证查询信息、保险单、调解协议书、谅解书以及被告人樊永新的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊永新违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊永新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊永新犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人樊永新自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人樊永新赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人樊永新的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年一月二十六日书记员 张露辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之六十五 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终406号上诉人（原审原告）：张海涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京博迪沃特环保科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇巨各庄村鑫诚东路**。法定代表人：浦锋，经理。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庚云，女，北京博迪沃特环保科技有限公司行政经理。被上诉人（原审被告）：北京点球液压机械制造有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村北（101国道北侧彩虹门向北1000米）。法定代表人：雷翔跃，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京博迪克液压技术有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇鑫诚东路**。法定代表人：赵彧，经理。委托诉讼代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人北京博迪沃特环保科技有限公司、北京点球液压机械制造有限公司、北京博迪克液压技术有限公司劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张海涛于2021年1月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张海涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年一月二十九日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更240号罪犯陆家明，男，汉族，1997年11月12日生，中专文化，海南省澄迈县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2019年4月12日作出（2019）皖0404刑初36刑事判决，以被告人陆家明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。依法追缴被告人陆家明与同案被告人违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆家明确有悔改表现，于2021年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯与同案被告人的亲属已退回全部诈骗赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初36刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陆家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆家明减去自本裁定送达之日起至2021年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1597号 原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李锦云，总经理。 被告：周建，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司与被告周建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋晓轩 二〇二一年一月十四日 书记员  蒲 澍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8279号申请执行人：沈阳汇成广告传媒有限公司，住所沈阳市和平区十一纬路云集东巷**（2-3-3），统一社会信用代码：9121010209872345X8。法定代表人：刘光耀，该公司经理。被执行人:沈阳恒辉商业有限公司，，住所沈阳市沈河区惠工街**统一社会信用代码：91210100662547806M。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳汇成广告传媒有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人15421元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年一月二十七日书 记 员  吴雨泽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执151号 徐秋玲： 张富、朱开峰： 申请执行人徐秋玲与被执行人张富、朱开峰健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702刑初346号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中扣划了被执行人张富银行账户存款10,646.35元，现被执行人履行了全部欠款，执行费60元由被执行人交付。至此徐秋玲向本院申请（2020）吉0702刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年一月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初9362号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽、梅香玉，系。 被告：顿晓华，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告顿晓华、冯远涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，原告申请撤回对被告冯远涛的起诉，本院经审查后另行裁定予以准许。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款41894.13元，并自2020年12月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年8月15日，长合公司与顿晓华签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定顿晓华购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；顿晓华委托长合公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因顿晓华未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，顿晓华应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因顿晓华未按时向发卡银行偿还分期款，顿晓华应向长合公司支付违约金，违约金数额为顿晓华贷款额的30%。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与顿晓华签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：顿晓华购买汽车，交易总价144000元，顿晓华自行支付首付款43800元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为100200元；透支分期付款期数为36期，顿晓华以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为9044元；顿晓华不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，对顿晓华与工行江南支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但顿晓华未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年5月25日至2020年3月20日向工行江南支行代偿九笔共计41894.13元。被告顿晓华未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告顿晓华支付服务费12728.75元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因顿晓华未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，扣减12728.75元后，顿晓华仍应支付代偿款29165.38元。顿晓华未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顿晓华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款29165.38元； 二、被告顿晓华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年12月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担129元，由被告顿晓华负担295元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告顿晓华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年一月二十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执恢5号之二 敖清文： 萍乡金信典当有限责任公司申请李爱生、敖清文房屋抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）芦民二初字第111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李爱生、敖清文偿还申请执行人萍乡金信典当有限责任公司100000元及利息。 2、承担案件受理费4990元，执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二一年一月十四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初253号原告：某门窗经销处。被告：徐某某。原告某门窗经销处与被告徐某某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年一月十八日书记员  李 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7685号原告段庆虎，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省信阳市。被告王吉伟，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省信阳市羊山新区。原告段庆虎诉被告王吉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆虎到庭参加了诉讼，被告王吉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段庆虎诉称，2019年2月底3月初，被告因资金周转需求向原告借款，原告将其名下所有的信用卡借给被告使用以刷原告信用卡的方式借给被告11万余元，被告偿还部分款项，剩余借款3.77万元一直未还。2020年1月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明“被告借刷原告信用卡3.77万元，定于2020年1月9日前归还。”2019年12月，原告欲通过被告向第三人杨奋转款1.3万元，原告向被告支付了1.3万元后，但被告仅向第三人转款0.5万元，其中0.8万元留作己用。截止到当前，原告多次要求被告偿还以上两笔借款，被告均以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告遂诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款45700元及利息6362.94元，合计52062.94元；2、被告以45700元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自起诉之日2020年12月5日期计算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告王吉伟未答辩。经审理查明，2019年至2020年1月份，原告段庆虎将自己名下的四张信用卡借给被告王吉伟使用。2020年1月5日，双方经结算，王吉伟经原告名下的信用卡消费金额为37700元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到段庆虎刷信用卡款叁万柒仟柒佰元整（￥37700元），定于2020年元9日前归还。借款人：王吉伟。2020年元5日。”信用卡的还款期限届满后，因被告未能及时偿还该笔借款，原告遂先行垫款将信用卡还上。原告另提供被告出具的内容为“今证明段庆虎委托王吉伟转款壹万叁仟元给杨奋（￥13000.00）”的证明一张以及段庆虎与王吉伟、段庆虎与杨奋的通话录音三份，主张其曾经委托被告向第三方杨奋转款13000元，但被告仅转款5000元，仍有8000元未转账的事实。本院认为，原告段庆虎将自己名下的信用卡借给王吉伟使用，因王吉伟未能及时偿还信用卡欠款，原告不得不先行垫付偿还，双方已经转化为民间借贷法律关系。一、关于借款本金。原告主张的借款本金包含两部分，一是王吉伟本人借款37700元，对于该部分事实，有被告出具的借条予以佐证，本院予以认可；二是被告未按照原告的委托向第三方杨奋转款8000元。段庆虎与王吉伟的通话录音显示，王吉伟跟段庆虎进行结算确认还款金额时，王吉伟问“你信用卡多少钱，余额多少钱，减掉这个6万加1万3，减去7万3，我剩下把你钱补齐就行了”，段庆虎回答“嗯，对”。段庆虎对王吉伟受其委托向第三方杨奋转账13000元表示认可。而段庆虎与杨奋的通话录音中，仅显示段庆虎与杨奋单方确认王吉伟只向杨奋转账了5000元。段庆虎在两段通话录音中的表述前后矛盾，且无其他证据对其主张的事实予以印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不足以支持其主张，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，本案中，原告向被告提供借款的来源是借刷信用卡所得,故段庆虎与王吉伟之间的借贷关系应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。被告王吉伟应返还原告代为偿还的信用款欠款37700元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉伟于本判决生效后十五日内，返还原告段庆虎借款本金37700元。二、驳回原告段庆虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告王吉伟负担399元，原告段庆虎负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账户：46×××70。审判员  王晓蕾二〇二一年一月七日书记员  卢晓莉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初6009号 原告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370100792646159Q。 负责人：高安峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。 被告：山东交运旅游集团有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370000675521330X。 法定代表人：王延辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵猛，男，汉族，1970年8月26日出生，住济南市，该公司纪委书记。 原告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险）诉被告山东交运旅游集团有限公司（以下简称交运公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险委托诉讼代理人杜仁忠，被告交运公司委托诉讼代理人赵猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安华保险向本院提出诉讼请求：1.请贵院就2016年11月15日鲁AH00**客车交通事故保险责任范围以及赔偿数额予以核定；2.请贵院判令被告返回预付赔偿款228305.5元，并自2017年2月1日被告和受害人达成赔偿协议之日起，以228305.5元为基数，按照同期人民银行最高贷款利率支付资金占用期间利息至实际给付之日；3.由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月21日，被告将其名下的，鲁AH00**客车在原告处购买责任保险。2016年11月15日，被告职工于长利驾驶该保险车辆在历城区世纪大道与春晖路交汇处与其他车辆发生碰撞交通事故。造成该客车乘客徐鹏鹏当场死亡。2016年12月24日交警出具事故认定书，被告的司机于长利负事故的同等责任，乘客徐鹏鹏等无责任。2016年12月14日，原告通过转账的方式向被告预赔付60万元。之后，该事故被告与徐鹏鹏的家属达成和解协议，依法赔偿了受害人徐鹏鹏的家人376194.5元的赔偿数额。原告预付的60万元减去的376194.5元的赔偿金的部分228305.5元，经原告多次催要，被告不预退回。故原告诉至法院，要求被告返回多余的预付款，并承担利息损失。原告提交的证据有：证据一、2016年10月21日保险单、特别约定清单、保险凭证送达回执单各一份。证据二、2016年12页24日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队交通事故认定书。证据三、快钱支付清算信息有限公司北京分公司证明函、银行转账记录，交运公司权益转让书。证据四、山东省统计局2015年山东省国民经济和社会发展统计公告，徐鹏鹏户口本、儿子徐天艺户籍证明。证据五、吉CK96**号牌重型半挂牵引车、吉CL1**号牌重型厢式半挂车保险单。 被告对原告以上赔偿金额无异议，预付赔偿款60万元是一个对大客户保险业务的承诺行为，也是保险公司承揽保险业务的一种手段，当时我公司在原告每年保费在二百万元以上，预付事故赔偿款也是一种承诺行为，不存在支付利息。此事故预付赔偿款余额原告也未正式发函催要此款项，近期才有律师协调处理此事。在原告律师协调调解时，答应我方拿出部分车辆保险业务在原告投保，以便达成调解，但是我方十四部车投保后原告出尔反尔，没有兑现承诺。被告提交的证据有：证据一、提交山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2589号民事判决书复印件一份，证明判决书中在2017年2月8日上午9时左右，我公司鲁鲁AD00**车发生交通事故，经法院判决需支付赔偿款136186.70元，2018年6月依据法院判决向原告公司理赔，该事故事实清楚，符合理赔要求，核定实际理赔金额为136186.70元，至今理赔款也未支付。证据二、我司在原告2020年12月5日至今投保费用明细表，证明为了本着诚信目的，给对方点业务置换，投保了14部车，总共保险金额是85678.45元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系业务关系。2016年10月21日，被告将其名下的，鲁鲁AH00**车在原告处购买责任保险。2016年11月15日，被告职工于长利驾驶该保险车辆在历城区世纪大道与春晖路交汇处与其他车辆发生碰撞交通事故。2016年12月24日交警出具事故认定书，被告的司机于长利负事故的同等责任，乘客徐鹏鹏等无责任。2016年12月14日，原告通过转账的方式向被告预赔付60万元。之后，该事故被告与徐鹏鹏的家属达成和解协议，依法赔偿了受害人徐鹏鹏的家人376194.5元的赔偿数额。原告预付的60万元减去的376194.5元的赔偿金的部分228305.5元，经原告多次催要，被告不退回。故原告诉至法院，要求被告返回多余的预付款，并承担自2017年2月1日至今的利息损失。 本院认为，原告与被告签订的保险合同关系，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是在合同的履行过程中，被告收到原告的60万元的预付赔偿款后，赔偿受害人后的剩余228305.5元没有退还给原告。庭审中，被告对应当退回的金额228305.5元没有异议。本院予以确认。对于原告主张的预付款未退还期间的利息，被告认为不存在支付利息的问题，不同意支付。经庭审调查，双方对预付款如何支付、如何结算、是否支付利息等没有书面约定，也没有口头约定，原告也没有催要该款的书面证据；故原告主张自2017年2月1日起计算利息的请求无法支持。但鉴于本案的实际，可在原告向人民法院主张权利时，计算利息损失，即自2020年10月13日起计算至实际付清之日止，以228305.5元为基数，按照中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。原告主张的本案是不当得利的意见不予支持。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。被告主张的其他债权问题与本案不是同一法律事实不予审理。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东交运旅游集团有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司多预付的228305.5元赔付款。 二、被告山东交运旅游集团有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司利息损失：以228305.5元为基数，自2020年10月13日始计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2362元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二一年一月九日 书记员  金茗仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更357号罪犯王帅，男，汉族，1987年12月3日生，大专文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖1602刑初760号刑事判决，以被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王帅确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省永城市民政局出具的证明、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保122号之一申请人：邱伏奇，男，汉族，1976年8月7日出生，现住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，汉族，1970年1月9日出生，现住安徽省临泉县。申请人邱伏奇与被申请人张敏买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保122号执行裁定书于2021年1月29日依法冻结了被申请人张敏在财付通支付科技有限公司账户08XXX9a@wx.tenpay.com人民币807.97元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县新华大街营业所账户60×××80人民币92.91元、在安徽省农村信用社联合社临泉农村商业银行迎仙支行账户62×××58人民币35.57元、在中国农业银行股份有限公司香河金辛庄支行账户62×××77人民币0.66元、在中国工商银行股份有限公司香河秀水支行账户04×××64人民币0.97元。申请人邱伏奇申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人邱伏奇申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年一月三十一日书记员  侯庆智
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执299号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张英帅，男，1995年10月5日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张英帅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4572号民事判决书，被告张英帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21096.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1011.74元、罚息为4197.99元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金20296.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二一年一月二十七日书记员  陈 玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)浙05刑更179号罪犯郭停停，女，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年10月29日作出（2020）浙0502刑初614号刑事判决，以被告人郭停停犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。判决生效后，该犯于2020年11月11日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯郭停停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭停停减去有期徒刑五日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郭停停在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为良好。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭停停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭停停减去有期徒刑五日（刑期自2020年8月7日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二一年一月二十一日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更33号罪犯刘嘉禾，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市东营区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于二〇一七年十一月十四日作出(2017)鲁0103刑初8号刑事判决，以被告人刘嘉禾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘嘉禾减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘嘉禾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘嘉禾于2020年1月3日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘嘉禾的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘嘉禾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉禾准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年6月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3806号原告：史红君，男委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：徐建荣，男原告史红君与被告徐建荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史红君撤回起诉。本案受理费7300元减半收取3650元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 孙 斌人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张小华二〇二一年一月二十八日法官 助理 熊 娇书 记 员 范 珂
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执48号 申请执行人吉林东丰商业银行股份有限公司。 被执行人赵立生。 被执行人关秀侠。 被执行人齐盘琴。 被执行人顾春江。 被执行人邱慧。 被执行人关景权。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立生、关秀侠、齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二一年一月三十一日 书记员  由世阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31646号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵静伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵静伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍