wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初560号 原告：吴国松，男，1968年5月21日生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被告：江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**和达微立方**。 法定代表人：杨东明，公司负责人。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省丰县解放西路**v> 法定代表人：王长宏，公司总经理。 被告：李玉涛，男，1977年10月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 原告吴国松与被告江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司、江苏中阳建设集团有限公司、李玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 吴国松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费117860元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年年初，被告租用原告挖掘机进行土方工程，工作地点位于莱西市“天泰壹号院”小区。原告挖掘机工作时间由被告工作人员签字确认，被告尚有挖掘机工时费117860元未付。 江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应系江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司与李玉涛租赁合同纠纷，与吴国松无任何合同纠纷，应当将本案移送至江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司住所地青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案被告李玉涛住所地、合同履行地均在莱西，故莱西市人民法院对本案享有管辖权，江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初7169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所。 被告：程凤，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程凤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年一月二十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1859号申请执行人：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：潘道武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘韬，该公司员工。被执行人：陈永圣，男，1959年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人扬中市大鹏电控设备厂与被执行人陈永圣买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告陈永圣于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市大鹏电控设备厂货款230299元及利息（从2020年5月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年8月14日、8月23日、9月23日、12月2日、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、机动车辆等财产信息可供执行。3、本案在审理阶段进行了诉讼保全，于2020年7月3日查封了被执行人陈永圣名下所有的位于扬中市××××号的房产。4、2020年12月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年一月二十六日书 记 员  王枥生
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保675号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：蒋凤海，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋凤海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋凤海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋凤海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年一月十五日 书记员 孙蓓蓓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初194号之一申请人：朱志强，男，汉族，1990年9月28日生，住所地江苏省丹阳市。被申请人：郭苏林，男，汉族，1987年9月15日生，住所地常州市新**。本院在审理申请人朱志强诉被申请人郭苏林合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭苏林的银行账户存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭苏林的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年一月二十日书记员  黄莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终121号 上诉人(原审被告)：深圳市鸿金福珠宝有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼703，统一社会信用代码91440300767594705C。 法定代表人：田培伟。 被上诉人（原审原告）：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 原审第三人：太阳星企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园**1401A-77-113，统一社会信用代码91440300565743098B。 法定代表人：王仲华。 原审第三人：深圳阳城投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦****西D01。 法定代表人：朱少芬。 上诉人深圳市鸿金福珠宝有限公司因与被上诉人贵州贵志房地产开发有限公司及原审第三人太阳星企业管理（深圳）有限公司、深圳阳城投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院(2020)黔2730民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市鸿金福珠宝有限公司上诉称，本案基础法律事实虽然发生在重整程序终止前，但案件判决结果不会对重整程序产生影响，因此本案不适用破产集中管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间”，法院批准重整计划、终止重整程序后，即不属于破产程序，无需使用破产案件集中管辖的规定。据此，本案已不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，将本案移送涉诉房产所在地贵阳市花溪区人民法院审理。 贵州贵志房地产开发有限公司二审未作书面答辩。 太阳星企业管理（深圳）有限公司、深圳阳城投资咨询有限公司二审未陈述意见。 本院经审查认为，本案双方争议的事实是发生在贵州贵志房地产开发有限公司破产重整前，而破产重整属于破产程序，一审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”正确，故一审法院对本案有管辖权，上诉人深圳市鸿金福珠宝有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二〇年十二月八日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初656号原告：李冰，男，1985年6月1日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被告：汤正荣，男，1992年8月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市。被告：毛淑玉，女，1994年12月26日出生汉族，居民，住山东省荣成市。原告李冰与被告汤正荣、毛淑玉服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且原告提出撤诉申请拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰撤回起诉处理。审判员 高 升二〇二一年一月二十九日书记员 吕俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执724号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地大庆市让胡路区西宾路172.**。被执行人：李世达，住大庆市让胡路区西滨小区**。被执行人：刘金玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区西滨小区**本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与李世达、刘金玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1084号民事判决书所确定的义务。执行中，因双方达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执724号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 胡静伟审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇二一年一月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初326号 原告：倪柏庆，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩银芳，浙江方也律师事务所律师。 被告：宁可可，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告倪柏庆诉被告宁可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告倪柏庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪柏庆撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年一月十五日 法官助理 孙若静 书 记 员 杨丹露
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初51号原告:张明明，男，1997年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:张艳，女，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省江永县。原告张明明与被告张艳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、请求被告张艳向原告张明明支付剩余的微信投票服务费用4300元人民币；2、本案的诉讼费由被告张艳承担。事实和理由：张明明于2017年9月26日开始大约5天的时间为被告张艳做微信投票服务，总费用为12000元。到2018年7月7日张艳还剩余5800元未支付给张明明。2018年7月7日双方在微信聊天进行商议，商议内容：“张明明减掉5800元内的800元零头，张艳继续支付给张明明剩余的5000元，张明明附加条件请张艳尽快把剩余的费用支付给张明明。”从商议日至2020年5月7日，张艳只通过微信转账支付张明明700元（2018年7月10日转账200元，2019年1月8日转账500元），还剩余4300元未支付给张明明，现诉至贵院望依法予以裁判。本院经审查认为,民事主体从事民事活动不得违反法律,不得违背公序良俗,应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会公共秩序。本案原告张明明为被告张艳赢取比赛进行微信刷票收取费用，其行为已违背社会公德,违反公序良俗,助长了社会不正之风,扰乱了社会秩序,不应受到民事法律保护,故本案不属于民事案件受理范围,原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张明明的起诉。案件受理费25元，依法退还原告张明明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院人民法院。审判员  游小燕二〇二一年一月二十日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执172号申请执行人：王宗辉，男性，1970年05月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘清成，男性，1978年11月01出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行王宗辉与刘清成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘清成未履行（2020）辽0203民初2598号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘清成银行存款285800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年一月十八日书记员  唐学谦
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执保18号 那宏仁、通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司： 申请保全人那宏仁与被保全人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市山浑江区xx小区2号楼4号门市、5号门市（丘地号：08-0044-0635-0011-000104、08-0044-0635-0011-00xxx）房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，查明申请人所提供的被申请人通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司名下位于吉林省白山市山浑江区xx小区2号楼4号门市、5号门市（丘地号：08-0044-0635-0011-000104、08-0044-0635-0011-00xxx）房籍与白山市不动产登记中心系统登记人信息不符。因此申请人那宏仁向本院申请执行的（2021）吉0602财保15号民事裁定书未能实施财产保全措施，故本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9494号原告：刘延志，男，1975年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市天泰广场7号楼。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，该公司经理。委托诉讼代理人：冷延平、李鑫，山东海康律师事务所律师。原告刘延志与被告青岛昶德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雯君及被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘延志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土泵送设备租赁费人民币298192.5元及以此为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2012年5月31日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告2011年签订混凝土泵送设备租赁合同，被告租赁原告混凝土泵送设备使用。截止到2012年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告租赁费人民币298192.5元。该款经原告多次索要，被告均未予以偿还。青岛昶德建设集团有限公司辩称，朱培朴不是被告处工作人员，其与原告签订的设备租赁合同没有经过被告授权或追认，对被告不发生效力。该项目2011年施工，2012年结算，原告所诉已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，原告刘延志作为出租方与被告青岛昶德建设集团有限公司的城阳分公司上马泰隆广场项目部、案外人朱培朴作为承租方签订《混凝土泵送设备租赁合同》，约定青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司上马泰隆广场项目部、案外人朱培朴租赁原告混凝土输送泵车、混凝土输送车载式燃油地泵，单价为混凝土输送泵车22.5元/立方、混凝土输送车载式燃油地泵13.5元/立方，结算方式为出租方按承租方要求单次施工完毕，以双方共同签字认可的“混凝土泵送量确认单”作为本次施工数量的结算依据，混凝土单次泵送量不足50立方时按50立方计算泵送量，付款方式为完工后付款（二个月之内）。案外人朱培朴在承租方处签字确认，青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司城阳上马泰隆广场工程项目部在承租方处盖章确认，原告刘延志在出租人处签字捺印予以确认。2012年5月30日，经原告与朱培朴结算，被告2011年12月13日至2012年5月13日，共欠原告混凝土输送泵车费253912.5元、混凝土输送车载式燃油地泵费44280元，合计298192.5元。案外人朱培朴签字捺印予以确认并载明“以上方量与金额属实，原始单据已收回”。本院（2014）城商初字第1024号生效民事判决书认定，被告青岛昶德建设集团有限公司承建青岛泰隆广场建材家居工程项目，且被告认可在泰隆广场项目中案外人朱培朴系其工作人员。原告刘延志自2012年5月结算后多次通过短信等方式向被告处工作人员朱培朴索要欠款。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行。本案中，原告刘延志与青岛昶德建设集团有限公司城阳分公司上马泰隆广场项目部签订的《混凝土泵送设备租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告抗辩称朱培朴不是其工作人员，其与原告签订的设备租赁合同没有经过被告授权或追认，对被告不发生效力。因被告在本院（2014）城商初字第1024号案件中认可在泰隆广场项目中朱培朴系其工作人员，在本案中又予以否认，前后矛盾，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。因被告实际承建青岛泰隆广场家居工程项目，且该合同加盖被告城阳分公司项目部印章，故案外人朱培朴在与原告签订的《混凝土泵送设备租赁合同》及结算单上签字行为构成职务行为，应当由被告承担责任，故被告尚欠原告租赁费298192.5元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付租赁费298192.5元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，数额合理，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称该项目2011年施工，2012年结算，原告所诉已超诉讼时效，因原告在2012年结算后通过短信等方式向被告索要欠款，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告青岛昶德建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘延志设备租赁费298192.5元，并支付以298192.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2012年5月31日起至2019年8月19日止的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由被告青岛昶德建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  邴爱峰审判员  滕 艳二〇二一年一月十一日书记员  张 远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢18号 贺州市桂佳房地产开发有限公司、罗厚新： 本院执行贺州市桂佳房地产开发有限公司申请恢复执行罗厚新房屋买卖合同纠纷一案[首执案号：（2020）桂1102执559号]，经本院强制执行，本案已执行到罗厚新应补缴的房屋差价款37752元、逾期违约金7482元、案件案件受理费1040元（退回贺州市桂佳房地产开发有限公司520元案件受理费）、执行费466元。本案被执行人陈家辉、潘家燕在本案应承担的义务已执行完毕，申请执行人予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1798号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12561号原告：潘继成，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：姚凤枝，女，汉族，1968年3月22日出生，住住河南省驻马店市驿城区。原告：潘冬冬，男，汉族，1996年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。原告潘继成、姚凤枝、潘冬冬诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人党志丹、被告江庄居民组的委托诉讼代理人邵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘继成、姚凤枝、潘冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告分配集体经济福利款10000元。事实与理由：三原告系被告处村民，一直在被告处居住，依法应享有本村的集体经济组织成员的合法权益，现被告处土地被征用，商定符合分配条件的集体每人分配2019年度集体福利款10000元，三原告属于独生子女家庭，根据相关规定，三原告应分配双份，但被告以村民代表不同意为由拒绝分配双份，特诉至法院。被告江庄居民组辩称，1、被告同意按照国家法律和条例的规定，对拆迁补偿时享有独生子女政策家庭多分一人份。2、本案2019年涉案发放给每位居民10000元，是河南艾森房地产集团有限公司与江庄居民组联合开发房地产，针对延迟交房支付的补偿金，不属于独生政策享有的每个家庭多一份额拆迁补偿款和福利费用。3、该笔款项不是拆迁或征地补偿款，不应向独生子女家庭多支付一人份的款项，请法庭核实一下原告方的独生子女证件。经审理查明，原告潘继成、姚凤枝系被告江庄居民组村民，二人系夫妻关系，1996年11月17日育有一子潘冬冬。2003年11月5日，驻马店高新区计生委为原告潘继成、姚凤枝颁发有独生子女父母光荣证。2012年被告江庄居民组和河南艾森房地产集团有限公司签订《联合开发协议书》，甲方为江庄居民组，乙方为河南艾森房地产集团有限公司。协议约定：一、双方合作开发位于驻马店市××××街中段路南……，二、1、由甲方提供生产经营用地，2、乙方负责开发该宗土地……，七、4、乙方向甲方交房时间为：自甲方向乙方交净地之日起多层住宅在18个月内、高层住宅在30个月内交房（由于政府原因或不可抗力造成的项目不能按期交房时，双方另行协商），九、1、甲、乙双方均应严格履行本协议的各项条款，如因一方违约，违约方应赔偿对方违约金500万元及违约方给对方造成的一切经济损失。2、乙方如不能如期完工，应按每迟延一天5000元承担违约责任，甲方影响或政府原因及不可抗力影响除外。……。被告在诉讼中提交河南艾森房地产集团有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为，2012年12月19日与被告签订联合开发协议书后，2019年期间因公司违约延迟交房，赔偿江庄居民组安置居民每人10000元。被告另提交江庄居民组及郭庄社区共同出具的情况说明和证明各一份，内容为江庄居民组于2012年12月9日同河南艾森房地产集团签订房地产合作联建协议，由河南艾森集团提供资金对江庄部分居民房产拆迁补偿并合作开发房地产项目；因艾森集团公司长期违约交房，2019年1月25日在江庄居民组会议室共同组织召开《关于江庄居民组安置补偿分配方案会议》，参会人员有江庄居民代表翟妞等14名居民代表；会议决议为：同意江庄居民组被拆迁户每人领取安置延迟交房补偿金10000元；会议内容报金河办事处同意；补偿款共计300万余元，已全部分两次（2019年1月25日、2019年10月30日）发放，现因江庄居民组搬家，档案混乱，至今未整理无法查找。江庄居民组已统一对江庄居民发放完毕。三原告曾于2019年就拆迁安置生活经营用地置换房屋分配问题（包括被告与河南艾森房地产集团联合开发房产）向本院提起诉讼，要求被告向三原告（独生子女家庭户）多分一份100平米房产，本院支持了三原告的此项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告江庄居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2019年1月25日及2019年10月30日江庄居民组按人分配拆迁安置房延迟交房补偿金等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款10000元，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，两次发放的10000元系延迟交房补偿，不是拆迁补偿款、征地补偿款或集体福利，不属于法定的应向独生子女家庭多分一人份的情形。本院生效判决已明确了三原告在被告分配拆迁安置房时应多分一人份，故三原告现要求多分一人份上述拆迁安置房延迟交房补偿款有事实和法律依据，对被告的抗辩理由不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告潘继成、姚凤枝应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将其依据独生子女优惠政策多分得的10000元补偿款返还给被告江庄居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告潘继成、姚凤枝、潘冬冬支付安置延迟交房补偿金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年一月二十七日书记员 米芳萱
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初28号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人邓华，女，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住。因涉嫌开设赌场罪，2020年12月9日被永丰县公安局刑事拘留；因涉嫌赌博罪，2020年12月22日经永丰县人民检察院批准逮捕、次日被永丰县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人邓华犯赌博罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日上午，被告人邓华联系曾小兰、程少兰、罗保英、权运强、解德雄等人前往佐龙乡南塘村帅素华家赌博，在去帅素华家的途中遇到邓姣姣，遂邀请她一同前往。在帅素华家，他们用麻将以“滚轮子”的方式进行赌博，每把押注100-500元，吴一鸣和曾春兰、徐富传合伙当庄，曾小兰、金素红和邓姣姣为闲庄，权运强、解德雄、程少兰、胡梅等人在旁边押注。上午11时许，该赌博地点被永丰县公安局查获，当场缴获赌资121901元。当日，邓华收取卫生费200元。 公诉机关认为，被告人邓华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，应当以赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人邓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人邓华犯赌博罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人邓华无前科记录，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邓华犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈春英 二〇二一年一月二十二日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4013号之一解除保全申请人：庞涛，男，1962年12月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李雷，男，1968年10月10日出生，汉族，住张店区。被申请人：周红霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住张店区。解除保全申请人庞涛与被申请人李雷、周红霞民间借贷纠纷一案中，现解除保全申请人申请解除对被申请人李雷、周红霞银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李雷、周红霞名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑成峰二〇二一年一月二十日书记员  韩 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1187号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码9135020630303729XA。 法定代表人：杨福荣，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：林建东，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告林建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初86号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人金某某（曾用名金某某），男，1970年7月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省项城市。因本案于2020年11月13日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人金某某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人金某某及其辩护人陈睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日，郑州市公安局金水分局民警接他人举报，在郑州市金水区园田路姜寨家属院2单元201室将涉嫌贩卖假发票的被告人金某某抓获，并在现场查获金某某购买的133本（每本50份，每份面额100元）河南通用定额发票。经统计以上发票数量共计6650份，票面金额共计665000元。经税务机关认定，上述发票均为假发票。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人金某某的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，发票照片，税务机关出具的假发票认定，情况说明，受、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人金某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，部分未加盖商户印章的发票不应认定为假发票，被告人金某某系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人金某某构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出部分未加盖商户印章的发票不应认定为假发票的辩护意见，经查，涉案发票上均有税务机关的印章，并经税务机关认定为假发票，辩护人的上述理由不能成立，不予采纳。金某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑适当。但根据本案情节，不亦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人金某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年9月12日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 邱 红二〇二一年一月二十九日书记员 袁舟升
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初72号 原告：李伟，男，1990年7月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：黄琼，男，1994年10月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李伟与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即偿还原告借款4,500元。事实和理由：原告与被告2018年通过朋友介绍相识。2018年9月19日，被告对原告说他自己办信用卡需要3,000元，希望原告借钱给他，原告信以为真，便于当天通过支付宝把3,000元转给被告。到了2018年9月28日，被告又问原告借2,000元，并口头承诺办好信用卡便把5,000元全部还给原告，原告又通过支付宝把2,000元转给被告。被告向原告借款后，以无钱为由拒不还款，经原告多次催问无果。因原告患病急需钱治疗，特诉至法院，望判如所请。 被告黄琼未答辩，未提供相关证据。 原告李伟为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、支付宝转账记录、原被告之间电话录音等证据。被告黄琼未到庭，视为放弃举证质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。被告以自己办理信用卡需要资金向原告借款，2018年9月19日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款3,000元，2018年9月28日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款2,000元。被告未出具借条，但在原告提交的双方电话通话录音中，被告对借款未提出异议。诉讼中，原告还提供了其和被告支付宝转账记录，证明被告在借款后于2020年10月26日向原告还款500元，尚欠原告4,500元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告以办理信用卡需要资金向原告借款，被告黄琼向原告借款，虽未出具借条，但原告提交的双方支付宝转账记录及通话录音等证据，足以证明原告已将借款5,000元交付给被告，原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告未到庭，原告提供证据证明被告已归还借款500元，对于剩余的借款4,500元，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告黄琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二一年一月二十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保159号申请人：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地:济宁高新区吴泰闸路**营业房，统一社会信用代码:91370800344508115X。负责人:杨靖，行长。被申请人：孔祥华，男，1975年8月30日出生，汉族，住邹城市。本院受理申请人日照银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔祥华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月19日向本院提出的财产保全请求，请求贵院依法查封、冻结被申请人孔祥华银行存款共计120000元或等价值的财产。并提供申请人日照银行股份有限公司济宁分行的担保。本院认为，申请人日照银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥华名下的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月十九日书记员 莫成龙
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0882刑初14号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘静杰，男，1986年2月20日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月20日被逮捕。指定辩护人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告人张明星，男，1980年8月10日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月20日被逮捕。辩护人张轲，河南星烁律师事务所律师。被告人景姜涛，男，1988年5月19日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月20日被逮捕。指定辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人刘静杰、张明星、景姜涛犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、检察官助理王锦锋出庭支持公诉，被告人刘静杰及其指定辩护人郭粉霞、张明星及其辩护人张轲、景姜涛及其指定辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘静杰、张明星、景姜涛均系平顶山市湛河区北渡镇景庄村村民。为冒充焦作中裕燃气有限公司进行诈骗，经刘静杰提议，2020年8月17日，刘静杰、张明星注册成立焦作中韵燃气设备有限公司，张明星任法定代表人。刘静杰、张明星、景姜涛、陈堉森（另案处理）通过采取身着天燃气公司工作服、佩戴工作证、携带用户登记表、通知书、出具收费发票等方式，使居民认为其为焦作中裕燃气有限公司工作人员，允许其入户进行燃气泄漏检测，骗取居民安装燃气报警器并收取费用。2020年8月至10月，刘静杰、张明星、景姜涛、陈堉森,在武陟、孟州、沁阳三地以每台3**元的价格向崔贤等45名被害人销售燃气报警器45台，共计17550元。2020年10月12日，被告人刘静杰、张明星、景姜涛被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明：1.2020年11月10日，被告人刘静杰、张明星、景姜涛家属代其向公安机关缴纳退赃款20000元，部分被害人对其行为予以谅解。2.在审查起诉阶段，被告人刘静杰、张明星、景姜涛均签署了认罪认罚具结书。诉讼中，三被告家属分别代其预交罚金5000元。上述事实，被告人刘静杰、张明星、景姜涛在开庭审理过程中亦无异议。并有报警器等物证、户籍证明、发破案经过等书证、被害人崔某的陈述、证人刘江涛等人的证言、被告人刘静杰、张明星、景姜涛的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静杰、张明星、景姜涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘静杰、张明星、景姜涛犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，刘静杰、张明星在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，且张明星作用小于刘静杰，依法均应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚；景姜涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘静杰、张明星、景姜涛到案后均如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘静杰、张明星、景姜涛家属代其退赃并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。沁阳市公安局扣押的豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**车辆，由扣押机关依法予以处置。根据被告人刘静杰、张明星、景姜涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘静杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人张明星犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）三、被告人景姜涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）四、作案工具：标有“胜祥电工”字样墨绿色粗布包四个、工牌八个、收据六本、工衣六件、文件夹四个、营业执照二张、通知五十份、燃气报警器二个、客户资料登记表三十七份，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  张鑫仁二〇二一年一月二十七日书 记 员  于 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11319号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务董事长。委托诉讼代理人杨俊魁，系该公司员工。被告李建强，男，汉族，1990年6月13日出生户籍所在地河南省虞城县。被告张庆，男，汉族，1988年11月9日出生，户籍所在地河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司与被告李建强、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出申请撤回对被告张庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市海通运输有限公司撤回对被告张庆的起诉。审判员  张晓旭二〇二一年一月二十日书记员  王瑞乾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325财保1号 申请人：李全芳，女，汉族，1940年2月7日出生，住四川省西充县。 申请人：杨苹，女，汉族，2000年8月17日出生，住四川省西充县。 申请人：杨某，女，汉族，2007年12月18日出生，住四川省西充县。 法定代理人：张某，女，汉族，1973年7月16日出生，住四川省西充县。 被申请人：斯春林，女，汉族，1971年5月13日出生，住四川省西充县。 申请人李全芳、杨苹、杨某于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人斯春林位于四川省南充市西充县××路××号住宅一间（权证号：房203-27,建筑面积：52.77平方米）。担保人张某自愿以其所有位于四川省南充市西充县××路××＃××单元××住宅一间（权证号：××［合同］），建筑面积：99.54平方米）为申请人申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李全芳、杨苹、杨某向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人斯春林与苏德胜共有位于四川省南充市西充县××路××号住宅一间（权证号：房203-27,建筑面积：52.77平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担； 二、查封担保人张某提供担保位于四川省南充市西充县××路××＃××单元××住宅一间（权证号：××［合同］），建筑面积：99.54平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费2520元，由申请人李全芳、杨苹、杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二一年一月十二日 书记员  周雯
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5828号原告：渭南市中小企业发展基金（有限合伙），住所地：陕西省渭南市XX区XX街XX号XX楼XX室。执行事务合伙人：渭南金控资本管理企业（有限合伙）。委派代表：李弩。委托诉讼代理人：王菁，陕西飞宸律师事务所律师。被告：白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司，住所地：渭南市白水县林皋湖畔。法定代表人：许春平。被告：许春平，女，1970年11月21日出生，汉族，住渭南市白水县，居民。被告：李安民，男，1970年4月2日出生，汉族，住陕西省白水县，白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司股东。原告渭南市中小企业发展基金与被告白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司（以下简称圣颉源公司）许春平、李安民合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市中小企业发展基金委派代表李弩未到庭，指派其委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼；被告李安民到庭参加诉讼，被告许春平、圣颉源公司法定代表人许春平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市中小企业发展基金向本院提出诉讼请求：一、判令被告圣颉源公司向原告支付管理咨询顾问费89075.34元，违约金178150.68元，以上费用合计267226.02元；二、被告许春平、李安民对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告圣颉源公司签订《管理咨询顾问协议书》，约定由原告向被告圣颉源公司提供管理咨询服务，管理咨询顾问费的支付期间自原告投资款到位之日起至原告股权退出之日止。咨询费为每年112500元，按季度支付。合同约定：被告许春平、李安民对咨询费承担连带保证责任。2019年9月18日，原告向被告圣颉源公司支付股权投资款150万元，被告圣颉源公司于2019年12月12日支付2019年度顾问费32812.5元。后至今，被告一直未支付2020年度顾问费，现已拖欠顾问费达10个月。为维护原告合法权益，故诉至法院。另补充，顾问费的计算期间是2020年1月1日计算至2020年10月15日，违约金是依合同约定按顾问费的双倍计算。被告圣颉源公司及被告许春平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李安民辩称，原告所述的事实与理由均属实，合同虽约定咨询顾问费，但原告没有进行咨询服务，愿意对上述债务承担连带清偿责任。原告渭南市中小企业发展基金为支持自己的主张提交以下证据：第一组，管理咨询顾问协议书，证明原告与被告圣颉源公司之间存在服务合同关系，被告许春平、李安民对债务承担连带保证责任，根据合同第十章第一条的约定，原告主张违约金数额为顾问费两倍，根据合同第十章第二条的约定，原告主张被告许春平、李安民对债务承担连带保证责任；第二组，银行付款回单，证明被告圣颉源公司支付顾问费的条件已成就；第三组，银行收款回单、增值税发票，证明原告与被告圣颉源公司之间存在管理咨询服务关系，被告圣颉源公司已按合同约定支付2019年度顾问费；第四组，催款函、缴款通知，证明被告圣颉源公司未按合同约定支付2020年顾问费。被告李安民对原告提交的证据均无异议。被告圣颉源公司、许春平及李安民均未向法庭提交证据。综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：被告李安民对原告提交证据均无异议的，结合庭审情况，本院对原告提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渭南市中小企业发展基金（乙方）与被告圣颉源公司（甲方）、被告许春平、李安民（丙方）签订《管理咨询顾问协议书》，协议约定甲方系依法设立的企业法人，委托乙方担任其管理咨询顾问，为其生产经营提供管理咨询建议。服务内容：乙方担任甲方本次管理咨询服务，提供服务的工作范围为深入了解企业，找出影响企业绩效的核心问题，分析问题实质，提出针对性建议；委托期限：乙方按照《渭南市中小企业发展基金（有限合伙）与白水林皋湖圣颉源休闲度假有限公司投资协议》约定，将壹佰伍拾万元整出资到位之日起至乙方股权被丙方购买即乙方退出之日止。费用及支付：管理咨询顾问费的支付期间自乙方壹佰伍拾万元整出资到位之日起至乙方退出之日止；咨询顾问费的收取基数为乙方实缴出资款壹佰伍拾万，费率为7.5%/年；咨询顾问费的支付为每个季度末月15日前；首年度和乙方退出年度管理咨询顾问费按照乙方持有甲方股权的实际存续天数计算；乙方除按照本协议收取咨询顾问费外，不再从甲方获取任何收益。违约及法律责任：甲方未按期支付管理咨询费及其他相关费用，丙方负有督促甲方履行协议的义务。如果在丙方督促下，甲方仍不履行协议，对于甲方应付未付的管理咨询费及其他相关费用，则应由丙方提供连带责任保证。协议还对总则、甲乙丙三方的权利与义务、保密条款、协议的效力与变更、争议解决等条款作出约定。原告渭南市中小企业发展基金与被告圣颉源公司在协议尾部的乙方、甲方处签字盖章，被告许春平、李安民在丙方处签名捺印。2019年9月18日，原告通过中国银行渭南分行向被告圣颉源公司支付1500000元，附言载明股权投资。2019年12月12日，被告圣颉源公司通过中国银行渭南分行向原告支付管理32812.5元，附言管理咨询顾问费。2020年5月6日、9月14日，原告渭南市中小企业发展基金分别向被告圣颉源公司催收2020年第一、三季度的咨询顾问费。被告圣颉源公司尚未支付原告2020年1月1日至2020年10月15日期间的咨询顾问费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告渭南市中小企业发展基金与被告圣颉源公司、许春平、李安民签订《管理咨询顾问协议书》，协议约定原告为被告圣颉源公司提供管理咨询服务,被告圣颉源公司根据原告实缴出资款壹佰伍拾万元，按照费率7.5%/年向原告支付管理咨询费。被告李安民辩称，原告并未向被告圣颉源公司提供过管理咨询服务。原告虽主张向被告圣颉源公司提供过咨询服务，但未提交2020年1月1日至2020年10月15日期间相关服务咨询报告或其他证据，不能证明已经完成协议约定的咨询服务。原告提供的证据不足以证明其诉请主张，其要求被告圣颉源公司支付咨询顾问费及被告许春平、李安民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                驳回原告渭南市中小企业发展基金（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费5308元，减半收取2654元,由原告渭南市中小企业发展基金（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     田  利  娟                                二0二一年一月二十日 书  记   员    刘  思  琪1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3625号 原告：章华军，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城泰和路**。 法定代表人：林津津。 委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司员工。 本院在审理原告章华军与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告章华军于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章华军撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章华军负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二一年一月二十六日 法官助理 吴其辉 代书记员 胡 琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执965号之一 申请执行人：温州郑鸥新型建材有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇生态工业基地丰田路**，统一社会信用代码：91330328MA285UL19J。 法定代表人：陈海鸥，系该公司总经理。 被执行人：赵汉令，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司与被执行人赵汉令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议，申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人赵汉令支付申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司货款63392元及利息（从2020年4月2日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1067.5元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人赵汉令发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵汉令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵汉令逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵汉令的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人名下车牌号为浙Ｃ7××××的江西五十铃牌小型汽车，本院已登记查封。被执行人赵汉令名下的银行存款账户本院已予以冻结并扣划银行存款138250.75元，经分配，扣缴本案案件受理费1067.5元，执行费942.07元，扣缴罚款1000元后，申请执行人受偿12080.68元。目前，暂未发现被执行人赵汉令有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵汉令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵汉令作出司法拘留15日和罚款1000元（已扣缴）的决定。同时已对被执行人赵汉令采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人赵汉令的出入境证件予以作废，同时对被执行人赵汉令予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州郑鸥新型建材有限公司的法定代表人陈海鸥，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵汉令暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇二一年一月二十八日 代书记员 吴方杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1987号 申请执行人：陶建平，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：徐玉琳，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人陶建平与被执行人徐玉琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建平向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人徐玉琳向申请人陶建平支付货款15500元及违约金3000元，合计18500元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人徐玉琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省武宁县人民法院对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人徐玉琳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。本院于2020年11月27查封了被执行人徐玉琳名下浙ＦＣ××××北京牌汽车一辆，并要求其限期交付车辆至法院，被执行人未交付，本院未实际扣押。截至2021年1月15日本院暂未发现被执行人徐玉琳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款18500元未执行到位。 鉴于被执行人徐玉琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉琳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐玉琳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年12月31日书面告知了申请执行人陶建平，本院限其7日内向本院提供被执行人徐玉琳的财产线索，如果申请执行人陶建平届期未提供线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人陶建平届期后未能提供被执行人徐玉琳的财产线索。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人徐玉琳有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年一月十五日 书 记 员  史伟峰
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初11号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈威，男，1980年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住址辽宁省辽阳市弓长岭区。1997年5月4日因犯破坏交通工具罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月9日因犯诈骗罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年1月29日因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑二年，2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年11月16日被刑事拘留，2020年11月25日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2021）2号                  指控事实              1、2020年11月12日19时许，被告人陈威在辽阳市文圣区高城子村路边红光运输队门卫，向谷某贩卖0.7克冰毒，谷某支付陈威毒资人民币3000元。      2、2020年11月14日20时许，被告人陈威在富虹小区附近，向谷某贩卖0.5克冰毒，谷某通过微信转账向陈威支付毒资人民币1500元。      综上，被告人陈威两次贩卖毒品共计1.2克。      2020年11月15日，被告人陈威因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈威犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈威在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈威因吸食毒品被公安机关抓获，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，故可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、 被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月15日起至2022年3月14日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）      二、追缴被告人陈威违法所得人民币4500元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二一年一月二十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执140号 申请执行人张申军 被执行人台州巨凯建筑工程有限公司 申请执行人张申军与被执行人台州巨凯建筑工程有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人张申军因被执行人台州巨凯建筑工程有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月二十四日                            联系人：                       王旭东                       联系电话：                       89380008
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0502民初5459号原告：吴兴寻里城市酒店，住所地浙江省吴兴区。经营者：张永强，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区康山街道陆家兜村黑板桥**。委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。被告：陈浩举，男，1995年12月13日出生，汉族，，住所地浙江省湖州市吴兴区原告吴兴寻里城市酒店与被告陈浩举旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴兴寻里城市酒店的委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告陈浩举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴寻里城市酒店起诉称：原告在湖州市吴兴区开酒店，被告曾于2019年9月24日至2020年1月23日期间入住原告经营的酒店，在此期间共欠原告房费22188元。2020年4月，原告的工作人员与被告结算，由被告出具欠条一份。但被告并没有按照双方约定的时间支付欠款。原告多次催讨，被告仍分文未付。原告认为，原、被告之间的合同关系依法成立，受法律保护。原告已经完全履行了合同义务，被告不付款的行为损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付原告欠款22188元；2、被告支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以22188元为基数按银行同期借款拆借利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈浩举未作答辩。原告吴兴寻里城市酒店为证明起诉事实，向本院提交欠条一份，本院认定为有效证据并在卷佐证。被告陈浩举未提交证据材料。经审理查明：被告陈浩举于2019年9月24日至2020年1月23日期间入住吴兴寻里城市酒店，并结欠在此期间的住宿费用。2020年4月12日，经原、被告结算，被告陈浩举出具欠条一份给原告，欠条写明欠吴兴寻里城市酒店房费22188元，但未写明还款时间。嗣后，原告因催款无着，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案原、被告之间达成旅店服务合同，原告提供旅店住宿服务，被告接受该项服务，理应按约向原告支付住宿费用。被告结欠原告住宿费不付，已构成违约，应承担支付费用等违约责任。原告向被告主张住宿费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另，原告要求被告以22188元为基数，按银行同期借款拆借利率支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的欠款逾期利息，根据旅店住宿费离店支付的行业惯例，被告在2020年1月23日离店时应支付住宿费，现原告在被告出具欠条的基础上再给被告一周付款的宽限期，符合法律规定，故对原告的该项主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩举于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴寻里城市酒店住宿费22188元，并支付逾期付款利息（以22188元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月20日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，由被告陈浩举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈洪二〇二一年一月六日书记员  林娥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执410号被执行人：唐厚武，男，汉族,1967年2月25日生，住滁州市南谯区。本院在执行被执行人唐厚武其他案由一案中，经查，被执行人唐厚武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐厚武价值人民币564.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年一月二十八日书记员  李 静
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民监1号原审原告：辽宁隆运实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈福林，男，该公司总经理。委托代理人：张海歧，辽宁欣合律师事务所律师。原审被告：黑龙江省富鹏木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。法定代表人：黄瑞美，男，该公司执行董事。原审被告：黄瑞富，男，1966年1月1日出生，汉族，黑龙江省富鹏木业有限公司总经理，住所地黑龙江省东宁市。二被告委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。原审原告辽宁隆运实业有限公司与原审被告黑龙江省富鹏木业有限公司、黄瑞富买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）绥商初字第379号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实不清，适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单国勇审审员赵庆玉审审员周长寿二Ο二一年一月二十八日书记员申乐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初510号原告：杨素珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住临海市。被告：陈理，男，1991年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨素珍与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨素珍撤回起诉处理。审 判 员 周丹玲二〇二一年一月二十七日代书记员 叶梦佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7752号原告：宋贵友，男，汉族，1949年7月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚思圆，河南同立律师事务所律师。被告：李澎渤，男，汉族，1980年10月25日出生，住河南省确山县。被告：杜丽，女，汉族，1985年9月26日出生，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。本院在审理原告宋贵友诉被告李澎渤、杜丽、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋贵友在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋贵友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋贵友负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二一年一月十五日书 记 员  黄 金
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执337号申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天森国际花都A5-301,统一社会信用代码91341181598657639T(1-1)。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托代理人：周颖，该公司员工。被执行人：刘正兵，男，1985年12月12日生，汉族，本科文化，会计，住安徽省天长市。申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被执行人刘正兵物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初4631号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘正兵所有的与执行标的6050元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年一月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14805号原告：李中成，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，一般代理。被告：舒蕊，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖南省淑浦县。原告李中成与被告舒蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李中成的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告舒蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李中成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款15302元及从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失；2.判决被告承担本案受理费。事实及理由：2020年3月至2020年8月期间，被告陆续在原告处购买了价值39099元的窗帘配件，2020年10月19日双方算账，扣除被告已付货款23797元，尚欠原告货款15302元。被告给原告出具欠条后，经原告催告无果，现诉至法院请求依法判决。舒蕊未作答辩。本院认为，李中成与舒蕊买卖合同关系成立，依据欠条及李中成的当庭陈述，足以认定舒蕊欠付李中成货款15302元。对李中成要求舒蕊支付货款15302元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未约定付款时间及逾期付款利息，本院酌情以李中成起诉之日即2020年11月3日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告舒蕊于本判决生效后三日内支付原告李中成15302元及利息(资金占用期间利息以15302元为基数，从2020年11月3日至付清之日止按年利率3.85%计算)；二、驳回原告李中成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告舒蕊负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二一年一月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初79号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何明祥，男，1961年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被取保候审。 辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人何明祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月31日0时许，被告人何明祥饮酒后，无证驾驶闽Ａ5××××普通二轮摩托车行驶至福清市××镇××路，因酒劲上头，驾车摔倒，后被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何明祥血样中乙醇含量为234.86ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 被告人何明祥到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何明祥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人何明祥判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人何明祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人何明祥已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人何明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何明祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二一年一月十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 陈恩平
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1525号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：袁鹏成，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告袁鹏成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年一月三十一日 书记员 王倪萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5715号申请执行人：江苏翔擎国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MR2B368，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路**。法定代表人：殷正平。被执行人：江阴市丰瑞模具有限公司，统一社会信用代码913202810586689941，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。法定代表人：刘利。被执行人：舒昌洪，男，汉族，1976年2月26日生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘利，女，汉族，1978年3月26日生，住重庆市长寿区。申请执行人江苏翔擎国际贸易有限公司（以下简称翔擎公司）与被执行人江阴市丰瑞模具有限公司（以下简称丰瑞公司）、舒昌洪、刘利买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0281民初4320号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：丰瑞公司应向翔擎公司支付货款1254380元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人已支付40万元，另查明被执行人账户有存款78230元，本院依法扣划并扣除执行费15204元后，将余款发还申请执行人；查明被执行人江阴市丰瑞模具有限公司名下有苏ＢＹ××**汽车、舒昌洪名下有苏ＢＨ××**汽车,本院已轮候查封，经查找未实际控制，暂不具备处置条件；另本案在诉讼保全阶段查封的被执行人厂房内的机械设备，因被执行人仍在正常生产经营，有二十多名工人需要安置，且被执行人仍在陆续还款，情况较为复杂，根据最高人民法院关于文明善意执行的意见，考虑到工人安置及社会稳定因素，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还给申请执行人，被执行人名下车辆下落不明，机器设备暂不宜处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年一月二十七日书记员  缪海彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6227号 原告：安派科生物医学科技(丽水)有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧兴街**，统一社会信用代码：913311000542496619。 法定代表人：CHRlSCHANGYU(俞昌) 委托诉讼代理人：陈兴华、张卫工，上海申浩律师事务所律师。 被告：王操,女,1979年11月15日出生，汉族、住上海市。 原告安派科生物医学科技有限(丽水)有限公司与被告王操劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 原告安派科生物医学科技(丽水)有限公司诉称，原告、被告于2016年4月29日签署《竞业禁止协议书》，约定被告从原告处离职后的2年内不得直接或间接在与原告研发、销售、生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、机构、学校、医院、高校院所、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、员工、代理人、顾问等。2018年9月22日，被告从原告公司离职。同年12月12日，双方就离职事宜磋商并签署《解除劳动合同协议书》。双方签署的解除协议第一条已经明确约定双方均确认，双方无任何劳动关系、经济利益纠纷及争议。该约定已经明确确认了双方除了协议约定的权利义务之外，并无其他权利义务。即双方之间的《竞业禁止协议》(以下简称：竞业协议)已经解除，双方均无遵守竞业限制的义务。退一步而言，即使双方仍存在竞业限制义务，则：竞业限制补偿金的起始时间应当为2018年12月13日，而非2018年9月23日。原告根据协议第三条中所支付款项是双方协商一致包含截止至该日的所有费用。解除协议的签署时间为2018年12月12日，即使双方存在竞业限制义务，则应当以双方解除协议签署之日之后次日作为竞业限制补偿金的起始日期。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办1660号《裁决书》，事实认定不清，法律适用错误。原告根据《民事诉讼法》及《劳动合同法》等法律的规定，判令原告无需向被告支付竞业限制补偿金人民币29241.38元。 被告王操在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2020年11月26日收到贵院短信通知，贵院已受理了原告安派科生物医学科技(丽水)有限公司诉申请人劳动争议纠纷一案，案号为(2020)浙l102民初6227号。但申请人于2020年11月16日就该劳动争议已向上海市黄浦区人民法院提交起诉状，且上海市黄浦区人民法院已于当日立案，案号为(2020)沪0101民诉前调4236号。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》(以下简称《解释一》)第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中即贵院与上海市黄浦区人民法院有管辖权。根据《解释一》第九条第二款规定，当事人双方就仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案被告不服上海市黄浦区劳动人事争议仲裁裁决，已于2020年11月16日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，且黄浦区人民法院已先于贵院受理。综上所述，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院进行审理。 本院经审查，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中原告办公场所和劳动合同履行地均在上海市黄浦区。双方劳动争议由上海市黄浦区劳动人事争议仲裁裁决。被告不服上海市黄浦区劳动人事争议仲裁裁决，已于2020年11月16日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，且黄浦区人民法院立案先于本院立案。故被告王操对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，裁定如下： 被告王操对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 审判员  兰小春 二〇二一年一月四日 书记员  叶霁闻 ?
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初43号原告：梨树县红伟铁艺加工部。住所地：吉林省梨树县梨树镇西街城西委。法定代表人：王洪伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建伟，职务：职员。被告：梨树县元通公路养护有限公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇城西路。法定代表人：李洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，职务：法律顾问。委托诉讼代理人：史春宏，职务：办公室主任。原告梨树县红伟铁艺加工部与被告梨树县元通公路养护有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县红伟铁艺加工部委托诉讼代理人杨晓贤、董建伟，被告梨树县元通公路养护有限公司委托诉讼代理人李雪涛、史春宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县红伟铁艺加工部向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款44979.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，原告经董建伟给被告单位维修办公楼女儿墙及集阿线边沟维修等项工程，共计花44979.00元，原告向被告单位开具发票并经相关负责人签字确认，但一直未付款，故诉至法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。梨树县元通公路养护有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告的营业执照，投资人王洪伟的证明一份，证明原告的诉讼主体资格。被告质证称无异议，本院予以确认。证据二、原告与被告单位签订的施工承包合同一份（原件）及工程完工后原告单位向被告单位开具的发票两张（原件）金额各一万元共两万元，两张发票经被告单位汇总出具原始凭证，上述发票及原始凭证，经过当时的被告单位领导刘文新签字，工程负责人李明签字，财务负责人魏青松签字确认，但款项一直未给付。该工程是集阿线挡水墙等项目。被告质证称施工合同没有加盖被告单位的公章，没有年月日该合同依法未成立。发票魏青松的签字是票据合规，没有其他证明，刘文新也没有签署具体内容，只是签名字，不能证明什么，原始票据汇总单应当在被告单位账目中，而不应该在原告手中，原告举出该证据不合常理，该组票据不能证明原告进行了哪些项目的施工，也不能证明这些项目已经完工并合格交付使用，更不能证明被告拖欠原告工程款的具体金额。证据三、原告与被告单位签订的施工承包合同一份（原件）及工程完工后原告单位向被告单位开具的发票三张（原件）总金额24979元，三张发票经被告单位汇总出具原始凭证，上述发票及原始凭证，经过当时的被告单位领导刘文新签字，工程负责人李明签字，财务负责人魏青松签字确认，但款项一直未给付。该工程是被告单位办公楼女儿墙、外墙装饰局部脱落拆除修复项目。被告质证称施工合同没有加盖被告单位的公章，没有年月日该合同依法未成立。发票魏青松的签字是票据合规，没有其他证明，刘文新也没有签署具体内容，只是签名字，不能证明什么，原始票据汇总单应当在被告单位账目中，而不应该在原告手中，原告举出该证据不合常理，康大伟等人并非工程监工人，该组票据不能证明原告进行了哪些项目的施工，也不能证明这些项目已经完工并合格交付使用，更不能证明被告拖欠原告工程款的具体金额。三张票据中有两张票据没有韩岩、张伟、魏青松的签字，票据是同一天提供的，出现该情况不正常。2020年9月15日的清单是原告自行编制，并没有被告方相关人员签字确认，不具有证明效力。证据四、刘文新出具的情况说明一份及刘文新的身份证复印件一份，证明原告施工已经结束，并经被告单位验收，工程款一直未给付，票据上签字的相关人员均为被告单位员工，是对原告工程验收的职务行为。被告质证称对证人证言有异议，证人依法应当出庭作证，未到庭证人没有正当理由不到庭，无法接受相关质证，因此该情况说明不能作为定案依据，发票上签字并不能证明原告完成了哪些工程量，也不能证明是否合格，更不能证明经过验收交付使用，不足以证明被告欠原告工程款的具体数额。证据五、图片两张和光盘一份，图片证明原告对集阿线挡水墙施工维护过程一部分，光盘证明施工过程一部分。被告质证称两张照片没有拍摄时间，不知道何人拍摄也不知道是在什么地点拍摄，不能证明和本案有关联性。视频非常短，没有设置时间，不能证明原告完成了施工量，是否合格，更不能证明工程的价款。经审理查明：原告与被告签订两份合同，分别为施工承包合同和办公楼女儿墙维修合同。第一份施工承包合同约定由施工地点为集阿线边沟及挡墙K341-K347，石岭子二桥桥梁伸缩缝，承包方式：挡墙及边沟包工包料。伸缩缝：发单机、电焊机、钢筋及加工、技工。费用：20000元。第二份办公楼女儿墙维修合同约定施工地点为被告公司办公楼，工程概况：公司办公楼顶女儿墙外装饰局部脱落，存在安全隐患，全部拆除修复，工程量及造价24979元。工程完工后，原告向被告单位开具正规发票并经被告单位书记刘文新在发票上签字确认。原被告签订合同时，刘文新系被告单位书记主持工作。本院认为，被告虽未加盖公司章。但合同签订时有被告单位书记刘文新签字，该签字应属于职务行为。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”。因此，原告与被告梨树元通公路养护有限公司签订的施工承包合同和办公楼女儿墙维修合同依法成立有效。上述两份合同中明确约定了工程量和工程款，约定了付款方式为“工程完工后，经被告确认，原告开具总价款金额的正规税务发票后，被告按实际发生的总价金额一次性付款。”工程完工后原告出具的发票均经被告单位书记刘文新签字确认，该签字确认行为应认定为被告单位对原告工程价款的确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。原告要求被告给付工程款44979元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：被告梨树县元通公路养护有限公司于本判决生效之日起立即给付原告梨树县红伟铁艺加工部工程款44979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由梨树县元通公路养护有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年一月十八日书记员 陈禹凝
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初75号 原告：谭大伟，男，1989年2月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被告：成丹，女，1993年7月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告谭大伟与被告成丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭大伟的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告成丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32122.5元，支付自2020年7月28日起至还清货款之日按同期银行贷款利率计算的损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年7月23日、25日供货给被告，被告收货后，出具收条两份，共计货款31557元。同年7月26日欠羊肉款565.5元，以上合计32122.5元。后原告多次追要，被告一直拖欠。故，诉至法院。 被告成丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月23日，被告成丹从原告谭大伟处购买货物一宗，并出具收到条一份，载明：“今收到货物母麻鸡83箱，公麻鸡94箱（每箱母的123元，每箱公的142元）货款未结，卖完结算。成丹20.7.23”。同年7月25日，成丹从谭大伟处又购买货物一宗，并出具收到条一份，载明：“今收到鸡上腿100箱，每箱净重18.6斤，每箱80元，货款未结，卖完结款。成丹7.25号”。 庭审中，原告谭大伟称：被告成丹承诺于2020年7月28日支付货款，但至今未付。同时，原告谭大伟当庭明确放弃羊肉款565.5元的诉求。 本院认为，根据原告谭大伟提交的收到条及其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告谭大伟要求被告成丹支付货款31557元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告成丹逾期支付货款，应赔偿原告谭大伟经济损失，该经济损失应以31557元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告谭大伟在庭审中表示自愿放弃羊肉款565.5元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告成丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告成丹支付原告谭大伟货款31557元，自本判决生效后十日内付清。 二、被告成丹支付原告谭大伟逾期付款经济损失（以31557元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告成丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊护国 二〇二一年一月二十五日 法官助理刘佼 书记员赵晴晴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初501号原告：李美，男，1957年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：建湖县城中彩印厂，住所地建湖县经济开发区明珠东路**。法定代表人：沈武丰，该厂厂长。被告：盐城宏丰彩印包装有限公司，住，住所地建湖县经济开发区明珠东路**/div>法定代表人：沈武丰，该公司董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。原告李美诉被告建湖县城中彩印厂（以下简称彩印厂）、盐城宏丰彩印包装有限公司（以下简称宏丰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美的委托诉讼代理人张连臻，被告彩印厂、宏丰公司的共同委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美诉称：请求法院判决被告彩印厂从2018年1月始每月向原告支付不低于建湖县城镇居民（职工）生活保障的养老保险金580元至2019年10月的差额8404元，并判决今后每年按社保机构发放养老金的调整递增幅度予以调整，被告宏丰公司在被告彩印厂股份分红（收益）范围内承担清偿责任，诉讼费由被告负担。被告彩印厂辩称：原告李美与本被告改制前的企业建湖县泡塑制品厂之间的工伤赔偿关系早已通过生效的法院调解书予以结案，本被告也已于1995年12月15日一次性向当时民政部门缴纳1.5万元，为原告办理了农村社会保险，以代替向原告履行的工伤赔偿，此后农村社会保险是否能够保值，是否能够不低于建湖县城镇居民职工生活保障的养老保险金，均由原告向行政机关农村养老保险部门寻求解决，本案工伤赔偿案件已于1994年11月15日和1995年12月19日分别经原建湖县仲裁委员会、建湖县法院仲裁和调解，原告本次起诉不符合一事不再理的原则，也不符合民事案件的诉讼时效和仲裁时效；原告自1995年12月离开被告单位与被告单位未再建立任何劳动关系，且在2007年11月至新茂彩印厂工作至2013年9月离职，期间该彩印厂为其缴纳职工养老保险，但原告从新茂彩印厂离职后，自己未续交养老保险，原告存在过错；原告在本案中所主张的养老保险金580元，无任何政策依据，与被告为其一次性投保的养老保险金也无实质性的关联性；针对判决、调解书已生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应告知原告申请再审；本案不属于人民法院受理范围，请求裁定驳回原告起诉。被告宏丰公司辩称：本被告与彩印厂均系独立法人，彩印厂虽系本被告的股东，但彩印厂仅以股东的出资形成的股权承担有限责任，股东的对外债务不能由本被告承担，除非本案判决彩印厂败诉进入执行程序才能按原告的诉讼请求，本被告在彩印厂股东分红（收益）范围内承担清偿责任。经审理查明：原告李美于1980年10月入职建湖县近湖人民公社油脂轧花综合厂，后该厂更名为建湖县泡塑制品厂。1993年10月25日，建湖县泡塑制品厂发生火灾，原告在上班期间被烧伤，原告向建湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。1994年12月15日，建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲【1994】裁字第01号仲裁裁决书：一、李美被烧伤致残可作为工伤处理，享受工伤待遇。二、由建湖县泡塑制品厂为李美到农村社会保险机构投保，李美按月到其投保地领取140元（实行保值）的养老保险金。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，此时，建湖县泡塑制品厂已更名为建湖县城中彩印厂。1995年12月19日，本院作出（1995）建民初字第260号民事调解书：原告李美按工伤处理，被告彩印厂每月给付原告养老保险金165元。1995年12月前的养老保险金，由彩印厂直接给付；自1996年元月起，由彩印厂一次性投保（实行保值），原告直接向民政部门养老保险机构领取。此后，原告从彩印厂离职，彩印厂亦履行了本院调解书确定的义务。2007年11月，原告入职建湖县新茂彩印包装厂，新茂厂为其交纳了职工基本养老保险，2013年9月6日，新茂厂与原告解除劳动关系，原告未自行续交养老保险金。本院认为，原告李美于1995年12月从被告彩印厂离职后，与彩印厂未再发生任何劳动关系。2007年11月至2013年9月6日，原告入职建湖县新茂彩印包装厂，与建湖县新茂彩印包装厂建立了新的劳动关系，我国法律不支持双重劳动关系，原告与被告彩印厂劳动关系已终止，原告诉请被告彩印厂从2018年1月始每月向其支付不低于建湖县城镇居民（职工）生活保障的养老保险金580元至2019年10月的差额8404元，今后每年按社保机构发放养老金的调整递增幅度予以调整，被告宏丰公司在被告彩印厂股份分红（收益）范围内承担清偿责任，于法无据；且原告的诉讼请求是养老保险金征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  殷中华人民陪审员  朱巨艳人民陪审员  夏 芸二〇二一年一月二十八日书 记 员  景 洲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14067号上诉人（原审原告）：张仁明，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海伦，男，1989年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。上诉人张仁明因与被上诉人孙海伦健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张仁明上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用及律师费由被上诉人承担。事实与理由：本案系孙海伦未查清事实便妄加揣测所收到的匿名邮件系张仁明所为，在双方对质过程中发生肢体冲突，导致张仁明右脚受伤并引发XX，故孙海伦应对张仁明所受侵害承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持张仁明的上诉请求。孙海伦答辩称，不同意张仁明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张仁明向一审法院起诉请求：1、要求孙海伦支付张仁明医疗费28,052.25元、起诉后发生新医疗费2,612.88元、交通费9,253元、住宿费（家属陪同）351元、精神损失费50,000元，律师费10,000元；2、诉讼费由孙海伦承担。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：驳回张仁明的全部诉讼请求。案件受理费1,991元，减半收取计995.50元，由张仁明负担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张仁明提供了其亲属与张仁明工作单位的人事及派出所民警的录音及文字整理件，以证明张仁明的上诉主张。经质证，孙海伦认为，录音证据有关张仁明受伤的陈述并非被录音者亲眼看到而系道听途说，且被录音者身份不明,且录音证据的文字版亦非完整的录音内容，而是有选择性的摘录。故其对该两份录音及文字版的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上述证据材料经审查后，认定意见如下：张仁明提供的系案外人与派出所民警的就本案过程的陈述录音材料及文字整理件，该当事人即不是事发现场目击证人，其表述也是听当事人述说的事发过程，故单凭该份证据不足以证明张仁明的脚伤是由孙海伦造成的事实。据此，本院认为录音材料及文字整理件均缺乏证明效力，故均不确认为本案的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张仁明虽称其脚伤系由孙海伦造成，但对该主张其未提供充足的证据予以证明。一审法院根据张仁明自己提供的门诊记录单、出院小结、派出所受案登记表及调解协议书等证据结合双方当事人的陈述认定张仁明的脚踝受伤非孙海伦造成并无不当，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。张仁明的上诉主张未形成证据优势，应承担举证不能的法律后果。综上所述，张仁明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,991元，由上诉人张仁明负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二一年一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……