wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2603号之一 申请执行人陈林祥,男,1968年04月07日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人杨娇龙,男,1968年03月05日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人陈林祥与被执行人杨娇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民特849号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林祥向本院申请强制执行，要求被执行人杨娇龙支付案件款32000元。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月15日向被执行人杨娇龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杨娇龙采取限高措施，并于2021年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人杨娇龙发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月13日，最近一次的发起时间为2021年1月29日。 3.通过网络查控系统查询被执行人杨娇龙银行存款，截至2021年1月29日，被执行人杨娇龙在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨娇龙名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨娇龙名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨娇龙名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人杨娇龙收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人杨娇龙公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人未果。 截至2021年1月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨娇龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨娇龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年一月二十九日 书记员  李超
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6891号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军,总经理。 委托诉讼代理人：沈文捷、徐强,浙江伦和律师事务所律师。 被告：朱遵静，男，1997年3月11日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 被告：王春红，女，1973年6月5日出生，汉族,住江苏省泗洪县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告朱遵静、王春红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告杭州汇隆融资担保有限公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆融资担保有限公司的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取246元,由杭州汇隆融资担保有限公司承担。 审判员  吴正伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈斐斐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑08刑申4号赵玉霞：你因挪用资金一案，对黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803刑初180号刑事判决和黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08刑终79号刑事裁定不服，你及你的代理律师以原判决、裁定刻意掩饰遗漏赵玉霞无罪证据，采信的鉴定意见不真实、不合法，赵玉霞不构成挪用资金罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯挪用资金罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提出的申诉理由，经查，原审法院依据检察机关提交并经法庭质证、认证的证人冯红梅等人的证言、被告人赵玉霞供述、黑龙江正方会计师事务所有限责任公司黑正方[2017]司鉴字第001号司法鉴定意见书、佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司营业执照及该公司工商企业档案材料、佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司房屋预售款收据、购房合同及银行转帐凭证等证据认定你构成挪用资金罪正确。申诉期间，你及你的代理律师未向本院提交新证据证实你的申诉主张，原审所采信证据经审查后予以确认。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年一月二十六日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0703民初145号申请人：史某，男。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：曹某。委托诉讼代理人：于清凤，江苏顺维律师事务所律师。申请人史某与被申请人曹某撤销婚姻纠纷一案，申请人史某于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人曹某名下位于本市海州区明珠皇冠花园25栋一单元18楼1802室房产，并申请保全被申请人名下的银行存款、支付宝存款、微信存款、工资、奖金、养老保险、住房公积金。申请保全金额合计为3700000元。担保人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险单号6080822046020210000001）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曹某名下位于连云港市海州区明珠皇冠花园25栋一单元18楼1802室房产予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人曹某在连云港港口工程设计研究院有限公司的工资、奖金等收入（扣除每月预留生活费2500元）、住房公积金、银行存款（交通银行6222620240001501846、工商银行6222021107007571823）、支付宝存款、微信存款2080000元或其他等额财产予以冻结查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，申请人史某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙红岭二〇二一年一月二十日法官助理 张西灵书 记 员 王乔颖
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初128号 原告：苍溪县华生酒业有限公司。 住所地：四川省苍溪县陵江镇刘家巷**。 法定代表人：严新容，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李会，女，1976年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵文华，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：周万平，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告苍溪县华生酒业有限公司与被告李会、赵文华、周万平买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县华生酒业有限公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县华生酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苍溪县华生酒业有限公司负担。 审判员  李瑞成 二〇二一年一月七日 书记员  赵金丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1097-1号被告人李晓克犯盗窃罪、被告人孟新明、孟凡玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年10月28日作出(2020)豫0191刑初1097号刑事判决。现发现原判决书中有文字错误，特此裁定补正如下：原刑事判决书案号“（2019）豫0191刑初1097号”现更正为“（2020）豫0191刑初1097号”。原刑事判决书尾部日期“二〇一九年十月二十八日”现更正为“二〇二〇年十月二十八日”。审判员  李金波二〇二一年一月二十九日书记员  孙飞宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初337号 原告：包鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市丽水经济技术开发区平峰二路**。统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 被告：丽水市益球环保技术有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区**地块**厂**。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 被告：浙江新生源环境科技有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区**。统一社会信用代码:91330781336879522G 法定代表人：张德瑞。 被告：张德瑞，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石珺，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张帮大，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告包鹏飞与被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水市益球环保技术有限公司、浙江新生源环境科技有限公司、张德瑞、石珺、张帮大买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包鹏飞撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告包鹏飞负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年一月十九日 代书记员 宋永胜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保8号申请人：韩艳兰等12人。诉讼代表人：韩艳兰，女，汉族，1987年6月2日出生，住江苏省灌南县，被申请人：昆山市巴城镇广大服饰厂,住所地昆山市巴城镇莲花路****房，统一社会信用代码92320583MA1PQYG75N。经营者：郑大双。申请人韩艳兰等12人于2021年1月7日因劳动争议纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山市巴城镇广大服饰厂名下价值250000元的财产。本院经审查认为，申请人韩艳兰等12人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市巴城镇广大服饰厂名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二一年一月七日书记员  董超
文书内容、重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执9419号申请执行人：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李丽娟，女，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吴成华与李丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆，房屋已查封，但有抵押权限制，无法处置，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年1月12日，被执行人尚欠申请执行人71900元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年一月十二日书记员 吴 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0327财保9号申请人：黄祥楼，男,1970年8月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。担保人：郑爱兰，女，1973年2月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：董华屿，男,1970年10月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄祥楼与被申请人董华屿诉前财产保全一案中，申请人黄祥楼于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董华屿在苍南县××镇××村××村回迁地补偿款10万元（具体以被申请人实际享有补偿款金额为准）采取保全措施，并提供申请人黄祥楼与担保人郑爱兰名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董华屿在苍南县××镇××村××村回迁地补偿款10万元（具体以被申请人实际享有补偿款金额为准）；二、查封申请人黄祥楼与担保人郑爱兰名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室（权证号：温房权证苍南字第0×**、0××8号，1-2012-001-3441）的不动产。补偿款冻结期限一年，不动产查封期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1020元，由黄祥楼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二一年一月十一日代书记员 黄 明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1986号之二申请执行人:陈荣林，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：季素平，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。申请执行人陈荣林与被执行人季素平租赁合同纠纷一案，经查，被执行人未自觉履行本院作出的（2017）苏1012民初6485号民事判决所确定的给付义务。申请执行人陈荣林于2020年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人季素平给付租金66500元，且支付案件受理费1910元。被执行人依法应承担执行费1052元。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人季素平未报告财产，亦未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人季素平名下的证券、保险信息、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2527元，本院裁定予以划拨，其他银行账户有零星存款，本院裁定予以冻结；发现被执行人名下无网络银行存款；无车辆登记信息、保险信息、证券信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人季素平名下的不动产信息，无登记信息。4、本院于2020年12月17日前往被执行人户籍地扬州市××区仙女镇××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年11月19日将被执行人季素平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位2527元，其他执行款项未执行到位，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年一月十二日法官助理  李 俊书 记 员  帅小健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执69号之十二被执行人：郑刚，男，汉族，1967年06月19日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年一月二十一日书记员  张龙杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执501号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈丽波，女，1972年12月14日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈丽波金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75620号判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付98175.98元。本院立案受理后，依法对被执行人陈丽波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十四日向被执行人陈丽波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日向被执行人陈丽波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年一月八日对被执行人陈丽波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民初1号 原告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所律师。 被告：姚宽深，男，汉族，1988年6月29日出生，住湖南省。 被告：付益平，女，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省益阳市。 被告：陶宏建，女，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省。 第三人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：梁金野，该公司执行董事。 原告中建二局第二建筑工程有限公司诉被告姚宽深、付益平、陶宏建、第三人益阳嘉兆海洋城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院审理过程中，原告中建二局第二建筑工程有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中建二局第二建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建二局第二建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16665元，减半收取8332.5元，由原告中建二局第二建筑工程有限公司负担。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二一年一月二十五日 书记员  余培义
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审1号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路**。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：鼎城区博文幼教玩具商行，住，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区**/div> 经营者：黄周，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 2021年1月7日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2020）224号行政处罚决定（以下简称《224号行政处罚决定》）。2021年1月12日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对鼎城区博文幼教玩具商行（以下简称博文商行）按照《224号行政处罚决定》应当缴纳的罚款60000元（罚款30000元+逾期未缴加收罚款30000元）予以强制执行。 经审查查明：2017年2月27日，黄周成立并经营博文商行，企业类型为个体工商户，经营范围为“滑滑梯、淘气堡、幼儿家具、PVC地板、悬浮地板、草坪、课桌椅、幼儿服装、书包、棉被等零售”。 2019年9月6日，在湖南省市场监督管理局组织的省级监督抽查中，临澧市监局对博文商行销售给临澧蓓蕾幼儿园有限公司（另案处理）的“学无止境”箱包产品抽取样品6个（检样4个+备样2个）。2019年10月29日，湖南省产商品质量监督检验研究院出具如下检验结论：所检项目中振荡冲击性能的检验结果，不符合QB/T1333-2018《背提包》标准要求，依据《2019年湖南省书包产品质量监督抽查实施细则》，判定为不合格。临澧市监局收到常德市市场监督管理局移送的检验报告及不合格产品信息后，经调查认定：博文商行违反《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第十二条“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”、第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，实施以不合格产品冒充合格产品的销售行为，其销售金额为10600元。 2020年5月28日，临澧市监局向博文商行邮寄《行政处罚听证告知书》,告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人所享有的陈述、申辩、听证等权利。在法定期限内，博文商行既未陈述和申辩，亦未申请听证。2020年6月8日，临澧市监局依照《产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，并参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量基准》第一章产品质量与生产许可、第一节《产品质量法》行政处罚裁量基准、第二条“严重违法行为的表现情形：在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，有下列情形之一的：……2、产品全部或大部销售，且拒不追回或无法追回的……处罚基准：责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处货值金额2倍以上3倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得”的规定，作出“责令立即停止违法行为，罚款30000元”的处罚决定。此后，博文商行未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年12月18日，临澧市监局向博文商行邮寄《履行行政处罚决定催告书》，限令其10日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，但博文商行尚未履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《224号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当。被执行人博文商行经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县市场监督管理局作出的临市监处（2020）224号行政处罚决定; 二、鼎城区博文幼教玩具商行（经营者黄周）向临澧县市场监督管理局缴纳罚款60000元（罚款30000元+逾期未缴加收罚款30000元）。 本案执行费800元，由鼎城区博文幼教玩具商行（经营者黄周）负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年一月二十七日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附:本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项 裁定适用于下列范围： (一)不予立案; (二)驳回起诉; (三)管辖异议; (四)终结诉讼; (五)中止诉讼; (六)移送或者指定管辖; (七)诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请; (八)财产保全; (九)先予执行; (十)准许或者不准许撤诉; (十一)补正裁判文书中的笔误; (十二)中止或者终结执行; (十三)提审、指令再审或者发回重审; (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为; (十五)其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执24号申请执行人陈细芬与被执行人陈孝小离婚纠纷一案，（2020）浙0327民初3047号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈细芬向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈孝小已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执24号案件执行完毕。二〇二一年一月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初77号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜梦超，女，1997年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告唐聪与被告杜梦超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告唐聪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐聪的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐聪撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告唐聪负担。 审判员 刘 松 二〇二一年一月十四日 书记员 陆麒麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2134号之一申请执行人：鲁佳，男，1987年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：蔡强勇，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人鲁佳与被执行人蔡强勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3918号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、蔡强勇于本判决发生法律效力后立即归还鲁佳借款本金248000元，并承担该借款自2019年5月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率6%为上限）。二、驳回鲁佳的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元法院减半收取2525元，由鲁佳负担15元，由蔡强勇负担2510元。因被执行人蔡强勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁佳的申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人蔡强勇发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡强勇按照生效法律文书履行义务，但被执行人蔡强勇未予履行。经查询，未查得被执行人蔡强勇名下有可供执行的银行存款，被执行人蔡强勇的银行账户已被本院于2020年8月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人蔡强勇名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡强勇名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡强勇名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡强勇名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人蔡强勇，未找到本人。因被执行人蔡强勇拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金248000元及利息、审理阶段诉讼费用2510元以及执行费3658元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人鲁佳案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人鲁佳有无被执行人蔡强勇名下可供执行的财产线索，申请执行人鲁佳明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人蔡强勇名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人蔡强勇名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3918号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年一月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终268号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新民，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：杜楠楠，男，1993年10月26日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋保险焦作支公司”）因与被上诉人王新民、杜楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋保险焦作支公司于2021年1月15日向本院申请撤回上诉，理由是该公司与被上诉人王新民、杜楠楠就案涉损失已达成一致协议并履行支付。本院认为，上诉人太平洋保险焦作支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年一月十八日法官助理王彩丽书记员郝鑫琦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1592号郑廷敏（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：郑廷敏与云南骐辉投资有限公司借款合同民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计315341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315341.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给郑廷敏。至此，郑廷敏向本院申请执行的(2016)云0114民初684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年一月四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执2号之四申请执行人：黄晓东，男性，1965年02月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘杰，男性，1970年12月31出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘长鸣，男性，1991年12月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄晓东与刘杰、刘长鸣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年一月七日书记员 朱冬超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特156号申请人：陈凯，男，1964年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施雅芳，女，1939年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住南通市崇川区，系施雅芳女儿。申请人陈凯申请认定被申请人施雅芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈凯称，其与施雅芳系母子关系，施雅芳因长期患有高血压，并发展为老年痴呆、脑萎缩，目前日常生活不能自理，无法进行沟通交流。为保护施雅芳的合法利益，故申请认定施雅芳为无民事行为能力人，并指定施雅芳女儿陈玲为施雅芳的监护人。代理人陈玲称，申请人陈凯所述属实，同意认定施雅芳无民事行为能力，由其担任施雅芳的监护人。经审理查明，施雅芳与陈锦生系夫妻关系，二人育有一子一女，即陈凯、陈玲。陈锦生已于2001年6月3日死亡。2019年2月26日，施雅芳在南通市妇幼保健院诊断有脑萎缩、老年性痴呆、高血压等。2019年6月18日，经南通市劳动能力鉴定委员会评定，施雅芳符合重度失能标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对施雅芳有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2020年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者施雅芳：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）；2、目前无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，施雅芳罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），目前无民事行为能力。陈凯申请认定施雅芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈玲系施雅芳女儿，对于陈凯指定陈玲为施雅芳监护人的申请，陈玲予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告施雅芳为无民事行为能力人；二、指定陈玲为施雅芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年一月二十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执异4号异议人（被执行人）洪彩苏,女,1964年01月12日出生,住所地金华市金东区。申请执行人施本有,男,1980年03月01日出生,住所地金华市金东区。被执行人金华乐福超市连锁有限公司,住所地金华市金东经济开发区金山大道北288号一楼,组织机构代码:098502526。法定代表人:冯微。被执行人冯小虎,男,1962年10月16日出生,住所地金华市金东区。被执行人冯微,男,1987年04月08日出生,住所地金华市金东区。被执行人张萍,女,1988年11月12日出生,住所地金华市金东区。本院在执行申请执行人施本有与被执行人金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍买卖合同纠纷一案中，异议人洪彩苏向本院提出异议，要求解除对其中国工商银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人向本院提出异议称，法院在执行（2018）浙0703执1199号案件过程中，冻结了异议人开设在中国工商银行账号为6217××××4689的帐户，严重影响了异议人的生活。要求解除冻结。经审查查明，本院在执行申请执行人施本有与被执行人金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍买卖合同纠纷案件［（2018）浙0703执1199号］过程中，经“总对总”查询，异议人开设在中国工商银行的帐户账号为×××27，该帐户在2020年12月21日被金华市婺城区人民法院冻结。本院认为，异议人提出要求解除冻结的银行帐户本院未查询到，异议人开设在中国工商银行的帐户系其他法院冻结，故异议人的异议申请不符合受理条件，应依法裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回异议人洪彩苏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二一年一月二十七日代书记员 李 婷
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执29号之一夏学超、付长安、贾浪：申请执行人夏学超与被执行人付长安、贾浪机动车交通事故责任纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初116号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人付长安、贾浪拒不履行调解书确定的义务，申请执行人夏学超于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人夏学超赔偿申请执行人夏学超15000元，执行费由被执行人付长安、贾浪负担。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月5日责令被执行人付长安、贾浪立即履行该调解书确定的履行义务。2021年1月12日，我院依法划拨了被执行人付长安账户内的资金2259.76元，扣除我院应收取的执行费125元后，将剩余的2134.76元发放给了申请执行人夏学超。同日，被执行人贾浪之父贾红星私下通过微信将剩余的12865.24元支付给了申请执行人夏学超。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人夏学超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人付长安、贾浪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2387号 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**。 负责人：程先志。 委托诉讼代理人:殷龙,系该行职员。 委托诉讼代理人：尹杰，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：青红军，男，汉族，1982年1月29日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 被申请人：王丹，女，汉族，1984年7月1日出生，居民身份证登记住址河南省郸城县， 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人青红军、王丹、黄石市金博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求查封青红军、王丹购买并已办理预告抵押登记的坐落于湖北省黄石市下陆区东方新天地2号楼1单元502号（新下陆街10-2-1-502号）房屋（保全财产金额24万元），并已提供该银行诉讼财产保全责任担保书（独立保函）担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人青红军、王丹购买并已办理预告抵押登记的坐落于湖北省黄石市下陆区东方新天地2号楼1单元502号（新下陆街10-2-1-502号）房屋（保全财产金额24万元），查封期限为自查封之日起三年。 本裁定立即开始执行。 保全费用1720元由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵光东 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  刘 盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初827号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨廷柱，男，1995年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨廷柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告杨廷柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23263.75元及利息2472.85元、罚息9835.12元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告杨廷柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××****为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为17398元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月23日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23797元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金23263.75元及利息2472.85元、罚息9835.12元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告杨廷柱签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23263.75元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为2472.85元、罚息为9835.12元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告杨廷柱负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11547号 原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**。统一社会信用代码：9133028284469644X8。 主要负责人：王云伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡丹杰,浙江上林律师事务所执业律师。 被告：何裕良，男，1969年8月14日出生，汉族，住宁波市。 原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中行慈溪分行）诉被告何裕良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定予以准许。本案于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告中行慈溪分行的委托诉讼代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告何裕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行慈溪分行提出以下变更后的诉讼请求：判令被告立即向原告归还信用卡分期本金127500元、手续费22312.5元，支付至2020年11月27日止的利息339.79元、还款违约金918.94元及自2020年11月28日起至实际清偿日止以分期本金及手续费149812.5元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、还款违约金；判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4274元；判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告中行慈溪分行诉称，2019年10月21日，被告何裕良向原告中国银行股份有限公司慈溪分行提交《信用卡优客分期业务申请表》，申请办理优客分期业务，分期额度为150000元，用于装修建材，支付方式为借记卡刷卡支付。同日，被告何裕良签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书》一份，确认已知晓信用卡采取分期付款方式进行商品款项支付时的相关事项。2019年10月30日，原告与被告何裕良签订一份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定本协议项下分期额度包括优客分期额度和分期手续费额度，为人民币176250元，分期期数为60期，不享受信用卡最低还款额；分期本金还款方式为按月等额本金还款；分期手续费费率为优客分期额度的17.5%，金额为26250元，按月分期支付；分期额度使用方式为客户刷优客借记卡支付。被告应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起；按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五。若被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中另载明：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如原告未遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、电话等或司法途径向被告催收欠款，被告应承担因此给原告造成的损失(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。协议签订后，原告依约于2019年11月1日将款项发放至被告名下的借记卡账户。但被告自2020年8月7日起未再按约履行还款义务。原告向被告邮寄了《催讨函》一份，宣布原、被告之间所签订合同项下的债务全部立即到期，被告于2020年11月27日签收该份《催讨函》。截至2020年11月27日，被告仅支付过9期款项，尚有51期款项未支付，欠付分期本金共计127500元、手续费22312.5元、利息339.79元、还款违约金918.94元。另原告为实现债权已支出律师代理费4274元。 原告向本院提供的证据有：1.《中国银行股份有限公司信用卡家优客分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款告客户书》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《关于文书送达的补充协议》各一份；2.关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的公告、关于启用新版《中国银行股份有限公司信用卡章程》的公告、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2018年版）各一份；3.《转账交易单》、交易明细清单各一份；4.信用卡分行客服系统查询单、《信用卡交易记录》、《利息计算清单》各一份；5.委托律师合同、律师费发票各一份。 本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告何裕良取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费4274元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，本院依法予以支持。被告何裕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何裕良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司慈溪分行透支本金127500元、手续费22312.5元，支付至2020年11月27日止的利息339.79元、还款违约金918.94元及自2020年11月28日起至实际清偿日止以透支本金127500元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、还款违约金（上述利息、手续费、违约金总以年利率24%为限）； 被告何裕良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司慈溪分行为实现债权已支出律师代理费4274元； 驳回原中国银行股份有限公司慈溪分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3405元减半收取1702.50元，保全费1296元，合计诉讼费2998.50元，由被告何裕良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年一月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初551号原告：王喜敏，女，1954年3月12日出生，回族，住常德市武陵区，。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区**。负责人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告王喜敏与被告湖南润盛企业管理合伙企业(有限合伙)（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘0703民初3868号民事裁定书，移送常德市武陵区人民法院处理。本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告王喜敏提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王喜敏借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费10500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中旬，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王喜敏于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王喜敏的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王喜敏，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”。王喜敏经第三人李晓怡与被告润盛企业、润田公司、贺胜浩所发生的借款行为，系常德银信民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称银信公司）作为中介产生，且在后续债权转让过程中，银信公司、阳光公司作为见证方全程知情并参与。现银信公司、阳光公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本案亦可能涉嫌非法集资犯罪而暂不宜通过民事诉讼途径予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王喜敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小棠二〇二一年一月二十七日书记员  唐立娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执216号 申请执行人：袁杰，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人袁杰与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执216号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年一月二十日 法官助理杨森 书记员韩同炀
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢8号之二申请执行人：王金亮，男，1974年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：赵清元，男，1974年11月18日生，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王金亮与被执行人赵清元健康权纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初680号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初680号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵清元给付申请执行人16230.30元、案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月7日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2021年1月6日、1月18日对被执行人的财产进行了网上查询，发现被执行人有银行存款和少量网络银行存款，我院依法对被执行人的中国农业银行账户内存款3163元和中国邮政储蓄银行账户内存款240.41元冻结并扣划至人民法院执行款专户，其他银行少量存款和网络银行少量存款申请执行人同意暂时不予处置，除此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证劵、股票、保险、工商总局、税务等财产线索；经传统查询，被执行人无公积金。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年一月二十八日书记员  黄永安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执246号申请执行人：张锡铜，男，1998年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭政建，男，1986年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张锡铜与郭政建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭政建银行存款本金人民币30152元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年一月十二日法官助理白勇书记员巴琨翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1499号 关于佛山市禅城区君莱旺制衣厂与广州市缇吉钶弗商贸有限公司、李欢、刘秋丹、袁慧银定作合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13841号、（2018）粤06民终364号、（2019）粤06民终4786号；对应执行案号：（2018）粤0604执5165号】，本院于2020年12月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人广州市缇吉钶弗商贸有限公司向申请执行人自动偿还12万元，被执行人袁慧银向申请执行人支付4万元。本院依法扣划被执行人李欢银行存款19569.58元；扣划被执行人刘秋丹银行存款29254.42元。因申请执行人系（2020）粤0604执恢1350号案件被执行人，未履行执行款40000元。本院收取执行费3824元后退付申请执行人5000元、退付（2020）粤0604执恢1350号案件申请执行人40000元。现申请执行人已书面提交结案申请书并明确放弃剩余的债权。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2461号 申请执行人：滨州市滨城区中小企业投资担保中心。 被执行人：滨州市宏盛石化有限公司、王书亮。 申请执行人滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人滨州市宏盛石化有限公司、王书亮民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1602民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金合同上的欠款。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月7日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2020年12月30日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2018）鲁1602民初3091号民民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年一月二十九日 书记员  李永康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执643号申请执行人：许昌山水生化工程有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：李全功。被执行人：许昌博森机械制造有限公司，住所地许昌市七里店。法定代表人：刘群德。被执行人：周建民，男，1963年09月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌山水生化工程有限公司与许昌博森机械制造有限公司、周建民买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4416号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博森机械制造有限公司、周建民存款258140元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年一月二十八日书记员  张军强
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初28号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人万明光，男，1977年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1748号起诉书指控被告人万明光犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人万明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月27日0时许，被告人万明光酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，途经马鞍山路高架，沿包河大道由北向南行驶至包河大道高架桥北入口时，被民警查获。 经鉴定，万明光血液中酒精含量为102.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人万明光违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万明光醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人万明光对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人万明光处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实有被告人万明光的供述；证人袁某的证言；驾驶员、车辆信息；司法鉴定检验报告书；血样提取登记表及抽取视频；现场查获视频；被告人的户籍证明、归案经过等证据证实。 本院认为：被告人万明光违反道路交通运输管理法规，醉酒在城市快速道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万明光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年一月十八日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初235号 原告：邹素珍，女，1983年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被告：温文彬，男，1992年2月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告邹素珍与被告温文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告邹素珍、被告温文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹素珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告温文彬因周转需要，向原告借款13000元，在借款当日被告向原告出具借条一张，借款后，被告至今未偿还分文。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告温文彬辩称：钱会归还给原告，但目前没有能力。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告本不相识，2013年被告以资金周转需要通过案外人吴华珍向原告借款40000元（其中邹素珍20000元、吴华珍20000元），原告通过现金方式给付被告40000元。被告向案外人吴华珍出具一张40000元的借条，2015年8月30经双方结算，被告尚欠原告13000元未偿还，被告于当日重新向原告出具13000元的借条一张，借条载明：“今借邹素珍人民币壹万叁仟元整（￥13000），今借人：温文彬，2015年8月30日”。后经原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条、原告的陈述及证人证言予以佐证，被告应承担归还原告借款的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告温文彬应在本判决生效之日起七日内偿还原告邹素珍借款本金13000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告温文彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾斌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保137号申请保全人：昆山正元名饮商贸有限公司，住所地玉山镇昆太路****楼**，统一社会信用代码91320583053512229A。法定代表人：周瑾。被申请人：金慧源电力集团有限公司，住所地昆山市周市镇优比，住所地昆山市周市镇优比路****房205837337877444。法定代表人：王康宇。（2021）苏0583民初585号原告昆山正元名饮商贸有限公司与被告金慧源电力集团有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山正元名饮商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人金慧源电力集团有限公司名下价值90000元的财产。申请人昆山正元名饮商贸有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山正元名饮商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金慧源电力集团有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额90000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年一月二十日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初52号 原告：吴某某，女，1936年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市八公山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：陈某某，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告吴春华与被告陈广顺赡养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告吴春华于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴春华自愿申请撤回对被告陈广顺的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许吴春华撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二一年一月十二日 书记员  丁欣怡 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0206民初639号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区镇海路********。 法定代表人：林敏泉，该公司总监。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门泛外管理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之一div> 法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告厦门泛外管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年一月二十五日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初64号原告：盐城市大丰区金龙移门制造厂，统一社会信用代码92320982MA1U787K4T，住所地盐城市大丰区万盈镇朝阳路东首。经营者：杨春凤。委托诉讼代理人：朱金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住盐城市大丰区，该厂经理。被告：陈广华，男，1984年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金龙移门制造厂（以下至判决主文前简称“金龙移门制造厂”）与被告陈广华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金龙移门制造厂委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼。被告陈广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙移门制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款18000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈广华在2018年下半年为东风小区106室装修时，在我厂定制了价值13125元的移门、淋浴房、木门等，扣减已支付的定金2000元，尚欠货款11125元。2019年上半年被告又因装修新团镇水晶花园13-603室之需，向我厂定制了价值14991元的移门、木门等。后被告其仅于2019年8月11日给付了3000元、于2019年9月2日给付了5000元，余款未能给付，2020年1月23日，被告向原告出具了结欠我18000元的欠条一份，承诺在2020年9月1日前还清，但到期后被告未能给付。原告多次索款无果，遂提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告所书的欠条一份、金龙滑动门产品定货单两份予以证实被告陈广华未答辩、未举证。本院根据原告的陈述，及原告提供的证据，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告未能按约履行给付货款的行为已构成违约，原告要求被告给付货款18000元以及支付相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈广华于本判决生效之日起十内给付原告盐城市大丰区金龙移门制造厂货款18000元，并承担该款自2021年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈广华负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二一年一月十九日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初123号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人严某某(自报)，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，住本区金山卫镇；因本案于2020年7月5日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日22时10分许，被告人严某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型汽车，行驶至本区金山卫镇学府路南阳湾路西约40米处，被民警查获。经血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.18mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人严某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人严某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二一年一月二十七日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初217号原告：龙骧智慧（天津）物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦**。法定代表人：陈永进，总经理。委托诉讼代理人：郑涛。被告：胡宗英，住天津市河**。本院在审理原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司与被告胡宗英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙骧智慧（天津）物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年一月十一日书记员  高 倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执372号之一申请执行人马立卉，女，1957年8月5日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人马岢，女，1981年7月12日出生，回族，住苏省滨海县。被执行人王福东，男，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初7985号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。被执行人王福东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王福东名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王福东名下苏Ｊ×××**（车辆识别代号624201）福特牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年一月二十二日书记员  肖亚茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初185号原告:李显盈，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:郭玉臣,男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李显盈与被告郭玉臣民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李显盈，被告郭玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并从2019年9月25日开始以借款本金43500元，按月利率1分计算利息支付至借款付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告向原告借款50000元，双方未约定利息。于2018年11月9日被告重新为原告出具借条一张，借款金额50000元，还款日期为2018年末。逾期后此款一直未给付。郭玉臣辩称，被告于2015年1月向原告借款5万元事实存在，于2018年11月9日为原告出具借据。于2019年9月24日前分三次偿还原告借款6500元，尚欠借款43500元，无能力偿还。李显盈围绕诉讼请求向本院提交借条一份，金额50000元，证明被告向原告借款50000元，还款日期为2018年末。郭玉臣未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告郭玉臣对原告李显盈提交的借条没有异议，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭玉臣于2015年1月向原告借款5万元，于2018年11月9日为原告出具借据。于2019年9月24日前分三次偿还原告借款6500元，尚欠借款43500元，原告诉至法院。本院认为，原告李显盈与被告郭玉臣民间借贷纠纷一案事实清楚，被告郭玉臣为原告出具的借条系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。庭审中原告主张被告从2019年9月25日开始按以借款本金为43500元，按月利率1分计算利息支付至借款付清止，被告亦当庭同意其主张。原告诉至法院，要求被告返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告郭玉臣返还原告李显盈借款43500元，于判决生效后十日内付清。并从2019年9月25日开始按以借款本金43500元，按月利率1分计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐志坚二○二一年一月二十七日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初281号 原告：王德兴，男，1936年8月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：何祖艳（特别授权），射洪市广兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所射洪市太和镇太和大道南段，统一社会信用代码91510922708993634Q。 负责人：陈柏宇，经理。 委托诉讼代理人：冯科（特别授权），公司职员。 原告王德兴与被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案并适用小额诉讼程序审理，2021年1月27日原告王德兴向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王德兴申请撤诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王德兴撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告王德兴负担。 审判员 李 陈 二〇二一年一月二十七日 书记员 黄书美
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执55号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖。委托代理人：雷俊，系该公司职员。被执行人：涂智利。被执行人：杨大云。被执行人：涂述林。被执行人：董发香。申请执行人白河农商银行与被执行人涂智利、杨大云、涂述林、董发香借款合同纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初130号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人涂述林名下登记的有不动产，该不动产坐落于白河县城关镇向荣村一组，房屋产权证编号为：白房权证2012字第xxxx1283号。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人涂述林名下登记的不动产，该不动产坐落于白河县城关镇向荣村一组，房屋产权证编号为：白房权证2012字第xxxx1283号。查封期限二年。查封期间房屋不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年一月二十一日书记员  翁茂丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初313号 原告：宁波市鄞州弘一建材有限公司（统一社会信用代码为913302125805158272）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段****。 法定代表人：郑伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：贺威良，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地象山县。 被告：金伦钱，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告宁波市鄞州弘一建材有限公司为与被告贺威良、金伦钱买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，请求判令：两被告共同支付原告货款56000元，并赔偿原告经济损失（2016年9月10日至2019年8月20按月利率5‰计算，2019年8月20日至实际履行日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 两被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年6月28日，原告（供方）与华丰建设股份有限公司（需方，以下简称华丰建设）签订《产品购销合同》一份，约定华丰建设向原告购买鼎大牌PE波纹管、皮圈等产品，合同金额124030元，并备注供货时间及数量按实际发货量结算；供方负责送到工地，需方负责卸货等一切事宜；交货地点为气象路小学，授权收货人为金伦钱，结算方式为货到工地付清所有货款。合同落款需方处加盖了华丰建设的公章，贺威良在委托代理人处签字，同时案外人姚文海在落款处签字。合同签订后，原告送货至合同约定地点，由金伦钱签收。2016年9月9日，金伦钱出具结算单一份，载明共计116003元，并注明账已对回单已收。另查明，原告曾起诉华丰建设，诉讼时华丰建设处于破产重整阶段，原告最终撤回起诉。 以上事实由原告提供的产品购销合同、结算单、民事裁定书以及原告的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，但根据原告提交的证据，买卖合同中需方是华丰建设，且落款处加盖了华丰建设的公章，被告贺威良在合同上作为委托代理人签字，金伦钱是合同指定的授权收货人，两被告均非货物买受人。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州弘一建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宁波市鄞州弘一建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二一年一月二十二日 代书记员 张黎妮
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执108号之一 申请执行人：宗菊，女，1971年6月3日生，汉族，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行宗菊与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初599号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2021年2月3双方当事人经协商达成如下协议：宗菊与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的2590元，被执行人于2021年5月31日前支付一次性付清，该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二一年一月二十日 书记员  程晓晓
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初17号 原告：高社田，女，1956年4月16日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：临城兴业矿产资源有限公司，住所地邢台市临城县郝庄镇石窝铺村西。 法定代表人：马香信，该公司董事长。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区创智园**。 法定代表人：邓瑞，该公司总经理。 被告：高建聚，男，1978年2月16日出生，汉族，住鸡泽县。 高社田与临城兴业矿产资源有限公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司、高建聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高社田于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高社田撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年一月二十二日 书记员 陈宁凯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异1号异议申请人（申请执行人）:中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**。负责人：李龙，该公司副总经理（主持工作）。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**/div>负责人：李龙，该公司副总经理（主持工作）。被执行人：通渭县普瑞商贸有限公司，住所地，住所地通渭县平襄镇南街**iv>法定代表人：李亚兵，该公司总经理。被执行人：李亚兵，女，汉族，住通渭县。被执行人：董凌云，男，汉族，住通渭县。被执行人：孟向娃，男，汉族，住通渭县。被执行人：董小红，女，汉族，住通渭县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人通渭县普瑞商贸有限公司、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红金融债权一案中，异议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年12月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司称，请求撤销我院作出的（2020）甘11执188号之一执行裁定书。一、执行所依据的法律文书依然有效，本案应当继续执行。我公司与通渭县普瑞商贸有限公司的金融债权，是通过贵院作出的（2018）甘11民初90号民事判决书取得的法判债权。判决主文认可与被执行人通渭县普瑞商贸有限公司债权债务关系合法成立。现贵院作出的（2018）甘11民初90号民事判决书依然合法有效，未被撤销，我公司要求贵院继续执行该判决具有充分的法律依据，不存在贵院引用的民事诉讼法第256条第一款第（五）项所确定的情形，贵院应当继续执行本案。二、抵押行为涉嫌犯罪不能中止对全案的执行。如被执行人通渭县普瑞商贸有限公司、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪，该行为只影响到抵押权是否合法成立，抵押权是从权利，从权利瑕疵不影响我公司享有的主债权权益。针对主债权的执行人需贵院执行，不能因为在执行中出现涉嫌刑事犯罪而中止全案执行，贵院只能中止对涉及抵押权部分的执行。三、对孟向娃、董小红基于保证责任应承担的法律义务应当继续执行，按照生效判决所确定的债务履行义务人中，李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红作为保证人，应当继续承担连带保证责任。贵院应当继续执行李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红名下财产。我公司代理人于2020年12月21日提供了面向娃、董小红在甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司股权线索。其中，孟向娃持有该公司股份96.8254%，董小红持有该公司股份3.1746%。对此，贵院应当及时查封、冻结。防止被执行人转移财产和劣后于其他权利人。四、2020年12月25日案外人甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司现已向贵院提交了自有不动产十套提供担保。房产总面积4425.75平方米，并自愿增加为本次债权案件的共同还款债务人。贵院应及时采取执行措施。综上所述。我单位依照民事诉讼法的规定。提出异议，请求撤销贵院作出的执行裁定书，切实维护异议人的合法权益。如贵院对我公司提供的财产线索不执行而导致国有资产权益受损，我公司将保留维权权利。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人通渭县普瑞商贸有限公司、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红金融债权执行一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司通过债权转让取得对本院作出的（2018）甘11民初90号民事判决书判令的债权。案件执行中发现借款中设定的抵押登记并非通渭县房产部门出具，该财产并非房管部分登记的财产，被执行人通渭县普瑞商贸有限公司、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪，2020年12月28日，我院将案件移送当地公安部门进行立案侦查，裁定将案件中止执行。本案争议的焦点是案件执行中发现借款中设定的抵押登记并非通渭县房产部门出具，该财产并非房管部分登记的财产，被执行人通渭县普瑞商贸有限公司、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪时案件是否应该中止执行。本院认为，本案执行的依据是本院作出的（2018）甘11民初90号民事判决书，该判决书判令：一、通渭县普瑞商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金11867896.77元及截至2018年7月21日止的利息246778.08元，合计12114674.85元，自2018年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率7.5037%计算）；二、如通渭县普瑞商贸有限公司未按本判决第一项确定的期限偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司定西分行有权就孟向娃名下的位于通渭县平襄镇南街27号佳宇花苑1号楼二层商铺西段面积492.5平方米的商业用房和一层商铺中段面积970.65平方米商业用房依法折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红对上述第一项确定的还款义务承担连带共同清偿责任。四、孟向娃承担抵押担保责任后，有权向通渭县普瑞商贸有限公司追偿；五、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红承担连带共同清偿责任后，有权向通渭县普瑞商贸有限公司追偿，对不能追偿的部分，有权按平均应分担的份额向其他保证人追偿。案件执行中首先要对抵押财产进行评估处置，由于借款中设定的抵押登记并非通渭县房产部门出具，该财产并非房管部分登记的财产，抵押借款合同是否合法有效?本院作出的（2018）甘11民初90号民事判决书是否正确？抵押财产是否真实存在?被执行人通渭县普瑞商贸有限公司、李亚兵、董凌云、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪？这些问题尚未明确，我院中止对案件的执行符合法律规定，异议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司请求撤销我院作出的（2020）甘11执188号之一执行裁定书的异议请求不符合法律规定，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议，维持定西市中级人民法院作出的执行案件执行的执行行为。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院提出复议。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  张建文二〇二一年一月十五日书记员  卢银萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初671号 原告：顾小华，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发,浙江中锐律师事务所律师。 被告：钟国辉，男，1981年2月18日出生，住广东省博罗县。 本院受理原告顾小华与被告钟国辉买卖合同纠纷一案后，本院于2021年1月16日立案。 原告顾小华诉请，1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告双倍返还原告定金共计200000元，并承担自起诉之日起至款项实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告经人介绍与被告取得联系，原告向被告购买熔喷布，双方通过微信订立买卖合同，2020年5月4日原告通过第三人账户支付被告定金10万元，定金交付后，原告前往被告仓库验货，由于熔喷布PFE不达标，被告对原告报价远高于其他供应商，仓库货物并非被告所有，最终未能向原告交付合格的熔喷布，后原告多次催货或退款，但被告始终不予理睬，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告顾小华以买卖合同纠纷主张权利，要求解除合同并双倍返还定金，双方未约定合同的履行地，诉争标的属于该条款中的“其他标的”，被告为履行交付货物义务的一方，故本案应由被告住所地管辖，被告钟国辉的户籍地为广东省博罗县，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送广东省博罗县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕佳瑜 二〇二一年一月二十日 书记员  邱佳锋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执54号申请执行人:洪某，女，1991年1月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住扬中市。被执行人：胡某，男，1986年8月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人洪某与被执行人胡某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的：抚养费23500元。被执行人另承担本案执行费253元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年一月二十五日书记员 徐拯中
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8691号之二 原告：钟敏佳，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：柳杨，浙江星韬律师事务所律师。 被告：钟林忠，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省龙南县。 原告钟敏佳与被告钟林忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告钟敏佳于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟敏佳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟敏佳撤诉。 案件受理费减半收取3185元，财产保全申请费2210元，合计5395元，由钟敏佳负担。 审 判 员 邱建平 二〇二一年一月二十日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执5号之五 被执行人：潘松九，男，汉族，1976年11月09日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人潘松九合伙协议纠纷一案,本院于2021年01月05日冻结了被执行人潘松九在622848119904371XXXX账户内余额人民币11357.61元。现被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘松九在中国农业银行62×××43717775账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月七日 书记员  潘海玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1308号上诉人(原审原告)：张国庆，男,汉族，1958年5月21日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王方，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：田春燕，女,汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人(原审被告)：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大彭庄，统一社会信用代码：91410108MA40PG72G。法定代表人：吕运良。被上诉人(原审被告)：田野，男,汉族，1977年9月18日生，住郑州市管城回族区。上诉人张国庆因与被上诉人田春燕、郑州牛人稼食品有限公司（以下简称“牛人稼公司”）、田野民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张国庆向本院申请撤回上诉。本院认为，张国庆在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人张国庆负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二一年一月二十八日书记员 程金豹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初118号 原告：高文君，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈国强，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马传珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住址同上。 原告高文君与被告陈国强、马传珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告高文君，被告陈国强到庭参加诉讼。被告马传珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文君向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金24万元，至起诉时利息7600元，起诉后的利息按月息两分计算，起诉费、保全费、评估费、执行费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日向原告借款人民币伍拾万元，原告用婆婆付兰芝账户转账485000元，现金15000元。双方约定借款用期至2017年9月22日，自借款之日起被告应按同期商行贷款利息的六倍向甲方支付利息，直到还清全部借款之日止，乙方每月28号向甲方支付利息，并用位于颍州区解放南路赵瓦房巷水利局勘测院0室房地产他项权证号:房地权证阜字第××号和院内建筑附属物叁佰平方左右无证自建房作抵押。双方约定如果被告不能按约定偿还全部借款及利息，违约造成的一切费用包括但不仅限于:实现债权的费用、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费用、房屋评估费、房屋过户费用、财产执行费、律师代理等直接和间接损失均由乙方承担。如有纠纷，双方应在合同签订地区颍泉区人民法院诉讼调解。被告于2018年8月30日给原告还款转账30万元，当天借走现金6万元现金，还款后还欠原告24万元借款。2020年8月16日，双方重新更换借款合同，约定借款利息为月息两分，乙方三个月后一次性还清借款。后经原告多次催要无果，起诉至颍泉区人民法院。 陈国强承认原告在本案中所主张的事实。庭审时查明双方结算利息至2020年11月10日。 本院认为，被告陈国强承认高文君在本案中主张的事实，故对高文君主张的事实予以确认。对于原告要求利息按月息2%计算的诉讼请求违反法律规定。本院认为应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率不得超过借款时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告马传珍未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陈国强、马传珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高文君借款本金24万元及利息（利息自2020年11月11日起按照原告立案时2021年1月份借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告高文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3020元，由被告陈国强、马传珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二一年一月二十五日 书记员  刘婧文 附：(2021)皖1204民初118号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借执行自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。