天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4903号原告：李延祎，男，1989年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：李宝（原告之父），男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：边江，男，1990年10月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。被告：赵宇飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住天津市。被告：肖昱音，男，1990年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告李延祎与被告边江、赵宇飞、肖昱音健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，使用互联网系统进行在线公开庭审。原告李延祎法定代理人李宝、委托诉讼代理人张悦到庭参加庭审，被告边江及委托诉讼代理人关建新，被告赵宇飞、被告肖昱音在线参加庭审。本案现已审理终结。原告李延祎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告120急救费、住院治疗费5032元、营养费2250元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、护理费63600元、后期治疗费4700元及原告出院后医药费用3700元，以上共计84282元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日凌晨1点，原告等人在红旗路与黄河道交口唱吧ＫＴＶ唱歌后，准备离开时与被告边江等十余人发生争执，双方互相厮打，造成原告头部受伤，额头起包、没破，身上多处肌肉损伤，当时就医，有证明和照片。原告原患有××疾病，但近几年病情稳定，被告的侵权行为导致原告××复发，原告于2019年10月21日至天津市安定医院住院45天。原告监护人多次向被告要求赔偿遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故成讼。被告边江辩称，原告所述事实与实际情况不符。原告并没有证据证明其受伤行为系边江所为，亦没有证据证明2019年10月20日的互相厮打行为与原告住院治疗××疾病存在因果关系。××疾病系原告自身因素所致，与2019年10月20日的事件无关。即便原告损失与2019年10月20日事件有因果关系，原告在此事件中亦存在重大过错。该事件被长虹派出所定性为互相厮打事件，参与此次事件的人员有十几个人，原告亦是其中一员，原告没有证据证明其损伤是边江一人造成，原告单独向边江主张权利没有事实和法律依据。综上边江不负赔偿责任。被告赵宇飞辩称，对方当时都喝了酒，原告的疾病本应禁止饮酒，发病与饮酒有关。本人当时没有看到原告，不知道原告的伤如何造成。可能是原告在混乱时受伤，或是原告拉架时受伤，具体如何受伤不清楚。原告因为自己有动作，否则我方不会碰他。原告同行的人员明知原告有疾病还要去KTV喝酒，也是原告发病的诱因。被告肖昱音辩称，原告没有证据证明××疾病与此次事件有关系。原告几年之前就存在××疾病，在病史期间禁止饮酒，监护人也有责任，事件发生时原告在KTV有饮酒行为，监护人员没有尽到义务。因为当时现场很乱，不能证明只是我方人员对原告造成伤害，对方人员也有可能对原告造成伤害。不能只有肖昱音与赵宇飞追加为被告。为查明事实，应将所有人都追加为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原告申请，本院依法追加赵宇飞、肖昱音为本案被告。经审理本院认定事实如下：2019年12月20日1时许，原告等人在南开区红旗路“唱吧”量贩式KTV内唱歌，准备离开时与同在该KTV内唱歌的边江等人在KTV二楼过道因琐事发生争执，后互相厮打。厮打中原告头部受伤，天津市公安局南开分局长虹派出所接警后出警，开具指定医院就诊证明信，指定原告至天津市人民医院诊治。天津市人民医院开具诊断证明，诊断结果：头部外伤后头晕、头痛、恶心、呕吐，右额部皮下血肿为3×5ｃｍ大小。因原告系精神残疾，事发转天其前往天津市安定医院诊治，诊断为未分化型精神分裂症，后住院治疗。经调取派出所有关案卷资料，从笔录得知当时在场的原告方其他人员有张鑫旺、林玉忻、霍振东、赵晨宇、于淼，被告方其他人员为卜宝卿、刘玉颖、刘庆军、代岩峰、秦康、张朋飞、侯康义、施金松、曹**发、高晓园。经查看派出所调取的KTV视频资料，发生厮打的二楼过道区域没有被监控摄录到，故原告受伤过程无法查清。经本院询问三被告及林玉忻、霍振东、赵晨宇、于淼、张鑫旺、卜宝卿、刘玉颖、侯康义、高晓园、施金松、曹**发、张朋飞，众人均陈述没看到原告如何受伤以及具体侵权责任人。2020年1月11日，长虹派出所向事件相关人员出具开公（长）调解字[2020]1号治安调解协议书，载明“双方表示不再需要公安机关处理此事，对于打架造成的经济损失自行到法院诉讼解决”，其中并未对事故责任进行认定。上述事实有询问笔录、当事人陈述以及相关证据予以佐证。本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。经公安机关以及本院对涉案事实进行多方调查，现有证据能够证实原告因厮打事件头部受伤，当场送天津市人民医院救治，之后住进天津市安定医院，虽然未能查明造成原告受伤的具体侵权人，但三被告在公安机关制作的询问笔录中自认在此次事件中动手参与厮打，故对此次事件的发生存在过错，应承担连带责任。关于因果关系，考虑原告系精神残疾，门诊记录可见事件发生之前原告在规律服用治疗××疾病药物且病情稳定，因此次事件被打伤头部后患者自语、紧张，担心被害，精神症状波动，情绪不稳，夜眠欠佳，故此次厮打事件与原告病情复发存在因果关系。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故依原告申请本案依法追加赵宇飞、肖昱音为被告。另，法律规定连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，据此三被告应对原告的合理损失平均承担。原告作为精神残疾二级，其在服药治疗期间，监护人疏于对其看护，未能履行监护义务，导致原告在此次事件中受伤，亦应承担相应责任，酌定承担相关损失的50%。综上，对于本案具体赔偿项目、数额问题本院认定如下：1.对于医疗费，原告受伤后到天津市人民医院治疗，产生120急救费360元、治疗费276元，合计636元。自2019年10月21日至2019年12月5日住院治疗45天，原告个人支付住院治疗费4396.65元。以上费用共计5032.65元，均有原告提交的医疗收费票据复印件及医疗机构开具的住院收费证明为证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。另原告主张出院之后自2020年1月至2020年11月，产生门诊治疗费用个人支付3700元，经核实票据金额应为3045元，其中大部分为后续治疗××疾病门诊费用，该费用与本案具有关联性，本院予以采信。据此，按照原告提交的医疗费票据并结合原告诉请主张的数额，三被告承担上述损失的50%为4038元[（5032元+3045元）×50%]。2.对于住院伙食补助费、营养费，考虑原告住院治疗，住院时间总计45天，确需加强一定营养，故应给付住院伙食补助费及营养费。按照标准，45天住院伙食补助费4500元，营养费2250元，三被告承担上述损失的50%为3375元[（4500元+2250元）×50%]。3.对于护理费，原告提交了住院期间聘用护工出具的证明，主张护理费住院期间为6000元。考虑原告的病情等因素确需专人护理，故本院照准。三被告承担上述损失的50%为3000元。对于原告主张出院后的护理费，本院认为，法律规定护理人员原则上为一人，原告监护人为其父亲李宝，原告出院时李宝处于无业状态，故原告主张按照160元/天原告母亲误工损失计算，要求支付360天的护理费57600元的请求于法无据，本院不予支持。4.对于就医交通费，原告虽没有提供票据，但考虑原告治疗必然导致实际支出相关交通费用，故本院酌定就医交通费300元。三被告承担上述损失的50%为150元。5.对于后续医疗费于法无据本院不予支持。综上，被告边江、赵宇飞、肖昱音赔偿原告各项损失总计10563元（住院费及门诊治疗费4038元+营养费1125元+住院伙食补助费2250元+护理费3000元+交通费150元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告边江、被告赵宇飞、被告肖昱音一次性各赔偿原告李延祎3521元，合计10563元；二、驳回原告李延祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告李延祎承担322元，被告边江、被告赵宇飞、被告肖昱音各负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  韩丽群人民陪审员  付秀芬二〇二一年一月二十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本案所引用的相关法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。