山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3743号原告：刘伟，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：邵吉家，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告刘伟与被告邵吉家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟与被告邵吉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17,000元及利息。后原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务报酬款15980元。事实和理由：2014年7月，被告邵吉家租用我自卸车拉沙，排班一天3400元，共5天，合计运费款17,000元。多次讨要未果，特诉至法院。被告邵吉家辩称，这个与我毫无关系，原告不是给我干的活，是给众源建筑公司干的活，且一块干活的有好几个人，其他车辆都去算账了，就只有原告自己没去算账，我多次打电话给原告，原告一直没去算账。原告为证实其主张，依法提交如下证据：1、2014年7月2日被告出具的记工单原件，上面有被告签字，并载明干了34个小时；2、被告出具的兴隆沙场收据2张，证实原告司机于2014年7月6日应被告要求往兴隆沙场送沙共11车；3、证人栾某出具的书面证明两份，证明原告朋友的车(鲁Ｆ×××**)2014年7月6、7、8三日在干活，工钱是5100元；4、原告与被告于2018年的通话录音及书面整理材料一份，证明7月6日-7月8日去干了三天活。原告在录音中称：我去干了三天，干完以后说停了，停几天在干。我说不能等，你先找两个车顶上这个活，等我的车干完了我再去，咱俩是不是这么说的？被告称:是这么说的；5、栾某出具的证明一份，内容：今收到崮寺店四甲村自卸车干活运费5100元；纪秀明出具证明一份，内容：在四甲村给邵志家拉沙34小时，5780元，刘伟已付；6、原告申请证人栾某到庭作证称：原告与其老板于成涛是朋友，其给于成涛管车，因此认识。2014年7月份左右，原告没有时间，找其车去干了三天活，大概是2014年7月6、7、8这三天，是驾驶员骆礼年驾驶鲁Ｆ×××**陕汽奥龙后八轮自卸车去干的，司机说是干内倒和外运的活，当初讲的是按小时算。原告说一天干10个小时，每小时170元，到点来到点走。一共干了三天，每天1700元，共计5100元，老板于成涛说这个钱是原告刘伟给的。有司机自己记的工作笔录，显示在哪干活、干多少时间，与工地没有关系。谁让干的活不清楚。被告质证意见：对证据1、2无异议，认可；对证据3不认可，是假的；录音确实是我与原告的通话；两份证明我不看，对证人证言无异议。根据原、被告举证、质证及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：原告自己有两台自卸车用于干活，通过朋友介绍认识被告。被告十几年前开过沙场，曾帮助原告介绍活干，现在家种植果树。2014年7月2日，原告因自己车辆没时间，找朋友纪秀明的5410、6586、6576三辆自卸车在拉沙，包括内倒和外运。2014年7月6日、7日、8日三天原告的5963车辆及于成涛的46466车辆在干活。被告于2014年7月2日出具手写记工单一张，内容：6月308-9小时=1小时7月1号干8小时7月2号干8小时合计17小时两个车34小时160元170元邵吉家。该手写记工单上标明有纪秀明的5410、6586、6576三辆自卸车号。2014年7月6日，被告出具名头为兴隆沙场的收据两张，一张为刘伟驾驶的5963车辆，共6车；一张为司机于承涛驾驶的46466车辆，共5车。上述当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对以下问题存在争执：1、原告及其朋友的车辆在拉沙是为谁提供劳务。原告称，2014年6、7月间，被告找原告为其在拉沙，包括内倒和外运。当时被告说是自己的活，费用按小时算，每小时170元，一天保证最少干10个小时。干活时由被告记工，不认识王志杰，也没有找王志杰算账。被告对此不予认可，称原告是给蓬莱众源建筑公司干的活。蓬莱众源建筑公司于2014年承揽水泥道工程，当时公司副总王志杰到四甲村协商此事，其听到后说用车的话给介绍，然后就介绍原告去干活，因此原告是给蓬莱众源建筑公司干活。工钱是原告与王志杰协商的，由王志杰告知驾驶员工钱多少、干多长时间、活一停就算账。认可干活的工由被告记，称是王志杰叫记的，自己是白干，一共记了两三天。被告并提出书面申请，要求对王志杰及蓬莱众源建筑公司进行调查取证。因王志杰被羁押、蓬莱众源建筑公司负责人拒绝法庭调查取证，本院对被告所述无法确认。2、双方对原告及其朋友车辆干活的劳务费用存在争执。原告称双方协商按每小时170元计算，一天保证最少干10个小时，原告及其朋友的车辆共干了94小时，劳务费用应为15980元。其中34小时有被告签字确认的记工单证明，名头为“兴隆沙场”的记工单可证明干了20小时，余下40小时有证人可以证明。原告并称因此已实际支付给纪秀明5780元，实际支付给栾某老板于成涛5100元。被告对此不予认可，称2014年7月2日单据上面标明的“160、170”是指每小时160元还是170元记不清。名头为兴隆沙场的两张单据是自己出具的，是用自卸车往外送沙，但不是原告所述的按照小时计算，而是按趟给钱，每车200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称自己与朋友的车辆系为被告提供劳务，被告虽对此不予认可，称是为蓬莱众源建筑公司副总王志杰找的车和人干活，但其未向法庭提交证据证明其主张，且其向法庭提出的调查取证申请因王志杰被羁押、蓬莱众源建筑公司负责人拒绝作证，而致使无法取证，故本院对被告主张的其系为蓬莱众源建筑公司副总王志杰介绍原告干活的主张无法查清，在本案中无法支持。原告提交的记工单及名头为“兴隆沙场”单据均为被告出具，被告对此也予认可，故本院可以认定原告及其朋友车辆系为被告拉沙，因此产生的劳务费用应由被告支付。原告虽称共为被告拉沙94小时，但其提交的被告签字确认的2014年7月2日的记工单上标明5410、6586、6576三辆自卸车共干了34小时，按照该记工单上标明的170元每小时计算，该34小时的劳务费用为5780元。原告主张的余下60小时劳务费用，因其提交的录音证据不完整且其他证据无法充分证实其主张，故本院对原告主张的余下60小时劳务费用无法认定。原告提交的2014年7月6名头为“兴隆沙场”的两张记工单只能证明46466号车辆拉沙5车、5903号车拉沙6车，因该两张记工单上未标明具体计算费用，且被告不予认可，故本院对原告主张的计算方法不予支持。根据被告所述，每车按200元计算，上述车辆干活的劳务费用应为2200元。原告主张的余下劳务费用无据，本院依法不予支持。原告主张的利息应自2020年8月31日起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告邵吉家应付给原告刘伟劳务费用7980元，并应承担利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百零八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邵吉家付给原告刘伟劳务费用7980元及利息（以7980元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告预交113元），由原告负担176元，由被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二一年一月四日书 记 员  马爱萍