wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执45号申请执行人：武玉凤，女，1989年7月2日出生，汉族，住延吉市。被执行人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，住大连市。申请执行人武玉凤与被执行人王宇合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武玉凤于2020年10月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年一月二十一日书记员 赵 微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终767号 上诉人（原审原告）：刘丽，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1979年5月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：段四力，男，1970年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原审原告：青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx48。 法定代表人：张俊，职务：总经理 上诉人刘丽因与被上诉人刘冬梅、段四力、原审原告青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初9733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：依法撤销(2020)鲁0211民初9733号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院裁定认定的事实不清，驳回上诉人的起诉，违反了《民事诉讼法》第119条规定。上诉人符合起诉条件，是适格原告。(1)上诉人与被上诉人在本案中有直接利害关系，是个人与个人之间误转错账的不当得利纠纷，上诉人是适格原告。上诉人在工作中办理手机银行转账业务时，由于操作不慎，误将200000元从上诉人名下的个人卡号汇入被上诉人名下的个人卡号(另见银行对账单)。上诉人与被上诉人是同事关系，发现转错了账户后，找到被上诉人，被上诉人承认收到200000元并书面签字证明(另见被上诉人签字证明)。上诉人与被上诉人无任何债权债务关系，也没有任何业务往来。上诉人损失了200000元，被上诉人获利了200000元，故被上诉人刘冬梅对上述钱款的取得，没有法律依据，依法属于不当得利，应当返还不当利益，一审法院支持了该事实。上诉人与被上诉人有直接的利害关系，有明确的被告，属一审法院管辖，上诉人要求被上诉人返还200000元的诉讼请求，符合民事诉讼法第119条的起诉条件，一审法院应当支持上诉人的请求。但一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律规定。(2)一审法院要求上诉人所工作的单位提供股东会文件是错误认定，个人之间的错误转账行为不应当提供股东会文件。在一审立案程序中有两个原告，一个原告是上诉人刘丽，另一个原告是青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司(简称西海晋鲁公司)，西海晋鲁公司的法定代表人是张俊，在一审开庭时，法定代表人张俊表示不同意以西海晋鲁公司的名义起诉，这是西海晋鲁公司法定代表人张俊仅代表该公司放弃起诉权，因为西海晋鲁公司与本案200000元无直接的利害关系。 原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告不当得利款200000元及利息损失483.33元（截止2020年1月6日），并以200000元为基数自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘丽系原告青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司的股东之一，经公司决定，由原告刘丽用自己的名义开立公司公户（账号为62×××99），该账户专门用于发放员工工资及购买材料，方式为用该公户将款项转账至原告公司实际控股人张久茂账户内，由张久茂取出后以现金形式支付。2019年12月17日，张久茂因脑出血紧急住进重症监护室，无法提取现金，在此情况下，经公司决定，由原告刘丽将应付工资款和材料款共计200000元转账至时任公司出纳的被告刘冬梅的账户，由被告刘冬梅提取现金后支付员工工资和材料款。原告刘丽通过手机银行于2019年12月17日上午8:44分将200000元工资款及材料款转至被告刘冬梅在青岛农村商业银行股份有限公司开户的账号为62×××64的账户内。但被告刘冬梅的该银行账户因被黄岛区人民法院查封冻结，钱款无法取出。被告刘冬梅对上述钱款的取得，没有法律依据，依法属于不当得利，应予以返还。现两原告依据我国相关民事法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原审被告刘冬梅、段四力辩称，对诉讼的事由是认可的，但庭前与公司法定代表人沟通，鉴于本案属于公司内部事务，张俊不同意对本案提起诉讼，并且在之前，张俊对原告起诉不知情，刘丽作为公司股东根据其诉求的事由，应当属于职务行为，本身不具备原告资格。 一审法院认为，原告公司法定代表人张俊表示不同意提起本次诉讼，并称公司公章日常由股东张久茂控制。原告提交部分投资人同意提起诉讼的书面材料及股东刘丽、张久茂、王圣雅三名股东同意提起诉讼的书面材料。经本院释明，原告未能在法院指定的期间内提交原告青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司同意提起本次诉讼的股东会会议记录，综上，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司、刘丽的起诉。案件受理费2154元（原告已预交），退还原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)款规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人刘丽在原审中诉称，2019年12月17日，张久茂因脑出血紧急住进重症监护室，无法提取现金，在此情况下，经公司决定，由原告刘丽将应付工资款和材料款共计200000元转账至时任公司出纳的被告刘冬梅的账户，由被告刘冬梅提取现金后支付员工工资和材料款。原告刘丽通过手机银行于2019年12月17日上午8:44分将200000元工资款及材料款转至被告刘冬梅在青岛农村商业银行股份有限公司开户的账号为62×××64的账户内。该转款行为应为公司职务行为。本案原审原告青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司法定代表人张俊表示不同意提起本次诉讼，故原告诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回原告青岛西海晋鲁餐饮文化发展有限公司、刘丽的起诉并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  张雪平
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢55号陈全利：刘昌玉：本院执行陈全利申请执行刘某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘某已按（2016）豫0928民初2006号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。濮阳县人民法院二〇二一年一月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初269号原告：湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧（原正大康地饲料店）。负责人：王俐俐，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王常干，曾用名王伟，男，1959年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王君，男，1985年5月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧与被告王常干、王君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料货款共计32000元及利息6400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，被告王常干自2018年10月8日开始在原告处购买饲料，到2019年3月3日被告共赊欠原告货款32000元。原告多次催收，被告于2019年1月25日向原告出具欠条，被告至今未还款，故原告起诉，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交的个体工商户营业执照上登记的名称为“隆回鑫农农牧店”，与其起诉的名称“湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧”不符，原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧的起诉。原告湖南省邵阳市隆回县鑫农农牧已预交的案件受理费380元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年一月二十五日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7490号原告：姜远贞，女，汉族，生于1984年12月5日，住禹州市。被告：刘旭山，男，汉族，生于1968年8月24日，住禹州市。被告：张利娟，女，汉族，生于1989年5月4日，住禹州市。第三人：赵高非，男，汉族，生于1983年10月7日，住禹州市。原告姜远贞诉被告刘旭山、张利娟、第三人赵高非债权转让合同纠纷一案。2021年1月12日，原告姜远贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜远贞撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年一月十二日书记员  葛丽娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终13号上诉人（原审被告）：开封万秦置业有限公司，住所地河南省开封市一大街橄榄城******。统一社会信用代码：91410200MA410C6494。法定代表人：李国明，执行董事。被上诉人（原审原告）：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段生态园对面建宏国际****会信用代码：91410400665977561C。法定代表人：赵翔，经理。原审被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市，住所地河南省林州市开元区太行路**91410500795734525H。法定代表人：李怀增，董事长。原审第三人：河南联鑫建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中，住所地河南省郑州市中原区西四环西、郑上路北锦艺国际轻纺城办公楼**楼****1410223353447051A。法定代表人：李可要，经理。上诉人开封万秦置业有限公司（以下简称万秦置业公司）因与被上诉人平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称儒骏房地产公司）及原审被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）、原审第三人河南联鑫建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。万秦置业公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省平顶山市中级人民法院审理。事实与理由：儒骏房地产公司所请求解除其与林州建筑公司签订的《建设工程施工合同（示范文本）》合同金额为1.6479476636亿元，该项诉讼请求应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额，该金额已超过基层法院一审的诉讼标的金额，按照相关规定，本案应由河南省平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于案件级别管辖的几个问题的批复》第一条中规定“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”本案儒骏房地产公司向原审法院起诉请求解除的《工程施工合同（示范文本）》合同总价虽然为1.6479476636亿元，但其要求赔偿造成的损失为50万元。另外，林州建筑公司反诉请求要求儒骏房地产公司支付工程款及违约金的总标的额为2500万元。无论从儒骏房地产公司的诉讼标的额，还是从林州建筑公司的诉讼标的额来看，均未达到《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2020］36号），第一条“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件”规定的中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上，本案的诉讼标的额仍在基层法院管辖案件的诉讼标的额范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并未不当，本院予以维持；万秦置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年一月二十七日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1018号熊成书、陈定群、贵州利尔房地产开发有限公司：熊成书、陈定群与贵州利尔房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4625.00元。至此，熊成书、陈定群向本院申请执行的(2019)黔0111民初7584号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王安林二〇二一年一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢44号 申请执行人：林子琪，女，汉族。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人林子琪与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］21045号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资21499.9元，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执12870号。执行到款项1787.31元后，因未发现被执行人名下其他有可供执行财产，本院已依法对本案终结本次执行程序。 2020年12月5日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已达成和解并且被执行人按和解向申请执行人支付了款项15371.96元，故申请执行人申请对本案予以结案。因本案已执行完毕，故本院依法恢复执行并对本案予以结案。 本院认为，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费157.39元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12870号中申请执行人林子琪的案件及（2021）粤0305执恢44号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年一月十四日 书记员  詹纪才
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执3号之二申请执行人：郝庆江，男，汉族。被执行人：黄锋，男，汉族。被执行人：白卢刚，男，汉族。申请执行人郝庆江与被执行人黄锋、白卢刚追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝庆江于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人黄锋、白卢刚履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1883元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过12368短信向被执行人黄锋、白卢刚送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄锋、白卢刚未实际履行。2、本院于2021年1月5日通过网络查控系统查询了被执行人黄锋、白卢刚名下的相关财产信息，发现被执行人黄锋、白卢刚名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日对被执行人黄锋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人郝庆江向本院提供执行线索并申请本院调查。本院轮候冻结了黄锋的工资账户，并且扣划白卢刚的工资存款46400元，被执行人白卢刚向本院缴纳9061元，合计55461元（执行费720元+申请执行人郝庆江兑现54741元）。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人黄锋暂无财产可供执行，申请执行人郝庆江同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄锋名下暂无财产可供执行，申请执行人郝庆江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年一月二十七日书记员  张 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行初93号原告：首汽租赁有限责任公司武汉分公司，住武汉市江岸区后湖街金桥大道**中胜村K1地块**办公楼**（6）室。法定代表人：韩磊，公司负责人。委托诉讼代理人：张元元，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市公安局江夏区交通大队，住，住武汉市江夏区纸坊街文化大道**/div>法定代表人：陈翔，大队长。委托诉讼代理人：肖文欣，男，1984年8月13日出生，系武汉市公安局江夏区交通大队民警。原告首汽租赁有限责任公司武汉分公司诉被告武汉市公安局江夏区交通大队请求确认行政行为违法一案，本院于2020年11月4日立案。本案在审理过程中，原告首汽租赁有限责任公司武汉分公司于2020年12月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告首汽租赁有限责任公司武汉分公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告首汽租赁有限责任公司武汉分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告首汽租赁有限责任公司武汉分公司负担。审 判 长  章鸣平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  刘丽娟二〇二一年一月八日书 记 员  王润姗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执347号申请执行人李军，女性,1990年12月16日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛格兰酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道长城南路富力总部基地**楼****。组织机构代码：MA3CF0N1-X。法定代表人：张健,该公司经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人青岛格兰酒店管理有限公司合同纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9313号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人在法定期限内已上诉，法律文书未发生法律效力，因此申请执行人的申请不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十日书 记 员  孔庆云
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终67号上诉人（原审被告）：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前街南关街**。法定代表人：孙培夫，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙培夫，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回友，男，1971年8月17日出生，回族，工人，住义县。上诉人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称“宜州房地产公司”）、孙培夫与被上诉人回友民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。宜州房地产公司、孙培夫上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判工会被上诉人要求二上诉人偿还借款本息的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审采信孙某的证言认定借款事实及借款用途是违反司法解释规定的。证人孙某是被上诉人回友是好朋友，且借款事实是否成立于孙某有牵连，故孙某是利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”之规定，孙某的证言不能认定借款事实存在及借款用途。二、上诉人孙培夫没有借到8万元现金，一审认定孙培夫收到8万元现金错误。1.回友在一审中说把8万元现金交给了证人孙某，孙某说把8万元现金交给了孙培夫。孙某是否把8万元交给了孙培夫，孙某与孙培夫各执一词，且回友本人没有在现场，故仅依孙某的说法认定孙培夫收到8万元现金证据不足。2.从借条落款日期2017年5月15日至起诉前，回友、孙某从来没有向上诉人主张过8万元债权，说明借款事实根本不存在。3.回友是出借人，孙培夫是借款人，二人不相识，也不见面，通过孙某转交借款和借条，不符合常理和交易习惯。4.回友在2017年5月15日一次性拿出8万元现金，交给孙某，不以银行转账的形式提供借款，不符合常理和交易习惯。三、上诉人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称“公司”）承担偿还责任错误。公司没有在借条上盖章，更没有收到和使用借款，孙培夫也否认借款的目的是用于公司生产经营需要，一审仅凭孙某孤证，认定借款用途是支付公司工人工资，完全是错误的。综上所述本案借款事实不存在，借款用途不存在，一审判决违法错误，请二审支持上诉请求，以维护上诉人的合法权益。回友辩称，同一审答辩意见。回友向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息，利息按照月利率2.5%给付自借款之日起至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与案外人孙某系朋友，孙某在被告辽宁宜州房地产开发有限公司工作，被告孙培夫系被告辽宁宜州房地产开发有限公司的法定代表人，因公司工人开资的需要，2017年5月15日，被告孙培夫经孙某介绍，向原告回友借款人民币8万元，原告将现金8万元交给孙某，由孙某转交被告孙培夫，同时被告孙培夫为原告出具借条一份：“今借到回友人民币捌万元整（80000元）借款人孙培夫2017年5月15日”，该借条由孙某转交原告。之后，孙某代替原告向被告孙培夫索要该笔借款，未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告孙培夫作为一个具有完全民事行为能力的自然人，为原告出具了借据，且在借据上明确注明“借到”字样，依常理及交易习惯可认定被告孙培夫收到了该笔借款，同时有证人孙某的证言进一步证明借款事实，故对被告孙培夫提出的借贷未实际发生的抗辩意见本院不予采信。另有证人孙某证明该笔借款的用途为支付被告辽宁宜州房地产开发有限公司的工人工资，故该笔借款应由被告孙培夫与被告辽宁宜州房地产开发有限公司共同偿还。关于利息的给付，因双方并未约定，可自原告主张之日即起诉之日起按年利率6%的法定标准给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告孙培夫、辽宁宜州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告回友借款本金人民币8万元，并自2020年4月17日起按年利率6%给付利息至借款实际清偿之日；二、驳回原告回友的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，合计2820元，由被告孙培夫、辽宁宜州房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。另查，宜州房地产公司将瑞和华庭小区建设工程发包给浙江八达建设集团有限公司，该公司负责人孙培明，系宜州房地产公司负责人孙培夫堂弟。本案证人孙某在瑞和华庭小区负责维护和附属工程期间，经由案外人孙培明介绍认识上诉人孙培夫。上述事实有证人孙某出庭作证庭审笔录及上诉人宜州房地产公司、孙培夫陈述情况为凭。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人借款8万元。上诉人孙培夫向被上诉人出具借条，载明“今借到回友人民币捌万元整”，按通常意义理解，上诉人孙培夫已实际获得借款。双方当事人之间的借款事实存在，已形成借贷关系。关于上诉人提出证人孙某与被上诉人存在利害关系的主张，因上诉人并未提交证据予以证明，本院不予支持。证人孙某关于借款事实与借款用途的证言应予采信。关于上诉人提出宜州房地产公司不应承担偿还责任的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”结合借条内容、证人孙某证言等基本证据，上诉人孙培夫作为上诉人宜州房地产公司负责人，将上述借款用于支付工人工资，属于将借款用于法人生产经营活动的情形，二上诉人应共同承担还款义务。综上所述，辽宁宜州房地产开发有限公司、孙培夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由辽宁宜州房地产开发有限公司、孙培夫负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年一月二十二日法官助理韩雨露书记员暴思洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门**商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄凤芝，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告黄凤芝信用卡纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款本金26345.58元；2.判令被告向原告偿还截至2020年11月15日的欠款利息1802.75元、分期付款手续费212.98元、逾期还款违约金1651.06元，共计3666.79元，并偿还以欠款本金26345.58元为基数自2020年11月16日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月13日向被告发放了账号为20×××02的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2020年11月15日，累计欠款本金26345.58元及相应利息、费用，合计30012.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄凤芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××02。被告激活信用卡后持卡消费，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年11月15日，被告已逾期117天，其上述账户尚欠原告透支本金26345.58元、利息1802.75元、费用1864.04元（分期付款手续费212.98元、逾期还款违约金1651.06元），合计30012.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年11月15日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2054.96元（26345.58元×24%÷360天×117天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄凤芝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年11月15日的欠款本金26345.58元；二、被告黄凤芝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年11月15日的利息、违约金等费用2054.96元，并支付以26345.58元为基数，自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费275元，由被告黄凤芝负担。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年一月二十八日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执恢103号申请执行人吴尤新，男，1966年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈洪生。申请执行人吴尤新与被执行人南通华星木业有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第416号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付吴尤新20**年6月12日之前的工资60140元。因被执行人南通华星木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年8月9日向本院申请强制执行，后本院于2018年8月10日作出(2018)苏0682执4039号执行裁定书，裁定终结执行。2021年1月25日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为：工资60140元及利息，执行费802元（未预交）。执行中查明，2021年1月6日本院作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告南通华星木业有限公司破产。上述事实，有（2019）苏0682破2号之十民事裁定书等证据证实。本院认为，执行中，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已作出（2019）苏0682破2号之十民事裁定书，裁定宣告被执行人南通华星木业有限公司破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第416号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年一月二十六日书记员  张祥军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13936号申请执行人：于莹，女，1991年5月2日生，汉族，住址辽宁省大连市。委托代理人：吴坚、严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：上海通江资产管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：张星。申请执行人于莹依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0063号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX.91元。本院立案后，于2020年11月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海通江资产管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人于莹对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海通江资产管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年一月二十七日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初23990号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：臧红伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告臧红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二一年一月二十七日书记员  刘伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执77号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：叶梅生,男,1984年7月29日出生，汉族,送达地址：广东省梅州市梅江区，身份证地址：广东省梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶梅生借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶梅生达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结叶梅生案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初120号 原告：董国昌，男，汉族，住长春市九台区。 被告：李季，男，汉族，住长春市九台区。 本院于2021年1月7日立案受理了原告董国昌诉被告李季民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董国昌撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二一年一月二十七日 书记员  王 蔓
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执3号薛某、侯某：关于申请执行人薛某与被执行人侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初2215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人侯某银行存款10,110.00元，扣除案件执行费50.00元后，已将剩余款项转付给申请执行人薛某，本院作出的（2020）吉0191民初2215号民事调解书已执行完毕。申请执行人薛某向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0191民初2215号民事调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2215号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十七日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执22号 申请执行人：董峻松，男，1972年1月18日出生，汉族，职工，住隆林县。 被执行人：黄义硕，男，1973年3月18日出生，壮族，个体，广西隆林各族自治县。 被执行人：颜素美，女，1971年10月1日出生，壮族，个体，广西隆林各族自治县。 被执行人：黄义沛，男，1975年3月8日出生，壮族，个体，广西隆林各族自治县。 申请执行人董峻松与被执行人黄义硕、颜素美、黄义沛民间借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2020）桂1031民初1393号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元，受理费1650元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院于2021年1月7日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。现本院已强制扣划了被执行人账户153800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2021）桂1031执22号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年一月二十九日 书记员  黄 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行。被执行人：王树德。中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与王树德其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王树德的银行存款85884.41元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年一月二十五日书记员  吕政宏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保11号申请人：王秀芹，女，汉族，1973年1月28日出生，住天津市津**。委托代理人：李子玉，男，汉族，1959年12月16日出生，住天津市津**。被申请人：新乡市士妍建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县封曹路与文化路交叉口向西300米路北。统一社会信用代码：91410727MA9G589F7P.法定代表人：陈士战（410727198010215357）申请人王秀芹因被申请人新乡市士妍建筑工程有限公司有转移财产的可能，于2021年1月28日向本院提出申请，请求人民法院冻结新乡市士妍建筑工程有限公司的银行存款50万元，王秀芹并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市士妍建筑工程有限公司的银行存款50万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年一月二十八日书记员  朱文贝
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢23号之三被执行人：柳楊，女，汉族，1966年12月28日生，居住四川省宣汉县镇新桥街90号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 柳楊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳楊在中国邮政储蓄银行62179967500124×××8282账户内存款人民币80364.01元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员李振二〇二一年一月二十五日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李振联系电话：
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执61号之一被执行人：常红生。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常红生在中国农业银行6228481908200787375账户内存款人民币18434.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年一月十四日书记员 王光耀
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初61号 原告：黄某，男，1991年9月22日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。 被告：孙某1，女，1990年3月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙某2，男，1965年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张某，女，1965年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告黄某与被告孙某1、孙某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某撤回对被告孙某1、孙某2、张某的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  丁婕 二〇二一年一月二十九日 书记员  唐倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保32号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司,住所地湖南省津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人:张治华,该公司经理. 委托诉讼代理人:王业植,湖南津正律师事务所律师。 被保全人：朱全珍，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告津市智博商业管理有限公司与被告朱全珍租赁合同纠纷一案,津市智博商业管理有限公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，要求冻结朱全珍银行存款50850元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初90号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结朱全珍的银行存款50850元，或查封、扣押、冻结朱全珍等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年一月十八日 法官助理庞芳 书记员周幸蓉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执49号申请执行人：郑州市上街区二十里铺股份经济合作社，住所地郑州市上街区新乡路西段。法定代表人：安凯，主任。委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人：吕茜茜，河南国银律师事务所律师。被执行人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路**院**。法定代表人：张**，该公司总经理。关于郑州市上街区二十里铺股份经济合作社申请执行郑州兴联置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2017）豫01民初3989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州市上街区二十里铺股份经济合作社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。执行中，因申请人郑州市上街区二十里铺股份经济合作社向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《人民法院办理执行案件规范》第125条第一款第(一)项、第126条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年一月二十五日法官助理邱帅书记员李林蔚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执92号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:方文超，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人方文超因犯盗窃罪，本院于2020年9月23日作出了（2020）湘0104刑初810号刑事判决书，判决：一、被告人方文超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、责令被告人方文超退赔赃物折合人民币五百六十元给被害人贺煜峰、退赔赃物折合人民币三百四十元给被害人李洁彬、退赔赃物折合人民币三百元给被害人朱智超。本院（2020）湘0104刑初810号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2021年1月4日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方文超银行存款3200元；或者查封、扣押被执行人方文超价值3200元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年一月十九日书记员  屈慧婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2111号之六 申请执行人：周胜远，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码3711002228000692。 法定代表人：李文，经理。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，日照市黄海二路8号日照市东港区内。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初82号民事判决书，向被执行人日照德福龙房地产开发有限公司、冷艳发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人日照德福龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李文与孙晓慧共同共有的登记在孙玉林名下的鲁Ｌ×××××号车辆扣押至日照市东港区人民法院。 二、将被执行人孙玉林名下的鲁Ｌ×××××号车辆扣押至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年一月七日 书记员  彭 娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1897号申请执行人：卜建喜，男，汉族，1962年7月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行卜建喜与刘江海劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告刘江海于本判决生效之日起三十日内支付原告卜建喜工资25500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已告知申请执行人卜建喜本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初1728号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年一月十八日书记员  刘冰哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0430执233号 申请执行人张学梅，女，汉族，1953年10月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址彭泽县龙城镇朝阳厂对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 法定代表人：李智奇。 本院立案执行张学梅申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二一年一月二十一日  书记员 孙昕
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执5号杨长全、归琦鑫：本院在执行杨长全与被执行人归琦鑫劳务费纠纷一案中，2021年1月21日强制扣划被执行人归琦鑫银行卡账户余额4475元（含执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人杨长全于2021年1月25日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8877号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年一月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执10号 刘渺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司： 申请执行人刘渺与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鄂9004民初462号民事判决书已发生法律效力。权利人刘渺于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告刘渺垫付款4000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保4号 张业胜与刘文革、高兰芳(2021)皖1623执保4号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初163号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 已实施 特此通知。 二〇二一年一月七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执305号 汤多保、黄保龙、上海正升家庭装潢有限公司淮南分公司： 汤多保与黄保龙、上海正升家庭装潢有限公司淮南分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2021年01月25日将该款转付给汤多保。至此，汤多保向本院申请执行的（2020）皖0403民特228号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执110号旅顺百川五金经销部、旅顺口区双岛湾街道台山西村村委会：申请执行人旅顺百川五金经销部与被执行人旅顺口区双岛湾街道台山西村村委会买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0212民初3959号民事调解书已发生法律效力。本案申请执行标的13.5万元及利息，到位14.83万元。本案执行完毕。特此通知。审判员 杨 科二〇二一年一月三十一日书记员 邹德伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初291号原告：河南中强物业服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410183795700878F。法定代表人：张慧歌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光，男，1995年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。被告：朱花转，女，1969年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中强物业服务有限公司与被告朱花转物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河南中强物业服务有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南中强物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中强物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中强物业服务有限公司负担。审判员  冯俊敏二〇二一年一月二十一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初45号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人解二强，男，1974年8月7日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人解二强犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人解二强到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年9月23日5时50分许，被告人解二强驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由东向西行驶至S207省道周口市淮阳区淮周路邓楼路段时，与由南向北步行人郑某发生碰撞，致郑某死亡。事故发生后，被告人解二强逃逸。经认定，被告人解二强负此事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某符合头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。上述事实，被告人解二强在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、薛某、韦某、解某证言、被告人户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、接警证明、现场照片、尸体处理通知书、委托书、协议书、谅解书、收据、住院病历、机动车保险单、痕迹鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解二强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人解二强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人解二强犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解二强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年一月二十二日书记员  韩 堃
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更158号 罪犯关利志，男，汉族，1975年2月22日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）唐刑初字第82号刑事判决，以被告人关利志犯非法制造爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年6月25日作出（2008）冀刑一终字第249号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑执字第1494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年12月15日作出（2015）承刑执字第2343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯关利志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯关利志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】996号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯关利志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关利志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初9号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张兴平，男，1970年11月20日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）382号起诉书，指控被告人张兴平犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日00时4分许，被告人张兴平与朋友在内乡县金城加油站东郦都饭店饮酒后，步行至幸福小区路段挪动豫Ｒ×××**号小型汽车，并在车上睡觉时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张兴平的血液中乙醇含量为196.96mg／100ml。上述犯罪事实，被告人张兴平当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张兴平供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张兴平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年一月二十日书记员  胡春丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2824号之一申请执行人：刘兴初，男，1956年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘兴初与郭平一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4704号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人郭平名下有豫Ｐ×××**奥路卡牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年一月十九日书记员  王振华
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢39号本院立案执行的申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1353号民事判决书，本次执行标的10036元。执行中，本院划拨被执行人吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司的银行存款10036元给付申请执行人。案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十七日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执35号闫志玲、郭倩倩:本院于2021年1月5日立案受理申请执行人闫志玲与被执行人郭倩倩民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初2458号《民事调解书》。现被执行人郭倩倩已向申请执行人闫志玲支付案件全部执行款10136元，并已交纳案件执行费52元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2021）甘0403执35号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特41号 申请人：刘某某，男，1965年12月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市遥田镇。 实际监护人：刘2某（申请人刘某某的弟弟），男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市遥田镇。 申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某某称，请求宣告刘3某为失踪人。事实和理由：申请人刘某某系刘3某父亲。申请人刘某某是二级精神病患者，其监护人为其弟刘2某。刘3某因患精神分裂症于2009年10月15日出走，至今下落不明已满2年。特请求人民法院宣告刘3某失踪。 经审理查明：下落不明人刘3某，男，1991年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市遥田镇，公民身份号码4304811991********，系申请人刘某某的女儿。申请人刘某某是二级精神残疾人，其子刘3某患有精神病，约在2009年至2011年期间离家出走，至今下落不明已满2年。刘某某现随弟弟刘2某生活。申请人刘某某申请宣告刘3某失踪后，本院于2020年10月14日发出寻找刘3某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘3某仍然下落不明。 本院认为，申请人刘某某申请宣告刘3某失踪，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘3某失踪； 指定刘2某为失踪人刘3某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  谢雪梅 二〇二一年一月十五日 书记员  黎梦玥 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8117号原告：汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地汝州市产业集聚区中国平煤神马集团汝州电话公司北侧，统一社会信用代码914104825749988696。法定代表人：范红强，公司董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区长城路2段**，统一社会信用代码91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，公司董事长。原告汝州市瑞华水泥制品有限公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市瑞华水泥制品有限公司。案件受理费9392元，减半收取计4696元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二一年一月二十一日书记员  付月峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初6183号 原告：薛梅，女，1963年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张松，男，1973年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：邵文霞，女，1974年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告薛梅诉被告张松、邵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告薛梅于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告薛梅负担。 审判员  刘海侠 二〇二一年一月十二日 书记员  高雅稚
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初62号原告：沙某，青海省尖扎县人，现住本县。被告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告沙某与被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院立案后，经本院诉前调解，原告沙某于2021年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 张文洲二〇二一年一月十六日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1942号之一申请人：李琛,男,1987年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖睿华,男,1987年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾凤,女,1990年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市，住江西省新余市渝水区。申请人李琛与被申请人敖睿华、曾凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0502执保1942号执行裁定书，对被申请人曾凤的财产采取了保全措施。2020年12月7日，本院依法作出（2020）赣0502民初7245号民事判决书，驳回申请人李琛对被申请人曾凤的诉讼请求，该判决已生效。本院经审查认为，本案已有生效判决驳回申请人李琛对被申请人曾凤的诉讼请求，故应解除对被申请人曾凤采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曾凤财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  游 翔
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执9号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 被执行人：唐明洁，男，汉族，1965年9月26日出生，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐明洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照判决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初164号民事判决执行完毕。 二〇二一年一月十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审20号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：古力，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人古力交通行政处罚非诉执行审查一案，于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2021年1月11日申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十一日 书 记 员  刘 娇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更52号罪犯苏波，男，1984年12月30日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年8月18日作出(2017)湘0702刑初228号刑事判决，认定被告人苏波犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。服刑期至2029年3月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年12月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏波自服刑以来，表现不够稳定，2017年12月至2019年5月先后34次获自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务、季度劳动竞赛、全年无安全事故等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年6月因与同犯下象棋发生争执并引发打架受到扣考核分的处罚，并被教育集训。经教育，自2019年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年8月至2020年9月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分；2019年11月至2020年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后10次获奖励分。考核截至2020年9月共获表扬6次，并余224分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯“三课”教育情况鉴定表、湖南省常德市武陵区人民法院财产性判项履行情况说明、财产性判项缴款凭证、罪犯狱内账户明细、罪犯会见查询等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏波减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2028年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终5号 上诉人（原审被告）：烟台海森伯节能科技有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。 法定代表人:张国峰,总经理。 被上诉人（原审原告)：青岛文翔食品有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：仇世瑞，总经理。 上诉人烟台海森伯节能科技有限公司因与被上诉人青岛文翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初9885号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台海森伯节能科技有限公司上诉称,一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷案件的管辖法院为被告所在地或合同履行地法院。本案中双方未对合同履行地进行约定，上诉人所在地为烟台经济技术开发区，且系接收货币一方，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。二、因被上诉人欠付上诉人货款，上诉人已向烟台经济技术开发区人民法院起诉，该案已作出一审判决，现处于二审程序。假如即墨区人民法院有管辖权，根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案烟台经济技术开发区法院立案在先，两案属于因同一合同关系产生的同一法律关系，被上诉人就同一买卖合同关系再向即墨区人民法院提起诉讼，即墨区人民法院依法应将案件移送至烟台经济技术开发区人民法院。请求撤销原裁定,将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在本案合同中约定，发生争议友好协商解决；无法解决的甲乙双方均可向自己公司注册地人民法院提起诉讼。该条款不违反法律规定，为有效约定。因被上诉人欠付货款，上诉人已另案向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，但该案一审判决认定，青岛文翔食品有限公司主张涉案设备存在质量问题，该案不予一并处理，可另行主张。现被上诉人依据合同约定，另行向其注册地的青岛市即墨区人民法院提起本案诉讼，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年一月十二日 书记员 刘 颖
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢36号申请执行人：成红梅被执行人：成章武申请执行人成红梅与被执行人成章武借款合同纠纷一案，申请执行人成红梅依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初264号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0302执176号，后该案终结本次执行程序。被执行人现已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初264号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年一月十三日书记员 戚湘郁
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申106号闫怀芹：你因犯故意伤害罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初505号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定你掰沈虹的右手，致其右手环指近节骨粉碎性骨折，没有事实依据，你并未掰沈虹的右手，右手环指近节骨粉碎性骨折是她自己造成的，你不应承担刑事附带民事责任。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。原判决认定：2018年11月19日13时许，在徐州市铜山区单集镇阎山村河道旁，因翻修河道泥土占用闫怀兵土地，闫怀兵与闫长海发生争吵，继而二人相互厮打，并相继倒地，闫长海之妻沈虹赶至现场对闫怀兵进行厮打，后闫怀兵之妻付月清与沈虹发生厮打，厮打期间沈虹用右手拽付月清头发，被告人闫怀芹见状后上前掰扯沈虹的右手，致沈虹右手环指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，沈虹的损伤程度构成轻伤二级。被告人闫怀芹经电话通知到案。另查明，附带民事诉讼原告人沈虹系农村家庭户口，其受伤后分别于徐州市单集镇吴桥卫生院、徐州市仁慈医院住院治疗共计18天。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实及定性问题。经查，对你掰沈虹的右手，致其右手环指近节骨粉碎性骨折的事实，有你的供述，被害人沈虹的陈述，证人闫怀兵、闫长海、付月清、尹传超等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，附带民事诉讼原告人沈虹提供的病历、入院记录、出院记录、诊断证明、DR会诊诊断报告单、医疗费收费票据等。认定该事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。你故意损害他人身体健康，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审103号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙涛，男，1979年05月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省都匀市红星厂9栋111号，公民身份号码：522************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190257625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190257625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙涛的粤S.1671D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5592号 原告：高攀，男，1986年1月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：卜令宗，男，1976年12月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：常州市神州建设有限公司，住所地常州市武进区湟里镇桃园路**。 法定代表人：朱建军，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告高攀与被告卜令宗、常州市神州建设有限公司（以下简称神州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高攀及其委托诉讼代理人张海华，被告卜令宗、神州公司的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高攀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付工程款40万元及利息5万元，合计45万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告卜令宗挂靠被告神州公司的名义承包丰县大沙河风景管理处的工程。2017年7、8月份，原告高攀通过中间人认识了被告卜令宗。后，被告卜令宗将部分工程分包给原告高攀，原告高攀依约完成工程，并交付被告卜令宗使用。期间被告卜令宗支付原告高攀工程款85万元，经结算，两被告尚欠原告高攀40万元工程款。 被告卜令宗辩称：被告卜令宗与原告高攀之间不存在建设工程分包合同关系。即，被告卜令宗主体不适格，故请求人民法院依法驳回原告高攀对被告卜令宗的起诉。 被告神州公司辩称：被告神州公司已向原告高攀超额支付了工程款，其有权追回多支付的工程款，故请求人民法院依法驳回原告高攀的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7、8月份，经中间人介绍，原告高攀承包了被告神州公司中标的丰县大沙河温地公园景观桥工程，但双方未签订书面合同。原告高攀陈述，被告卜令宗系挂靠在被告神州公司名下，其当时与被告卜令宗约定总工程款为125万元。但是两被告对此不予认可，称被告卜令宗与被告神州公司不是挂靠关系，被告卜令宗也是承包的被告神州公司的部分工程，被告卜令宗都是受被告神州公司的委托才向原告高攀支付的工程款。经最终审计核算，被告神州公司超额向原告高攀支付了涉案工程款，其有权追回多支付的工程款。 2017年10月30日，葛蕊向原告高攀中国建设银行账户62×××70汇入30万元；2018年5月2日，江苏卜氏生态环有限公司向原告高攀中国建设银行账户62×××70汇入35万元；2020年1月22日，江苏卜氏生态环有限公司向原告高攀中国建设银行账户62×××70汇入20万。以上，原告高攀共计收到85万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告高攀提交的证据及当事人的庭审陈述，能够确认原告高攀承接了被告神州公司中标的丰县大沙河温地公园景观桥工程，且原告高攀也已收到85万元工程款。现原告高攀主张两被告尚欠其40万元工程款，应当提供充足的证据予以证明。但是原告高攀向法庭提供的录音、短信聊天内容以及证人证言，均未能显示出两被告尚欠其40万元工程款的事实。故，对于原告高攀要求被告卜令宗、神州公司支付工程款40万元及利息5万元的诉讼请求，本院无法支持。原告高攀可待补强证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高攀的诉讼请求。 案件受理费减半收取4025元（原告高攀已预交），由原告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇二一年一月二十日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初128号原告：武军，1970年1月19，汉族，住徐州市泉山区。被告：孟凡煜，男，1988年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。原告武军与被告孟凡煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武军撤回起诉处理。审判员  张鑫瑶二〇二一年一月十八日书记员  刘 铭
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新29刑终6号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志，男，1975年4月10日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，高中文化程度，阿克苏市恒瑞房地产经纪有限责任公司法定代表人，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。无前科。2017年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。 辩护人魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马严芳，女，1984年6月17日出生，回族，出生地青海省大通县，初中文化程度，阿克苏市亿家益商贸有限责任公司法定代表人，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。无前科。2017年12月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阿克苏市公安局取保候审，2019年12月11日被阿克苏市人民检察院取保候审，2020年4月28日被阿克苏市人民法院决定逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。 指定辩护人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人陈志、马严芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月22日作出（2020）新2901刑初555号刑事判决，判处一、被告人陈志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人马严芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元；三、被告人陈志、马严芳于判决生效后退赔集资参与人的经济损失12866270.90元，该款首先由侦查机关查封、扣押、冻结的相关财产按比例退赔，不足部分继续追缴。被告人陈志、马严芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志、马严芳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人陈志、马严芳定罪准确，量刑适当。上诉人陈志、马严芳撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈志、马严芳撤回上诉。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   春   香 审 判 员 马   文   涛 审 判 员 吐尼沙古丽托合提 二〇二一年一月二十二日 法官助理 高   军   奎 书 记 员 王      铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7740号上诉人（原审被告）：龚俊涛，男，2004年8月9日生，汉族，居民，住邳州市开发区。法定代理人：龚某，男，1974年7月4日生，汉族，住邳州市开发区，系龚俊涛父亲。法定代理人：李某，女，1975年10月15日生，汉族，住邳州市开发区，系龚俊涛母亲。上诉人（原审被告）：龚某，男，1974年7月4日生，汉族，住邳州市开发区，系龚俊涛父亲。上诉人（原审被告）：李某，女，1975年10月15日生，汉族，住邳州市开发区，系龚俊涛母亲。被上诉人（原审原告）：吕梦雅，女，1994年5月22日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕祥彬，男，1962年8月4日生，汉族，住邳州市。上诉人龚俊涛、龚某、李某因与被上诉人吕梦雅交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人暨上诉人龚俊涛的法定代理人李某，被上诉人吕梦雅及其委托诉讼代理人吕祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚俊涛、龚某、李某上诉请求：1、撤销邳州市人民法院（2020）苏0382民初8496号民事判决书，依法查清事实，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由吕梦雅承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、关于营养费问题。住院期间一般应给予营养费，但吕梦雅未存在住院情况，故不应支持营养费。2、关于误工时间的计算问题。误工时间原则上应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医学诊断休息证明书来确定，但也应当结合受害人的伤残程度、受伤部位、年龄、从事的职业等因素来确定误工时间，不能仅仅根据休息证明来确定。吕梦雅的年纪较轻，且受伤部位在膝盖，应当酌情考虑支持的误工时间问题。而且第一次在邳州市东大医院检查的时候，医嘱并未开具休息证明。吕梦雅在这两个月期间，医院并未给吕梦雅开具任何治疗的药物，说明吕梦雅的伤情完全不需要用药，由此可见吕梦雅的伤情不足以影响到误工的程度。误工时间应当仅支持吕梦雅去医院检查所耽误的时间，最多应当支持十天。3、关于护理费问题。吕梦雅未住院，且吕梦雅完全可以独自去医院进行检查。结合受害人的受伤程度、受伤部位、年龄等因素。吕梦雅生活上完全可以自理，并不需要他人照顾。故不应当支持护理费用。龚俊涛系未成年人，发生事故也不是其有意为之，基于对未成年人的保护，不应当因为一次错误让其承受14000余元的赔偿责任，让一个未成年人在心灵上承受巨大的打击。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院纠正一审法院的错误，依法裁决。吕梦雅辩称，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条第二款规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16岁。在本案中，龚俊涛在未满16岁的情况下，驾驶其表姐交给其的电动车载人上路，将吕梦雅撞伤，其行为损害了吕梦雅的人身权和财产权。因为龚俊涛是未成年人，监护人没有起到有效的监督职责，所以具有过错的监护人应当承担责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费等补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于误工时间，吕梦雅在床上躺了三个月，但是医生给吕梦雅开了两个月，上次去医院复查，仍然没有痊愈，膝盖仍有积液和损伤。吕梦雅向一审法院起诉请求：1.判令龚俊涛、龚某、李某赔偿吕梦雅医疗费等各项经济损失19506.69元；2.龚俊涛、龚某、李某负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月18日16时30分，龚俊涛驾驶电动自行车沿邳州市运河街道解放路由西向东行驶至解放路与人民路交叉路口西50米（兴业银行门前段）处，在超越同方向骑电动自行车的吕梦雅时与其相撞，导致吕梦雅受伤，两车不同程度受损。吕梦雅支付拖车费100元。事故发生当日吕梦雅被送至邳州市东大医院检查治疗，龚俊涛、龚某、李某支付检查费用996元，吕梦雅被诊断为：左膝半月板损伤等。建议休息1个月。2020年5月17日，吕梦雅在邳州市人民医院复查，医生建议康复训练，建议休息治疗1个月。期间，吕梦雅支付医疗费1842.8元（121.5元+595元+1006.3元+40元+80元）。另查明，吕梦雅系城镇居民。吕梦雅在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费1842.8元；2.误工费9371.36元（139.88元/天*67天）;3.营养费2412元（36元/天*67天）；4.护理费5360元（80元/元*67天）；5.拖车费100元；6.交通费500元。合计19586.16元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，龚俊涛负事故全部责任，吕梦雅不负事故责任。各方当事人对此均无异议，对此予以确认。龚俊涛系限制民事行为能人，龚某、李某系龚俊涛的监护人，依据法律规定，龚某、李某、龚俊涛对吕梦雅的经济损失承担全部赔偿责任。1.关于吕梦雅主张的医疗费，有合法有效的证据佐证，予以支持；2.关于吕梦雅主张的营养费、护理费、误工费的标准，均符合规定，予以支持，其主张的期限，根据医院的医嘱，并参照GA/1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期评定规范》的规定，结合吕梦雅非手术治疗的伤情，确认营养费期限为40日、护理费为30日、误工期为60日。支持吕梦雅营养费1440元（40天*36元/天）、误工费8393元（139.88元/天*60天）、护理费2400元（80元/天*30天）；3.吕梦雅主张的交通费，酌情支持200元。综上，吕梦雅在本案中所遭受的经济损失14375.8元（1842.8元+1440元+8393元+2400元+100元+200元）。遂判决：一、龚俊涛、龚某、李某于判决生效之日起十五日内赔偿吕梦雅各项经济损失14375.8元；二、驳回吕梦雅其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于应否支持营养费、护理费问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案交通事故造成吕梦雅左膝半月板损伤等伤情，根据吕梦雅提供的病案材料，结合吕梦雅的伤情，一审法院支持吕梦雅营养费、护理费符合法律规定和实际情况。二、关于误工期限如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，吕梦雅提供了医疗机构先后于2020年4月24日、5月17日出具的诊断证明，两份诊断证明均建议休息一个月。一审法院依据上述医疗机构出具的证明并结合吕梦雅的伤情确定误工期限为60日，并无不当。综上所述，上诉人龚俊涛龚某强李某明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人龚俊涛龚某强李某明负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年一月二十一日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2708号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓鸿雁，女，1973年8月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邓鸿雁归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币497,767.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：邓鸿雁向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年1月5日，邓鸿雁欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计688,853.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向邓鸿雁送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供邓鸿雁的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二一年一月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执147号之二营口精诚物业服务有限公司、牛秀兰：营口精诚物业服务有限公司与牛秀兰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初322号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二一年一月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4042号原告：曹柄乾，男，汉族，1988年6月9日出生，住河南省社旗县。被告：张春景，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省社旗县。原告曹柄乾与被告张春景不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹柄乾到庭参加了诉讼。被告张春景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹柄乾向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还大修基金及按揭费7451元。事实与理由：被告2018年3月在丽水名门售楼部做销售，原告去售楼部买房时，被告作为销售经理接待原告，最后房子成交，并办理了按揭贷款手续。2018年3月30日，被告给原告打电话说要交大修基金和按揭手续费共计7451元，因为当时原告不在家就通过支付宝把钱转给被告。后期询问缴款手续时被告说在售楼部存放，由于原告比较忙也没去核实，直到2020年11月原告去售楼部索要缴款手续时被南阳中兴置业有限公司财务告知所有费用并未上交，原告及时通过微信联系被告，被告承认当时钱已经收到没有上缴给南阳中兴置业有限公司财务，随后沟通过程中被告一直推脱没钱，一直在凑钱，最后把原告微信拉黑，因为被告手机停机，微信是唯一的联系方式，现在微信拉黑，失去了联系方式，唯有通过法律途径追回自己的损失。被告张春景未答辩、未举证。原告曹柄乾围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张春景未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告在丽水名门售楼部做销售，原告去售楼部买房时，被告作为销售员接待原告，最后房子成交，并办理了按揭贷款手续。2018年3月30日，被告给原告打电话说要交大修基金和按揭手续费共计7451元，原告通过支付宝把钱转给被告。2020年11月份，原告去售楼部索要缴款手续时，被告已不再南阳中兴置业有限公司上班，该公司财务告知大修基金和按揭手续费并未上交，原告及时通过微信联系被告，被告承认当时钱已经收到没有上缴给南阳中兴置业有限公司财务。时至今日，被告收到原告的大修基金和按揭手续费，既没返还给原告，也没有上交给南阳中兴置业有限公司。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将大修基金和按揭手续费7451元交由被告，而被告却将该款占为己有，已构成不当得利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，被告应向原告返还大修基金和按揭手续费7451元。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春景应于本判决生效之日起十日内返还原告曹柄乾大修基金和按揭手续费7451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年一月六日法官助理李佳书记员门莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5482号原告：邱祖耀，男，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。被告：林凤丽，女，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告邱祖耀与被告林凤丽财产损害赔偿纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱祖耀撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15988号原告：苏州市黄家溪再生能源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：陈群华。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：王兴友，男，1970年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告苏州市黄家溪再生能源有限公司与被告王兴友确认劳动关系纠纷一案中，因原告苏州市黄家溪再生能源有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年一月十五日书记员  万 珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保222号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市××下区××号。被保全人：吴化俊，男，汉族，1948年7月12日出生，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被保全人吴化俊保险代位求偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二一年一月二十九日书记员  石向敏