辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终83号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，系总经理。委托诉讼代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：庞桂杰，女，1957年3月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：王阳春，男，1962年9月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）与上诉人庞桂杰、王阳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保辽阳分公司的委托诉讼代理人于丹，被上诉人庞桂杰、王阳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保辽阳分公司上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1139号民事判决，依法改判上诉人不承担拖车费800元、精神抚慰金5000元，不服金额为5800元;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。关于拖车费800元，被上诉人庞桂杰并未提供正规票据予以证明，并且在一审开庭审理时庞桂杰已经陈述，事故发生后车辆并未发生拖车，车辆能够正常驾驶，后续车辆维修时产生的拖车费是由保险公司委派，并且免费，未收取拖车费，本案件被上诉人提供的证实产生的拖车费与本案无关，是因其与被上诉人王阳春因事故责任不明，交警队对其处罚扣车所产生，与本案件无关，不应由上诉人承担。二、一审法院认定事实错误和适用法律错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：一是致人残疾的，为残疾赔偿金，二是致人死亡的，为死亡赔偿金。三是其他损害情形的精神抚慰金。本案件被上诉人庞桂杰受伤仅门诊检查,受伤并未导致残疾，也没有相关的病例和医嘱证明其身体和精神受到严重的后果。因此一审法院判决上诉人承担精神抚慰金没有事实和法律的依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法改判支持上诉人上诉请求或将本案发回重审。庞桂杰辩称：上诉人上诉理由不成立，该起事故造成我的精神损失、拖车费，因此，上诉人应当承担。王文龙答辩意见：同意保险公司意见。原告庞桂杰一审诉称：原告与被告于2017年10月7日17时30分左右发生交通事故，事故造成两车车损，原告受伤。经道路交通事故认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告花费医疗费376.90元，修车费1500元，停车费用600元，拖车费800元，门诊就诊产生医疗费用1万元，精神损失1万元。故诉至法院，请求判令被告人保辽阳分公司在保险限额内赔偿原告损失23276.90元；不足部分由被告王阳春赔偿；诉讼费由被告承担。被告王阳春一审辩称：发生事故时我基本属于停车状态，事故认定我认可。维修费没有发票应不予支持，拖车费是自己写的也不应支持，原告撞车受到惊吓是可能的，但不至于有精神损失，应驳回原告的诉讼请求。关于拖车费，我起诉没有处理，我也有拖车费需要处理而且都是正规发票。被告人保辽阳分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，原告医药费需凭正规票据和医院的诊断进行核算，修车费用需要提供票据进行核对，施救费和停车费是因双方事故责任争议产生的损失，属于扩大损失，不属于保险责任，不同意赔付，精神损害抚慰金1万元没有证据支持不予赔付，诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。另外，本案车主不同意由保险进行赔付。涉死涉残才涉及到精神损害赔偿相关的费用，原告的伤情不应该产生精神损害抚慰金。综上，原告的损失不应由我公司承担。一审法院经审理查明，2017年10月7日17时30分许，在辽阳市白塔区和平路干休所门前，原告庞桂杰驾驶普通正三轮轻便摩托车由南向北直行时，与被告王阳春驾驶辽Ｋ×××**号小型普通客车左转弯时发生事故，造成两车车损，庞桂杰受伤。该事故经辽阳市公安交通警察支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定王阳春驾驶机动车上道行驶转弯未让直行车辆的行为是此事故形成的主要原因，负该起事故主要责任；庞桂杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶的行为是此次事故形成的次要原因，负该起事故次要责任。2017年10月14日，沈阳机动车事故司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“本事故三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴”。事故发生后，原告庞桂杰到辽阳市中心医院门诊检查，支出医疗费376.90元，因本次事故发生拖车费800元，原告支出车辆维修费1500元。另查明，辽Ｋ×××**号奥德赛多用途乘用车登记所有权人为周莉莉，该车辆在被告人保辽阳分公司投保交强险、商业第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，保险期限均为2017年4月17日至2018年4月16日。王阳春于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求判令庞桂杰赔偿其因本次事故产生的修车费11168元。本院于2019年4月16日作出（2019）辽1002民初176号民事判决书，判决庞桂杰给付王阳春财产损失4750元。庞桂杰不服判决提出上诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽10民终1464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书两份、医疗门诊收费收据、拖车费用证明三份、身份证复印件两份、车辆维修费用收据，被告人保辽阳分公司提供的保险单抄件，以及原、被告各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证和审查，可以采信。一审法院认为，本案机动车事故经公安交通管理部门认定，原告庞桂杰负次要责任，被告王阳春负主要责任。被告王阳春所驾驶的案涉机动车在被告人保辽阳分公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告庞桂杰因本次事故造成的损失，应由被告人保辽阳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按事故双方过错比例赔偿。原告庞桂杰主张医疗费376.90元、修车费1500元并提供了相关证据，予以支持。原告主张拖车费800元，虽未提供相关票据，但提供了拖车人出具的证实及其身份证复印件，原告当庭对无法提供拖车费票据情况进行了相关说明，对此予以支持。原告主张停车费600元、门诊就医费1万元，但未就此提供证据，对此不予支持。原告主张精神损害赔偿金1万元，原告虽未因本次交通事故造成伤残，但鉴于事故发生时原告年龄较大、其负事故次要责任，且其因本次交通事故身体及精神均受到一定损害，酌情确定精神损害赔偿金为5000元，由被告人保辽阳分公司在交强险赔偿限额内优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告庞桂杰医疗费376.90元、修车费1500.00元、拖车费800.00元、精神损害赔偿金5000.00元，以上各项合计7676.90元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告庞桂杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费191.00元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担25.00元，原告庞桂杰承担166.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：王阳春驾驶机动车上道行驶，转弯未让直行车辆与未取得车辆驾驶证的庞桂杰驾驶的普通正三轮轻便摩托车相撞，造成庞桂杰受伤，两车损坏的后果。在该起事故中，王阳春负主要责任，庞桂杰负次要责任，因此，双方应承担相应的赔偿责任。因王阳春的车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，故，王阳春应承担的赔偿责任由上诉人在保险范围内予以赔偿。关于上诉人提出拖车费不应承担的问题，虽然上诉人庞桂杰没有提供正规的票据，但因拖车费已实际发生，加之上诉人承认后来上诉人方从交通队将庞桂杰的车辆拖到修理厂的事实，由此可以证明庞桂杰的车辆损坏需要拖的事实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出不应给付精神抚慰金的问题，庞桂杰虽未因本次交通事故造成伤残，但鉴于事故发生时其年龄较大、且因本次交通事故造成其身体及精神均受到一定损害，因此，一审法院酌情给付精神损害金5000元并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年一月二十五日书记员  任 玥