wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初26号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某准，男，1982年7月6日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************013，汉族，中共党员，中专文化，中国共产党遮浪街道某村党总支部副书记，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区遮浪街道。因本案于2020年12月15日被汕尾市公安局刑事拘留，同月17日被汕尾市城区人民检察院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)13号起诉书指控被告人陈某准犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人陈某准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日19时许，被告人陈某准酒后驾驶粤N*****小轿车从汕尾红海湾经济开发区田墘街道行驶至汕尾市区*********口交叉口300米处时被汕尾市公安局交通警察支队市区一大队查获。经广东省汕尾市********检验鉴定，被告人陈某准血液中乙醇成分含量为190.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈某准拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了被告人陈某准供述，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局交通警察支队市区一大队出具的《查获经过》《查获现场照片》《现场抽血照片》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《检验（测）、鉴定结论告知书》[编号：2019110001]、《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《现场查获音频及抽血音频》《传唤证》[汕公传唤字（2020）00044号]、《拘留证》[汕公拘字（2020）00093号]，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）11022号]，中共汕尾红海湾经济开发区遮浪街道桂林村总支部委员会出具的《党员身份证明》《关于中国共产党遮浪街道桂林村总支部党员大会选举结果的批复》《会议记录》等证据证实。被告人陈某准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某准构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某准到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某准犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年一月十八日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 诉讼代表人：孔晓岚，负责人。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈尧千，男，1964年10月29日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审原告）：陈亚君，女，1967年6月19日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审原告）：姚某，女，1989年11月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2020年8月22日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：姚某（系陈某母亲），女，1989年11月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：吕晓彬，男，1990年8月25日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：吴斐章，男，1969年9月19日出生，汉族，住新昌县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人陈尧千、陈亚君、姚某、陈某、吕晓彬、吴斐章机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2021年1月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。 二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梅 云 审 判 员  姚 瑶 审 判 员  张百元 二〇二一年一月二十八日 法官助理  陈国表 书 记 员  叶 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执32号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张海波,男,1981年9月8日出生，汉族,送达地址：湖北襄阳市宜城市城区，身份证地址：湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张海波借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张海波达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更28号罪犯高士良，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2018年12月11日作出(2018)沪0115刑初3567号刑事判决，以被告人高士良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。(刑期自2018年5月21日起至2021年5月20日止。)判决发生法律效力后，罪犯高士良于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第7号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年1月10日至2021年1月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯高士良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z262号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯高士良符合提请减刑条件，同意减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高士良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯高士良受到执行机关表扬3次奖励。罪犯高士良已缴纳了罚金人民币1,000元，退缴违法所得人民币20元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯高士良的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯高士良在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯高士良遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯高士良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯高士良减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年5月21日起至2021年2月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二一年一月二十八日法官助理 李奕蓉书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨学华，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨学华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学华偿还贷款本金41318.73元，利息6092.18元、罚息7578.70元、复利1539.76元，共计56529.37元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｎ×××××，车架号ＬＷＶＡＡ152ＸＤＡ044453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＷＶＡＡ152ＸＤＡ044453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币47941.56元，其中本金31661.27元、利息15750.91元、罚息363.06元、复利161.55元，暂存户金额4.77元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41318.73元、利息6092.18元、罚息7578.7元、复利1544.53元。现按合同约定扣除暂存户金额4.77元后，被告尚积欠贷款本金41318.73元、利息6092.18元、罚息7578.70元、复利1539.76元，共计人民币56529.37元。 被告杨学华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月8日，被告杨学华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨学华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨学华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年10月10日，被告所欠罚息为6775.78元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨学华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨学华所有的抵押物（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＷＶＡＡ152ＸＤＡ044453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨学华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41318.73元、利息6092.18元、罚息6775.78元，共计人民币54186.69元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＷＶＡＡ152ＸＤＡ044453）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为606.5元，由被告杨学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4217号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:刘杰，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初569号刑事判决书，于2020年12月1日依法将刘杰诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人刘杰缴纳罚金6000元，退赔被害人损失合计29500元。 案件立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人刑期已届满。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年1月22日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4217号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二一年一月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 章琳杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初7498号原告北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码91110108668442028U。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启萌，北京同清律师事务所实习律师。被告深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01信用代码91440300795408631U。法定代表人：彭飚。原告北京凤凰学易科技有限公司与被告深圳市二一教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年一月二十八日书记员  杨昌慧
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更201号 罪犯吴晓川，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省鞍山市中级人民法院2004年2月12日作出（2004）鞍刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯吴晓川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2006年5月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年4月18日、2016年5月25日、2018年8月2日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、九个月（刑期自2008年7月30日起至2022年9月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晓川减去有期徒刑九个月。 (刑期自2008年7月30日起至2021年12月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1802刑初23号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王永洪，男，1990年7月19日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现租住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年12月29日被取保候审，2021年1月26日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人王永洪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月21日14时23分许，被告人王永洪酒后驾驶川ＴＵ××××号普通二轮摩托车，行经雅安市雨城区南坝东街（雅安蜀能公司）外时被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人王永洪带到雅安市中医医院抽取血样送检。经鉴定,被告人王永洪血液中检出酒精成分，浓度为207.9ｍｇ100ml。 2020年12月29日，公安机关电话通知被告人王永洪到案，被告人王永洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王永洪具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王永洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永洪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王永洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二一年一月二十六日 书记员  唐敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初78号 原告：徐涛，男，汉族，1995年10月15日生，住安徽省铜陵市铜官区，联系。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彤，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：鲍瑞，男，汉族，1991年1月18日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告徐涛诉被告鲍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的诉讼代理人蒋家毅、被告鲍瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及逾期利息（其中26000元自起以月利率2%计息至实际付清之日止，其中7000元自起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告间存在买卖车辆业务往来，被告曾多次向原告借款用于资金周转。2020年6月8日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款33000元未还，同日，被告向原告出具两份借条。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告鲍瑞辩称：欠原告借款33000元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告徐涛为证明其主张，向法庭提交如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条两份，证明被告尚欠原告借款33000元的事实。 被告鲍瑞质证称：对证据1-3三性无异议。 被告鲍瑞未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，且两人系生意伙伴。被告曾多次向原告借款。2020年6月8日，原被告对双方之间的借款数额进行结算，被告尚欠原告33000元未还，其中7000元系被告因偿还车辆按揭贷款向原告所借的款项。同日，被告向原告出具借条两份，其中26000元的借条约定借款逾期利息为月利率为2%，还款期限为2020年9月10日，7000元的借条未约定借款利息，约定还款期限为2020年7月5日。但被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的两份借条要求其偿还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告偿还自2020年9月10日起以26000元基数按月利率2%计息至实际付清之日止以及自2020年7月5日起以7000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付清之日止的逾期利息，但其中26000元逾期利息约定过高，不符合法律规定，本院不予支持，应当自2020年9月11日起以26000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计息至实际付清之日止计算逾期利息。其中7000元未约定逾期利息，视为不支付逾期利息，但被告久占资金不还，给原告造成利息损失，故原告可要求被告承担自2020年7月6日起以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告鲍瑞应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐涛借款本金33000元； 二、被告鲍瑞应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐涛逾期利息，自2020年9月11日起，以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计息至实际付清之日止，自2020年7月6日起，以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告鲍瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年一月二十七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执73号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码为1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：周天明，该局工作人员。被执行人：吴成秀，女，1972年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人吴成秀行政非诉执行一案，本院于2021年1月6日立案执行。本院查明，申请执行人凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，执行依据为本院于2020年10月30日作出的（2020）黔0327行审42号行政裁定书。该行政裁定书裁定内容为：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第367号《行政处罚决定书》所确定对吴成秀的罚款人民币5,000元以及加处罚款750元，共计5,750元不准予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：一是申请或移送执行的法律文书已经生效；二是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；三是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；四是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；五是属于受申请执行的人民法院管辖。本院作出的（2020）黔0327行审42号行政裁定书中明确载明对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第367号《行政处罚决定书》所确定对吴成秀的罚款人民币5,000元以及加处罚款750元，共计5,750元不准予执行，凤冈县综合行政执法局申请强制执行无事实依据和法律依据，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回凤冈县综合行政执法局的执行申请。本裁定送达时发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年一月十一日法官助理王鹏书记员曾晓波
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异1号异议人（被执行人）：王茂玲，女，汉族，生于1969年4月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：赵克永，男，汉族，生于1968年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。在本院执行的赵克永申请执行王茂玲民间借贷纠纷一案中，异议人王茂玲对本院执行（2015）习民初字第1749号民事判决书内容的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王茂玲称：（2015）习民初字第1749号民事判决书生效时间为2015年9月6日，距今已5年，超过申请执行期间，故要求本院停在执行，并解除对异议人王茂玲银行账户的冻结。在审查过程中，异议人王茂玲向本院申请撤回异议。本院认为，异议人王茂玲申请撤回异议的行为是其对自己权利的处分，且该行为并未违反相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王茂玲撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年一月二十一日书记员  袁浩洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初5528号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：涂军，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告涂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告涂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告涂军偿还贷款本金53819.50元，利息4147.10元、罚息2585.60元、复利334.81元，共计60887.01元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ025807）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90952元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ025807）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币47270.35元，其中本金37132.5元、利息9741.74元、罚息293.54元、复利70元，暂存户金额32.57元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金53819.5元、利息4147.1元、罚息2585.6元、复利367.38元。现按合同约定扣除暂存户金额32.57元后，被告尚积欠贷款本金53819.50元、利息4147.10元、罚息2585.60元、复利334.81元，共计人民币60887.01元。 被告涂军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月19日，被告涂军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告涂军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告涂军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告涂军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告涂军所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ025807）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53819.50元、利息4147.10元、罚息2585.60元、复利334.81元，共计人民币60887.01元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53819.50元为基数）、复利（以所欠利息4147.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号ＬＳＧＢＬ5448ＪＦ025807）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为661.0元，由被告涂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初44号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王中平，男，1991年1月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体，住江苏省仪征市。2008年11月4日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2010年7月29日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年8月1日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被扬州市公安局直属分局取保候审，2020年12月24日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]804号起诉书指控被告人王中平犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日21时左右，被告人王中平酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车沿国展路由南向北行驶至国展路国文岗时，被交警当场查获。经检测，被告人王中平血液中乙醇含量115.8mg/100ml。归案后，被告人王中平如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王中平在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某的证言笔录，公安机关制作并出具人员基本信息表、抓获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料抽血视频录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王中平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐莉二〇二一年一月二十五日书记员  秦云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初450号 原告：熊颖，女，1994年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：南昌格锐特健身管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：潘波澄，该公司总经理及执行董事。 本院在审理原告熊颖诉被告南昌格锐特健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊颖撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告熊颖负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月二十六日 书记员  邹 箴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初134-1号申请人：张绍山，男，1969年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市平里店镇西北障村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：赵广亮，村委会主任。申请人张绍山与被申请人莱州市平里店镇西北障村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人张绍山于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市平里店镇西北障村村民委员会所有的位于莱州市平里店镇西北障村西北的房屋12间（保全标的额19956元），申请人张绍山以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市平里店镇西北障村村民委员会所有的位于莱州市平里店镇西北障村西北的房屋12间（保全标的额19956元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人张绍山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年一月五日书记员  李杪蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾光胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾光胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初37212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执70号刘文水、孙利、李金萍：本院在执行刘文水与孙利、李金萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3934号民事判决书，向被执行人孙利、李金萍发出执行通知书，责令被执行人孙利、李金萍给付申请行人刘文水纠纷款36706.93元。被执行人孙利、李金萍于2021年1月27日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38757元（标的36706元，执行费451元，迟延履行期间的债务利息1600元，剩余案款申请执行人自愿放弃）。本院于2021年1月27日已将该款给付申请执行人刘文水。至此，刘文水申请执行的（2019）黑0622民初3934号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执异2号案外人：常州市新北区孟河镇树新村村民委员会，住所地常州市新**孟河镇树新村村委。法定代表人：周仁杰。申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：王荣华。被执行人：谢国建，男，汉族，1967年10月29日生，住常州市新**。被执行人：巢爱军，女，汉族，1975年8月3日生，住常州市新**。被执行人：巢军芳，女，汉族，1970年10月8日生，住常州市新**。被执行人：巢磊，男，汉族，1990年3月10日生，住常州市新**。被执行人：常州市西门电缆有限公司，，住所地常州市新**孟河镇法定代表人：巢法林。被执行人：董小平，男，汉族，1963年6月3日生，住常州市新**。被执行人：张雪英，女，汉族，1964年1月8日生，住常州市新**。被执行人：常州市力丰机械有限公司，，住所地常州市新**孟河镇万绥街法定代表人：董小平。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行）申请执行谢国建、巢爱军、巢军芳、巢磊、常州市西门电缆有限公司、董小平、张雪英、常州市力丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人常州市新北区孟河镇树新村村民委员会（以下简称树新村委）向本院提出书面异议，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，本院对民生银行诉谢国建、巢爱军、巢军芳、巢磊、常州市西门电缆有限公司、董小平、张雪英、常州市力丰机械有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0404民初5404号民事判决：谢国建、巢爱军于本判决生效之日起10日内支付民生银行借款本金1385209.29元、利息154171元，合计1539380.29元（暂计算至2019年8月27日），并继续支付自2019年8月28日起至全部欠款付清之日止按年利率10.6875%计算的利息。二、谢国建、巢爱军于本判决生效之日起10日内给付民生银行律师代理费7万元。三、巢军芳、巢磊、常州市西门电缆有限公司、董小平、张雪英、常州市力丰机械有限公司对谢国建、巢爱军前述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据民生银行的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执1021号。本院于2020年5月20日作出（2020）苏0404执1021号执行裁定：一、冻结扣划被执行人谢国建、巢爱军、巢军芳、巢磊、常州市西门电缆有限公司、董小平、张雪英、常州市力丰机械有限公司银行存款1652476.29元，二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2020年5月20日本院冻结注册登记在被执行人巢爱军名下的微信帐号（XXXXX）（以下简称案涉微信帐号）上的零钱45092.66元。案外人树新村委提出异议称，请求解除对案涉微信帐号的冻结措施。事实和理由：巢爱军与谢x为母女关系，2011年谢x（1995年生）去上海上学，因尚未成年遂使用其母亲巢爱军身份证实名注册了案涉微信账号，该微信帐号自2011年至今一直由谢x使用。巢爱军现因（2019）苏0404民初5404号案件导致案涉微信账号里的零钱被司法冻结。谢x现为树新村委会计，本次冻结的微信零钱为树新村疫情防控党员捐款费，与上述案件无关。案外人树新村委为证明其异议请求提供了下列证据：一、树新村疫情防控物资购买明细；二、聊天记录一份；三、微信红包转账明细；四、树新村委出具的证明一份。四、谢x出具的关于微信号名称的情况说明；五、树新村委关于巢爱军与谢x系母女的证明；六、巢爱军与谢x的户口登记薄。另查明，谢x系被执行人巢爱军的女儿，其在树新村委担任现金保管及财务结算员。2020年5月25日谢x曾书面向本院申请解除对案涉微信帐号的查封措施。其理由是该微信账号自注册至今一直由其使用，故要求解除对其使用的案涉微信帐号的冻结执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，（2019）苏0404民初5404号民事判决生效后，被执行人巢爱军等未履行生效判决确定的义务，本院依据（2020）苏0404执1021号执行裁定冻结注册登记在被执行人巢爱军名下的案涉微信账号符合上述规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）……（四）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；本案中，本院冻结的案涉微信帐号登记在巢爱军名下，应认定巢爱军是该微信账号的权利人，而非本案案外人树新新村委。综上，案外人树新村委提出的排除执行异议不符合法律规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回常州市新北区孟河镇树新村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 颖审判员 刘永丽审判员 顾董娜二〇二一年一月十四日书记员 周嘉怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执676号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、项银有、黄宇飞、郑文龙、项永和、徐美珍、李朝林、徐贞莲： 本院以（2020）浙1102执676号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人项银有、黄宇飞、郑文龙、项永和、徐美珍、李朝林、徐贞莲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位320889.51元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10510号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙宁，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宁偿还贷款本金22558.34元，利息1114.13元、罚息14878.80元、复利0元，共计38551.27元（以上利息计算至2017年11月25日，罚息、复利计算至2020年9月24日），自2020年9月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＡＨ112287）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月24日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＡＨ112287）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币75145.9元，其中本金57441.66元、利息13575.36元、罚息608.74元、复利62.3元，暂存户金额3457.84元，后一直未按期还款。截至2020年9月24日，被告尚积欠贷款本金22558.34元、利息1114.13元、罚息17451.34元、复利885.3元。现按合同约定扣除暂存户金额3457.84元后，被告尚积欠贷款本金22558.34元、利息1114.13元、罚息14878.80元、复利0元，共计人民币38551.27元。 被告孙宁当庭表示：原告诉请属实，没有异议。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月17日，被告孙宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月24日，被告所欠罚息为13226.73元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙宁所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＡＨ112287）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告孙宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22558.34元、利息1114.13元、罚息13226.73元，共计人民币36899.2元，并自2020年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｘ9ＡＨ112287）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为382.0元，由被告孙宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执16号之一申请执行人：蒋某某，男性，1970年10月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1965年06月02出生，汉族，住。本院在执行蒋某某与王某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初63号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币7362.83元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初250号 原告：杨忠美户，住所地贵州省修文县。 代表人：杨忠美，男，1968年07月03日出生，苗族，住贵州省修文县。 被告：修文宏华建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇马家桥村。 法定代表人：岳奥。 委托诉讼代理人：杨岚，男，该公司员工。 原告杨忠美户与被告修文宏华建材有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告杨忠美户于2021年01月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠美户的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨忠美户撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告杨忠美户负担。 审判员 熊 文 浩 二〇二一年一月二十七日 书记员 杨婷（代）
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初739号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陶晓，男，1972年11月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理中信银行股份有限公司无锡分行与陶晓关于金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司无锡分行于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陶晓银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结陶晓银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二一年一月十九日书记员  朱叶
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初3255号原告：伍英杰，男，1950年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：湘乡市新湘路长桥木材供应站，经营场所湖南省湘乡市新湘路长桥村。经营者：欧阳小平，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告伍英杰诉被告湘乡市新湘路长桥木材供应站买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍英杰、被告经营者欧阳小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍英杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销虚伪的2020年元月3日的调解协议；2、依法判令被告赔偿所造成的损失一万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年我建造房屋需要木材，5月27日在欧阳小平市场上看了货，议了价，说好吃了早饭提货，欧阳小平承诺，他的货比其他市场的便宜，如果哪家比他的便宜，他愿意输5万元给我。我吃了早饭过去，他全部材料都涨价，我就去了别的市场，半小时内他连续打来两个电话，要我去他的市场，再次承诺“如哪家的货更便宜，他一定输5万元给我，你还能得到5万元今年就足够了”。我被骗去了，购买了行条17根12公分出口的，并在树上写上伍英杰三个字加编号，10根10公分的，7根8公分的，橡皮10公分宽，1.7公分厚的245米、方子、瓦等，由欧阳小平包装、包运、包卸。5月27日中午送到我家的货根本不是我的，里面有4根10公分外，其余全部是8公分的，其中6根劣质树，2根溜边树，1根节巴树，当时我的心一下子炸了，我在树里搞了几十年，根本不会提这些树，方子只能当柴烧，瓦也是次品。第二天一大早，我坐早班车找到欧阳小平，让他把材料带回去，他竟然躲起来，不予理睬，第三天再次找到欧阳小平，他桌子上几锤，咒娘骂爷，听你到哪里。我被迫停工4天，后锦屏村、泉塘镇政府、湘乡市政府、湘潭市政府催得紧，第五天只好开工，开工前我又打电话给他，请他带走材料，否则后果自负。工匠没法，只好把材料用了。欧阳小平出具的销货单5,160元，我已如数付清，标志着这场交易完成，清单上的所有材料全部属于我个人私人财产，根据宪法第十三条、第四十一条，民法总则第三至十条、一百四十七条、一百五十一条等以及其他法律规定，欧阳小平霸占我的私人财产是严重犯罪行为，根据消费者权益保护法，被告应赔偿我的损失一万元。另原告于开庭时变更诉讼请求，变更赔偿经济损失1万元为2万元。被告湘乡市新湘路长桥木材供应站辩称，1、2020年1月3日调解协议是双方当事人真实意思表示，不存在威胁、欺诈等情形，是合法有效的，应该予以维持。2、原告要求被告赔偿所谓的经济损失1万元，没有事实和法律依据，明显是滥用诉权，应予驳回。3、本案的诉讼费用系原告无理起诉、无理取闹所致，应由其自行承担。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、销货清单，拟证明原告于2019年5月27日在被告木材店购买木材合计5,160元；2、投诉调解协议书，拟证明原、被告双方经协调，欧阳小平补偿原告200元；3、证明一份，房屋承建人张中桥所写，拟证明当时被告送去的材料不是原告购买的，但是迫于政府催工，且被告一直没有到场解决，所以将这些材料用了；4、螺丝销货卡，拟证明因为原告在被告处买的螺丝不够用，在其他店买了螺丝，比在原告店里买的便宜。被告对证据1、2无异议，本院依法予以认定。被告对证据3真实性有异议，提出不认识张中桥，且证明是2021年元月19日写的，并不是当时所写。本院认为，证明人并未出庭作证，也未提供相应的身份证明信息，且该证明为孤证，无其他证据相佐证，本院无法核实证据真实性，对该证据不予认定。被告提出证据4有异议，认为被告并未少或者贵了原告购买的螺丝，而螺丝有大小、质量之分，价格有差距是正常的。本院认为，被告异议理由成立，证据4与本案无关，本院不予认定，该证据不能达到原告证明目的。另开庭前，原告向法院提交了数张照片，拟证明被告向其提供的货物质量不合格，本院认为，该照片不能证明被告货物不合格，也不能证明该材料系被告向原告提交的货物，不能达到原告证明目的。被告为支持自己的答辩意见，向本院申请证人李某和出庭作证，拟证明原告两个月之后才去找的被告，说自己树上打了记号，但这些树没有记号。本院认为，该证人证言仅为孤证，不能达到被告证明目的，对证人证言不予认定。经审理查明，因建房需要，原告于2019年5月27日，到被告店铺购买木材、瓦、钉子、木方等建材，约定货款5,160元，被告向原告出具了销货清单，原告当场将货款付清。被告于当日下午将建材送货至原告家，原告建房使用了该建材（据原告自己陈述，使用了一半木材，另一半当柴火烧了）。后原告认为被告提供的建材质量太差不是自己选购的建材，于2019年11月向湘乡市市场监督管理局新湘路市场监督管理所投诉被告供应木材存在质量问题。2020年元月3日，经该所工作人员主持调解，原、被告双方签订《投诉调解书》，达成由被告补偿原告损失200元的协议，后被告按照约定已经履行了该协议，向原告支付200元。现原告以调解协议应予撤销、被告应赔偿原告损失为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间于2019年5月27日签订的建材买卖合同已于当日交付货款和货物，买卖合同已经当即履行完毕，原告如果对货物有质量异议，应当在合理的质量异议期内向被告或向政府质量监督管理部门提出，或向人民法院起诉主张权利。原告能够提供证据证明自己提出质量异议是在2019年11月向市场监督管理部门提出了投诉，至于原告主张其在收货的第二天向被告提出了质量异议，被告当场予以否认，原告并没有提供充分证据证明自己该主张，因此，本院认定原告提出质量异议期是在收货后的半年左右的时间即2019年11月。本案所购的货物属于易消耗的货物，原告在2019年11月主张权利超过了符合该货物属性的正常的质量异议期。况且，原告在起诉状中自认货物已经全部用于建房，在开庭时陈述木材用了一半、烧了一半，若原告确实对货物质量有异议，应采取合理的保全措施，比如及时将货物退还或交有关部门保存，而不应将货物使用或处理完毕。原告主张市场监督管理部门组织双方所签的投诉调解书无效应予撤销，未提供相应证据，对原告该诉求，本院不予认可。据此，原告主张被告所卖货物与合同约定质量不符，要求被告赔偿损失没有事实依据，且双方纠纷已经相关政府职能部门调解处理完毕，对原告诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍英杰诉讼请求。本案案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告伍英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年一月二十二日法官助理王玉书记员刘伟文附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初150号 原告：李玉真，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：司同彬，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告李玉真与被告司同彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉真撤回起诉处理。 审判员  王鲁梅 二〇二一年一月十八日 书记员  季 蓓
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽04刑更11号 罪犯孙大全，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省五常市，现在辽宁省抚顺。 辽宁省沈阳市中级人民法院2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，认定罪犯孙大全犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年8月2日经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月30日起至2034年7月29日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2018年8月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬六次。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙大全减去有期徒刑九个月。 (刑期自2016年5月30日起至2033年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽娟 审判员  李 英 审判员  赵世平 二〇二一年一月二十一日 书记员  李 雪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执157号 申请执行人：吴岳万，男，1972年12月05日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱元朝，男，1981年08月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人吴岳万与被执行人朱元朝劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴岳万于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱元朝银行存款20578元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年一月十一日 书记员  李宝平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4131号之一 申请执行人:郑元虎,男,1985年2月24日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:朱启员,男,1956年10月9日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:秦玉辉,女,1963年5月16日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人郑元虎与被执行人朱启员、秦玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2696号民事判决书已于2020年5月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人朱启员、秦玉辉偿付申请执行人郑元虎借款135万元及利息（详见判决书）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法冻结并扣划被执行人朱启员名下开设于中国工商银行瑞安支行账户（账号：1203××××7321，冻结期限一年，于2020年8月10日至2021年8月9日止）退休养老金39700元；根据两被执行人申请，本院依法保留两被执行人基本生活费每月4000元（其中秦玉辉每月2100元退休金不作冻结、扣划，保留朱启员基本生活费每月1900元，于2020年9月至2021年1月期间合计款项9500元），剩余款项30200元本院制定分配方案，本案申请执行人可受偿案款22369元；被执行人朱启员、秦玉辉名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人朱启员、秦玉辉名下在瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人秦玉辉在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人朱启员名下车牌号浙Ｃ2××××长城牌机动车（查封期限两年，自2020年8月20日至2022年8月19日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人朱启员、秦玉辉分别持有温州市××农产品有限公司50%的股权（出资额50万元），本院依法裁定冻结（冻结期限三年，于2020年12月20日至2023年12月19日止），因该公司已无实际经营，处置股权实际价值不大，申请执行人同意暂不作处置；五、2020年8月25日，本院依法对被执行人朱启员、秦玉辉限制出入境（限制期限两年，从2020年8月25日至2022年8月24日）；因被执行人朱启员经本院通知拒不交付证照，于2020年9月4日通报公安机关对被执行人朱启员的护照（证号：××）予以作废；六、被执行人朱启员另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 被执行人朱启员、秦玉辉向本院申报财产情况，两被执行人名下在瑞安市有三层楼两间，套房一套，但均无房地产产权登记手续。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前申请执行人除分配案款22369元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4131号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民再43号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新源县兴宏达混凝土有限公司。住所地新疆维吾尔自治区新源县则克台镇新源钢铁公司一产区九地段。 法定代表人：乔磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔焕钊，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省天地人建设集团有限公司。住所地江苏省扬州市文汇西路**华远国际大厦****。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 原审被告：新源县天源房地产发展有限公司。住。住所地新疆维吾尔自治区新源县工业园区/div> 法定代表人：张松，该公司总经理。 再审申请人新源县兴宏达混凝土有限公司（以下简称兴宏达公司）因与被申请人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）、原审被告新源县天源房地产发展有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）新40民终118号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。该院于二〇一九年八月三十日作出（2019）新民申1252号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兴宏达公司的委托诉讼代理人乔焕钊、高双，被申请人天地人公司的委托诉讼代理人郗玉柱到庭参加诉讼。天源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴宏达公司申请再审称，撤销（2019）新40民终118号民事判决，改判维持一审判决。事实与理由：一、天源公司于2018年8月31日在二审开庭前已注销，主体资格己消灭，二审法院在该公司已经不存在的情况下，判决该公司承担支付货款义务，事实不清，程序不当错误。二、天地人公司为实际购货人，二审认定双方不存在事实合同关系有误。1、天地人公司一审答辩时称：双方之间未签订合同，货物其收取的，只认可已开具发票的混凝土款，财务上开过的票据48,000元无异议，还有60万的票据上有笔画的八叉，对该票据有异议。二审期间该公司不认可双方买卖合同关系的事实，违反禁止反言原则。2、天地人公司在二审判决生效后与本公司商议，愿意支付欠付货款，但不愿支付利息，可反映双方构成买卖合同关系的事实及实际欠款事实。3、本案买卖合同标的物的收货方、使用人均为天地人公司、发票入账也是天地人公司，应依法认定双方合同关系的事实。三、二审适用法律有误。兴宏达公司与天源公司之间，没有关于约定“向第三人履行债务”的任何内容。二审认定“向第三人履行债务”无依据。本案不具备涉他合同、利他合同的性质，不符合向第三人履行的合同的要件。二审适用该规定裁判，适用法律有误。四、天源公司与天地人公司系关联公司，该公司以关联企业签订合同为名，行逃避付款义务之实，有违客观事实及法律规定。五、2012年4月至11月期间，本公司供应的混凝土全部由天地人公司签收并使用在其承建的“新源县晶科新能源工程”、“新疆福润德”工地上，且天地人公司的工地材料员高华新、张安和等人每次均在发货单、入库单上签名予以确认。双方结算时，本公司按照双方结算数额向天地人公司开具了2012年4月至9月期间的混凝土供货发票，发票名称为天地人公司，共计4，031，025元，天地人公司按照发票向本公司支付货款3,550,000元，剩余481,025元来付。另，2012年10-11月间的货款1,025,710元天地人公司拖欠后向本公司提供了6张入库单等凭证，其中5张天地人公司认可。因此，双方形成事实供货合同关系。 天地人公司辩称，1．兴宏达公司的部分再审请求成立，依法应该改判其向兴宏达公司承担的货款金额为481,025元，并自2015年3月1日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率为计算的利息为107,604.63元，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按LPR（全国银行间同业拆借利率）确定利息。对兴宏达公司主张其承担全部责任明显与现有的证据相悖，缺乏事实依据和法律依据。 本院再审认为，一审及再审中，天地人公司认可与兴宏达公司存在部分款项的混凝土买卖合同关系，因此，需查清兴宏达公司与天地人公司、天源公司之间是否存在买卖合同关系、买卖合同的标的及款项。根据查明事实，天源公司已于2018年8月31日注销，依照法律规定，从核准注销之日开始，其法人资格消亡，民事主体在法律上亦予以消灭，依法不具有民事诉讼主体资格，因此需进一步查明该公司权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新40民终118号及新源县人民法院（2017）新4025民初3337号民事判决； 二、本案发回新源县人民法院重审。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二一年一月二十日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执7号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：汪贤军,男,1980年8月9日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市兴庆区，身份证地址：湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汪贤军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汪贤军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14682号上诉人（原审被告）:李某，男，1963年9月16日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）:张某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人李某与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初4026号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人李某的上诉请求及理由：被上诉人摔倒受伤是自己滑倒的，不是上诉人造成的。请求二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人张某某辩称：上诉人如果不强行闯入，被上诉人也不会摔倒。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明：2020年3月9日，在沈阳市大东区岗门口，被告进入东逸花园小区时，未办理居民出入通行证，被原告和另一保安高某拦下，李某与张某某发生肢体接触，造成原告倒到台阶下，头部、腰部磕到地上受伤。原告受伤后，到中国人民解放军北部战区空军医院门诊治疗后到该院住院10天，诊断为：轻型闭合型颅脑损伤，胸部外伤，骶尾部外伤。原告支出医疗费14391.21元、住院伙食补助费1000元。原告住院期间均为二级护理，出院医嘱全休半个月，加强营养。按照2020年居民服务业标准计算护理费为1287元、营养费500元。原告共计误工25天，按照每月工资2000元计算，产生误工费1667元。原告产生交通费100元。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。被告否认推倒原告并造成了原告受伤的后果，但法院调取被告在派出所的询问笔录，被告自述“这个保安追了过来，并且抓住了我的右手，不让我走，我就一甩右手保安就倒地了”。且原告在医院诊断伤情中含胸部外伤，并结合证人证言和行政处罚决定书，法院认为原告主张被告造成原告身体受伤的事实属实，被告应承担侵权责任。被告主张原告门诊治疗未提供收据一节，法院认为原告虽未提供门诊收费收据，但原告提供的住院病历记载：患者急诊以“脑震荡”为诊断收入院，且原告提供了门诊费用清单和微信支付凭证等证据，可以证明原告在急诊发生的相关医疗费，予以认可。原告支出医疗费14391.21元、住院伙食补助费1000元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费过高，原告住院期间均为二级护理，按照2020年居民服务业标准计算护理费为1287元。原告要求误工费数额过高，证据不足，原告出院医嘱全休半个月，原告共计误工25天，按照每月工资2000元计算，产生误工费1667元。原告主张营养费过高，结合出院医嘱加强营养，酌定赔偿500元为宜。原告要求的交通费过高，根据原告就诊实际情况酌定赔偿100元为宜。原告主张后续治疗费，但未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告张某某医疗费14391.21元；二、被告李某赔偿原告张某某住院伙食补助费1000元；三、被告李某赔偿原告张某某营养费500元；四、被告李某赔偿原告张某某护理费1287元；五、被告李某赔偿原告张某某误工费1667元；六、被告李某赔偿原告张某某交通费100元；以上第一至六项，被告应于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;案件受理费385元，由被告李某承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上诉人在公安机关所作出的询问笔录，能够证明在全国防控新冠状病毒××疫情的特殊时期，上诉人违反居民出入小区通行证制度，与被上诉人发生肢体接触，造成被上诉人摔倒受伤的事实。故一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人的经济损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年一月二十六日书记员 万 柳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初387号申请人：张梦凯，男，汉族，1995年8月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：张军振，男，汉族，1976年8月27日生，住河南省通许县。被申请人：张会玲，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张梦凯诉被申请人张军振、张会玲民间借贷纠纷一案中，申请人张梦凯于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张军振、张会玲名下100000元的银行存款或保全其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张军振、张会玲名下价值100000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年一月二十七日书记员 夏建伟
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1976号原告：胡永军，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：廖利娴，女，1992年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告胡永军与被告廖利娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡永军及其委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告廖利娴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元及利息（按4.65%年利率暂计至起诉日利息为1645元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利息自2018年12月16日起计算至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告太太李丽容为朋友关系，2018年12月，被告以银行卡解锁为由，让原告通过微信支付的形式，向原告借款17000元。双方约定于2018年12月15日还款，但至今都未还款。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如诉请。被告廖利娴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有经济往来。2018年12月10日，原告通过其微信账户（微信号为：hu850225630）向被告廖利娴的微信账户（微信号为：xIucky888）转账10000元；2018年12月11日，原告再次通过其上述微信账户向被告廖利娴的上述微信账户转账3笔，分别为1笔3000元、另外2笔均为2000元；上述4笔款项共计17000元。此后，原、被告间还有多次的微信聊天记录，其中2019年10月22日的聊天内容为：原告：“总共欠我人民币98340元，现在你是想怎么打算”，被告：“不是不还，我都还借钱用”等。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款17000元的事实，有原告提交的原、被告间的微信转账记录及聊天记录，证实原、被告间债权债务关系的存在。被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。关于利息，由于原、被告间对此未有约定，故原告诉请利息应自原告主张权利日即2019年10月22日起计付，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告支付利息应以借款本金17000元为基数，自2019年10月22日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类一年期贷款市场报价利率计付。被告廖利娴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖利娴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡永军借款本金17000元及利息（以借款本金17000元为基数，自2019年10月22日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告胡永军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由原告胡永军负担12元，被告廖利娴负担121元。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年一月二十九日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初137号原告：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省登封市。被告：洛阳九发实业有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县白鹤镇华阳产业集聚区。统一社会信用代码：914103225792232531。法定代表人：王元，该公司总经理。本院在审理原告吴晓刚诉被告洛阳九发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴晓刚于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓刚向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴晓刚撤回起诉。本案受理费减半收取147元，由原告吴晓刚承担。审判员 康 玄二〇二一年一月六日书记员 赵亚星
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执76号 申请执行人骆正冰 被执行人姚文华 本院在执行申请执行人骆正冰与被执行人姚文华合同纠纷一案中，执行到位案款3000元，受理费25元，执行费50元，申请执行人自愿放弃余款，并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12131号之一 申请执行人：东莞市美轩食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**民昌路****，统一社会信用代码为91441900MA4UKQJ883。 法定代表人：洪东龙。 委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉荣，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业一环路****，统一社会信用代码为91441900MA53G77XXH。 法定代表人:古茂庆。 被执行人：古茂庆，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁惠云，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7102号民事调解书。 立案日期：2020年9月3日。 案由：服务合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司、古茂庆、梁惠云应向申请执行人支付380000元及支付违约金100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）在（2020）粤1972执8595号案执行过程中，本院依法出具了（2020）粤1972执8595号执行裁定书查封了被执行人东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司所有的存放于广东省东莞市厚街镇赤岭工业一环路15号101室的机器设备[财产名称、规格、数量详见国众联报字（2020）第2-1029号资产评估报告书]。经评估，评估价为221580元。本院依法对上述机器设备两次予以公开拍卖后，均因无人竞买而导致流拍。在两次拍卖流拍后，另案申请执行人刘云辉为以物抵债的承受人，抵债后刘云辉补交了差额款129337元； （二）本院在（××）××中依法××了被××人××街庆隆再生物资回收有限公司的银行存款1356元； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，关于被执行人东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司系列案，合计执行到位130693元，扣缴相关费用后，根据分配方案，申请执行人受偿了2320元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2320元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二一年一月十八日 书记员  卢水元
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初217号 原告：刘春英，女，1971年3月14日出生，汉族，住鄄城 县古泉街道办事处郵箕路纺织巷9号6排604号。身份证号： 372929197103146926。 被告：王茹，女，1993年8月30日出生，汉族，住菏泽市。 原告刘春英与被告王茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘春英应预交诉讼费，原告明确表示不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘春英撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月七日 书记员  刘本轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1690号 邱国忠： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初353号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终601号上诉人(原审原告)王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。委托代理人王旭东。上诉人王蓉华诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)驳回行政复议申请决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2020年1月17日，王蓉华向上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)递交《要求履行法定职责查处违规行为函(1)》，以上海市保德路XXX弄XXX-XXX号门弄号牌是开发商自行编排，存在起始方位违规、跳号违规、未上报静安公安分局违规行为，也未经静安公安分局审核批准，要求按照《上海市门牌管理办法》第十一条、《上海市门弄号管理办法》及《上海市地名管理条例》第三十八条规定予以查处。同年1月20日，静安公安分局信访办公室将该来信作为信访件转至其所属彭浦新村派出所核查处理。2020年2月3日，彭浦新村派出所出具《工作情况》，表示针对王蓉华来信反映情况进行了处理，并联系信访人进行了告知。同年3月25日，王蓉华向市公安局提出行政复议申请。市公安局于次日收到申请后依法受理并进行审查，认为王蓉华以向静安公安分局邮寄信件的方式提出申请，静安公安分局审查来信内容后确认属于信访事项，依据《信访条例》的规定按照信访程序作出了处理，并无不当，王蓉华的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，故于2020年5月25日作出(2020)沪公法复驳字第91号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称被诉驳回复议申请决定)。王蓉华不服诉至原审法院，请求确认被诉驳回复议申请决定违法，判令市公安局履行复议的法定义务。原审认为：当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王蓉华虽以书面形式向静安公安分局提出申请，但因其与申请书中所反映的门弄牌号行政管理活动并无直接利害关系，故静安公安分局根据其信件的内容将来信归入信访事项并按照信访程序予以了处理。静安公安分局对王蓉华申请事项的处理并不直接影响其权利义务，不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。现王蓉华就其所称静安公安分局不履行法定职责申请行政复议，并进而就市公安局作出的被诉驳回复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年8月27日裁定如下：驳回王蓉华的起诉；案件受理费人民币50元，退还王蓉华。王蓉华不服，上诉至本院。上诉人王蓉华上诉称：原审裁判有悖事实与法律。因越权违法编制、使用未经核准的门牌号致上诉人安置协议约定的“保德路XXX弄XXX号XXX室”房屋被调包、建面被缩，上诉人向静安公安分局提出的履职申请，属于行政复议范围，被诉驳回复议申请决定与上诉人具有利害关系，影响上诉人的权利义务。请求：1、确认本案属一审法院行政诉讼受案范围，一审裁定事实不清，适用法律错误；2、确认被诉驳回复议申请决定系被上诉人受理之日起第62天作出，超期违法；3、确认门弄牌审核处罚是履职而非信访事项，被上诉人认定错误、复议不作为违法；4、确认被上诉人提供伪证(邮寄凭证及信访程序)，误导法院，妨碍司法公正；5、确认因越权违法跳号编制、使用未经核准的跳号门弄牌号致上诉人“保德路XXX弄XXX号XXX室”被掉包(替换)、建面被减缩，利益受损事实成立。6、撤销原审裁定，发回重审或进行提审。被上诉人市公安局辩称：上诉人行政复议申请所指向的内容涉及信访事项，不属于行政复议受理范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。从受理行政复议申请的规定来看，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，需符合申请人与具体行政行为有利害关系，属于行政复议范围等条件。从提起行政诉讼的条件来看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项等规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，虽然上诉人向静安公安分局提出查处违规编制门弄牌号的书面申请，但公安机关对门弄牌号行政管理行为与上诉人并无利害关系，静安公安分局将上述申请作为信访事项并按照信访程序作出了处理。上诉人对上述信访处理不服申请行政复议，依法不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。被诉驳回复议申请决定对上诉人合法权益不产生实际影响，上诉人王蓉华的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原审认定上诉人王蓉华提起本案诉讼不符合法定条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出的第一项至第五项上诉请求实际系其具体的上诉理由和意见，依法不属于上诉请求范畴；其提出的第六项上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 静审 判 员  鲍 浩审 判 员  沈莉萍二〇二一年一月二十七日法官助理  张淼堂书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执23号之一申请执行人：隋某某，男性，1999年06月05出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李某某，男性，1988年03月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行隋某某与李某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初801号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币7319.87元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保12号 申请人张庆，男，1955年12月19日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李超，男，1989年2月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张庆与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张庆于2021年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人李超驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李超驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  娄艳宏 二〇二一年一月十三日 书记员  郭起忠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保45号申请执行人：张海航，男，1981年1月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘夏杰，男，1994年4月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：潘开用，男，1970年5月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县中天运输有限公司，统一社会信用代码91320922550292853J，住所地滨海县。法定代表人：潘开用。申请执行人张海航与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初13号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币1305000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年一月二十日书记员  钱永生
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初15号 原告：潘学珍（反诉被告），男，1979年7月11日出生，葬族，农民，住云南省弥勒市。 被告：周红俊（反诉原告），男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。 原告潘学珍（反诉被告）与被告周红俊（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本诉本院于2021年1月3日立案，反诉于2021年1月11日立案，于2021年1月19日下午依法公开开庭进行了审理，开庭过程中，本诉原告潘学珍未经法庭许可，擅自中途离开法庭；反诉原告周红俊于2021年1月19日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，本诉原告潘学珍未经法庭许可，中途擅自离开法庭，本诉按自动撤诉处理；反诉原告周红俊的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、本诉按原告潘学珍自动撤诉处理。 二、准许反诉原告周红俊撤诉。 本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由本诉原告潘学珍负担；反诉案件受理费313元，减半收取计157元，由反诉原告周红俊负担。 审判员 马 曦 二〇二一年一月十九日 书记员 饶云翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执277号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：周菊，女，汉族，1991年12月22日出生，住贵州省凯里市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周菊借款合同纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的(2020)鄂0191民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周菊未按照该生效法律文书要求履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周菊银行存款人民币72318.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二一年一月二十日书记员  朱 密