wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3864号 原告：蔡华兴，男，1979年9月4日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：查小锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告蔡华兴与被告查小锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兴的委托诉讼代理人王文炳到庭参加了诉讼。被告查小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华兴向本院提出诉讼请求：1.判令查小锋立即归还借款人民币146000元；2.判令查小锋支付逾期付款利息（自2020年8月28日起按年利率6%计），直至清偿完毕之日止；3.查小锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日被告因经营资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告于2019年2月4日出具《借条》一份。2018年被告结欠原告业务费61000元。2019年4月30日被告归还借款15000元。2020年2月28日被告重新出具《借条》一份，载明借款人民币146000元，于半年内归还。到期后原告多次向被告催讨，要求归还借款，至今未果，诉至法院。 查小锋于庭前向本院工作人员电话口头答辩称，对原告主张的事实和证据均无异议，并对于本案借款金额、借款交付、业务费金额、业务费结算转入借款、《借条》形成及签署、还款金额等事实情况，再次作出了确认和承诺。 蔡华兴为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：借条2份、银行交易明细表1份及聊天记录各1份。本院向查小锋送达了蔡华兴的起诉状副本、开庭传票和相应证据，查小锋未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对蔡华兴提交的上述证据，经审查，上述证据虽未经查小锋质证，但与其的口头答辩能相互印证，并结合蔡华兴的当庭陈述，能证明蔡华兴所主张的事实，该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。查小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月27日，查小锋向蔡华兴借款100000元，蔡华兴于当日通过手机银行（招商银行）转账方式交付了借款，查小锋于2019年2月4日出具《借条》一份，并通过微信拍照的方式向蔡华兴递交该份借条。后查小锋于2019年4月30日通过银行转账方式归还借款15000元。期间经双方结算，2018年查小锋又结欠蔡华兴业务费61000元。2020年2月28日，查小锋将上述借款及业务费统一结算，确认合计欠款146000元，并重新出具《借条》一份，通过微信拍照的方式向蔡华兴递交该份借条。《借条》载明：借款人民币146000元，于半年内归还。借款到期后，蔡华兴多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，蔡华兴与查小锋间的61000元业务费，经查小锋向蔡华兴出具借条后，应系双方通过协商确认，对业务往来期间经济交往的性质及金额作出的一致意思表示,之前的债权债务转为民间借贷合意，与前期借款结算后双方之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，且上述行为不为法律所禁止,不违反公序良俗，合法有效，依法应予保护。本案中，蔡华兴依约履行义务后，查小锋理应按约及时归还款项，现经催讨，查小锋仍未能及时履行，显属无理，应承担本案相应的民事责任。本案中，对蔡华兴主张查小锋立即归还借款146000元的诉讼请求，经审查，有借条、转账记录和聊天记录为证，与查小锋的口头答辩能相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于蔡华兴主张查小锋支付逾期付款利息（自2020年8月28日起按年利率6%计算），直至清偿完毕之日止的诉讼请求，经审查，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但明确约定了还款期限，查小锋应当承担逾期还款违约责任，且本案于2020年8月20日之后立案受理，故对蔡华兴请求的逾期利率，本院调整为参照当时一年期贷款市场报价利率标准（2020年8月为3.85%）计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查小锋于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华兴借款本金146000元； 二、被告查小锋于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华兴逾期付款利息（以借款本金146000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月28日起至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告蔡华兴其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳1610元，保全费1320元，合计2930元，由被告查小锋负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶志林 二〇二一年一月二十八日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 许聪婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执226号申请执行人：程洪飞，男，1976年5月9日生，住长春市双阳区。被执行人：孙艳军，男，1968年12月15日生，住伊通县。申请执行人程洪飞与被执行人孙艳军建设工程合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年9月14日作出（2020）吉0284民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程洪飞于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人程洪飞与被执行人孙艳军建设工程合同纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由孙艳军承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年一月二十八日书记员 冯静波
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初321号 杜世宝： 你（单位）诉大连博泰水产品有限公司、孙秀芬关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判长  姜莉 二〇二一年一月十八日 书记员  潘怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初17号 原告：高兴荣，女，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，安徽众星合律师事务所律师。 被告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街E205。 法定代表人：石明琨，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘浩田，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告高兴荣与被告梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司（简称昌贝公司）、刘浩田民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告高兴荣及其委托诉讼代理人刘道宇、李靖雯，被告刘浩田的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼，被告梁子昊、昌贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令梁子昊、昌贝公司、刘浩田偿还借款50万元；2.本案诉讼费用等由梁子昊、昌贝公司、刘浩田承担。事实和理由：自2013年9月起，梁子昊、昌贝公司、刘浩田陆续向高兴荣借款并签订借款协议。2014年11月20日，梁子昊、昌贝公司、刘浩田将之前签订的协议收回，并由梁子昊、昌贝公司同高兴荣重新签订暂借款协议书，约定借款50万元，借款利率、借款时间由出借人(即高兴荣)与借款人(即梁子昊)自行协商确定，昌贝公司负责推荐借款人，保证出借人本息收回，如果公司给出借人造成了经济损失，则负责100%的连带赔偿责任等，借款由高兴荣分别于2013年9月14日、2013年11月26日、2014年3月28日、2014年8月15日转入梁子昊账户及梁子昊指定的刘浩田银行账户，并由梁子昊出具收条，签字并加盖昌贝公司印章。现经高兴荣多次催要，梁子昊、昌贝公司、刘浩田至今未偿还借款，现为维护高兴荣合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 梁子昊、昌贝公司未作答辩。 刘浩田辩称，刘浩田不承担还款责任。从借款协议上看，刘浩田与高兴荣不存在合同关系，高兴荣要求刘浩田承担还款责任，缺乏事实与法律依据；刘浩田只是代收人，其款项不是刘浩田所用，应由梁子昊、昌贝公司承担责任，请驳回对刘浩田的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高兴荣提交的暂借款协议书、2013年9月14日中国银行交易明细、2013年11月26日中国银行客户回单、2014年3月28日中国银行客户回单、2014年8月15日中国银行客户回单、2013年11月26日收条、2014年3月20日收条、2014年8月20日收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，高兴荣向梁子昊账户汇款20万元；2013年11月26日，高兴荣向梁子昊账户汇款10万元。2014年3月28日、2014年8月15日，高兴荣分别向刘浩田账户汇款10万元。后梁子昊分别于2013年11月26日、2014年3月20日、2014年8月20日出具收条，载明：今收到高兴荣入股股金，金额分别为10万元、30万元、10万元。其中，2013年11月26日、2014年3月20日出具的收条上均有昌贝公司盖章确认。2014年11月20日，高兴荣（出借人）与梁子昊（借款人）、昌贝公司（中介服务公司）签订暂收款协议书，约定：暂借款时限为贰拾肆个月，自2014年11月20日起至2016年11月19日；出借人与借款人的借款利率、借款时间自行协商确定；本公司负责选择推荐优良、诚信、有抵押物和有偿还能力的企业或个人为借款人，以保证出借人的本息收回，如果公司给出借人造成了经济损失，则负责100%的连带赔偿责任；公司规定，谁的亲戚，谁的朋友，谁的同事由谁负责为签约借款人，借款人只限于亲朋、同事、公司内部特定人，不得向社会公众公开宣传，不得以任何形式搞非法集资，一旦发现即视为违约，立即令借款人负责退款，造成不良后果的，由其本人承担法律责任；如果出借人急用款，数额不大的提前十五天，数额较大的的应提前三十天告知借款人，即可退款等内容。后梁子昊、昌贝公司、刘浩田未偿还借款，高兴荣催要无果，于2020年9月7日诉至本院先行调解，调解未果，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。高兴荣与梁子昊、昌贝公司签订的暂收款协议书，梁子昊在借款人处盖章，高兴荣实际出借借款50万元，高兴荣主张梁子昊偿还其借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。暂收款协议书中约定如果公司（昌贝公司）给出借人造成了经济损失，则负责100%的连带赔偿责任，故高兴荣主张昌贝公司偿还借款50万元，符合双方约定，本院予以支持。梁子昊、昌贝公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 关于刘浩田的责任问题。本案中，高兴荣将借款20万元汇入刘浩田账户，但刘浩田并未在暂收款协议书、收条上签字，高兴荣提交的证据不能证明刘浩田具有借款的意思表示，故高兴荣主张刘浩田承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还高兴荣借款本金50万元； 二、驳回高兴荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执79号之二十四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李永军，男性,1978年10月18日生，汉族，，住昌图县；翟红，女性,1978年3月19日生，汉族，，住昌图县；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李永军、翟红、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1283号法律文书已发生法律效力。因被执行人李永军、翟红、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李永军、翟红、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李永军、翟红、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李永军、翟红、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年一月十二日书记员  王阿娉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初380号 原告：叶小东，男，1969年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶伟军，男，1965年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：周永军，男，1970年1月2日出生，住丽水市莲都区。 本院在审理原告叶小东与被告周永军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶小东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶小东撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告叶小东负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年一月二十七日 代书记员 郑一帆
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终136号上诉人（原审原告）：苏江，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣澳医疗科技股份有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡镇盘古民俗文化产业园。统一社会信用代码：91371622348955852J。法定代表人：刘仁泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。上诉人苏江因与被上诉人山东圣澳医疗科技股份有限公司（以下简称圣澳公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初1800号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏江上诉请求:1、请求二审法院在查清事实后依法改判由本案被上诉人向上诉人支付劳务费81941元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，上诉人与被上诉人签订《事业单位聘用合同》，是在双方达成合意的基础之上而实施的民事行为，系各方真实意思表示，且均具有民事行为能力，内容客观真实，权利义务关系明确，且不违反法律或社会公序良俗。因此涉案合同依法成立，合法生效。上诉人原为北京3**医院的合同制员工，被上诉人为从事医疗科技服务的用工单位，2019年7月12日被上诉人聘用上诉人为其单位的“技术研发研究员”，聘期五年。双方同时约定上诉人的工资构成和标准为“按国家同级事业单位工资标准执行”，后按照合同约定上诉人为被上诉人提供技术研发服务，开展了“医商通”项目的市场调研、产品设计等具体工作，全程参与了被上诉人在北京举办的“院士工作站”的启动项目，自2019年7月12日签订聘用协议到2020年5月7日期间的约定待遇，被上诉人没有任何兑现，一审期间上诉人提交了《事业单位聘用合同》、《聘书》以及工作期间上诉人与被上诉人法定代表人（及其他工作人员）的微信聊天记录截图，工作内容的展示，项目参与人员的合影等证据，足以证实上诉人与被上诉人建立劳务合同关系，并且为被上诉人提供了约定的劳务工作，证据与证据之间能够形成完整的证据链及系统的证明体系。一审法院关于我方未提供充分证据证明实施劳务而作出的“不予认定”，属于严重的认定事实错误，在案证据已经充分证明上诉人提供了劳务工作。二、一审法院适用法律错误。鉴于一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款等法律规定，而不是简单的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。另外，根据《合同法》的规定，劳务合同系诺成性合同，而非实践性合同，因此在被上诉人没有依法解除劳务合同或者没有依法解聘上诉人的情况下，被上诉人应按约定标准根据受聘时间按月据实向上诉人支付劳务酬劳，而不是一审法院所谓的“没有证据证明提供劳务”。三、一审法院判决结果失当。由于一审法院没有正确审核证据，没有依法认定事实，审查证据，导致认定事实错误、适用法律错误，进而引起判决结果严重失当。综上，请求二审法院依法查明案件事实，在此前提下依法适用法律，对一审判决依法予以纠正，作出公正判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益！圣澳公司辩称，上诉人未向被上诉人提供劳务，请法庭依法驳回上诉人的上诉。苏江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费81941元；2、本案诉讼费等损失由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月12日，原被告签订《事业单位聘用合同》，被告为原告颁发聘书，约定被告聘用原告为其技术研发研究员，聘期五年，自2019年7月12日至2024年7月11日。双方同时约定，在聘期内，原告工资按照国家同期事业单位工资标准执行。一审法院认为，苏江诉求圣澳公司支付劳务费81941元，虽提供聘用合同及聘书证实双方签订聘用合同的情况，但未提供充分证据证明签订合同后原告向被告提供劳务情况，其仅提供微信聊天截图复印件，且被告不予认可。因此，对原告诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告苏江的诉讼请求。案件受理费减半收取924元，由原告苏江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人依据其与被上诉人于2019年7月12日签订的《事业单位聘用合同》主张劳务费，则其应当提交证据证实双方约定的劳务费金额或计算方式以及其如约向上诉人提供了相应的劳务。首先，本案中双方对于劳务费标准的约定难以确定，本案合同约定按国家同级事业单位的工资标准执行，但具体是根据哪级事业单位的工资标准执行，并不明确。上诉人在庭审中陈述该合同仅是个样子，被上诉人法定代表人口头承诺给其年薪10万元，但对该项主张，上诉人并没有提交充分有效证据予以证实。其次，上诉人除与被上诉人签订有本案合同外，在2020年2月还与刘仁泽担任法定代表人的山东圣澳信息技术有限公司签订有劳动合同，在2020年3月上诉人又成为滨州圣澳中医院有限公司的股东，该公司的法定代表人也为刘仁泽。上诉人在本案中主张其如约提供劳务的证据即为其与刘仁泽的微信聊天记录，微信聊天记录显示其参加会议及院士站的开幕仪式及医商通的沟通及洽谈。而涉案合同约定的工作内容是由被上诉人聘用上诉人在技术研发部门从事技术研发研究员岗位的工作，具体内容如下：1.科研性的医疗研究工作；2.网络信息化的建设研究；3.医疗产业技术指导问题。上诉人在庭审中所述的包括医商通的几项工作，没有证据证实与本案合同的履行存在关联。上诉人依据该份合同主张劳务报酬，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由上诉人苏江负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年一月二十五日法官助理 刘亚茹书 记 员 李文竹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保4号 申请人：杨立清，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：杨仕超，男，1981年7月22日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 申请人杨立清于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人虽向提供了担保，但未提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人杨立清的申请。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年一月二十五日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1269号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：崔文博，男，1990年5月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告崔文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特2号申请人（仲裁被申请人）：北京超维世纪科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路****楼A2-2门****。法定代表人：田子豪，总经理。委托诉讼代理人：冯茜，女，北京超维世纪科技有限公司人事经理。委托诉讼代理人：高军，男，北京超维世纪科技有限公司副总裁。被申请人（仲裁申请人）：王世朝，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。申请人北京超维世纪科技有限公司（以下简称超维公司）与被申请人王世朝申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。超维公司申请称：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）作出的京通劳人仲字［2020］第16804号裁决书；2.本案诉讼费由王世朝承担。事实和理由：仲裁程序违法。第一，朝阳劳动仲裁委对于认定事实的关键证据未经质证，系程序违法，事实认定错误。2020年2月，因新冠疫情防控超维公司安排王世朝不需要到岗工作，也未给其安排工作内容，并对此进行了举证。王世朝主张2月在家办公，但未对此提交证据证明。庭审中朝阳劳动仲裁委曾要求王世朝庭后补交2月份工作的证据，但就该份证据并未组织质证。如果王世朝未能提供其2月份工作的证据，则朝阳劳动仲裁委对此未予认定，属于法律适用错误。如果王世朝提交了相关证据，则应当由超维公司进行质证，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的证据，朝阳劳动仲裁委对此认定有误，属于程序违法，认定事实错误。第二，仲裁庭未组织当事人出示证据原件，程序违法。仲裁庭开庭前，超维公司向朝阳劳动仲裁委提交了书面《员工手册》、《超维科技绩效考核评分表》等证据，根据相关法律规定，仲裁庭应当组织双方质证并出示原件。但庭审中，仲裁庭并未就《员工手册》等规章制度的原件钉钉公示路径及邮件等组织超维公司出示及演示，就以超维公司出示的为打印件认定所有证据不能形成完整证据链而定案，明显违反。第三，仲裁庭以王世朝签字确认作为试用期考核不合格的必要条件，属于适用法律错误。王世朝在2019年12月绩效考核确认表签字确认足以说明王世朝对于公司的员工手册及绩效考核评分表等规章制度的知晓。2019年10月8日至2020年3月13日考核是针对试用期满前进行的综合考核，王世朝存在多次迟到、不服从领导工作安排，在工作中多次失误导致公司损失等，经考核测评绩效考核结果为D，王世朝拒绝签字。王世朝绩效考核两次不合格，说明王世朝本就已经不符合用人单位录用条件。如果任何考核与评价均以员工签字确认为要件，只要员工不签字公司便要承担不利后果，属于法律适用错误。王世朝辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回超维公司的请求。王世朝称其在仲裁庭后并未针对2020年2月工作情况提交证据，而是提交了书面核实意见，故仲裁适用法律正确；超维公司对于王世朝的相关考核，应当得到王世朝的签字确认，没有签字不应当作为证据使用。经审查查明：2020年11月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2020]第16804号裁决：一、超维公司于裁决生效之日起5日内，支付王世朝2020年2月1日至2月29日期间工资差额10428.24元；二、超维公司于裁决生效之日起5日内，支付王世朝2019年10月8日至2020年3月13日期间应休未休年休假工资2390.8元；三、超维公司于裁决生效之日其5日内，支付王世朝违法解除劳动关系赔偿金13000元；四、驳回王世朝的其他仲裁请求。本案审查过程中，超维公司向本院提交仲裁庭审笔录及对方在仲裁阶段提交的核实意见。王世朝对超维公司提交的证据发表如下质证意见：真实性认可，证明目的不认可。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，超维公司主张仲裁庭对于王世朝提交的核实意见未依法组织质证，亦未要求超维公司出示其所提交的证据的原件，违反了法定程序。本院经审查认为，朝阳劳动仲裁委在京朝劳人仲字[2020]第16804号案件审理中，适用仲裁程序符合法律规定，双方亦针对对方的证据进行了举证质证，并不存在超维公司主张的违反法定程序的情形，故其该项撤仲理由不能成立。关于超维公司主张的仲裁庭适用法律错误一节，本院经审查认为，超维公司虽主张其已将考核结果告知王世朝，系王世朝拒绝在考核结果中签字，但因超维公司并未就其上述主张提交充分有效证据证明，故朝阳劳动仲裁委对超维公司提交的证据未予采信,并据此认定超维公司解除双方劳动关系行为系违法解除符合相关法律规定。超维公司关于朝阳劳动仲裁委适用法律错误的撤仲理由亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京超维世纪科技有限公司的申请。申请费10元，由北京超维世纪科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年一月十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-4--1-
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初133号 原告：成都勇创装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**。 法定代表人：张瑞勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：四川金马建筑工程有限公司，，住所地四川省达州市达川区康乐巷**东升教育花园** 法定代表人：万俊，执行董事兼总经理。 原告成都勇创装饰工程有限公司（以下简称成都勇创装饰公司）与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称四川金马建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都勇创装饰公司的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告四川金马建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都勇创装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款152,057.90元及利息（利息以152,057.90元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的利率从2018年1月22日计算至付清日止）；2．判决被告支付原告质保金150,289元。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《EPS、GRC采销安装合同》，合同约定由原告承揽安岳中迪·商业广场项目EPS、GRC采购及安装，并对双方的权利义务、合同内容、结算方式、工程款的支付进行了约定。原告如约履行了自己的合同义务，双方于2018年1月12日完成了竣工结算，确认未付工程款为2,458,308元，后被告陆续支付了大部分工程款，余款152,057.90元至今未付。另按照合同约定，扣留合同总价3%的质保金150,289元，于质保期两年期满后支付给原告，该款至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院请求判如所请。 四川金马建筑公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《EPS、GRC采销安装合同》、建设工程结算书、对账函、抵款协议、质保金退款申请单等证据，经审查，证据真实，来源合法且与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告就安岳中迪·商业广场项目签订了《EPS、GRC采销安装合同》，合同约定由原告承揽安岳中迪·商业广场项目EPS、GRC采购安装工程，并对双方的权利义务、工程质量、合同价款及结算等进行了约定、并约定付款方式为，案涉工程无预付款，月结工程款，原告持被告验收开具的入库单据，于次月1-5日内到被告财务核对账务，经相关人员签字确认后，甲方在手续完善后10个工作日内支付上月货款的70%，安装完毕且经被告验收合格后支付至97%，剩余合同总价的3%为质保金，质保期满贰年后无息支付。原告于2016年4月21日在该合同上签章，被告于2016年4月23日在该合同上签章。原告按合同约定履行了自己的合同义务，2017年12月30日被告对原告承建的工程进行了验收，2018年1月12日被告评定质量验收情况为合格，同日双方经过竣工结算，确认被告工程总价款为5,009,637元，保险分摊21,040元，结算总金额（工程总价值-保险分摊）4,988,597元，被告已累计支付原告工程款2,380,000元，未付原告工程款为2,458,308元。2019年1月3日，经原、被告对账，截止2018年12月31日工程结算总金额为4,987,960元（已扣除报销费用21,040元），被告累计向原告付款4,188,354元，累计欠款799,606元。2019年2月，原、被告与安岳钦诚地产有限公司、四川美侬纺织科技有限责任公司达成《安岳中迪商业广场GRC、EPS制安工程款核对及以房抵款协议》，协议约定被告以四川美侬纺织科技有限责任公司开发的商品房抵偿原告工程款474,559.10元，抵扣后被告尚欠原告工程款325,046.90元，2020年1月21日被告向原告支付了工程款22,700元，截止起诉前被告尚欠原告工程款302,346.90元【包括质保金150,270元〔（4987960＋21040）×3%〕】，该款至今未付。 本院认为，成都勇创装饰公司与四川金马建筑公司签订的《EPS、GRC采销安装合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，原、被告均应依约履行相关义务，在成都勇创装饰公司履行完毕合同约定的义务且双方进行结算后，四川金马建筑公司至今未付清工程款，其行为已经构成违约。四川金马建筑公司应当及时支付下欠工程款，并承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付欠付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院查明质保金为150,270元，除去质保金被告尚欠原告工程款152,076.90元，原告主张被告支付152,057.90元工程款及利息本院予以支持，主张被告支付150,289元质保金本院支持150,270元。四川金马建筑公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川金马建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都勇创装饰工程有限公司支付工程款152,057.90元及利息（以152,057.90元为基数，利息自2018年1月22日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以152,057.90元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、限被告四川金马建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告成都勇创装饰工程有限公司支付工程质保金150,270元； 三、驳回原告成都勇创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,064元，减半收取计3,032元，由被告四川金马建筑工程有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本院判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 莉 二〇二一年一月二十八日 法官助理  胡礼军 书 记 员  石 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初597号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场写字楼12楼。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师，执业证号××。 被告：潘旭峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市高新区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告潘旭峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告宁波银行海曙支行变更后的诉讼请求为：1.判令被告潘旭峰归还信用卡本金190746.10元，计算至2020年12月7日的利息22862.56元，并支付自2020年12月8日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告潘旭峰承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。在诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告潘旭峰在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2021年1月9日由他人代收。本案于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告潘旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年3月13日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××3100； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年12月7日，欠信用卡透支借款本金190746.10元、利息22862.56元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告潘旭峰未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告潘旭峰承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告潘旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘旭峰应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金190746.10元，支付利息22862.56元[利息暂计算至2020年12月7日，之后的利息以透支借款本金190746.10元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计213608.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收4504元，适用简易程序，减半收取2252元，由被告潘旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二一年一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初57号之一原告：大连油漆有限公司，住所地大连保税区工业新区瑞新路**，统一社会信用代码：912102422430282946。法定代表人：孙巍巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京大成（大连）律师事务所实习人员。被告：大连益海鑫五金建材有限公司，，住所地大连市沙河口区中长街**统一社会信用代码：91210204787327444M。法定代表人：王军。原告大连油漆有限公司与被告大连益海鑫五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年一月四日书记员 张彦勃
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢5号中国建设银行股份有限公司南京分行与张华青信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2018）苏0104民初11843号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2019）苏0104执3695号特此通知。二〇二一年一月六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初82号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，女，1986年12月04日生，汉族，住安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人杨某某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至12月17日期间，被告人杨某某利用其微信在网上17个微信群内发布介绍卖淫类信息。经上海市公安局金山分局网安支队鉴定，对上述17个微信群成员列表进行数量相加，共计4,983，对上述群成员进行整合并去重后4,143，经减去发布信息后新加入成员数后4,062。2019年12月18日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的电子数据检验工作记录、工作情况、违法犯罪信息整理汇总表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录、侦破经过，公安机关调取的户籍资料，被告人杨某某的供述及其签字确认的微信聊天记录等证据所证实，足以认定。被告人杨某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人杨某某自愿认罪认罚，建议对被告人杨某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人杨某某利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；被告人杨某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年一月二十六日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行审2号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码11340122098779701R。 负责人徐向东，局长。 被执行人肥东县海之风大酒楼，经营场所合肥市肥东县撮镇镇唐安社区合马路南安徽省合诚投资置业有限公司商业用房，统一社会信用代码92340122MA2RYF730M。 经营者杜静，负责人。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人肥东县海之风大酒楼在法定期限内，不提起诉讼又不履行东市监罚字〔2019〕226号行政处罚决定为由，于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县市场监督管理局2020年3月26日作出的东市监罚〔2019〕226号行政处罚决定认定：2019年8月27日，在2019年度食品安全监督抽检中，抽检人员在当事人厨房冰柜中抽取腌肉及其他样品，委托安徽中青检验检测有限公司对当事人使用的腌肉进行抽样检验。经检验，腌肉过氧化氢项目不符合GB2730-2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》要求，检验结论为不合格。其中腌肉基数5KG，抽样数量1.5KG，单价40元/KG，货值200元，违法所得无法计算。当事人采购或使用不符合食品安全标准的食品原料的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项、《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》第九条第三款第一项的规定予以处罚。遂于2020年3月26日作出如下行政处罚：罚款人民币10000元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕226号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，向本院申请执行罚款10000元及加处罚款10000元的行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局东市监罚字〔2019〕226号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年一月十三日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初216号 原告：王宝锐，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：幸享传，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 原告王宝锐与被告幸享传合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王宝锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝锐撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二一年一月二十八日 书记员  黄一翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6122号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路**,组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。 被执行人：陈明智,男,1983年12月6日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6607号民事判决书已于2020年9月15日发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈明智支付申请执行人案款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在相关金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下享有瑞安市××农机植保专业合作社20%（6万元）的股权，本院已裁定冻结，冻结期限三年（自2020年11月27日起至2023年11月26日止），对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈明智违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执6122号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年一月二十五日 （代）书记员  林 森
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4642号原告：河南建业物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141010071263591XE，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：河南汉琼企业管理咨询有限公司。原告河南建业物业管理有限公司与被告河南汉琼企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《汉琼咨询&河南建业物业管理有限公司项目合作协议书》2020年6月28日已解除；2.被告返还原告已支付款项中的124840元；3.被告向原告支付违约金43000元；4.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《汉琼咨询&河南建业物业管理有限公司项目合作协议书》（包含附件作业步骤），约定原告委托被告对“共享家园项目”提供品牌系统操盘服务，委托内容包含：一城一册系统策划、VI系统创作、品牌理念系统创作；合同金额共计43万元，被告应于6个月内完成上述委托内容，如被告交付的工作成果不符合本协议约定，视为被告违约，原告有权单方解除合同，被告应退还已收取全部款项，还应再按照本协议总费用的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付20万元的合同款项。被告虽向原告提交了《VI系统创作第一步初稿》、《品牌愿景、使命、价值观及解读》及《一城一册洛阳篇》文字稿，但被告提交的工作成果与双方沟通的商业模式及品牌价值观理解有很大偏差，且被告提供工作成果严重逾期，影响原告项目进程。经原告多次与被告沟通，被告的理解及提供的成果无法满足合同目的，双方已无合同的基础。因被告未按照合同约定按时完成合同义务，其交付的工作成果不能达到原告要求，致使合同目的不能实现，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告退还已收取的合同款，并向原告支付合同总金额10%的违约金。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，因被告已于2020年12月4日被核准注销，本案被告不明确，故本案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司的起诉。案件受理费1828元，退还原告河南建业物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二一年一月二十九日书记员  毛江涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执223号申请执行人：蒲传武，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽新城建设有限公司（曾用名凤阳新城建设有限责任公司），住安徽省滁洲市凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128KM处），统一社会信用代码913411261528682121。法定代表人：邓煌，该公司总经理。本院在执行蒲传武与安徽新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽新城建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新城建设有限公司（曾用名凤阳新城建设有限责任公司）存款1664721.21元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年一月十八日书记员  沈 菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9055号原告：陈金山，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河**进步道**。法定代表人：陈春霖。原告陈金山诉被告天津河北现代和美医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案。2021年1月11日，原告陈金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈金山撤诉处理。案件受理费5元，由原告陈金山负担。审判员  崔伟二〇二一年一月十三日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初41号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人肖长春,男，1979年1月4日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码2323211979********，汉族，小学文化，无职业，住绥芬河市,户籍地黑龙江省海伦市伦河镇沿伦村****。2018年12月27日，因涉嫌故意伤害罪被东宁市公安局刑事拘留；2019年1月7日被逮捕;2019年1月31日被东宁市公安局取保候审；2020年1月3日被东宁市人民检察院取保候审；2020年6月24日被本院决定取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人肖长春犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人季某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年6月24日立案，因疫情防控原因，本院于同日裁定中止审理，恢复审理后，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人肖长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2018年12月19日19时许，在东宁市老黑山镇老黑山村肖某某1家门前，被害人季某某与肖某某1因处对象发生争吵。季某某拽肖某某1衣服时，被告人肖长春（肖某某1的哥哥）赶到现场，上前与季某某发生撕扯，并用事先准备的尖刀捅季某某身上三刀。经法医鉴定：季某某胸壁穿透伤，属轻伤二级；左臀部损伤及左肘关节损伤，属轻微伤。 为证实上述证据，公诉机关提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人肖长春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖长春犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。因在审判阶段肖长春与被害人季某某达成赔偿协议，被害人季某某对肖长春予以谅解，量刑建议调整为建议判处被告人肖长春有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人肖长春对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审判阶段，附带民事诉讼原告人季某某与被告人肖长春达成民事调解协议，被告人肖长春赔偿附带民事诉讼原告人季某某50000元，已给付10000元，剩余40000元，分别于2021年12月31日前给付20000元，2022年12月31日前给付20000元。被害人季某某对被告人肖长春予以谅解。 上述事实，有公安机关出具的作案工具照片、户户籍证明到案经过、人肖某某1、王某某等人的证言，被害人季某某的陈述，被告人肖长春供述与辩解，东宁市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖长春因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人肖长春犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人肖长春在案发后主动投案，并供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人肖长春积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人肖长春认罪认罚，本院采纳检察机关的量刑建议，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款： 被告人肖长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 单巨良审判员宋明环 审判员 方   姝   朋 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘   晓   彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初631号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人薛龙，男，1984年8月6日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人薛龙犯寻衅滋事罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人薛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年2月21日20时许，被告人薛龙来到莲都区厦河二区“雅豪时尚宾馆”要求住宿。宾馆经营者范某1、范某2要求被告人薛龙佩戴口罩，出示健康码，被告人薛龙便对范某1、范某2进行辱骂、威胁，并将宾馆前台的电脑推倒在地。 2、2020年4月18日23时许，被告人薛龙到莲都区厦河商城Ｂ10幢东5间105室王某家中找王某聊天。被告人薛龙摸了王某脸部逗他，后觉得王某对他生气了不对，就又打了王某脸部一巴掌。随后王某和薛龙发生扭打，王某脖子被抓伤，右手背被划伤。在扭打过程中，王某家中餐具被摔碎，电视机被砸。 3、2020年8月14日左右的晚上20时许，被告人薛龙酒后到莲都区厦河一区3幢“天天见超市”，因觉得超市老板蓝某讲话口气不好，将摆在超市门口的饭桌踢翻，至桌上饭菜撒到地上，盘子摔碎。 4、2020年8月24日20时40分许，被告人薛龙酒后到莲都区厦河一区3幢“天天见超市”因觉得超市老板蓝某讲话口气不好，对老板进行辱骂。又因觉得老板娘杨某1讲了不好听的话，遂用饮料瓶砸向杨某1腹部，造成杨某1腹部乌青。杨某1被砸后，蓝某和薛龙发生扭打，造成蓝某左肩、左脸、左膝盖、右脚拇指等处软组织挫伤。 5、2020年8月24日21时55分许，被告人薛龙因朱某向其讨要他把黄先生小炒店内盘子打碎的钱，觉得朱某针对他。遂到附近店内找来一把菜刀追砍朱某，菜刀被边上的人夺下，朱某到店内拿出菜刀用刀背打了薛龙左手臂。当日22时15分许，被告人薛龙到附近小店找到一把美工刀，冲到厦河一区5幢黄先森小炒店内，将朱某左手指划伤。朱某的伤势为轻微伤。 被告人薛龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。被告人薛龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。提请依法判处。 另查明：2020年8月24日22时16分许，被告人薛龙在案发现场被公安机关抓获归案。公安机关从被告人薛龙处扣押美工刀一把、菜刀一把。 上述事实，被告人薛龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，归案经过，警情卷宗，和解协议，体表原始伤情记录表，现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，被害人杨某1、蓝某、朱某、王某的陈述，证人范某1、范某2、黄某、陈某、杨某2的证言，被告人薛龙的供述，视频监控，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人薛龙为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，多次随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薛龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止）。 二、扣押在案的作案工具美工刀一把、菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年一月七日 书记员  魏小云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初66号原告：辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：田野。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司与在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁澳海物业管理有限公司沈辽西路分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年一月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27321号之一申请执行人：赵跃其,男,1958年2月18日生,汉族,户籍地浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍四五芳堂**,现住上海市闵行区红松东路******。被执行人：上海三花颐景置业有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司,住所地上海,住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****>申请执行人赵跃其依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82472号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款42,490,368.32元、相应利息(以人民币42,490,368.32元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年8月26日起计算至实际支付之日)、案件受理费127,125.50元，财产保全费人民币5,000元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已轮候冻结被执行人的银行账户。在诉讼时已轮候保全了被执行人的房屋。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初82472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二一年一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告:崔海岗,男,1983年3月4日出生,汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告崔海岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告崔海岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金44753元及费用、利息（暂算至2020年8月24日分别为3241.73元、12515.94元，之后继续计算至实际偿还之日）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔海岗在原告处办理了龙卡信用卡，共两张。第一张卡号为43×××35。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计57734.99元（暂计算至2020年8月24日，60510.67元包含本金42890元，利息12029.04元，费用2815.95元）。第二张卡号为43×××32，被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计2775.68元（至2020年8月24日，其中本金1863元，利息486.9元，费用425.78元）。现两张卡欠付本息共计60510.67元。经原告多次催收，被告仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔海岗未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告身份证明材料、交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告崔海岗向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行申请办理龙卡双币种信用卡，龙卡双币种信用卡领用协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。2012年3月20日，被告崔海岗（申请人）向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。被告签字确认对信用卡产品相关信息已充分了解并愿意遵守相关规定。经审核，原告向被告发放卡号为43×××35和卡号为43×××32的信用卡，被告即进行透支消费使用未能按约还款，原告提供的交易明细显示：截至2020年11月24日,被告卡号为43×××35的信用卡拖欠本金42890元，利息15456.53元，费用2815.95元，共计61162.48元。截至2020年8月24日,被告卡号为43×××32的信用卡拖欠本金1863元，利息486.9元，费用425.78元，共计2775.68元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、费用以及至实际偿还之日利息和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额。被告崔海岗未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告崔海岗一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金44753元及利息、费用(借款本金截至2020年8月24日。利息、费用截至2020年8月24日分别为12515.94、3241.73元，之后继续计算至本金清偿之日，以双方签订的龙卡双币种信用卡申请表及领用协议约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算得出的数额）。2020年8月25日之后，被告崔海岗如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告崔海岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年一月二十五日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3665号原告：哈尔滨清宇贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家屯。法定代表人：张立鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司，住所哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：杨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路**。负责人：杨立夫，该局局长。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇广播电视局东法定代表人：杜宝玉，该公司总经理。原告哈尔滨清宇贸易有限公司与被告黑龙江省鑫玛热电集团香坊有限公司、哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局、黑龙江省鑫玛热电集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨清宇贸易有限公司于2021年1月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨清宇贸易有限公司撤诉。案件受理费5440元（原告已预交），减半收取2720元，由原告哈尔滨清宇贸易有限公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  陈碧君人民陪审员  王彦华二〇二一年一月十四日法官助理步秋安书记员宋丽丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4686号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人顾玲飞,女,1961年05月13日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人顾新福,男,1957年05月06日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人顾城宇,男,1986年09月05日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金179094.48元及利息，并负担案件受理费1249元，执行费2586元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾玲飞、顾新福、顾城宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人顾玲飞、顾新福、顾城宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年一月二十七日 代书记员 苏俞龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初212号 原告：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区金川东路**。 法定代表人：陈於平，总经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡博爱医院，，住所地四川省自贡市自流井区东方广场百利大厦 法定代表人：温建，总经理。 原告四川省东宇药业有限公司（以下简称东宇公司）与被告自贡博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告东宇公司的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告博爱医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51812.26元并赔偿损失（自2020年5月31日起至支付清货款之日止按年息6%计算）。事实与理由：2019年7月至2019年11月期间，因被告需向原告购买药品，经双方协商建立了买卖合同关系，双方约定由原告向被告供给药品，被告在收到药品后三日内付清药品款。此后，原告陆续向被告供给药品，而被告却违反双方合同约定，仅支付了部分药品款。截止2020年5月31日被告累计拖欠原告款项为51812.26元。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告博爱医院未答辩、亦未提交有证据。 经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应各种药品，但被告未按约定支付货款。2020年6月8日，原告向被告出具应收账款对账函，被告博爱医院在确认函上写明：“欠款属实，实际欠款为51812.26元”，并加盖法人章。其后，被告亦未向原告支付货款。 以上事实，有原被告身份证明材料、四川省东宇药业有限公司药品（中药）销售/配送出库（复核）清单、四川农信企业网上银行转款电子回单、《应收账款对账函》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告依约向被告供应药品，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告供应的货物后，应当及时付清货款。被告于2020年6月8日在《应收账款对账函》上对截止2020年5月31日的应付款金额进行了确认。故原告要求被告支付货款51812.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告赔偿自2020年5月31日起至付清货款之日止以尚欠货款51812.26元为基数按年息6%计算的损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，被告未按照约定支付货款，原告可向被告主张逾期付款损失。同时，2020年5月20日，全国银行同业中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）为3.85%，原告请求按年息6%赔偿损失过高，本院依法予以调整，以市场报价率（LPR）为3.85%为基础，加计50%计算为5.775%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自贡博爱医院于本判决生效之日起十日内支付原告四川省东宇药业有限公司货款51812.26元并赔偿原告四川省东宇药业有限公司逾期付款损失（以货款51812.26元为基数自2020年5月31日起至货款付清之日止按年利率5.775%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取547.70元，由被告自贡博爱医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  曹 源 二〇二一年一月二十五日 法官助理  胡仕超 书 记 员  李 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1704号之一申请执行人：大丰区南翔荣荣五金机电经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q3KDR75，住所地盐城市大丰区。投资人：顾荣，该经营部负责人。被执行人:陈红，男，汉族，1982年3月16日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区南翔荣荣五金机电经营部与被执行人陈红买卖合同纠纷一案中，申请执行人大丰区南翔荣荣五金机电经营部与被执行人陈红于2021年1月7日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1704号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月十一日书记员 蒋延凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3862号原告慕小兰，女，1971年7月8日生，汉族，内蒙古鄂尔多斯，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郎布，四川烨律律师事务所律师，特别代理。被告罗玉，男，1994年6月2日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。原告慕小兰与被告罗玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慕小兰的委托诉讼代理人郎布、被告罗玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕小兰诉称，原告系慕容琪琪舅妈，因慕容琪琪与被告系网恋关系，在其双方恋爱期间，被告一直以各种理由向慕容琪琪借取索要各种费用，为此，原告通过QQ、微信、支付宝转账及银行打款的方式向被告借款，总金额共计二十万元。现原告要求被告返还借款，但被告一直推脱不愿还款，因此，特向法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还借款20万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付借款利息直至被告清偿为止（按年息6%计算，自2020年9月27日起）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告罗玉辩称，其与网名为慕容琪琪的女子进行网恋，期间双方互有资金往来，但这是恋爱期间的正常往来，不属于借款；其不认识慕小兰。经审理查明，被告罗玉以网名“空城﹨〃”、“你口中的易呢”与网名为“慕容琪琪”的女子进行网恋，自2014年开始，持续了5年左右的时间。期间，双方以男女朋友关系互有资金往来。2020年10月12日，原告慕小兰以“慕容琪琪”向被告罗玉进行的转账实际是由其支付为由，向本院提出如前诉请。上述事实，有微信、QQ、支付宝转账记录、微信聊天记录及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，虽提供了转账记录及微信聊天记录，但未提供其本人是转帐主体的相关证据。根据原告诉称的事实和理由，案涉资金往来双方应认定为被告与“慕容琪琪”，至于原告与“慕容琪琪”如何合议向被告进行转账，原告并未向法院提供相应证据。被告认可转账记录及微信聊天记录是与“慕容琪琪”之间发生，其并不认识原告，“慕容琪琪”与原告是何关系，被告也不确定。综上，本院认为，原告提起本案诉讼不具有相应的诉讼主体资格，对其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告慕小兰的起诉。原告慕小兰预交案件受理费2150元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冉 超二〇二一年一月十一日书记员 谢金金
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初28号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡尊兴，男，1969年9月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省沅陵县。2020年4月2日因故意伤害被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈刚，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1957号起诉书指控被告人胡尊兴犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡尊兴及其辩护人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月1日上午，被告人胡尊兴因情感纠纷携带小铁锤和氢氧化钾溶液至本区××街道××村被害人张某1的暂住房，在暂住房外与被害人张某1发生争吵，后被告人胡尊兴用小铁锤击打张某1头部，在张某1倒地后，胡尊兴将氢氧化钾溶液倾倒在张某1头上，致使张某1受伤。经鉴定，张某1因化学性物质烧伤致双眼睑、双眼角膜结膜、头面部严重烧伤及全身多处软组织烧伤，目前左眼视力无光感，达盲目5级，双眼睑中度外翻，双眼闭合不全，头面部及全身多处遗留大量瘢痕及色素改变，损伤程度已构成重伤二级；张某1因化学性物质烧伤致左外耳道烧伤，目前左外耳道闭锁，损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，2020年4月2日，民警根据线索在浙江省舟山市××田居客栈一房间内将被告人胡尊兴抓获。后经鉴定，被害人张某1因外伤致双眼睑及左眼多发损伤经治疗后，目前遗留左眼睑重度畸形伴左眼视力盲目5级的致残等级为致残七级。 上述事实，被告人胡尊兴在本案开庭审理中无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、陆某、刘某、徐某等人的证言、人口信息、到案经过、住院患者疾病证明书、体表原始伤情登记表、人体损伤程度鉴定意见书、检验报告、现场辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人胡尊兴的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出：1.被告人胡尊兴自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯；3.系激情犯罪，因感情纠纷导致被害人受伤。综上，望法庭从轻处罚。 根据被告人胡尊兴的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人胡尊兴有期徒刑七年六个月。 本院认为，被告人胡尊兴故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡尊兴到案后自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡尊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2027年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  吴锡佩 人民陪审员  许灵达 二〇二一年一月二十一日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3170号 原告：韩春凯，男，，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：钟光军，男，汉族，江西省赣州市人，居民，住赣州市。 原告韩春凯与被告钟光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春凯到庭参加了诉讼，被告钟光军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息32.87元。2、判令被告向原告支付逾期利息11477.79元（自2015年9月26日至2020年7月6日，实际计算至还清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借贷宝软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告钟光军和原告韩春凯均为借贷宝的实名注册用户。2015年9月20日被告与原告达成借款合意，原告分两次出借给被告10000元，借款时间为2015年9月20日至2015年9月25日，年化利率为36%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付给被告的账户。 被告钟光军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月20日被告与原告达成借款合意，原告分两次出借给被告10000元，两次借款期限为2015年9月20日至2015年9月25日，年化利率为36%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付给被告的账户。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款及利息。本案受理后，本院向被告钟光军公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，原被告签订了借款协议，原告要求被告给付借款，本院予以支持。原告要求被告给付利息，法律应予支持。2015年9月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日至实际给付之日，按照原告起诉时中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告钟光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟光军于本判决生效后10日内给付原告韩春凯借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年9月20日至2020年8月19日应按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，应按照原告起诉时中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告韩春凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告钟光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二一年一月三十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9124号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2(2)****。法定代表人：司恒，公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：王忠会，女，汉族，1973年5月5日生，，住所地贵州省贵阳市南明区原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司与被告王忠会追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付担保代偿款人民币90687.08元及经济损失4957.56元（经济损失以90687.08元为基数，原告自愿按照年利率24％的标准计算，自2020年5月22日暂计算至2020年8月11日，金额为4957.56元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、判令被告立即支付原告实现债权的费用共计6000元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告为解决向贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行）贷款担保需要，于2019年1月14日与原告签订［（2019）贵融担保分字第00xx号］《委托担保合同》，委托原告为被告在修文农商行借贷的10万元贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限自2019年1月14日至2022年1月13日，具体以修文农商行相应的借款合同约定为准。约定的保证范围为借款的本金、利息、罚息及出借人追索借款的费用。合同约定，因被告违约，导致原告承担担保代偿责任的，应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付经济损失，直至被告全额清偿欠款为止。原告为追索代偿款所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。前述担保合同签订后，修文农商行与被告于同日签订《个人借款合同》，约定被告向修文信用社借款10万元用于经营园艺店，借款期限36个月，具体以借款借据记载的放款日和到期日为准；并对借款利率、逾期罚息等作了约定；同时约定如被告违约未按期偿还借款本息，则修文信用社有权宣布贷款提前到期、行使担保权等。同日，原告与修文农商行签订《保证合同》，承诺为被告与该行签订的《个人借款合同》的履行提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利罚息、复利、违约金、实现债权的费用等一切费用，担保期限为主合同项下债务履行期限届满后二年。前述合同签订后，修文农商行向被告发放了10万元借款，但被告仅于2019年8月20日前按约向修文农商行归还借款，之后再未归还借款本息。因被告违约，修文农商行于2020年5月17日向原告签发《代偿通知书》，要求原告代被告偿还所欠借款本息，原告按照修文农商行的要求于2020年5月22日代被告偿还了借款本息90687.08元。款项代偿后，被告未向原告履行还款义务，亦未向原告支付经济损失，截止至2020年8月11日，前述代偿款项已产生经济损失4957.56元。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告庭审中提供的证据，本院认定事实与原告诉状中载明的基本一致，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，为提起本案诉讼，原告与北京市浩天信和（贵阳）律师事务所签订委托代理协议委托该所律师提供法律服务，支付律师代理费6000元。本院认为，本案中双方当事人签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。因被告逾期偿还修文农商行个人贷款，导致原告承担担保责任，实际代偿金额为90687.08元，原告要求被告支付该代偿款的诉请，本院予以支持。双方《委托担保合同》约定若被告逾期违约，应自代偿之日起按每日千分之一的标准向原告支付经济损失，原告主张按年利率24%计算，根据现行利率保护的司法解释，本院酌情确认自2020年5月22日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算，2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算。原告要求被告支付的律师费符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司担保代偿款90687.08元及经济损失（该经济损失以90687.08元为基数，按年利率24%的标准从2020年5月22日计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准从2020年8月20日起计算至代偿款清偿日止）；二、被告王忠会于本判决生效之日起十日内支付原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司为实现债权产生的律师费6000元；三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告王忠会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年一月十四日书记员 刘若琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执82号申请执行人：郝仁奎，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住所地山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**。法定代表人：任江超，该公司董事长。被执行人：任瑞敏，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：任江飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人郝仁奎与被执行人烟台力士起重设备有限公司、任瑞敏、任江飞（2018）鲁0602民初6855号民间借贷纠纷一案中，执行前郝仁奎提出财产保全申请，本院作出（2018）鲁0602民初6855号之三民事裁定书，裁定冻结被执行人烟台力士起重设备有限公司银行账户内存款300万元，按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保2493号，经线下实施冻结措施。（2018）鲁0602民初6855号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台力士起重设备有限公司的存款人民币364616.94元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年一月十四日书记员  王泉清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2502号 原告：韦庆杨，男，1957年6月24日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦玉嫒，女，1954年7月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦庆武（系韦玉媛的丈夫），男，1950年2月28日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳**。 韦庆杨与韦玉媛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。韦庆杨，韦玉媛及其委托诉讼代理人韦庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦庆杨向本院提出诉讼请求：1.判令韦玉媛拆除其房子西面侵占地基面积4米长×25厘米宽和西面天面面积7米长×10厘米宽的房檐，排除妨碍，赔偿损失。2.本案案件受理费由韦玉媛承担。 事实与理由：韦玉媛于2018年通过本村村民小组购买位于韦庆杨房屋相邻旁东面一块菜地新建一幢房子，与韦庆杨房屋相邻、大门都是坐南向北。韦玉媛刚挖地基时，韦庆杨发现韦玉媛把韦庆杨房子地基挖出来，当时韦庆杨阻止韦玉媛不让她侵占过来，要求把韦庆杨房子地基修好。后来韦庆杨及家人外出务农回来看到韦玉媛不听劝阻还是强行把地基建过韦庆杨房子东面的地基里，危及相邻不动产的安全，还有韦玉媛建三楼封顶时又把天面延伸到韦庆杨房屋东面上方，妨碍韦庆杨的房子以后住上再建。经村委会及镇司法所调解无效而终结，无法达成调解协议。韦玉媛的行为违背道德、非法侵占、不讲亲情、忽视政策法律的规定。综上所述，韦庆杨特向法院提起诉讼，请求法院支持韦庆杨的诉讼请求。 韦庆杨为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.相片,拟证明韦玉媛没有砌房子之前，韦庆杨已经在房子底下砌好围边。现在韦庆杨想重新砌，韦玉媛不给砌。有水泥砖的照片是2017年拍的，前面菜地之前是村民韦连英的，现在交换给韦玉媛砌新房，其他照片是立案之前拍的。2.乡村建设规划许可证、建设工程规划测量成果表，拟证明韦庆杨砌房子是办有相关建房手续的，并于2016年开始砌新房。3.调解终结意见书，拟证明因宅基地纠纷，韦庆杨曾经向村委申请调解，由于争议较大，没有调解成功。4.终止调解书，拟证明因申请村委调解未果，韦庆杨向镇司法所申请调解，但是由于双方分歧较大，没有调解成功。5.韦宣敏等8人的证人证言，拟证明韦庆杨2016年下半年开始拆旧房建新房及所建房屋的四至范围，四面墙缩小的宽度。 韦玉媛辩称，韦庆杨先砌房，韦庆杨做了一年我才砌房。我砌房是挖基脚石头加水泥，韦庆杨的是框架填水泥，天面（屋檐）我的房屋是23-25公分，韦庆杨的是30公分。韦庆杨的地基塌下来，我还帮其填平，但是我所砌的砖墙都没有占用原告的，双方都留有屋檐滴水，现在屋檐滴水一直滴到我这边。而韦庆杨出具的村委和镇司法所出具的调解终结意见书、终止调解书所涉及的纠纷法院已经处理过，且韦庆杨已经败诉。 韦玉媛为其辩解向本院提供的证据有： 1.终止调解书，拟证明镇司法所原来调解处理通道和化粪池纠纷，韦庆杨提交的终止调解书所涉及的纠纷不是处理宅基地，是处理化粪池的。2.调解终结意见书，拟证明涉及地基和屋檐滴水的纠纷，村委根本没有通知我去参加调解。3.柳州市中级人民法院（2020）桂02民终674号《民事判决书》，拟证明之前韦庆杨与我因为化粪池发生纠纷，后韦玉媛向法院起诉，韦庆杨最终败诉。为此，韦庆杨才向法院起诉韦玉媛侵犯他的宅基地和屋檐。4.建设工程规划成果表，拟证明韦玉媛建房是经当地政府批准，2018年砌房，至2019年发证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：韦庆杨与韦玉媛均是柳州市柳**流山镇流塘村流塘屯村民。韦庆杨于2016年将从流山流塘村委购买的仓库拆旧建新成其住房。韦玉媛购买同村村民韦连英、韦安明的菜地后于2018年在韦庆杨房屋的东面建新房，两家房屋都是坐南朝北，房屋相邻墙与墙之间北面间距约0.57米，南面间距0.6米，形成一条7.19米的窄道，南面紧邻村道。韦玉媛家地势稍高，雨天是部分雨水经该窄道往地处流。韦庆杨之前因修建化粪池与韦玉媛发生纠纷， 韦玉媛向法院提起诉讼，请求法院判令韦庆杨拆除两家房屋之间排水沟上建的化粪池，保证污水正常流通并清除堆放在该通道中的杂物，保证道路畅通。本院审理后，认为韦庆杨修建化粪池及卫生间的土地并不在审批规划的范围内，作出（2019）桂0221民初2953号民事判决，判令韦庆杨拆除修建的化粪池，驳回韦玉媛的其他诉讼请求。韦庆杨不服一审判决，上诉到柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院审理后，作出（2020）桂02民终674号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月3日，韦庆杨以韦玉媛修建新房时占用其地基，且屋檐超出其房屋天面为由，向本院提起诉讼。 经现场勘查，韦玉媛房屋屋檐向韦庆杨房屋方向伸出墙体约0.2米，韦庆杨房屋屋檐向韦玉媛房屋方向伸出约0.35米。韦玉媛房屋屋檐高于韦庆杨房屋屋檐。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从双方提交的现有证据及现场勘查都无法确定韦玉媛建房时侵占了韦庆杨的地基及房屋屋檐超出韦庆杨房屋天面。韦庆杨提交的韦宣敏等8人的所谓证人证言系韦庆杨本人陈述，且韦宣敏等8个证人也未出庭作证，该份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关证人证言的相关规定，对其真实性及证明目的，本院不予采信。韦庆杨未能提供证据证实自己的主张，故韦庆杨要求韦玉媛拆除其房子西面侵占地基面积4米长×25厘米宽和西面天面面积7米长×10厘米宽的房檐，排除妨碍，赔偿损失。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回韦庆杨要求韦玉媛拆除其房子西面侵占地基面积4米长×25厘米宽和西面天面面积7米长×10厘米宽的房檐，排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费100元（韦庆杨已预交50元），由韦庆杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  韦柳娟 二〇二一年一月十八日 书 记 员  黄梦婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3364号申请执行人:代增强，男，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:武飞，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人:姜文慧，女，1986年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人代增强与被执行人武飞,姜文慧借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武飞,姜文慧未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人代增强于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的为人民币67000元及利息。执行过程中，2020年10月14日，案件承办人向被执行人武飞,姜文慧送达执行通知书和报告财产令，2020年10月14日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人武飞,姜文慧名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人武飞,姜文慧其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人代增强，并要求其提供被执行人武飞,姜文慧的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人武飞,姜文慧名下存在可供执行的财产，且申请执行人代增强也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3364号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人代增强对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年一月二十二日书记员 曲识璞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢884号之一申请执行人：陈胜艾，女，土家族，1963年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：尹小梅，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈胜艾与被执行人尹小梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4843号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹小梅在首次执行中与申请执行人达成和解协议，因其未按和解协议书确定内容履行义务。申请执行人陈胜艾于2020年7月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人尹小梅支付借款6230.6元及利息、诉讼费3664元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人尹小梅发出了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹小梅一直未履行。本院依法轮候限额冻结了被执行人尹小梅的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人尹小梅的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并前往其户籍地调查，被执行人尹小梅均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人陈胜艾，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金6230.6元及利息、诉讼费3664元。申请执行人陈胜艾不能提供被执行人尹小梅财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人尹小梅一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二一年一月二十八日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯