wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3393号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:913311006099101193。 法定代表人:金仁樟。 委托代理人：毛鹏伟，该银行员工。 被执行人：孙定丽,女,1982年8月11日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：龚旭东,男,1976年8月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：龚蔡平,男,1973年8月26日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：范建芳,女,1973年3月27日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初03307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币213149.76元及利息，并负担案件受理费937元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙定丽、龚蔡平、范建芳逾期未履行且未报告财产，被执行人龚旭东逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部及网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人龚蔡平持有丽水市金丽仁家居有限公司51%的股权，被执行人范建芳持有丽水市金丽仁家居有限公司49%的股权，被执行人龚蔡平持有丽水市金铭温室大棚设备有限公司40%的股权，被执行人龚旭东持有丽水市金铭温室大棚设备有限公司50%的股权，被执行人孙定丽持有丽水市金铭温室大棚设备有限公司10%的股权，本院均已冻结（冻结期限至2023年11月4日），均系轮候冻结，暂无法处置；被执行人名下银行存款9383.69元，本院已扣划，扣除法院费用后，无余值；被执行人龚旭东名下住房公积金账户，本院已冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人龚旭东在中国人寿保险股份有限公司的保险，本院已冻结，暂未能变现。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月7日，本案执行标的未执行到位213149.76元及利息。暂未发现被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙定丽、龚旭东、龚蔡平、范建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月八日 代书记员 林健芬
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审50号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764。 被执行人：李继芳，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）于2021年1月14日申请执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队称：2020年3月20日1时13分，李继芳所属渝AXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝AXX**号车实际车速102km/h）的违法行为。交通执法高速公路二大队针对李继芳的违法行为提交现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等证据予以佐证。综上，交通执法高速公路二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10302009973号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的被执行人李继芳罚款200元。 经审查查明，2020年3月20日1时13分，李继芳所属渝AXX**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，渝AXX**号车实际车速102km/h）的违法行为。2020年5月29日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2020〕10302009973号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对李继芳给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年6月3日邮寄送达。李继芳在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年12月10日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，李继芳仍未履行〔2020〕10302009973号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队作出的〔2020〕10302009973号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李继芳在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李继芳进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2020〕10302009973号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的对被执行人李继芳罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二一年一月十八日 书 记 员  刘 娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1844号 申请执行人：巴士在线股份有限公司，住所地嘉善县东升路**。 法定代表人：周鑫。 委托代理人：钱馨韵，浙江天册律师事务所律师。 被告：邓长春，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地:江西省南昌市经济技术开发区。 关于申请执行人巴士在线股份有限公司与被执行人邓长春股票回购合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓长春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人巴士在线股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人邓长春支付申请执行人巴士在线股份有限公司补偿款20743463.52元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人邓长春发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邓长春逾期未履行，且未向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓长春名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邓长春户籍所在地对被执行人邓长春财产情况进行实地调查。查明：被执行人邓长春名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邓长春有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人邓长春拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人邓长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2021年1月30日，本案债权尚有20743463.52元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人邓长春暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二一年一月三十日 书记员  倪引芳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终11号上诉人朱喆，男，37岁（1983年6月9日出生），汉族，北京卡乐芙生物科技有限公司董事长，户籍所在地北京市西城区。诉讼代理人倪良月，北京市中闻律师事务所律师。诉讼代理人陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。原审被告人边俊娜，女，47岁（1973年9月14日出生），汉族，无业，户籍所在地河北省保定市满城县。辩护人陈韶艳，北京东景律师事务所律师。辩护人汪国才，北京市国首律师事务所律师。北京市石景山区人民法院审理原审自诉人朱喆起诉原审被告人边俊娜犯侵占罪一案，于2020年11月26日作出(2020)京0107刑初198号刑事裁定。原审自诉人朱喆不服，提出上诉。北京市石景山区人民法院认为，自诉人朱喆起诉被告人边俊娜犯侵占罪的证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人朱喆对被告人边俊娜的起诉。上诉人朱喆的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：朱喆之父朱某某将售房款交给边俊娜保管，虽设立书面遗嘱，由边俊娜继承遗产，但其又以书面形式撤销了遗嘱，并多次要求边俊娜返还代为保管的银行存款，还到公安机关报案，要求追究边俊娜的刑事责任。鉴于朱某某已经撤回遗嘱，故边俊娜不是基于遗嘱占有朱某某的银行存款，而是基于保管关系占有财物，且在朱某某、朱喆明确要求返还财物后，拒不返还，其行为符合侵占罪的构成要件。二审审理期间，上诉人朱喆及其诉讼代理人均未向法庭提交新证据。本院认为，上诉人朱喆在一审法院审理期间未能提供足以证明原审被告人边俊娜实施侵占犯罪行为的证据，缺乏罪证，二审期间亦未补充提供证据。一审法院驳回上诉人朱喆对原审被告人边俊娜起诉的裁定正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱喆的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年一月二十九日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初471号原告：吴建国，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈良君，男，1972年7月21日出生，汉族，绍兴市柯桥区。原告吴建国与被告陈良君装饰装修合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周璐璐二〇二一年一月二十五日书记员  杨金美21
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初571号之六 耿金亮： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1472号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗云义。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗云义信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年12月19日止共计70,328.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年12月20日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗云义系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年12月19日止该信用卡累计欠款总额共计70,328.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二一年一月十九日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17957号 原告张文化，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告庄宿涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告张文化诉被告庄宿涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张文化在本案宣判前自愿申请撤回对被告庄宿涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张文化撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文化负担。 审判员 李 芳 二〇二一年一月十四日 书记员 王海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执414号申请执行人：彭泽林，男,1964年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邵杰，男,1962年05月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行彭泽林与邵杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵杰68480元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年一月十四日书记员  陈 薇
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申13号马明刚：你因因犯寻衅滋事罪一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711刑初372号刑事判决和本院（2020）豫07刑终116号刑事裁定，以原审认定事实错误，不构成犯罪为由向本院申诉。经审查，被告人马明刚伙同他人以不存在的经济纠纷为借口，多次采用贴告示、锁门、断电、没收施工工具等手段恐吓他人，严重影响他人正常工作、经营秩序，且在公安机关多次出警制止后仍然继续实施上述行为，情节恶劣，影响了当地正常营商环境，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执231号 申请执行人：徐传峰，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：潍坊程锦贸易有限公司，住所地山东省潍坊高新区银枫路**商务楼**（**）。 法定代表人：刘存志，公司经理。 被执行人：刘存志，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地山东省潍坊高新区银枫路**商务楼**（**）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊程锦贸易有限公司、刘存志银行存款70000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊程锦贸易有限公司、刘存志价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年一月二十二日 代书记员 周新耀
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4794号周某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：周某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。至此，周某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初8160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年一月十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执426号 褚光杰与张华抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）历城少民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。张华未主动履行生效法律文书确定的义务，褚光杰向本院申请执行。在执前调过程中，张华向本院缴纳9650元，本院发还申请人9600元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执426号案件执行完毕。 二〇二一年一月二十六日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破11-5号 申请人张家港市华夏交通设施材料有限公司管理人。 负责人：刘卫东，组长。 张家港市华夏交通设施材料有限公司管理人于2021年1月28日向本院提出申请，称张家港市华夏交通设施材料有限公司破产清算中，经本院（2020）苏0582破11-4号民事裁定书确认的分配方案，已由管理人执行完毕，且现无其他财产可供分配。请求本院终结张家港市华夏交通设施材料有限公司破产程序。 本院认为，张家港市华夏交通设施材料有限公司的破产清算，经管理人依法履行职责，已经完成全部的清算工作，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港市华夏交通设施材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  朱琴娟 审判员  缪春霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  魏峰燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保19号 申请人董建业。 被申请人张桂荣。 申请人董建业因与被申请人张桂荣不当得利纠纷一案，于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桂荣的银行存款74000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在74000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人董建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂荣的银行存款74000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费760元，由董建业预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年一月十九日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初110号 原告：李文清，男，1975年12月25日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：胡林梅，女，1977年12月29日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 两原告委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师。 被告：永新县闽峰房地产开发有限责任公司，住所地永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码91360830074279972C。 法定代表人：彭桂平，系该公司执行董事。 原告李文清、胡林梅与被告永新县闽峰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文清、胡林梅撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告李文清、胡林梅负担。 审判员  李璇 二〇二一年一月二十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保56号申请人：许飞，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：董书苗，女，1987年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人许飞于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董书苗名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人许飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董书苗名下的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人许飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敏二〇二一年一月十四日书记员  王雪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行赔再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗明，男，1957年5月13日出生。委托代理人刘贺（刘宗明之子），1982年2月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，女，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。再审申请人刘宗明因与被申请人北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）行政赔偿一案，本院于2019年5月29日作出（2019）京02行赔终28号行政赔偿判决，已经发生法律效力。刘宗明不服向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年10月22日作出（2019）京行申604号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘宗明之委托代理人刘贺、魏善庄镇政府之委托代理人刘楠、雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗明申请再审称，本案原审认定事实及适用法律错误，魏善庄镇政府提交的证据都是虚假的，魏善庄镇政府的行政强制行为已被确定违法，魏善庄镇政府应当对刘宗明的财产损失进行赔偿，要求支持其原审诉讼请求。魏善庄镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，同意原审判决，不同意刘宗明的再审请求。本院再审查明：因认为魏善庄镇政府强制铲除其果园的行为违法，2016年11月22日，刘宗明向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2018年6月27日作出（2018）京0115行初131号行政判决，查明如下事实，“原告刘宗明系北京市大兴区魏善庄镇村民。1998年，原告刘宗明承包经营了一块土地，用于种植果树，承包年限为1998年10月31日至2028年10月31日止。……2015年12月18日，被告魏善庄镇政府组织人员对原告刘宗明上述土地上的果树及地上附着物予以清除”。据此，一审法院判决，“确认被告魏善庄镇政府于2015年12月18日强制铲除原告刘宗明承包地上种植的果树及地上物的行政强制行为违法”。2018年7月30日，刘宗明向魏善庄镇政府邮寄行政赔偿申请书，魏善庄镇政府于2018年9月28日作出被诉行政赔偿决定。刘宗明不服，提起行政赔偿诉讼。再审过程中，经询问刘宗明，刘宗明表示同意对其果树损失进行评估。本院再审认为，本案中涉及的因铲除果树造成损失的事实需进一步查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02行赔终28号行政赔偿判决及北京市大兴区人民法院（2018）京0115行赔初15号行政赔偿判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  蔡 宁审 判 员  陈捷鹰二〇二一年一月二十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1139号罪犯张宾，男，1979年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年11月15日作出（2013）北刑初字第297号刑事判决，以被告人张宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（未缴纳）；2018年5月25日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2013年7月11日起至2025年2月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张宾的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张宾在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张宾符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，物质奖励2次。另查，原判没收个人财产未执行，且该犯为累犯。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，且为累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宾减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2024年11月10日止），剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更4号罪犯严明，男，1979年9月13日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2018年11月22日作出了(2018)沪0104刑初858号刑事判决，以被告人严明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2021年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年1月8日至2021年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯严明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严明减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年7月17日始至2021年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初141号原告：关洪江，男，1957年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区柏家镇支行，住所地重庆市梁平区柏家镇天宫街**，统一社会信用代码91500228681458841C。负责人：牟颖琳。本院在审理原告关洪江诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区柏家镇支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告关洪江于2021年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关洪江申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告关洪江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关洪江负担。审判员 罗 磊二〇二一年一月二十七日书记员 胡弘扬
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终29号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡敬，女，1980年10月26日出生。辩护人张立军，北京市京师律师事务所律师。原审被告人王黎明，男，1991年2月1日出生。原审被告人李奇，男，1991年2月17日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王黎明、孟凡敬、李奇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月25日作出（2020）京0105刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人孟凡敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟凡敬，并听取了孟凡敬的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年至2018年间，被告人王黎明、孟凡敬、李奇伙同他人在本市朝阳区等地，以祥和盛铭金融外包（北京）有限公司等名义，以投资山东茂宏资产管理有限公司银行过桥垫资业务等可获取高额收益为由，向社会公开宣传，承诺保本返息，非法吸收公众资金。经统计，被告人王黎明参与非法吸收报案集资参与人资金人民币1200余万元，造成报案集资参与人经济损失人民币940余万元；被告人孟凡敬参与非法吸收报案集资参与人资金人民币290余万元，造成报案集资参与人经济损失人民币210余万元；被告人李奇参与非法吸收报案集资参与人资金人民币1100余万元，造成报案集资参与人经济损失人民币970余万元。后被告人王黎明、孟凡敬、李奇被公安机关抓获归案。公安机关从被告人孟凡敬处起获手机1部现扣押在案并查封孟凡敬位于北京市通州区房产在案。案发后及一审法院审理期间，被告人王黎明的家属代为缴纳人民币21万元在案，被告人孟凡敬的家属代为缴纳人民币6万元在案，被告人李奇的家属代为缴纳人民币81万元在案。一审法院认定上述事实的证据有，证人隋某、郭某的证言、报案集资参与人的证言、报案材料、投资合同、宣传推广合作协议、收据、刷卡凭证等相关书证及辨认笔录、工商信息材料、汇款凭证、案款单、到案经过、银行交易明细、司法审计情况说明、被告人王黎明、孟凡敬、李奇的供述、身份材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王黎明、孟凡敬、李奇伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过打电话、推介会等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，采用借款等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李奇当庭自愿认罪，且被告人王黎明、孟凡敬已退缴部分违法所得，被告人李奇已退缴全部违法所得，故对三被告人均依法减轻处罚，并对李奇适用缓刑。继续追缴被告人王黎明、孟凡敬违法所得用于退赔集资参与人经济损失，在案之款项一并予以处理。故判决：被告人王黎明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；被告人李奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人孟凡敬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人王黎明、孟凡敬违法所得，用于退赔集资参与人经济损失；在案之人民币一百零八万元及扣押在案之孟凡敬手机一部之变价款，用于退赔集资参与人经济损失；查封在案之孟凡敬位于北京市通州区房产，依法处理。孟凡敬的上诉理由是：一审法院对其量刑过重，且认定其违法所得数额过高。孟凡敬辩护人的辩护意见是，一审法院对孟凡敬量刑过重，孟凡敬的违法所得应为20余万元，其在一审法院审理期间已退赔6万元，剩余的违法所得应由孟凡敬补足后，将孟凡敬被查封的房产解封。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孟凡敬及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孟凡敬、原审被告人王黎明、李奇伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，三人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。鉴于孟凡敬、王黎明、李奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；孟凡敬、王黎明退赔部分违法所得；李奇自愿认罪，退赔全部违法所得，故可分别对三人减轻处罚，并对李奇适用缓刑。对于孟凡敬的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院根据孟凡敬在共同犯罪中所起作用、犯罪数额、给集资参与人造成的损失及退赔情况，对孟凡敬处以刑罚，量刑并无不当；在孟凡敬至今无法退赔剩余违法所得的情况下，判令继续追缴其违法所得正确，故孟凡敬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定孟凡敬、王黎明、李奇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据孟凡敬、王黎明、李奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟凡敬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年一月二十九日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2923号 原告：张仁龙，男，户籍地黑龙江省双城市，现住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：宁夏欣和扬名电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街**家林苑**楼**。 法定代表人：杨柳森。 原告张仁龙与被告宁夏欣和扬名电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告张仁龙诉称，原告于2020年6月6日委托被告为原告的产品进行推广引流，被告保证：1、付款后三天内出单；2、每天可加入50至100人的精准人脉；3、一年的推广期限。原告向被告指定的账户转账699.00元后，被告以升级、风险金、广告费用、置顶费、认证费等名目向原告索要钱款共计13178.00元，但最终原告的产品并未实现被告所承诺的效果，导致原告不仅支付了上万元的钱款，还耽误了本身的工作，损失严重。之后原告多次联系被告要求退款，但被告均未回应。现原告要求被告返还原告支付的各项费用13178.00元，并赔偿原告的误工损失3000.00元。请贵院依法支持原告的诉请。1、请求判令被告退还原告支付的推广引流费、置顶金、认证费，误工损失等共计16178.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，原告张仁龙认为“原告的产品并未实现被告所承诺的效果”，主张被告退还原告支付的推广引流费、置顶费、认证费、误工损失等共计16178.00元，故本案的争议标的为被告提供的服务应达到其所承诺的效果，属于其他标的，履行义务一方即被告宁夏欣和扬名电子科技有限公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，银川市西夏区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。辽阳市白塔区不是被告住所地或合同履行地，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送银川市西夏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾玥 二〇二一年一月十二日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更27号罪犯黄文胜，男，1969年4月21日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯黄文胜于1998年4月1日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，2000年6月26日刑满释放。2008年5月14日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一六年十月二十日作出(2015)黄刑初字第927号刑事判决，以被告人黄文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，不得假释，刑期自2014年8月20日起至2020年12月3日止。原审被告人黄文胜不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁02刑终354号刑事判决，改判被告人黄文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2014年8月20日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄文胜减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄文胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯黄文胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄文胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄文胜系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄文胜准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月20日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  王 元
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5934号 原告：钱本军，男，1985年11月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：顾坤艳，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市大亚建工集团有限公司。 地址：宣威市民安巷149号。 法定代表人：高艳娥，职务：董事长。 委托代理人：何兴国，特别授权代理。 被告：何兴国，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：李啟光，男，1985年3月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：张远庆，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告钱本军与被告何兴国、李啟光、张远庆、宣威市大亚建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告钱本军于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱本军以已庭外和解为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱本军撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币550元，由原告钱本军负担。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  王明芬 人民陪审员  刘 信 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  沈 彦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之五十二 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终686号上诉人（原审被告）：霍洪涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人霍洪涛因与被上诉人魏伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。霍洪涛上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人自2020年11月3日起按照LPR标准支付利息。事实和理由：本案利息支付时间应当自被上诉人起诉之日起算。魏伟辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。魏伟向一审法院起诉请求：1.判令霍洪涛立即返还魏伟借款本金250000元及按照中国人民银行一年期贷款市场利率即LPR计算的利息，利息从约定之日2020年4月6日计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由霍洪涛负担。一审法院认定事实：魏伟与霍洪涛系民间借贷关系，魏伟系出借人，霍洪涛系借款人。2020年4月6日，魏伟通过其姐夫张成来的交通银行账户向霍洪涛通过银行转账的方式交付借款250000元。霍洪涛向魏伟出具“借条”，载明“霍洪涛从魏伟借款贰拾伍万元整（250000），于2020年5月6日前归还，并支付利息8000元，以此为证。身份证：12010519********。借款人：霍洪涛，2020年4月6日”。借款到期后，霍洪涛未履行还款义务。一审法院认为，涉案借条系双方当事人的真实意思表示，且有银行卡交易明细佐证，能够证明魏伟与霍洪涛存在借贷关系并已实际履行了交付义务，霍洪涛未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，魏伟针对利息的诉讼请求符合法律规定，对魏伟的第1项诉讼请求予以支持。针对魏伟的第2项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、霍洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向魏伟支付借款本金250000元；二、霍洪涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向魏伟支付利息（以250000元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由霍洪涛负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一审中魏伟提交借条及转款记录，对双方之间存在民间借贷法律关系及其实际出借款项的事实加以证明。霍洪涛对于借条真实性以及其实际收到诉争款项的事实均无异议，仅上诉主张利息支付时间应自魏伟起诉之日起算。霍洪涛的上诉请求缺乏合同及法律依据，一审法院根据在案证据及当事人陈述判令霍洪涛偿还借款本金并支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，霍洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十日书记员  王铎臻
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4367号上诉人（原审原告）：阜宁县金沙湖物业管理有限公司，住所地阜宁县金沙湖街道悦湖新城东门**。法定代表人：姜昊求，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文，该公司法务。被上诉人（原审被告）：张成华，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人阜宁县金某物业管理有限公司（以下称金某物业公司）因与被上诉人张成华、张飞、张龙工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金某物业公司的上诉请求：1、请求二审法院确认双方签订的协议书合法有效，依法改判上诉人不承担工亡保险给付义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，认定涉案协议视为撤销无法律依据。被上诉人亲属陆某死亡后，上诉人与被上诉人协商一致自愿达成和解协议，由上诉人一次性补偿被上诉人72800元，协议明确被上诉人及其亲友不再追究上诉人一切相关法律责任。同时约定，双方均知晓国家有关法律规定，如协议补偿金额低于法定赔偿标准被上诉人愿意放弃不足部分，上诉人已经按约定支付了补偿款。该协议未经法定程序撤销，一审认定视为撤销无法律依据。2、上诉人一审诉求是要求确认协议合法有效，不应承担工亡给付义务。一审法院未围绕上诉人的一审诉求进行审理和裁判，应属程序违法。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人签订的协议是双方未进入工伤认定的情况下签订的，补偿协议明显低于工伤保险待遇，该协议违反了工伤保险条例的相关规定，应视为无效协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人金某物业公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2019年5月18日签订的协议合法有效，金某物业公司不承担工亡给付义务；2.本案诉讼费由张成华、张飞、张龙负担。一审法院经审理认定事实如下：张成华、张飞、张龙分别系陆某的丈夫、长子、次子。陆某生前在金某物业公司工作，金某物业公司未为其参加工伤保险。2019年5月17日，陆某在工作过程中突然晕倒，经抢救无效死亡。2019年5月18日，金某物业公司与张成华、张飞、张龙签订《协议书》一份，约定：一、金某物业公司一次性补偿张成华、张飞、张龙各项费用合计72800元；二、张成华、张飞、张龙及其亲友不再追究金某物业公司的一切法律责任；三、双方不再以此事发生任何争执和矛盾；四、双方均知晓国家有关法律规定，金某物业公司表示如高于法定赔偿同意超额赔偿，张成华、张飞、张龙表示如低于法定赔偿愿意放弃不足部分。金某物业公司向张成华、张飞、张龙支付了72800元。2019年8月13日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2019]161号认定视同工亡决定书，认定陆某受到事故伤害视同工亡。金某物业公司不服该决定，提起行政复议，后自愿撤回行政复议申请。因工亡赔偿事宜，张成华、张飞、张龙向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求金某物业公司支付一次性工亡补助金和丧葬补助金计815591元。2020年6月15日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳某案字[2020]第198号仲裁裁决，裁决：金某物业公司自本裁决书生效之日起十日内支付张成华、张飞、张龙一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金30591元，扣除已经支付的72800元，再支付742811元。另查明，2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39251元。2018年度阜宁地区职工月平均工资5098.5元。一审法院认为，金某物业公司与张成华、张飞、张龙之间的争议属于劳动争议。对阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有一方当事人不服向法院提起诉讼，该裁决书不发生法律效力，法院既不能维持仲裁裁决，也不能撤销仲裁裁决，法院对张成华、张飞、张龙的请求进行全面审查。关于陆某的工伤待遇问题。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因金某物业公司未为陆某参加工伤保险，故陆某的工伤保险待遇应由该公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故金某物业公司应当向陆某的亲属张成华、张飞、张龙支付丧葬补助金30591元（5098.5元/月×6个月）、一次性工亡补助金785020元（39251元×20倍），扣除金某物业公司已经支付的72800元，还应支付742811元。关于双方于2019年5月18日签订的《协议书》效力问题。劳动者受到工伤后，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订的，且劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准的，可以变更或撤销补偿协议。本案中，双方在未经工伤认定的情况下达成的赔偿协议，明显低于法定工伤保险待遇，后张成华、张飞、张龙又以仲裁的方式申请金某物业公司支付工伤保险待遇，视为以其行为撤销该协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下：阜宁县金某物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告张成华、张飞、张龙支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金30591元，扣除阜宁县金某物业管理有限公司已经支付的72800元，再支付742811元。本院二审经审理对原审法院查明事实予以认定。本案双方当事人争议焦点为金某物业公司在双方达成补偿协议并履行后是否要按工伤保险待遇承担赔偿责任。本院认为，双方当事人虽然在陆某死亡的次日2019年5月18日即达成补偿协议并已经履行完毕，但陆某的死亡后于2019年8月13日经阜宁县人力资源和社会保障局认定为视同工亡。双方补偿协议系在未经工伤认定之前达成，且该补偿协议约定的补偿金额与认定工亡后的工伤保险待遇相差巨大。协议虽约定双方均知晓法律规定，但能否被认定为工亡是不确定的，需要国家行政机关的行政权力确认，故劳动者一方可以在工亡认定后申请撤销或变更该协议。本案，张成华、张飞、张龙在陆某被认定工亡后，向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求按工伤保险待遇赔偿，系对原协议主张撤销或变更的行为。原审法院依据工伤保险条例的相关规定，判决金某物业公司承担工伤保险待遇赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人金某物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阜宁县金沙湖物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二一年一月四日书记员  王蔼娥
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初65号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人巩某某，男，1971年12月28日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，凯杰电器设备有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县祥瑞园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被取保候审。现住家中。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日20时27分许，被告人巩某某无证、醉酒后驾驶挪用其他车辆号牌的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为113mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人巩某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为110.08mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、发破案经、户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人巩某某无驾驶资格证驾驶挪用其它车辆号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人巩某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人巩某某在道路上无驾驶资格证驾驶挪用其它车辆号牌机动车，依法从重处罚；被告人巩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人巩某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵小红 二〇二一年一月二十七日 书记员  张焱硕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执620号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年一月二十九日 书记员 胡杰锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保193号申请人：文登金猴房地产开发有限公司，住所地：文登区小观镇滨海路北、金海路西。法定代表人:王颖，总经理。被申请人：牟秀芳，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人文登金猴房地产开发有限公司诉被申请人牟秀芳买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年一月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟秀芳的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保32号民事裁定书裁定冻结被申请人牟秀芳的银行存款80000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年一月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人牟秀芳的银行存款80000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年一月二十九日书记员  孙洪清
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更82号 罪犯梁超，男，1982年10月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2018年10月30日作出（2017）鲁02刑初109号刑事判决，以被告人梁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2021年1月7日向本院提请对罪犯梁超减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁超的悔改表现，有罪犯梁超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月10日起至2024年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11127号 申请执行人:冯小丹，女，1988年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市继尧信息技术有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**B504，统一社会信用代码914403003117508618。 法定代表人:詹凌艳。 申请执行人冯小丹与被执行人深圳市继尧信息技术有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24927号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还60043.00元，本院于2020年08月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费801元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执11127号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年一月二十五日 书记员 李琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1033号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马建，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马建金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庞冬晓二〇二一年一月二十二日法官助理张书艳书记员孔维新
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初562号之一 辽宁云基地置业有限公司： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与郭亮、宁立红辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初562号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年一月二十日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初550号原告：王某某，男，1951年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北省天门泵业有限公司。住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路**。法定代表人：朱遂高，该公司董事长。原告王某某与被告湖北省天门泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新安撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十二日书记员  陈朝辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异2号案外人：满忠乾，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：杨芳芳，女，1983年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人：陈俊含，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请人杨芳芳与被保全人陈俊含民间借贷纠纷一案中，案外人满忠乾对冻结中国银行薛城支行营业部62×××85账户内存款6万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人满忠乾称，一、2020年10月22日（2020）鲁0481财保1420号执行裁定书冻结陈俊含在中国银行薛城支行营业部62×××85账户内存款6万元，是案外人以陈俊含的名义支付给银行的按揭贷款，是案外人个人支付的，不是陈俊含的存款，杨芳芳无权请求冻结该笔存款。案外人与陈俊含签订协议购买陈俊含名下的滕州市滕都帝景15号楼1单元801室，银行按揭贷款由案外人偿还，陈俊含将偿还贷款的62×××85号银行卡交给案外人持有。2020年11月5日，通过案外人自己的银行卡将偿还房屋贷款的17万元汇入该账户，准备还清办理过户，由于被查封导致银行无法扣划。为了过户，案外人又另外支付6万元才于2020年11月9日办理了房产过户至案外人之子满孝席名下。故，杨芳芳申请冻结的6万元应属于案外人所有。二、案外人与杨芳芳无任何经济往来或纠纷，杨芳芳无权请求冻结陈俊含账户上属于案外人的存款。从款项的来源看，该笔款项属于案外人所有，申请冻结没有任何事实和法律依据，冻结是错误的，应当解除查封。三、杨芳芳如果不立即申请解除财产保全，导致案外人无法正常经营和生活，给案外人造成重大的经济损失，杨芳芳将赔偿由此造成的经济损失。请求撤销（2020）鲁0481财保1420号执行裁定书，解除对中国银行薛城支行营业部62×××85账户内6万元存款的冻结。本院查明，申请人杨芳芳与被保全人陈俊含民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0481财保1420号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被保全人陈俊含银行存款6万元或查封其他价值相当的财产。并于2020年9月20日向中国银行薛城支行营业部送达协助执行通知书，回执注明：实际冻结陈俊含22×××97账户内存款515.23元。案外人满忠乾遂提出书面异议，请求撤销（2020）鲁0481财保1420号执行裁定书，解除对中国银行薛城支行营业部62×××85账户内6万元存款的冻结。并提交：1、中国银行客户资料（客户姓名：陈俊含，长城借记卡卡号：62×××85，ATM主账户号：22×××97）。2、2013年10月18日协议书（甲方陈俊含将滕州市滕都帝景15号楼1单元801室卖与乙方满忠乾，银行按揭贷款有乙方承担偿还，乙方分期支付甲方分期分批偿还）。3、2020年11月5日中国银行贷款还款回单（付款人、借款人名称：陈俊含，付款人卡号：中国银行薛城支行营业部62×××85，本次还款本金：165921.11元，还款利息474.26元）。4、中国银行交易流水明细清单、客户回单（2020年11月5日满忠乾借记卡号62×××13向对方陈俊含账号62×××85三笔汇款共计221600元；2013年至2020年存入陈俊含中国银行账号62×××85每次1800或2000元不等）。5、水电热费、物业费收据（2020年15号楼1单元801室交纳收据、记录）。6、2020年11月9日鲁（2020）滕州市不动产权002659号证书（权利人满孝席，坐落滕都帝景15号楼1单元801号）上述事实，有书证申请书、本院（2020）鲁0481民初6550号民事裁定书、（2020）鲁0481财保1420号执行裁定书及回执等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”我国确立个人存款账户实名制的最终目的，在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。因此，银行存款登记在“谁”的名下，则推定“谁”具有合法的权利主体资格，一般并不需要对存款账户内的资金由来进行实质审查，由此推定其享有该存款的所有权。本案争议的银行存款是合法登记在被保全人陈俊含名下，陈俊含依法对其名下的银行存款享有所有权。本案冻结被保全人陈俊含所有的银行存款，并无不当。案外人虽举证证明涉案账户中的银行存款6万元系案外人汇款至陈俊含的账户，但是货币作为一种特殊的商品，具有不特定化的特点，在不能对其特定化，使其从其他货币区分出来的情况下，对他人占有的货币行使的请求权，只能依据债权而非所有权。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人满忠乾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年一月六日书记员 赵玉慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初23号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高骏，男，1968年7月30日出生于辽宁省沈阳市和平区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址为辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月29日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪于同年6月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王浩然，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人高骏犯伪造公司印章罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈田出庭支持公诉，被告人高骏及其辩护人王浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日，被告人高骏与沈阳三洋球罐有限公司签订《合作经营协议书》，按照双方约定，沈阳三洋球灌有限公司设立沈阳三洋球罐有限公司管道分公司（以下简称分公司），任命高骏为分公司经理，全面负责分公司的经营管理工作，同时约定由沈阳三洋球罐有限公司保管分公司的证照、印鉴等，高骏需要使用时，按照程序审批完成后方可使用。2018年2月至8月，被告人高骏承包了蓟州区煤改气工程的部分工程，后以分公司的名义对外发包。期间，高骏未经沈阳三洋球罐有限公司的授权和同意，伪造了“沈阳三洋球罐有限公司管道分公司”的公章及财务专用章各一枚，并使用其伪造的分公司公章与多人签订“内部派遣经营协议”，且在收取保证金、押金时加盖其伪造的分公司财务专用章。被告人高骏后被公安机关抓获到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人高骏及其辩护人在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、人员基本信息，情况说明、证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押手机照片、接受证据材料清单、沈阳三洋球罐有限公司出具的分公司公章及财务专用章印文、准予注销登记通知书、准予设立／开业登记通知书、合作经营协议书、内部派遣经营协议、协议、合伙协议书、天然气工程内部派遣协议及补充协议、专用收款收据、交易流水、法庭笔录，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，证人赵某、崔某、马某1、涂某、沈某、刘某1、王某1、贾某、陈某1、刘某2、陈某2、陈某3、马某2、张某、丁某、刘某3、王某2、滕某、田某、刘某4、王某3、苏某、崔某证言，被告人高骏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高骏伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于其辩护人发表的被告人高骏系具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，主观恶性不深等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人高骏有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高骏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二一年一月二十一日法官助理刘雨竹书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初484号 叶某： 你（单位）诉孙某某关于物权保护纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初17号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人冯成东，男，2001年1月15日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，务工，户籍地三穗县。曾因犯危险驾驶罪于2019年11月8日被三穗县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人冯成东犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人冯成东到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月25日晚10时15分许，被告人冯成东饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行径平阳县昆阳镇平海大道周贵垟村路段时不慎摔倒，造成其本人轻微受伤及车辆受损的道路交通安全事故。被告人冯成东因饮酒过量而意识不清，经现场群众报警并拨打120电话后被送至医院抢救并被公安民警查获。经鉴定，被告人冯成东案发时血液中乙醇含量为197mg/100ml，达醉酒程度。公诉机关认为被告人冯成东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人冯成东对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯成东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯成东有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯成东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年一月六日代书记员 游丰恺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1850-1973号之三十 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市新丽盈酒店有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市新丽盈酒店有限公司已经履行（2020）粤0114民初14871-14954号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初36号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人郑良斗，男，1965年10月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中肄业，群众，务农，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人郑良斗犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日15时11分左右，郑良斗驾驶无牌三轮摩托车，沿仲临路由南向北行驶至小里村路段处时，遇博山交警大队源泉中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，郑良斗呼气中酒精含量为174mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂带其至淄博市第一医院抽血，后送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，郑良斗血液中乙醇含量为164.26mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑良斗醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑良斗到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人郑良斗拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑良斗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑良斗醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑良斗具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郑良斗符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑良斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年一月二十五日法官助理徐瑛书记员任晓雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初211号 原告：王玉芝，女，1955年12月02日,汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被告：陈家俊，男，1974年03月04日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：王传云，女，1974年11月23日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王玉芝诉被告陈家俊、王传云民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告王玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王玉芝撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年一月二十六日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特187号 申请人：青岛久航医疗科技有限公司，住所地青岛市市**台柳路**鸿府国际大厦1110。 法定代表人：赵丽红，经理。 委托诉讼代理人：邱月阳、孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。 被申请人：杜晓晨，女，汉族，1994年8月25日出生，住青岛市市**。 申请人青岛久航医疗科技有限公司与被申请人杜晓晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 青岛久航医疗科技有限公司诉称：一、劳动人事争议仲裁委员会未依法向申请人送达开庭传票，缺席审理，仲裁裁决违反法定程序，应予以撤销。根据劳动争议调解仲裁法规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地、地点书面通知双方当事人是申请人在开庭前并未收到开庭通知，开庭当日也并未接到仲裁庭的电话通知，导致申请人不能正常参与案件审理，仲裁庭违反法定程序，依法应予以撤销该仲裁裁决。二、仲裁裁决认定事实不清，裁决明显不当，依法应予以撤销。1、关于被申请人的工资标准。首先，根据被申请人庭审提交的劳动合同可以证明被申请人的工资标准应为3269元/月，仲裁认定被申请人的工资标准4500元/月没有事实依据。其次，根据被申请人提交的工资发放银行流水(2019年9月至2020年5月期间的工资分别为3680、2826、2763、2743、2567、2763、2763、2670、2753)，平均工资为2836元/月，也可以证明仲裁认定4500元/月明显错误。2、关于被申请人劳动合同的解除原因。被申请人因身体不适请假未获批准后，因个人原因主动辞职，申请人对被申请人的辞职予以批准，并非单位主动解除劳动合同，不应支付被申请人经济赔偿金，仲裁认定单位违法解除劳动合同并裁决支付经济赔偿金明显错误。综上，请依法查明事实，依法撤销青岛市巿北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字(2020)第1531号裁决书。 被申请人杜晓晨答辩称，申请人的申请理由不符合事实，我有仲裁庭向申请人送达的开庭传票的回执，我也有申请人向我发放工资的工资表及银行流水。可以证明申请人的申请理由不成立。 被申请人杜晓晨提交：证据一、提交仲裁庭邮寄送达的回执单，证明：仲裁庭已向申请人送达的开庭通知。证据二、提交我与同事微信聊天的记录、工资表、社保明细表、两个账户的工资流水。申请人青岛久航医疗科技有限公司质证意见：对证据一裁决书的送达真实性认可，关于开庭通知的送达真实性不予认可，申请人并未收到该邮件。对证据二中聊天记录、工资表、缴费明细的真实性均不予认可，对于被申请人兴业银行卡交易明细真实性认可，但证明事项不予认可，申请人仅认可被申请人招商银行账户的工资发放明细，并无个人账户发放工资的情况。案外人周欣并非申请人的员工，根据被申请人的工资流水其平均工资应为2836元/月，仲裁认定4500元/月的工资没有依据。对交社保2020年4月无异议。 本院经审查查明：2020年8月7日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会通过EMS特快专递，向青岛久航医疗科技有限公司邮寄仲裁申请书副本、开庭通知书等仲裁材料，签收人“石池，证件号：370203199308185916”。 2020年10月26日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字(2020〕第1531号裁决书，裁决：一、青岛久航医疗科技有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给杜晓晨违法解除劳动合同赔偿金8126元；二、驳回杜晓晨的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，青岛久航医疗科技有限公司主张仲裁庭违反法定程序未向其送达开庭通知。本院认为，杜晓晨提交的仲裁庭邮寄送达开庭通知的EMS回执单，所记载的地址与邮寄裁决书EMS回执单载明的地址相同、收件人相同、电话相同，该邮寄送达开庭通知已被签收，且签收人写明了身份证号码，可以认定青岛久航医疗科技有限公司收到开庭通知。申请人青岛久航医疗科技有限公司的该申请理由没有事实依据，本院不予采纳。关于青岛久航医疗科技有限公司主张的其他问题系事实认定问题，认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。因此，青岛久航医疗科技有限公司的理由不成立，本院对其申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛久航医疗科技有限公司的申请。 申请费400元，由青岛久航医疗科技有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月十八日 书记员  方高海 书记员  韩 平
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执76号申请执行人黄永富，男，1963年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人龙华丽，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人黄玉梅，女，1971年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2083号民事调解书，向被执行人龙华丽、黄玉梅发出执行通知书，责令被执行人龙华丽偿还申请执行人黄永富欠款98000元，承担案件受理费1240元；被执行人黄玉梅对上述欠款中的41000元承担连带偿还责任；被执行人龙华丽、黄玉梅承担申请执行费1370元。由于被执行人龙华丽、黄玉梅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人龙华丽银行存款（或收入）100610元；冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人黄玉梅银行存款（或收入）42370元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年一月十五日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初748号   原告：禹桂军，男，1989年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。   被告：于素甫江·玉山江，男，1987年8月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告禹桂军与被告于素甫江·玉山江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告禹桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按禹桂军撤回起诉处理。   审  判  员   古丽加克热木   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 七 日   书  记  员   艾里  菲然
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282民初5938号之二 原告：江苏格尔顿传动有限公司，统一社会信用代码91320293764196664X，住所地江苏省靖江市江阴开发区靖江园区。 法定代表人：孙乙钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。 被告：重庆恒通客车有限公司，统一社会信用代码91500112750087889J，住所地重庆市渝**翔宇路**。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，被告工作人员。 原告江苏格尔顿传动有限公司与被告重庆恒通客车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。 原告诉称，原、被告间素有业务往来，由原告供给被告汽车配件，截至2016年12月31日，被告确认尚欠原告货款1327618.89元。后双方继续发生往来，至起诉之日，被告共欠原告货款1434898.04元。原告催要未果，遂提起诉讼。请求判决被告立即给付原告货款1434898.04元，本案诉讼费用由被告负担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方之间签订了采购合同，采购合同明确约定：发生纠纷由需方所在地法院管辖。而需方所在地在重庆市渝北区，故要求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的采购合同约定：发生纠纷由需方所在地法院管辖。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当以此确定管辖权。现合同载明的需方为被告，而被告住所地在重庆市渝**，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐亚华 二〇二一年一月十九日 书记员  朱盈譞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢698号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人：季莉莉，该行行长。委托代理人：倪春雷，该行员工。被执行人：朱中海，男，1964年7月11日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王林，女，1965年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：唐学明，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：魏银美，曾用名魏二丫，女，1976年11月22日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：管伏雷，男，1984年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：封士花，女，1987年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行）与被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初599号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人朱中海、王林应于判决生效之日起十日内归还申请人邮储银行借款本金49999.97元，支付利息和罚息989.75元（计算至2018年11月18日止）、律师费5340元，并支付以借款本金80000元为基数自2018年11月19日起至2019年1月15日止、以借款本金49999.97元为基数自2019年1月16日起至实际还款之日止、均按年利率10.4%计算的利息；被执行人唐学明、魏银美、管伏雷、封士花对被执行人朱中海、王林的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费979元由各被执行人共同负担。因被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行于2019年8月16日向本院首次申请执行，在本院首次执行过程中，被执行人向申请人支付15000元并达成长期还款协议。现因被执行人未按还款协议履行相应义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为39999.97元及相应利息，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日，通过法院专递邮件向被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花未向本院申报财产，本院通过网络查询，发现被执行人唐学明名下有牌照号为苏Ｇ×××**的桑塔纳牌车辆，被执行人封士花名下有牌照号为苏Ｇ×××**的别克牌车辆，此外未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了各被执行人名下若干银行账户和支付宝、财付通账户。3、2020年12月1日，本院发布限制高消费令，对被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花采取限制高消费措施。4、2021年1月7日，本院查封被执行人封士花名下牌照号为苏Ｇ×××**的别克牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押无法处置。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。5、2021年1月7日，本院委托被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花户籍地法院对被执行人财产情况进行调查，据反馈，未发现有可供执行的财产。6、2021年1月8日，本院将被执行人朱中海、王林、唐学明、魏银美、管伏雷、封士花纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位39999.97元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年一月十四日书记员 姚吴顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3684号原告：苏州皇家物业管理有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇浒新街东口。法定代表人：刘加奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。被告：刘琢。原告苏州皇家物业管理有限公司与被告刘琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘琢无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，承办人由审判员张新阶变更为审判员朱书。本院于2020年9月11日对本案进行了听证，2021年1月8日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾小芳到庭参加诉讼，被告刘琢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州皇家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琢立即支付拖欠原告的2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费12289元；2、判令被告支付滞纳金21980元（以所欠物业费为基数，自逾期之日起按每日3‰支付至实际支付日止，暂计至2019年12月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费14320元及违约金1932元（暂计至2020年12月31日，此后以14320元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系苏州市虎丘区通安镇荣尚花苑（以下简称荣尚小区）8幢901室的产权人。原告与苏州高新区通安镇荣尚花苑业主委员会（以下简称“荣尚业委会”）签订物业服务合同，约定由原告为荣尚小区提供物业服务。根据合同，服务费为多层每月1.78元/平方米，高层每月1.84元/平方米…业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金…合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起至今未支付物业费，经原告多次催缴，被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告刘琢未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年12月12日，原告与荣尚业委会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告为荣尚小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2018年12月26日，原告再次与荣尚业委会签订《苏州市物业服务合同》，约定由原告为荣尚小区提供物业服务，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。上述物业服务合同均约定：物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层为1.78元／月·平方米；高层为1.84元／月·平方米…业主应在每年6月、12月的30日前交纳包括本月在内的6个月的物业服务费…业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金…另查明，被告系荣尚小区8幢901室房屋业主，该房屋建筑面积为129.72平方米，被告未支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。以上事实，有苏州市物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与荣尚业委会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主具有约束力。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费，经计算，2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服为1.84元／月·平方米×129.72平方米×60月=14321.09元，现原告仅主张14320元，本院予以确认。关于违约金，原告依约为荣尚小区的业主提供了物业管理服务，被告拖欠物业服务费已构成违约，故原告有权要求被告支付违约金，因物业服务合同约定的标准过高，现原告自愿调低，仅要求被告支付截至2020年12月31日的违约金1932元并在此后以14320元为基数，按年利率6%的标准继续支付违约金，系其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琢于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皇家物业管理有限公司物业服务费14320元及违约金1932元（暂计至2020年12月31日，此后以14320元为基数，按年利率6%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××67。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，公告费600元，合计703元，由被告刘琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 朱 书二〇二一年一月十三日书记员 赵雨婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4768号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园**楼1-102。统一社会信用代码913701005681344314。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住，住所地聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子村东段一社会信用代码91371526074409458P。 法定代表人：许有顺，经理。 中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与高唐县瑞航物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4196号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限高唐县瑞航物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险赔偿金265010元；二、限高唐县瑞航物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司鉴定费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取计2764元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担59元，高唐县瑞航物流有限公司负担2705元。因高唐县瑞航物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月16日，本院通过法院专递邮件依法向高唐县瑞航物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对高唐县瑞航物流有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 2.2020年9月16日、2020年12月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人高唐县瑞航物流有限公司名下银行账户有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到高唐县瑞航物流有限公司名下车辆号牌鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××（轮候查封）、鲁Ｐ×××××（轮候查封）、鲁Ｐ×××××（轮候查封）、鲁Ｐ×××××（轮候查封）、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××汽车，本案查封期限自2020年12月30日起至2022年12月29日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，应在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年12月14日，本院委托高唐县人民法院对被执行人高唐县瑞航物流有限公司进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查找到其可供执行财产线索。 4.2020年12月24日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人成建，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为276715元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年一月二十八日 书记员 刘梦婷