wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3071号之一原告：凤冈县农业农村局，住所地凤冈县龙泉镇凤翔路**，统一社会信用代码。法定代表人：李刚，该局局长。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：王正林，男，1977年10月8日出生，汉族，住凤冈县，原告凤冈县农业农村局与被告王正林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。凤冈县农业农村局向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告76716.97元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年前，被告系凤冈县农业农村局工作人员，任农机监理站站长。2013年至2015年期间，被告因开展工作需要分三次在原告处共计借款85000元，其中2013年11月13日借款20000元，2015年3月24日借款50000元，2015年11月16日借款15000元。2014年5月31日，原告以调被告多扣借款到应收款的方式扣还1557元，2017年，原告从被告工资中扣还6726.03元，现被告仍差欠原告76716.97元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院审查认为，本案原告虽然提供了借款借据，但根据原告提供的其他证据，结合被告借款金额、期限及还款情况，本案已不属借款合同纠纷性质，且行为人有经济犯罪嫌疑，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及之规定，裁定如下：驳回凤冈县农业农村局的起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年一月四日法官助理宋兵书记员杨雯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执恢6号之一韩全宝：你与灯塔市大润机械加工厂合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1081民初477号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市大润机械加工厂于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日灯塔市人民法院执行通知书（2021）辽1081执恢6号韩全宝：你与灯塔市大润机械加工厂合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1081民初477号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市大润机械加工厂于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：郎晓东2021年01月06日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保4号申请人：太原富康永新工贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区，统一社会信用代码9114010079222495X2。法定代表人：何志晏，执行董事。委托诉讼代理人：屈静，广东致善律师事务所律师。被申请人：深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5D9COJ5G。法定代表人：向绪宏。申请人太原富康永新工贸有限公司与被申请人深圳市裕展精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市裕展精密科技有限公司价值人民币800000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市裕展精密科技有限公司价值人民币800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年一月五日书记员 杨夏尔
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初549号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1983年3月24日出生于厦门市海沧区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪于2003年11月7日厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年4月5日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2009年6月15日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月2日被福建省漳州市长泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月7日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官曾艳玲、检察官助理蔡国水出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月24日7时许，被告人陈某某到厦门市同安区××街道××号民宅门口时，见该处大门未上锁，遂进入室内盗走被害人颜某放在房间抽屉的现金人民币2800元（币种下同）。 2020年11月26日，被告人陈某某在厦门市集美区××镇××庄××号被公安机关抓获，并被当场查获赃款2800元。归案后，被告人陈某某在审查起诉阶段如实供述以上犯罪事实。 另查明，被告人陈某某曾因无证驾驶机动车，于2019年11月14日被厦门市公安局集美分局处行政拘留五日。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人颜某；证人苏某1、苏某2、康某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押清单、手机话单信息、农行业务凭证、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；刑事照片、微信截图、视频截图；监控视频等电子数据以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2800元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某具有入户盗窃、累犯、多次盗窃犯罪前科、在审查起诉阶段如实供述自己的罪行、认罪认罚、赃物已被追缴等情节。建议对被告人陈某某犯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。 本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后在审查起诉阶段如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在公安机关的现金人民币2800元，发还被害人颜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年一月五日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保4号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：赵中兴，男，1979年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年12月2日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人赵中兴买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7661号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵中兴的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵中兴的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年一月四日书记员 陈歆媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初366号之一 魏某某： 本院已受理魏某某诉丹东边境经济合作区某某液化气站、辽宁中石油某某液化气有限公司劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2856号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：李建盛，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾仙娣，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李琳洲，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李月琼，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李集盛，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告李建盛、曾仙娣、李琳洲、李月琼、李集盛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二一年一月六日 书记员  丘俊魁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4640号 原告（案外人）：张启东，男，1960年1月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告（申请执行人）：马洪胜，男，1983年7月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人（被执行人）：张薇薇，女，1985年11月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告（案外人）张启东与被告（申请执行人）马洪胜案外人执行异议之诉一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（案外人）张启东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告（案外人）张启东撤回起诉。 案件受理费2150元，由（案外人）张启东负担。 审判员  韩力群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵婕帆
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执784号金同柱、李小虎：金同柱申请执行李小虎加工合同纠纷一案，本案立案执行后，李小虎已支付金同柱人民币2000元，金同柱同意放弃余款，不再主张。至此，（2019）苏0703民特127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5221号申请执行人：姬蕊蕊，女，1985年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李珊珊，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行姬蕊蕊与李珊珊股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初4379号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取或查封被执行人李珊珊名下银行存款142583.00元及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年一月五日书记员  张润方
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7021号 原告：万胜萍，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：冯伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告万胜萍与被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万胜萍撤回对被告冯伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万胜萍负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年一月六日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13160号原告：王伟，女，1971年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文凯，天津巨昆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员  李南二〇二一年一月六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初24号原告：马蕾，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吉宗信，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室，统一社会信用代码：914103007805375961。负责人：刘俊辰。原告马蕾诉被告吉宗信、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马蕾未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:本案按原告马蕾撤诉处理。审判员 张 宏二〇二一年一月四日书记员 庞晓媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804财保1号 申请人：喻新华,男,汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇。 被申请人：荆门市世全混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇。 申请人喻新华于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆门市世全混凝土有限公司的存款。申请人喻新华已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人喻新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市世全混凝土有限公司的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人喻新华预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向华波 二〇二一年一月四日 书记员  余璐瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初65号 原告：张某，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：李明全，女，1948年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张某（李明全的媳妇），住四川省攀枝花市**。 原告：段某，女，2008年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：张某（段某的母亲），住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所**。统一社会信用代码91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，总经理。 原告张某、李明全、段某与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某、李明全、段某于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、李明全、段某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某、李明全、段某撤诉。 案件受理费10元、减半收取5元，由原告张某、李明全、段某负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年一月五日 书记员  蒲 杨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初363号 周某某: 你(单位)诉与丹东边境经济合作区某某液化气站、辽宁某某某某某液化气有限公司劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4288号 原告：嘉善布顿服装辅料有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇华兴路5号2幢底楼西侧。统一社会信用代码91330421798550641N。 法定代表人：章慧凤。 被告：王雷，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。 被告：杨宇清，女，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉善布顿服装辅料有限公司与被告王雷、杨宇清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善布顿服装辅料有限公司的法定代表人章慧凤到庭参加诉讼，被告王雷、杨宇清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善布顿服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆折损费、车辆评估费，总计24874.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日8时55分许，被告王雷驾驶浙Ｆ3××××小型轿车沿320国道由西向东，行驶到320国道与庄港路口红绿灯时，撞上前方章慧凤驾驶登记在原告名下的浙ＦＹ××××小型轿车后侧，导致原告的浙ＦＹ××××车辆撞上前方案外人蒋徐欢驾驶的车辆，被告的浙Ｆ3××××车辆又与案外人王天祥车辆相撞，事故造成连同被告在内四辆车的损坏。交警认定被告王雷负这次事故的全部责任。章慧凤从交警处得知被告车辆没有年检、没有保险，现在被告王雷电话不接并拒绝赔偿原告的损失，被告杨宇清作为车主，违反法律规定，将未投保交强险的车辆交由王雷驾驶，也是造成本次事故的原因之一。请依法支持原告的诉请。 被告王雷、杨宇清在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告嘉善布顿服装辅料有限公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车物损失价格评估结论书、评估费发票证据，因被告王雷、杨宇清未到庭放弃质证，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告嘉善布顿服装辅料有限公司的陈述相一致，依法予以确认。本院确认原告嘉善布顿服装辅料有限公司所有的牌号为浙ＦＹ××××小型轿车因确定车损价格产生车辆评估费2000元。 另查明，原告嘉善布顿服装辅料有限公司所有的牌号为浙ＦＹ××××小型轿车车辆修理等费用，已由本车保险公司代为赔偿。被告王雷驾驶浙Ｆ3××××小型轿车登记在杨宇清名下，事故发生时没有投保交强险及商业险。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门做出的关于被告王雷承担事故全部责任，原告嘉善布顿服装辅料有限公司无事故责任的责任认定，本院予以采纳。由于被告驾驶的案涉车辆事故发生时未投保交强险及商业险，现原告主张的车辆评估费2000元属于确定损失范围的合理费用，应由侵权人王雷承担全部民事赔偿责任。原告提出车主杨宇清将未投保交强险的车辆交由王雷驾驶，也是造成本次事故的原因之一，没有提供相应证据，不能证明杨宇清对损害发生有过错，且车辆评估费非直接财产损失，不是交强险赔偿范围，故原告要求杨宇清共同赔偿，本院不予支持。原告在获得机动车维修费等财产损失代偿后，又另行主张车辆折损费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷赔偿原告嘉善布顿服装辅料有限公司车辆评估费损失2000元，于本判决生效之日起五日内给付完毕； 二、驳回原告嘉善布顿服装辅料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晓 二〇二一年一月六日 书记员 曹译丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初63号原告：洛阳市天地源柜业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村，统一社会信用代码：91410300554229843E。法定代表人：袁海武，该公司总经理。被告：裴晓鹏，男，汉族，1993年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市天地源柜业有限公司诉被告裴晓鹏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市天地源柜业有限公司与被告裴晓鹏私下达成和解，申请撤诉，并明确不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市天地源柜业有限公司撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二一年一月五日书记员  王 严
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初6094号 原告：贾丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：娄用伟，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：孙乾梁，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告贾丽与被告孙乾梁劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案。原告贾丽于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告贾丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽撤诉。 审 判 员 蒋欣欣 二〇二一年一月五日 代书记员 薛剑宇 2
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7257号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：陈榅鹏,北京万商天勤（杭州）律师事务所执业律师。 被告：周培生，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市郡阳县。 被告：周培来，男，1990年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波亨泰融资担保有限公司诉被告周培生、被告周培来追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告宁波亨泰融资担保有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波亨泰融资担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波亨泰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费427元，合计452元，由原告宁波亨泰融资担保有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0411民初19号 原告：杨波，男，汉族，1979年5月3日出生，农村居民，住四川省南充市高坪区。 被告：四川鑫晶瑞硅业科技有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400M64RFUK4P。 法定代表人张家芬，该公司董事长。 本院在审理原告杨波诉被告四川鑫晶瑞硅业科技有限公司运输合同纠纷一案中，因原告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨波承担。 审判员  梁炳洪 二〇二一年一月六日 书记员  王安泰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保4号申请人：张华，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：成平，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：成守滨，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：贾朝彬，1972年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。申请人张华于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人成平、成守滨、贾朝彬价值244000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为244000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成平、成守滨、贾朝彬名下价值人民币244000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年一月五日法官助理高现现书记员张艺群
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢2号之三被执行人：曹**刚，男，汉族，1963年05月20日生，住山西省中阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹**刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7c86069ab6645f51@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月六日书记员 姜守国
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2号之七被执行人：李洪凯，男，汉族，1973年12月26日生，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪凯在山东省农村信用社联合社9001051606146689,0101,0账户内存款人民币137000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月六日书记员  李 辉
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执25号之十吕朝南：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1786号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初366号 原告苏州景仁电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧(坛丘村)盛坛路2599号。 法定代表人敖伟伟，总经理。 委托代理人叶章福，该公司工作人员。 委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 出庭负责人沈宇，该局副局长。 委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。 被告苏州市吴江区人民政府，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道开平路1000号。 法定代表人王国荣，代区长。 委托代理人叶正道，苏州市吴江区司法局工作人员。 第三人李大军，男，1979年9月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人叶中，安徽中皋律师事务所律师。 本院在审理原告苏州景仁电器有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、被告苏州市吴江区人民政府、第三人李大军工伤保险资格认定一案中，原告以已与第三人达成和解为由，于2021年1月4日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州景仁电器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州景仁电器有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  金玉麟 人民陪审员  陈 欣 二〇二一年一月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  闫大莹
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初264号 原告：张子祥，男，2000年11月25日出生，汉族，暂住地安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省界首市）。 被告：邓荣利，1987年2月10日出生，住广东省徐闻县。 原告张子祥与被告邓荣利产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年12月4日立案受理。原告张子祥于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张子祥申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子祥撤诉。 案件受理费减半收取240元，由原告张子祥负担。 （此页无正文） 审判员 张 明 二〇二一年一月六日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初393号原告:徐某。被告:张某。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、原被告婚生之女张某2由原告抚养，被告承担张某2的抚养费每月600元直至18周岁；3、原告婚前个人财产：爱玛电动车一辆、被子六床、十字绣两个大的六个小的以及衣物生活用品归原告所有；4、原被告婚后共同偿还被告婚前购买的哈弗H2汽车一辆贷款56000元，由原告分得28000元；5、原被告共同债务：借原告母亲2万元、花呗8000元及花呗利息600元，共两万八千六百元，由原被告每人偿还14300元。欠原告妹夫加工费2000元，由原告和被告每人偿还1000元；6、原被告无其它共同债权和债务。事实与理由：原、被告经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告张某自愿离婚；二、婚后女孩张某2随原告生活，被告自2021年1月1日起，于每月的28日前给付张某2抚养费600元，直至张某2年满18周岁；三、被告可逢周六、周日及节假日探视张某2，探视时原告徐某应提供协助；四、婚后共同债务：借原告母亲范某人民币20000元，由原告负责偿还；五、被告一次性给付原告人民币20000元，于2021年1月30日前付清；六、原告带回个人财产：棉被六床、十字绣两个大的六个小的及衣服、个人生活用品一宗；七、原告和被告婚后无其它共同财产，无其它债权、债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；八、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二一年一月五日法官助理高丽书记员王继军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5207号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：柳玉琳，系公司员工。 被告：刘辛颖，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：张银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘辛颖、被告张银星追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年1月6公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告刘辛颖立即向原告偿还垫付款14845.45元；2.被告刘辛颖支付原告利息（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自起诉之日起计算至实际结清之日）；3.被告张银星对被告刘辛颖的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月19日，原告与被告刘辛颖、被告张银星签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告刘辛颖以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为被告刘辛颖的信用卡透支贷款提供连带责任担保；被告张银星作为被告刘辛颖的配偶系被告刘辛颖按揭贷款之共同债务人。另合同约定，如被告刘辛颖未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告刘辛颖应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。2014年7月30日，被告刘辛颖、被告张银星与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告刘辛颖向工行艮山支行申请信用卡透支资金102181元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告刘辛颖在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告刘辛颖未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年4月25日垫付15911.22元、2017年8月8日垫付10015.23元，合计25926.45元。此后，被告刘辛颖向原告分别于2017年12月26日返还900元、2018年1月20日返还1000元、2018年2月14日返还1000元、2018年12月17日返还500元、2019年1月15日返还500元。至今，被告刘辛颖尚欠原告22026.45元，被告张银星也未承担共同还款责任。庭审中，原告陈述已向被告刘辛颖收取了担保服务费7181元，但未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辛颖、被告张银星于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款14845.45元（已扣除担保服务费7181元），并赔偿相应利息损（自起诉之日即2020年8月11日起以14845.45元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，由被告刘辛颖、被告张银星共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘辛颖、被告张银星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二一年一月六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保1号 申请人：孙立轻，女，1983年11月7日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：吴志帅，男，1996年5月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人孙立轻于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请吴志帅名下的银行存款30000元或查封被申请人名下冀Ｅ×××××小型轿车。申请人孙立轻已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请吴志帅名下的银行存款30000元或查封被申 2 请人名下冀Ｅ×××××小型轿车。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 案件受理费320元，由申请人孙立轻预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王贵花 二〇二一年一月五日 法官助理  石玉茹 3 书记员国天
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2726号 原告：永定区佩佩蔬菜店，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2XU60W28。 经营者：张佩珍，女，汉族，1989年3月14日出生，住龙岩市永定区。 被告：吴**全，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省广安市岳池县。 原告永定区佩佩蔬菜店与被告吴**全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案，原告永定区佩佩蔬菜店的经营者张佩珍到庭参加诉讼，被告吴**全经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区佩佩蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币28545元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人经营佩佩蔬菜店期间（营业执照上佩佩蔬菜店即门店：湖雷特产店，是同一个店铺，同一个经营的），被告吴**全在2020年4月份在永定区期间包工程，在我店铺买猪肉、菜、米等货物未付款。两人结算共欠我货款28545元，有一张欠条，本人多次催他还钱，至今半年还未还款，现已逃离他乡，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持本人的诉讼请求，给予依法判决被告归还所欠货款。 吴**全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。永定区佩佩蔬菜店提供的证据有：吴**全于2020年7月10日出具的《欠条》一张和吴**全的身份证复印件一张，证明吴**全结欠永定区佩佩蔬菜店货款28545元的事实。吴**全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对永定区佩佩蔬菜店提供的证据又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。永定区佩佩蔬菜店提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴**全于2020年4月至7月份在永定区承包工程期间到永定区佩佩蔬菜店（营业执照上佩佩蔬菜店即湖雷特产店，系同一个店铺，同一个经营者）购买猪肉、菜、米等货物。2020年7月10日经双方结算，吴**全尚结欠永定区佩佩蔬菜店货款28545元，吴**全于当日出具《欠条》一张，其内容为“兹欠到湖雷特产店铺人民币贰万捌仟伍佰肆拾伍元整（￥28545元）。此据：经欠人：吴**全。身份证：×××6815”。该货款经永定区佩佩蔬菜店催收，吴**全未支付而引发纠纷。 本院认为，吴**全向永定区佩佩蔬菜店购买猪肉、菜、米等货物尚欠永定区佩佩蔬菜店货款人民币28545元，有永定区佩佩蔬菜店提供的吴**全于2020年7月10日出具的《欠条》等证据证实。吴**全未能按双方约定的时间向永定区佩佩蔬菜店支付该货款，吴**全的行为已构成违约，故永定区佩佩蔬菜店要求吴**全支付尚欠的货款人民币28545元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴**全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴**全于本判决生效后十日内向永定区佩佩蔬菜店支付货款人民币28545元。 如果吴**全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费511.30元，因适用简易程序，减半收取255.65元，由吴**全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  跃  华 二〇二一年一月五日 书记员 严少玉（代） 附：有关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的的规定。买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4039号 原告：冯文峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼。 法定代表人：艾勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，公司员工，住宁乡市××沩河村××组。 原告冯文峰与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文峰、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文峰向本院提出诉讼请求：1、被告金瑞公司依约对涉案商铺基本配套设施进行修建达到法定验收标准；2、被告根据合同赔偿不能如期交付的违约金143542.44元（按房款总价的日万分之一自2018年3月31日暂计算至2020年5月6日，后段损失计算至被告修建商铺基础配套设施验收之日止）；3、被告赔偿原告物业管理费29745元（以商铺建筑面积237.95平方米为基数，按每平方米5元/月为标准自2018年3月31日暂计算至2020年5月6日，后段损失计算至被告修建商铺基础配套设施验收之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月10日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以1871479元购买被告开发的商铺两套，被告于2018年3月31日前向原告交付商铺，但直至今日，商铺仍不具备交付使用条件。 被告金瑞公司辩称，涉案房屋已经取得工程竣工验收备案表，经验收合格并已经达到了交付条件，且已经交付给了被答辩人冯文峰；被答辩人诉请赔偿物业管理费没有事实和法律依据，物业服务合同与房屋买卖合同系不同的法律关系，肃清赔偿物业管理费用主体不适格。 查明的事实 2018年3月10日,原告冯文峰与被告金瑞公司签订了两份《商品房买卖合同(预售)》,约定：原告购买被告开发建设的恒大南湖半岛小区第XX幢XX层XXX号以及XX层XXX号商铺、价格分别为1027563元、843916元;被告在2018年3月31日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房;如商品房在合同约定交付日期前具备交付使用条件，被告提前书面通知原告办理收楼手续，双方同意以被告书面通知的收楼日为交房日期；若原告未按通知办理该房屋的验收交接手续，则视为原告同意该商品房符合交付条件，并已实际交付原告，同时原告应向被告选聘的物业管理公司交纳物业管理费及相关费用。办理交付手续前,原告有权对该商品房进行查验,原告查验的商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的,由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起60日内负责修复,并承担修复费用,修复后再行交付:1、屋面、墙面、地面渗漏或开裂等;2、管道堵塞;3、门窗翘裂、五金件损坏;4、灯具、电器等电气设备不能正常使用;5、原告在接收房屋时,除房屋地基和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外,不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋,否则,从被告书面通知原告办理房屋交接手续之日起,视为被告已交付房屋,但原告接收房屋的,不视为被告所应当承担的保修义务予以免除,被告仍然应当对该房屋的质量问题进行整改和保修;被告逾期交付超过180日,原告有权解除合同,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;合同还对其他事项进行了约定。 原告冯文峰按合同约定交付了房款。2018年11月16日,被告金瑞公司完成建设房屋的竣工验收。原告于2020年7月22日与被告办理了收房手续。原告称，因案涉房屋一直未达到使用条件，故一直未予办理收房手续。 另查明，根据原告冯文峰与被告金瑞公司提供的现场照片，原告购买的商铺现已经达到了符合使用的外部条件。 判决的理由与结果 本院认为，原告冯文峰与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2018年3月31日前向原告交付商品房，但被告并未举证证明其通知了原告进行收房手续，原告至2020年7月22日才与被告办理收房手续，故本院依法认定被告存在迟延交付的行为。逾期交房的时间为2018年4月1日至2020年7月22日，按合约约定的日万分之一标准计算，被告应当支付逾期交房违约金157765.68元（1871479元*0.01%*843天）。案涉商铺于2018年已经验收合格，且现已经达到了符合使用的外部条件，故对于原告要求被告尽快对涉案商铺基本配套设施进行修建达到法定验收标准的诉讼请求，本院不再予以处理； 合同约定物业费应从房屋交付之日起算，但因物业费的收费主体并非被告，原告也未提交向物业公司交纳物业费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯文峰逾期交房违约金157765.68元； 二、驳回原告冯文峰的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1883元，由原告冯文峰负担155元，由被告岳阳金瑞置业有限公司负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执49号之一张兆臣：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1630号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月六日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初52号 原告：王挺兰，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张开领，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省单县。 原告王挺兰与被告张开领买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王挺兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16136元及利息；2.诉讼费由被告负担。 本案在送达起诉状副本阶段，原告王挺兰以已经与被告和解，被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王挺兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王挺兰撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，原告王挺兰尚未缴纳，免予收取。 审判员 刘 林 二〇二一年一月五日 书记员 申旭亚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1905号 申请执行人：魏垂利，男，1967年3月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住沛县。 原告魏垂利与被告张芳排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6713号民事调解书已经发生法律效力。因张芳未履行民事调解书确定的履行义务，魏垂利向本院申请执行，要求张芳将位于沛县张庄镇崔寨时代佳园1号楼3单元502室房屋一套维持现状返还给魏垂利，该房屋中的可移动的家电、家具由张芳拉走。本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。经现场勘验，涉案房屋由张芳居住使用。本院于2020年12月25日在涉案房屋处张贴了迁房公告，责令被执行人在2021年1月24日前迁出房屋。被执行人张芳向本院提交了由魏垂利出具的保证书一份，主要内容为：如果仇胜利、杨浩的上诉案件能够维持原判，并且魏垂利起诉吴志沛、高佳林、韩方超、朱新建的案件沛县法院一审判决胜诉，让张芳居住房屋到2018年8月底；以上六被告如果胜诉，继续让张芳居住3单元502室。张芳认为，仇胜利、杨浩的上诉案件（排除妨害）经徐州市中级人民法院审理后发回重审，沛县人民法院重审后驳回了魏垂利的起诉，魏垂利上诉到中级法院后，被驳回上诉，维持原裁定；魏垂利起诉吴志沛、高佳林、韩方超、朱新建排除妨害的案件均被沛县人民法院驳回起诉。张芳主张，因魏垂利起诉其他六人排除妨害的案件均败诉，根据魏垂利的保证书内容，张芳有权继续居住使用张庄镇崔寨时代佳园1号楼3单元502室的房屋。经本院法律释明后，执行人张芳仍然拒绝从涉案房屋迁出，其表示要申请再审。鉴于上述情况，涉案房屋目前暂不宜强制执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，魏垂利申请执行张芳排除妨害纠纷一案，目前暂不宜强制执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月六日 书记员  李 思
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执2号之六被执行人：李洪凯，男，汉族，1973年12月26日生，住山东省莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪凯在财付通支付科技有限公司085e9858ebf8c809c1605c9d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5456.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年一月六日书记员  李 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保4号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：冯李朝，男，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人冯李朝名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型轿车一辆，保全价值为88476.34元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人冯李朝因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人冯李朝名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型轿车一辆，保全价值为88476.34元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费905元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年一月六日 代书记员 俞敏杰
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0506执124号 申请执行人王清新，男1973年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人钱国良，男1966年11月23日生，汉族，住吴中区胥口镇新峰村前村。 刘炳颍，男1971年4月4日生，住安徽省颍上县三十里铺镇邢庄村邢庄邢西队。 申请执行人与被执行人钱国良、刘炳颍提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱国良、刘炳颍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱国良、刘炳颍银行存款人民币99541.46元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王长栋 二〇二一年一月六日 书记员  张 奇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执21号之二杨福娟：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3274号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3066号原告：姜海燕，男，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：洪伟，男，1993年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜海燕与被告洪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告姜海燕及其委托诉讼代理人薛敏、被告洪伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告姜海燕的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告快递费用4651元及利息（利息从2019年3月起按银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识。被告经营淘宝店铺。2018年11月-2019年4月期间，原告为被告充快递单。被告的淘宝订单货物到原告处发快递，原告按被告的快递运单号发快递，快递费用一个月一结。2019年2、3月份的快递费用合计4651元，被告至今未能结算给付原告。2019年4月份还有部分快递订单。原、被告通过微信聊天，原告已通过微信将账单发送被告，并多次向被告催要该款。但被告不理不问，至今未能结算给付原告。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告洪伟辩称，被告确实通过原告的中通快递发送过部分货物，但被告并未拖欠原告快递费，原告所述的快递费用4651元，被告已经以现金方式给付原告。原告姜海燕围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、2019年2月和3月原告姜海燕为被告洪伟发的快递单号等证据。被告质证认为原、被告的快递费用已结清，被告不欠原告费用。被告未提供证据。根据原、被告的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告和中通快递是合作关系。被告经营淘宝店铺，店铺名称为hh975863308。自2018年11月至2019年4月期间，原告为被告提供快递服务，包括充快递单、邮寄快递等。2019年7月20日，原告通过微信发送“老板，把二月和三月份账给我算一下”给被告，一并将“2月洪伟xls、3月份账单洪xlsx”文件发给被告。后被告回复“2月的没给吗”。原告反馈“没给呀”。被告又回复“去店里扫码的，是几月份的”。原告反馈“那是一月份的”。被告又问“一月份，我微信给的吧”。原告回复“你看一下转账记录”。被告又说“等我有时间对吧”、“就差2个月了，对吧”以及“我回来了，对下没问题，就转给你”。原告回复“好的，四月份还有点不多”。2019年8月20日，原告通过微信又向被告发送“老板，账单对了吗？”。被告回复“你和陈正鹏把账单核对下”。原告回复“老板，陈正鹏的账算清楚了”。现原、被告因2019年2月和3月快递费用争执成讼。审理中，原告提供2019年2月和3月期间为被告开设的淘宝店铺hh975863308充快递运单的清单各一份，其中2019年2月份快递运费合计2057元，2019年3月份快递运费合计2594元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告的举证陈述，原、被告的争议事项在于被告有无给付原告2019年2月和3月快递费用。据此，原告有义务提供证据证明被告下欠其2019年2月和3月快递费合计4651元，被告有义务提供证据证明其已给付原告2019年2月和3月份快递费。根据原告提供的与被告洪伟的微信聊天记录内容，在原告将2月、3月账单发送给被告，并要求被告将二月和三月份账算一下，被告连续回复“等我有时间再对”、“就差2个月了，对吧”、“我回来了，对下没问题，就转给你”，结合原告提供的2019年2月和3月快递运单清单，可以认定被告下欠原告2019年2月运费2057元以及2019年3月运费2594元的事实。关于被告抗辩其以现金方式已经给付原告2019年2月和3月月份。本院认为，原、被告此前结算快递运费的方式均是支付宝或微信转账，并未以给付现金的方式结算过快递运费，现被告主张以现金方式已给付原告2019年2月和3月份快递运费，原告明确否认被告给付原告现金并已结清该两月快递运费，被告有义务进一步提供收条等证据证明已给付原告运费，但被告未能提供证据证明其陈述的已给付原告2019年2月和3月快递运费的事实，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告此项意见不予采纳。据此，现被告拖欠原告2019年2月和3月快递运费合计4651元未付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付快递运费合计4651元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2019年3月起承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告至今未能给付原告该快递运费，应当承担逾期付款的违约责任。鉴于原、被告之间并未约定付款期限、逾期付款利率等事项，本院酌情支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告姜海燕2019年2月和2019年3月快递运费合计4651元，一并给付逾期付款利息（计息方式：以4651元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  唐文斌人民陪审员  欧春香二〇二一年一月四日书 记 员  倪 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4793号之二申请执行人：刘瑞清，男，汉族，1968年10月4日出生，住安阳县。被执行人：杨记生，男，汉族，1980年11月7日出生，住林州市。本院在执行刘瑞清与杨记生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨记生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨记生在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币9980.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年一月六日书记员  岳小雪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1847号 申请执行人：徐州以琳塑业股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：梅亮，该公司董事长。 被执行人：罗定市金昌白水泥有限公司，住所地广东省罗定市。 法定代表人：陈月光，该公司董事长。 原告徐州以琳塑业股份有限公与被告罗定市金昌白水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初5764号民事判决书已经生效。因罗定市金昌白水泥有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，徐州以琳塑业股份有限公向本院申请执行，要求支付货款及逾期利息238928.20元，并支付案件受理费2442元。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中，罗定市金昌白水泥有限公司向本院申请再审，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0322民申30号民事裁定，裁定进行再审，中止原判决的执行。本院进行再审后，于2020年12月29日作出（2020）苏0322民再14号民事判决书，判决维持本院作出的（2019）苏0322民初5764号民事判决。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州以琳塑业股份有限公申请执行罗定市金昌白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月四日 书记员  李 思
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5051号原告：乙合昌，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省。被告：新疆荣耀九天科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NWKYH41，住所地新疆自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北区冬融街567号6层6-5A室。法定代表人：宗俊，该公司负责人。原告乙合昌与被告新疆荣耀九天科技有限公司（以下简称：荣耀公司）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乙合昌到庭参加诉讼，被告新疆荣耀九天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年2月11日，被告荣耀公司聘用原告乙合昌任职飞机测试、培训学员工作。2020年3月30日，被告荣耀公司搬迁至新疆维吾尔自治区，原、被告双方自愿解除劳动合同，结比，被告荣耀公司尚欠原告乙合昌劳动报酬合计9993元未付。以上事实，由原告乙合昌提供钉钉截图、工资条予以佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆荣耀九天科技有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告乙合昌支付劳动报酬9993元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二一年一月四日书记员  施蔚天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20218号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：吴秋兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴秋兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3253号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月六日 书记员  杨健航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15375号原告：苏州速莱知识产权代理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路******，统一社会信用代码91320508MA1MXMHU2P。法定代表人：刘振举,该公司执行董事。委托诉讼代理人：单洋洋，该公司员工。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：昆山辉业达机电科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路****房信用代码91320583060192999C。法定代表人：张再辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：储成，江苏柏庐律师事务所律所。原告苏州速莱知识产权代理有限公司诉被告昆山辉业达机电科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。在本案审理过程中，原告苏州速莱知识产权代理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告苏州速莱知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上合计3670元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二一年一月四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：邢海生，男，汉族，1975年12月17日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人邢海生在6217000010143752981_156_1账户内余额人民币5007.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢海生在中国建设银行6217000010143752981_156_1账户内存款人民币261367.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年一月四日书记员  李勇辰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2697号聂福伟、唐峰：聂福伟申请执行唐峰提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川05民终1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月四日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初42号之二 毛会芹、杨思媛、张玉茹、杨伟博： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执18号之五曹静峰：你与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1131号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月五日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2915号 原告：黄天容，男，1972年7月4日生，汉族，住福建省连城县。 原告：黄天湖，男，1965年5月7日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：李金顺，女，1956年3月4日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所律师。 原告黄天容、黄天湖与被告李金顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告黄天容、黄天湖于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天容、黄天湖申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄天容、黄天湖撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄天容、黄天湖负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二一年一月五日 法官助理 林    惠 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3765号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍。 委托诉讼代理人：王俊，男。 被告：潘安静，女，1988年10月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵海军，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告潘安静、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年一月六日 代书记员 郑苏妙
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0311民初132号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              魏亚辉，男，汉族，1996年12月24日生，住河南省洛阳市。                  被告              董锐锐，男，汉族，1992年4月20日生，住河南省洛阳市。(缺席)                  原告诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币4540元。          2、判令本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告董锐锐未到法庭应诉，未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              原告魏亚辉在2020年6月份至2020年7月底给被告董锐锐供应打木架的木板、木条，经双方对账，原告一共供货5700元，被告还款1160元，余下货款4540元没有支付。                  裁判理由              原告魏亚辉给被告董锐锐供应打木架的木板、木条，双方形成买卖合同关系，现原告魏亚辉要求被告偿还货款4540元的诉求，本院予以支持。被告董锐锐未到庭视为放弃答辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              被告董锐锐于本判决生效后十日内偿还原告魏亚辉货款4540元。                  诉讼费用负担              本案受理费用50元，减半收取25元，由被告董锐锐负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员 赖 建 伟                             二〇二一年一月五日      书 记 员 魏 忱 哲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16866号 原告：崔亚美，女，1993年4月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：罗杰，男，生于1991年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告崔亚美与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔亚美到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告崔亚美向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金人民币叁万柒仟肆佰元整（37400.00元）及利息（暂计人民币贰仟元整，￥2000.00元），从2020年6月12日起计算至实际还清之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告是好朋友。2020年2月12日、4月7日、4月27日、4月30日、5月3日、6月12日被告罗杰以急需用钱为由分六次共计向原告借款人民币51800元。同日原告均通过微信转账方式向被告本人微信号共计转入51800元。2020年6月12日被告向原告出具一张总计51800元的《借条》，约定被告自2020年6月12日起每月按借款总额的2分利息向原告支付利息。然，被告第一月就开始以各种借口进行拖延。经原告多次催要，截止目前被告共计归还原告本金14400元，尚欠37400元。近段时间以来，被告的行为甚是恶劣，不仅不按约定时间归还原告本金及利息，甚至连电话也不接。无奈，原告只得诉诸法律解决。原告观点：合法的借贷关系应该受到法律的保护，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第205条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，本案中，原告已向被告履行出借款项的义务，被告经原告多次催告后有在合理期限归还原告本金及利息的义务，被告拒不归还原告借款本息的行为已违反合同诚实信用原则，依法应当承担归还原告本金并支付利息的义务。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所诉为谢! 被告罗杰缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、借条、微信转账记录等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金37400元及约定利息至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告罗杰因做生意需资金周转，于2020年2月12日至2020年6月12日分六次向原告共计借款51600元。原告通过微信转账方式向被告交付借款51600元，被告于2020年6月12日向原告出具借条。借条约定从2020年6月20日起按月利率2%计付利息，借款当时对还款期限未做约定。截止2020年9月7日，被告共计归还原告借款本金14200元，下欠原告借款本金37400元及约定利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。被告向原告借款，原告通过微信转账交付借款给被告使用，被告出具借条，双方民间借贷关系依法成立。故对原告主张被告归还借款本金37400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张以所欠借款本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持，但是根据该司法解释规定，本院对原告主张的利息酌情按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍即年利率15.4%计算予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告崔亚美借款本金人民币37400元，并以该借款本金为基数按年利率15.4%计算从2020年6月12日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告崔亚美的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币393元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年一月五日 书记员  靳晨晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4190号 原告：林巧，男，1985年12月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：丁宗波，男，1987年7月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 原告林巧与被告丁宗波保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告林巧的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告丁宗波的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林巧向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令被告偿还原告借款本金136472元，利息6987元（按照4倍LPR3.85%从2020年6月25日暂算至2020年10月23日），并按照四倍同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付原告自2020年10月24日起至借款本金偿付完毕之日止的利息；二、请求判令被告支付原告实现债权费用（律师费）8000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月7日，案外人林楚升因资金周转所需向原告借款人民币30万元，被告丁宗波为该借款承担保证责任。嗣后，经原告催讨，案外人林楚升无力偿还借款，被告丁宗波表示愿意承担保证责任，但需要分期支付。2020年6月14日，被告向原告出具了一份分期还款承诺书，对分期还款内容作了约定。同时，为了督促被告履行承诺，双方明确约定了若被告未按约支付本息的，由此引起原告为了实现债权而支付的律师费用将由被告承担。经计算，截止2020年10月23日，被告尚应支付原告本金136472元，利息6987元，因被告未履行，遂诉之。 被告丁宗波辩称：1、本案的借贷关系是案外人林楚升为偿还银行贷款所需而向原告借款，被告如原告所说，确为担保，当时约定过桥费为一个星期15000元，借款时间为两周，后来因为贷不出来所以转为月利率5%的借贷，归还的金额和笔数与原告主张一致；2、关于利率适用我方认为应当按照现行民间借贷的规定按LPR的4倍计算，但被告目前经济困难，无力一次性支付；律师费方面，因为原告已按照4倍的利率上限进行主张，故律师费部分应该不在法律规定的范围内。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年8月7日，案外人林楚升因资金周转所需向原告借款人民币30万元，月利率为2%，被告丁宗波为该借款承担保证责任。2020年6月14日，被告向原告出具了一份分期还款承诺书，对分期还款内容以及律师费用的承担作了约定，并约定分期还款期间的利率为月利率3%。借款发生后，被告丁宗波于2019年8月8日归还本金15000元，于2019年8月20日至2020年6月25日共归还款项6笔合计201000元。 以上事实，为原、被告无争议的事实，且有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、分期还款承诺书原件、手机银行明细、委托代理人合同、律师费发票、被告提供的借条原件、浙江农信综合柜面屏幕打印单、手机银行转账截屏1份、微信聊天记录截屏5份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为，对于被告于2019年8月20日至2020年6月25日共归还的6笔合计201000元的款项的性质的问题。 庭审中，原、被告均认可上述款项的归还顺序为优先归还当期产生的利息，多余部分再归还本金，但对于利率计算的标准有异议。原告主张除2020年6月25日被告归还的3万元款项应按照月利率3%来扣除当期利息外，其余5笔款项均应按照月利率2%来扣除当期利息；被告主张均应当按照LPR的4倍来计算当期利息。 对于双方所争议的法律适用问题，本院作如下分析：1、双方争议的款项均发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布以前，原告要求2020年6月25日前已经归还的171000元按月利率2%优先扣除利息部分再折抵本金，既符合双方当事人的约定，也不违反当时的法律规定，根据法不溯及既往的原则，被告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定对已支付部分的款项按超过LPR的4倍的标准计算利息，本院不予支持；2、担保人承担担保责任的范围不应当大于主合同，是担保从属性的必然要求因此担保责任约定的利息高于主债务利息的，该部分约定无效。本案主合同借款利率为月利率2%，保证人与债权人事后约定担保范围的利率高于该标准的，该约定无效，故原告主张2020年6月25日被告归还的3万元款项按照月利率3%扣除当期利息的，本院不予支持，仍应当以主合同约定的利率为限计算利息；3、其余部分归还款项原告均主张按照主合同约定的月利率2%计算当期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照上述标准计算后，截止最后一次还款日即2020年6月25日，尚欠本金数额为135986元。 本院认为，被告自愿为案外人林楚升向原告的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告经原告催讨仍未履行保证责任的，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失；关于本金数额，如前文所述，为135986元，后续利息部分，原告变更诉讼请求为按照LPR4倍的标准主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费部分，因本案借款合同中未对律师费的承担进行约定，根据担保人承担担保责任的范围不应当大于主合同的原则，原、被告另行达成协议由被告承担律师费的约定，超出了主合同的范围，故该约定无效，故原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下： 一、限被告丁宗波于本判决生效之日起十日内代为偿还原告林巧借款本金人民币135986元，并以本金135986元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍继续支付自2020年6月26日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告林巧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3329元（原告预交5027元），减半收取1664.5元，由原告林巧负担97.5元，由被告丁宗波负担1567元（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二一年一月五日 代理书记员  陈 琪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执5号之三 被执行人：潘松九，男，汉族，1976年11月09日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初736民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘松九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘松九在贵州省农村信用社联合社6228930001171476XXXX账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年一月五日 书记员  潘海玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1775号 申请执行人：谷家昌，男，1969年5月14日生，汉族，住沛县。 申请执行人：郭新全，男，1961年12月4日生，汉族，住沛县。 申请执行人：祝泗东，男，1968年11月16日生，汉族，住沛县。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被执行人：徐州正达置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：朱文民。 被执行人：安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：许良成。 原告谷家昌、郭新全、祝泗东与被告徐州正达置业有限公司、安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初2275号民事判决书已经生效。因徐州正达置业有限公司、安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司未履行民事判决书确定的给付义务，谷家昌、郭新全、祝泗东向本院申请执行，要求支付工程款202176元，返还保证金500000元及利息119456元，并支付案件受理费、公告费12622元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产,申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。未查询到被执行人有其他财产可供执行（无车辆和房产登记信息）。执行中未发现被执行人法定代表人的下落，无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，谷家昌、郭新全、祝泗东申请执行徐州正达置业有限公司、安徽省阜阳市鑫成置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年一月四日 书记员  李 思
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执3号 李某某、刘某某、谢某某： 李某某与刘某某、谢某某买卖合同纠纷一案，申请执行刘某某、谢某某协助李某某将位于翠峦区XX小区X区XX号楼X单元XXX室（东厅）面积为86.47平方米的房屋产权转移登记在李某某名下，所产生的费用，申请人与被执行人各承担一半（含被执行人已缴纳的房屋维修基金2686.84元），申请人李洪宇办理房屋产权转移登记后给付被申请人房款10000.00元。本院已于2021年1月6日协助李某某将位于翠峦区新建小区X区XX号楼X单元XXX室（东厅）面积为86.47平方米的房屋产权转移登记在李某某名下。至此，李某某向本院申请执行的（2020）黑0718民初391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28447号原告：罗加华，男，1985年06月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区昌东工业园区**************，公民身份号码511************119。被告：郑春潮，男，1993年09月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市******，公民身份号码330************717。原告罗加华诉被告郑春潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月30日，原告罗加华以被告已归还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗加华在本案宣判前申请撤回对被告郑春潮的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗加华撤诉。案件受理费1175元,因原告撤诉减半收取计587.5元（原告已预交），由原告罗加华负担。审判员  黄永添二〇二〇年十二月三十日书记员  廖建杨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6006号 申请执行人陈鹏，男，汉族，1993年2月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街2号、酱园公所街2号1栋3层302号。 法定代表人孙世威。 陈鹏与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特426号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特426号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年一月四日 书记员 冯福嘉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执29号申请执行人：王长明，男，汉族，1988年2月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2073号民事调解书，被执行人应向申请人支付100,000.00元及利息，并承担案件受理费1,260.00元，执行申请费1,400.00元，共计102,660.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入102,660.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年一月五日法官助理赖浩书记员王灿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7157号之二 申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号。 法定代表人谢飞宇，职务总经理。 被执行人杨逸，男，汉族，1987年4月8日出生，住成都市武侯区。 苏州市吴中典当有限责任公司成都分公司与杨逸典当纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5961号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2170637元。 执行中，本院轮候查封了被执行人杨逸名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号（川（2019）成都市不动产证明第0154012号）房屋，故暂不具备处置条件。另本院查封被执行人杨逸名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5961号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二一年一月五日 书记员  陈 默
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1号原告：邹玉超，男，1954年8月17日出生，住四川省荣县。被告：范勇，男，1969年12月13日出生，住四川省自贡市大安区。原告邹玉超与被告范勇买卖合同纠纷一案，原告邹玉超于2020年8月12日向本院提起诉讼，原告邹玉超于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹玉超自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玉超撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告邹玉超负担。审判员  杨君二〇二一年一月四日书记员  谢翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3359号原告：陈某，住吉林市。被告：李某，住吉林市。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告陈某于2021年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25元、公告费120元，由原告负担。审判长 南相禄人民陪审员 卢会娟人民陪审员 孙 锐 二〇二一年一月六日书记员 李 晓