wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初8号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人左峰，男，1980年10月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪，分别于1999年被判处有期徒刑五年；于2005年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年被判处有期徒刑六年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月13日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）Z89号起诉书指控被告人左峰犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人左峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月12日晚，被告人左峰到凤阳县府城镇司法所办公室二楼以撬锁方式进入该所工作人员王某办公室，将王某放置在办公室的茶叶、四本发票、一把弹簧刀、两瓶天之蓝白酒、一条皮带、五包硬盒中华香烟、30元硬币盗走。经凤阳县价格认定中心认定，被盗天之蓝白酒、中华香烟、皮带价值共计1091元。 公诉机关认为，被告人左峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安徽省全椒县人民法院（2012）全刑初字第00008号刑事判决书、证人潘某、沈某证言、被害人王某陈述、被告人左峰供述、安徽省凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）157号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人左峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左峰盗窃的一条皮带已发还被害人。 本院认为：被告人左峰已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人左峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人左峰退赔被害人王某人民币九百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二一年一月十五日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：时存涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告时存涛信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19652.74元（截止2020年10月8日，欠款本金13109.07元，利息3367.07元，费用3176.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告时存涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月8日，被告尚欠本金人民币13109.07元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时存涛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还借款本金13109.07元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）145.5元，由被告时存涛负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二一年一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初92号原告：王光赢，男，汉族，1988年11月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：张鹏，男，汉族，1985年10月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告王光赢诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光赢到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光赢向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币本金8万元。利息共1万元，分别从借款之日到2020年11月12日止)，起诉之日起至清算止，8万元为基数，按年利率10％支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张鹏与本人是多年朋友，因生意急需资金周转，向原告借款人民币8万元(详见清单)，双方约定2020年2月6日归还，经计算到起诉时的利息为1万元，根据(民间借的司法解释第二十九条的规定，被告在借款期内的利率是经过双方同意，又在国家法律规定的贷款利息的四倍以内利息的人民法院一般给予支持，起诉期间至执行结束按照年利率10％支付资金占用期间的利息的人民法院给予支持，故本案可以从起诉之日起至清算止按年利率10％计算)，经原告多次催讨无果，为了保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张鹏未到庭参加诉讼，但在答辩期内邮寄书面答辩状辩称，根据自愿原则，本人张鹏在2019年5月1日在王光赢处借款8万元现金，是基本的事实，由于疫情因素，致使酒店关闭，导致无力偿还，根据实际情况，本人主动愿意分期分批偿还该款，待我变卖房屋后一次性还清或在本人的薪水的工资中逐步扣除，愿意每月支付被答辩人3000元，直至还清为止。根据本人现有的实际困难，请求人民法院酌情依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料，本院对原告提供的借条及承诺书核对后予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王光赢与被告张鹏系朋友关系，2019年8月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王光赢人民币现金捌（万）元整。（￥80000元整）此款半年内归还按月息壹分计算。”被告在借条尾部签名按印确认。2020年3月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明“今借到王光赢人民币现金捌万元正。由于疫情影响生意惨败，导致不能按时归还，在此承诺三个月内本及利息一起归还。”被告在承诺书尾部签名按印确认。原告当庭陈述其分三次将现金8万元借给被告，双方约定了月息一分，但此后被告未还本金及利息。2021年1月13日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告王光赢与被告张鹏之间的借贷关系合法有效，有借条和承诺书佐证，被告对借款事实并无异议，本院予以认定，故对于原告主张判令被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张判令被告支付借款利息，起诉前计算为1万元，起诉后的利息以8万元为基数，按年利率10%支付利息，该利息请求符合法律规定，也低于双方借条约定的利息，本院予以支持。综上所述，被告张鹏应当偿还原告王光赢借款本金8万元及利息（起诉前的利息计算为1万元，起诉后的利息以本金8万元为基数，自2021年1月13日起按年利率10%计算至被告还清欠款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王光赢借款本金8万元及利息（起诉前的利息计算为1万元，起诉后的利息以本金8万元为基数，自2021年1月13日起按年利率10%计算至被告还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年一月二十九日书记员  徐正星
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初98号 原告：周欢，女，1991年1月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张清仕，男，1987年8月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告周欢诉被告张清仕同居关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告周欢于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周欢在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周欢撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告周欢负担。 审判员  肖兵书 二〇二一年一月十一日 书记员  王 艳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初21号原告：黄淑辉，女，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：关兴明，男，1975年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗辉华，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄淑辉与被告关兴明、罗辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄淑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄淑辉撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二一年一月二十二日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执26号 申请执行人：刘兰兰，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王落落，男，1986年05月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘兰兰与被执行人王落落民间借贷纠纷一案，申请执行人刘兰兰于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王落落偿还25213元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人王落落发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王落落未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人王落落的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未查找到被执行人王落落有财产可供执行。申请执行人刘兰兰未能向我院提供被执行人王落落的财产线索。经上述调查发现被执行人王落落确无可供执行财产，且申请执行人刘兰兰无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘兰兰尚未实现的上述债权，应由被执行人王落落继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王落落有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘兰兰可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年一月二十八日 书记员  崔换杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2774号 申请执行人吴志云，男，1967年1月10日出生，住江省机州市拱墅区。 被执行人胡金星，男，1955年7月2日出生，住江省杭州市西湖区。 被执行人张丽毧，女，1957年9月8日出生，住江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人吴志云与被执行人胡金星、张丽毧为民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人胡金星、张丽毧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴志云欠款320000元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费4700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴志云与被执行人胡金星、张丽毧双方达成和解，并分期履行。 本院认为，申请执行人吴志云与被执行人胡金星、张丽毧达成和解，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2774号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二一年一月七日 书记员  陈成
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终7号 上诉人（原审原告）：华列，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：贺帅，男，1995年12月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人华某与被上诉人贺帅、王浩委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。 华列上诉称，1.本案实际为转委托关系，上诉人在委托被上诉人贺帅进行游戏代打服务并支付委托费用后，同意贺帅转委托于王浩实施该项服务，上诉人与王浩之间产生转委托关系。根据合同法第四百条“受托人应当亲自处理委托事务，经委托人同意，受托人可以转委托，转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任”以及侵权责任法第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的相关规定，本案中，虽然上诉人委托贺帅进行该项服务并支付费用，但贺帅披露该服务实际由王浩实施时，上诉人予以确认，是对转委托事项的同意，转委托关系已经成立。同时，贺帅和王浩二人的行为导致上诉人账号内高额装备无法买卖，造成巨额经济损失，现根据侵权行为提起产品责任纠纷，或根据合同关系主张违约之诉是上诉人的权利，且无论根据何种法律关系，二被上诉人均是本案诉讼的适格主体，应作为共同被告。2.原审裁定应仅审理程序，不应对实体进行审理。3.根据民事诉讼法第二十一条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权，不应移送至江苏省泗阳县人民法院审理。综上，请求依法撤销原审裁定。 贺帅、王浩均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，华列主张，2020年5月其与贺帅通过微信达成协议，约定贺帅为其提供九阴真经游戏中的游戏账号及装备等网络游戏代打服务。2020年7月25日，其按照约定支付了服务费用，后贺帅转委托王浩提供实际的网游代打服务。2020年7月31日，其游戏账号被冻结，经核实得知王浩使用上述游戏账号时违规操作，导致账号被封不能再进行交易。现华列以贺帅、王浩在提供游戏账号代打服务期间，未按照约定提供服务，使涉案游戏账户被冻结，造成了极大的经济损失为由，以贺帅、王浩为被告，向原审法院提起诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王浩作为原审被告之一，其住所地位于泰安市泰山区金园东区6号楼2单元101室，属于泰山区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，华列选择向泰山区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院裁定将本案移送江苏省泗阳县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初6111号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二一年一月二十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1725刑初38号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人:张童尔,男,1979年8月8日出生,汉族。因本案,2020年11月8日被渠县公安局执行刑事拘留,同年11月18日经渠县人民检察院批准,次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：艾思宏，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人张童尔犯强奸罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人张童尔及其辩护人艾思宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院指控：2020年11月7日晚,陈某某宴请李某芳、张童尔等吃饭。饭后被害人李某芳因饮酒过量致醉酒状态,被告人张童尔以送李某芳回家为由独自带醉酒的李某芳乘坐出租车到上品茶楼。在茶楼张童尔乘给李某芳擦嘴之际亲其脸部,休息半小时后又将李某芳带至自己长安越野车内,驾车带其至迎宾一号小区和竇城明珠B栋小区中间的偏僻路段。停车后张童尔下车到车辆后排座脱掉李某芳的高跟鞋、裤子,强行与李某芳发生性行为。后李某芳丈夫周某打电话给李某芳,张童尔将李某芳送至渠江三小正门口对面交与其丈夫时,其丈夫报警将张童尔抓获。 经鉴定,从被害人李某芳的内裤、阴道分泌物提取的检材中检出的DNA与张童尔在D8S1179等20个基因座基因型相同；从被害人李某芳的左乳头提取的检材中检出混合基因型,包含张童尔和李某芳的DNA分型。 公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;勘验、辨认等笔录;鉴定意见;视听资料等证据，指控认为被告人张童尔违背被害人李某芳的意志,利用李某芳处于醉酒状态,不能反抗,强行与李某芳发生性关系,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条,犯罪事实楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张童尔归案后如实供述自己的罪行,属于坦白,根据《中华人民和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚;被告人张童尔自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议对其处以四年有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人张童尔对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 辩护人提出：辩护人对公诉机关指控的强奸罪罪名无异议，但对量刑有异议，辩护人建议量刑为三年左右，被告人未使用暴力，或胁迫等手段，而是在被害人醉酒之下的一种乘人之危，案发后，被告人到案后积极配合公安机关侦破案件，同时认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，根据刑法关于坦白的规定，应当从轻处罚；被告人上有年迈双亲需要赡养，下有儿女需要抚养，被告人有正当职业有家室，系法律意识淡薄，一时兴起触犯法律。 经审理查明，2020年11月7日晚,陈某某宴请李某芳、张童尔等吃饭。饭后被害人李某芳因饮酒过量致醉酒状态,被告人张童尔以送李某芳回家为由独自带醉酒的李某芳乘坐出租车到上品茶楼。在茶楼张童尔乘给李某芳擦嘴之际亲其脸部,休息约半小时后又将李某芳带至自己长安越野车内,驾车带其至迎宾一号小区和竇城明珠B栋小区中间的偏僻路段。停车后张童尔下车到车辆后排座脱掉李某芳的高跟鞋、裤子,强行与李某芳发生性行为。后李某芳丈夫周某打电话给李某芳,张童尔将李某芳送至渠江三小正门口对面交与其丈夫时,其丈夫报警将张童尔抓获。经鉴定,从被害人李某芳的内裤、阴道分泌物提取的检材中检出的DNA与张童尔在D8S1179等20个基因座基因型相同从被害人李某芳的左乳头提取的检材中检出混合基因型,包含张童尔和李某芳的DNA分型。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、户籍信息、起诉意见书、等书证，被害人李某芳的陈述，证人周某、陈某某、张某某、熊某某、陈某胜、寇某、任某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张童尔的供述与辩解、视听资料等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人张童尔违背被害人李某芳的意志,利用李某芳处于醉酒状态,不能反抗,强行与李某芳发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人张童尔应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人张童尔在公诉机关签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。对于辩护人建议判处三年左右有期徒刑、具有坦白情节的辩护意见，经审查认为，被告人张童尔到案后在接受第一次讯问时未如实供述强行与被害人发生性关系的主要犯罪事实，依法不成立坦白，辩护人三年左右的量刑建议与被告人的罪行不相适应，量刑建议偏轻，不予采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其余辩护意见在量刑时予以综合考虑。 根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张童尔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月8日起至2024年11月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 审 判 员  蒋为民 人民陪审员  杨碧琼 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  韩盼盼
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初8号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人王金山，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市惠济区，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，因盗窃（本案），于同年5月30日被郑州市上街区公安局行政拘留十四日，同年6月13日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月20日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年7月21日被郑州市上街区公安局执行逮捕。被告人刘德红，别名刘杰，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，住郑州市惠济区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月1日被抓获，因收购赃物、有赃物嫌疑的物品（本案），于同年6月2日被郑州市上街区公安局行政拘留十日，同年8月25日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年9月1日经郑州市上街区检察院决定不批准逮捕，同年9月2日被郑州市上街区公安局取保候审。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪、被告人刘德红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员杨建杰出庭支持公诉，被告人王金山、刘德红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月30日23时许，被告人王金山驾车窜至郑州市惠济区北三环与电厂路交叉口，以拆卸电瓶的方式，盗窃被害人李某停放在此处的车牌号豫Ａ×××**市政多功能刷墙车车载电瓶一组（价值280元），后将赃物卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。2、2019年11月10日23时许，被告人王金山驾车再次窜至郑州市惠济区北三环与电厂路交叉口，以拆卸电瓶的方式，盗窃被害人李某停放在此的豫Ａ×××**的市政多功能刷墙车车载电瓶一组（价值420元），后将赃物卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。3、2019年12月12日1时许，被告人王金山驾车窜至上街区淮阳路与祥云路交叉口，以拆卸电瓶的方式，盗窃被害人朱某的市政垃圾吸尘车（车牌号豫Ａ×××**）车载电瓶一组（价值328元），后将赃物卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。4、2020年1月20日凌晨0时许，被告人王金山驾车窜至上街区金华路与新乡路交叉口，以拆卸电瓶的方式，盗窃被害人杨某停放在此处的垃圾清运车（车牌号豫Ｊ×××**）车载电瓶一组（价值270元）；当日凌晨1时许，再次窜至新乡路与洛宁路交叉口，以同样方式盗窃被害人邢某停放在此处的垃圾转运车（车牌号豫Ａ×××**）车载电瓶一组（价值550元），后将两组电瓶卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。5、2020年3月6日23时许，被告人王金山驾车窜至上街区祥云路郑州市昶鑫运输有限公司门口，以拆卸电瓶的方式，盗窃该公司停放在路边的两辆（车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）半挂车车载电瓶（价值2200元），后将赃物卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。6、2020年3月29日21时许，被告人王金山驾车窜至上街区通航六路与科学大道交叉口处，以拆卸电瓶的方式，将被害人耿某1停放在此处的一辆东风洒水车(车牌号豫Ａ×××**)车载电瓶（价值306元）偷走，后将赃物卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。7、2020年4月3日23时许，被告人王金山驾车窜至荥阳市庙王路与郑上路交叉口西50米路北处，以拆卸电瓶的方式，盗窃被害人耿某2停放于此的车牌号为豫Ａ×××**的货车车载电瓶一组（价值1088元），后将赃物卖给被告人刘德红。刘德红明知赃物，仍予以收购。现赃款已挥霍，赃物未追回。2020年9月27日，被告人刘德红委托公安机关退赔赃款，取得被害人谅解。公诉机关提交了书证户籍证明、无犯罪记录证明、接处警登记表、到案经过，谅解书，被害人耿某1、张某、喻某、朱某、李某、邢某、杨某、耿某2的陈述，被告人王金山、刘德红的供述，价格认定结论书，辨认笔录，破案报告，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王金山以非法占有为目的，多次盗窃他人车载电瓶，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德红明知赃物仍多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王金山、刘德红自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处王金山有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；建议判处刘德红有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。被告人王金山、刘德红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经郑州市高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会评估，被告人刘德红具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王金山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘德红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。王金山、刘德红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；刘德红已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，刘德红具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年3月28日。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）被告人刘德红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币8000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、查扣在案的物品，由查扣机关郑州市上街区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二一年一月二十日书记员 刘如意
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初489号原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城南新区鹤伴二路西首**，统一社会信用代码91371626867192148H。法定代表人：张晓亮，行长。被告：刘士伟，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。第三人：展惠民，女，1991年2月24日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告刘士伟、第三人展惠民不当得利纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邹平支行未预交诉讼费,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二一年一月二十七日书记员  王炎炎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1887号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：易永华，女，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易永华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘咏梅二〇二一年一月二十二日书记员  曹 磊
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执178号 申请执行人：蔡丽，女，1992年3月7日出生，汉族，吉林省梅河口市新合镇平安村**。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中,申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执178号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年一月三十一日
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初43号原告：曹明，男，1997年10月9日生，汉族，住全南县，现住全南县。被告：李泽铭，男，1998年2月26日生，汉族，住全南县。原告曹明与被告李泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告李泽铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹明向本院提出诉讼请求：要求被告李泽铭归还原告的借款15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月24日开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计15,000元，原告向被告转账支付了借款。2020年1月23日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由未归还借款，原告遂诉至法院。被告李泽铭未作答辩，也未向法庭提交证据。原告曹明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、转账记录打印件，被告李泽铭未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月24日至2019年8月13日期间，被告李泽铭多次以资金周转为由向原告曹明借款，原告通过转账方式向被告支付了借款。后经双方结算，被告共计向原告借款15,000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为“因用于生意周转于2020年1月23日向曹明借款15,000元，期限为6个月，于2020年7月23日归还本金15,000元”。借款到期后被告李泽铭未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽铭向原告曹明借款15,000元，原告曹明支付了钱款，双方的债权债务关系明确。借款到期后，经原告曹明多次催收，被告李泽铭仍未归还借款，该行为系违约，故原告曹明要求被告李泽铭归还借款15,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽铭应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告曹明借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预付），由被告李泽铭负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二一年一月十八日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初26号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘运波，别名“刘波”，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地：四川省宜宾市长宁县）。因本案于2020年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人袁志龙，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地：四川省宜宾市长宁县）。因本案于2020年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月17日被变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人刘运波、袁志龙犯妨害公务罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助理宣珏出庭支持公诉，被告人刘运波、袁志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月20日凌晨0时许，嘉善县公安局魏塘派出所民警马某根据110指令带领协警钱峰、朱某、俞某、徐峥四人至嘉善县××街道××号××门口处理伍某和冯维富（上述二人均另案处理）打架一案。在处警人员将二人带上警车准备返回魏塘派出所之际，被告人刘运波、袁志龙采用拳头殴打协警钱峰、朱某、俞某、徐峥的方法阻碍处警人员依法执行职务。 另查明，被告人刘运波到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘运波、袁志龙自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘运波、袁志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、伍某等人的证言，被害人朱某、俞某等人的陈述，执法录像、治安监控录像，体表原始伤情记录表，人民警察证、协（辅）警工作证，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运波、袁志龙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘运波有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘运波、袁志龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人袁志龙的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人袁志龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘运波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止）。 二、被告人袁志龙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二一年一月二十七日 书记员  薛宇炎
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初206号 原告：张友幸，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。 被告：胡海燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：刘新征，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告张友幸与被告胡海燕、刘新征民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被告胡海燕、刘新征的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封原告张友幸所有的位于南昌市红谷滩新区（产权证号：赣20**南昌市不动产权第**）房产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  骆扬 二〇二一年一月十八日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19734号 原告：施国栋，男，1970年12月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：傅妹妹，女，1933年3月15日出生，汉族，住义乌市。 原告施国栋与被告傅妹妹宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。原告施国栋及其委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼，被告傅妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国栋向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告及季诚奶、季中明、季诚灶于2006年12月18日签订的《买卖协议》合法有效；2、判令被告协助原告将位于义乌市××街道××路××号××平方米不动产过户到原告名下的转移登记手续。事实和理由：季诚奶、季中明、季诚灶系被告傅妹妹儿子。傅妹妹与施国栋皆为义乌市北苑街道黄杨梅村集体经济组织成员。2006年12月18日，原告与被告、季诚奶、季中明、季诚灶在案外人施某1、施某2等人的见证下签订《买卖协议》一份，约定：被告将36平方米的宅基地使用权转让给原告，原告一次性支付被告40万元；被告应无条件配合原告办理土地使用权证、房产证等一切事宜。协议签订后，原告即按约支付转让款。现原告在涉案安置地块上建房且已竣工，建成后的地址位于义乌市××街道××路××号房屋，原告一直居住至今。现涉案房屋已可以办理转移登记手续，但被告在原告已履行全部约定义务的情况下仍拒绝协助办理转移登记手续。综上，原告与被告、季诚奶、季中明、季诚灶于2006年12月18日签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告拒绝协助原告办理过户手续，实属违约。为此，原告为维护自己的合法权益，诉诸贵院，请求予以支持。 原告为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、农村私人建房建设用地审批呈报表（核对件）一份，拟证明被告于2003年8月6日审批取得36平方米宅基地安置面积的事实。 2、买卖协议和对私帐户交易明细表各一份，拟证明被告方将审批取得的36平方米安置面积以40万元价格转让给原告及原告已履行交付转让款义务的事实。 3、义乌市北苑街道黄杨梅股份经济合作社出具的情况说明一份，拟证明原告系义乌北苑街道黄杨梅村集体经济组织成员的事实。 4、建设工程规划许可证（核对件）和不动产权证书各一份，拟证明涉案宅基地是合法建造于义乌市××街道××路××号的事实。 5、询问笔录、委托书和证明书各一份，拟证明被告一家人均同意将涉案宅基地转让给原告及被告承诺已保留不少于15平方米合法住房的事实。 被告傅妹妹未作答辩，亦未有证据向本院提供。 本院认为，被告傅妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告施国栋提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施国栋与被告傅妹妹均系义乌市北苑街道黄杨梅村集体经济组织成员。2003年8月6日，被告傅妹妹经审批取得36平方米农村私人建房建设用地。2006年12月18日，原告施国栋（乙方）在见证人施某1、施某2等人见证下与被告傅妹妹及其子季诚奶、季中明、季诚灶（甲方）签订《买卖协议》一份，约定：1、甲方傅妹妹将36平方米宅基地使用权转让给乙方使用；2、乙方一次性付给甲方40万元；3、甲方无条件配合乙方申请办理土地使用权证、房产证等一切事宜。原、被告及其傅妹妹之子季诚奶、季中明、季诚灶和见证人均在协议下方签名捺印。次日，原告施国栋向被告傅妹妹支付了转让款40万元。嗣后，原告施国栋将上述36平方米宅基地连同自己审批所得的宅基地合并一起建造了坐落于义乌市××街道××路××号××幢，并居住使用至今。2017年11月，被告傅妹妹委托案外人施樟芝办理上述房屋的不动产初始登记手续。2018年1月23日，上述房屋取得浙（2018）义乌市不动产权第0××9号不动产权证书，其中登记在被告傅妹妹名下的土地使用权面积为36平方米。 本院认为，原告施国栋与被告傅妹妹及其子季诚奶、季中明、季诚灶签订的《买卖协议》系宅基地转让协议，该转让系同一集体经济组织成员间的转让。案涉的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予认定合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告施国栋已依约付清宅基地转让款40万元，履行了本方合同义务，且已在涉案宅基地上出资建造房屋并居住使用至今。被告傅妹妹作为转让方及案涉不动产登记的所有权人按约负有协助原告施国栋办理案涉不动产转移变更登记之义务。原告施国栋的诉请，于法有据，应予支持。被告傅妹妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告施国栋与被告傅妹妹及其子季诚奶、季中明、季诚灶于2006年12月18日签订的《买卖协议》有效； 二、被告傅妹妹于本判决生效后十日内协助原告施国栋办理将坐落于义乌市××街道××路××号占地36平方米的不动产转移过户登记至原告施国栋名下。 案件受理费4400元(已减半)，由原告施国栋自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞 姣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初6277号 原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区白石湾小区**，统一社会信用代码91210213243131742Y。 法定代表人：刘丽杰。 被告：纪新波，男，1959年6月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司与被告纪新波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘馨阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1469号之十八申请执行人：张国峰,男性,1975年6月15日出生,住四平市铁**。被执行人：常淑英，女性,1969年7月20日生，汉族，住昌图县。；刘国岩，男性,1970年6月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人张国峰与常淑英、刘国岩借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3541号法律文书已发生法律效力。因被执行人常淑英、刘国岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张国峰于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人常淑英、刘国岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人常淑英、刘国岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人常淑英、刘国岩暂无财产可供执行财产。申请执行人张国峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二一年一月十九日书记员  关 帅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初45号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭伟，男，1989年10月4日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省韩城市，现住陕西省西安市未央区。该被告人曾于2018年10月因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；于2019年9月6日因犯诈骗罪被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2019年12月25日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被刑事拘留，于2020年11月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人郭伟犯诈骗罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月5日9时许，被告人郭伟雇佣被害人杨某1的货车至天津市西青区红旗农贸批发市场水果区，以进货为由骗取被害人杨某1信任后,假借进货资金不够需要借款的虚假事由骗取被害人杨某1人民币12000元。2020年10月20日，被告人郭伟被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨某1已经谅解被告人郭伟。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭伟犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人郭伟有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、孟某、刘某、马某、蓝某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、人员基本信息、支付宝收款截图、微信收付款截图、谅解书及被告人郭伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年一月十八日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3677号之一 申请执行人：罗雲鐀，男，1997年8月8日出生，汉族，住所贵州省毕节市。 被执行人：李斌（原名李孟华），男，1973年4月5日出生，汉族，住所贵州省毕节市。 被执行人：常会菊，女，1979年2月1日出生，汉族，住所贵州省毕节市。 本院在执行罗雲鐀与李斌、常会菊民间借贷纠纷一案中，被执行人李斌、常会菊未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初14461号民事判决书确定的义务。申请执行人罗雲鐀以与被执行人协商还款事宜为由向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年一月二十一日 书记员 单 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初841号原告：范世妙，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：康伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告范世妙诉被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告范世妙到庭参加了诉讼，被告康伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范世妙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金90000元及利息（利息从借款之日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定2020年10月31日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还分文，遂成讼。被告康伟未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年12月至2020年6月期间，被告曾多次向原告借款，亦曾有部分还款。后经双方结算，被告向原告出具借条两份，其中一份为2020年8月22日出具，载明借款金额20万元，因约定的还款期限尚未届满，原告暂不主张；另一份为本案借条，于2020年9月28日出具，载明“今因资金周转向范世妙借款人民币玖万元整，并于2020年10月31日前归还”，落款日期为“2019年12月30日”。本案借款到期后，经原告催讨，被告至今未予返还。以上事实，有原告提交的借条、转账记录及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款9万元的事实清楚，有借条、转账凭证及庭审陈述为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款本金9万元，其主张合法有据，本院予以支持；双方结算的借条中约定了还款期限，但并未约定利息，故原告主张从借款之日按照月利率1%计付利息，于法不符，本院依法调整至自逾期之日（2020年11月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伟于本判决生效之日起十日内返还原告范世妙借款90000元，并支付逾期利息（利息自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告范世妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年一月二十七日书记员 楼艺晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：戴新国，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与戴新国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25800号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执888号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈荣亮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1595号之二申请执行人：倪文辉，男，1981年1月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。申请执行人：王拥军，男，1971年8月出生，汉族，住镇江市。倪文辉与王拥军民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初968号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，王拥军应偿还倪文辉借款本金100000元，同时按月利率2%支付自2018年4月26日起至履行完毕之日的利息，并负担案件受理费1900元。根据权利人倪文辉的申请，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的金额101900元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人除两辆机动车和工资收入外，没有证券、股权、存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述机动车，并向其工资发放单位送达扣留、提取收入的执行裁定书和协助执行通知书。鉴于被执行人未按执行通知书履行义务，本院已对被执行人王拥军采取限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位101900元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年一月二十二日书记员  付俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1001号原告：李爱云，女，1951年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：冀恺云，男，1949年11月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告李爱云与被告冀恺云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李敏，被告冀恺云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48150元及从2019年12月20日起至实际支付之日止，以48150元为基数按日0.05%计算逾期违约金，截止至2020年12月19日违约金为8835元其本息合计为56985元；2、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告口头达成预制板买卖协议，约定原告按被告要求提供预制板，原告依约履行了义务，经双方核对，截止至2019年12月19日被告共欠货款48150元，双方结算后被告出具欠条。原告多次催款未果，故此起诉。被告冀恺云未到庭，无答辩。经审理查明：被告多次从原告处购入预制板材料，双方结算后，被告冀恺云于2019年12月19日出具欠条一张，载明：“李爱云、冀恺云对账，合计应付李爱云现金48150元（肆万捌仟壹佰伍拾元整），五一村付款后全部付清”。之后，经原告多次催要，被告冀恺云未予支付。以上事实，有欠条等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告冀恺云之间没有签订书面合同，根据本案实际情况，本院认定双方成立事实买卖合同关系，被告冀恺云应当对所欠货款承担偿还责任。双方经结算确认货款总金额后，对付款时间约定不明，本院依法认定本案付款时间应为双方结算之日即被告冀恺云出具欠条之日。被告未支付货款构成违约，原告主张逾期付款损失符合法律规定，但双方对逾期付款损失承担方式和标准没有约定，本院根据实际情况，酌定从2019年12月19日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，对原告主张与上述不符部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百一十一条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀恺云应于本判决生效之日起10日内支付原告李爱云欠款48150元，并承担逾期付款损失（以48150元为基数，自2019年12月19日起至欠款还清之日止按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告李爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已因适用简易程序减半收取），由被告冀恺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年一月二十五日书记员  文英附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢105号之十一被执行人张亚斌，男，1951年09月18日生。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚斌在中国工商银行XXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二一年一月二十八日书记员 曲琳洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特41号申请人：上海乾沿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区愚园路****楼****。法定代表人：崔子阳，总经理。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被申请人：徐鹏鹤，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。申请人上海乾沿文化传媒有限公司（以下简称乾沿公司）与被申请人徐鹏鹤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人乾沿公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2981号仲裁裁决。乾沿公司认为，庭审时，乾沿公司因徐鹏鹤离职，未能及时提交其在钉钉软件内打卡考勤的原始凭证，但徐汇区劳动人事争议仲裁委员会庭后也未及时采纳原始凭证并予以质证，存在程序违法。另，徐鹏鹤入职后，其工作内容均为造假，且从2020年5月起持续旷工，仲裁委在没有相关证据支持的情况下，通过主观判决认定的事实与真实情况不符。综上，乾沿公司请求撤销徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的本次裁决。被申请人徐鹏鹤答辩称，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，乾沿公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、项以违反法定程序为由，申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第2981号仲裁裁决，但对该主张其未提供相关证据予以证明，故乾沿公司主张仲裁委违反法定程序的理由不成立。另，乾沿公司提出的徐鹏鹤工作表现情况均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上所述，乾沿公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海乾沿文化传媒有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2981号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海乾沿文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保8号申请人：赵爱斌，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵东市。申请人：周艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住邵东市。被申请人：周文章，男，1980年1月4日出生，汉族，住邵东市。被申请人：罗双叶，女，1977年7月8日出生，汉族，住邵东市。申请人赵爱斌、周艳与被申请人周文章、罗双叶民间借贷纠纷一案，申请人赵爱斌、周艳于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人周文章、罗双叶所有的价值207752元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵爱斌、周艳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周文章、罗双叶所有的价值207752元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年一月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执54号之三申请执行人：房玉风，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：唐友军，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐友军在财付通支付科技有限公司085e***************e9ad06@wx.tenpay.com账户内存款人民币****0.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二一年一月二十二日书记员  杨 辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1379号申请人：周小平，男，1966年10月4日生，汉族，住丹阳市。法定代表人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被申请人：冷向玉，女，1974年12月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市新达玻纤有限公司，统一社会信用代码91321181756443688W，住所地丹阳市开发区东顶倪家村。法定代表人：冷向玉，该公司董事长。本院在审理申请人周小平与被申请人冷向玉、丹阳市新达玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷向玉、丹阳市新达玻纤有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费370元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二一年一月十八日书记员 景艳萍
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初260号 原告横山县龙盟伟业房地产开发有限公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986法定代表人杜建政，系公司总经理。委托诉讼代理人:石增，男，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伟，男，陕西文星律师事务所律师。被告：张永利，男，1973年4月1日出生，汉族，住址不详。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限公司与被告张永利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，因地址不明又无联系方式，经与原告核对送达地址，其无法提供被告准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司的起诉。预交的案件受理费537元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  员    刘春燕   二〇二一年一月二十七日 书  记 员      安广慧      1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初501号 原告:成都雅骏威科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段********。 法定代表人：周旭建，执行董事。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川二十一世纪展览工程有限责任公司，住所地，住所地：成都市青羊区玉沙路**iv> 法定代表人:李作民，职务不详。 本院在审理原告成都雅骏威科技有限公司诉被告四川二十一世纪展览工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都雅骏威科技有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都雅骏威科技有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都雅骏威科技有限公司撤回对被告四川二十一世纪展览工程有限责任公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年一月十八日 书记员  童 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执128号申请执行人姚见中。被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司。法定代表人：姜峥。申请执行人姚见中申请执行被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南蛋壳汽车科技有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年一月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢1号   申请执行人：郭秀红，女，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区巍尊淮扬食府，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路******商业**房。   法定代表人：赵翔，该公司总经理。   被执行人：赵翔，男，1991年4月出生，汉族，住乌鲁木齐。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月30日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第560号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区巍尊淮扬食府、赵翔的银行存款7750元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 一 年 一 月 五 日   书  记  员   刘世松
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市新城区。 负责人：刘飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守恒律师事务所律师。 被告：孙天，男，1986年生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：陈圆圆，女，1989年生，汉族，住安徽省庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行铁岭分行）与被告孙天、陈圆圆融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙天、陈圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙天立即偿还剩余全部贷款本金共计94898元，并按《个人消贷授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判令被告陈圆圆对上述全部债务承担连带责任；3、依法判决原告对被告孙天抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告孙天（借款人）于2018年6月8日签订《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度10万元，授信有效期1年，被告孙天在授信期限内共申请支用借款金额10.41万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告孙天以自有房产（开原市、建筑面积68.61平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，陈圆圆自愿作孙天借款的共同还款人，并同意承担连带责任。原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2018年8月10日开始按月还款。截至2020年2月27日被告共逾期还贷本金数额为2744.95元，利息2773元、罚息94.25元。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告孙天、陈圆圆已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告孙天、陈圆圆承担全部违约责任。为维护原告合法权益，根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、还款通知单、孙天银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法、内容能证明案件相关事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙天（借款人）于2018年6月8日签订《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度10万元，授信有效期1年，被告孙天在授信期限内共申请支用借款金额10.41万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告孙天以自有房产（开原市、建筑面积68.61平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记，陈圆圆自愿作孙天借款的共同还款人，并同意承担连带责任。原告依照借款合同履行了发放贷款义务，被告从2018年8月10日始按月还款。被告共逾期还贷本金数额为94898元、暂计至至2020年2月27日利息2773元、罚息94.25元。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告孙天、陈圆圆已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告孙天、陈圆圆承担全部违约责任。原被告约定的通讯地址为辽宁省开原市保安街67号楼3单元602室。 本院认为，原告浦发银行铁岭分行与被告孙天、陈圆圆所签订的金融借款合同合法有效，被告孙天实际支用贷款104100元，应按合同约定的利息、还款期限偿还本息。合同约定授信人未按照合同约定按时足额偿还任一期贷款本息，原告可宣布合同提前到期，被告孙天以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，孙天尚欠原告贷款本金94898元及利息，未按合同约定偿还，原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条第六百八十八、第三百八十六条第三百八十九条、第三百九十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天、陈圆圆于本判决发生法律效力后十日内共同一次性连带偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金94898元、暂计至2020年2月27日利息2773元、罚息94.25元并从2020年2月28日起至清偿之日按《个人消贷授信额度及支用借款合同》约定计算利息； 二、被告孙天、陈圆圆届期不履行上述付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行可以与被告孙天协议，以座落于开原市的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙天所有，不足部分由被告孙天、陈圆圆清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2172费元，减半收取1086元，由被告孙天、陈圆圆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二一年一月二十八日 书记员  曹 阳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初354号之二 安蓬林、牛爱华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初5294号原告：徐泗友，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：李文军，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省句容市。原告徐泗友与被告李文军劳务合同纠纷一案，原告徐泗友于2021年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文军的起诉。本院认为，原告徐泗友申请撤回对被告李文军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐泗友撤回对被告李文军的起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告徐泗友负担。审 判 员  吴 静二〇二一年一月二十六日法官助理  孙锡超书 记 员  窦雪娇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3692号申请执行人陈国兴被执行人孙琪、沈雪男本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人孙琪、沈雪男案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人债务已全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年一月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初46号 申请人：王淑霞，女，汉族，1962年5月25日出生，住临邑县城区。 被申请人：王秀彬，男，汉族，1982年4月7日出生，住临邑县。 申请人王淑霞与被申请人王秀彬民间借贷纠纷一案，申请人王淑霞向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人王秀彬名下110000元的存款或其他同等价值财产。申请人王淑霞以其购买的保单号为06020514120112812020000182的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王秀彬名下110000元的存款或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二一年一月七日 书记员  王慧
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘07执异14号 案外人：高定奎，男，汉族。 委托诉讼代理人：张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。 申请执行人：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：柳生荣，系公司经理。 被执行人：甘肃天薇房地产开发有限公司。 法定代表人：董新，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司（以下简称天薇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高定奎对本院执行的登记在被执行人天薇公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人高定奎称，请求停止对案涉房屋的执行程序，并解除查封。事实与理由：2017年11月17日，高定奎与天薇公司签订书面《商品房买卖合同（预售）》，双方约定通过交纳首付款并办理按揭贷款的方式支付全部房款306856元。高定奎于2017年1月16日至2018年11月6日向天薇公司交纳首付款96856元，向中国建设银行申请按揭贷款210000元，该款于2018年1月22日转入天薇公司账户。2017年12月8日，案涉房屋办理了不动产抵押权预告登记。天薇公司随后向高定奎交付房屋，高定奎装修入住该房屋。2020年10月，高定奎突然从天薇公司得知案涉房屋被查封。高定奎就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，请求停止对该房屋的执行。 本院查明，隆达公司与天薇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，案号为（2019）甘07民初63号。2019年8月6日，本院依隆达公司的诉讼保全申请，依法查封了天薇公司开发的位于高台县天薇国际商城X号楼公寓式住宅54套、X号楼公寓式住宅24套，合计78套，查封期限为3年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案涉房屋在查封之列。2019年12月24日，本院作出（2019）甘07民初63号民事判决书。该判决书确定：天薇公司欠隆达公司工程款9710319.07元，于判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费79772元，保全费5000元，均由天薇公司负担。该判决生效后，天薇公司未履行判决确定的义务。隆达公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，案号为（2020）甘07执49号。本案在执行过程中，拟对依法查封的房产进行拍卖，该案正在执行中。 另查明，2017年11月13日，高定奎与天薇公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由高定奎向天薇公司购买案涉房屋一套，建筑面积50.55平方米，单价为每平方米6070.33元，总价款306856元，首付96856元，余款210000元向建设银行申请贷款。2017年1月16日至2018年11月6日，高定奎陆续向天薇公司交纳房款96855元。2017年11月21日，案涉房屋办理了预售商品房买卖预告首次登记。2017年12月8日，案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告首次登记。2018年1月22日，高定奎申请的建设银行按揭贷款210000元打入天薇公司账户。随后，天薇公司向高定奎交付案涉房屋。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，对于执行标的不属于被执行人责任财产或者案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该财产的执行。因此，本案争议的焦点问题为案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，第一，在本院查封案涉房屋之前，案外人与天薇公司已签订了书面的《商品房买卖合同（预售）》，约定由案外人向天薇公司购买案涉房屋，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第二，案外人购买案涉房屋的目的是用于居住，在《商品房买卖合同（预售）》签订后，天薇公司已将案涉房屋交付案外人，在本院查封之前案外人已合法占有案涉房屋。第三，案外人除过支付案涉房屋首付款之外，其余房款通过办理按揭贷款的方式向天薇公司支付，已支付了合同约定全部房价款。 综上所述，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司名下位于高台县天薇国际商城X幢综合楼X单元X室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二一年一月二十八日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执123号申请执行人：尤某,男,2004年1月31日出生,汉族,住天津市河**。法定代理人：徐某，女，1977年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：尤彬,男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人尤某与被执行人尤彬抚养费纠纷（2016）津0103民初1964号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年一月二十日书记员  刘 林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7876号原告：赵晓乐，女，1979年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中健健身集团有限公司天津和平分公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路**乐宾百货**8F-01。负责人：张荣。委托诉讼代理人：马勇，男，1974年1月18日出生，汉族。原告赵晓乐与被告中健健身集团有限公司天津和平分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓乐撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 维二〇二一年一月二十七日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初302号 原告：汪强，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安徽新越建筑劳务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇增谷路小区F407097，统一社会信用代码91341822MA2RJMUU5H。 法定代表人：黄新华。 原告汪强诉被告安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告诉请：1.被告支付劳动报酬12888元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁赟独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧斐，被告法定代表人黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告欠付原告劳务工资的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下: 被告安徽新越建筑劳务有限公司支付原告汪强劳务工资12888元，限于本判决生效之日起五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半），由被告安徽新越建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 梁 赟 二〇二一年一月二十一日 书记员 俞步步
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3895号申请执行人：朱炳洪，男，1964年8月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：钱瑞华，男，1954年11月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱炳洪与被执行人钱瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付34000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月27日、2021年1月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年1月27日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年1月27日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4658号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年一月二十七日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初367号原告：齐某，女，1991年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于炳蔚，河南覃思律师事务所律师。被告：单某1，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省郸城县。原告齐某与被告单某1抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人于炳蔚、被告单某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告5个月的抚养费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不和于2020年8月7日协议离婚并办理了离婚登记手续。协议约定婚生子单某2由原告抚养，被告每月支付原告3000元抚养费。自达成离婚协议距今已经五个月被告未支付抚养费。为维护自身合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告单某1辩称，1、原告要求的抚养费数额过高，被告无力承担。在签署离婚协议时，因原告无理取闹要求尽快离婚，被告无奈才签订的。2018年被告因非法经营被判刑，2019年6月出狱至今没有固定工作，没有收入。生活上的支出靠向亲属朋友借款。在与原告离婚之前，与前妻生育的孩子单硕由原告抚养，前妻不支付抚养费，所有费用都由原告承担，另外原告还要赡养年迈的父母。与原告达成的离婚协议中被告每年需要支付原告学费15000元，被告已经支付了75000元。现在被告确实无力承担原告要求的抚养费。2、原告有抚养能力，要求的抚养费过高。原告从事微商行业，在网上经营护肤用品，有一定的经济来源。收入远远大于被告，经济状况尚可，有抚养单某2的能力。请求法院根据原告与被告的经济收入和负担能力，减少被告的抚养费数额。3、原告要求的抚养费过高，没有法律依据，应当减少。依据民法典解释规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告无固定收入，无存款。原告要求的数额过高，不应当得到法院支持。根据民法典关于抚养费的规定，被告同意按照2019年河南省城镇居民收入34200.97元的20%计算，每年支付6840元的抚养费。在庭审中被告同意按照每月1000元的标准计算抚养费。本院经审理认定的事实如下：原告齐某与被告单某1婚后于××××年××月××日生育男孩单某2。于2020年8月7日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。协议书第二条约定：婚生子单某2由原告抚养。抚养费、生活费每月3000元，教育费、医疗费另付。被告每月可以探视孩子。自离婚之日至原告起诉之日，被告未按照约定向原告支付子女抚养费。共计拖欠原告五个月的抚养费15000元。另查明，被告单某1在与原告结婚前，与他人生育一子，现年15岁，跟随被告生活。被告单某1因非法经营罪，被判处有期徒刑一年，于2019年6月释放。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。2021年1月20日，郸城县秋渠乡何庄行政村村民委员会出具证明，证明被告单某1最近两年没有固定工作和稳定收入。本院认为，原告与被告达成离婚协议后并据此办理了离婚登记手续，该离婚协议不违反法律规定，协议成立并生效。原告的收入高低并不免除被告支付子女抚养费的法定义务。被告应当按照协议约定向原告支付子女抚养费。故原告要求被告支付自离婚之日至××××年××月××日共计五个月的子女抚养费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出变更抚养费支付数额的问题，考虑到被告出狱后没有稳定的工作和固定收入及还需另外抚养一子的情况，结合本地生活水平，本院酌定降低被告每月需要承担抚养费的数额为1500元，每三个月支付一次。该抚养费的数额不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过该数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条的规定，判决如下：一、被告单某1于本判决书生效后十日内支付原告齐某2020年8月7日至2021年1月7日的子女抚养费15000元；二、自2021年1月7日起被告单某1每月承担婚生子单某2的抚养费1500元，自2021年3月7日起每三个月支付一次给原告齐某，支付至婚生子单某2年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告单某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年一月二十五日书记员  刘志昂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1226号原告：刘大初，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：曹升杰，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告刘大初诉被告曹升杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘大初诉称，2019年3月31日至7月25日期间，被告在海南省海口市××市场经营龙虾生意，原告多次向被告供应龙虾。经双方结算，被告尚欠原告龙虾货款90000元。被告于2019年12月24日出具欠条一张，被告口头答应2020年10月之前给付。事后，原告多次打电话、发微信催要均无果。现原告提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告龙虾货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹升杰的住所地即其户籍地虽为常州市金坛区××镇××村委××村××号，但经核实其常年在海南省海口市从事经营活动，而原告在诉状中亦陈述被告在海南省海口市××市场从事龙虾经营，故被告曹升杰的经常居住地与住所地不一致。同时，本案系买卖合同纠纷，依据原告诉状中的陈述，本案原、被告之间发生的龙虾买卖行为发生在被告的经营场所即海南省海口市××市场，故本案合同履行地应为上述批发市场所在区××海口市美兰区。综上，本案中被告曹升杰经常居住地并非在常州市金坛区，且合同履行地亦非常州市金坛区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地人民法院管辖即海南省海口市美兰区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨亚坤二〇二一年一月二十九日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4654号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。注册地址：城关镇裕州南路。负责人：赵俊杰。被告：李宾，男，汉族，1978年5月11日生，住河南省方城县。被告：何松峰，男，汉族，1966年5月22日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李宾、何松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告借款本金189000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日，被告李宾由被告何松峰担保在原告处借款18.9万元。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告不能提供被告李宾准确的送达地址，经本院告知后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费2205.97元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年一月二十九日书记员  石教永
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12421号 原告：邓涛 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都中置房地产经纪有限公司。 法定代表人：何付秋，职务不详。 被告：田野。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 被告：文伦。 原告邓涛与被告成都中置房地产经纪有限公司、田野、文伦居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告邓涛申请撤回对被告宋旭、魏巍的起诉，并申请追加文伦作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告邓涛于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓涛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓涛负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年一月二十日 书记员  胡 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14628号 上诉人（原审被告）：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：刘崟，男，1976年3月12日出生，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：刘嵩，总经理。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金绡雯，女，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬悦，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司因与被上诉人金绡雯合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人陈晓乐、刘崟、青岛时光社文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年一月五日 书记员  翟国媛