wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1175号罪犯赵斌，男，1972年1月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2013年7月3日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决，以被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年2月20日天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。2018年12月11日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年3月15日起至2023年11月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵斌符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯为累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初44号原告：张成杰，男，1970年3月29日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：王能松，男，1991年5月5日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告张成杰与被告王能松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告张成杰未按时向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张成杰撤诉处理。审判员 陈 萌二〇二一年一月二十日书记员 陈顺苗
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1129刑初4号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人张全来，男，1963年11月13日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，农民，住荔蒲县，曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日、2014年3月7日、2016年3月31日2019年4月22日分别被福建省福鼎市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年12月28日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人张全来犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人张全来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年12月17日10时许，被告人张全来在江**瑶族自治县白芒××镇市场××杂货铺旁扒窃被害人罗某上衣左边口袋内的蓝色小米手机。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币431元。江**瑶族自治县公安局民警将被盗手机扣押后，已发还被害人。2020年12月17日，被告人张全来在江**瑶族自治县白芒××镇市场内被公安机关民警抓获归案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月31日，被告人张全来自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人张全来曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日、2014年3月7日、2016年3月31日2019年4月22日分别被福建省福鼎市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张全来在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机及镊子照片，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验、现场指认笔录、现场图及照片，证人毛某1、毛某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人张全来的供述，刑事判决书，江价认定［2020］131号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全来以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。被告人张全来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张全来被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张全来虽自愿签署《认罪认罚具结书》，但未积极缴纳罚金，对其不予从宽处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张全来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二一年一月十九日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保167号 申请人：马兴武,男，1987年9月17日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被申请人：山东尚川建筑劳务有限公司，住所地：山东省淄博市高新区名尚****幢****,统一社会信用代码91370303MA3M1XLHOP。 被申请人：马廷阳，男，汉族，1979年9月20日出生，现住四川省南江县。 申请人马兴武于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人马兴武提供担保。 本院经审查认为，申请人马兴武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚川建筑劳务有限公司、马廷阳的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人马兴武负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓晗
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审200号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：朱保文，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省平昌县。 申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105134749号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月9日作出渝交执罚【2019】10105134749号行政处罚决定书，决定对被执行人朱保文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱保文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105134749号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134749号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105134749号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年一月二十二日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初671号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩男，湖南骏熙律师事务所实习律师。被告:杨建辉，男，1975年5月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杨建辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭丁云二〇二一年一月二十二日法官助理余航书记员唐丹
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1381行审8号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市金垭芳草地酒家，住所地四川省阆中市金垭镇琳琅街**，统一社会信用代码92511381MA62UPXA39。 经营者：鲜大坤，男，生于1973年7月11日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处﹝2020﹞76号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处﹝2020﹞76号行政处罚决定的内容是：1、没收超过保质期的食品原料“佳美鲜餐用调味料”1袋、超过保质期的食品“青岛啤酒纯生”1瓶；2、罚款15,000元。被申请执行人收到该决定书后，已被没收相关物品以及缴纳罚款2,000元，现仅剩余罚款部分13,000元未履行。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2020﹞76号行政处罚决定中的剩余罚款部分13,000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  张 娟 二〇二一年一月二十一日 书 记 员  陈玉娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初599号原告：李作琴，女，1956年9月24日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201111088484。被告：王培光，男，1969年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李作琴与被告王培光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告李作琴及其委托代理人高成莎，被告王培光到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李作琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王培光偿还原告借款人民币本金30000元，利息49200元（从2014年2月22日起至2020年12月23日止，合计82个月，按月利率2%计算得利息49200元），本息合计79200元，并承担自2020年12月24日起按月利息2%计付利息至全部款项付清为止。二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由2014年原告与被告合作种植三七相识，2014年2月22日，被告以没有资金周转为由，请求原告帮助借30000元钱作为周转资金，鉴于与被告为朋友关系，且被告言辞恳切，原告于当日向他人借了30000元现金交给被告，并约定月利率为3%。2015年10月28日，因债权人催要借款，原告应被告请托，帮助被告与债权人按照3%的月利率就借款本息进行结算，共结算利息为18000元（2014年2月22日起至2015年10月28日止，共20个月，30000元本金，按照月利率3%计算为900×20=18000元利息），本息累计为48000元，因结算时被告有事未到场，事后，被告写了《还款承诺》交给原告，认可结算本息并承诺及时归还借款，但被告从借款至今，一直以种种理由推脱拒绝款偿借款，导致债权人起诉原告，原告在万般无奈之下提起诉讼。基于上述事实，原告认为：原告出于朋友间的信任，帮助被告借钱解燃眉之急，但多年来被告始终不愿履行还款义务，导致债权人主张原告偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，虽借钱时约定月利率为3%，但债权人现在仅要求按照2%的月利率计算偿还本息，因此原告现主张按照2%计付实际利息。庭审中，原告李作琴将诉讼请求变更为：1、判决被告王培光偿还原告借款人民币本金30000元，利息48332.87元，本息合计78332.87元，并自2020年12月24日起以未偿还借款本金为基数按照年利率15.4%支付利息至全部款项付清为止。被告王培光辩称，向原告借款不是事实，还款承诺是原告逼近被告写的。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王培光向原告出具《还款承诺》，内容为“王培光于2014年2月22日和李作琴一起按月利率3%向赵文尚借款60000元，由李作琴向赵文尚出具60000元的借条，但其中有30000元是借给王培光使用，由王培光负责偿还该30000元借款本金及利息。2015年10月28日，该60000元已有20个月，产生的利息为36000元，由王培光、李作琴各偿还18000元利息。因李作琴已偿还了6000元。赵文尚将未偿还的30000元利息转为本金，由李作琴重新向赵文尚出具了一张90000元的借条。王培光与李作琴商定由王培光偿还48000元，李作琴偿还42000元。”另查明，赵文尚与李作琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）黔0222民初4354号民事判决。被告李作琴不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黔02民终1768号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4354号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年3月19日立案后，依李作琴申请王培光为本案被告参加诉讼，本院于2020年7月10日作出（2020）黔0222民初1325号民事判决，李作琴不服上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）黔02民终1874号民事判决，该判决中明确：鉴于王培光认可得到李作琴的30000元款项，李作琴可另行向王培光主张权利。2020年12月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的《还款承诺》、（2020）黔0222民初1325号及（2020）黔02民终1874号民事判决等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本金30000元、利息48332.87元。被告王培光向原告李作琴借款30000元的事实在本院（2020）黔0222民初1325号及六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1874号民事案件中，被告王培光均予以自认，且在案件查明的事实亦予以认定，并结合被告向原告出具的《还款承诺》，可以认定被告王培光向原告李作琴借款30000元的事实，故原告要求被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。被告王培光辩称《还款承诺》系原告逼近被告所写，但鉴于该《还款承诺》系2015年10月28日所书写，被告王培光之后并未向法院提起诉讼申请撤销该《还款承诺》，故对被告王培光的该辩解意见本案不予采纳。关于被告王培光是否应支付原告李作琴利息48332.87元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（200年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2014年2月22日至2020年8月19日的利息应为：30000元×2%×12÷365×2370天=46750.68元；2020年8月20日至2020年12月23日的利息应为：30000元×3.85%×4÷365×125天=1582.19元，合计48332.87元，故对原告李作琴要求被告偿还利息48332.87元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告王培光于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李作琴借款本金30000元，利息48332.87元，本息合计78332.87元，并自2020年12月24日起以未偿还借款本金为基数按照年利率15.4%支付利息至全部款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告王培光负担879元，由原告王作琴负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年一月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执9号被执行人：曲刚，男，1968年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：肖长林，男，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：靳万文，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：周景龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：隋晓杰，男，1993年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：王子孟，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：于照君，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：于万吉，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：曲浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：刘伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：孙建建，男，1995年7月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：林晓伟，男，1994年3月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：张超，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：李良栋，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：段风磊，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：黄永文，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：范兴华，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：郭玉花，女，1965年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：刘玉强，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：赵宇，男，1991年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：林学辉，男，1991年10月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人曲刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，被执行人肖长林犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被执行人李涛、周景龙、隋晓杰、曲浩、于照君、刘伟、孙建建、林学辉、林晓伟、张超、李良栋、段风磊、黄永文、范兴华、赵宇犯寻衅滋事罪，被执行人王子孟犯故意毁坏财物罪，被执行人于万吉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被执行人靳万文、郭玉花、刘玉强犯强迫交易罪一案，本院（2020）鲁06刑初55号刑事附带民事判决已发生法律效力并移送执行，本院于2021年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下：本院（2020）鲁06刑初55号刑事附带民事判决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年一月二十一日书记员  李 双
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初106号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506210955560514。法定代表人马某，经理。委托代理人王某。被告刘某，公民身份号码：×××原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年10月29日达成（2020）在线解纷第6020035号人民调解协议书,调解协议内容为“刘某当即给付达拉特旗振通物业管理有限责任公司物业费1930元，其余诉讼请求达拉特旗振通物业管理有限责任公司自愿放弃”。本院于2021年1月5日立案。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生二〇二一年一月十四日书记员 王莉平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2290号 原告：张桂玲，女，1971年11月18日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋望辉，男，1988年7月19日生，汉族，系阜康市东鑫园串乡火锅店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张桂玲与被告宋望辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。 原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款80000元；2．请求判令被告承担借款利息7182元（计息方式2020年3月至2020年10月，共7个月，月利1026元）；3．请求判令被告从2020年10月3日起按照月利1026元计息直至此款还清为止；4．请求判令被告承担因诉讼保全支出的保函费500元、保全费892元。事实和理由：原、被告系商铺邻居关系，2019年3月，被告自己的火锅店三楼装修用钱为由向原告借款100000元，约定期限一年，同年4月偿还了20000元，2020年3月，借款到期，被告称暂时无钱，又约定2020年6月3日偿还，月利息1600元，被告于2020年4月3日给原告出具借条一份，到期后，经多次催要未果，为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 被告宋望辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份原告通过支付宝转账给被告宋望辉借款。2020年4月3日被告给原告出具一份借条，载明：“本人（借款人）宋望辉今借到（出借人）张桂玲人民币（大写）捌万元整，借款期限自2020年4月3日起至2020年6月3日，共贰个月，利率每月壹仟陆佰元，全部本息于2020年6月3日一次性还清”。借款到期后被告未予偿还现原告起诉要求被告偿还本金80000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。 本院认为，合同应全面履行，及时还本付息。被告长期不予偿还借款，违背好借好还的公序良俗。现原告诉讼要求被告还本付息的请求，本院予以支持。对原告要求从2020年3月计算利息的请求，本院认为，借款时间为2020年4月3日，双方约定计息时间为4月3日，利息计算从2020年3月起计息缺乏依据。对原告要求被告承担保函费500元的请求，因不属于诉讼费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告宋望辉于本判决生效之日起十五日内向原告张桂玲一次性偿还借款80000元及利息6156元（自2020年4月3日至2020年10月3日止，月利率为12.82‰）； 二、被告宋望辉按未偿还本金数额为基数，月利率12.82‰计算利息，自2020年10月3日起直至还清止； 三、保全费892元由被告宋望辉承担； 四、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告宋望辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二一年一月五日 书记员  朱淑芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初136号原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山新区工业园昆仑路**；法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚世祥，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省铜山县徐庄镇七里村5队**。代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**;法定代表人：张志勇，该公司总经理。原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告徐州三原电力测控技术有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十日书记员  王 珂
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初561号申请人：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市新区。负责人：李国玉，系公司总经理。被申请人：陈**山，男，汉族，1955年2月生，住镇江市。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人陈**山追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈**山银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**山银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二一年一月二十九日书记员  丁馨
浙江省玉环市人民法院支 付 令（2021）浙1021民督1号申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女。被申请人：李伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住玉环市。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2016年8月26日，被申请人李伟向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为6222********丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被申请人李伟使用该卡进行消费透支，截至2020年11月18日，透支本金15946.98元，利息1977.44元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人李伟给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金15946.98元，利息1977.44元（自2020年5月16日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15946.98元，利息1977.44元（自2020年5月16日起暂算至2020年11月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。申请费83元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张滨兵二〇二一年一月十三日法官 助理  叶馨怡代理书记员  苏雪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初217号原告：孙国平，男，1987年6月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。被告：齐卫斌,男,1991年4月15日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。原告孙国平与被告齐卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托诉讼代理人郭耀彬到庭参加诉讼，被告齐卫斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500元及利息(利息计算至被告还清本息之日止,按中国人民银行同期银行贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同事关系,2019年1月19日被告以资金周转为由向原告借款1500元,原告看在双方是同事关系,且被告承诺尽快归还,原告就在2019年1月19日通过支付宝向被告共计转账1500元。借款到期后,被告没归还借款,也联系不到被告本人。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。齐卫斌缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的借条由被告签字按印确认，内容表述明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告齐卫斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国平借款1500元，并支付自2021年1月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告齐卫斌负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年一月二十二日书记员  王冠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执100号 申请执行人：姜金钱，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张安群，男，1966年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市××院。申请执行人姜金钱与被执行人张安群劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日做出的（2018）新0109民初4243号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22343.24元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张安群在银行和其他金融机构账户存款22578.24元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 一 月 六 日书  记  员   姚海棠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初308号原告：张某1，男，1949年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师，执业证号号：14116199810317591。被告：张某2，男，1972年5月10日出生，汉族，住沈丘县。原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张某1于2021年1月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1承担。审判员  张志静二〇二一年一月三十一日书记员  钱 玥
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初99号原告：资兴市茂成建材店，住所地湖南省资兴市东江原水电八局机械厂。经营者：孙茂成，男，1969年3月1日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江原水电八局机械厂。委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：谭永跃，男，1980年11月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告资兴市茂成建材店与被告谭永跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市茂成建材店经营者孙茂成及其委托诉讼代理人唐朝新到庭参加了诉讼，被告谭永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴市茂成建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日至2017年11月25日被告购买原告的钢材，尚欠原告钢材尾款14000元，因被告资金较紧张，于2017年12月14日书写一张欠条给原告，原告经多次讨要，但被告均以各种理由拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谭永跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日开始，被告谭永跃因自建房，陆陆续续从原告资兴市茂成建材店购买钢材。2017年12月14日，原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款14000元，并由被告出具书面欠条一张给原告。后经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告营业执照、孙茂成的身份证复印件、被告谭永跃户口登记信息、被告书写的欠条，以及当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谭永跃从原告资兴市茂成建材店购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同真实合法有效。被告尚欠原告钢材款14000元未付，构成违约，故本院对于原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭永跃在本判决生效后五天之内给付原告资兴市茂成建材店（经营者：孙茂成）钢材款14000元。如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谭永跃负担（限于本判决生效后五天之内付清）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹庚雄二〇二一年一月二十七日书记员  何冰鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特38号申请人：辉县市城南农贸市场文举大肉行，住所地辉县市城南农贸市场，统一社会信用代码：92410782MA40M5RH9A。经营者：郭振举。申请人：张希红，男，1966年4月13日生，汉族，住辉县。本院于2021年1月18日立案受理申请人辉县市城南农贸市场文举大肉行与张希红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年1月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张希红于2021年2月5日前支付辉县市城南农贸市场文举大肉行大肉款8616元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辉县市城南农贸市场文举大肉行与张希红于2021年1月18日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李素芳二〇二一年一月十八日书记员  曹 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执213号 申请执行人：刘金，女，汉族，住威海市文登区。 被执行人:邹积壮，男，汉族，住文登区文昌路。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人邹积壮自动履行了2028.85元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执1573号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被执行人：黎朝祥，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黎朝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日依法受理后，向被执行人黎朝祥发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黎朝祥限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款428192元等未果。执行中，本院依法处置了被执行人黎朝祥抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市北碚区碚峡巷XX号X-X-X号房屋，成交价为300630.40元。扣除买受人垫付的过户税费、拍卖公司服务费，本院收取执行费4257元，剩余案款283946.58元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院扣划了被执行人黎朝祥银行存款6550.02元，已支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。同时本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人黎朝祥有其他可供执行的财产。另本院通过传统查控的方式了解被执行人黎朝祥住所地的财产情况，亦未查找到被执行人黎朝祥有可供执行的财产线索。现被执行人黎朝祥仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款262713.07元等。本院已将被执行人黎朝祥列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人黎朝祥可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黎朝祥暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年一月二十日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4951号原告：张富江，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：施殿宇，男，1997年5月7日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告张富江与被告施殿宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富江、被告施殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富江向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即归还原告购车款28000元及汽车机油380元、行车记录仪278元，共计28658元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，被告在朋友圈发出一则卖车广告，为鲁Ｂ×××**的日产轩逸牌小轿车。双方约定价格为2.8万元，当日我就约定要车，并于17点21分支付了2000元定金，当晚19点22分又支付1.7万元，尾款9000元于4月30日17点31分全部结清。但是4月26早上6点29分我发现此车丢失，遂报警，经西关派出所调查发现该车被拖车公司强行拖走，派出所经原告陈述找到被告，被告说自行协商解决。但是之前被告仅说此车是已经抵押完全的车，只要交钱给他，拿着债权转让协议这辆车就归我所有。现在被告又拖着不给解决，为避免原告权益不被侵害，现特诉至贵院。被告辩称，该车是个抵押车，我卖车时已经对原告说明，该车所有上路的手续都有，不存在违法行为。原告车丢失后，当时是我让原告打电话报警的，我当时就同意报警处理，警察查出来车是被拖车公司拖走的。车卖给原告之后，如果原告现在将车返还给我，我同意返还原告购车款及其他所有产生的费用。同意与原告一起去找原车主，也同意原告到公安局走刑事案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告与被告通过微信聊天方式，约定以2.8万元价格从被告处购买鲁Ｂ×××**日产轩逸轿车一辆，被告告知原告该车为抵押车，原告知晓车辆存在抵押情况后，表示信任被告，决定买下该车。原告先支付2000元定金，后通过微信转账方式，将余下2.6万元买车款付给被告，被告收到卖车款后，车由原告开走。原告陈述给该车加了机油，并在网上购买行车记录仪。4月26日早上，原告发现该车在自己家楼下丢失后报警，经西关派出所调查，该车被拖车公司拖走，原告怀疑被被告与原车主合伙欺骗，故诉至法院，要求被告归还购车款及汽车机油款、行车记录仪款共计28658元。以上事实，有双方当事人陈述、原被告之间的微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张富江通过微信聊天形式，从被告施殿宇处购买鲁Ｂ×××**日产轩逸轿车一辆，张富江支付了购车款,施殿宇将涉案车辆交付原告,双方之间的车辆买卖合同已履行完毕。依照《中华人民共和国民法典》第六百一十二条规定:“出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但法律另有规定的除外。”第六百一十三条规定:“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的,出卖人不承担前条规定的义务。”首先，施殿宇将车辆出售给张富江时,已将该车有抵押的情况告知张富江,张富江在购买车辆时，明知该车为抵押车，存在权利瑕疵却依然购买,根据相关法律规定，出卖人施殿宇的权利瑕疵担保义务免除，买受人张富江应自行承担相应的法律后果；其次，施殿宇已将涉案车辆交付给张富江,该车是在张富江自家楼下被拖车公司拖走，张富江怀疑被施殿宇与原车主合伙欺骗，但无相应证据证明。故原告张富江请求判令被告施殿宇立即归还购车款及汽车机油、行车记录仪款的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。综上所述,原告张富江的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百一十二条、第六百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张富江的诉讼请求。案件受理费减半收取计258元，由原告张富江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  金莉二〇二一年一月十一日书记员  王娇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执98号之二被执行人：王海蓉，女，汉族，1979年01月23日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海蓉在山东省农村信用社联合社6223191015521557,0101,0账户内存款人民币23644.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十七日书记员 邹海洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1647号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：申胜法，男，1986年11月5日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市南皮县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告申胜法融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉华二〇二一年一月二十一日书记员  钟 毅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执16号之一 申请执行人余志凯，男，1984年7月26日出生，汉族，住沅江市南大膳镇天星村，公民身份证号码4309811984********。 被执行人罗曹辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住沅江市南大膳镇健康村，公民身份证号码4323021976********。 申请执行人余志凯与被执行人罗曹辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0981民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗曹辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余志凯于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 2021年1月10日，本院向被执行人罗曹辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗曹辉名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2021年1月22日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询被执行人的住房公积金和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月21日，本院对被执行人罗曹辉采取了限制高消费措施。 本院于2021年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年1月29日，本案应当执行的标的金额为￥50，000.00元，已执行到位金额为0元，尚有￥50，000.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗曹辉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二一年一月二十九日 书记员  肖 凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初354号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:徐成文，男，汉族，1989年12月27日出生，住安徽省舒城县。 被告:李帮贵，女，汉族，1992年4月18日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告徐成文、李帮贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初184号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司。住所地：乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邓稳，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告邓稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初109号 原告：李宏亮，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告李宏亮与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告李宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宏亮撤回起诉处理。 审判员 李 丹 二〇二一年一月二十七日 书记员 彭蓓迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初543号原告：张保来，男，汉族，生于1974年1月14日，住址：西峡县。被告：李明申，男，汉族。住址：内乡县。原告张保来与被告李明申劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张保来于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保来以对方已履行为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保来撤诉。案件受理费25元，原告张保来自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二一年一月二十五日书记员  杨元晨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执恢25号申请执行人：青岛宏东建设工程有限公司,住莱西市上海路南。被执行人：青岛凯浩昀置业有限公司，社会统一信用代码91XXXXX968，住所地莱西市青岛路西黄海路南。法定代表人：林栋栋。申请执行人青岛宏东建设工程有限公司与青岛凯浩昀置业有限公司一案中，莱西市人民法院2020年8月17日作出的(2019)鲁0285民初4276号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方于2021年1月13日达成和解。至此，(2021)鲁0285执恢25号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执恢25号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年一月十五日书记员  王 俊
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初282号原告：乔仓屯，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省陕县。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔仓屯与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔仓屯、被告双正木业公司的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔仓屯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款4764元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应木材原料。2020年5月底,被告拖欠原告4764元货款未付，原告多次催要,被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告河南双正木业有限公司辩称，原告起诉主体错误，去年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的过磅单一份有异议，认为其没有收到木材，是金明阳公司收的。原告对被告提交的承包合同一份真实性无异议，但认为其一直是给双正木业送木材，公司具体由谁经营其并不知情。本院认为，原告提交的过磅单形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的承包合同，本院综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告双正木业公司员工李振宝与原告乔仓屯联系，让原告给被告双正木业公司送杂木。原告乔仓屯于2020年5月给被告双正木业公司运送杂木一车14.435吨，合计4764元，被告给原告出具了过磅单。后经原告催要货款，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告乔仓屯杂木款4764元未付，有被告出具的过磅单，附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付货款4764元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称公司实际由金明阳公司经营的意见，经查,原告提交的过磅单上仍加盖的是被告双正木业公司的磅房专用章，原告将木材送至被告双正木业公司,足以证实金明阳公司是以双正木业公司名义在对外经营,原告有理由相信该公司经营人系双正木业公司,故对被告的辩解意见,理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔仓屯货款4764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南双正木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年一月二十五日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审291号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：重庆卓众物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路******2-2，统一社会信用代码91500115MA5YN9P49F。 法定代表人：冉龙华，职务不详。 申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10104131073号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月20日作出渝交执罚〔2019〕10104131073号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆卓众物流有限公司罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人重庆卓众物流有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚〔2019〕10104131073号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131073号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚〔2019〕10104131073号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  上官鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  张 楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6768号上诉人（一审原告）王明春，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行保险监督管理委员会干部。委托代理人吴雷斌，中国银行保险监督管理委员会干部。上诉人王明春因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称中国银保监会）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初566号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2020年1月，王明春因认为交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称交通银行宁波分行）在其申请办理信用卡分期业务时存在未对客户尽到审核告知义务及相关机制信息，不认可中国银行保险监督管理委员会宁波监管局（以下简称宁波监管局）2018年7月对此进行的处理，再次向宁波监管局提出投诉。2020年3月4日，宁波监管局作出《银行业消费者投诉事项回复函》（以下简称回复函）。王明春不服，向中国银保监会提起行政复议，请求依法撤销宁波监管局作出的回复函，责令宁波监管局依法履行监管职责，对交通银行宁波分行的行为依法进行处罚。同年6月24日，中国银保监会作出银保监行复驳字〔2020〕80号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项规定，行政复议的受理条件之一为申请人与具体行政行为之间有利害关系。申请人投诉的内容从本质上看是对相关银行的产品或服务不满意，而向宁波监管局提出意见、建议，请求宁波监管局督促银行完善系统，改进服务水平，宁波监管局如何答复均不会对申请人的权利义务关系产生实质影响，亦与申请人之间不具有行政法上的利害关系。申请人提出的行政复议申请，属于复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定的“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”的情形。申请人提出的请求，于法无据，不予支持。综上，决定驳回王明春的行政复议申请。王明春收到该决定后不服，诉至一审法院，请求法院确认被诉复议决定违法，并责令中国银保监会依法受理、重新答复等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据王明春在投诉函中的陈述，宁波监管局就王明春反映的“交通银行宁波分行在王明春申请办理信用卡分期业务时存在未对客户尽到审核告知义务及相关机制信息的问题”，已于2018年7月向王明春进行了回复。现王明春再次针对上述事项向宁波监管局进行投诉，要求宁波监管局就相同问题重新进行调查处理。宁波监管局针对王明春的投诉所作回复函，系对其再次投诉的重复处理行为，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故中国银保监会作出的被诉复议决定并未影响王明春依法享有的行政复议权利。王明春针对被诉复议决定提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王明春的起诉，并无不当，本院应予维持。王明春提出撤销一审裁定、指令一审法院实体审理等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年一月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1098号 原告:上海联源物业发展有限公司,住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：许建峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告上海联源物业发展有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海联源物业发展有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海联源物业发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告李春艳的起诉。 案件受理费506元减半收取253元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年一月十五日 书记员 林丽洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0304刑初38号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某，女，1975年10月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，企业经营者，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年1月10日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**的小型客车沿兴中路由东向西行驶至蚌埠市禹会区兴中路与东海路路口附近时，被交警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为189mg/100ml。2020年1月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人徐某自愿如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警情况登记表、立案决定书，户籍信息，情况说明，归案经过，驾驶证、机动车结果查询单，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，查获照片，鉴定聘请书、皖民正司鉴[2020]毒鉴字第16号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人徐某的供述和辩解等证据证实。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二一年一月二十一日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0110民初197号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：肖人槟。委托诉讼代理人：王成武，男，该行职工。被告：王华，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张杰，女，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告王华、张杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张水林二〇二一年一月十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执212号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：向忠，男，1983年05月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院作出的（2020）湘0104民初5218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向忠至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向忠的银行存款25000元；或扣留、提取被执行人应得收入25000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月七日书记员  范忠为
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初33号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况 被告人林福成，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，河北省隆化县人，住隆化县。2020年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书 文号隆检刑诉（2021）27号指控 事实 2020年11月13日20时许，被告人林福成驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿京加线由北向南行驶至隆化县郭家屯镇鸿兆超市南路段时，与相对方向张树申逆向驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张树申受伤、车辆损害的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，林福成负事故的次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，林福成静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。2020年11月14日，林福成给付张树申赔偿款30000元，张树申同日出具了谅解书。 指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人林福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义 务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白金
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢37号 申请执行人：徐崇奎，男，1953年7月29日出生，住江山市。 被执行人：王霄，男，1989年3月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐崇奎与被执行人王霄劳务合同纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执1687号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初95号 原告：杭州环北小商品市场海青服饰商行，经营场所：浙江省杭州环北小商品市场**。 经营者：胡海清，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢少虹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：董建锋，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州环北小商品市场海青服饰商行（以下简称海青商行）与被告董建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海青商行的委托诉讼代理人谢少虹到庭参加诉讼。被告董建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海青商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计12000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金以12000为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止，计476.24元；之后从2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清日止（该部分暂算至2020年7月27日计687.40元)；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告海青商行变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款损失（以12000为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清日止）。事实与理由：原告与被告之间存在服饰买卖业务往来，被告从原告处多次采购服饰，尚有12000元货款未支付。原告亦多次向被告催讨，被告均用各种理由拖延，至今仍欠12000元货款未支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告董建锋未作答辩。 原告海青商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董建锋未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告海青商行提交的微信对话记录、支付宝转账信息等证据客观真实，且相互印证，对其主张的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证；原告海青商行提交的销售对账单系其自行制作，未经被告确认，且无法核实其真实性，故本院不予确认。 经审理，本院认定案件基本事实与原告海青商行所述一致。 本院认为，原被告通过微信对话方式就双方之间因货物买卖而形成的债权债务进行确认，被告对于原告提出的欠付货款金额12000元未提出异议，且多次作出付款承诺。据此，本院对于原告海青服饰商行主张被告董建锋立即支付货款12000元的诉讼请求依法予以支持。此外，被告董建锋未及时支付货款，在原告催告后的合理期限内亦未履行付款义务，其依法应承担相应的民事责任。原告海青服饰商行主张被告董建锋支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告董建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董建锋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州环北小商品市场海青服饰商行货款12000元，并支付逾期付款损失［逾期付款损失自2020年10月9日起以所欠货款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至货款实际清偿之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董建锋负担。 原告杭州环北小商品市场海青服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年一月二十五日 代书记员  冯荔波
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初347号 原告:六安市水岸物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇。 法定代表人：左常年,总经理。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:王恩永，男，汉族，1984年10月24日出生,住安徽省舒城县。 被告:赵莉，女，汉族，1986年11月2日出生,住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司与被告王恩永、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告六安市水岸物业服务有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  汪仪慧 二〇二一年元月十八日 书记员  朱 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初26号原告：安阳市三和印务有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北百亚伦工业园区**厂房。法定代表人：申玉霞，职务：经理。被告：王海新，男，1968年8月22日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市三和印务有限公司与被告王海新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告安阳市三和印务有限公司法定代表人申玉霞到庭参加诉讼，被告王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市三和印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5700元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供货，截止2019年4月23日经各方对账，被告仍欠原告货款5700元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告无奈诉至法院。王海新未到庭，未答辩。经审理查明：原告给被告供应服装吊牌。经双方对账，截止到2019年4月23日被告仍欠原告吊牌款5700元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张院民现金伍仟柒百元整（吊牌款）5700元41052219680822555213663077046王海新20**.4月23号。至今被告尚未支付货款，原告诉至法院。另查明，张院民系原告安阳市三和印务有限公司的员工。本院认为，原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务。原告请求被告支付货款5700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失，依法有据，本院予以支持。本案于2021年1月5日立案，故被告支付利息损失应从2021年1月5日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海新于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市三和印务有限公司货款5700元及利息损失（以5700元为基数，从2021年1月5日起至付清货款之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海新负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二一年一月二十日法官助理刘媛媛书记员史梦月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终74号上诉人（原审被告)：侯小俊，女，1980年9月22日出生，汉族，住所地苏州。被上诉人（原审原告)：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，该分行行长。被上诉人（原审被告)：徐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div>被上诉人（原审被告)：苏州路得国际物流中心有限公司，住所，住所地苏州相城经济开发股份区路与澄波路交汇处）。法定代表人：鲁萍，该公司执行董事兼总经理。上诉人侯小俊因与被上诉人中信银行股份有限公司苏州分行、徐斌、苏州路得国际物流中心有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7227号之一民事裁定，向本院提出上诉。侯小俊上诉称：该案件为金融借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。”另外《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告的住所地和货币接手地均为苏州工业园区，因此请求二审撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，涉案方于2015年11月20日签订的《中信银行个人经营借款合同》第13.2条明确约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中信银行股份有限公司苏州分行在签订上述借款合同时住所地位于苏州市，属于一审法院辖区范围，其作为涉案合同乙方向签订管辖协议时的住所地人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，侯小俊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年一月二十二日书记员  江静
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初81号原告李伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵习伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李伟与被告赵习伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告赵习伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2,900元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日被告人赵习伟欠原告李伟饲料款5,500元整，已还款2,600元，下欠2,900元整，经原告多次催要，被告人未予偿还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵习伟未答辩。经审理查明，2020年6月，被告赵习伟购买原告李伟的饲料，并于2020年6月30日向原告出具欠条一份，显示：“今欠李伟饲料款伍仟伍佰元整（5500）元整欠款人：赵习伟2020年6月30日4128281983121×****电话175××******”。后被告将剩余价值600元的饲料退还原告，并向原告转账2,000元饲料款，剩余欠款2,900元经原告多次催要，被告至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告李伟持有被告赵习伟出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告李伟要求被告赵习伟支付所欠饲料款2,900元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告赵习伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵习伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟欠款2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵习伟负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年一月二十九日书记员  宋亚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执881号申请执行人：刘建，男，汉族，1968年5月8日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。被执行人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：李大群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司银行存款461040元；或扣留、提取其经济收入461040元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人长沙高新控股集团有限公司银行存款445795元；或扣留、提取其经济收入445795元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年一月二十六日书记员  赵雪彤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初137号原告：陈强，男，1959年1月8日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被告：杨雷，男，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告陈强与被告杨雷借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告杨雷送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。案件受理费550元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二一年一月十八日书记员  蔡婷婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的108497.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1931号 原告：梅某某，女，1981年12月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：许某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：王某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原告梅某某诉被告张某某、许某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 梅某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王某某与许某某签订的转让协议无效；2.判决三被告返还原告支付的246000元转让款；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某为朋友关系，2013年原告在被告王某某多次要求下，与被告王某某及姚常电达成合伙约定，约定合伙受让被告张某某、许某某在承包土地开采铁矿砂的项目。2013年5月6日被告王某某作为合伙人代表与被告合伙人代表许某某签订了铁矿转让协议，被告王某某于当日将转让款40万元支付被告张某某，次日原告将246000元合伙投资款转账给被告王某某。但转让第二天被告王某某就告知此项目被五莲国土资源局以违法开采进行了查封，项目停工。停工后，原告多次要求被告王某某向转让方张某某主张返还支付的转让款，但被告王某某却以各种理由拒绝原告的请求。双方之间的铁矿转让违反国家强制性规定，属于无效合同。 本院经审查认为：2013年5月6日，王某某（承接方）与许某某（转让方）签订《土地整改转让协议》一份，主要内容为：今有东山一处沙场、土地，共有耕地面积71亩，原由许某某承包租赁对该区域进行土地复垦改良，现根据实际情况自愿放弃土地整改项目，经村委会同意，买卖双方协商，自愿达成转让协议。一、转让方许某某在承包租赁期间，共占用沙场、土地71亩，一次性付给村委会41万元，其中土地复垦保证金10万元。……四、土地整改工程结束后，承接方必须按照村委会的要求，及时对土地进行平整复垦，否则，土地复垦保证金不予退回。五、经双方协商，本处沙场作价120万元，由双方各自进行清点工程机械设备，处理完所有事宜后生效。注：工程设备及财产（见附单）。同日，王某某向张某某转账支付转让款40万元。次日，梅某某向王某某转账246000元，未注明款项性质。 另查明，梅某某、王某某、案外人姚常电系合伙关系，张某某与许某某亦是合伙关系。2020年2月4日，梅某某以同一事实向本院起诉张某某、王某某，并以张某某、王某某恶意串通损害其合法权益为由，请求确认张某某、王某某之间的合同无效。本院于2020年4月30日依法作出（2020）鲁1121民初439号民事裁定书，以王某某签订转让协议的行为仅代表其个人行为等为由，裁定驳回梅某某的起诉。上述裁定书作出后，双方当事人均未上诉，现已生效。 本案争议焦点是梅某某是否为本案适格原告，即梅某某是否与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告是与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。 本案诉讼请求一的基础法律关系是许某某与王某某的合同关系，案涉合同主体是许某某和王某某，诉争焦点是《土地整改转让协议》的效力问题。虽然梅某某和王某某均陈述双方以及与案外人姚常电是合伙关系，但王某某对外签订合同，是基于其独立民事主体地位的意思表示，责任应由其自己承担。（2020）鲁1121民初439号生效裁判，亦认定王某某签订涉案转让协议的行为是仅代表其个人的行为。而梅某某并非案涉《土地整改转让协议》的合同当事人,其提交的证据亦不足以证明《土地整改转让协议》有效与否同其有直接的利害关系。至于案涉合同效力和履行的影响问题以及梅某某的诉讼请求二，应在实体审理中予以查明并进行认定。 因此，梅某某提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梅某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 审 判 员  薄新娜 人民陪审员  宋玲玲 二〇二一年一月四日 书 记 员  董 浩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特337号申请人：朱某某，男，1957年7月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：刘某某，女，1931年3月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：张某某（系刘某某儿媳），女，1961年1月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：********。申请人朱某某申请认定刘某某无民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某某称，被申请人刘某某是申请人朱某某的母亲，2019年经山东省立医院鉴定为老年痴呆症，为无民事行为能力人，依法需要为其指定监护人。代理人张某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人刘某某，女，1931年3月1日出生，汉族，住济南市。被申请人刘某某父母、配偶均已去世，其共有子女五人，其中三名儿子已去世，申请朱某某系被申请人刘某某的儿子。2019年，刘文英因记忆力下降、出现幻觉、烦躁、不睡觉等症状前往山东省立医院就诊，初步诊断为痴呆。案件审理过程中，经申请人朱某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年1月13日作出山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第37号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断阿尔茨海默病，无民事行为能力。另查明，刘某某的女儿朱玉梅同意朱某某担任刘某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定刘某某为无民事行为能力人。关于申请人朱某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人朱某某作为被申请人刘某某的儿子，有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对朱某某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定朱某某为刘某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘某某为无民事行为能力人；二、指定朱某某担任刘某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年一月二十一日书记员  赵一鸣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保33号张奇臻：本院立案审判团队于2021年1月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初202号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人赵俊明银行账户上的30000元银行存款；二、查封你所有的晋MR58**酷威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人赵俊明名下的账户已以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止；二、查封你所有的晋MR58**酷威牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2021年1月15日起至2023年1月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十五日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执65号肖孟雨、苏州君逸凡文化传媒有限公司：申请执行人肖孟雨与被执行人苏州君逸凡文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0782号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州君逸凡文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人肖孟雨向本院申请执行，申请标的为40894元及相应利息。执行过程中，苏州君逸凡文化传媒有限公司自动履行44590.79元，本院退款申请执行人44077.79元，收取执行费513元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0303行审1号 申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队，统一社会信用代码12370303312811208W。住所地，淄博市张店区东一路**。 法定代表人王建，大队长。 委托代理人王志元，山东圣德律师事务所。 被执行人梁山宏星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91370832052358135G。。住所地，梁山县梁山镇梁庄村 法定代表人关义正，董事长。 申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队向本院申请强制执行370303202000105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队于2020年5月18日作出370303202000105号行政处罚决定书，载明2020年5月6日10时00分，在联合治超过程中查扣刘某动驾驶鲁Ｍ×××××（黄）陕汽牌重型半挂牵引车，张店区交通运输监察大队一中队执法人员袁某、孙某向刘某动出示了行政执法证后，对刘某动调查询问发现，该车挂车鲁Ｈ×××××取得货运经营许可者使用无《道路运输证》的车辆参与运输。上述情况有勘验笔录、身份证、道路运输经营许可证复印件为证。以上行为违反了《道路货物运输及站场管理规定》第十三条的规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十九条第一款，另依据《山东省交通运输行政处罚裁量基准》的规定，决定给予罚款捌仟元整的行政处罚。 申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区交通运输监察大队所作行政处罚决定已发生法律效力。被执行人梁某星汽车销售服务有限公司经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市张店区交通运输监察大队于2020年5月18日作出370303202000105号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二一年一月十五日 书记员  王 硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9083号原告：李园园，男，1989年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王磊磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李园园诉被告王磊磊不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后,原告李园园于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李园园申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李园园撤诉。案件受理费25元，由原告李园园承担。审判员  韩晓燕二〇二一年一月十一日书记员  李红旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初1221号原告：刘丽萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司经理。原告刘丽萍与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽萍撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年一月二十八日书记员  张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7833号 原告：王魁，男，1975年12月19日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冉崇强，男，1967年10月25日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王魁与被告冉崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年1月25日，王魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王魁撤诉处理。 案件受理费3,750.00元（原告已预交），本院减半收取计1,875.00元，因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余3,725元退还原告王魁。 审判员  李天雪 二〇二一年一月二十五日 书记员  乔智恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初567号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区未来城居住小区**楼商都7、商服8，统一社会信用代码91230604724656611A。法定代表人：杜航，职务经理。委托诉讼代理人：陈少辉，女，1974年8月30日出生，汉族，系大庆未来城物业管理有限公司法务，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：韩仁悦，女，1993年3月1日出生，汉族，系大庆未来城物业管理有限公司法务，住安达市，被告：宋娜会，女，1983年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：白杨，男，1979年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆未来城物业管理有限公司与被告宋娜会、白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取268元，由原告大庆未来城物业管理有限公司负担。审判员  江小彤二〇二一年一月二十九日法官助理李思佳书记员卢秋晨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初191号 原告：韩蝶，女，1983年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：吕斌，男，约43岁，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳学信，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘光鹏，男，约40岁，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县盛联平山煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县平山镇后山村，工商注册号：91520000MA6DQWMW0F。 法定代表人：刘光鹏。 原告韩蝶与被告吕斌、岳学信、刘光鹏、赫章县盛联平山煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告韩蝶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩蝶撤回起诉处理。 审判员  何健 二〇二一年一月二十一日 书记员  马娟