wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终16号上诉人（原审起诉人）天津开发区金海船务有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路海景大厦****。法定代表人李红，总经理。上诉人天津开发区金海船务有限公司因税务行政管理一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初319号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，起诉人天津开发区金海船务有限公司所诉事项已就同一事实在（2020）津0116行初146号案件中提起诉讼，现起诉人再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定对天津开发区金海船务有限公司的起诉不予立案。上诉人天津开发区金海船务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定认定上诉人属于重复起诉错误。上诉人在（2020）津0116行初146号案件中是针对国家税务总局天津市税务局第三稽查局对上诉人举报的十五家企业虚开发票的行为，要求国家税务总局天津市税务局第三稽查局给予上诉人调查结果的书面答复。在（2020）津0116行初146号案件庭审中国家税务总局天津市税务局第三稽查局就上诉人举报的十五家企业当庭做出了答复，上诉人认为其答复与事实不符，属于不作为和乱作为，上诉人对此提起本案诉讼，上诉人的起诉不属于重复起诉。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。本院经审查查明，上诉人于2018年9月至11月间向国家税务总局天津市税务局第三稽查局举报天津红琚货运代理有限公司等15家企业虚开发票。上诉人认为国家税务总局天津市税务局第三稽查局未对其作出书面告知属于行政不作为，于2020年4月14日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求确认国家税务总局天津市税务局第三稽查局行政不作为，判令其对上诉人的举报出具调查结果报告，对已查出虚开发票的企业要求移交公安机关处理。天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116行初146号《行政裁定书》，以上诉人与国家税务总局天津市税务局第三稽查局的调查、处理行为没有法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，该案已生效。在该案的审理过程中，上诉人得知了国家税务总局天津市税务局第三稽查局对其举报事项的处理结果。上诉人认为国家税务总局天津市税务局第三稽查局未依法履行法定职责，侵害了上诉人的权益，提起本案诉讼，请求依法确认国家税务总局天津市税务局第三稽查局行政不作为，判令其对上诉人的举报依法履行职责，将发现的犯罪行为移交公安机关处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼应当满足与被诉行政行为具有利害关系的起诉条件。上诉人提起本案诉讼系因举报15家企业涉嫌虚开发票的违法行为，虽然根据《中华人民共和国发票管理办法》第六条的规定，对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报，但法律设定这种举报权利的目的，是为了加强发票管理和财务监督，保障国家税收收入，维护经济秩序，而非直接保护举报人的个体权利。故上诉人与国家税务总局天津市税务局第三稽查局对其举报线索的处理行为不具有行政法上的利害关系，且上诉人已得知相关处理结果，亦未影响上诉人的合法权益。一审裁定不予立案结果并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年一月二十六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26630号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：山东省烟台市，统一社会信用代码：91370600570455****。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：徐焕利，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李兰芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住址同上。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐焕利、李兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初15号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李忠山，男，1994年1月20日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市某某有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李忠山犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古力巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人李忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日3时35分许，被告人李忠山酒后驾驶×××号红色雪弗兰牌小型普通客车，行驶沙依巴克区西山高架桥（属城市××路）烧碱厂出口处时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人李忠山血液酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李忠山的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李忠山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李忠山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李忠山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李忠山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘晓敏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初151号 原告:王法金,男,1992年6月11日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:王童铜,男,1997年10月7日生，汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 原告王法金与被告王童铜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案受理。原告王法金于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王法金申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王法金撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告王法金负担。 审 判 员  刘震 二〇二一年一月二十一日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初74号原告：安恒德，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张杰，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告安恒德与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年1月13日公开开庭进行了审理。原告安恒德到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安恒德向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元，并从起诉之日起以借款本金33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年2月23日至2020年4月27日期间，以各种理由陆续向原告借款共计33000元，后于2020年7月3日被告向原告出具借条一张，载明：“借款人张杰于2020年2月23日至2020年4月27日陆续向安恒德借款人民币叁万叁千元整¥33000.00元整，限2020年12月之前陆续还清。如果能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张杰，身份号码”。现在约定的还款期限已届满，而被告一分钱都没有偿还过。原告多次向被告催要此款，被告则以各种理由搪塞推诿，拒不偿还，被告的不诚信导致原告不得已只能向贵院提起诉讼。被告张杰未作答辩。本院查明事实与原告安恒德诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《借条》1份、微信转账记录6张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告张杰向原告安恒德出具的《借条》以及原告举示的微信转账记录等在案证明，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方约定按时偿还原告借款。现被告逾期未还，应当承担偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金33000元，并从起诉之日即2021年1月4日起以借款本金33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杰在本判决生效后立即偿还原告安恒德借款本金33000元，并从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元（原告已预交），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年一月十三日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执121号之二申请执行人：满凤军，男，身份号码230622196907017 355，男1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省义顺乡勇进村新西北屯。 被执行人：刘天祥，男，汉族，1979年08月02日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 解除被执行人刘天祥银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月十一日 书记员贾政硕
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初18号原告：姜可营，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张士友，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，户籍地泰安市泰安区。原告姜可营与被告张士友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姜可营到庭参加诉讼，被告张士友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。姜可营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张士友偿还借款50000元及利息（自借款之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.该案涉案的全部诉讼费用由张士友负担。事实和理由：原、被告曾系生意供求关系，张士友因资金周转于2014年6月5日向姜可营借款50000元。借款后姜可营曾多次对张士友催要无果，为维护自身合法权益姜可营诉至法院。本院基于庭审查明的事实，张士友向姜可营借款50000元的事实，由张士友书写的借条为证，应向姜可营偿还。张士友逾期还款给姜可营造成利息损失，但双方对利息未进行约定，本院认定自起诉之日起由张士友向姜可营按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由张士友于本判决生效之日起十日内向姜可营偿还借款50000元；二、由张士友于本判决生效之日起十日内向姜可营支付利息损失（自2021年1月5日起至付清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张士友负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年一月八日法官助理房健书记员王雪
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终24号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏杏花，女，1970年5月24日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，住亳州市谯城区观堂镇张各行政村邓庄**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年11月3日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人苏杏花犯妨害公务罪一案，于2020年11月26日作出（2020）皖1602刑初883号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人苏杏花有期徒刑七个月。原审被告人苏杏花不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人苏杏花申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏杏花自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏杏花撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二一年一月十五日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初691号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：赵萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审 判 员 肖建忠二〇二一年一月二十七日法官助理 林 雪书 记 员 袁 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1031号 原告：山东易成润家不动产服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区永泰大厦****，统一社会信用代码91371700MA3N3XUQ3P。 法定代表人：程战伟董事长 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：菏泽润泽置业有限公司，住所地，住所地：山东省菏泽市牡丹区西安路**会信用代码91371700MA3CC5LH5D。 法定代表人：陈灿豪董事长 原告山东易成润家不动产服务有限公司与被告菏泽润泽置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东易成润家不动产服务有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东易成润家不动产服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘本轩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初305号原告：雷某1，女，汉族，1989年7月3日出生，住商水县。被告：杨某1，男，汉族，1989年1月15日出生，住商水县。原告雷某1与被告杨某1离婚纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子杨某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费25.35万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后沉迷游戏，不务正业，对妻子儿子漠不关心，双方长期分居。2019年12月，原告诉至商水县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告依旧不知悔改，2018年至今，原、被告一直分居生活，从未来往，其夫妻关系早己名存实亡。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，如夫妻感情确己破裂，应准予离婚的规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告杨某1未到庭，但向本院提交了辩称意见：同意与原告离婚，由原告抚养儿子杨某2。原告雷某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，商水县人民法院民事判决书1份，用以证明原告在2019年12月曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活；第2组证据，结婚证1份、户籍卡3页，用以证明原被告系合法夫妻关系及家庭成员的基本信息；第3组证据，1、村委会证明1份；2、到庭证人雷某2、雷某3的证言，用以证明原、被告于2018年分居生活，原告带着儿子杨某2一直在娘家居住生活的事实。被告杨某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍2015年3月认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某2。由于婚前缺乏了解，婚后，原被告经常生气。2019年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经商水县人民法院（2019）豫1623民初6004号民事判决书判决不准离婚后，双方分居生活至今。本案在审理过程中查明婚生子杨某2一直随原告生活。另查明：2021年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。原被告认识不久即同居生活，婚前感情基础薄弱，草率结婚。2019年12月，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原被告一直分居生活，应认定夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告所生儿子李粟未成年，且一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生子李某由原告抚养为宜。原告抚养儿子，被告应支付必要的抚养费，抚养费应按2021年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元的25%计算，支付至李粟满18周岁。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某1与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2由原告雷某1抚养，被告杨某1每月支付原告雷某1抚养费336元（16107.93元÷12月×25%）；履行方式从2021年1月起，于以后的每月30日前支付，至杨某2十八周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年一月二十九日书记员  赵海铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6566号原告：徐娟，女，1985年5月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：江晴，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美、张琳娜（实习），江苏福坤律师事务所律师。原告徐娟与被告江晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告江晴委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令江晴偿还借款250000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，江晴因需要资金周转，向徐娟出具250000元借条。该借款徐娟也已实际交付。徐娟多次催要未果，故诉至法院。江晴辩称，借款是事实，但暂时没有钱偿还，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，江晴向徐娟出具借条一份，载明“今借到徐娟人民币共次贰拾伍万元整（￥250000.00）”。当日，江晴将徐娟的200000元的定期存款支取后转账至江晴账户。徐娟多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有徐娟提交的借条、银行交易记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告对借款事实均予以认可，借款金额没有争议。但考虑到双方之间系姨姐妹关系且被告江晴在本院有多起民间借贷、被继承人清偿纠纷案件，本院将根据交易习惯、借贷金额大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过、有无偿还等因素，综合判断借贷事实，且当事人仍应当对款项交付等要件事实承担举证责任。关于借款交付方式，徐娟称其中200000元系交付存单给江晴自行至银行支取并转账，有银行交易明细为证，本院予以确认；徐娟称另50000元系现金交付给江晴，现金来源于本人及父母拼凑，但未能提交充足证据证明现金来源及交付事实，现有证据未达到民事证据高度盖然性的证明要求；故本院认定借款金额以转账交付的200000元为准。若徐娟就现金交付发现有新的证据，可另行主张权利。经本院释明，原、被告向本院提交各自的银行流水记录，证明借款发生后双方未有转账往来，故江晴尚应偿还徐娟借款200000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告江晴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟人民币200000元；二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告江晴负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  张某兰二〇二一年一月二十五日书 记 员  周洁璟附：裁判所援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11958号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系沈阳龙湖物业服务有限公司职员。被告：张冠军，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告张冠军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年一月十九日书记员 梁译文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初617号原告：石秋菊，女，1974年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：精通教育科技集团有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心****。法定代表人：张代祥。本院在审理原告石秋菊诉被告精通教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告石秋菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秋菊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石秋菊撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告石秋菊承担。审判员 尹 洁二〇二一年一月二十日书记员 郑雨萌
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保39-63号段小亮：本院民二审判团队向本院执行局移送（2021）晋0824民初196号、196号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、对被申请人稷山县群逸纸业有限公司、山西合盛工贸有限公司价值200000元的废纸（130吨）予以查封；二、查封你所有的晋M605**解放牌轻型栏板货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人稷山县群逸纸业有限公司、山西合盛工贸有限公司价值200000元的废纸（130吨）予以查封，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止；二、查封你所有的晋M605**解放牌轻型栏板货车一辆，期限为一年，自2021年1月22日起至2022年1月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月二十一日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终170号 上诉人（原审原告）：林世枢，男，67岁，汉族，1953年7月5日出生，住广西陆川县。 被上诉人(原审被告)：广西创举建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市江**五一西路**富宁新兴苑富宁大厦******。统一社会信用代码：91450100MA5N52YJ18。 法定代表人：卢午辉，执行董事。 被上诉人(原审被告)：防城港边境管理支队，住所地：，住所地：广西防城港市防城区山海路**信用代码：11450600MB1E32576M。 法定代表人：任江平，支队长。 被上诉人(原审被告)：吉青建设有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市青原区青原大道**贸易广场豪德星城鑫座****用代码：913608007633891142。 法定代表人：李本练，董事长。 上诉人林世枢因与被上诉人广西创举建筑装饰工程有限公司(以下简称创举公司)、防城港边境管理支队(以下简称边境支队)、吉青建设有限公司(以下简称吉青公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院的（2020）桂0681民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林世枢上诉请求：一、撤销东兴市人民法院的（2020）桂0681民初1477号民事裁定；二、判令被上诉人创举公司立即支付工程款174846元；三、判令 被上诉人创举公司支付上诉人滞纳金以174846元为基数，从2019年6月1日起计至付清为止；四、判令被上诉人创举公司赔偿上诉人的误工费和精神损失费，从2019年6月1日起至2020年12月底止每月1500元；五、被上诉人承担由此所产生的一切诉讼费。事实和理由：一、一审裁定错误。上诉人于2020年4月16日签收东劳人仲字(2020)第5号仲裁裁定书时，准备在15天内向东兴市人民法院起诉，后因无钱交纳诉讼费2100元以及立案庭工作人员说什么时候有钱什么时候起诉都行的误导才错过起诉时间。根据有关法律规定，不服劳动仲裁案件无须交诉讼费的。二、边境支队将其下辖的江平边境派出所的营区改造工程发包给吉青公司，吉青公司又转包给创举公司，上诉人以创举公司的名义并与其签订内部协议，工程转包后，损失方是上诉人，受益方是边境支队，故边境支队应当返还上诉人的工程款。三、上诉人以818846元承包该工程，但在工程完工时收到的工程款为64.4万元，连材料和投入的资金都拿不回来。仲裁不支持，法院又驳回起诉，社会正道何在，公理何在，法理在哪？依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条、得一百二十六条、第一百二十九条、第五百零七条、第九百八十七条等规定，请予以支持，作出公正判决为盼。 创举公司未进行答辩。 边境支队未进行答辩。 吉青公司未进行答辩。 林世枢向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付所欠工料款174846元；二、判令被告按拖欠款5%/日赔偿损失费，自2019年6月1日起至结清止；三、判令被告赔付拖欠工程款造成的误工费和精神损失费每月1500元，从2019年6月至2020年12月止，共计27000元；四、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告曾于2020年1月10日向东兴市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，自认与案外人廖汝文等人受聘进入创举公司处工作，并进驻江平边防派出所营区改造建设项目工地从事工地施工及管理等相关工作，因 创举公司未支付工资，向该委提出仲裁请求，要求创举公司支付工资。东兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出东劳人仲字(2020)第5号仲裁裁决书，认为林世枢主张各被申请人支付其本人和由其招用的劳动者工资的主张，缺乏依据，遂裁决对其仲裁请求不予支持。并在裁决书尾部注明：“如当事人不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向东兴市人民法院提起诉讼；逾期未起诉的，本裁决书即发生法律效力。”该仲裁裁决为终局仲裁，林世枢于2020年4月16日签收了该裁决书，未在十五日内向本院提起诉讼，该仲裁裁决已生效。林世枢于2020年9月25日才向本院以相同的事项起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，判决驳回原告林世枢的起诉，案件受理费4328元，减半收取2164元(原告已预交)，全部退还给原告林世枢。 本院认为，上诉人林世枢就被上诉人创举公司未支付工资等事项已向仲裁机关申请了劳动仲裁，仲裁机关也作出的仲裁裁决，该裁决书已发生法律效力。仲裁裁决生效后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。一审法院认为上诉人林世枢的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。 综上，林世枢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年一月二十六日 书记员  王秋媚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初260号 原告：成建国，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：成建文，男，62岁，汉族，个体户，住商河县。 原告成建国与被告成建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成建国明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成建国撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年一月二十一日 书记员  徐兆文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初63号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：李长坤，男，2001年11月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]716号起诉书指控被告人李长坤犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人李长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2020年9月10日1时许,被告人李长坤与覃柳杰（另案处理）在柳州市鱼峰区门口，趁无人之机，盗走被害人韦某1停放在此的1辆助力车。被盗的助力车由覃柳杰留下自用。经柳州市价格认证中心认定，被盗助力车价值50元。 2.2020年9月10日4时至5时许，被告人李长坤与覃柳杰、兰覃龙（另案处理）在鱼峰区下，趁无人之机，盗走被害人巫某停放在此的1辆绿佳牌电动车。后销赃给韦某3（另案处理）。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2010元。 3.2020年9月10日4时至5时许，被告人李长坤与覃柳杰、兰覃龙在柳州市鱼峰区来来网吧门口，趁无人之机，盗走被害人韦某2停放在此的1辆爱玛牌电动车。后销赃给韦某3。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值1350元。 综上所述，被告人李长坤实施盗窃3起，数额为3410元。 公安机关经侦查，于2020年9月16日20时许，在柳州市柳南区入口将被告人李长坤抓获归案。被盗三辆电动车均已由公安机关追缴并发还被害人韦某1、巫某、韦某2。 对于上述事实，被告人李长坤无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，追缴物品清单，被盗电动车销售专用收据及行驶证，被害人韦某1、巫某、韦某2的陈述，被告人李长坤的供述、辨认笔录及指认照片，同案犯覃柳杰、兰覃龙的供述、辨认笔录及指认照片，证人韦某3的证言，《价格认定结论书》，《价格说明》，《鉴定意见通知书》，抓获经过及到案经过，《行政处罚决定书》，被告人李长坤的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李长坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控李长坤犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，李长坤其主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李长坤归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李长坤多次盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年一月二十日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢123号 申请执行人杭州西子混凝土有限公司 被执行人东方建设集团有限公司、斯吉余 本院在执行申请执行人与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，款项已经支付到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十一日
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初8号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人米成红，(绰号“红管”)，男，1971年2月5日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因吸食毒品，2019年2月21日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年11月25日被中方县公安局抓获，同年11月26日被该局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押怀化市看守所。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人米成红犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院依照怀化市中级人民法院（2020）湘12刑辖89号指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉,被告人米成红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2020年11月25日10时许，被告人米成红在怀化市鹤城区某房间开房后，在该房间内容留吸毒人员陈某、米某、陈某1一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 被告人米成红被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 同时公诉机关建议判处被告人米成红七个月有期徒刑，并处罚金。 另查明，被告人米成红于2020年11月25日被抓获归案，2021年1月11日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人米成红在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、被告人户籍信息、微信截图照片、认罪认罚具结书等书证，证人吕某、陈某、米某、陈某1的证言，被告人米成红的供述与辩解，现场指认、辨认、提取、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人米成红为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人米成红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人米成红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人米成红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。中方县公安局在案扣押的吸毒工具，依法应当予以没收。 综上所述，根据被告人米成红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十四条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人米成红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月25日起至2021年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、对在案扣押的吸毒工具依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  向 辉 二〇二一年一月二十五日 法官助理  向 垚 书 记 员  李妍妮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执48号 申请执行人：中节能（山东）太阳能科技有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：卢喜庆，职务，总经理。 被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王洪源，职务，董事长。 上列申请执行人与被执行人因能源管理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1057号裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司住所地和财产所在地都在青岛市即墨区，且执行标的较小（1060199.00元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由即墨区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1057号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  赵 雷 审判员  马 捷 二〇二一年一月十八日 书记员  刘艳良
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0192执异2号案外人：张智勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：潘登（DENGPAN），男，1977年9月20日出生，安提瓜和巴布达公民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓远，重庆翰墨律师事务所实习律师。被执行人：戚仕明，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行潘登与被执行人戚仕明借款合同纠纷一案中，案外人张智勇对执行戚仕明名下位于重庆市渝北区房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人张智勇于2021年1月13日向本院提交撤回异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，案外人张智勇撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张智勇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 瑶审 判 员  李 巍审 判 员  邹琳琳二〇二一年一月十四日法官助理  吴高杰书 记 员  陈宗明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初559号原告：王长明，男，1983年3月30日出生，汉族，住济阳区。被告：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市西城。被告：李世红，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。原告王长明与被告北京必肯国际商用标识有限公司、李世红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长明撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年一月十日书记员  刘 丽
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初20号原告：何艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省攸县。委托诉讼代理人：郭新春，北京市中润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振新，北京市中润律师事务所律师。被告：武汉朗迪远程医疗科技有限公司，住所：中华人民共和国湖北省武汉市硚口区古田四路**同心健康产业园******。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇，湖北申简通律师事务所律师。原告何艳与被告武汉朗迪远程医疗科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告何艳于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何艳撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告何艳负担。审判长 赵 鹏审判员 陈蔚红审判员 吴建铭二〇二一年一月二十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4828号原告：程某。被告：王某。原告程某与被告王某纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除被告与张某签订的《租赁合同书》；二、请求法院依法判决被告将其房屋腾退给原告；三、案件受理费由被告承担。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年一月二十八日书记员  宁 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执137号之二 被执行人：丁莉，女，汉族，1976年08月02日生，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁莉在安徽省农村信用社联合社6229538108106334924账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年一月十八日 书记员 刘晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22002号原告（案外人）：周爱培，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周鸿、韩建华，河南良承律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：楚世平，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告（案外人）：黄利龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人（被执行人）：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**。法定代表人：黄小伟。原告周爱培与被告楚世平、黄利龙、第三人河南利德房地产营销策划有限公司（以下简称“利德公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱培的委托诉讼代理人韩建华到庭，被告楚世平、黄利龙、第三人利德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周爱培向本院提出诉讼请求：1、请求判令追加被告楚世平、黄利龙作为（2020）豫0191执5288号案件的被执行人，对第三人利德公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第三人利德公司房屋买卖合同纠纷一案，经贵院及郑州市中级人民法院判决生效后，进入执行程序。经贵院调查没有查到该公司有可供执行的财产，原告发现，二被告并未全面实际出资，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定的未缴纳出资的股东并非是出资期限届满的股东。同时，在2020年10月13日，原告申请追加二被告未被执行人的听证程序结束后，2020年10月15日，利德公司将法定代表人和股东全部进行了变更，二被告的行为已经涉嫌恶意逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚世平、黄利龙、第三人利德公司未到庭、未答辩亦未举证。经审理查明：周爱培申请执行利德公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初20389号民事判决书。2020年4月22日，本院立案执行，执行案号为（2020）豫0191执5288号。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，2020年6月9日，本院以（2020）豫0191执5288号执行裁定书终结了本次执行程序。后周爱培向本院申请追加利德公司的股东楚世平、黄利龙作为被执行人，2020年10月23日，本院作出（2020）豫0191执异392号执行裁定书，驳回了其异议请求。周爱培不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：利德公司的工商档案显示，该公司成立于2016年2月25日，成立时注册资本为2,980万元，股东为被告楚世平及案外人韩继兴，出资期限于2065年12月31日前届满；2016年9月5日，该公司股东由楚世平、韩继兴变更为楚世平、黄丽敏，其二人的出资额分别为596万元、2,384万元，出资比例分别为80%、20%，出资时间为2065年12月31日前；2016年12月1日，该公司股东再次由楚世平、黄丽敏变更为楚世平、黄利龙，其二人的出资额分别为298万元、2,682万元，出资比例分别为10%、90%，出资时间仍为2065年12月31日前。另查明：2020年10月13日，本院对周爱培提起的书面异议进行听证；次日，楚世平、黄利龙将其各自持有的利德公司的股权均以1元的价格分别转让给案外人黄小伟、古美琴，随即该公司修改公司章程，并将股东进行了工商登记变更。又查明：国家企业信用信息公示系统显示利德公司2019年年报信息内容为，股东为楚世平、黄利龙，认缴出资额分别为298万元、2,682万元，认缴出资时间为2065年12月31日，实缴出资额均为0元，实缴出资时间为2016年12月1日。以上事实有国家企业信用信息公示系统年报信息、工商登记档案、（2020）豫0191执5288号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《企业信息公示暂行规定》第八条规定，企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告，并向社会公示。第九条规定，企业年度报告内容包括：（四）企业为有限责任公司或者股份有限公司的，其股东或者发起人认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息；…前款第一项至第六项规定的信息应当向社会公示，第七项规定的信息由企业选择是否向社会公示。第十条规定，企业应当自下列信息形成之日起20个工作日内通过企业信用信息公示系统向社会公示：（一）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人认缴和实缴的出资额、出资时间、出资方式等信息；第十一条规定，政府部门和企业分别对其公示信息的真实性、及时性负责。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告楚世平、黄利龙作为利德公司的股东，在其自行通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送的年度报告中载明，其二人的实缴出资为0元；在涉案债务产生后，在公司发生到期债务且不能履行的情况下，被告楚世平、黄利龙分别将其持有的利德公司的股权以明显不合理的低价全部转让给案外人后退出公司，该行为明显系规避到期债务，应属《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的情形。利德公司作为被执行人，经本院执行局通过网络总对总查控及传统查控已确认其名下现无可供执行的财产，故原告周爱培申请追加被告楚世平、黄利龙为被执行人，符合上述法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告楚世平、黄利龙及第三人利德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：追加楚世平、黄利龙作为（2020）豫0191执5288号案件的被执行人，分别在各自未缴的298万元、2,682万元的出资范围内对河南利德房地产营销策划有限公司的债务承担连带责任。案件受理费2,700元，由被告楚世平、黄利龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 高 楠人民陪审员 李怀强二〇二一年一月二十八日书 记 员 刘莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初1223号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1966年11月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审。 辩护人陈某，山东天华律师事务所律师。 被告人任某，女，1972年9月17日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审。 被告人安某，男，1973年12月2日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址山东省日照市东港区，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月28日被取保候审。 辩护人于某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人王某、任某犯盗窃罪；安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某、任某、安某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 自2017年11月份开始，青岛某水利水电开发有限公司(以下简称某公司)负责在青岛市黄岛区河道清淤、堤防筑堤等项目施工。某公司河道清淤期间会采集上来大量河沙，该河沙所有权属于国家，由属地镇政府按规定指定地点存放、进行日常监管，并按程序进行拍卖。 2018年至2020年1月份期间，被告人王某多次交叉结伙其妻子任某、本村村民王某3(男，2005年01月15日出生)驾驶铲车、小货车盗窃某公司施工期间暂存在指定地点内的河沙，后由王某转卖给被告人安某、以及通过许某介绍转卖给邵某、马某获利。期间共盗窃河沙1400方左右，转卖给他人获利人民币157,300元；卖给马某1次，获利3000元(价值人民币2490元)；卖给邵某6次，获利10,900元(价值人民币6300元)；卖给安某21次，获利143,400元(价值人民币117,900余元)；其中，任某盗窃5次，价值人民币4500元；王某盗窃28次，价值人民币126,700余元。 案发后，王某赔偿人民币50,000元，任某赔偿人民币10,000元，安某赔偿人民币143,400元，邵某赔偿人民币10,900元，王某2赔偿人民币30,000元；王某3赔偿人民币10,000元，以上款项均由青岛市黄岛区镇财政所收取。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、辨认笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人王某结伙多次盗窃，数额巨大；被告人任某结伙多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人王某、任某、安某均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金；判处被告人任某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人安某有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：王某系自首；王某自愿认罪；王某无前科。 被告人任某对公诉机关的指控无异议。 被告人安某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：安某无犯罪前科；安某认罪认罚；安某积极退赃。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月16日任某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 因王某涉嫌盗窃，公安机关于2020年4月13日对王某进行询问，王某未供述犯罪事实，公安机关于2020年4月13日18时许，多参与盗窃的王某2进行询问，其如实供述了与王某合伙盗窃的事实，面对事实证据，2020年4月13日20时许，王某供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员信息，证实被告人的身份情况；被告人王某、任某、安某的供述、同案犯王某3的供述、证人王某1、许某、邵某、王某2、马某、崔某、徐某，证实了被告人盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；微信转账记录，证实转账情况；价格认定结论书，证实收购的商品混凝土的鉴定价值；建设工程施工合同，证实被告人盗窃的河沙所有权属于国家；收款收据，证实赔偿情况；辨认现场笔录、辨认笔录，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，日照司法局出具调查评估意见，结论适用社区矫正。 青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人任某适用社区矫正，社会危险性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王某结伙多次盗窃，数额巨大；被告人任某结伙多次盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人安某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提王某自愿认罪、无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某的犯罪事实已被公安机关发觉，且被告人王某到案后没有如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，其行为不构成自首。关于辩护人所提被告人安某无犯罪前科、认罪认罚、积极退赃的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某、任某、安某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某、任某、安某退赔经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人任某系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2023年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  管延兵 人民陪审员  刘 润 二〇二一年一月八日 法官助理王沁 书记员赵琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎汉林，男，1947年11月18日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：董爽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人虎汉林因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2020）湘民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎汉林申请再审称，（一）二审判决认定尔康制药公司2015年年报虚假陈述行为与虎汉林的交易损失之间缺乏因果关系，判决尔康制药公司免责没有事实和法律依据。关于虚假陈述与损害结果之间的因果关系，应根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第十八条规定进行判断。二审法院从2015年年报虚假陈述行为对公司经营业绩、公司股票交易价格和交易量，对投资者的投资决定和损失是否有实质性影响来认定，缺乏事实和法律依据。此外，投资人无须证明自己信赖虚假陈述行为才作出投资，只要证明所投资证券价格受到虚假陈述行为的影响即可认定存在因果关系，二审法院对于举证责任分配错误。（二）二审法院认定虚假陈述实施日为2017年4月21日错误。尔康制药公司在2015年年报中的虚假陈述行为已经受到行政处罚，故尔康制药公司发布《2015年年度报告》之日即2016年4月6日应认定为案涉虚假陈述行为的实施日。尔康制药公司2015年的财务造假行为与2016年的财务造假行为具有连续性，二审法院分别评价不当。（三）二审法院以尔康制药公司在同一时间段（2017年11月23日至2018年1月23日）综合指数下跌采取相对比例法确定赔偿责任，同时考虑尔康制药公司发布多份利空公告、对股价下跌产生一定影响为由，判决尔康制药公司按90%的比例赔偿损失，论证不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求：1.依法裁定再审；2.撤销二审判决，将本案发回重审或依法改判。 尔康制药公司提交意见称，（一）原审判决从所涉金额、对股票价格的影响及虎汉林具体交易情况等方面综合判断2015年年报中的虚假记载行为不会误导虎汉林对股票价值的判断以及作出交易决策，进而认定2015年年报中的虚假记载行为与虎汉林交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。（二）2015年年报中的虚假记载行为与虎汉林的交易决策及损失之间不存在因果关系，原审判决认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。（三）2017年11月23日发布的《关于媒体报道自查报告的公告》首次对2016年年报中存在的信息不实的违规行为予以披露，并对不实数据进行预估、更正，该报告之日符合《虚假陈述若干规定》关于虚假陈述揭露日的认定要件。（四）在虚假陈述揭露日至基准日期间，尔康制药公司股价下跌是受到证券市场系统风险及非系统风险的影响，原审结合大盘指数下跌情况及利空公告与负面新闻对尔康制药公司股价影响，酌情认定系统风险及其他因素对尔康制药公司股价的影响为10%，于法有据，并无不当。 本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，审查重点为：1.原审认定尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与虎汉林的决策和损失间不存在因果关系，且未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，是否错误；2.尔康制药公司的赔偿责任是否应扣除系统风险及非系统风险的影响。 （一）关于尔康制药公司是否应对2015年年报的虚假陈述行为承担赔偿责任，及案涉虚假陈述实施日如何确定问题 《虚假陈述若干规定》第一条规定，本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。只有在虚假陈述行为对投资人造成损失，即存在虚假陈述行为引起理性投资人作出交易决策，并产生相应损失的情况下，尔康制药公司才应当承担相应的赔偿责任。根据原审查明的事实，尔康制药公司2015年年度财务报表虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，较2014年度该部分仅分别提高了1.3和5.5个百分点，没有对公司的业绩和重要财务指标产生实质影响。且2015年年报公布前两个多月（从2016年1月29日至2016年4月5日），尔康制药公司股价涨幅为22.26%，而在2015年年报公布后，尔康制药公司股价仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额，表明2015年年报中的虚假陈述行为未对尔康制药公司股票的市场价格产生诱多的影响。尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中虚假陈述行为导致。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与虎汉林的决策和损失间不存在因果关系，且未将该公司2015年年报的披露日认定为虚假陈述实施日，并无不当。 （二）关于尔康制药公司的赔偿责任是否应扣除系统风险及非系统风险的影响的问题 现行法律和司法解释并未对系统风险的认定及扣除方法作出明确规定，在司法实践中，系统风险存在与否，可以通过证券市场的综合指数或者同类板块等指数的波动情况反映。根据原审法院查明的事实，自2017年11月23日更正日至2018年1月23日基准日期间，以深圳证券交易所挂牌上市的全部股票为计算范围并以发行量为权数的深证综指，以及尔康制药公司股票所属的创业板综指均存在一定幅度的下跌现象。深证综指及创业板综指的整体持续下跌反映了该时期证券市场所有股票价格的基本趋势，苛求尔康制药公司股票个股价格的稳定是不客观的，也不符合客观经济规律。在本案更正日之后，2017年11月29日尔康制药公司股价开盘后出现上涨，而在当日，尔康制药公司出现法定代表人涉嫌违反同业竞争承诺等利空消息。11月30日至12月1日尔康制药公司股票呈现大幅下跌(两日跌幅14.01%)，上述利空信息客观上对尔康制药公司股票价格的下跌产生了一定的影响。原审法院综合考虑上述多种因素对尔康制药公司股票价格的影响，酌情认定系统性风险及其他因素对尔康制药公司股票价格的影响为10%，理据充足。 综上，虎汉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虎汉林的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 张颖新 审判员 江显和 二〇二一年一月二十七日 法官助理华雷 书记员赖建英
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9002刑初18号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人符策继，男，1969年3月12日出生于海南省琼海市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住所地琼海市。曾因吸食毒品，分别于2010年8月18日、2013年7月16日、2015年10月2日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人符策继犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官刘春荣、书记员出庭支持公诉，被告人符策继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日凌晨1时许，被告人符策继在琼海市嘉积镇德海路××宾馆门口处，发现被害人周某的儿子王某停放在该处的×××二轮摩托车没有上锁且车钥匙在电源锁上，便产生非法占有想法，趁无人之机将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值6112.72元。 被告人符策继于2020年10月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案摩托车已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人符策继以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符策继到案后能如实供述，并且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人符策继有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人符策继对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，被告人符策继在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（相片），书证受案登记表、人口信息查询、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及行驶证、发票、注册登记机动车信息栏、调取证据清单、入所健康检查表、社会危险性评估报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人符策继的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符策继无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6112.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人符策继到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人符策继所盗窃摩托车已发还被害人，对被告人符策继可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符策继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇二一年一月十九日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初23号原告：茌平县程安运输有限公司，住所地：茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告茌平县程安运输有限公司（以下简称程安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，2021年1月25日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失暂定10万元，待鉴定后确定具体赔偿金额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日14时50分许，机动车驾驶人王绪禄驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｑ×××**豪翰牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县与前方行驶的苏金云驾驶晋Ｊ×××**/晋Ｊ×××**红岩牌重型半挂牵引车尾随相撞，致鲁Ｐ×××**/鲁Ｑ×××**车辆受损的道路交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队认定：机动车驾驶人王绪禄应承担本次事故的全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｑ×××**豪翰牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及商业险，根据相关法律规定，原告车辆损失应有被告承担。故原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告程安公司提交的电子保单中的被保险人及投保人均为茌平县程安运输有限公司，依据被告人民保险公司庭审中提交的机动车保险报案记录（代抄单）中的特别约定清单，本保单第一受益人为山东茌平农村商业银行股份有限公司，根据该保单原告程安公司未获得山东茌平农村商业银行股份有限公司理赔权益的书面授权，依法不享有保险车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｑ×××**车的保险理赔权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告茌平县程安运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二一年一月二十五日书记员  张 茜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981财保3号申请人：邹自根，男，1953年5月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：管国亮，男，江西龙太律师事务所专职律师，执业证号：13609200410293240。被申请人：夏荣圣，男，1982年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市新辉汽车运输服务有限公司，地址：江西省丰城市剑南街道锦鸿汽车城****，统一社会信用代码：91360981MA35K9BK4E。法定代表人：李新，系该公司执行董事。被申请人：永丰县广顺物流有限公司，，地址：江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑**统一社会信用代码：91360825685954295K。法定代表人：戴琪辉，系该公司执行董事。申请人邹自根因交通事故纠纷于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｄ×××**重型平板自卸半挂车一辆（保全金额200000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｄ×××**重型平板自卸半挂车一辆（保全金额200000元）。案件申请费1520元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二一年一月七日书记员  袁金梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢69号之一 申请执行人：王光绪，男，汉族，1975年3月18日出，住安徽省定远县。 被执行人：陈铁柱，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省定远县。 被执行人：陈兴红，男，汉族，1973年7月23日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈铁柱在财付通支付科技有限公司085e9858e009f598731f39f79@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年一月二十一日 书记员  俞莹
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初7号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人齐丽，女，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，系辽阳市文圣区一生康保健食品店法定代表人，户籍地辽宁省鞍山市铁**，住辽阳市白塔区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2020年11月9日被刑事拘留，2020年11月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人齐丽犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉。被告人齐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2、3月份至2020年11月期间，被告人齐丽在辽阳市白塔区“一生康保健食品店”内销售“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”、“三维清糖胶囊”等所谓降糖类保健食品。被告人齐丽通过非正规渠道分别以每盒4.5元、6.5元不等的价格购进“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”，再以平均每盒14元价格销售；另，被告人齐丽通过非正规渠道分别以每盒5-7元不等的价格购进“三维清糖胶囊”，再以每盒20-40元不等的价格销售，并通过来店自取、直接送达和邮寄等方式销售“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”和“三维清糖胶囊”并从中获利。被告人齐丽向黄某、杨某、李某1、冯某、高某等人销售共计5300盒“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”，销售金额69000元人民币；被告人齐丽向王某3、王某1、李某2等人销售“三维清糖胶囊”共计246盒，销售金额8070元。经检测，涉案的“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”含有盐酸二甲双胍、马来酸罗格列酮和格列本脲；“三维清糖肢囊”含有盐酸二甲双胍。经辽阳市市场监督管理局认定，上述两种涉案产品均系有毒、有害食品。2020年11月8日，被告人齐丽在“一生康保健食品店”内被抓获归案。案发后，其家属代为返还违法所得77070元人民币。为支持上述指控，公诉机关提交了账本、“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”、“三维清糖胶囊”等物证，案件来源、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押清单、微信聊天记录及笔记本销售记录、银行交易明细、根据辽宁省药品检验检测院出具的检验结果及辽阳市市场监督管理局出具的复函、电子数据实验室检验报告书等书证，证人赵某、王某2、高某、李某1、黄某、杨某、王某3、王某1、李某2、冯某的证言，被告人齐丽的供述，关于“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”检验结果的函、关于“三维清糖胶囊”检验结果的函，搜查笔录、辨认笔录，光盘等证据。公诉机关认为，被告人齐丽销售明知可能含有非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的食品，破坏了社会主义市场经济秩序，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金155000元人民币。被告人齐丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐丽构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐丽在归案后能够如实的供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，可对其从宽处罚；其家属代其退回全部违法所得，并积极缴纳罚金，亦可对其从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人齐丽符合宣告缓刑条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人齐丽上缴的全部违法所得人民币77070元、手机一部依法予以没收，并上缴国库；随案移送的“三维清糖胶囊”“陆圣康缘牌今省胶囊唐夷舒”依法予以没收，并交有权机关销毁；三、禁止被告人齐丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二一年一月二十九日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2727号原告：周燕，女，1973年10月5日生，布依族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被告：刘勤，女，1976年3月15日生，汉族，无业，住贵州省贞丰县。原告周燕与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、判决被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告互相认识，2020年1月11日，被告因急需用钱向原告借款，并承诺两天后偿还。原告通过微信转账30,000元给被告，但被告未按约定还款，直至2020年1月16日，被告称自己的信用卡刷不出来并叫原告到其药店内，向原告出具借条一份，并再次承诺于2020年4月16日全部还清。到期后原告多次要求被告偿还该款，但被告却躲避还款，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘勤未向本院提交书面答辩状及证据。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告身份证照片一份，拟证明被告基本信息及诉讼主体资格。3、微信转账截图一张，拟证明2020年1月11日原告通过微信向被告转账3万元的事实。4、借条原件一份，拟证明被告2020年1月16日向原告出具借条一张，借款3万元，并承诺于2020年4月16日一并还清的事实。庭审后，原告向本院提交如下证据：1、微信转账截图5页，拟证明被告向原告支付利息的情况。上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2020年1月11日，被告刘勤向原告周燕借款，原告于同日通过微信转账30,000元给被告，后被告于2020年1月16日向原告出具《借条》一份，借条载明：今借到周燕人民币现金叁万元整（￥30,000元）到2020年4月16日全部还清。借款人：刘勤。借条未约定利息。被告出具借条后，未按期偿还借款本金，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判决。庭审后，经本院电话询问被告刘勤，其对向原告借款30,000元并口头约定月利率为5%，且自2020年2月至6月支付原告利息的事实均予以认可。经本院再次向原告核实，其对与被告口头约定月利率为5%，自2020年2月至6月被告通过微信每月向其转账1,500元，合计7,500元的事实亦予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘勤向原告借款30,000元，并出具借条一份给原告，双方借贷关系依法成立。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。被告超期未还构成违约，故原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持。对于被告已经支付的利息。双方口头约定月利率为5%，现原告仅主张偿还借款本金，但因双方约定的利率超过年利率36%，且被告已经按照约定的利率标准支付2020年2月至6月共五个月利息合计7,500元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方借款发生在2020年1月11日，约定的还款期限为2020年4月16日，属于法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，对被告已经支付的超过年利率36%部分的利息，其可以要求借款人返还，但本案被告未到庭主张自己的权利，系其对自己诉权的处分，被告可庭外另寻合法途径解决或放弃该权利。被告刘勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘勤于本判决生效后十五日内偿还原告周燕借款本金30,000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 林青霞二〇二一年一月十日法官助理 袁 颖书 记 员 张玉洁
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0681刑初35号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人栾运祖，男，1957年3月9日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，中共党员，退休干部，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2020年11月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。2021年1月8日被本院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2020]59号起诉书指控被告人栾运祖犯贪污罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人栾运祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人栾运祖任龙口市种子站、种子站门市部负责人期间，于2014年1月至2017年12月间利用职务便利，以公款报销个人及家庭车辆购置税、保险、维修费及个人医疗费、家庭座机、宽带费等形式侵吞单位公款，数额共计人民币82037.58元。案发后，栾运祖已退回涉案财物人民币82037.58元。2020年9月1日，被告人栾运祖经龙口市监察委员会电话通知到案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人栾运祖利用担任龙口市种子站、种子站门市部负责人的职务便利，多次以公款报销形式侵吞单位公款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人栾运祖具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役六个月并处罚金，如主动缴纳罚金，可适用缓刑，提请本院依法对被告人栾运祖予以判处。被告人栾运祖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人栾运祖于2014年1月至2017年12月担任龙口市种子站、种子站门市部负责人期间，利用职务上的便利，以公款报销个人及家庭车辆购置税、保险、维修费及个人医疗费、家庭座机、宽带费等形式侵吞单位公款，共计人民币82037.58元。案发后，被告人栾运祖已全部退赃。具体事实分述如下：1.被告人栾运祖于2014年5月至2017年12月期间，利用职务便利，以公款报销个人及家庭的车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**三辆车的购置税、保险费、维修费、ETC费用等形式，侵吞单位资金共计人民币68389.34元。2.被告人栾运祖于2014年10月至2016年4月期间，利用职务便利，以公款报销个人推拿、医疗费用等形式，侵吞单位资金共计人民币8070元。3.被告人栾运祖于2014年10月至2017年4月期间，利用职务便利，以公款报销家庭座机话费、宽带费用等形式，侵吞单位资金共计人民币5578.24元。2020年9月1日，被告人栾运祖经龙口市监察委员会电话通知到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市监察委员会案发说明、立案决定书、扣押通知书、扣押财物清单，被告人栾运祖的简历、机关事业单位工人退休呈批表、干部任免呈报表、干部任免审批表、入党志愿书、自书材料，中共龙口市委机构编制委员会办公室出具的证明、龙编办[2019]46号关于市农业农村局所属事业单位机构编制事项核定方案的批复，龙口市种子站事业单位法人证书、记账凭证、明细账，龙口市种子站门市部企业信息、企业变更情况、营业单位注销情况，龙口市农村农业局出具的会议记录、证明，龙口市人民政府办公室市种子体制改革工作会议纪要，鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**等车辆的机动车档案资料目录、机动车注册登记/转入申请表、注册登记联、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、维修发票、保险费发票、ETC发票，龙口市中医医院门诊收费票据、孟飞推拿出具的证明，龙口市税务局出具的被告人栾运祖车辆缴税经入库查询结果，龙口市联通公司出具的话费及宽带缴费明细、费用发票等书证；证人吕某2、李某、成某、郭某、张某、栾某、姜某、吕某1等人的证言；被告人栾运祖的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾运祖在担任龙口市种子站、种子站门市部负责人期间，利用职务上的便利，多次以公款报销形式侵吞单位公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。其经监察机关电话通知主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人栾运祖犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人栾运祖已退缴的违法所得人民币82037.58元，由扣押机关龙口市人民检察院依法发还被害单位龙口市种子站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二一年一月二十七日法官助理路恒书记员王**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6877号 裴小勇： 牛肖波: 申请执行人裴小勇与被执行人牛肖波买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人盛聪，0571-86296179 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1629号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王静，男，1995年12月2日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21984号民事效判决书已发生法律效力。被执行人王静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王静限制消费。本院通过网络查询了被执行人王静的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人王静住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人王静暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初597号 原告：郭佳，女，1966年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆凯戈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**军供站**。 法定代表人：薛海霞，该公司总经理。 原告郭佳与被告新疆凯戈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郭佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭佳撤回起诉处理。 审判员  刘向新 二〇二一年一月二十九日 书记员  杜彦侠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初749号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**富悦大厦****，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹明秋，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告:颜小龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告颜小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二一年一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7707号原告罗书会，女，汉族，1963年6月12日出生，住河南省新野县。被告罗书霞，女，汉族，1970年5月22日出生，住郑州市金水区。被告冀云泽，男，汉族，1965年10月26日出生，住郑州市金水区。被告冀骋远，男，汉族，1994年10月1日出生，住郑州市金水区。原告罗书会诉被告罗书霞、冀云泽、冀骋远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告罗书会到庭参加诉讼，被告罗书霞、冀云泽、冀骋远经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗书会诉称：2014年7月29日，原告与被告签订买房协议，并分别于2014年7月29日、2015年2月27日、2015年3月1日向被告支付20万元、21.5万元、20万元（共计61.5万元）用于购买被告位于南阳市××北段嘉合尚都518房间，按约定时间付清了全部房款，并多次敦促其早日办理房产证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延。现请求：1、请求法院确认原被告在2014年7月29日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。被告罗书霞、冀云泽、冀骋远在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告罗书会为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、收条两份；3、中国农业银行交易明细。被告罗书霞、冀云泽、冀骋远在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原被告系亲属关系，原告罗书会系被告罗书霞姐姐，被告冀云泽、冀骋远分别系罗书霞丈夫、儿子。2010年5月10日被告罗书霞与南阳市嘉合房地产开发有限公司签订《嘉合﹒尚都选房确认书》，认购南阳市××北段嘉合﹒尚都5楼518室商业房一套，建筑面积114.67平方米，并交纳了购房款、契税、维修基金等手续。2014年7月29日原告（乙方）与被告（甲方）罗书霞、冀云泽、冀骋远签订《房屋买卖协议书》，甲方将该房产以61.5万元价格出售给乙方，合同约定（摘录）：“合同签订后一周内付20万元，合同生效；余款41.5万元，于2015年5月1日前交清，甲方将房屋交给乙方并配合办理变更手续；双方通过手续交接后，甲方有义务提供买房的有关手续资料，协助乙方办理房屋产权证书，三年内必须办理好产权证，办理产权过户的手续费由甲方承担。合同签订后，任何一方不得擅自变更，或者单方面解除合同，乙方拿到房产证前，买房手续、契税、维修基金、购房发票等交由乙方保管，甲方负责办理过户手续。”甲方冀云泽、罗书霞、冀骋远签字按手印，乙方罗书会签字按手印，中间人赵荣兰签字按手印。合同签订后原告于2014年7月29日、2015年2月27日、2015年3月1日分三次通过网银转账向被告转账20万元、21.5万元、20万元，合计61.5万元，付清了购房款。被告罗书霞向原告出具了收条两份：“收条今收到罗书会购南阳嘉合尚都518室房屋交纳定金20万元（大写贰拾万元整），罗书霞，2014年7月29日。收条今收到罗书会购房款两笔，计41.5万元，大写肆拾壹万伍仟元，包含办证所有费用。罗书霞，2015年3月5日。”被告也将该房屋交付给原告，并将购房发票、契税、维修基金等手续交于原告保管，之后，原告对该房进行了装修，使用至今。期间，原告多次敦促被告协助办理房产过户手续未果，原告诉至本院。另查明，该争议房屋至今未办理产权证书。本院认为：（1）原被告自愿签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已履行，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。（2）原告请求被告协助办理房屋权证，因被告取得涉案房屋后未办理变更登记即进行售卖，原告也没有提交有效证据证实该房屋是否达到办证必须的条件以及被告应办未办的情形，故该项请求暂不予支持，可待办证条件成熟后另行主张权利，被告方有义务协助原告办理房产转移过户手续。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗书会与被告罗书霞、冀云泽、冀骋远于2014年7月29日签订的房屋买卖协议书有效。二、驳回原告罗书会的其他诉讼请求。诉讼费4975元，由被告罗书霞、冀云泽、冀骋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二一年一月六日书记员  兰春阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑更1号罪犯李文顺，男，1972年9月13日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2016年9月6日作出（2016）津0105刑初198号刑事判决，以被告人李文顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年2月26日起至2027年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2963号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2016年2月26日起至2026年7月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李文顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李文顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李文顺符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李文顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李文顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文顺减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日起至2026年4月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 杨雪梅审判员 侯金砖二〇二一年一月二十六日法官助理牟玉瑶书记员夏莉萍
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3720号申请执行人：周世宽，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：谢富财，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人周世宽与被执行人谢富财买卖合同纠纷一案，申请执行人周世宽于2020年11月24日依据重庆市铜梁区人民法院作出的（2020）渝0151民初4897号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人谢富财支付申请执行人案款129935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月25日向被执行人谢富财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢富财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询显示被执行人谢富财在位于重庆市荣昌区有房屋，但是本院向重庆市荣昌区不动产登记中心查询，查明被执行人谢富财在荣昌区无房屋登记。此外，查明被执行人谢富财暂无其他财产符合处置条件。3、本院于2020年12月23日限制被执行人谢富财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢富财发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年1月5日，本院依法调查查明被执行人谢富财暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢富财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月12日告知申请执行人周世宽。综上所述，本案申请标的122935元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢富财暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3720号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年一月十三日书记员  张 严
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执42号申请执行人：新商务国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤翔街**维港中心******。法定代表人：李宏荣。被执行人：江苏雅鹿石化有限公司，住所，住所地江苏省南通市如皋市长江镇华江大道**div>法定代表人：范永江。申请执行人新商务国际贸易有限公司与被执行人江苏雅鹿石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏05民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人新商务国际贸易有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在太仓法院执行，故本案由太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初433号民事判决书由太仓市人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年一月二十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依