wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初235号原告：刘文静，女，1989年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告刘文静与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文静、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告1#楼3楼B188号商铺2018年8月1日至2020年7月31日租金23252元和至租金付清之日止协议约定的违约金;给付原告1#楼5楼A160号商铺2018年12月24日至2020年12月24日租金24199元。2、执行《商铺委托经营管理补充协议》给付原告2015年——2018年陈欠原告1#楼3楼B188号、5楼A160号两个商铺租金4881元，并一直执行到协议的后玖年中；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年6月1日和2013年12月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了两份《财富领域商品房购房协议》，原告购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层B188号和1号楼5层A160号商铺，建筑面积分别暂定为12.02平方米和17.22平方米，总价款分别为166092元和186148元。2012年6月1日和2013年12月24日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司和建平万方汇购物广场有限公司签订了两份《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限均为十五年，分别为自2012年8月1日至2027年7月31日止和自2013年12月24日至2028年12月24日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，分别为人民币9966元和11169元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，分别为人民币11626元和13030元；租金均实行后打租，分别为：2013年7月31日起7日内返还第一年租金和从2014年12月24日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任均为：该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年11月13日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。本案诉讼过程中，原告将其第一项和第二项诉讼请求变更为如下内容：1、要求被告支付原告1号楼3层B188号商铺2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金28036元及合同约定的违约金；2、要求被告支付原告1号楼5层A160号商铺2018年12月24日至2020年12月24日商铺租金30528元及合同约定的违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付原告1号楼3层B188号商铺2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金28036元和1号楼5层A160号商铺2018年12月24日至2020年12月24日商铺租金30528元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，对于1号楼3层B188号商铺，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金；对于1号楼5层A160号商铺，被告应于每年的12月24日起七日内支付上一年度租金，即于每年的12月31日之前给付上一年度的租金。被告未按上述约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文静1号楼3层B188号商铺2018年8月1日至2019年7月31日商铺租金14018元，并给付此款自2019年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文静1号楼3层B188号商铺2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金14018元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；三、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文静1号楼5层A160号商铺2018年12月24日至2019年12月23日商铺租金15264元，并给付此款自2019年12月31日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；四、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘文静1号楼5层A160号商铺2019年12月24日至2020年12月23日商铺租金15264元，并给付此款自2020年12月31日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年一月二十日书记员  毕 凯
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终25号 上诉人（原审被告）：马鹏，男，1986年6月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：张小燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：侯姗姗，女，1980年9月7日出生，回族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人马鹏、张小燕因与被上诉人侯姗姗民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鹏、张小燕收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鹏、张小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年一月七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕02刑更130号 罪犯尤松，男，1988年6月23日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，原居住地陕西省镇安县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕0113刑初1246号刑事判决，以被告人尤松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。刑期自二0一七年六月十四日起至二0二一年六月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年12月21日提出减刑意见书，认为罪犯尤松确有悔改表现，于2020年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2021年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三次。罚金五千元已全部缴纳。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾因违反监规受到监管处罚，近半年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯尤松减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初47号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵兴河，男，1971年2月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因寻衅滋事，于2020年12月11日被通榆县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月4日被通榆县公安局取保候审，于2021年1月5日被通榆县人民检察院取保候审，于2021年1月19日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2021年1月19日以通检一部三组刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人赵兴河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人赵兴河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年12月10日17时许，被告人赵兴河无证醉酒后驾驶自己已被注销的×××号小型面包车从本村村民王某家到自己家中，到家后赵兴河给本村村民李某打电话，在通话过程中发生口角，赵兴河又驾驶面包车从自己家到李某家（位于龙东线910公里加400米处），在李某家屋内，双方厮打在一起（赵兴河、李某因寻衅滋事被通榆县公安局行政处罚）。经白城市公安司法鉴定中心对赵兴河静脉血乙醇含量检测结果为：152.9毫克/100毫升，被告人赵兴河涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人赵兴河在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过；前科劣迹证明；赵兴河危险驾驶案发过程；通榆县公安局乌兰花派出所出具的情况说明；通榆县公安局行政处罚决定书；常住人口数据查询详细信息；被告人赵兴河供述与辩解三份；证人王某证言；证人吕某证言；证人李某证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；抓获现场照片及酒精检测结果单；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实足可认定。被告人赵兴河对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并认罪认罚。本院认为，被告人赵兴河违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵兴河危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无证驾驶已注销车辆，从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的处罚规定，判决如下：被告人赵兴河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 胡洪彬二〇二一年一月二十七日书记员 焦韫卓
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申411号再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区。法定代表人程军。再审申请人沈公明因与被申请人上海市虹口区规划和自然资源局政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，其通过邮寄挂号信函的方式向上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划和资源局)提出涉案申请，但虹口规划和资源局签收信件后，一直未予答复。原审裁定驳回其起诉系认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，审判人员枉法裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2019年6月29日沈公明通过邮寄挂号信函的方式申请公开“天宝路-新港路-瑞虹路-天镇路合围区域的建设工程规划许可证，以及上海瑞虹新城有限公司提交的申请材料”。沈公明提供的国内挂号信函收据显示，挂号信函编号为XAXXXXXXXXXXX，收件人姓名为信息公开办公室，重量为20克，资费为人民币(以下币种同)3.80元。中国邮政-给据邮件跟踪查询系统显示，2019年7月1日状态为“已签收，他人代收”。该挂号信函邮局查询电子信息单(以下简称电子信息单)显示，该挂号信件收件地址飞虹路XXX号，收件人信息公开办公室，重量为20克，资费为3.80元。沈公明提供了该信函的手写查询单(以下简称手写查询单)显示：收件人地址写的是上海市虹口区飞虹路XXX号，收件人写的是上海市虹口区规划和土地管理局信息公开办公室。沈公明以虹口规划和资源局对其政府信息公开申请一直未答复为由，诉至原审法院，请求判令虹口规划和资源局对沈公明2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。原审另查明，飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所。根据法律规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起行政机关不依法履行公开政府信息义务诉讼时，应提供证据证明其曾向该行政机关申请获取该政府信息的事实。现沈公明提供相关证据证明其通过挂号信函的方式申请信息公开，并向虹口规划和资源局所在地址寄送了挂号信函，但由于飞虹路XXX号所指向为上海市虹口区人民政府所在地及多个行政机关办公场所，且又在虹口区新组建和调整本区部分党政机关机构设置的初始阶段，导致挂号信函在收发过程中有所失误，该失误非虹口规划和资源局的原因造成，现有证据不能证明编号为XAXXXXXXXXXXX挂号信函是由虹口规划和资源局收取。沈公明如有相关政府信息公开申请需求，可另行向虹口规划和资源局提出。故沈公明要求判令虹口规划和资源局对其2019年6月29日提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回沈公明起诉并无不当。综上所述，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二一年一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执10号王志农、生命传奇健康管理（扬州）有限公司：关于申请执行人王志农与被执行人生命传奇健康管理（扬州）有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十九日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初361号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人徐恒才，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，家住贵州省纳雍县。1996年6月13日因犯盗窃罪被福建省南安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月12日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；2010年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；2016年12月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月27日刑满释放。因本案于2020年9月30日被德清县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人邰储仕，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1973号起诉书指控被告人徐恒才犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人徐恒才及其指定辩护人邰储仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年9月25日6时58分，被告人徐恒才戴红色头盔，骑一辆车牌为ＷＮ050的白色二轮踏板摩托车从南浔镇马腰村出发，途径德清县新市镇环城西路、梅林村等地，12时52分到达蟊山村，13时08分非法进入蟊山村山后18-1号沈某家中，窃取现金人民币800元及银手链一根，13时25分被告人徐恒才从蟊山村骑车返回南浔镇租房。该被盗银手链因灭失价格无法认定。 公诉机关认为被告人徐恒才已构成盗窃罪，建议本院对被告人徐恒才判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐恒才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人徐恒才在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被害人沈某的陈述、证人赵某的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事检查笔录、辨认笔录、现场照片、刑事搜查笔录、辨认照片、监控视频、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐恒才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐恒才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐恒才认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人徐恒才从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的头盔一个，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人徐恒才退出违法所得人民币八百元，发还被害人沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟芬 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  俞国仙 二〇二一年一月十三日 法官 助理  杨璐婷 代书 记员  沈晔莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1164号 原告沈阳万锦物业服务有限公司浑南香樟树第二分公司，统一社会信用代码91210112MAOXYM9422，住所地沈阳市浑**金阳街**5门。 法定代表人赵晓丹，系经理。 委托代理人游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告王明远，男，蒙古族，1989年8月12日出生，住沈阳市浑**。 原告沈阳万锦物业服务有限公司浑南香樟树第二分公司与被告王明远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳万锦物业服务有限公司浑南香樟树第二分公司撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年一月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更160号罪犯向嵩，男，汉族，1982年12月20日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月2日作出（2017）皖0111刑初403号刑事判决，以被告人向嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向嵩确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向嵩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向嵩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯向嵩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向嵩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二一年一月二十八日书记员 葛 畅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初146号 原告：韩瑞，男，1978年7月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被告：郭宇龙，男，1985年7月29日出生，汉族，住魏县。 韩瑞与郭宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韩瑞于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩瑞撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告韩瑞负担。 审判员  曹汉领 二〇二一年一月十九日 书记员  元利姣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2230号申请执行人：杨富东，男，1984年8月2日生，汉族，住施甸县。被执行人：王绍斌，男，1989年2月8日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨富东与王绍斌承揽合同纠纷一案中，执行标的12280元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人王绍斌银行账户内无存款，其名下无证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 屈永全审判员 濮进华二〇二一年一月二十七日书记员 邓 斌
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初49号原告：刘文彬，现住阳泉市。被告：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。法定代表人：李二孩，职务：董事长。本院在审理原告刘文彬与被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文彬于2021年1月6日立案，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告刘文彬的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费4672元、减半收取2336元，由原告刘文彬负担。审判员  蔺志慧二〇二一年一月十八日书记员  史璐琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执保26号 申请人：吴玉利，男，1968年12月28日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县城东工业园。 法定代表人：曹清林，总经理。 被申请人：曹清林，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：周健，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人吴玉利诉被申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司、曹清林、周健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款270000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县滨博混凝土有限公司在德州银行股份有限公司滨州博兴支行营业部账户80×××70上的存款至270000元；冻结被申请人曹清林在山东博兴农村商业银行分有限公司王海分理处账户62×××74上的存款至270000元；冻结被申请人周健在中国农业银行股份有限公司博兴曹王分理处账户62×××78上的存款至270000元。 申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二一年一月二十日 书记员  张姬康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初736号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭力立，女，1981年4月20日出生，土家族，住重庆市重庆郊县酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭力立金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年一月二十二日法官助理左田书记员李翠丽
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初1102号原告：天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。负责人：刘威，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙彧，天津亚润律师事务所律师。被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：王健。原告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处（以下简称东蒲洼街道办事处）与被告天地图（天津）有限公司（以下简称天地图公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东蒲洼街道办事处的委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼，被告天地图公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东蒲洼街道办事处向本院提出诉讼请求：1．判令天地图公司退还原告技术服务费3184元、支付违约金955.2元，共计4139.2元；2．本案诉讼费由天地图公司承担。事实和理由：2017年9月，原、被告签订《技术服务合同》，约定被告为原告单位公务车接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台提供相关技术服务，并进行导航系统计算机软件开发服务。合同签订后，原告依约支付技术服务费3184元，被告已向原告开具发票。合同约定，合同签订后四个月内完成车载终端一体化服务，但被告至今未提供任何服务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。天地图公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天地图公司成立于2011年12月16日，经营范围为测绘与地理信息服务、计算机系统服务、公共软件服务等，注册登记地为天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。2017年9月，东蒲洼街道办事处（甲方）与天地图公司（乙方）签订《技术服务合同》约定，东蒲洼街道办事处委托天地图公司就东蒲洼街道办事处公务车北斗位置服务项目进行技术服务。合同第一条约定，甲方委托乙方进行技术服务，1．技术服务的目标：初步完成东蒲洼街道办事处公务车车载终端的安装以及为甲方提供接入天津市公车办公务车北斗位置服务平台相关技术服务，为东蒲洼街道办事处4辆公务车提供高精度的位置服务，转变传统的公务用车运行管理方式。2．技术服务的内容：北斗车载终端安装部署；相关技术支持与统一培训服务。3．技术服务的方式：安装部署、技术支持及统一培训服务。第二条约定，技术服务期限为三年；技术服务进度为在合同签订后10日内，完成项目准备工作，在合同签订后四个月内，服务部署-北斗车载终端一体化服务，合同有效期内提供应用技术支持。第四条约定，第一年技术服务费总额为人民币3184元，由甲方以支票方式支付乙方，第二年技术服务费总额以当年实际已安装北斗车载终端的公务车数量为准。第九条约定，乙方完成技术服务工作的形式：安装部署、维护及技术培训服务服务。技术服务工作成果的验收方法：甲方在设备安装完毕后15日内组织验收，如无异议，即视为验收合格。验收的时间和地点：自合同签署后，4个月内进行提交。第十一条约定，如乙方违反本合同第二、五、六、七、八、九、十条约定，应当按本合同服务费总额的30%支付违约金。2017年10月28日，原告通过支票的方式，向天地图公司支付公务车定位系统服务费（第一年）3184元。天地图公司出具票号为03947090的天津增值税普通发票一张，发票金额3184元。2020年5月6日，天津市武清区机关事务管理局出具津武政备（2020）313号《关于解除卫星定位系统技术服务合同的通知》，该通知载明：“市公务用车管理办公室通过政府采购方式于2017年与天地图（天津）有限公司签订了为期三年的合同，我区有关单位也与其签订了技术服务合同。签订合同以来，该公司始终不能如期完成合同约定的服务内容，严重影响全区对公务用车运行情况的有效监管。市公务用车管理办公室于2019年委托律师事务所组织行业专家论证，依法解除并终止履行与天地图（天津）有限公司订立的技术服务合同。我区相关单位分别与天地图（天津）有限公司签订了技术服务合同，经与律师事务所沟通，按照法律及技术服务合同有关要求，需合同签订单位与天地图（天津）有限公司通过司法程序解除技术服务合同，各单位要安排专人，抓紧组织做好技术服务合同解除工作。”涉案合同签订于2017年9月，合同约定的履行期限为三年。原告于2020年7月22日向天津市第三中级人民法院起诉，但是在案证据表明，天津市第三中级人民法院并未向被告送达起诉状副本等诉讼材料，后天津市第三中级人民法院将案件移送本院管辖。本院于2021年1月11日向天地图公司直接送达了起诉状副本等诉讼材料，此时合同已经终止。本院认为，东蒲洼街道办事处与天地图公司签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现东蒲洼街道办事处以天地图公司违约为由诉请天地图公司返还技术服务费3184元。本案中，双方合同约定，天地图公司在合同签订后四个月内，服务部署北斗车载终端一体化服务并提交验收。但是现有证据表明，涉案北斗车载终端至今未在原告公务车上部署安装。且从合同签订至今已经三年有余，已超过合同约定的履行期。在合同已经终止的情况下，被告仍然未履行合同主要义务，其行为构成根本违约，依法应当将收取的服务费返还原告。故关于原告诉请被告返还技术服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于东蒲洼街道办事处主张天地图公司支付违约金的问题。《技术服务合同》约定，违约方“应当按本合同服务费总额30%支付违约金。”本院认为，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以照准，天地图公司应当向东蒲洼街道办事处支付以3184元为基数，按照30%标准计算的违约金，即955.2元。综上所述，原告东蒲洼街道办事处的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天地图（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处技术服务费3184元并支付违约金955.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天地图（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  苗 佳审 判 员  白俊勇人民陪审员  郑和平二〇二一年一月二十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1．《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民申29号再审申请人（原审被告）：周某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：马某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人（原审被告）：朱某某，男，1959年6月7日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人周某某因与被申请人马某某、朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初8358号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称，请求依法启动再审程序，撤销（2018）苏1283民初8358号民事调解书，将本案移交公安机关侦查，裁定驳回起诉或判决驳回对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉民间借贷行为涉嫌套路贷诈骗犯罪，应当移送公安机关侦查。马某某诉称，朱某某向其借款39万元，提供了39万元的借条和3份转账凭证计10.98万元、1份收取现金5万元的收条，余23.02万元给付现金，但未能提供证据证明。庭审中，马某某称实际给付现金34.98万元，其代理人又称总共借30万元。马某某的借款由39万元变为30万元，说明其没有诚信诉讼，因朱某某到庭否认收到23.02万元现金，马某某才未能实现39万元的主张，其主观上具有非法占有目的，其行为具有诈骗犯罪的嫌疑。2、本案存在马某某与朱某某恶意串通，骗取保证人提供担保的嫌疑。朱某某出具39万元借条后并没有收到39万元借款，仅收到15.98万元，而朱某某既不是要求给付剩余款项，又未向马某某收回39万元的借条，本案很有可能是高利贷，存在只借15.98万元，而到期要还39万元，可以看出马某某与朱某某之间恶意串通，在申请人不知情的情况下，骗取申请人提供担保。基于以上两点，本案涉嫌犯罪，同时也存在主合同当事人双方串通，骗取担保的嫌疑，本案主合同无效，担保合同无效，申请人不应承担担保责任，民事调解书内容违法。3、本案原审庭审时，申请人不清楚朱某某在借款后已经偿还了6万元，而调解时并没有将该6万元扣减，申请人额外多承担了6万元的责任。即使本案担保有效，申请人的担保责任也应是9.98万元，而不是15.5万元，因此，本案的调解违背申请人意愿，违反自愿原则。综上，请求依法处理，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，马某某与朱某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1283民初8358号民事调解书，并于当日向各方当事人送达，该调解书已于送达当日发生法律效力。申请人周某某向本院申请再审的日期为2019年9月22日，明显超过申诉时效。关于申请人称本案涉嫌套路贷、诈骗犯罪，调解书内容违法的问题。本案原审中，原、被告均到庭参加庭审，借款中间人戴正国亦到庭陈述借款过程，申请人所述被申请人朱某某已偿还6万元的事实，庭审中朱某某已作陈述，被申请人马某某对此并未否认，因此，本案借款事实基本清楚，原调解书内容并不违法，调解程序也无不当。申请人称本案涉嫌套路贷、诈骗犯罪，但未能提供证据予以证明，其提出的再审理由不能成立。综上，本院认为申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。审 判 长  杨 立审 判 员  章 美审 判 员  严洪斌二〇二一年一月六日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初829号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****，统一社会信用代码91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，经理。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张攀，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶            本件与原本核对无异                                                     二〇二一年一月二十五日                    法官助理王浩存书记员解晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申74号 再审申请人（原审被告）：黄正明，男，1965年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人（原审原告）：胡宝利，男，1979年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 再审申请人黄正明因与被申请人胡宝利保证合同纠纷一案，不服（2016）苏1322民初10175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人黄正明于2021年1月23日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人黄正明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人黄正明撤回再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二一年一月二十六日 书记员 高 雅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初421号 原告:王**，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：范文华，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被告：尹伟，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王萍，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告王**、范文华与被告尹伟、王萍确认合同效力纠纷一案过程中，原告王**、范文华于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**、范文华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由原告王**、范文华负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年一月十九日 书记员  张翠翠
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初14号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人葛绍杰,男,汉族，1960年11月8日生,安徽省蒙城县人,文盲,个体,住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月14日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]Z608号起诉书指控被告人葛绍杰涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人葛绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2020年3月份的一天,被告人葛绍杰到马集镇××村××街李某家中,从二楼楼梯口靠西墙桌子上一个灰色的皮包内盗走1200元现金。 2020年10月14日18时许,被告人葛绍杰再次到李某家中,将李某放置在一楼柜子旁黑色皮包内的钱包里面的350元现金和一副玉质吊坠及三枚银质耳钉盗走,经鉴定,被盗吊坠及耳钉价值人民币1160元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、勘验和搜查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人葛绍杰应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人葛绍杰对起诉书指控无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明:2020年3月份的一天,被告人葛绍杰到马集镇××村××街李某家中,从二楼楼梯口靠西墙桌子上一个灰色的皮包内盗走1200元现金。 2020年10月14日18时许,被告人葛绍杰再次到李某家中,将李某放置在一楼柜子旁黑色皮包内的钱包里面的350元现金和一副玉质吊坠及三枚银质耳钉盗走,经鉴定,被盗吊坠及耳钉价值人民币1160元。 另查明：2020年10月29日，李某从马集派出所领回1550元现金，吊坠挂件一条（翡翠双环吊坠，999黄金转运珠3个，绳编织品，共价值人民币1010元），耳钉（Ｓ950银制，价值人民币150元）。 对于上述事实，被告人葛绍杰在庭审过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、违法犯罪经历查询、户籍信息、收条，蒙价认定（2020）124号价格认定结论书，视听资料复制件制作情况说明表和光盘，现场勘验笔录和照片，搜查证和搜查笔录，被害人李某陈述，被告人葛绍杰供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人葛绍杰以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人具有坦白及自愿认罪认罚情节，案发后被害人损失已挽回，可依法对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人葛绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二一年一月十四日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执54号之三 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与王砚田劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第165号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王砚田于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人王砚田工资5996元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十四日 联系人：颜强、罗娟联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初366号原告：杨乐增，女，1988年12月12日出生，汉族,现住灯塔市。被告：陈南，女，1986年9月6日出生，汉族,个体工商户，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。本院在审理原告杨乐增诉被告陈南财产损害赔偿纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告收到被告赔偿款后于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨乐增撤回起诉。案件受理费564.00元（原告预交282.00元），减半收取282.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二一年一月二十八日书记员  尚承舜
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢56号 石棉县农村信用合作联社（申请执行人）、饶擎炜（被执行人）、肖洁（被执行人）、饶锦（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社与饶擎炜、肖洁、饶锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49391.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位49391.58元，其中，执行款43025.33元，当事人自愿承担税费5041.25元，申请执行费1325元。本院已于2021年1月19日将43025.33元转付给石棉县农村信用合作联社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）川1824民初628号调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终10号上诉人（原审原告）：天津市博至物流有限责任公司，住所地天津市东丽区金钟街道杨北路建材城********。法定代表人：王永博，经理。被上诉人（原审被告）：鸿星尔克（厦门）实业有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区观音山营运中心花莲路****/div>法定代表人：吴荣照，总裁。上诉人天津市博至物流有限责任公司因与被上诉人鸿星尔克（厦门）实业有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初7506号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市博至物流有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实和理由：上诉人提交的证据中载明发货地点为“华北仓”，该仓库地址即在天津市北辰区，后来搬迁至天津市宝坻区；双方当事人虽未签订书面运输合同，但存在事实上的运输合同关系，一审法院认定本案只能由被告住所地管辖于法无据。被上诉人鸿星尔克（厦门）实业有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，天津市博至物流有限责任公司以运输合同法律关系提起诉讼，要求鸿星尔克（厦门）实业有限公司给付运输费及相应逾期付款利息。双方当事人并未举证证明双方之间存在关于管辖法院的明确书面约定，故依据上述法律规定，案涉运输的始发地、目的地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。天津市博至物流有限责任公司虽主张本案运输始发地“华北仓”位于天津市北辰区，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，仅凭在案证据难以认定案涉运输始发地位于天津市北辰区，故一审法院对本案并无管辖权。一审法院裁定将本案移送至鸿星尔克（厦门）实业有限公司住所地人民法院，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月十八日书记员  王铎臻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初870号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗海涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢20号 饶淑芳（申请执行人）、饶锦（被执行人）、石棉县天义宾馆有限责任公司（被执行人）： 饶淑芳与饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计118966.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位118966.35元，其中，执行款104827.54元，当事人自愿承担税费12438.81元，申请执行费1700元。本院已于2021年1月19日将104827.54元转付给饶淑芳。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，饶淑芳向本院申请执行的(2017)川1824民初18号民事调解书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初19号原告：康平县城乡建设事务服务中心，住所地康平县胜利街道迎宾路。法定代表人：蒋志伟，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：马晓峰，男，汉族，1959年8月2日出生，住辽宁省康平县。原告康平县城乡建设事务服务中心诉被告马晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告康平县城乡建设事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告的房屋租赁关系，被告立即腾退康平县租赁房屋；2.请求判令被告支付拖欠的2018年8月9日至2020年10月8日的房屋租金7,545元（285元×17月+300元×9月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《沈阳市廉租住房租赁合同》一份，约定原告（原康平县房产管理处）将位于康平县，建筑面积为50平方米的住房租给被告，约定租赁期限一年，自2017年8月9日起至2018年8月9日止。合同期满后，因被告违约拖欠房租，双方未再续签合同，被告继续在该房居住，自2018年8月9日开始被告拒交租金。依据相关规定被告腾退房屋、并按市场价格支付租金。至2020年10月8日已拖欠租金7,545元。经催告被告拒不腾退租赁房屋、拒不支付房屋租金。故起诉，请依法裁决。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廉租房承租合同的签订目的不是以盈利为目的的商业活动,而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题,涉案租房合同基于推行国家政策而签订,具有很强的政策性,住房保障部门与租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系,二者之间不是平等民事主体之间的民事法律关系。另外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件,不使用本解释”。综上,廉租房承租合同在性质上并不是民事合同,不适用民事法律来调整,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第一条第三款之规定,裁定如下：驳回原告康平县城乡建设事务服务中心的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年一月十一日书记员  张晓康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7373号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P。住所：贵州省遵义市汇川区大道经济适用住房**二标**。负责人：胡哲文，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：何青全，男，1966年6月9日出生，住贵州省，住贵州省遵义市汇川区v>原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司与被告何青全物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年一月二十五日书记员  赖曙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31680号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：范凤金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范凤金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初39010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二一年一月十一日 书记员  周恺妍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306财保72号申请人：董洋，男，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：徐东升，女，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王殿星，男，汉族，现住淄博市张店区。申请人董洋于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐东升、王殿星价值469566.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院经审查认为，申请人董洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐东升、王殿星在各银行账户内的存款469566.00元；如无存款或存款不足，即查封被申请人徐东升名下坐落于淄博市张店区龙凤苑6号楼1单元11层东户房产。案件申请费2868.00元，由申请人董洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二一年一月十九日法官助理张蓓书记员王潇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初154号 原告：程守营，男，汉族，1981年8月30日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：马龙，男，回族，1989年11月29日出生，公民身份号码：×××，住大通县。 被告：青海金浩源餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630100564931353G,住所地：西宁市城中区西大街**。 法定代表人：包文兰，该公司总经理。 原告程守营与被告马龙、青海金浩源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告程守营于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程守营以与被告马龙达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程守营撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由原告程守营负担。 审 判 员 党文君 二〇二一年一月二十八日 法官助理 巴勇青 书 记 员 李 帅 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0104刑初11号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人聂成林，男，1988年2月22日出生，汉族,高中文化程度，重庆双虹物业有限公司保安，户籍地重庆大渡口区百花村**。2009年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月;2018年7月26日因犯非法拘禁罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年6月7日刑满释放。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人聂成林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年10月30日12时许，黎某某联系被告人聂成林购买价值500元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后黎某某通过支付宝转账的方式将500元毒资支付给聂成林。2020年10月30日14时30分许，聂成林在重庆大渡口区秋实春华小区地下车库将9颗甲基苯丙胺片剂（共净重0.84克）交付给黎某某。毒品交易完成后，民警对涉案甲基苯丙胺片剂进行了提取、封存，并于17时许将聂成林抓获归案。 公诉机关据此认为被告人聂成林的行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂成林系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故建议判处聂成林有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人聂成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂成林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止，罚金已预缴。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂0.84克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过重庆市大渡口区人民法院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二一年一月十四日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初585号申请人：苏州市相城区东桥望东副食品店，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥马沙桥路**。投资人：张巧珍。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：周勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：姚卫东，男，1969年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州市相城区东桥望东副食品店与被申请人周勇、姚卫东买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区东桥望东副食品店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周勇、姚卫东名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区东桥望东副食品店提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区东桥望东副食品店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇、姚卫东名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年一月二十五日书记员 李鸣彧
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5760号 原告：黄清华，女，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：卢北益，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杨进平，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告黄清华诉被告杨进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告黄清华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄清华撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二一年一月十一日 书记员  李 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特5号申请人：聂美芬，女，1944年1月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱明霞（系申请人聂美芬的女儿），女，1968年7月17日出生，汉族，住张家港市。申请人：朱明霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住张家港市。申请人聂美芬、朱明霞申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人聂美芬、朱明霞称，聂美芬系朱为桥母亲，朱明霞系朱为桥姐姐。被申请人朱为桥于1995年从家中离开，至今未归，下落不明，家人多次外出找寻均无结果。被申请人朱为桥至今下落不明满二十四年。特向贵院提出申请，请求宣告朱为桥死亡。经审理查明：下落不明人朱为桥，男，1973年3月28日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地张家港市，系申请人聂美芬的儿子、朱明霞的弟弟。1995年6月某日，朱为桥从家中外出后未归，此后一直杳无音讯，下落不明。申请人聂美芬、朱明霞向本院申请宣告朱为桥死亡后，本院于2020年1月20日在人民法院报发出寻找朱为桥的公告，法定公告期间一年，现已届满，朱为桥仍然下落不明。本院认为，申请人聂美芬、朱明霞系被申请人朱为桥的近亲属，有权提出宣告朱为桥死亡的申请。被申请人朱为桥下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，可以宣告朱为桥死亡。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱为桥死亡。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二一年一月二十一日书记员  石 景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执143号申请执行人：烟台闽豪建材有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路**中钢仓库**，统一社会信用代码91370602MA3PQ5T05J.法定代表人：李志明，经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司，住所地曲阜市鲁城街道仓庚路，统一社会信用代码913708811694744048。法定代表人：刘长振，总经理。被执行人：曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路**，统一社会信用代码91370611MA3EM9AG4L。负责人：刘长振，经理。本院在执行申请执行人烟台闽豪建材有限公司与被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁0691民初2766号民事判决书，经查二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲阜市大成建筑工程有限公司、曲阜市大成建筑工程有限公司烟台分公司银行存款人民币260377.71元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年一月二十二日书记员  迟振超
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初221号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人陈跃祥，男，汉族，1967年11月19日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因犯滥伐林木罪，2019年7月11日被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年10月9日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人陈跃祥犯滥伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用认罪认罚普通程序,组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉,被告人陈跃祥及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人梅庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2017年10月份，被告人陈跃祥以2000元的价格承判昭潭镇思源河村下湾组刘某2户“范山庵对面（木鱼坡梨树洼）”部分山场，口头约定因采伐产生的责任由买方承担。之后，被告人陈跃祥在未办理采伐许可证的情况下雇请刘某3等人对此山场进行采伐并全部出售。2020年1月6日经东至县林业局鉴定及东至县森林公安局认定，被告人陈跃祥在“范山庵对面（木鱼坡梨树洼）”山场共采伐林木面积8.4亩，总蓄积量为40.0638立方米。案发后，被告人陈跃祥退缴滥伐林木违法所得款人民币1000元。 公诉机关认为，被告人陈跃祥违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积40.0638立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈跃祥认罪认罚，在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人陈跃祥判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈跃祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈跃祥的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人犯意和动机是因为自身所处及其困难的生活环境所迫而产生，不具有社会主观恶性。2.被告人犯罪所造成的实际后果不严重，未给他人、集体带来损害的后果。3.被告人本案的犯罪行为属于原已经追究犯罪案的一个遗留情节，只是原犯罪情节的一个量刑考量因素。4.案发后，被告人认罪态度较好，悔罪表现明显，如实供述了整个犯罪过程，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人陈跃祥从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的事实清楚。另查明，被告人陈跃祥有肢体残疾，系低保户，父母年事已高并患有慢性病，家庭生活十分困难。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人及相关人员的户籍信息，“到案经过”，东至县人民法院（2019）皖1721刑初179号刑事判决书，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押决定书、扣押清单及安徽省统一公共支付平台缴款通知单，“情况说明”，“家庭情况说明”及低保证、残疾人证、慢性病就诊证等书证；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言；被告人陈跃祥的供述和辩解；林木采伐案件现场鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈跃祥违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积40.0638立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈跃祥在前罪判决宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈跃祥自愿认罪认罚，积极退出违法所得，考虑其家庭实际情况，根据被告人陈跃祥的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见、公诉机关提出的缓刑量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销东至县人民法院（2019）皖1721刑初179号刑事判决书对被告人陈跃祥宣告缓刑三年的执行部分；被告人陈跃祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与原犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人陈跃祥的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  王正梅 审判员  高 昇 二〇二一年一月二十日 书记员  刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1234号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高强，男，1993年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二一年一月二十二日法官助理李阳书记员袁慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初10号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人罗桂成，男，1963年8月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪于2006年11月8日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年8月29日被衡阳市中级人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年11月9日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人罗桂成犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人罗桂成及其指定辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日14时许，被告人罗桂成在衡阳市石鼓区中山××路“庙街”商铺门前人行道，发现被害人黄某（女，15岁）的手机露出其口袋一截，便故意撞了黄某一下，并趁其不备将该部ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机（价值452元）扒走，得手后将手机带回家中。 2020年10月28日，公安民警电话传唤被告人罗桂成到案，其到案后如实供述了犯罪事实。被盗手机已于2020年11月2日发还给被害人黄某。 公诉机关认为，被告人罗桂成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗桂成具有累犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗桂成有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、送达回证、被害人黄某的陈述、被告人罗桂成的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。 被告人罗桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗桂成具有自首、自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人罗桂成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗桂成辩护人提出的被告人罗桂成具有自首、认罪认罚等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗桂成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人罗桂成经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的罪行,系自首,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇二一年一月十三日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初5号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张文龙，男，1989年7月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2749号起诉书指控被告人张文龙犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年10月至2020年7月，被告人张文龙通过短租绍兴市上虞区曹娥街道天香南苑小区内商品房的方式，虚构其可以将上述商品房长租给被害人，骗取被害人财物共计人民币（以下币种同）256208.3元，其中骗取李某7875元、丰某7583.3元、杨某113000元、黄某17875元、刘西军27500元、黄某25250元、张某123000元、王某28000元、亓某12000元、杨某213000元、薛某7500元、程某10000元、陈某12500元、王敏霞10500元、朱某113000元、黄某312250元、朱某213125元、王某424000元、胡某19250元、张某29000元。案发前，被告人张文龙主动退还杨某16000元、张某110000元、王某27000元、朱某19000元、王某418200元，共计50200元。2020年6月，被告人张文龙虚构其在绍兴市上虞区曹娥街道天香南苑小区有车位可以出租，骗取被害人王某11000元、裘某3000元。2020年7月，被告人张文龙虚构办理消防中控证需要押金为由，骗取被害人京进取4000元。案发后，被告人张文龙向公安机关主动投案，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款70000元。上述事实，被告人张文龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人李某等陈述，证人潘某等证言，扣押决定书和清单，租赁合同，房产证，收条，聊天和转账记录，归案经过，被告人张文龙的户籍资料。本院认为，被告人张文龙以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理;已退出部分赃款,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年八月二十七日起至二〇二四年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张文龙退赔给被害人李某人民币七千八百七十五元、被害人丰某人民币七千五百八十三元三角、被害人杨某1人民币七千元、被害人黄某1人民币七千八百七十五元、被害人刘西军人民币二万七千五百元、被害人黄某2人民币五千二百五十元、被害人张某1人民币一万三千元、被害人王某2人民币一千元、被害人亓某人民币一万二千元、被害人杨某2人民币一万三千元、被害人薛某人民币七千五百元、被害人程某人民币一万元、被害人陈某人民币一万二千五百元、被害人王某3人民币一万零五百元、被害人朱某1人民币四千元、被害人黄某3人民币一万二千二百五十元、被害人朱某2人民币一万三千一百二十五元、被害人王某4人民币五千八百元、被害人胡某人民币一万九千二百五十元、被害人张某2人民币九千元、被害人王某1人民币一千元、被害人裘某人民币三千元、被害人京进取人民币四千元（已扣押在公安机关人民币七万元按比例发还给上述各被害人，余款继续追偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  顾巧英人民陪审员  俞志刚二〇二一年一月二十一日法官 助理  钟梅琳书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民再10号 监督机关：平湖市人民检察院。 原审原告：王健，男，1994年2月15日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：唐鸿海，男，1998年9月19日出生，汉族，住平湖市。 原审原告王健与原审被告唐鸿海民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初6391号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）浙0482民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告王健向本院起诉请求判令：1.唐鸿海立即归还王健借款30000元，支付逾期付款利息（从2017年10月1日起按至判决生效之日前按月息2%计算）；2.本案诉讼费由唐鸿海承担。 原审认定：2017年9月21日，唐鸿海向王健借款30000元，并出具借条一份。 原审判决：唐鸿海于判决生效后十日内归还王健借款30000元并支付逾还款利息（以30000元本金，从2017年10月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。 本院再审查明：2015年2月至2018年7月，王健、钟涛、郭常路等人以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关敲诈勒索罪犯罪事实有，2017年9月，唐鸿海在彭振辉的担保下，向王健借款1万元，扣除首期利息实际得款8000元，后唐鸿海未按时归还借款。2017年9月21日，王健以担保人彭振辉系未成年人为由，要求唐鸿海在归还本金1万元的基础上，另行赔偿1万元，唐鸿海不同意。王健伙同钟涛以殴打、言语威胁等方式迫使唐鸿海签订一张金额为3万元的虚假借条并迫使彭振辉归还1万元。2017年12月4日，王健向本院提起民事诉讼，要求唐鸿海归还3万元本金并支付逾期利息，至案发尚未执行。王健、钟涛敲诈勒索唐鸿海未遂3万元。上述事实有（2020）浙0482刑初627号刑事判决书予以认定。 本院再审认为，原审原告王健向原审被告唐鸿海出借资金并提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告王健的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6391号民事判决； 二、驳回原审原告王健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 陈志芳 审 判 员 张黛琳 二〇二一年一月二十九日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1489号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵吉铭，男，1990年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵吉铭金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘群成二〇二一年一月二十二日法官助理李根书记员王雪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初708号原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展中心**馆****，统一社会信用代码91330204674717008Q。负责人：柳可立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，该公司员工。被告：吕超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）与被告吕超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人孙贤君到庭参加诉讼。被告吕超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司诉请判令：被告赔偿原告1150元。事实和理由：2017年11月17日00时，被告吕超驾驶牌号为皖ＭＮ××**的小型轿车，在××路××路××北转弯时，车子车头与塔山路自西往东行驶由陈喜华驾驶的浙ＢＨ××**轻型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告吕超负事故全部责任，陈喜华无责任。皖ＭＮ××**的雪佛兰小型轿车登记于被告吕超名下，出险后被告吕超拒绝配合陈喜华处理事故，也不告知车辆承保的保险公司信息。浙ＢＨ××**轻型普通客车登记于陈喜华名下，并在原告处投保了商业保险。浙ＢＨ××**轻型普通客车经原告定损确认，车辆维修费为1150元。原告于2018年1月10日作出核定并向陈喜华履行了赔付义务，取得代位求偿权。现原告催收无果，故诉至法院被告吕超未作答辩。鉴于被告吕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法以及与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告赔付陈喜华保险金后，有权根据被告过错程度向其追偿。被告对涉案交通事故的发生负全部责任，且因其未到庭参加诉讼及提供证据，因此无法查明其所驾车辆是否购买保险，原告要求被告全额赔付1150元，理由正当，应予支持。被告吕超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕超于判决生效后十五日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕超负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋晓瑜二〇二一年一月二十九日代书记员 吴普贤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审19号申请执行人：资兴市农业农村局，住所地湖南省资兴市汉宁路**。法定代表人：彭卫东，系该局局长。委托诉讼代理人：郭昌明。特别授权。委托诉讼代理人：黎剑辉。被执行人：何某某，男，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院申请强制执行资兴市农业农村局作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL07号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资农（渔政）罚〔2020〕BL07号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市农业农村局于2020年5月19日作出的《行政处罚决定书》（资农（渔政）罚〔2020〕BL07号）为依据，请求强制执行被执行人何某某拆除非法养殖网箱1212㎡及养殖用房。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市农业农村局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料；2、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证；3、行政处罚决定书及其送达回证；4、立案审批表；5、身份信息对比资料；6、现场检查（勘验）笔录；7、调查询问笔录；8、资兴市人民政府关于东江湖养殖网箱退水上岸的通告（资政通〔2019〕1号）；9、案件处理意见书；10、行政处罚预先告知书及其送达回证；11、行政处罚决定审批表。经审查查明，2020年4月9日，资兴市白廊镇网箱退水上岸工作组在专项检查××镇××村山水域有1212㎡的养殖网箱从事网箱养殖生产，被执行人何某某未依法取得《水域养殖许可证》。为此，资兴市农业农村局于2020年4月9日立案，并对被执行人何某某网箱的口数和面积制作了核查表，对其进行了询问，被执行人何某某在笔录和核查表上签名认可。2020年4月30日，资兴市农业农村局对被执行人何某某下达了资农（渔政）罚告字〔2020〕第ＢＬ07号行政处罚预先告知书，告知何某某渔政违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何某某未陈述和申辩，也未要求听证。为此，资兴市农业农村局认为被处罚人何某某在未依法取得养殖许可证擅自在全民所有的水域从事养殖生产，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。故申请执行人资兴市农业农村局于2020年5月19日作出资农（渔政）罚〔2020〕ＢＬ07号行政处罚决定，要求被执行人何某某于2020年5月20日前自行拆除其非法养殖网箱1212㎡及养殖用房。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，该决定已发生法律效力,但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市农业农村局于2021年1月7日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL07号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何某某应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市农业农村局作出的资农（渔政）罚〔2020〕BL07号行政处罚决定书确定的内容：限期拆除被执行人何某某非法养殖网箱1212㎡及养殖用房。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 李 琼审判员 唐 鸿审判员 周阿鸧二〇二一年一月二十九日书记员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0983执288号 被执行人：吕风霞，女，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省沧州市沧县。 被执行人吕风霞罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983刑初282号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月12日依法立案执行，要求被执行人依法承担罚金160400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人吕风霞名下有车牌号为冀Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。除此确无银行存款、工商登记信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为160400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二一年一月二十九日 书 记 员  袁 辉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽05执17号 申请执行人：卢盛和，男，1962年02月14日，汉族，住址：辽宁省大连市西岗区。 被执行人：李子平，男，1960年03月09日，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李德俊 本院在执行卢盛和与李子平、本溪市隆盛房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，判决中由董巨芳与本溪市隆盛房地产开发有限公司共同承担的诉讼费，现李子平已缴纳。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）辽05执16号案执行完毕。 特此通知。 审判员  王志红 二〇二一年一月二十九日 书记员  魏 莱 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1492号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：朱高东，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：姚伦瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人朱高东因与被申请人姚伦瑜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱高东申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由如下：1.一、二审判决认定“朱高东与姚伦瑜已经形成民间借贷之法律关系”错误；2.一、二审法院将两笔银行转账资金直接认定为借款本金并按24%的年利率，判决朱高东承担支付义务错误；3.本案银行转账属姚伦瑜委托朱高东炒股发生的资金往来，亏损应由姚伦瑜自行承担，有关2015年11月16日、2017年1月27日的240万、300万两张借条与之前的银行转账没有任何因果关系，是因准备进入股市所书写的借条，但由于股市风险巨大，不敢下手而未实际履行；4.朱高东对一、二审法院认定2010年3月25日的6万元不属姚伦瑜所主张的借款没有异议，但需要说明的是一审姚伦瑜将此6万元视为朱高东借款，并向朱高东主张民间借贷关系完全是虚假陈述，这也足以说明另二笔银行转账被姚伦瑜说成借款依然是站不住脚的。事实上，朱高东在炒股中曾多次以现金方式支付姚伦瑜相关款项，但因时间久远，加之相互关系密切，并没有书写收据，朱高东确实拿不出炒股中分红的相关证据来，但双方早已没有债权债务关系，互不拖欠，对此朱高东已提供部分支付姚伦瑜约30万元左右资金的证据足以佐证。朱高东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是朱高东与姚伦瑜之间是否存在借贷关系，是否有利息的约定。本案中，2009年7月20日，姚伦瑜向朱高东转账汇款200000元，2013年5月2日，姚伦瑜向朱高东转账汇款131000元。2015年11月16日，朱高东向姚伦瑜出具借条，载明朱高东借到姚伦瑜人民币2400000元、月利率3%、期限三个月即2015年11月16日-2016年2月16日、到期还本付息等内容，并以朱高东的门市和房产作抵押。2017年1月27日，朱高东再次向姚伦瑜出具借条，载明借到姚伦瑜3000000元、月利率2%、期限三个月即2017年1月27日-2017年4月27日、到期还本付息、以门市和房产作抵押逾期未还可自行处理等内容。朱高东对借条的真实性和内容没有异议，其抗辩称本案银行转账属姚伦瑜委托朱高东炒股发生的资金往来，亏损应由姚伦瑜自行承担，有关2015年11月16日、2017年1月27日的240万、300万两张借条与之前的银行转账没有任何因果关系，是因准备进入股市所书写的借条，但由于股市风险巨大，不敢下手而未实际履行。但朱高东对案涉银行转账属姚伦瑜委托朱高东炒股发生的资金往来，未能提交充分的证据予以证明。一、二审法院根据银行转账及借条认定朱高东与姚伦瑜之间存在借贷关系并无不当。至于朱高东与姚伦瑜之间的借款是否约定了利息的问题，双方在2015年11月16日、2017年1月27日的240万、300万两张借条上均约定的有利息，而且本案借款数额巨大，明显不属于因生活必须所发生的普通的民间借贷，应属于出于商业目的的借款性质，出借人不收取利息不符合商业交往惯例，因此，一、二审法院认定朱高东与姚伦瑜之间的借款约定的有利息也无不当。综上，朱高东的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱高东的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二一年一月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执202号 申请执行人王某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7448号原告：潘国华，男，1969年10月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏百源基业房地产开发有限公司，住所地启东市吕四港海洋经济开发区。法定代表人：关云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。第三人：南通申泓物业管理有限公司，住所地启东经济开发区华石村**。法定代表人：陆泉涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。原告潘国华与被告江苏百源基业房地产开发有限公司、第三人南通申泓物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潘国华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国华申请撤诉系其真实意思表示，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国华撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告潘国华负担。审 判 员 万志伟二〇二一年一月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3428号 原告：唐兴勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省双牌县，现住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：何长宏，男，1995年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告唐兴勇与被告何长宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴勇委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼。被告何长宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐兴勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21250元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月19日计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月至2020年5月期间，被告多次向原告购买填充母料。2020年6月18日，经原、被告结算，被告欠原告货款21250元，并被告向原告出具欠条一张。事后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直未支付。原告为了维护自身合法权益，现具状向法院起诉。 原告唐兴勇为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、流动人口登记表二份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款21250元的事实。 被告何长宏未作答辩，亦未提交证据。 被告何长宏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 对于当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告唐兴勇提交的证据，在无相反证据予以推翻的情况，本院对原告唐兴勇提交的证据予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2020年6月18日，何长宏向唐兴勇出具欠条一张，载明：今欠到唐兴勇填充母料货款21250元整（贰万壹仟贰佰伍拾元整）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何长宏未按约支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何长宏于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴勇货款21250元及利息（以21250元为基数，支付自2020年8月20日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告唐兴勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，由被告何长宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年一月十八日 代书 记员  王婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执463号   申请执行人：李志祥，男，1987年4月8日生，回族,住乌鲁木齐市。   被执行人：安玉龙，男,1993年6月10日生，回族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李志祥与安玉龙买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2020)新0109民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新0109民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人安玉龙在银行和其他金融机构账户存款34385.28元（其中案款33975.28元,执行费410元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 一 日   书  记  员   付莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执272号 本院在执行申请执行人刘晓佳与被执行人崔丽华（2018）鲁0784民初1748号抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定义务（2019年2月至2020年12月抚养费）。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执272号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年一月十八日