安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终65号 上诉人（原审原告）：高克明，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王九洲，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人高克明因与被上诉人王九洲买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 高克明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判；2.王九洲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院罔顾本案高克明向王九洲转账支付50000元定金的基本事实,将高克明提交的证据视而不见,认定不存在定金50000元的做法系严重错误。2020年5月4日,高克明通过微信与王九洲联系购买熔喷布,王九洲提出每吨支付5万元定金,并且向高克明提供了工商银行收款账户,当天高克明通过微信向王九洲转账支付800元,并委托表弟高路升于当日向王九洲尾号3732的工商银行账户转账支付49000元。上述事实有双方提供的微信记录和银行流水为证,足以说明上述事实。一审法院认定49000元转账摘要附含为“KN95熔喷布订金订金”,实际49000元的转账并无此备注。一审法院凭主观想象认定存在上述备注,错误明显。2.一审法院在判决书主文说理部分,认定王九洲无法供货造成根本违约。根据我国合同法第一百一十五条规定以及民法通则第八十九条第三款规定,高克明有权要求王九洲承担返还双倍定金的违约责任。 王九洲辩称，1.高克明让我去浙江帮他购买50000元的熔喷布，当时我跟他说对方索要50000元定金是事实，但是我没有说定金必须要转给我；2.我认为不应该双倍返还，因为案涉款项并非是定金，而是另案的货款。 高克明向一审法院起诉请求：1.解除双方达成的熔喷布买卖协议；2.判令王九洲双倍返还定金人民币99600元；3.判令王九洲承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2020年5月4日，高克明通过微信与王九洲联系购买熔喷布，王九洲提出定金5万一吨，并向高克明提供了工商银行收款账户。当天，高克明通过微信向王九洲转账支付800元，并委托其表弟高路升于当日向王九洲尾号3732的该工商银行账户转账支付49000元，转账摘要/附言载明为kn95熔喷布订金。随后双方因其他业务发生分歧，王九洲未向高克明供应熔喷布，高克明要求退款未果，遂诉讼来院。 一审法院另查：高路升出庭证明其于2020年5月4日根据其表哥高克明委托向王九洲尾号3732的工商银行账户转账支付49000元，用于购买熔喷布。 一审法院认为，高克明与王九洲通过微信达成的熔喷布买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。高克明向王九洲付款49800元后，王九洲理应提供相应的货物。现高克明主张付款后王九洲既不供应货物也不退款，已提供微信聊天记录截屏打印件、银行交易明细清单、微信支付转账电子凭证证明，王九洲既未抗辩也未提供证据反驳，故对高克明主张的该节事实予以确认。高克明以王九洲不能供应货物根本性违约导致合同目的无法实现为由要求解除双方间达成的熔喷布买卖协议，符合法律规定，应予以支持。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于高克明主张双倍返还定金人民币99600元问题，通过双方微信聊天能够反应出王九洲有提出支付定金5万一吨，但根据高克明提供的转账凭证能够证明其实际支付的金额为49800元，且银行转账摘要/附言载明为kn95熔喷布订金，而非定金。因此，高克明主张双倍返还定金，无事实法律根据，不予支持。王九洲未按约供应相应的货物，理应返还高克明已付的款项49800元。 王九洲经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除高克明与王九洲之间达成的熔喷布买卖协议；二、王九洲于判决生效后十日内返还高克明人民币49800元；三、驳回高克明的其他诉讼请求。案件受理费2290元，减半收取1145元，由高克明、王九洲各负担572.5元。 二审期间，双方均未提交证据。 本院二审查明，高路升卡号为62×××75的银行卡交易明细清单中摘要／附言栏载明的“ｋｎ95熔喷布订金”系对收款100000元的备注，而非对付款49000元的备注。一审法院查明的此节事实有误，本院予以纠正。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，首先，在合同订立过程中，双方通过微信聊天的方式确认了每吨需要先支付50000元定金的事实且二审诉讼过程中，王九洲也认可当时提出了要求高克明支付定金的条件，另在高克明付款前，王九洲也强调了“合格不提货，不退定金先说清楚”，由此能够认定双方存在定金条款的约定；其次，从双方微信聊天记录可见，在高克明于2020年5月4日支付49800元前后，双方谈话均是围绕向高克明供货事宜展开，且协商过程中，王九洲先是明确告知高克明需要支付定金50000元每吨并向高克明发送了收款账号，后在高克明询问货物事宜时又反复催促高克明打钱，高克明随后分两次向高克明支付49800元，且付款后也一直在要求确认货物的相关事宜，王九洲继而也在与高克明沟通现场提货事宜，直至发生纠纷。可见在高克明支付该49800元时，双方均认可该款项性质即为案涉合同定金。王九洲现辩称该49800元并非是本案合同定金，而是另案货款，与现有证据反映事实不符，本院不予采信。关于其陈述的与高克明之间存在其他纠纷事宜，其可另案主张权利。高克明向王九洲支付49800元定金后，王九洲既未发货也未退还定金，事实清楚。现高克明诉请主张解除合同，并要求王九洲双倍返还定金具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实有误，本院在查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6754号民事判决； 二、解除高克明与王九洲于2020年5月4日达成的熔喷布买卖合同； 三、王九洲于本判决生效后十日内返还高克明99600元（49800元×2）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2290元，减半收取1145元，由王九洲负担；二审案件受理费1050元，由王九洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二一年一月十八日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。