山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终315号 上诉人(原审被告)：青岛广睿合国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：宋吉新，男，1948年11月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙智港，男，1997年7月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 上诉人青岛广睿合国际贸易有限公司（以下简称广睿合公司）因与被上诉人宋吉新、被上诉人孙智港机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人广睿合公司的委托诉讼代理人刘明义、被上诉人宋吉新的委托诉讼代理人杨一帆、被上诉人孙智港的委托诉讼代理人江明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广睿合公司上诉请求：1.请求依法改判（2019）鲁0285民初6486号民事判决书第一项，由被上诉人孙智港承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人与被上诉人孙智港之间是加工承揽关系，双方签订《承揽协议》，约定双方的关系是加工承揽关系，一审法院认定上诉人与孙智港是劳务关系是错误的。（1）孙智港从事的是骑手工作，自行提供劳动工具即手机和摩托车，孙智港可以自行选择是否进行订单派送；（2）广睿合公司不向孙智港派单和发送指令，孙智港不受广睿合公司的管理，双方无人身依附性和隶属性；（3）孙智港的工资不由广睿合公司发放，双方不符合建立劳动关系的构成要件。2.孙智港本次交通事故承担全部责任，存在严重过错，广睿合公司作为承揽关系的定做人对定做无指示及选任过失，不应承担赔偿责任，此次事故中上诉人并未对孙智港作出任何指示。 宋吉新辩称，承揽合同是根据定做人要求完成工作，交付工作成果。孙智港作为美团骑手只负责接单送餐工作，不需要按照上诉人要求加工制作。工作成功不需要交付上诉人。上诉人不符合承揽合同中定做人特征。孙智港不符合承揽人身份特征。一审认定上诉人与孙智港存在劳务关系，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙智港辩称，1.上诉人的经营范围包括食品配送服务，孙智港提供的劳动就是食品配送，是上诉人业务的组成部分；2.孙智港在上诉人处工作时分早、中、晚班，孙智港上的是晚班，从上午10时开始接单，到晚上10时为止，在每天上岗之前，必须到公司，由上诉人统一对送餐箱消毒，并参加上诉人组织的会议，工作时间内APP必须打开不得关闭，在规定的工作时间以外，才可以自己选择继续接单或是休息。3.上诉人与孙智港签合同、投交意外保险、事故发生后上诉人通过保险公司给一审原告报销相关费用以及孙智港与配送部战俊城的录音都可以证明孙智港与上诉人之间并非承揽关系，双方签订的《承揽协议》只是上诉人为之后推卸责任要求被上诉人签订的，并非双方关系的真实反映。4.交通事故认定书、上诉人及一审判决均认定答辩人应承担交通事故的全部责任是错误的。一审原告作为行人，在事故发生时没有按照道路交通安全法各行其道的相关规定，走在非机动车道内，才是该事故发生的主要甚至全部原因。 宋吉新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿宋吉新护理费10000.20元（166.67元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、残疾赔偿金45735.30元（50817元/年×9年×10%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，共计59915.50元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月22日20时许，被告孙智港驾驶二轮电动车给被告广睿合公司配送外卖时，沿天津路由东向西行驶至肇事处，与原告宋吉新相撞，致原告受伤。经莱西市交警大队事故认定，被告孙智港应承担此事故的全部责任。被告应予以赔偿该事故原告的护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等约计10000元。根据原告伤残鉴定结论另行追加诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年8月22日20时05分许，孙智港驾驶二轮电动车沿莱西市天津路由东向西行驶至，操作不当撞上在其前方步行行走的宋吉新，宋吉新倒地受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：孙智港承担事故全部责任，宋吉新不承担事故责任。 宋吉新受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗10天。2019年10月17日，烟台正禾司法鉴定所经鉴定认为：宋吉新之伤构成10级伤残、伤后护理期为60日。宋吉新为此支出鉴定费2080元。 宋吉新，供销社退休职工。其住院期间及出院后由邹玉玉护理，个体工商户，未提交证据证明其收入状况。 宋吉新向本院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费100元。 2018年4月28日，青岛广睿合国际贸易有限公司与孙智港签订《美团兼职骑手合作协议》，招聘其为美团骑手，孙智港的日常管理、工资发放、工作调派均由青岛广睿合国际贸易有限公司负责。孙智港在送餐过程中发生本次交通事故。 原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。孙智港驾车致伤宋吉新，其行为导致了本次事故的发生，应承担事故全部责任，宋吉新不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。关于青岛广睿合国际贸易有限公司是否应当承担赔偿责任，原审法院认为其与孙智港之间存在劳务关系，孙智港在提供劳务服务期间发生本次交通事故，青岛广睿合国际贸易有限公司应承担相应的赔偿，对宋吉新要求孙智港承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。 关于宋吉新请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。宋吉新的合理损失：护理费10000.20元（166.67元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、残疾赔偿金45735.30元（50817元/年×9年×10%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元，上述损失共计59915.50元，由青岛广睿合国际贸易有限公司全部承担。 一审判决：一、被告青岛广睿合国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋吉新损失59915.50元；二、驳回原告宋吉新对被告孙智港的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点问题为孙智港与广睿合公司之间是何种关系。对此本院认为雇佣关系是以直接提供劳务为目的，其标的在于劳务本身；承揽关系是以完成工作成果为目的，虽涉及劳务，但其目的不在于劳务本身，而在于劳动成果，提供劳务仅为获得劳动成果的手段。本案中广睿合公司营业执照中经营范围所载明的：食品及蔬菜配送服务，故广睿合公司向孙智港支付报酬的主要目的是孙智港为其提供配送这一劳务行为；另根据双方签订的《美团兼职骑手合作协议》主要内容为规定孙智港的职责与义务，几乎没有关于广睿合公司义务的相关约定，二者之间存在管理与被管理的关系。综上，一审法院关于孙智港与广睿合公司之间系劳务关系的认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1298元，由上诉人青岛广睿合国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   伍亚荣 审判员   衣 洁 审判员   于水清 二〇二一年一月十八日 法官助理 李 岩 书记员 刘云龙 书记员李 勇