wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院刑事判决书（2021）甘0923刑初4号公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。被告人历某，甘肃省肃北县人，户籍所在地甘肃省酒泉市肃北县，住甘肃省酒泉市肃北县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被肃北县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控历某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程某出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日21时45分许，被告人历某酒后持A2D型机动车驾驶证驾驶临×××号电动二轮车辆，沿肃北县环城东路由东向西行驶至牧民小区门口道路时，与居民朝某驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定被告人历某血液乙醇含量为235.54mg/100ml，已达醉酒标准。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，“杰宝大王”牌二轮车属于机动车管理范畴。另查明，案发后被告人历某与被害人达成和解协议，并取得谅解。被告人历某因犯抢劫罪、流氓罪于1983年10日被肃北县人法院判处有期徒刑十六年，于1989年8月22日甘肃省兰州市中级人民法院予以假释。上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、归案情况、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒检字第0319号司法鉴定意见书、甘诚司鉴[2020]痕鉴字第0112号司法鉴定意见书、道路事故认定书、身份信息、谅解书等证据，足以认定。本院认为被告人历某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人历某血液酒精含量到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质和情节以及社会评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人历某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 娜仁格尔勒二〇二一年一月十一日书 记 员 李 玲 玲
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0403执81号白银市平川区融通小额贷款股份有限公司、吴娜、王永泉：申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司与被执行人吴娜、王永泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23584元、执行费254元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中被执行人吴娜已向本院缴纳执行执行款23584元、缴纳执行费254元。至此，申请执行人白银市平川区融通小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘0403执81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初136号原告：尹兴宽，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：昆明泰尊祥和房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平镇西山别墅会所。法定代表人：王珍。原告尹兴宽诉被告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，尹兴宽于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对昆明泰尊祥和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兴宽撤回对被告昆明泰尊祥和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费454元，已减半收取227元，由原告尹兴宽负担。审判员  郭文坤二〇二一年一月二十七日书记员  刘 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初281号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：***************************。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：****************************，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区***************，公民身份号码：****************************，系原告的员工。被告：古思君，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市*******************，公民身份号码：****************************。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告古思君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  莫妙雯二〇二一年一月十二日书记员  利慧盈书记员  何晓华
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初32号原告：于晴，女，汉族，1977年3月25日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：罗素珍，女，汉族，1972年7月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告于晴诉被告罗素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晴与被告罗素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还人民币50万元给原告；2、判决被告付借款利息21000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开厂发展经济，需资金周转，从2016年至2019年9月，在原告处先后以现金的方式借款50万元整。被告答应在2019年9月之前还款，但一直未还。现由于原告急需用钱，近几个月多次在找被告还钱，被告置之不理。近几个月来，原告曾多次要求被告还钱，但被告总是找理由相拒。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。被告罗素珍辩称，当时还款的时候原告说需要20万，但是我拿不出来，本来想在别处挪一挪，由于经济不景气我挪不到，要原告缓一缓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的由原告提供的借条及微信聊天截图等证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于晴与被告罗素珍原系姻亲，现为朋友关系，被告罗素珍因生意需要，多次找原告借钱，2015年借款15万元（已还清），2016年后陆续多次借钱，双方有借条，口头约定月利息2分，被告按照每月1万元还利息，疫情期间利息减到8000元/月。2019年9月25日，双方进行对账确认，被告尚欠原告借款本金50万元，被告向原告手书借条一张，载明借到原告50万元。借条签订后被告仅向原告支付了一笔3000元、一笔2000元的利息。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告在庭审中认可借款50万元及利息21000元的事实，辩称只是由于经济困难，希望原告缓缓。本院认为，原告于晴与被告罗素珍之间的借贷关系合法有效，有借条佐证，被告对借款事实并无异议，本院予以认定，故对于原告主张判令被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定月利息2分即年利率24%，符合当时法律及司法解释的规定，且原告仅主张21000元的利息，被告也认可利息金额，故对于原告主张判令被告支付利息21000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告罗素珍应当偿还原告于晴借款本金50万元及利息21000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告于晴借款本金50万元及利息21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，由被告罗素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年一月二十一日书记员  徐正星
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初4号原告：宋某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。（法律援助）被告：李某，住永昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：闫某。委托诉讼代理人：杨某、张某。原告宋某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋某于2021年1月27日向本院提出撤回对李某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的起诉。本院认为，宋某以与李某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤回对李某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的起诉。审判员 杨延虎二〇二一年一月二十七日书记员 宗雅雯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初24号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：倪庆庆，女，1987年3月10日出生，回族，住沈丘县。被告：海永庆，男，1986年3月24日出生，回族，住沈丘县。被告：李慧，女，1986年10月15日出生，回族，住沈丘县。被告：庞小龙，男，1996年2月2日出生，回族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告倪庆庆、海永庆、庞小龙、李慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告倪庆庆、海永庆共同偿还原告借款本金190000元、利息及罚息200326.5元，共计390326.5元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年8月27日利息及罚息为200326.5元）；2、判令被告李慧、庞小龙承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告倪庆庆、李慧同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告被告倪庆庆欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息20000元，共计210000元，定于2021年1月15日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款210000元。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3578元（已减半收取），财产保全费2770元，共计6348元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇二一年一月十八日书 记 员  张赛赛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执281号申请执行人周明与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区8号楼3单元3层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到周明名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执281号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二一年一月二十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1610号   申请执行人王桂华，女，汉族，1965年11月18日出生,住长春市绿园区。   被执行人杨元虎，男，藏族，1988年11月17日出生。   申请执行人王桂华与被执行人杨元虎人格权一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2193号民事调解书，于2021年1月21日已执行完毕。申请标的2500元，执行到位标的2500元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二一年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1090号上诉人（原审被告）：江苏工民建设发展有限公司，住所地在江苏省无锡惠山经济开发区风电园创惠路****。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京哈斯工贸实业有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗v>法定代表人：刘新星，该公司董事长。上诉人江苏工民建设发展有限公司因与被上诉人南京哈斯工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏工民建设发展有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏工民建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二一年一月二十七日书记员  彭晓莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执484号申请执行人：张成，男，1987年2月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李恒兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3993号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年一月二十二日法官助理王栋书记员李丹丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢21号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、梁长香： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行梁长香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的160961元，本院现已执行到位120000元，余款申请人自愿放弃。执行费2314元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2010)泽商初字第0215号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年一月二十五日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0981刑初34号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘彦尧，男，1970年9月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被福安市公安局取保候审。 辩护人郭光榕、陈垚，福建熠辉律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人刘彦尧犯交通肇事罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员缪晓婧出庭支持公诉，被告人刘彦尧及辩护人陈垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刘彦尧驾驶闽ＪＢ××××号小型普通客车，从国道104线沿龙潭大道往龙潭隧道方向行驶，行经龙潭村十字交叉路口时，与被害人张某驾驶的从龙潭隧道沿龙潭大道左转弯往城阳镇小溪边村方向行驶的闽ＪＦ××××号二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人刘彦尧负本起事故主要责任，张某负次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，张某符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。 案发后，被告人刘彦尧向福安市公安局投案，并赔偿被害人张某近亲属经济损失10万元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘彦尧违反道路交通运输管理法规，超速行驶，通过无控制交叉路口时未减速慢行，未注意观察路口内的交通情况，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为，被告人刘彦尧自愿认罪并签署具结书，建议判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。为此，公诉机关提交了证人吴某1、吴某2等人的证言，福安市公安局交通警察大队制作的报警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、经济赔偿凭证、被害方出具的收条、谅解书，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，被告人刘彦尧的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘彦尧对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是对指控的犯罪事实及罪名不持异议，建议法庭根据案情对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘彦尧违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘彦尧在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，又已赔偿被害方的损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘彦尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二一年一月一十四日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执105号胡燕萍、黄计明：胡燕萍与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执105号执行案件结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调215号 申请执行人：张斌,男,1983年9月20日出生,汉族,农民,住东平县。 被执行人：姜建芝，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请执行人张斌与被执行人姜建芝装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初5388号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜建芝银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年一月二十七日 书记员  李新新
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初108号原告：张金，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：王淑凤，女，1958年5月22日出生，汉族，农民，住五大连池市（与张金系夫妻关系）。被告：高俊峰，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郎峰全，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告张金、王淑凤与被告高俊峰、郎峰全侵权纠纷一案中，原告张金、王淑凤于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金、王淑凤撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由张金、王淑凤负担。。审判员  蒲新宇二〇二一年一月二十七日书记员  田宏宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初101号原告：郭翟苹，女，1943年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张负文，男，1965年1月30日出生，汉族，住址，系郭翟苹之子。委托诉讼代理人：陈莽，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。被告：于传抗，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区馨云路与胜利路交口御河园小区**楼109、206/**，统一信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，公司职员。原告郭翟苹与被告于传抗、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。郭翟苹于2021年01月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告郭翟苹申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告郭翟苹撤回起诉。案件受理费528元，由原告郭翟苹负担。审判员  王**二〇二一年一月二十九日书记员  姬撑
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢6号申请执行人：余俊松，男，汉族。被执行人：杨昌炳，男，汉族。申请执行人余俊松与被执行人杨昌炳故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请人余俊松依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初55号刑事附带民事判决书、（2020）陕0926执237号执行裁定书，于2020年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行给付下余赔偿款44180.03元及迟延履行期间债务利息的义务，本院依法受理。本案在执行中，被执行人杨昌炳之子杨华主动自愿代其被执行人交纳了案件款40800元，另本院通过网络查控发现被执行人银行有存款，本院依法予以扣划6010.38元，共计46810.68元，本院已兑付申请执行人赔偿款44180.03元、迟延履行期间债务利息1898元，交纳执行费732.65元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，裁定如下：被执行人杨昌炳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年一月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执30号 烟台三环锁业集团股份有限公司、岫岩满族自治县城镇明巍五金机电设备商店： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人岫岩满族自治县城镇明巍五金机电设备商店侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，岫岩满族自治县城镇明巍五金机电设备商店的经营者吕玉香根据本院要求，向本案执行款专用账户汇入3081.28元。其中，按照生效判决确定的赔偿数额为3000元，案件受理费为15元，迟延履行利息为16.28元，执行费为50元。扣除执行费50元，余款3031.28元本院已交付烟台三环锁业集团股份有限公司。本院（2020）辽06民初101号民事判决确定的给付义务岫岩满族自治县城镇明巍五金机电设备商店已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督93号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人杨金玲，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨金玲拒不偿还欠款本金10056.09元，利息、罚息2069.08元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为12125.17元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10056.09元，利息、罚息2069.08元[利息、罚息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计至贷款全部清偿之日止]，合计为12125.17元。申请费34元，由被申请人杨金玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年一月六日书记员  孙 培
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初14号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨希孟，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨希孟犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人杨希孟到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年9月16日21时51分左右，被告人杨希孟酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨希孟血液中乙醇含量为168mg/100mL。案发后，经公安机关电话传唤杨希孟主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨希孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨希孟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨希孟具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人杨希孟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨希孟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨希孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤杨希孟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨希孟具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨希孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二一年一月二十日书记员  王铁军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行审98号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭海生，男，1968年10月18日生，住湖北省大悟县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人郭海生申请执行车辆通行费一案，本院于2021年1月25日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人郭海生欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月9日作出(稽查二中队)理决字[2019]第5725号《行政处理决定书》，责令郭海生补缴通行费2824元。经审查，本院认为，郭海生所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2011年7月16日至2017年1月22日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2824元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对郭海生作出的处理决定合法。郭海生在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查二中队)理决字[2019]第5725号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇二一年一月二十七日书 记 员  盛 青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7592号原告：朱某1，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程影，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：朱某2，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱某1诉被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告朱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年一月二十六日书记员  李倩莹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢22号 申请执行人：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱张和，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初4659号民事判决书 立案标的：10000元 申请执行人丁盛与被执行人朱张和民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢22号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终357号上诉人（原审被告）：朝阳万丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**，统一社会信用代码912113026800504228。法定代表人：高宏智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲波，男，1981年5月14日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：姜菲，女，1983年1月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。上诉人朝阳万丰房地产开发有限公司因与被上诉人曲波、姜菲财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朝阳万丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人曲波及曲波、姜菲的委托诉讼代理人杨亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月27日二原告在被告朝阳万丰房地产开发有限公司购买坐落于住宅楼房，并装修入住，2017年7、8月间涉案房屋出现严重质量问题，地面下，地面下沉裂、墙面渗水、墙面地砖掉落。本案在审理过程中，原告申请损失评估，经鉴定评估，修复及重新装修费用164,620.97元，搬家及房屋租金13,273元。原审法院认为，被告作为案涉房屋的出售方，应保证房屋的基础和主体结构及其他部分质量合格。涉案房屋出现严重质量问题，出卖方应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳万丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲波、姜菲修复费用及修复期间的损失177,893.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,928.94元（原告预交，已减半收取），鉴定评估费21,000元，由被告朝阳万丰房地产开发有限公司负担。一审宣判后，原审被告朝阳万丰房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人朝阳万丰房地产开发有限公司上诉称：一是原审法院将专业评估机构出具的修复方案不加区分，将房屋修复争议部分造价32,351.21元判决上诉人承担不妥，该费用是选择性支出，不是必然发生的费用。二是鉴定费用不应由上诉人承担。综上，原判认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人曲波、姜菲答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述，商品房买卖合同、房屋受损照片、影音材料、评估鉴定结论等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人曲波、姜菲的房屋受损鉴定报告中争议部分工程造价32,351.21元，上诉人提出该费用是选择性支出，不是必然发生的费用，不应予以支持。但上诉人不能提供证据证明被上诉人对该争议部分工程造价必然不会发生。另外，从常理来判断，被上诉人为了保证装修及工程质量效果的整体性，对于已经破损的相关部分也必然会更换。故上诉人提出该争议部分工程造价应不予支持的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人就房屋受损情况虽进行过调解，但始终未能达成一致。被上诉人选择鉴定机构所发生的鉴定费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3858元，由上诉人朝阳万丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年一月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初163号原告：张某某，男，汉族，江西高安人，住江西省高安市。被告：郜某某，男，汉族，住江西省高安市。原告张某某与被告郜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金4.7万元及利息4.8万元，共9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金不足，便问我开口借钱多次。我便同意借五万元，时间是2011年5月份，中途被告2018年已还3,000元并办手续，2018年6月7日重新又办手续，已有八年之久，中途多次上门催还款，被告以种种理由总是不还，故诉至高安人民法院。被告郜某某辩称，欠多少钱我不清楚，怎么欠的钱我也不知道。因为该款是我父亲欠的，且我父亲欠款比较多。原告问我之后我才知道有这笔欠款。本院经审理认定事实如下：原告贩卖稻谷给高安市某某精制米厂，至2011年5月份时累计欠原告稻谷款50,000元。高安市某某精制米厂没有钱向原告支付稻谷款，于是将该款转为借款。2018年5月19日高安市某某精制米厂的经营者郜某甲向原告归还了3,000元，余款47,000元向原告出具了一张借条。借条载明：今借到张某某人民币肆万柒仟元整（￥47,000元）。高安市某某精制米厂在借条上加盖印章，郜某甲在借条上签名。另查明，高安市某某精制米厂系家庭经营的个体工商户，经营范围为粮食收购、加工、销售。1999年11月25日成立，工商登记的经营者为郜某甲，登记的家庭成员为郜某甲、郜某某。2018年6月29日高安市某某精制米厂经高安市市场和质量监督管理局核准注销。以上事实，有原被告的当庭陈述，借条及本院（2019）赣0983民初757号民事判决书为证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。高安市某某精制米厂因购买原告的稻谷而未支付货款，双方之间的债权债务关系依法成立。但高安市某某精制米厂于2018年6月29日经高安市市场和质量监督管理局核准注销，不再具有诉讼主体资格，应由其经营者作为当事人参加诉讼。根据法律规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，高安市某某精制米厂在工商登记为家庭经营，登记的经营者家庭成员为郜某甲和被告郜某某，可以认定郜某甲和郜某某共同以该字号从事经营活动，故高安市某某精制米厂在经营期间所欠原告的货款应由两经营者共同偿还。现因经营者郜某甲已去世，原告要求另一经营者即被告郜某某承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付48,000元利息，因借条上未载明需支付利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郜某某在本判决生效后七日内向原告张某某支付货款47,000元及逾期付款损失（以47,000元为基数，自2021年1月6日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由被告郜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐红兵二〇二一年一月二十八日书记员  高燕婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执403号王磊：本院在执行王磊罚金一案中，因被执行人王磊已于2020年12月24日全部履行（2020）津0117刑初617号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1258号原告：吴家辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。被告：袁海明，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省，被告：黄成柏，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，被告：卢伟成，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告吴家辉与被告袁海明、黄成柏、卢伟成合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吴家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴家辉撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年一月二十六日书记员 彭小容曹国阳
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初1号 公诉机关怀来县人民检察院 被告人李凤霞，女，1973年4月13日出生于河北省赤城县，公民身份号码1325321973××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀来县沙。现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被怀来县公安局取保候审，同年12月24日被怀来县人民检察院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号怀检一部刑诉〔2020〕208号 指控事实2020年4月1日21时左右，被告人李凤霞在怀来县其弟弟家中就餐饮酒，酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色大众牌小型轿车，由东向西行驶至怀来县东50米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，李凤霞血液乙醇含量为120.50ｍｇ／100ｍｌ。其行为属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李凤霞对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 判决理由被告人李凤霞在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人李凤霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 判决结果被告人李凤霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二一年一月十四日 书记员  张政
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执10号之一申请执行人常征，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业二园第一生活区。被执行人姜波，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人常征与被执行人姜波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二一年一月二十日书记员  耿殿豪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保15号 申请人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 经营者：冯某，该公司经理。 委托代理人：王某某。 被申请人：辽宁日月星文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理，执行董事。 申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司丹东分公司于2021年1月25日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人辽宁日月星文化传媒有限公司银行存款人民币13万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁日月星文化传媒有限公司银行存款人民币13万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年一月二十五日 书记员  范文馨
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢3号本院立案执行的申请执行人关立国与被执行人潘春梅借款合同纠纷执行一案，被执行人已经给付30000元,该案执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：卜祥喜，男,1965年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：柳春玲，女,1967年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张俊，男,1992年6月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吕希彤，女,1993年5月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王**，男,1989年4月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李大辉，女,1993年3月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、王**、李大辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1953号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人卜祥喜、柳春玲、张俊、吕希彤、王**、李大辉应履行以下义务：一、于2021年1月6日给付申请执行人59999.90元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 泽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初819号原告：无锡居然之家商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路**。法定代表人：李韶芳。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习人员。被告：泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司，住所地江苏省泰兴市江平路西侧。法定代表人：卜金凤。原告无锡居然之家商业管理有限公司与被告泰兴苏中万汇龙家居装饰城有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告无锡居然之家商业管理有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡居然之家商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡居然之家商业管理有限公司撤诉。案件受理费8201元，减半收取4100.5元，保全费3020元，合计7120.5元，由原告无锡居然之家商业管理有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年一月十八日书记员 蒋逸姗
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初490号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人尹著章，男，1978年9月29日出生，汉族，高中文化，保洁员，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人尹著章犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官林榕出庭支持公诉,被告人尹著章到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2020年9月20日4时许，被告人尹著章在福州市鼓楼区伊思密旁边的永辉超市门口盗走被害人王某停放在路边的一部黑红色新日牌电动车后借给他人使用。上述被盗电动车经鉴定价值人民币（币种，下同）336元，案发后被追回并发还被害人王某。 2、2020年9月30日4时许，被告人尹著章在福州市台江区八一七路东方××货门口路边盗走被害人戴某停放在路边的一部蓝色新日牌电动车后以50元的价格变卖废品。经鉴定，上述被盗电动车价值130元。 3、2020年10月6日4时许，被告人尹著章在福州市台江区茶亭派出所门口盗走被害人许某停放在路边的一部红色速马特电动车后供自己使用。上述被盗电动车经鉴定价值1500元，案发后已追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法记录查询、搜查、扣押、发还物品材料、情况说明、被害人王某、戴某、许某的陈述、被告人尹著章的供述及辩解、价格认定结论书、监控视频光盘及指认照片等来源合法的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹著章以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，金额达1996元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹著章犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹著章到案后即能如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。现依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹著章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人尹著章退出人民币130元返还给被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二一年一月四日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终928号上诉人（原审被告）：陈彪，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。上诉人陈彪因与被上诉人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司（以下简称“融科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈彪上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：1.上诉人未收到物业费的书面催缴材料，法院应当驳回被上诉人的起诉；2.一审法院未查明被上诉人没有提供物业服务的事实，认定被上诉人已履行了基本的物业服务义务是错误的。被上诉人完全没有提供清洁、安保、绿化、秩序维护等服务。被上诉人曾因服务不符合物业服务合同要求，被要求退出小区。被上诉人还存在大量侵害小区业主利益、滥用管理权力的问题，如将地下车库改造后出租给非小区业主，未按期公开公示服务费收支账目，有些行为甚至涉嫌违法，带来极大的负面影响。综上，上诉人不应当向被上诉人支付物业费。被上诉人融科物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。融科物业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈彪向融科物业支付拖欠的物业费41088.97元；2.本案诉讼费由陈彪负担。一审法院认定事实：融科物业依据与开发建设单位天津市利合房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对金月湾花园进行物业管理服务，合同约定的非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米为5元。陈彪系天津市河东区娄山道11、25号305房屋的权利人，房屋建筑面积为207.87平方米，每月应交纳物业服务费1039.35元，陈彪自2017年3月15日至2020年6月30日未交纳物业服务费。一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，予以确认。陈彪作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现融科物业已依约履行了基本的物业服务义务，陈彪应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。对融科物业要求陈彪给付物业服务费的主张依法予以支持。陈彪抗辩已超过诉讼时效的问题，融科物业主张的2017年3月15日起至2017年6月19日期间的物业费已超过诉讼时效，不予支持。陈彪应支付融科物业自2017年6月20日至2020年6月30日期间的物业服务费。本案审理中根据双方的陈述，可以印证融科物业在公共设施维修、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减陈彪应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于陈彪未交纳的物业服务费酌情减免20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第六条之规定，判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，陈彪给付第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司2017年6月20日至2020年6月30日期间物业服务费30238.2元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担170.2元，由陈彪负担486.8元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。被上诉人融科物业与天津市利合房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对上诉人与被上诉人均具有法律约束力。经审查，被上诉人已按照上诉人的地址邮寄催缴物业服务费通知，实际履行了催缴物业服务费义务，故上诉人要求法院驳回被上诉人的起诉，依据不足，本院不予支持。根据一审查明的事实及在案证据情况，被上诉人为涉诉小区提供了物业管理服务，但确实存在物业服务不到位的情形，故对物业服务费应予以酌情减免。一审法院结合涉诉小区的实际情况，对上诉人应交物业服务费用酌情减免20%，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不予缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年一月二十七日书记员  王铎臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执576号河南省国正医药有限公司：河南省康信医药有限公司与河南省国正医药有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院做出的（2020）豫民再395号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年一月十五日书记员  韩凤丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保252号 申请保全人：李熙荣，男，汉族，1971年3月20日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被保全人：刘洪海，男，汉族，1974年4月10日生，住青州市。 本院在审理申请保全人李熙荣诉被保全人刘洪海土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘洪海银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪海银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执63号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：徐德平,男,1969年8月11日出生，汉族,送达地址：云南丽江市永胜县，身份证地址：云南省丽江市永胜县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐德平借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐德平达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐德平案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年一月二十七日 书 记 员  沈冬冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5448号原告：深圳市万事通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公领工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DGRBU49。法定代表人：刘新高。委托诉讼代理人：赵拴虎。被告：徐站岗，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。原告深圳市万事通物业管理有限公司与被告徐站岗合同、准合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万事通物业管理有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年一月二十五日书记员  陈远芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初128号原告：黄思，女，1993年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：德源置业集团有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路**德源大厦。法定代表人：黄竹。原告黄思与被告德源置业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告黄思向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告27个月租房费用40500元作为逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》，原告购买由被告开发的德源·翡翠滨江项目房屋，约定房屋总价款317174元。按照原、被告双方所签订的上述合同约定，被告应在2018年9月29日前交付该房屋。时至2021年1月7日，被告才通知原告交付房屋。原告为衡阳连续机械厂普通工人，在衡阳市并无房屋，只能在没有房屋居住的情况下承受租住每月1500元的出租房，让本就不富裕的原告格外增加了一笔负担。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：2017年7月3日，原告黄思与被告德源置业集团有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十九条就争议解决方式进行了约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、…。2、提交衡阳仲裁委员会仲裁。”双方既有在先的仲裁协议或仲裁条款，系双方的真实意思表示，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄思的起诉。本案预交的案件受理费406元，予以退还原告黄思。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年一月十四日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁    璐
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢285号郑杰（申请执行人）、郭瑞（被执行人）：郑杰与郭瑞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计61713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65597.00元。至此，郑杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111执2926号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫09执44号申请执行人：丁海峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：孟淑霞，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：914109005792124580。法定代表人：张继允，该公司经理。本院在执行丁海峰与濮阳市杜氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案执行，现因被执行人住所地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第345号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。濮阳市华龙区人民法院应在收到本院裁定书及相关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二一年一月二十五日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1837号上诉人（原审被告）：魏进林，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。上诉人魏进林因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人魏进林在湖北省武汉经济技术开发区人民法院工作人员告知其按期足额缴纳上诉费后，未在规定期限内足额预缴纳二审案件受理费亦未申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏进林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年一月二十八日法官助理孙仪书记员梅婷
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终103号上诉人（原审原告）：徐国庆，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天门市仁信置业有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵大桥路**。法定代表人：龚平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京四海消防工程有限公司。。住所地：北京市海淀区紫竹院路******706法定代表人：郑玉焜。上诉人徐国庆因与被上诉人天门市仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）、北京四海消防工程有限公司（以下简称四海公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐国庆上诉请求：撤销一审裁定，指令湖北省天门市人民法院审理本案。事实与理由：湖北庆远伟业科技有限公司（以下简称庆远公司）收到仁信公司工程款后，扣除相关税费转给徐国庆，徐国庆是涉案工程款的实际受益人。庆远公司同意徐国庆以个人名义主张涉案工程款，且庆远公司不会以公司名义主张涉案工程款。徐国庆是本案的适格原告。仁信公司辩称，一审裁定认定事实清楚，实体处理得当，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。四海公司未答辩。徐国庆一审起诉请求：1、判令仁信公司向徐国庆支付工程款950000元，并支付拖欠工程款的利息（以950000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年11月22日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由仁信公司负担。一审法院认为，本案所涉及的《消防设施专项工程施工合同书》的权利义务双方为仁信公司与四海公司。2019年11月14日，四海公司向仁信公司出具了一份《合同变更说明》，明确表示：该工程合同一切法律责任转由庆远公司主张或承担。故该合同的权利义务应由庆远公司主张或承担，徐国庆并非本案的适格主体。裁定：驳回徐国庆的起诉。二审期间，徐国庆围绕上诉请求依法提交了证据，仁信公司、四海公司均未提交新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐国庆向本院提交了庆远公司出具的情况说明一份、顺丰快递邮寄回单二份，拟证明合同履行过程中的所有发票都是由庆远公司开具。庆远公司收到仁信公司工程款后，扣除相关税费转给徐国庆，徐国庆是涉案工程款的实际受益人。庆远公司同意徐国庆以个人名义主张涉案工程款，且庆远公司不会以公司名义主张涉案工程款。本院认为，根据《消防设施专项工程施工合同书》及《合同变更说明》，本案的权利义务主体为庆远公司与仁信公司。庆远公司收取工程款后与徐国庆如何结算，属庆远公司与徐国庆之间的另一法律关系。该情况说明不能证实徐国庆系本案权利义务主体，不予采信。本院审理查明：2014年5月5日，四海公司湖北分公司与仁信公司签订《消防设施专项工程施工合同书》，约定四海公司湖北分公司承接仁信公司位于天门市××大道××＃的仁信·国际广场消防工程，承包范围为火灾报警系统、消火栓系统、消防报警系统等，承办方式为包工、包料、包责任、包工期、包安全责任、包办手续、包验收合格，工程价款为包干价530万元，其中水315万元，电215万元。同时对双方的其他权利义务进行了约定。2014年7月22日，四海公司与徐国庆签订《分公司合作经营协议书》，约定徐国庆接受四海公司的委托，负责四海公司湖北分公司的一切运营工作，并支付四海公司湖北分公司运营所需一切费用。徐国庆运营四海公司湖北分公司，独立经营，自负盈亏，独立核算。四海公司湖北分公司的债权债务及一切财产均归徐国庆所有，与四海公司无关。合同期限为五年，徐国庆每年定期向四海公司交纳管理费10万元。同时对双方的其他权利义务进行了约定。期满后双方未续签合同。2019年11月24日，四海公司湖北分公司与庆远公司共同向仁信公司出具《合同变更说明》，内容为《消防设施专项工程施工合同书》中四海公司湖北分公司的一切法律责任转由庆远公司主张或承担。此后仁信公司向庆远公司支付了部分工程款。2020年10月22日，庆远公司出具《情况说明》一份，内容为徐国庆系涉案工程的实际受益人，庆远公司同意徐国庆以个人名义主张涉案工程款，且庆远公司不会以公司名义主张涉案工程款。徐国庆系庆远公司的法定代表人。本院认为：根据四海公司湖北分公司与仁信公司签订的《消防设施专项工程施工合同书》以及四海公司湖北分公司与庆远公司共同出具的《合同变更说明》，本案所涉《消防设施专项工程施工合同书》的权利义务主体应为庆远公司与仁信公司。庆远公司收取工程款后与徐国庆如何结算，属庆远公司与徐国庆之间的另一法律关系，与本案无关。徐国庆并非涉案合同的权利义务主体，不是本案的适格原告。综上，徐国庆的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二一年一月二十五日法官助理张双书记员邵晓
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执201号 侯册册、权金锁： 侯册册与权金锁离婚纠纷一案，申请执行标的6374元，经本院执行，现已执行到位6374元。本院将本案案款6374元打入侯册册账户。至此，侯册册向本院申请执行的（2019）皖1321民初2915号民事判决书2020年相关款项已执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年一月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初276号原告：蔺换荣，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：郭帅，男，1986年10月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：郭婷婷，女，1994年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。三原告共同委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李祖兵，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。原告蔺换荣、郭婷婷、郭帅诉被告李祖兵医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔺换荣、郭婷婷、郭帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔺换荣、郭帅、郭婷婷撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇二一年一月十九日书记员  李 欢
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保37号谭松波、刘燕本院执行的谭松波申请刘燕借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘燕无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保21号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：严忠平，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗军梅，女，1973年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人严忠平、罗军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）赣0502执保21号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人严忠平、罗军梅的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人严忠平、罗军梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月二十二日书记员  杜小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初4253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：艾力·西里甫，性别：男，1984年7月20日出生，维吾尔族，住：新疆图木舒克市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾力·西里甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1376.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄文昊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑更164号罪犯郭定军，男，1964年10月16日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年3月12日作出(2017)湘0723刑初314号刑事判决，认定被告人郭定军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人郭定军不服，提起上诉。本院于2018年6月19日作出(2018)湘07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行，服刑期至2021年8月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年12月30日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郭定军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年10月表扬4次，并余527分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表以及罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郭定军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭定军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭定军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二一年一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执520号之三申请执行人：赵利利，女，1984年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：董礼庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行赵利利与董礼庆离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黑0691民初1547号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董礼庆交通银行4401账户存款110000元。本裁定立即生效。审判员  孙威二〇二一年一月二十二日书记员  齐鹤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11276号原告：王朝贵，男，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市渝**。被告：金梭装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路**金紫门大厦**，统一社会信用代码91500103202818935L。法定代表人：张仁希，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：黄陈勇，男，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市渝**。第三人：黄陈义，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市渝**。第三人：黄颖，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王朝贵与被告金梭装饰设计工程有限公司及第三人黄陈勇、黄陈义、黄颖建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王朝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  杨永萍人民陪审员  朱 燕二〇二一年一月十九日书 记 员  曾 峥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保80号 申请人：苏长芬。 被申请人：COUSTATYFRANCIS,GABRIEL,MARCEL。 申请人苏长芬于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人COUSTATYFRANCIS,GABRIEL,MARCEL的银行存款340000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人苏长芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人COUSTATYFRANCIS,GABRIEL,MARCEL的银行存款340000元。 二、如被申请人COUSTATYFRANCIS,GABRIEL,MARCEL的银行存款不足340000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年一月二十日 书记员  李 晨
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初223号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：宋有财，男，1968年8月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告宋有财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告宋有财的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。审 判 员 格日乐图 二〇二一年一月十九日书 记 员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初889号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：周平，男，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初73号   原告：乌拉特中旗军丞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：郝某。   委托诉讼代理人：其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告乌拉特中旗军丞物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠一案，本院于2021年1月12日立案。2021年1月26日，原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司撤诉处理。   案件受理费25元，由原告乌拉特中旗军丞物业服务有限公司负担。   审 判 员 张  帆   二〇二一年一月二十六日   书 记 员 侗格拉格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初401号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告程培见,男,1968年11月30日出生,汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程培见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告程培见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金140192.04元及欠款利息9833.07元，共计150025.11元(利息暂计算至2020年12月16日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程培见。2、借款金额为187000元。3、借款期限为36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日止。4、借款用途为摄影器材。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2020年6月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告程培见尚欠原告借款本金140192.04元、利息9833.07元，共计150025.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告程培见未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告程培见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程培见于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金140192.04元、利息9833.07元，共计150025.11元（暂计至2020年12月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告程培见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十五日书记员  陈征
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保17号 申请人：松桃鸿图建材销售有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县太平营街道原客车站。 法定代表人：杨胜敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：松桃四通混凝土工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇安山村石梯子组。 法定代表人：祝正国，该公司经理。 申请人松桃鸿图建材销售有限公司与被申请人松桃四通混凝土工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人松桃鸿图建材销售有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人松桃四通混凝土工程有限公司的号牌号码为贵Ｄ×××××的汽车，价值30万元。申请人松桃鸿图建材销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12107073901176642401）和《平安诉讼财产保全责任保险保单》为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人松桃鸿图建材销售有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人松桃四通混凝土工程有限公司所有的车牌号为贵Ｄ×××××的汽车一辆。期限为：2021年1月21日至2023年1月20日。 案件申请费2020元，由申请人松桃鸿图建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙方恩 二〇二一年一月二十一日  法官助理 李光霞  书记员 李光霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2644号申请执行人：刘林，男，1955年8月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被执行人：陈万友，男，1956年9月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘林与被执行人陈万友买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0830民初5598号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陈万友欠原告刘林农资款52620元，被告陈万友同意在2020年10月20日前给付原告刘林25000元，2021年10月20日前给付原告刘林20000元，2022年6月20日前给付原告刘林7620元，如被告陈万友未能按时足额履行给付义务，被告陈万友自愿承担利息（利息按照月利率2%以全部未付金额为本金，从2020年4月21日计算至付清时止）。二、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1431元，减半收取716元，保全费720元，由被告陈万友负担。（原告刘林已垫付，被告陈万友于2020年10月20日前给付原告刘林）。被执行人陈万友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月6日通过司法专邮的形式按照地址确认书中载明的地址向被执行人陈万友发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人已退回，应视为收到。后被执行人陈万友未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年11月5日、2020年12月3日、2021年1月4日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈万友有可供执行的财产。3、本院于2020年11月6日对被执行人陈万友不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年11月5日向盱眙县住建部门查询被执行人陈万友房产备案信息，未查询到有房产备案信息。4、因被执行人陈万友违反财产报告制度，本院于2020年11月6日对被执行人陈万友采取限制高消费措施。本院于2021年1月26日将被执行人陈万友纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2021年1月25日前往该被执行人陈万友经常居住地村委会走访调查其财产情况，了解到被执行人陈万友已不在此居住，个人债务多。6、本院于2021年1月26日通过短信告知的方式将被执行人陈万友名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29436元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5598号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二一年一月二十六日书记员  郭婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执77号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：盛长钢，男，1986年1月2日生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛长钢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19533号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5259号申请执行人陈士海，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄海亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈士海与被执行人黄海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初6351号民事判决书判定，被执行人黄海亮支付申请执行人陈士海借款6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1702民初6351号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年一月三十日书记员  宋振楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初266号原告：张婷婷，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员刘新会。原告张婷婷与被告安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员刘新会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年1月29日，原告张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张婷婷撤诉处理。案件受理费25元，由张婷婷负担。审判员  彭岩二〇二一年一月二十九日法官助理王标书记员王炜皓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初302号 原告：安徽宜通塑业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341124MA2NODOQXB(1-1)。 法定代表人：沈永飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：马鞍山市中泰电子科技有限公司，住马鞍山市雨山区新安花园12栋5、6号门面，统一社会信用代码9134050069413116X8。 法定代表人：徐军。 被告：徐军，男，1976年3月22日出生，住住马鞍山市雨山区。 原告安徽宜通塑业有限公司与被告马鞍山市中泰电子科技有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安徽宜通塑业有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽宜通塑业有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计8025.5元，保全费5000元，合计13025.5元，由原告安徽宜通塑业有限公司负担。 审判员  高家斌 二〇二一年一月二十七日 书记员  石宛玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保36号申请人：林碧龙，男，1983年10月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。被申请人：东至阳光医院，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧渡老街**。法定代表人：唐李。申请人林碧龙与被申请人东至阳光医院诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人单位账户（被申请人开户行为：安徽省农村信用联社葛公支行，账号：20×××26）采取保全措施，保全金额以617213元为限。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人林碧龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东至阳光医院在安徽省农村信用联社葛公支行开户账号为20×××26的银行存款617213元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年一月二十一日书记员  肖 凯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终2号上诉人（原审被告）：湖北中八建设工程有限公司（以下简称中八建设公司）。住所地湖北省宜都市陆城街办头笔社区**。统一社会信用代码：9142058107078412XP。法定代表人：袁华，公司经理。被上诉人（原审原告）：郑明华,男，生于1964年2月18日，汉族，住湖北省枝江市。原审被告：秭归县九畹溪镇人民政府（以下简称九畹溪政府）。住所地湖北省秭归县九畹溪镇周坪村**。统一社会信用代码：11420527011136894D。法定代表人：颜冬彦，该镇镇长。原审被告：杜中友，男，生于1968年3月3日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人中八建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。中八建设公司上诉称，1、被上诉人起诉时主张基础法律关系为原审被告杜中友垫付了工程款、电话费及车损费。可以看出双方并非是因合同而发生的债务，有可能是因无因管理或不当得利之债。原审认定为合同纠纷的事实不清或错误。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地的枝江市人民法院或宜都市人民法院管辖；2、即便是合同纠纷，也只能是劳务合同，或者垫付合同纠纷。因被上诉人先前就本案的事实和证据，已由宜都市人民法院和宜昌市中级人民法院审理判决。很显然，原审被告九畹溪政府不是本案的适格被告，本案不适用该被告九畹溪镇政府住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院或枝江市人民法院审理。本院查明，被上诉人郑明华依据《秭归县九畹溪镇槐树坪国土整治项目农民工工资及垫付费用统计三方确认签字表》（以下简称签字表）主张权利，于2018年6月以劳务合同纠纷起诉中八建设公司，请求判令中八建设公司支付《签字表》确认的劳务报酬744362.50元，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1162号《民事判决书》查明事实：2016年9月12日中八建设公司与九畹溪政府签订《工程施工合同》，九畹溪政府将秭归县九畹溪等三个乡镇2015年度高标准基本农田土地整治项目工程（槐树坪项目片）承包给中八建设公司施工。2017年8月14日，中八建设公司与杜中友签订《施工协议书》，将该工程转包给杜中友施工。杜中友邀请了包括郑明华在内的很多农民工到工地做事，郑明华在工地的身份是技术负责人。2017年12月由于资金短缺等原因致工程无法开展下去，杜中友中途撤出了该工程，余下未完成的工程由中八建设公司自己完成。2018年2月8日经杜中友、槐树坪村委会书记颜某及农民工郑明华、杜某锋、何某、杨某一致签字确认，杜中友共计下欠杜某锋劳务工资16000元、何某劳务工资30000元、杨某劳务工资48000元、下欠郑明华劳务工资112000元以及郑明华电话费2800元、车损费10000元、郑明华垫付的资金525562.50元，以上共计744362.50元。判决认为：《签字表》仅有杜中友签字，中八建设公司或其项目部未加盖公章，表明下欠郑明华等四人费用744362.50元的是杜中友，而不是被告中八建设公司。从中八建设公司与杜中友签订的《施工协议书》看，中八建设公司与杜中友系平等主体之间的合同关系，郑明华受杜中友邀请到杜中友承包的工地上做事，与杜中友形成了提供劳务与接收劳务的关系，而与中八建设公司未形成劳务关系或劳动关系，因此原告要求中八建设公司支付本应由杜中友支付的费用，本院不予支持。同时杜某锋、何某、杨某应得的劳务工资不属于郑明华请求范围，判决驳回郑明华的诉讼请求。郑明华不服判决，向本院提出上诉，本院作出（2018）鄂05民终3331号民事判决，判决认为：中八建设公司与杜中友之间系工程转包关系，中八建设公司对杜中友在工程施工中对外所为行为不承担法律责任。杜中友承包案涉工程后雇佣郑明华等人组建项目部负责工程管理工作，郑明华与杜中友之间系雇佣关系，郑明华的劳务工资应当由杜中友负责支付。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，人民法院生效判决已查明并认定郑明华在案涉工程中系受杜中友所聘而与其形成雇佣关系，郑明华在本次诉讼中仍以《签字表》确认的数额为依据主张权利，但并未提交新的事实和证据证明其系案涉工程的实际施工人，与所诉被告形成的是建设工程施工合同法律关系。郑明华提交的证据中，欠缺证明所诉被告九畹溪政府与其诉请相关的事实和理由的证据，在程序上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于起诉审查的规定，一审法院立案时未作恰当的审查，仅以起诉人所列被告九畹溪政府的住所地，确认秭归县人民法院对本案行使管辖不妥，且有规避有关法院管辖规定之嫌。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住合同人民法院管辖，双方对合同履行地和管辖法院没有特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，秭归县不应认定为本案合同履行地。涉案劳务合同的雇主杜中友住所地和劳务合同履行地均不在湖北省秭归县，秭归县人民法院对本案行使管辖权欠缺法律依据，本案由立案审查时能够明确的被告杜中友住所地的枝江市人民法院审理更符合事实和法律规定。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初1101号民事裁定；二、本案移送湖北省枝江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年一月七日书记员  陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执461号之一被执行人：高学飞，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行高学飞罚金一案中，经查，被执行人高学飞名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高学飞名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月二十七日书记员  赵 博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初470号之二解除保全申请人：巩义市瑞鑫运输有限公司。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。被申请人：王世权，男，1988年9月21日出生，汉族。解除保全申请人巩义市瑞鑫运输有限公司与被申请人王世权服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0181民初470号民事裁定，冻结被申请人王世权在金融机构的存款44,000元或者查封其同等价值的其他财产。巩义市瑞鑫运输有限公司于2021年1月19日向本院申请解除对被申请人王世权的保全措施。本院经审查认为，巩义市瑞鑫运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王世权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年一月十九日书记员  王晓娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执383号 杨官卓等人、浙江恒宝隆家具制造有限公司： 本院受理的申请执行人杨官卓等人与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁共三十五案，申请执行标的各案合计646303元。 在执行过程中，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行各案全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执366号-400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初66号 申请人：山东鑫维邦信息技术有限公司,住所地山东省淄博市高新区柳泉路汇金大厦**楼3601,统一社会信用代码:91370303MA3M8YY05U。 法定代表人：孙震江，执行董事兼经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司,住所地山东省淄博市张店区新村西路****楼**,统一社会信用代码:91370303743381537U。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司,住所地,住所地山东省淄博市张店区新村西路**环齐大厦**会信用代码：913703031641327202。 法定代表人：曲琳，经理。 被申请人：曲新宁，女，汉族，住张店区。 被申请人：燕桂英，女，汉族，住张店区。 被申请人：曲庆春，男，汉族，住张店区。 被申请人：曲琳，男，汉族，住张店区。 原告山东鑫维邦信息技术有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，申请人山东鑫维邦信息技术有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款19360135元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东鑫维邦信息技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳在银行、信用社或其他单位的存款19360135元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年一月十一日 书记员  刘敏