wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初557号原告：刘金兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住息县。原告：任亚东，男，1987年4月9日出生，汉族，住息县。原告：任瑞东，男，1998年5月17日出生，汉族，住息县。三原告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：杨继生，男，1979年9月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨国敏，男，1945年6月20日出生，住息县。系被告杨继生的父亲。原告刘金兰、任亚东、任瑞东诉被告杨继生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告刘金兰、任亚东、任瑞东的委托诉讼代理人刘晶晶、被告杨继生的委托诉讼代理人杨国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰、任亚东、任瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购房款73000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘金兰、任亚东、任瑞东当庭变更第1项诉讼请求为71500元。事实和理由：刘金兰和任勇是夫妻关系，原告任亚东、任瑞东与任勇是父子关系。任勇生前在息县东岳镇做房地产开发，被告杨继生从任勇处购买任勇开发的位于息县东岳镇中心学校大门口房屋一间，当时价格为273000元。房屋购买后，被告于2014年11月6日支付购房款200000元，下欠73000元。后由于任勇去世，三原告多次找到被告追要下欠的购房款73000元，被告仅付了1500元后以种种理由拒付至今。为此，原告特具状诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、任勇死亡证明、户口注销证明；3、村委会亲属关系证明；4、欠条一张；5、房屋照片一张。被告杨继生辩称，房子的时候任勇承诺房子水电和路都通，但是到现在路都没有修。被告自己找人安装的水电，花了2000多元。出具欠条后被告付了两次款，一次20000元，一次1500元。被告向法庭出示的证据材料有：收据两张。本案经审理认定事实如下：2010年，任勇在息县东岳镇中心校附近建造住房后出售给被告杨继生一套。2014年11月6日，双方结算后，杨继生尚欠73000元购房款未付，并出具条据一份。被告杨继生分别于2015年和2020年又支付了两笔购房款共计21500元，尚欠购房款51500元。2018年1月20日，任勇去世。任勇与刘金兰育有两子女，长子任亚东，次子任瑞东。因被告杨继生未支付剩余购房款而产生纠纷，原告刘金兰、任亚东、任瑞东遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨继生购买任勇建造的房屋，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。三原告是任勇的继承人，在任勇去世后有权继承任勇的债权。因此，被告杨继生应及时向三原告支付剩余购房款。庭审中，三原告认可被告杨继生实际尚欠51500元购房款。被告辩称原告未按约定安装水电设施导致被告自己付费安装了水电，因被告辩称事由与本案属不同民事法律关系，待被告收集证据后可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨继生于本判决生效之日起十五日内向原告刘金兰、任亚东、任瑞东支付剩余购房款51500元。二、驳回原告刘金兰、任亚东、任瑞东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费794元，由原告刘金兰、任亚东、任瑞东负担254元，被告杨继生负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1588元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年一月二十八日书记员  杨宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执139号 朱光钓、李席珍： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4214号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1875元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90（朱光钓）. 1302068838002202517（李席珍）. 二〇二一年一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初59号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陆祥远，男，1981年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因本案于2021年1月12日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年1月19日被逮捕。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)127号起诉书指控被告人陆祥远犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年1月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陆祥远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月28日晚，被告人陆祥远酒后无证驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车从诸暨市次坞镇集镇出发买夜宵。22时许，途经××镇××路××路××地方时，与相对方向左转弯的俞某驾驶的浙Ａ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：陆祥远的静脉血中检出乙醇含量为1.86mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：陆祥远、俞某承担同等责任。 案发后，被告人陆祥远已赔偿俞某车辆损失并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陆祥远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆祥远依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人陆祥远自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陆祥远拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆祥远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的警情卷宗、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿凭证等；证人俞某的证言、归案经过；被告人陆祥远的供述和辩解；绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抽取血样视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陆祥远违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆祥远自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆祥远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十二日至二〇二一年三月十一日止。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二一年一月二十一日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 1 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14602号解除保全申请人：北京成国邦建设投资发展有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路**院**楼**407、408、409、410、411、412、413。法定代表人：陈雪松，执行董事。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京鑫佳建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-913法定代表人：郭建新，经理。被申请人：郭建新，男，1978年7月25日出生，汉族，北京鑫佳建筑装饰工程有限公司经理，住江苏省丰县。二被告委托诉讼代理人：赵致冉，北京志霖律师事务所律师。被申请人：郑红瑞，男，1979年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。北京成国邦建设投资发展有限公司诉北京鑫佳建筑装饰工程有限公司、郭建新、郑红瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）京0106财保137号民事裁定书，冻结被申请人北京鑫佳建筑装饰工程有限公司名下账户存款共计295196.6元，冻结被申请人郑红瑞名下账户存款共计33960元。北京成国邦建设投资发展有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。北京成国邦建设投资发展有限公司于2021年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京成国邦建设投资发展有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人北京鑫佳建筑装饰工程有限公司名下账户存款共计295196.6元的冻结。二、解除被申请人郑红瑞名下账户存款共计33960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二一年一月二十五日书记员  张燕玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初29号原告：谢金凌，男，1992年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：夏少春，男，1992年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：沈委，女，1993年6月6日生，汉族，住睢宁县。原告谢金凌与被告夏少春、沈委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，因原告未缴纳案件受理费，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年一月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执118号 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与公主岭市私人订制练歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人公主岭市保利音乐总汇立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《要求》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年一月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4869号 原告：潘阳喜，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地浙江省湖州市湖东路**。 法定代表人：邵成猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家柱、李俊，该公司员工。 原告潘阳喜与被告中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局三公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘阳喜的委托诉讼代理人邹敏与被告中铁十六局三公司的委托诉讼代理人陈家柱、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘阳喜起诉称：2010年9月20日，原、被告签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，约定由被告负责潘阳喜安置，安置用房地点位于杨家埠26号地块，但被告至今未给潘阳喜安置，且自2017年8月1日起停止支付安置过渡费。请求判令：1.被告立即向原告交付位于杨家埠26号地块的110平米的安置房屋；2.被告立即支付原告安置过渡费72000元（从2017年8月1日起暂计算至2020年8月1日止），并继续支付安置过渡费至安置房结算交付原告后四个月止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告中铁十六局三公司答辩称：安置房屋所涉湖州恒泰阳光苑小区于2016年12月竣工验收合格，符合交付条件。被告于2017年3月电话通知原告在内的400余户拆迁安置业主于2017年3月26日到场进行安置房屋摇号，原告未到场。除原告等业主不愿摇号领取房屋外，其他拆迁安置业主均已领取安置房屋，包括原告在内的所有拆迁安置业主的安置过渡费统一支付至2017年8月，均已支付完毕。对于原告主张的交付110平米安置房屋的请求，在原告付清超过110平米的面积差价款后同意将房屋交付原告。 经审理查明：2010年6月，湖州经济技术开发区管理委员会与中铁十六局三公司达成《十六局三公司基地整体搬迁协议书》，约定湖州经济技术开发区管理委员会按国家相关政策收购中铁十六局三公司三天门基地695亩划拨土地，湖州经济技术开发区管理委员会在杨家埠工业区26号地块出让中铁十六局三公司商住用地约70亩建设新基地。2012年11月20日，湖州经济技术开发区管理委员会与中铁十六局三公司达成《补充协议》，将安置小区建设地块由杨家埠工业区26号地块调整为杨家埠工业区27号地块。2010年9月20日，中铁十六局三公司（甲方）、潘阳喜（乙方）、湖州城乡房屋拆迁有限公司（丙方）签订《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》，约定为改善三天门基地内职工的住房条件，提高职工的生活质量，应广大职工的要求，并报上级政府及有关部门批准，对三天门基地实施整体搬迁。乙方服从整体搬迁的需要，同意将座落于三天门52幢202室房屋予以拆除。关于补偿、补助费约定临时安置补助费自乙方旧房搬迁腾空交出钥匙并经拆迁人验收合格之日起计算，发至安置用房结算交付后四个月止，临时安置补助费360元/人.月，按实际月数计算。预支三个月计460元×4×3=5520元（按季发放）。关于房屋产权调换事项约定乙方公房的安置用房标准（不包括车库）建筑面积为60平方米（建筑面积），安置面积内按1000元/㎡购买，超面积20㎡内按2000元/㎡购买，再增加面积按3000元/㎡购买，最大房屋套型不超过110㎡。层次价按《湖州市商品房销售管理办法》执行。乙方房改房实行同等面积置换，互不结算差价。层价按《湖州市商品房销售管理办法》执行，具体新旧房同等面积同层次的互不结算层次价，其他超面积部分按20㎡内2000元/㎡再增加面积3000元/㎡为计价基础计算层次价。新旧房不同层次的，以安置面积内按1000元/㎡、20㎡内2000元/㎡再增加面积3000元/㎡为计价基础相互计算层次价。 另查明，湖州恒泰阳光苑小区工程于2016年12月竣工验收合格。中铁十六局三公司于2017年3月电话通知400余户拆迁安置业主于2017年3月26日参加恒泰阳光苑安置房屋的摇号，但原告未到场摇号。2017年6月28日，潘阳喜认为湖州市人民政府龙溪街道办事处因项目推进需要，在没有履行征地及拆迁手续的情况下将原告所有的位于湖州市吴兴区××镇××道××小区××幢××室房屋强制拆除，向安吉县人民法院提起行政诉讼，请求确认对房屋强制拆除的行政行为违法。安吉县人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0523行初106号行政裁定书驳回了潘阳喜的起诉。潘阳喜提起上诉，湖州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙05行终128号行政裁定书驳回上诉、维持原裁定。2018年3月，潘阳喜书写再审申请书申请再审，浙江省高级人民法院于2020年3月9日作出（2019）浙行申843号行政裁定书驳回了潘阳喜的再审申请。 以上事实由原告潘阳喜提交的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》、三天门搬迁结算明细表，由被告中铁十六局三公司提交的建筑工程竣工验收备案证明书、《十六局三公司基地整体搬迁协议书》、《补充协议》、《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》、（2017）浙0523行初106号行政裁定书、（2017）浙05行终128号行政裁定书、（2019）浙行申843号行政裁定书、证明及证人证言等证据结合原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案主要争议焦点是原告主张的安置过渡费应否支持。原告潘阳喜与被告中铁十六局三公司签订的《三天门基地整体搬迁安置协议书（住宅）》约定临时安置补助费发至安置用房结算交付后四个月止。关于案涉安置房屋至今未交付原告的原因，原告陈述被告未通知其参加摇号领取安置房屋及不知道安置房屋已经能够领取；被告陈述其电话通知原告于2017年3月26日到场摇号领取房屋，但原告拒绝到场，不同意领取房屋。本院认为被告是否曾电话通知原告参加摇号领取安置房屋，电话内容难以举证及查证，本案重点是被告是否知道或应当知道安置房屋已经能够领取的事实。案涉拆迁项目涉及被告三天门基地400多户职工的住房，原告潘阳喜系被告退休职工，除原告等十余业主外，项目所涉其他被拆迁职工均在2017年3月26日参加恒泰阳光苑安置房屋的摇号及办理领取房屋的手续，基于职工之间具有“熟人社会”的特点，能够摇号领取安置房屋属被拆迁人关注的重要信息，原告潘阳喜陈述其一直不知晓该信息与日常生活经验不符，本院难以采信。且原告于2017年6月因案涉房屋拆迁争议向安吉县人民法院提起行政诉讼，至2020年3月浙江省高级人民法院裁定驳回其再审申请，因原告自身原因拒绝向被告领取安置房屋更符合实际情况，故对于原告主张的安置过渡费，不予支持。对于原告主张的交付110平米安置房屋的请求，被告同意在原告补齐房屋差价款后将房屋交付原告，本院予以支持，但原告应按合同约定补齐房屋差价款及办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司于原告潘阳喜补齐房屋差价款并办理相关手续后十日内交付110平米的安置房屋。 二、驳回原告潘阳喜的其他诉讼请求。 本案受理费1600元，减半收取800元，由原告潘阳喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二一年一月三十日 书记员  吕成勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6921号原告：郭鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：李雅琳、陈阳（实习），河南明商律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告郭鹏与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托诉讼代理人李雅琳到庭参加诉讼，被告利海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于郑州市××电厂西××、××单元××南2户（1808）号房屋的房产所有权证书；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2008年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为08294065）一份，合同约定：原告购买被告位于惠济区电厂西××、××单元××南××预售商品房××套，建筑面积为37.83平方米，房屋总价为152985元。被告应于2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，协助原告办理不动产权属证书等。合同签订后，原告依据合同约定将152985元购房款付清，并支付了房屋专项维修基金、契税、测绘费等。该房屋已于2010年7月交付给原告使用。但被告至今都未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告利海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2008年11月22日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为08294065）一份，合同约定：原告购买被告位于郑州市××电厂西××、××单元××南××预售商品房××套，建筑面积为37.83平方米，房屋总价为152985元。被告应于2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告郭鹏依约支付了全部购房款152985元。2009年9月28日,原告缴纳契税；2008年11月21日,原告缴纳维修基金，涉案房屋于2010年7月份交付原告使用，原告入住涉案房屋。后原告多次要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。另查明，因被告公司经营不正常,公司业务无人管理,本案原告涉案小区部分业主已经通过诉讼和执行办理了房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。民事诉讼以定分止争为目的,被告公司经营状况不正常后,包括原告在内的小区业主合理合法诉求长期得不到解决,本院如不及时予以处理,将导致广大业主维权无门,不利于化解矛盾、维护社会公平正义。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告郭鹏办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南22幢1单元18层南2户房屋（托斯卡纳小区，合同备案号08294065）房产所有权登记手续，所需相关费用由原告郭鹏负担。案件受理费50元（已减半），由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年一月二十七日书记员  宋 阳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4554号上诉人（原审被告）：王福海，男，1952年6月1日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市河北区实验小学，住所地天津市河**金田道**。法定代表人：陆玉凤，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。原审第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所地天津市河**王串场**路**。法定代表人：孙晴，所长。上诉人王福海因与被上诉人天津市河北区实验小学、原审第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王福海上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认为上诉人无事实和合同依据使用涉案楼梯，上诉人认为与客观事实不符，上诉人在此经营20年，有关部门是知晓的，上诉人提供了租赁合同书和租房收据，被上诉人隐瞒实情，推脱责任。被上诉人天津市河北区实验小学辩称，同意一审判决，驳回上诉维持原判。原审第三人天津市河北区公用房屋管理所未发表意见。天津市河北区实验小学向一审法院起诉请求：1.判令被告立即从坐落天津市河北区狮子林大街290号的房屋内清出；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：坐落天津市河北区狮子林大街290号房屋所有权人为天津市××，产权为国有直管产，房屋结构为混合和砖木，建筑面积共计2479.52平方米。天津市河北区公用房屋管理所系上述房屋的管理单位，天津市河北区狮子林小学（以下简称狮子林小学）系上述房屋的使用人，管理形式为保管自修。现原告来院起诉，要求被告腾空其占有使用的天津市河北区狮子林大街290号房屋。该案审理过程中，经法院现场勘验，天津市河北区狮子林大街290号为一幢四层楼房，涉案房产位于楼房一楼入口楼梯间，面积约4平方米左右，门口牌匾为“驾校老王车务”，被告在涉案房屋经营驾校招生、二手车买卖等事务。庭审中，被告表示其是从天津市世纪旅行社租赁的房屋并将租金交与该旅行社，与原告无任何租赁关系。原告表示其与天津世纪国际旅行社存在过租赁关系，且原告租赁给该旅行社的房屋并不包括本案的楼梯间，对被告是如何使用楼梯间的亦不知情。原告与天津世纪国际旅行社的租赁纠纷已经天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6677号生效民事判决予以确认。经查，该案原告为实验小学和天津市河北区教育局校舍管理站（以下简称校舍管理站），被告为天津世纪国际旅行社（以下简称世纪国旅）。实验小学和校舍管理站于2018年8月29日起诉世纪国旅，要求法院判令世纪国旅立即将天津市河北区狮子林大街290号房屋三间（45平方米）腾交实验小学并给付实验小学2014年9月1日至2018年8月31日房屋使用费48000元、电费2000元。经审理，法院认定如下事实：坐落天津市河北区狮子林大街290号房屋系直管公产房屋，登记的房屋使用人为狮子林小学。2006年6月，天津市河北区教育局出台北教〔2006〕80号文件决定将狮子林小学并入实验小学，撤销狮子林小学建制。校舍管理站负责辖区内学校房屋的经营管理。2006年9月1日，校舍管理站及狮子林小学与世纪国旅签订《房屋租赁合同》一份，由世纪国旅承租天津市河北区狮子林大街烧锅胡同口（现天津市河北区狮子林大街290号）房屋3间，使用面积45平方米（现场勘验使用面积约为41.84平方米），租期一年，自2006年9月1日至2007年8月31日，租金每月1000元。合同到期后，双方在原合同上盖章确认租赁期限续期至2009年8月31日。现租赁期限早已届满，世纪国旅自2009年9月起就未付房屋使用费和电费。据此，法院判决：“一、本判决发生法律效力后十日内，天津世纪国际旅行社将坐落于天津市河北区××街××号××楼房屋三间挂有牌匾“世纪国旅”（使用面积约为41.84平方米）腾空交还天津市河北区实验小学；二、本判决发生法律效力后十日内，天津世纪国际旅行社给付天津市河北区实验小学2014年9月1日至2018年8月31日的房屋使用费48000元；三、驳回二原告其他诉讼请求。”根据上述事实和被告陈述，法院要求被告提交其与天津市世纪旅行社的租赁合同、交纳租金的票据等证据材料。庭后，被告向法院提交了天津市世纪旅行社出具的收据，但未能提交租赁合同。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落天津市河北区狮子林大街290号建筑的使用权人为狮子林小学，狮子林小学对上述建筑依法享有占有、使用和收益的权利。因狮子林小学现已撤销并入实验小学，故狮子林小学对上述建筑的权利均应由实验小学承继。现被告占有使用涉案楼梯间，实验小学作为涉案楼梯间的合法使用权人，有权要求被告予以腾空。被告提出其与天津市世纪旅行社存在租赁关系，与原告无任何关系的抗辩理由，根据原告提交的（2018）津0105民初6677号民事判决和被告提交的收据，法院无法确认天津市世纪旅行社与世纪国旅为同一主体，且世纪国旅从原告处租赁的是房屋3间，租赁物并不包括本案的楼梯间。另外，法院生效判决已要求世纪国旅腾空房屋，世纪国旅对租赁物已无使用权，故在被告无充分有效证据证明其使用涉案楼梯间具有合法性的情况下，被告占有使用涉案楼梯间无事实和合同依据。现原告要求被告腾空涉案楼梯间，于法有据，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：“本判决生效后十日内，被告王福海将坐落天津市河北区××街××号××楼入口楼梯间（牌匾驾校老王车务）腾空并返还原告天津市河北区实验小学。案件受理费减半收取40元，由被告王福海负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的房屋租赁协议书、收条以及收据，不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉诉房产坐落天津市河北区狮子林大街290号，该建筑使用权人为被上诉人。（2018）津0105民初6677号民事判决已经确认案外人天津世纪国际旅行社将涉诉房产一楼房屋腾空交还被上诉人，天津世纪国际旅行社已无权对外出租该涉诉房产。上诉人主张其与案外人天津市世纪旅行社存在租赁关系，但该租赁协议书已经到期，且上诉人自认其缴纳租金至2018年底，上诉人亦无证据证明天津市世纪旅行社对该涉诉房产一楼享有权利，现上诉人占有使用涉诉房产一楼入口楼梯间没有法律依据，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，一审认定无误，二审予以维持。综上所述，上诉人王福海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王福海负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年一月二十二日法官助理安香玉书记员康文娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初5号原告：张金栋，男，汉族，1997年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区，现住重庆市永川区。被告：黄长根，男，汉族，1954年10月10日出生，住漯河市郾城区。被告：关春霞，女，汉族，1973年3月28日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市群创电子商务有限公司，住所地：漯河市召陵区万金镇聚金路与开发路交叉口50米路西。法定代表人：张志伟原告张金栋与被告黄长根、关春霞、漯河市群创电子商务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金栋撤回起诉处理。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二一年一月十二日书 记 员  黄文洁
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初6号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人万松，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年9月23日因涉嫌盗窃罪被监视居住。本院于2021年1月20日决定逮捕，峨眉山市公安局于同日执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 公诉机关指控，2020年9月22日16时许，被告人万松在峨眉山市××镇××路××号金泓商贸门市外，从被害人杨某某停放的越野车副驾驶座位上，盗窃一个手包（内含现金人民币9600元）和黑色塑料袋包裹的现金人民币10万元。随后万松将手包内现金取出后，将手包丢弃到文体公园拱挢旁边的一沟渠内。18时许，万松在云上金顶茶楼兑换所盗现金2万元至其微信上，后提现至其尾号0149建设银行卡上。万松当晚将所盗现金与梁某某在眉山市娱乐会所消费4300元。9月23日上午，峨眉山市公安局民警将万松抓获，在万松身上查获被盗现金85300元，万松交待其银行卡上有被盗财物2万元。9月24日，民警发还被害人杨某某人民币105300元，并在万松的带领下，在文体公园拱桥旁边的沟渠内找到被盗手包并发还给被害人杨某某。9月28日万松主动向公安机关上交4300元，9月26日民警将4300元发还给被害人杨某某。 公诉机关认为，被告人万松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人万松的刑事责任；被告人万松具有坦白情节，并自愿认罪认罚。公诉机关提出了对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人万松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，刑事判决书，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录，扣押清单，发还清单，银行交易明细，证人证言及辨认笔录，被害人的陈述，被告人万松的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万松到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。万松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。万松自行退赔了部分被害人的损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人万松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人万松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2024年9月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 欣 人民陪审员  汪绍成 人民陪审员  周 霞 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  王 建 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1102刑更3号 罪犯梁志勇，男，1979年9月20日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因开设赌场，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年11月22日被取保候审。 2019年11月22日，本院作出（2019）浙1102刑初549号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯梁志勇有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关丽水市莲都区司法局于2021年1月15日书面建议本院撤销对罪犯梁志勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关丽水市莲都区司法局提出，2020年9月6日晚，梁志勇经陈贵梅介绍，在陈贵梅提供的莲都区××商城××幢××室与陈礼英发生性关系，事后梁志勇通过微信向陈贵梅支付200元嫖资。2021年1月13日，梁志勇主动到公安机关投案自首，并对自己嫖娼的违法事实供认不讳。2021年1月14日，丽水市公安局莲都区分局依法对梁志勇作出行政拘留七日（丽莲公（紫）刑罚决定﹝2021﹞00179号）的行政处罚。梁志勇的行为属于在社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，撤销罪犯梁志勇的缓刑。 经审理查明：罪犯梁志勇因开设赌场罪于2019年11月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，本院将罪犯梁志勇交付执行机关丽水市莲都区司法局实行社区矫正。社区矫正期限自2019年12月10日至2021年12月9日止。罪犯梁志勇在接受社区矫正期间，因嫖娼，被公安机关行政拘留七日。以上事实有撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、讯问笔录、情况说明、社区矫正对象基本信息表、刑事判决书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯梁志勇在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》规定，被公安机关行政拘留七日。现丽水市莲都区司法局建议对罪犯梁志勇撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1102刑初549号刑事判决中对罪犯梁志勇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯梁志勇收监执行原判有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二百一十八天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏建平 人民陪审员  应文琛 人民陪审员  熊 莹 二〇二一年一月二十日 书 记 员  魏小云
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执211号之二十八被执行人：李洪凤，女，汉族，1958年06月08日生，居民身份证号码2302041958********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李洪凤在招商银行6225884202675685_00001账户内存款人民币73793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年一月十四日书记员  张 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李泽军联系电话：0459667****
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初721号原告：张朋，男，汉族，1990年5月7日出生，住址：宜春市袁州区。被告：叶兰秀，女，汉族，1988年1月8日出生，住址：宜春市袁州区。被告：龙磊，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：宜春市袁州区。原告张朋与叶兰秀、龙磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年一月二十七日书记员 张玲艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2697号之一原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：罗国亮，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：胡火金，男，汉族，1972年12月11日出生，住江西省南昌市南昌县。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告罗国亮、胡火金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二一年一月二十六日法官助理邓萍书记员王欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初174号 原告：刘兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘伦勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告刘兵与被告刘伦勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告刘伦勇、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人朱茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计46448.8元（赔偿清单为：误工费18960元、护理费11520元、住院伙食补助费4800元、营养费2880元、交通费2000元、后续医疗费4000元、复查费488.8元、鉴定费1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘伦勇承担全部责任，原告刘兵无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主、驾驶员均为刘伦勇，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人刘兵不构成伤残等级，后续医疗费约需4000元；4.被告刘伦勇垫付医疗费3000元（未包含在原告的起诉范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费18960元（158天×120元/天）。因原告实际住院96天且不构成伤残等级，故本院确定的误工期为96天。原告主张的120元/天在规定的计算范围内，本院予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为11520元（96天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费11520元（96天×120元/天）。原告实际住院96天且其主张的120元/天在规定的计算范围内。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费4800元（96天×50元/天）。原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费2880元（96天×30元/天）。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费2000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为300元。 上述赔偿清单中的第6项后续医疗费4000元。因原告提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项复查费488.8元。因原告提供的证据无法证明与本案的关联性且该项费用产生在鉴定意见之后，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 对原告主张的鉴定费1800元。因未鉴定起伤残等级，故本院对伤残项目的鉴定费1000元依法不予以支持。综上所述，本院对原告的该项费用依法予以核准支持为800元。 综上，原告刘兵因此次交通事故的损失共计32140元（误工费11520元、护理费11520元、住院伙食补助费4800元、交通费300元、后续医疗费4000元）。因被告刘伦勇承担全部责任，原告刘兵无责任；川Ｑ3××××车辆车主、驾驶员均为刘伦勇，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；被告刘伦勇垫付医疗费3000元（未包含在原告的起诉范围内）。故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔付原告刘兵32140元。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告刘伦勇在本案中的垫付款3000元。故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔付被告刘伦勇垫付款3000元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘兵因交通事故产生的各项损失共计32140元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘伦勇在本次交通事故中的垫付款3000元； 三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元；由被告刘伦勇承担214元，原告刘兵承担95元。鉴定费800元，由被告刘伦勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年一月六日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初19号 原告：邱明利 被告：杨超 委托诉讼代理人：王军，系陕西万兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：米臻，系泾阳县泾干法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告邱明利诉被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邱明利于2021年1月21日向本院提出撤回对被告杨超起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邱明利撤回对被告杨超的起诉。 审判员 夏 芳 二〇二一年一月二十一日 书记员 张轶锟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0115执636号被执行人：安琼，女，1991年10月23日出生，汉族，住孝感市安陆市林语花都**，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0115刑初360号刑事判决书，向被执行人安琼发出执行通知书，追缴被执行人安琼违法所得20000元予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安琼银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二一年一月二十九日书记员  孙靖
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢15号 申请执行人：赵桂才，男，1966年12月16日生，汉族，住通化县。 被执行人：王玉华，男，1968年9月13日生，满族，住通化县。 本院在执行申请执行人赵桂才与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行32,800元案款。现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执206号申请执行人：罗胜甫，男，1963年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某德耀校车租赁服务有限公司法定代表人：任剑民本院在执行罗胜甫与某某德耀校车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某德耀校车租赁服务有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年一月二十日书记员  聂涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初661号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园**楼**。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鑫，该公司职工。 被告：张聪，男，1990年5月29日出生，汉族，安徽省广德县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张聪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6222.22元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年6月17日起至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为407.24元），上述两项金额合计6629.46元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告张聪未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：被告张聪于2020年5月17日偿还借款本息共计987.78元（包含本金777.78元及利息210元），按照法律规定年利率不超过24%的标准，利息超出法律规定上限多偿还部分的金额为70元，应予以折抵未偿还本金，即至2020年6月16日，被告已偿还本金847.78元，利息140元，下欠本金6152.22元及利息。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为安徽省广德县，且约定代收人为北京众信利民信息技术有限公司（可电子邮件送达）。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告诉求判令被告偿还本金6222.22元，部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。原告主张的自被告逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张聪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张聪于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6152.22元及利息（利息以6152.22元为基数，自2020年6月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二一年一月二十一日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢870号申请执行人于庆水，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区被执行人刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年一月二十六日书记员  刘学骏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初459号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：汪芳，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊昌林，男，1994年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告汪芳、熊昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆宇杰物业管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告汪芳、熊昌林已结清物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年一月二十七日书记员  何彩平
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执7号之一 申请执行人：何某某，女，2011年1月11日生，汉族，住杨陵区，公民身份证号：6104032011********。 法定代理人：金某某，女，1988年10月11日生，汉族，住杨陵区，公民身份证号：6104031988********。 被执行人：何某，男，汉族，1988年02月18日生，住杨陵区，公民身份证号：6104031988********。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人抚养费1800元，并承担执行费50元，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某名下存款人民币1850.00元（具体方式以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年一月十三日 书记员  安宇航
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初426号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：俞某某，男，1973年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞某某立即归还原告信用卡透支款本金34,111.52元，核销入账利息6941.89元，表外利息5460.10元，合计人民币46,513.51元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年9月14日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年10月，被告俞某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为12,000元。后被告多次用该卡透支消费且多次申请提高额度。在还款过程中，被告自2018年10月起未按时按约偿还信用卡透支款项。截至2020年9月14日，被告俞某某尚欠原告透支卡本金、利息等费用合计人民币46,513.51元。 本院认为，被告俞某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按约归还的行为属违约行为。故原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息等费用以及要求按合同约定支付之后的利息及相关费用至款项付清之日的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金34,111.52元，利息12,401.99元，合计人民币46,513.51元【其中利息暂计至2020年9月14日，此后的利息等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二一年一月二十九日 书记员  叶丽玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初455号原告：叶某某，女，汉族，1977年2月10日生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：闫付全，系河南东新区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码证：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告叶某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称中国人保财险黄冈公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某委托诉讼代理人闫付全、被告中国人保财险黄冈公司委托诉讼代理人黄雪凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、车损估价费、交通费等共计302786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日14时40分许，彭永存驾驶原告所有的鄂Ｊ×××**号小型客车，沿大广高速行驶至2014年公里600米处，因操作不当致使车辆与张学义驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车发生碰撞，而后发生侧翻，造成两车车辆损坏及部分高速路产受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出第411699420200000847号道路交通事故责任认定书，认定彭永存负事故的全部责任，鄂Ｊ×××**号小型客车在中国人保财产保险股份有限公司黄冈市分公司投有保险，原告本次事故车辆损失费用及其他费用，应由保险公司赔偿，综上所述，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，1、原告起诉数额过高，部分诉请项目缺乏事实和法律依据，要求对过高部分予以驳回；2、原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证和保险单，如果不具有保险条款约定的免赔事项，公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；3、原告的损失应当有张学艺驾驶的车辆所投保的交强险限额进行赔付；4、案件诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月3日14时40分，彭永存驾驶原告所有的鄂Ｊ×××**号小型客车沿大广高速行驶至2014年公里600米处，因操作不当致使车辆与张学义驾驶的豫Ｐ×××**号轻型货车发生碰撞，而后发生侧翻，造成两车车辆损坏及部分高速路产受损的道路交通事故。2020年6月12日周口市高速二大队事故中队做出第411699420200000847号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭永存负全部责任，当事人张学义无责任。原、被告双方因对事故车辆鄂Ｊ×××**号小型客车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失价值评估申请，经本院依法委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年12月14日，作出河天源价评字（2020）评字第143号评估报告书，价格评估结果为：鄂Ｊ×××**号小型客车标的损失评估约为人民币285286元，原告为此支出评估费14000元。另查明，原告为事故车辆鄂Ｊ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保有机动车交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险，保险期间自2019年12月10日0时起至2020年12月09日24时止，其中车辆损失险责任限额为307286元；事故发生在保险期间内。本院认为，原告叶某某与被告保险公司之间为涉案车辆签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市高速二大队事故中队做出第411699420200000847号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭永存负全部责任，当事人张学义无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。另因民事活动中的当事人，有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利，对于此次交通事故造成的原告车辆损失，其有权选择要求侵权第三方赔偿或者要求被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿，故被告辩称原告车损应当由对方车辆所投保的交强险限额进行赔付理由，本院不予采纳。再则，原告举证的河天源价评字（2020）评字第143号评估报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，而被告无正当理由与相关证据证明新的事实提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院法释（2019）19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定情形，故本院不予准许。综上，原告叶某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告叶某某的车辆损失价值285286元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费2000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费14000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；4、路产损失费1500元，系原告已经实际赔付第三者的损失费用，有赔偿发票、赔偿清单、赔偿通知书等在卷佐证，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担；综上，原告诉讼请求合理部分共计302786元，本院予以支持，故被告保险公司应在车辆损失险责任限额内承担车损总价值301286元、在交强险财产损失责任限额内承担1500元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶某某赔偿款302786元；(叶某某银行账号：62×××19，开户行中国建设银行股份有限公司英山楚东支行。)如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5842元减半收取2921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年一月二十七日书记员  贾莉莎
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0281刑初4号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1970年11月10日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月13日被取保候审，2020年11月23日经胶州市人民检察院决定取保候审，2021年1月4日经本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪、检察官助理李曼凝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日，被告人王某在未办理采伐证的情况下将自己位于山东省胶州市某村东侧的杨树砍伐。经勘验，被滥伐林木的材积共计14.4428m3。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月9日，被告人王某在未办理采伐证的情况下将自己位于山东省胶州市某村东侧的杨树砍伐。经勘验，被滥伐林木的材积共计14.4428m3。另查明，2020年4月13日，王某被公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、证人邱某1、刘某、徐某、邱某2的证言、勘验、检查笔录、王某滥伐胶州市铺集镇河北村林木株数、材积一览表、电子档案、前科查询、案件移送书、情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，且据胶州市司法局的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王鹏兴二〇二一年一月十九日书 记 员  王 琰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6775号 原告：林某1，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：胡某，女，1945年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：林某2，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告：林某3，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：林某4，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林某5，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道力天城市。 原告林某1、胡某、林某2、林某3、林某4与被告林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告林某1、胡某、林某2、林某3、林某4于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1、胡某、林某2、林某3、林某4撤诉。 本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告林某1、胡某、林某2、林某3、林某4负担。 审判员  徐晓林 二〇二一年一月四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初789号 原告：巢湖市同大商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣村鲍墩新村**，统一社会信用代码91340181MA2MXR6F5K。 法定代表人：王尚权，该公司总经理。 被告：巢湖市中垾镇灿灿超市，，住所地安徽省巢湖市中垾镇新街合芜路南侧统一社会信用代码92340181MA2NG4P5X7。 经营者：孙祥如。 本院在审理原告巢湖市同大商贸有限公司诉被告巢湖市中垾镇灿灿超市买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市同大商贸有限公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告巢湖市同大商贸有限公司的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市同大商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巢湖市同大商贸有限公司负担。 审判员  冯水华 二〇二一年一月十九日 书记员  季 婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终14号上诉人（原审原告）：河南汇华纺织股份有限公司，统一社会信用代码：9141110066094260X5，住所地：河南省临颍县颍北工业区纬一路北侧。法定代表人：曹云，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南稻口香食品有限公司，统一社会信用代码91411122077831806W，住所地：临颍县临颍大道与经二路交叉口向北100米路西。法定代表人：王志伟，系公司经理。上诉人河南汇华纺织股份有限公司因与被上诉人河南稻口香食品有限公司物权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南汇华纺织股份有限公司上诉请求：请求漯河市中级人民法院依法撤销一审裁定，指令河南省临颍县人民法院将案件移送漯河市中级人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，我公司起诉状没有错列诉讼主体，河南稻口香食品有限公司具备本案被告诉讼主体资格。河南稻口香食品有限公司曾用名为漯河稻口香食品有限公司，该公司2019年7月23日名称变更为河南稻口香食品有限公司，并在河南省临颍县市场监督管理局进行变更登记。一审法院认定我公司起诉被告信息错误，是认定事实错误。一审法院裁定书载明：经审查被上诉人提供的营业执照信息名称为漯河稻口香食品有限公司；说明被上诉人提供了其公司变更前的营业执照，没有如实向法庭提供证据。导致法院作出错误的裁定。二、一审法院适用法律错误，导致裁定内容不正确。我公司是2020年8月18日向临颍县人民法院起诉被告河南稻口香食品有限公司，起诉前并没有收到漯河市中级人民法院受理我公司破产的裁定书。漯河市中级人民法院受理我公司的破产裁定载明是2020年8月14日制作，但我公司在起诉前没有收到漯河市中级人民法院受理破产裁定，而是2020年8月19日收到的。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。依据上述司法解释之规定，河南省临颍县人民法院应当将该案移送漯河市中级人民法院审理，而不是驳回我公司的起诉。综上所述，综上，请求二审法裁定支持上诉人的上诉请求。河南汇华纺织股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失157810.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，2020年8月14日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申10号民事裁定书，受理河南汇华纺织股份有限公司的破产清算申请。同时，经本庭核对，被告营业执照信息名称显示为漯河稻口香食品有限公司，原告起诉被告信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汇华纺织股份有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”人民法院裁定受理破产申请后，应由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，2020年8月14日本院作出（2020）豫11破申10号民事裁定书，受理河南汇华纺织股份有限公司的破产清算申请，该裁定自作出之日起生效。2020年9月9日河南省临颍县法院受理本案时，本院受理破产申请裁定已经生效，河南汇华纺织股份有限公司再以自己的名义起诉河南稻口香食品有限公司，主体不适格。故一审法院裁定驳回河南汇华纺织股份有限公司的起诉并无不当，本院亦予以维持。对于本案所涉及纠纷，河南汇华纺织股份有限公司破产管理人可以代表债务人依法行使相关权利。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年一月十二日法官助理刘珂馨书记员杨阳
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保60号 申请人：镇江房江湖科技有限公司，住所地镇江市京口区解放路**苏宁广场****。 法定代表人：都谋富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳丽，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。 被申请人：镇江亿腾房地产开发有限公司，住所地句容市文昌东，住所地句容市文昌东路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：范鹏，系该公司董事长。 申请人镇江房江湖科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人镇江亿腾房地产开发有限公司银行存款140万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江亿腾房地产开发有限公司银行存款140万元（冻结期间一年）或查封被申请人镇江亿腾房地产开发有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小琳 二〇二一年一月二十五日 法官助理 秦 瑶 书 记 员 章玮琼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5600号 原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：娄康样，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：夏双双，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：董艳霞，女，1985年6月22日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司（以下简称杭鼎公司）与被告夏双双、董艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎融资担保有限公司的委托诉讼代理人娄康样到庭参加诉讼，被告夏双双、董艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告夏双双、董艳霞归还原告为其向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行支付的代偿款65922.14元；2.判令被告夏双双、董艳霞支付资金占用费1977.66元（以代偿金额65922.14为基数，按月利率1%的标准自2020年7月13日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年10月12日）；3.判令被告夏双双、董艳霞支付原告因主张债权而支出的律师费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告夏双双、董艳霞承担。 被告夏双双、董艳霞未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理认定，夏双双、董艳霞与杭鼎公司于2018年11月13日签订《车贷服务合同》，约定：经被告夏双双要求，杭鼎公司同意提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，董艳霞自愿作为共同还款人向杭鼎公司及贷款银行承担全部法律责任。被告夏双双逾期还款导致原告垫款的，夏双双应及时归还垫付款并向原告支付自垫付之日起每日千分之一的资金占用费。若因被告夏双双违约导致对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。夏双双为此向杭鼎公司交纳车贷服务费1950元。被告董艳霞作为共同还款人在该份合同上签字确认。2018年11月28日，夏双双与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定夏双双为购车向萧山农商银行透支资金75980元，透支期限36个月，并支付分期付款手续费6458.3元。同日，杭鼎公司与萧山农商银行签订《保证合同》，约定为夏双双与萧山农商银行签订的上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下债务承担连带责任保证。合同生效后，被告夏双双未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告杭鼎公司作为保证人为其向萧山农商银行进行代偿，于2019年10月15日代偿4885.84元，于2019年12月17日代偿5051.98元，于2020年3月13日代偿3469.53元，于2020年4月15日代偿2598.72元，于2020年5月12日代偿4661.72元，于2020年7月13日代偿4783.64元，于2020年9月11日代偿40470.7元，以上共计65922.13元。萧山农商银行出具上述代偿证明。 另查明，杭鼎公司原名称为杭州杭鼎担保有限公司，2019年10月10日变更为现名称，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，被告夏双双、董艳霞与原告杭鼎公司签订的《担保服务合同》，被告夏双双与萧山农商银行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告杭鼎公司作为保证人为被告夏双双欠付萧山农商银行的债务代偿65922.13元的事实清楚，其有权向债务人进行追偿。被告董艳霞作为共同债务人，应与被告夏双双承担共同清偿责任。故对原告要求两被告支付代偿款65922.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付以代偿款65922.13元为基数，按月利率1%的标准计算资金占用费，本院认为该利率标准低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担律师代理费3000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告夏双双、董艳霞在本判决生效后十日内支付原告杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款65922.13元，并支付以65922.13元为基数自2020年9月11日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费； 二、被告夏双双、董艳霞在本判决生效后十日内支付原告杭州杭鼎融资担保有限公司律师代理费3000元。 三、驳回原告杭州杭鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告夏双双、董艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年一月二十六日 书记员  杨一凡
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审1号 申请人：扶余市自然资源局。住所地扶余市。 法定代表人：阚佳忠，扶余市自然资源局局长。 委托诉讼代理人：李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。 被申请人：王洪杰，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余市。 申请人扶余市自然资源局于2020年12月3日向本院申请强制执行扶自然资执罚字〔2020〕014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查，扶余市自然资源局申请法院强制执行扶自然资执罚字〔2020〕014号行政处罚决定书的处罚内容包括：1.责令退还非法占用的土地，将该地退还给扶余市工业园区管委会；2.对非法占用的水浇地处以每平方米10.00元的罚款，对非法占用的其他草地、建制镇处以每平方米5.00元罚款，罚款计：16785.00元人民币。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中申请人扶余市自然资源局未能提供被申请人的准确送达地址，经向扶余市自然资源局调查，扶余市自然资源局述称只能提供被申请人的联系电话，无法找到被申请人的具体居住地址，导致相关法律文书无法送。故申请人扶余市自然资源局的强制执行申请不符合法定申请条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第六十九之规定，裁定如下： 驳回扶余市自然资源局对扶自然资执罚字〔2020〕014号行政处罚决定的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  赵晓杰 人民陪审员  赵小波 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  孙婷婷
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1129刑初8号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人张光军，男，1981年8月5日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农村居民，户籍地及居住地沐川县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月14日被取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人张光军犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人张光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月22日、9月28日，被告人张光军在京东平台购买了南山射钉枪活塞筒五件套、钉管套、外钉管各一，并在武圣乡村民处借的焊机、砂轮等，将网购的用于制造枪支的零件采用电焊等方式组装成枪支。 2020年9月1日，公安机关到被告人住宅检查，未检查出射钉枪，后被告人张光军主动到住宅旁竹林内将该枪交于公安机关。经鉴定，该枪具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人张光军非法组装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人主动交出枪支，如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张光军有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张光军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张光军构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张光军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张光军自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张光军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 玲 二〇二一年一月十四日 书记员 杨东升 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽护理。 供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执353号 申请执行人：方一为 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人田新望等195人与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷等案中，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行案款6273724元并缴纳诉讼费59927元、执行费76952元，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初194号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁明志，男，1985年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市清城区。因本案于2020年9月30日被广州市公安局花都区分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人梁明志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人梁明志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份的一天中午，被告人梁明志去到广州市花都区狮岭镇联合村经济社西群社旧村四巷5号“佰家缘”出租屋附近，窃得被害人彭某停放在上址的麦威牌女装电动摩托车一辆（未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定），得手后逃离现场。2020年8月15日5时左右，被告人梁明志去到广州市花都区狮岭镇联合村经济社西群社旧村四巷5号“佰家缘”出租屋楼下门口处，窃得被害人温某1停放在上址的绿色两轮电动车一辆（未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定），得手后逃离现场。2020年10月10日3时左右，被告人梁明志去到广州市花都区狮岭镇联合村阳光南路25号之三“帝顿天际公寓”楼下门口处，发现被害人范某1停放在上址的一辆路虎牌两轮女装摩托车没有上大锁，便上前将摩托车推走，在逃离现场时被“帝顿天际公寓”的房东苏某银抓获，并起获涉案的女装摩托车。经鉴定，上述被盗的摩托车价值1200元。2020年10月10日，公安民警在广州市花都区狮岭镇联合村阳光南路25号之三“帝顿天际公寓”楼下抓获被告人梁明志。破案后，公安机关将涉案的女装摩托车发还给被害人范某1。公诉机关认为被告人梁明志具有盗窃3次，盗窃财物数额为1200元、坦白、认罪认罚、第3次盗窃未遂等情节，建议以盗窃罪判处被告人梁明志有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁明志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁明志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人梁明志认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁明志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5日，即自2020年10月10日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年一月二十八日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7538号 原告：虞贾，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：欧间何，男，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：黄树生，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。现住浙江省义乌市。 原告虞贾为与被告欧间何、黄树生民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告欧间何立即归还借款人民币1万元及利息（利息从2020年4月17日按月利率2%计算至实际履行日）；2、被告黄树生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告虞贾到庭参加了诉讼。被告欧间何、黄树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告欧间何向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款于2020年4月30日前归还，借期内按月利率2%计付利息，如逾期，则从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。被告黄树生以担保人名义在借条上签字，承诺对上述债务承担连带清偿责任。上述借款，被告欧间何至今未还，被告黄树生亦未履行保证责任。 本院认为，被告欧间何尚欠原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，应及时归还借款。原告主张被告自2020年4月17日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄树生系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告欧间何、黄树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧间何于本判决生效之日起五日内返还原告虞贾借款本金1万元，并支付利息（自2020年4月17日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄树生对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，由被告欧间何、黄树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二一年一月十三日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执405号之一 被执行人：李海东，男，汉族，1979年7月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人李海东罚金一案中，因本案材料不齐全，待补全材料后可再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二一年一月二十九日 书记员 郭毅君
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初682号 原告：祁怀清，男,1964年3月28日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 被告：广平县金信资产经营管理有限责任公司。 住所地：广平县勤政路**。 法定代表人：李民英，该公司董事长。 委托代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务律师。 被告：广平县盛杰物业服务有限公司。 住所地：广平县金广源路东延南侧 法定代表人：董记霞，该公司执行董事。 第三人：河北安居房地产开发集团有限公司。 住所地：邯郸市滏东大街安居物业大厦 法定代表人：王禹澄，该公司董事长。 委托代理人：刘斌，该公司法务。 第三人：邯郸市安居物业服务有限公司。 住所地：邯郸市滏东大街广安小区 法定代表人：张凤岭，该公司董事长。 委托代理人：李军伟。 委托代理人：张继富，该公司法律顾问。 本院在审理原告祁怀清与被告广平县金信资产经营管理有限责任公司、广平县盛杰物业服务有限公司，第三人河北安居房地产开发集团有限公司、邯郸市安居物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告祁怀清于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁怀清撤回起诉。 案件受理费80元，由原告祁怀清负担。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  李卫英 二〇二一年一月十九日 法官 助理  逯相前 书 记 员  孙欢欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民抗18号抗诉机关：江苏省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市云阳路**。负责人：戴群芳，该支公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：王金山，男，1944年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：王小平，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司与二审被上诉人王金山、王小平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏11民终3013号民事判决，已经发生法律效力。江苏省人民检察院经审查认为，本案有新的证据足以推翻原审判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以苏检民监[2020]32000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王政勇审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇二一年一月八日书记员  张璠倩
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保23号李庆超：关于你与李俊超借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保13号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保23号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年一月二十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323财保46号 申请人：李某，男，1989年11月29日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：张某，女，1993年3月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人李某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张某的银行存款51800.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款51800.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 媛
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初156号原告：正安中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码91520300MA6DLQ961B（1-1）。法定代表人：刘永强，男，系正安中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：吕鹏，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省正安县，特别授权。被告：王尚玉，女，1980年1月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈丽勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“正安富登银行”）与被告王尚玉、陈丽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安富登银行委托诉讼代理人吕鹏，被告王尚玉、陈丽勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正安富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金13,360.36元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、复利及罚息（计算至全部借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告王尚玉、陈丽勇与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款30,000元，借款期限为36个月，即2021年8月14日到期；还款方式为等额本息还款；合同利率为年利率11.4%。合同签订后，原告于2018年8月15日向被告发放了借款30,000元。自2020年8月25日开始，被告王尚玉、陈丽勇就未能按照约定偿还当期本金和利息，造成逾期，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王尚玉辩称，对原告诉称的事实异议，因为我与陈丽勇已经离婚了，离婚时法院判决已经明确了欠原告的贷款由我和陈丽勇各自偿还一半。我的部分我一直都在还款，并且已偿还完毕，剩余的欠款是陈丽勇不偿还导致逾期的，应该由陈丽勇一个人偿还，我不再承担偿还责任。被告陈丽勇辩称。我和王尚玉在没有离婚之前，贷款都是我一个人在偿还，我对法院关于我和王尚玉离婚的判决不服，我现在还在承担孩子的抚养费，加上我现在也生病没有能力再还贷款，剩余的贷款应当由我和王尚玉各自偿还一半。原告正安富登银行为证明其主张，向本院提交了借款合同，借款借据、发放凭证、结婚证复印件、贷款回收明细单等证据。经庭审质证，二被告无异议，符合证据“三性”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告正安富登银行与被告王尚玉、陈丽勇签订借款合同（当时被告王尚玉、陈丽勇系夫妻关系），二被告向原告借款30,000元，借款期限为三年，即36个月。还款方式为每月等额本息还款。合同利率为年利率11.4%；同时约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。合同签订后，二被告按约定每月偿还本息。2019年9月10日，本院作出（2019）黔0324民初3083号民事判决书，判决王尚玉、陈丽勇离婚，判决书明确双方共同债务即向正安富登银行贷款22,149.18元，由王尚玉、陈丽勇各自偿还11,074.59元。判决后双方均未提出上诉，该判决书已生效。被告王尚玉从判决后每月偿还了原告借款本息，至2020年7月25日共计偿还了本金8,788.82元及利息。从2020年8月25后，二被告就未按约定的每月偿还借款本息义务，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告正安富登银行与被告王尚玉、陈丽勇签订的《借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，《借款合同》有效，二被告应当按照合同约定还本付息。原告向二被告发放了30,000元贷款，借款事实清楚，按照合同的约定，二被告应当于每月进行等额本息还款，由于二被告自2020年7月25日后未如约履行还款义务，根据合同第6条第1款“发生下列任一项或多项情形时，构成借款人违约…借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项”、第3款“借款人发生本合同下的违约事件时，出借人有权行包括但不限于要求纠正违约、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、计收罚息等”的约定，二被告已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定支付利息…”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求偿还所欠借款，并按合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。借款时，被告王尚玉、陈丽勇系夫妻关系，且系共同借款人，应当共同承担偿还责任，但王尚玉、陈丽勇在离婚时经本院判决时，双方尚欠原告正安富登银行贷款本金为22,149.18元，判决明确双方各自偿还11,074.59元，该判决生效后，王尚玉于2020年7月25日前已向原告偿还了本金8,788.82元及利息，因此，按照生效判决书明确的金额，王尚玉尚应偿还原告本金2,285.77元。因被告陈丽勇在离婚判决生效后从未偿还，剩余本金11,074.59元，应由陈丽勇承担偿还责任，对陈丽勇要求尚欠借款本金13,360.36元由二被告平均偿还的主张，本院不予支持。对上述确定的二被告各自偿还的金额，因双方系共同借款人，应各自对对方偿还部分承担连带责任。关于利息的问题，按照合同“合同利率为年利率11.4%；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款”的约定，被告陈丽勇、王尚玉已按月偿还本息至2020年7月25日，那么，逾期应当从2020年8月26日起算，即2020年7月26日到2020年8月25日利息应按年利率11.4%计算，从2020年8月26日起按年利率17.1%计算。关于原告主张的违约金以及复利，因双方签订的借款合同未作明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告王尚玉于本判决书生效后十五日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金2,285.77元及利息；由被告陈丽勇于本判决书生效后十五日内偿还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金11,074.59元及利息。（从2020年7月26日到2020年8月25日利息按年利率11.4%计算，从2020年8月26日起至本金还清之日止利息按年利率17.1%计算，利随本清）。被告陈丽勇、王尚玉互为连带偿还责任。二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈丽勇承50元，由被告王尚玉承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁定刚二〇二一年一月二十九日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更7号罪犯罗建明，男，1989年10月17日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)韶中法刑一初字第29号刑事判决：认定被告人罗建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗建明及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)粤高法刑四终字第79号刑事判决：被告人罗建明犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗建明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年一月二十八日法官助理李婷婷书记员夏北黎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13122号上诉人（原审被告）：上海盛禹房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-19。法定代表人：冯继，总经理。委托诉讼代理人：郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺伟，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈德根，男，1965年9月24日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：沈凉，女，1969年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海盛禹房地产开发有限公司（以下简称盛禹公司）因与被上诉人沈德根、沈琼定金合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛禹公司于2021年1月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人盛禹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海盛禹房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由上诉人上海盛禹房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年一月十八日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。