湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0324刑初71号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年1月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，驾驶员，户籍地竹溪县，住竹溪县。委托代理人魏荣琴，女，1977年10月9日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，住竹溪县。系陈某妻子。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。被告人凌兴意，男，1964年5月25日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务农，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日被竹溪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于竹溪县看守所。辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人凌兴意犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员周某、丁某才组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了合并审理。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人魏荣琴、蒲耀林，被告人凌兴意及其辩护人虞名波到庭参加诉讼。本案经十堰市中级人民法院批准延长三个月。因附带民事诉讼原告人申请对陈某智力残疾和护理依赖进行鉴定，鉴定意见送达后，又对鉴定意见不服申请重新鉴定，本案于2020年12月10日中止审理，现中止情形消失，于2021年1月12日恢复审理。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年1月5日20时10分许，被告人凌兴意无驾驶资格驾驶不符合安全技术条件的无号牌电动三轮摩托车，载其妻子袁玉琴从竹溪县城关镇向蒋家堰镇黄土岭村5组方向行驶，凌兴意驾驶车辆行驶至，与同向行走的陈某发生碰撞，陈某倒地受伤，凌兴意未作停留直接驾车离开现场。案发后，甘某拨打110报警电话，罗世军拨打120急救电话，陈某被送至竹溪县人民医院抢救。被告人凌兴意于2020年1月8日，被抓获到案。经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某于2020年1月5日20时许被他人撞伤致重型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤并脑疝形成、左侧额颞部硬膜下腔出血、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶骨骨折），其损伤程度构成重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1.对送检的文件名/格式为“ch01-20200105191844.mp4”的视频资料中画面时间显示为“20：10：36”时的目标车辆与无号牌电动三轮车为同一辆车。2.从送检的文件名/格式为“事故发生时视频［16］.wmv”的视频资料中画面时间显示为“20：12：43”时的目标车辆与无号牌电动三轮车为同一辆车。补充说明证实车辆唯一性检验：车辆品牌：吉祥人家；车辆类型：电动三轮车；车身颜色：红；未检见车架号；电动机号：HLD72V85W141005001。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：从无号牌电动三轮车前挡板右外边缘距地高约52cm处提取的红色丝状附着物与行人事故发生时所穿外衣内衬提取的红色纤维成分相同。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌电动三轮车的车辆类型（属性）及安全技术状况鉴定如下：1.归类于三轮摩托车，属于机动车。2.制动不符合安全技术条件。3.转向完好有效。4.照明和信号灯不符合安全技术条件。经竹溪县公安局交警大队道路交通事故认定：凌兴意负此次事故的全部责任，陈某无责任。公诉机关认为，被告人凌兴意违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶不符合安全技术条件的无号牌机动车，发生重大事故，致一人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人凌兴意辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人虞名波提出辩护意见：1.对起诉书指控被告人凌兴意犯交通肇事罪的事实及罪名无异议；2.公诉机关指控被告人凌兴意交通肇事逃逸没有事实依据，凌兴意没有肇事逃逸行为，被害人陈某对本次交通事故的发生有重大过错，应当减轻对凌兴意的处罚；交通事故认定书认定的事实与实际不符，经凌兴意申请十堰市公安局交通管理局复核，要求竹溪县公安局交通警察大队重新作出交通事故责任认定，而仍又作出同样认定，陈某醉酒后在机动车道左右摇晃行走是导致本次交通事故的主要原因。3.被告人凌兴意自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系过失犯罪，且愿意尽力赔偿陈某损失，请法庭从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，请求判令被告人凌兴意赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计119万元余元，并要求追究被告人凌兴意肇事逃逸刑事责任。经审理查明：2020年1月5日20时10分许，被告人凌兴意无驾驶资格驾驶不符合安全技术条件的无号牌电动三轮摩托车，载其妻子袁玉琴从竹溪县城关镇向蒋家堰镇黄土岭村5组方向行驶，凌兴意驾驶车辆行驶至时，与同向行走的陈某发生碰撞，陈某倒地受伤，凌兴意未作停留直接驾车逃离现场。案发后，甘某拨打110报警电话，罗世军拨打120急救电话，陈某被送至竹溪县人民医院抢救。被告人凌兴意于2020年1月8日被竹溪县公安局抓获到案。2020年3月20日，经竹溪现代法医司法鉴定所［2020］临鉴字第11号鉴定意见：被鉴定人陈某于2020年1月5日20时许被他人撞伤致重型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤并脑疝形成、左侧额颞部硬膜下腔出血、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶骨骨折），其损伤程度构成重伤二级。2020年4月14日，经湖北军安司法鉴定中心［2020］声鉴字第66号鉴定意见：1.对送检的文件名/格式为“ch01-20200105191844.mp4”的视频资料中画面时间显示为“20：10：36”时的目标车辆与无号牌电动三轮车为同一辆车。2.从送检的文件名/格式为“事故发生时视频［16］.wmv”的视频资料中画面时间显示为“20：12：43”时的目标车辆与无号牌电动三轮车为同一辆车。同日，经湖北军安司法鉴定中心［2020］微鉴字第21号鉴定意见：从无号牌电动三轮车前挡板右外边缘距地高约52cm处提取的红色丝状附着物与行人事故发生时所穿外衣内衬提取的红色纤维成分相同。同日，经湖北军安司法鉴定中心［2020］痕（交）鉴字第18号鉴定意见：无号牌电动三轮车的车辆类型（属性）及安全技术状况鉴定如下：1.归类于三轮摩托车，属于机动车。2.制动不符合安全技术条件。3.转向完好有效。4.照明和信号灯不符合安全技术条件。2020年4月20日，关于《湖北军安司法鉴定中心［2020]声鉴字第66号和［2020］微鉴字第21号司法鉴定意见书》补充说明，车辆唯一性检验：车辆品牌：吉祥人家；车辆类型：电动三轮车；车身颜色：红；未检见车架号；电动机号：HLD72V85W141005001。2020年5月15日，竹溪县公安局交警大队作出道路交通事故认定：凌兴意负此次事故的全部责任，陈某无责任。凌兴意不服事故责任认定，于2020年5月21日向十堰市公安交通管理局申请复核，经复核决定：责令竹溪县公安局交通警察大队对作出的第420324120200000002号道路交通事故认定重新调查、认定。2020年6月18日，经竹溪县公安局交警大队道路交通事故认定：凌兴意负此次事故的全部责任，陈某无责任。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2021年1月19日向本院提出申请，以陈某还需继续治疗为由，申请撤回附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.竹溪县公安局关于凌兴意违法犯罪查询证明、户籍证明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；3.竹溪县公安局出具的查获经过、被告人凌兴意到案经过；4.竹溪县公安局交通警察大队第420324120200000002号、第4203241202000000023号交通事故认定书；5.证人甘某、李某、王某的证言；6.被害人陈某妻子魏荣琴的陈述；7.被告人凌兴意的供述和辩解；8.竹溪现代法医司法鉴定所［2020］临鉴字第11号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心湖北军安［2020］声鉴字第66号、［2020］微鉴字第21号、［2020］痕（交）鉴字第18号司法鉴定意见书、关于湖北军安司法鉴定中心［2020］声鉴字第66号和［2020］微鉴字第21号司法鉴定意见书的补充说明；9.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；10.案发现场视频资料。经庭审质证，被告人凌兴意对湖北军安［2020］第18号鉴定意见提出异议，认为只是代步车，不属于机动车，对其他证据无异议；辩护人对交通事故认定书提出异议，认为重新作出的交通事故认定书与原认定书一样，与事实不符，对其他证据无异议；经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对无异议的证据予以采信。对被告人及其辩护人有异议的证据，本院认为，肇事车辆鉴定为机动车，是鉴定机构依照专业技术规范要求作出的鉴定，交通事故认定书是交通管理部门依照事实和法律规定进行的认定，且重新作出了事故责任认定，故被告人凌兴意及其辩护人的异议理由本院不予采纳。本院认为，被告人凌兴意违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌不符合安全技术条件的机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌兴意犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人凌兴意具有无驾驶资格、驾驶无号牌、不符合安全技术条件的机动车增加量刑情节，在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人凌兴意没有肇事逃逸行为，事故责任认定与事实不符，被害人有重大过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许，本院另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人凌兴意犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2025年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李从鑫审判员  周 卫审判员  丁友才二〇二一年一月二十五日书记员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。