浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17148号 原告:张**妃，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：俞小青，女，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：俞林盛，男，2001年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：万香莲，女，1937年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：何敏，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：义乌市奥龙汽车销售有限公司，住所：浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：赵冬子。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜，系公司员工。 被告：吴新建，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江，住浙江省义乌市iv> 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所：，住所：浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****报）。 法定代表人：楼西友。 委托诉讼代理人：杨生男，系公司员工。 原告张**妃、俞小青、俞林盛、万香莲为与被告何敏、义乌市奥龙汽车销售有限公司（以下简称“奥龙公司”）、吴新建、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张**妃及其四原告的共同委托诉讼代理人申屠玮；被告何敏、被告奥龙公司的委托诉讼代理人李殿秋、徐瑜，被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人杨生男到庭参加了诉讼。被告吴新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年12月26日11时17分许，何敏驾驶浙Ｇ2××××小型普通客车途经义乌市富港大道与西站大道交叉路口掉头时，与由俞芝明驾驶自西向东通过路口的悬挂义乌029957号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏及俞芝明受伤，后俞芝明经医院抢救无效于2020年1月2日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何敏承担事故全部责任，俞芝明无责。 三、原告诉请：1、请求依法判令被告何敏、奥龙公司赔偿原告共计人民币1118088.88元（已扣除已支付的医疗费86970.73元，其中死亡赔偿金997980元，丧葬费33216元，被抚养人生活费80065元，误工费3827.88元、交通费3000元）。2、请求依法判令被告吴新建对第一项诉请承担连带赔偿责任。3、判令被告长安保险义乌公司在交强险、商业三者险保险范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告长安保险义乌公司承保了浙Ｇ2××××车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限为2019年4月26日起至2020年4月25日止。 五、被告何敏辩称：由公司承担赔偿责任。对数额没意见。 被告奥龙公司：赔偿金额内第4、5项以各2000为宜，其余认同原告的诉讼请求。 被告长安保险义乌公司：一、被保险人为吴新建，承保车辆在我司投保交强险、商业险第三者100万及不计免赔。保险期限为2019年4月26日起至2020年4月25日止。二、对赔偿清单。1、抚养费过高，应按四分之一计算，应为40032.5元。2、丧葬费过高，应按136*两人*10天计算。3、交通费并未提供发票，没有产生实际费用，建议在1000元合理范围内进行赔偿。三、原告所诉请的费用中据保险公司了解，被告奥龙公司在人保义乌承保30万元的保险，被告不清楚有无理赔掉，但确定有该保险，该30万元应在总数额中扣除。四、商业险不宜赔偿，本案符合“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”免责条款的规定。同时，根据被告了解，何敏对该车进行试车并未经过被告吴新建同意，直接将其车开出在道路行驶，“非被保险人允许的驾驶人”亦属于免责情形，所以保险公司应免责。综上，我司不应在商业险第三者范围内赔偿，保险公司存在免责事由。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，俞芝明在义乌市中心医院抢救治疗，合计花费医疗费86970.73元，全部由被告何敏支付。 2、因俞芝明的死亡而办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费，本院酌情确认为6000元。 3、俞芝明的继承人张**妃、俞林盛、俞小青、万香莲即本案四原告与被告何敏达成和解协议，由被告何敏额外补偿四原告人民币10万元，且已履行完毕。 4、长安保险义乌公司提供的交强险及商业险的保险单处的投保人声明及机动车综合商业保险免责事项说明书中的签名均非被告吴新建签字。 5、被告何敏系被告奥龙公司的员工。被告吴新建因检查需要将案涉车辆交由被告奥龙公司进行试车，并在被告奥龙公司的试车告知书中签字确认，该告知书载明“我授权义乌市奥龙汽车销售有限公司维修人员试车”。 6、万香莲与俞关奶（已故）生育俞芝伟（已故）、俞文秀（已故）、俞芝林、俞芝明。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医药费86970.73元; 2、死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元； 3、丧葬费33216元； 4、被扶养人生活费32026元/年×5年÷2=80065元。 5、误工费、交通费6000元； 以上合计1204231.73元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，交警部门认定被告何敏负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告何敏作为被告奥龙公司的员工，为履行职务行为而发生交通事故，其责任应由被告奥龙公司承担。其次，被告长安保险义乌公司辩称试车期间及被告何敏系“非被保险人允许的驾驶人”而发生交通事故不在商业险理赔范围，但被告吴新建与被告长安保险义乌公司均确认保险单处的投保人声明及机动车综合商业保险免责事项说明书中的签名均非被告吴新建本人所签，虽然其两方均述案涉车辆的保险系被告吴新建委托被告长安保险义乌公司的工作人员购买，但被告长安保险公司应对其已将保险条款中的免责情形尽到告知义务而进行举证。现被告长安保险义乌公司提供的证据不足以证明其已告知免责情形的事实，故其主张的免责情形的辩解本院不予采信，其依法应在交强险及商业险范围承担赔偿责任。再次，被告长安保险义乌公司还辩解被告奥龙公司就试车项目向其他保险公司进行投保并要求扣除相应的保险金额，但本院认为该保险与案涉的保险合同的险种不同，保险标的、保险利益显然也是不同的，且被告长安保险义乌公司亦无其他证据予以证明四原告就本案交通事故已向其他保险公司予以理赔，故该辩解本院不予采信。最后，经计算被告长安保险义乌公司在交强险范围应赔偿12万元，但其中1万元为医疗费赔偿限额，因本案医药费由被告何敏垫付，故交强险范围内被告长安保险义乌公司应赔偿给四原告为11万元，剩余1万元由被告长安保险义乌公司直接支付给被告何敏；在商业第三者责任险范围内被告长安保险义乌公司应赔偿四原告为100万元。上述合计被告长安保险义乌公司应赔偿四原告人民币111万元，剩余不足的损失1204231.73元-1110000元（保险赔偿款）-86970.73元（何敏垫付医药费）=7261元，由被告奥龙公司承担赔偿责任。被告何敏垫付的剩余医药费，因被告何敏与被告奥龙公司未在本案中要求处置，故本案中不予处理。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿112万元，其中赔偿原告张**妃、俞小青、俞林盛、万香莲人民币111万元，剩余1万元支付被告何敏。 二、被告义乌市奥龙汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张**妃、俞小青、俞林盛、万香莲人民币7261元。 三、驳回原告张**妃、俞小青、俞林盛、万香莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元（已减半），由原告张**妃、俞小青、俞林盛、万香莲负担2元，被告义乌市奥龙汽车销售有限公司负担2993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二一年一月二十日 代书记员 龚 芩