wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初271号 原告：滁州鹏景物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区襄河路**，统一社会信用代码91341102MA2MYDRM3F。 法定代表人：叶佳丽，系公司总经理。 委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 委托代理人：周杨，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:姚某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区易景凯旋城******。 原告滁州鹏景物业管理有限公司与姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，原告滁州鹏景物业管理有限公司于2021年1月18本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州鹏景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州鹏景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州鹏景物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年一月十八日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7245号申请人：高娟，女，汉族，1990年3月23日出生，住青岛市即墨区。被申请人：黄文斌，男，汉族，1987年9月26日出生，住青岛市李沧区。申请人高娟与被申请人黄文斌民间借贷纠纷一案，申请人高娟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄文斌的银行存款30万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文斌的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年一月四日书记员  周 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9986号之一原告：陈丹萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：支天龙，贵州磐桓律师事务所律师，特别代理。被告：田凤，女，1978年8月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴朝恕，女，1970年1月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告陈丹萍与被告田凤、吴朝恕不当得利纠纷一案，院于2020年8月3日立案。原告于2021年1月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹萍撤回起诉。案件受理费人民币1335元（已减半收取），由原告陈丹萍负担。审判员  高燕二〇二一年一月八日法官助理张媛媛书记员李蓉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保2号申请人：陈效玲，女，1950年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：关东明，男，1971年02月18日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：王秀鸽，女，1971年12月15日出生，汉族,住济宁高新区。申请人于2021年01月04日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下财产203万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下财产203万元。案件申请费5000元，由申请人陈效玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年一月五日书记员  周盈盈
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初390号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康伟国，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二一年一月二十五日 书记员 冯惠玉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执90号郭东清、西安万胜房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人郭东清与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭东清依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19136号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行,执行标的为619900元。执行中，本院已执行回案款619900元案款并发放给申请执行人。本案执行费8599元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初19136号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终71号上诉人（原审原告）：邵凤英，女，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘风廷，男，1948年7月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人（原审被告）：刘张华，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系上诉人刘凤廷之子。上诉人邵凤英、刘风廷、刘张华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对邵凤英提交的医疗费发票予以采信，但医疗费发票金额与认定邵凤英损失时计算的医疗费金额不一致，前后矛盾。邵凤英主张误工费，但其在案涉交通事故发生时已年满57周岁，在诉讼中既未提交证据证实其存在误工的事实，也未提交证据证明本人因交通事故导致其收入减少，一审法院对邵凤英的误工收入情况的事实认定不清。刘风廷系侵权人，刘张华系案涉摩托车所有人，一审法院判决刘风廷在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定不符。刘张华、刘风廷向一审法院书面申请延长举证期限，一审法院未处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2934号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人邵凤英预交的二审案件受理费1660元、上诉人刘风廷、刘张华预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二一年一月二十七日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异3号案外人：贾静业，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：刘爱忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地：河南省鄢陵县人民路东段路北。法定代表人：徐俊涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、许昌远东房地产开发有限公司（以下简称远东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾静业对拍卖位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业9号楼房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾静业称，执行法院在执行（2020）豫10执恢71号执行裁定过程中，对被执行人远东公司名下位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业9号楼房屋正在执行拍卖措施。该财产属于贾静业所有，继续执行该财产会侵害贾静业的合法权益。在该财产被执行法院查封之前，贾静业已于2017年5月10日签订《碧桂苑商品房认购协议书》，并一次性支付总房款2988960元。2017年5月10日，贾静业与远东公司签订编号：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定远东公司将上述房屋出售给贾静业，并于2017年12月30日前将该房屋交付贾静业使用。因此，在案涉房屋被执行法院查封前，贾静业与远东公司已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部房款，从2017年12月20日一直合法占有该房屋，且非因贾静业自身原因未办理过户登记，故贾静业系案涉房屋的权利人。综上，请求依法终止对位于鄢陵县梅里路碧桂苑小区沿街商业9号楼房屋的拍卖和执行。本院查明，在执行申请执行人刘爱忠申请执行被执行人邢其生、远东公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）豫10执261号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54755233.00元（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年8月9日，本院作出（2019）豫10执261号协助执行通知书，查封被执行人远东公司名下包括案涉房屋在内在多套房屋，并将该通知书送达鄢陵县房屋管理所。2020年4月8日，本院作出拍卖公告准备将包括案涉房屋在内的十套商铺予以拍卖。2020年7月13日，本院向刘爱忠作出执行通知书，通知其因有六名案外人分别向本院提交《碧桂苑商品房认购协议书》及购房收款收据，决定对该六套房屋暂不予执行司法网络拍卖程序。刘爱忠对本院作出的上述执行通知书不服，向本院提出执行异议，本院于2020年9月4日作出（2020）豫10执异170号执行裁定，裁定撤销本院作出的该执行通知书，恢复司法网络拍卖程序。2020年10月13日，本院作出（2020）豫10执恢71号执行裁定，裁定划拨、冻结被执行人邢其生、远东公司的银行存款54080000.00元等（按原调解书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。后案外人贾静业向本院提出案外人执行异议。另查明，远东公司与贾静业于2017年5月10日签订《碧桂园商品房认购协议书》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路碧××小区大门北单元商业××区房屋一套，建筑面积249.08平方米，房屋单价12000元/平方米，总房款2988960元的一套房屋出售给贾静业。2017年5月12日，远东公司向贾静业出具金额为2988960元的房款收据一张。2017年5月15日，远东公司与贾静业签订《商品房买卖合同》一份，主要约定将位于鄢陵县梅里路××、××以南××小区沿街商铺商业××房，建筑面积为241.74平方米，房屋单价12364.36元/平方米，总房款2988960元的一套房屋出售给贾静业。2019年4月1日，贾静业与张羽签订房屋租赁合同将案涉房屋出租给张羽使用。案涉房屋至今未办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人如主张其对执行标的享有的权利足以排除执行，应当同时符合四个要件，缺一不可。本案中，虽然贾静业与远东公司签订房屋买卖合同，以总价款2988960元购买案涉房屋，但对于购房款的支付问题，贾静业仅提供了购房款收据予以证明，无相关支付凭证予以印证，不足以证明贾静业已经实际支付全部购房款。关于贾静业主张案涉房屋系以物抵债取得的事实，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。因此，贾静业的主张不符合上述司法解释规定的全部要件，故贾静业对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回贾静业的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年一月二十一日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初151号 原告：吕志达，男，1975年11月8日出生，汉族，住景县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司景县支公司，住所地：景县景州镇景新街北惠民渠东。统一社会信用代码：9113112778984439XQ。 负责人：高永亮，经理。 原告吕志达与被告中国平安财产保险股份有限公司景县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告吕志达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕志达撤回起诉处理。 审判员  陈琳琳 二〇二一年一月十九日 书记员  翟荣欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执91号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：唐君花，女，1985年1月1日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐君花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初19551号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年一月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员李卫星审判员马以明二〇二一年一月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更312号罪犯田建华，男，1963年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0103刑初885号刑事判决，认定被告人田建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月3日起至2026年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执447号申请执行人：孟庆朋，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟执行董事。本院（2020）鲁0983民初2433号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十六日书记员 梁中华
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2814号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：余毛，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被告余毛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告余毛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求余毛归还原告信用卡透支款本金7977.33元、利息1085.23元、逾期费用1134.05元，合计人民币10196.61元；2.要求余毛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，余毛向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。余毛填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等内容，并签署了名字。依余毛的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为62×××25的信用卡。余毛激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至目前，尚欠太湖农商行透支款本金7977.33元、利息1085.23元、逾期费用1134.05元，合计10196.61元。太湖农商行多次催促余毛还款未果，故向法院起诉。 余毛未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年12月27日，余毛向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.普卡”。余毛按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对余毛进行了资信调查，同意了余毛的办卡申请，批准授信额度为人民币10000元。余毛在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向余毛发放了卡号为62×××25的杜鹃信用卡。开户日期为2019年1月24日，余毛将信用卡激活并持卡消费。关账日期为2020年7月30日。在原告起诉时，被告尚欠原告本金9977.33元、利息1085.23元、逾期费用1134.05元。2020年12月30日，余毛偿还借款2000元，尚欠太湖农商行信用卡贷款本金7977.33元、利息1085.23元、逾期费用1134.05元，共计10196.61元。因被告未按时还款，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、余毛身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，余毛向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。余毛持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求余毛偿还信用卡透支消费所欠的贷款本金及利息、逾期费用本院予以支持。余毛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告余毛于本判决生效后十五日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金7977.33元、利息1085.23元、逾期费用1134.05元，合计人民币10196.61元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告余毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  徐汪华 二〇二一年一月十二日 书 记 员  万 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执148号申请执行人本溪金地物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路**。被执行人纪成虎，男，1983年6月25日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住本溪市南芬区（户籍），现羁押于本溪市看守所。本溪金地物业有限公司与纪成虎责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人纪成虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪金地物业有限公司申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币131900.00元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人纪成虎名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币131900.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  李 宽二〇二一年一月二十一日书记员  丛赛嫣
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执179号彭伟伟、浙江恒宝隆家具制造有限公司：本院受理的申请执行人彭伟伟与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为5340元。经强制执行，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执179号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢137号 前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、蔡占柱： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2517号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人蔡占柱买卖合同纠纷一案，本院已于2021年1月28日恢复执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费25元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17780号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗伟宏，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗伟宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗伟宏应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金3664.91元、逾期还款违约金172.39元及利息（利息计算标准：截至2019年6月13日的利息为283.19元，之后的利息以本金3664.91元为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因罗伟宏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（车辆品牌：东风牌，注册日期：2012年2月6日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年11月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年一月十四日 书记员 周瑞鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢56号朱凯凯、天津天成福瑞装饰工程有限公司：申请执行人朱凯凯与被执行人天津天成福瑞装饰工程有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2019）第2960号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢56号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢111号朱晓伟黄帅帅：关于朱晓伟申请执行黄帅帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的74888元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位。至此，关于朱晓伟申请执行的（2018）苏0830民初4484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保12号 申请人戴海波，男，汉族，1976年9月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人赵小平，男，汉族，1968年11月15日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请人戴海波与被申请人赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）湘0302民初277号民事裁定书，裁定准许对被申请人赵小平进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人戴海波提供诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：022143030208040200××××）。 本院认为，申请人戴海波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小平银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向俊超 二〇二一年一月十五日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初526号原告：益阳锋达机械有限公司，住所湖南省益阳市赫山区云顶上品****。法定代表人：胡达。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：长沙嘉海钦诚项目管理有限公司，住，住所湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**奥克斯缤纷广场**地块****/div>法定代表人：张寒钦。原告益阳锋达机械有限公司（以下简称原告）与被告长沙嘉海钦诚项目管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月18日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锋达机械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告益阳锋达机械有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二一年一月十八日法官助理王姣书记员熊娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2200号申请执行人张成渝，男，1978年7月9日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人张德清，男，生于1962年9月4日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。申请执行人张成渝与张德清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人张德清邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，但被执行人未到庭，亦未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张德清名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现其有可供执行的财产。3、本院委托被执行人张德清户籍所在地万州区人民法院调查被执行人的住房公积金信息，该法院反馈被执行人无交纳住房公积金记录。4、本院在执行过程中，依法将被执行人张德清列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人。本案尚有270000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3970号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德清负有继续向申请执行人张成渝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年一月七日书记员  刘承敏
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终369号 上诉人（原审被告）：山东国通企业管理有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处昌润路**内**楼****。 法定代表人：雷云霞，总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州联合创世科技有限公司。住所地。住所地贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城**********iv> 法定代表人：代飞，总经理。 上诉人山东国通企业管理有限公司因与被上诉人贵州联合创世科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东国通企业管理有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年1月5日，一审法院向山东国通企业管理有限公司短信送达交费通知书，山东国通企业管理有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人山东国通企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二一年一月二十一日 法官助理徐营营 书记员李云娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省留坝县人民法院结案通知书                      （2020）陕0729执保1号陕西水利水电工程集团有限公司：申请人陕西鑫鹏建材有限公司与被申请人陕西水利水电工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0729民初16号民事裁定书，裁定在1438186.25元限额范围内：查封、扣押被申请人陕西水利水电工程集团有限公司的财产，冻结被申请人陕西水利水电工程集团有限公司名下的银行账户存款。该裁定书生效后移送执行，本院在执行过程中通过网络查控，2021年1月20日对被申请人陕西水利水电工程集团有限公司在中信银行西安雁塔路支行分行账号XXXXXXXXXXXXXXX1799_000001内资金1438186.52元予以冻结，期限为12个月。本案生效法律文书确定的内容已全部保全完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0729民初16号民事裁定书保全完毕，予以结案。           二〇二一年一月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执671号吴紫莹、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]12351号仲裁裁决书确定的义务，根据吴紫莹的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10428号申请执行人：施利明，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海瑞冠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阙琼媛，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第861号裁决书，在执行施利明与上海瑞冠服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海瑞冠服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海瑞冠服饰有限公司限期支付人民币5,188.05元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海瑞冠服饰有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年12月15日向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2020)办字第861号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年一月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更94号 罪犯应占国，男，汉族，1962年6月7日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2011年3月15日作出（2011）承市刑初字第10号刑事判决，以被告人应占国犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月26日作出（2018）冀08刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯应占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯应占国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】898号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯应占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯应占国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初34号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王行义，男，1968年1月4日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王行义犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人王行义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月30日6时许，被告人王行义在江苏省丰县苏鲁豫皖人才市场大门南侧，采取顺手牵羊的方式，将被害人丁某停放于该处的1辆百事利牌全封闭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4455元。另查明，被盗电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人丁某。公诉机关认为，被告人王行义具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王行义当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王行义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定,判决如下:被告人王行义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年一月二十七日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民特2号 申请人：王素兰，女，1958年6月24日出生，现住包头市。 被申请人：王宏，1966年8月24日出生，现住包头市。 代理人：王梁，现住包头市。 申请人王素兰申请宣告王宏为无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王素兰称，被申请人王宏是申请人弟弟，被申请人自小不正常，2019年9月入住内蒙古北方重工业集团有限公司医院，诊断为精神发育迟滞。2019年10月申请办理残疾证，残疾等级为智力四级。为维护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人王梁称，同意王素兰作为王宏的监护人。 经审理查明，王宏于1966年8月24日出生，与王素兰系姐弟关系。经王素兰申请，本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心进行司法鉴定，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心于2020年1月17日出具的内精卫司法鉴定中（2019）精鉴字第312号《司法鉴定意见书》，诊断1、轻度精神发育迟滞，2、脑梗死；不具有民事行为能力。 另查明，王宏父母亲均已去世，未结婚，现有近亲属姐姐王素兰，哥哥王梁及王栋。王梁明确表示不作为王宏的监护人,同意王素兰为王宏的监护人，王栋未到庭。 本院认为，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。应认定被申请人王宏为无民事行为能力人。被申请人王宏的监护人应在其近亲属中确定，申请人要求担任王宏的监护人，王梁表示同意，本院依法指定王素兰作为王宏的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王宏为无民事行为能力人； 二、指定王素兰为王宏的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 惠 二〇二一年一月八日 书记员 张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6618号上诉人（原审原告）：项天华，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所律师。被告：陈雪孟，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人项天华因与被上诉人陈雪孟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8576号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人项天华于2021年1月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人项天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人项天华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费9717元，减半收取4858.5元，公告费300元，合计5158.5元，由上诉人项天华负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  程俊杰二〇二一年一月二十二日书记员  王 凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保162号申请人：胡永国，男，1961年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张立根，男，1964年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡永国与被申请人张立根民间借贷纠纷一案中，申请人胡永国于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立根银行存款68万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡永国已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立根银行存款68万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年一月十八日书记员  游 翔
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终516号上诉人（原审原告）：白国平，男，1944年12月29日出生，汉族，北京市门头沟区大峪房管所职工（自述），住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区大峪房管所，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人：邢世峰，所长。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。上诉人白国平因与被上诉人北京市门头沟区大峪房管所（以下简称大峪房管所）社会保险纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人白国平、被上诉人大峪房管所之委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国平上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：在先诉讼中法院系以纠纷不属于劳动争议和人事争议范畴驳回了白国平的起诉，对白国平的诉讼标的和诉讼请求未进行实体审理，故不存在重复起诉的问题。此次白国平以社会保险纠纷为案由起诉，属于独立的案由。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回白国平的起诉属于认定事实错误，适用法律错误，请求重新审理。大峪房管所辩称，同意一审裁定，不同意白国平的上诉请求。白国平向一审法院起诉请求：1.要求大峪房管所为其办理退休手续；2.要求大峪房管所赔偿其拖欠的2004年到2020年养老金40万元；3.要求大峪房管所为其补办医疗保险手续。一审法院认定事实：白国平以大峪房管所为被告、以劳动争议为案由于2018年6月12日向北京市门头沟区人民法院立案，诉讼请求为：1.要求大峪房管所支付其拖欠12年（1992年至2004年）的工资10万元；2.要求大峪房管所支付其2004年至2018年期间拖欠的养老金36万元；3.要求大峪房管所赔偿其为信访、诉讼发生的交通费、精神损失费等各项经济损失共13万元；4.要求大峪房管所为其办理退休手续、为其办理公费医疗手续、赔偿医疗损失10万元。北京市门头沟区人民法院于2018年8月27日作出（2018）京0109民初3798号民事裁定书，裁定驳回白国平的起诉。后白国平又以人事争议为案由将大峪房管所诉至北京市门头沟区人民法院，诉讼请求为：1.要求大峪房管所支付其自2004年12月至2018年12月的养老金36万元；2.要求大峪房管所给其办理医保卡，使其能享受医保待遇。北京市门头沟区人民法院于2018年12月20日作出（2018）京0109民初6580号民事裁定书，驳回白国平的起诉。白国平不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年8月26日，白国平以大峪房管所为被申请人向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）提出劳动争议仲裁申请，门头沟仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。白国平不服，于法定期限内诉至北京市门头沟区人民法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。白国平的诉讼请求已经由（2018）京0109民初3798号民事裁定书及（2018）京0109民初6580号民事裁定书作出裁判，并已发生法律效力。白国平又以相同的当事人、事实和理由以及诉讼请求提起民事诉讼，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回白国平的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，经审查本案中白国平的诉讼请求已经由在先发生法律效力的（2018）京0109民初3798号民事裁定书及（2018）京0109民初6580号民事裁定书作出裁判，现白国平又以相同当事人及诉讼标的提起诉讼，且本诉的诉讼请求与前诉虽不完全相同，但本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回白国平的起诉并无不当。白国平的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，白国平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王丽蕊二〇二一年一月二十一日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终60号 上诉人（原审被告）：金良选，男，1970年8月26日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审被告）：许碧珍，女，1970年12月31日出生，住天台县。 被上诉人（原审原告）：葛世根，男，1955年6月4日出生，汉族，住天台县。 上诉人金良选、许碧珍与被上诉人葛世根农村房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金良选、许碧珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年一月十四日 代书记员 张 跃
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4646号原告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路**维璟中心****。法定代表人：AnujTEJPAL,系总经理。被告：聂庆庆，男，1991年1月9日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告鸥游酒店管理（上海）有限公司与被告聂庆庆不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告鸥游酒店管理（上海）有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸥游酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告鸥游酒店管理（上海）有限公司撤回对被告聂庆庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸥游酒店管理（上海）有限公司负担。审判员  黑长保二〇二一年一月二十六日法官助理张枫书记员黄蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执50号宝应县某某镇中心初级中学（某某教办室）、宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某：申请执行人宝应县某某镇中心初级中学（某某教办室）与被执行人宝应县某某镇中心幼儿园、黄某、史某某返还财产纠纷执行一案，经本院强制执行，现已全部执行到位；至此，本案（2021）苏1023执50号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十五日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执95号李广超、贝娟：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2407号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年一月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5967号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。 被执行人李玉刚，男，1980年5月12日出生，汉族，住所地山东省胶南市。 本院在执行申请人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人李玉刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初12514号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，申请标的121480.59元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年一月十八日 书记员  梁 辉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保12号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：刘召辉，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：杨晓星，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘召辉、杨晓星在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召辉、杨晓星在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月十八日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更5号罪犯张跃，男，1999年3月27日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。山东省微山县人民法院于2019年2月22日作出(2018)鲁0826刑初311号刑事判决书，以被告人张跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年10月8日起至2021年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张跃认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯张跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年12月18日至2020年7月30日，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯张跃入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年5月15日，山东省微山县司法局出具了微矫调意〔2020〕第048号《调查评估意见书》，评估意见为：张跃对社区影响一般。2020年11月19日，微山县司法局又出具了《关于罪犯张跃社会危险性评估的说明》，结果为：经调查张跃在我辖区内社区影响一般，根据贵单位关于张跃在狱中的表现说明，张跃目前社会危险性一般。2020年11月24日，微山县司法局了调查评估意见书，调查结果为：张跃对社区影响一般，社会危险性一般。本院认为，罪犯张跃能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张跃准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  谢廷琦二〇二一年一月二十八日书 记 员  刘成林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇礼步湖大道**新建农行，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人:熊秋生，该支行员工。。 被告：张某，男，1980年2月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区竹林花园******。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。 审判员  夏冬兰 二〇二一年一月二十日 书记员  徐双静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢13号 梁界钊、莫金隆、梁连娣： 本院执行的申请执行人梁界钊与被执行人莫金隆、梁连娣民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初26号原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，地址：新余市团结西路（文化区菜场对面）。主要负责人：胡保荣，该行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，男，该行员工。被告：黄生文，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）与被告黄生文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金33850.09元，利息22143.97元及违约金5678.68元，合计61672.74元（利息等暂计算至2020年11月12日，此后至实际还清之日的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。被告在申请时同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告核准了被告的办卡申请，并发放卡号为45×××07的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；3.用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。三、被告未按照约定归还借款，已出现多期未归还透支本息的情况。截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金33850.09元，利息22143.97元及违约金5678.68元，合计61672.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告应按照合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定使用该卡并归还欠款，但截至2020年11月12日，被告尚欠原告透支款本金33850.09元，利息22143.97元及违约金5678.68元，合计61672.74元，实属违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄生文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行透支款本金33850.09元，利息22143.97元及违约金5678.68元，合计61672.74元（利息等暂计算至2020年11月12日，此后至实际还清之日的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告黄生文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年一月二十日法官助理廖雄书记员王航
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异8号 案外人：贺颜开，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：梁金野。 诉讼委托代理人：齐鑫，湖南义剑律师事务所律师。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0019149号。案外人贺颜开向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺颜开称，2016年12月10日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年7月6日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给湖南量奥商业管理有限公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）答辩称，第一、异议人未说明开发公司未办证的具体理由和证据，收房后两年时间未办产权证责任在异议人；第二、开发公司与异议人之间的售后返租违法；第三、涉房商铺不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，不属于住房，法院有权查封。 被申请人嘉兆公司答辩称，其会按照调解协议履行自己的义务，公司有自持资产可用于债务履行的担保，对海洋城已售业主的商铺会尽快予以资产置换。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××＃××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人贺颜开于2016年12月10日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY2016035200《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人贺颜开购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的1#（A）区2层A-1-230号房（建筑面积29.34平米），房款为1041593元，付款方式为一次性付清。至2016年12月10日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司共计付款1085261元（含房款、契税等）。2017年7月6日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。2017年10月28日，嘉兆公司与量奥公司办理了涉案房产的交接手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。中建二公司提出本案应适用上述司法解释第二十九条规定，本院审查认为，上述规定的适用主体并未排除作为被执行人的房地产开发企业，在符合上述司法解释规定排除执行的法定条件下，应当依法保护相关主体的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××＃××室××平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0019149号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年一月二十一日 书记员  廖 赟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初431号 原告毫州市中粮酿酒有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913416001519401550。 法定代表人孙继平。 委托代理人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质检大楼。 法定代表人苏传军，局长。 第三人温州卓品酒业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路**，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人颜益祖。 本院于2020年12月1日受理原告毫州市中粮酿酒有限责任公司诉被告苍南县市场监督管理局及第三人温州卓品酒业有限公司行政罚款一案。 原告毫州市中粮酿酒有限责任公司诉称，被告苍南县市场监督管理局于2019年6月12日作出的苍市监处字[2019]459号《行政处罚决定书》，认定第三人温州卓品酒业有限公司销售的假冒商标的“皖粮”酒的系向原告购进，原告因此被诉侵权，遭遇巨额索赔。但原告实际上从未向第三人出售过涉案60瓶“皖粮”酒，案涉该款包装的“皖粮”酒更不是原告生产的。故，被告于2019年6月12日作出的苍市监处字[2019]459号《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足，严重损害了原告的合法权益。故诉请依法予以撤销。 被告苍南县市场监督管理局辩称：一、第三人卓品酒业公司从原告中粮酿酒公司购买涉案“皖粮”酒，事实清楚；二、涉案“皖粮”酒存在侵犯他人商标专用权情形。被诉处罚决定合法。请求驳回原告的诉讼请求。 本案审理中，原告以被告已自行更正被诉行政处罚决定的部分事实认定为由，于2021年1月19日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毫州市中粮酿酒有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由毫州市中粮酿酒有限责任公司负担。 审 判 长 谢海清 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年一月二十六日 代书记员 林倩雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5599号申请执行人沈建龙，男，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人汪志权，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人马世玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告沈建龙与被告汪志权、马世玲房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3014号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告汪志权、马世玲确认结欠原告沈建龙房屋租金10万元及利息损失5000元，被告汪志权、马世玲于2020年7月31日前给付3万元，2020年10月20日前给付3万元，2020年12月31日给付4.5万元。二、案件受理费减半收取1231元由原告沈建龙负担。三、如果被告汪志权、马世玲有任一期未按约履行，则原告沈建龙有权就10.5万元未履行部分、诉讼费1231元一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈建龙于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为106231元，本案申请执行费1493元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。另查，被执行人汪志权名下有车牌号为皖Ｎ×××**的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年9月14日，本院委托金寨县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，金寨县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2021年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为106231元，实际执行到位0元，尚余106231元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3014号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保32号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人姚建胜，男，汉族，1969年1月13日出生，住所地，住所地湖北省武汉市青山区iv>申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚建胜银行存款人民币64,979.90元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚建胜银行存款人民币64,979.90元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎赪二〇二一年一月二十二日书记员  曾冰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执监38号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：吴火平，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被申请人（被执行人）：程燕容，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴火平、程燕容融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初791号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年1月15日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初791号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二一年一月二十八日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初63号   原告：吴某，女，1953年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：吴淑琴，女，1963年5月19日生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县。   被告：王某，女，1981年3月19日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。   委托代理人：左庆荣，女，1959年12月14日生，汉族，退休职工，住吉林省靖宇县。   原告吴某与被告王某继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某的其委托代理人吴淑琴、被告王某的委托代理人左庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：依法确认王永强2015年6月10日所立遗嘱效力。事实和理由：2015年6月10日立遗嘱人王永强在病重期间为妻子吴某立下财产遗嘱，为了避免与其他继承人因财产继承发生矛盾，故依法向法院起诉。请求确认王永强所立遗嘱有效。   王某的委托代理人左庆荣承认原告在本案中所主张的事实。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院认为，王永强于2015年7月28日死亡，自王永强死亡之日起遗嘱立即发生法律效力。王某承认吴某在本案中主张的事实，故对吴某主张的遗嘱写明“王永强本人病故后其名下的所有动产、不动产、债权、债务都归吴某所有。具体财产如下：1.大连市甘井子区凌水镇河口中心村15#-3-1-2,112.81平方米所有权人吴淑云（已出售给我，有协议及收款收据）。2.大连市甘井子区凌水镇河口中心区15#1-1-1,90.93所有权人王永强。3.大连市甘井子区凌水镇河口村五组，大房执甘村字第01013-1518号，71.20平方米。4.大连市甘井子区瑞丰园小区37号单元号13号库房20.30平方米、大连市甘井子区瑞丰园小区37号单元号14号库房24.09平方米两套库房所有权人都是王永强。5.大连市高新园区谷歌里小区901P三单元1302号所有权人李春萍，62.26平方米，由本人出资60%，本人出资部分所有权由我所有。6.吉林省靖宇县东岗路的二层住宅，一层所有权人王永强。二层抵债给王叔香，产权由王淑香所有。”予以确认。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”规定，判决如下：   2015年6月1日，王永强所立遗嘱写明的“王永强本人病故后其名下的所有动产、不动产、债权、债务都归吴某所有。具体财产如下：1.大连市甘井子区凌水镇河口中心村15#-3-1-2,112.81平方米所有权人吴淑云（已出售给我，有协议及收款收据）。2.大连市甘井子区凌水镇河口中心区15#1、1-1,90.93所有权人王永强。3.大连市甘井子区凌水镇河口村五组，大房执甘村字第01013-1518号，71.20平方米。4.大连市甘井子区瑞丰园小区37号单元号13号库房20.30平方米、大连市甘井子区瑞丰园小区37号单元号14号库房24.09平方米两套库房所有权人都是王永强。5.大连市高新园区谷歌里小区901P三单元1302号所有权人李春萍，62.26平方米，由本人出资60%，本人出资部分所有权由我所有。6.吉林省靖宇县东岗路的二层住宅，一层所有权人王永强。二层抵债给王叔香，产权由王淑香所有。”有效。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 赵长柏     二〇二一年一月二十五日   书记员 许 坤
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初35号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人吴金，男，1992年5月20日出生于山东省单县，汉族，大专文化，务工，单县高老家乡高楼行政村吴庄42号，现住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被单县公安局刑事拘留，2019年11月18日被单县公安局取保候审，2020年11月19日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吴金犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2019年11月10日6时30分许，被告人吴金驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车沿单县鹿湾村自西向东行驶至单县东侧时，与行人张某发生道路交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经单县公安局交警大队认定，吴金应承担事故的全部责任。案发后，被告人吴金主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴金系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴金于2019年11月17日积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解。经单县司法局调查评估认为，被告人吴金对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人吴金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴金系自首，且自愿认罪认罚，已就经济赔偿与被害人近亲属达成协议并取得谅解，依法从轻处罚，结合司法调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房殿军二〇二一年一月二十日书记员  李国东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终11号上诉人（原审被告）：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区袁家村******。法定代表人：赵世耀，董事长。被上诉人（原审原告）：天津仁和财富资产管理有限责任公司，，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（TG第**）法定代表人：杨璐，执行董事。上诉人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人天津仁和财富资产管理有限责任公司（以下简称仁和公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初33792号民事裁定，向本院提起上诉。富华公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。事实和理由：仁和公司提交的协议书存在伪造嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由被告住所地人民法院管辖，富华公司住所地在安阳市文峰区，因此应由安阳市文峰区人民法院管辖。仁和公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，仁和公司与富华公司签订的《金融咨询服务协议书》约定：“协商不成的，任何一方均有权向协议签署地甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该合同中明确记载仁和公司为甲方，因此仁和公司住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。富华公司上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年一月二十一日法官助理徐智超书记员冯哲思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初91号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李文弘，男，1983年11月11日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年8月28日被郑州市公安局交通警察支队罚款400元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被巩义市公安局取保候审，2021年1月19日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李文弘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人李文弘到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年8月21日13时40分，被告人李文弘酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至孝义路菜市场地道处时，被公安民警现场查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李文弘血样中的乙醇含量为168.81mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李文弘的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、呼气酒精含量测试等证据，据此认为被告人李文弘的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李文弘拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李文弘对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李文弘签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李文弘犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李文弘自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年2月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年一月二十二日书记员  李坤恒
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执246号管静、天津市龙川净化工程有限公司：申请执行人管静申请执行被执行人天津市龙川净化工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年1月22日结案。特此通知二〇二一年一月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初313号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：王宪军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与王宪军供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6379号 原告：袁盛宽，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王成，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：程崇建，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍桓江，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 第三人：陈辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 第三人：郝从乾，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆博创公路养护有限责任公司，住所地重庆市渝**龙华大道**路华苑小区**1-1，统一社会信用代码915001127935197410。 法定代表人：史军。 第三人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：蒋朝银，总经理。 委托诉讼代理人：陈光清，为四川广安智丰建设工程有限公司员工。 本院在审理原告袁盛宽与被告程崇建、第三人陈辉、郝从乾、重庆博创公路养护有限责任公司、四川广安智丰建设工程有限公司合伙合同纠纷一案中，原告袁盛宽于2021年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁盛宽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁盛宽撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半后收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告袁盛宽负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二一年一月十四日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执339号申请执行人：吴芳春，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人吴芳春与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴芳春于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人吴芳春送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李卫平名下无银行存款、无微信存款，被执行人无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人李卫平名下无车辆。于同日向不动产登记中心查询被执行人李卫平的不动产，被执行人李卫平名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月26日短信告知了申请执行人吴芳春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月26日对被执行人李卫平适用限制高消费措施。本院于2021年1月26日短信约谈了申请执行人吴芳春，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为16万元，尚有16万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李卫平有可供执行的财产。申请执行人吴芳春也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二一年一月二十六日代理书记员  吴 盈
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0106执14121号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2020)沪0106执14121号 申请执行人：上海哲睦实业有限公司，注册地上海市奉贤区。 法定代表人：杨盘军，该公司总经理。 被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人：谢鼎，该公司总经理。 被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，注册地浙江省衢州市。 法定代表人：谢鼎，该公司总经理。 申请执行人上海哲睦实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初2780号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付货款50,022.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于2020年11月24日向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月2日前履行生效法律文书确定的义务。 经执行查明，在(2020)沪0106执14117号案件中，已查封了被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司名下的牌号为沪DLXX**福田牌及沪BGXX**江铃全顺牌小型汽车各一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司发出限制高消费令。 因本案无财产可供执行，本院于2021年1月27日约谈申请执行人上海哲睦实业有限公司法定代表人杨盘军，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查的材料等为证。 本院认为，申请执行人上海哲睦实业有限公司对碟膳餐饮管理(上海)有限公司、碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     沈国敏 审判员     吴春艳 审判员     薛云嘉 二〇二一年一月二十七日 书记员     章佳璟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长汤静隽 审判员沈国敏 审判员刘金露 二〇二一年一月二十七日 书记员戴维峰  附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终5号上诉人（原审被告）：杨丹，女，1980年6月9日出生，汉族，住江西省龙南市。被上诉人（原审原告）：曾嵘，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人杨丹因与被上诉人曾嵘民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，曾嵘因借款合同提起诉讼，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。曾嵘要求杨丹履行返还义务，可以认定曾嵘所在地为货币履行地，益阳市赫山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回杨丹对本案管辖权提出的异议。杨丹上诉称，一审法院以接收货币一方所在地为合同履行地为由驳回其管辖异议属理解错误。杨丹向曾嵘提出借款的地点为江西省龙南市，曾嵘同意后，通过银行转账的方式将10万元交付给杨丹。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，杨丹住所地、经常居住地均为江西省龙南市，本案曾嵘通过转账将借款交付给杨丹，合同履行地明确为江西省龙南市。同时，关于“接收货币的一方”的理解，法律法规并未明确出借人和借款人哪一方为接收货币的一方，杨丹向曾嵘提出借款需求，曾嵘支付借款，杨丹接收借款，即可认定杨丹为接收货币的一方。一审法院忽略被告所在地、合同履行地等法定管辖情形，以不明确的“接收货币的一方”为由驳回杨丹的管辖异议错误。请求二审将本案移送江西省龙南市人民法院审理。本院认为，人民法院应根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。曾嵘要求杨丹支付借款，其主张的法律关系为借款合同关系，争议标的为给付货币，因双方对给付货币未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，曾嵘作为接收货币一方，其住所地湖南省益阳市即为合同履行地。因此，一审法院对本案具有管辖权。杨丹住所地人民法院虽对本案亦具有管辖权，但按照优先立案原则，本案应由湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。杨丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年一月二十五日书记员  瞿 霈
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执23号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（原古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：吕银平，男，1969年01月01日出生，汉族，住古县旧县镇秦王庙村**。被执行人：吕翠英，女，1971年12月16日出生，汉族，，住古县旧县镇秦王庙村**被执行人：张春平，男，1973年02月10日出生，汉族，住，住古县岳阳镇朝阳路后头沟**/div>本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与吕银平、吕翠英、张春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕银平在兴业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕银平在兴业银行账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年一月二十一日书记员  吕 橙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5619号申请执行人王留清，男，汉族，1970年1月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人丁来学，男，汉族，1966年11月11日生，住所地苏州市吴江区。被执行人赵冬梅，女，汉族，1970年12月12日生，住所地苏州市吴江区。原告王留清与被告丁来学、赵冬梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初13527号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告丁来学、赵冬梅归还原告王留清借款61万元，并偿付利息106445元，合计716445元，以及自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息（以61万元为基数，按照年利率15%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元，由被告丁来学、赵冬梅负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王留清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告王留清已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行立案标的为872123元，执行费11121元。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年1月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人赵冬梅银行存款1718.51元，该款项转执行费。4、2020年9月7日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人丁来学名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年9月14日起至2022年9月13日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年9月7日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人丁来学名下有位于吴江××××组的房地产，本院依法对该房地产予以查封。查封期限为三年（自2020年9月14日起至2023年9月13日止）。因该房地产为宅基地，故本院不宜处置。6、申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7、本案执行立案标的872123元，执行到位0元。执行费11121元，执行到位1718.51元。8、2021年1月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二一年一月十二日书记员 项 炜
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢13号申请执行人:张政道，男，1974年7月7日出生，汉族，现住图们市。被执行人:栾峰，男，1959年3月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人张政道申请执行被执行人栾峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初280号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张政道向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人栾峰偿还部分执行款20400元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人栾峰向申请执行人张政道偿还部分执行款20400元，现申请执行人向本院申请恢复执行的执行款20400元已全部执行完毕，申请执行人表示认可本案的执行结果，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初280号民事调解书所确定的内容中部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年一月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申440号再审申请人（原审被告）：谭中年,男,1979年7月8日生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邳州市威旺养鸭专业合作社,住所地邳州市宿羊山镇韩行村。法定代表人：张新果，该合作社主任。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。原审被告:解宝芳,女,1979年10月12日生,汉族，农民，住邳州市。再审申请人谭中年因与被申请人邳州市威旺养鸭专业合作社、原审被告解宝芳凭样品买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初1808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谭中年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  王 夏二〇二一年一月二十五日书记员  杨 雪