wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4685号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈万丁，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。被上诉人（原审原告）：莫秋婵，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人沈万丁、莫秋婵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王某理挂靠上诉人名下开发的，案涉楼盘一号楼的实际权属人是王某理，一审法院没有认定该事实，错误的认为上诉人作为合同相对方就应该承担将办证资料递交给办证机关的责任，没有考虑涉案楼盘一号楼是王某理独立开发、独自建设、独立销售的，被上诉人要求我方协助其办理案涉房屋的过户手续，其所需递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等都需要王某理配合，但是一审法院完全回避了这个问题，没有按照实际情形处理案件，将递交办证资料责任归责上诉人，忽视了王某理的责任。房屋过户手续是双方行为，上诉人只是协助王某理为被上诉人办理不动产权证，王某理没有将资料移交给上诉人，上诉人也没有收到被上诉人提供的任何资料，依规定，办理房屋不动产权登记需要被上诉人配合提供相关资料，如被上诉人拒绝提供上诉人也无法向办证机关递交办证资料。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内将办理位于清远市**********************屋权属证书需由清远市金炜达房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助沈万丁、莫秋婵办理该房屋的权属证书。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王某理处分，相关责任应由王某理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，沈万丁、莫秋婵向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王某理之间的约定不影响金炜达公司与沈万丁、莫秋婵的合同关系，故金炜达公司应按约定履行协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十九日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢232号 申请执行人周晓英 被执行人骆建国 本院在执行申请执行人周晓英与被执行人骆建国民间借贷纠纷一案中，骆建国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5380号申请执行人：向德云，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。被执行人：鄢德友，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人向德云与被执行人鄢德友劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4187号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向德云于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5000元及资金占用损失、受理费25元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人鄢德友限制消费限制消费。本院通过网络多次查询了被执行人鄢德友的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为29.43元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人鄢德友有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二一年一月二十八日书记员  杨平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初520号原告：重庆市蜀天食品有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道虎啸村十社，统一社会信用代码91500113691234446Q。法定代表人：陈金通，执行董事。诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：何柳，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市梁平区。被告：重庆鹤舞科技有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长东路****-2至夹****663，统一社会信用代码91500112MA5XDXA00J。法定代表人：何柳，执行董事。原告重庆市蜀天食品有限公司与被告何柳、重庆鹤舞科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆市蜀天食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二一年一月二十九日书记员 赵正莹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执130号之一申请执行人：闫某某。被执行人：郝某某。关于闫某某申请执行郝某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初823号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某账户内存款3400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年一月八日书记员  王**
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2778号之十申请执行人：高月成，男，聊城市东昌府区。被执行人：白秀敏，女，汉族，1972年08月08日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白秀敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3f63ea49475de4e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.08元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二一年一月六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1500号之一申请执行人:刘忠军,男,1976年11月17日出生,汉族，住所地辽宁省凤城市。被执行人：陶帅,男,1986年12月10日出生,汉族，住所地安徽省长丰县。申请执行人刘忠军与被执行人陶帅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特166号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陶帅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘忠军向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人陶帅给付申请执行人刘忠军货款212729元。执行立案后，本院于同日向被执行人陶帅发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陶帅申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陶帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶帅的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陶帅的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陶帅名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陶帅的部分银行账户予以冻结。被执行人陶帅名下浙Ｅ7××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月15日，本案尚未执行到位货款212729元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陶帅有其他可供执行财产。本院已对被执行人陶帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1500号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年一月十五日书记员 陈林浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初603号 原告：孙良起，男，1951年3月26日出生，汉族，住 菏泽市牡丹区。 被告：菏泽惠尔龙泰装饰设计有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。 法定代表人：朱富荣。 被告：朱富荣，男，1964年8月11日出生，汉族，住 菏泽市牡丹区。 原告孙良起与被告朱富荣、菏泽惠尔龙泰装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙良起应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙良起撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年一月十八日 书记员  刘本轩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初291号原告：员某军，男，1974年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。被告：丁某河，男，汉族，1967年6月9日出生，住山东省新泰市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内缴纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二一年一月十九日法官助理徐伟荻书记员李董青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2162号原告：石光梅，女，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪区。被告：刘勇，男，1994年1月25日出生，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务不详。本院在审理原告石光梅与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石光梅撤诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二一年一月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)冀0825刑初53号 公诉机关 隆化县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李焱国，曾用名李彦国，男，1976年10月26日出生，满族，农民，高中文化，河北省隆化县人，住隆化县。2018年2月6日，因赌博被隆化县公安局行政拘留。2020年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年11月19日，因涉嫌危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 隆检刑诉（2021）20号 指控 事实 2020年9月19日22时许，被告人李焱国驾驶京Ｙ×××××号小型汽车沿唐三营街道行驶至丁力经营的板面店门口，后因治安案件被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李焱国静脉血中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控 罪名 危险驾驶罪 量刑 建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 被告人李焱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义 务告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二一年一月二十五日 书记员  白 金
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初8号 被告人基本情况：唐国辉，男，1975年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人唐国辉犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年3月18日下午，被告人唐国辉饮酒后无证超速驾驶川Ａ0××××号长安牌轻型货车由金堂县淮口方向沿金乐路往赵镇方向行驶（此方向设有断道施工禁止通行标志）。15时5分许，被告人唐国辉驾驶该车行驶至金乐路11ＫＭ＋800Ｍ路段处（限速20ｋｍ／ｈ）,所驾车辆与正在道路上施工的胡某某发生碰撞，造成被害人胡某某受伤、车辆受损的交通事故。事后，经提取被告人唐国辉的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为189.4ｍｇ／100ｍｌ。经金堂县公安局交通警察认定，被告人唐国辉负事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐国辉醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，唐国辉归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人唐国辉案发后赔偿被害人胡某某医药费人民币42400元；被告人唐国辉患有急性重症胰腺炎、高脂血症、肝硬化失代偿期、胆汁淤积性肝炎、肝衰竭、腹腔积液等疾病。 判决理由：被告人唐国辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐国辉归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关的从宽处罚的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年一月十九日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6477号原告：夏宏宾，男，汉族，生于1968年11月14日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：夏红军，男，汉族，生于1971年10月2日，住禹州市。被告：夏宏星，男，汉族，1973年11月30日，住禹州市。原告夏宏宾诉被告夏红军、夏宏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏宾及其委托诉讼代理人赵红艳、被告夏红军到庭参加了诉讼，被告夏宏星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宏宾诉称：我与被告是一个村的朋友，2012年4月份被告夏红军向我借款200000元，约定利息2分，夏宏星为担保人，2019年1月28日经双方结算，被告欠我本息289000元，被告夏红军给我出具了2张借条，一张200000元（本金）、一张89000元（利息），担保人夏宏星。现我急需用款向二被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款289000元及利息（从2019年1月18日起以289000元为基数按月息1.5分计算至本息还清为止）；诉讼费由被告承担。被告夏红军辩称：当时我们口头约定的是2.5分的利息，我借他的是本金200000元，2019年1月18日换了2张条，一张是欠他200000元本金的条，一张是按2.5分利息计算的欠他利息89000元没有还，换条时双方约定以后利息按1.5分计算，换条之前我们都没有找担保人，但是之后我也真是还不起了，所以就找了个担保人，把利息另外算了算换了张条。我外面欠账总共有100多万，我欠原告的钱我也愿意还，经我们双方以及村委会的协调已经达成协议了，只还本金200000元，利息不再说了。被告夏宏星缺席无答辩。原告夏宏宾为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、借条2张，证明被告夏红军欠原告200000元本金，89000元利息，同时证明双方约定利息1.5分的事实，被告夏宏星为担保人的事实。2、原告与担保人之间的通话录音一份（当庭播放），证明原告向被告夏宏星追要借款，证明没有超过担保期。被告夏红军未向本院提供证据。被告夏宏星未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告夏红军对原告提交的证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告夏宏宾与被告夏红军、夏宏星为同村村民，2012年4月，被告夏红军开办的铸造厂急需资金周转，向原告借款200000元，口头约定月息2.5分。2019年1月18日经双方算账，被告欠原告本息共计289000元，由被告夏宏星担保，被告夏红军重新给原告出具借条两张，内容分别为：“借条今借到夏宏宾现金200000元整大写贰拾万元整夏红军2019年1月18日担保人夏宏星”；“借条今借到夏宏宾现金89000元整大写捌万玖仟元整夏红军2019年1月18日担保人夏宏星”上述款项经原告多次找二被告追要无果，遂来院起诉等情。庭审中，被告夏红军认可2019年1月18日换条后双方口头约定的利息为月息1.5分。本院认为：债务应当清偿。被告夏红军向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告夏红军偿还借款本金200000元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张将被告给其换条之前未支付的利息89000元计入借款本金的请求，虽然被告给原告出具的是借条，但原告也认可这89000元系拖欠的利息，故不应认定为后期借款本金。关于原告要求被告夏红军支付从2019年1月18日起按月息1.5分计算至本息还清为止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条的规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张的利息应从2019年1月18日起，以200000元本金为基数，按月息1.5分计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，以200000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍为年利率计算至款项清偿之日止。关于原告要求被告夏宏星对本案借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因双方签订的保证担保借款合同中对保证人的保证方式、保证期间未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人夏宏星的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告于2020年10月12日向本院提起本案诉讼,故保证人夏宏星的保证期间从2020年10月12日起计算，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告夏红军于本判决生效之日起五日内偿还原告夏宏宾借款本金200000元及利息（2019年1月18日至2019年8月19日的利息，以200000元本金为基数，按月息1.5分计算；2019年8月20日之后的利息，以200000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍为年利率计算至款项清偿之日止）。被告夏宏星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、限被告夏红军于本判决生效之日起五日内偿还原告夏宏宾借款利息89000元，被告夏宏星承担连带清偿责任。三、驳回原告夏宏宾的其他诉讼请求。本案受理费5636元，减半收取2818元，由被告夏红军承担，被告夏宏星承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二一年一月八日法官助理孟凡敏书记员薛培培
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更1183号罪犯田宝福，男，1979年4月21日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2016年11月10日作出（2016）津0112刑初236号刑事判决，以被告人田宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）津02刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月25日天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年12月25日起至2021年9月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯田宝福的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月31日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田宝福在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯田宝福符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯田宝福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田宝福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宝福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二一年一月十八日书记员 靳一诺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民监3号 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：陈南杰，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：黄思妮,女,1988年1月16日生,壮族,住广西南宁市江**,（系陈南杰之妻） 原审原告朱莅莅与原审被告陈南杰、黄思妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）皖1323民初3779号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  亢电中 审判员  袁 萍 审判员  王 海 二〇二一年一月二十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢41号 李洪生与李双民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已和解且被执行人已履行完毕。执行费已收缴完毕。至此，李洪生向本院申请执行的（2018）鲁0113民初2264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年一月二十七日 书记员  庄 健
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初43号原告：刘金国，男，1957年8月13日出生，汉族，住东营市河口区。被告：孙长江，男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘金国与被告孙长江民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。2021年1月25日，原告刘金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金国撤诉处理。案件受理费25元，由刘金国负担。审判员  吴洪申二〇二一年一月二十五日书记员  李 敏
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执恢28号申请执行人：胡仁刚,男,1972年5月25日出生,住寻甸回族彝族自治县；申请执行人：董春梅,女性,1974年4月28日出生,住寻甸回族彝族自治县；申请执行人：胡某,女,2012年5月15日出生,住寻甸县。被执行人：李玲，男,1992年1月31日生，汉族，住昆明市呈贡区。；被执行人：周星，男性,1989年6月28日生，汉族，住昆明市呈贡区。；被执行人：寻甸仁德风向标歌厅，社会统一信用代码L48354644，住所地寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：张其标。被执行人：张其标，男性,1993年4月10日生，汉族，住寻甸县。本院在执行申请执行人胡仁刚、董春梅、胡某与被执行人李玲、周星、寻甸仁德风向标歌厅、张其标生命权一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人李玲、周星、寻甸仁德风向标歌厅、张其标的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询，无可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，被执行人李玲、周星、寻甸仁德风向标歌厅、张其标确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制李玲、周星、寻甸仁德风向标歌厅、张其标高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云0129执恢28号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年一月二十日书记员  王丽波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂03执保1号 陈国富、黄永林、广西怀瑾房地产投资有限公司、杨通举、范闽赣： 申请人陈国富、黄永林与被申请人广西怀瑾房地产投资有限公司、杨通举、范闽赣（2020）桂03民初869号民事裁定书合伙协议纠纷一案，申请保全标的：182.5万元。经网络查询，被申请人杨通举、范闽赣、广西怀瑾房地产投资有限公司仅有少量银行存款，依申请轮候冻结被申请人广西怀瑾房地产投资有限公司（账号：17×××69）银行存款100000元，实际控制金额为0。根据申请人提供线索，本院到现场调查发现，恭城县栗木镇市场正升级改造，被申请人广西怀瑾房地产投资有限公司与广西荟萃房屋租赁有限责任公司合作升级改造项目，计算投资2500万元，尚未完工，目前没有商铺、摊位租赁收入；恭城县莲花镇莲花市场因拖欠工程（升级改造办公室工作人员反映），部分摊位已转让，每月租金收入10000元左右，本院依法冻结被申请人广西怀瑾房地产投资有限公司在桂林市恭城县莲花镇莲花市场商铺、摊位的租赁收益1825000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保12号 关于徐磊2021年1月8日向本院申请诉讼财产保全褚青瑞、王富民借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并于2021年1月8日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2371号 原告：曾善伦，男，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：李渊，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告曾善伦与被告李渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日依法向原告曾善伦发出《受理案件通知书》，原告曾善伦未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费40元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾善伦自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年一月二十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再12号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王鹏远，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：谷景志，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安阳市龙安区东风乡王潘流村村民委员会。住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村。法定代表人：王天顺，该村村支部书记。委托诉讼代理人:李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。再审申请人王鹏远因与被申请人安阳市龙安区东风乡王潘流村村民委员会（以下简称王潘流村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终486号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年12月17日作出(2020)豫民申6339号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏远再审请求，1、撤销原判，改判支持王鹏远的原审诉讼请求，驳回王潘流村委会的反诉请求；2、诉讼费用由王潘流村委会承担。事实和理由:1、涉案合同的8.156亩土地均为建设用地，案涉《土地租赁合同》应为有效合同，原审法院没有查明案件基本事实，导致事实认定错误，案件性质认定错误。原审判决已认定其中的2.21亩为建设用地，不应认定该部分合同无效；另外，涉案合同中的5.946亩土地已变更为建设用地，相关证据是认定本案基本事实的重要证据，王鹏远因客观原因不能自行收集，申请人民法院向土地行政主管部门调取，但原审法院却未予收集。2、原审判决认定涉案合同无效、双方当事人承担同等过错责任，但仅判决王鹏远向王潘流村委会返还涉案土地、赔偿占地损失，未处理王鹏远请求赔偿的损失4815967.06元，行政罚款69134.55元及王潘流村委会应当返还的73826元租金等事项，违反相关法律规定。王潘流村委会辩称，一、涉案合同全部无效正确。安阳市龙安区国土资源局2008年12月30日对其作出的（2008）39号土地违法案件行政处罚决定书，可以证明涉案土地中包括2.21亩建设用地、2.4亩一般耕地和3.4亩基本农田。涉案《土地租赁合同》违反土地管理法的禁止性规定，且2.21亩建设用地无审批手续、无使用期限与涉案其他土地不可分割，王鹏远以土地性质为由提起本案诉讼请求解除涉案合同并赔偿损失，原审认定涉案合同全部无效正确。二、王鹏远主张赔偿其4815967.06元损失无事实依据和法律依据。1、王鹏远未取得合法用地手续、建房许可证等准建手续建设房屋，龙安区国土资源局作出的（2008）39号土地违法案件行政处罚决定，包括责令王鹏远退还非法占用土地；没收2.21亩建设用地上新建的487.3平方米房屋；限15日内拆除2.4亩一般耕地和3.4亩基本农田上新建的415.8平方米房屋；恢复土地原状等。该处罚决定已生效，涉案土地上房屋被没收，不属于王潘流村委会，王鹏远无权向王潘流村委会主张该权利。2、王鹏远依据涉案房屋造价鉴定结论主张4815967.06元损失，未考虑自然损耗、物理损耗，不是租赁土地地上附属物的现有价值，不等于王鹏远因合同无效导致的损失。三、王鹏远因自身过错被行政处罚69134.55元，与王潘流村委会无关，且已超过诉讼时效丧失胜诉权。1、王潘流村委会、东风乡政府、东风乡经济发展办公室的立项请示，是报请合法使用土地的其中一项审批程序，王鹏远没有完成后续审批手续，也未办理报建手续，私自建房，自身过错导致被处罚，与王潘流村委会无关。2、王鹏远在2009年7月3日已缴纳罚款，但在2018年12月才主张权利，超过诉讼时效。3、王鹏远未提出要求王潘流村委会返还租金的诉讼请求，故原审判决未予处理正确。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终486号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1438号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二一年一月二十五日书记员  崔江梅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保35号申请人刘成静，女，汉族，生于1992年7月7日，住重庆市城口县。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人邱久蓉，女，汉族，生于1992年1月13日，住重庆市黔江区。本院受理申请人刘成静与被申请人邱久蓉合同纠纷一案中，申请人刘成静于2021年1月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。本案原重庆市城口县人民法院已采取诉讼保全措施，后移送重庆市璧山区人民法院审理，该案在审理中已按撤回起诉处理，应当解除原诉讼财产保全。据此，申请人刘成静请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市城口县人民法院（2019）渝0229执保116号执行裁定对申请人刘成静的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值35.409204万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年一月二十一日书记员  李林林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初616号原告：刘俊钰，女，2000年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：精通教育科技集团有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心****。法定代表人：张代祥。本院在审理原告刘俊钰诉被告精通教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘俊钰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊钰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊钰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘俊钰承担。审判员 尹 洁二〇二一年一月二十日书记员 郑雨萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4664号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******。法定代表人：陈昌军。被告：张科智，女，1987年08月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：韦宏伟，男，1988年04月04日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路**负责人：蒲海洁。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告张科智、韦宏伟、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年1月18日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年一月十八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125财保26号申请人：周宏道，男，1973年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：崔晶，湖北良朋律师事务所律师。代理权限为代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，撤回诉讼申请或诉讼请求，参加调解、进行和解、签署和解协议或者调解协议，签收调解书及签收其他法律文书等。被申请人：罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县楠木镇崇正社区****，公民身份号码：5113211987********。申请人周宏道于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗海霞名下位于武汉市黄陂区百隆东方城8栋2单元2号房屋。担保人中天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周宏道的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗海霞名下位于武汉市黄陂区百隆东方城8栋2单元2号房屋[合同备案号（编号）：黄120025769]产权予以查封。查封期间，该房产由被申请人罗海霞管理使用，禁止对上述查封房产的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1637元，由申请人周宏道预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二一年一月二十六日书记员  王亚飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初510号原告：张永建，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李光书，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：严小波，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆林泉置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****4-39，统一社会信用代码91500227678651333J。法定代表人：沈永钢，执行董事。本院在审理原告张永建、李光书与被告重庆林泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二一年一月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初348号原告：魏相阴（受害人李爱美次子），男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏相平（受害人李爱美长女），女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏阴杰（受害人李爱美三子），男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏阴强（受害人李爱美四子），男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏利娜（受害人李爱美长子魏付阴长女），女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏焕凯（受害人李爱美长子魏付阴长子），男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。六原告共同委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：窦友信，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告魏相阴、魏相平、魏阴杰、魏阴强、魏利娜、魏焕凯与被告窦友信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人郭威、被告窦友信委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏相阴、魏相平、魏阴杰、魏阴强、魏利娜、魏焕凯共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计325,378.73元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日14时许，在南乐××××路美的天龙家电门前，被告窦友信驾驶三轮电动车遇原告近亲属李爱美驾驶人力三轮车行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李爱美受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关事故认定，被告承担事故的同等责任。被告窦友信辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告驾驶的车辆不属于真正意义上的机动车，不应该按照机动车承担交强险赔偿责任，赔偿比例应该为50%。原告合理合法的损失请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．南乐县人民医院0287614号住院收费票据一支，载明住院时间为2020年5月19日至2020年5月20日，发生在交通事故发生数月之前，与本案不具有关联性。2．超市收款凭条2支，非正规发票，且所载物品不属于合理必要费用。3．三轮电动车车辆类型检验报告，与道路交通事故认定书能够相互印证，且无相反证据予以推翻，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日14时00分许，在南乐××××路美的天龙家电门前，被告窦友信驾驶三轮电动车由南向北行驶，遇原告近亲属李爱美驾驶人力三轮车由北向南逆向行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李爱美受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。原告为李爱美受伤后在南乐县人民医院救治支付医疗费5,143.67元。南乐县公安局交通警察大队事后委托河南威盾司法鉴定中心对窦友信事故中驾驶的三轮电动车车辆类型进行检验，得出检验意见为该车属于机动车。2020年11月12日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120200000432号道路交通事故认定书，认定李爱美驾驶的三轮电动车属于机动车，窦友信和李爱美均负事故同等责任。李爱美出生于1937年4月15日，事故发生时83周岁。魏相阴、魏相平、魏阴杰、魏阴强是李爱美的子女。李爱美长子魏付阴已故，魏利娜、魏焕凯是魏付阴的子女。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中公安机关在交通事故发生后对窦友信所驾驶的三轮电动车委托进行了检验，结论为该车属于机动车。但该检验仅是按照相关国家或行业标准，对案涉三轮电动车速度、重量、尺寸等部分指标所作出的技术认定，主要针对驾驶车辆的危险程度、事故发生的原因力等因素的分析评价，不能作为认定案涉三轮电动车即是上述司法解释所定义“机动车”的依据。因为作为机动车管理，法律法规均有严格的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”在事故发生之前，案涉三轮电动车不能像其他机动车一样取得机动车登记，领取行驶证。故案涉三轮电动车并非上述法律法规和司法解释所指向的“机动车”。即使窦友信主动投保交强险，保险公司也无法为案涉车辆办理交强险业务，窦友信无法成为上述司法解释所确定的投保义务人。故原告请求窦友信在交强险范围内予以赔偿，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。事故中窦友信驾驶的三轮电动车经检验为机动车，其速度、重量和尺寸与机动车相当，在驾驶过程中造成交通事故的危险程度要高于受害人李爱美驾驶的是人力三轮车，结合双方均负事故同等责任，故对于原告的合法损失，窦友信应当按照60%予以赔偿为宜。关于赔偿损失。车辆损失，原告未能举证证明，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，结合相关标准，原告合理合法的损失有：死亡赔偿金171,004.85元（原告请求34,200.97元×5年）、丧葬费34,152.50元（68,305元÷2）、医疗费5,143.67元，共计210,301.02元，窦友信应当赔偿126,180.61元（210,301.02元×60%）。原告另请求精神损害抚慰金100,000元，窦友信认为过高，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定30,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、窦友信于本判决生效后十日内赔偿魏相阴、魏相平、魏阴杰、魏阴强、魏利娜、魏焕凯156,180.61元（126,180.61元＋30,000元）。二、驳回魏相阴、魏相平、魏阴杰、魏阴强、魏利娜、魏焕凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,181元，减半收取计3,090元，由窦友信负担1,712元，魏相阴、魏相平、魏阴杰、魏阴强、魏利娜、魏焕凯共同负担1,378元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年一月二十九日书记员  闫子昂
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执156号之一 申请执行人：林齐佩，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张玉柱，男，汉族，1983年08月16日生，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人张玉柱在财付通支付科技有限公司085e9858e77f2bd813f652eae@wx.tenpay.com账户内存款人民币8367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二一年一月二十九日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初200号原告：孙金川，男，1971年1月25日出生，汉族，住无棣县。被告：张炳国，男，1959年4月15日出生，汉族，住无棣县。原告孙金川与被告张炳国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金川、被告张炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金川向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳国偿还劳务费81540元及利息；2.诉讼费由被告张炳国承担。事实和理由：2011年3月份，张炳国雇佣孙金川在无棣县××镇××庄××村××街楼。2011年6月份，张炳国共欠孙金川劳务费170946元，经原告催要，被告张炳国给付部分欠款，尚欠被告劳务费81540元。张炳国分别于2011年8月26日、2011年9月6日为孙金川书写欠条。后经孙金川多次催要，张炳国以各种理由拒不偿还，特此诉讼。张炳国辩称，对事实无异议，欠款金额属实，但是因我没有要上账来，无法偿还原告，要上账后，马上偿还原告。本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告张炳国因其承揽的无棣县西小王镇黄庄子村沿街楼工程雇佣原告孙金川从事木工等工作。2011年8月26日，经原被告双方结算，被告张炳国欠原告孙金川劳务费64440元未付。后原告从事的模板等工程完工，原被告双方又于2011年9月6日进行结算，被告张炳国欠原告孙金川劳务费17100元未付。综上，被告张炳国尚欠原告孙金川劳务费共计81540元未付。本院认为，被告张炳国欠原告孙金川劳务费81540元，事实清楚，证据充分。原告孙金川诉求被告张炳国给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告孙金川诉求的利息，因原被告双方未作约定，本院依法支持其自起诉之日即2021年1月7日起至实际给付之日止，以81540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张炳国于本判决生效后十日内给付原告孙金川劳务费81540元，并承担自2021年1月7日起至实际给付之日止的利息（以81540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告张炳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年一月二十二日书记员  张家丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初19号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人毕某某，化名“刘晓娇”，女，2001年4月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区七星花园小区**楼****。2020年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第130号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日不公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、邢瑞祥出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年8月6日19时许，被害人高某与季某、毕某某等人在吃饭过程中，毕某某看到高某钱包内有大量现金，更产生了盗窃其现金的想法，后高某与毕某某来到七台河市新兴区三兄弟钓鱼场，并在钓鱼场西侧房屋内发生了性行为，毕某某趁高某熟睡之机，将高某钱包内的4200.00元人民币盗走。经侦查，被告人毕某某于2020年10月10日在茄子河区新东方家园A区抓获。被告人毕某某于2020年10月10日经七台河市中医医院检查为妊娠早期。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人毕某某的常住人口基本信息，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的抓获破案经过，中医院诊断检查报告单，证人季某、路某的证言笔录，被害人高某的证言笔录，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录及毕某某的指认笔录、指认现场照片，被害人高某的辨认笔录，被告人毕某某的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，本院予以确认，鉴于被告人毕某某能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系怀孕妇女，可适用缓刑。综上，同时根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：（1）被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（2）责令被告人毕某某退赔被害人高某某经济损失4200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年一月十九日书记员  申玉洁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执保13号 申请人：赵志平，女，汉族，1958年9月18日出生，现住高阳县。 被申请人：朱杏伟，女，汉族，1982年11月25日出生，现住高阳县。 申请人赵志平依据已经发生的法律效力（2021）冀0628民初177号民事裁定书，于2021年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱杏伟名下价值47000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人赵志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱杏伟名下银行存款47000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二一年一月二十七日 书记员  张天运
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初85号 原告：张海涛，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。 被告：菏泽恒润房地产开发有限公司。 住所地：成武县伯乐大街北侧**。 法定代表人：黄**翔，总经理。 原告张海涛与被告菏泽恒润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年一月十二日 书记员  祝苏苏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初352号原告：张锐，男，1986年8月22日出生，汉族，现住天津市津**。被告：赵佳豪，男，1999年5月5日出生，汉族，现住天津市津**。原告张锐与被告赵佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐和被告赵佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车维修费3564元和交通费用（替代性交通费用）102.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月10日15时00分许，被告在津南区小站镇旭日园菜市场因过错行为驾驶机动车发生事故，造成两车损坏的后果。经天津市道路交通事故快速处理服务中心判定，被告负事故全部责任。因此次交通事故原告的车辆发生维修费5564元，由于被告车辆只有交强险，故只赔付了2000元，剩余3564元拒不赔付。另，车辆修理期间发生交通费用（替代性交通工具费用）102.78元。现呈讼。提出如上诉讼请求。赵佳豪辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。我对原告的诉讼请求没有意见，但希望原告出示4S店的机打维修证明，并将车辆替换下的配件交付给我。原告向法庭提供如下证据：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、天津市路顺汽车贸易有限公司出具的结算单1份，以此证明原告车辆维修发生维修费5564元及维修项目明细。3、维修费发票1张，以此证明原告自行支付维修费3564元。4、行程单和交通费发票1份，以此证明原告因维修车辆工作期间支付交通费102.78元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2，当时是否剐蹭到了右前门我没有看到，因为车辆太脏了。我认为没有必要做四轮定位，其他的没有问题。对证据4认为没有从原告家中出发的行程单。原告提交的证据1、3、4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告认为原告提交的证据2中因车辆脏未看到右前门是否被剐蹭，且没有必要做四轮定位。被告就其陈述的右前门未被剐蹭未向法庭提交证据，故本院对该抗辩不予采信。关于是否需做四轮定位问题，因原告的车辆轮毂被剐蹭，进行四轮定位属于合理的维修行为，故本院对被告的该抗辩不予采信。综上，本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：事故照片1张，以此证明受损车辆的情况。原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年12月10日15时00分许，被告驾驶津X**机动车在小站镇旭日园菜市场由南向东行驶，原告驾驶津Ｃ9××**号机动车由西向东行驶，被告车辆左前部与原告车辆右部接触，造成两车损坏的交通事故。经现场确认，被告具有过错行为，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将车辆送至天津市路顺汽车贸易有限公司进行维修，共发生维修费5564元，其中被告投保的交强险保险公司向天津市路顺汽车贸易有限公司支付了2000元，剩余的3564元由原告向天津市路顺汽车贸易有限公司支付。双方就赔付事宜未能达成一致意见，故呈讼。另查明，被告驾驶的机动车只投保了机动车交强险，未投保机动车商业三者险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告负事故的全部责任，且交强险限额2000元已赔付（车辆未投保商业三者险），故被告对交强险不足以弥补的损失应承担全部的赔偿责任。原告的损失为：1、原告主张汽车维修费3564元（已扣除交强险的2000元），依据原告提交的有效证据，本院予以支持。2、原告主张交通费用（替代性交通费用）102.78元，由于原告的车辆在修理期间无法使用，被告应赔付其替代性交通费用，依据原告提交的有效证据，本院予以支持。综上，原告的损失为：汽车维修费3564元、替代性交通费用102.78元，共计3666.78元。由于被告对交强险不足以弥补的损失应承担全部的赔偿责任，故被告应赔付原告损失共计3666.78元。被告称原告应将替换的汽车配件交付被告，由于被告已赔付原告损失，原告有义务将被替换下的配件交付被告。被告在本案中未提出反诉，故本院不予涉及审理，被告就配件返还问题可另行向原告主张权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵佳豪于本判决书生效之日起十日内赔付原告张锐经济损失共计3666.78元。如赵佳豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费25元，由赵佳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年一月二十日书记员  田 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1069号原告：重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口****楼第****，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人何林，重庆美天东赢客运有限公司总经理委托诉讼代理人袁政，男，重庆美天东赢客运有限公司职工。被告：冯桥文，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被告：邹飞，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆美天东赢客运有限公司与被告冯桥文、邹飞合同纠纷一案，原告重庆美天东赢客运有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆美天东赢客运有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费275元，由原告重庆美天东赢客运有限公司承担。审判员  刘海曦二〇二一年一月二十九日书记员  张 钰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初373号 原告：公绪华，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇司家庄村。 法定代表人：张成华，该村委会主任。 原告公绪华与被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志增、被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会法定代表人张成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公绪华诉称，2004年，被告村内道路建设，找原告拉沙129车，每车32元，计款4128元未付。有当时的村书记朱富山、会计张成亮签字并盖章，欠条为凭，后原告每年去要，被告均以无钱为由要求暂缓支付，直到现在也未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款，诉讼费由被告负担。 被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会辩称，我们村的账上确实有这个钱，但是我们村里账上的欠账太多了，没有能力偿还。 经审理查明,2004年12月14日被告因修水泥路路边，建北山水池，购买原告公绪华沙子129车，每车32元，共计4128元，被告给原告出具欠条一份，此款被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付此款。 上述事实，由被告给原告书写的欠条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为法律规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。本案中，被告给原告出具的欠条足以证实买卖合同价款的数额，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，证据确实充分，故对原告要求被告支付沙款4128元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条之规定，判决如下： 被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会于本判决生效后10日内支付给被告公绪华沙款4128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二一年一月二十一日 书记员  王 青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5320号原告：弭文玲，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：王新英，女，汉族，住济南市。被告：弭漫，女，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。原告弭文玲与被告王新英、弭漫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弭文玲及其委托诉讼代理人闫俊荣，被告弭漫及其与被告王新英的共同委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弭文玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告济南市槐荫区济西铁路宿舍15号楼4单元303室房屋拆迁补偿款等款项共计962167.77元及逾期利息（自2018年8月23日至给付之日止按同期银行贷款利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告弭文玲撤回了要求两被告支付逾期利息的请求。事实与理由：原、被告系姑嫂、姑侄女关系。弭文生与被告王新英系夫妻关系，与被告弭漫系父女关系，弭文生在2001年2月22日因病去世，弭文生跟被告王新英在2000年将济南市槐荫区济西铁路宿舍15号楼4单元303室房屋出售给原告，当时由于铁路职工享受一次房改将房屋登记在弭文生名下，且原告向铁路局缴纳了涉案房屋的购房款，由济南铁路局出具购房人为弭文生的《职工购买公有住房缴款单据》，后原告一直占有使用该房屋，原告及儿子王昌晨自2000年居住到2018年拆迁之时，房屋装修及室内空调、附属物等都是原告置办。由于槐荫区济南国际医学科学中心占地，2018年8月23日，被告弭漫与济南市槐荫区城市更新局签定《济南市国有土地房屋征收补偿协议》，涉案房屋补偿款等款项共计962167.77元，并打入被告弭漫的账户，原告多次找被告协商房屋补偿款款项事宜，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告王新英、弭漫辩称，一、原告本次诉讼违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次诉讼与（2019）鲁0105民初1291号诉讼案原被告当事人一致，诉讼请求一致，事实理由一致，属于法律规定的重复立案。二、2000年弭文生在铁路上进行了房改，并且原告是清楚的，根据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告与弭文生是兄妹关系，也应当知道法律规定，因此原告两次诉讼均已超出了法律规定，人民法院不应支持。原告在诉讼中陈述她到铁路局交纳了涉案房屋的购房款，但没有任何的依据证实是她本人所交。济南铁路局出具的购房款收据载明购房人系弭文生，特别是该房屋系铁路直管公房，并且弭漫父母也办理了房改手续，如果原告认为被告办理的所有手续行政单位行政行为违反法律规定，应当对作出具体行政行为的单位主张权利，而不应是被告，因此根据《民事诉讼法》规定：“起诉应符合下列条件：（一）明确的原告（二）明确的被告（三）与本案有直接利害关系的第三人”。如果原告认为济南市国有土地房屋征收补偿发放有误，原告应当对作出行政行为的单位进行主张权利。因此，被告不是明确的被告，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。三、本案所诉争的房屋拆迁款是否是遗产？原告与弭文生是否有继承关系？如弭文生生前的财产原告无继承权就没有诉讼权。四、本案被告是否是明确的被告主体，被告所收到的拆迁款是与行政单位签订的，由行政单位或开发单位拨付的拆迁补助，如原告认为发放错误应向签协议及拨付单位主张权利而不是被告。五、根据我国法律规定：个人财产，物权必须有行政单位确认的合法有效的证明，弭文生生前的房屋系铁路直管公房，不属于个人产权，房管部门在拆迁时有权处理自己的财产，本案原告起诉被告无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新英、弭漫系母女关系。被告弭漫的父亲弭文生与原告弭文玲系兄妹关系。弭文生生前系济南市铁路局职工。涉案被拆迁房屋原位于济南市槐荫区济西铁路宿舍15号楼4单元303室，原属于济南市铁路局房屋。2000年，弭文生参与济南市铁路局住房分配，向济南市铁路局购买涉案房屋，房改工龄为25年，一次性补贴3685.36元。后该房屋一直由原告弭文玲及其家人居住使用。涉案被拆迁房屋一直未办理产权登记。2018年8月23日，被告弭漫作为弭文生（乙方）的委托代理人与济南市槐荫区城市更新局（甲方）签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，载明：济南市槐荫区人民政府根据相关规定决定对涉案被拆迁房屋所在土地实施征收，涉案被拆迁房屋在征收范围之内，双方达成以下征收补偿方案：乙方选择货币补偿，补偿款共计962167.77元，包括涉案被拆迁房屋的补偿款781731.28元，补偿奖励费117259.69元，装饰装修、附属物补偿共计21860元，搬迁费、按期搬迁奖励费、临时安置费共计41316.8元。后被告弭漫、王新英领取了补偿款962167.77元。诉讼中，原告弭文玲称，其丈夫王凯生前系济南市铁路局职工，因已经享受过一次房改，不能享受第二次。因此，涉案被拆迁房屋是其以弭文生的名义参加的济南市铁路局的房改，但购房款是其丈夫王凯向济南市铁路局交纳的，所以涉案拆迁房应当属于其所有。本院认为，原告弭文玲主张涉案被拆迁房屋系其借用弭文生名义参加的房改，购房款系其向济南市铁路局缴纳，并提交了2000年1月3日济南市铁路局出具的NO.0007104职工购买公有住房缴费单据第四联存根和2001年11月24日济南市铁路局出具的NO.003368职工购买公有住房缴费单据第三联收据，济南铁路局济南供电段水费、电费单据及发票，录音及视频材料等证据予以证实，虽然两被告对上述证据的证明内容有异议，但上述证据能够互相印证涉案被拆迁房屋系原告弭文玲借用弭文生名义参加的房改，购房款系原告弭文玲向济南市铁路局缴纳。因涉案被拆迁房参加房改时，使用了弭文生25年的工龄，享受一次性补贴3685.36元，结合原告弭文玲向济南市铁路局缴纳购房款的数额，本院酌情被拆迁房屋拆迁补偿款962167.77元中的50%计481083.88元归原告弭文玲所有，对原告弭文玲主张的补偿款的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新英、弭漫于本判决生效之日起10日内支付原告弭文玲拆迁补偿款481083.88元；二、驳回原告弭文玲的其他诉讼请求。案件受理费13422元，由原告弭文玲负担6711元，被告王新英、弭漫负担6711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二一年一月十二日书记员  史家慧
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初202号之二 杨晓勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子证据（音频、视频等）须以光盘方式提交，并附内容文字版。 十一、其他证据建议同时提交电子版。 二〇二一年一月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国顺，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳万通投资有限公司，住所地河南省安阳高新区彰德路南段路西轻纺城****。法定代表人：刘现民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。一审被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人刘国顺因与再审申请人安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）及一审被告刘现民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2149号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年11月26日作出(2020)豫民申5991号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘国顺及其委托诉讼代理人朱相海、杨随良，再审申请人万通公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。一审被告刘现民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国顺申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判。事实与理由：原二审认定事实不清,应予纠正。1、本案事实是刘国顺于2010年向万通公司出借现金490800元,2015年2月16日刘现民以万通公司名义向刘国顺出具借据二张,一张借据内容为:“今借到刘国顺现金304800元,借款人:安阳万通投资有限公司,法人代表:刘现民,电话:256****,2015年2月16日”;另一张借据内容为:“今借到刘国顺现金186000元,借款人:安阳万通投资有限公司,法人代表:刘现民,电话:256****,2015年2月16日”。万通公司所还196700元借款,是借据186000元的借款本金与本案304800元借据的部分还款(已还款10700元)。2、2019年1月28日,万通公司偿还刘国顺196700元借款后,刘国顺已将186000元借据交给万通公司。二审法院认为万通公司偿还196700元款项是包括在借款304800元之内,是认定事实错误。3、刘国顺提供的新证据王卫民的证人证言,可以证明万通公司、刘现民向刘国顺借款490800元,出具了二张借据的事实。万通公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：二审法院认定事实不清，应予纠正。万通公司与刘国顺借款发生在2015年2月16日,但二审法院只认定了2018年以后的转款,在2016年期间万通公司向刘国顺支付的五笔转款共计117792元却没有认定,与事实严重背离。万通公司在二审庭审中提供了十七笔银行转账,其中十五笔款项支付到了刘国顺银行卡上,两笔款项支付到刘趁新(刘国顺弟妹)邮政卡上,转款金额共计314492元，所欠款项已经全部偿还完毕。刘现民未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2149号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4093号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇二一年一月二十七日书记员  崔江梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保231号 申请人：于田书，男，1977年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王金枝，女，1976年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：中国邮政集团公司淄博市分公司，住所地，山东省淄博市张店区兴学街**，统一社会信用代码：91370300267128775W。 法定代表人：金靖，职务，经理。 申请人于田书诉被申请人王金枝、中国邮政集团公司淄博市分公司民间借贷纠纷一案，现申请人于田书于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王金枝、中国邮政集团公司淄博市分公司的银行存款36000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王金枝、中国邮政集团公司淄博市分公司的银行存款36000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年一月二十八日 书记员  张晓晗
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2137号之二申请执行人：山东昊轩电子陶瓷材料有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇小口村东首。法定代表人：宋爱谋，董事长。被执行人：韶关市佳诺新材料有限公司，住所地韶关市武江区新华南路院内食堂**左第2间。被执行人：张长英，女，居住广东省韶关市武江区。被执行人：肖家运，男，居住湖南省衡南县。被执行人：全宏英，女，住湖南省衡南县。申请执行人山东昊轩电子陶瓷材料有限公司与被执行人韶关市佳诺新材料有限公司、张长英、肖家运、全宏英合同纠纷执行一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4372号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取了如下网络查控：2020年9月8日、2020年9月30日、2020年11月2日、2020年11月18日、2020年12月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商（股权）等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人全宏英银行存款17000余元、网络资金2000余元；查询到被执行人张长英银行存款6000余元本院已冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到四被执行人余额过低的银行账户，本院已予以冻结。未查询到被执行人名下有证券、股权、不动产、车辆、保险等财产信息。本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的206920.00元，已执行到位26680.00元，尚未执行180240.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年一月二十五日书记员 刘 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302财保1号申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（**）同诚路****。法定代表人：陈立新。被申请人湖南新合作湘中物流有限公司，，住所地湖南省娄底市经济开发区华星路秋蒲街多式联运中心****法定代表人：李录良。申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南新合作湘中物流有限公司名下的银行存款6000万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了足额的财产担保。本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团第二工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南新合作湘中物流有限公司名下的银行存款6000万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二一年一月四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更65号 罪犯刘胜国，男，1972年8月8日出生，汉族，河北省保定市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2017年1月17日作出（2016）新2201刑初479号刑事判决，认定被告人刘胜国犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。被告人刘胜国不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）新22刑终38号刑事判决，认定刘胜国犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2021年1月8日提出对罪犯刘胜国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘胜国在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯刘胜国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘胜国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘胜国予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年一月二十七日 书记员 孟  庆  艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初103号 原告：陈龙义，男，汉族，1982年1月15日生，贵州省湄潭县人，现住龙里县。 被告：彭付泉，男，汉族，1983年11月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告陈龙义诉被告彭付泉运输合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案，原告于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈龙义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙义承担。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十四日 书记员 霍星妍
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初17号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人盘付成，男，1979年7月13日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，务工，中共党员。因犯强奸罪，于2020年3月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年11月28日经蓝山县公安局决定对其取保候审。2020年12月25日，经蓝山县人民检察院决定逮捕，2020年12月28日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人盘付成犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2021年1月15日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人盘付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月25日19时许，被告人盘付成持“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘MXXX**号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰镇xx路县交警大队门前路段时被执勤交警查获。经现场对被告人盘付成进行呼气式酒精测试，测试结果为115mg/100ml，涉嫌危险驾驶，遂对其抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人盘付成血液中的乙醇含量为111.72mg/100ml。 另查明，被告人盘付成因犯强奸罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审；于2020年3月6日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人盘付成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘付成的供述与辩解；证人李某某的证言；呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、视频截图、司法鉴定意见书；户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2020）粤0605刑初404号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘付成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘付成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盘付成在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑。其到案后如实供述了犯罪事实，且当庭表示认罪，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人盘付成有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人盘付成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初404号刑事判决中对被告人盘付成宣告缓刑一年的部分。 二、被告人盘付成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。与原判决[（2020）粤0605刑初404号刑事判决]犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原2019年1月17日至2019年1月29日被羁押的13天；2020年11月26日至2020年11月28日被羁押的3天，共羁押的16天应折抵刑期。即刑期自2020年12月28日至2021年12月11日止；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈军辉 二〇二一年一月十五日 法官助理 梁 颖 书 记 员 周格玉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17233号原告：王喜改，女，1945年12月3日出生，汉族，住址辽宁省西丰县，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：霍惠生，男，1974年5月28日出生，汉族，系原告王喜改儿子，住址辽宁省西丰县，现住址沈阳市沈河区。被告：霍惠艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被告：霍俊兰，女，1966年4月9日出生，汉族，现住址昌图县。委托代理人:王越,女,1987年9月19日出生,汉族,系被告霍俊兰女儿，现住址沈阳市沈北新区。原告王喜改诉被告霍惠艳、霍俊兰赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王喜改的委托代理人霍惠生，被告霍惠艳，被告霍俊兰及其委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜改诉称，王喜改已经七十五岁，多年生活不能自理，一直是儿子霍惠生一个人赡养，要求另外两个女儿霍惠艳和霍俊兰交纳王喜改老人的赡养费用，每人每月300元。被告霍惠艳辩称，我没有钱，我还欠债。我母亲回老家我可以伺候。本案赡养费纠纷一案，我认为应该起诉四名被告，因为我们是姐三个，哥一个，只起诉我们姐两个，这对我们不公。尤其是我常年患病，没有经济来源，家庭苦难，应该照顾。当初我父亲去世，我妈能有5万元左右存款，还有卖地钱5万元，共计10万元，另外还有两人承包地，而且还有房子，经家庭协议我妈由弟弟霍惠生扶养，父母的全部财产和承包地也全都归他，我们姐三志愿尽孝。如今我妈妈在我弟弟主使下将我起诉，让我每年支付赡养费3600元，我们姐俩每年共计7200元，我认为对于我来说承担不起。我患有抑郁症、腰突、眩晕症不能劳动，没有经济来源。在我没有病的时候，我对家庭对父母关心、贡献最大，父母的财产我没有得到，现在我弟弟看我妈妈的手中没钱了，就利用我妈妈的名义起诉管我们要钱，我接受不了。即使由子女承担赡养费也得我们四个子女平均承担，即7200元÷4=1800元。我现在腰间盘突出是我弟弟打的，至今不能打工劳动，没有经济收入，还有债务而且家庭困难，请求法院在费用平均的基础上适当减少我的负担，以体现法律的公平公正。被告霍俊兰辩称，我没有钱，给不起。经审理查明，原告王喜改1945年12月3日出生，至庭审结束日年满75周岁，户口地为辽宁省西丰县，现随其儿子霍惠生共同生活，居住地址为沈阳市沈河区文化路**361，该房屋为霍惠生租住房屋。原告王喜改育有四子女，分别为被告霍俊兰、霍惠艳，原告霍惠生及案外人霍惠玲。原告为向被告霍俊兰、霍惠艳主张赡养费诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、居住证明、亲属关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。在我国，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告年满75周岁，缺乏劳动能力，被告作为成年子女应当履行赡养义务。目前原告随其儿子霍惠生共同生活，其要求二被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。赡养费包括生活费、医疗费等必要费用，根据原告的需要程度、当地物价水平、被告的扶养能力等，本院确定二被告每人每月给付原告赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下：被告霍俊兰和被告霍惠艳每人每月给付原告王喜改赡养费300元。案件受理费100元，由被告霍俊兰和被告霍惠艳各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年一月十二日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终271号上诉人（一审起诉人）：戴永丰，男，1948年11月4日出生，汉族，浙江省人，住浙江省宁波市瑾州区。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师，特别授权代理。上诉人戴永丰因委托合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。戴永丰上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定由江西省鄱阳县人民法院审理本案。事实和理由：戴永丰和陈智清之间的口头合同是否有效并不影响双方之间成立民事法律关系，陈智清是否涉嫌刑事犯罪需要综合双方陈述，鄱阳县法院裁定不予受理本案缺乏法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，现根据戴永丰的起诉，其与陈智清之间的纠纷不属于民事法律的调整范围，不符合起诉条件，故一审法院作出不予受理的裁定并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人戴永丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年一月二十七日书记员  刘雅琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执恢28号申请执行人：谢树本，男，1989年5月9日生，汉族，住栖霞市。被执行人：杜光兴，男，1988年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人谢树本与被执行人杜光兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初1048号民事调解书、（2019）鲁0691执269号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0691执恢28号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年一月二十八日书记员  孙亚男
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢14号申请执行人：青岛农商银行莱西龙口路支行被执行人：张人胜、仲兴月、刘言胜、张举英、梁辉明关于申请执行人青岛农商银行莱西龙口路支行与被执行人张人胜、仲兴月、刘言胜、张举英、梁辉明借款合同纠纷一案，该案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年1月8日恢复执行，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5834号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年一月十一日书记员  郑全军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1247号 申请执行人沈忠兴，男，1981年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈建卫，男，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈忠兴与被执行人沈建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4017号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈忠兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人沈建卫支付申请执行人沈忠兴68750元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈建卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建卫逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人沈建卫名下暂无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年1月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈建卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建卫逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈建卫作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人沈忠兴，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年一月二十二日 书记员  陆熙鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7164号申请执行人吴静利与被执行人苏州达泰纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16050.40元，执行费141.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月十二日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执134号之四 申请执行人:肇源县古龙镇生旺塑窗彩瓦厂，住所地： 肇源县古龙镇加油站对面。 经营者：张福生，身份号码2306221976********，男 ，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。 被执行人：代雪微，身份号码2311211987********， 女，1987年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代雪微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：： 冻结被执行人代雪薇在银行的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李平 二〇二一年一月八日 书记员贾政硕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢11号 中国农业银行股份有限公司蒙山县支行、郭建壮： 本院执行的（2020）桂0423执154号中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请郭建壮信用卡纠纷一案，申请标的14702.04元，本院以（2020）桂0423执402号中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与郭建壮借款合同纠纷一案对郭建壮名下车辆进行拍卖，本案作终结本次执行程序处理。现车辆已拍卖成交，本院将（2020）桂0423执154号案件恢复执行，并参与（2020）桂0423执402号案件的案款分配，案款已经全部执行到位，申请人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年一月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保9号申请人：罗建平，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：漆敏，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理申请人罗建平与被申请人漆敏民间借贷纠纷一案中，申请人罗建平于2021年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人漆敏名下价值人民币160000元财产采取保全措施。担保人田付菊以名下位于株洲市荷塘区新华一村5栋303号（株国用（2005）第B13100号）房屋提供担保。本院认为，申请人罗建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人漆敏名下价值160000元的财产；二、查封担保人田付菊名下位于株洲市荷塘区新华一村5栋303号（株国用（2005）第B13100号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年一月十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执9号 申请执行人:刘金凤,女,1975年11月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:陆继斌,男,1964年8月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人刘金凤与陆继斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021)皖1621执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年一月二十九日 书记员  王显泉