浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5788号原告（反诉被告）：浙江琴龙茶叶有限公司，统一社会信用代码91330327MA285MBB5K，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园**商铺**。法定代表人：王成琴，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告（反诉原告）：王丽，女，1987年11月5日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告（反诉原告）：宋洋，女，1989年5月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。两被告的共同委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。原告浙江琴龙茶叶有限公司（以下简称浙江琴龙公司）与被告王丽、宋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2020年11月19日、12月28日两次公开开庭进行了审理。被告王丽、宋洋提出反诉请求，经审查，本院受理后予以合并审理。原告浙江琴龙公司的委托代理人林伟伟，被告王丽、宋洋的委托代理人邹曼云两次到庭参加诉讼，原告浙江琴龙公司的法定代表人王成琴，被告王丽、宋洋到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告浙江琴龙公司向本院提起诉讼请求：1.依法判处两被告共同支付原告茶叶款146156元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.依法判处被告承担本案受理费以及其他诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，原告的内设机构龙园茶叶浙江营销中心与被告王丽签订《授权代理协议书》。协议签订后，被告向原告进货。2019年年底前第一次结算，进货和退货后发生交易金额为196156元。后被告支付2万元，于2019年年底前第二次结算后，被告尚欠原告货款176156元。截至2020年1月21日，被告结欠原告货款146156元。此后，被告没有偿付货款，在原告催债过程中，被告宋洋自认也是当事人，并自愿承担上述债务。截至起诉之日，两被告仍未履行付款义务。被告王丽、宋洋辩称：一、湖州地区仅欠茶叶款11297元，原告提供的配货清单，与被告王丽实际收到茶叶不一致，导致原告最后结算货款存在错误。二、海南地区的茶叶，被告宋洋已与原告法定代表人协商一致予以退货，除昔归古树定制茶饼外，应退还茶叶价值149500元。被告宋洋已经支付货款4万元，根据海南地区茶叶退货情况，应当多退少补。反诉原告王丽、宋洋向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告依约办理茶叶退货事宜（详见附后退货清单）；2.依法判决反诉被告退还茶叶款11203元。事实与理由：2018年12月2日，反诉原告共同前往反诉被告店铺购买茶叶，两反诉原告确认配货清单后返回各自销售地。反诉被告当日即给反诉原告宋洋发送海南地区的茶叶，导致反诉原告第二天无法删除清单。而反诉原告王丽的茶叶是几天后才发出，反诉原告王丽核对后发现仅收到23件货物，且与购货时所签清单存在出入。反诉原告王丽已于2020年5月9日退回湖州地区未拆封茶叶，反诉被告已签收。反诉原告宋洋因疫情及身体原因，于2020年5月与反诉被告协商6月初退回茶叶未果。反诉被告要求5月底退回茶叶，但一直不给退货地址且直接表明拒收，其行为已严重违反诚实信用原则。反诉被告浙江琴龙公司辩称：根据原被告签订的授权代理协议第二条的约定，产品一经售出，除出现质量问题外，一概不退货或者调货。本案双方并非因产品质量问题而产生争议，实际是被告要求退货，原告要求在指定的期限内退货，但双方未达成共识，这属于新的要约和承诺，对双方当事人尚不构成约束力，所以被告要求退货，没有事实和法律依据，依法应予驳回。本诉中，原告浙江琴龙公司提交了如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证，证明原告身份情况。2.身份信息，证明两被告身份情况。3.授权代理协议书，证明原、被告之间权利义务关系。4.结算单，证明被告尚欠原告货款146156元。5.海南配货清单，证明被告向原告购货173500元。6.湖州配货清单，证明被告向原告购货209220元。7.聊天记录，证明被告宋洋向原告承诺由其负责的事实，结算尚欠146156元的事实。8.微信个人信息主页，证明王青艳的微信号为×××23，王丽的微信号为×××05，宋洋的微信号为×××-Ｎ。9.王青艳和王丽之间的微信聊天截图（2019年5月11日）、微信聊天传送的图片，证明2019年5月11日双方已经就湖州地区茶叶款进行结算，确认金额为22656元。10.王成琴和宋洋的聊天记录截图（2020年5月20日至2020年11月11日），证明双方未对海南地区的茶叶退货事宜达成一致意见，双方退货磋商失败。本诉中，被告王丽、宋洋提供了下列证据材料：1.微信聊天记录，证明原告同意退货，但在被告前后三次要求提供地址的情况下，拒绝提供收货地址。2.收货清单、退货清单以及微信聊天记录，证明湖州地区茶叶已经退回，且原告发出的货物与被告收到货物不一致。3.聊天记录（与王青艳），证明原告发货与被告实际收货不一致，配货清单载明为一生一熟茶叶，实际收到两个熟茶叶的事实。反诉中，反诉原告提供实际收货清单、说明、照片，证明老茶总价值100420元的事实。反诉中，反诉被告未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1－3、8，鉴于被告未持异议，本院予以确认。证据4，为原告单方制作，被告持有异议，本院不予确认。证据5－6，该证据虽由被告宋洋签字确认，但系配货清单，被告抗辩称与实际收货存在差异，且双方也未进行结算，原告应继续举证证明送货数量、规格及其金额，但原告未能举证证明，故该证据不能证明涉案茶叶的数量及金额。证据7，被告宋洋陈述称“你爸那边我过接过、最后数额没确定、钱的事还有货都是我来负责、有事我来负责”，该陈述并未确定结欠货款金额，也不能证明被告宋洋自愿对涉案全部货款承担责任。证据9，不能证明双方已经对湖州地区茶叶进行结算的事实。证据10，从微信内容分析，双方未就退货事宜达成一致意见。本诉中被告提供的证据以及反诉原告提供的证据，鉴于原告（反诉被告）未能提供反驳证据，也未能举证证明送货数量、规格及其金额，被告（反诉原告）待证事实系对已不利事实的自认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，龙园茶叶浙江营销中心作为甲方，被告王丽作为乙方，双方签订《授权代理协议书》，约定：一、甲方授权乙方为龙园号湖州地区营销中心经销商，代表本公司在湖州地区销售龙园茶叶营销中心统一发行的龙园号产品。二、甲方负责产品质量，确保正常供货。出现质量问题，由甲方负责承担。产品一经售出，除出现质量问题外，一概不予退货或调货……九、授权期为2018年11月至2021年3月。2018年12月2日，被告向原告进行订货，并由被告宋洋签署两份配货清单，分别载明湖州货物金额为209220元，海南货物金额173500元。之后，原告分别向湖州及海南进行送货。2019年5月间，原告工作人员与被告王丽进行对账，原告工作人员陈述被告王丽未结货款为12656元，但被告王丽未予确认。被告王丽在本案中确认收货124320元、扣减退货103023元、再扣减押金1万元，尚欠货款11297元。被告宋洋在本案中确认海南总货款为163920元，包括老茶货款100420元，同时主张已支付货款4万元，原告予以确认。原告的法定代表人王成琴曾与被告宋洋微信协商退回部分茶叶事宜，但双方未能达成一致意见，被告宋洋未退还原告茶叶，也未支付货款。本院认为，被告王丽与原告签署授权代理协议后，被告选购茶叶及原告送货，经退货及扣款，被告王丽结欠货款11297元事实清楚，应予以支付。被告宋洋与原告虽未签订书面协议，但被告宋洋已签署海南配货清单，双方买卖关系依法成立。涉案清单虽载明老茶金额为11万元，但被告予以否认，原告也未能举证证明送货数量、规格及其金额，故被告宋洋自认总货款163920元，本院予以确认。被告宋洋主张已支付货款4万元，原告予以确认，故被告宋洋结欠货款123920元，应予以支付。涉案海南和湖州配货清单虽由被告宋洋签署，涉案代理协议由被告王丽签署，但原告主张两被告共同购买并要求承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采信。因双方未约定退货或解除合同情形与条件，被告宋洋虽与原告的法定代表人王成琴通过微信协商退回茶叶事宜，但双方未能达成一致意见，且被告也未以茶叶质量问题主张退货，故两被告反诉请求进行退货，并退还剩余货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王丽于本判决生效后十日内支付浙江琴龙茶叶有限公司货款11297元并赔偿利息损失（以11297元为基数，自2020年10月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、宋洋于本判决生效后十日内支付浙江琴龙茶叶有限公司货款123920元并赔偿利息损失（以123920元为基数，自2020年10月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回浙江琴龙茶叶有限公司的其他诉讼请求。四、驳回王丽、宋洋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3223元，减半收取1611.5元，由王丽负担41元、宋洋负担1389元、浙江琴龙茶叶有限公司负担181.5元，反诉受理费40元，由王丽、宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇二一年一月二十日代书记员 陈 浩相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。