wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初2号原告刘某某，男，1964年12月10生，汉族，现住阜新市太平区委托代理人程晓艳（与原告系夫妻关系），女，1963年1月26日生，汉族，现住阜新市太平区。被告阜新嘉吉网络科技有限公司。法定代表人孙博，系该公司总经理。委托代理人宫建平，女，1982年10月26日生，汉族，系该公司员工，现住阜新市海州区。被告石某某，男，1996年2月8日生，汉族，系阜新嘉吉网络科技有限公司配送员，现住阜新蒙古族自治县被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，系该公司总经理。委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告刘某某与被告阜新嘉吉网络科技有限公司（以下简称嘉吉公司）、被告石某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人程晓艳与被告嘉吉公司的委托代理人宫建平、被告石某某、被告人保南京公司的委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月18日14时10分，被告石某某驾驶台铃牌电动自行车，沿和平路由西向东至和平与爱国街路口，与同方向行驶至事故地点向北转弯的原告刘某某驾驶的自行车发生交通事故，导致原告刘某某受伤，二车不同程度损坏，被告石某某负此次事故全部责任，原告无责任。被告石某某系嘉吉公司员工，此次事故发生于工作送餐时间，事后刘某某住院治疗31天，出院后建议休息2周。被告石某某驾驶的电动自行车在被告公司投有保险，且在保险期间内，保险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成了身体上及经济上的巨大损失，曾多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。诉讼请求如下：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失：1、医疗费10056.27元；2、误工费144元×45天=6480元；3、护理费144元×31天=4464元；4、住院伙食补助费50元×31天=1550元；5、营养费50元×31天=1550元；6、交通费10元×31天=310元；7、精神抚慰金3000元；以上合计27410.27元。二、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告嘉吉公司辩称：因我公司投保了雇主责任险，事故发生于保险期间，属于保险责任，故原告的合理损失首先应由南京保险公司赔偿。被告石某某辩称：责任方面属实，原告要的费用不合理，误工费因为没有工作不应支持，精神抚慰金因没造成影响不应赔偿，护理费和营养费不应赔偿。被告人保南京公司辩称：被告嘉吉公司在我公司投保的雇主人身和医疗险及第三者责任险。保险限额45万元。其中财产损失限额5万元，人身伤害限额40万元，人身伤害赔偿范围为死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费。其中误工费还有免赔天数5天。单次事故总赔偿天数不超过90天。因此对于原告除医疗、误工费以外的费用均不在保险理赔范围。经审理查明，2020年8月7日，被告石某某被被告嘉吉公司雇佣为配送员（美团外卖）。2020年9月18日零时起至2020年9月19日二时止，被告嘉吉公司在被告人保南京公司投有雇主责任险（人身伤亡65万元、医疗费用5万元）和第三者责任保险（责任限额为45万元，人身伤亡为40万元、财产损失为5万元）。该保险合同约定，雇员在工作中发生交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿责任，其中应当赔偿的范围为第三者的医疗费（包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费），第三者的误工费（按事故发生前三者前十二个月平均工资流水金额计算，工作时间不足十二个月按实际月数平均，无法提供工资流水材料三者误工费按照100元／天计算，三者误工费免赔天数为5天，单次事故一年累计赔付天数不超过90天）。2020年9月18日14时10分，被告石某某驾驶台铃牌电动自行车，沿和平路由西向东行驶至和平路与爱国街路口处，与同方向骑自行车的原告刘某某向北转弯时发生交通事故，导致原告刘某某受伤，二车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告石某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在阜新市中心医院住院治疗31天，经医生诊断为：多根多处肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折、胸壁挫伤、头部外伤；处理意见为：院外建议休息2周、2周后门诊复查。原告住院期间为二级一人护理，共计花费医疗费用10056.27元。在庭审中，原告未能提出其误工及护理人员的最近三年的平均收入状况，未能提出索要营养费及精神抚慰金的充足证据。另查明，在原告医疗时，被告嘉吉公司的海州站站长为其垫付了医疗费用1000元、被告石某某为其垫付了医疗费用2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《道路交通事故认定书》一份、诊断书一份、住院病历一份、医疗费收据四份、费用清单一张，被告嘉吉公司出具的员工入职登记表一份、情况说明一份，被告石某某出具的订单截图一份、收据一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的民事责任。本案被告石某某系被告嘉吉公司雇佣的员工，在执行工作任务中造成他人损害，应由其雇主即被告嘉吉公司承担侵权赔偿责任。又因被告嘉吉公司已在被告人保南京公司投有雇主责任和第三者责任保险，故此，原告的损失应先由被告人保南京公司在其保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告嘉吉公司承担。依据原告所提出的证据，原告的诉讼请求中合理部分的经济损失应当是：医疗费10056.27元；误工费4000元（因原告未能证明最近三年的平均收入状况，应按保险合同约定的误工费按照100元／天计算，免赔5天，按40天计算）；护理费3989.23元（因原告未能证明护理人员的最近三年的平均收入状况，应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即2020年居民服务、修理和其他服务业标准46970元，按住院31天计算）；住院伙食补助费1550元（住院31天，每天按50元计算）；交通费310元（住院31天，每天按10元计算）。按照保险合同的约定，被告人保南京公司应赔偿给原告医疗费10056.27元和误工费4000元，共计14056.27元，余下的损失共计5849.23元应由被告嘉吉公司来赔偿。关于原告提出的营养费和精神抚慰金，因其未能提出充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘某某医疗费10056.27元、误工费4000元，共计14056.27元。二、被告阜新嘉吉网络科技有限公司赔偿原告刘某某护理费3989.23元、住院伙食补助费1550元、交通费310元，共计5849.23元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二一年一月八日书记员  海利民
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2842号之十一被执行人：刘珠，男，汉族，1966年01月23日生，住山东省威海市文登区。关于申请执行人与被执行人刘珠罚金一案，本院于2021年01月06日冻结了被执行人刘珠在62×××09账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘珠在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年一月十一日书记员 邹海洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执38号 申请执行人：刘加强，男，汉族，1964年9月15日生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博傅山矿业有限公司。住所地淄博开发区卫固镇傅山村。 法定代表人：张修明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第441-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博傅山矿业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博傅山矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博傅山矿业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博傅山矿业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年一月六日 书记员  赵晓清
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5064号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路**赞成太和广场****。法定代表人：盛礼芳。委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。被告：陈朝贵，男，1974年6月20日出生，白族，住贵州省织金县。被告：施敏，女，1974年8月20日出生，白族，住贵州省织金县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与陈朝贵、施敏追偿权纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告陈朝贵、施敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.两被告共同偿还原告代偿款11568.19元、违约金3305.64元（按年息12％暂计算至2020年9月11日，应计算至实际付清之日止）；2.原告对被告陈朝贵提供的抵押物车架号为LSJA24W62HS158873名爵牌车辆以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理认定，2017年11月6日，被告陈朝贵（作为乙方）、施敏（作为丁方，共同还款人）与原告（作为甲方）签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定乙方因购买汽车而向银行借款；甲方为乙方的上述贷款提供担保，乙方未能按借款合同清偿借款本息而由甲方代偿的，应向甲方支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款最高利率的四倍计算。2017年11月6日，被告陈朝贵（作为乙方、债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行，作为甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款85700元，用于购买汽车，需支付分期手续费；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告陈朝贵、施敏未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告予以代偿。庭审后，被告陈朝贵又还款8000元，另查明，原告于2019年10月23日将名称“浙江茗发担保有限公司”变更为“浙江茗发融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告陈朝贵、施敏签订的《个人汽车贷款服务合同暨委托保证合同》、《车辆抵押合同》，被告陈朝贵与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈朝贵向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告陈朝贵代偿了逾期贷款，依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告陈朝贵追偿，有权要求对抵押物实现优先受偿权，并有权要求共同还款人施敏承担共同还款责任，结合被告陈朝贵的还款情况，本院确认被告陈朝贵尚欠原告代偿款3568.19元。关于原告主张的违约金，结合被告的还款情况、还款时间和还款金额，本院酌情确定为500元。被告陈朝贵、施敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝贵、施敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款3568.19元、违约金500元；二、原告浙江茗发融资担保有限公司有权对被告陈朝贵的抵押物，即车架号为LSJA24W62HS158873的名爵牌车辆以拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈朝贵、施敏负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈朝贵、施敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  袁翠玉二〇二一年一月二十二日书记员  王 燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照滨海燃气有限公司，住所地山东省莒县城阳街道潍徐路**。 法定代表人：吕文质，总经理。 委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县万鑫燃气设备销售中心，住，住所地山东省莒县城阳街道付家洼村莒州路东侧/div> 经营者：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省莒县城阳街道付家洼村。 再审申请人日照滨海燃气有限公司因与被申请人莒县万鑫燃气设备销售中心买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2020)鲁11民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照滨海燃气有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其安装民用报警器及切断阀的数量，原审法院仅依据被申请人提供的冯长青等签字的领料单径行认定被申请人安装数量、价格证据不足，认定冯长青等为申请人的工作人员属认定事实错误。2.原审法院将冯长青等领取材料的数量等同于被申请人安装的数量适用法律错误。3.申请人无违约行为，不应承担违约责任。即使认定申请人逾期付款，被申请人的损失也仅为利息损失，被申请人没有证据证明其存在实际或预期利益损失，违约金数额过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 莒县万鑫燃气设备销售中心提交意见称，1.另案生效判决已经认定冯长青系申请人的施工队长，冯治移系施工队员。申请人物（材）料出库单领料人及出库经手人均有冯长青的签字，能够证实冯长青是申请人的工作人员。2.双方签订的《燃气报警器合作供应合同》是双方真实意思表示，原审法院依据该合同约定及司法解释规定参照给我方造成的损失确定违约金数额，适用法律正确。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。” 本案中，已经发生法律效力的(2019)鲁11民终1101号民事判决认定冯治移、冯长青、刘相山均系申请人燃气报警器安装施工人员。在申请人没有相反证据足以推翻的情况下，原判决认定冯长青等从被申请人领取燃气报警器，即为被申请人按约向申请人交付货物，并依据冯长青等签字的出库单、领料单等认定申请人应按约支付的货款数额，认定事实、适用法律并无不当。 申请人主张原判决认定的违约金过高，应当提交证据证明损失数额，在其未提交证据证明的情况下，应当承担举证不能的不利后果，其该主张不能成立。 综上，申请人日照滨海燃气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照滨海燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年一月十一日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11898号之一 原告：吕纪豪，女，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：童昀，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌进，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江康誉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码：91330110336397822U。 法定代表人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 原告吕纪豪与被告浙江康誉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吕纪豪于2021年1月14日申请变更诉讼请求为：要求被告浙江康誉置业有限公司支付逾期交房违约金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕纪豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕纪豪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕纪豪负担。 审 判 员  黄 灿 二〇二一年一月十四日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14916号原告：苏州凯吉建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：蔡正忠。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地常熟市常福街道。法定代表人：朱晓辉。本院在原告苏州凯吉建筑装饰工程有限公司与被告新华盛节能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州凯吉建筑装饰工程有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二一年一月四日法官助理 李 薇书 记 员 马芸菲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终30号上诉人（原审被告）：连泽鹏，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：王伟茂，男，汉族，1975年12月1日出生，住广东省汕头市潮**。上诉人连泽鹏因与被上诉人王伟茂买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1502号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连泽鹏上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1502号之一民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院进行审理。事实与理由：根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，连泽鹏的经常居住地在汕头市潮阳区，故本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。被上诉人王伟茂未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人连泽鹏的住所地在汕头市潮**，属原审法院辖区。上诉人连泽鹏上诉提出其经常居住地在汕头市潮阳区，主张本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖，但上诉人连泽鹏没有提交相关证据证明其经常居住地在汕头市潮阳区，故上诉人连泽鹏的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人连泽鹏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人连泽鹏对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年一月二十七日书记员  李逸珣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执147号 申请执行人：孟飞，男，汉族，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冯金高，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人孟飞与被执行人冯金高民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执146号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 二〇二一年一月二十九日 书记员  周广成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执35号申请执行人:宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司。法定代表人：王天喜，该公司执行董事，委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宜昌首信典当有限公司。法定代表人：李丽雪，该公司董事兼总经理。被执行人：龚建平，男，汉族，1982年6月24日出生。本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区福银小额贷款有限公司与被执行人宜昌首信典当有限公司、龚建平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日向本院提交书面的撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0505执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二一年一月十九日书记员 杜晓霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初135号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于洋，男，1986年7月17日出生，汉族，文盲，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；于2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；于2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；于2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年10月20日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局批准逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙爽、王尚出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2020年10月4日2时许，被告人于洋在沈阳市和平区警官家园小区门前，趁无人之机，将被害人吴某停放在此处的一辆白色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。二、2020年10月4日3时许，被告人于洋在沈阳市和平区下，趁无人之机，将被害人关某1停放在此处的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人于洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人吴某、关某1的陈述，指认照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，视频截图与研判报告，价格认定结论书，刑事判决书及被告人于洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人于洋到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人于洋系累犯，依法应从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决书生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人于洋退赔被害人吴某人民币一千五百元；退赔被害人关某1人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘秋霞二〇二一年一月二十七日法官助理李贺书记员李鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初348号原告：许昌中宸贸易有限公司，住所地:许昌市东城区许州路南段皮胡庄村。法定代表人：梅勇，任公司董事长。委托诉讼代理人：郝宏广，河南卓通律师事务所律师。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段**）。法定代表人：牛敬唐，任公司董事长。被告：许昌福瑞达置业有限公司，住所地，住所地：许昌市市辖区城乡一体化示范区芙蓉大道众信国际**1001iv>法定代表人：郭洪洋，公司董事长。被告：王保玉，男，1976年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌中宸贸易有限公司与被告河南兴瑞建设有限公司、许昌福瑞达置业有限公司、王保玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告许昌中宸贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌中宸贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许许昌中宸贸易有限公司撤诉。案件受理费31744元，减半收取计15872元，由原告许昌中宸贸易有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二一年一月二十九日书记员  杨山松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1636号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陆远龙，男，1998年5月15日出生，布依族，住贵州省。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陆龙远借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21780号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆龙远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陆远龙限制消费。本院通过网络查询了被执行人陆远龙的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人陆远龙住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人陆远龙暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月十四日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初244号 原告：贵州中辉恒原物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇摆勺村贵州天利机电市场有限公司门面A3-36/**，统一社会信用代码91520111MA6GX6WA4K。 法定代表人：耿金辉，总经理。 被告：贵州兴谛实业发展有限责任公司，，住所地贵州省龙里县经济开发区水场工业园统一社会信用代码91522730090301746Q。 法定代表人：杨文庆。 原告贵州中辉恒原物资有限公司诉被告贵州兴谛实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贵州中辉恒原物资有限公司在本院依法送达送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州中辉恒原物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年一月二十七日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4170号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系该行员工。 被告：郭正泉，男，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭正泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告郭正泉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭正泉立即归还原告借款本金30000元及利息1336.41元，合计31336.41元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿之日）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告郭正泉于2016年11月4日与原告签订了编号为9021120160028495《个人循环借款合同》，借款金额3万元，合同期限至2019年11月3日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，截止至2020年8月31日，被告郭正泉结欠原告借款本金3万元，利息1336.41元，遂原告起诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、中国银监会浙江监管局批复文件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。 2.借款申请书、个人循环借款合同、借款借据及放款凭证，证明被告向原告借款，原告已经向被告发放款项的事实。 3.利息计算清单及欠款记录，证明被告欠本金及利息情况。 被告郭正泉未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告郭正泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2016年11月4日，浙江兰溪农村合作银行游埠支行水亭分理处（浙江兰溪农村合作银行后更名为：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，即本案原告）与被告郭正泉签订编号为9021120160028495《个人循环借款合同》一份，合同约定，由被告向原告借款3万元，借款期限自2016年11月4日至2019年11月3日，借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息，按罚息利率计收复息。原告依约发放了借款（分两笔支付，一笔10000元，一笔20000元），贷款到期后，被告郭正泉自2020年4月21日开始拖欠利息，截至2020年8月31日，被告郭正泉欠原告借款本金30000元，逾期利息1336.41元。 另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年10月24日获中国银监会批准更名为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郭正泉签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告郭正泉未按约履行支付本金义务，已侵害原告合法权益，应承担还本付息的违约责任,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭正泉经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭正泉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及逾期利息1336.41元，合计31336.41元（利息暂计至2020年8月31日，此后利息按合同约定利率继续计付至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告郭正泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  董璐佩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  徐燕妹 二〇二一年一月二十一日 代书 记员  孙燕茹
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2553号 申请执行人徐杰，男，1990年9月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人浙江茂源文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:MA28WDX32。 法定代表人叶敏。 申请执行人徐杰与被执行人浙江茂源文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5370号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江茂源文化传媒有限公司支付案款12000元，并负担案件执行费80元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月11日向被执行人浙江茂源文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江茂源文化传媒有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江茂源文化传媒有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。 3．于2020年8月17日传唤被执行人浙江茂源文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江茂源文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月20日依法将被执行人浙江茂源文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月21日，被执行人浙江茂源文化传媒有限公司尚应支付案款12000元，并负担案件执行费80元。暂未发现被执行人浙江茂源文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人徐杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江茂源文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年一月二十一日 书记员  张 伟
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初117号 原告：车丽丽，女，1989年4月15日出生，汉族，居民，住河南省卢氏县。 被告：孙恩，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住石门县。 原告车丽丽与被告孙恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丽丽到庭参加诉讼，被告孙恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙恩偿还借款本金29000元；2.判决孙恩承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，被告以偿还贷款为由向原告借款29000元，口头约定两个月内归还。期满后，被告并未按时归还全部款项。2020年7月3日，原告找被告催讨借款，被告向原告出具借条予以确认，约定还款日期为2020年11月30日。之后被告一直未支付分文，原告故具状法院。 被告孙恩未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告车丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。车丽丽提交的转款记录、借据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 车丽丽与孙恩系朋友关系，2020年孙恩因资金周转困难多次向车丽丽借款，车丽丽通过微信、支付宝等支付方式多次给孙恩转款。2020年7月3日，孙恩向车丽丽出具借据一份，内容为：“今借到车丽现金贰万玖仟圆整￥29000元，定于2020年11月底还清。”之后，孙恩未向车丽丽偿还上述款项。 本院认为，孙恩向车丽丽借款，有孙恩出具的借据及转款记录为证，借贷事实成立，属合法的民间借贷，孙恩应当按照约定及时向车丽丽履行还款义务。孙恩承诺2020年11月底还清借款但至今分文未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故车丽丽要求孙恩偿还借款本金29000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙恩于本判决生效后七日内偿还原告车丽丽借款本金29000元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告孙恩负担（此款已由原告车丽丽垫付，在执行中被告孙恩直接支付给原告车丽丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗莉 二〇二一年一月十九日 法官助理李芳 书记员刘云 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初711号原告：孙金福，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：邹乃刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王富多，男，1980年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告孙金福与被告邹乃刚、王富多承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孙金福于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告孙金福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由孙金福负担。审判员  王亚琴二〇二一年一月十四日书记员  张跻腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初447号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。职务：执行总裁。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：蔡猛，男，1987年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：雷莎莎，女，1985年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告蔡猛、雷莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年一月二十六日书记员  王 珂
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1559号原告：韦家辉，男，1962年8月11日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦世辉，男，1973年7月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告韦家辉诉被告韦世辉恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告韦家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告韦家辉负担。审判员  杨光勇二〇二一年一月六日书记员  黄 龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初116号 原告：朱赔赔，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王修成，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱赔赔与王修成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告朱赔赔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款18700元并承担利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至款清止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月份，被告王修成打电话给原告，雇佣原告在兴茂南山五期洋房工程中从事水电工，该工作于2018年1月份完工。经结算被告欠原告18700元工资，被告于2020年11月2日向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告再找被告催要欠款时，被告便不再理睬。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因原告朱赔赔提供的被告王修成的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告朱赔赔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二一年一月二十九日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0702执保9号本院在审理申请人刘玲与被申请人杨安琪租赁合同纠纷一案，刘玲于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统对杨安琪名下的银行存款20万元进行保全。刘玲在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号为13118763901138566xxx）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院依法通过执行网络查控系统对杨安琪名下的银行账户冻结,实际14.8元,冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二一年一月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13911号原告：祖比旦，女，回族，无业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：赵洋，男，1992年12月9日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告祖比旦与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告祖比旦到庭参加了诉讼，被告赵洋未到庭。本案现已审理终结。原告祖比旦向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月被告以需要资金周转为由向原告提出借款人民币35000元，原告通过微信转账的方式分别于2020年9月7日转账20000元，2020年9月8日转账15000元，至此原告已经履行了出借义务，2020年9月8日被告向原告出具借条。2020年9月14日被告再次向原告借款人民币15000元，原告通过微信转账履行出借义务，被告向原告出具借条。现原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞拒绝归还上述借款，无奈原告为维护自身利益起诉到贵院，望判如所请！被告赵洋未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2020年9月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款3.5万元，原告于2020年9月7日通过微信转账方式向被告转款2万元，2020年9月8日原告再次通过微信转账方式向被告转款1.5万元，被告于2020年9月8日向原告出具借款金额为3.5万元的借条，将借条拍照后通过微信发送给原告。2020年9月14日，被告又以资金周转困难为由向原告借款1.5万元，同日，原告通过微信转账方式向被告转款1.5万元，被告向原告出具借款金额为1.5万元的借条并拍照后通过微信发送给原告。本院认为，被告向原告出具借条及原告向被告支付借款，可以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告祖比旦借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年一月十八日书记员  杨雯雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保281号申请人：李学超,男,1987年8月2日出生,汉族,住济南市市中区。被申请人：薛德菊，男，1952年3月21日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。申请人李学超于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛德菊名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李学超为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为35万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛德菊名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人李学超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年一月二十九日书记员  郑娇娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初251号 原告：金邦荣，男，汉族，1953年7月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：石绍梅，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：鹤城区刘飞生鲜配送中心。 地址：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠农产品批发大市场B51号门面。 经营者：刘帝飞，男，汉族，1968年2月4日生，湖南省泸溪县人，户籍登记地址湖南省泸溪县。 被告：胡德兴，男，汉族，1978年5月6日生，贵州省麻江县人，户籍登记地址麻江县。 原告金邦荣诉被告鹤城区刘飞生鲜配送中心、胡德兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金邦荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。 审判员 邓 超 二〇二一年一月十五日 书记员 霍星妍
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执2259号申请执行人：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志。被执行人：季朴萱，女,1986年8月27日生，汉族，住寻甸县。申请执行人昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被执行人季朴萱服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0129民初1942号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请人物管费8612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月21日立案执行。本院受理后，于2020年12月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县25幢1单元1层101室房产进行查封。申请人不申请处置该房屋。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二一年一月十九日书记员  桂宝洪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1650号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：曾藏江，男，1989年5月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人曾藏江借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初21612号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾藏江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月07日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾藏江限制消费。本院通过网络查询了被执行人曾藏江的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人曾藏江住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人曾藏江暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  姚成福审 判 员  肖秉文二〇二一年一月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执257号申请执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李桦，总经理。被执行人：王长明，男，1973年8月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行芜湖润泰房地产开发有限公司与王长明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王长明有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王长明名下位于南陵县籍山镇大公馆x幢x单元xx室房产及土地使用权，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年一月二十日书记员  冯 陈
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津01刑更90号 罪犯曹利新，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人曹利新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0314号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年11月20日起至2037年5月19日止。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年11月20日起至2036年9月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯曹利新的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯曹利新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯曹利新符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯曹利新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判没收个人全部财产未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯曹利新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹利新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 朱菊玲 审判员 郭 捷 二〇二一年一月二十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0582执228号申请执行人：于丽颖被执行人：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍本院执行的申请执行人于丽颖与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍退赔给申请执行人99.05元。被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知二〇二一年一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执535号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：刘赛，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：吴定贵，男，1975年08月08日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院（2020）湘0104民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴定贵至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定贵的银行存款35700元；或扣留、提取被执行人应得收入35700元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二一年一月十五日书记员  范忠为
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初329号原告：九特阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道三路，统一社会信用代码91330303689995967B。法定代表人：项春兰。被告：山东千禧融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜海路**华创观礼中心**楼******，统一社会信用代码913701003205136577。法定代表人：张宏林。被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市莱西市望城街道办事处南宁路**码913702853296069807。法定代表人：孔祥骞。被告：山东众业阀门成套设备有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市历城区花园路**嘉馨商务大厦****码91370112MA3F65FN6K。法定代表人：林瑞丽。原告九特阀门有限公司与被告山东千禧融资租赁有限公司、青岛琦泉生物质发电有限公司、山东众业阀门成套设备有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告九特阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九特阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年一月二十九日法官助理孙丽娜书记员王明明
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初18号原告：张某，住吉林省九台市。被告：长春市城市建设开发有限责任公司。原告张某与被告长春市城市建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，由张某负担。审判员 翟 君二0二一年一月十五日书记员 马萌萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5680号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：陈康，男，1993年12月28日出生，汉族，住，住所地江苏省泗洪县/div>申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被申请人陈康信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0508民初5680号民事裁定，冻结被申请人陈康名下银行存款共计人民币136144.52元或查封、扣押相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年1月27日向本院申请解除对被申请人陈康的财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈康的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年一月二十七日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执834号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区南办处中南路**，统一社会信用代码：91500117072312070Y。负责人：赵光华。被执行人：兰兴友，男，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：腾德群，女，汉族，1960年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：兰飞，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：罗庆红，女，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：铜梁区蓝飞建材经营部，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**册号：500224600243639。经营者：兰飞。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行于2020年3月16日依据重庆市中信公证处作出的（2020）渝中信证字第1137号执行证书及相应的公正债权文书向本院申请强制执行，请求被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部支付申请执行人案款3901700元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月30日向被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兰飞有位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号房屋一处、滕德群、兰兴友有位于重庆市铜梁区××街道办事处××路××号、××号、××号三处，上述三处房屋为本案申请执行人抵押权标的，本案已处置完毕，扣除相关必要费用后已将案款支付申请执行人。查明被执行人兰飞、兰兴友有位于重庆市沙坪坝区××街××号附××号××号房屋、重庆市沙坪坝区××街××号附××号××号房屋两套，查明被执行人滕德群有位于重庆市沙坪坝区××路××号××号房屋一套，上述三处房屋存在其他法院在先查封、抵押登记信息，本院于2020年4月14日轮候查封。此外，查明被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部暂无其他财产符合执行条件。3、本院于2020年11月24日限制被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部发出限制高消费令。同日，将上述被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月2日，本院依法调查查明被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部暂无可供执行财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年1月4日告知申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行。综上所述，本案申请标的3901700元及利息，到位标的1622188.22元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兰兴友、腾德群、兰飞、罗庆红、铜梁区蓝飞建材经营部暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二一年一月四日书记员  柏原缘
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0726民初16号   原告：敖其巴特尔，男，住内蒙古自治区。   被告：额尼尔勒，男，住内蒙古自治区。   原告敖其巴特尔与被告额尼尔勒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告敖其巴特尔于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敖其巴特尔以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告敖其巴特尔撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖其巴特尔负担。   审判员 李梅   二〇二一年一月十二日   书记员 白慧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初132号原告：马某某，男，回族，1981年6月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1986年4月12日生，住项城市。原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费138元，由原告马某某承担。审判员  王艳玲二〇二一年一月十一日书记员  周 华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执104号之一申请执行人田振国，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所主任。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初3459号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁1581民初3459号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 赵泽新二〇二一年一月十九日书记员 刘新园
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执35号申请执行人：李茶花，女，1942年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：程燕平，男，1962年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张柿琴，女，1966年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人李茶花与被执行人程燕平、张柿琴房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人程燕平、张柿琴将（2008）贵民-初字第1101号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人程燕平、张柿琴的银行存款及收入3,500元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程燕平、张柿琴同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年一月二十日书记员  姜真英
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初297号原告：耿闽，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴笛，女，1974年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：杨家谊，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。本院于2021年1月18日立案受理原告耿闽与被告戴笛、杨家谊民间借贷纠纷一案，本院于当日依法向原告耿闽送达诉讼费交纳通知书，通知其在七日内向本院预交案件受理费。现因原告耿闽逾期未预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿闽撤诉处理。审判员  杨志辉二〇二一年一月二十九日法官助理王慧群书记员董子菡
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初43号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷箭，男，1971年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系武汉市岸二清环卫有限公司员工，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人雷箭犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日22时许，被告人雷箭在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色帕萨特牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区头道街轻轨站附近时，被告人雷箭发现前方有民警设卡盘查，遂停车从驾驶室下车，欲与同乘人员邓某换座位时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，雷箭体内酒精含量约为176mg/100ml。经鉴定，雷箭血液中的乙醇浓度为200.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年11月25日，公安机关未对被告人雷箭采取刑事强制措施。同年11月26日，被告人雷箭主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实，同日由武汉市公安局江岸区分局决定刑事拘留。公诉机关认为，被告人雷箭具有自首、自愿认罪认罚、前科劣迹、拒绝公安机关依法检查、血液中乙醇浓度达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人雷箭拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人雷箭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷箭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷箭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二一年一月十九日法官助理姚玲美书记员代磊
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终2号 上诉人（原审原告）谭玉芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。 被上诉人（原审被告）青神县自然资源局。住所地，四川省青神县青城镇半边街**。 法定代表人黄颖，局长。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 原审第三人杨羽，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人谭玉芳因与被上诉人青神县自然资源局、原审第三人杨羽房屋所有权登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原青神县房地产管理局（以下简称青神县房管局）于2010年5月20日将位于青神县青城镇南街91号1-1幢5-2号住房的所有权由谭玉芳名下转移登记到蔡冬花名下，房屋所有权证号为青神房权证监证字第0××4号。2015年6月16日，青神县人民法院立案受理谭玉芳诉魏玉华确认房屋买卖合同无效纠纷一案，谭玉芳在该案中向青神县人民法院提交了蔡冬花的档案编号为0020034的房地产档案，用以证明位于青神县青城镇南街91号1-1幢5-2号住房一套已于2010年5月20日转移登记在蔡冬花名下。原告对案涉青神房权证监证字第0××4号房屋转移登记行为不服，于2020年7月2日提起行政诉讼，要求确认该登记行为违法。 原审法院认为，本案被诉行政行为是原青神县房管局于2010年5月20日将案涉住房的所有权转移登记到蔡冬花名下的行政行为，在审查原告起诉期限的法律适用时,应当适用行为当时的法律。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告的起诉期限从知道行政行为起算最长不超过2年。本案中，原告谭玉芳于2015年6月向青神县人民法院提起民事诉讼，请求确认以谭玉芳、魏玉华名义签订的门市买卖协议无效，并将案涉房屋已于2010年5月20日转移登记在蔡冬花名下的登记材料作为证据向法庭提交。据此，可以认定原告最迟于2015年6月就知道案涉房屋转移登记行为的内容，原告提起本案行政诉讼，明显已超过2年的起诉期限。同时，本案因买卖合同致房屋权属转移登记，在买卖合同的效力尚未经有权机关确认的情况下，原告针对转移登记行为提起撤销之诉，亦缺乏依据。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告谭玉芳的起诉。 上诉人谭玉芳上诉称，上诉人不懂法，上诉人于2020年4月经咨询法律人士指点，方知被上诉人登记行为违法，即于2020年4月16日向青神县房地产服务中心提交请求报告，同年5月15日收到该中心回复后，于同年7月2日提起本案诉讼。因此，上诉人对案涉房屋登记行为知道的时间是2020年4月，没有超过法定起诉期限。 本案查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2015年6月16日，青神县人民法院立案受理谭玉芳诉魏玉华确认房屋买卖合同无效纠纷一案，谭玉芳在该案中向青神县人民法院提供了蔡冬花的档案编号为0020034的房地产档案，用以证明位于青神县青城镇南街91号1-1幢5-2号住房一套已于2010年5月20日转移登记在蔡冬花名下。上诉人谭玉芳知道案涉房屋登记行为的时间为2015年6月16日。依照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人谭玉芳知道案涉房屋登记行为的时间为2015年6月16日，起诉期限至2017年6月16日届满。而上诉人于2020年7月2日才提起本案诉讼，已超过了两年的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈继兵 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二一年一月二十八日 书记员  李晓洁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初82号 原告李尚节，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路**。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张纽约、程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告李尚节诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）要求履行生育登记一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年11月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李尚节，被告南汇街道办事处行政机关负责人黄彦及委托代理人张纽约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚节诉称：2020年1月，原告的配偶以电子数据形式通过互联网申请办理生育登记，但未果。2020年3月，原告以自己名义通过互联网申请办理生育登记，但被告知已提交过相同的申请事项，无法再次提交申请。因此，同年3月31日，原告向被告南汇街道办事处通过邮寄方式书面申请办理生育登记，申请提交材料包括申请书、原告及其配偶的身份证、结婚证、户口本复印件，邮寄地址为温州市鹿城区双龙路199号。但被告收到后，至今未予答复，也未予办理。原告认为，原告及原告的配偶均已通过网络申请生育登记，但在未果的情况下，又以线下邮寄形式申请生育登记，该申请符合法定的生育登记申请条件。同时，根据《浙江省人口与计划生育条例》的相关规定，双方生育后超过6个月未办理结婚登记，才属于违法生育的情形。本案中，原告虽先生育，但在生育后6个月内已办理结婚登记，符合法律规定。现有的规范性文件也未对生育登记补办期限作出相应的规定，原告及配偶已及时去补办生育登记，未超出补办期限。经查询浙江政务服务网温州市鹿城区生育登记事项，其载明的公示公告中对生育登记并无禁止性规定，被告也并未将其自由裁量的范围或者主观判断标准通过文字或者其他形式，向不特定的社会公众告知。现被告称先生育后补办结婚登记，不能补办生育登记，系被告单方的理解，不应由原告承担不利的后果。因此，原告的生育登记申请符合法定条件，被告超出法定期限未予答复、亦未予办理，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请确认被告南汇街道办事处不履行法定职责违法，并判令被告办理原告的生育登记申请，生成电子二维码。 被告南汇街道办事处辩称：一、现申请生育登记由网络申请和线下到场申请两种方式，不管哪种方式，均需核对申请人身份并要求申请人填写《生育登记信息表》，并签字承诺当事人提供的夫妻身份信息、婚姻登记信息、生养子女信息等真实完整。因此，网络申请时可以通过手机等验证身份、填写申请信息等，线下申请生育登记，必须夫妻双方或一方到场向辖区便民服务中心或社区服务站的生育登记窗口核实身份信息并提交《生育登记信息表》等申请资料。根据《浙江省卫生计生委关于进一步明确生育登记服务有关事项的通知》（浙卫发[2017]xx号）的规定，原告仅以邮寄方式邮寄《办理生育登记申请书》，不符合线下申请要求，也不属于网络申请方式，被告无法办理生育登记，并非不履行法定职责。二、原告与配偶于2019年7月2日生育一子，于2019年12月30日补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条规定：“我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。”该法第十七条规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。”该法第十八条规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”《浙江省人口与计划生育条例》第十七条规定：“提倡一对夫妻生育两个子女。”该法第二十一条规定：“对按照本条例规定生育的，实行生育登记服务制度。登记服务的具体办法由省卫生和计划生育部门根据国家相关规定制定。”由此可知，只有符合计划生育规定的，才能依法给予办理生育登记。原告在未办理结婚登记的情况下生育第一胎，属违法生育，不符合计划生育政策与规定，而补办生育登记也仅限于夫妻双方婚姻存续期间生育。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院在审理过程中，原告于2021年1月8日以温州市医保中心已受理生育保险报销为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李尚节撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由李尚节负担。 审 判 长 谢海清 审 判 员 张荷荷 陪 审 员 缪友坤 二〇二一年一月十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初618号 原告：孙辰，男，1990年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住。 原告孙辰诉被告代三凤、房彩云买卖合同纠纷一案，原告孙辰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙辰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙辰负担。 审判员  薛少华 二〇二一年一月十四日 书记员  叶 雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保15号稷山县翟店镇俊红纸板附件厂：本院翟店审判团队于2021年1月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初75号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王辉、西安辉达包装制品有限公司银行账户上的150000元银行存款；二、查封担保人任俊红所有的晋MHT6**北京现代牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王辉、西安辉达包装制品有限公司名下的账户已以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止；二、查封担保人任俊红所有的晋MHT6**北京现代牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年一月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特26号申请人：刘保国，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被申请人：刘宝芝，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：刘贵云（系刘宝芝姑母），女，1957年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘保国申请认定刘宝芝无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘保国称，与刘宝芝系堂兄妹关系。刘宝芝的父亲刘长明于1999年8月26日去世，刘宝芝的母亲马玉荣改嫁，马玉荣患有智力残疾，没有对刘宝芝尽到抚养义务。刘宝芝一直随奶奶刘玉珍生活。2020年2月20日，刘玉珍去世。刘宝芝无配偶，无子女，现在由刘保国抚养。依照法律规定，申请宣告刘宝芝为无民事行为能力人，指定刘保国为刘宝芝的监护人。刘宝芝未到庭，亦未发表意见。刘贵云称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：刘宝芝，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。刘宝芝系智力残疾贰级。刘宝芝的祖父刘华太、祖母刘玉珍、父亲刘长明均已去世。刘宝芝母亲马玉荣系智力残疾肆级。刘贵云系刘宝芝、刘保国姑母。刘保国和刘宝芝为堂兄妹。本案审理中，需要刘宝芝的近亲属担任代理人，刘保国推荐刘贵云作为刘宝芝的代理人，刘贵云表示同意，本院指定刘贵云作为刘宝芝的代理人参加本案审理。天津市东丽区华明街道办事处第四社区居民委员会出具书面材料，同意刘保国担任刘宝芝的监护人。经本院委托，2019年12月26日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第488号《司法鉴定意见书》，认为刘宝芝患有重度精神发育迟滞，智力低下，社会适应能力严重低下，社会功能严重缺损，完全不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），按照医学要件和法学要件，刘宝芝目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。刘宝芝不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，本院依据鉴定意见，能够确认刘宝芝目前为无民事行为能力人。刘保国作为利害关系人申请宣告刘宝芝为无民事行为能力人符合法律规定的条件。刘宝芝目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。刘保国符合法律规定的担任监护人的范畴，愿意照顾和管理刘宝芝，且刘宝芝住所地居民委员会同意刘保国担任刘宝芝的监护人，故本院指定刘保国担任刘宝芝的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、刘宝芝为无民事行为能力人；二、指定刘保国为刘宝芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二一年一月二十八日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初706号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告魏庆昌，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告魏庆昌物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年一月二十五日书记员  张晓圆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执10号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：罗大雄 被执行人：方洪敏 立案时间：2021年1月5日 执行依据：（2019）川1527执607号 执行依据主文：被执行人罗大雄支付方洪敏争议款5400元。 申请标的：5400.00 结案标的：5400.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年一月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5608号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：黄秀甫，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英，经理。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告黄秀甫、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年01月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告黄秀甫偿还编号009Ｐ490201616804分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计43558.59元（利息、费用暂计算至2020年12月3日），并支付自2020年12月4日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告黄秀甫的债务承担连带清偿责任;3.原告对车牌号为湘Ｊ0××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秀甫与原告签订了编号为009P490201616804的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄秀甫通过向原告申请办理透支分期付款业务获取217720.59元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19159.41元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告黄秀甫与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告黄秀甫自愿以车架号为LWVCAF753GA063783的车辆向原告提供抵押担保。2016年10月20日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告黄秀甫向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告黄秀甫发放透支款217720.59元，因被告黄秀甫多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款于2021年01月21日提前到期。本院认为，原告与被告黄秀甫签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告黄秀甫向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告黄秀甫使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告黄秀甫除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2021年01月21日，被告黄秀甫尚应向原告归还透支本金32240.17元、分期付款手续费1596.63元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告黄秀甫提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄秀甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀甫于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金32240.17元、分期付款手续费1596.63元；二、被告黄秀甫于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2021年01月21日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告黄秀甫所有的车架号为ＬＷＶＣＡＦ753ＧＡ063783，车牌号为湘Ｊ0××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告黄秀甫仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告黄秀甫进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告黄秀甫负担，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄秀甫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二一年一月二十一日书记员  俞爱芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初67号 原告：孙建升，男，1974年3月24日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：刘红，女，1973年8月8日出生，住乌鲁木齐市米**。原告孙建升与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建升到庭参加了诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建升向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50,000元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告向原告借款50,000元，但被告至今未偿还原告借款。被告刘红未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年12月18日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具以“今欠孙建升50,000元，近期还他”为内容的欠条一张，但被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告欠原告借款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当偿还原告借款。本案是民间借贷纠纷，不是侵权纠纷，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红欠原告孙建升借款50,000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告孙建升要求被告刘红赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计587.50元（由原告孙建升预交），由原告孙建升负担62.50元，被告刘红负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 一 月 二 十 五 日书  记  员   薛  瑞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2887号 申请执行人：李军，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师，特别授权。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人李军与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。执行标的为被执行人徐玉珍支付申请执行人李军借款本金200000元、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费4300元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人徐玉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐玉珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐玉珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐玉珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二一年一月二十二日 代书记员 曹晓康
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15304号 原告：刘春伟，男，1993年3月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：杨印国，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告刘春伟与被告杨印国劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年一月十一日 书记员  文玉萍
浙江省慈溪市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）浙0282刑医1号 申请机关浙江省慈溪市人民检察院。 被申请人柴秀君，曾用名柴秀珍，女，1955年3月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2020年9月16日被慈溪市公安局取保候审，同年12月22日因不应当追究刑事责任被解除取保候审。现被临时保护性约束于慈溪协爱中医院。 法定代理人罗某，男，1980年7月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，慈溪市，系被申请人柴秀君的儿子。 诉讼代理人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检医申（2021）1号强制医疗申请书于2021年1月12日向本院申请对被申请人柴秀君强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，被申请人柴秀君、法定代理人罗某、诉讼代理人岑娜君均同意不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院申请： 2020年9月13日16时左右，涉案××人柴秀君在慈溪市××镇××村××路××号，用手机点燃布手套，将手套丢至厂房内，导致厂房烧毁。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，柴秀君涉案时患精神分裂症，作案时丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关向本院提交了相应的证据。申请机关认为，被申请人柴秀君实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其予以强制医疗。提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，作出决定。 被申请人柴秀君对强制医疗申请书没有异议。 法定代理人罗某对被申请人柴秀君放火及患有××的事实均无异议，并表示由法院依法决定对被申请人柴秀君进行强制医疗。 诉讼代理人岑娜君认为，由于被申请人柴秀君实施了放火行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，但仍有继续危害社会的可能，为保护被申请人的合法权益，同意对被申请人依法进行强制医疗。 经审理查明： 被申请人柴秀君患有精神疾病，其家人发现其精神出现异常后，未予严格监管并及时送医院就诊治疗。2020年9月13日16时左右，柴秀君在慈溪市××镇××村××路××号，用手机点燃布手套，将手套丢至厂房内，导致厂房烧毁。经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，柴秀君涉案时患精神分裂症，作案时丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 被申请人柴秀君现已被送至慈溪市协爱中医院进行住院治疗。 上述事实，有申请机关向本院提交，并经本院确认的下列证据予以证明： 1.被害人罗某的陈述，证明：其系柴秀君的儿子。慈溪市掌起镇五姓村五姓路16号是柴秀君的房子，被其改造为厂房，其在里面放了压缩机做橡胶。9月13日下午4时左右，邻居打电话说厂房着火了，其赶回家，火基本上已被扑灭了。晚上，其查看监控，发现当天下午3时左右，柴秀君在厂房里用打火机点着了一个塑料样的东西，后又引燃了冷风机，后来，整个厂房都着火了。12年前，柴秀君曾在家里点火，精神出现问题，其也带她去康宁医院看过两三次，每次住院一两个月。医生说柴秀君有××，她一直在吃药，还有精神二级残疾的残疾证。 2.证人范某的证言，证明：其系慈溪市治保主任。柴秀君精神有问题，思路混乱，答非所问。 3.证人戴某的证言，证明：其系罗某工厂的员工。柴秀君经常在车间里晃悠，有时会一动不动看着人，傻乎乎的。 4.证人杨某的证言，证明：2020年9月13日下午4时左右，其发现邻居家里着火了，柴秀君站在门口一动不动，其就跑出去喊人来救火。柴秀君是残疾人，患有精神疾病，状态时好时坏。其住处空调、窗户、柱子被影响到了，损失大约10万元。 5.证人叶某的证言，证明：2020年9月13日下午3时许，其路过罗某的厂房，发现他的厂房着火了，柴秀君站在厂房外面的河边，傻乎乎的一直看着厂房，没什么反应，其就把她扶到邻居家里。 6.证人柴某的证言，证明：其系柴秀珍的哥哥，其将柴秀君点火用的打火机交给公安民警。 7.现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的状况。 8.病历资料，证明：柴秀珍的治疗情况。 9.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书,证明：柴秀君涉案时患精神分裂症，作案时丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。 10.归案经过，证明：被申请人柴秀君的到案经过。 11.身份证明，证明：被申请人柴秀君的身份情况。 12.被申请人柴秀君的供述笔录，供认：2020年9月13日下午3时许，其在其儿子罗某的厂房里，耳朵里有个声音，让其放火烧掉厂房，其很烦，就去买好打火机回到厂房里点燃了布手套，又将布手套放在装有机器用油的盘子里。其在一旁看着，后火势就大起来了。邻居发现后，将其搀出去，其吓死了，一直发抖。消防员来把火灭掉了。其精神有问题，一直吃药，有时脑子很糊。 本院认为，被申请人柴秀君实施放火行为，危害公共安全，且社会危害已经达到犯罪的程度，经司法鉴定，被申请人柴秀君涉案时患精神分裂症，作案时丧失辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。案发后，被申请人柴秀君虽然已在慈溪市协爱中医院住院治疗，但其病情仍未有所缓解，具有继续危害社会的可能。根据被申请人柴秀君目前的家庭状况，不具备为柴秀君提供正规治疗、严格管控的条件，故被申请人柴秀君符合强制医疗条件，依法应对其予以强制医疗。申请机关的申请成立。法定代理人罗某的意见及诉讼代理人岑娜君提出的保护被申请人柴秀君的合法权益，同意对被申请人柴秀君强制医疗的合理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人柴秀君强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  沈 玮 审 判 员  岑 炜 二〇二一年一月二十七日 代书记员  胡嘉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14961号 原告：宋建琴，女，1993年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：邵伟林，男，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告配偶。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋。 委托诉讼代理人：朱小燕、李果，系公司员工。 原告宋建琴与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋建琴的委托诉讼代理人邵伟林、被告杭州青客公寓管理有限公司的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《住宿服务合同》于2020年4月25日解除；二、判令被告返还原告租房押金1110元；三、判令被告返还剩余租金925元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告与多名业主签订《房屋托管租赁合同》，之后将托管的房屋出租给各承租人。期间，部分承租人的房租系经过被告的推荐，向银行办理租金贷后一次性年付，租客每个月归还贷款。2019年底开始，被告开始不同程度地拖欠业主的房租，但是仍旧正常收取各承租人的房租；之后，被告又以疫情影响、不可抗力为由要求业主无责解约，租客基本都是未到合同期被迫腾退，部分涉及贷款的租客因为被告未能及时解除贷款，为了不影响征信，在腾退后仍旧被迫归还贷款。故向本院起诉要求被告退还押金及多交的租金，部分涉及贷款的租客要求被告退还多还的贷款并解除贷款合同；部分房东起诉要求被告支付拖欠的房租并承担相应的违约责任。被告的长收短租、诱导租客办理租金贷等行为，均涉嫌诈骗等违法犯罪，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋建琴的起诉。 本案已收案件受理费25元，退回原告宋建琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年一月十四日 书记员  沈虹霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保31号 申请人：鹿凤梅，女，1956年10月15日出生，汉族，户籍地：河南省漯河市源汇区。 被申请人：湖南中勤餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路**中信凯旋城商业******。统一社会信用代码：91430103396024515。 法定代表人：刘欣然。 申请人鹿凤梅与被申请人湖南中勤餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人鹿凤梅于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南中勤餐饮管理有限公司名下价值人民币1，250，000元的财产进行查封、冻结。申请人鹿凤梅提供了中国大地财产保险有限责任公司湖南分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鹿凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南中勤餐饮管理有限公司名下价值户人民币1，250，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年一月二十日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初185号原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 法定代表人：谢桂兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，该公司员工。 被告：程宏立，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在审理原告塔城花溪物业服务有限公司与被告程宏立物业服务合同纠纷一案中，原告塔城花溪物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费100元，合计125元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。 审 判 员   周秋菊 二〇二一年一月二十二日 书 记 员   高娟