wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1768号 原告：周必荣，男，1968年10月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：林方琴，女，1981年1月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：夏付金，男，1964年2月18出生，汉族，住庆元县。 原告周必荣与被告林方琴、夏付金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周必荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告林方琴偿还原告借款本金90000元及支付利息38880元（利息自2018年8月1日至2020年10月26日按月利率1.6%计算）；2.被告夏付金对上述借款承担担保责任；3.诉讼费、保全费、保全担保费由两被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告林方琴偿还原告周必荣借款本金90000元及支付利息25412元（利息自2018年8月1日至2020年10月26日按月利率1.2%计算，并扣减已付4000元）；2.被告夏付金对上述借款承担担保责任；3.案件受理费、保全申请费由两被告负担。事实和理由：被告林方琴与案外人李光辉（于2019年4月去世）系夫妻关系。2018年8月1日，两夫妻因在工地从事工程机械操作需要购买设备，经被告夏付金介绍，共同向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定利率1分6厘，于阴历11月30号前还清等内容。被告夏付金为此提供保证担保。借款期限届满后，被告方未按约履行义务，原告多次催要无果，诉至法院。 被告林方琴辩称，原告将其诉至法院，缺乏事实根据：1.其虽在借条上签字捺印，但并未收到借款，也未曾看到李光辉收到借款，原告也未能提供汇款凭证等交付证明；2.借款并未用于家庭共同生活，也未用于共同生产经营，李光辉去世后亦未留下分文遗产，故原告不应起诉要求其还款。另，2018年农历大年三十，其偿付了4000元款项。 被告夏付金陈述，其为案涉借款提供担保属实，2019年农历一月至二月期间，原告曾要求其承担保证责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月1日，经被告夏付金介绍，被告林方琴及其丈夫李光辉(于2019年4月去世)向原告周必荣借款90000元，并共同向原告出具借条一张，约定利率1分6厘，于阴历11月30号（即2019年1月5日）前还清等内容，被告夏付金为此提供保证担保。借款期限届满后，被告林方琴于2018年农历大年三十（即2019年2月4日）偿付4000元款项，除此以外未履行其他义务。2019年农历一月至二月期间（即自2019年2月5日至2019年4月4日期间），原告曾要求被告夏付金承担保证责任。 另，本院经原告申请，依法保全了被告林方琴的财产。 以上事实有原告提供借条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告林方琴及其丈夫李光辉向原告借款90000元，并共同在借条上签字捺印，双方之间借贷关系成立并有效。借款期限届满后，被告林方琴未按约履行义务，现原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，借条约定借款月利率为1.6%，现原告主动将利息调整为按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告林方琴于2019年2月4日偿付的4000元款项，因当时双方并未约定所还款项用于偿还本金抑或支付利息，故根据相关法律规定，该笔4000元款项应优先用于支付利息。 关于保证担保问题，当事人并未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据相关法律规定，被告夏付金应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包含借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月内。原告曾于2019年2月5日至2019年4月4日期间要求被告夏付金承担保证责任，该行为发生于保证期间内，故被告夏付金应对案涉借款本息承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告林方琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周必荣借款本金90000元及支付利息25412元； 二、被告夏付金对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，保全申请费1164元，共计2468元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范启财 二〇二一年一月七日 书记员  周 锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6921号 原告：李丽秋，女，1976年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址宁波市鄞州区定宁街380号宁波报业传媒大厦Ａ座北楼七楼。 委托诉讼代理人：张卫强,国浩律师（宁波）事务所执业律师。 被告：陈志文，男，1989年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 第三人：宁波海居房产经纪有限公司统一社会信用代码91330203MA2CKCHCXQ。住所地宁波市海曙区。 法定代表人：彭乾坤,该公司经理。 原告李丽秋与被告陈志文、第三人宁波海居房产经纪有限公司（以下简称海居公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日诉至本院，诉请判令：1.撤销原、被告及第三人于2020年6月17日签署的《存量房屋买卖居间合同》；2.被告返还原告定金10万元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李丽秋的委托诉讼代理人张卫强，第三人海居公司的法定代表人彭乾坤到庭参加诉讼，被告陈志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 第三人海居公司辩称，合同是否解除或撤销，决定权不在第三人处，希望原被告之间能够协商解决。 本院经审理认定以下事实：2020年6月17日上午，原、被告以及第三人签订了一份《存量房屋买卖居间合同》，约定：原告向被告购买坐落于宁波市海曙区不动产，建筑面积111.98平方米，精装；该房屋已设定抵押，贷款总额为850000元；第三人提供居间服务，包括买卖居间、代办权证；房屋价款和其他价款总计2055000元，合同签订之日，原告支付被告定金100000元，此定金可抵扣房款；在2020年8月15日前支付725000元，余款由原告办理商业贷款按揭手续，待不动产权证及不动产权登记证明办妥后，由银行直接划入被告账户；等等。合同签订之时，原告即向被告交付了定金100000元，被告向原告出具了收条。当日下午，原告再次至该小区看房时得知不到涉案房屋所在楼宇50米处有停尸房。 涉案房屋所在小区15幢和16幢之间有一两层小楼，一楼的大厅和一个小房间用于办丧事，二楼用于办喜事。被告对于该两层楼房的用途是知情的，但认为其所卖房屋是现房而并非期房，原告买方时并未提出这些问题。 后三方曾进行协商，但未果。 以上事实，有原告提交的《存量房屋买卖居间合同》、收条、银行回单、录音内容整理件、1818黄金眼播放视频以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：法律规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，涉案《存量房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律法规规定，故依法成立且有效。现原告认为，被告明知涉案房屋临近的礼堂用于举办丧事且房间内由停尸房的事实，却未如实告知，致使其签署了涉案《存量房屋买卖居间合同》，该意思表示并非其真实的意思表示。但是综观本案，原告所举证据并不能证明本案存有法定撤销事由，故原告之诉请，因证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丽秋的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二一年一月八日 代书记员 徐巧娜 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0522执67号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇前进街******。 负责人：刘智，系该行行长。 被执行人宫树涛，男，1963年5月28日出生，满族，系私营业主，住桓仁满族自治县。 本院作出的（2020）辽0522民初1369号民事判决书已发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行向法院提出申请执行，本院在执行申请人宫树涛与被执行人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行与被执行人宫树涛达成和解协议，位于华来镇王城酒业厂房正转让，用转让的钱偿还全部借款，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）辽0522执67号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  来永利 审判员  周长友 审判员  吕 勇 二〇二一年一月二十八日 书记员  徐 征
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3107号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：彭勇，住重庆市渝中区。被告：张渝，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告彭勇、张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年一月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑更174号 罪犯李书明，男，1967年11月3日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省魏县人民法院于2015年11月16日作出（2015）魏刑初字第115号刑事判决，认定李书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月29日起至2022年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月28日作出（2019）冀04刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李书明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李书明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李书明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬二次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李书明减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李书明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李书明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李书明减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二一年一月二十七日 书记员 宋婧瑄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初232号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1982年7月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：达林台，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军诉被告达林台买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭审理了本案。原告曲志军的委托诉讼代理人赵丽丽、被告达林台到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志军因被告达林台违反给付摩托车款义务，拒绝偿还于2017年12月15日在原告处赊购的摩托车款5500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款5500元，利息3080元（2017年12月15日至2020年4月15日按照本金5500元，月利息0.02元计算），合计8580元。要求被告支付自2020年4月16日至偿还之日止，按照本金5500元，月利息0.02元计算的利息；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2017年12月15日，被告达林台在原告处赊购一辆价值5500元的铃木牌摩托车，约定利息3分，还款时间为2018年10月1日。为约束被告尽快还款，被告向原告出具一枚金额为10000元的借据，签字、捺印。此款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。故对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告达林台于本判决生效后立即向原告曲志军偿还摩托车款5500元，并向原告支付自2017年12月15日始以本金5500元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息3589.26元，以上本息合计9089.26元；二、被告达林台于本判决生效后立即向原告曲志军支付自2020年8月20日始以本金5500元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金止利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告达林台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年一月二十日书 记 员 白庆各力图
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初103号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街**，统一社会信用代码912102130794827429。 法定代表人：李广有。 被告：孙军，男，1992年9月5日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告孙军供用热力合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连乾豪坤实置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连乾豪坤实置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连乾豪坤实置业有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年一月十三日 书记员 徐佳奇
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初36号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桑振永,男，1973年11月9日出生于河南省安阳县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。2013年11月26日因未取得驾驶证驾驶机动车,饮酒后驾驶机动车被安阳县公安局交通管理大队罚款二千元。2018年8月23日因赌博被安阳县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年12月14日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2021）99号                  指控事实              2020年12月10日20时38分许，被告人桑振永酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的马自达牌小型普通客车行驶至安阳县磊口乡清凉山村东路段时,被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年12月12日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：桑振永血液中的乙醇含量为147.5mg／100ml，超过国家规定的80mg／100ml醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人桑振永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人桑振永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桑振永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年一月二十六日                                                书  记  员   周朦胧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6880号 原告：魏浩，男，1988年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：魏荣光，男，1958年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：曹增奎，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告魏浩、魏荣光与被告曹增奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩、魏荣光到庭参加诉讼。被告曹增奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏浩、魏荣光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还二原告借款26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，二原告与被告系朋友关系，2016年8月18日，被告以资金周转困难为由分别向原告魏浩借款20000元，原告魏荣光借款6600元。二原告于当天将26600元现金交付被告。被告于当天向二原告出具借条一张。借条上载明借款使用期限为12个月。借款到期后，二原告多次向被告催要此借款，被告均以种种理由拖延拒绝偿还借款。为此，为维护自身合法权益诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹增奎未到庭，亦未答辩。 本院经审理对二原告主张的事实予以认定。 本院认为，二原告与曹增奎之间的民间借贷关系合法有效，曹增奎未按约定偿还借款，构成违约，二原告要求曹增奎偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，予以支持。被告曹增奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹增奎于本判决生效后十日内偿还原告魏浩借款20000元； 二、被告曹增奎于本判决生效后十日内偿还原告魏荣光借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告曹增奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘洪斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3193号 申请执行人洪明光,男,1964年06月19日出生,住所地浦江县。 被执行人应潮源,男,1981年12月04日出生,住所地浦江县。 本院在执行洪明光与应潮源（2020）浙0726执3193号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1274号裁定书已于2020年1月15日发生法律效力。经申请执行人洪明光申请后本院于2020年9月1日立案执行，随即向被执行人应潮源发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7250元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应潮源的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人应潮源有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人应潮源未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应潮源采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪明光。 综上，因被执行人应潮源暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二一年一月二十日 代书记员 黄赟天
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初538号申请人：镇江市朗威建材科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA213MQF6M，住所地扬中市三茅街道环城北路**。法定代表人：张玉明，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。被申请人：俞志明，男，1986年7月14日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请人镇江市朗威建材科技有限公司与被申请人俞志明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞志明银行存款50万元或查封、扣押50万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞志明银行存款50万元或查封、扣押50万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄云娣二〇二一年一月二十六日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7763号 原告：王翼，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：樊子煜、方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。 被告：余晨，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王翼（以下简称原告）诉被告余晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元整；2、判令被告支付原告逾期利息40050元（以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%，自2019年8月20日计算至履行完毕之日，现暂计算至2020年5月15日为40050元整）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月19日向原告借款人民币400000元整，约定借款期限为一个月（即2019年7月19日至2019年8月19日止），月利率1.5%。原告于2019年7月19日两次通过招商银行网银转账方式交付借款400000元整，被告出具《借条》一份。被告于2019年8月18日归还借款本金150000元及利息6000元后，又称没有钱，需要拿回50000元，原告于2019年8月29日打还50000元。后余晨借故拖延归还借款，截至起诉之日，仍未归还剩余本金300000及支付相应利息，原告王翼多次催收未果。原告王翼认为，原、被告间的借贷关系合法有效，原告已交付了借款，被告具有归还借款的法定义务。被告不守诚信，未积极归还借款的行为已给原告王翼的日常生活造成极大影响。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，原告王翼主张被告余晨自2019年8月20日起按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息。 原告提交借条、转账凭证等证据材料，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2019年7月19日向原告出具借条一份，载明借到原告现金40万元，借期一个月，利息为月息1.5%，到期后本息一并归还。现原告以被告尚余借款30万元未归还为由，诉至本院，请求上判。原告因本案诉讼支出财产保全申请费2220元。 另查明，原告提交的转账凭证显示：被告在招商银行开设的尾号9497账户曾于2019年7月19日收到交易卡尾号8825转账30万元、10万元。2019年8月18日交易卡尾号8825收到汪娅琴（账户尾号8554）转账156000元，次日尾号8825交易卡向余晨尾号9497账户转账5万元。庭审中，原告陈述汪娅琴与余晨系夫妻关系，其实际收到被告款项106000元，其中归还本金10万元，支付利息6000元。 本院认为，原告持案涉借条诉来本院，并陈述被告仅支付过款项106000元，要求被告归还剩余借款，被告未提出异议，本院采信原告的主张。因案涉借条约定借款利息为月利率1.5%，借期内利息应为4500元，故原告主张2019年8月18日收到款项中6000元为借款利息与约定不符，本院确认被告尚欠原告借款298500元。据此，原告主张的逾期利息亦应调整，即以此为基数，自2019年8月20日暂计算至2020年5月19日计逾期利息40297.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晨于本判决生效后十日内归还原告王翼借款298500元。 二、被告余晨于本判决生效后十日内支付原告王翼逾期利息40297.5元及自2020年5月20日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按月利率1.5%计算）。 三、驳回王翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6401元，由原告王翼负担24元；由被告余晨负担6377元；本案财产保全申请费2220元，由被告余晨负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二一年一月二十六日 法官助理 余保中 书 记 员 孙 瑛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初441号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443，住所地台州市华中大厦**物业用房。 法定代表人：朱海琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：李建叶，男，1972年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告李建叶物业服务合同纠纷一案中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2021年1月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二一年一月二十日 代书记员 李婉飞
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初15号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人李金如，男，1984年2月10日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月15日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李金如犯非法制造枪支罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人李金如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：被告人李金如于2018年9月25日、10月7日先后在淘宝网上购买了射钉器和钢管等零件，后改制成射钉枪用于打鸟。2018年12月5日，武平县公安局桃溪派出所民警接到群众举报后，前往被告人家中搜查，被告人主动将存放于一楼谷仓的射钉枪交给民警，后被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的射钉枪系以火药为动力，可以正常发射的枪支。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人李金如非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其自首，依法可减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.物证：查获的射钉枪一支、钢管二根、弹珠等；2.书证：户籍证明、违法犯罪前科查证经过、证明等；3.被告人供述和辩解：被告人李金如的供述和辩解；4.鉴定意见：龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；5.勘验、检查笔录：搜查笔录、检查笔录、扣押决定书等；6.其他证明材料：认罪认罚具结书、武平县公安局出具的查获经过等。 本院认为，被告人李金如非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李金如犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金如认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李金如在民警说明来意后即主动交出枪支，到案后能如实供述非法改制枪支的犯罪事实，属自首，公诉机关据此提出对其依法减轻处罚的意见，予以采纳。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依法扣押的违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人李金如犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法扣押的射钉枪一支、枪弹、钢管、钢珠等，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二一年一月二十七日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执384号申请执行人：宋志惠，女，1963年5月18日出生，汉族，中国农业银行北京市分行退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人：姜华，行长。被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路**院**楼。法定代表人：王赤宇，总经理。申请执行人宋志惠与被执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行、北京富丰高科技发展总公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初21127号民事判决书，执行过程中经查被执行人未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区丰台富丰园小区31号楼3门501号房屋的产权转移过户登记至宋志惠名下（身份证号：×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年一月十一日书记员 杜一鸣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执396号之一 申请执行人：王政，男，1970年03月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王政申请执行其与周志、王猛借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6122号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周志名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年一月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初500号原告：四川华昌物业服务有限公司，住所大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星******，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。被告：唐溪，女，1986年5月16日出生，住四，住四川省大竹县div>本院在审理原告四川华昌物业服务有限公司与被告唐溪物业服务合同纠纷一案中，原告四川华昌物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二一年一月二十九日书记员  蒋天洪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执640号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村汉塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审752号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年一月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9087号原告：张豪，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。被告：香港大公报有限公司上海办事处，驻在场所上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室首席代表：杨明奇。委托诉讼代理人：薛梅倩，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。原告张豪诉被告香港大公报有限公司上海办事处劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张豪于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张豪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张豪负担。审判员  顾正恺二〇二一年一月十四日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初1540号 原告：李某，男，汉族，住陕西省渭南市。被告：杨某，男，汉族，住西安市莲湖区。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年1月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。         审  判 员    王菊娜  二〇二一年一月二十五日      书  记 员    史博媛  1
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终535号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李巧建，男，1978年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2019年8月29日因酒后驾驶被行政拘留十日。2020年7月30日因本案被取保候审。2020年11月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人蒋定富，男，1963年8月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务农，住温岭市。2020年7月30日因本案被取保候审。2020年11月24日被温岭市人民法院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蒋定富、李巧建犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月24日作出（2020）浙1081刑初1280号刑事判决。原审被告人李巧建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李巧建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月17日20时许，被告人蒋定富伙同李巧建在温岭市大溪镇大溪湖的河道里使用电捕设备从事非法捕捞作业，捕获460条白鲦和20条鲫鱼。该河道属于国家所有的河道，属于禁渔区。被告人蒋定富、李巧建的捕捞期间属禁渔期，禁止除手竿垂钓外的一切捕捞行为。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，该捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。被告人蒋定富、李巧建于2020年7月17日在温岭市大溪镇秀岭村大溪湖的河道附近被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人蒋定富、李巧建到案后，如实供述了其涉案事实，并已赔偿了渔业生态资源修复费用人民币2000元。公诉机关认为被告人蒋定富、李巧建具有坦白、赔偿渔业生态资源修复费的处罚情节，建议对被告人蒋定富、李巧建判处有期徒刑六个月。被告人蒋定富、李巧建对指控事实、罪名及量刑均无异议且签字具结。 原判根据上述事实和相关法律规定，以非法捕捞水产品罪判均处被告人李巧建、蒋定富有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具电瓶一个，水桶一个，竹竿二根，依法予以没收。原审被告人李巧建上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李巧建、原审被告人蒋定富犯非法捕捞水产品罪的事实有二人的供述，前科材料，温岭市港航口岸与渔业管理局的认定书，扣押笔录，现场照片，物证电瓶一个、水桶一个、竹竿二根，户籍资料及抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李巧建、原审被告人蒋定富结伙违反保护水产资源法规，禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。李巧建有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于蒋定富、李巧建归案后均如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪认罚，并已赔偿渔业生态自愿修复费，决定依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李巧建关于请求从轻改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）李巧建的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱仁跃 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二一年一月八日 代书记员 管敏建
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6862号 原告：永嘉强力阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和三工业区。 法定代表人：余强国。 被告：陈小跃，女，1975年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉强力阀门有限公司与被告陈小跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告永嘉强力阀门有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉强力阀门有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉强力阀门有限公司撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告永嘉强力阀门有限公司负担。 审判员  潘谷明 二〇二一年一月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省雅安市名山区人民法院             刑事判决书             （2021）川1803刑初26号                               公诉机关                       四川省雅安市名山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张世建，男，1995年11月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，户籍地四川省内江市威远县。住四川省成都市龙泉驿区。2021年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雅名检一部刑诉﹝2021﹞Z15号                               指控事实                       公诉机关于2021年1月20日指控：2021年1月2日晚，被告人张世建饮酒后驾驶川AXXX**号小型越野客车，从雅安市雨城区草坝驶入雅乐高速公路，后转入成雅高速公路，并从名山站驶出，被四川省公安厅高速公路公安局四分局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张世建血液中酒精含量为108.9mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。被告人张世建到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉期间自愿认罪认罚，签字具结。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张世建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张世建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。并具有坦白、认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 华             二〇二一年一月二十二日             书 记 员 何秋月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执121号郑州市咱家宝儿儿童摄影服务有限公司：行政庭与郑州市咱家宝儿儿童摄影服务有限公司行政非诉执行一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105行审169号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年一月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15223号原告：孙志宣，男，1959年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX********。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：孙剑，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区龙驹镇，公民身份号码XXXXXX********。被告：孙霞，女，2003年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXXXXX********。法定代理人：孙剑（系孙霞之兄），住重庆市万州区龙驹镇。原告孙志宣与被告孙剑、孙霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志宣及委托诉讼代理人刘华均、被告孙剑、被告孙霞的法定代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在孙继常的遗产范围内支付原告借款150000元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清之日）和案件受理费1650元；2.二被告出卖借款抵押物属孙继常所有的位于赶场社区半边街的房屋和猪圈坝子所得价款优先支付原告。事实和理由：孙继常向原告借款150000元，2020年5月11日，经万州区人民法院作出判决，判决偿还借款。孙继常借款时将位于赶场社区半边街的房屋和猪圈坝子抵押给原告。2020年7月14日孙继常死亡，遗产继承人为二被告。孙剑、孙霞辩称，如孙继常有遗产，要求继承。同意在孙继常遗产范围内偿还债务。赶场社区半边街的房屋和猪圈坝子属孙剑所有，不属孙继常遗产。猪圈坝子孙剑已经出卖，卖了10000元，给了原告5000元。孙继常名下的房屋复垦费，属于二被告及父母共有的，其中属孙继常的部分同意偿还债务。本院经审理认定如下事实，被告孙剑、孙霞系孙继常、李美芳婚生子女。李美芳于2018年12月30日死亡，孙继常于2020年7月14日死亡。2015年6月7日，孙继常向原告孙志宣借款150000元，后于2018年12月5日补出《借据》一份，内容为：“今借到孙志宣人民币150000元，大写壹拾伍（万）元整。借款人：孙继常，借款日期：2018年12月5日。备注：此款按银行贷款利息计算。此款是原2015年6月7日借款”。同时，孙继常出具《借据担保抵押》，内容为：“孙继常借据孙志宣现金，拿房屋一套200㎡猪圈坝子100㎡作抵押，限期一年，如在限期内不还清，有权变卖”。因孙继常未偿还借款，2020年4月26日，原告孙志宣向本院对孙继常提起诉讼，本院于2020年5月11日作出（2020）渝0101民初3120号民事判决，判决孙继常在该判决生效后五日内，归还原告孙志宣借款150000元，并给付借款利息（以本金150000元从2018年12月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止），案件受理费1650元，由孙继常负担（原告孙志宣已交纳）。该判决已经发生法律效力。本案诉讼前，被告孙剑偿还了原告孙志宣5000元。对孙继常在《借据担保抵押》中载明的房屋一套200㎡和猪圈坝子100㎡，均未办理权属登记，被告孙剑主张属其所有,且在本案诉讼前将坝子出售，价款10000元。原告孙志宣主张猪圈坝子出售价款为50000元。双方均未就出售价款举证。孙继常名下有房屋复垦费48880元，尚未发放。原告孙志宣主张系孙继常遗产，被告孙剑、孙霞主张其中四分之一为孙继常遗产。本院认为，孙继常欠原告孙志宣的借款150000元及利息，已经本院生效判决确认，本院予以认定。孙继常死亡后，被告孙剑、孙霞明确接受继承孙继常遗产，故孙继常所负债务，依法应由被告孙剑、孙霞在继承遗产限额内承担偿还责任。原告孙志宣要求被告孙剑、孙霞在孙继常的遗产范围内支付借款150000元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清之日）和案件受理费1650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告孙志宣要求被告孙剑、孙霞以出卖孙继常所有的位于赶场社区半边街的房屋和猪圈坝子所得价款优先支付的诉讼请求，因该房屋和猪圈坝子是否属于孙继常所有，尚有争议，且非本案处理范围，故对原告孙志宣该项诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告孙剑、孙霞在本判决生效后，以各自继承孙继常遗产实际价值为限，共同偿还原告孙志宣借款150000元及利息（利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至还清之日）和案件受理费1650元,被告孙剑已偿还的5000元，届时品除。二、驳回原告孙志宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告孙剑、孙霞在继承孙继常遗产实际价值限额内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年一月十二日书记员 熊红彦
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初31号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1960年2月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，汉族，初中文化，务农，户籍地为都匀市。因犯非法收购盗伐的林木罪于2015年9月11日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被都匀市公安局监视居住，2021年1月14日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月4日21时许，被告人吴某某酒后驾驶贵ＪＲ99**小型轿车行驶至都匀市振华路东山苑门前路段处时，碰撞到对向行驶由被害人蒙某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对吴某某进行呼气式酒精检测，结果为270ｍｇ／100ｍｌ。后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，吴某某承担此次事故的全部责任。案发后，吴某某与被害人达成调解协议并赔偿其经济损失。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：与被害人达成赔偿调解协议并赔偿损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、被害人蒙某陈述、交通事故损害赔偿调解协议书、退伍军人证明书及残疾人证、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料以及被告人吴某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，其系肢体二级残疾人员。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二一年一月二十八日 法官助理刘英 书记员罗运军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初674号原告：申某某，男，1982年12月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王学尧，董事长。原告申某某与被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权证违约金50315.50元（自2016年2月27日起至2019年2月26日止1095日，以已付房款459502.24元为基数按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告申某某构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二四十七条第一款、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回原告申某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年一月二十九日书记员  王 婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初31号 原告：朱建萍，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：周玖泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省汝城县，身份证号码：43XXXX11。 原告朱建萍诉被告周玖泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建萍到庭参加诉讼，被告周玖泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建萍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款3万元及利息（自2020年1月24日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，被告以资金困难为由向原告借款现金3万元，并具下借条，口头约定月利率3%，被告支付利息至2020年1月24日止，2020年1月24日，被告重新向原告出具借条（之前借条作废），之后被告未再支付利息。对于借款本息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 周玖泉未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。 审理查明：朱建萍以持有的借条原件1张及微信聊天记录一组主张周玖泉尚有借款本金3万元及相应利息未还。借条载明“今借到朱建萍人民币叁万元整¥30000元，身份证43XXXX11，经手人周玖泉，2020年1月24日”；朱建萍提出所提交的（与微信号名称为“周XXXX泉”）微信聊天记录系朱建萍与周玖泉就本案借款还息及有关催款的微信聊天记录，经查微信号名称为“周XXXX泉”相应的手机号为15XXXX18，而该手机号系朱建萍在本案中预留的周玖泉联系号码。微信聊天记录体现有：朱建萍按照900元每月收利息；3个月利息2700元；2020年6月19日时对方“马上到4个月”拖欠利息；2020年7月7日朱建萍催收利息为“这个月底连本带利全部还给我，5个月的利息”，对方表示“要过了七月份，我八月份能结账”。 庭审中，朱建萍认可本案借款自2016年12月起按照月利率3%已收息至2020年2月份，之后周玖泉未再支付利息。 以上事实，有借条原件1张、微信聊天记录1组，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。朱建萍所提供的借条、微信聊天记录能相互印证，形成完整的证据链，达到证实原、被告借贷关系已成立的证明目的，可以确认：周玖泉尚欠朱建萍借款3万元，而周玖泉按照月利率3%付息给朱建萍至2020年2月23日，之后的利息未再支付。双方虽未具体约定还款日期，但被告拒绝还息，现原告请求被告还本付息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对2020年2月24日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算（一年期的LPR即3.85%的4倍）。对朱建萍有关主张利息过高的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告周玖泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玖泉在本判决生效后五日内偿还原告朱建萍借款本金30000元，并按月利率2%支付自2020年2月24日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告朱建萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告朱建萍负担25元，由被告周玖泉负担317.5元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二一年一月二十六日 书记员  李航宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初511号 原告：孙平兰，女，1972年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 被告：侯恩全，男，1975年10月8日出生，住安徽省全椒县。 原告孙平兰诉被告侯恩全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平兰到庭参加了诉讼，被告侯恩全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙平兰向向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯恩全归还其借款人民币25000元整。2、诉讼费由侯恩全承担。事实和理由：2018年12月12日，被告侯恩全向其借款25000元给小孩子上学，其现金交付给侯恩全，侯恩全承诺每月还2500元，十个月内付清。但借款后其多次催要分文未付。 侯恩全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯恩全与孙平兰经朋友介绍认识。2018年12月12日，侯恩全向孙平兰借款25000元，在双方朋友王某以及孙平兰姐姐孙某见证下，孙平兰将25000元现金交付给侯恩全，侯恩全出具一张借条给孙平兰，借条载明：今借到孙平兰人民币弍万伍仟元整。借期十个月，每月2500元。借款后，侯恩全一直没有返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯恩全向孙平兰借款25000元的事实由侯恩全出具的借条以及证人王某、孙某的当庭所作的证言能够证实，对此事实本院予以确认。侯恩全未按约定及时返还借款，孙平兰主张侯恩全返还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。侯恩全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生不利的法律后果，侯恩全应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯恩全于本判决生效之日起十日内返还原告孙平兰借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告侯恩全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二一年一月二十八日 书记员  宋家乐
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢579号南阳华润燃气有限公司、南阳市孚达光电科技股份有限公司、南阳市嘉合房地产开发有限公司：本院受理南阳华润燃气有限公司申请执行南阳市孚达光电科技股份有限公司、南阳市嘉合房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中被执行人南阳市嘉合房地产开发有限公司履行281419元，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：南阳市中级人民法院（2009）南民二终字第508号民事判决书执行完毕。二〇二一年一月二十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执60号 申请执行人：陈正江，男，1972年05月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘培兰，女，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈正江与被执行人刘培兰装饰合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)皖1881民初3398号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈正江于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付装修款10122元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3398号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年一月二十日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初271号原告：李某，女，1942年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。被告：杨某1，女，约50岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨某2，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨某3，女，约50岁，汉族，住上海市静安区。原告李某诉杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二一年一月二十六日书记员  任伟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2062号之一申请人执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路**。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。被执行人：山东传洋金属磨料有限公司，住所地，住所地山东省邹平县长山镇工业园iv>法定代表人：李军，执行董事兼总经理。被执行人：恩贝集团有限公司，住所地，住所地山东省邹平县好生镇iv>法定代表人：左克岭，总经理。被执行人：李军，女，1961年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：宫传洋，男，1958年3月22日出生，汉族，住山东省邹平县。平安银行股份有限公司济南分行与山东传洋金属磨料有限公司、恩贝集团有限公司、李军、宫传洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1681号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东传洋金属磨料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元、利息（含罚息、复利）2352368.90元（上述利息计至2018年7月13日，嗣后至实际给付之日止的罚息、复利按照《贷款合同》的约定另行计算）；二、被告山东传洋金属磨料有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司济南分行公告费损失260元；三、被告恩贝集团有限公司、李军、宫传洋对本判决第一、二项所确定的被告山东传洋金属磨料有限公司的债务承担连带清偿责任。因山东传洋金属磨料有限公司、恩贝集团有限公司、李军、宫传洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东传洋金属磨料有限公司名下有坐落在邹平县××××北、产权证号为邹集用（2006）字第xxx号土地，被另案查封。被执行人恩贝集团有限公司名下有坐落在邹平县××镇驻地、产权证号为邹国用（2013）第xxx号土地，被另案查封。被执行人宫传洋在齐商银行股份有限公司西安分行营业部8011xxx00005账户有存款7413.42元，本院冻结该账户并扣划余额7413.42元；经征求申请执行人意见，将所扣划存款转为本案执行费。被执行人李军名下有坐落于淄博市张店区××号甲××楼××单元××西××、产权证号为**房产、32层西户、产产权证号为**产、32层东户、产权产权证号为**，三房产均被另案查封；其名下另有坐落在淄博市××商业街中××、产权证产权证号为**以及坐落在淄博市××商业街中××、产权证号产权证号为**院予以查封，因二房产已抵押他人，申请执行人未提出拍卖申请，故未处置。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。2020年12月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年一月八日书记员  白 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初171号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑**楼**，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告:侯兴华，男，汉族，1949年9月13日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告侯兴华物业服务合同纠纷一案，原告漯河市尚鑫物业管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市尚鑫物业管理有限公司自愿撤回对被告侯兴华的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市尚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告漯河市尚鑫物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年一月十五日书记员  闫 磊
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执286号 姜文权、冯志民： 本院立案执行的姜文权与冯志民劳务合同纠纷一案，被执行人冯志民已履行全部法律义务。申请执行人姜文权申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初3564号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初3564号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年一月二十九日 书记员  胡奇翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17657号 原告：翟宣，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：马伟，男，1990年4月26日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告翟宣与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟宣、被告马伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟宣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币10万元并按年利率15.4%支付原告利息（至本案执行完毕止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告与原告系寨邻，双方关系较好。2017年3月20日，被告称其购买材料急需资金周转，向原告借款10万元现金。被告向原告承诺：“7月10日之前还50000元，剩余50000元9月之前还清”，向原告出具了其亲笔书写的借条。2017年7月1日，被告约定的第一笔还款期限将到，被告向原告称其经济困难，让原告再宽限其一段时间，定于2017年11月30日之前全部还清原告的借款，并向原告出具了其亲笔签名的借条。可是到2017年11月30日后，原告每次找被告催收借款，被告总是以其没有钱一推再推。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释等相关法律法规的规定支持原告的如前诉讼请求为谢! 被告马伟口头答辩称，这个钱是我作为担保人借给同村人，按8分利息计算，后面由于其他原因转为我成为借款人，期间我还过原告5万块钱，应当给我扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、借条、银行取款明细、被告提供的身份证、微信转账记录均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告马伟因购材料、运材料需支付运费及材料款，于2016年12月2日向原告借款100000元。原告通过银行取款80000元及手上自有现金20000元以现金交付给被告使用。约定于2017年7月10日到期还款，但是对借款利息未作约定。借款到期后，被告未能归还，分别于2017年3月20日、2017年7月1日两次就该笔借款向原告出具借条，并再次约定于2017年11月30日全部还清。借款再次到期后，被告于2019年12月5日通过微信转账归还原告借款50000元，对下欠原告借款本金50000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告以现金交付给被告使用，被告出具借条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的民间借贷合同是双方真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行，但是对被告诉前已经归还的50000元应当予以扣减。故对原告主张被告归还借款本金其中的50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告主张被告归还借款本金100000元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还所欠原告翟宣借款本金人民币50000元。 二、驳回原告翟宣的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1150元，由原告翟宣与被告马伟各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年一月二十一日 书记员  靳晨晨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终182号上诉人（原审被告）：杨健豪，男，1994年1月13日出生，汉族，住清远市*************。上诉人（原审被告）：罗莹映，女，1994年9月5日出生，汉族，住清远市*************。被上诉人（原审原告）：禤啟华，男，1959年9月27日出生，汉族，住清远市*************。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。上诉人杨健豪、罗莹映因与被上诉人禤啟华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向杨健豪、罗莹映送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，杨健豪、罗莹映在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨健豪、罗莹映自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5887号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二一年一月十八日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3688-1号 申请执行人：周坤坤，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：孙创业，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人周坤坤与被执行人孙创业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周坤坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人孙创业赔偿申请执行人周坤坤医疗费、误工费合计9779.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人孙创业发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙创业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙创业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙创业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省潢川县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人孙创业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙创业未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人孙创业作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙创业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周坤坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙创业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年一月四日 书记员 徐至成
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩4号 被拘留人伍文山，男，1970年2月15日出生，汉族，住安化县田庄乡文溪居委。 本院在执行申请执行人谌伦武与被执行人伍文山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍文山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对伍文山拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年一月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初124号原告：彭建平，男，1955年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：宋维，男，1984年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码：913204008371764963H921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告彭建平与被告宋维、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日对本案公开开庭进行了审理。原告彭建平及其委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼，被告宋维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建平的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失254786元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列事实及内容没有争议：1、事故发生情况：2020年3月25日7时1分许，被告宋维驾驶苏Ｄ××**小型客车，沿溧阳市码头西街由东向西行驶至奥体大道路口，与沿奥体大道由南向北行驶的原告彭建平驾驶的电动自行车发生碰撞，致彭建平受伤，两车损坏。2、责任认定：2020年3月27日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋维负事故全部责任，原告无责任。3、保险情况：苏Ｄ××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），交强险和商业险保险期间均为2019年8月12日至2020年8月11日。4、款项垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗30天，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、肛门撕裂伤；3、左肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、房颤，原告在溧阳市人民医院、溧阳市燕山医院检查治疗期间共产生医疗费109786.55元，被告保险公司垫付97417.58元。5、伤残及三期情况：中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所受本院委托于2020年11月8日作出作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭建平因交通事故致骨盆粉碎性骨折、严重畸形愈合构成九级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级残疾；误工（休息）期限为180日，护理期为90日，营养期为90日。双方有争议的内容：1、护理费：原告主张140元/天*90天=12600元，被告保险公司认可125元/天*90天=11250元。2、误工费：原告主张7000元/月*6个月=42000元，并提供安徽省恒创建设工程有限公司碧桂园燕山汇项目部出具的误工证明、企业信用信息公示报告及溧阳市溧城街道北水西社区居委会出具的证明，证明事故发生前原告从事水电工工作，平均每月工资不低于7000元，事故发生后，原告无法工作产生误工损失。被告保险公司对此不予认可，认为原告已超过务工年龄，原告未提供银行流水和扣税证明，无法证明休息期间实际减少的工资损失。被告保险公司提供从溧阳市人社局调取的退休工资单打印件，证明原告退休工资为每月1005.6元。原告称，其系北水西村钟家庄的失地农民，大概十年前就失地了，该部分收入是政府支付给失地农民的保险，事故发生时，每月只有900元左右。3、残疾赔偿金：原告主张55862.4元/年*2/10*15年=167587.2元，被告保险公司认可52460元/年*2/10*15年=157380.48元。4、交通费：原告主张2000元，被告保险公司认可300元。5、财产损失：原告主张电动自行车损失2000元。被告认为，未经其定损，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤致残有权要求得到赔偿。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。鉴于被告宋维驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，根据法律规定，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司根据保险法和商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告宋维依法按责予以赔偿。对于原告主张的误工费，原告未提供工资发放清单、银行流水等相关证据，现有证据不足以证明其工资收入状况，考虑我国农村广泛存在的超过退休年龄的农民仍从事劳动及原告的实际情况，本院酌定原告的误工费为140元/天*180天=25200元。对于原告主张的交通费，原告未提供发票，考虑原告的伤情及就医地点、时间等情况，本院酌定1500元。原告主张的护理费、残疾赔偿金计算方式符合相关规定，本院予以支持。原告未提供车损照片等相关证据，无法确认车辆损失程度，原告可提供相关证据后，另行主张。综上，根据法律规定和相关司法解释的精神，并结合本案现有证据及各方意见，本院综合认定原告的损失为：1、医疗费109786.55元；2、营养费10元/天*90天=900元；3、住院伙食补助费50元/天*30天=1500元；4、护理费140元/天*90天=12600元；5、误工费140元/天*180天=25200元；6、残疾赔偿金55862.4元/年*2/10*15年=167587.2元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1500元；10、鉴定费3818元，合计332891.75元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，计10978.66元由被告宋维赔付。其余90%的医疗费及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费,计318095.10元,由被告保险公司赔付。被告保险公司已垫付的款项应予扣除。被告宋维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭建平因交通事故造成的各项损失220677.52元;二、被告宋维于本判决生效后十日内赔偿原告彭建平因交通事故造成的医疗费损失10978.66元;三、驳回原告彭建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（已减半收取），鉴定费3818元，合计6379元,由原告彭建平负担232.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担6146.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5122元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二一年一月二十九日书记员  周杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初264号原告：谢凯，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：吴永植，男，1954年5月25日出生，朝鲜族，住敦化市。（上述自然情况由谢凯提供）原告谢凯诉被告吴永植确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。谢凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决谢凯与吴签订的土地使用权转让协议无效。事实与理由：吴永植在签订协议时以欺诈手段没有签署真实姓名，是以合法手段掩盖非法目的。违反法律、行政法规的强制性规定。吴永植未履行协议义务，去向不明，给谢凯造成巨大经济损失。因此请求法院依法判决该协议无效。经本院审查认为，谢凯起诉吴永植，并在起诉状中提供吴永植的地址为吉林省敦化市，本院根据谢凯提供的地址到敦化市额穆镇派出所查询吴永植的户籍信息，但敦化市额穆镇辖区范围内未能查找“吴永植”的户籍信息；本院又到敦化市公安局查询“吴永植”户籍信息，但均未能获取谢凯起诉敦化市村民“吴永植”的户籍信息，且敦化市公安局户籍档案中，敦化市查无此人。关于2020年11月23日敦化市村委会出具“吴永植在我村暂住过，现下落不明”的证明，本院到额穆镇黎明村找到出具该证明的吴东春了解，系吴东春层听村里老人说过经吴永植曾在村里住过一段时间，其在黎明村没有户籍、没有耕地。现谢凯也未能提供“吴永植”的准确身份信息。综上所述，谢凯起诉“吴永植”确认合同无效，但未能提供“吴永植”的准确身份信息，且本院在敦化市公安局也未能查询到“吴永植”户籍档案，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢凯的起诉。案件受理费50元（已减半），返还给原告谢凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬二〇二一年一月二十五日书记员 徐海耕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初564号原告：赵连花，女，1984年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210227327。被告：王志行，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100067。原告赵连花与被告王志行民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连花及其委托诉讼代理人段光辉、被告王志行的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连花向本院提出诉讼请求：1、判令被告反还原告借款85000元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告之夫于2011年因车祸去世，身后留下部分财产，被告知道该情况，于2018年开始追求原告，并承诺将与其妻离婚与原告共同生活，由于原告丧夫多年，自己独立拉扯两个儿子生活，精神压力巨大，就相信了被告的谎言并与被告同居生活，在同居期间，被告以各种理由从原告处索要钱财，原告出于想与被告结婚，且在被告的各种谎言下将多年来积攒的积蓄，通过现金及微信转账共出借给被告20万元，自2020年8月2日，被告收到原告最后一笔转账后，将原告拉黑，不再与原告联系，被告的欺骗行为使原告精神倍加痛苦，苦不堪言。为保护原告合法权益，特起诉讼。被告王志行辩称、民间借贷构成要件应当有借款人出具的借条或者欠条等有效债权凭证，本案所接收的款项是在原、被告同居生活期间所接收的款项，转账的目的是用来家庭开支、消费、生意所用，并非法律意义上的民间借贷关系；原告虚构事实、隐瞒与被告同居期间共同经营生意的客观事实，企图通过虚构诉讼获利；原告举证的微信转账账单上没有微信昵称和微信账号，不能证明涉案的款项就是转给了本案被告，达不到原告举证目的。请求驳回诉讼请求。原告赵连花向本院提交的证据有：原告的身份证复印件及微信转账账单五页，用于证明近两年来原告通过微信转账给被告王志行95000元；被告方质证意见为，该账单上没有双方微信昵称和微信号，不能证明收款微信账号就是本案被告王志行本人的账号。被告王志行向本院提交的证据有：1、被告王志行的身份证复印件一份，原告对此无异议；2、购买车辆的收款条、证明条、挂靠合同及被挂靠单位营业执照复印件各一份，用于证2019年被告购买两辆货车从事运输业务，是原、被告同居期间共同合伙经营，原告方认为被告购买车辆与原告没有关系，原、被告之间不存在合伙共同经营关系；3、租金收据及周大生珠宝质量保证单各一份，用于证明原、被告同居期间共同租房及被告为原告购买金首饰的事实，原告方认为租金交付和赠与首饰与借款也没有关系；4、微信转账记录账单49页，用于证明被告通过微信转账给原告20900元的事实，原告方质证意见为，该记录中标注的转给腊月晴天多为100元和200元的小额款项最大额的转款金额为500元，属于同居期间的正常现象，达不到被告的举证目的。本院经审理认定事实如下：原告赵连花与被告王志行系同村村民，2018年至2020年8月期间，二人存在同居关系，同居期间二人存在相互给付现金及微信互换款项的请况。2020年8月之后，二人结束同居关系，原告以被告在同居期间借用原告款项为由提出起诉。本院认为，原告起诉被告借款依据的主要证据是微信转款账单记录，该账单上虽显示转给王志行，但这里的王志行显然是原告在微信中自行标注，需要结合微信号、昵称、及关联手机号才能确认微信帐号的使用人是否为本案被告本人，因原告未能提供接收款项的微信号、昵称、及关联手机号，被告否认收款账号系本案被告王志行本人的微信收款账号，原告的证据不能构成完整的证据链条，本院无法确认接收转款的微信账号就是本案被告王志行本人的微信收款账号。按照谁主张谁举证的原则，原告仍负有举证证明接收款项的账号系本案被告本人微信账号的责任。为此，对原告的诉讼请求本院暂无法支持。但原告有权在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵连花的诉讼请求。案件受理费963元（已减半收取），由原告赵连花承担。本判决为终审判决。审判长  韩俊立二〇二一年一月三十一日书记员  肖君怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保239号 申请人：王书梓，男，1961年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田恒永，男，1966年10月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈安海，男，1961年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：展宏，女，1973年6月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：冷冰，男，1978年12月15日生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人:马学福，男，1969年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王书梓与被申请人田恒永、陈安海、展宏、冷冰、马学福股东损害债权人利益纠纷一案，申请人王书梓于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田恒永、陈安海、展宏、冷冰、马学福的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王书梓以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王书梓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田恒永、陈安海、展宏、冷冰、马学福的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4270元，由申请人王书梓负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新强 二〇二一年一月二十六日 书记员  路静蔚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督153号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:李红涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李红涛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年4月19日欠款共计51978.9元，其中本金37819.26元、利息14159.64元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李红涛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年4月19日的欠款共计51978.9元，其中本金37819.26元、利息14159.64元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金37819.26元、利息14159.64元，共计51978.9元（暂计至2020年4月19日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费366元，由被申请人李红涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初91号申请人：向应评，男，1961年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：王贤根，男，1974年12月26日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人向应评（以下简称申请人）与被申请人王贤根（以下简称被申请人）租赁合同纠纷一案，申请人向应评于2021年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王贤根10,800元银行存款或者查封、扣押被申请人王贤根相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二一年一月十五日书记员  吴丽红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：徐双和，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：即墨市大信镇大金家村974号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐双和信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款15355.20元（截止2020年9月22日，欠款本金11998元，利息919.55元，费用2437.65元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、李晶晶到庭参加诉讼，被告徐双和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月22日，被告尚欠本金人民币11998元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。关于原告主张的违约金以2017年1月1日为节点分为滞纳金和逾期还款违约金两部分。2017年1月1日以前发生的滞纳金，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合约中并未约定，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，其该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、滞纳金过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐双和于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11998元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取92元，由被告徐双和负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年一月二十七日书记员  林雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保27号博长物业服务有限公司：本院执行的申请人博长物业服务有限公司与被申请人龚勇之间的(2021)湘1381执保27号保全案件[执行（2021）湘1381财保20号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二一年一月二十五日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢21号王哲、山东宣和生物科技有限公司：王哲与山东宣和生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8820.84元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年1月21日将该款转付给王哲。至此，王哲向本院申请执行的（2019）鲁0812民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初587号原告：黄波，男，1975年1月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳正大有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟工业园。法定代表人：周永顺。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：张呈荣。被告：熊华，男，1973年8月4日生，汉族，住襄襄阳市州区。原告黄波与被告襄阳正大有限公司、湖北地金建设有限公司、熊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄波于2021年1月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄波自愿撤回对被告襄阳正大有限公司、湖北地金建设有限公司、熊华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告黄波负担。审判员  张占勇二〇二一年一月十八日法官助理杜剑波书记员杨腾
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初166号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z30号。 受理日期：2021年1月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：吴文钦，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省永春县。曾因犯抢劫罪于2007年6月1日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月2日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年5月10日刑满释放。现因本案于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年11月20日晚，被告人吴文钦持撬锁工具从泉州市前往石狮市寻找作案目标。次日0时许，被告人吴文钦在石狮市对面，趁被害人洪某未锁车门之机，盗走驾驶室手扶箱内的人民币7300元。 同年11月23日，公安人员在泉州市鲤城区达尔优酒店608号房内抓获被告人吴文钦，并扣押撬锁工具1套及赃款人民币3200元。案发后，已发还被害人洪某人民币3200元，被告人吴文钦的家属另行退赔被害人洪某人民币8000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴文钦自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴文钦对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴文钦以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币7300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文钦归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴文钦的家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，可对被告人吴文钦从轻处罚。被告人吴文钦有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具撬锁工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5655号原告：陈宇辰，男，1990年11月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：浙江麦丰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈宇辰与被告浙江麦丰装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0115民初5638号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初5639-5686、5716-5722号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初5638号案件继续审理。审判员  桑清圆二〇二一年一月十四日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初185号 原告：徐某某，男。 被告：张某某，女。 本院在审理原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2021年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。 审判员  王玲侠 二〇二一年一月十四日 书记员  穆蓓蓓 1