wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6759号 原告：史玉玲，女，1988年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杨瑞虎，男，1983年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告史玉玲与被告杨瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉玲到庭参加诉讼，被告杨瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元。事实和理由：原告于2020年1月12日通过支付宝向被告转账2200元，2020年1月23日原告取款15700元当着被告的面存进他的账户，然后又取款2000元给了被告1300元，之后被告写了借条给原告。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨瑞虎未答辩。 经审理查明，2020年1月12日，原告通过南京银行支付宝转账方式向被告转账2200元；同年1月23日，原告在紫金农商银行取款15700元，转至被告的账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到史玉玲人民币贰万元整（20000元）。借款人杨瑞虎2020.1.23号”。 庭审中，原告称，2020年1月23日，原告给被告转过15700元之后，随即二人又来到工商银行，原告从银行取了2000元现金，交给被告1300元。借条是被告自愿写的20000元，现在原告只要求被告归还19200元。 上述事实，有借条、银行流水记录、微信聊天记录打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，虽然借条中载明借款为人民币20000元，但原告在庭审中陈述实际向被告出借人民币19200元，故应以实际出借的数额为借款额，被告应予以归还。被告杨瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞虎自本判决生效之日起五日内给付原告史玉玲人民币19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告史玉玲已预交），由被告杨瑞虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敬宇 二〇二一年一月六日 书记员  谢发波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初619号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：方红，女，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。委托诉讼代理人：付玉龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住青岛市市**。该公司员工。被告：王丙峰，住青岛市市**。被告：葛斐，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年一月二十五日书记员  胡程程
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初78号原告：顾军辉，男，1973年5月10日出生，满族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王凤霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系顾军辉妻子。被告：通辽市章通劳务有限公司，住所地:通辽市科尔沁区西拉木伦大街（北苑**）。法定代表人：白勇，系经理。委托诉讼代理人：郝秀云，女，1970年3月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系白勇妻子。原告顾军辉与被告通辽市章通劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾军辉委托诉讼代理人王凤霞、被告通辽市章通劳务有限公司委托诉讼代理人郝秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾军辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的劳务费15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承揽建筑慧盛购物中心二期工程，我在被告处做降水工作。2019年5月30日，因一直不开工资，我停止工作，当时累计欠工资35000元。2019年11月12日，被告为我出具承诺书1份并承诺于当日下午3点付清工资。2019年11月13日，被告给付我工资20000元，剩余15000元经我多次追索未果。通辽市章通劳务有限公司辩解称，原告所述不属实。慧盛购物中心二期工程是由杜荣祥经营的公司负责开发的，建筑商为天津鑫金冶公司，周联合挂靠在鑫金冶公司从事工程施工。我们是劳务公司，属于大轻包，人工费、材料费、机械费都由我们负责，周联合属于大包，只负责钢筋、水泥、砖、商混等。我们自己的工人由我们自己负责开工资，顾军辉是周联合雇佣的工人，所以顾军辉的工资应由周联合负责。白勇确实给原告出具过承诺书，工资实际上是白勇替周联合支付的，白勇当时和鑫金冶公司协商，代付之后白勇和周联合算账。剩余部分之所以未支付，是因为大包周联合不认可顾军辉的工资数额。原告的工资数额是由原告自己陈述的，现在周联合不认可，我们也无法继续支付。原告顾军辉为证明自己的诉讼主张向本院提供了被告于2019年11月12日出具的承诺书1份，用以证明被告承诺支付工资款的事实。被告对该份证据材料的真实性没有异议，依法确认其证据效力。被告通辽市章通劳务有限公司为支持自己的答辩意见向本院提供了被告与黑龙江远望建筑安装工程有限公司在2018年8月3日签订的建筑工程扩大劳务分包协议1份，用以证明顾军辉从事的抽水工作不是被告公司承包范围之内，所以顾军辉不是被告公司雇佣的工人。顾军辉对该份证据材料的真实性没有异议，本院认为，此份证据是被告与案外人之间的协议，与本案缺乏关联，依法不予确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告通辽市章通劳务有限公司是一家为建筑工程提供劳务服务；劳务分包；装饰、装修工程施工、安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业。2018年，原告顾军辉在慧盛购物中心二期工程工地负责抽水工作，累计拖欠工资款35000元。2019年11月12日，被告为顾军辉出具了内容为“顾军辉工资35000元，通辽章通劳务替周连合给付工资”的承诺书1份并加盖了被告公司的公章。同年11月13日，被告公司向顾军辉支付工资款20000元，剩余15000元至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告顾军辉在慧盛购物中心二期工程工地提供劳务，累计拖欠工资款35000元，被告公司为顾军辉出具承诺书并承诺代为支付工资款，顾军辉在承诺书中也表示同意并接受，双方意思表示真实，内容合法有效，具有法律约束力，双方应依约行使权利、履行义务。被告拖延未付属违约行为,依法应承担相应的民事责任。关于被告提出的顾军辉不是受其公司雇佣、故不应向其支付工资款的辩解意见，因原、被告已就给付工资款一事达成合意，被告公司理应信守合同、履行义务。故被告的辩解意见不成立，不予采纳，顾军辉诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告通辽市章通劳务有限公司给付原告顾军辉工资款15000元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告通辽市章通劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年一月二十八日书记员 张思远
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初974号 起诉人：王昌福，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 起诉人：王标良，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王昌忠，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王庚禄，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王昌军，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：丁新芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：徐芝香，女，1946年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王和彬，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王贤松，男，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王爱芝，女，1951年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王有军，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王章庆，男，1949年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王浙宁，男，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：余茶香，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王坚胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王均法，男，1948年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王敬，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：丁美菊，女，1937年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王志明，男，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 起诉人：王洪潮，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2021年1月6日，本院收到起诉人王昌福等二十人提交的民事起诉状。起诉人诉称：2019年6月4日，王宅村两委和村民代表会议，对土地征用款发放表决通过了决议，其中第三条：本次发放抛开股权证；第四条，有股权证的在2018年10月23日前死亡的不能享受。起诉人认为，此决议是严重违法的，具体分析如下：一、国家制定的有关农村股份经济合作社的法律法规必须遵守。农村股份经济合作社，是在国家有关法律法规之下成立的，必须遵守有关的法律法规。股权持有者才能分享盈余，和非股权持有者无关，是法律最基本的规定，如果要取消股权持有者的权益，必须先依法取消拥有股权的资格。既然没有取消，理应享受合作社的利益。二、该决议的内容与国家法律法规及政策相抵触，侵犯了有关人的合法权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。而村民股权证是上级政府按照有关法律法规制定的政策发放的。义乌市政府向全市农民发布过公告，明确股权证的效力，人人皆知，股权亡故不退，可以继承，新出生不补，三十年不变，有其权威性。而村两委和村民代表会议的决议抛开股权证显然是和法律法规国家政策相抵触，侵犯了有关人的合法财产权利。有意见可以向有关部门反映，但村里无权改变。三、该决议的形成严重越权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，规定了多项只有村民会议能决定的事项，其中第七项就是土地征用款的分配与使用。而村民代表会议只能讨论一般性的事务及决定村民会议授权过的事项。而这次的决议是在代表会议中突然提出来的新问题，显然没有经过授权，是严重越权的行为。而且该条的最后又特别指出“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，因该决议涉及组织财产和成员的权益，法律法规及国家政策对此另有规定，就是村民会议都无权决定，更不要说没有授权的村民代表会议。因此该决议无效。四、关于村民的意见，是由于许多认识上的误区及观念上的陈旧。五、在亡故人当中，其中有一人史桂香，于2018年8月11日去世。但她的承包的土地（就是在造高楼的地方）是在2016年被征用的，理应当年就给我们，其享受的权利在土地被征用时就具备了。而且按照现在的决议，史桂香也是符合条件的。因为2018年10月23日的界限是根据征用时是否活着为依据，而且史桂香正是征用时候在世的，理应立即补上。现起诉人起诉要求判令：1.村两委及村民代表大会2019年6月4日决议无效，应该按照股权证发放土地征用款；2.具有股权证的亡故村民应该享有土地征用款；3.史桂香是生前土地被征用的，判定无条件享受征用款；4.由被告负担全部诉讼费。 经审查，本院认为，起诉人向法院提起诉讼，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，部分起诉人与本案不具有直接利害关系，不符合受理条件。且本案起诉人诉请的事项系经村民代表会议决议通过的农村集体经济组织自治事项，若村民委员会执行有关决议或职责不符合法律规定，应由当地镇政府责令整改，故不属于法院受理案件范围，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人王昌福等的起诉，本院不予受理。 审 判 员  王 宁 二〇二一年一月十二日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  贾惠青
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑8101执恢9号本院于2021年1月10日立案执行的申请执行人刘某、张某与被执行人刘某、于某保证合同纠纷一案。本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年一月二十九日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢7号毛洪兰、攀枝花市绿景农业开发有限公司：毛洪兰与攀枝花市绿景农业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计32269.14元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给毛洪兰。至此，毛洪兰向本院申请执行的(2021)川0422执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执310号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1050号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行115.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执310号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2928号之二申请人：马小二。被执行人:张扬扬。本院在执行，马小二与张扬扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款19.04元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年一月四日书记员  阎晨浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执104号之四申请执行人付秀莲，女，1951年3月24日生。被执行人冀志红，女，1991年7月8日生。申请执行人付秀莲与被执行人冀志红、贾晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)晋0725民初1247号民事调解书约定二被执行人共同给付申请执行人到期案款350000元，并负担案件受费6633元。因被执行人冀志红、贾晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秀莲于2021年1月12日向本院申请强制执行并立案受理。2021年1月13日本院向被执行人冀志红、贾晓明发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀志红在中国工商银行股份有限公司寿阳朝阳支行账户内的存款361883元（含执行费5250元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年一月二十五日书记员  王凯丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22476号原告：裘佩芬，女，1943年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告：孔永刚，男，1933年10月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：蒋森，男，1994年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告裘佩芬、孔永刚与被告蒋森所有权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孔永刚、裘佩芬诉称：请求判令被告返还原告款项152.01万元。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2013年11月6日登记结婚，被告系原告裘佩芬之孙。原告孔永刚婚前个人所有位于上海市徐汇区梅陇九村XXX号XXX室房屋(以下简称梅陇九村房屋)产权，婚后产权人变更为两原告。为改善晚年居住环境，两原告将梅陇九村房屋出售后拟另购房居住。被告表示两原告年纪大而购房程序复杂，自愿帮助两原告购买新房。在带两原告看房后被告指示两原告将购房款项逐步转入被告银行账户，原告于2019年9月19日至2020年5月14日期间分七笔向被告转账共计155.01万元。但此后被告再未提及后续购房事宜。原告认为，被告利用与原告的祖孙关系，以代为协助原告购房为名骗取原告信任，占有原告财产并拒不返还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求：1.判令确认位于浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道嘉学丽苑3幢2单元403室房屋(以下简称嘉善县房屋)为两原告共有；2.判令被告返还两原告款项计15万元。两原告补充陈述，本案审理过程中，被告明确两原告出资购买了嘉善县房屋并认为该房屋系两原告对其的赠与，但两原告并无赠与被告的意思表示，嘉善县房屋应当确认为系两原告所有；两原告另交付被告暂为保管钱款15万元，现被告拒绝返还，故要求被告一并予以返还。被告蒋森在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本案经审查认为，本案中，两原告以返还钱款为由提起诉讼，诉讼过程中，两原告根据被告陈述及相关证据材料变更诉讼请求，要求确认嘉善县房屋所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本院依法将本案移送至不动产所在地即浙江省嘉兴市嘉善县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市嘉善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余海峰二〇二一年一月五日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初436号原告：郝彩彩，女，1968年出生，汉族。被告：高呀明，男，出生年月不详，公民身份号码不详。原告郝彩彩与被告高呀明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，被告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请本院认为，原告郝彩彩的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝彩彩撤诉。案件受理费50元，由原告郝彩彩负担。审判员  刘水霞二〇二一年一月二十八日书记员  李 婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执304号 欧国和： 你与吕广勇排除妨害纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕广勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、拆除其在北院墙所开的院门并恢复北院墙原状； （2）、承担执行费500元，诉讼费40元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115290 特此通知。 二〇二一年一月十二日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4779号之二原告：常州中嘉丰节能科技有限公司，住所地常州武进礼嘉镇乐安西街**，统一信用代码XxEJ24。法定代表人：刘梅湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：常州市联谊特种不锈钢管有限公司，，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村统一信用代码XX654Y。法定代表人：贾松，该公司总经理。本院在审理原告常州中嘉丰节能科技有限公司诉被告常州市联谊特种不锈钢管有限公司服务合同纠纷一案，原告常州中嘉丰节能科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市联谊特种不锈钢管有限公司的起诉。本院认为，原告常州中嘉丰节能科技有限公司撤回对被告常州市联谊特种不锈钢管有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州中嘉丰节能科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取209元，由原告常州中嘉丰节能科技有限公司负担。审判员  邹为人二〇二一年一月七日书记员  吴 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢1074号申请执行人:丁家利，男，1972年5月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵小忠，男，1979年12月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人丁家利与被执行人赵小忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初788号民事调解书，本院于2020年7月27日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人丁家利的申请，本案的执行内容为：赵小忠支付丁家利580000元及利息，并承担案件受理费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人赵小忠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月28日、2021年1月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，赵小忠名下位于泗洪县××街移民安置楼六区A#112号房产已被本院司法拍卖，已执行到位220000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月21日本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年1月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位220000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人丁家利的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁家利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年一月十九日书记员 王成红
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执311号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1138号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司自动履行95.00元。执行费50.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。（2020）吉0284执311号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执保103号申请人：郑白雪，女，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈宝涛，鱼台老砦法律服务所工作者。被申请人：刘东梅，女，1983年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元相应价值的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘东梅位于济宁市森泰御城二期第6幢03单元0602号房产一处。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二一年一月二十八日书记员 莫成龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1586号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**。 被告：杨丹，女，1991年1月2日出生，回族，住宁夏平罗县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费102元，保全申请费181元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年一月三十一日 书记员  邓洪亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初496号之一本院于2021年1月12日对原告王喜林与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷作出的（2021）津0110民初496号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0110民初496号民事裁定书第1页第4行中“天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心XXX室”补正为“天津市河东区天泉西里XXXXXX”。审判员  周梅二〇二一年一月二十二日书记员  杨姗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10228号 原告:任卫星，男,1986年2月24日出生，新沂市人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：姬运河，男，1962年9月12日出生，邳州市人，居民，住邳州市。 原告诉被告姬运河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告任卫星、被告姬运河到庭参加诉讼。2021年1月26日再次公开开庭进行了审理，原告任卫星及其委托诉讼代理人文毕会、被告姬运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告姬运河返还原告任卫星借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年10月13日，被告姬运河因资金周转需要向原告任卫星借款50000元，同日，应被告要求，原告向被告公司会计张莉银行账户转账50000元。后原告多次要求被告归还借款，被告不予理睬。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我跟原告不熟悉也没有业务、经济来往，不存在借款关系，不同意原告诉讼请求。 经审理查明：被告姬运河系沭阳县运河置业有限公司的法定代表人，2015年10月13日，被告姬运河向原告借款50000元。原告向沭阳县运河置业有限公司的会计张莉银行卡上存入50000元，当时双方未立借据。2016年5月3日，原告与署名任某向被告共同出具收据，收取被告现金10000元，2016年5月18日，原告与周守军共同署名向被告出具收据，收取被告现金10000元。后原告向被告主张借款未果，诉至本院要求处理。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县农村商业银行存款凭条、(2019)苏1322民初9661号案件庭审笔录，收据等证据证明，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告向由被告独资并作为法定代表人的沭阳县运河置业有限公司会计张莉账户存款50000元，该款已用于沭阳县运河置业有限公司的经营生产。被告对收到原告50000元无异议，且被告在(2019)苏1322民初9661号案件庭审中称：“50000元条据我认，这50000元没有归还，但是被告任卫星从我这里拿了20000元，应该从50000元中冲除”。系对该笔50000元借款的认可，现被告虽然否认该50000元存款是借原告款，主张该50000元存款系任明付归还其欠公司借款，根据禁止反言原则，本院对被告本案中作出的辩解不予采信，本院依法认定该50000元为原告向被告的出借款。被告出示了两张由原告分别与周守军、任某共同署名的20000元收据，原告未对两张收据作出合理的解释，本院认为，该20000元应从50000元借款中冲抵。被告姬运河系沭阳县运河置业有限公司的法定代表人，其以自己的名义向原告借款，由沭阳县运河置业有限公司使用。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告姬运河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任卫星归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年10月30日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任卫星负担175元，被告姬运河负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  刘玉兵 二〇二一年一月二十九日 书记员  张浏佳 书记员  舒星星 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9995号原告：李彦峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**），统一社会信用代码91410122077817967B。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。被告：万儒投资有限公司，住所郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人:梁小松，该公司负责人。原告李彦峰与被告郑州清华誉置业有限公司（以下简称“清华誉公司”）、万儒投资有限公司（以下简称“万儒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加诉讼，被告清华誉公司、万儒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告清华誉公司、万儒公司偿还原告李彦峰借款本金5万元及该款利息（利息自2015年10月1日起至实际清偿之日止，利率按月利率6‰计算）；2、本案诉讼费由被告清华誉公司、万儒公司负担。事实和理由：清华誉公司因公司经营需要资金于2015年3月31日向李彦峰借款5万元，月息为15‰，约定还款日期为2015年9月30日，并出具借款合同和收据一份，由万儒公司担保，并出具保证函一份，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息和其他应付款项。清华誉公司不但未按时付息，还款日期到期后连本金也未归还，李彦峰多次向清华誉公司、万儒公司催要借款本息均未果。李彦峰为了维护自己的权益，故诉至法院。被告清华誉公司、万儒公司均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李彦峰作为出借方（甲方）、清华誉公司作为借款方（乙方）、万儒公司作为保证方（丙方）三方签订了编号为2015年清借字第033106号《借款合同》一份。第一部分借贷条款约定：1.甲方向乙方提供借款5万元整，借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，一律不予顺延，按时结清）；2.借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计算利息；3.乙方借款用途为公司经营活动，乙方应合法使用借款，不得改变借款用途，不得用于非法活动；4.乙方以清华誉总部港项目销售回款作为其主要还款来源。第二部分保证条款约定：10.为确保乙方正当履行还款义务，丙方自愿以其有权处分的全部财产担保给出借人，作为乙方归还借款的保证，丙方的保证方式为无限连带责任保证；11.保证范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。第三部分违约责任及其他约定：12.乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部借款本金20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；13.争议解决办法，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签定地人民法院提起诉讼。万儒公司并向李彦峰出具《保证函》一份，主要内容为：李彦峰，鉴于您在2015年3月31日与清华誉公司签订了编号为2015年清借字第033106号的借款合同，合同项下您的债权为5万元整，月利率15‰，期限从2015年3月31日到2015年9月30日，本公司应借款方的请求，同意并确认向您承诺如下：当借款方不能按约定及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。2015年3月31日，李彦峰依约交付了借款5万元，清华誉公司向李彦峰出具收据一份，主要内容为：今收到李彦峰（2015033106）5万元整，总部港（续）6个月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，清华誉公司向李彦峰借款5万元，并与李彦峰签订《借款合同》，约定借款期限及违约责任，清华誉公司未按约定返还借款构成违约，因此，李彦峰可要求清华誉公司偿还借款5万元及该款利息。关于利息，李彦峰请求以借款5万元为基数自2015年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照月利率6‰支付，不超过双方约定亦未违反法律规定，应予支持。万儒公司作为借款的连带责任保证人，亦未按约定履行保证义务，故李彦峰有权要求万儒公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郑州清华誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦峰借款本金5万元及该款利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，利率按照月利率6‰支付）；被告万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王娜二〇二一年一月二十九日书记员  朱赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2052号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告杨国峰，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称众睿公司）诉被告杨国峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众睿公司委托代理人石亚坤到庭参加诉讼，被告杨国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告租金人民币38634.71元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金自2019年11月26日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止；3、依法判令原告对被告提供抵押的车辆（发动机号：171201365，车架号：LSA121BL9J6013404）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告杨国峰未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交2018年5月3日的机动车销售统一发票一份，载明：购买方为杨国峰，销售方为洛阳盛威汽车销售有限公司，车辆类型为多用途乘用车，发动机号：171201365、车架号：LSA121BL9J6013404，价税合计为75800元。2018年4月24日，原告（××）与被告杨国峰（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》一份，该合同通用条款载明：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式给承租人占有使用，承租人按本合同的约定向出租人支付租金及其他款项；出租人向承租人购买，用于租赁给承租人占有的车辆的具体信息及其销售价款中首付款、融资款、支付方式及账户见本合同专用条款；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转至出租人名下；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金等。该合同专用条款载明：租赁车辆品牌为野马，发动机号：171201365、车架号：LSA121BL9J6013404；租赁车辆售价为75800元，租赁车辆融资额为67565元；承租人确认同意将租赁车辆售价中的15160元即为融资租赁的首付款，剩余车款67565元融资贷款则委托出租人支付至指定的汽车经销商账户；账号为17×××47，户名为洛阳盛威汽车销售有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人使用，交付方式为占有改定；本合同租赁期限为36个月，首付款为15160元，租金为2272.63元/期等。同日，原告（××）与被告（××）签订《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》一份，该合同通用条款载明：抵押人抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息等，自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年，在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足等。该合同专用条款载明：抵押人（××）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向众睿公司提供担保，抵押权人同意向抵押人出租汽车，抵押人姓名为被告杨国峰，抵押车辆品牌为野马，发动机号：171201365、车架号：LSA121BL9J6013404；抵押期限为2018年4月24日至2021年4月23日止。2018年5月4日，涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告众睿公司。2018年4月26日，原告向被告指定账户转款675650元，用途杨国峰车款。庭审中原告称，原告共计向融资租赁合同中被告指定账户转账购车融资款67565元。合同约定的每期是2272.63元，36期共计总额是81814.68元。被告已经支付19期共43179.97元。被告尚余租金17期租金共计38634.71元未付。有银行贷款，该款项本息还剩3期未偿还，到期时原告自行偿还，被告只需直接向我公司还款，不需要再向银行还款。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《众睿资服车辆融资租赁合同》、面签照片、银行流水、机动车销售统一发票、机动车辆综合险保险单、《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、客户逾期记录表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告众睿公司与被告杨国峰签订的《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。该合同通用条款约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。庭审中原告称，被告已经支付19期租金；被告尚余17期租金共计38634.71元未支付。以2272.63元/期计算，17期应付金额为38634.71元。故本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款滞纳金，本院认为，合同约定的租金总数额已远超原告所支出的金额，故本院对原告该项诉请不予支持。原告（××）与被告（××）签订了《众睿资服（深圳）融资租赁抵押合同》，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权人为被告众睿公司。故原告诉请判令对被告提供抵押的车辆（发动机号：171201365、车架号：LSA121BL9J6013404）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国峰于本判决生效之日起十日内向原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司支付租金38634.71元；二、原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司有权对被告杨国峰名下车辆（发动机号：171201365、车架号：LSA121BL9J6013404）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项享有优先受偿权；三、驳回原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取425元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担25元，被告杨国峰负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年一月二十五日书记员  何迎倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7535号原告：罗迁，男。委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师。被告：彭灵，女。原告罗迁与被告彭灵合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告向本院递交书面申请，撤回对被告彭灵的起诉。本院认为，原告罗迁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗迁撤诉。案件受理费50元，由原告罗迁负担。审判员 汪 华二〇二一年一月七日书记员 吴青青
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初35号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人文泽洪，男，1960年3月27日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。因犯盗窃罪，分别于1982年3月26日、1984年6月16日被蓬安县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2006年、2010年、2015年、2017年、2018年被蓬安县人民法院判处有期徒刑四年、四年六个月、一年六个月、一年三个月、一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人文泽洪犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人文泽洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年10月16日晚，被告人文泽洪窜至高坪区××乡××村××组，将被害人蒲某拴在竹林牛棚里的一头黄牛盗走，并藏匿于蓬安县龙角山一处工棚里面。被害人报案后，民警于10月18日将文泽洪抓获，并找到还未被卖掉的被盗黄牛。经南充市高坪区价格认定中心认定，被盗黄牛价格为人民币13000元。 另查明，被告人文泽洪所盗窃的黄牛已于2020年10月18日发还被害人蒲某，被告人文泽洪对被害人蒲某进行了经济补偿，被害人蒲某对被告人文泽洪的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人文泽洪的行为构成盗窃罪，并以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据支持上述指控，被告人文泽洪自愿认罪认罚，有累犯、坦白、退赔等情节，建议本院对被告人文泽洪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人文泽洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人文泽洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文泽洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文泽洪多次犯罪，量刑时酌情考虑。被告人文泽洪盗窃财物已退还被害人并对被害人进行补偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人文泽洪有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人文泽洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年8月17日止。） （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年一月二十八日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。 第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初195号原告：深圳市番薯设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振华路桑达工业区**428。法定代表人：张献梅，总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市粤盈粤美科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区圆墩小区圆墩路**楼203/div>法定代表人：詹楚炜，总经理。原告深圳市番薯设计有限公司与被告深圳市粤盈粤美科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162090××××.3，专利名称：一种旋转手机挂绳）一案，本院于2021年1月22日立案。因原被告达成和解，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市番薯设计有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市番薯设计有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年一月二十八日书记员  王玉洁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初333号原告：付子飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：扬州天丰运输有限公司，住所地:仪征市马集镇八里工业集中区天达路**。法定代表人：陈大军。委托诉讼代理人：黄强业，任信彪（实习），江苏天晖律师事务所律师。原告付子飞与被告扬州天丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付子飞撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告付子飞负担。审 判 员  郭 林二〇二一年一月十八日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初283号 原告：广安市祥蕊物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道**祥成家园**1—**，统一社会信用代码91511600MA62B0TC2D。 法定代表人：罗先冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雯月，四川天吉律师事务律师（特别授权）。 被告：杨成胜，男，1973年6月2日出生，汉族，现住四川省岳池县。 被告：刘晏君，女，1978年10月23日出生，汉族，现住四川省广安市岳池县。 原告广安市祥蕊物业管理有限公司与被告杨成胜、刘晏君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广安市祥蕊物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市祥蕊物业管理有限公司，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市祥蕊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由广安市祥蕊物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年一月十八日 书记员  杨春华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执132号申请执行人：梁某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人梁某某申请执行被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1879号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人韩某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初1879号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年一月十一日书记员  刘高扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初27号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2021年1月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司,住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008,统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人:张勇,公司董事长。             委托诉讼代理人:吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人:王超，公司员工。                               被告                       被告:李保松,女,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。             被告:宋李,男,1980年1月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的代垫款项计27009.79元、利息874元(利息暂计算至起诉之日,之后按月利率1%计算至清偿之日止),合计27883.79元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实与理由：被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2018年2月28日,被告与原告签订《代办购车贷款服务合同》,合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保,原告履行担保责任后,有权向被告追偿:被告应当及时归还代偿款,并应按月利率1.5%付利息等内容:同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告干是与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定购买汽车总价69900元,首付14900元,余款透支方式支付,透支金额59070元,被告分36期归还等内容。之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,均未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。                               被告答辩                       被告李保松、宋李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院经审理查明，原告合肥兆仁汽车销售有限公司于2020年4月22日代偿2088元；2020年5月22日代偿2088元；2020年6月23日代偿2088元；2020年7月23日代偿2088元；2020年8月21日代偿1988元，2020年11月24日代偿1666.79元，合计代偿27009.79元。             另查明，合肥兆仁汽车销售有限公司于2018年7月16日经工商管理部门核准更名为兆仁控股有限公司。             再查明,中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2021年1月13日向本院出具情况说明一份,内容如下:中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与李保松、宋李信用卡纠纷一案,现已诉至合肥市包河区人民法院,贵院已做出(2020)皖0111民初13140号民事判决书,且该判决已生效.后该判决所确定的由李保松、宋李承担的全部债务,已由兆仁控股有限公司代为清偿,故我行现自愿放弃对(2020)皖0111民初13140号判决书申请强制执行的权利,并保证以后不再启动执行程序。                               裁判理由                         原告提供了被告身份证复印件、代偿证明、垫付凭证及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告李保松、宋李于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司垫付款项27009.79元及利息（利息计算以代偿款2088元为基数，自2020年4月22日起；以代偿款2088元为基数，自2020年5月22日起；以代偿款2088元为基数，自2020年6月23日起；以代偿款2088元为基数，自2020年7年23日起；以代偿款1988元为基数，自2020年8月21日起；以代偿款16669.79元为基数，自2020年11月24日起均按照月利率1%计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取249元，保全费299元，合计548元，由被告李保松、宋李负担。                本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年一月二十一日 书记员  汪聪
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初273号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐万**，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于1988年9月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2017年5月16日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月。被告人徐万**因涉嫌盗窃罪，于2018年11月21日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2018年11月27日被该局取保候审，2020年4月28日被连云港市海州区人民检察院取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人徐万**犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐万**到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年11月19日17时30分许，被告人徐万**乘坐22K公交车途径连云港市海州区通灌北路步行东街站台时，扒窃同车人员卞某的苹果iPhone6sPlus手机一部，经鉴定该手机价值人民币1900元。案发后，公安机关追缴并发还被害人。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述，被告人徐万**供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐万**以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐万**到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐万**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐万**拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐万**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦自愿认罪认罚。被告人徐万**未向法庭举证。经审理查明：2018年11月19日17时30分许，被告人徐万**乘坐22K公交车途径连云港市海州区通灌北路步行东街站台时，扒窃同车人员卞某的苹果iPhone6sPlus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1900元。2018年11月20日公安机关将被告人徐万**抓获归案后，其如实供述了自己的罪行。另查明，2018年11月23日，公安机关依法将被盗手机予以追缴并发还给被害人卞某。上述事实，被告人徐万**在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单等书证，证人董某证言，被害人卞某的陈述，被告人徐万**的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]651号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐万**以非法占有为目的，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐万**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人徐万**到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐万**认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下的规定，判决如下：被告人徐万**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年一月二十五日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执1379号鲁斐：李东升与鲁斐不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28041号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二一年一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初343号 原告：胡票开，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省道县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：王浩，男，1996年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，现住福建省漳州市芗城区。 原告胡票开与被告王浩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告胡票开于2021年1月13日以被告王浩已赔偿7000元，双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告胡票开以被告王浩已赔偿7000元，双方达成庭外和解为由申请撤回对被告王浩的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡票开撤回对被告王浩的起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告胡票开负担。 审 判 员 黄建武 二〇二一年一月十三日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 黄晓娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0691执576号被执行人：徐军，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币379.68元，冻结期限为十二个月。审判员  孟范亮二〇二一年一月八日书记员  马 烁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初36号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路**。法定代表人姓名：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：田昌盛，男，汉族，1990年9月9日出生，住江苏省金湖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告田昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告田昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行请求法院判令：1.被告田昌盛归还借款本金14000元，并按双方合同约定的利率支付利息、罚息、复利至清偿完毕之日止。截止至2020年6月29日，利息、罚息、复利合计6450.5元；2.被告田昌盛承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2016年4月21日，被告田昌盛持身份证到原告的盱眙支行申领了一张卡号为62×××01的借记卡，同时开通了个人网银及手机银行业务，并将其手机号码151××××****开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为14000元，贷款期限为1年，自2016年4月21日起至2017年4月21日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月21日还款。2016年4月21日，原告将14000元贷款发放至被告申领的借记卡中。被告自2017年1月21日起开始逾期，现贷款已到期，被告并未还清本息。被告的行为已构成严重违约，原告诉至法院。为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行。原告为此支出律师费3000元。原告为支持其诉请，提交了被告田昌盛的开卡资料、业务回单、《个人“点即贷”借款合同》打印件、（2017）沪东证经字第17327号公证书、浦发银行系统发送到被告开通“及时语”服务手机上的短信记录清单、被告田昌盛借记卡账户的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、原告系统中截止至2020年6月29日田昌盛的欠款、还款明细截屏（贷款电脑台帐）打印件、《委托代理合同》及代理费发票等证据证明。被告田昌盛未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金14000元及利息、罚息、复利（自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告田昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告田昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年一月二十五日见习书记员  邬国梁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执恢94号 申请执行人：陈丽双，女，1973年1月25日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：高文贵，男，1979年1月2日生，汉族，住址大吉林省大安市。 被执行人：齐楠，女，1992年3月11日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：李晓梅，女，1975年2月25日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请执行人陈丽双与被执行人高文贵、齐楠、李晓梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初2152号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月14日恢复立案执行，恢复执行标的为300,754.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2020年8月14日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间发现，被执行人齐楠、李晓梅名下有房产可供执行，原案（2019）吉0882执293号查封了被执行人齐楠所有的位于大安市罗门康景2号楼7单元901室的住宅楼一套、被执行人李晓梅所有的位于大安市嫩江花园小区2号楼5单元601室的住宅楼一套，并完成评估。因被执行人李晓梅系一般担保人，故先处置齐楠名下房产。对被执行人齐楠所有的位于大安市罗门康景2号楼7单元901室的住宅，本院于2020年9月21日10时至2020年9月22日10时及2020年10月14日10时至2020年10月15日10时在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，第二次拍卖结果为成交，成交价为250,684.48元。其中，偿还公积金贷款177,360.92元，发放给被行人齐楠住房保障金40,000元，发放给申请执行人33,000元，交本案执行费323.56元。 四、被执行人齐楠名下房产处置完毕后，本院于2020年11月25日至2020年11月26日及2020年12月16日至2020年12月17日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李晓梅所有的位于大安市嫩江花园小区2号楼5单元601室的住宅进行了两次公开拍卖，两次拍卖结果均为流拍，被执行人同意以物抵债，抵债金额为124,544元。 五、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，执行到位标的为157,867.56元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年一月二十七日 书记员  曲宏权
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2020）青2802行初52号   原告：党周才朗，男，1966年7月4日出生，藏族，住格尔木市。   被告：格尔木市西城区行政委员会，住所地格尔木市柴达木路众信巷**。   法定代表人：张效勇。   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   原告当周才朗诉被告格尔木市西城区行政委员会其他纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告党周才朗于2021年1月14日以诉讼被告主体有误为由，向本院申请撤回对被告格尔木市西城区行政委员会的起诉。   本院认为，原告党周才朗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告党周才朗撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告党周才朗负担。   审判长 李桂香   人民陪审员 陈 财   人民陪审员 马国芬     二〇二一年一月二十六日   书记员 玛 瑙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初8号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人汪改革，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，原住安徽省芜湖市无为市，现住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被繁昌区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人汪改革犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案，繁昌区人民检察院指派检察官李俊依法出庭支持公诉，被告人汪改革到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年9月30日至11月17日期间，被告人汪改革共四次到繁昌供电局横山枣园仓库、繁昌县昌源电力工程有限公司仓库盗取废旧电缆线，经鉴定涉案财物的价格为人民币9853元。具体事实如下： 1、2020年9月30日晚上11点左右，被告人汪改革驾车到繁昌供电局横山枣园仓库，通过攀爬围墙的方式进入院内，将摆放在仓库院子里的5根废旧电缆盗走。后将盗窃的废旧电缆线变卖，非法获利3860元。 2、2020年11月6日晚上11点左右，被告人汪改革再次驾车来到繁昌供电局横山枣园仓库，将4根废旧电缆线盗走。后将盗窃的废旧电缆线变卖，非法获利2350元。 3、2020年11月3日晚10点多钟，被告人汪改革利用自己住在繁昌县昌源电力工程公司宿舍的便利条件，从门卫室拿走公司仓库的钥匙，将仓库里的48公斤废旧电缆线盗走。后将盗窃的电缆线变卖，非法获利1300元。 4、2020年11月17日晚11点多钟，被告人汪改革再次从繁昌县昌源电力工程公司门卫室拿走公司仓库的钥匙，将仓库里的40公斤废旧电缆线盗走。后将盗窃的电缆线变卖，非法获利1080元。 被告人汪改革于2020年11月18日被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实；已赔偿被害人全部损失并获得部分被害人谅解。 另查明，上述指控的第1、2、3、4起被盗电缆线，经依法鉴定，总价格分别为4404.4元、2817.5元、1435.2元和1196元。 再查明，被告人汪改革在值班律师赵艳的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害单位报案材料及员工朱荣的陈述，被告人汪改革的供述及辩解，证人朱某、张某、汪某、谷某1、谷某2的证言，营业执照，报废物资移交单，现场指认、搜查、检查笔录及照片，支付宝交易截图，扣押决定书及清单，发还清单，仓库监控光盘，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，前科劣迹查询情况，到案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪改革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪改革多次实施盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已全部赔偿被害单位损失，并获取谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪改革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二一年一月二十一日 法官助理胡寒冰 书记员胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款；有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢61号申请执行人：谭正哲被执行人;赵淑红申请执行人谭正哲与被执行人赵淑红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭正哲与被执行人赵淑红买卖合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年一月十九日书记员 ：仲长江
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执648号申请执行人：李鑫，男，汉族，1986年3月20日生，住太谷区。被执行人：李炳华，男，汉族，1975年4月17日生，住榆次区。本院在执行李鑫与李炳华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年一月二十一日书记员  岳磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27467号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托诉讼代理人：郭海洋、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：侯晓卫，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省新乡县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告侯晓卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥亚萍到庭参加诉讼，被告侯晓卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告侯晓卫偿还原告借款本金240282.85元、利息8678.60元、拖欠本金的罚息539.31元，应收利息的罚息270.06元，共计249770.82元（截至2020年11月20日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、判令原告对被告侯晓卫提供抵押的位于邙山区兴隆铺路9号附1号5号楼东4单元4层43号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、律师费由被告承担。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉称，2010年1月25日，原告与被告侯晓卫签订《个人购房借款合同》一份，合同编号为：2010年郑花住字第0128号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》主要约定：被告侯晓卫向原告贷款人民币360000元，用于购买位于邙山区兴隆铺路9号附1号5号楼东4单元4层43号房屋，贷款期限为264个月，贷款利率采用浮动利率方式，以人民银行公布的同档次法定利率为基础下浮30%，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率下浮30%重新确定。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若被告违反本合同约定或有连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情形的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另被告侯晓卫将其购买涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告侯晓卫未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2010年1月25日，原告（贷款人）与被告侯晓卫（借款人）签订《中国银行个人购房借款合同》一份，合同主要约定：被告侯晓卫向原告贷款人民币360000元，用于购买位于邙山区兴隆铺路9号附1号5号楼东4单元4层43号的房屋，贷款期限为264个月，贷款利率采用浮动利率方式，以人民银行公布的同档次法定利率按年调整，当前月利率为3.465‰。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。为确保上述借款合同的履行，原告与被告侯晓卫签订《郑州市房地产抵押合同》一份，被告侯晓卫自愿将其购买的位于邙山区兴隆铺路9号附1号5号楼东4单元4层43号的房屋为上述贷款提供抵押担保。担保的范围是主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。原告提交的的他项权证载明：房屋他项权利人系原告，他项权利种类抵押权，坐落邙山区兴隆铺路，担保债权的数额为360000元。2010年3月22日，原告依约向被告侯晓卫发放贷款360000元。截至2021年1月4日，被告侯晓卫逾期期数14期，尚欠本金240282.85元，利息9319.54元、拖欠本金的罚息647.36元、应收利息的罚息328.11元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行个人购房借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告侯晓卫未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告侯晓卫依约偿还全部未还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。涉案房屋已办理正式的抵押登记，故原告要求对被告侯晓卫名下位于邙山区兴隆铺路的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。故根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓卫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州花园支行借款本金240282.85元，利息9319.54元、拖欠本金的罚息647.36元、应收利息的罚息328.11元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告侯晓卫名下位于邙山区兴隆铺路的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2523元，由被告侯晓卫负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年一月二十五日书记员  石鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初71号 原告：计红海，男，1976年8月16日出生，汉族，住肥东县。 被告：程鹿，男，1973年7月27日出生，汉族，住肥东县。 原告计红海与被告程鹿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告计红海于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告计红海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计红海撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告计红海负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年一月二十八日 法官助理焦文娟 书记员尹情情
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢16号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈香平,女,汉族,1965年10月22日出生,住范县。被执行人：朱传伟，男，汉族,1967年8月28日出生,住范县。被执行人：朱纪春，男,汉族,1959年2月19日出生,住范县。被执行人：朱纪强，女,汉族,1966年12月4日出生,住范县。被执行人：朱业雷，男,汉族,1988年7月8日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告陈香平、朱传伟、朱纪春、朱纪强、朱业雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人申请强制执行，案件进入执行程序后，于2020年11月24日依法终结本次执行程序。2021年1月14日河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行申请恢复执行，执行标的本金197000元及利息。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月22日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人达成执行和解协议，并书面申请撤回执行申请，经审查，系申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二一年一月二十五日书记员  张殿麟
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初241号原告任某，住长春市绿园区。被告邱某，住上海市虹口区。原告任某诉被告邱某合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某到庭参加诉讼；邱某经本院合法传唤未到庭。现已缺席审理终结。任某诉称2020年7月5日，任某以单价1500元的价格向邱某采购50双球鞋并支付价款75000元，邱某仅发货一双，其余一直未发；经双方协商，邱某向任某交付价格为500元的鞋子24双用于抵顶部分欠款，后经催要邱某又还款1万元；尚欠货款51500元。任某为履行合同还支出了邮费970元。因邱某未能按约交货导致任某向第三方违约损失每双球鞋300元，共计14700元。故诉请判令：1.邱某偿还货款51500元；2.邱某赔偿运费970元；3.邱某赔偿因违约所导致的经济损失14700元；4.本案诉讼费用由邱某负担。邱某未到庭，但在本院主持下，任某与邱某进行了微信语音聊天，邱某通过此种方式参与庭审，对证据进行了质证并答辩如下：同意偿还任某货款51500元及运费970元；对任某主张的经济损失14700元不同意赔偿。经审理查明：2020年7月5日，任某通过微信聊天的方式在邱某处欲购球鞋50双，并于同日通过支付宝转账给邱某75000元，邱某自称因经营问题导致未能足额发货，双方的聊天记录显示对赔偿事宜进行了协商，邱某同意赔偿邮费970元、本金51500元及损失14700元。庭审中，邱某认为双方之后又达成了新的合意，即任某对损失14700元不再追究；但邱某未提供相应证据。任某庭审后申请撤回原诉请第三项，即要求邱某赔偿因违约所导致的经济损失14700元的诉请。上述事实，有微信聊天记录等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：任某与邱某之间的买卖合同关系合法有效，现因合同无法履行，任某要求返还货款、支付运费的诉请于法有据，且邱某亦认可，该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邱某应于本判决生效后立即支付任某欠付货款51500元及运费970元，共计人民币52470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李东鹤 二〇二一年一月二十二日书记员 白英慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2019号之一被执行人：孙杰，男，1988年7月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：倪小川，男，1991年3月6日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：周俊，1992年2月24日生，男，汉族，住泰州市兴化市。被执行人孙杰、倪小川、周俊罚金暨没收违法所得一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0982刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙杰、倪小川、周俊未履行上述判决确定的罚金及退出犯罪所得义务，本院于2020年10月23日立案执行，要求被执行人孙杰缴纳罚金20000元、退出犯罪所得15600元，要求被执行人倪小川缴纳罚金11000元、退出犯罪所得15000元，要求被执行人周俊缴纳罚金2000元、退出犯罪所得300元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日、12月11日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年10月24日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人孙杰、倪小川、周俊有可供执行的财产。2、本院于2020年10月23日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年12月11日至被执行人孙杰住所地及村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村（居）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院委托淮安市淮安区人民法院、兴化市人民法院至被执行人倪小川、周俊住所地及村（居）委会进行实地走访，向被执行人所在村（居）委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。7、经关联案件查询，孙杰、周俊在全省法院无作为被执行人案件。倪小川在全省法院有4件关联案件，其中2件终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人孙杰、倪小川、周俊依法应当履行缴纳罚金及退出犯罪所得的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额63900元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人孙杰、倪小川、周俊有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初284号刑事判决书被执行人孙杰、倪小川、周俊罚金及退出犯罪所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二一年一月二十八日书记员 韦 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初352号 原告：思格迈斯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳天北路**,统一社会信用代码:91340207090797921。 法定代表人:刘抗,总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太(芜湖)律师事务所。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：河北富隆智能装备制造有限公司,住所地河北省邯郸市武安市工业园区,统一社会信用代码:91130481MAOCKGTG65。 法定代表人:曹国涛。 原告思格迈斯特智能装备有限公司与被告河北富隆智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告思格迈斯特智能装备有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思格迈斯特智能装备有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思格迈斯特智能装备有限公司撤诉。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告思格迈斯特智能装备有限公司负担。 审判员  李柏东 二〇二一年一月十八日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1312号 原告：蒋贤彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：薛进强，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周晓艺，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省夹江县。 原告蒋贤彬与被告薛进强、周晓艺民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贤彬、被告周晓艺到庭参加诉讼,被告薛进强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款本金60000元；2.依法判令被告自2017年3月16日起以60000元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用利息计算到本金偿清之日为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月7日，二被告因装修夹江县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，向我借款，我们签订了《借款合同》。合同签订后，我按约定将借款支付给周晓艺，其中现金10000元，银行转账50000元。约定的还款时间到期后，被告以资金不足为由拒绝还款。特诉来法院，望判如所请。 被告薛进强未作答辩。 被告周晓艺辩称，原告没有给我说钱已经到账了，我根本就不晓得这笔钱，我是离婚后才晓得有这笔钱，原告是今年才给我打电话说没有还钱的。 本院经审理认定事实如下:被告薛进强、周晓艺曾系夫妻，二人于2013年12月25日结婚，于2016年5月12日离婚。原告蒋贤彬与被告薛进强系朋友关系。被告薛进强、周晓艺因装修夹江县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋，于2016年3月7日向原告蒋贤彬借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告薛进强、周晓艺向原告蒋贤彬借款60000元，原告蒋贤彬保证于2016年3月12日之前将该款通过银行转账给原告蒋贤彬；被告薛进强、周晓艺保证2017年3月15日之前将该借款全额偿还给被告薛进强、周晓艺。原告蒋贤彬与被告薛进强、周晓艺均在《借款合同》上签名捺印。原告蒋贤彬在签订《借款合同》后，于2016年3月8日支付被告薛进强现金10000元，于2016年3月11日通过乐山昆仑村镇银行给被告周晓艺转账50000元。被告薛进强、周晓艺没有按时还款，原告蒋贤彬向被告薛进强、周晓艺多次催款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息证明、《借款合同》、乐山昆仑村镇银行业务委托书和结算收费凭证、微信聊天记录截图、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告蒋贤彬与被告薛进强、周晓艺签订《借款合同》，原告蒋贤彬向被告薛进强、周晓艺交付了60000元的借款，双方的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借期届满，被告薛进强、周晓艺未履行偿还借款义务，已构成违约，应当向原告蒋贤彬偿还借款60000元。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，2017年3月16日至2020年8月19日的逾期利息应以未付借款为基数按年利率6%计算，原告蒋贤彬起诉时的一年期贷款市场报价利率即2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15％，2020年8月20日起至借款付清之日止的逾期利息应以未付借款为基数按年利率4.15%计算。被告周晓艺答辩称不知道借款事实，经审理查明，被告薛进强、周晓艺在夫妻关系存续期间因装修房屋向原告蒋贤彬借款，被告周晓艺在《借款合同》上签名捺印，原告蒋贤彬向被告周晓艺账号转账50000元，故其答辩意见与查明事实不符，本院不予支持。被告薛进强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交相关证据来反驳原告蒋贤彬的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告蒋贤彬主张被告薛进强、周晓艺返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛进强、周晓艺于本判决生效后十日内偿还原告蒋贤彬借款60000元并支付逾期利息（2017年3月16日至2020年8月19日的逾期利息以未付借款为基数按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止的逾期利息以未付借款为基数按年利率4.15%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元,减半收取计811元，由被告薛进强、周晓艺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二一年一月二十六日 书记员  曾友红
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执27号 申请执行人：易习发,男,1965年7月15日出生,住四川省苍溪县。 被执行人：侯永泉,男,1966年7月13日出生,住四川省剑阁县。 易习发与侯永泉劳务合同纠纷一案，申请执行人易习发依据发生法律效力的（2020）川0823民初1669号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人侯永泉支付劳务费30000.00元及逾期利息，承担受理费1250.00元。 本案在执行过程中，申请执行人易习发与被执行人侯永泉于2021年1月19日自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年一月二十六日 书记员  张明月
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初101号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9E2C。法定代表人：刘玲。被告：黄树森，男，汉族，1972年3月4日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告黄树森物业服务合同纠纷一案，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年一月二十五日书记员 ：李妍珺
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审2号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杜长华，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月13日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200273010号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1250元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年8月9日21时25分，被申请人杜长华驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县道托镇路段时，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年3月2日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200273010号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款的规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对未随车携带驾驶证违法行为，决定给予罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1250元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年3月2日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月21日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200273010号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年一月十五日 法官助理 赵美萍 书 记 员 黄俊雅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢865号 申请执行人张**雷，男，1971年11月9日出生，住浦江县。 被执行人潘承焕，男，1973年1月12日出生，住浦江县。 被执行人张云宵，女，1971年12月8日出生，住浦江县。 本院在执行张**雷与潘承焕、张云宵（2020）浙0726执恢865号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初265号判决书已于2019年12月18日发生法律效力。经申请执行人张**雷申请后本院于2020年10月16日立案执行，随即向被执行人潘承焕、张云宵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款790650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘承焕、张云宵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘承焕、张云宵有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘承焕、张云宵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘承焕、张云宵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张**雷，其没有提出异议。 综上，因被执行人潘承焕、张云宵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢865号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年一月五日 代书记员 傅炜烨
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢4号 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司： 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与加巴阿吉、阿加尔史莫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22778.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位22778.99元，。本院已于2021年1月27日将该款转付给凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司。至此，凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司向本院申请执行的(2021)川3432执恢4号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初314号原告：杨跟东，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张启英，女，1956年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周广建，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住。原告杨跟东诉被告张启英、周广建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨跟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨跟东撤回起诉处理。审判员  冯昌玺二〇二一年一月二十七日书记员  王永兵