wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李彩云，女，1970年12月29日出生，汉族，现住青岛市平度市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩云信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款17291.89元（截止2020年10月10日，欠款本金11810.65元，利息1514.70元，费用3966.54元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹存召到庭参加诉讼，被告李彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月10日，被告尚欠本金人民币11810.65元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11810.65元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）116元，由被告李彩云负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十七日书记员  侯蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16338号原告：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第**。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，湖南湘融律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省东阳市吴宁东路**>法定代表人：庄严。本院在审理原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部诉被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取8024元，由原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部承担。审判员  张玲二〇二一年一月五日法官助理张建珍书记员赵书
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14949号上诉人（原审被告）：安徽荣丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路**综合楼****。法定代表人：伍海超，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春凤，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**div>法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏超，男，1994年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司（以下简称荣丰公司）因与被上诉人徐春凤、被上诉人刘斌、原审被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，徐春凤作为原审原告主张劳务费，因徐春凤曾在浑南区农民工维权中心投诉过涉案劳务费用，故一审法院需结合浑南区农民工维权中心的41名劳务人员名单和投诉数额等事实，判断原审原告徐春凤在本案中所主张的劳务费数额是否属实。所以，本案需发回重审，一审法院在查清上述相关事实后，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6667号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费34元，退还给上诉人安徽荣丰建筑劳务有限公司。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二一年一月二十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初398号   原告：郑克立，男，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王普江，男，1984年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑克立与被告王普江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告郑克立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑克立撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 一 年 一 月 二 十 四 日   书  记  员   赵文珍
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初217号 原告：李宗霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗川平，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李宗霞诉被告罗川平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李宗霞于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗霞撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李宗霞负担。 审判员  唐艳 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈戎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执471号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：褚飞南，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省，住浙江省宁波市余姚市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与褚飞南金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年一月二十六日 书记员 李潇倩
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执87号申请执行人：邓发龙,男性,1976年12月15日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：王顺平，女性,1973年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人邓发龙与被执行人王顺平其他案由一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2021)黔0121执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 康二〇二一年一月二十一日书记员 陈艳丽
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢78号申请执行人：海林市东方建筑安装有限公司，住所地海林市。法定代表人：高德军，男，总经理。委托代理人：朱欣新，律师。被执行人：李淑青，女，1954年出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：尹文江，男，1950年出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：尹永琪，女，2007年出生，满族，儿童，住宁安市。被执行人：尹淑梅，女，1967年出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：孔祥柱，男，1980年出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恩龙，男，1965年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人海林市东方建筑安装有限公司与被执行人郭恩龙、李淑青、尹永琪、尹淑梅、孔祥柱、尹文江建设工程合同纠纷一案中，申请执行人海林市东方建筑安装有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年一月二十七日书记员 贺连超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3851号原告:李磊磊,男,1984年11月22日生,汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张福明，男，1982年12月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李磊磊与被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊磊及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼,被告张福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的沙子，经结算，被告尚欠原告货款11000元。之后，被告未向原告支付过货款。被告张福明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告多次向原告购买沙子，期间支付了部分货款。后，被告向原告出具了欠条，对所欠的下余11000元货款进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款11000元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款11000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李磊磊支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取76元（原告李磊磊已预交），由被告张福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐吉童人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二一年一月二十二日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5997号申请执行人吴江市三和精工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村**。法定代表人杨文艺，该公司总经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人桑晓菲，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人渭南博菲特机电设备有限公司，，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街中段交通创业大厦123D法定代表人杨炜，该公司执行董事。原告吴江市三和精工机械有限公司与被告渭南博菲特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8752号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告渭南博菲特机电设备有限公司结欠原告吴江市三和精工机械有限公司货款人民币330102.44元，自2019年11月起至2021年7月期间，被告于每月28日前各给付原告15000元，于2021年8月30日前给付原告15102.44元。二、如被告有任一期未按期足额履行，原告有权就被告未履行未至期款项及利息（以本金330102.44元中未履行部分为基数，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、案件受理费减半收取3126元、保全费2270元，合计5396元，由被告负担，于2019年12月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为310163.65元，申请执行费4552元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人渭南博菲特机电设备有限公司有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人渭南博菲特机电设备有限公司名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人渭南博菲特机电设备有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、执行中查明，被执行人渭南博菲特机电设备有限公司名下银行账户有存款4552元，本院依法予以扣划，收取本案申请执行费；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；本案申请执行标的为310163.65元，申请执行费4552元，实际执行到位执行费4552元，剩余执行款310163.65元尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8752号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年一月五日书记员 强 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1726民初128号原告：鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司，住所地：泌阳县花园向铜山湖大道与迎宾路交叉口尚东第一城小区**楼西侧。统一社会信用代码91411726MA9FMJDX1R.负责人：茹新锋，任公司总经理。委托诉讼代理人:徐志成，金博大律师事务所律师。被告：张春鹏，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司诉被告张春鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚东第一城1-1-1701户，2019年1月23日至2020年12月31日的物业费3853.63元及违约金1156.09元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告交纳费用时间，按照每半年度交纳，每半年度首月五日内缴纳本半年度物业服务费；物业服务标准：住宅每月每平方米1.35元；合同第二十一条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每年千分之三的标准承担逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了设施设备维修保养、楼道保洁、公共秩序维护巡查、小区绿化等物业服务，现被告拖欠原告2019年1月23日至2020年12月31日的物业费3853.63元及违约金1156.09元，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至贵院，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。经审理查明，被告张春鹏作为尚东第一城的业主与鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司签订了物业服务合同，因后被告张春鹏未按照约定支付服务费，为此，原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司将此案诉至本院。本院认为，合同具有相对向性，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告张春鹏所产生的纠纷系物业服务合同纠纷，按照签订的合同内容来看其合同的相对人应当是鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司，即原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司并不是一个适格的原告。综上所述，本案不符合法律规定的起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司泌阳分公司的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定为终审裁定。审判员 陈 浩二〇二一年一月八日书记员 常雷雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1976年4月24日出生，汉族，住淄，住淄博市博山区div> 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告赵鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金51944.42元，利息4740.58元、费用14235.56元（上述金额计算至2020年11月1日，之后的利息、费用按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约。为此原告诉至法院。 被告赵鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告赵鑫向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2020年11月1日，共欠原告透支款本金51944.42元，利息4740.58元、费用14235.56元。 本院认为，被告赵鑫在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金51944.42元，利息4740.58元、费用14235.56元（利息及费用截至2020年11月1日）未还，事实清楚，证据充分，被告赵鑫应依法将所欠透支款项归还原告。被告赵鑫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡透支款本金51944.42元，利息4740.58元、费用14235.56元（利息及费用截至2020年11月1日）及自2020年11月2日起至欠款实际清偿之日止的利息及费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半）、诉前保全申请费729元，合计1516元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年一月二十六日 书记员  汪斐
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初176号原告：梁小英，女，1982年2月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘田，男，1986年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告梁小英诉被告刘田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告梁小英于2021年1月27日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告梁小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小英承担。审判员  汪勇二〇二一年一月二十七日法官助理肖宏俊书记员杨丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初482号原告：卢培红，女，1974年11月20日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告：河南豪丽装饰工程有限公司，住所地许昌市魏都区建安大道与文峰路交叉口东南角**。法定代表人：贾金磊。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。原告卢培红与被告河南豪丽装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告卢培红于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢培红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢培红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 王 启二〇二一年一月二十八日书记员 曹佳茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执48号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶兰球，女，汉族，1976年11月14日，住浙江省天台县三合镇下坊村南兴巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶兰球的本院(2020)沪0106民初29288号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年一月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初529号原告：刘旭正，女，1972年3月25日出生，汉族，住莱西市。原告：赵某1，女，1998年11月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘旭正，系赵某1母亲。被告：赵某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某3，女，1962年9月11日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某4，女，1968年7月30日出生，汉族，住莱西市。原告刘旭正、赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘旭正、赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘旭正、赵某1撤回起诉处理。审判员  栾涛二〇二一年一月二十二日法官助理赵美萍书记员高正彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更298号罪犯曾聪，男，1994年10月18日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣0502刑初400号刑事判决，认定被告人曾聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年10月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾聪减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月15日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终461号上诉人（原审原告）：李国栋，男，1964年5月21日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：东北石油管道有限公司金龙加油站，住所地沈阳市于洪区。负责人：景铁。委托诉讼代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人李国栋因与被上诉人东北石油管道有限公司金龙加油站劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李国栋上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14763号民事裁定，发回重审或依法改判被上诉人为上诉人补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同；赔偿未给上诉人缴纳养老保险、医疗保险的损失50000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人依据（2019）辽0114民初2561号民事判决，向沈阳市于洪区人力资源保障局及沈阳市于洪区国税局，要求行政机关责令被上诉人为上诉人补交养老保险及医疗保险，上述两个行政机关告知上诉人，需要补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同，否则无法责令被上诉人为上诉人补交养老保险及医疗保险，因此，上诉人对补办合同有利害关系；2、一审法院以上诉人可以直接提起给付之诉而无需另行要求用人单位与劳动者签订劳动合同，对诉的理解偏差。上诉人请求被上诉人补交养老保险属于给付之诉，属于人民法院判决的义务。东北石油管道有限公司金龙加油站辩称。李国栋向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同；2.请求判令被告赔偿未给原告交纳养老保险、医疗保险的损失50000元（2009年7月15日至2014年12月31日期间）3.被告承担诉讼费。一审法院认为，关于原告诉讼请求的第一项，即要求法院判令被告为原告补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同，根据民事诉讼原理，民事诉讼当事人提起诉讼必须具有诉的利益，即所提出的诉讼请求具有通过判决使纠纷得以解决的必要性和实效性。只有当原告的权利或法律地位现实中处于不安之状态，且只有通过对该诉讼标的的权利或法律关系的存在与否作出判决，是消除这种不安状况的有效且适当的方法时，原告才具有诉的利益。反之，如果原告的给付请求权无需另行确认或以其他给付行为为前提即可以直接主张，或被告并不否认原告的法律地位时，原告所提出的前提给付行为便不具有诉的利益。本案中，原告要求法院判令双方之间补签2009年7月15日至2014年12月31日的劳动合同，其目的并非单纯在于劳动合同本身，而在于相应的劳动权利。因此，其诉讼请求旨在确定双方之间在该期间内存在劳动关系。而这一事实，在（2019）辽0114民初2561号原告起诉被告及案外人沈阳鸣海人才咨询服务有限公司劳动争议案件的判决中已经得到确认，且已经判决被告承担相应的民事责任。我国劳动合同法除对未签订书面劳动合同的用人单位课以特定时间内加倍支付劳动者劳动报酬的义务外，对劳动者而言，其权利并无其他区别。如果原告需要向被告主张劳动权利，其完全可以直接提起给付之诉而无需另行要求用人单位与之签订劳动合同。因此，原告在本案中提出的要求被告与之补办劳动合同的诉讼请求，因无诉的利益，依法应予以驳回。关于原告提出的第二项诉讼请求，即要求被告赔偿未给原告交纳养老保险、医疗保险的损失50000元（2009年7月15日至2014年12月31日期间），原告在提起本次诉讼前向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的沈于劳人仲不字[2020]505号不予受理通知书中记载，原告向该仲裁委申请仲裁的事项为补办2009年7月15日至2014年12月31日期间的劳动合同及缴纳社会保险，并未包含要求被告赔偿未给原告缴纳养老保险、医疗保险损失50000元这一请求。因此，原告的该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回原告李国栋的起诉。案件受理费5元（已减半收取）退还给原告。本院认为，关于上诉人主张被上诉人补签2009年7月15日至2014年12月31日期间劳动合同的问题。劳动合同是用人单位与劳动者之间平等协商而缔结的约定双方权利义务的书面合同，与其他民事合同一样，平等自愿、协商一致是订立合同的前提。对于用人单位未与劳动签订书面劳动合同的情形，我国劳动合同法规定了对用人单位的相应罚则，即由用人单位支付劳动者一定期间的二倍工资，而上诉人也已通过前次诉讼主张了该项劳动者的合法权益。本次诉讼中，上诉人主张补签劳动合同，实质仍为办理退休，但办理退休系劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件范围。由此可见，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张赔偿未缴纳养老保险、医疗保险损失的问题。因未经仲裁前置，一审未予审理并无不当，本院予以维持。综上所述，李国栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二一年一月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初85号 原告：刘某1，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘某2，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘某3，男，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：刘某4，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：刘某5，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3、第三人刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘某1、刘某2于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1、刘某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、刘某2负担。 审判员  江玲 二〇二一年一月二十六日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初56号原告：卢金洁，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*******委会供销社宿舍，公民身份号码：441************033。被告：伍桂梅，女，1963年6月22日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************024。原告卢金洁诉被告伍桂梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢金洁到庭参加了诉讼，被告伍桂梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢金洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告2010年-2011年期间化肥货款，至今拖欠合计货款人民币3600元（叁仟陆佰元整）及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自欠款之日起至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人农田种植所需，与2010年-2011年期间，向原告赊欠贷款人民币共3600元，一直拖欠原告未支付，不按约定偿还及也经原告多次催讨，被告均以各种理由恶意拖欠至今不支付。为此，特向法院提起诉讼。被告伍桂梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在2010年至2012年期间，因个人种植需要向原告赊欠人民币3600元的肥料款，2020年1月23日，被告向原告出具一份《欠条》载明被告欠原告肥料款3600元，定于2020年8月30日前还清，被告伍桂梅在欠款人处签名和按指印确认。到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现在原告诉至本院。庭审中，原告卢洁金放弃向被告伍桂梅追究违约金即上述诉讼请求中的利息。被告经本院依法传票传唤没有应诉，视为放弃举证和质证及答辩的权利。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告吴桂没有按约定的期限支付货款给原告卢金洁，显属违约。原告放弃对违约的追究是对自己权益的处分，本院予以准许。但是被告的应尽快支付货款给原告。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和二百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告伍桂梅在本判决书送达后三日内支付货款3600元给原告卢金洁。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢金洁自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  植浩均二〇二一年一月十四日书记员  刘 昌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢19号 申请执行人：王全珠，女,1952年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：洪建华，女，1958年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘新民，男，1954年8月31日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第02557号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人王全珠与被执行人洪建华、刘新民民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢19号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢110号杨行军陈思：关于申请执行人杨行军与被执行人陈思民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案受理并执行，现已全部执行到位，剩余利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于杨行军申请执行的（2019）苏0830民特1094号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执666号之一申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283588XXXXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。被执行人：王某，女，1974年02月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251974********。被执行人：吴某，男，1984年08月28日出生，汉族，住庄河市黑岛镇。身份证号码：2102831984********。被执行人：王某，男，1985年10月05日出生，满族，住庄河市。身份证号码：2102831985********。被执行人：张某，女，1987年06月24日出生，汉族，住吉林省农安县。身份证号码：2201221987********。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初1183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某、吴某、王某、张某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年一月二十九日书记员  王昱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执174号申请执行人与被执行人梁斌危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年一月十一日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初309号原告：李淑云，女，1975年12月9日出生，汉族，大白工，住黑龙江省肇源县。被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园**501-507。法定代表人：张云飞，职务：高管。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。原告李淑云与被告大庆一力建筑装饰工程有限公司、张海仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告李淑云于2021年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑云撤回对被告大庆一力建筑装饰工程有限公司的起诉。审判员 郑 素二〇二一年一月二十七日书记员 李荣娜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4976号关于苏州由尼康缝纫机有限公司申请执行上海仁徽缝制设备有限公司、刘乐美买卖合同纠纷一案，申请执行标的为101050元，现本案已履行完毕。特此通知二〇二一年一月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保138号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：韩甫静，男，1982年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩甫静的银行存款56859.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩甫静的银行存款56859.69元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费589元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年一月十九日 书记员 朱丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执411号之一申请执行人：葛方平，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈思文，女，1981年3月13日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李学亚，男，1997年5月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：山东青树藤酒店管理有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处柳园北路与建设西路交叉口向西50米路南。法定代表人：陈思文，经理。本院在执行葛方平与陈思文、山东青树藤酒店管理有限责任公司、李学亚确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人陈思文、李学亚名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思文、李学亚名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年一月十九日书记员  赵 博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执2072号之六申请执行人：李小延，女，汉族，1972年6月28日生，住汝阳县。被执行人：陈小刚，男，1965年11月3日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1060号民事调解书于2020年11月23日受理李小延申请执行陈小刚借款合同纠纷一案，于2020年12月7日给被执行人陈小刚发出执行通知书,责令被执行人陈小刚给付李小延50525元，被执行人应承担执行费658元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月7日给被执行人陈小刚邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈小刚名下没有房产、住房公积金有贷款；查明陈小刚名下有豫Ｃ×××**骊威牌机动车一辆，本院已经轮候查封，查封期限为二年，但未实际控制。三、本院在执行过程中，查明被执行人陈小刚有部分存款，冻结、扣划被执行人陈小刚8400元，给申请执行人转7742元，转执行费658元。四、本院将被执行人陈小刚纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年1月26日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位8400元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小刚负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年一月二十七日书记员 张       哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：朱春龙，男，1989年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱春龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16485.46元（截止2020年10月9日，欠款本金11994.25元，利息1542.95元，费用2948.26元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告朱春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月9日，被告尚欠本金人民币11994.25元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11994.25元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）106元，由被告朱春龙负担。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二一年一月二十六日书记员  候蓓蓓
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初226号之一 高士利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 2、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月9日前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初449号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告纪艳辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告纪艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告纪艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告纪艳辉偿还原告剩余贷款本金人民币111642.96元；二、判令被告纪艳辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）24375.38元，（暂计算至2020年12月3日，自2020年12月4日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告纪艳辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告纪艳辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0377D304，车架号为LBV3M2102EMC38539的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为纪艳辉。2、借款金额为188000元。3、借款期限36个月，贷款发放日期为2017年12月28日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告纪艳辉将其名下宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0377D304）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月28日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金111642.96元、利息24375.38元，共计136018.34元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有委托代理协议、律师费发票、银行转账回单相印证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告纪艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金111642.96元、利息24375.38元，共计136018.34元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告纪艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告纪艳辉名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为0377D304）拍卖或变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告纪艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年一月二十二日书记员  周岩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4669号之二 申请执行人邹进亮，男，汉族，1962年8月19日生，住威海市文登区。 被执行人周承杰，男，汉族，1966年9月11日生，住荣成市。 本院在执行邹进亮与周承杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周承杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人周承杰所有的在中国人寿保险股份有限公司投保的保单号为2007371006S42015004986保险予以退保，并将退保金额交付荣成市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年一月二十五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审198号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶照航，男，1976年03月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************巷7号，公民身份号码：441************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190258907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1937元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190258907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶照航的粤S.R918Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1937元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶照航承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月十四日书记员  袁沛洪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5497号原告：水为建，男，1996年9月1日生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈忠平，男，1986年5月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告水为建与被告陈忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告水为建于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水为建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水为建撤回对被告陈忠平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水为建负担。审判员  徐子敬二〇二一年一月十三日法官助理周文兰书记员汪培
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初48号原告张某，女，汉族，1994年4月23日出生，住河南省临颍县。被告豆某，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省临颍县。原告张某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张某于2021年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  郭丽君二〇二一年一月二十五日书记员  王鲁君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终30号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章文，男，1970年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，2014年9月15日被澧县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年7月17日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年7月29日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年3月21日被津市市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年8月26日被津市市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月7日被津市市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于津市市看守所。湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人陈章文犯盗窃罪一案，于2020年11月27日作出（2020）湘0781刑初151号刑事判决，认定原审被告人陈章文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈章文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈章文申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)陈章文在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈章文撤回上诉。湖南省津市市人民法院（2020）湘0781刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 龙审判员 袁顺章审判员 彭 炜二〇二一年二月二十五日法官助理陈赛书记员涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保313号 申请保全人：寿光市尚品工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城东街宗鑫大厦**。统一社会信用代码：91370783586087421T。 法定代表人：李晖，执行董事兼经理。 被保全人：寿光市潍科种业科技有限公司，住所，住所地：寿光市洛城街道东环路西尧水街北社会信用代码：913707830687096306。 法定代表人：徐文妮，执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人寿光市尚品工程有限公司与被保全人寿光市潍科种业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请保全人寿光市潍科种业科技有限公司银行账户存款370000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市潍科种业科技有限公司银行账户存款370000元或查封其等值财产。 审判员  张大鹏 二〇二一年一月二十六日 书记员  刘 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初288号原告：张珍发，男，1982年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈义兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理张珍发与陈义兵买卖合同纠纷一案中，原告张珍发于2021年1月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张珍发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍发负担。审判员  周音奎二〇二一年一月二十二日书记员  王仕容
青海省大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2891执14号 顾永清、大柴旦浩源商贸有限公司： 顾永清与大柴旦浩源商贸有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的27785.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位27785.09元。本院已将该执行款转付给顾永清。至此，顾永清向本院申请执行的（2015）柴民一初字第36号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初12号原告：河南方中山餐饮管理有限公司，住所地河南省中牟县郑州经济技术开发区015乡道与芦医庙大街交叉口向西500m路南方中山食品有限公司院内。统一社会信用代码：91410105MA47U85LXK。法定代表人：方中山。委托诉讼代理人：薛守富，河南荟智律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪浩，河南荟智律师事务所律师。被告：沈丘县方兴业胡辣汤，住所地河南省周口市沈丘县，统一社会信用代码：92411624MA47K0CC4H。经营者：马义岭。被告：海涵，男，1985年3月10日出生，住河南省周口市沈丘县。原告河南方中山餐饮管理有限公司与被告沈丘县方兴业胡辣汤、海涵知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告河南方中山餐饮管理有限公司于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南方中山餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南方中山餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由河南方中山餐饮管理有限公司负担。审判长 胡体兵审判员王红飞审判员杜文杰二〇二一年一月十四日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民申11号再审申请人（原审被告）：胡自华，女，1969年12月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人（原审原告）：戢云，女，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人（原审被告）：徐三波，男，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，再审申请人胡自华不服本院(2019)鄂0117民初465号民事判决书，以原判事实认定不清，适用法律错误为由，于2020年12月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，原审原告戢云诉原审被告徐三波、原审被告胡自华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案；2019年3月30日向胡自华公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等；2019年6月5日公开开庭审理（缺席）；2019年7月21日向胡自华公告送达判决书（公告送达期为60日）。本院认为，本案判决书经公告送达，已于2019年10月5日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人胡自华于2020年12月1日向本院提出再审申请，其申请时间超过“应当在判决、裁定发生法律效力六个月内”的期限。胡自华申请再审的事由为：原判事实认定不清，适用法律错误。其申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”）、第三项（“原判决、裁定认定的主要证据是伪造的”）、第十二项（“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”）、第十三项（“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”）规定的情形。综上，再审申请人胡自华的再审申请超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回再审申请人胡自华的再审申请。审 判 长 桂 琳人民陪审员 程 萍人民陪审员 雷春芳二〇二一年一月二十一日书 记 员 蔡 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初131号 原告：福建建熙律师事务所，住所地福州市鼓楼区西环中路**福苑花园****。 负责人：薛小妹，主任。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建建熙律师事务所律师。 被告：福州骏建房地产开发有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五四路**骏建大厦**iv> 法定代表人：祝光宝，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪龙，该公司员工。 原告福建建熙律师事务所与被告福州骏建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，福建建熙律师事务所于2021年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，福建建熙律师事务所以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建建熙律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建熙律师事务所负担。 审判员  任建坤 二〇二一年一月二十九日 书记员  林显亮
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初7号公诉机关静宁县人民检察院。被告人吕某1，男，1974年2月7日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无业，住静宁县。因吸食毒品于2011年10月20日被静宁县公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年1月16日被静宁县公安局决定刑事拘留，同年1月22日上网追逃，2020年12月3日执行刑事拘留，同年12月16日被静宁县公安局取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人吕某1犯贷款诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2012年8月27日，被告人吕某1冒用吕改相身份在静宁县原安信用社贷款5万元，杜某在吕某1提供的静宁县水土保持局空白便函上填写其系静宁县水土保持局职工的虚假证明内容，为该笔贷款提供担保。贷款到期后，吕某1未履行还款义务，隐姓埋名到外地打工生活。指控吕某1的行为构成贷款诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人吕某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人吕某1与吕改相系堂兄弟关系，吕改相于多年前下落不明。2009年11月3日，吕某1使用其本人照片及吕改相身份信息办理了吕改相二代居民身份证。2012年8月27日，吕某1持该身份证冒用吕改相身份在静宁县原安信用社贷款5万元，杜某（不起诉）在吕某1提供的静宁县水土保持局空白便函上填写其系静宁县水土保持局职工的虚假证明内容，为该笔贷款提供担保。贷款到期后，吕某1未履行还款义务，隐姓埋名到外地生活。2020年12月11日，余某代被告人吕某1清偿借款本息84134.57元。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明、静宁县水土保持局便函、贷款信息凭证、记账凭证、贷款本息清单、农村信用社信贷档案、贷款发放通知单、贷款催收单、利息收回凭证、证明、民事诉讼状、案件移送函，证人杜某、周某、梁某、吕某2、尹某、余某、刘某、吕某3证言，被告人吕某1供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，冒用他人身份信息，使用虚假的证明文件，骗取银行贷款数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二〇二一年一月八日法官助理 李变变书记员 米 璐
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1561号   申请执行人韩生昌，公民身份号码×××，男，汉族，1972年9月25日生，住青海省。   申请执行人卢学铭，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月11日生，住青海省   申请执行人韩建文，公民身份号码×××，男，汉族，1963年10月7日生，住青海省。   申请执行人韩建辉，公民身份号码×××，男，汉族，1979年4月6日生，住青海省。   申请执行人殷占云，公民身份号码×××，男，汉族，1964年3月25日生，住青海省。   申请执行人张荣邦，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月25日生，住青海省。   申请执行人李占科，公民身份号码×××，男，汉族，1954年8月11日生，住青海省。   申请执行人韩富邦，公民身份号码×××，男，汉族，1971年10月15日生，住青海省。   申请执行人卢学义，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月11日生，住青海省。   申请执行人殷占洪，公民身份号码×××，男，汉族，1979年4月30日生，住青海省。   申请执行人韩廷文，公民身份号码×××，男，汉族，1966年5月2日生，住青海省。   申请执行人殷占林，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月11日生，住青海省。   申请执行人卢学仁，公民身份号码×××，男，汉族，1957年12月13日生，住青海省。   申请执行人殷生荣，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月8日生，住青海省。   申请执行人李占林，公民身份号码×××，男，汉族，1961年7月1日生，住青海省。   申请执行人殷占青，公民身份号码×××，男，汉族，1958年7月20日生，住青海省。   申请执行人韩建明，公民身份号码×××，男，汉族，1954年2月21日生，住青海省。   申请执行人韩玉昌，公民身份号码×××，男，汉族，1955年7月5日生，住青海省。   申请执行人殷占祥，公民身份号码×××，男，汉族，1984年1月25日生，住青海省。   申请执行人李占成，公民身份号码×××，男，汉族，1963年7月29日生，住青海省。   申请执行人韩占邦，公民身份号码×××，男，汉族，1967年6月22日生，住青海省。   申请执行人李占伟，公民身份号码×××，男，汉族，1958年4月16日生，住青海省。   申请执行人李占福，公民身份号码×××，男，汉族，1968年9月20日生，住青海省。   申请执行人韩建邦，公民身份号码×××，男，汉族，1976年2月16日生，住青海省。   申请执行人康云，公民身份号码×××，男，汉族，1975年11月19日生，住青海省。   申请执行人杨春林，公民身份号码×××，男，汉族，1959年4月25日生，住青海省。   申请执行人韩建新，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月20日生，住青海省。   申请执行人李洪荣，公民身份号码×××，女，汉族，1982年4月1日生，住青海省。   申请执行人杨明全，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月20日生，住青海省。   申请执行人杨满林，公民身份号码×××，男，汉族，1945年5月28日生，住青海省。   申请执行人殷占奎，公民身份号码×××，男，汉族，1954年12月11日生，住青海省。   申请执行人杨启艳，公民身份号码×××，女，汉族，1966年3月25日生，住青海省。   申请执行人殷占寿，公民身份号码×××，男，汉族，1949年6月16日生，住青海省。   申请执行人殷生林，公民身份号码×××，男，汉族，1970年2月18日生，住青海省。   申请执行人王积得，公民身份号码×××，男，汉族，1953年6月3日生，住青海省。   申请执行人殷生鑫，公民身份号码×××，男，汉族，1982年4月1日生，住青海省。   申请执行人赵国秀，公民身份号码×××，女，汉族，1971年1月16日生，住青海省。   申请执行人韩庭忠，公民身份号码×××，男，汉族，1948年7月17日生，住青海省。   被执行人湟中区联泰马铃薯种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中区。   法定代表人：李发宝，理事长。   申请执行人韩生昌、卢学铭、韩建文等38人与被执行人湟中区联泰马铃薯种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初3237号民事判决书，于2021年1月22日已执行完毕。申请标的101758.94元，申请人自愿放弃50879.47元，执行到位标的50879.47元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年一月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保19号之一 申请人：李淑梅，女，1972年7月2日出生，汉族。 申请人：余海根，男，1971年5月12日出生，汉族。 共同委托代理人：江祥忠、黄春燕，江西策源律师事务所律师。 被申请人：万卫华，男，1976年10月4日出生，汉族。 被申请人：胡秀莲，女，1976年6月12日出生，汉族。 被申请人：江西城开建筑劳务有限公司。 法定代表人：万卫华。 本院在审理申请人李淑梅、余海根与被申请人万卫华、胡秀莲、江西城开建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万卫华、胡秀莲、江西城开建筑劳务有限公司在银行的存款8806533元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。2021年1月25日，经本院调解，双方达成调解协议，且申请人李淑梅、余海根要求对已冻结的被申请人万卫华、胡秀莲、江西城开建筑劳务有限公司的银行账户存款进行解封。 本院认为，申请人李淑梅、余海根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人万卫华、胡秀莲、江西城开建筑劳务有限公司在银行账户上的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二一年一月二十八日 书记员  邓国辉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终163号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凌燕，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：方云芬，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶青（系方云芬丈夫），男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：胡社教，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山市分公司）因与被上诉人方云芬、胡社教机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保马鞍山市分公司上诉请求：撤销原判,依法改判;上诉费用由方云芬、胡社教承担。事实和理由:1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。本案中，受害人在高博集团有限公司上班,单位通过银行发放工资,有固定的工资收入,那么误工费应该按照实际减少的收入计算,但方云芬在一审中未提供因交通事故受伤而导致的收入减少证明。故一审法院未支持其对于误工费的抗辩,有失公允。2.精神抚慰金。本案交通事故发生在2019年10月16日,随后方云芬到当涂县人民医院住院治疗,当时住院的主要症状及体征:以头部撞跌伤3小时,头痛头晕入院。住院29天后出院,出院诊断:头皮裂伤,外伤多处软组织挫伤。2019年12月3日核磁共振(MRI)检查显示:骶2、3椎体骨挫伤。后在2019年12月19日、2020年1月3日、2020年3月31日都显示骨挫伤,直到2020年4月6日MRI显示骶2、3及尾椎椎体骨折半椎体骨挫伤，所以方云芬骶骨骨折的伤情和本起交通事故的关联性有所欠缺。且中院指导意见中明确规定,受害人所受损伤不构成伤残的,除该损伤对受害人有特殊重大的不利影响及侵权行为存在特别恶劣情节等特殊情况外,一般不支持受害者要求赔付精神损害抚尉金的请求。故一审法院未支持其对于精神抚慰金的抗辩,有失公允。 方云芬辩称，人保马鞍山市分公司的上诉请求不能成立，请求维持一审判决。 胡社教书面辩称，对一审判决没有异议。 方云芬向一审法院起诉请求判令：胡社教、人保马鞍山市分公司赔偿其交通事故各项损失49122.7元（其中：医疗费942.7元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费40元/天×60天=2400元、护理费220元/天×60天=13200元、误工费173元/天×120天=20760元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费660元、其他费用3710元）。 一审法院认定事实：2019年10月16日07时33分，胡社教驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿黄池路由西向东行驶至太平府路交叉口时因违反交通信号灯通行与沿太平府路由南向北行驶的方云芬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成方云芬受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：胡社教负事故的全部责任，方云芬无责任。方云芬自2019年10月16日至2019年11月14日在当涂县人民医院住院治疗，住院天数为29天。出院诊断为：头皮裂伤、头外伤、多处软组织挫伤。方云芬临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期120日、营养期60日、护理期30日。涉案车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定：胡社教负事故的全部责任，方云芬无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定胡社教承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号小型轿车在人保马鞍山市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，则人保马鞍山市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对方云芬的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费6402.02元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费660元、交通费酌定800元。人保马鞍山市分公司系为胡社教承担替代性赔偿责任，其要求扣除10%非医保用药应当提供证据并可依据保险合同向胡社教本人主张，故不支持人保马鞍山市分公司的该项辩称，门诊挂号单虽非正式发票，但是方云芬实际支出，予以支持。二、护理费4065元（30天×135.5元／天）、误工费16577.8元、精神抚慰金酌定3000元。关于护理费，方云芬辩称系其丈夫陶青陪护，陶青收入是220元／天，且护理了2个月。对于陶青收入情况因未提供任何证据证明，无法支持，护理费参照上一年度居民服务业标准135.5元／天计算，护理期限以鉴定机构鉴定意见为准。方云芬关于其误工损失提供了一份2019年4月-9月工资明细，统计计算得出其月平均工资为4144.45元，故误工费为4144.45元／月×4月＝16577.8元。方云芬因事故遭受较大的精神伤害，依法酌定精神抚慰金为3000元。关于方云芬主张的其他费用，因未提供任何证据且非本案的直接损失，无法支持，胡社教不要求方云芬返还给付的现金2000元，作为对方云芬的其他损失补偿，系当事人权利的自行处理，予以认可。综上，方云芬的各项损失合计为34174.82元。胡社教垫付方云芬医疗费5459.32元，应当扣除，另给付的2000元作为补偿，不要求返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿方云芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计28715.50元（34174.82元-5459.32元）。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内赔偿胡社教垫付款5459.32元。三、驳回方云芬的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取514元，由方云芬负担224元，由胡社教负担290元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决人保马鞍山市分公司承担方云芬的误工费和精神损害抚慰金，有无事实与法律依据。本案中，方云芬在高博集团有限公司上班，因涉案交通事故受到伤害造成误工，产生了误工损失，而且结合其受伤部位与具体伤情，原审判决人保马鞍山市分公司承担方云芬的误工费和精神损害抚慰金，符合本案实际情况和法律规定，并无不当。 综上，人保马鞍山市分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二一年一月二十五日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民再5号原审原告：吴歧东，男，1988年10月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司。法定代表人：姜明阳，总经理。原审被告：吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人：姜明阳，总经理。二原审被告共同委托诉讼代理人：姜永库，男，汉族，1967年3月7日生，住长春市朝阳区，公司员工。二原审被告共同委托诉讼代理人：李月，男，1985年9月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区，公司职员。原审原告吴歧东与原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3115号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司不服，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）吉07民监17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告吴歧东、原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的委托诉讼代理人姜永库、李月参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初3115号民事判决；二、发回扶余市人民法院重审。审判长 魏 巍审判员 牟凤桐审判员 张 蕊二〇二一年一月二十九日书记员 宁宏权
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23122号上诉人（原审被告）：李某，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1946年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。上诉人李某因与被上诉人黄某遗赠抚养协议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员苗玉红独任审理。在本院审理本案过程中，上诉人李某与被上诉人黄某达成庭外和解，被上诉人黄某于2021年1月4日向本院申请撤回起诉，上诉人李某于2021年1月11日表示同意被上诉人黄某撤回起诉。本院认为，被上诉人黄某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4070号民事判决；二、准许被上诉人黄某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判员  苗玉红二〇二一年一月二十二日书记员  李洁霏黄坚鑫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初110号原告：长春垠禄物业有限公司，住所地吉林省长春市高新区飞跃路**。法定代表人：刘绯，总经理。委托代理人：刘丹，公司职员。被告：宋某，男，1983年9月20日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春垠禄物业有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长春垠禄物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春垠禄物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年一月二十一日书记员  闫情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初467号原告：东风模具冲压技术有限公司，住所地武汉市经济技术开发区I-6地块，统一社会信用代码91420100300219231D。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：东风汽车（武汉）有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园，统一社会信用代码91420100615401601P。法定代表人：乔阳。原告东风模具冲压技术有限公司与被告东风汽车（武汉）有限公司（原名称东风雷诺汽车有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。东风模具冲压技术有限公司于2021年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，东风模具冲压技术有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东风模具冲压技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费476,758元，减半收取238,379元，保全费5,000元，由原告东风模具冲压技术有限公司负担。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二一年一月二十五日法官助理吴放书记员毛亚坤
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203强清3号 申请人：宁波市明广伟业机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村，统一社会信用代码91330206786785910J。 法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州海马机械制造有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村，统一社会信用代码91330203778233315W。 法定代表人：李美菊。 本院审理的申请人宁波市明广伟业机械制造有限公司申请被申请人宁波市鄞州海马机械制造有限公司强制清算一案，本院于2020年9月作出（2020）浙0203清申4号民事裁定书，裁定受理了宁波市明广伟业机械制造有限公司对宁波市鄞州海马机械制造有限公司的强制清算申请。经宁波市中级人民法院在破产管理人名册中以公开摇号方式选定清算组，本院于同年10月29日决定由宁波永敬会计师事务所有限公司担任宁波市鄞州海马机械制造有限公司清算成员，依法负责宁波市鄞州海马机械制造有限公司的清算。2020年12月30日，宁波市鄞州海马机械制造有限公司清算组以公司下落不明、无法联系，清算组没有发现任何财产、账册、重要文件为由，向本院提交报告，提请本院裁定终结被申请人宁波市鄞州海马机械制造有限公司的强制清算程序。 本院认为，宁波市鄞州海马机械制造有限公司未提交账册、重要文件等材料，致使清算程序无法进行，且宁波市鄞州海马机械制造有限公司目前无可供清算的财产，故本院依法应当裁定终结对宁波市鄞州海马机械制造有限公司的强制清算程序。强制清算程序终结后，宁波市鄞州海马机械制造有限公司的债权人可以要求宁波市鄞州海马机械制造有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结宁波市鄞州海马机械制造有限公司强制清算程序。 强制清算程序终结后，宁波市鄞州海马机械制造有限公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求宁波市鄞州海马机械制造有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施 益 人民陪审员 李 硕 人民陪审员 魏晓华 二〇二一年一月四日 代书 记员 徐倩倩
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异34号异议人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：尚永海、郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**法定代表人：曲凯，执行董事。被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司，住，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**/div>法定代表人：曲凯，执行董事。被执行人：曲凯，男，汉族，1960年10月1日出生，住沈阳市和平区。被执行人：刘杰，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产公司）与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰金融借款合同纠纷一案过程中，华融资产公司向本院提出书面异议，请求对曲凯、刘杰继续采取限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华融资产公司称，请求撤销对曲凯、刘杰解除限制消费措施的执行行为，继续对曲凯、刘杰采取限制消费措施。事实及理由：法院解除对曲凯、刘杰的限制消费措施没有事实和法律依据。解除限高措施的前提条件是被执行人提供确实有效的担保、申请执行人同意、履行了法律文书确定的义务，而本案中曲凯、刘杰并不符合上述情形。被执行人沈阳北方交通重工有限公司以企业重整恢复生产经营融资需要，请求解除对曲凯、刘杰的限制消费措施，没有法律依据。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，主债务人的破产重整并不影响保证人履行保证义务，曲凯、刘杰系本案的担保人，申请执行人并没有免除保证人的担保责任。《最高人民法院关于发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》精神是保护企业家的合法权益，而对于不守信用的企业家，仍需要接受法律的制裁。另，本案仍处于终结本次执行程序，在申请执行人未申请解除对被执行人限制消费的前提下，法院无权解除对曲凯、刘杰的限制消费措施。本院查明，原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）辽02民初271号民事判决：一、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告渤海银行大连分行偿还借款本金100，000，000.00元及利息（截至2016年6月26日为5，399，799.11元，自2016年6月27日起至本判决发生法律效力后第十日止，按照合同约定计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳北方交通重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告渤海银行大连分行支付本案律师费用30，000元；三、被告沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰对被告沈阳北方交通重工有限公司偿还上述第一、二款项承担连带清偿责任。本案案件受理费568，799元，财产保全费5，000元，合计573，799元。由被告沈阳北方交通重工有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。上述判决生效后，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2020）辽02执异401号执行裁定书，变更华融资产公司为本案申请执行人。另查，本院于2020年7月23日对曲凯、刘杰采取了限制消费措施。2021年1月14日，本院以笔录形式告知华融资产公司，本院“依据《最高人民法院关于发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，解除对曲凯、刘杰的限制消费措施。”现曲凯、刘杰的限制消费措施已经撤销。本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。本案中，曲凯、刘杰对被采取限制消费措施申请纠正，本院经审查，认定理由成立，故解除了对曲凯、刘杰的限制消费措施。该解除决定系作出即发生法律效力，当事人均无权对该决定再次提出执行异议。故华融资产公司的异议请求，本院不予审查。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”华融资产公司请求继续对曲凯、刘杰采取限制消费措施，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，亦不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年一月二十九日书记员 杨 宁
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初35号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆金成，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，工人，住靖江市。因本案于2020年12月14日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陆金成犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人陆金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日0时53分左右，被告人陆金成持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿江平公路由东向西行驶至靖江市马桥镇四圩港东侧路段（Z03县道29km处）时，其车前部撞击道路南侧的路灯，致其车辆与路灯损坏，后弃车逃逸。同日2时40分许，其接到民警指令后返回现场，被民警查获。当日3时50分，被告人陆金成被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为120.8mg/100mL。案发后，被告人陆金成已赔偿被损路灯所属江苏盟凯建设有限公司2000元。被告人陆金成归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆金成在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人王某的证言，辨认笔录，监控视听资料截图，道路交通事故认定书，现场图及照片，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，陆金成的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金成违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陆金成归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陆金成事故发生后逃逸，酌情从重处罚；其积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二一年一月二十二日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更126号罪犯高振华，男，1977年6月5日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺。辽宁省铁岭市清河区人民法院2017年11月15日作出（2017）辽1204刑初39号刑事判决，认定罪犯高振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元（已履行）。（刑期自2016年12月24日起至2032年12月7日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬五次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高振华减去有期徒刑九个月。(刑期自2016年12月24日起至2032年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丽娟审判员  李 英审判员  赵世平二〇二一年一月二十一日书记员  李 雪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执异34号异议人（案外人）西丰县安民镇增福村第三村民小组。负责人刘兴成，系组长。申请人崔玉良，男，1963年4月20日生，汉族，住西丰县。被执行人西丰县安民镇增福村民委员会。法定代表人康祥福，系主任。本院在执行申请人崔玉良与被执行人西丰县安民镇增福村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日作出（2018）辽1223执243号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人西丰县安民镇增福村民委员会所有的在安民镇政府经管站账户内的存款4万元。冻结期限为三年。2020年12月15日，异议人（案外人）西丰县安民镇增福村第三村民小组向本院提交执行异议申请书。以该账户存款系该小组所有，并非被执行人所有为由，申请解除冻结。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人西丰县安民镇增福村第三村民小组申请称，2018年6月，异议人为修屯水泥路筹款，将本组所有的榛子园、蚕场发包，获得承包款14万元。因本组没有账户，异议人将上述承包款存放于安民镇经管站增福村委会账户内。因崔玉良与西丰县安民镇增福村民委员会民间借贷纠纷一案，贵院将异议人存放于安民镇经管站增福村委会账户内存款予以冻结，异议人提出执行异议，贵院于2019年6月26日下达（2018）辽1223执243号之四执行裁定书，再次冻结异议人存款4万元。异议人最近才得知此裁定内容。经结算至2020年12月11日，异议人的承包费还有49100元在贵院冻结的账户内。现异议人急需支付修水泥路所欠劳务费，因该款项被冻结而无法取出，故提出执行异议，请求解除冻结。申请人崔玉良答辩称，该组修水泥路是2018年，都已经过去二年多了，修路的钱早都支付完了，能欠了谁的钱。再说修路上级都给拨钱了。我不管是谁的钱，在村里账户的钱就是村里的钱，欠我的债务都十几年了，一分钱都没有还，不清偿我的债务，我不能同意解除冻结。被执行人西丰县安民镇增福村民委员会述称，这笔钱是第三小组修路筹集的钱，因为小组没有账户，存放在村里的账户内。现在应该还剩4万多元。经审查查明，原告崔玉良与被告西丰县安民镇增福村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）辽1223民初252号民事判决书，判决被告西丰县安民镇增福村民委员会于判决生效后3日内前偿还原告崔玉良借款人民币1万元并自2007年12月19日开始给付利息至该款结清止。判决生效后，崔玉良向本院申请执行，本院于2018年6月28日作出（2018）辽1223执243号之一执行裁定书，裁定冻结西丰县安民镇增福村民委员会所有的在安民镇政府经管站账户内的存款14000元。于2018年10月23日作出（2018）辽1223执243号之三执行裁定书，裁定冻结西丰县安民镇增福村民委员会所有的在安民镇政府经管站账户内的存款17000元。2018年12月6日，西丰县安民镇增福村第三村民小组就上述两笔冻结提出执行异议。本院经审查，于2018年12月14日作出（2018）辽1223执异29号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）辽1223执243号之一、（2018）辽1223执243号之三执行裁定书。2019年6月26日，本院作出（2018）辽1223执243号之四执行裁定书，裁定：一、解除对西丰县安民镇增福村民委员会作出的（2018）辽1223执243号之一、之三执行裁定书的冻结。二、冻结西丰县安民镇增福村民委员会所有的在安民镇政府经管站账户内的存款40000元。异议人据此对该裁定第二项冻结40000元提出异议。关于异议人提出将本组所有的榛子园、蚕场发包获得的承包款，因本组没有账户，将上述承包款存放于安民镇经管站增福村委会账户内一节，根据异议人、被执行人向本院提交的收款、支款票据，2019年6月13日，第三村民小组将本组蚕场承包款62万元存放在增福村委会账户内，之后村民分款、支付工程款等支出57.09万元，现第三村民小组存放在该账户内的剩余款49100元。本院认为，（一）、西丰县安民镇增福村第三村民小组因无权开设单独账户，将收取的承包款存放在增福村村委会账户内，该行为符合财务制度和财务纪律要求。不因存放于村委会账户内而改变该存款的所有权。（二）、本院作出的（2018）辽1223执243号之四执行裁定书，裁定冻结的是西丰县安民镇增福村民委员会所有的存款40000元，该查封标的指向明确、具体。第三小组不是该账户的所有人，无权对本院查封安民镇增福村民委员会的账户要求解除冻结。（三）、第三小组只是借用村委会账户，不因存放而改变该存款的所有权。其没有为村委会偿还债务的义务。故该账户内存款中属于第三小组所有的存款不是查封的标的。第三村民小组有权支取具有所有权的存款。综上，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、驳回异议人要求解除本院对西丰县安民镇增福村民委员会账户内存款4万元冻结的请求。二、中止对西丰县安民镇增福村民委员会账户内属于安民镇增福村第三村民小组所有的存款49100元的执行。申请人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑维顺审判员  李 虹审判员  赵春利二〇二一年一月十八日书记员  富 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9006号原告：虏克电梯有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5F9AXB，住所荥阳市乔楼镇中原西路**。法定代表人：陈庆东，该公司董事长。被告：朱长军，男，汉族，1980年9月10日出生，住上海市杨浦区。原告虏克电梯有限公司诉被告朱长军返还原物纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年1月13日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虏克电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告虏克电梯有限公司负担。审判员  张晓丽二〇二一年一月十三日书记员  杜 斌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6670号 原告：陈晓燕，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建伟峰律师事务所律师。 被告：白庆泉，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈晓燕与被告白庆泉民间借贷纠纷，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托诉讼代理人何珠珠与被告白庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令白庆泉偿还陈晓燕借款本金8万元及其利息，利息按年利率15.4%自2020年9月15日起计至款项还清之日止；2.判令由白庆泉负担本案的诉讼费。事实和理由：陈晓燕与白庆泉系朋友关系。2018年9月1日，白庆泉因资金周转需要向陈晓燕借款15万元，同日，白庆泉出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计算。2018年9月2日，陈晓燕向白庆泉转账15万元。借款后，白庆泉分别于2019年3月1日、2019年9月1日、2020年3月2日各偿还陈晓燕借款利息13500元，于2020年3月14日偿还借款本金7万元及利息1000元。2020年3月14日，经双方结算，白庆泉尚欠陈晓燕借款本金8万元及利息。嗣后，白庆泉分别于2020年9月14日、2020年9月15日偿还利息6000元、2200元，合计8200元，上述款项是用于抵扣8万元借款本金自2020年3月14日计至2020年9月14日的利息，其中4月、5月、6月、7月的利息按月利率1.5%计算，8月、9月的利息按月利率2%计算。此后，白庆泉不再偿还陈晓燕借款本息。 白庆泉承认陈晓燕提出的事实理由及全部的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但因白庆泉偿还了8万元借款本金按月利率2%计算的2020年9月的利息（1600元），该借款利率超出了法律所保护的范畴，故依法予以调整，超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分用于抵扣借款本金，经折算，超出部分为573元，抵扣借款本金，剩余借款本金79,527元。陈晓燕主张自2020年9月15日起利息按年利率15.4%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、白庆泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈晓燕借款本金79,527元及利息，利息按年利率15.4%自2020年9月15日起计至款项还清之日止； 二、驳回陈晓燕其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825元，减半收取912.5元，由被告白庆泉负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二一年一月七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 林 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初894号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人：周子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1965年10月9日出生，重庆浦发物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：谢超，男，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年一月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初265号 原告:承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：徐永，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告徐永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇二一年一月二十二日 书记员 刘冬梅 ——