江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终91号上诉人（原审原告）：顾某，女，1964年10月24日生，××族，住江苏省海安市。被上诉人（原审被告）：薛立君，女，1973年8月24日生，××族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：陈胜远，男，1968年10月19日生，××族，住黑龙江省龙江县。原审被告：营口展鹏物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼-3601。法定代表人：薛立君，公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人：解宜均，公司经理。上诉人顾某因与被上诉人薛立君及原审被告陈胜远、营口展鹏物流有限公司（以下简称展鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某上诉请求：撤销一审判决，依法改判薛立君对展鹏公司的赔偿义务承担连带责任，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：展鹏公司法定代表人薛立君系该公司的自然人一人股东，应当对公司债务承担连带责任。一审未支持上诉人该请求，请求二审依法改判。薛立君未作答辩。陈胜远、展鹏公司、保险公司未作述称。顾某向一审法院起诉请求：判令陈胜远、展鹏公司、薛立君、保险公司赔偿其因交通事故所致损失235496元。一审法院认定事实：2019年10月10日6时10分，陈胜远驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型低平板半挂牵引车由西向东行驶至海安市北城街道建设村办公室处S353省道上，所驾车辆右侧与由南向北右转弯向东驾驶电动自行车的顾某相撞，致顾某跌倒受伤。事故发生后，海安市公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，顾某与陈胜远均承担案涉事故的同等责任。陈胜远驾驶的案涉事故车辆在保险公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。事故发生后，展鹏公司及保险公司各给付顾某10000元。顾某受伤后，当即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，住院期间行脊柱椎弓根钉内固定术，于2019年10月26日出院，出院诊断为：腰椎骨折L2、头皮血肿、2型糖尿病。此外，顾某另于2020年1月18日、2月22日、3月14日至海安市人民医院门诊治疗。顾某以上治疗，共用去医疗费用41593.81元（其中含无病历佐证的233元）。2019年10月11日，顾某之女马某与陈胜远签订协议书一份，载明：今付伤者家属医疗费10000元，一次性付清，以后无承担，其它由中国人保险公司承担赔偿责任。付款人：展鹏运输公司陈胜远。收款人：马某（签名）。当日，展鹏公司转给陈胜远10000元后，陈胜远再转账给马某10000元。2020年7月22日，南通三院司法鉴定所根据一审法院委托，就顾某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用出具司法鉴定意见书，结论为：顾某外伤性腰2椎体压缩性粉碎性骨折，其腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位评定为九级伤残。顾某二次手术费用约需10000元（取内固定不影响已评伤残等级）。建议顾某误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。取内固定建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。顾某为此支付鉴定费2820元。就顾某医疗费中涉及治疗糖尿病的相关费用处理，经咨询一审法院法医，认为：根据顾某的入院记录及相关治疗资料，顾某的医疗费用中包含了治疗糖尿病的费用，共计660.06元，该部分费用与顾某的伤情无关，应予剔除。另查明：陈胜远案涉事故发生时驾驶车辆的行为系受展鹏公司指派。2017年12月18日，顾某领取了个体工商户营业执照，从事食品等零售经营。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担侵权责任。顾某因案涉事故受伤，其有权要求赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陈胜远驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因陈胜远承担同等责任，故超出交强险的部分应由陈胜远按60%比例赔偿，其余损失由顾某自行承担。由于陈胜远案涉事故发生时的驾驶行为系受展鹏公司指派，故其赔偿责任应由展鹏公司承担。展鹏公司辩称其已与顾某达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任。由于上述协议系顾某女儿马某与陈胜远签订，且签订时为案涉事故发生的第二天，顾某正在医院住院治疗，其并未委托马某与陈胜远协商赔偿事宜，马某亦不知案涉事故车辆仅投保了交强险，马某签订协议时也未获得顾某同意，顾某事后亦未追认，故该协议并非顾某的真实意思表示，上述协议应无效，展鹏公司仍应按上数比例承担赔偿责任。顾某因案涉事故受伤造成的损失，法院经审核认定如下：1.医疗费，顾某主张41593.81元。由于顾某的二次手术尚未施行，故二次手术费可待实施后再行主张。经审核，上述医疗费中应扣除无病历佐证及治疗糖尿病的部分，余额40700.75元法院予以确认。2.营养费，顾某主张750元。由于顾某的二次手术尚未施行，其二次手术期间的营养费可届时再行主张。根据鉴定意见，顾某主张的营养费法院确认为600元（按10元/天×60天计算）。3.住院伙食补助费，顾某主张288元。经审核，法院予以确认（按18元/天×16天计算）。4.误工费，顾某主张38655元。由于顾某的二次手术尚未施行，故该期间的误工损失顾某可待二次手术实施后再行主张。由于顾某从事零售业经营，其案涉事故发生时虽已年满55周岁以上，故其误工损失仍应计算。现顾某主张按171.80元/天标准计算，而江苏省2018年零售业中其他单位职工收入标准则为222.19元/天，顾某主张的标准未超出上述标准，故顾某主张的标准应予支持，其误工费确认为30924元（按171.8元/天×180天计算）。5.护理费，顾某主张10926元。由于顾某的二次手术尚未施行，故该期间的护理损失顾某可待二次手术实施后再行主张。根据鉴定意见，顾某主张的护理费法院确认为9105元（按121.40元×75天计算）。6.残疾赔偿金，顾某主张209840元。根据鉴定意见，顾某的主张法院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×20年×20%计算应为209840.64元〕。7.精神损害抚慰金，顾某主张10000元。根据顾某的伤残等级及本地的生活水准，法院予以确认。8.交通费，顾某主张955元。虽然顾某提供了部分票据，但该部分票据并不能证明顾某的主张，根据顾某住院治疗时间及鉴定所需，其主张酌定为500元。9.车辆损失费，顾某主张2000元。由于顾某所举证据不能证明其主张，故法院不予支持。10.鉴定费，顾某主张2820元。该费用顾某已实际支出，法院予以确认。综上，顾某主张的损失合计为304777.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿顾某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120000元。二、营口展鹏物流有限公司赔偿顾某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计109174.65元，扣除营口展鹏物流有限公司事故发生后给付顾某的10000元后，营口展鹏物流有限公司尚应再给付顾某99174.65元。上述一、二两项，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、营口展鹏物流有限公司均于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回顾某的其他诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由顾某负担24元，由营口展鹏物流有限公司负担765元（已由顾某代垫，营口展鹏物流有限公司在履行上述义务时一并给付顾某）。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。目前展鹏公司为在业状态，尚不能确定展鹏公司的财产不足以赔偿顾某，故一审未直接判决薛立君对展鹏公司的债务承担连带责任并无不当。顾某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人顾某负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年一月二十七日书记员 邱 晴