wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1121财保90号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 被申请人：何爱军，男，1964年2月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何爱军在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人何爱军在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二一年一月二十八日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初371号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：胡会议，男，1976年2月29日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告胡会议物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年一月二十五日法官助理付雪松书记员熊黎慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初5100号 原告：彭贵孙，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：王晓玲，女，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：张兴碧，女，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆市渝北区长安华都业主委员会，住所地重庆市渝**五红路**。 主任：尹启宪。 本院在审理原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧与被告重庆市渝北区长安华都业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝北区长安华都业主委员会的起诉。 本院认为，原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告彭贵孙、王晓玲、张兴碧负担。 审判员  雷元亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  龙 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更130号罪犯任春波，男，生于1989年2月25日，苗族，小学文化程度，重庆市彭水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月15日作出(2011)金东初字第197号刑事判决，以被告人任春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。执行中，2015年7月缴纳罚金人民币15000元，2013年11月、2015年8月、2017年10月三次经本院裁定减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年12月31日提出减刑建议书，2021年1月4日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任春波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯任春波在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯任春波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任春波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2020年6月19日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及浙江省罚没财物专用票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任春波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱七个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯任春波的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二一年一月二十二日书记员 熊晓玲
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5552号原告：李某，男，汉族，1992年10月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1983年8月10日生，住项城市。原告李某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾枫到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款150000元及利息20250元（月息1.5%，2019年8月23日至2020年5月23日），2020年5月24日起的利息计算至还清本息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月份，被告找到原告说自己做生意急需用点钱，让原告帮他借点钱，可以支付利息。原告知道自己的姑爷邓某家庭条件好，就找他向他说一个朋友想借点钱用，愿意支付利息月息一分五厘。当时邓某说等等，他考虑考虑再说。到了2018年10月，邓某说他有150000元，问原告还用不用。原告向被告说了这个情况后，被告让原告把钱借回来。于是在2018年10月23日，原告找到邓某去借钱，邓某就一起和原告到项城市市标东南的邮政银行取出150000元，原告向邓某打一个借条，就带着钱坐出租车给被告送到其开办的峰运达商贸公司办公室，把钱借给了被告，被告向原告出具借条一张。原告直接把邓某的邮政银行卡号给了被告，让他按时向邓某支付利息。可被告仅向邓某转付利息至2019年8月，便不再向邓某支付利息，后邓某就经常向原告催要借款及利息，原告无奈只有自己开始向邓某支付利息，现邓某一直急着向原告催要借款。原告无奈，特依法提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、借条一份及银行交易明细一份，证明被告向原告借款150000元的事实，该150000元是原告从邓某银行卡中所取款项借给被告。证据二、证人邓某出庭作证，证明被告向原告借款的事实经过。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告从邓某银行账户取走150000元现金后，将该笔款借给被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今从李某家借款壹拾伍万元正（150000元），利息每万之每月壹佰伍拾元（150元），以房作抵押（郭庄路口房子）。”后被告按月息一分五厘向原告支付利息10000元，由于被告不再支付借款本息，原告为此诉至本院。本院认为，被告赵某某向原告李某借款150000元，有原告提交的借条和取款记录为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利率为月息一分五厘，根据法律规定，被告应当自借款之日起至2020年8月19日止，按约定利率支付利息，自2020年8月20日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）支付逾期利息。由于被告偿还利息10000元，应冲抵利息至2019年3月8日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率18%计算，自2019年3月8日起至2020年8月19日止；按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元,由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年一月二十六日书记员  孔令辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执202号 申请执行人：吴晓红，女，1988年2月9日出生，身份证住址广东省茂名茂**。 被执行人：深圳市逸品宏图餐饮投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粵海街道文心三路**中洲控股金融中心**裙楼**，统一社会信用代码91440300342787077L。 法定代表人：孙旭光。 申请执行人吴晓红与被执行人深圳市逸品宏图餐饮投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员员会深劳人仲案[2020]13555号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金23040.10元（人民币，同下）及利息，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市逸品宏图餐饮投资管理有限公司送达执行通知书，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款23371.64元，其中，执行款共计23124.77元划付至申请人指定银行账户，执行费246.87元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执202号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二一年一月二十日 书记员  刘 皎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初48号 原告：张功军，男，1956年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张琦（原告张功军之子），男，1984年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中天置业有限公司管理人，住所地淄博市张店区柳泉路华瑞园西门**楼**。 原告张功军与被告淄博中天置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博中天置业有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 李兴民 审 判 员 李兴明 二〇二一年一月二十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 刘津杉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执109号之十三申请执行人：张桂兰，女，汉族，1954年5月21日生，住X省X县X乡X村。被执行人：李培民，男，汉族，1956年03月21日生，住X省X县X乡X村。关于申请执行人与被执行人李培民劳动争议一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李培民在X账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李培民在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年一月十四日书记员  杨 琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更74号罪犯毛丽华，女，1987年12月30日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年12月28日作出（2016）赣0502刑初201号刑事判决，认定被告人毛丽华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛丽华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛丽华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初107号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈广跃，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县云阳镇小关居委会****；2020年10月13日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]510号起诉书指控被告人陈广跃犯交通肇事罪，于2021年1月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈广跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年8月3日12时39分许，被告人陈广跃驾驶车牌号为苏EQXX**的重型普通货车沿上海市嘉定区沪宜公路右转弯机动车道由北往南行驶至叶城路路口处，在南北直行方向交通信号灯为绿灯时右转弯行驶，适逢被害人傅燕利驾驶悬挂车牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿沪宜公路西侧直行非机动车道超过规定车速同向行驶至该路口，由于被告人陈广跃驾驶机动车右转弯时疏忽大意，未注意观察让傅燕利先行，致其所驾车辆车头前侧与傅所驾电动自行车发生碰撞，傅燕利倒地后被碾压致当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人陈广跃负事故的主要责任，傅燕利负事故的次要责任。经司法鉴定，傅燕利符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈广跃主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈广跃在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、现场处警情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书及监控视频，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，民事判决书，被告人陈广跃的户户籍资料及有关供述等证据证实，以认定。公诉机关鉴于被告人陈广跃在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，系自首、认罪认罚，建议判处被告人陈广跃有期徒刑一年。被告人陈广跃对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈广跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人陈广跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二一年一月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初136号 原告：邓志强，男，1993年1月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:付运文,泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：苏梅，女，1982年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓志强与被告何平、第三人苏梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邓志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告邓志强撤回起诉处理。 审 判 员 刘文华 二〇二一年一月二十一日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 周雨欣
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初21号 原告：严光蓉，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司，统一社会信用代码：91513200MA650F1H9D,住所地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县勒乌镇新街。 法定代表人：孙勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景香菠，男，一般授权代理。 原告严光蓉与被告国网四川阿坝州电力有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告严光蓉于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严光蓉撤诉。 案件受理费150元，由原告严光蓉负担。 审判员  戴利芳 二〇二一年一月二十二日 书记员  张晓梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初969号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**武汉天源城小区文华楼****。法定代表人：曾凯，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：万力，男，1954年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告万力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年一月二十九日书记员  余意
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执57号申请执行人：孙军，男性，1987年05月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：钱强，男性，1985年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行孙军与钱强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱强未履行（2019）辽0203民初3212号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱强银行存款45520.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 钟 茜二〇二一年一月二十七日书记员 黄诗佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6906号之二申请执行人：隆昌菊，女，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：徐永峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人隆昌菊与被执行人徐永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初7538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的220436元及利息，案件受理费2675元，保全费1870元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐永峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年11月4日，本院通过邮寄形式向被执行人徐永峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年11月4日，本院向被执行人徐永峰发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月17日，本院将被执行人徐永峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年11月17日，本院裁定查封被执行人徐永峰所有位于重庆市万州区厦门大道99号9号楼12-3室房屋（渝20**万州区不动产权第001114401号），系轮候查封且已设立抵押登记。7、2020年12月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐永峰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2021年1月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年1月14日，本院对被执行人徐永峰采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人徐永峰所有位于重庆市万州区厦门大道99号9号楼12-3室房屋，系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人徐永峰纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人徐永峰采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙家杰审 判 员 黄 睿审 判 员 张文勇二〇二一年一月十四日法官助理 淳 旭书 记 员 潘 菽
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初7号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人苟云兵，男，汉族，1972年9月23日生于四川省雷波县，身份证号码5134371972********，小学文化，农民，住雷波县海湾乡。因犯盗窃罪于1991年5月30日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，1992年1月14日刑满释放；因犯抢劫罪于1993年6月13日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2019年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月23日被公安民警挡获，次日被雷波县公安局刑事拘留，2020年10月30日被执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       雷检一部刑诉〔2021〕Z6号                               指控罪名                       盗窃罪                               指控犯罪             事实                       2020年9月22日凌晨4时许，被告人苟云兵在雷波县人民医院住院部一楼盗走75号病房乔某放置于病床枕头下的蓝色华为荣耀9手机一部。2020年9月23日凌晨0时许，苟云兵在雷波县人民医院住院部四楼盗走护工陈某放置于病床床头柜上的vivo X9i手机一部。当日凌晨3时许，苟云兵在雷波县锦城镇南环路某宾馆二楼吧台盗走蔡某放置于吧台床上的OPPO R15、蓝色华为荣耀畅玩7A手机各一部。上述四部手机在案发后由公安机关追回并发还被害人。经雷波县价格认证中心认定，四部手机价值人民币2715元。                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。                               被告人意见                       被告人苟云兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人苟云兵多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苟云兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后认罪认罚且有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苟云兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月22日止。罚金在判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾剑伟                                     二○二一年一月十五日                         书 记 员 黄日作
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执557号申请执行人：高福来，男，1961年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司，住所地肥城市泰肥一级路南义乌国际商贸城。法定代表人：曾晋，经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年一月二十八日书记员 刘海军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执54号涂润润、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人涂润润与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3833号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额68,286.00元，支付执行费924.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十二日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执316号高福才、张亚凤：高福才与张亚凤民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，张亚凤应该给付高福才欠款20000.00元，现已全部给付完毕。通榆县人民法院（2018）吉0822民初3305号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执316号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年一月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终685号 上诉人（原审原告）盐城港隆纺织有限公司，住所地盐城综合保税区**保税仓库。 法定代表人彭明，该公司经理。 委托代理人厉佑广，该公司人事经理。 委托代理人徐晨龙，该公司人事专员。 被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区黄山路**。 法定代表人徐亚，该局局长。 委托代理人王崴，该局就业与社会保障处工作人员。 委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。 原审第三人宋雪梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人盐城港隆纺织有限公司（以下简称港隆公司）诉被上诉人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）、原审第三人宋雪梅工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人宋雪梅原为港隆公司员工，港隆公司实行两班倒工作制，早班7：30至19：30，晚班19：30至7：30。2019年4月2日18时50分左右，宋雪梅在上班途中经希望大道与漓江路交叉口发生交通事故，经盐城经济技术开发区人民法院判决认定第三人宋雪梅在该起交通事故中负事故同等责任。经盐城同洲手外科医院诊断为：左三踝骨折。2020年3月2日，第三人宋雪梅向开发区人社局提交了《工伤认定表》及相关材料，经补正，开发区人社局于2020年3月5日受理了第三人的工伤认定申请，后于2020年3月6日向原告公司发出盐开人社工伤证[2020]第2号《工伤认定限期举证通知书》，原告公司向被告提交了情况说明、考勤登记表。被告开发区人社局经调查后，于2020年3月24日作出盐开人社工认定[2020]第39号《认定工伤决定书》，原告认为第三人不是在上班途中发生的交通事故，诉至原审法院。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。开发区人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的职责。本案中，被告开发区人社局在审理本案时，向原告发出了举证通知书，但原告的证据不能证明第三人不是在上班途中发生的事故，被告结合其调查的情况，认定第三人宋雪梅系在上班途中发生的交通事故并无不当。被告开发区人社局于2020年3月5日受理第三人的工伤认定申请，于2020年3月24日作出案涉工伤认定决定书符合法律规定。综上，被告作出的盐开人社工认定[2020]第39号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告盐城港隆纺织有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城港隆纺织有限公司负担。 上诉人港隆公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，2019年4月2日18:50左右，宋雪梅在盐城××大道与××路交叉口与他人发生交通事故，本起事故中宋雪梅负同等责任。事故发生后，宋雪梅从未通知上诉人，也未告知上诉人其发生交通事故是上班途中，事故发生当日上诉人也并未安排宋雪梅上班，而宋雪梅个人于2020年3月2日才申报工伤认定。因此，被告作出的盐开人社工认定[2020]第39号工伤认定决定书事实错误。请求人民法院：一、撤销一审法院判决及被上诉人作出的工伤认定决定书，并责令被上诉人重新作出第三人损伤不属于工伤的认定；二、本案一、二审受理费用由被上诉人承担。 被上诉人开发区人社局答辩称，一、根据第三人宋雪梅提交的工伤认定申请及证据材料、上诉人提交的情况说明、考勤登记表，经答辩人调查核实，认定宋雪梅系上诉人公司档车工，上诉人实行两班倒工作制，早班7:30至19:30，晚班19:30至7:30。2019年4月2日第三人宋雪梅上晚班，在上班途中发生交通事故，与班长何先琼、接班人员陈爱萍、同事陈爱民的陈述相互印证。宋雪梅受交通事故伤害在合理的上班时间和上班路线上，一审判决认定宋雪梅在上班途中受交通事故伤害，认定事实清楚。二、第三人宋雪梅于2020年3月2日向答辩人提交工伤认定申请，答辩人于2020年3月5日受理，于2020年3月24日作出案涉认定工伤决定书，并于2020年4月3日向原告送达，程序合法。综上，案涉行政判决和不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 原审第三人宋雪梅未能到庭参加诉讼，亦未作陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人开发区人社局具有依法认定原审第三人宋雪梅是否构成工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，原审第三人宋雪梅系因在上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤，有门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、道路交通事故证明、（2019）苏0991民初1117号民事判决书、线路图及周洁、陈爱萍、何先琼、陈爱民的调查笔录等证据证实，被上诉人开发区人社局依法受理第三人的工伤认定申请，在法定期限内作出案涉工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。上诉人港隆公司认为第三人宋雪梅不构成工伤，未提供相关证据证明，本院不予采信。 综上，上诉人港隆公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盐城港隆纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年一月二十二日 法官助理 梁 悦 书 记 员 李 晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1280号上诉人（原审起诉人）：南京玖富房产中介服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XYX8U04，住所地南京市江宁区龙湖春江郦城C7-109、108。法定代表人：彭超杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人南京玖富房产中介服务有限公司因诉殷楠居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京玖富房产中介服务有限公司上诉请求：依法撤销南京市江宁区人民法院（2020)苏0115民初13365号民事裁定书，裁定由南京市江宁区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为原审裁定事实理解错误、法律适用错误。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人根据《居间服务合同》第五条约定起诉主张殷楠返还居间费50万元并支付违约金。根据上诉人诉讼请求及案涉合同约定的合同义务，本案争议标的为给付货币。上诉人起诉主张殷楠返还居间费，接收货币的一方是上诉人，而上诉人的住所地在南京市江宁区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案争议标的为“其他标的”，属于认定事实和适用法律错误。综上，故请求撤销原审裁定并裁定由原审法院受理本案。本院认为，本案系居间合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求殷楠按照案涉《居间服务合同》中的约定返还居间服务费、支付违约金，上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初13365号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二一年一月二十一日书记员 王梦男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更264号罪犯谢泉，男，1989年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月12日作出（2015）西刑初字第380号刑事判决，认定被告人谢泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已缴纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）洪刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年10月30日以（2019）赣01刑更6450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年10月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢泉减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2021年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 李淑芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终264号上诉人（原审原告）：金国瑞,男,1941年4月3日出生,汉族,退休干部,户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金祥荣,男,1967年7月21日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。上诉人金国瑞因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告金祥荣系建平县白山乡水泉村第七村民组（金家窑）村民。2012年，建平县白山乡进行坡耕地治理项目，当时乡政府要求治理面积内的全部坟墓迁出、退墓还耕。土地治理后，村民组将案涉土地中的约500平方米分配给被告经营、管理。2020年7月15日，建平县白山乡林业服务站出具内容为：“下水泉村七组所属的林地在2014年林权改革发证前无个人申请办理，所有的林权证都以联户承包的形式村民组所有经营办理。2014年发证以前所办理的林权证根据上级林业主管部门要求废止”的证明1份。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告金祥荣侵害其对案涉林地的占有、经营，原告没有提交证据证明其对案涉林地享有土地承包经营权，被告也认为原告不是本村村民，不可能享有案涉林地的土地承包经营权，故原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，原审法院判决：驳回原告金国瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告金国瑞负担。一审宣判后，原审原告金国瑞不服，向本院提起上诉。上诉人金国瑞的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人家祖坟所在地块归建平县白山乡下水泉村委会所有，不归第七村民组所有，上诉人得到了崔万利的授权，有权在案涉地块植树，被上诉人无权阻止上诉人植树。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人金祥荣答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘验图、建平县白山乡林业站证明、下水泉村委会证明、辽宁省林木采伐许可证、建平县林业局调查情况报告、询问笔录、照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：排除妨害请求权的前提是当事人应对自己主张的诉讼标的物享有合法的所有权或使用权。本案中，上诉人金国瑞并非建平县白山乡下水泉村的集体经济组织成员，其也不能提交证据证明其对诉争地块享有合法的承包经营权，且被上诉人金祥荣经营和管理的诉争地块是经所在村民组分配后使用的，被上诉人不存在侵权行为，故上诉人的诉讼请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人金国瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二一年一月二十五日书记员  高蕊琦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执195号申请执行人：钟莉，女，1975年7月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：代云宏，男，1975年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行钟莉与代云宏民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人代云宏在云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2021年2月起每月扣留被执行人代云宏在云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司的工资收入3000元，直至扣足人民币107951元为止。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二一年一月二十二日书记员  刘云涛
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执52号 李全光、会同县丰裕蔬菜专业合作社： 本院执行的申请人李全光与被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社劳动报酬争议纠纷一案，经被执行人会同县丰裕蔬菜专业合作社自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年一月二十九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执133号 申请人：祁世英，男，1956年4月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：冯德珍，男，1969年11月7日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人祁世英与被执行人冯德珍民间借贷纠纷一案中，执行到位案件款9400元，申请人自愿放弃所申请的利息600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1930号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1153号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，住所地天津市北辰区双口镇中心街。负责人：杨莹，该行行长。被执行人：刘再生，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李士军，男，1966年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆敏，女，1972年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人刘再生、孟庆春、李士军、王秀丽、孟庆敏借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2012）辰民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘再生欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行借款本金175000元及自2008年7月31日至2011年12月8日的利息64771.05元，及2011年12月9日后至本金还清时的逾期利息（按本金175000元×12.7575‰÷30天×逾期天数计算），被执行人孟庆春、李士军、王秀丽、孟庆敏对上述款项承担连带还款责任；诉讼费2448元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日恢复立案执行。本院已采取如下措施：2020年10月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月23日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已扣划被执行人刘再生名下银行存款25251.09元、扣划被执行人王秀丽名下银行存款6557.27元，共计31808.36元并以发还申请执行人；五、轮候查封被执行人刘再生名下车牌号为津Ｎ9××**汽车一辆，轮候查封被执行人孟庆春名下车牌号为津ＭＫ××**汽车一辆，均未能实际控制无法处置；六、2020年12月9日、2021年1月12日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年1月18日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年一月十九日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢2号吴瑞英、李亚坤：吴瑞英申请执行李亚坤加工合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并执行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年一月七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更253号罪犯封丽，女，1986年12月30日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣1023刑初80号刑事判决，认定被告人封丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表吴露露、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯封丽到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯封丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年10月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯封丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封丽准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二一年一月三十日书记员 曹 君
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保50号本院执行申请人卢丽与被保全人杨靖财产保全一案，本案于2021年01月15日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人账户可用余额共计146.86元，已查封杨靖名下所有的号牌为贵Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封期限为三年（自2021年1月26日至2022年1月25日，）。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人罗成向本院申请执行的（2021）黔0121财保44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年一月二十七日书记员 陈艳丽
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1182行审47号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市梅川镇下赵村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市梅川镇下赵村**。统一社会信用代码544211827371304086。法定代表人：杨东风。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16348号行政处罚决定。本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16348号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定第一、二项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二一年一月二十五日书记员  周海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初167号原告荷塘区鹏程建材批发部，经营场所湖南省株洲市荷塘区石宋路**东程工业品市场****，统一社会信用代码：92430202MA4M4YQUXN。经营者张愉，女，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被告胡耀辉，男，汉族，1977年6月22日出生。原告荷塘区鹏程建材批发部与被告胡耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告荷塘区鹏程建材批发部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告还原告3751元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告于2017至2018年拿货欠下货款3751元，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告具体明确的地址，不足以使被告与他人相区别，虽然提交了身份号码，但不能证实被告主体尚存，不能认定为有明确的被告，原告的起诉目前不符合民事诉讼法的规定，应依法裁定不予受理。原告可在核实被告具体住址后，另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定,裁定如下：对原告荷塘区鹏程建材批发部的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年一月十二日书记员  胡 榕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢465号申请执行人：周子忠，男，1955年9月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：金细华，男，1961年11月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人周子忠与被执行人金细华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人周子忠借款485600元及利息。1.立案后，本院于2018年9月27日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年9月28日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年1月9日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢465号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年一月十八日书记员  陈 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2021）新40行终42号 上诉人（原审原告）：张贵春，男，1965年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：特克斯县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县765县道北150米新城区办公楼行政服务中心。 法定代表人：加克斯勒克哈斯木江，该局局长。 上诉人张贵春因基本养老保险资格或者待遇认定一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“……2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金……以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”。 2011年4月2日，张贵春一次性向特克斯县社会保险管理局缴纳1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。 原审法院认为：行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责，应当承担相应的责任。但并非行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，同时人民法院亦不能通过司法审查方式来审查行政机关作出的所有行政行为。本案中，2011年2月6日的《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》所处理的纠纷，本质上是破产企业与其工作人员之间因破产安置、再就业及社会保险等问题引发的纠纷，其本身并不属于行政诉讼的受案范围。张贵春诉请特克斯县社会保险管理局将其依据会议纪要内容缴纳的1990年1月至2004年12月的养老保险纳入企业职工基本养老保险统筹系统，特克斯县社会保险管理局收取该费用的行为并非来源于法律规定，而系基于相关行政机关针对张贵春等人信访主张的要求作出。若人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，那么在案件审理的过程中将不可避免涉及对相关行政机关的信访处理结论的合法性进行审查，同时亦将审查行政机关是否履行了信访处理意见的内容等，实际上等于将信访事项又重置于司法诉讼程序中，因此人民法院原则上不应当将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。综上，张贵春的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条之规定，裁定驳回张贵春的起诉。 上诉人张贵春不服，上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、原审裁定认定被上诉人收取上诉人养老保险费的行为并非来源于法律规定，而是基于行政机关针对上诉人等人信访主张的要求作出，故本案不属于行政诉讼的受案范围。该认定与上诉人一审的诉讼请求不相符，也无法律依据。上诉人主张的是被上诉人行政不作为，收取费用后没有将其纳入企业职工养老统筹系统，并非被上诉人收费行为的合法性。二、原审裁定适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定进行审理。被上诉人收取了上诉人15年的养老保险费后未将上诉人纳入企业职工养老统筹系统，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。三、被上诉人收取上诉人15年的养老保险的行为符合当时的政策规定，并非仅依据会议纪要收取。 本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断。本案中，2011年2月6日，特克斯县农业局作出《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》，载明：“…2、来访人员在原厂工作期间的养老统筹金，个人缴纳部分由个人自行缴纳，单位部分根据相关政策由县上统一考虑，对个人缴纳有困难的职工，可向县总工会申请帮扶和救助资金…以上工作自2月9日上班之日起，由相关部门一个星期之内完成。”2011年4月2日，上诉人一次性向被上诉人缴纳了1990年至2004年合计15年的个人应当缴纳部分基本养老保险费8000元。由此可以看出，被上诉人的行为系基于《关于吴海鸿等原毛纺厂临时工上访一事的会议纪要》的安排而作出的，该会议纪要是上诉人等人集体信访的处理结果，与被上诉人正常履行社会保险费征缴的法定职责无关。因此，上诉人基于信访处理结果提起的不履行职责的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 李 霞 二〇二一年一月二十一日 书记员 张雪飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初2号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人李金双，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。2020年12月4日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年12月15日经红岗区人民检察院以涉嫌诈骗罪决定取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。2020年12月31日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行。被告人李金双诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉[2020]125号起诉书，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人李金双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人李金双通过“运满满”APP联系到从山东潍坊至黑龙江铁力拉运收割机的物流信息。2020年7月15日李金双驾驶黑Ｅ×××**解放牌牵引车到山东潍坊农机厂装收割机，为了省高速运费，李金双在拉货的地方花300元购买了假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证。李金双从山东潍坊驶入高速路口，7月17日李金双到达大广高速英歌收费站。期间，被告人李金双由于失误从吉某平收费站驶出，出示假证后，免除高速公路费人民币2874元，后又由吉某平站重新驶回高速，在大广高速英歌收费站出示假证后，免除吉某平至大庆英歌区间内高速公路费人民币131元。2、被告人李金双通过“运满满”APP联系到从安徽马店至黑龙江通河拉运收割机的物流信息。2020年8月11日被告人李金双驾驶黑Ｅ×××**解放牌牵引车到安徽马店镇农机厂装收割机，为了省高速运费，李金双在拉货的地方花200元购买了假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证。李金双从安徽马店驶入高速，8月13日李金双到达大广高速英歌收费站，出示假证后，免除高速公路费人民币3942元。3、被告人李金双通过“运满满”APP联系到从安徽颍上至黑龙江通河拉运收割机的物流信息。2020年9月18日被告人李金双驾驶黑Ｅ×××**解放牌牵引车到安徽颍上农机厂装收割机，为了省高速运费，李金双在拉货的地方花300元购买了假的农机具行驶证、车牌、跨区作业证。9月18日李金双从安徽颍上驶入高速，9月20日李金双到达大广高速英歌收费站，出示假证后，免除高速公路费人民币4038元。被告人李金双自2020年7月至2020年9月多次利用假的农机具行驶证、车牌、跨区域作业证在大庆市英歌收费站、吉某平收费站逃费数额合计人民币10895元。2020年12月4日下午，被告人李金双经电话传唤到大庆市公安局红某分局接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。李金双已补缴全部过路费。公诉机关认为被告人李金双以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金双有自首情节，且认罪认罚，全部退赃、退赔，多次诈骗，建议判处被告人李金双有期徒刑7个月，宣告缓刑，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、情况说明、车辆信息、查验信息记录表、常住人口详细、情况说明、《高速公路跨区作业联合收割机（插秧机）运输车辆预约通行业务规程》、《交通运输部路网监测与应急处置中心关于做好鲜活农产品运输车辆及运输联合收割机（包括插秧机）车辆高速公路公路预约通行过渡期相关工作的函》《联合收割机跨区作业管理办法》、《关于进一步加强运输跨区作业联合收割机车辆查验的通知》、关于跨区作业联合收割机车辆的查验标准、补款说明、永平收费站出具的证明；证人刘某的证言；被告人李金双的供述与辩解等证据证实。被告人李金双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金双以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李金双具有自首且认罪认罚、全部退赃、退赔、多次诈骗等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金双犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二一年一月十四日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执338号 何某某、陈某某 本院执行的何某某申请陈某某租赁合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年一月二十六日 书 记 员  丁泽源
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初308号 原告：陶红，男，1979年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：许飞球，男，1965年6月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：陶红，男，1979年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：何**，男，1992年4月22日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县居民。 被告：华安保险岳阳县支公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣湾湖小区丰和街**。 原告陶红、许飞球诉被告何**、华安保险岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陶红、许飞球于2021年1月28日以双方当事人已经达成和解向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告陶红、许飞球的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶红、许飞球撤回起诉。 案件受理费276元，减半征收138元，由原告陶红、许飞球承担。 审判员  徐大兵 二〇二一年一月二十八日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终579号上诉人(原审原告)王正龙，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人李良清，上海清辰律师事务所律师。委托代理人唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人吴迪。委托代理人花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人王正龙因养老金核定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2017年10月18日王正龙向上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)提出申领养老金申请，并提交了相关材料，市社保中心于同日受理后经审核，于同年10月23日作出《养老金核定表(城镇企业办法)》(以下简称被诉核定表)，并于次月起向王正龙发放养老金。原审庭审中，王正龙确认其已于2017年10月23日获取了被诉核定表，并自次月起按月领取养老金。王正龙不服，诉至原审法院要求撤销市社保中心出具的被诉核定表。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉核定表系市社保中心根据王正龙申请于2017年10月23日作出，王正龙已于当日获取了该核定表，并自次月起按月领取了养老金，故王正龙应于2017年10月已知晓被诉核定表的内容，现于2020年5月提起本案诉讼要求撤销被诉核定表，显已超过法定起诉期限。王正龙无正当理由超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，于2020年8月27日裁定驳回王正龙的起诉。案件受理费人民币50元，退还王正龙。王正龙不服，上诉至本院。上诉人王正龙上诉称：被上诉人作出被诉核定表时，并未告知上诉人的诉权以及起诉期限，上诉人作为普通公民因认识的差异，并不清楚此种情况下需要向哪个部门反映问题。上诉人无奈只能于2017年10月办理了退休。办理退休之后，上诉人的问题并未得到解决，上诉人于2017年6月份再次向上海市人民政府反映，上海市人民政府2019年才给予上诉人答复意见。故因上海市人民政府延迟答复导致2017年至2019年该时间段不应计算在起诉期限之内。本案的起诉期限应当从2019年9月2日起开始计算。养老金核定之后向上诉人发放养老金，此行政行为具有持续性，起诉期限应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定应当适用五年的诉讼时效。故请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人市社保中心辩称：上诉人于2017年10月已知晓被诉核定表内容，本次起诉已超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人二审未提出新事实、证据和理由。故请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人市社保中心于2017年10月23日作出被诉核定表，上诉人当日获取该核定表并于次月开始领取养老金，其迟至2020年5月才向人民法院提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。经审查，上诉人的情形亦不符合上述规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”。故上诉人提出其向其他行政机关反映情况、获取答复的时间应当予以扣除的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人王正龙的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二一年一月二十六日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14838号 原告：杭州普拉格新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****。统一社会信用代码：91330110568756951Y。 法定代表人：叶克胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈品豪，浙江天册律师事务所律师。 被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区一社会信用代码：91340223584583544C。 法定代表人：杨爱喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐富贵，女。 原告杭州普拉格新能源汽车有限公司（以下简称普拉格公司）为与被告芜湖宝骐汽车制造有限公司（以下简称宝骐公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡其芬适用普通程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告普拉格公司的委托诉讼代理人陈品豪到庭参加诉讼，被告宝骐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普拉格公司起诉称：2014年至2018年底，普拉格公司以赊销方式向宝骐公司供应新能源汽车零部件，双方滚动进行结算。因宝骐公司拖欠货款金额较高，普拉格公司于2018年底停止供货，后双方于2019年1月3日进行对账，确认宝骐公司尚欠普拉格公司货款14417025.46元。经普拉格公司再三催促，宝骐公司仅支付400000元并退还尚未使用的价值1350420.28元的货物。2020年4月9日，双方就案涉债务重新签订《债权债务确认协议》，确认宝骐公司尚欠普拉格公司货款12666605.18元。协议签订后，宝骐公司未支付任何款项。普拉格公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告宝骐公司支付原告普拉格公司货款12666605.18元；二、本案诉讼费用由宝骐公司负担。 原告普拉格公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《供应商对账单》一份，用以证明截至2018年12月31日，宝骐公司欠付货款14417025.46元的事实。 2.《企业询证函》一份，用以证明截至2020年4月9日，宝骐公司欠付货款12666605.18元的事实。 3.《债权债务确认协议》一份，用以证明截至2020年4月9日，宝骐公司欠付货款12666605.18元，其承诺于协议生效后三个月内支付货款1000000元的事实。 被告宝骐公司未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，但于庭前向本院提交书面答辩状一份，载明：“答辩人与被答辩人买卖合同纠纷一案（案号2020浙01**民初14838号），答辩人现就被答辩人的诉讼请求答辩如下：关于案涉债权的真实性，答辩人予以自认。双方确实存在货物买卖关系，对被答辩人提交的证据的三性没有异议，答辩人尚欠被答辩人集成控制器及配件项下的货款余额为1266.6605万。但上述债权的最晚一笔债务的届满日约为2016年11月，早已经过法定的诉讼时效，上述债务已为自然债务，答辩人不负有清偿的法定义务，故请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。” 经审查，原告普拉格公司提交的证据1、2、3，符合证据三性原则，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2019年1月3日，宝骐公司向普拉格公司出具《供应商对账单》一份，载明：“为了真实、准确反映双方账务情况，现将我司与贵司往来账目列示如下，请贵单位予以核实。该数据出自我司账簿记录，如与我司记录相符，请在‘信息证明无误’处签章；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与我司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。截至2018年12月31日：我司与贵司的往来账项目列示如下（详细明细请参考附件）：已开票未付13233606.34元、未开票（含税16%）2732674.77元、退货（扣减项）1324349.89元、售后索赔（扣减项）224905.76元，应付金额14417025.46元。”普拉格公司在落款“信息证明无误”处加盖公章。后，宝骐公司向普拉格公司支付货款400000元并退回价值1350420.28元的货物。 2020年4月9日，普拉格公司向宝骐公司发送《企业询证函》一份，载明：“下表为本公司与贵公司的往来账项，所列数据如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。贵单位在填好本函后请回寄至杭州普拉格新能源汽车有限公司。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2020-4-9，贵公司欠12666605.18”。宝骐公司在“数据证明无误”处加盖公章。 同日，普拉格公司作为甲方（债权人）与宝骐公司作为乙方（债务人）签订《债权债务确认协议》一份，载明：“鉴于甲方系乙方的供应商，双方签订了一系列的《采购合同》，甲方已如约交付了全部货物，但经甲方多次催收，乙方迟迟未支付全额货款。经双方确认，对上述期间的债权债务确认如下：一、截至本协议签订之日，乙方应向甲方支付的货款总额为12666605.18元。二、本协议系甲方主张上述债权的证明，亦是乙方承诺履行上述债务的证明。就上述第一条所述的12666605.18元应付货款，乙方承诺尽快筹集资金，还清甲方的全部货款。三、若在本协议生效后三个月内，乙方偿还金额未达到100万元，甲方有权立即采用法律手段维护自身合法权益，乙方对此无异议。四、本协议自双方签字或盖章后生效。因本协议引起的一切纠纷，由甲方所在地（杭州市余杭区）人民法院管辖”。 本院认为，普拉格公司与宝骐公司签订的《供应商对账单》《企业询证函》《债权债务确认协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。经结算，截至2020年4月9日，宝骐公司结欠普拉格公司货款12666605.18元。宝骐公司至今未付，构成违约，普拉格公司有权要求其支付货款。宝骐公司抗辩称案涉债务已经超过法定诉讼时效，但双方于2019年1月3日、2020年4月9日对货款进行结算，且宝骐公司承诺履行债务，故其抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，普拉格公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告芜湖宝骐汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州普拉格新能源汽车有限公司货款12666605.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97800元，财产保全申请费5000元，合计102800元，由被告芜湖宝骐汽车制造有限公司负担。 原告杭州普拉格新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖宝骐汽车制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡其芬 二〇二一年一月十二日 法官助理 高 雅 书 记 员 邵俊哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初713号原告：程继红，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴祖兵，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程继红与被告吴祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程继红撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年一月十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初110号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园**。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：赵纪伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告赵纪伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年一月十八日书记员  薛娇娇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保80号申请人：中泓安防科技有限公司，住所地：荆州市沙市区便河西路（楚天明珠**）；法定代表人：李正和。被申请人：荆州市荆沙人信置业有限公司，住所地：荆，住所地：荆州市沙市区太岳路桥苑小区**>法定代表人:黄炷人。申请人中泓安防科技有限公司与被申请人荆州市荆某信置业有限公司合同纠纷一案，申请人中泓安防科技有限公司于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市荆某信置业有限公司1500000元的存款或相应价值其他财产。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被申请人荆州市荆沙人信置业有限公司名下1500000元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年一月十八日法官助理徐倩书记员李安龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3807号 被执行人：黄流水,男,1987年09月11日出生,住宁波市慈溪市。 被执行人黄流水犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄流水履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金10000元，退赔损失8000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二一年一月十三日 代书记员 应 琼
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执937号之三 申请人：黄志辉，男，1960年9月25日生，汉族，福建省南安市人，住址：福建省南安市梅山镇师村路****，现住兴义市向阳路********。 被执行人：王磊，男，1982年2月10日生，布依族，住贞，住贞丰县珉谷街道磊碑村黄纳田组**div> 黄志辉申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初757号《民事判决书》，于2020年9月15日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人黄志辉借款本息合计8640000元及利息，向申请执行人黄志辉支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费36157元、保全费5000及申请执行费70600元。被执行人王磊至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月16日、2020年12月7日通过网络查控系统对王磊的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人王磊银行账户内有少许存款可供执行（已划拨7425元支付给申请人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人王磊名下登记有贵E611**柳特神力牌汽车一辆、贵EP96**斯巴鲁牌汽车一辆，已进行登记查封，但未实际控制到车辆，无法处置；查无证券、股权登记信息。 2020年9月15日，向黄志辉发出举证通知书。2020年9月16日向王磊出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人王磊购买有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办黄金路丰茂广场1栋1单元15层1号普通商品房一套（网签），本院已进行登记查封，因未办理产权登记，不宜处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王磊的公积金缴存信息。查询到被执行人王磊名下登记有贵E611**柳特神力牌汽车一辆、贵EP96**斯巴鲁牌汽车一辆、贵EGW4**江西五十铃牌汽车一辆，该车辆已被本院进行查封登记，但未能实际控制，无法处置。向被执。向被执行人王磊住所地贞丰县珉谷街道办事处大碑社区居民委员会进行调查了解人长期不再该社区居住，在该社区无可供执行财产。 2021年12月7日，本院依法将王磊纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2021年1月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄志辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因王磊暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人黄志辉对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初757号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人黄志辉尚未受偿的债权为8632575元及利息，被执行人王磊应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人王磊应承担的案件受理费36157元、保全费5000及申请执行费70600元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年一月二十二日 书记员  聂世宁
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终31号上诉人(原审原告)：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈雅贞(曾用名：陈兰芳)，女，1970年11月30日出生，汉族，住福建省。上诉人厦门爱亦锐光学有限公司(以下简称爱亦锐公司)与被上诉人陈雅贞侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱亦锐公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被上诉人陈雅贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人爱亦锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人爱亦锐公司的“B0LON”“暴龙”系驰名商标具有较高知名度，一审查明陈雅贞在涉案店铺销售2565件被诉侵权产品，销售金额为78,592.40元，且陈雅贞明知非暴龙产品却在宣传图片展示使用“暴龙”“bolon”商标字样主观上具有较高的恶意故意，属于典型的恶意傍名牌行为。但是一审法院仅判决被上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1万元，判赔数额过低，不能起到加大知识产权保护、有效遏制和威慑侵犯知识产权行为的法律效果。被上诉人陈雅贞未做答辩。上诉人爱亦锐公司向一审法院提出诉讼请求：判令陈雅贞赔偿其经济损失及维权合理开支共计80,000元。一审法院认定事实：2003年7月7日，第XXXXXXX号“暴龙”商标经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准注册，有效期经续展至2023年7月6日；2003年7月28日，第XXXXXXX号“BOLON”商标经国家商标局核准注册，有效期经续展至2023年7月27日。涉案两商标核定使用商品均包含第9类“太阳镜”，2011年5月13日，厦门雅瑞公司经核准受让上述商标。2015年8月10日，国家商标局作出的(2015)商标异字第XXXXXXXXXX号决定书中认定，厦门雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2019年3月1日，厦门雅瑞公司出具《声明》及《授权委托书》各一份，声明爱亦锐公司负责厦门雅瑞公司所有产品的销售管理，两公司系关联公司。厦门雅瑞公司系第XXXXXXX、XXXXXXX号等注册商标的权利人，其授权爱亦锐公司对前述商标侵权行为有权利以自己名义单独提起诉讼并有权因维权获得的经济赔偿享有全部利益(包括商标授权前和商标授权后的权益)，授权期限为2019年3月1日至2021年2月28日。对爱亦锐公司因商标侵权行为已经主张权利的，厦门雅瑞公司不再重复主张。2019年5月31日，爱亦锐公司委托代理人向江西省南昌市洪城公证处申请办理保全证据公证。在该公证处公证员及公证人员的监督下，申请人的代理人进行了如下操作：使用公证处手机，登录“拼多多”网站(http：//app.yangkeduo.com)后，在涉案店铺购买了标题为“日夜两用变色太阳镜男士墨镜偏光镜司机镜夜视镜开车专用钓鱼眼镜”的商品。通过“拼单”，实付27.8元购买了商品款式“颜色：黑框黑灰【送夜视镜+镜盒套装】”的太阳镜一副。同年6月3日，爱亦锐公司代理人对前述公证购买的商品进行拍照后，由公证员封存并加贴封条后由申请人保管。当日，该代理人在公证员的监督下对该订单网络确认收货。公证处就上述过程出具了(2019)赣洪城证内字第8571号公证书。庭审中，经查验封存完好后，一审法院当庭拆封了公证购买实物，内有太阳镜一副及若干配件。公证实物上无任何标识，但爱亦锐公司表示陈雅贞在涉案店铺上进行网页展示时使用了“BOLON”“暴龙”标识，其主张被告在涉案店铺上做商品展示与涉案两商标核定使用“太阳镜”相同的商品上使用了与涉案两商标相同的商标，构成侵权。另查明，寻梦公司提供的店铺基本信息显示，陈雅贞在寻梦公司经营的“拼多多”平台注册涉案店铺，被控侵权商品于2020年9月14日被禁售，商品ID为XXXXXXXXXX。截止被禁售，该款商品的销售数量共计2,565件、销售金额共计78,592.40元。一审法院认为，厦门雅瑞公司于2011年经核准受让涉案两商标，其享有的注册商标专用权受法律保护。在本案纠纷发生时，涉案两商标尚在有效期内，结合其出具的《声明》及《商标授权书》，可以认定爱亦锐公司经授权具有提起本案诉讼主体资格。结合被诉侵权商品的售价、做工及缺乏防伪标识等情况，在陈雅贞未能合理解释的情况下，爱亦锐公司据此主张该商品并非正品，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，陈雅贞在涉案店铺的网页展示上使用的“暴龙”“BOLON”标识与涉案两商标相同故构成对涉案两商标专用权的侵犯，依法应承担相应侵权责任。关于赔偿数额，鉴于爱亦锐公司因被侵权所受损失及陈雅贞因侵权所得利益均难以确定，一审法院将综合考虑涉案商标的知名度、核准注册时间、侵权行为的性质、情节、主观过错程度、侵权商品的销售数量、单价等因素予以酌情确定。对于爱亦锐公司主张为制止陈雅贞侵权所支出的律师费、公证费、差旅费等合理开支，爱亦锐公司虽未提供相应票据，然其确实提供了相应公证书并委托律师到庭参加庭审，一审法院根据本案诉讼标的、公证员及委托诉讼代理人的工作量、公证及律师收费标准等酌情予以支持。陈雅贞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：1.陈雅贞于判决生效之日起十日内赔偿爱亦锐公司经济损失及合理开支共计10,000元；2.驳回爱亦锐公司的其余诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：一审法院确定的赔偿数额是否适当。本院认为，根据一审查明的事实，被诉侵权产品实物上并无任何标识，而是在涉案店铺上进行网页展示时使用了“BOLON”“暴龙”标识。一审法院考虑涉案商标的知名度、核准注册时间、侵权行为的性质、情节、主观过错程度、侵权商品的销售数量、单价、维权实际情况，综合确定的赔偿数额及合理费用并无不当，本院予以确认。故对于爱亦锐公司的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，爱亦锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人厦门爱亦锐光学有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年一月二十五日法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执111号被执行人：杨波。本院在执行被执行人杨波罚金一案中，（2020）吉0221刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨波缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人杨波已主动缴纳完毕，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初257号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初257号刑事判决书确定内容3000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初442号原告：张家朋，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省单县。被告：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村北，统一社会信用代码:91370302312742708H。法定代表人:郭华。原告张家朋与被告山东和悦生态新材料科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，并告知张家朋缴纳案件受理费，原告张家朋无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家朋撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年一月二十九日书记员  宫献珍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初385号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司,住所地：任丘市盛世郡小区**楼。统一社会信用代码：911309820930623491。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：柴永林，男，1984年7月12日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告柴永林物业服务合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告柴永林的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告柴永林的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年一月二十一日 书记员  信建辉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更49号罪犯焦俊广，男，1996年2月28日出生，满族，小学文化，辽宁省岫岩满族自治县人，厨师。捕前住岫岩满族自治县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2018年12月25日，岫岩满族自治县人民法院作出(2018)辽0323刑初401号刑事判决，认定罪犯焦俊广犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年8月23日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯焦俊广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯获得表扬二次，考核累计300分一次。建议对罪犯焦俊广减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯焦俊广在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬二次，考核累计300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯焦俊广确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯侵犯对象为未成年人，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦俊广减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5852号平安银行股份有限公司天津分行、汪静：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人汪静金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6649号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）津0104执5852号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初956号 原告：叶通宁，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住明溪县。 被告：梁庆荣，男，1999年12月23日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省汕尾市陆丰市。 原告叶通宁与被告梁庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶通宁到庭参加诉讼，被告梁庆荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 叶通宁向本院提出诉讼请求：梁庆荣立即偿还借款3500元；2、梁庆荣承担本案诉讼费。事实与理由：梁庆荣2020年9月11日,在其公司上班，2020年9月30日及同年10月1日，梁庆荣以还信用卡、网贷为由，分二次向其借款3500元，当时约定用当月工资返还借款，梁庆荣借钱后，于同年10月1日就坐车跑回广东，其多次向梁庆荣催讨借款，梁庆荣均以种种理由拖延还款。为维护其的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 梁庆荣未到庭亦未提供书面答辩意见。 叶通宁围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.微信支付转账电子凭证，支付宝转账电子回单。证明：2020年9月30日，其通过支付宝账户转账的方式借给梁庆荣3000元；同年10月1日，其又通过微信账户转账的方式借给梁庆荣500元，合计3500元的事实；2.微信聊天记录。证明梁庆荣通过微信聊天的方式向其借款以及其向梁庆荣催讨返还借款而梁庆荣拒不返还的事实。上述证据因梁庆荣未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为梁庆荣放弃诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能与叶通宁庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月30日及同年10月1日,梁庆荣以偿还借款为由向叶通宁借款,叶通宁同意后，通过微信、支付宝账户转账借给梁庆荣3500元。双方未约定借款期限及利息。因梁庆荣未能偿还借款而引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁庆荣拖欠叶通宁借款3500元的事实有叶通宁通过微信、支付宝账户给梁庆荣的交易转账凭证为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限，叶通宁可随时向梁庆荣主张偿还借款，故对叶通宁要求梁庆荣偿还借款3500元的请求，本院予以支持。叶通宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁庆荣于本判决生效之日起十日内偿还叶通宁借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由梁庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄岩生 人民陪审员  罗玄靖 人民陪审员  罗宝英 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  汤敏晶 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行。被执行人：赵现林。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被执行人赵现林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初8624号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢81号执行案件现已执行完毕。二〇二一年一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1193号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**。统一社会信用代码91370211727816529X。法定代表人：王增连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取114.5元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年一月二十日书记员 纪顺尚