wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2021)浙0182民督46号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：蒋小明，行长。 委托代理人：郎朗，女。 被申请人：刘冬根，男，1962年9月24日出生，汉族，住建德市。 被申请人：陈晓燕，女，1967年3月23日出生，汉族，住建德市。 被申请人：刘春根，男，1958年7月6日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2021年1月20日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人刘冬根于2019年9月18日签订了一份个人保证借款合同，约定借款金额99000元，借款期限自2019年9月18日至2020年8月20日。被申请人陈晓燕、刘春根提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向刘冬根发放贷款99000元，贷款利率为月利率7.933334‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率11.900001‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。刘冬根已结清2020年8月20日之前的利息，但尚未归还借款本金，也未支付逾期利息。截至2021年1月12日，刘冬根尚欠借款本金99000元和利息5615.61元，经申请人多次催讨未果，陈晓燕、刘春根也未履行担保责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据、送达地址确认书及利息计算清单等证据，要求督促：1.被申请人刘冬根给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金99000元及利息5615.61元（该利息计算至2021年1月12日止，自2021年1月13日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900001‰另行计付）；2.被申请人陈晓燕、刘春根承担连带清偿责任；3.被申请人刘冬根、陈晓燕、刘春根承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘冬根应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金99000元及利息5615.61元（该利息计算至2021年1月12日止，自2021年1月13日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.900001‰另行计付）。 被申请人陈晓燕、刘春根对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费797元，由被申请人刘冬根、陈晓燕、刘春根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二一年一月二十七日 书记员 吴卫红
宁波海事法院结 案 通 知 书（2021）浙72执44号本院立案执行的申请执行人唐海峰与被执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初1712号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二一年一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终81号上诉人(原审原告)：焦作中豪韵达速递服务有限公司温县直属营业部。住所地：温县太极大道西段瑞通物流院区内。法定代表人：翟小亮，副总经理。被上诉人（原审被告）：张高玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。上诉人焦作中豪韵达速递服务有限公司温县直属营业部（以下简称中豪韵达速递）因与被上诉人张高玲劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中豪韵达速递经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作中豪韵达速递服务有限公司温县直属营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，减半收取5元，由中豪韵达速递负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年一月十九日法官助理池成书记员李亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异105号申请人：沈阳顺世达商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王玉玲，该公司总经理。委托代理人：张凤武。被执行人：辽宁绿岛房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：鲜于煜，该公司总经理。被执行人：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：于世友，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳顺世达商贸有限公司与被执行人辽宁绿岛房地产开发有限公司、沈阳红宇房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人沈阳顺世达商贸有限公司请求追加韩修福为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人沈阳顺世达商贸有限公司请求撤回追加被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳顺世达商贸有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二一年一月二十日法官助理王娜书记员刘笑颜
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更13号罪犯宫伟，山东省聊城人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋1181刑初243号刑事判决，以罪犯宫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑6年10个月。执行机关太原第三监狱于2021年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宫伟在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宫伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宫伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张 宏审判员 孙清莲 二O二一年一月二十六日法官助理 韩 瑜书记员 李 御
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1559号 原告：王秀华，女，1956年12月26日出生，汉族。 被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族。 被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县商城东路**，统一社会信用代码913416225634173010。 法定代表人：武丹。 原告王秀华与被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王秀华于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秀华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元,由王秀华负担。 审判员  张磊 二〇二一年一月二十九日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初15号 原告：王小辉，女，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****。法定代表人：罗海燕，系该公司总经理。被告：罗海燕，男，1968年3月13日出生，汉族，系新疆海华房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：李世杰，男，系该公司员工。原告王小辉与被告新疆海华房地产开发有限公司（以下简称“海华房产公司”）、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人马晓燕，被告海华房产公司、罗海燕的共同委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款1,135,000元；2．判令二被告向原告支付利息1,000,500元（自2015年4月15日至2020年9月16日的利息为500,000元×1.5%×65个月=487,500元，自2015年9月29日至2020年7月28日的利息为600,000元×1.5%×57个月=513,000元）；3．判令二被告按月息1.5%支付借款1,100,000元自2020年9月16日起至款项还清时止的利息；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。原告当庭增加要求二被告支付保全申请费5,000元的诉讼请求。事实与理由：2014年4月9日至2015年4月15日期间，被告向原告借款三次，借款金额共计1,135,000元。其中，双方对借款1,100,000元约定月息为1.5%，剩余借款35,000元未约定利息。2020年9月16日，二被告向原告出具《借款协议》二份，确认欠原告借款共计1,135,000元、利息共计1,000,500元。但二被告至今未偿还上述借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告海华房产公司、罗海燕辩称，我方认可向原告借款1,135,000元的事实，双方对借款1,100,000元约定月息1.5%，但原告主张的利息过高，超出法律规定，我方愿意在合法范围内承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告罗海燕银行账户转账500,000元。2015年9月29日，原告通过谭春奉的中国建设银行账户向被告罗海燕银行账户转账570,000元。当日，原告向被告罗海燕给付现金30,000元。2020年9月16日，被告罗海燕在内容为“甲方：海华房产公司，乙方：王小辉，海华房产公司于2015年4月15日借到王小辉现金500,000元，月息1.5%，每月利息7,500元，共计65个月，利息合计487,500元。本和利合计金额987,500元。（借款借条原件海华房产公司已收回，此据为证）”和“甲方：海华房产公司，乙方：王小辉，海华房产公司于2015年9月29日借到王小辉现金600,000元，月息1.5%，每月利息9,000元，共计57个月，利息合计513,000元。其中另外借到35,000元，不计利息。本和利合计金额1,148,000元。（借款借条原件海华房产公司已收回，此据为证）”的两份《借款协议》上借款人处签字并加盖其个人印章，载明其电话号码和身份证号码，被告海华房产公司在借款单位处加盖公章。庭审中，原、被告均认可原告向二被告出借35,000元的事实，但该笔借款未约定利息，并且双方均认可本案《借款协议》系对双方上述三次借款的结算，且二被告未向原告支付过利息。2020年10月10日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）新0109财保225号民事裁定书，裁定查封被告海华房产公司名下商住楼房屋。原告为此支出保全申请费5,000元。以上查明的事实，有中国工商银行转账凭证、中国建设银行客户回单、《借款协议》、民事裁定书、保全申请费发票、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，二被告向原告借款1,135,000元的事实属实，二被告应当偿还原告。因原、被告双方明确约定其中的借款1,100,000元的月息为1.5%，该约定符合法律规定，故原告有权向被告主张利息。根据相关司法解释的规定，其中，二被告应按月息1.5%支付原告借款500,000元自2015年4月15日至2020年8月19日期间的利息为500,000元×1.5%÷30天×1953天=488,250元，应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍支付自2020年8月20日至2020年9月16日期间的利息为500,000元×3.85%×4倍÷365天×27天=5,695.89元；二被告应按月息1.5%支付原告借款600,000元自2015年9月29日至2020年7月28日期间的利息为600,000元×1.5%÷30天×1764天=529,200元，以上合计1,023,145.89元，现原告主张上述期间的利息为1,000,500元，符合法律规定，本院予以支持。并且，原告有权以借款1,100,000元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向二被告主张自2020年9月17日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张的保全申请费5,000元，因二被告未及时偿还借款，已构成违约，上述费用确系原告主张债权而产生的损失，符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕于本判决生效后十日内偿还原告王小辉借款1,135,000元；二、被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕于本判决生效后十日内支付原告王小辉利息1,000,500元，并支付原告王小辉自2020年9月17日起至借款还清之日止的利息（以借款1,100,000元为基数，按原告王小辉起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；三、被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕于本判决生效后十日内支付原告王小辉保全申请费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,962元及邮寄送达费40元，由被告新疆海华房地产开发有限公司、罗海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 一 月 二 十 六 日书  记  员   王玥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保37号申请人：黄友国，男，汉族，1985年12月8日出生，登记住址四川省内江市东兴区柳桥乡余家湾村****，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人：崔艳，女，汉族，1978年8月18日出生，，住云南省昆明市盘龙区被申请人：宦某1，男，汉族，2004年4月9日出生，，住云南省昆明市盘龙区被申请人：宦某2，男，汉族，2014年1月14日出生，，住云南省昆明市盘龙区申请人黄友国与被申请人崔艳、宦某1、宦某2申请财产保全案件，申请人黄友国于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔艳、宦某1、宦某2名下坐落于昆明市天翔商品住宅2幢1单元401号【不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号】房屋进行保全，并提供紫金财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封崔艳、宦某1、宦某2名下坐落于昆明市天翔商品住宅2幢1单元401号【不动产权证号：云（2021）盘龙区不动产权第××号】房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年一月二十八日书记员  李秋蓉
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1103行初12号起诉人：邵志忠，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。本院收到起诉人邵志忠的起诉状。邵志忠向本院提出诉讼请求：1、撤销被告焦作市公安局马村分局作出的焦马公（侦）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定书;2、撤销被告焦作市公安局作出的焦公复决字[2020]第102号行政复议决定书。事实和理由：2020年8月16日，被告焦作市公安局马村分局作出焦马公（侦）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定书，决定对起诉人邵志忠强制隔离戒毒两年。起诉人邵志忠不服向被告焦作市公安局申请行政复议，被告焦作市公安局于2020年12月17日作出焦公复决字[2020]第102号行政复议决定书，维持焦马公（侦）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定。起诉人邵志忠认为，二被告作出的决定认定事实错误、适用法律不当、证据不足、程序违法，违反《中华人民共和国戒毒法》等相关规定。为维护起诉人邵志忠的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“行政诉讼法第十九条规定的‘原告所在地’，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。”本案中，被告焦作市公安局马村分局作出的焦马公（侦）强戒决字[2020]5号强制隔离戒毒决定书上，明确注明有强制隔离戒毒所名称及地址：焦作市第一强制隔离戒毒所，焦作市山阳区焦辉路寺河村。本案被告所在地、原告所在地均不在本院辖区，不属于本院管辖范围，故本院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人邵志忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二一年一月十四日书 记 员  侯丽丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督161号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被申请人:张栋，男，1989年8月29日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张栋未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年3月26日欠款共计69439.46元，其中本金48634.33元、利息20224.83元、分期手续费580.3元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张栋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年3月26日的欠款共计69439.46元，其中本金48634.33元、利息20224.83元、分期手续费580.3元，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金48634.33元、利息20224.83元、分期手续费580.3元，共计69439.46元（暂计至2020年3月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费512元，由被申请人张栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年一月二十五日书记员  王嘉文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更231号罪犯蒋晓尧，女，1984年1月20日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输法院于2016年12月7日作出（2016）川7101刑初36号刑事判决，以被告人蒋晓尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年7月19日起至2027年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日作出（2019）川34刑更948号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2027年2月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯蒋晓尧到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯蒋晓尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯蒋晓尧减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蒋晓尧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯蒋晓尧系毒品再犯、累犯，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院对罪犯蒋晓尧裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯蒋晓尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬5个，罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯蒋晓尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蒋晓尧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋晓尧减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 君审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  韦 翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执123号 安徽辉鸿房地产经纪有限公司： 你（或你单位）与李一琦房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的TDH04YSAH判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李一琦向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661020227 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2162号原告：陈军，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟卓，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李何蓓，湖北国森律师事务所律师。特别授权代理。原告陈军与被告钟卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人高天蔚，被告钟卓的委托诉讼代理人李何蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金223126.94元；2、判令被告向原告支付利息（①以13535.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月30日起至付清之日止；②以133784.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月16日起至付清之日止；③以75807元为基数，按中国人民同期贷款利率计算，从2019年5月22日起至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因业务开展需要，向原告提出借款垫资请求。原、被告双方口头约定，由原告每次根据被告的业务需求向被告支付相应借款，为被告提供业务垫资。被告的业务分为线上和线下两个板块，为规避个人所得税，双方约定还款采用对公转账形式，增值税由被告承担，从2019年4月18日起至2019年6月4日起，原告陆续根据被告需求累计支付了1446508.48元的借款。2019年10月25日，被告与原告对借款金额、每笔借款的用途和业务利润进行了对账结算。双方共同确认线上板块的借款本金为918736元，被告总共应当向原告支付线上板块借款本金和收益回报共1064904元（含6%的对公转账增值税成本）。线下板块的借款本金为527772.48元。2019年7月24日至10月29日期间，被告通过湖南小梦科技有限公司武汉分公司向原告的武汉华夏恒翼科技有限公司共计对公转账1400000元，其中包括业务佣金11005元，实际偿还借款1388995元（含6%的对公转账增值税成本）。因此，线下板块已支付的借款本金为304645.54元（（1388995-1064904）×0.94），欠付线下板块借款本金223126.94元。线上板块双方已结算完毕，但线下板块部分尚未还清。为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告钟卓辩称：被告主体不适格，原、被告双方不是借贷关系，涉案款项为湖南小梦科技有限公司武汉分公司与武汉华夏恒翼科技有限公司进行权益卡推广业务的相关款项，并非借款，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告钟卓系朋友关系。原告陈军于2019年4月19日至2019年6月4日期间通过支付宝、银行转账等方式向被告钟卓银行账户转入共计646264元；案外人王品于2019年4月16日至2019年5月22日代原告陈军向被告钟卓银行账户支付款项共计800244.48元；2019年7月24日至2019年10月29日期间，湖南小梦科技有限公司武汉分公司向武汉华夏恒翼科技有限公司共计转账1400000元。另查明，湖南小梦科技有限公司武汉分公司与武汉华夏恒翼科技有限公司于2019年4月2日签订“权益卡推广服务代理合同”。原告陈军为武汉华夏恒翼科技有限公司的负责人，被告钟卓系原湖南小梦科技有限公司武汉分公司的负责人（该公司已于2020年6月30日登记注销）。本院认为，原、被告间虽然存在金钱往来，但原、被告双方间并未形成借贷合意。原告陈军除转账记录外并未提交任何债权凭证，仅凭其向被告钟卓账户转账的银行汇款凭证用以证明其主张的借款事实，但被告钟卓对该款项的性质提出了合理的抗辩并提交了相应证据，综合被告钟卓提交的服务代理合同的签订时间，以及原、被告间的微信聊天记录，原告陈军亦认可为垫资款及业务利润的结算，部分转账凭证注明为权益卡单号，本院认为原、被告之间并非民间借贷关系，实质应为案外公司之间的业务关系，且原告陈军自认为公司还款为业务佣金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告陈军应当就双方之间存在借贷合意进一步举证。但根据本案现有的证据并不能证明该事实，原告陈军应承担举证不利的后果，故原告陈军要求被告钟卓归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，综上，原告陈军的诉讼理由不成立，对于原告陈军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费2371元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二一年一月十二日书记员  毕薇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执432号 成都凯立璟贸易有限公司、成都天铁管业有限公司： 本院于2021年1月8日立案执行申请执行人成都凯立璟贸易有限公司执行成都天铁管业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终14708号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20635号 原告：东阳市欧兰家具有限公司，住所地:浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区明凯街**。 法定代表人：陈群刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周雅君,浙江无双律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住，住所地:浙江省义乌市北苑街道机场路**/div> 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：王立忠、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市欧兰家具有限公司与被告成龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东阳市欧兰家具有限公司于2021年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告东阳市欧兰家具有限公司撤回起诉。 案件受理费3104元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年一月二十五日 代书记员 郑佳卉 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初978号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：徐健，男，1985年12月23日生，朝鲜族，住河北省秦皇岛市海港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告徐健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金21096.1元及利息1115.24元、罚息8755.6元（截至2020年12月15日），自2020年12月16日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。被告徐健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××****为易付宝账号。2017年8月29日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月26日；2018年2月28日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为17097元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月27日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计25096元。被告未按约还款，截至2020年12月15日，被告尚欠借款本金21096.1元及利息1115.24元、罚息8755.6元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原告苏宁小贷公司与被告徐健签订的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还本金、利息及罚息，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21096.1元及利息、罚息（截至2020年12月15日的利息为1115.24元、罚息为8755.6元。自2020年12月16日起以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告徐健负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十九日书记员 周辰熹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更20号 罪犯卢照康，男，1988年6月1日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽0802刑初455号刑事判决，认定被告人卢照康犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月22日起至2021年4月21日止），并处罚金10000元。宣判后，被告人卢照康不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月22日作出(2019)闽08刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对卢照康的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢照康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2019年8月至2020年9月，获得1418.2分，表扬2次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金已履行1000元，为本次缴纳。月均消费197.75元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢照康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢照康减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年一月二十二日 书记员黄溢琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2166号 原告：何继升，男，汉族，1994年8月4日出生，住安徽省明光市。 被告：项亮亮，男，汉族，1996年6月8日出生，住安徽省桐城市。 原告何继升与被告项亮亮民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告何继升于2021年1月29日向本院提出撤回对被告项亮亮起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何继升撤回对项亮亮起诉的申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何继升负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年一月二十九日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4134号原告：南京市浦口区刘贵军百货经营部，经营场所在南京市浦口区大桥北路**百货楼**。经营者：刘贵军，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：黄凌云，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省重庆市大渡口区。原告南京市浦口区刘贵军百货经营部（经营者刘贵军，以下简称刘贵军经营部）与被告黄凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘贵军经营部的经营者刘贵军到庭参加诉讼，被告黄凌云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵军经营部（经营者刘贵军）向本院提出诉讼请求，判令被告付款18800元及支付自2018年7月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍计算的利息；并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月中旬，黄凌云称为陆军指挥学院采购生活日常用品，在原告的百货店购买铁锹、插板、电线、水龙头等家用工具，陆续在原告处采购了十几次，最初两三次支付了货款，自2017年6月1日起未再支付货款，因黄凌云经常在原告所在的市场购买类似货物，且均采用先拿货后付款的方式，原告遂相信黄凌云，赊售了案涉货物，黄凌云每次采购货物均当场报采购清单，采购货物少由其随身带走，采购货物多则由刘贵军送货至陆军指挥学院的仓库或者超市，黄凌云均是以其个人名义购买货物。原告以销货清单为凭据与黄凌云结算货款，原告送货至陆军指挥学院时必须由黄凌云或其指定的人带入，若为其他人带入则不会在销货清单上签字表明收到货物，故多张销货清单没有签收信息，双方之间未进行最终结算。后原告向黄凌云多次催要货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄凌云未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，刘贵军经营部（经营者刘贵军）是在浦口区大桥北路22号百货楼销售日用百货、五金及水暖器材的个体工商户。2017年5月起，黄凌云自称为部队人员在刘贵军经营部陆续购买日用品，自2017年6月1日起至2017年8月25日期间多次在刘贵军经营部赊购日用品，双方以刘贵军经营部套印的销货清单的记录作为交易及结算凭据，黄凌云仅在2017年7月25日和2017年8月1日的销货清单上手写签名。以上两份清单记载了产品名称、单位、数量、单价、金额及总额，共计12110元（2017年7月25日为11780元，2017年8月1日为330元），后刘贵军经营部催要货款未果，以致成讼。上述事实，有原告提供的销货清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。刘贵军经营部（经营者刘贵军）与黄凌云之间的买卖关系真实且已经实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应据实全面履行合同项下的义务，刘贵军经营部（经营者刘贵军）已交付货物，黄凌云在销货清单上签字确认且接收货物，应视为黄凌云对销货清单所载货物价款及总货款均无异议，则黄凌云应当向刘贵军经营部（经营者刘贵军）支付12110元货款，因刘贵军经营部（经营者刘贵军）所提交的其他销货清单上没有黄凌云或其他任何人的签字，又未能提交其他证据予以佐证，本院对该销货清单不予采信，由刘贵军经营部（经营者刘贵军）承担举证不能的法律后果。黄凌云未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。刘贵军经营部（经营者刘贵军）主张按照中国人民银行同期同类贷款利率6倍计算的逾期付款利息，无合同和法律依据，本院不予支持，酌定调整为按照年利率6%计算资金被占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凌云于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区刘贵军百货经营部（经营者刘贵军）12110元及利息（以12110元为基数，自2018年7月15日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告南京市浦口区刘贵军百货经营部（经营者刘贵军）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告黄凌云负担51元，原告南京市浦口区刘贵军百货经营部（经营者刘贵军）负担84元。本判决为终审判决。审判员  柳林二〇二一年一月五日书记员  尹月
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初428号 原告：郑叶红，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 被告：浙江新生源环境科技有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市游埠镇工业园区**。统一社会信用代码:91330781336879522G 被告：丽水市益球环保技术有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区**地块**厂**。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 被告：浙江思恒环保科技有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区东岭**地块**厂房。统一社会信用代码：91331181MA28J0X797。 法定代表人：张德瑞。 被告：张德瑞，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑叶红与被告浙江新生源环境科技有限公司、丽水市益球环保技术有限公司、浙江思恒环保科技有限公司、张德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告郑叶红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告郑叶红诉被告浙江新生源环境科技有限公司、丽水市益球环保技术有限公司、浙江思恒环保科技有限公司、张德瑞买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年一月二十五日 代书记员 宋永胜
山东省泗水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初233-1号刑事附带民事原告人：张某1，男，1990年2月10日生，汉族，住金乡县。系被害人张某2之子。刑事附带民事原告人：秦某，女，1963年4月30日生，汉族，住金乡县。系被害人张某2之妻。委托代理人（特别代理）：仲赪，山东民桥律师事务所律师。刑事附带民事被告人：李英涛，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，住聊城市临清市。系鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车驾驶员。因犯交通肇事罪，于2020年12月28日被泗水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。委托代理人（一般代理）：何然，山东品誉律师事务所律师。刑事附带民事被告：聊城市新月物流有限公司，住所地：聊城市光岳路与新北环交叉口东100米路北。系鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车登记所有权人。法定代表人：张丙跃，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。刑事附带民事被告人：周连勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住山东省茌平县。系鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车实际所有权人。委托代理人（一般代理）：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。刑事附带民事被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，职务：经理。委托代理人（特权代理）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李英涛犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事原告人张某1、秦某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭合并审理了本案。刑事附带民事原告人张某1及委托代理人仲某，附带民事被告人李英涛及其委托代理人何然，附带民事被告聊城市新月物流有限公司、周连勇的委托代理人徐学新，附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孟园均到庭参加诉讼。现已审理终结。刑事附带民事原告人张某1、秦某诉称，要求各被告赔偿因其近亲属张某2死亡造成的各项损失共计1179196元。附带民事被告人李英涛辩称，其已与各附带民事原告人达成调解协议，除保险外其已另行赔偿10万元，其不应再承揽赔偿责任。附带民事被告聊城市新月物流有限公司、周连勇辩称，二被告系挂靠关系，肇事车辆已在附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，保险公司同意在依法赔偿，但二原告主张张某2的哥哥张某3被抚养人生活费没有事实及法律依据，无充分证据证明张某2系由张某3扶养长大，且张某3有子女现已经成年，张某3不是张某2的法定被扶养人；二原告主张停尸费、殡葬用品服务费已包含在丧葬费中，不应重复计算；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。经审理查明：2020年7月30日21时10分许，刑事附带民事被告人李英涛驾驶鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇马家庄村处时，与临时停在道路北侧的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）重型半挂牵引车发生碰撞，致正在车外进行车辆维护的被害人张某2当场死亡，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局道路交通事故认定书认定，李英涛承担事故的全部责任，被害人张某2不承担事故的责任。附带民事原告人张某1、秦某分别系被害人张某2的儿子和妻子。附带民事被告人李英涛驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）重型半挂牵引车实际车主系附带民事被告人周连勇，李英涛受雇于周连勇，该车挂靠在附带民事被告聊城市新月物流有限公司，事发时该车辆在附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元。事发后，附带民事被告人李英涛与被害人张某2的近亲属自愿达成调解协议，李英涛在保险赔偿范围外另行赔偿二原告人10万元，取得谅解；附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在肇事车辆投保交强险范围内支付附带民事原告人112000元。上述事实，有各附带民事原告人提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、村委关系证明、常住人口登记卡、停尸费增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。以上证据经庭审质证，合法有效，予以确认。本院认为，附带民事被告人李英涛驾驶机动车辆与附带民事原告人的近亲属张某2发生碰撞，致张某2死亡，造成重大交通事故，经事故认定李英涛负事故全部责任，事实清楚。附带民事被告人李英涛因交通肇事行为给附带民事原告人造成的损失依法应予赔偿，因事发时，被告李英涛受雇于周连勇驾驶车辆，该车辆在附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，对于各附带民事原告人的损失应先由被告保险公司承担，不足部分由附带民事被告周连勇承担，附带民事被告聊城市新月物流有限公司在周连勇承担责任范围内承担连带赔偿责任。对于附带民事原告人主张的张某3被扶养人生活费，经查，张某3与死者张某2系兄弟关系，二人均独立组成家庭并育有成年子女，且附带民事原告人所提供证据不足以证实二原告的近亲属张某2年幼时系由其哥哥张某3扶养成年，故对其要求张某3被扶养人生活费的主张不予支持。对于附带民事原告人要求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对于附带民事原告人主张的火化费、运尸费、殡葬用品服务等费用已包含在法律规定的丧葬费中，不再重复计算。对于附带民事原告人其他要求过高部分，本院酌情支持。附带民事原告人张某1、秦某因其近亲属张某2死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费42044.5元；3、停尸费6520元；4、近亲属处理丧葬事宜的误工费：按3人5天计款1500元；5、交通费1000元；以上共计897644.5元，减去被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付112000元，余款785644.5元由被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、刑事附带民事被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿各附带民事原告人785644.5元，限于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回各附带民事原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 李 健人民陪审员 王 莹二〇二一年一月十九日书 记 员 孔雨芯
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执4164号樊小五、樊旭媛、商桂芬（申请执行人）、河南省郑州市荥阳市广武镇樊河村民委员会（被执行人）：樊小五、樊旭媛、商桂芬与河南省郑州市荥阳市广武镇樊河村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计92050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93331元，其中，本金92050元，执行费1281元。本院已于2021年1月25日将92050元转付给樊小五。至此，樊小五、樊旭媛、商桂芬向本院申请执行的(2020)豫0182执4164号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  付志勇二〇二一年一月二十五日书记员  王 冉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5957号被执行人：伍鸣放，男，汉族，1957年09月02日生，住重庆市巫溪县。被执行人伍鸣放犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝0101刑初713号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告伍鸣放处罚金人民币100000元。判决书生效后，因伍鸣放未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年1月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人服刑中，经查无财产执行，本院于2020年11月2日委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院已于2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初713号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年一月十五日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32843号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张丽平： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丽平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执32843号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执172号吴明星：被执行人吴明星因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初36号刑事判决：被告人吴明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,2021年1月27日，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初36号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十八日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初27号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王薇，女，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号。2020年5月因吸食毒品被都江堰市公安局罚款；2020年6月因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2021年1月23日以川都检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王薇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日23时许，被告人王薇在其位于都江堰市××镇××路××号××栋××单元××楼××号家中，容留吸毒人员肖林、蒋智刚、董学艳吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获，民警当场扣押锡箔纸三条、冰壶一个。 被告人王薇归案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王薇容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人王薇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王薇具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人王薇有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人王薇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人王薇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人王薇到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王薇自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王薇犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止）。 二、扣押在案的吸毒工具，锡箔纸三条、娃哈哈苏打水瓶一个予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19362号 佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会： 关于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会诉讼费纠纷案（共48件），在执行过程中，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员向本院缴纳210355元，该款退（2020）粤0604执19354-19375、19409-19434号案件诉讼费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特66号申请人：徐林南，女，1942年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：顾新祥，男，1939年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：顾某某，女，1969年3月13日出生，汉族，住上海市静安区永和路******。申请人徐林南申请宣告顾新祥无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐林南称，申请人与被申请人系夫妻，婚后生育一女顾某某。2013年开始被申请人患有老年痴呆，丧失行为能力，现在上海健桥医院住院治疗,为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告顾新祥为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人顾新祥的代理人顾某某称，其系被申请人女儿，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人顾新祥，男，1939年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区永和路******，现在上海健桥医院住院治疗。被申请人顾新祥与徐林南婚后生育顾某某。2020年11月17日上海健桥医院病情证明被申请人目前诊断1、再发脑梗塞2、血管性痴呆等疾病。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人徐林南是被申请人之妻，被申请人女儿也表示同意由申请人担任被申请人监护人。本院指定申请人徐林南为被申请人顾新祥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条，第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、顾新祥为无民事行为能力人；二、指定徐林南为顾新祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二一年一月二十日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1891号申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。被执行人：杨安全，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被执行人杨安全物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初2352号民事调判决已经发生法律效力。被执行人杨安全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费5081.24元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨安全发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，查明被执行人有银行存款878.62元，本院已进行了扣划，同时查封被执行人名下房屋一套。另未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，对查明的被执行人银行存款已进行了扣划，对查封房屋，因本案执行标的较小，申请执行人暂不要求处置。此外暂未查找到被执行人杨安全有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1891号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年一月八日书记员  杜 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0611民初48号原告龙冬发，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人张敏，女，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系原告龙冬发的妻子。被告吴胜，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告刘小林，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告龙冬发与被告吴胜、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙冬发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙冬发撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇二一年一月十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初134号 原告：王晓建，男，1987年1月27日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：刘保山，公司法务。 原告王晓建与被告涉县德盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王晓建于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓建撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告王晓建承担。 审判员  贾学亮 二〇二一年一月二十九日 书记员  侯晓梅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民催4号申请人：金湖县嘉洋贸易有限公司，住所地金湖县。法定代表人：高正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。申报人：金湖小青青机电设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈巧云，该公司员工。申请人金湖县嘉洋贸易有限公司因票号为3200005123972321、3200005123972344银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年10月23日立案后，于2020年10月30日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间申报权利。申报人金湖小青青机电设备有限公司已于2021年1月12日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人金湖县嘉洋贸易有限公司负担。审判员  李月琴二〇二一年一月十三日书记员  岳东平附法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初58号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉兰，该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢良圣，男，汉族，1978年10月11日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告谢良圣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因被告谢良圣已履行完毕，故原告江西广昌农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费445元，减半收取计222.5元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二一年一月二十六日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初32号公诉机关武汉市硚口区人民检察院被告人宋兵初，男，1972年7月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被武汉市公安局硚口区分局取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部[2020]541号起诉书指控被告人宋兵初犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年6月22日9时31分许，被告人宋兵初驾驶机件不符合安全技术条件（左前转向灯陈旧性损坏）的车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车（车速41km/h），沿本市硚口区汉西路由南向北行驶至汉西苑公交车站前人行横道附近时，遇被害人夏某在其车辆前方由东某横过道路未从人行横道线内通过，被告人宋兵初所驾驶车辆前部左侧将其撞到，至夏某受伤、车辆受损。被害人夏某经送湖北省第三人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人夏某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸、创伤性休克而死亡。经认定及符合，被告人宋兵初承担事故主要责任，被害人夏某承担事故次要责任。被告人宋兵初赔偿夏某家属人民币三十二万元并取得谅解。公诉机关认为被告人宋兵初犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人宋兵初有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宋兵初对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时辩称有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋兵初犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋兵初认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人宋兵初在交通肇事后赔付被害人家属的经济损失，并获得被害人家属谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋兵初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王东红二〇二一年一月十二日法官助理杨彦森书记员吴穹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保3号 申请人：肖国安，男，1974年3月8日出生，住湖南省宜章县。 被申请人：钟国清，男，1988年2月18日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：汝城县恒昌建筑劳务分包有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县南洞乡育才村钟家。 法定代表人：袁星星，女，该公司董事长。 申请人肖国安与被申请人钟国清、汝城县恒昌建筑劳务分包有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴小敏于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟国清、汝城县恒昌建筑劳务分包有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额13万元，担保人朱的良自愿以其项下湘ＬＷ××××号牌车辆为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人肖国安提供欠条证明钟国清、汝城县恒昌建筑劳务分包有限公司尚欠其货款13万元，现申请人肖国安申请对被申请人钟国清、汝城县恒昌建筑劳务分包有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人钟国清、汝城县恒昌建筑劳务分包有限公司项下银行存款或其他采取财产保全措施，限额13万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对担保人朱的良项下湘ＬＷ××××号牌车辆予以查封，期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人肖国安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年一月七日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执49号申请执行人：王俊卿，男，1944年07月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：陈勇，男，1976年08月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王俊卿与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈勇所有的价值人民币283,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二一年一月二十二日书记员  余晓洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初615号原告：仁寿县鼎泓商贸有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇华光街**。法定代表人：曾世勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告仁寿县鼎泓商贸有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仁寿县鼎泓商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二一年一月十三日书记员  刘帅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终71号上诉人（原审被告）：韩卫国，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄纪文，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人韩卫国因与被上诉人黄纪文民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向韩卫国送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人韩卫国收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩卫国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  项江陵审判员  陈江平二〇二一年一月二十二日（院印）书记员  赵彦傑
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初110号原告：郭某，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：刘某，男，2014年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：郭某，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告刘某母亲。二原告委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组。负责人：张艳华，该村民小组组长。原告郭某、刘某诉被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组（以下简称被告曹子岭小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼，被告曹子岭小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令曹子岭小组支付原告土地征收补偿款5085.92元×2人＝10171.84元分配给原告；2、本案诉讼费由被告曹子岭小组负担。事实与理由：原告郭某系曹子岭小组土生土长的村民，在曹子岭小组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建传芳路、潇湘大道用地需要，永州市人民政府征收曹子岭小组的土地，曹子岭小组取得了土地征收补偿款。根据土地征收补偿款分配方案，村组分别于2016年2月2日、2016年11月16日、2019年6月4日，分别分给每个村民土地征收补偿款18000元、3000元、544.8元。然而被告以二原告为出嫁女及其出嫁女的子女为由，没有按其他村民享有的同等集体经济收益分配权，2020年11月5日，原告起诉要求参与土地征收补偿款的分配，2020年12月3日冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103民初4992号生效判决，确认原告享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益。2020年12月2日，被告组再次按5085.92元／人的标准又分配了一次土地征收补偿款，再次剥夺了二原告作为集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，敬请判令所诉。被告曹子岭小组未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明，被告曹子岭小组原为永州经济技术开发区仁湾镇黄甸村曹子岭小组。原告的父亲郭大得为被告居民小组村民，原告的户籍自出生便落户在被告组，系被告曹子岭小组村民，在曹子岭小组分得了承包责任土地。2011年10月12日，原告郭某与永州市冷水滩区城区居民刘涛结婚，婚后未将其户口从曹子岭小组迁出。原告郭某于2014年8月8日生育原告刘某，原告刘某的户口随母登记在曹子岭小组。原告郭某2013年-2020年均在曹子岭小组交纳新型农村合作医疗保险或社会保险；原告刘某自出生起在曹子岭小组交纳新型农村合作医疗保险或社会保险，现原告刘某就读于滨江小学。2015年，因修建传芳路、潇湘大道用地需要，曹子岭小组土地被征收。2016年2月2日，人均分配2015年潇湘大道土地征收补偿款18000元；2016年11月16日，人均分配潇湘大道土地征收补偿款3000元。2019年6月4日，曹子岭小组将剩余集体经济收益分配，人均分配544.8元。被告曹子岭小组认为原告郭某、刘某不符合曹子岭小组集体收益分配方案为由不予分配其土地征收款，2020年11月5日，原告诉至冷水滩区人民法院，2020年12月3日冷水滩区人民法院作出（2020）湘1103民初4992号生效判决，确认原告享有与其他组员同等的征地补偿款分配权益，该案现已生效在执行中。2020年12月2日，被告组再次按5085.92元/人的标准分配了土地征收补偿款，仍然以外嫁女不允许参与本组分配为由，未将二原告列入人口款分配名单，原告遂诉至本院。另查明，原告在庭审中撤回诉请中的第一项请求。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，原告郭某出生在被告曹子岭小组，户口登记在被告曹子岭小组，没有迁出、迁入记录，本院依法予以确认。原告郭某与冷水滩区城区居民刘涛结婚，其户口仍未迁出，一直在曹子岭小组交纳医疗保险与养老保险，且在曹子岭小组分有承包地，原告郭某仍需依赖娘家的土地，保证基本生活来源，原告郭某与曹子岭小组存在较为固定的生产、生活关系，故原告郭某仍是被告曹子岭小组集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇。征地补偿款属被告曹子岭小组集体成员集体所有，原告郭某作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告曹子岭小组在分配征地补偿款时，没有分配给原告郭某，损害了原告郭某的合法权益，现原告郭某诉请要求支付征地补偿款5085.92元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某系原告郭某的婚生子，自出生以来随母落户于曹子岭小组，且随母亲在曹子岭小组生活，应认定为该组合法村民，故原告刘某诉请要求支付征地补偿款5085.92元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告郭某、刘某土地征收补偿款10171.84元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告方的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数的计算结果为准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村曹子岭村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年一月十五日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执18号之二申请执行人：刘某某，男性，1974年08月21出生，汉族，住.葫芦岛市南票区。被执行人：葛某某，男性，1970年09月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与葛某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初343号，已向被执行人葛某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛某某在辽宁省农村信用社联合社64×××72账户内存款人民币3375.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年一月十一日书记员  许常辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告:王烨,男，1992年7月31日生，汉族，住阜宁县开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费4374元减半收取2187元，保全费1620元，合计3807元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年一月二十二日法官助理 杨静书 记 员 刘璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执587号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人胡昌平，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据(2019)沪0115民初30712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年1月11日的信用卡欠款本金81928.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的零售利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年1月8日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二一年一月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初282号 原告：胡杜敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡守贵，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥创志房地产销售代理有限公司,住所地安徽省合肥市海区。 法定代表人：高进成，该公司总经理。 被告:李翠萍,女,1976年10月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡杜敏与被告胡守贵、合肥创志房地产销售代理有限公司、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡杜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡杜敏撤回起诉处理。 审 判 员 刘海燕 二〇二一年一月二十日 法官助理 刘 冰 书 记 员 倪泽恬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9088号原告（反诉被告）：杨立立。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津米兰蓟州投资有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾大道**办公楼****。法定代表人：孙合，经理。委托诉讼代理人：张大力。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告（反诉被告）杨立立与被告（反诉原告）天津米兰蓟州投资有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 哲审 判 员  赵晓磊人民陪审员  石学增二〇二一年一月二十日书 记 员  刘相楠
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0726民初275号原告：钟锡龙，男，1970年12月09日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。被告：应丽珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住浦江县。原告钟锡龙与被告应丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款42000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自实际还清之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在铜芯买卖业务关系，2016年11月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币42000元，由被告出具欠款凭证。事后经原告多次催讨被告一直拒不支付，时至今日仍分文未付。被告答辩称：这笔钱是公司的材料款，因为我是法人代表，我觉得我也可以作为公司签字的，所以这个签字不是代表个人。现在公司破产了，时效也过去了。当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院审理查明：原、被告有铜芯生意往来，2016年11月18日经结算被告尚欠原告货款人民币42000元，并出具欠款凭证：“欠钟锡龙铜芯款肆万贰仟元整（?42000元）应丽珍2016.11月18日”因被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点：1、本案欠款是否为公司欠款。被告认为其是浙江浦江艳楠工贸有限公司法定代表人，本案欠款系浙江浦江艳楠工贸有限公司欠原告的货款，与被告无关，但被告承认浙江浦江艳楠工贸有限公司与原告未签订过有买卖合同，亦无其他证据证明浙江浦江艳楠工贸有限公司与原告存在买卖关系。同时根据（2019）浙0726民初5773号案件证据《浙江浦江艳楠工贸有限公司清算案普通债权人表》证明浙江浦江艳楠工贸有限公司清算普通债权人中并没有本案原告，由此可知本案非公司债务而应属被告债务。2、关于本案是否超过诉讼时效问题。庭审中被告承认原告去年向其催讨过，原告也称其近几年一直在催讨的。根据法律规定从原告向被告催讨后诉讼时效已经中断从新计算，故本案并未超过诉讼时效。因此本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告拒不支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告逾期支付货款应支付原告资金占用期间的利息，本院依法确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：限被告应丽珍于本判决生效后十日内支付原告钟锡龙货款42000元并支付逾期付款利息（从2021年1月14日起，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425（已减半收取），由被告应丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴利川二〇二一年一月二十二日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初196号原告:吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人吕国彬，该公司董事长。被告:王传君，男，1971年12月14日生，汉族，地址：吉林省吉林市昌邑区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉王传君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年一月二十日书记员 庄碧维
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0181执异3号异议人（案外人）：罗志林，男，汉族，1969年7月5日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日出生，住云南省安宁市。被执行人：陈树昆，男，汉族，1960年4月23日出生，住云南省安宁市。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省安宁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏借款合同纠纷一案。云南省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2017）云执50号执行裁定书指定云南省昆明市中级人民法院执行（2017）云民初44号民事调解书，云南省昆明中级人民法院作出（2017）云01执1891号之三执行裁定书将（2017）云民初44号民事调解书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行过程中，异议人罗志林向本院提出执行异议，要求中止对昆明市人民西路壹号广场“红菱花园（A2地块）”第A2-7幢1603号房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗志林称，2015年8月6日罗志林与云南昆都国际房地产开发有限公司签订了购房合同，购买了“红菱花园（A2地块）”第A2-7幢1603号房，房屋总价2403287元，当日支付首付款723287元，余款办理按揭，后因开发商原因无法办理，2018年自己交了电费18元，现也愿意向法院交清剩余尾款，取得房屋全部所有权。异议人提供了合同审批表、收据、情况说明、责任告知书、收费通知单等证据。其余人员未提出意见。本院审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司安宁市支行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏借款合同纠纷一案。云南省高级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）云民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省高级人民法院申请强制执行。云南省高级人民法院作出（2017）云执50号执行裁定书指定云南省昆明市中级人民法院执行（2017）云民初44号民事调解书，云南省昆明中级人民法院作出（2017）云01执1891号之三执行裁定书将（2017）云民初44号民事调解书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年3月6日立案执行，执行案号（2019）云0181执555号。云南省高级人民法院于2017年3月31日作出（2017）云民初44号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、蒋勇、陈树昆、梁夏的财产，保全价值以人民币301493839.56元为限。为执行该裁定，云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云执保23号协助执行通知书，查封登记在云南昆都国际房地产开发有限公司名下位于红菱花园（A2地块）、红联城市广场A3地块一其期、西园花园A5地块住宅房屋、办公用房、商业用房、车位共1074套。查封期限为三年，从2017年4月7日起至2020年4月6日止。2021年1月11日昆明市五华区人民法院作出（2021）云0102破申1号民事裁定书，受理云南昆都国际房地产开发有限公司的重整申请。云南昆都国际房地产开发有限公司管理人向本院发函要求解除对云南昆都国际房地产开发有限公司财产的保全或执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定。对本案中异议人所提异议标的物应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对昆明市人民西路壹号广场“红菱花园（A2地块）”第A2-7幢1603号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  道永升人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年一月十五日书 记 员  刘 聪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢13号 关于刑庭申请执行曾辉责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7023号申请执行人：林岩，女，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王曦，女，1983年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人林岩与被执行人王曦合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林岩要求王曦偿还600000元及延迟履行利息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王曦的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王曦纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2018年12月28日查封了被执行人王曦名下位于大连市旅顺口区赵家沟65号3层3号的房产，申请人申请暂不拍卖该房产。经查，被执行人名下现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年一月二十九日书记员 刘国帅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执79号申请执行人：陈某某，女，汉族，1982年4月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄某某，男，汉族，1976年11月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初821号民事判决书，被执行人应向申请人支付12,000.00元，并承担案件受理费200.00元，执行申请费80.00元，共计12,280.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某的存款、收入12,280.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年一月十一日书记员  刘 路
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1722号 原告：中国工商银行股份有限公司保定永华支行，住所地，保定市永华南大街**，统一社会信用代码：911306008059456501。 法定代表人：李红满，行长。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：申雪红，女，1992年4月1日出生，汉族，住，住保定市高开区/div> 原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行（以下简称工行永华支行）与被告申雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行永华支行委托诉讼代理人王家宁到庭参加了诉讼，被告申雪红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行永华支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申雪红偿还原告借款本金1059755.16元，利息、罚息、复利20978.2元（自起算日起暂计算至2019年12月23日），并支付利息、罚息、复利（自2019年12月24日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算）；2、依法判决原告作为抵押权人对被告申雪红名下位于保定高开区的住房（房屋所有权证编号：冀（2017）保定市房权证字第××号；房他证编号：保定市房他证字第××号）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼 —2— 费、保全费、律师费以及其他费用由被告承担。事实与理由，2016年4月11日，原告与被告申雪红签订《个人购房借款／担保合同》约定被告因购买保定高开区的住房向原告申请贷款1120000元，贷款为360个月，自2016年4月12日至2046年4月12日，基准年利率为4.9%。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日，同时约定了贷款利率、违约责任等条款。被告以所购位于保定高开区的住房为上述贷款提供抵押担保，并于2016年4月11日办理抵押登记。2016年4月12日，原告向被告申雪红发放贷款1120000元，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2019年12月24日已违约6期，经原告多次催告，被告拒不偿还上述款项，原告诉至法院。 被告申雪红未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明，原告（原工行三丰支行）与申雪红于2016年4月11日签订《个人购房借款担保合同》，约定被告申雪红向原告借款用于购买保定高开区房屋，贷款金额1120000元，借款期限360个月……对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，该合同确定的贷款利率为4.9%，并约定了罚息、担保、违约责任等，借款支付账户为樊芳芳（工行账号62×××90），还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为申雪红，申雪红作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2016年4月12日向原告指定的银行账户转款1120000元。截止2019年12月23日被告已违约6期，未按期偿还贷款本金1059755.16元，利息20978.2元。 另查明，原中国工商银行股份有限公司保定三丰支行于 —3— 2020年12月3日合并入中国工商银行股份有限公司保定永华支行。 上述事实有原告陈述、被告身份信息及婚姻证明、《个人购房借款担保合同》、银行转账记录、不动产抵押登记证明、还款明细、工行保定分行作出的《关于永华支行、三丰支行优化整合的通知》等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款1120000元用于购买二手住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息多达6期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金1059755.16元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2019年12月23日共计欠息20978.2元，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告申雪红于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行借款本金1059755.16元，利息20978.2元（计算至2019年12月23日）。 二、被告申雪红于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行借款利息（自2019年12月24日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行有权就保定高开区房产拍卖、变卖或折价后所得 —4— 款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司保定永华支行其他诉讼请求。 案件受理费14526元，由被告申雪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  全艳佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，职务总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：张兴海，男，1977年3月27日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴海信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款16951.60元（截止2020年10月2日，欠款本金11217.19元，利息1474.22元，费用4260.19元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月2日，被告尚欠本金人民币11217.19元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后,未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约。原告要求被告支付透支本金的诉讼请求合法有据,应予支持。对于原告主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11217.19元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）112元，由被告张兴海负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二一年一月二十九日书记员 纪顺尚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6580号原告：茆亮，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王志强，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告茆亮与被告王志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告茆亮向本院提交了2021年1月17日撤回对被告王志强的起诉的书面申请。本院认为，原告茆亮申请撤回对被告王志强的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告茆亮撤诉。本案案件受理费233元（已减半收取），由原告茆亮承担。审判员  杨俊伟二〇二一年一月十八日书记员  马卓然
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1327行审23号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王凤松，男，1981年12月15日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2021年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晓彬因非法破坏土地行政处罚一案于2020年5月8日作出的莒南综执行处字[2019]第L0119号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0119号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月8日因被执行人王凤松未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月占用莒南县十字路街道良店子村村北集体土地压占堆放集装箱，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属非法破坏土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定作出莒南综执行处字[2019]第L0119号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王凤松缴纳破坏耕地但未履行土地复垦义务的6000平方米（合9亩）耕地土地复垦费90000元；2、并处王凤松土地复垦费1.5倍的罚款，破坏耕地但未履行土地复垦义务的土地面积6000平方米（合9亩）罚款135000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0119号行政处罚决定于2020年5月8日依法送达给被执行人王凤松，被执行人王凤松在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0119号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第L0119号行政处罚决定，罚款225000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二一年一月十五日 书记员  郭 鑫
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执1号之一申请执行人：陈永华，女，1979年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：罗晓燕，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓燕在中国农业银行的银行存款35453元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二一年一月六日书记员 钟颜莉