沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1965号原告：辽宁轩昂环保科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：崔广宁，系该公司经理。委托代理人：史淑英，女，汉族，1976年6月7日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人：薛立明，男，汉族，1968年2月13日出生，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告辽宁轩昂环保科技有限公司（以下简称轩昂科技公司）与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩昂科技公司的委托代理人史淑英、薛立明、被告公交公司的委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩昂科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告鉴定费1066元、车辆损失费21328元、拖车费500元、除雪铲及手柄6600元、误工费9000元，共计38494元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告中标沈阳市沈河区二标段的环卫项目，其中沈阳市沈河区泉园环境卫生管理所就包含在内，一并被收购，现该环卫所己经成为原告下属的泉园项目部。2019年6月19日，原告泉园项目部车辆驾驶员在驾驶金杯牌辽Ａ×××**号车辆正常行驶时，被被告所有的166线路公交车碰撞。经交警部门认定，被告166线路公交车司机疲劳驾驶、逆行，被告车辆全责。此后，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆进行鉴定，该车辆全损推定车辆价格为21328元。鉴定费用1066元、拖车费500元由原告方垫付。此外，因除雪铲电脑和手柄也在本次事故中报废，但因其是为实现环卫工作需要自行安装的，不属于车辆组成部分，故鉴定报告中没有对此价格进行评估，经原告到市场询价，得知该型号的除雪铲电脑和手柄价值6600元。该车辆是泉园项目部的环卫车辆，事故后到评估报告价格鉴定日期前无法确定定损情况，也无法使用该车辆，需要其他车辆替代产生误工费，参考沈阳市同等车辆租用价格为300元/天，实际替代工作天数为30天，共计为9000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告告知原告需要通过诉讼途径解决，故诉至贵院。被告公交公司辩称，事故情况应当以交警部门出具的事故认定书为准，关于原告提出本次诉讼首先其应当证明原告系受损车辆的车主，已明确其享有主体资格。交警事故认定书中并未记载原告主张的除雪铲及手柄存在损坏，其该项主张与本次事故之间缺乏直接因果关系，对关联性我司不予认可，对该项主张不同意赔偿。原告主张误工费没有事实和法律依据，本案中肇事车辆辽Ａ×××**号车是我公司所有，驾驶人是我公司员工，在事发时正处于履职期间，且该车在人保公司所投保交强险，保险公司已在诉前将财产损失2000元赔付给本案原告，应当在其车损金额主张的数额中进行扣减，我公司认为原告车辆虽经鉴定，但还应当提供车辆的维修明细和维修费发票，证明实际支出的修车款项，否则原告的诉讼请求难以成立。经审理查明：2019年6月19日16时许，被告公交公司司机驾驶车牌号为辽Ａ×××**号的公交车逆向行驶，与原告轩昂科技公司司机驾驶车牌号为辽Ａ×××**的普通货车碰撞，致两车车损，轩昂科技公司司机受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，公交公司司机负事故全部责任，原告无责任。此次事故中，原告车辆由沈阳瑞盛惠发运输服务有限公司负责拖运，原告为此支出拖车费500元。另查明，2019年7月2日，沈阳市价业价格鉴证服务中心应沈阳市交通警察支队沈河大队的委托，对辽Ａ×××**号普通货车车辆损失进行鉴定评估，并出具沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书，鉴定辽Ａ×××**的普通货车车辆损失为21328元。原告为此支出鉴定费1066元。又查明，辽Ａ×××**号公交车登记在被告公交公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生时，该车辆处于保险期限内，保险公司已向原告支付2000元理赔款。再查明，辽Ａ×××**号普通货车登记在沈阳市沈河区泉园环境卫生管理所名下，使用性质为非营运。沈阳市沈河区泉园环境卫生管理所出具情况说明：轩昂科技公司中标沈河区二标段环卫项目后，其被收购，因案涉车辆被拆解未进行过户，现轩昂科技公司是辽Ａ×××**号车辆的所有权人。上述事实，有交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费票据、中标通知书、情况说明等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，因公交公司司机对此次交通事故负全部责任，故原告主张的合法赔偿应由被告公交公司承担。关于原告主张的车辆损失费，根据原告车辆受损的事实及鉴定机构出具的车辆损失价格鉴定结论书，本院确定原告车辆损失费为21328元。对于原告主张的鉴定费1066元，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的拖车费500元，因其能够提供相关拖车费发票予以证明，故本院对其该项诉请予以支持。关于原告主张的除雪铲及手柄费用，因其未能提供合法有效证据证明其主张，应承担不利后果，故对其该项诉请本院不予支持。关于原告主张的误工费，因辽Ａ×××**号普通货车为非营运车，且原告未能提供合法有效证据证明其主张，应承担不利后果，故对其该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告辽宁轩昂环保科技有限公司车辆损失费19328元（21328元-2000元）；二、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告辽宁轩昂环保科技有限公司鉴定费1066元；三、沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告辽宁轩昂环保科技有限公司拖车费500元；四、驳回原告辽宁轩昂环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费762元，原告辽宁轩昂环保科技有限公司负担348元，被告沈阳安运公共交通有限公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费762元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  王 丹二〇二一年一月二十二日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。