辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12082号原告：申素文，女，1946年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：孙忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人：宋轶洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告申素文诉被告孙忠、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟，被告孙忠，被告地铁巴士公司委托诉讼代理人吴铭，被告华泰保险公司委托诉讼代理人宋志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告即时赔偿医疗费54898.01元、住院伙食补助费1500元、交通费672元、护理费2166.6元、资料打印费179元、鉴定费1020元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日下午，原告在沈阳市于洪区沈辽路昆明湖车站等候206路公交车时，被告驾驶的辽Ａ×××××号公交车在未能停稳时开启上车门，造成原告从右前门登上车辆后因被告急刹车又再启动车辆而摔倒受伤。原告受伤后，被送往沈阳经济技术开发区人民医院进行住院治疗，原告住院治疗9天后，转院至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，原告住院治疗6天后，因经济困难，无奈回家修养。2019年1月19日，沈阳市公安局公交分局于洪治安派出所进行报警登记，该派出所告知原被告双方协商、协商不成的可以到法院提起诉讼。后经鉴定，原告所受伤情为十级伤残。原告认为，被告忽视交通安全，在车辆未能有效停稳的情况下，开启车门，造成原告上车摔倒受伤，对于原告所受损失，被告理应承担赔偿责任。被告孙忠辩称：我进站捡客的时候，上来了两个阿姨，刚要起步的时候一个阿姨就趴到我的公交车上了，之后我就将她扶着坐了下来，她只说她腿疼，让我给她拿500元，我说我拿不了钱，希望她去医院检查之后拿着票据由公司报销。后来我报警了但是也没有出警，联系到这位阿姨的儿子之后，她的儿子将她带去看病了，后经检查诊断为骨折，我向她索要检查报告，但她一直没有给我，后她就去到交通局，至今这件事也没有解决。被告地铁巴士公司辩称：原告诉称的受伤过程不属实，根据我公司司机所述原告是在上车的过程中自行摔倒在车门处，我公司的车辆并没有违反交通法的规定，是原告自身未注意自我保护而受伤，本案为机动车事故纠纷应当适用侵权法的过错原则，由原告承担过错及因果关系的举证责任，否则原告应当承担举证不能的法律后果。原告无证据证明是由于我公司司机原因导致的，我公司不应承担任何赔偿责任，另外我公司对该车辆在华泰保险投保了承运人责任险。被告华泰保险公司辩称：辽Ａ×××××号公交车在我公司投保承运人责任险，出险时间在保单期间内，保单约定每人限额5万元，每次事故免赔200元，即49800元，如法院判决本次事故被保险人存在过错，我公司同意在责任比例内赔偿限额内进行赔付，如被保险人无责任，我公司不承担任何赔偿项目，原告诉请中资料打印费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不属于我公司的赔偿范围之内，其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日下午，原告在沈阳市于洪区沈辽路昆明湖车站等候206路公交车时，被告孙忠驾驶的辽Ａ×××××号公交车在未能停稳状态下开启车门，原告从右前门完全登上车辆后摔倒，后腿伸出车门外，随后司机才将车停稳，造成原告受伤。原告受伤后，被送往沈阳经济技术开发区人民医院进行住院治疗，主要诊断为：左胫骨近端骨折伴腓骨骨折，住院治疗9天，二级护理。后转院至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院治疗6天，二级护理。在诉讼中，依原告申请委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月19日出具辽大司鉴【2020】法临鉴字第629号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人申素文左膝损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1020元。另查明，206路公交车系地铁巴士公司运营的公交线路。涉案车辆辽Ａ×××××在被告华泰财产保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《侵权责任法》的有关规定，本次交通事故中被告地铁巴士公司负事故全部责任，应承担对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，华泰保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付，超出保险赔偿数额及项目由被告沈地铁巴士公司承担。关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：一、关于原告主张的医疗费54898.01元，原告提供了合理合法证据，本院予以支持；二、关于原告主张的住院伙食补助费1500元，根据原告提供的住院病历，可证明原告在医院住院共计15天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的护理费2166.6元，由于原告提供的护理人员误工损失证据不充分不确凿，本院参照居民服务、修理和其他服务行业收入标准即每年46970元计算，原告在医院住院共计15天，原告的护理费为1930.2元（128.68元×15天），超出部分本院不予支持；四、关于原告主张的残疾赔偿金63640元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇居民，原告的伤残等级为10级，原告年龄为74岁，伤残赔偿指数10%，原告的残疾赔偿金应为19092元（31820元×6年×10%），超出部分本院不予支持；五、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；六、关于原告主张的复印费179元，提供了实际发生的票据，本院予以支持；七、关于原告主张的交通费671元，属过高，本院酌情认定300元；八、关于原告主张的鉴定费1020元，为原告伤残鉴定的合理支出，本院予以认定。以上原告各项经济损失83919.21元，被告华泰保险公司赔偿49800元，余款34119.21元由被告地铁巴士公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告申素文赔偿各项损失49800元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告申素文赔偿各项损失34119.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取），由原告申素文承担200元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担372元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年十二月二十二日书记员 李晨煜