wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初39号之一 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人马龙飞，又名飞飞，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，现住吕梁市离石区，无业。2008年1月25日因吸毒被离石区公安局强制戒毒3个月。2008年3月21日因吸毒被离石区公安局罚款1000元。2010年4月22日因吸毒被离石区公安局行政拘留15日并处罚款1900元。2010年5月7日因吸毒被离石区公安局责令社区戒毒3年。2013年4月24日因吸毒被离石区公安局行政拘留15日并强制戒毒2年。2013年1月24日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2016年3月31日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年5月29日被方山县公安局刑事拘留，2020年6月12日经方山县人民检察院批准逮捕后，同日由方山县公安局执行逮捕。 本院于2021年1月8日以（2020）晋1128刑初39号刑事裁定，对方山县人民检察院起诉的被告人马龙飞涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中止审理。 现因远程视频开庭系统投入使用，可以远程开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李来生 审判员  秦恩泽 审判员  任奋勇 二〇二一年一月二十一日 书记员  张艳芳
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1622执684号马帅、阳信泰通新型建材有限公司、张俊廷：申请执行人马帅与被执行人阳信泰通新型建材有限公司、张俊廷买卖合同纠纷一案，申请执行人马帅依据已发生法律效力的（2020）鲁1622民初1126号民事调解书，向本院申请执行该调解书调解事项。经本院立案执行，被执行人履行完毕全部义务，该案结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1号申请执行人：李福平，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳玉龙建筑工程有限公司，住所地法库县十间房乡马家店村。法定代表人：管微，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李福平与被执行人沈阳玉龙建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初2758号民事判决书，已发生法律效力。现因申请执行人李福平与被执行人沈阳玉龙建筑工程有限公司双方达成和解，案外人管玉龙（系被执行人沈阳玉龙建筑工程有限公司法定代表人管微父亲）自愿承担责任，答应于2021年4月30日前给付两万元，其余款项于2021年12月20日前给付完毕。申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年一月十五日书记员  张会敏
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初241号原告：熊海亮，男,1997年3月20日生，汉族，嘉鱼县人，学生，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：熊道义，系原告父亲。代理权限：特别授权。被告:嘉鱼县华茂学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇戴湾路**。统一社会信用代码：52421221798758805Y。法定代表人：金维桐。被告:金维桐，男，1957年3月9日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘善玲，女，1959年3月17日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。系金维桐妻子。原告熊海亮诉被告嘉鱼县华茂学校、金维桐、刘善玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告熊海亮于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊海亮负担。审判员  熊梦玉二〇二一年一月二十九日书记员  唐佳慧
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初244号原告：黄海龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘爱文、韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：景晓峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告黄海龙与被告景晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼。被告景晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬16700元，并自2018年10月1日起按照年利率3.85％支付资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告担任淮安市淮安区高桥镇高压铁塔基础项目负责人期间，原告向被告提供挖机挖土墩服务，被告支付每月22000元报酬。直至2018年10月7日，原告共计提供三十七天工作，劳务报酬共计结算26700元，被告仅支付10000元。剩余费用原告出具结算单，至今未支付。被告景晓峰未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。另查明，原告黄海路与被告景晓峰的微信聊天记录中，原告一直索要16700元工资未果。上述事实，有微信聊天记录截屏及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告黄海龙为被告景晓峰提供劳务，双方构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告景晓峰亦向原告出具了结算单，被告景晓峰作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告景晓峰支付劳务费16700元的诉求，本院予以支持。原告黄海龙主张被告景晓峰支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用费起算时间应当为2018年10月8日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告景晓峰于本判决生效后十日内支付原告黄海龙劳务工资16700元及资金占用费（以16700元为基数，自2018年10月8日起按照年利率3.85％计算至实际给付之日）。案件受理费218元，减半收取109元（已减半），由被告景晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年一月二十八日法官助理高均书记员杨东
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保190号申请保全人:中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。被申请人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区东风东路泰禾名仕**。申请保全人与被申请人，存款合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人王有峰名下威海市商业银行，冻结2423319.35元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保190号案件全部保全完毕予以结案。审判员 胡 东二〇二一年一月二十八日书记员 李媛媛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初5126号原告：滕汉祯，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍住址：甘肃省榆中县园子岔乡小岔村上大路社**，现住址：甘肃省兰州市榆中县。被告：高玉庆，男，1969年12月29日出生，汉族，户户籍住址：青海省西宁市城**胜利路**西交通巷社区家庭集体户。/div>被告：陈彦军，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍户籍住址：甘肃省漳县殪虎桥乡铁沟村酸林湾社酸林湾社，址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：王晓芳，青海观若律师事务所律师。原告滕汉祯与被告高玉庆、陈彦军合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案，原告滕汉祯于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕汉祯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕汉祯撤回起诉。案件受理费减半收取计738元。审判员 马华忠二〇二一年一月十二日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执96号申请执行人：鄢陵县富民生态产业专业合作社，住所地：河南省鄢陵县陶城镇三岗村S219省道路东。法定代表人：王珍霞被执行人:黄玉霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:娄志贤，男，1997年11月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月10日作出的（2020）豫1024民初2131号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄玉霞、娄志贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉霞、娄志贤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人黄玉霞、娄志贤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年一月十九日书记员  李林霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更159号 罪犯陈金荣，男，1976年9月19日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)三刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈金荣犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年5月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈金荣在服刑期间的悔改表现，于2021年1月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈金荣在考核期内违规2次，被扣考核分930分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈金荣在刑罚执行期间违规2次，被扣考核分930分（其中2018年8月9日因私使用自制利器、私藏使用违禁物品被扣考核分900分），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分3312.5分，表扬四次，兑换物质奖励一次。间隔期2016年7月至2020年10月获得考核分2832.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈金荣在考核期内违规2次，被扣考核分930分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2036年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年一月二十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5596号 原告：沐家现，男，1971年5月3日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐翔，男，1987年8月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告沐家现与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告沐家现及其委托代理人宗斌到庭参加诉讼，被告徐翔经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沐家现诉称，原告是煮酒出售的个体户，在销售酒的过程中通过朋友认识被告徐翔。原告于2017年7月5日借73000元（柒万叁仟元）现金给被告徐翔，被告收到款项后，当时约定借款每年利息按照8%计算，被告书写了借条。借款到期后，被告未偿还。为此提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告本息共计90520元(玫万零伍佰贰拾元)整（借款本金73000元，从2017年7月5日至2020年7月5日三年的利息为73000×8%×3=17520元（壹万柒千伍佰贰拾元）整）。起诉以后，每年利息按照8%计算，直到还清本金为止；2诉讼费用由被告承担。 被告徐翔经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告沐家现为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告沐家现的主体资格。 2、借条一份，用以证明被告徐翔向原告沐家现借款的事实。 被告徐翔经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告沐家现提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实： 2017年7月5日，被告徐翔向原告沐家现借款73000元，并出具借条交由沐家现收执。借条载明：今有徐翔本人在2017年7月5日向沐家现借到人民币73000元整（柒万叁仟元整），利息按每年8%结算，计划于2020年7月底还清。借款人：徐翔身份证号：5303811987××××××××2017年7月5日借款到期后，徐翔未偿还借款。原告沐家现于2020年10月20日提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐翔向原告沐家现借款73000元，有被告徐翔出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告徐翔应当按照约定偿还借款。原告沐家现要求被告徐翔偿还借款73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告沐家现要求被告徐翔按照年利率8%给付利息的诉讼请求，因双方对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，本院予以支持。被告徐翔经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐翔偿还原告沐家现借款本金73000元、支付利息17520元（以借款73000元为基数，按年利率8%计算从2017年7月5日起至2020年7月5日），并按约定年利率8%支付从2020年7月6日起至借款全部清偿之日止的利息。 以上款项在本判决生效后十五日内履行。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告徐翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判长  毛朝聪 审判员  陈克勇 审判员  浦立仁 二〇二一年一月二十六日 书记员  高浩嘉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初191号 申请人：杨松余，男，1957年4月1日出生，回族，退休工人，住玉田县。 被申请人：王丹，女，1970年2月20日出生，回族，职工，住玉田县。 被申请人：包树会，男，1968年3月15日出生，回族，职工，住址同上。 被申请人：张浩，男，1964年4月12日出生，汉族，职工，住玉田县。 被申请人：张爱军，女，1970年4月10日出生，汉族，职工，住址同上。 申请人杨松余与被申请人王丹、包树会、张浩、张爱军民间借贷纠纷一案，申请人杨松余于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丹、包树会、张浩、张爱军在价值131250元的财产范围以内予以保全。申请人杨松余已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王丹、包树会、张浩、张爱军的银行存款131250元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二一年一月八日 书记员  张 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保65号 庞建广、广西信宝昌建筑装饰工程有限公司、张海珠、蔡首都、广西凯睿置业有限公司： 关于申请人庞建广与被申请人广西信宝昌建筑装饰工程有限公司、张海珠、蔡首都、广西凯睿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日根据已生效的（2021）桂0108民初302号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年1月28日冻结广西凯睿置业有限公司名下银行存款2622436.26元（建行），实际冻结2622436.26元，冻结期限为一年，自2021年1月28日至2022年1月28日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初302号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初1002号原告叶莹。委托诉讼代理人侯旭东，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告刘俊亮。原告叶莹与被告刘俊亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告叶莹于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许叶莹撤回起诉。案件受理费减半收取计194元，由原告叶莹负担。审判员  王亚玲二〇二一年一月二十八日书记员  孙凯悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申241号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蒲兆布，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市宇豪置业有限公司，住安徽省宿州市捅桥区汴河路安厦时代广场****。 法定代表人:韩斌，该公司经理。 再审申请人蒲兆布因与被申请人宿州市宇豪置业有限公司（以下简称宇豪公司）债权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲兆布申请再审称，（一）债权转让不合法，无事实基础。蒲兆布未与大蒲村委会签订过任何拆迁安置协议，事后未对安置房屋价款签订过任何补充协议，蒲兆布亦未追认14.6元房屋价款。因此，大蒲村委会与蒲兆布之间并不具有8.6万元的债权。（二）宇豪公司与大蒲村委会约定的房屋总价并非蒲兆布与大蒲村委会之间债权、债务。非大蒲村委会与蒲兆布之间的债权款项。（三）不能突破合同相对性让蒲兆布承担责任。案涉代建协议系双方签订的建设工程施工合同，仅约束宇豪公司与大蒲村委会。不能对蒲兆布设立义务，否则对蒲兆布不发生效力。（四）蒲兆布未签署“蒲兆部签名”的尚欠“43号房款86000元”的欠条。其从未使用“蒲兆部”的曾用名。大蒲村委会出具证明，但无法律效力，其不具有使用该曾用名的证明资格。且其与宇豪公司具有利害关系，不应被采信。（五）债权转让并未送达蒲兆布。宇豪公司提供的挂号信回单，收件人签章处系“蒲兆辉”签字，并非蒲兆布本人。大蒲村委会邮寄的EMS特快专递邮件收件人一栏无签收人签名。即便存在8.6万元债权，债权债务转移对蒲兆布也不发生效力。（六）宇豪公司提供虚假案涉验收报告，其中部分村民的签字捺印系虚假，尤其“蒲兆部”的签字与捺印。二审采纳虚假证据判决属不当。（七）即便需要蒲兆布承担房款，蒲兆布有权拒绝支付。原约定的7个月工期并未依约履行。实际工期长达2年；宇豪公司未按约施工。房屋外墙面砖未贴，室内地面未做，楼梯扶手未安装，门窗未按照图纸施工，阳台栏杆未安装，室内窗户未安装，墙面未粉刷，屋面防水未做等。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院认定事实与适用法律严重错误，请依法支持蒲兆布的全部申请请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，从一审查明事实看，大蒲村委会与宇豪公司于2013年7月28日签订代建协议书，蒲兆领认可该协议的真实性。2015年8月19日宇豪公司以大蒲村委会、蒲兆领为被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼，一审法院于2015年10月15日判决大蒲村村委会应向宇豪公司支付工程款。该判决亦认定案涉房屋由大蒲村分给蒲兆布，且蒲兆布已接受该房屋并支付部分房款，则蒲兆布有义务支付剩余房款。此时，蒲兆布应已知悉其应付剩余房款。2019年6月1日大蒲村委会与宇豪公司签订《债权转让协议》，将债权转让给宇豪公司。蒲兆布称大蒲村委会邮寄的EMS特快专递邮件收件人一栏无签收人签名，宇豪公司提供的挂号信回单，收件人签章处系“蒲兆辉”签字，并非蒲兆布本人（二审中，蒲兆布称蒲兆辉系其弟弟。）。二审中，蒲兆布亦认可所交的6万元是村委会通知其缴纳的领取房子的款项。且其在回答法庭提问“你的6万元是交给谁的”，其答：“交给宇豪公司的”。可见，案涉剩余房款交给宇豪公司，蒲兆布应知晓宇豪公司有权收取，亦并不与常理相悖。在此情形下，二审认为宇豪公司提起本案诉讼亦构成对蒲兆布债权转让的告知亦无不妥。因代建协议书约定总房价每套14.6万元，故宇豪公司主张蒲兆布支付剩余8.6万元房款成立。至于蒲兆布否认8.6万元欠条上“蒲兆部”，其曾未用过该名字，一审中，其陈述不申请鉴定；2015年5月8日的验收报告除有部分村民代表签字证明大蒲村委会工程验收合格外，大蒲村委会亦作为见证单位签字，且蒲兆布支付6万元购房款后经选房，亦已入住多年，故蒲兆布此节关于宇豪公司提供虚假证据验收报告的申请再审主张，不能成立。另蒲兆布主张宇豪公司所建房屋有质量问题系另一法律关系，故其关于即便承担房款亦有权拒绝支付的理由，不能成立。 综上，蒲兆布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲兆布的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  戴良桥 二〇二一年一月二十八日 书记员  张应杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审14号申请执行人某市场监督管理局。被申请执行人某现代妇科门诊部。申请执行人某市场监督管理局于2020年1月9日对被申请执行人某现代妇科门诊部作出海市监处字（2020）0002号行政处罚决定：1、责令立即停止发布违法医疗广告；2、罚款二十万元，上缴国库。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行缴纳罚款四万元。申请执行人经催告后，向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人认定被申请执行人有两项违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条和第五十八条的规定，但在行政决定中并没有列明分项处罚内容，故申请执行人作出的行政处罚决定属适用法律不明确。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（二）明显缺乏法律、法规依据的；人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人某市场监督管理局作出的海市监处字（2020）0002号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年一月二十八日书 记 员  王美琪
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初76号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，女，1962年9月15日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2020年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人田坤坤，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人田坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日14时30分许，被告人李某某在贵阳市云岩区下，以人民币350元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员舒某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.41克且均为毒品海洛因。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.41克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人李某某的供述、购毒人员舒某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、称量笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、取样笔录、毒品收据、微信转账记录截图、毒品扣押及计量记录、毒品检验鉴定书、检验报告、认罪认罚具结书、视频光盘、情况说明及被告人李某某的户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具蓝色VIVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二一年一月二十六日书记员  王维
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执179号被执行人：周盛康，男，1994年7月7日生，汉族，登记住址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇田关村二组。本院在执行被执行人周盛康没收财产一案中，现查明被执行人周盛康名下银行存款5074.6元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2018）112号协助冻结财产通知书冻结，冻结期限届满后又以烟公（治）冻财字（2020）117号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周盛康银行存款5074.6元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年一月二十九日书记员  由秀莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0604民初237号 原告：王永君，女，1974年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋卫山，男，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王永君与被告宋卫山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王永君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永君撤回起诉处理。 审判员  王青青 二〇二一年一月二十二日 书记员  吴利芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终19号 上诉人（原审被告）：广东奥凯电子有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园**，统一社会信用代码91441400337923038U。 法定代表人：王伟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥融捷能源材料有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区响洪甸路**一社会信用代码91340100055788042T。 法定代表人：吴庆隆，董事长。 原审被告：王伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上诉人广东奥凯电子有限公司因与被上诉人合肥融捷能源材料有限公司、原审被告王伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初7138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 广东奥凯电子有限公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由梅州市梅江区人民法院审理，具体理由如下:1.上诉人住所地位于梅州市梅江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三十六条的规定，本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。2.案涉《销售合同》明确约定了上诉人仓库为交货地，该交货地既为合同履行地，应由上诉人仓库所在地法院管辖。依据合同，签订的地点为广东省梅州市东升工业园AD6区，买卖合同纠纷的确定依据有《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人在合同中明确规定了交货地点为被告仓库，即上诉人仓库是约定的合同履行地，同时合同签订地也在上诉人厂区，故合同签订地、履行地均在上诉人处，本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。请二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人合肥融捷能源材料有限公司二审未作书面答辩。原审被告王伟二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人合肥融捷能源材料有限公司的诉请、理由及依据，其基于与广东奥凯电子有限公司订立的三份《销售合同》、本案三方当事人订立的《货款担保协议》等起诉依据，以广东奥凯电子有限公司、王伟为共同被告提起的给付之诉。涉案三份《销售合同》及《货款担保协议》中，均对争议解决方式进行了约定，即约定管辖的指向均系合肥融捷能源材料有限公司所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。根据约定优先的原则，优先于特殊地域管辖规则适用。被上诉人合肥融捷能源材料有限公司所在地位于安徽省合肥市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人请求依特殊地域管辖规则移送的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二一年一月二十一日 法官助理杨淼 书记员李梦
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁11行终24号 上诉人（原审原告）张传滨，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。 法定代表人辛政，镇长。 委托代理人陈兵，山东世纪星律师事务所律师。 原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇坳塘石子村，统一社会信用代码54371102ME0513771M。 法定代表人厉峰，村主任。 上诉人张传滨因诉被上诉人日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称南湖镇政府）、原审第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会（以下简称坳塘石子村村委会）行政强制一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张传滨非日照市东港区南湖镇坳塘石子村（以下简称坳塘石子村）的集体组织成员。2016年8月12日张传滨以9.5万元的价格从李志新处购买房屋一处。2019年因坳塘石子村实施房屋搬迁，南湖镇政府于同年10月9日向张传滨下发通知，要求其于10月11日向坳塘石子村村委会提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日，南湖镇政府向张传滨下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日，南湖镇政府向张传滨下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月18日，涉案房屋被拆除。 原审认为：根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照《行政强制法》的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，其只可对强拆实施行为提起诉讼。 本案中，南湖镇政府并未按照《行政强制法》的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，张传滨只能对强拆实施行为提起诉讼，且张传滨已经对强拆实施行为提起了诉讼，法院已经依法受理。南湖镇政府对张传滨作出的《通知》《违法建设告知书》及《责令限期拆除通知书》的行为，在本案中对张传滨的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。 综上所述，张传滨提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回张传滨的起诉。 上诉人张传滨上诉称：一审法院认为涉案责令限期拆除通知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为，并以此为由驳回上诉人的起诉有误。本案所诉行政行为与强拆行为是两个不同的行政行为，上诉人对两个行政行为均依法享有诉权，且不因房屋的灭失或对其中一个行政行为提起行政诉讼而丧失，上诉人提起本案诉讼是维护合法权益的一种方式，一审法院将相关行政诉讼简单划分为强制拆除决定和强制拆除实施行为等阶段，并认为上诉人只能对强拆实施行为提起诉讼，属于事实认定、法律适用错误。综上，被诉行政行为不仅是程序性告知，还给上诉人直接设定了限期自行拆除的义务，对上诉人的合法权益已经产生了实际影响，本案符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 案经送达，被上诉人南湖镇政府未提交书面答辩意见。 案经送达，原审第三人坳塘石子村村委会未提交书面陈述意见。 本院二审查明，上诉人的原审诉讼请求系“请求撤销被告向原告下达的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》。” 本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据”，即所诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为，否则既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于法院最终作出确定的裁判。据此，如果在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销行政机关作出的两个以上行政行为，则属于诉讼请求不具体、不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，上诉人的原审诉讼请求涉及被上诉人南湖镇政府于不同时间作出的《通知》《违法建设告知书》《责令限期拆除通知书》三个不同的行政行为，上述行政行为的性质不同，对于行政相对人的合法权益是否产生实际影响亦不同，上诉人原审的起诉属于诉讼请求不具体、不明确，应裁定驳回上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 城 审判员 高月玉 审判员 王 田 二〇二一年一月二十二日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17279号之一 原告：赵光飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：金启鹏，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵光飞诉被告金启鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。 原告起诉称：2018年5月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借款转至被告支付宝。经多次催讨，被告拒不归还，故起诉，请求判令：一、被告归还借款10000元，支付从起诉之日起至借款实际还清日止的逾期利息，按年率6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。 现查明：被告金启鹏于2020年11月22日以诈骗为由就其与原告的相关纠纷向杭州公安局余杭区分局良渚派出所报案。 本院认为：本案存在犯罪嫌疑，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵光飞的起诉。 本案已收案件受理费25元，退回原告赵光飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年一月十八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执37号之三 申请执行人：程某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县城区 被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某某在山东省农村信用社联合社91XXXX48,0账户内存款人民币204524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年一月二十八日 书记员  亓 莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初140号 原告:六安市华夏物业管理有限责任公司，地址:六安市振华路**，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。 法定代表人:胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙玉红，女，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 被告:施光余，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市振华翡翠湾**。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告施光余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，审理中原告六安市华夏物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员 程 平 二〇二一年一月十八日 书记员 张蓉蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1236号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。被告:王秀红，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年一月二十二日书记员  兰英赫
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更34号 罪犯向某某，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 大同市中级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）同刑初字第101号刑事判决，以被告人向某某犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年6月4日止；2017年10月31日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月6日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯向某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯向某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯向某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年1月、7月、2019年1月、9月、2020年4月共获监狱表扬五次。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯光英 审判员  李 月 审判员  李侯虎 二〇二一年一月二十七日 书记员  张 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2501号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人李斌。 委托代理人周志贤，系该行员工。 被执行人雷远凯,男,1990年10月3日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人梁益丰,男,1968年8月22日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人汪妙美,女,1968年2月4日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人雷叶锋,男,1978年7月19日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人梁小玲,女,1976年3月13日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币352295元及利息，并负担案件受理费3323.5元、保全费2295元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人梁益丰名下银行存款，本院另案已扣划，扣除法院费用后，无余值；被执行人梁益丰、汪妙美名下位于丽水市××庄××幢的房产，本院另案拍卖，得款1244万元，本案参与分配到367640.5元，扣除本案法院费用后，申请人受偿356722元；被执行人雷叶锋、梁小玲名下位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室××庄××幢××单元××室的房产，本院另案登记查封（查封期限至2023年5月31日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执1992号案件已拍卖，因本案仅剩利息部分未受偿，故本案未能参与分配；被执行人梁益丰（共有人：梁宏凯）名下位于上海市嘉定区××路××弄××号××室的房产，上海市嘉定区人民法院首封（查封期限至2022年6月5日），本院轮候查封并发函参与分配；被执行人雷叶锋（共有人：雷明亮等）名下位于莲都区××乡××村××村的房产，被执行人梁益丰位于莲都区××镇××村村的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2023年6月4日），本案轮候查封，因该房产涉农村集体土地，暂无法处置；被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ3××××、浙Ｋ2××××号小型汽车，被执行人梁小玲名下浙Ｋ7××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月28日），但未实际扣押到位；被执行人梁益丰持有丽水市豪林苗木专业合作社20%的股权，本院轮候冻结（冻结期限至2023年12月23日），被执行人汪妙美、梁益丰各持有上海梁日实业有限公司20%、80%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月23日），被执行人汪妙美、雷远凯各持有上海诺双服饰有限公司20%、80%的股权，被执行人梁益丰持有义乌市新冠文化传播有限公司70%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月24日），被执行人雷远凯持有上海欣昌文化传播有限公司40%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月29日），以上股权本院已短信通知申请执行人提交书面处置申请材料，申请执行人逾期未提交；被执行人雷叶锋名下在莲都区××的住房公积金账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人雷叶锋名下在莲都区××的工资收入，本院另案扣留，本院定期提取，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年1月24日，本案执行标的已执行到位356722元，未执行到位剩余利息部分。暂未发现被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲未报告财产，本院已对被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷远凯、梁益丰、汪妙美、雷叶锋、梁小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二一年一月二十五日 代书记员 林健芬
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保165号申请人东港市永丰铸造厂，住所地东港市菩萨庙镇观海山村。法定代表人王锡鹏，系投资人。被申请人东港市金科机械厂，住所地东港市经济开发区中央街**。法定代表人谭旭深，系投资人。申请人东港市永丰铸造厂与被申请人东港市金科机械厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的沈阳机床股份有限公司生产的智能立式加工中心机床8台（其中型号i5M4.8的2台：机床编号B301660106、B301660107；型号i5M4.5的4台：机床编号分别为B301660146、B301660169、B301660323、i517M450226；型号为VMC1000B的2台：机床编号分别为B31400075和B31400076）予以查封，保全金额为人民币62万元。本院作出（2021）辽0681民初951号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港市金科机械厂所有的沈阳机床股份有限公司生产的智能立式加工中心机床8台（其中型号i5M4.8的2台：机床编号分别为B301660106、B301660107；型号i5M4.5的4台：机床编号分别为B301660146、B301660169、B301660323、i517M450226；型号VMC1000B的2台：机床编号分别为B31400075、B31400076）予以查封，查封的期限至2022年12月24时止。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年一月二十九日书记员 邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初1073号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨承锦，男，1992年2月16日出生，彝族，住贵州省毕节市黔西县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨承锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年一月二十二日法官助理贾宝莹书记员孟晨
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13001号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：向登益，男，1978年11月1日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与向登益物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年一月二十五日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11210号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：周国强，男，1973年12月8日生，汉族，住张家港市。被告：耿玉兰，女，1976年9月4日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告周国强、耿玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0582民初11210号民事裁定书，冻结被告周国强、耿玉兰银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告周国强、耿玉兰银行存款18万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年一月二十一日书记员  黄妲婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。负责人：罗智宏，该行行长。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾长甫，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨瑞凤，女，1961年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人何红专、曾长甫、杨瑞凤金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1659号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二一年一月二十六日书记员 叶哲昂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保1号 立案庭、吴增祥、王端、北海金野房地产开发有限公司： 关于吴增祥、王端申请北海金野房地产开发有限公司财产保全一案的（2020）桂0503财保15号之二民事裁定书，于2021年1月7日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年1月14日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保15号之二民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二一年一月十四日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执恢1号 申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地东营区南一路**，统一社会信用代码91370500562529811Y。 法定代表人：李翠芳，董事长。 被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地广饶县大王镇刘集前村一社会信用代码913705236980599439。 法定代表人：李军华，总经理。 被执行人：山东维克菲机械科技有限公司，住，住所地东营区登州路****一社会信用代码913705000829528482。 法定代表人：王军华，总经理。 被执行人：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王军华，男，1973年6月7日出生，汉族，现住东营区。 申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人山东万特瑞机械有限公司、山东维克菲机械科技有限公司、李军华、张爱君、王军华金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初2095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初2095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二一年一月二十九日 书记员  贾金芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执996号 （申请执行人）、翁燕建（被执行人）： 与翁燕建其他案由一案，申请执行标的共计591.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初556号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初34号 原告：马新兰，女，1968年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：邵广江，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告马新兰与被告邵广江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新兰到庭参加诉讼，被告邵广江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马新兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2016年2月6日起算至借款实际还清之日止，按照年利率7.6%计算）。事实与理由：2016年2月，被告邵广江因创业需要从原告马新兰处借款300000元，约定周转期限为一个月。后经原告多次催要，被告邵广江于2020年9月29日重新向原告马新兰出具借条一份，但截止到起诉前，被告邵广江仍未偿还借款，原告遂起诉至法院。被告邵广江未到庭参加诉讼，本院于2020年11月22日组织原、被告双方进行调解，被告邵广江承认原告马新兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵广江承认原告马新兰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邵广江于本判决生效之日起十日内偿还原告马新兰借款本金300000元。二、被告邵广江于本判决生效之日起十日内支付原告马新兰借款本金300000元的利息损失（自2016年2月6日起算至本判决确定给付之日止，按照年利率7.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取3698元，由被告邵广江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 一 月 十 一 日书  记  员   李芸芸
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初564号之七 赵延广： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的你方应当于15日内向院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年一月二十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终12号 上诉人（原审被告）:赵耀柏，男，1987年8月15日出生，汉族，住银川市永宁县。 被上诉人（原审原告）：义煤集团永兴工程有限责任公司，住所地河南省义马市朝阳路**院,统一社会信用代码91411281779424770Y。 法定代表人：李社勋，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李永白，男，1971年12月1日出生，汉族。 上诉人赵耀柏因与被上诉人义煤集团永兴工程有限责任公司、李永白追偿权纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵耀柏在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵耀柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二一年一月十九日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督46号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司，社会统一信用代码913310233300159694，住所地天台县福溪街道天台山东路**。 法定代表人：陈达良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：齐孝选，男，1960年7月7日出生，汉族，住天台县××××号。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司与被申请人齐孝选申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案后发出（2021）浙1023民督46号支付令，限令被申请人齐孝选在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督46号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二一年一月十二日 代书记员 陈 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初560号原告：薛建平，男，1949年11月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:薛兰琴（系原告薛建平之女）,女,1978年2月27日出生,汉族,住张家港市。被告：陆春飞，女，1990年1月9日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告薛建平与被告陆春飞、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛建平及其委托诉讼代理人薛兰琴、被告陆春飞、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31515.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年6月14日18时40分左右，薛建平驾驶二轮电动车沿204国道东侧非机动车道由南向北行驶至张家港市锦丰镇登瀛村万亨片十四组路口时，遇沿204国道东侧机动车道由南向北行驶至上述路口陆春飞驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车右转弯，薛建平在采取措施过程中跌倒，造成薛建平受伤，二轮电动车损坏。经交警部门认定，被告陆春飞承担事故的全部责任，原告薛建平不承担责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陆春飞辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**的小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**的小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付5258.52元，请求一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陆春飞承担事故的全部责任，故原告薛建平因本案交通事故所造成的损失，应由平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险内予以赔付。至于原告薛建平的损失数额。原告薛建平主张的医药费6514.34元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费200元；原告薛建平另主张误工费，提供了两份证明，结合证人韩某,4的证言，可以初步认定原告薛建平在受伤前所从事的具体工作，但原告及证人均无法提供详细的工资发放记录来证实原告的实际收入情况，故本院以上年度农、林、牧、渔业私营单位在岗职工平均工资41772元/年作为原告误工费的计算基数，结合司法鉴定的误工期，误工费共计13924元，综上，原告薛建平因本案交通事故产生的损失合计30038.34元，扣除平安财险张家港支公司垫付的5258.52元，还应赔偿24779.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛建平24779.82元。（如采用转账方式，请支付至薛建平指定的银行账户内，账号：62×××86，开户银行：张家港农村商业银行营业部，开户名称：薛建平）二、驳回原告薛建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2060元，由被告陆春飞负担。该款原告薛建平已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告陆春飞在本判决生效之日起十日内直接支付给原告薛建平，逾期未能履行的，原告薛建平可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年一月十九日书记员  王 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初5164号 原告：赵承明，男，汉族，1943年6月15日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币14465.07元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积19.04平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢329号商铺（建筑面积19.04平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14324.65元（491.73元/年*19.04平方米÷2、506.48元/年*19.04平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵承明自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币14324.65元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币102元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年一月十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13880号 李军、广州市兆明运输有限公司： 关于广州市运力汽车运输有限公司与你（司）担保追偿权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终5号 原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢涛,男,汉族,1994年9月8日出生,初中文化程度,无业,户籍所在地安徽省安庆市怀宁县,住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留;同年9月29日被屯溪区人民检察院以涉嫌非法提供信用卡信息罪批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 原审被告人邓锦荣,男,汉族,2000年6月24日出生,初中文化程度,无业,户籍所在地广东省广州市从化区,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年7月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留;同年8月14日被屯溪区人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人卢涛犯非法提供信用卡信息罪、原审被告人邓锦荣犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月28日作出(2020)皖1002刑初300号刑事判决：一、被告人卢涛犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邓锦荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人邓锦荣的违法所得人民币五千元予以追缴，随案移送的手机一部予以没收。宣判后，原审被告人卢涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢涛申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）卢涛犯非法提供信用卡信息罪、原审被告人邓锦荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。卢涛在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢涛撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二一年一月二十七日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初436号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534(大峙洞，GLASSTOWER24楼)。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 被告：霸州市诚信万大商厦有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市霸州市兴华北路西侧**。 法定代表人：李世杰。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·LTD)与霸州市诚信万大商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·LTD)于2020年12月31日，以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·LTD)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·LTD)承担。 审判长  梁志斌 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇二一年一月四日 书记员  闫 磊 ——
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终466号 上诉人（原审被告）：张庆良，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘满，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 上诉人张庆良因与被上诉人刘满合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：1.刘满提供的证据仅能证明两点：第一，刘满于2017年11月14日退伙，退伙时与双方经营的饭店已经没有任何关系，双方不存在债权债务关系；第二，张庆良于2018年10月15日曾向刘满出具借条。而一审认定“刘满退伙时，张庆良应向刘满支付194000元，张庆良出具书面声明，后张庆良向刘满支付了16000元，张庆良出具178000元借条一份”与事实不符，张庆良对此不予认可。2.张庆良与刘满出资合伙经营的饭店于2017年9月营业，张庆良的出资用于装修和支付一半的房租，刘满的出资用于支付转让费和另一半的房租，即开业时双方已经投入了全部资金，并无余款。2017年11月刘满即退伙，因刘满系个人原因退伙，且在此前2个月经营期间饭店处于亏损状态，双方达成刘满无偿退伙的协议，张庆良出具了刘满退伙后与饭店无关的声明。刘满在庭审中称退伙时张庆良应支付其194000元与情理不符，亦无任何证据作证，一审法院应不予认定。本案实际情况是两人合伙的饭店亏损，刘满因个人原因退伙，张庆良并未将刘满的投资款转化为借款的表示，因饭店经营亏损，张庆良并无支付刘满出资款的能力，亦不可能进行承诺，案涉借条是双方另外发生的法律关系，与合伙经营无关。 刘满辩称，张庆良上诉称刘满是无偿退伙与事实不符，亦无证据证明，其上诉不成立，张庆良应返还刘满欠款。一审认定事实清楚，适用法律正确。 刘满向一审法院起诉请求：1.判令张庆良返还借款178000元；2.诉讼费用由张庆良负担。 一审法院认定事实：2017年9月13日，刘满与张庆良共同出资合伙经营砀山县蒸汽鱼饭店，刘满因故于2017年11月退出。经结算，张庆良应向刘满支付194000元，张庆良给刘满出具书面声明，自2017年11月14日起砀山县蒸汽鱼饭店与刘满无关。后张庆良向刘满支付了16000元。2018年10月15日，张庆良给刘满出具借条一份，该借条载明，今借刘满178000元。张庆良至今未向刘满支付该178000元。 一审法院认为，虽然张庆良给刘满出具的是借条，但结合张庆良给刘满出具的声明以及庭审笔录，能够认定该178000元系刘满退伙后经结算以及张庆良偿还16000元后张庆良应向刘满支付的款项。张庆良没有向刘满支付该款项构成违约，应承担继续履行的责任，刘满要求张庆良偿还欠款178000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：张庆良于判决生效之日起十日内向刘满偿还欠款178000元。案件受理费减半收取1930元，保全费1410元，合计3340元，由张庆良负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。刘满提供如下证据：1.2017年11月14日张庆良于出具案涉声明同时出具的194000元借条照片打印件一张（手机中的借条原件照片当庭给张庆良质证后提供给法庭打印件），换据后原件给张庆良了，证明张庆良同意刘满退伙，结算后同意返还刘满的投资款；2.刘满经营期间至退伙时自行记账的投资款复印件九张，共计228239元，证明刘满退伙不是无偿退伙，张庆良出具借条是双方结算的结果。张庆良发表质证意见为：1.证据一是照片打印件，真实性不认可，且刘满提交的照片不属于通过其本人手机直接拍摄后原始存储，张庆良对借条真实性不予认可，其没有写过该张借条；2.证据二不予认可，该证据系刘满单方制作，但向法庭说明，双方合伙经营确实投入共计40余万元，张庆良与刘满投入款项均是22万余元，即使刘满提交的证据二流水明细属实也不能得出双方对退伙的事宜进行了结算，反而印证了双方在合伙前期就已经投入了大量的款项，在刘满提出退伙后，张庆良要返还刘满近194000元合伙款项与常理不符。本院认证意见为：对刘满提供的证据，将结合下文予以分析论证。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，张庆良对其与刘满曾经合伙经营饭店的事实予以认可，亦认可刘满已经退伙的事实，诉讼中刘满对案涉178000元借条的形成作出了合理解释，该解释与其二审提供的194000元借条能够相互印证，刘满本案提供的证据能证明其主张的事实及理由成立。一审认定案涉借条系张庆良与刘满因刘满退伙结算而来，并判决张庆良承担偿还责任并无不当，本院予以维持。张庆良虽上诉称刘满系无偿退伙及案涉借条系与合伙无关的其他借款，但其未对其出具借条的行为作出合理说明，对其作出的辩解不能提供相应证据证明，且刘满对其辩解不予认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应该承担举证不能的后果。故本院对张庆良的上诉理由不予采纳。 综上所述，张庆良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人张庆良负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年一月二十八日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保86号申请人：杨华经，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东林澳纺织有限公司住所地：山东省冠县经济开发区法定代表人：许之波被申请人：冠县金鹏资产管理有限公司住所地：山东省冠县崇文街道办事处振兴东路36号法定代表人：丁瑞申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调358号，现申请人于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年一月二十八日书记员  王 剑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5494号申请执行人：朱存雨，男,1980年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李建宙，男,1971年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人朱存雨与被执行人李建宙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年一月二十日书记员  张 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执399号之一申请人:陈可瑜，女，汉族，1981年1月5日出生，住南京市。被执行人:滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司董事长。本院在执行申请人陈可瑜与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市恒通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖1103执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  盛 军二〇二一年一月二十九日书记员  陈智阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初67号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告乔有全，男，1971年12月11日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告乔有全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告乔有全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔有全立即偿还借款本金1,500.00元，并给付利息450.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年1月20日，被告乔有全在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款1,500.00元，约定利息为月息6.825‰，借款期限自2000年1月20日起至2000年12月20日止，借款用途为购买化肥。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 乔有全没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2000年1月20日，乔有全在原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社借款1,500.00元。2000年1月20日，乔有全领取了该笔借款，约定利率为6.825‰，借款到期日为2000年12月20日，借款到期后，被告乔有全没有偿还借款本息。2020年9月27日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，沙河镇信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告乔有全与原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告乔有全没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告乔有全偿还借款本金1,500.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告乔有全于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金1,500.00元，并给付利息450.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告乔有全负担，于前款时间一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二一年一月二十日 书记员  李欣儒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10651号原告：安徽霍盾门业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业集中区永春路****，统一社会信用代码91340221MA2MWAG631。法定代表人：朱华锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何健、翁剑飞，、实习律师。被告：许卫华，男，1963年8月11日生，居民身份证号码320223196308××××生，汉族，住江苏省宜兴市。原告安徽霍盾门业有限公司（以下简称霍盾公司）与被告许卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告霍盾公司的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告许卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍盾公司诉称：2018年7月15日，霍盾公司和许卫华签订工程合同书，约定：由霍盾公司为许卫华承接的位于内蒙古呼和浩特的工程供应并安装防火卷帘，面积1200平方米(具体尺寸以实际完成数量为准)，单价320元/平方米，总金额384000元；许卫华应在合同签订生效后向霍盾公司支付50000元作为预付款，货物运到工程工地现场付至合同总价的40%，全部安装完毕并经许卫华初步验收确认后付至合同总价的65%，余款自安装结束之日起三个月内付清；霍盾公司、许卫华双方如发生合同纠纷且协商不成，可向许卫华所在地的人民法院提起诉讼。上述工程合同书另对霍盾公司、许卫华双方其他权利义务进行了约定。2018年8月初，霍盾公司开始进场安装防火卷帘，并于当月月底完成全部安装工作。2018年9月5日，霍盾公司、许卫华双方对霍盾公司实际供应并安装的防火卷帘数量进行了确认，共计1351.51平方米，按照合同约定的单价计算，合同总价实际为432483.2元。然，许卫华仅于霍盾公司进场安装时支付合同价款100000元，剩余332483.2元久拖不付，已构成严重违约。为此霍盾公司诉至法院并变更诉讼请求，请求依法判令许卫华支付霍盾公司防火卷帘价款人民币332483.2元并承担该款自2018年12月5日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；判令本案诉讼费用由许卫华承担。被告许卫华未作答辩。经审理查明：2018年7月15日，供方霍盾公司、需方许卫华签订工程合同书一份，该合同书载明：霍盾公司承揽许卫华在内蒙古呼和浩特市呼伦贝尔路工地的防火卷帘面积1200平方米，按每平方米单价320元计算，总金额为384000元，具体尺寸以实际完成数量为准；自安装结束之日算起，三个月内全款还清；发生争执时，双方应先协商解决，如协商不成，可向需方所在地的人民法院提起诉讼。2018年9月5日，双方对霍盾公司实际为许卫华供应并安装完成的防火卷帘数量进行了确认并由许卫华出具结算单一份，该结算单载明：负一层面积261.98平方米、一层面积265.26平方米、二层面积209.26平方米、三层面积210.73平方米、四层面积208.73平方米、五层面积195.55平方米，共计面积1351.51平方米，以合同约定每平方米320元，总计价款432483.2元。至今许卫华仅现金支付霍盾公司价款10万元，尚欠价款332483.2元。此后霍盾公司向许卫华催讨剩余价款未果，为此霍盾公司诉至本院要求解决。许卫华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告许卫华为证明自己的主张，向本院提交证据Ｕ盘一份，内容为：1、杨忠浩所有的蒙Ｋ6××**车辆行驶证，许卫华将蒙Ｋ6××**车辆抵工程款23万元并将该车交付给了霍盾公司法定代表人朱华锋；2、2018年8月19日霍盾公司收取许卫华10万元现金的收款凭证一份；3、许卫华于2018年7月1日与内蒙古聚丰建筑工程有限责任公司签订的防火门制作安装协议；4、内蒙古工程项目经理程利出具的防火卷帘数量与价格，共计金额549581.6元，已付59500元，余款490081.6元；5、2020年12月8日许卫华书写的情况说明一份，证明涉案防火卷帘门于2018年8月15日安装结束，许卫华持有的霍盾公司与许卫华及许卫华与程利的合同材料已由朱华锋扣押拿走。上述证据经质证，原告霍盾公司认为：2019年10月份，霍盾公司法定代表人朱华锋通过内蒙古的朋友得知案涉项目的施工单位抵债给许卫华一辆车，当时朱华锋的想法是，如果情况属实，那么这辆车就成了许卫华个人的合法财产，如果许卫华愿意再将该车辆抵债给霍盾公司，那么对霍盾公司来说也好的，于是朱华锋便赶往内蒙古与许卫华碰头；到了内蒙古后，许卫华开着车牌号为蒙Ｋ6××**的现代牌越野车前来与朱华锋见面，双方确实谈到了以车抵债之事，但朱华锋发现该车辆并没有过户到许卫华名下，双方关于抵债价格也一直没有谈拢，该车辆购买于2009年，累计行驶里程数达几十万公里，不可能值23万元，最多不过两三万元而已，因此，双方最终并未就以车抵债之事协商达成一致，该车辆也并未过户到许卫华所说的徐良燕（系霍盾公司员工）名下；见此情况，许卫华为了逃避朱华锋继续向其催债，便趁朱华锋不注意开溜了，但留下车钥匙，之后，朱华锋也联系不上许卫华，最终不得不将该车辆开走，该车辆现仍保管在朱华锋处，许卫华可随时联系朱华锋取车。至于许卫华提出程利至今仅支付其59500元，尚有490081元未付等情况，霍盾公司无法核实其真实性，也与霍盾公司无关，因为霍盾公司与许卫华签订的工程合同书具有相对性，与许卫华和内蒙古聚丰建筑工程有限责任公司签订的防火门制作安装协议无关。上述事实，有霍盾公司提供的合同书、结算单，有许卫华提供的U盘，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：霍盾公司与许卫华之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。许卫华在霍盾公司供应、安装完成防火卷帘并出具结算单后未及时支付价款，从而引起本案纠纷，责任在许卫华。针对许卫华以车抵债的抗辩理由，因许卫华未能提供充足的事实依据且霍盾公司不予认可，应视为许卫华举证不能，由此产生的不利法律后果应由许卫华承担，故本院不予采纳。针对许卫华与内蒙古聚丰建筑工程有限责任公司签订的合同，因该合同与本案无关，故本院不予理涉，许卫华可另行主张权利。综上，霍盾公司变更后的诉请符合双方签订的工程合同书的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许卫华于本判决发生法律效力之日起10日内支付安徽霍盾门业有限公司价款332483.2元并承担该款自2018年12月5日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3684元，由许卫华负担。安徽霍盾门业有限公司同意其预交的案件受理费3684元由许卫华向其直接支付，本院不再退还，许卫华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给安徽霍盾门业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7368元。审判员  史伟中二〇二一年一月五日书记员  史俊达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执187号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。被执行人：泰安市宏兴锅炉机械有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇朱官庄村/div>被执行人：泰安市名江重工有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇工业园区/div>被执行人：国文宏，男，1982年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰山区人民法院（2017）鲁0902民初5088号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年一月十五日书记员 宋燕云
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执85号之三 萍乡电瓷厂有限责任公司： 你与付学央劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出的芦劳人仲案字[2020]第159号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人付学央于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、支付申请执行人付学央工资12500元。 2、承担案件执行费87.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年一月十五日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申73号 再审申请人（原审原告）：罗金华，女，1965年7月18日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被申请人（原审被告）：周大猛，男，1972年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人（原审被告）：仲巧云，女，1973年6月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 再审申请人罗金华因与再审被申请人周大猛、仲巧云民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初17525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗金华申请再审称：请求对沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17525号案件进行再审，判决被申请人仲巧云共同清偿债务。理由：案涉借款是仲巧云当场所借并亲收部分款项，该款用于湖南盛沭羽商贸有限公司的经营，是周大猛、仲巧云夫妻共同债务。并申请法院依法调取周大猛、仲巧云婚姻状况证明。 原审查明的事实如下： 2018年11月11日，被告周大猛向原告罗金华借款30000元，约定“2019年农历二月十五”还款。之后，被告周大猛又多次借款，于2019年1月27日向原告罗金华出具借条一张，确认共借款100000元。原告罗金华索款未果成讼。 原审认为，原告罗金华与被告周大猛之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周大猛向原告罗金华借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告罗金华针对被告周大猛提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗金华要求被告仲巧云对上述债务承担共同清偿责任，未提供充分证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：一、被告周大猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗金华110000元及利息（以110000元为基数自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告罗金华预交1350元），保全费1120元，合计3820元，由被告周大猛负担。 再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。应申请人的申请，本院调取了周大猛、仲巧云结婚登记审查处理表，证明其于2013年3月20日登记结婚。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告据以起诉的借条是被告周大猛所写，借条上仅有被告周大猛签字。该借款数额较大，超出了二被告家庭日常生活的需要。申请人提供的证据不足以证明该借款属于二被告的共同意思表示，也不足以证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对申请人要求被申请人仲巧云就案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，原审作出的判决，并无不当。再审申请人罗金华现对该案申请再审，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗金华的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 张思源 审判员 张胜利 二〇二一年一月二十七日 书记员 高 雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执342号申请执行人：张怡，女，1988年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：夏磊，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张怡与被执行人夏磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特72号民事调解书已经生效,被执行人夏磊应向申请执行人张怡支付8000元。因被执行人夏磊未按期履行，本院依张怡的申请于2021年1月14日立案执行。执行过程中，于2021年1月20日双方达成执行和解协议，由被执行人夏磊当日微信转账1000元给申请执行人，剩余款项应于2021年2月5日前履行3000元，于2021年3、4月底前各支付2000元；后张怡后申请执行人张怡请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执342号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年一月二十日书记员  刘 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初32号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁杰，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽广德东方林货物运输有限公司员工，户籍地安徽省宣城市广德县桃洲镇，住安徽省宣城市广德县桃洲镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月22日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]32号 指控事实 2020年8月18日01时12分许，被告人梁杰驾驶皖PXXX**号重型半挂牵引车牵引皖PXX**号重型罐式半挂车，沿S232省道由北向南行驶至常州市经开区横山桥镇泰漕线（232省道）318公里400米处天安涂料厂段时，撞上前方同车道上被害人吴某某驾驶的无号牌电动自行车，致被害人吴某某当场死亡、车辆受损，造成交通事故。经检验，被害人吴某某系胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁杰承担该起事故的主要责任。 案发后，被告人梁杰拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事 量刑建议 有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人梁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁杰具有自首情节，认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人梁杰的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人梁杰可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人梁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年一月二十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华