辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊山，男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高晓春，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永峰，男，1981年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王俊山、张永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、撤销原判决对于残疾器具费部分判决，依法改判。争议金额（责任后）158526元。事实与理由：上诉人对原审法院支持被上诉人的残疾器具费用的问题认为适用法律不当。原审法院依据被上诉人提供的沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的证明，做出了残疾器具费用予以支持，但该机构与被上诉人王俊山为假肢买卖合同的双方，他们之间存在利害关系，该证明表明正常使用的年限为3年。这不符合行业习惯，正常使用年限应该为3到5年，那么该机构缩短使用期限的行为侵害了上诉人的权益。上诉人认为该机构的证明缺乏客观公正性不应该作为定案依据。综上，请求撤销原审判决依法改判。王俊山答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。1、沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具的假肢装配诊断证明，并非对该假肢所做的质量鉴定，是对辅助器具的更换周期和赔偿期限出具的意见，符合法律规定。2、上诉人所述该辅助器具正常使用年限应该是3-5年，参配机构出具证明该假肢正常使用年限确定为三年，未超出该范围，没有缩短使用年限。答辩人装配假肢后，还要佩戴其生活、运动、做力所能及的劳动，以及安全考虑，3年的更换周期是合理的。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的最新二十七件民事类司法解释，就是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。沈阳佳奥假肢装配诊断证明是符合法律规定的。综上所述，上诉人的上诉请求及理由没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。张永峰答辩称没有意见。张俊山向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告各项经济损失403153.68元；2.本案鉴定、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月25日19时15分许，原告王俊山驾驶两轮摩托车由西向东行驶至法盘线242公里400米处时，与张永峰头东尾西停在道路南侧非机动车上道上的辽Ｇ×××**号小轿车相撞，发生交通事故，致使王俊山受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，原告王俊山负事故的主要责任，被告张永峰负事故的次要责任。原告伤后入住沈阳医学院附属中心医院，住院14天，Ⅰ级护理4天，Ⅱ级护理10天，支出医疗费130306.97元，防褥疮气垫床500元。出院后复查支出医疗费5601元。2020年6月19日，原告因鉴定支出医疗费278元，鉴定费2440元。锦州市中心医院作出鉴定意见，被鉴定人王俊山右小腿损伤截肢致残等级评定为7级；左桡尺骨远端骨折畸形愈合致残等级评定为9级；二次手术费需10000元；伤后误工期180天、护理期180天、营养期90天。沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具假肢装配诊断证明书，患者王俊山装配假肢价格39800元，正常使用年限为3年，每年维修费用约占假肢价格的10%，根据人类平均寿命75周岁计算，更换次数为9.5次，费用为378100元，维修费144420元，康复训练和住宿费5400元，合计527920元。原告因复印病历支出复印费330.50元。交通事故发生时，原告系北镇市沟帮子铁路辖区装卸总队员工。原告父母共生育2名子女，其父已故，其母白素英生于1950年12月20日，至原告定残日，其母年满69周岁。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，交通事故发生时，原告系北镇市沟帮子铁路辖区装卸总队员工，其主张的误工费未超过城镇单位在岗职工平均工资，本院予以支持；关于营养费，被告保险公司主张按照20元/天计算，基本符合当地消费水平，本院对该项抗辩意见予以采纳。依该标准计算，营养费为1800元(20元/天×90天)；关于残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，沈阳佳奥假肢矫形康复中心系辅助器具配制机构，原告依据该机构出具的假肢装配诊断证明书主张残疾辅助器具费，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原告主张的其他损失，不违反法律规定，予以确认。综上所述，本院确认原告的合理损失如下：医疗费146185.97元(含二次手术费)、住院伙食补助费700元、营养费1800元、残疾赔偿金255428.60元、精神抚慰金12000元、残疾辅助用具费528420元(527920元+500元)、被扶养人生活费50606.27元、误工费25992元、护理费26569.60元、交通费140元、复印费330.50元、财产损失2000元、鉴定费2440元，合计1052612.94元。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定张永峰负次要责任，王俊山负主要责任，本院予以采信。综合双方过错程度，责任比例以3：7划分为宜，即超过交强险限额部分应减轻被告方70%的赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险。复印费330.50元并非交通事故导致的直接经济损失，应由侵权人张永峰按照30%比例赔偿，即99.15元。原告的其他合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分930282.44(1052612.94元-122000元-330.50元)，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿，即279084.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失279084.73元；三、被告张永峰赔偿原告复印费99.15元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元(已减半)，由被告张永峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出应按实际发生的假肢配制费用来赔偿，被上诉人王俊山与沈阳佳奥假肢矫形康复中心为假肢买卖合同的双方，存在利害关系，该中心认定假肢使用年限为3年缩短了使用期限，即使评估也应由第三方机构评估。对于上诉人的以上上诉理由，本院认为沈阳佳奥假肢矫形康复中心系经注册登记的合法的假肢矫形配制机构，其对被上诉人王俊山的假肢配制费用、更换周期、赔偿期限出具评估意见符合法律规定，上诉人对于其提出的上诉理由并无充分的事实证据予以证明，亦无法律依据予以支持，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3471元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  张 悦审判员  郭慧峰二〇二一年一月二十七日法官助理郭建华书记员李响