上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58047号原告：胡志勇，男，1999年1月3日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：井文茂，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告胡志勇与被告井文茂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托诉讼代理人胡小汉、被告井文茂、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费40,176.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费479.82元、衣物损失费300元、车辆损失费2,000元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告太平洋保险上海分公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔偿，其次在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内按照30%的比例赔偿，仍有不足部分由被告井文茂依法赔偿。事实与理由：2017年10月8日，原告与被告井文茂发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告井文茂承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告太平洋保险上海分公司系被告井文茂所驾驶机动车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告井文茂辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。对原告主张的律师代理费认为不合理，至多按照事故责任承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及皖NAXX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，对其余各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2017年10月8日19时16分许，在上海市浦东新区申江南路、秀浦路西约20米处，被告井文茂在驾驶皖NAXX**小型轿车行驶途中，与在该处驾驶二轮摩托车行驶的原告发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告井文茂承担本起交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2018年5月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见如下：“被鉴定人胡志勇因交通事故致右足2、3跖骨骨折，右足舟状骨、骰骨、跟骨前缘及1-3楔骨不全骨折。现右足踝及足背肿胀，压痛明显，活动受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”原告为上述鉴定支付鉴定费2,400元。2020年8月6日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。审理中，被告井文茂提出其在事发后已为原告垫付医疗费1,660.80元，要求在本案中一并处理，多退少补；另事故造成其所驾驶的车辆受损，产生车辆修理费5,350元，要求原告依法赔偿其中的4,345元。原告对被告井文茂提出的上述事项均不持异议。另查明，皖NAXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告太平洋保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，申请进行重新鉴定。本院经审查予以准许，并依法委托至司法鉴定科学研究院，该研究院于2020年12月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡志勇于2017年10月8日因交通事故致右足损伤等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。”被告太平洋保险上海分公司为上述鉴定支出鉴定费3,310元。经质证，双方对上述重新鉴定意见均无异议。原告据此放弃其残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉讼请求。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告井文茂所驾驶的机动车在被告太平洋保险上海分公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定并结合被告井文茂所负事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告井文茂依法承担赔偿责任。对于司法鉴定科学研究院接受本院委托对原告伤残等级进行重新鉴定后出具的《司法鉴定意见书》，双方当事人经质证均表示无异议，故本院予以采纳。原告据此自愿放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉讼请求，对于原告其余合理损失，本院认定意见如下：(1)原告主张住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费12,400元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告井文茂提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等材料，在扣除原告住院医疗费中的伙食费119元及原告部分无门诊病史佐证的医疗费200元后，本院凭据核定原告合理医疗费为40,992.20元(含被告井文茂垫付的1,660.80元)。(3)交通费，原告主张479.82元。根据原告提供的交通费发票结合原告伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情支持300元。(4)车辆损失费，原告主张2,000元，但未提供车辆定损、修理方面的证据，考虑到交通事故认定书上确有原告车辆受损的记载，故本院酌情支持500元。(5)律师代理费，原告主张4,000元。根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等因素，本院酌情支持1,500元。以上，原告因本起交通事故产生的合理损失合计66,032.20元。此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告28,000元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下17,200元、财产损失赔偿项下800元)、在商业三者险责任限额内赔偿原告10,959.66元，两项合计38,959.66元。被告井文茂应赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,500元，因被告井文茂已为原告垫付1,660.80元，故原告应返还被告井文茂160.80元。原告自愿在本案中赔偿被告井文茂车辆修理费4,345元，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告胡志勇38,959.66元；二、原告胡志勇于本判决生效之日起十日内返还被告井文茂160.80元；三、原告胡志勇于本判决生效之日起十日内赔偿被告井文茂车辆修理费4,345元；四、驳回原告胡志勇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.50元(已减半收取，原告胡志勇已预交1,411.50元)，由原告胡志勇负担382.50元，由被告井文茂负担385元，被告井文茂应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二一年一月二十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。