wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更29号罪犯王小英，女，1968年9月1日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年7月24日作出（2017）川0403刑初94号之一刑事判决，以被告人王小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年7月20日起至2024年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年1月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯王小英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王小英减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王小英服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2018年12月至2020年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王小英被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王小英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年一月二十七日书 记 员  贾嘉莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初248号 原告：朱坤信，男，1951年11月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：吴瑞，男，成年人，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告朱坤信与被告吴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱坤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告朱坤信撤回起诉处理。 审判员 高 兵 二〇二一年一月十五日 书记员 彭慧莹
陕西省西安市未央区人民法院 民事判决书 （2021）陕0112民初1420号 原告：李文斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李京平，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李生林，女，汉族，住西安市未央区。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。原告李文斌、李京平与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌、李京平的委托诉讼代理人李生林，被告怡恒公司的委托诉讼代理人刘恺、路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌、李京平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用11446元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3582元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司辩称，其与原告签订《房屋买卖合同》时，已告知原告涉案标的属于城改项目，土地挂牌出让和项目结转手续还在办理当中。原告在明知手续不全的情况下，自愿缴纳大修基金，并于合同签订当日收房入住，原告对此亦有过错，且其与原告并未约定资金占用期间的利息。综上，其同意退还原告大修基金，但不同意承担利息。经审理查明：2012年9月23日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元32层13206号房屋。2013年7月6日，原告缴纳大修基金11446元。庭审中，被告怡恒公司表示因案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定。现被告同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，现被告同意退还原告大修基金，本院依法予以确认。关于原告主张自交款时至2020年9月14日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3.00%计算，经计算为2472.34元（11446×3.00%÷365×2628日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李文斌、李京平退还大修基金11446元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文斌、李京平大修基金利息损失2472.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李文斌、李京平。本判决为终审判决。                           审  判  员        刘晓国 二〇二一年一月十三日 法 官 助 理       杨  晏书  记  员        张  瑾 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢66号刘望辉李希、刘丽：本院执行的刘望辉申请李希、刘丽民间借贷纠纷一案，申请执行人刘望辉送来申请执行的（2016）湘0124民初2851号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢66号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年一月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初202号 原告：陈芳，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：高翔,浙江乐道律师事务所律师。 被告：浙江昭园恒利投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****-1。 法定代表人：邱鸿辉，执行董事兼总经理。 被告：浙江昭园恒值实业投资有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****div> 法定代表人：刘孟君，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘兆阳,上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 原告陈芳与被告浙江昭园恒利投资管理有限公司、浙江昭园恒值实业投资有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。审理过程中，原告陈芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈芳负担，予以免交。 审 判 员 郭淑婷 二〇二一年一月十二日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑更67号罪犯张爱平。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年5月25日作出(2017)苏1023刑初129号刑事判决，认定被告人张爱平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。江苏省宝应县人民检察院提起抗诉，2017年10月10日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终187号刑事判决，撤销江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初129号刑事判决；原审被告人张爱平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2017年1月1日起至2024年6月30日止。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。2019年8月1日，本院以（2019）苏09刑更390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2023年9月30日止。执行机关江苏省盐城监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2021年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月4日至2021年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爱平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爱平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张爱平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二一年一月二十七日书记员 陈艺梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18174号 原告：王**，男，1989年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被告：何涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码为91330211747360012W）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段******。 代表人：傅娇儿。 委托诉讼代理人：任晨武，男。 原告王**与被告何涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：二被告支付交通费600元、误工费7000元、医疗费3000元、营养费3000元、护理费3000元、精神损失费3000元，以上共计19600元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告何涛违章驾驶车辆系事故发生的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险承保了交强险及商业险，平安保险应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的票据为准，确定该项为1718.08元；关于交通费，结合就医次数，本院酌定为150元；关于误工费，根据医院开具的请假证明书以及原告提交的工资流水，结合其伤情，原告主张的金额并无明显不妥，本院对此予以支持；关于原告主张的营养费以及护理费，并无相关医嘱，本院对此不予支持；关于原告提出的因辱骂导致的精神损失费，亦未提交证据证明，且结合本次伤情，本院对该项不予支持。故平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失8868.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额内向原告王**赔偿经济损失8868.05元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告王**负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担66元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二一年一月十四日 代书记员 顾吉波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初1253号 原告：王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告王赤英与被告周顺南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王赤英于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王赤英以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王赤英撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年一月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初17号   原告：王淑珍，女，1964年12月9日生，满族，住吉林省东辽县。   被告：张志强，男，1982年7月2日生，汉族，住吉林省东辽县。   原告王淑珍与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王淑珍于2021年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志强的起诉。   本院认为，原告王淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王淑珍撤回对被告张志强的起诉。   案件受理费减半收取计140元，由原告王淑珍负担。   审判员 臧琪     二〇二一年一月七日   书记员 马婧
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初246号 原告：成都阿诺房地产咨询有限公司，住所地：成都市太平园家俬广场装饰材料交易区第******。统一社会信用代码915101075564361843。 法定代表人：田烨，董事长。 委托诉讼代理人：李凡涛，四川明炬（上海）律师事务所律师。 被告：四川省建功房地产开发有限公司，住所地：仪，住所地：仪陇县新政镇新南三安置区用代码915113240560979058。 诉讼代表人：上海段和段律师事务所，系被告破产管理人。 原告成都阿诺房地产咨询有限公司诉被告四川省建功房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告成都阿诺房地产咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都阿诺房地产咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  徐 月 二〇二一年一月二十五日 书 记 员  曹艳君
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1098号 申请执行人：冯桂志，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:李娜，女，汉族，居民，住沂水县玉功轴业有限责任公司。 被执行人：李玉功，男，汉族，居民，住沂水县玉功轴业有限责任公司。 被执行人：李艳，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李强，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：曹洪磊，男，汉族，居民，住沂水县玉功轴业有限责任公司。 被执行人：沂水县玉功轴业有限责任公司。 法定代表人：李娜，经理。 被执行人：临沂万宏机械有限公司。 法定代表人：李艳，经理。 本院在执行申请执行人冯桂志与被执行人李娜、李玉功、李艳、李强、曹洪磊、沂水县玉功轴业有限责任公司、临沂万宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封被执行人李艳所有的位于沂水县××号楼××是房产；查封被执行人李强所有的位于沂水县××号楼××室房产，在淘宝网进行公开拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均为卖出。申请执行人于2021年1月25日提交申请，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二一年一月二十七日 书记员  丁明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保249号申请人张慧，女，汉族，1981年3月5日出生，住郑州市金水区。被申请人刘凤准，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省巩义市。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0105财保2825号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结刘凤准在XX银行XX支行62×××24账户的存款126000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘凤准在XX银行XX支行62×××24账户存款126000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年一月二十五日书记员  王奥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17358号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：麦素英，女，1969年1月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与麦素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，麦素英应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50444.79元及利息、手续费，并承担受理费699元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行费833元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，2020年12月17日本院依法轮候查封被执行人麦素英名下所有的车牌号为粤CXXX**,该车辆已抵押； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二一年一月七日 书记员  张月明
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执98号罗志成、罗小红：罗志成与罗小红继承纠纷执行一案，申请执行的内容为：罗小红给付罗志成35,415元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，罗志成只要求35,415元，迟延履行期间的债务利息全部放弃，申请执行费431元由罗小红承担，现罗志成已收到案款35,415元，至此，罗志成向本院申请执行的（2020）吉06民终697号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1068号原告：师本进，男，1973年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧。被告：通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组。负责人：钱宗平，任组长。（未到庭）原告师本进与被告通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组建设工程施工合同(以下简称十街二组)纠纷一案,本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告师本进及其委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼。被告十街二组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已依法延长审限三个月。本案现已审理终结。原告师本进向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付原告的工程款人民币90,800元。事实及理由：2016年12月14日被告对其大湾田间道路清淤、路面修复工程进行公开招标，2017年5月7日原告中标此工程，双方于2017年5月10日签订了《施工合同》，合同约定由原告对该工程进行施工，原告施工完成验收后，双方于2017年5月27日进行结算，经结算后被告认可应付原告的工程款为85,860元，后被告要求原告对其莲花根塘零星工程进行施工，工程款项为4940元，两项合计90,800元，2017年11月7日被告出具了云南省增值税普通发票给原告，确认应付工程款为90,800元。2017年11月11日被告方出具报销审批单两份，确认应付原告的工程款项，但至今为止被告一直未付该工程款。被告十街二组未作答辩。原告为证明其主张举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的公民身份情况；二、《党员、代表会》复印件1份，证明被告就其修路的工程等工程进行会议表决村民委员代表同意公开招投标；三、中标公告1份，证明被告方的工程原告中标成功，被告方将中标结果公告的事实；四、《施工合同》1份，证明原、被告双方于2017年5月10日签订《施工合同》，证明被告将其田间道路清淤杂草、路面修复工程交由原告施工，约定施工周期2017年5月12日开工至2017年5月30日竣工，并约定了双方的权利、义务，付款方式为竣工验收合格后依据结算金额，一次性支付原告方工程款的事实；五、结算表1份，证明原告所做的工程经被告方结算为85,860元；六、增值税发票2份，证明被告应付原告的工程款已经由通海县国家税务分局代开了增值税发票；七、报销审批单2份，证明被告认可确认应付原告的工程款总计90,800元的事实。被告未举证。本院对本案证据分析认证如下:原告的证据材料于庭审中出示，符合法定举证程序和书证特征，本院确认其合法性；第一组证据所载信息与原告诉讼主体相关、第二组证据与第三组证据与合同成立相关、第三组证据与第四组证据与合同实际履行情况相关，本院确认原告证据与本案的关联性和真实性。上述五组证据按时间顺序依次生成，记载的物体及关系均为本案争议工程,能够证实原告的事实主张，本院对证据的证明目的予以采信。根据证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年12月14日，被告十街二组对其大湾田间道路清淤、路面修复工程举行公开招标。2017年5月7日，被告发出中标公告，确定中标单位为云南学贵建设工程有限公司和原告师本进。2017年5月10日，原告师本进与被告签订《施工合同》，合同约定：甲方十街二组，乙方师本进；工程概况为十街二组大湾田间道路清淤、路面修复工程，承包内容为田间道路清淤杂草、风化石回填路面；工期2017年5月12日开日至2017年5月30日竣工，总工期为18天；工程结算：1田间道路清淤40元/立方米；2依据工程招投中标单价，施工现场实际验收工程量及审计报告最终价进行工程结算，此工程投标单价已包含全费用；工程付款方式，工程竣工验收合格后依据结算金额，一次性付清乙方工程款等。此后，原告师本进依约完成施工，被告对工程进行验收。2017年5月27日，原、被告进行结算，经结算后被告应支付原告的工程款为85,860元。后原告应被告要求，又对其莲花根塘零星工程进行施工，该项目工程价款为4940元。2017年11月7日，被告出具了云南省增值税普通发票给原告，确认应付工程款为90,800元。2017年11月11日，被告出具报销审批单两份给原告，再交确认应付原告的工程款90,800元。截止向本院提出诉讼，被告一直未付欠原告的工程款90,800元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程施工合同无效，但是建设工程验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿。本案中，因原告无建设施工资质，其与被告签订的《施工合同》违反了法律的禁止性规定，属于无效合同。由于原告已经履行了合同约定的施工义务，而且双方已实际对工程进行验收和结算，被告应当参照合同关于工程价款的约定折价补偿原告。据此，原告要求被告支付工程款90,800元的请求,证据充分,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当依承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第七百八十八条、第七百八十九条、第七百九十一条、第七百九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：被告通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组于判决生效后十日内支付原告师本进工程款人民币90,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年一月四日书记员  华跃红
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初207号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：欧缉杰，男，1981年8月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告欧缉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年一月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初17号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄硕，男，1985年8月15日出生，回族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年8月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄硕犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人黄硕及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2018年5月至2019年9月，被告人黄硕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供王某、毋某等人的银行卡（含U盾、手机卡）让他人使用，为他人进行支付结算提供帮助。其中，王某、毋某7张银行卡入账流水金额共计614万余元（涉案资产入账金额487762元）。被告人黄硕于2020年7月9日到荥阳市公安局投案自首，到案后其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。上述事实公诉机关提交了被告人黄硕的供述，被害人卢某的陈述，证人李青、李某、王某、毋某等人的证言，银行交易流水明细清单，银行卡流水资金涉案材料，转账记录手机截图，支付宝转账电子回单，到案经过等证据，指控被告人黄硕之行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄硕判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄硕对指控的犯罪事实不持异议，指定辩护人以被告人自愿认罪认罚、有自首情节为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年9月，被告人黄硕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供王某、毋某等人的银行卡（含U盾、手机卡）让他人使用，为他人进行支付结算提供帮助。其中，王某、毋某7张银行卡入账流水金额共计614万余元（涉案资产入账金额487762元）。被告人黄硕非法获利五千余元。被告人黄硕于2020年7月9日到荥阳市公安局投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人黄硕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人李青、李某、王某、毋某等人的证言，银行交易流水明细清单，银行卡流水资金涉案材料，转账记录手机截图，支付宝转账电子回单，到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄硕明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡、手机卡等为他人进行支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄硕的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人黄硕犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄硕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄硕的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二一年一月二十五日书 记 员  李太鹏书记
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31252号申请执行人：尹克利，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：朱广兰，女，1937年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尹克利与被执行人朱广兰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人尹克利依据本院作出的(2019)沪0115民初92314号民事判决，于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,468,970元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱广兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2020年12月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年12月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2021年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单2021年1月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年1月15日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年一月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢441号 申请执行人：池亮，男，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：许华东，男，汉族，1983年05月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈伟锋，男，汉族，1976年06月22日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人池亮与被执行人许华东、陈伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。 查明被执行人许华东名下位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：01××79）的房产,经在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，所得执行款人民币2610190元。 本院（2019）粤0402执1543号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行对被执行人许华东名下的上述房产办理了抵押登记，享有优先受偿权。 上述拍卖所得款项优先用于支付相关案件执行费用人民币39216.4元及拍卖费用（受理费用、保全费用等）。其后，优先清偿第一抵押权人中国建设银行股份有限公司珠海市分行款项人民币623498.04元，剩余款项用于清偿第二抵押权人池亮后无剩余。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年一月二十五日 书记员  陈振良
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初94号公诉机关义乌市人民检察院。被告人范洁敏，曾用名范浙龙，男，1988年9月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，家住浙江省嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]299号起诉书指控被告人范洁敏犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人范洁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日23时37分许，被告人范洁敏在义乌市××街道××楼大厅，醉酒后为发泄情绪，用脚踹的方式随意损毁大厅电梯门。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被损坏的电梯价格为人民币2590元。现被告人范洁敏赔偿被害人黄某人民币4000元并取得谅解。被告人范洁敏自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人范洁敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人朱某、罗某的证言，接受证据材料清单，电梯维修发票，电梯定期检查报告，价格认定意见书，现场监控视频，到案经过，被告人范洁敏的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范洁敏任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范洁敏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范洁敏已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范洁敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二一年一月二十六日书记员 楼舒莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢116号 黄永源、广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司： 关于申请执行人黄永源与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2020）粤0114执6715号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司已经履行穗花劳人仲案（2020）546-550号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初71号 原告：长安银行股份有限公司白河县小微支行,住所地:白河县。 负责人：梁栋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍，陕西滕浩律师事务所律师。 被告：肖由军，男，1977年8月10日出生，汉族，住白河县。 被告：王武琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住白河县。 被告：陕西梦源汽车服务有限公司，住所地：白河县。 法定代表人：肖由军，系该公司经理。 被告：夏长文，男，1976年8月15日出生，汉族，住白河县。 被告：蔡成斌，男，1967年10月10日出生，汉族，住白河县。 被告：涂绍伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住白河县。 原告长安银行股份有限公司白河县小微支行与被告肖由军、王武琴、陕西梦源汽车服务有限公司、蔡成斌、涂绍伟、夏长文金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司白河县小微支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告王武琴、肖由军的银行账户采取冻结114193.41元的保全措施，如因采取保全措施不当造成被告财产损失，由原告承担赔偿责任。 原告长安银行股份有限公司白河县小微支行未向本院提交担保，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，因此原告向本院申请免交保证金的请求，本院予以准许。 本院认为，原告长安银行股份有限公司白河县小微支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告肖由军所有的账户在114193.41元的限额内予以冻结，冻结期限为2021年1月25日至2022年1月24日。 对被告王武琴所有的账户在114193.41元的限额内予以冻结，冻结期限为2021年1月25日至2022年1月24日。 案件申请费2580元，由原告长安银行股份有限公司白河县小微支行先行预交，带案件审理后与案件受理费一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  李昌顺 二〇二一年一月二十五日 书记员  贺 飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更13号 罪犯蒋朝阳，男，汉族，生于1988年9月23日，湖南省永州市零陵区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年7月18日作出(2017)渝0235刑初386号刑事判决，以被告人蒋朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（未缴纳），责令被告人共同退赔被害人经济损失（未退赔）。该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月26日，作出（2018）渝02刑终297号刑事裁定书依法裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2017年5月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋朝阳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋朝阳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋朝阳系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋朝阳罪犯蒋朝阳系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋朝阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年一月二十五日 书记员  罗瑞琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初112号原告：陈辉，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李展宇，男，汉族，2009年12月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：李满，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省社旗县。系被告李展宇之父。被告：李满，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省社旗县。原告陈辉与被告李展宇、李满交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告陈辉的委托诉讼代理人赵贵海，被告李展宇的法定代理人即本案被告李满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失162540.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项的要求赔偿损失数额变更为167200.12元。事实和理由：2020年4月25日18时25分许，原告陈辉驾驶两轮电动车沿张南333省道社旗县郝寨镇人民路自东向西行驶至“第二回民小学”路段时，与自东向西向南转弯行驶的被告李展宇驾驶的自行车发生碰撞，造成陈辉受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院进行治疗。2020年5月27日社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李展宇承担本次事故的同等责任，现原告花费了大量医疗费用，而被告拒不愿承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院在查明事实后依法支持上述诉请。李展宇、李满辩称，李展宇年龄还小，属于被告方的责任愿意承担，但家中经济条件不好，无赔偿能力。因该事故李展宇也受了伤，产生了医疗费用。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告方对原告方提交的证据均无异议，本院对原告方提交的证据依法予以确认并在卷佐证。原告方对被告方提交的证据社旗县健民医院出院证、住院患者费用明细表、住院收费票据有异议，认为与本案无关联性，本院认证为，本案所解决的是原告损失赔偿问题，原告方异议理由成立。根据经审查确认的证据结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李展宇系被告李满之子，李展宇系未成年人，李满系李展宇的监护人，李展宇本人无财产。2020年4月25日18时25分许，原告陈辉驾驶两轮电动车沿张南333省道社旗县郝寨镇人民路自东向西行驶至“第二回民小学”路段时，与自东向西向南转弯行驶的李展宇驾驶的自行车发生碰撞，造成本案事故。社旗县公安交通警察大队对本事故出具了道路交通事故认定书，认定原告与被告李展宇应承担此事故同等责任。事故认定书显示原告在本次事故中所驾驶的无号牌五星钻豹两轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车。原告因该事故受伤，受伤当日即被送往社旗县人民医院治疗，原告在社旗县人民医院实际住院21日产生住院费用103320.37元。原告在社旗县人民医院门诊治疗产生门诊费219.6元。原告因治疗需外购药物产生费用1920元。社旗县人民医院诊断证明显示原告住院期间2人护理，建议出院后3个月内继续2人护理。经原告申请，本院委托南阳市溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行了评定，2020年11月6日该所出具意见为：原告因交通事故致左下肢损伤属九级伤残；致左上肢损伤属十级伤残。原告的后续治疗费用为13000元。原告的误工期在180日内酌定，护理期在90日内酌定，营养期在90日内酌定（包括住院期间时间）。原告支付鉴定费用1900元。原告因本次事故产生交通费用420元，因维修事故驾驶车辆产生维修费1318元，因本案诉讼复印病历产生复印费99元。另查明，原告从事行业为批发和零售业，居住生活在城镇。原告之子倪仕健生于2003年2月18日，尚需原告抚养。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李展宇未满12周岁驾驶自行车在道路上行驶，未遵守有关交通安全规定，对事故的发生存在过错，原告陈辉的合理损失应当得到支持，因被告李满系李展宇的监护人，李展宇本人无财产，故陈辉的合理损失应当由李满进行赔偿。陈辉在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全通畅的原则下通行，对事故的发生亦存在过错。本案社旗县公安交通警察大队作出事故认定书认定陈辉、李展宇承担此事故同等责任，但因陈辉驾驶的车辆为机动车，故李满应对陈辉的人身损害部分的损失承担40%的赔偿责任。陈辉人身权益遭受侵害所造成的各项损失计算为：1、医疗费118459.97元；2、误工费，原告从事批发和零售业，要求误工费按照129.51元每日计算不违反法律规定，计算180日,计算为129.51元/日×180日=23311.8元；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，计算90日，计2人护理，计算为46858元/年÷365日×90日×2=23108.05元；4、营养费，20元/日×90日=1800元；5、住院伙食补助费，50元/日×21日=1050元；6、残疾赔偿金，原告左下肢损伤属九级伤残，左上肢损伤属十级伤残，定残时原告不满60周岁，计20年，原告请求按照34200.97元每年标准计符合法律规定，计算为34200.97元/年×20年×21%=143644.07元。原告因伤致残，原告之子倪仕健未满十八周岁，需原告抚养，原告主张被扶养人生活费2307.01元不违反法律规定，本院按照2307.01元予以计算，计入残疾赔偿金，合计数额145951.08元；7、鉴定费，1900元；8、交通费420元；9、病历复印费99元。以上1—9项损失共计316099.9元，由被告方承担40%的赔偿责任，计126439.96元。10、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金15000元，本院根据双方过错程度及原告伤残等级等因素酌定支持5000元。原告请求被告方赔偿车辆维修费的主张，因发生事故时原告驾驶车辆为机动车，被告李展宇驾驶车辆为非机动车，本院依法不予支持。被告方应赔偿原告损失计算为126439.96元+5000元=131439.96元，原告超出131439.96元外的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李展宇赔偿原告陈辉医疗费、误工费、护理费等各项损失共计131439.96元，于本判决生效后十五日内履行完毕，该责任由被告李展宇的监护人被告李满承担；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告陈辉负担364元，被告李满负担1458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年一月二十七日书记员 杜泉堂
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执39号 申请执行人：吴小祥,男,1965年7月20日生,汉族。 被执行人：霍州市三教乡杜庄村村民委员会。 法定代理人：刘银虎，主任。 申请人吴小祥与被执行人杜庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初1096号民事判决，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州市三教乡杜庄村村民委员会在银行的存款150000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年一月十四日 书记员  王驰涛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初96号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人马某一，男，1987年4月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住地及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2006年11月15日因犯故意伤害罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年，2012年7月27日被青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年5月4日止。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 被告人马某二，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住地及户籍地山东省青岛市黄岛区。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1379号起诉书指控被告人马某一、马某二犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人马某一、马某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日至2020年7月9日间，被告人马某一或结伙被告人马某二、或单独驾驶马某一的红色启辰轿车到青岛市黄岛区滨海街道办事处忸杭村东的铁路工地和杻杭村东的铁路高架桥下，盗窃施工单位放置在工地上的钢横梁、法兰立柱、法兰盘、螺栓等物品，后出售给黄岛区小井村申永操的废品收购站，非法获利5097元。 2020年6月30日晚，被告人马某一、马某二驾车盗窃黄岛区滨海街道办事处杻杭村东的铁路工地上的钢横梁5块，并当晚出售给申永操。 2020年6月30日晚和2020年7月1日凌晨，被告人马某一、马某二先后两次驾车盗窃黄岛区滨海街道办事处杻杭村东铁路高架桥下的法兰立柱共12根、螺栓共8袋，并分两次出售给申永操。 2020年7月2日凌晨，被告人马某一先后三次驾车盗窃黄岛区滨海街道办事处杻杭村东铁路高架桥下的法兰立柱20根、法兰盘4块、螺栓3袋，并分三次出售给申永操。 2020年7月5日凌晨，马某一、马某二结伙驾车窜至黄岛区滨海街道办事处忸杭村东的铁路工地盗窃槽钢5款，并出售给申永操。后二人又两次驾车盗窃黄岛区滨海街道办事处杻杭村东铁路高架桥下法兰立柱共20根、法兰盘10余块，并分两次出售申永操。 2020年7月8日晚，被告人马某一、马某二驾车盗窃黄岛区滨海街道办事处杻杭村东的铁路工地上的钢横梁2块，并出售给申永操。 2020年7月9日凌晨，被告人马某一、马某二驾车盗窃黄岛区滨海街道办事处杻杭村东的铁路工地上的铁路高架桥下的法兰立柱和法兰盘时被施工单位发现并报警。 上述钢横梁的价格是654元/个，法兰立柱的价格是380元/个，法兰盘的价格是60元/个，螺栓的价格是560元/袋。 综上，被告人马某一多次盗窃财物价值人民币37128元，其中2520元系盗窃未遂，马某二多次盗窃财物价值人民币17608元，其中2520元系盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人马某一、马某二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人马某一、马某二自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人马某一有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元；建议判处被告人马某二有期徒刑十个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认、搜查、扣押笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人马某一、马某二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人马某一、马某二到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人马某一、马某二赔偿了被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人马某一、马某二的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马某一、马某二均系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马某一、马某二部分犯罪系未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人马某一、马某二均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人马某一、马某二均已退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人马某一有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人马某一、马某二的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人马某二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年一月二十一日 书记员  薛丹
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初84号 原告：方廷勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈明才，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王茂琴，女，1989年10月26日出生，汉族，住古蔺县。 被告：杨盛群，女，1967年7月12日出生，汉族，住古蔺县。 原告方廷勇与被告陈明才、王茂琴、杨盛群侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告方廷勇于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方廷勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方廷勇撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二一年一月十五日 书记员  陈 馨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保10号申请人：杨有顺，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被申请人：罗小平，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市奉节县。原告杨有顺与被告罗小平、杨大均、张万辉、周圣万民间借贷纠纷一案，杨有顺于2021年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗小平名下价值40万元的财产予以保全，申请人杨有顺已提供担保。本院经审查认为，申请人杨有顺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人罗小平与周代琼、罗春麟、罗彬源共有的位于重庆市渝北区的房屋（产权证号：XXXX**），查封期限为三年。查封期间交被申请人罗小平与周代琼、罗春麟、罗彬源共同管理。被申请人罗小平不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年一月十八日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6630号之八 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，住所地杭州市萧山区北干街道萧棉路**天润商业中心****。 负责人张鹏。 被执行人陆某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地，住所地杭州市淳安县iv> 被执行人陆夏静，女，1997年6月8日出生，汉族，住所地，住所地杭州市余杭区iv> 被执行人陆某1，女，2010年2月25日出生，汉族，住所地，住所地杭州市余杭区iv> 法定代理人陆某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地，住所地杭州市淳安县1父亲。 被执行人沈某1，女，2003年5月22日出生，汉族，住所地，住所地杭州市余杭区iv> 法定代理人沈某2，男，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人陆某2、陆夏静、陆某1、沈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初6928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的为4606822.06元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年1月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初108号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汤洁，男，1987年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，家住慈溪市。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2020年9月15日被慈溪市监察委员会立案调查，同年12月17日被慈溪市人民检察院取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人汤洁犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人汤洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年8月19日、8月23日，被告人汤洁利用担任原慈溪市国土资源局观海卫分局协管员，负责矿产资源管理、协助查处违法采矿行为等职务上的便利，在接到举报开展查处过程中，通过打电话、发短信的方式两次向在慈溪市××镇××村中横线以北、蛟门浦以东约200米处的山塘偷挖塘渣的劳某等人通风报信，帮助劳某等人逃避处罚。2020年5月，因上述非法采矿行为，劳某等人被慈溪市人民法院以非法采矿罪判处刑罚。 2019年11月29日，被告人汤洁经通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汤洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某、郭某、陈某的证言、辨认笔录及照片、任职证明材料、工作职责说明、投诉登记、违法线索处理呈批表等查处材料、短信内容截图、通话记录、刑事判决书、到案经过及被告人汤洁的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汤洁的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 本院认为，被告人汤洁作为在国家机关中从事公务的人员，在履行查禁犯罪活动职责的过程中，为犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤洁有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人汤洁的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤洁犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年一月二十日 代书记员  黄丹娜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初141号原告：晏勇，男，1974年4月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师。被告：殷晓凤，女，1968年6月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告晏勇与被告殷晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇的委托诉讼代理人张焕明到庭参加诉讼，被告殷晓凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金100000元及利息（自借款之日起按约定借款利率计算至还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原承包黄州、浠水至广东长途客运线路经营负责人，从事长途客运生意，与原告相识多年，有多年客运合作关系。被告于2011年9月7日出具借条向原告借款100000元，用于生意资金周转，当时由原告的妻子廖利群转账支付给了被告，约定每月2000元借款利息，即月利率2%，双方并约定还款时息随本清，未约定还款时间。当年春运前原告催讨，被告以资金困难为由迟迟不予偿还，春运结束后，被告结清车站票款外逃，至今拒不履行还款义务。被告殷晓凤未答辩，也未提交任何证据。原告晏勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条、银行转账凭证。被告殷晓凤拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原承包罗田到广东的公路客运线，被告殷晓凤承包黄州、浠水到广东的公路客运线，双方系同行关系。2011年9月7日被告殷晓凤因需要资金周转，遂向原告借款100000元，同时出具借条一份，约定每月2000元利息。原告即以其妻子廖利群的账户向被告殷晓凤在中国工商银行的622……914账户转账100000元。被告借款后一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告向原告借款,原告向被告给付了相应的款项，有被告出具了借据和银行转帐流水佐证，原、被告双方之间的借款合同关系成立，合法有效，被告殷晓凤应履行偿还借款并支付利息的义务。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应给对方必要的准备时间。”的规定，原告主张要求被告殷晓凤偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原、被告自借款合同成立之日即2011年9月7日至2020年8月19日期间的利息，按双方约定的年息24%计算予以支持，对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条、第五百七十七条，第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告晏勇借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2011年9月7日起按年息24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%计算至本息还清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 山审 判 员  廖大能人民陪审员  胡忠清二〇二一年一月二十九日书 记 员  叶梦婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5197号之一解除保全申请人：东台市安丰镇盛祥钢材经营部，住所地东台市安丰镇建材市场内。经营者：邓吉华，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：宏鑫建设集团有限公司（原江苏宏鑫路桥建设有限公司），住所地昆山开发区珠海路****房。法定代表人：顾小锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。申请人东台市安丰镇盛祥钢材经营部与被申请人宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0981民初5197号民事裁定，冻结被申请人宏鑫建设集团有限公司银行存款370万元或查封其等值财产。申请人东台市安丰镇盛祥钢材经营部于2021年1月26日向本院申请解除对被申请人宏鑫建设集团有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人东台市安丰镇盛祥钢材经营部与被申请人宏鑫建设集团有限公司已经达成庭外和解协议，现申请人东台市安丰镇盛祥钢材经营部申请解除对被申请人宏鑫建设集团有限公司的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宏鑫建设集团有限公司银行存款370万元的冻结或等值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人东台市安丰镇盛祥钢材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年一月二十六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执277号 申请执行人兰世勤根据桐梓县人民法院作出的贵桐劳人仲裁字（2020）第421号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贵州印象黔厨餐饮管理有限公司已全部履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执277号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二一年一月二十九日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初288号之三 申请人：天津宝盛融资租赁有限公司。住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼。 法定代表人：繆春来，该公司执行董事。 被申请人：山东金斯坦轮胎有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市开元大街北侧。 法定代表人：陈江义，该公司执行董事。 被申请人：鞠红意，男，1972年11月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被申请人：刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张树海，男，1978年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人天津宝盛融资租赁有限公司诉被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、刘连涛、张树海融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津宝盛融资租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东金斯坦轮胎有限公司、鞠红意、刘连涛、张树海银行存款700万元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人鞠红意名下的位于青岛市市北区房屋一套。查封期限为三年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年一月二十七日 书记员 孙鑫彤
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0114执保45号 申请人：陈爱萍，住福建省。 委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：蔡宇，住江苏省扬州市江都区。 申请人陈爱萍与被申请人蔡宇买卖合同纠纷一案，申请人陈爱萍于2021年1月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蔡宇名下共计价值66000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡宇名下共计价值66000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱成龙 二〇二一年一月八日 书记员  李 璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6354号原告程孝才，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人王胜，河南豫太律师事务所律师。被告李长领，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告李素霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告程孝才诉被告李长领、李素霞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程孝才及其委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼,被告李长领、李素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孝才向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告于2014年12月1日达成的口头协议无效（即原告出卖给被告位于太康县孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户房产一套的口头协议无效）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系太康县××行政村××庄村村民，在村中拥有土地一块，后于2012年度在该土地上建设了房屋。后因二被告租赁过原告的房屋，在2014年度二被告提出要购买原告位于太康县孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户的房产，二被告为此向原告交纳了购房款30000元。基于上述事实，因原告房屋未取得房屋产权证书，按照相关规定案涉房屋不得出卖，因此双方达成的口头协议应当认定无效。为此，原告特提起诉讼，望依法判决。被告李长领未到庭亦未答辩。被告李素霞未到庭亦未答辩。经审理查明，原告程孝才在太康县××行政村××庄村承包经营有土地一块。原告于2011年与他人合作在该土地建造楼房，所建造楼房的一层、二层归程孝才所有。涉案房屋即是其中的一套，该房屋没有办理集体土地建设用地使用证和建筑规划许可证。被告李长领、李素霞系夫妻关系，曾租住该涉案楼房。该房屋位于太康县××行政村××庄村孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户。原、被告于2014年12月1日对上述房屋达成口头买卖合同，约定二被告出资现款190000元购买此房屋，若赊欠购房款，房价就为200000元。口头买卖合同达成后二被告一直未支付该房款，经原告多次催要，二被告于2017年1月22日向原告支付了购房款30000元，原告向被告李长领出具了收款收据一张，内容为：“收款收据NO.59520012017年1月22日今收到收到李长领30000元人民币叁万元正￥①存根联附注卖房款收款单位盖章收款人盖章程孝才”。下余购房款二被告至今未支付。另查明，在本院执行杨进忠、张振海申请执行与被执行人李长领、马大礼建筑工程合同纠纷一案中，被执行人李长领将涉案房屋作为可供执行财产予以提供，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1627执恢128号执行裁定，查封了被告李长领名下位于师庄孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户房产一套；查封期限为三年。上述事实有土地承包经营权证、村委会证明、收款收据、（2019）豫1627执恢128号执行裁定书、执行局询问笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式或者其他形式。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告就涉案房屋的买卖虽未签订书面的房屋买卖协议，但从被告李长领向原告出具的收款收据以及当事人陈述等证据中可以看出双方均认可涉案房屋的买卖行为，原、被告双方的房屋买卖合同关系成立。但涉案房屋没有办理集体土地使用证和建筑规划许可证等相关手续，原、被告之间口头达成的房屋买卖合同违反国家法律法规的强制性规定，属无效合同。综上所述，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告程孝才与被告李长领、李素霞于2014年12月1日口头达成的位于太康县毛庄镇大刘庄行政村师庄村孟丽达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户的房屋买卖合同无效。案件受理费减半收取100元，由被告李长领、李素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二一年一月二十九日书记员 曾志尚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执168号之二 申请执行人：冯艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化昌，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭化昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭化昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年一月二十六日 书记员 杨镇勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初590号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码:91371311056231705Q，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖北路**。 负责人：刘德涛，行长。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：密其奇，男，1987年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称浦发银行罗庄支行）与被告密其奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行罗庄支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼，被告密其奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令密其奇给付欠款本息共计71521.41元（其中卡号6259××××8731截至2020年11月28日欠本金37715.52元、利息21227.11元、违约金6055.4元；卡号6259××××8041截至2020年11月28日欠本金4503.73元、利息1872.01元、违约金147.64元），并承担自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告密其奇自浦发银行罗庄支行处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡并产生透支后，原告多次催收缴款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告密其奇应诉后未答辩。 经审理查明，密其奇持其居民身份证向浦发银行罗庄支行申请办理银行信用卡，填写信用卡申请表并在上海浦东发展银行声明及签署上签字，声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，应视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论是在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。 密其奇分别申领并使用了6259××××8731号、6259××××8041号信用卡两张，其中卡号6259××××8731截至2020年11月28日欠本金37715.52元、利息21227.11元、违约金6055.4元；卡号6259××××8041截至2020年11月28日欠本金4503.73元、利息1872.01元、违约金147.64元。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。密其奇向浦发银行罗庄支行申领并使用该银行核发的信用卡，其应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。密其奇领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行罗庄支行要求密其奇偿还71521.41元（其中卡号6259××××8731截至2020年11月28日欠本金37715.52元、利息21227.11元、违约金6055.4元；卡号6259××××8041截至2020年11月28日欠本金4503.73元、利息1872.01元、违约金147.64元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行罗庄支行主张密其奇应支付自2020年11月29日至清偿之日止的利息及费用问题，本院认为，因被告密其奇拒不偿还欠款本金及利息导致原告持续遭受损失，被告应按照合同约定承担违约责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告密其奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告密其奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂罗庄支行截至2020年11月28日的欠款本金、利息及违约金共计71521.41元，并支付自2020年11月29日起按照信用卡领用合约约定计算至清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元减半收取794元，由被告密其奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年一月二十八日 书记员  韩炳春
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：何维被告人基本情况 被告人韩宝锋，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】523号指控事实2020年11月19日02时许，被告人韩宝锋酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，XX路由西向东行驶至310国道火葬场附近时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩宝锋血液中乙醇含量为201.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人韩宝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2021）陕0502刑初7号判决理由被告人韩宝锋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩宝锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩宝锋醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人韩宝锋在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人韩宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年3月29日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二一年一月六日      法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2021050271985082214610XXXXXXXXXXXXXXX202101041
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0131民初20号 原告：四川省兴旺建设工程项目管理有限公司，住所地成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：汤镇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：成都中节能绿建投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道飞龙路**，住所地成都市蒲江县鹤山街道飞龙路**********margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘立三，董事长。 委托诉讼代理人：王奇，女，该公司员工。 原告四川省兴旺建设工程项目管理有限公司（以下简称兴旺建设管理公司）与被告成都中节能绿建投资有限公司（以下简称中节能绿建公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。征得当事人同意，提前公开开庭进行了审理。原告兴旺建设管理公司委托诉讼代理人刘雪祥，被告中节能绿建公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴旺建设管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决中节能绿建公司支付延期监理费720,705.36元及利息；2.判决中节能绿建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，兴旺建设管理公司与中节能绿建公司签订“中节能·世纪中心”建设项目（一期除外）《监理合同》，合同约定：“五、合同期限从本合同生效之日起至本项目全部工程的缺陷责任期期满后终止……七、……最终结算监理费用=实际完成建筑面积*9.9元/㎡（大写玖元玖角整/㎡），建筑面积以蒲江县房管局出具的最终测绘报告为准……十一、……如因其他原因监理期延长，按以下方式补偿监理服务费（监理合同价格÷原定监理服务期）×延长服务期（按月计算）。”“中节能世纪中心三期”工程施工许可证核定工期为570天（19个月），实际施工工期为1109天，延期服务539天（17.9个月），工程于2020年9月28日竣工验收合格。因此，按补偿监理服务费（监理合同价格÷原定监理服务期）×延长服务期（按月计算）=（76,971.17×9.9÷19）×17.9=720,705.36元。为此，请求法院判如所请。 中节能绿建公司承认兴旺建设管理公司在本案中所主张的事实，但认为，双方在合同中并未约定支付利息，并且同意承担本案诉讼费的一半。兴旺建设管理公司在庭审中表示不再主张利息。 本院认为，中节能绿建公司承认兴旺建设管理公司在本案中主张的事实，故对兴旺建设管理公司主张的事实本院予以确认。兴旺建设管理公司要求中节能绿建公司支付延期监理服务费720,705.36元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但其主张的利息没有合同依据，并在庭审中表示不再主张利息，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、成都中节能绿建投资有限公司于本判决生效后三日内支付四川省兴旺建设工程项目管理有限公司延期监理服务费720,705.36元； 二、驳回四川省兴旺建设工程项目管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,504元，由四川省兴旺建设工程项目管理有限公司和成都中节能绿建投资有限公司各负担2,752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高红城 二〇二一年一月十一日 书记员  张爱汶 参考类案生效判决： 四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16178号民事判决书（邛崃国民村镇银行有限责任公司与四川四强建设项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初19号之三 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与聂玉荣物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年一月十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民督22号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：郑晨亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人郑晨亮申请支付令一案，本院于2021年1月5日立案。申请人以被申请人郑晨亮已还清透支本息且不再缴纳申请费用为由，于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 林菁优 二〇二一年一月七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初92号原告：陈刚,男,1968年8月24日出生,汉族,户籍地西宁市城中区，现住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：张海俊，男，1959年7月3日出生，汉族，住东台市。原告陈刚与被告张海俊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈刚于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费3114元，减半收取计1557元，原告陈刚未预缴。审 判 员 唐彬彬二〇二一年一月十五日法官助理 黄佳民书 记 员 孔心怡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初117号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，公司员工。 被告：陈**龙，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈**龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费505元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二一年一月十一日 书记员  董曲折
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初72号 原告：陕西佛慈医药有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥镇新家庄副**。 法定代表人：王新海。 被告：闫天海，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陕西佛慈医药有限公司与被告闫天海不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西佛慈医药有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西佛慈医药有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西佛慈医药有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，由原告陕西佛慈医药有限公司负担。 审 判 员  王 锋 二〇二一年一月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  敬海波
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初64号 原告：赵昌生，男，1984年12月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：冯雷，男，1987年7月1日生，汉族，市民，住四川省巴中市巴州区。 原告赵昌生与被告冯雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵昌生于2021年1月22日以疫情期间不便开庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵昌生撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二一年一月二十二日 书记员  陈鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3104号原告:东营鑫海岸投资发展有限公司。住所地：山东省东营市垦利区现代渔业示范区管理委员会永馆路东首**。统一社会信用代码：91370521MA3M5B1U1J。法定代表人：袁健，执行董事。委托诉讼代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司。住所。住所地：东营市现代渔业示范区管委会办公室**社会信用代码：91370521MA3M7ME0XY。法定代表人：万畅，董事长。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。原告东营鑫海岸投资发展有限公司与被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营鑫海岸投资发展有限公司的委托诉讼代理人谷学东、赵阳，被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告东营鑫海岸投资发展有限公司撤回了对天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。东营鑫海岸投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司归还原告东营鑫海岸投资发展有限公司人民币2945500元并支付利息（利息以2530000元为基数，起止日期自2018年10月10日起至款项付清之日，利息以415500元为基数，起止日期自2018年11月21日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、请求依法判令被告天津鑫茂科技投资集团有限公司在未出资本息范围内对上述债务承担连带赔偿责任；三、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司为购置土地，分别于2018年10月10日、2018年11月21日从原告处借用资金共计2945500元，虽经原告多次催要，至今未还。被告天津鑫茂科技投资集团有限公司作为被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的股东，认缴出资87000000元，但未履行出资义务，依法应当在未出资本息范围内对被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告所诉的涉案款项是原告为了履行与天津鑫茂科技投资集团有限公司签订的投资合作协议所支付的款项，并不是原告所称的借款；3、本案的原告和天津鑫茂科技投资集团有限公司均为被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的股东，而根据公司章程和工商登记所确定的股东投资期限尚未达到，在此情况下如果被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的资产可以偿还所欠债务，任何人无权向被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司的股东主张权利。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告东营鑫海岸投资发展有限公司和天津鑫茂科技投资集团有限公司签订了投资合作协议。该协议约定：原告东营鑫海岸投资发展有限公司出资13000000元和天津鑫茂科技投资集团有限公司出资87000000元，注册成立被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司。2018年10月10日、2018年11月21日原告东营鑫海岸投资发展有限公司(账号为********）在中国建设银行股份有限公司垦利支行，通过电汇分别转给被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司（账号为********）现金2530000元、415500元，共计2945500元。以上事实，有原告当庭提交的中国建设银行电汇凭证2份、原告与天津鑫茂科技投资集团有限公司签订的《投资合作协议》1份、《东营鑫茂黄河入海口科技发展有限公司章程》复印件1份、山东省非税收费票据和山东省增值税普通发票复印件各1份；被告当庭提交的网络打印的被告基本信息1份、投资合作协议1份、建设用地出让合同3份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告东营鑫海岸投资发展有限公司提交向被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司转款的电汇凭证，能够证实原告与被告之间存在借款事实。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款2945500元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司在庭审中否认涉案2945500元是借款，并主张该款系原告东营鑫海岸投资发展有限公司的投资款，但未提供有力证据加以证实，结合原告东营鑫海岸投资发展有限公司投资13000000元的注册资金已到位的事实，本院对被告的该项诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告东营鑫海岸投资发展有限公司借款2945500元；二、驳回原告东营鑫海岸投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30364元，诉讼保全费5000元，由被告东营鑫茂黄河入海口科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐文振审 判 员  王兴民人民陪审员  马学文二〇二一年一月二十五日书 记 员  李 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1720号之二十四被执行人：崔正，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人崔正诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴罪一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人崔正在6217001640008015733_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔正在中国建设银行6217001640008015733_156_1账户内存款人民币217600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年一月二十五日书记员  马 娟
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执792号之五 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地定海区盐仓街道兴舟大道**，组织机构代码:704649801。 法定代表人丁广泓。 被执行人周业松，男，住浙江省岱山县。 被执行人李伟儿，女，住浙江省岱山县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行与被执行人周业松、李伟儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0902民初4288号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人596053.72元及利息，并负担案件诉讼费4880.5元，执行费8360.54元。 本案执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周业松、李伟儿发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周业松、李伟儿逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下无存款，银行账户已冻结；无公积金账户信息；保险账户有存缴信息；被执行人周业松名下有帕萨特牌车一辆，已查封，未实际控制，故无法处置；被执行人周业松名下有注册公司二家，根据其他案件显示，其中一家公司负责人已是一案外人，另一家公司现也无实际经营收入。被执行人名下有农村宅基地性质、一般住宅性质、商务金融用地性质的不动产共五套，除农村宅基地性质的那套不动产外皆有查封和抵押，其中三套地处岱山县的一般住宅性质的不动产在岱山县人民法院处置，暂无结果；本院依法公开拍卖、变卖了抵押给申请执行人的位于舟山市定海区××街道××路××号××室的不动产及其土地使用权，但两次拍卖和一次变卖皆已流拍。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人周业松、李伟儿未能按生效判决书履行义务，本院已依法对两位采取了限制消费的执行措施。截止2021年1月27日，本案未到位执行标的为596053.72元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执792号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱葛琼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初476号原告：益阳市天信物业管理有限公司，住益阳市三益街**。法定代表人：郭剑。委托诉讼代理人：郭静，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖，住湖南省南县权限为特别授权。被告：徐娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖，住湖南省益阳市赫山区div>原告益阳市天信物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告益阳市天信物业管理有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市天信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市天信物业管理有限公司撤回对被告徐娟的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告益阳市天信物业管理有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二一年一月十八日书记员  张 敏
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保82号 申请人：平原山水同城烟酒副食经营商城， 住所地：平原县文化西路**， 经营者：于金国。 被申请人：刘光志，男，汉族，平原县。 申请人于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘光志德州银行股份有限公司银行存款56000元。申请人平原山水同城烟酒副食经营商城以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平原山水同城烟酒副食经营商城的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光志德州银行股份有限公司银行存款56000元。 案件申请费580元，平原山水同城烟酒副食经营商城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年一月二十五日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初30号 起诉人：樊宝，男，1989年12月30日出生，汉族，住鹿泉区。 2021年1月4日，本院收到樊宝的起诉状。起诉人樊宝向本院提出诉讼请求：1.责令被告杨少欣偿还原告运输费32845元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：因元氏县旅发大会需要对元氏县村南槐河清理河道，经朋友介绍，给包工头杨少欣清理河道运输货物，于2020年4月24日至2020年4月26日使用原告运输车辆产生运费37845元，2020年8月6日结算运费5000元，剩余32845元景多次催要至今不予结算。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人樊宝使用车辆为被告清理位于元氏县的河道运输货物，合同履行地、被告住所地、运输合同始发地、目的地均不在鹿 泉区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对樊宝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年一月十一日 书记员  梁 娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12955号 原告：金凯华，男，1989年7月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：李鑫鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告金凯华与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款24万元并支付违约金（自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告金凯华的委托诉讼代理人阮波到庭参加了诉讼，被告李鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还借款24万元并支付违约金（自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告李鑫鑫曾多次向原告借款。2019年8月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额24万元，于2020年2月1日之前付清，如逾期未付，则按欠款总额的2%计算违约金至付清之日止。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫鑫应于本判决生效之日起五日内归还原告金凯华借款本金24万元并支付利息（自2020年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），由被告李鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  金 枝 二〇二一年一月十五日 代书记员  华倩颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保134号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人：国庆宝，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国庆宝名下价值19万元的财产进行查封。该公司出具担保函，以自有资产为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人国庆宝名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年一月十九日书记员  崔昌莹