wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1078号 申请执行人戈光安,男,1987年06月19日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 被执行人陶文财,男,1976年05月29日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人戈光安与被执行人陶文财买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2251号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈光安向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陶文财归还申请执行人戈光安货款450000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元及执行申请费7025元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陶文财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陶文财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶文财做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶文财采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戈光安，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年一月十一日 书记员  张美华
文书内容淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢27号宋德华：江苏清阳机器有限公司：宋德华申请执行江苏清阳机器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的106125.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第02716号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮民初字第02716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保239号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：冯书香，女，1983年4月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结冯书香在银行（或其他金融机构）存款164653.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯书香在银行（或其他金融机构）存款164653.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1343元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年一月二十日 书记员  王若宇
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8791号原告：青岛恒泰鼎晟吊装有限公司，住所地莱西市经济开发区上海东路房家疃村**。法定代表人：张冬，该公司经理。委托诉讼代理人:孟祥涛、周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：青岛中合鑫泽建设工程有限公司，住，住所地青岛市黄岛区长江东路******/div>法定代表人:王宜晓，该公司经理。原告青岛恒泰鼎晟吊装有限公司与被告青岛中合鑫泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒泰鼎晟吊装有限公司法定代表人张冬及委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告青岛中合鑫泽建设工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛恒泰鼎晟吊装有限公司向本院提出诉讼请求：青岛中合鑫泽建设工程有限公司支付欠款36600元并支付利息。事实和理由：2019年11月起，青岛中合鑫泽建设工程有限公司多次租用青岛恒泰鼎晟吊装有限公司的吊车在其承揽工程的工地上使用,吊车使用费用共计56600元，青岛中合鑫泽建设工程有限公司于2020年1月23日支付20000元后，剩余36600元至今未给付。青岛中合鑫泽建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月起，青岛中合鑫泽建设工程有限公司租用青岛恒泰鼎晟吊装有限公司的吊车并雇其在青岛中合鑫泽建设工程有限公司承揽的“中德氢动力”等工程项目中提供劳务。2020年1月23日，青岛中合鑫泽建设工程有限公司通过银行转账方式向青岛恒泰鼎晟吊装有限公司支付劳务费用20000元。青岛中合鑫泽建设工程有限公司尚欠青岛恒泰鼎晟吊装有限公司劳务费36600元未给付。本院认为，青岛恒泰鼎晟吊装有限公司向青岛中合鑫泽建设工程有限公司提供劳务，青岛中合鑫泽建设工程有限公司应依约支付给青岛恒泰鼎晟吊装有限公司劳务费。青岛中合鑫泽建设工程有限公司欠青岛恒泰鼎晟吊装有限公司劳务费36600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。青岛恒泰鼎晟吊装有限公司之诉请，本院予以支持。关于利息，青岛恒泰鼎晟吊装有限公司主张自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。青岛中合鑫泽建设工程有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、青岛中合鑫泽建设工程有限公司支付青岛恒泰鼎晟吊装有限公司劳务款36600元；二、青岛中合鑫泽建设工程有限公司支付给青岛恒泰鼎晟吊装有限公司以上述欠款为本金自2020年11月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由青岛中合鑫泽建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二一年一月二十一日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4850号原告：王柯月，女，1991年12月16日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：湖南厚金电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**麓谷国际国际工业麓华大厦**，统一社会信用代码91430100MA4L4J9R5W。法定代表人：王爱丽。被告：安徽育生堂药业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县城关工业园**筛网产业园一社会信用代码91341222MA2NF9JD5B。法定代表人：方长云。被告：南京同仁堂生物科技有限公司，住，住所地南京市建邺区创智路**瑞泰大厦****一社会信用代码91320104562877656P。法定代表人：张玉。本院在审理王柯月与安徽育生堂药业有限公司,湖南厚金电子商务有限公司,南京同仁堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王柯月开庭前将诉讼请求变更为三被告共同连带退回原告购物款8362.82元，本院予以准许。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯月撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柯月撤回起诉。案件受理费25元，由原告王柯月负担。审 判 员  周 阳二〇二一年一月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2629执61号之二 申请执行人张新平，男，1987年9月10日出生，贵州省剑河县人。 被执行人胡兆庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 本院在执行申请执行人张新平与被执行人胡兆庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2020)黔2629民初696号民事调解书，被执行人胡兆庆应支付申请执行人张新平货款7893元，一审案件受理费25元。申请执行费50元由被执行人胡兆庆承担。现查明，被执行人胡兆庆在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡兆庆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7968.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄万林 二〇二一年一月二十日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初172号 原告：曹岸旸，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：曹小妹，女，1992年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市，系原告妻子。 被告：邓红军，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省修水县。 本院在审理原告曹岸旸诉被告邓红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹岸旸撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告曹岸旸负担。 审判员  万小江 二〇二一年一月十三日 书记员  邹 箴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终103号上诉人（一审原告）：陈振奎，男，1943年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人陈振奎因与被上诉人陈刚排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈振奎上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：关于涉案房屋，天津市武清区崔黄口镇一街村村民委员会已经出具证明，证实涉案房屋为上诉人所有，已经在武清区房屋管理部门登记，只是尚未发证。因此一审法院认定上诉人的诉讼请求不具备物权基础，认定上诉人不适格，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。陈振奎向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告将其烤房北墙天沟拆除，不得向原告院内排水；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告提供天津市武清区崔黄口镇一街村村民委员会2019年12月19日出具的证明一份，证明内容：兹有陈振奎系天津市武清区崔黄口镇一街村村民，性别，男，身份证号12022219********，该同志在我村有住宅一处，东邻村民陈刚，南邻村民陈刚，西邻村民白金龙，北邻村民陈连玉，该房产权属于村民陈振奎所有。该房屋没有产权登记或确权证明，不具有合法物权属性。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案村委会出具证明房屋系不动产，依法应予登记，原告没有登记，依法不发生物权效力。陈振奎请求不具备物权基础，其尚不能作为本案的适格原告。一审法院裁定：驳回陈振奎的起诉。本院认为，经涉案房屋所在的天津市武清区崔黄口镇一街村村民委员会证明，涉案房屋始建于50年代，属于上诉人所有。涉案房屋已经处于办理登记确权中，只是尚未取得房屋所有权证书。上诉人在村内合法建造房屋，自事实行为成就时发生效力。对被上诉人的侵害行为，上诉人提起排除妨害的诉讼，主体适格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。本院予以纠正，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1849号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年一月二十日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终3号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）范龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。因吸毒于2020年8月14日被巩义市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。原审被告人李小毛，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯非法拘禁罪于2008年1月8日被巩义市人民法院判处拘役三个月；因犯开设赌场罪于2011年11月17日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年11月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月16日刑满释放。因吸毒于2020年8月13日被巩义市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人范龙杰、李小毛犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月11日作出（2020）豫0181刑初872号刑事判决：被告人范龙杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。范龙杰不服，提出上诉。审理过程中，范龙杰申请撤诉上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范龙杰撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范龙杰撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  冯 进审判员  徐 滢法官助理遆鹏书记员  吴亚婷二〇二一年一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执656号 申请执行人：侯传义，男，1979年9月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:李双阳，女，1977年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人侯传义与被执行人李双阳建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年一月二十七日 书记员  朱 胜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终637号 上诉人（原审原告）：李秀贞，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴延民，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人李秀贞因与被上诉人吴延民民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李秀贞于2021年1月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李秀贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李秀贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人李秀贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年一月二十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审14号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张东会，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J058号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年1月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J058号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年一月二十一日书记员  张立杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保128号申请保全人：聊城鑫轩瑞商贸有限公司。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人徐桂芳，经理。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市。法定代表人张宗志，经理。申请保全人聊城鑫轩瑞商贸有限公司与山东聊建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）鲁1523财保90号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司在银行账户的存款220万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司在银行账户的存款220万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年一月二十八日书记员  王双龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执137号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张春震敲诈勒索罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年一月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1441号原告：刘艳艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘艳艳与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘艳艳于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘艳艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤回起诉。审判员  向容二〇二一年一月十四日书记员  杨美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执123号 张红雨、杨丽燕： 申请执行人张红雨依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初11954号民事判决书申请执行被执行人杨丽燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨丽燕已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年一月十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终118号上诉人（一审原告）司子堂，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。被上诉人（一审被告）国家税务总局北京市西城区税务局牛街税务所，住所地北京市西城区德泉胡同**。负责人佟农，所长。委托代理人卞羽，国家税务总局北京市西城区税务局牛街税务所副所长。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人司子堂因诉国家税务总局北京市西城区税务局牛街税务所（以下简称牛街税务所）行政行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初302号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。司子堂向一审法院诉称，2014年，北京某司法鉴定中心（以下简称某鉴定中心）依据北京某资产评估有限公司出具的评估报告向北京市海淀区人民法院起诉司子堂。该案审理中，司子堂多次要求某鉴定中心出示评估报告中2009年至2013年1-4月份的合法收入证明，某鉴定中心拒绝出示。2018年8月1日，司子堂到原北京市地税局实名举报某鉴定中心偷漏税并递交举报信。2019年12月17日，在多次催办下，司子堂收到牛街税务所出具的《税收违法检举案件检查情况书面告知书》（以下简称被诉告知书）。被诉告知书没有证据证明某鉴定中心未偷漏税，牛街税务所明显包庇某鉴定中心，请求法院撤销被诉告知书，并判令牛街税务所按司子堂的举报内容对某鉴定中心进行查处并出具书面查处情况，诉讼费用由牛街税务所承担。牛街税务所一审辩称，一、税务机关查处纳税人是否存在税收违法行为，与司子堂不具有利害关系，司子堂不具有作为本案原告的诉讼主体资格；二、被诉告知书对司子堂不产生实际影响；三、牛街税务所已经依法履行受理、处理司子堂提出的检举事项的法定职责，不存在不履责行为。综上，司子堂的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回司子堂的起诉。一审法院经审理查明，2018年8月，国家税务总局北京市西城区税务局收到国家税务总局北京市税务局稽查局转办的举报材料，举报某鉴定中心2009年至2013年1-4月有偷税漏税的情况。国家税务总局北京市西城区税务局将举报材料向牛街税务所进行交办处理。2019年10月，牛街税务所收到涉税线索移交单，要求对举报人进行书面答复。2019年12月17日，牛街税务所作出被诉告知书，向举报人告知“未发现检举人反映的涉税问题”。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据不足以证明司子堂与牛街税务所针对某鉴定中心是否存在偷漏税举报所作处理具有法律上之利害关系，其不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回司子堂的起诉。司子堂不服一审裁定，上诉请求确认一审裁定违法；撤销一审裁定；裁定一审法院重新审理本案。主要理由：一审裁定违背了行政诉讼法第一条，剥夺了司子堂的诉权；司子堂的诉讼符合行政诉讼法第四十九条、第二十五条的规定；一审法院认定错误。牛街税务所对一审法院所作行政裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，司子堂投诉举报涉案鉴定中心存在偷税漏税的情况，要求税务机关进行查处，后针对牛街税务所所作被诉告知书提起本案诉讼。司子堂与牛街税务所针对举报事项的查处行为之间，并不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故司子堂提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回司子堂的起诉正确，本院应予维持。司子堂的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年一月二十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终778号上诉人（原审原告)：广州德尚物流供应链有限公司。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张立正。委托诉讼代理人：廖聪志，广东泰逢律师事务所律师。上诉人广州德尚物流供应链有限公司与被上诉人张立正劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州德尚物流供应链有限公司与张立正于2017年3月7日至2020年2月10日期间存在劳动关系；二、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向张立正支付工资2400元及生活费386.21元；三、广州德尚物流供应链有限公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向张立正支付经济补偿金8700元；四、驳回广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州德尚物流供应链有限公司负担。判后，广州德尚物流供应链有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州德尚物流供应链有限公司上诉称：一、原审法院认定被上诉人离职原因系上诉人提出，与事实不符。二、被上诉人已自认其最后工作日期为2019年12月31日，上诉人也已足额向被上诉人发放工作期间的工资，原审法院认定双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系与事实不符。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人的劳动关系已于2019年12月31日解除；3.改判上诉人无须向被上诉人支付工资及经济补偿金；4.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人张立正答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人与被上诉人的劳动关系解除时间及是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在原审提交的证据不足以证实被上诉人于2019年12月31日擅自离岗，被上诉人在原审提交的证据亦不能证实其于2020年4月1日被迫离职，故原审认定视同由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除劳动关系并无不当，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。参照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》的要求，截止2020年2月10日用人单位可以复工，而上诉人未组织复工，被上诉人亦未要求复工，可见，双方以实际行为解除了劳动关系，故原审认定上诉人、被上诉人的劳动关系解除时间为2020年2月10日亦无不当。上诉人上诉请求确认与被上诉人的劳动关系在2019年12月31日解除及无须支付被上诉人工资差额、解除劳动关系的经济补偿金，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上述上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州德尚物流供应链有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年一月二十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲谢汝华
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初127号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人丁敢生，男，1973年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住址：武汉市硚口区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人丁敢生犯容留他人吸毒罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人丁敢生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日20时至21时许，被告人丁敢生在本市硚口区互助里11号3楼6号自己家中，容留吸毒人员李某、张某、杨某三人吸食毒品，并为三人提供吸毒工具，后被公安人员当场查获。李某、张某、杨某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈甲基苯丙胺类毒品阳性。公诉机关认为，被告人丁敢生容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、刑事判决书、身份材料、现场检测报告书、刑事侦查照片、行政处罚决定书；证人杨某、张某、李某、丁某1的证言；搜查笔录、扣押笔录；讯问视频；被告人丁敢生的供述和辩解等证据证实。被告人丁敢生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁敢生容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人丁敢生犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人丁敢生具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人丁敢生到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人丁敢生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁敢生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二一年一月二十一日法官助理仝亮亮书记员张逸鹏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异7号申请人（申请执行人）：青海新茂祥物资有限公司，统一社会信用代码916331006791557290，住所地：青海省西宁市城**五四大街**。法定代表人：王广书，该公司总经理。被执行人：北京中拓捷星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110101585814834G，，住所地:北京市朝阳区建国路**华贸中心**法定代表人：张惟捷，该公司董事长。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住，住所地：江苏省常州市金坛区华新路**/div>法定代表人：董锡定，该公司董事长。被执行人：宁夏金麦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200585360174E，住所，住所地：宁夏石嘴山市大武口区庆东街**div>法定代表人：庄俊华，该公司董事长。被执行人：青海居易实业集团有限公司，统一社会信用代码91632900661905173P，住所，住所地：青海省西宁市城**经济开发区金桥路**div>法定代表人：袁龙健，该公司董事长。被执行人：中宅建设集团有限公司，统一社会信用代码91630000679154574Q，住所地，住所地：青海省西宁市城**昆仑路**楼****iv>法定代表人：李新平，该公司董事长。第三人:袁龙健，男，1965年8月17日出生，汉族，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪行，现被判刑服刑。第三人:袁龙告（袁龙浩），男，1970年5月10日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪行，现被判刑服刑。第三人:李新平，男，1973年6月10日出生，汉族，因犯组织、领导黑社会性质组织等罪行，现被判刑服刑。第三人:黄辉，男，1988年2月2日出生，住西宁市。第三人:王学全，男，1975隼8月15日出生。青海新茂祥物资有限公司与北京中拓捷星房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民初99号民事判决生效后，因北京中拓捷星房地产开发有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、宁夏金麦房地产开发有限公司、青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司未履行义务，申请执行人向青海省高级人民法院申请强制执行。青海省高级人民法院遂裁定该案由本院执行，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人青海新茂祥物资有限公司以被执行人青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司的股东抽逃出资，导致公司不能清偿债务为由，申请追加上述第三人为被执行人。经查，被执行人青海居易实业集团有限公司成立于2007年7月26号，注册资本为10000万元人民币，股东为郭伟波、刘守轩。其中郭伟波出资比例为54%，刘守轩出资比例为46%；中宅建设集团有限公司成立于2008年11月27号，注册资本为6000万元人民币，股东为黄辉、宗滨。其中黄辉出资比例为50%，宗滨出资比例为50%。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据工商登记材料显示，被执行人青海居易实业集团有限公司的股东为郭伟波、刘守轩，中宅建设集团有限公司的股东为黄辉、宗滨。由于第三人袁龙健、袁龙告、李新平、王学全不是被执行人青海居易实业集团有限公司、中宅建设集团有限公司的股东，故申请人申请追加第三人袁龙健、袁龙告、李新平、王学全为被执行人不符合上述法律规定，应予驳回。第三人黄辉虽然系被执行人中宅建设集团有限公司的股东，但根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。由于本案申请人提交的证据不能证明被执行人中宅建设集团有限公司的股东黄辉抽逃出资的事实，故申请人以被执行人股东抽逃出资为由，要求追加第三人为被执行人的申请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人青海新茂祥物资有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年一月十四日书记员 吴 优
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异9号申请人(申请执行人)：海南水木铭品信息科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南省国际贸易商务大厦**。法定代表人：廖斐，该公司财务顾问。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海舜天物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>法定代表人：张余国，该公司执行董事。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：牟孝超，该公司董事长兼总经理。本院在执行(2020)沪02执859号申请执行人海南水木铭品信息科技有限公司与被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人海南水木铭品信息科技有限公司向本院提出追加被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，海南水木铭品信息科技有限公司于2021年1月18日以尚需补充证据，待证据齐备再行提出追加申请为由，向本院撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海南水木铭品信息科技有限公司以补充证据，待证据齐备后再申请追加为由，提出撤回追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人海南水木铭品信息科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江二〇二一年一月二十一日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初102号 原告:金溪县京航农业科技有限公司，地址：江西省抚州市金溪县琅琚镇枫山街面**。 法定代表人：汤荣京，总经理。 被告：胡喜清，女，1963年10月10日出生，汉族。 原告金溪县京航农业科技有限公司与被告胡喜清纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县京航农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告金溪县京航农业科技有限公司负担。 审判员 王 欢 二〇二一年一月十八日 书记员 彭芳芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初1285号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：柳成时，男，1985年1月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告柳成时金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告柳成时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金10000元、利息155元（截至2020年6月24日），并自2020年6月25日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告柳成时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告柳成时（借款人）通过“去哪儿旅行”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年7月24日，借款期数为3期，还款方式为等额本金按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年4月18日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息155元。本院认为：原告南京银行与被告柳成时签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳成时于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10000元、利息155元及罚息（自2020年6月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告柳成时负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年一月二十八日书记员 周辰熹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执659号何召锋、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案[2020]11758号仲裁裁决书确定的义务，根据何召锋的申请，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在系列案件中足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年一月二十日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审5号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：李德林，男，汉族，1966年5月20日生，农民，住所地密山市。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行被申请人李德林行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年一月七日书记员  王新博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑焕，女，1969年1月6日出生，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：牛士腾（崔淑焕之子），住河北省邢台市广宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：总局西山区域组织协调组战士食堂，住所地北京市海淀区董四墓**030大院。法定代表人：王福军。再审申请人崔淑焕因与被申请人总局西山区域组织协调组战士食堂（以下简称总局西山食堂）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔淑焕申请再审称，（一）二审法院没有对崔淑焕申请调取的证据进行收集和调查。（二）总局西山食堂住所位于部队大院内，崔淑焕无法在离职后进入大院内收集证据，崔淑焕亦没有劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，崔淑焕提出再审申请。本院经审查认为，本案中，崔淑焕提交的证据无法证明其与总局西山食堂存在关联，二审法院未确认双方之间存在劳动关系并无不当。崔淑焕申请调取的证据不属于人民法院依法调查收集证据范围，二审法院未予调查收集并无不妥。崔淑焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔淑焕的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年一月二十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执67号之一被执行人：郭永强，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永强在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年一月十四日书记员  孟 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初169号原告：高玉臣，男，汉族，居民，住龙口市。原告：高岩，女，汉族，居民，住龙口市。被告：任卿博，男，汉族，居民，住龙口市。原告高玉臣、高岩与被告任卿博健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高玉臣、高岩于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高玉臣、高岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉臣、高岩负担。审判员  姜建军二〇二一年一月十九日书记员  吕怡慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2724号申请执行人：王春花，女.地址：河南省濮阳市华龙区五一路瑞景新城47号楼103，联系电话17796827272。被执行人：李振涛，男，地址：濮阳县。申请人王春花与被执行人李振涛民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0902民初4206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李振涛银行账户已扣划30777.51元，名下银行卡账户剩余零星存款。2、查明被执行人李振涛名下濮阳县有一房屋，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人李振涛名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。4、查明被执行人李振涛名下无股票信息。5、查明被执行人李振涛有住房公积金，已冻结。住房公积金需缴纳人退休后方能领取，暂无法处置，已告知申请人。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振涛有继续向申请执行人王春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年一月十三日法官助理楚明松书记员杨朔
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执29号 申请执行人：房淑梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：陈芹，女，1974年12月20日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：段道玲，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人房淑梅、陈芹与被执行人段道玲、丁新亚民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且暂未履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初3325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年一月十四日 书记员 许士明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6186号上诉人（一审被告）张庆平，男，1964年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审被告）张凤巧，女，1967年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审被告）张冠杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。三上诉人之委托代理人李永建，北京市东卫律师事务所律师。三上诉人之委托代理人石亚淙，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。一审、二审第三人中交沃地（北京）置业有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人由广君，董事长。上诉人张庆平、张凤巧、张冠杰因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初111号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张庆平、张凤巧、张冠杰（以下简称张庆平等三人）诉称，2018年12月，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）启动所属崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目（以下简称涉案项目）并发布腾退公告，委托第三人中交沃地（北京）置业有限公司（以下简称中交公司）为腾退人，张庆平在拆迁范围内南皋村有宅基地一处，集体土地建设用地使用证号为94集建（朝）字第52689号，张庆平作为被腾退人于2018年12月31日与第三人签订了《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》（以下简称《腾退补偿协议》）及签约确认书，该补偿协议约定给付被腾退人现金补偿889万，并给付安置房安置，其中张庆平安置面积为50平方米，张凤巧安置面积50平方米，张冠杰安置面积100平方米，并于2018年12月31日获取了选房顺序号。朝阳区政府既不给被腾退人协议，也不按协议履行，一方面不予收房，另一方面又于2019年1月26日将张庆平的房屋强制拆除，至今拒不按《腾退补偿协议》履行。故请求判令朝阳区政府履行房屋腾退补偿协议义务。一审法院经审理查明，2016年10月14日，朝阳区政府针对崔各庄乡政府的请示，作出《北京市朝阳区人民政府关于同意中交沃地（北京）置业有限公司作为崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目开发建设主体的批复》，同意由中交公司作为涉案项目开发建设主体，具体负责该项目的资金筹措、开发建设（含拆迁（黑桥村、南皋村村域范围内的民宅及非宅）、征地转工转居、市政建设（含道路雨污水管线、各项专业管线等）、独立占地配套用房及设施建设等）、土地上市及相关手续办理工作。2018年12月4日，腾退指挥部、黑桥村委会、南皋村委会及中交公司发布《公告》，公告了腾退人即中交公司、被腾退人、腾退范围、腾退方式及腾退安排等内容。2018年11月28日，崔各庄乡第十七届人民代表大会第五次会议上通过的《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》规定：腾退人为中交公司；腾退指挥部是由崔各庄乡人民政府相关部门、黑桥村委会、南皋村委会、腾退人共同成立，按照相关法律法规和政策负责被腾退人及人口的认定，腾退安置过程中疑难问题的处置。2018年12月19日，北京市发展和改革委员会作出京发改（核）[2018]478号《关于朝阳区崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造土地开发项目核准的批复》，同意中交公司建设涉案项目。张庆平拥有集体土地建设用地使用证的土地在该腾退范围内。2018年12月31日，张庆平在《腾退补偿协议》及《正式签约确认书》上签字。2019年1月26日，张庆平房屋被拆除。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，张庆平等三人要求履行义务的《腾退补偿协议》中腾退人（甲方）为中交公司，非朝阳区政府。另，《腾退补偿协议》第八条载明：本协议自甲乙双方签字、盖章之日起发生法律效力。但该协议仅有乙方张庆平签字，甲方处并无签字盖章，协议的双方未就协议内容达成一致意见，《腾退补偿协议》并未满足合同成立的形式要件，亦未发生法律效力。综上，张庆平等三人提起本案诉讼要求判令朝阳区政府履行腾退补偿协议义务缺乏相应的事实根据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回张庆平等三人的诉讼请求。张庆平等三人不服，向本院提起上诉称：1.本案根据土地法有关规定应为土地房屋征收行为，朝阳区政府才是法律上的适格征收主体同时也是补偿和安置的主体；2.朝阳区政府授权委托第三人组织实施征收并公告，征收中的行为和后果均应由委托人也即朝阳区政府承担；3.征收土地上的房屋已被第三人组织拆除，上诉人的义务已完全履行完毕。一审法院以第三人没有盖章就认定未就协议内容达成一致、未发生法律效力明显与事实及法律不符。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判朝阳区政府履行补偿义务，支付补偿款和房屋安置。朝阳区政府同意一审判决，不同意张庆平等三人的上诉请求。中交公司对一审判决未持异议。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的核心问题在于朝阳区政府是否具有履行《腾退补偿协议》的职责。首先，张庆平等三人要求履行的《腾退补偿协议》中腾退人为中交公司，而非朝阳区政府。朝阳区政府是否具有征收补偿职责与履行本案《腾退补偿协议》并非同一法律关系。张庆平等三人若认为自己相关权益被侵害，可寻求相应的法律救济。其次，《腾退补偿协议》第八条载明：本协议自甲乙双方签字、盖章之日起发生法律效力。但该协议仅有乙方张庆平签字，甲方处并无签字盖章，协议尚未发生效力。故张庆平等三人要求朝阳区政府履行《腾退补偿协议》所约定的义务，缺乏法律和事实根据，一审法院判决驳回张庆平等三人的诉讼请求并无不当。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，张庆平等三人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由袁现军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年一月十四日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初269号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：韩密田，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与韩密田供用水合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二一年一月二十七日法官助理何丽群书记员李越
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执229号之一申请执行人：太原市晋源区金同创不锈钢工程部。被执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币152330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十二日书记员  高 欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10069号申请执行人：曹聪，男，1983年10月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：高宝军，男，1973年2月24日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：赵维春，女，1977年1月1日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：高岳锋，男，2002年3月1日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初23182号民事判决，在执行曹聪与高宝军、赵维春、高岳锋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人高宝军、赵维春、高岳锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得高宝军、赵维春、高岳锋名下共有16个银行账户及一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日冻结了被执行人高宝军、赵维春、高岳锋名下上述账户，冻结到期日期为2021年10月28日。又于2020年10月31日向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人高宝军、赵维春、高岳锋名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。本院于诉讼中查封了三被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产，但处置尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23182号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  顾红兵审判员  审判员二〇二一年一月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘3124司救执27号 救助申请人：宋桂云。 宋桂云在申请执行宋桂云与石旭故意杀人刑事附带民事赔偿执行一案中，宋桂云以自身家庭困难且石旭没有执行能力为由，于2021年1月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活确实困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下: 给予救助申请人宋桂云司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 花垣县人民法院 二〇二一年一月二十七日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初619号 原告：张文才，男，1982年5月25日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：刘朝发，男，1989年2月10日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告张文才与被告刘朝发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张文才于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文才要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文才撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告张文才负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二一年一月二十二日 书记员代 励
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7491号之二 申请执行人杭州园晶贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H2WMP9B，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路****（自行分割）。 法定代表人邵阳东。 被执行人杭州织越服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA2H3LF39，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪泊岸中心****v> 法定代表人叶君华。 被执行人叶君华，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州园晶贸易有限公司与被执行人杭州织越服饰有限公司、叶君华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）浙0109民特3623号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州园晶贸易有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为2608701.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1650000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人叶君华名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年1月29日，本案已执行到位标的1650000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初357号 原告：彭登，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，二郎法律服务所法律工作者。 被告：郑达宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告彭登与被告郑达宇合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。原告彭登在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭登撤诉处理。 审判员  王飞 二〇二一年一月二十七日 书记员  陈茂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终819号上诉人（原审被告）：河南中实运输有限公司，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米**公交公司隔壁。法定代表人：樊金成，总经理。被上诉人（原审原告）：周世晨，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所律师。上诉人河南中实运输有限公司因与被上诉人周世晨合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人河南中实运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中实运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5022元，减半收取2511元，由上诉人河南中实运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二一年一月二十七日书记员  朱娅婷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0703民初113号 原告：王东林，男，1983年9月18日出生，汉族，现住晋中市太谷区。 被告：成学亮，又名成俊武，男，40岁左右，汉族，现住晋中市太谷区。 原告王东林诉被告成学亮合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告王东林于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东林撤诉。 案件受理费525元，由原告王东林负担。 审判员  胡金保 二〇二一年一月二十二日 书记员  白瑞艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更40号罪犯何明华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)锡刑初字第15号刑事判决，认定被告人何明华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年3月28日被交付执行。2014年7月31日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0435号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2016年6月25日，本院以(2016)苏11刑更1906号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年9月25日，本院以(2018)苏11刑更2491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2020年12月28日提出减刑建议，于2020年12月31日报送本院审理。2021年1月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯何明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年3月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯何明华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2034年3月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二一年一月二十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执66号 王良平： 被执行人王良平罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初227号刑事判决书罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2586号申请执行人：陶根庭，男，1968年3月24日出生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：张兴生，男，1971年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陶根庭与被执行人张兴生买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3836号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认张兴生结欠陶根庭货款207700元并约定分期付款；如张兴生逾期未付的，则陶根庭可以就欠款余额申请全额强制执行，并且张兴生应承担违约金30000元；诉讼费2210元，由张兴生负担。因被执行人张兴生未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陶根庭的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张兴生发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张兴生未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张兴生有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张兴生名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张兴生有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张兴生名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人张兴生住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及张兴生下落。本院又前往被执行人张兴生住所地所属社区居委无锡市××镇××路居委调查，亦未查得可供执行的财产及张兴生下落。因被执行人张兴生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的145410元未执行到位，执行费2081元未收取。本院已向申请执行人陶根庭书面告知上述执行情况并征求意见，陶根庭未提出异议，亦未向本院提供被执行人张兴生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张兴生有可供执行的财产，申请执行人陶根庭亦未向本院提供张兴生其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3836号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张兴生确有可供执行的财产，申请执行人陶根庭可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二一年一月七日书记员  唐伟勋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6838号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：冯琨，男，汉族，1991年6月22日出生，住河南省镇平县。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告冯琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告冯琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费10792元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2014年8月30日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为10792元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告冯琨辩称，原告要求被告支付的物业服务费10792元中应扣除因房屋漏水和屋顶裂缝原告承诺给被告免除的2018年物业费2698元。首先，2016年初，被告发现书房屋顶漏水，立即联系原告。经物业管家上楼查看后得知系楼上1401阳台积水所致，因1401当时未交房，物业管家明确表示由物业承担责任。其次，关于被告屋顶裂缝的问题，经小区业主代表与民安置业沟通，原告给出了维修墙面或免除半年物业费的处理方案。第三，经原、被告多次沟通，最终达成被告自行维修，原告免除被告2018年物业费的赔偿方案（屋顶裂缝免除2018年前半年物业费、书房屋顶漏水免除2018年后半年物业费），但原告一直拒签赔偿协议，被告迫于无奈拒绝缴纳物业服务费。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告冯琨系郑州市民安·北郡小区一期29号楼2单元13层1301室业主，原告民安物业公司为民安·北郡小区一期提供物业服务。2014年8月30日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。2015年12月19日，被告冯琨办理入住手续并缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2702元。庭审中，原、被告均确认案涉房屋面积为118.35平方米。因房屋裂缝和漏水问题，被告冯琨至今未缴纳自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。根据被告提供的证据能够证明原告就房屋裂缝和漏水问题提议免除2018年整年的物业费，被告予以同意，故被告冯琨要求在原告诉请范围内免除2018年物业费的答辩意见，本院予以采纳，综上，被告冯琨应向原告缴纳截至2020年12月31日止的物业管理服务费8095.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯琨于本判决生效之日起五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业管理服务费8095.14元；二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由原告河南民安物业服务有限公司负担9元，被告冯琨负担26元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年一月二十九日书记员  李易臻
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执135号 申请执行人：赵传华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周永福，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院执行的申请执行人赵传华与被执行人周永福买卖合同纠纷执行一案，本院已足额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年一月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执254号之一 申请执行人：东平县综合行政执法局 被执行人：昂立置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂立置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂立置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年一月十五日 书记员  于莉荣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保25号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被申请人：周征兵，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周征兵在金融机构的存款40000元。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周征兵在金融机构的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨艳萍 二〇二一年一月二十日 法官助理 王浚华 书 记 员 张倍宁
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初2号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人邹维，男，1987年9月16日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地及现住地均为岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月2日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邹维犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人邹维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人邹维驾驶号牌为湘Ｆ××**号的小车沿县道072线由南往北行驶，行至广兴洲镇××村路段时，将由西往东横过人行横道的行人李某1撞倒，造成被害人李某1当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人邹维主动拨打报警电话并等候交警部门处理。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，邹维负此次事故全部责任。另查明，被告人邹维与被害人李某1的近亲属于2019年12月20日达成调解协议，邹维已赔偿了李某1的近亲属死亡赔偿金、安葬费等费用共计人民币36万元，并取得了李某1近亲属的谅解。上述事实，被告人邹维在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、身份证复印件、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、现场照片、交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、交通事故调查报告书、调解协议书、刑事谅解书等书证，证人李某2的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2019］病鉴字第301号、岳平安司鉴所［2019］交鉴字第832号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交（君）字［2019］第20191218号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查记录、笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹维犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人邹维有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人邹维积极赔偿被害人李某1近亲属的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹维的犯罪情节、悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹维犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年一月二十一日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执953号 （2021）粤1324执恢17号 罗永祥： 被执行人罗永祥罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2020）粤1324刑初126号刑事判决书罚金4000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年一月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初526号申请人：刘翠，女，1990年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:张树田，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:张泽，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理申请人刘翠与被申请人张树田、张泽债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张泽名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以370081元为限）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张泽名下位于天津市津南区××镇××号房屋（以370081元为限）。保全申请费2370元，由刘翠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二一年一月十二日书记员  颜境阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更145号罪犯欧志斌，男，1981年8月21日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年3月20日作出（2016）赣1127刑初196号刑事判决，认定被告人欧志斌犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年09月25日作出(2019)赣02刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年10月，获得监狱考核表扬3个，本次已履行了部分财产刑。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧志斌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年8月12日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二一年一月二十五日代书记员  王君炎
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执78号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：褚俊。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人褚俊借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人131065.41元，执行费1866.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年1月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021.1.14冻结其名下银行卡，冻结期限一年，其它无可供执行财产。3、2021年1月14日经房产部门查询，于2021.1.15查封其名下房产，查封期限三年，申请人表示暂不处置，我院视为无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2021年1月27日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二一年一月二十七日书记员 费           通
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣01刑更73号罪犯邹欢，女，1988年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年12月2日作出（2014）丰刑初字第227号刑事判决，认定被告人邹欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月30日以(2017)赣01刑更6693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年1月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹欢减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月25日起至2027年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二一年一月三十日书记员 杨 文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执281号之一申请执行人：葛有刚，男，1977年9月9日生，汉族。被执行人：山西瑞源电力工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初953号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西瑞源电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞源电力工程有限公司在交通银行账户内存款人民币140639.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年一月二十八日书记员  高 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8453号原告：黄某，女，汉族，1976年12月16日出生，住邓州市。被告：郭某，男，汉族，1974年4月17日出生，住邓州市。本院在审理原告黄某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 陈   金   玲二〇二一年一月十四日书记员 孙占文书记员丁光鸿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初939号 原告：王桂芝，女，1963年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023凯德公司**广场**701。 统一社会信用代码：91440300MA5F7KWQ9A。 法定代表人：邢超，系该公司经理。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**。 统一社会信用代码：91110112330286611W。 法定代表人：付振兴。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路** 统一社会信用代码：91210281MA0Y0QUR0T。 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******> 统一社会信用代码：91440300359614711J。 法定代表人：何正勇。 本院在审理原告王桂芝与被告深圳市千玺珠宝有限公司、财富中帼投资（北京）有限公司、大连中鼎国盛企业管理有限公司、深圳莱斯钻石有限公司借款合同纠纷一案，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  韩宏云 二〇二一年一月二十六日 书记员  吴晓岩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑更224号 罪犯王荣民，男，汉族，1967年8月9日出生于辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省广州铁路运输中级人民法院于2005年04月26日作出（2005）广铁中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王荣民犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年06月20日作出(2008)冀刑执字第537号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年04月26日作出（2018）冀08刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年12月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2021年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王荣民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王荣民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】1066号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王荣民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王荣民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二一年一月二十二日 书记员  杨文静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终742号上诉人（原审被告）：北京二商大红门五肉联食品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街**。法定代表人：徐德江，总经理。委托诉讼代理人：张臣阳，男，北京二商大红门五肉联食品有限公司法务部长。被上诉人（原审原告）：闫亮，男，1986年8月30日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄乔稳，北京市百伦律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。上诉人北京二商大红门五肉联食品有限公司（以下简称五肉联公司）因与被上诉人闫亮劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五肉联公司的委托诉讼代理人张臣阳，被上诉人闫亮及委托诉讼代理人黄乔稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五肉联公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回闫亮的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院对闫亮2017年12月15日至2019年6月25日期间的法定节假日加班和休息日加班的补偿事实认定不清。闫亮如存在加班情况，公司均全额支付了加班费用。闫亮辩称，同意一审判决，不同意五肉联公司的上诉请求。闫亮向一审法院起诉请求：1.判令五肉联公司支付加班费30798元（2017年12月15日至2019年7月25日周六日加班费25584元、法定节假日加班费5214元）；2.诉讼费由五肉联公司承担。诉讼中，闫亮表示放弃2019年6月26日至2019年7月25日期间的周六日加班费和法定节假日加班费。一审法院经审理查明事实如下：闫亮于2017年12月15日入职五肉联公司，从事司机工作，双方签订了劳动合同，最后工作至2019年7月26日。《劳动合同书》合同期限自2017年12月15日至2020年12月14日，闫亮担任司机岗位，执行标准工时制度，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为调休，五肉联公司每月30日前以货币形式支付闫亮工资，每月工资为北京市最低标准工资或按北京市有关规定执行。闫亮称其刚入职工资3700元，2018年工资涨至3900元，工资打卡发放，本月底发放上一自然月工资。五肉联公司主张闫亮基本工资为北京市最低工资标准。五肉联公司提交闫亮2017年12月至2019年6月份工资明细，显示岗位名称为司机，基本工资为北京市最低工资标准，另有岗位工资、工龄工资、周末加班费、法定加班费、补贴、值班费、加项小计、扣款工资、其他扣款等，称“周末加班费”栏即为支付的周六日加班工资，“法定加班”栏即为支付的法定节假日加班工资，主张闫亮系司机岗位，有时因工作需要安排加班，但如果周六日加班该公司会安排调休，如果没有调休的已足额支付闫亮加班费。关于工资明细中“补贴”一栏，五肉联公司主张系平时加班或出差的住宿费或者饭费，算是一种福利，无固定标准，不需凭票报销。闫亮不认可工资构成，称不知道补贴是什么钱。经核对，闫亮提交的中国农业银行银行卡交易明细清单实发工资数额与五肉联公司提交的工资表中实发工资一致。闫亮提交2018年11月26日至2019年2月25日、2019年3月26日至2019年7月25日《考勤表》照片打印件，称从办公室拍照打印，证明其上班情况。五肉联公司称闫亮提交的《考勤表》是照片打印件，但内容与该公司提交基本一致，以该公司提交的为准。闫亮于2019年8月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，于2019年9月24日变更仲裁申请，申请事项：1.要求支付2017年12月15日至2019年7月25日法定节假日加班费5214元；2.要求支付2017年12月15日至2019年7月25日周六日加班费24584元。该委于2019年10月15日作出京昌劳人仲字［2019］第5307号裁决书，裁决驳回闫亮的申请请求。闫亮对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案五肉联公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据五肉联公司提交的考勤表，闫亮在2017年12月15日至2019年6月25日期间部分节假日和周六日存在加班情况，在其提交的工资表中亦有法定假日加班费和周末加班费体现，故对于自认对其不利的部分，法院不持异议。经核算，五肉联公司支付闫亮法定节假日加班费和周六日加班费低于法定标准，应予补足，五肉联公司应支付闫亮法定节假日加班费差额1003.72元、周六日加班费差额13269.61元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京二商大红门五肉联食品有限公司于判决生效后10日内，支付闫亮2017年12月15日至2019年6月25日期间法定节假日加班费差额1003.72元；二、北京二商大红门五肉联食品有限公司于判决生效后10日内，支付闫亮2017年12月15日至2019年6月25日期间周六日加班费差额13269.61元；三、驳回闫亮的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼中，五肉联公司提交的考勤表能够证明闫亮在2017年12月15日至2019年6月25日期间存在法定节假日和休息日加班的情况，五肉联公司虽然向闫亮支付过加班工资，但其所付加班工资系以本市最低工资标准作为计算基数进行的核算，而事实上，双方并无关于加班工资计算基数的有效约定，且五肉联公司未就工资明细中“补贴”项的内容、性质作出合理解释，故在核算加班工资时，该“补贴”项的金额应当作为计算基数进行核算。据此，一审法院所核算的加班工资数额并无不当，本院予以确认。综上所述，五肉联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京二商大红门五肉联食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年一月二十七日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初176号 原告：汉中某某农资有限责任公司，地址：陕西省城固县。统一社会信用代码：916107226641XXXXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被告：黄某某，男，住陕西省勉县。 本院在审理原告汉中某某农资有限责任公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告汉中某某农资有限责任公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉中某某农资有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许汉中某某农资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汉中某某农资有限责任公司负担。 审判员  黄宝义 二〇二一年一月二十一日 书记员  刘馨蔚
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21334号原告:河南康华混凝土有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**。统一社会信用代码：91410100MA40QRIC4G。法定代表人：刘军伟，执行董事兼总经理。委托代理人贾睿，河南铭树律师事务所律师。委托代理人王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告:中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事兼总经理。原告河南康华混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾睿、王婷婷到庭参加诉讼。被告中国建筑第二工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款685551元及利息损失（以685551元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际完成支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告公司承建的位于金水区××大道与××大观××号院项目供货。后原被告双方又签订《商品混凝土采购合同》补充协议及《调价协议》，对货物价格进行了调整。自2019年10月22日起至2019年12月4日，原告向被告第二工程公司所供应混凝土的价款总计885551元（原告已经向被告开具发票）。2020年年初，被告向原告支付货款200000元，截止目前，被告仍欠付货款685551元。经原告多次催要，被告均推诿付款，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中国建筑第二工程局有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告于2019年10月22日签订《商品混凝土采购合同》补充协议，约定自2019年10月21日起至2019年11月20日（包含当天），各强度等级（标号）的混凝土单价以C30:750元/立方为基准，其他标号以C30为基准每增加一个标号加15元/立方，每下调一个标号减10元/立方，C45（包含C45）以上标号使用河沙的再加45元/立方。2019年11月18日，双方又签订《调价协议》，约定自2019年11月11日起，各强度等级（标号）的混凝土单价以C30为例，620元/立方为基准，其他标号以C30为基准每增加一个标号加15元/立方，每下调一个标号减10元/立方。细石每方增加10元，防冻每方增加10元。根据原告提交的发货单显示，自2019年10月22日起至2019年11月9日，原告向被告第二工程公司所供应混凝土的价款总计885551元，且原告已经向被告开具增值税专用发票。庭审时，原告自认被告共支付20万元，剩余685551元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《商品混凝土采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了供货义务并向被告开具了增值税专用发票，被告应当支付货款685551元及利息（以685551元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。被告中国建筑第二工程局有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告河南康华混凝土有限公司支付货款685551元及利息（以685551元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年11月11日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10656元，减半收取5328元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年一月十九日书记员  穆婧婉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更59号罪犯张生，男，1986年2月28日出生，汉族，专科文化，江苏省连云港市人，农民。捕前住江苏省连云港市东海县。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年9月28日，辽宁省灯塔市人民法院作出(2017)辽1081刑初195号刑事判决，认定罪犯张生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年12月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年1月12日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张生在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，无违规违纪行为。该犯获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯张生减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，且月消费数额较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张生减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年一月二十九日法官助理司歌书记员焦玉亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申471号 再审申请人(原审被告)：苑学伟，男，1986年3月22日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：淄博陆海特种混凝土有限公司，住所地，淄博高新区四宝山街道办事处解庄工业园。 法定代表人：郑良海，董事长。 委托诉讼代理人：王**春，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽平，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：淄博国润物流发展有限公司，住所地，淄博高新区柳泉路****楼。 法定代表人：王庆良，董事长。 委托诉讼代理人：杨涵潇，女，1988年6月18日生，汉族,该公司法务，住，住江苏省南京市浦口区/div> 再审申请人苑学伟因与被申请人淄博陆海特种混凝土有限公司、淄博国润物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苑学伟申请再审称，一、根据陈某等人提供的新证据结合原审庭审笔录，足以证实本案实际借款人为被申请人淄博国润物流发展有限公司。本案证人陈某(2014年5月前任职于淄博国润物流发展有限公司)描述，淄博国润物流发展有限公司为使新施工队伍进场，向大彭公司曹某借款40万元，作为万和公司的误工补偿费用。2014年春节前夕，淄博国润物流发展有限公司委派苑学伟向淄博陆海特种混凝土有限公司借款40万元，以偿还大彭公司曹某的40万借款。以上事实经过系原淄博国润物流发展有限公司负责人陈某的亲笔描述，并且在向大彭公司的借条上有陈某的亲笔签名。根据申请人所提供的证据可以证明，由苑学伟向淄博陆海特种混凝土有限公司借款的行为，确为公司知悉并授权的单位行为，而非个人的借款行为。二、原审判决认为“在第一被告不认可其与曹某之间的借贷关系的情况下，苑学伟可以另行依法主张”，但本案申请人系以公司名义借款，借款后的款项也用于偿还公司借款。如果按原审法院的上述观点，由申请人在代淄博国润物流发展有限公司偿还淄博陆海特种混凝土有限公司的欠款，再“另行依法主张”即向淄博国润物流发展有限公司主张还款，一方面会增加申请人的诉累；另一方面会有可能发生淄博国润物流发展有限公司拒不履行生效判决而导致申请人权利长期实质受损的情况。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审判决，对本案依法再审。 被申请人淄博国润物流发展有限公司答辩称，淄博国润物流发展有限公司与淄博陆海特种混凝土有限公司之间仅存在商品混凝土采购合同一项买卖合同关系，双方之间并没有借贷合同，也没有发生实际的借贷关系。申请人只依靠陈某口头叙述不能证明淄博国润物流发展有限公司与淄博陆海特种混凝土有限公司之间存在借款合同或存在借款事实。原审庭审过程中淄博陆海特种混凝土有限公司向法庭提交的两张借款凭证，借款人落款均为苑学伟个人，借款凭证上公司名称系手写，并未加盖公司章，淄博国润物流发展有限公司对该借条及借款均不知情。请求驳回申请人的再审申请。 被申请人淄博陆海特种混凝土有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，再审审查期间，申请人苑学伟申请证人陈某、曹某出庭作证，本院于2021年1月7日依法组织各方当事人参加质证。综合证人陈某、曹某的证言及原审中当事人提交的借款凭证、借条等证据能够相互印证，形成证据链，证实2014年1月28日、1月29日，淄博国润物流发展有限公司苑学伟分别向淄博陆海特种混凝土有限公司出具借款凭证一份，内容均为“今借到人民币现金（大写）贰拾万元整（200000.00元），借款用途：用于处理国润工地前期土方施工单位补偿事宜（山东万和土方补偿款）。借款人淄博国润物流发展有限公司苑学伟”。借款发生期间，陈某时任被申请人淄博国润物流发展有限公司项目经理，陈某证实是公司决定让苑学伟出面向淄博陆海特种混凝土有限公司借款40万元解决欠曹某方欠款问题，苑学伟借款后将40万元给了大彭公司曹某。证人曹某亦证实苑学伟于2014年1月底给其40万元后，其将淄博国润物流发展有限公司给其出具的借条归还给苑学伟。本院认为，基于再审审查中新的证据，原审认定苑学伟收取淄博陆海特种混凝土有限公司涉案400000元系其个人行为，应当承担还款责任不当。综上，申请人苑学伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博高新技术产业开发区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  张 丽 二〇二一年一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初179号原告：董卫军，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐素苹、范庆琳（助理），河南金太阳律师事务所律师。被告：董兰民，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省滑县。原告董卫军诉被告董兰民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告董卫军于2021年1月18日向本院提出对被告董兰民的撤诉申请。本院认为，原告董卫军向本院申请撤回对被告董兰民的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董卫军撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董卫军负担。审判员  曹从杰二〇二一年一月十八日书记员  顾文静