浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11176号原告：蔡飞燕，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘孝春，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。原告蔡飞燕与被告潘孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡飞燕、被告潘孝春及其委托诉讼代理人吴风广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞燕向本院提出诉讼请求：1.被告潘孝春归还原告借款100000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告潘孝春因资金周转需要向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告均以诸多理由推诿，故原告起诉。被告辩称，被告与原告的老公胡国荣系朋友关系。自2015年开始，胡国荣在被告处上班。被告与胡国荣之间有经济往来。2016年9月26日，被告借给胡国荣101000元。2017年2月28日，胡国荣返还被告10万元（就是涉案10万元）。被告收到的涉案10万元系通过谁的账户转账，被告不清楚。被告从未与原告联系过，胡国荣也从未向被告要过这10万元。扣减这10万元外，胡国荣欠被告96000元。原告于庭审中补充陈述，被告与原告之夫胡国荣系朋友关系，原告嫁给胡国荣后认识了被告。被告未向原告提出借款，是胡国荣跟原告说被告要借款10万元。因为是朋友关系，又说临时调借的，所以未要求被告出具借条。借款后，原告让胡国荣向被告要钱，胡国荣跟原告说已经向被告要过钱，但要不到。2018年间，胡国荣向被告要钱时双方发生争执。原告在起诉前从未与被告联系过，因为当时系胡国荣借款给被告的，所以让胡国荣向被告要。胡国荣不太认识字，家里经济由蔡飞燕管理，胡国荣的款项往来大部分通过蔡飞燕的银行卡操作，款项进入出来都是按胡国荣指示做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2017年2月28日银行转账记录及胡国荣的银行账户交易流水，证明被告向原告借款事实。被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为该10万元系还款，并非借款。2.被告提供银行交易流水二份，证明原告主张的10万元系胡国荣还给被告的款项，并非借款。3.农商行九里分理处的证明一份，证明潘孝春代偿胡国荣银行贷款的事实。原告认为被告提供的交易流水显示的交易对手的卡号并非胡国荣的卡号。农商行九里分理处所贷的款项由潘孝春使用。本院认为，双方对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。至于涉案10万元是否系借款在下文说理部分具体阐述。经审理，本院认定事实如下：蔡飞燕与胡国荣系夫妻关系，胡国荣自2015年开始在潘孝春处从事安保工作，胡国荣与潘孝春有较多经济往来。2017年2月28日，蔡飞燕按胡国荣指示向潘孝春汇款10万元。2020年10月30日，蔡飞燕诉至本院。2021年1月12日，潘孝春以代胡国荣偿还银行贷款为由向本院提起追偿权纠纷之诉，本院已立案受理。本院认为，本案的争议焦点为案涉款项的性质。对此，本院评析如下：蔡飞燕当庭陈述潘孝春并未向其提出借款，其夫胡国荣转达潘孝春有借款意向后，要求蔡飞燕向潘孝春转账涉案10万元。转账后，蔡飞燕从未要求潘孝春返还款项，而是通过其夫胡国荣向潘孝春催讨。据此，足以认定蔡飞燕与潘孝春之间缺乏借贷合意，且蔡飞燕转账后也并未以出借人的身份向潘孝春提出出具借条或返还款项的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，蔡飞燕提交了其于2017年2月28日向潘孝春转账10万元的银行凭证，胡国荣账号×××76、1010********与潘孝春的银行交易流水，证明涉案款项系借款。潘孝春抗辩涉案10万元系胡国荣返还2016年9月26日向潘孝春所借的101000元款项，潘孝春与胡国荣存在较多款项往来且未结清。为此，潘孝春提交了潘孝春账号6230********、1010********与胡国荣的银行交易流水及农商行九里分理处的证明材料，证明涉案款项系胡国荣返还潘孝春的借款。潘孝春就其提出的抗辩向本院提供了相应的反驳证据后，蔡飞燕仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。蔡飞燕未提供足以证明借贷关系成立的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，蔡飞燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告蔡飞燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（原告预交案件受理费2300元，本判决生效后退回1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二一年一月十三日代书记员 孔继翔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。