福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3308号 原告：德化县云胜陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村，统一社会信用代码：913505266119254916。 法定代表人：陈有福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所律师。 被告：福建省德化鑫沣陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙津南路**，统一社会信用代码：91350526MA2XPLKW3T。 法定代表人：苏世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 被告：甘地场，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县云胜陶瓷有限公司与被告福建省德化鑫沣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据德化县云胜陶瓷有限公司的申请，本院依法追加甘地场作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县云胜陶瓷有限公司的委托诉讼代理人林秀丽、被告福建省德化鑫沣陶瓷有限公司的委托诉讼代理人郭福庆及被告甘地场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县云胜陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建省德化鑫沣陶瓷有限公司偿付货款28454.5元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案受理费由福建省德化鑫沣陶瓷有限公司承担。在诉讼过程中，德化县云胜陶瓷有限公司将诉讼请求变更为1.判令福建省德化鑫沣陶瓷有限公司、甘地场共同支付拖欠货款28454.5元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案受理费由福建省德化鑫沣陶瓷有限公司和甘地场承担。事实与理由：福建省德化鑫沣陶瓷有限公司4次向德化县云胜陶瓷有限公司购买瓷泥，每吨价格均为1470元。第一次是2019年3月10日购买瓷泥2.59吨，计3807.3元；第二次是2019年3月16日购买瓷泥9.66吨，计14200.2元；第三次是2019年4月9日购买瓷泥12.63吨，计18566.1元；第四次是2019年5月19日购买瓷泥10.47吨，计15390.9元；上述货款共计51964.5元。福建省德化鑫沣陶瓷有限公司第一、第二、第四次购买的瓷泥由该公司的管理员甘地场签收，第三次的由该公司的管理员苏秀华签收。经多次催讨，福建省德化鑫沣陶瓷有限公司于2019年11月11日支付货款23510元后，尚欠货款28454.5元，经德化县云胜陶瓷有限公司催讨未果，提起诉讼。 福建省德化鑫沣陶瓷有限公司辩称：1.其于2019年4月9日向原告购买瓷泥12.63吨属实，公司员工苏秀华在《称重单》上签名确认，货款金额18566.1元，是履行公司职务行为，依法应由公司承担。2.甘地场非公司员工，其在三份《称重单》（序号分别为0380、0390、0483）上签名的行为系其个人行为，原告要求本公司承担付款义务，缺乏合同依据和法律依据。3.其于2019年11月11日已经向原告支付一笔23510元款项，除了偿付2019年4月9日向原告购买瓷泥的货款18566.1元外，剩余的款项系公司预付的货款。原告未交付货物，也未将剩余的款项退回，已经违约，要求原告将预付的货款给予退还；4.甘地场非公司员工，也不是公司聘请的生产厂长，公司从未向甘地场发放任何工资报酬，甘地场提交给法院的民事答辩状中的陈述不属实，更没有证据支持；5.甘地场在《称重单》上签名的行为系其个人行为，不是履行公司的职务行为，公司也没有委托甘地场签收案涉货物的授权行为；6.甘地场在《称重单》上签名产生的法律后果应由其自行承担，与公司无关。 甘地场辩称：1.其曾是福建省德化鑫沣陶瓷有限公司的员工，在《称重单》上签名确认系履行职务的行为，本案货款与其无关，应由福建省德化鑫沣陶瓷有限公司承担付款义务；2.其自2019年2月份开始受雇于福建省德化鑫沣陶瓷有限公司，担任生产厂长职务，负责管理公司、分发员工工资等工作，其在该公司向原告购买瓷泥的三份《称重单》上签名确认，是履行公司职务行为，相应的货款应由该公司承担；3.苏秀华在2019年4月9日的《称重单》上签名确认与其签名确认的另外三份《称重单》格式完全一致，单据上的车号都是00956，其与苏秀华都是履行公司职务行为。综上所述，其在三份《称重单》上签名系履行职务行为，福建省德化鑫沣陶瓷有限公司否认其是该公司员工，是为了逃避付款义务，推卸付款责任，恳请法院依法查明事实，维护其合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 德化县云胜陶瓷有限公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1.《称重单》四份，证明其与福建省德化鑫沣陶瓷有限公司之间的买卖合同关系成立，自2019年3月10日起至2019年5月19日止四次向该公司提供瓷泥共计35.35吨，每吨1470元的事实；2.《福建增值税专用发票》两份，证明福建省德化鑫沣陶瓷有限公司与其存在买卖合同关系的事实。 福建省德化鑫沣陶瓷有限公司对证据1中苏秀华签名确认的序号为0423的《称重单》的真实性不持异议，但认为不能证实价格是每吨1470元，其余三份《称重单》不是与其发生的业务，对其证据三性不清楚；对证据2的真实性不持异议，是原告开具给其抵扣税款的，只有部分与其业务有关，不能证明发生全部买卖合同业务。 甘地场对证据1和证据2均不持异议。 福建省德化鑫沣陶瓷有限公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1.《微信截屏》五张、《送货单》六张，证明与甘地场发生业务关系的是曾华镇等的事实；2.存款明细账、电费缴费凭证、电费缴费信息、单位账户批量代扣借方凭证、厂房租赁合同、与甘地场的结算清单各一份，证明其厂房是租赁的，有支付租金及交纳电费，其又将部分厂房转租给甘地场，甘地场与其是租赁关系，非其员工的事实。 德化县云胜陶瓷有限公司对证据1提出异议，认为其无法判断该证据的真实性，且与本案无关，具体的真实性以及所要体现的内容由法院依法认定；对证据2中的存款明细账的真实性不持异议，但对其关联性提出异议，认为与本案无关，该组证据的其他内容是否真实，应由甘地场确认。 甘地场对证据1不持异议，对证据2提出异议，称其从未付过电费，这些都是苏世明付出的钱，要其签名、要其结算。 甘地场为证明自己的主张，向法庭申请让证人徐某、孙某、甘某出庭作证，证明其是福建省德化鑫沣陶瓷有限公司雇佣的员工。甘某未到庭，孙某不符合作为证人出庭作证的条件，只有徐某作为证人在法庭上陈述：其是福建省德化鑫沣陶瓷有限公司雇佣的员工，从事样品管理工作，工作期间曾听到甘地场、孙某与苏世明合伙，苏世明要给他们股份，出庭是为了证明甘地场在福建省德化鑫沣陶瓷有限公司工作，瓷泥款是公司欠的。 德化县云胜陶瓷有限公司、甘地场均未对徐某的证言提出异议。 福建省德化鑫沣陶瓷有限公司认为徐某的证言称其听同事说甘地场有公司股份，但不清楚有多少，也不记得听说的时间和地点，内容是否属实有等查证，且该证言系孤证，没有其他证据加以佐证，不足以采信，不能作为认定案件事实的依据。 对当事人提供的证据及证人证言，本院作如下认定：德化县云胜陶瓷有限公司提供的证据1、证据2，虽然福建省德化鑫沣陶瓷有限公司在质证时提出证据1中苏秀华签名确认的序号为0423的《称重单》不能证实价格是每吨1470元，但该公司已经在民事答辩状中确认该《称重单》的瓷泥为12.63吨和货款为18566.1元属实，也就是确认了每吨瓷泥价格为1470元故，故本院予以确认；其对证据2的真实性不持异议，但提出只有部分与其有关，不能证明发生全部买卖合同业务，因其未提供证据证实德化县云胜陶瓷有限公司开具的给其抵扣税款的两份《福建增值税专用发票》存在虚开增值税发票的问题，且甘地场对证据1和证据2均不持异议，故本院予以确认。福建省德化鑫沣陶瓷有限公司提供的证据1，德化县云胜陶瓷有限公司认为其无法判定该证据的真实性，且与本案无关，因甘地场对证据1不持异议，且该证据关系到本案瓷泥使用去向和货款由谁收取，故本院予以确认；德化县云胜陶瓷有限公司对证据2中的存款明细账的真实性不持异议，但认为与本案无关，其余的是否真实，应由甘地场确认。甘地场称其从未付过电费，这些都不是他支付的，是苏世明支付后让其签名，可见甘地场对证据2的真实性不持异议，只是对欲证明的事项有异议，故本院对证据2予以确认。徐某关于听说甘地场、孙某与苏世明合伙，苏世明口头答应要给他们股份、瓷泥货款应由福建省德化鑫沣陶瓷有限公司支付的证言没有其他证据佐证，福建省德化鑫沣陶瓷有限公司不予认可，且内容相互矛盾，其真实性不能确定，故本院不予确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年5月间，德化县云胜陶瓷有限公司先后四次将每吨价格为1470元的瓷泥运送到福建省德化鑫沣陶瓷有限公司。第一次是2019年3月10日运送瓷泥2.59吨，计3807.3元；第二次是2019年3月16日运送瓷泥9.66吨，计14200.2元；第三次是2019年4月9日运送瓷泥12.63吨，计18566.1元；第四次是2019年5月19日运送瓷泥10.47吨，计15390.9元；上述货款共计51964.5元。德化县云胜陶瓷有限公司第一、第二、第四次运送的瓷泥由甘地场签收，第三次的由苏秀华签收。德化县云胜陶瓷有限公司先后开具两份张福建省增值税专用发票给福建省德化鑫沣陶瓷有限公司。甘地场将上述瓷泥用于生产曾华镇等的定单，曾华镇等将货款通过手机银行、微信转账等方式转给甘地场，甘地场与福建省德化鑫沣陶瓷有限公司的法定代表人苏世明对账、结算，并在其制作的账单上签名确认。2019年11月11日，福建省德化鑫沣陶瓷有限公司支付货款23510元后，尚欠德化县云胜陶瓷有限公司货款28454.5元。经催讨未果，德化县云胜陶瓷有限公司提起诉讼。福建省德化鑫沣陶瓷有限公司只认可苏秀华是其员工，同意支付其在序号为0423的《称重单》上签名确认的瓷泥货款18566.1元，否认甘地场是其员工，拒绝支付甘地场在序号为0380、0390、0483的三份《称重单》签名确认的瓷泥货款。 本院认为，甘地场与福建省德化鑫沣陶瓷有限公司的法定代表人苏世明对账、结算，并在其提供的账单上签名，确认支付电费、房租和公司转账支付土厂的瓷泥款金额，本案的瓷泥系由其安排生产使用，且其以自己的名义对外开展业务并收取货款，表明甘地场与福建省德化鑫沣陶瓷有限公司存在其他合同关系而非雇佣关系。福建省德化鑫沣陶瓷有限公司收到德化县云胜陶瓷有限公司开具的两份《福建增值税专用发票》时并未提出异议，说明其已认可多次向德化县云胜陶瓷有限公司购买瓷泥的事实，双方存在买卖合同关系。德化县云胜陶瓷有限公司将瓷泥送到福建省德化鑫沣陶瓷有限公司，甘地场、苏秀华在《称重单》上签名确认，已经履行交付货物的义务，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因福建省德化鑫沣陶瓷有限公司否认甘地场是其员工，甘地场也未能提供证据证明其受雇于该公司及在《称重单》上签名是履行该公司的职务行为，故甘地场作为本案瓷泥的实际支配者、使用者和共同受益者，本院认定其与福建省德化鑫沣陶瓷有限公司为共同购买人，应共同承担支付德化县云胜陶瓷有限公司瓷泥货款的义务。甘地场若与福建省德化鑫沣陶瓷有限公司存在其他合同纠纷，双方可另行起诉解决。福建省德化鑫沣陶瓷有限公司与甘地场至今未能支付全部货款，已经违约，应承担相应的违约责任。德化县云胜陶瓷有限公司要求判令福建省德化鑫沣陶瓷有限公司、甘地场共同支付货款28454.5元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省德化鑫沣陶瓷有限公司未提供证据证实德化县云胜陶瓷有限公司开具给其抵扣税款的两份《福建增值税专用发票》存在虚开的事实，且其提供的有甘地场签名确认的结算清单中包含该公司支付的租金、电费和转账给土厂的款项，故对其关于甘地场签收的瓷泥与公司无关，应由甘地场自行承担由此产生的法律后果及其支付给德化县云胜陶瓷有限公司的款式中包含预付货款，应予退还等辩解意见不予采纳。因甘地场未能提供有效证据证明其是受雇于福建省德化鑫沣陶瓷有限公司，到德化县云胜陶瓷有限公司联系瓷泥和签收瓷泥是履行公司职务行为，也未能对其使用本案的瓷泥以自己的名义开展业务、收取货款、在苏世明提供的账单上签名确认等事项作出合理解释，故对其关于签收瓷泥是履行公司职务行为，本案的货款与其无关等辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省德化鑫沣陶瓷有限公司、甘地场应在本判决生效后十五日内支付德化县云胜陶瓷有限公司货款28454.5元并赔偿其逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511.3元，减半收取255.65元，由福建省德化鑫沣陶瓷有限公司、甘地场负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文东 二〇二一年一月六日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端