wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更7号罪犯赵建兴，男，1994年8月25日出生于贵州省大方县，白族，中专文化，无业，投劳前住湖南省祁阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二0一六年十二月二十三日作出(2016)湘1121刑初第516号刑事判决，以被告人赵建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行，刑期至2021年12月23日止。二0一九年五月三十日经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二一年一月十八日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二一年一月二十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、何亚男出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵建兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵建兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯赵建兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵建兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵建兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建兴减去有期徒刑四个月二十天，刑期至2021年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二一年一月二十八日法官助理李超代理书记员  王海玲
辽源市西安区人民法院   强制医疗决定书   （2021）吉0403刑医1号   申请人辽源市西安区人民检察院。   被申请人崔涵，女，1979年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省辽源市。因涉嫌寻衅滋事，经吉林省神经精神病医院鉴定为无刑事责任能力。   法定代理人崔某，男，1953年3月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住址同崔涵。系崔涵的父亲。   诉讼代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。   辽源市西安区人民检察院以辽西检一部医申[2020]1号强制医疗申请书于2021年1月4日向本院申请对被申请人崔涵强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依被申请人的法定代理人崔某申请，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年7月初至2020年7月25日，崔涵用自己事先准备好的水果刀，在XX新城B4号楼附近，多次无故任意损坏停放的车辆。2020年7月28日8时许，崔涵在XX新城水线附近，无故用砖头砸坏汽车10余辆，被附近群众控制后报警，民警将其带至辽源市公安局泰安分局。2020年9月14日，经辽源市西安区发展和改革局价格认定，崔涵造成车辆损失共计12346元。2020年10月30日，经吉林省神经精神病医院司法鉴定，崔涵系精神分裂症，无刑事责任能力。   上述事实，被申请人崔涵的法定代理人及诉讼代理人均无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押清单、照片等书证；证人赵某1、崔某、张某1、周某、曾某、刘某、张某2、田某的证言；被害人赵某2、李某、赵某3、王某1、赵某4、吴某、郑某、夏某、尹某、曹某、钱某、魏某、秦某、卢某、王某2、孔某、何某、高某、史某的陈述；被申请人崔涵的供述与辩解；搜查笔录；吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书、辽源市西安区发展和改革局价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被申请人崔涵实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，危害公共安全，后果严重。崔涵经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，有必要对其强制医疗。辽源市西安区人民检察院申请对崔涵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以准许。诉讼代理人关于崔涵符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：   对被申请人崔涵强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。   审判长 周凤武   人民陪审员 徐 鹏   人民陪审员 边忠武     二○二一年一月十五日   书记员 董 琳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初83号原告：成都市帛趣商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖熙月，执行董事。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：钱崴，该公司管理人负责人。原告成都市帛趣商贸有限公司与被告德薇诺贸易(上海)有限公司(以下简称德薇诺公司)其他与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告成都市帛趣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年1月1日签订的《特许经营合同》及《联营补充协议》于2020年5月10日解除；2.被告退还原告货品押金30万元；3.被告偿付原告支付的商场代赔偿预备金5,000元；4.被告返还原告店铺装修费30,000元；5.被告支付原告2019年10月至2020年3月货款78,794.38元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告加盟成为被告“思佳美儿”品牌成都地区总代理，后经被告授权开设了三家店铺，因被告经营不善倒闭，原告依照合同约定要求解除双方于2019年1月1日签订的《特许经营合同》及《联营补充协议》，并要求被告给付诉请款项。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第3款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本院根据德薇诺公司的申请，于2020年9月17日裁定受理德薇诺公司破产清算一案，并指定北京市隆安律师事务所上海分所为德薇诺公司管理人。本案系原告在法院受理德薇诺公司破产申请之后新提起的给付之诉，故应裁定驳回起诉。原告为保护自身合法权益，应及时向德薇诺公司管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成都市帛趣商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 陈先君二〇二一年一月十九日法官助理 张依如书 记 员 王晓青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保9号 关于石家庄汇融农村合作银行杜北支行申请执行孙雅洁、河北恒瑞房地产开发有限公司、孙永刚、马少军、郭彦超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执721号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，社会统一信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮,该公司总经理。被执行人沈吕旺，男性,1990年7月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈吕旺借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员（2019）湛仲字第Z000033052号裁决书执行。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员（2019）湛仲字第Z000033052号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  苗岐东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执52号王世君、董桂苹：王世君、董桂苹与林志来健康权一案，申请执行人王世君、董桂苹申请被执行人林志来给付6835.63元，在执行过程中。被执行人林志来已经履行完毕。现该案已经执行完毕。执行费由被执行人林志来交纳50.00元。申请执行人王世君、董桂苹向本院申请执行的（2020）吉0122民初3040号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终125号 上诉人（原审原告）：芦明晓,男,1938年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：芦龙飞，男,1979年8月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区，系芦明晓儿子。 上诉人（原审原告）：张兰芬（又名张**、张萍），女，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路**。 法定代表人：方月舵，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟杰，江苏汇典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽钱营孜发电有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇钱营孜煤矿/div> 法定代表人：胡兴权，董事长。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人芦明晓、张兰芬因与被上诉人安徽宏源电力建设投资有限公司（以下简称宏源电力公司）、安徽钱营孜发电有限公司（以下简称钱营孜电厂）确认合同无效纠纷一案,，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芦明晓、张兰芬上诉请求：撤销一审判决并改判案涉房屋拆迁协议无效；协议撤销后要求按照原规模安置120平方米的扶贫、科研科普基地及70*100平方米的院子；按宿政秘【2015】221号文件给予补偿。事实与理由：1985年芦明晓调入宿州市埇桥区科技局下属单位，芦明晓和张兰芬利用自己的宅基地进行科研及食用菌的研究工作，并于2011年退休。签订案涉协议时，张兰芬称需要给予安置，因为当时开发商急于通电，要求芦明晓签字并搬离。池湖村副书记让其在池湖小学居住，张兰芬为了照顾国家公共利益才签订了协议，不是张兰芬的真实意思。况且池湖小学已被租出去，芦明晓及张兰芬后被租户赶走。现因为拆迁失去了科研、扶贫基地，损害了社会公共利益，与案涉拆迁补偿协议是有关联的，相应证据能够证明芦明晓及张兰芬系科学技术人员。最后，案涉拆迁协议违反了法律的规定，属于恶意串通、损害国家集体第三人的利益；损害了社会公共利益；因此，应基于芦明晓、张兰芬原规模安置。 宏源电力公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其公司已经对芦明晓、张兰芬所涉的赔偿款已经赔偿到位，其诉请没有依据，应当依法驳回。 钱营孜电厂辩称：芦明晓、张兰芬与钱营孜电厂并无任何合同关系，钱营孜电厂也非芦明晓、张兰芬所诉请的拆迁实施主体，请依法驳回芦明晓、张兰芬对钱营孜电厂的诉请。 芦明晓、张兰芬向一审法院请求：1、确认双方签订的拆迁补偿协议无效；2、要求宏源电力公司、钱营孜电厂给予科研基地原规模安置；3、要求宏源电力公司、钱营孜电厂按宿政秘【2015】221号文件给予补偿；4、本案诉讼费用由宏源电力公司、钱营孜电厂负担。 一审法院认定事实：2016年8月1日，案外人国网安徽省电力公司宿州供电公司将宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程发包给宏源电力公司施工。该工程途经位于宿州市埇桥区张兰芬的住所，需要拆迁。2016年10月25日宿州置业房地产价格评估事务所对芦明晓、张兰芬的房屋及附属物进行评估，市场价值为83610元。2017年4月7日，宏源电力公司制作张兰芬房屋拆迁补偿明细表，并有池湖村副书记曹桂乾签字证明，宏源电力公司作为甲方与张兰芬作为乙方签订房屋拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款为捌万柒仟元整。双方约定，乙方交出房门钥匙后，说明乙方同意拆除并具备拆除条件，并无其他遗留；拆除过程中以及拆除后，乙方无权提出任何其他补偿。2017年7月17日，张兰芬领走补偿款20000元，2017年8月31日，张兰芬领走补偿款67000元。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。芦明晓、张兰芬与宏源电力公司自愿签订房屋拆迁补偿协议，该协议应为有效合同。宏源电力公司按协议约定向芦明晓、张兰芬支付了补偿款，张兰芬领取了补偿款并签字确认。对于芦明晓、张兰芬诉称的该协议违反合同法第52条规定，属于恶意串通损害国家和第三人利益，属于损害社会公共利益情形，应属无效合同，因其提供的证据不能达到其证明目的，并结合曹桂乾当庭陈述，芦明晓、张兰芬的上述意见不予采纳，对于其要求确认张兰芬与宏源公司签订的拆迁补偿协议是无效协议的诉讼请求，不予支持；因案涉宿州钱营孜电厂-埇桥开关站220千伏线路工程系国网安徽省电力公司宿州供电公司发包，与钱营孜电厂无利害关系，芦明晓、张兰芬对钱营孜电厂提出的诉讼请求，亦不予支持；对芦明晓、张兰芬提出的其他诉讼请求，因房屋拆迁协议已履行完毕，双方之间权利义务终结，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回芦明晓、张兰芬的诉讼请求。案件受理费80元，由芦明晓、张兰芬负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。芦明晓、张兰芬提供25份证据，证明其从工作事业情况以及房屋拆迁补偿力度太低，没有给予安置，造成芦明晓、张兰芬无法居住的情况。宏源电力公司质证认为：一审庭审中已经提供了拆迁补偿领款凭证，双方的拆迁补偿协议，房屋装修评估单充分说明我们已经进行了合理合法的补偿，芦明晓、张兰芬已经领款到位，其上诉主张没有法律事实依据，不予认可。钱营孜电厂质证认为：芦明晓、张兰芬提交的证据并不能证明其与钱营孜发电公司有任何合同关系，与其诉请并无直接关系。本院对该证据的认证意见为：经审查，该25份证据与芦明晓、张兰芬一审提供的证据一致，但有部分证据原件一审未予提交，本院对证据原件真实性核对后予以确认，但芦明晓、张兰芬于一、二审所举证据与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：芦明晓、张兰芬上诉称案涉协议违反法律规定，应属无效。审理认为，宏远电力公司与芦明晓、张兰芬签订的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且协议签订后，双方已按照协议履行相应义务，所涉补偿款也已由张兰芬分两次领取完毕。芦明晓、张兰芬关于宏源电力公司与他人恶意串通的上诉意见并无证据证明；其两人关于案涉拆迁补偿协议损害国家利益、社会公共利益的上诉意见，因所拆房屋系芦明晓、张兰芬所有，并无证据证明涉及国家利益、社会公共利益。芦明晓、张兰芬经营、从事何种活动不能作为认定是否属于国家利益、社会公共利益的依据。故，芦明晓、张兰芬的上诉意见缺乏法律依据。 综上所述，芦明晓、张兰芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由芦明晓、张兰芬承担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年一月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行审17号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：沈阳成安建筑劳务有限公司。住所地：沈阳市浑**。法定代表人：王磊。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人沈阳成安建筑劳务有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2020】第10号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人沈阳成安建筑劳务有限公司做出的营边人社行罚字【2020】第10号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二一年一月十四日书记员 孟彤彤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执异7号 案外人：某某科技股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：吴某，总经理。 申请执行人：某某集团有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：周某，董事长。 被执行人：某某车业股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：张某，经理。 被执行人：张某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 在本院执行申请执行人某某集团有限公司与被执行人某某车业股份有限公司、张某、陈某借款合同纠纷一案中，案外人某某科技股份有限公司于2021年1月4日向本院提出书面异议。请求终止武城县人民法院（2020）鲁1428执恢274号执行案件中对钢结构展厅518平方米和钢结构车间2000平方米的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人某某科技股份有限公司称，贵院在（2020）鲁1428执恢274号执行裁定的执行过程中，错误的将异议人的车间、展厅当做了被执行人的财产予以执行，侵犯了异议人的合法权益。为此，特向法院提出案外人执行异议，望依法终止该案对案外人财产的执行。 申请执行人某某集团有限公司无答辩意见。 被执行人某某车业股份有限公司、张某、陈某无答辩意见。 现查明，2020年12月2日，我院立案恢复执行了申请执行人某某集团有限公司与被执行人某某车业股份有限公司、张某、陈某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢274号，执行依据为：（2016）鲁1428民初1861号民事调解书，执行标的为：7648232元，原执行案号（2017）鲁1428执461号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年12月2日，我院出具了（2020）鲁1428执恢274号执行裁定书，将被执行人某某车业股份有限公司的不动产作价7648232元交付申请执行人某某集团有限公司抵偿（2016）鲁1428民初1861号民事调解书确定的部分债务。 另查明，案外人提交了如下证据：1、2016年9月3日，被执行人某某车业股份有限公司与案外人某某科技股份有限公司签订的租赁合同复印件一份；2、2016年11月1日，案外人某某科技股份有限公司与李某签订的建筑工程承包合同复印件一份；3、2017年3月10日，案外人某某科技股份有限公司与任某签订的厂房建筑承包合同复印件一份；4、2018年1月6日，任某收到100000元工程款收条和银行交易明细复印件各一份；5、某某评估测绘有限公司的估价报告复印件一份。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当首先审查涉案不动产的权利人是否系案外人。根据案外人提交的证据，不能认定争议车间及展厅的所有权归案外人所有，案外人的异议不能排除本案的执行。案外人主张其所有权，应当应以其他程序解决。故案外人的异议，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人某某科技股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二一年一月十五日 书 记 员  管洪铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特83号申请人：张韦革，女，1951年1月出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵文，女，1981年3月出生，汉族，北京利仁科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。本院于2021年1月5日立案受理申请人张韦革与赵文司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年11月13日经北京市丰台区东铁匠营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、位于北京市丰台区苇子坑**院**楼**4-201，被申请人赵文自愿放弃继承该房屋所有权中50%的二分之一继承份额；二、该房屋所有权全部归申请人张伟革继承所有；三、本调解协议经丰台区人民法院裁定生效之后方可到有关部门房屋所有权变更登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张韦革与赵文于2020年11月13日北京市丰台区东铁匠营街道人民调解委员会主持调解达成的丰东派民调字（2020）030号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李冬冬二〇二一年一月二十八日法官助理  亓彩霞
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初16号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人尚秋妥，男，1989年7月20日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被辛集市公安局取保候审，于2021年1月7日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人尚秋妥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人尚秋妥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年3月12日19时许，被告人尚秋妥乘坐其姐夫张某驾驶的车辆回到辛集市尚都小区3号楼附近，见有群人在发生争吵，并听到其中有其家人的声音，便急忙下车来到人群中。当尚秋妥看到其妻王某正在搀扶躺在地上的母亲赵某，同时还看到同住该小区的秦某正手抓其父亲尚某的衣领进行推搡，便上前用手推秦某。在尚秋妥与秦某二人的肢体接触过程中，尚秋妥的左手拇指被秦某咬伤。随即，尚秋妥用拳击打秦某的头部。经辛集司法医学鉴定中心进行司法鉴定，秦某之伤情属于轻伤二级。案发后，被告人尚秋妥积极与被害人秦某达成赔偿协议，实际履行给付了赔偿款，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人尚秋妥故意伤害他人身体，致他人身体之伤情为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人尚秋妥积极与被害人达成赔偿协议，实际履行给付了赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人尚秋妥到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人尚秋妥判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人尚秋妥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月12日19时许，被告人尚秋妥乘坐其姐夫张某驾驶的车辆回到辛集市尚都小区3号楼附近，见有群人在发生争吵，并听到其中有其家人的声音，便急忙下车来到人群中。当尚秋妥看到其妻王某正在搀扶躺在地上的母亲赵某，同时还看到同住该小区的秦某正手抓其父亲尚某的衣领进行推搡，便上前用手推秦某。在尚秋妥与秦某二人的肢体接触过程中，尚秋妥的左手拇指被秦某咬伤。随即，尚秋妥用拳击打秦某的头部。经辛集司法医学鉴定中心进行司法鉴定，秦某之伤情属于轻伤二级。2020年12月7日，被告人尚秋妥与被害人秦某达成赔偿协议，被告人尚秋妥已实际履行该协议，取得了被害人的谅解。2020年12月29日，被告人尚秋妥在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人尚秋妥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、辛集市第一医院诊断证明书、门诊病例、户籍证明信、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书、赔偿协议、收据、谅解书、辛集市社区矫正社区影响调查评估表、调查评估笔录、评估报告；2.证人证言：证人张某、证人王某、证人尚某、证人赵某、证人杨某、证人刘某的证言；3.被害人秦某的陈述；4.被告人尚秋妥的供述与辩解；5.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；7.人身检查笔录及照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人尚秋妥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人尚秋妥应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人尚秋妥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辛集市社区矫正机关同意对被告人实施社区矫正，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尚秋妥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾玉振 二〇二一年一月十九日 书记员  路冬松
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终175号 上诉人（原审被告）:张富保,男,1982年4月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审被告）:傅小洋,男,1992年9月5日出生,汉族,住湖北省松滋市。 原审原告:程久红,男,1971年7月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人张富保因与被上诉人傅小洋及原审原告程久红买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2822号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人张富保收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张富保自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年一月二十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30342号 申请执行人：陈景光，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈景光与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认陈景光与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1391.37元及以1391.37元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈景光。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予陈景光。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行，案号（2020）粤0605执30342号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二一年一月十九日 书记员  杨昊昕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初104号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：侯书兵，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：付桂兰，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郭贵虎与被告侯书兵、付桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月13日以二被告已经偿还原告货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，二被告已经偿还原告货款，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取计72元，由原告郭贵虎负担。 审判员  王留贵 二〇二一年一月十三日 书记员  张丽平
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初10号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年4月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里市某职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月10日被满洲里市公安局取保候审，2021年1月8日被满洲里市人民检察院取保候审，同年1月13日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日2时25份许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车在满洲里市二道街行驶时被交警依法查获。经对被告人刘某某提取血样检测，检验出乙醇含量为174.2mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人刘某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、满洲里市交通警察大队一中队说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 建 学二〇二一年一月十九日书记  员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初598号原告：许妙荣，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：陆洪军，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告许妙荣与被告陆洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告许妙荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款95011.86元，逾期付款违约金1500元（从2020年11月15日暂计至2020年12月14日，并按日50元继续计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告从原告处购买螺纹钢、镀锌角钢等货物并作为提货人签字确认，向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告货款95011.86元，故成讼。本院经审查认为，许妙荣系天津荣鑫源钢铁贸易有限公司的法定代表人，本案中系天津荣鑫源钢铁贸易有限公司与陆洪军之间的买卖关系，故原告许妙荣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许妙荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张文军二〇二一年一月二十日书记员  牛薪涵本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保41号申请人：张承全，男，1956年11月3日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄驻地。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。申请人张承全于2021年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款7063.6元或查封其相应价值财产，申请人张承全大家财产保险股份有限责任公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张承全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会的银行存款7063.6元或查封其相应价值的财产。案件申请费91元，由申请人张承全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二一年一月十二日法官助理薛新玲书记员孟静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初665号 原告：王英德，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川佳佳众赢科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：潘辉，职务不详。 被告：刘邓，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告王英德诉被告四川佳佳众赢科技有限公司、刘邓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王英德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王英德撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年一月二十七日 书记员 林佳莹
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙05刑更131号 罪犯黄合群，男，1972年2月25日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人，住河南省平舆县。现在浙江省南湖监狱服刑。 河南省驻马店市中级人民法院于2005年4月9日作出（2005）驻刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄合群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156000元，并对张峰应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元承担连带责任。宣判后，被告人黄合群不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年1月7日作出（2005）豫法刑二终字第0308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年4月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年8月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2021年1月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄合群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄合群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯黄合群本次考核期为2018年3月1日至2020年10月31日共计32个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄合群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄合群减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年8月26日起至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 芳 审 判 员  李玉文 审 判 员  黄 帆 二〇二一年一月二十八日 法官助理  夏霞琦 书 记 员  朱 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑更141号罪犯李卓，男，1986年6月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年2月15日作出（2016）京0112刑初891号刑事判决，认定被告人李卓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月28日本院作出(2019)吉01刑更1705号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李卓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二一年一月二十五日书记员 尹 娜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初111号 原告：淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇西湖村。 法定代表人：吴怀祥。 被告：林红旗，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社与被告林红旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市东祥双苞菇生产农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二一年一月十九日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁06刑更57号罪犯梁吉礼，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省台前县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年三月三十日作出（2016)鲁0211刑初458号刑事判决，以被告人梁吉礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月2日起至2021年7月27日止。被告人梁吉礼不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年十月八日作出（2018)鲁02刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月30日提出减刑建议书，2021年1月7日报送本院审理。本院于2021年1月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁吉礼减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁吉礼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯梁吉礼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁吉礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁吉礼准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年3月2日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二一年一月二十日书记员  于嘉源
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102财保6号 申请人：安徽立锐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路五安家园**103，统一社会信用代码91340104MA2TP1KQ6A。 法定代表人：代锐红，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯俭，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：朱军明，男，汉族,1968年7月17日出生，住上海市南汇区。 被申请人：马亮，男，汉族，1985年11月22日出生,住上海市徐汇区。 被申请人：滁州明亮商贸(集团)有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊街道南谯北路**，统一社会信用代码91341102MA2W325DXP。 法定代表人：朱军明，公司执行董事。 申请人安徽立锐酒店管理有限公司于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，并提供被申请人朱军明、马亮、滁州明亮商贸(集团)有限公司的财产线索，请求冻结被申请人银行存款1640000元或查封等值的其他财产。亚太财产保险有限公司滁州中心支公司为上述申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人安徽立锐酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱军明、马亮、滁州明亮商贸(集团)有限公司的银行存款1640000元或查封等值的其他财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  锁立兵 二〇二一年一月二十六日 代理书记员  张惟静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢47号申请执行人：张建朝，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：陆福森，男，1986年3月7日出生，汉族，住天长市。张建朝与陆福森民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆福森未履行生效法律文书确定的义务，张建朝依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年一月二十九日书记员 龚康康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3943号之一原告：薛洪庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：覃智仙，女，1946年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县，薛洪庆母亲。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。被告：刘德孝，男，1945年5月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：易小义，女，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。第三人：王跃，男，1978年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告薛洪庆诉被告刘德孝、易小义及第三人王跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后。原告薛洪庆于2021年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛洪庆撤回起诉。案件受理费8750元，减半收取4375元，本院予以免收,保全申请费3003元，由薛洪庆负担。审判员 安 康二〇二一年一月十五日书记员 刘梨梨
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初5733号    原告：李凌云，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：史超，男，1985年8月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX城XX－XX。   本院在审理原告李凌云诉被告史超民间借贷纠纷一案中，原告李凌云于2021年1月154日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李凌云撤回起诉。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告李凌云负担。     审判员  王维妙                                                 二〇二一年一月十五日     书记员  刘锦云
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初80号原告：杨兴杰，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：韩冷，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。被告：孙秀红，女，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告杨兴杰与被告韩冷、孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。杨兴杰向本院提出诉讼请求：1、要求韩冷、孙秀红偿还借款本金130000元及利息61000元，合计191000元。2、要求韩冷、孙秀红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，韩冷、孙秀红在杨兴杰处借款130000元，并出具了借据，约定月利率1.8%。后杨兴杰多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，杨兴杰起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨兴杰提供的韩冷、孙秀红住所不能向二人送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨兴杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宋亚萍二〇二一年一月二十一日书记员  白 晶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初30号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 李某某，男，1996年9月21日出生于辽宁省辽阳市，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区。曾因犯诈骗罪于2019年被判处有期徒刑八个月，缓期一年执行；现因涉嫌诈骗罪于2020年12月4日被沈阳市，同年12月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年11月8日至12月4日期间，被告人李某某以非法占有为目的，通过“伊对”交友APP结识梁某后，以给梁某办工作为由，多次编造理由骗取被害人梁某向李某某微信、支付宝汇款共计人民币25850元。被告人李某某现已返还被害人人民币12000元。被告人李某某于2020年12月4日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人李某某诈骗数额为人民币25850元；2.法定从轻处罚情节：如实供述；3.酌定从轻处罚情节：部分退赔；取得被害人谅解；4.法定从重处罚情节：故意犯罪前科；5.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见：被告人李某某积极坦白犯罪事实，系坦白，被告人李某某积极返赃，诈骗钱财系其子女有重大疾病，需要钱治病，现已经取得了被害人的谅解，故请求法院对被告人李某某从轻判处缓刑。 经审理查明，2020年11月8日至12月4日期间，被告人李某某以非法占有为目的，通过“伊对”交友APP结识梁某后，以给梁某办工作为由，多次编造理由骗取被害人梁某向李某某微信、支付宝汇款共计人民币25850元。2020年12月4日被告人李某某被公安机关抓捕归案。现被告人李某某向被害人返赃人民币12000元。 另查明，被害人梁某对被告人李某某予以谅解，并请求法院对被告人李某某从轻判处。 本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人李某某诈骗他人财物合计人民币25850元，数额较大，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某具有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚；被告人李某某到案后积极向被害人退还部分赃款，且取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人李某某赃款人民币13850元（25850元-12000元），返还被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郝小丽 二〇二一年一月二十一日 书记员  王娇娇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执保28号申请人日照市昊雨建设工程有限公司与被申请人日照和瑞苑农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1122民初255号民事裁定书，要求冻结被申请人日照和瑞苑农业科技有限公司的拆迁安置补偿款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向莒县阎庄镇财政所、莒县经济开发区财政所发出协助执行通知书，冻结了被申请人日照和瑞苑农业科技有限公司在莒县财政局的拆迁安置补偿款150万元（因目前安置补偿款尚未到账，具体数目不详），冻结期限一年，自2021年1月8日起至2022年1月7日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2021）鲁1122执保28号予以结案。二〇二一年一月十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更220号罪犯赵启赞，男，汉族，1963年9月7日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1503刑初259号刑事判决，以被告人赵启赞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵启赞确有悔改表现，于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵启赞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵启赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵启赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵启赞减去自本裁定送达之日起至2021年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二一年一月二十八日书记员  李小玢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1566号上诉人（原审被告）：中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****1303。法定代表人：苏泽文，董事长。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕天洁，男，1975年10月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人中农集团控股股份有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人吕天洁买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中农公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回吕天洁一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由吕天洁承担。事实和理由：一审对《销售确认函》的真实性不予确认，属于事实认定错误。本案一审开庭时，中农公司曾表示因无法联系到业务人员郝文远，出示证据原件确有困难，但中农公司确已向一审法院提交履行交货义务的证据。而民事诉讼证据，是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本，故一审法院应当适用该规定采纳中农公司意见，而非适用《最高法院关于适用的解释》第九十条规定，判决中农公司承担退还6万元的责任。吕天洁辩称，中农公司提供的《销售确认函》真实性不认可，吕天洁根本没收到中农公司的货，也没收到吕天洁打的6万元货款，郝文远是中农公司的业务员，联系不上与吕天洁无关，业务员不负责钱款的管理，业务员联系不上不影响中农公司向吕天洁发货或返还货款。吕天洁向一审法院起诉请求：1.中农公司退还吕天洁购买化肥保证金6万元；2.中农公司支付吕天洁一倍的保证金6万元。一审法院认定事实：《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》载明：针对东北四省的经销商冬季预交保证金实施此奖励政策；政策收款日期为：2018年12月8日至2018年12月18日期间签约并且汇入保证金的经销商，以资金实际到达中农账户时间为准；政策对象为中农所有签约经销商，约定销量300吨的保证金为6万元，奖品为金条一根；约定销量400吨的保证金为8万元，奖品为苹果7手机；约定销量500吨的保证金为10万元，奖品为三星2017手机；约定销量800吨的保证金为16万元，奖品为五菱之光……约定销量1500吨的保证金为30万元，奖品为大众捷达（新款）；保证金缴纳期限：本政策针对2018年12月8日至2018年12月18日期间缴纳保证金的经销商，所收款项为销量的保证金，到账后由公司统一兑现该政策的奖励；执行期限为2018年12月8日起到2019年6月30日止，达到合同目标销量后，保证金可用作最后的货款。否则保证金不予返还；往年签约被奖励的客户，在完成销售后，可以享受本政策；没有完成销量的，不参与本政策。2018年12月17日，吕天洁向中农公司账户转账6万元，附言为“2019年春季化肥货款”。吕天洁称其转账当日，中农公司员工郝文远在该6万元“智慧柜员机业务回执”上签署“经办人郝文远”。一审庭审中，吕天洁称其交纳6万元后并未收到货物，中农公司亦无法提供货物。一审法院认为，本案双方争议焦点在于吕天洁交付中农公司的6万元是何性质，以及吕天洁是否收到相应货物。首先，吕天洁主张其交付中农公司的6万元系依据《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》而交纳的定金，但在《中农集团2019年度东北地区销量奖励政策》中虽有“保证金”的表述，却并未明确具有定金法则的表述。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金应当以书面形式约定。本案中，吕天洁自述双方在2019年并未签订买卖合同，亦未对合同总价款、中农公司如何交货等具体的权利义务进行约定，并且在吕天洁提交的6万元打款凭证上明确载明6万元系“2019年春季化肥货款”。故一审法院对吕天洁主张其交付的6万元系定金的意见不予采信，一审法院认定该6万元系货款而非定金。吕天洁要求中农公司双倍返还定金6万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。其次，中农公司自认收到吕天洁的6万元系货款，故一审法院认定双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕天洁向中农公司交纳了6万元的货款，但并未取走相应的货物。中农公司主张吕天洁已将货物提走，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。现吕天洁认为合同无法继续履行，要求中农公司退还6万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中农集团控股股份有限公司于判决生效后七日内返还吕天洁货款6万元；二、驳回吕天洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点为中农公司收到6万元货款后，是否向吕天洁交付了相应的货物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”从此规定可以得出，当事人可以向法院提交复制件或复制品的前提是原件经人民法院核对无异。本案中，中农公司主张已经完成了货物的交付的证据是《销售确认函》复印件，但无法提交原件，吕天洁亦对《销售确认函》复印件的真实性不予认可，中农公司提交的《销售确认函》复印件没有原件可供核对，一审法院对此证据的真实性不予采信，处理正确，符合法律规定，本院予以维持。中农公司提交的证据不足以证明其完成了交付货物的义务，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中农集团控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二一年一月二十九日书记员 燕晓鸥
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2019)陕0116执3670号 申请执行人辛婷婷。被执行人肖兵兵。本院在执行申请执行人辛婷婷与被执行人肖兵兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11334号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人辛婷婷于2021年1月6日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0116执3670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      李恒轩   审 判 员      郝海荣   审 判 员      李晓军    二0二一年  一   月  八  日 书  记  员      魏影超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1085号 （申请执行人）、杨飞（被执行人）： 与杨飞其他案由一案，申请执行标的共计1188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2100号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初23号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人：张潇艺，女，2000年1月13日出生新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，户籍所在地和住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。2020年4月17日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局米东区公安分局刑事拘留，同年，4月30日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人张潇艺犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察官孟龙江、书记员殷思瑜出庭支持公诉。被告人张潇艺到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2020年2月的一天凌晨，被告人张潇艺经好友徐某的同意后居住在徐某家中。被害人徐某的女儿徐某、张潇艺二人分别就寝于两个卧室内，趁徐某睡觉之际，被告人张潇艺独自一人在卧室打开床头柜的抽屉后，将首饰盒内的一个黄金手镯藏匿在枕头下面，次日中午离开徐某家时将黄金手镯盗走。被告人张潇艺于2020年3月14日将盗窃黄金手镯变卖至米东区丰原市场一金店内，非法获利10,150元人民币。经乌鲁木齐市物价认证中心，被盗黄金手镯价值15,200元。案发后，被告人的母亲和被害人达成赔偿谅解协议。   公诉机关认为，被告人张潇艺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值15,200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张潇艺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张潇艺犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张潇艺判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金。   被告人张潇艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，被告人张潇艺经公安机关电话传唤主动投案，如实供述了自己的罪行，并于2020年12月6日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人张潇艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张潇艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。应以盗窃罪在上述法律规定范围内追究被告人张潇艺的刑事责任。被告人张潇艺经公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人张潇艺的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张潇艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   叶斯木汉   二 〇 二 一 年 一 月 十 八 日   书  记  员   薛  瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**楼******。法定代表人：李彩霞，总经理。委托诉讼代理人：种衍兵，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪长影，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司（以下简称蓝瑞峰公司）、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基首业公司）因与被申请人纪长影合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝瑞峰公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序及审判原则有问题。（一）一、二审法院认定我公司收取信息服务费没有合同及法律依据，该认定事实有误。（二）一审判决存在适用法律不当的情形。（三）二审法院直接网络开庭并作出判决，程序存在问题，违背类案检索、同案同判原则。蓝瑞峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中基首业公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：（一）二审判决存在多处事实认定错误。（二）二审判决存在适用法律错误的情形，二审法院认定中基首业公司就购房人的损失与蓝瑞峰公司共同承担连带返还责任，缺乏事实基础及证据支持。（三）二审法院剥夺了中基首业公司要求线下审理的正当诉讼权利。（四）一审法院未行使独立审判权，违反法定程序。（五）二审法院违背了“类案检索、同案同判”的原则。综上，中基首业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院确定本案的争议焦点为涉案《项目团购推荐单》的性质和效力，蓝瑞峰公司是否依照上述协议提供了相应服务，进而应否退还所收取的服务费用，以及在蓝瑞峰公司负有退款义务的前提下，中基首业公司应否承担连带清偿责任问题，是正确的。同时围绕上述争议焦点，论理充分，本院予以确认。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院审判原则存在问题，缺乏依据。蓝瑞峰公司和中基首业公司虽认为二审法院未进行线下审理，但二审法院充分听取了双方当事人的诉辩意见，并未剥夺其依法行使辩论的权利。蓝瑞峰公司和中基首业公司主张原审法院违反法定程序以及违背了“类案检索、同案同判”的原则，亦缺乏依据。综上，蓝瑞峰公司和中基首业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司、大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年一月二十九日书记员 孟 欣
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢320号申请执行人：李道存，男，1969年5月9日生，居民身份证号码3210221969********，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市八桥镇李庄村李庄组**。被执行人：章卓勇，男，1964年8月9日生，居民身份证号码3306241964********，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县南明街道新世纪广场****。关于申请执行人李道存与章卓勇民间借贷一案中，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2017）苏1084民初1744号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年一月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初181号 原告：李雪松，男，1970年4月30日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村北，统一社会信用代码：54130803A095934074。 法定代表人：刘建军，主任。 原告李雪松与被告河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李雪松于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会起诉。 本院认为，原告李雪松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪松撤回对被告河北省承德市双滦区双塔山镇中营子村村民委员会的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李雪松承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年一月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初803号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：张某某，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二一年一月十三日书记员  高雨轩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执248号之二 丹东某某环保彩印包装有限公司： 你单位与宋某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二〇二一年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十三日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙02刑更25号罪犯肖绪亮，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月29日作出（2017）浙0282刑初1849号刑事判决，以被告人肖绪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元；责令各被告人继续退赔相关被害人其余经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年7月20日作出（2018）浙02刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2021年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯肖绪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖绪亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯肖绪亮本次考核期为2018年9月21日至2020年11月30日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产性判项人民币25709.74元，其余未履行。本考核期内月均消费人民币15.18元，账户余额人民币1111.38元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖绪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖绪亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  阎亚春二〇二一年一月二十九日书记员  任 佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1038号之一 原告杭州市江干区盈澜商务中心第一届业主委员会，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心物业办公用房。 主任李增祺。 委托代理人（特别授权）梁月军、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。 被告北京东亚时代物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****。 法定代表人崔亚男。 委托代理人（特别授权）王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）杨宁，该公司员工。 原告杭州市江干区盈澜商务中心第一届业主委员会（以下简称盈澜业委会）诉被告北京东亚时代物业管理有限公司杭州分公司（以下简称东亚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，于2020年7月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告盈澜业委会基于案涉《盈澜商务中心前期物业服务合同》、共用设施设备经营收支汇总、关于住户更换智能电表说明等材料起诉，原告诉称，江干区盈澜商务中心由杭州信全置业有限公司开发，由被告提供物业服务。该商务中心于2019年9月26体通过法定程序成立第一届业主委员会即原告。业委会成立后，在与物业公司对经营性收入的结算交接过程中，被告向原告提供2017年12月至2019年10月经营性收支汇总一份。该汇总记载，2017年12月至2019年10月间，总经营收入为490150元。被告于2019年12月3日支付原告27953.16元，其余款项462196.84元被告以已支出为由，拒不返还该经营性收入。被告从经营性收入中支出的费用没有事实及法律依据。被告非法占有原告的经营性收入，拒不返还的行为侵害了业主的合法权益。请求判令：1、被告返还原告经营性收入462196.84元；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，业主对建筑区划内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定，且应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中，为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定才可以自己的名义提起诉讼。原告盈澜业委会未有证据证明，其在本案中提起诉讼以及其相关主张系经全体业主授权，因此原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杭州市江干区盈澜商务中心第一届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程留会 二〇二一年一月二十一日 书记员  陆莉英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初831号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：关华，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告关华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢46号董玉鹏、曲鑫淼：本院在执行申请执行人董玉鹏与被执行人曲鑫淼民间借贷纠纷执行一案中。被执行人于2021年1月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初918号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李品品，男，1994年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李品品金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年一月二十二日法官助理王浩存书记员解晴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终222号上诉人（原审被告）：张明，男，1987年12月20日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：肖志强，辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红，女，1957年11月18日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。上诉人张明因与被上诉人郑红民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张明上诉请求：1、一审法院作出的判决事实不清适用法律不当，请二审法院依法改判并驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实于2011年9月10日出具过一张出借人为刘营生的借条，借款额20万。但借款资金给付的事实没有实际发生。首先，借条系借款合同的一种，依据最高法院关于审理《民间借贷若干问题的解释》第9条之规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的可以视为合同成立：(一）以现金支付的，自然人收到借款时;(二）以银行转账网上电子汇款等形式支付的，自然人资金到达借款人账户时。一审中上诉人明确提出没有收到借条约定的现金或转账，一审法院庭审中要求一审原告三日内对此事实补证，但在一审法院在原告没有补证的情况下违背事实，仅以签署了借款合同即认定借款事实成立并履行显然违背了事实违反了法律。故上诉人与借款人刘营生不存在实际借款事实，借条依法不成立，被上诉人与刘营生的债权转让的标的即债权不存在。恳请二审法院对一审法院认定的事实予以纠正并本着尊重事实的原则依法作出公正合法的判决。郑红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，上诉人承认借条是其出具的，但是否认其没有实际收到借款，上诉人没有做出合理说明并举证，应该承担举证不能的法律后果。郑红向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告张明偿还原告借款20万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑红通过朋友介绍认识案外人刘营生。2011年9月10日，被告给案外人刘营生出具借条一份，写明“今借刘营生人民币20万元正贰拾万元整”，并在借条中借款人处签字和按捺手印。2012年2月5日案外人刘营生向原告郑红借款16万元，并给原告郑红出具16万元借条一张，2014年4月6日案外人刘营生向原告郑红借款145万元，并给原告郑红出具145万元借条一张。2017年10月9日，原告郑红与案外人刘营生签订《债权转让协议书》，约定案外人刘营生将其对被告张明享有的20万元债权、对案外人刘世奎享有的45万元债权、对案外人刘吉文享有的32万元债权、对案外人张玺金享有的25万元债权转让给原告，用以上债权本金及逾期利息抵顶案外人刘营生所欠原告的借款本金122万元。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告张明与案外人刘营生之间是否存在真实的借贷关系，二是债权转让对被告张明是否发生效力。关于争议焦点一，被告主张不认识案外人刘营生，也没有收到该笔借款，进而否认双方之间存在真实借贷关系，但被告没有任何证据证明自己的主张且被告的反驳理由缺乏合理性，被告作为完全民事行为能力人应当完全了解其出具的借条的意义及应承担的法律责任，在没有借款意图的情况下给他人签下借条显然违背常理，在没有收到借款的情况下将自己签字的借条交给他人更违背常理，而借条中不仅有被告的签字还有被告按捺的手印，按捺手印的行为本身就有加强借款真实性的意图，所以被告的抗辩理由，本院不予采信，应认定被告张明与案外人刘营生之间存在真实的借贷关系。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力，即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键，故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。本案中，案外人刘营生有权将其对被告张明的20万元债权转让给原告，原告受让债权后借助人民法院送达起诉状的方式向被告送达债权转让通知，所以债权转让对被告发生效力，被告应当向原告履行还款义务。因案外人刘营生借给被告张明20万元未约定借款期间及利息，所以原告主张被告自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起至被告还清欠款之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内偿还原告郑红借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2020年6月28日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于能否认定上诉人与案外人刘营生之间的借贷关系属实的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人于原审中提交了其由案外人刘营生处因债权转让而来的上诉人向刘营生出具的借条，上诉人虽认为借款未实际交付，但仅有其单方陈述而未能提供任何证据证明，无法认定其抗辩的合理性，故上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担其所作出的民事行为的法律后果，原审认定借贷事实存在并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张明负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年一月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执184号申请执行人：陕玉燕（公民身份号码：×××），女，撒拉族，1988年7月6日出生，住西宁市。被执行人：喜雪梅（公民身份号码：×××），女，回族，1985年1月5日出生，住甘肃省天水市。申请执行人陕玉燕与被执行人喜雪梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38701号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**大院****，统一社会信用代码914401047298929987。法定代表人：刘保军，总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，公司职员。被告：江某某，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州长建物业管理有限公司诉被告江某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年一月十三日书记员  肖 梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1074号上诉人(原审被告)：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：周嶢，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：姚红秀，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地上海市静安区。原审被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。上诉人上海健诺实业有限公司因与被上诉人周嶢、姚红秀房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海健诺实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海健诺实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 章晓琳审 判 员 易苏苏二〇二一年一月二十九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执4号 王之伯: 史方徐据已发生法律效力的（2020）苏1322民初7179号民事调解书向本院申请执行你合伙协议纠纷一案，王之伯已于2021年1月14日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8156号原告：深圳品心居家具有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路锦绣大厦**17D。法定代表人：陈发良，总经理。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被告：徐松青，女，1981年11月7日出生，汉族，住东海县。被告：周建平，男，1979年9月20日出生，汉族，住东海县。原告深圳品心居家具有限公司与被告徐松青、周建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍艳丽独任审理。本院在审理过程中，因需要对被告徐松青、周建平公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年一月二十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1599号之一 原告：舟山市新城董苗平浙舟渔油1××××号船。经营场所：浙江省舟山市定海区临城街道王家墩村小山头**。 经营者：董苗平，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：天津开发区子茗盛船务有限公司。住所地：天津开发区南海路******。 法定代表人：陈满清。 原告舟山市新城董苗平浙舟渔油1××××号船与被告天津开发区子茗盛船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月5日，原告舟山市新城董苗平浙舟渔油1××××号船向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市新城董苗平浙舟渔油1××××号船的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舟山市新城董苗平浙舟渔油1××××号船撤诉。 案件受理费8884元，减半收取计4442元，保全费3120元，均由原告舟山市新城董苗平浙舟渔油1××××号船负担。 审判员  刘红 二〇二一年一月五日 书记员  陈维
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执24号之一申请执行人：张玉坤，男，1982年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：柏燕，女，1990年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张玉坤与柏燕民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人张玉坤对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3656号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年一月二十八日书记员 沈 涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初94号 原告：崔焕芳，女，1953年12月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市民族大道**。 主要负责人：陈绍霖。 被告：广西梧州松脂股份有限公司，住所，住所地广西梧州市万秀区华松路**div> 法定代表人：孔仕才。 被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所，住所地广西梧州市新兴二路**div> 法定代表人：杨满生。 被告：广西梧州龙鱼漆业有限公司，住所地广，住所地广西梧州市塘源路**v> 法定代表人：孔惠贤。 被告：孔远甜，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告崔焕芳与被告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司、广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西梧州龙鱼漆业有限公司、孔远甜、孔仕才、阮美好、孔敬霖案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。在本案审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2021年1月15日向本院提交《解封及结案申请书》，以申请人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被申请人广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、广西梧州龙鱼漆业有限公司、孔远甜、孔仕才、阮美好、孔敬霖已达成和解协议并且已全部履行完毕为由，向本院申请解除(2017)桂04民初84号民事裁定的查封并对此案终结执行。本院于2021年1月15日作出（2018）桂04执67号《结案通知书》，通知(2017)桂04民初84号执行完毕，予以结案。原告崔焕芳于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔焕芳在本案审理期间，以被告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提交《解封及结案申请书》且本院于2021年1月15日作出（2018）桂04执67号《结案通知书》通知（2017）桂04民初84号案执行完毕予以结案为由，自愿向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔焕芳撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告崔焕芳负担。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年一月十八日 法官助理 薛 华 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执779号 沭阳大唐房地产开发有限公司: 范庆来据已发生法律效力的（2020）苏1322民特938号民事裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，沭阳大唐房地产开发有限公司已于2021年1月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39412号原告：汤涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省从化市。被告：王水国，男，1958年12月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告汤涛与被告王水国名誉权纠纷一案，原告汤涛收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤涛撤回起诉处理。审判员 谢 俊二〇二一年一月五日书记员 萧韵琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4404号上诉人（原审被告）：胡正航，男，1987年4月5日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继良，男，1977年6月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕峰，江苏岸东律师事务所实习律师。上诉人胡正航因与被上诉人王继良买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡正航上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回王继良的诉讼请求；2.案件诉讼费用由王继良负担。事实和理由：一审法院认定双方之间存在买卖合同关系，是对案件事实的认定错误。王继良与案外人江苏晟禾实业有限公司之间存在买卖合同关系，应由江苏晟禾实业有限公司承担支付货款的义务。王继良在诉状中称，其将废铝屑运至江苏晟禾实业有限公司，并由江苏晟禾实业有限公司向其支付货款，由此可以证实江苏晟禾实业有限公司为买卖合同的相对方，应由江苏晟禾实业有限公司承担付款责任。一审法院仅依据胡正航出具的欠条即认定胡正航与王继良之间存在买卖合同关系，是对案件事实的认定错误，应当予以纠正。王继良二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王继良向一审法院起诉，请求判令：胡正航给付货款626612元及逾期付款违约金（以626612元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年9月15日，胡正航向王继良出具欠条一张，欠条载明：“本人胡正航欠王继良柒拾贰万陆佰壹拾贰元整（720612），保证从2018年10月至2019年6月每月还款壹万元整（10000），2019年7月到2019年12月每月还款贰万元整（20000），2020年每月还款伍万元整（50000）至还清。2018年9月15日，胡正航，王继良同意”。后王继良收到还款共计94000元，余款626612元经王继良索要胡正航未给付，引起诉讼。一审法院认为，王继良与胡正航之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡正航应按约定时间给付货款，现胡正航未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，王继良要求胡正航给付全部欠付货款626612元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王继良主张的利息，性质属于逾期付款损失，一审法院在金融机构逾期罚息标准范围内予以支持。胡正航辩称涉案的买卖关系发生在王继良与江苏晟禾实业有限公司之间、胡正航系在王继良胁迫下出具欠条，王继良不予认可，胡正航未提供证据予以证实，一审法院对胡正航的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：胡正航于判决发生法律效力之日起十日内给付王继良货款626612元及逾期付款损失（以626612元为基数，自2020年4月24日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10066元（已由王继良预交5033元），由胡正航负担。二审中，围绕上诉请求，胡正航向法庭提供由江苏晟禾实业有限公司向王继良付款的银行回执单7张，拟证明案涉买卖合同的相对方为江苏晟禾实业有限公司，欠款应当由江苏晟禾实业有限公司支付。王继良质证意见：上述银行回执单均为复印件，对其真实性不予认可，对其证明目的也不予认可，即便是原件，也只能证明江苏晟禾实业有限公司代胡正航向王继良支付货款，并不能以款项的付出方来推定合同相对方。虽然王继良收到的部分款项系江苏晟禾实业有限公司代胡正航向王继良支付，但王继良提供的由胡正航出具的欠条和案外人梅某（书面证明记载其与胡正航的妻子系同学关系）出具的书面证明足以认定买卖合同关系发生在王继良与胡正航之间。本院认证意见：上述银行回执单为打印件，即使为真，也缺乏辅证证明该7笔汇款与案涉欠条记载的欠款相关，仅凭上述银行回执单也不足以证明买卖合同的相对方即为江苏晟禾实业有限公司。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉626612元欠付货款是否应当由胡正航支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明双方之间存在买卖合同关系及胡正航欠付626612元货款的事实，王继良提供了由胡正航出具的欠条和案外人书面证言等证据。胡正航对此不予认可，其辩称其系江苏晟禾实业有限公司业务员，案涉欠付货款应由江苏晟禾实业有限公司支付，但其未能提供充分有效证据证明江苏晟禾实业有限公司系合同相对人及其向王继良出具欠条系职务行为，其应当承担不利法律后果。而且，胡正航向王继良出具的欠条明确记载“本人胡正航欠王继良柒拾贰万陆佰壹拾贰元整（720612），保证从……”，即使因胡正航主张案涉买卖合同的相对人为江苏晟禾实业有限公司，胡正航出具上述欠条的行为亦应视为胡正航的债务加入行为，胡正航仍应按照欠条内容履行债务偿付义务。综上，一审法院认定案涉626612元欠付货款由胡正航支付并无不当，本院予以确认。综上所述，胡正航的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10066元，由上诉人胡正航负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二一年一月四日书记员  晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。